wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602财保5号申请人杨广旭。被申请人刘文明。申请人杨广旭与被申请人刘文明申请诉前财产保全一案，申请人杨广旭于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘文明在太原东山煤电集团有限公司王封煤业的煤款400000元予以保全，并以申请人杨广旭与其妻夏梅购买的位于淇滨区牟山一区（福汇佳苑）安置小区2-22栋3单元201室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨广旭的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文明在太原东山煤电集团有限公司王封煤业的煤款400000元，冻结期限12个月，冻结期间不得支付；二、冻结申请人杨广旭与其妻夏梅购买的位于淇滨区牟山一区（福汇佳苑）安置小区2-22栋3单元201室房屋一套，冻结期间不得对该房屋买卖、处分。案件申请费2520元，由申请人杨广旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇军二〇一七年十二月十一日书记员  张 岚
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初4927号原告：李瑞学，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住费县,委托诉讼代理人：周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。被告：贺守珍，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住费县,被告：朱传生，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住费县。原告李瑞学与被告贺守珍、朱传生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞学的委托诉讼代理人周云霞、被告贺守珍、朱传生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失共计10000元（医疗费4803.47、护理费1000元、住院伙食补助费300元、误工费3000元、交通费200元、营养费1000）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日7时许，原告早饭后去给母亲送饭时，将驾驶的电动自行车放在母亲家的大门口。原告在盛饭时看见被告贺守珍将原告的电动车推到一边，遂出来质问被告，被告随即对原告辱骂并抓打，将原告脸部抓伤，后被告贺守珍将其丈夫朱传生叫来，又对原告大打出手，致原告受伤，原告伤后住院治疗，造成经济损失。被告贺守珍辩称：我家和原告家素有矛盾，两家通行时需同走一条路。事发日是原告将电动车停在路中间影响通行，我找人叫他，他不出来，我将车搬走，他出来骑我身上，掐我脖子，我可能将他脸抓伤了。被告朱传生辩称，纠纷发生时我不在家，原告打骂我妻子，等我赶去时纠纷已结束，派出所将我妻子带走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了费县公安局刑事科学技术室（费）公（刑）鉴（伤）字［2017］082号法医鉴定书、医疗费等票据、费县公安局询问笔录，费县公安局费公（城北）行罚决字［2017］10522号、10523号行政处罚决定书等证据，其全部材料均已收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，两家素有矛盾。2017年3月3日7时许，李瑞学在早饭后去给母亲送饭时，将驾驶的电动自行车停放在其母亲家大门口路上。被告贺守珍骑三轮车经过此地时，因原告电动自行车影响通行，遂将电动车搬走，原告李瑞学发现后出门质问被告，双方发生口角，继而厮打在一起，纠纷发生过程中，贺守珍将李瑞学面部致伤。后双方被朱传生等人拉开，贺守珍报警。原告伤后在费县人民医院住院治疗10天（2017年3月3日至3月12日），共花医疗费等4803.47元。原告之伤经鉴定，系面部皮肤划伤，为轻微伤。费县公安局于2017年10月12日分别作出行政处罚决定，以殴打他人违法行为成立为由对贺守珍行政拘留五日，并罚款二百元；对李瑞学行政拘留3日。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被两家因素有矛盾，当双方因事产生正面接触，可能产生冲突时，双方均应有心理准备，尽量互相避让，避免纠纷发生。但在本次纠纷中，原告李瑞学将车辆停放在路上影响通行，被告贺守珍自行前去挪动，原告上前质问，双方互不相让，继而发生吵闹厮打，该纠纷的发生系因双方遇事均不冷静引起，双方均有过错，对于原告因伤造成的经济损失，贺守珍、李瑞学应承担均等责任，即各承担50%的责任。原告要求被告朱传生承担责任的请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照本规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，被告贺守珍应当按其承担责任的相应比例予以赔偿。对于原告主张的误工费3000元，数额过高，应当以实际住院天数10天计算，标准参照临沂市2017年度人身损害赔偿标准每天64.31元计算，即10天×64.31元/天=643.1元；护理费亦应以实际住院天数参照上述标准计算，即10天×64.31元/天=643.1元；住院期间伙食补助费认定300元(10天×30元/天)；对于交通费，原告未提供证据，本院不予支持；原告要求的营养费于法无据，本院不予支持。原告的实际损失为6389.67元。综上所述，对原告符合法律规定的请求，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、原告李瑞学因伤造成的损失6389.67元由被告贺守珍于本判决生效后3日内一次性赔偿3194.80元（6389.67元×50%），余额部分由原告李瑞学自负。二、驳回原告李瑞学对被告朱传生的诉讼请求。三、驳回原告李瑞学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞学、贺守珍均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李君华二〇一七年十二月八日书记员  葛 颂
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执13号之三申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：毕玉明，男，1964年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：葛树芳，女，1969年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毕玉明、葛树芳履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）潍城于商初字第76号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人毕玉明所有的座落于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段6号、7号、8号、10号商铺依法委托有关机构进行了三次公开拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价1541930.88元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕玉明所有的座落于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段6号、7号、8号、10号商铺，交付申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司抵偿债务，在扣除申请执行人替被执行人垫付的案件受理费21642元、财产保全费5000元、评估费19107元后实际抵顶债务1496181.88元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十五日代书 记员 黄薇臻
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异103号案外人：古婷丽，女，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，。申请执行人：徐云宇，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：梁健，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人徐云宇与被执行人梁健民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执884号】，案外人古婷丽提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人古婷丽称：贵院处理的（2016）粤1202执884号一案，拟拍卖被执行人梁健名下的广东省肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房（房产证号：肇01000958**）以偿付本案相关数额的债务。上述房屋是案外人与梁健在2005年1月26日在肇庆市民政局办理离婚登记时，双方在离婚协议书中约定该房屋属于案外人所有。根据上述情况，特提出异议，请求中止对广东省肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805（房产证号：肇01000958**）房的执行。为证明自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、2016年9月18日本院作出的（2016）粤1202执884号之二执行裁定书，裁定内容“拍卖被执行人梁健名下的肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房（房产证号肇01000958**）以偿付本案相应数额的债务…”；2、2016年10月21日肇庆万联房地产土地评估有限公司发给本院的《致委托方函》，该函显示肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房（房产证号肇01000958**）估价结果为人民币299100元；3、粤端离字0105046号《离婚证》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份，载明案外人古婷丽与被执行人梁健于2005年1月26日登记离婚，双方约定肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房（房产证号肇01000958**）归案外人古婷丽所有；4、粤房地权证肇字第××号房地产权证，该证载明肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房房地产权属人系梁健，登记时间2014年8月21日。经审查查明，关于申请执行人徐云宇与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，因被执行人梁健逾期未履行本院发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第343号民事判决书确定的法律义务，申请执行人徐云宇向本院申请执行，本院受理并编立案号（2016）粤1202执884号。执行过程中，根据申请执行人申请及案件实际，本院作出（2016）粤1202执884号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房以偿付相应数额的债务。案外人古婷丽以涉案房屋在其与被执行人梁健离婚时约定归其所有为由向本院提出执行异议，请求本院中止执行涉案房产。另查明，案外人古婷丽提交的粤房地权证肇字第××号房地产权证显示，肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房权属人系被执行人梁健，登记时间2014年8月21日。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然案外人提交了相关证据以证实其与被执行人梁健离婚时双方对涉案房产权属的约定，但该约定只对协议双方发生法律效力，不能对抗第三人，亦不能据此认定案外人古婷丽对涉案不动产享有权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人梁健名下，案外人古婷丽并非其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对其要求中止执行肇庆市端州区桥北路百合苑B3幢805房的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人古婷丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年十二月六日书记员 聂钰湘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6615号申请执行人：程某1，男，1993年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：程某2，男，1964年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周某，女，1996年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：包某，女，1962年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人程某1、程某2与被执行人周某、包某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为20366.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书（2017）青2321民初258号原告：赵丽，女，汉族，1980年12月29日出生，新华保险公司临聘人员，住同仁县。被告：娄华辉，男，汉族，1992年9月8日出生，申通同仁分公司法人，住青海省黄南州。原告赵丽诉被告娄华辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，本案审理过程中，原告赵丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内处分诉权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告赵丽承担。审判长薛长青审判员李毛吉审判员黎兰英二〇一七年十二月十三日法官助理格宁罗加书记员才让拉毛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执807号之一申请执行人：王武，男，1985年1月27日生，汉族，现住浙江永嘉县。被申请人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，经理。本院在执行王武与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下��终结本院作出的（2016）冀1102民初5192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月十五日书记员  王丽梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6664号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：李永义，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告李永义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月四日书记员 孙雲雲
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1008号申请执行人姚观平，男，1974年11月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴丽明，男，1979年10月28日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人姚观平与被执行人吴丽明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴丽明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚观平于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴丽明在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月15日，被执行人吴丽明未履行纠纷款人民币10000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十一日书记员  叶华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1263号之一被执行人陈友平，曾用名陈三平，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人陈友平犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)鄂0115刑初192号刑事判决书，已发生法律效力，因陈友平未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人陈友平发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友平的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友平在武汉农村商业银行郑店支行有银行存款，本院依法于2017年11月14日扣划存款1030元。被执行人陈友平名下无房产、无车辆登记信息及其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友平的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友平名下财产情况未发生变化。3、2017年12月4日，本院将被执行人陈友平纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人陈友平可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月四日书记员  李 翠
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2381号之一申请执行人林善定被执行人骆丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1874号，依法向被执行人骆丹发出执行通知书，责令被执行人骆丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十二月十四日书记员 吴则谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1315号张东绪、王林翔、王鹏飞、陈志兴本院执行的张东绪申请王林翔等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王鹏飞、王林翔自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十四日书记员白琪琨
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢395号本院作出的（2017）浙1126民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人邝光文、吴微微房产拍卖款履行了部分纠纷款人民币39453.78元，（2017）浙1126执恢395号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2570号之一被拘留人:蒋雯岚公民身份号码:本院在执行徐勇与徐云翔、蒋雯岚（2017）浙0802执2570号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋雯岚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终277号上诉人（原审起诉人）：吴桂宝。上诉人（原审起诉人）：孟航轩。上诉人吴桂宝、孟航轩因诉泰州市海陵区信访局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴桂宝、孟航轩原审诉称：1、请求依法确认被诉人泰州市海陵区信访局于2017年8月23日作出泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”的行为属行政“乱作为”行为;2、请求依法判令被诉人泰州市海陵区信访局在泰州日报第一版公开登报向起诉人道歉；3、请求依法判令被诉人泰州市海陵区信访局赔偿两起诉人精神损害抚慰金人民币50000元。主要事实和理由：被诉人泰州市海陵区信访局于2017年8月23日作出泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”，其内容为：“吴桂宝同志：您提出的信访事项属人民法院职权范围。根据《信访条例》规定，请您向泰州市中级人民法院提出。特此告知。海陵区信访局2017年8月23日（加盖泰州市海陵区信访局公章）”。起诉人从来未向被诉人寄发任何的信访书面材料。关于起诉人向政府部门寄发的“要求履行法定职责的告知书”，与被诉人没有任何的因果关系，被诉人也没有职权处理。被诉人向起诉人寄发“来信不予受理告知单”的行为，构成行政“乱作为”行为，给起诉人的生活、家庭成员精神上带来了无法用语言表达的伤害。请求人民法院判决支持起诉人的诉请。原审法院经审查认为：起诉人所诉之请求不属于行政诉讼受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据信访条例作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对吴桂宝、孟航轩的起诉不予受理。上诉人吴桂宝、孟航轩上诉称：请求依法撤销一审法院（2017）苏1291行初360号行政裁定；裁定本案由下级法院登记立案或迳自登记立案；判令泰州市海陵区信访局于2017年8月23日作出泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”的行为属行政“乱作为”行为;判令泰州市海陵区信访局在泰州日报第一版公开登报向上诉人道歉；判令泰州市海陵区信访局赔偿两上诉人精神损害抚慰金人民币50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人未向泰州市海陵区信访局寄发任何信访书面材料；泰州市海陵区信访局作出的泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”正文中内容不明确；上诉人向海陵区人民政府邮寄的“要求履行法定职责的告知书”不属信访范围内的信访事项；泰州市海陵区信访局作出的泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”严重影响了上诉人的实体权利和义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述法律及司法解释，泰州市海陵区信访局作出的泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”不是一种行政行为，不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴桂宝、孟航轩的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  顾连凤二〇一七年十二月五日书记员  周 雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6074号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘兴愚，女，1971年04月27日出生，户籍地重庆市江津区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘兴愚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘兴愚支付本金196171.47元及息费、一审案件受理费4223元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执��104号案外人：彭冰玲，女，1965年9月4日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，。申请执行人：钟丽英，女，1945年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈家宏，男，1968年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人钟丽英与被执行人陈家宏民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执710号】，案外人彭冰玲提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭冰玲称：贵院受理的申请执行人钟丽英与被执行人陈家宏民间借贷纠纷一案，案外人对贵院轮候查封被执行人陈家宏与案外人陈展涛共有的肇庆市端��区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××15）执行行为不服，上述房屋在2013年陈家宏与彭冰玲离婚时已做处理，约定上述房屋归彭冰玲所有，双方的债权债务各自承担。根据上述情况，特提出异议，请求贵院撤回对涉案房屋的执行。为证明自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、2017年9月28日本院作出的（2017）粤1202执710号之一执行裁定书，裁定内容“拍卖、变卖被执行人陈家宏名下与案外人陈展涛共有的肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××15）以偿付本案相应数额的债务；”2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份，上述证据载明案外人彭冰玲与被执行人陈家宏于2013年6月6日��记离婚，双方约定肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××15）归案外人彭冰玲所有。经审查查明，关于申请执行人钟丽英与被执行人陈家宏民间借贷纠纷一案，因被执行人陈家宏逾期未履行本院发生法律效力的(2016)粤1202民初1708号民事判决书确定的法律义务，申请执行人钟丽英向本院申行，本院受理并编立案号（2017）粤1202执710号。执行过程中，根据申请执行人申请及该案实际，本院作出（2017）粤1202执710号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××15）以偿付该案相应数额的债务。案外人彭冰玲以涉案房产属其所有为由向本院提出执行异议，请求本院撤回对涉案房产的执行。另查明，根据本院向肇庆市不动产登记中心调取的《不动产档案详细资料》显示,涉案的肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××51,1109015）权属人为陈家宏与陈展涛，建筑面积151.96㎡，占有部分为共同共有。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然案外人提交了证据证实其与被执行人陈家宏离婚时双方对涉案房产权属的约定，但该约定只对协议双方发生法律效力，不能对抗第三人，亦不能据此认定案外人彭冰玲对涉案不动产享有权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登��的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在陈展涛与被执行人陈家宏名下，案外人彭冰玲不是其异议指向的涉案房产的权利人，其并不享有排除强制执行的权益，因此对案外人彭冰玲要求本院撤回对涉案的肇庆市端州区人民中路8号1204房及44号车房（房产证号40××51，1109015）执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项��规定，裁定如下：驳回案外人彭冰玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年十二月六日书记员 聂钰湘
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执1086号申请人：张某1，男，1965年9月15日出生，汉族，住柘城县，。申请人:张某2,男,1990年8月13日出生,汉族,住柘城县，。被执行人：王某1,女,1986年5月5日出生,汉族,住柘城县,。被执行人:王某2,男,1951年5月7日出生,汉族,住柘城县,。本院在执行申请人张某1、张某2与被执行人王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人张某1、张某2于2017年12月1日写出撤回申请，双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回对被执行人王某1、王某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1086号案的执行。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十七日书记员  时清华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2530号之五申请执行人李得营，男，1966年4月29日出生，汉族，住温县武德镇大善台村卫生路7排7号附1号。身份证号：41082519660429501X。被执行人河南大江化工有限公司,住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。本院在执行申请人李得营与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地房产处理中，本案等待优先参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2530号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十七日书记员  闫纪良
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4339号原告：陈昌松，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：高金凤，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陈波，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省南充市营山县。原告陈昌松与被告高金凤、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告陈昌松于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予陈昌松撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈昌松负担。审判员 许 娟二〇一七年十二月十一日书记员 王嫚铃
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2518—2号申请执行人：彭文祖，男，1987年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：吴振鲁，男，1986年12月6日生，住诸城市，申请执行人彭文祖与被执行人吴振鲁委托合同纠纷一案，申请执行标的额为228636元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供被执行人财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关送达查封被执行人车辆手续，但未实际扣押车辆，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到被执行人房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月八日执行员  张炳忠
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2585号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴磊,男,1989年6月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市河沥溪办事处畈村村燕子山安置区。本院在执行申请执行人与被执行人吴磊拐卖儿童罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2585号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7328号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘显宴，男，1964年10月7日，住重庆市梁平区。被告：郑万英，女，1965年10月22日，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘显宴、郑万英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2530号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人邹寇君，女，1985年08月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹寇君信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3323号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邹寇君目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3323号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6080号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王文全，男，1989年05月22日出生，户籍地河北省邯郸市磁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王文全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王文全支付本金100748.74元及息费、一审案件受理费2315元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6543号申请执行人：仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：金强，男，1983年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲伟成与被执行人金强合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为124276.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保869号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张祥，男，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李静，女，汉族，1981年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张祥、李静的银行存款人民币64500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张祥、李静的银行存款人民币64500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7274号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄隆波，男,1973年10月24日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄隆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2963号之一原告：淄博天炬耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇（山东第二耐火材料厂内）。法定代表人：张全德，董事长。被告：山东博汇集团有限公司，住所地山东省桓台县马桥大成工业小区。法定代表人：杨延良，董事长。原告淄博天炬耐火材料有限公司与被告山东博汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告淄博天炬耐火材料有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博天炬耐火材料有限公司自愿撤回对被告山东博汇集团有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博天炬耐火材料有限公司撤诉。案件受理费2343.00元，财产保全费1648.00元，共计3991.00元，由原告淄博天炬耐火材料有限公司负担。审 判 员 褚云霞二〇一七年十二月四日法官助理 冯 毅书 记 员 王 潇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初4802号原告：蒲利蓉，女，汉族，生于1977年11月8日，住四川省广元市利州区。原告：胡燕梅，女，汉族，生于1998年12月24日，住四川省广元市利州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。被告：胡维昭，男，汉族，生于1974年6月24日，住广元市利州区。委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。被告：胡金良，男，汉族，生于1950年11月28日，住广元市利州区。被告：李秀英，女，汉族，生于1950年5月5日，住广元市利州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李兴维（系被告胡金良女婿），男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省南部县。原告蒲利蓉、胡燕梅诉被告胡维昭、胡金良、李秀英共有物分割纠纷一案。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲利蓉、胡燕梅及其委托诉讼代理人杨映全，被告胡维昭及其委托诉讼代理人梁自银，被告胡金良、李秀英的委托诉讼代理人李兴维到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲利蓉、胡燕梅申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒲利蓉、胡燕梅撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告蒲利蓉负担。审判员  何启蓉二〇一七年十二月十八日书记员  奉 俐
结 案 通 知 书被执行人胡向平、吴万金、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05241号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡向平、吴万金、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4205号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢419号之一申请执行人：江深智被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司本院在执行江深智与德阳世兴贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0603民初3404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江深智于2017年8月1日向本院申请恢复执行。本案执行标的153382元，权利人至今尚未受偿金额153382元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月十二日书记员  马淑婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执117号之一申请执行人徐国云，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人杜兴华，男，汉族，1969年3月12日出生，住宜昌市猇亭区。上列二申请执行人共同委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人阿余刘布，男，彝族，1976年5月1日出生，住四川省乐山市市中区，被执行人曲模曲血，女，彝族，1981年4月16日出生，住四川省乐山市市中区，被执行人阿茹马曲，男，彝族，1972年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人阿库金山，女，彝族，1979年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。关于本院受理的徐国云、杜兴华与阿余刘布、曲模曲血、阿茹马曲、阿库金山、峨边县星星粘土矿有限公司合作协议纠纷执行一案，经调查,被执行人阿余刘布、曲模曲血、阿茹马曲、阿库金山、峨边县星星粘土矿有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)鄂伍家岗民初第00927号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1829号被执行人：高某某,男性,1986年7月14日出生,住南阳市宛城区。本院在执行与高某某罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月二十五日书记员  翟景龙
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异89号案外人：梁志智，男，汉族，1986年4月19日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，组织机构代码X1842075-9。被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：冯月琴，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人邓巧嫦、冯月琴、冯旺娣金融借款合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执252号】，案外人梁志智提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁志智称：本人对贵院拍卖肇庆市鼎湖区广利创业路罗园小区（综合楼）101、102铺提出异议，理由如下：2010年12月10日、12月20日、2011年1月12日、1月26日，冯旺娣分别与本人签订《借款合同》，合计借款人民币190万元，至今未能全部偿还本金。为抵偿借款，本人与冯旺娣签订了，将其位于肇庆市鼎湖区广利创业路罗园小区（综合楼）16套房产、车房及101、102铺整体租赁给本人，租金用以抵扣借款本金，租期18年。因此贵院对上述不动产的拍卖，侵犯了本人的权益，请求贵院停止拍卖。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1、2010年10月20日、12月20日、2011年1月12日、1月26日案外人梁志智与冯旺娣签订的《借款合同》、《收款确认函》各四份；2、2011年6月29日案外人梁志智与冯旺娣签订的《房屋租赁合同》一份。经审查查明，关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人邓巧嫦、冯月琴、冯旺娣金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓巧嫦、冯月琴、冯旺娣逾期未履行本院发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第235号民事判决确定的法律义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行向本院申请执行。诉讼期间，本院以（2015）肇端法民一初字第201-1号民事裁定书查封了被执行人肇庆市鼎湖区广利创业路罗园小区（综合楼）101、102铺，并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2016）粤1202执252号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人梁志智向本院提出执行异议，请求停止执行。另查明，本院向肇庆市端州区房产档案馆调取的《房地产权档案详细资料》载明，肇庆市鼎湖区广利创业路罗园小区（综合楼）101、102铺权属人为冯旺娣，上述不动产已抵押给申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行。认为：当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人梁志智以涉案不动产租赁权为由主张排除强制执行，首先必须举证案外人与被执行人在人民法院对涉案不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同。从案外人梁志智向本院提交的《借款合同》、《收款确认函》及《房屋租赁合同》，不足以证实其与被执行人之间就涉案不动产存在真实有效的租赁关系，故本院对案外人提出其对涉案不动产享有租赁权的主张不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；。”第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，基于肇庆市端州区房产档案馆登记的资料，涉案的肇庆市鼎湖区广利创业路罗园小区（综合楼）101、102铺权属人为冯旺娣，案外人梁志智既非其异议指向的涉案不动产的权利人，亦无又无证据证实其对涉案不动产享有合法的租赁权,故其不享有排除强制执行的权益；因此对案外人梁志智要求本院停止对涉案不动产的拍卖的请求，本院不予支持。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁志智的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年十二月二十日书记员 聂钰湘
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3957号之二原告:梁福群,男,1962年9月28日出生,汉族,住广东省开平市,委托代理人:刘涛,系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告:陈国锋,男,1960年7月1日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,本院在审理原告梁福群诉被告陈国锋民间借贷纠纷一案中，原告梁福群以需补充证据为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁福群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁福群撤回起诉。本案案件受理费3710元、财产保全费2560元，由原告梁福群负担。审 判 长  徐飞勇人民陪审员  梁坤胜人民陪审员  陈 女二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈绮琴
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初477号原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师。被告徐宏。被告九江市天成机械设备有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心五楼A01。法定代表人蒋永铃。被告九江天昊建材有限公司，住所地：九江市长虹西路与长江大道交汇处C2栋101—102。法定代表人吴琦。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告徐宏、九江市天成机械设备有限公司、九江天昊建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请撤销对被告徐宏、九江市天成机械设备有限公司、九江天昊建材有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判长  彭春昱审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一七年十二月二十二日书记员  周 芬书记员  倪 嫦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5166号申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人方志辉，男，1988年02月08日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方志辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方志辉支付本金99815.02元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6641号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2416号之一申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所，住所地舟山市定海区环城东路12号，组织机构代码:L82442787。法定代表人陈同雄。被执行人潘定辉，男，1983年11月2日出生，住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海新华桥娱乐会所与被执行人潘定辉娱乐服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的总额16060元。本院于2017年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人潘定辉名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人潘定辉无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执2416号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  郑 杰审判员  张方荣二〇一七年十二月二十六日书记员  高晓阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8130号原告：陈军，男，1969年2月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：ＸＸ，男，1995年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告陈军诉被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢传胜、余雪芬偿还原告借款本金330000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；2、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月2日，被告谢传胜向原告陈军借款500000元，截至2016年尚欠本息680000元。经协商，由平阳县全盛兔业有限公司偿还350000元，被告谢传胜偿还330000元。2016年8月12日，被告谢传胜向原告出具借条一张，确认结欠原告350000元，并由被告ＸＸ作为保证人在借条上签字确认。被告谢传胜至今未偿还上述欠款。另查明，被告谢传胜与被告余雪芬于1995年1月23日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢传胜、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告程陈军借款330000元及利息（以借款330000元为基数，从2017年11月15日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由谢传胜、余雪芬、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年十二月二十日代书记员 曾新伊??
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异99号案外人：曾庆通，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址肇庆市端州区，。申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：赖水兰，女，1964年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人曾宪南、赖水兰金融借款合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执673号】，案外人曾庆通提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾庆通称：案外人曾庆通对位于广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢（房地产权证号：第C33741**）房地产享有份额。为避免执行处分了案外人的财产，以及保障案外人的优先购买权，须对该房地产进行析产确权后再执行。根据上述情况，特提出异议，请求中止对广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢（房地产权证号：第C33741**）房地产的执行。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1、本院（2017）粤1202执673号执行裁定书、（2017）粤1202执673号拍卖预告各一份；2、2016年3月7日曾宪南、赖水兰签订的《离婚协议书》一份，该协议书载明广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅归女方（即赖水兰）及其子、女所有，与男方（即曾宪南）无关。经审查查明，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人曾宪南、赖水兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人曾宪南、赖水兰逾期未履行本院发生法律效力的（2016）粤1202民初2093号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。该民事判决第二、三判项确认：“二、被告曾宪南、赖水兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金1582241.21元、利息13074.04元、本金罚息8586元、利息罚息121.71元【暂计至2016年4月20日，之后利息、罚息按照《个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》的约定计算至还请借款之日止】。三、被告曾宪南、赖水兰不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行有权以被告曾宪南用作抵押担保的广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款有限受偿。”案件审理中，本院以（2016）粤1202民初2093号民事裁定书查封了登记在被执行人曾宪南名下的肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅，并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2016）粤1202执673号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付该案相应数额的债务。案外人曾庆通以其对涉案房地产享有份额为由，向本院提出执行异议，请求中止执行涉案房地产。另查明，根据本院向肇庆市不动产登记中心调取的《不动产档案详细资料》显示，广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅（房地产权证号：粤房地证子第C3374141）权属人系被执行人曾宪南，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。本院认为：当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人曾庆通提交了2016年3月7日曾宪南、赖水兰签订的《离婚协议书》，虽然该协议书约定广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅归女方（即赖水兰）及其子、女所有，与男方（即曾宪南）无关，但该协议只是曾宪南、赖水兰双方就财产分割达成的协议，不能对抗第三人，亦不能据此认定案外人曾庆通对涉案不动产享有权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，基于肇庆市不动产登记中心提供的《不动产档案详细资料》显示，广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅（房地产权证号：粤房地证字第××号）权属人系被执行人曾宪南，因此案外人曾庆通并非其异议指向的涉案房地产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，故其要求本院中止对涉案房地产拍卖的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曾庆通的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年十二月六日书记员 聂钰湘
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9376号原告：庄卫卫，男，1985年5月7日生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘元军、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被告：戴海军，男，1982年10月14日生，汉族，住泰兴市。被告：秦秋霞，女，1983年8月27日生，汉族，住泰兴市。原告庄卫卫与被��戴海军、秦秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫卫之委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴海军偿还原告借款本金120000元并承担利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告戴海军承担本案律师费8000元；3、被告秦秋霞承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴海军因资金周转需要向原告借款。2016年10月1日，原告庄卫卫通过现金方式向被告戴海军提供借款，戴海军向原告出具借条及收条各一份，并承诺于2017年4月30日前归还��如逾期归还，自愿承担诉讼费及因借款产生的一切费用。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。戴海军、秦秋霞未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2016年10月1日被告戴海军向原告庄卫卫出具的120000元借条及收条一份，证明被告戴海军向原告庄卫卫借款的事实，且借条上明确载明，上述借款定于2017年4月30日前归还，逾期归还按年利率24%计算利息，被告戴海军承担违约产生的诉讼费及其他一切费用，戴海军用苏州吴江区迎春乐家41幢211室房产作抵押；2、存款历史交易明细清单、案外人樊明德出具的还款说明及支付宝转账���子回单、原告本人出具的说明及招商银行信用卡对账单，证明原告的资金来源；3、法律服务代理合同及发票，证明原告因本案诉讼聘请律师并支付律师费8000元；4、二被告婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对以上证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告戴海军向原告庄卫卫借款120000元，有其本人出具的借条及收条为证，原被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。因该借款发生在被告戴海军、秦秋霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费用8000元，因借条上有明确约定且有相关票据为证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴海军、秦秋霞于本判决��效之日起20日内共同偿还原告庄卫卫120000元及利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，律师费8000元，合计9483元，由被告戴海军、秦秋霞共同负担（此款原告已缴纳，二被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵湘二〇一七年十二月二���一日书记员  封雨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢377—1号申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。法定代表人：王金友，该公司董事长。被执行人：张希忠，男，1956年11月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人张希忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人诸城外贸有限公司向本院申请撤回对被执行人张希忠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年十二月五日执行员 赵玉辉
重庆市巫山县人民法院退 案 决 定 书(2017)渝0237刑初282号公诉机关巫山县人民检察院。被告人唐志强（别名：唐晓黎），男，1993年12月25日出生于四川省，汉族，初中文化程度，农村居民，住四川省岳池县。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。被告人邓桥，男，1974年9月9日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化程度，无固定职业，住重庆市南川区。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。本院2017年12月12日收到巫山县人民检察院山检刑诉[2017]305号起诉书及材料。经审查，现被告人邓桥不在案，无法送达起诉书副本，不能到庭接受审判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项之规定，决定如下:对巫山县人民检察院山检刑诉（2017）305号起诉书起诉的案件，连同卷宗材料两册予以退回。二〇一七年十二月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2813号原告:明庭龙，男，1991年7月11日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告明庭龙与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明庭龙的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明庭龙向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,877.57元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,898.50元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2014年9月23日，原、被告之间签订了合同编号为110267号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年9月23日，原告明庭龙与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款358,000.00元。被告于2014年11月12日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,877.57元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告明庭龙与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告明庭龙要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告明庭龙与被告湖北福佑东置业发展有限公司2014年9月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告明庭龙的契税、维修基金、办证费等共计16,877.57元，支付利息损失2,324.89元（以16,877.57元为基数，按年利率4.75％，自2015年2月12日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告明庭龙违约金3,580.00元。四、驳回原告明庭龙的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取318.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1343号申请执行人南阳太阳城置业有限公司。法定代表人：李春华，经理。被执行人石春海，男，1982年4月30日出生，汉族，住唐河县上屯镇关庄村薛庄*组。申请执行人南阳太阳城置业有限公司与被执行人石春海为不当得利纠纷一案，在执行中，申请人南阳太阳城置业有限公司与被执行人石春海自愿达成和解协议，申请执行人南阳太阳城置业有限公司于2017年12月27日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十七日书记员  吕云琢
舟山市定海区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0902执2391号之三被罚款人徐琪军:本院在执行舟山市中展船舶耐火保温材料有限公司与舟山惠翔船舶工程服务有限公司、徐琪军买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对徐琪军罚款500元，限在2017年12月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月一日()
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执444号申请执行人：余永启,男,1965年12月17日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行余永启与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1884号罪犯庞勇，男，1985年5月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。南京市栖霞区人民法院于2009年9月21日作出(2009)栖刑初第201号刑事判决，认定庞勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2021年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯庞勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯庞勇在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年3月、6月、9月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯庞勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞勇予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1039号之四申请执行人张建国，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高春红，女，1980年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人祁瑞峰，男，1976年x月x日出生，汉族，公务员，翁牛特旗。被执行人张向彬，男，1974年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初2191号民事判决书，于2017年1月3日本院作出的（2016）内0426民初6239号民事裁定书冻结了被执行人祁瑞峰所有的在中国工商银行赤峰新城支行卡号为xxx、冻结了被执行人张向彬所有的在中国工商银行乌丹支行卡号为xxx，现因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人祁瑞峰所有的在中国工商银行赤峰新城支行卡号为xxx的存款，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张向彬所有的在中国工商银行乌丹支行卡号为xxx的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月八日书记员  孔令杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2023号之七申请执行人：胡招凤，女，1962年5月14日出生，住余姚市。被执行人：莫国明，男，1965年10月12日出生，住余姚市。被执行人：莫玲玲，女，1969年12月21日出生，住余姚市。被执行人：莫志祥，男，1958年12月27日出生，住余姚市。被执行人：罗娟娟，女，1968年8月19日出生，住余姚市。被执行人：杨军辉，男，1969年7月24日出生，住余姚市。被执行人：段兰珍，女，1961年11月25日出生，住余姚市。申请执行人胡招凤与被执行人莫国明、莫玲玲、莫志祥、罗娟娟、杨军辉、段兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的872800元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿，本院已冻结相关银行帐号。被执行人杨军辉名下车辆因年限已久，无处分价值，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人杨军辉名下房地产另设有抵押。被执行人名下股权无处分价值，申请执行人向本院申请不予处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月十一日书记员  申训浩
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3904号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：江文英，女，1981年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告江文英民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2806号原告:刘海亮，男，1987年8月26日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘海亮与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海亮的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计12,527.86元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,100.89元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月20日，原、被告之间签订了合同编号为110023号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月20日，原告刘海亮与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款250,651.00元。被告于2012年10月19日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计12,527.86元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告刘海亮与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告刘海亮要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘海亮与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告刘海亮的契税、维修基金、办证费等共计12,527.86元，支付利息损失2,972.06元（以12,527.86元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月19日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘海亮违约金2,506.51元。四、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取238.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1534号申请执行人马国良与被执行人毕文宇依据（2017）吉0183民初859号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初859号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2825号原告:万琴，女，1973年9月10日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告万琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万琴的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,377.54元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,556.54元��暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月22日，原、被告之间签订了合同编号为110039号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称���原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月22日，原告万琴与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款271,830.00元。被告于2012年6月2日向原告交付���上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,377.54元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告万琴与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告万琴要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦���法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法��关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告万琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告万琴的契税、维修基金、办证费等共计13,377.54元，支付利息损失3,418.98元（以13,377.54元为基数，按年利率4.75％，自2012年9月2日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告万琴违约金2,718.30元。四、驳回原告万琴的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取251.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
舟山市定海区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0902执2415号之三被罚款人何伟勋:本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与何伟勋、何秋儿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告或者虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对何伟勋罚款500元，限在2017年12月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月一日()
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1747-2号申请执行人吕彩虹，女，汉族，农民。被执行人倪彦军，男，汉族，工人。被执行人秦小丽，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）陕0502民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人吕彩虹向本院申请执行，申请执行的标的为：72901.44元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已将被执行人倪彦军工资账户轮候冻结，且查封其名下房屋一套，本案标的较小，无法处置，经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初169号民事判决的本次执行程序。申请执行人吕彩虹发现被执行人倪彦军、秦小丽有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月八日书 记 员  宋春光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5112号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈礼胜，男，1977年12月15日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈礼胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈礼胜支付本金99788.98元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6003号原告：张合，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：田桂珍。被告：柳森，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会。住所地：遵化市。负责人：范付，该村委会主任。委托代理人：赵臣。本院在审理原告张合与被告柳森、遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案,2017年12月8日原告以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张合的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张合撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元,由原告张合负担。审判员武海潮二〇一七年十二月八日书记员张铮
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执218号之一被执行人：符史文,男，1963年7月10日出生，汉族，海南省文昌市人，大专文化，原系文昌市住房和城乡建设局局长，捕前住文昌市文城镇。因犯受贿罪，现在三江监狱服刑。本院在执行被执行人符史文追缴违法所得一案中，已执行到13361.21元，经过财产调查，未发现被执行人符史文有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符史文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年十二月四日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。