广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2297号原告：吴晓君，女，汉族，1988年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区罗村街联和社区。机构代码：582950507法定代表人：吴畅洪，任社长。委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，广东中信致诚律师事务所律师助理。原告吴晓君与被告佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社（以下简称西二经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人吴畅洪以及委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的外嫁女，被告确认原告是股东。狮山镇人民政府对原告所作的行政处理决定已经发生法律效力，但被告拒绝给予原告2014年股份分红款项。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年的股份收益分红款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告在2008年12月10日已就关于外嫁女及子女分红的会议中，明确表示其不同意外嫁女及其子女分红，为此被告认为原告应履行其声明，不得享有被���的成员资格及股份分红的待遇。首先被告作为农村集体经济组织，是属农村集体所有、合作经营民主管理服务成员的股份合作社，西二村除原有的土地资源外，村民通过劳动创造了其他资产，以上资产共同组成了村民生存的基础，享有的权利与义务相辅相承，西二村的其他股东对西二村承担了相应的义务，便享有了相应的权利，有权从西二村的资产获得分配，但原告从未承担过义务故不能享有福利；其次，从证据上看，原告虽提交了股权证作为证据，但受到西二村的其他股东的集体反对，西二村于2015年12月9日召开了年满18周岁成年股东大会，对是否同意原告享有股东资格并给予分红福利作民主表决，表决结果高于98%反对给予原告获得分红福利；第三，从法制角度看，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的第四条、第九条，根据上述规定，西二村于2015年12月9日召开的全体股东大会即是以民主方式行使最高权力，人民法院对这种权力应当尊重并认可；第四，从时间上看，原告的股东证颁发与行政处理决定书均在2014年前取得，而在2015年12月9日西二村的表决大会不同意原告享有股东资格及给予分红福利，应该将其视为以民主表决的方式纠正错误。同时是西二村对民主权利的行使。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告之间对原告的股东资格存在极大争议，该争议不属于人民法院的审理范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1.原告的常住人口登记卡及身份证（均为原件、各1份），用以证明原告的诉讼主体资格；2.信息查询结果（原件、1份）、由狮山镇城乡统筹局于2015年11月18日出具的证明（原件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；3.罗街办行决[2012]177号行政处理决定书（原件，1份），用以证明原告享有与被告的其他集体经济组织成员同等待遇，并持有被告的股权数2股；4.（2013）佛南法非诉审字第753号行政执行裁定书（复印件，1份），用以证明就分红款之事，原告于2013年曾向南海法院申请强制执行并获准许；吴某的股权证（原件，1份），用以证明原告是被告的股东，随意年龄的变化，满16周岁后持股数增加至2股；吴某1的银行存折（原件，1份），用以证明被告向村民支付2014年分红款7000元，且被告于2014年未向原告发放分红款；吴晓君的银行存折（原件，1份），用以证明被告2013年向原告发放分红款7000元的事实。被告对原告的证据质证意见：对证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为人民政府无权��过行政程序凌驾于被告的最高权力的行使；对证据4因无原件核对，故对该证据的三性不予确认；对证据5的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，首先该股权证的股东姓名与原告的不一致，而且该股权证的发证单位并非被告，因此被告认为原告不享有被告的成员资格，即使原告要主张被告的股份分红，也应向发证单位主张，并非向被告主张；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告所指的2015年2月15日10099.13元分配款无法证明原告享有股东资格，因为根据原告提供的户口本，该户有4人，如果如原告所称，每人的分配款每人7000元，而吴某1的存折显示的10099.13元如其陈述不一致，因此我方认为该存折与本案无关；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为即使分配款是由原告通过申请、强制执行取得的，但被告认为是因相关行政部门在未清楚被告真实意思及事实真相的情况下划取，不能证明原告享有被告的成员资格。庭审中，被告举证如下：1.广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、主要负责人身份证明书（复印件，各1份，盖有佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社公章），用以证明被告的诉讼主体资格；2.联和村委会总排西二股份经济合作社章程（原件，1份），用以证明章程规定第三条，被告具有独立的法人资格，实行自主经营。根据章程的第六章17条，股东大会有权通过讨论决定其他重大事项，根据章程的第8条规定，原告未按章程的规定履行迁出的义务，因此被告有权通过民主表决决定原告是否享有被告的股东的成员资格及分红的权利；3.表决书（原件，4张）、18周岁成员名单（原件，共9张），用以证明被告于2015年12月9日依法通过民在表决程序进行表决，表决结果是不同意原告享有集体经济组织的成员资格及分红的权利；4.南海区集体经济组织在册股东基础资料情况公布表（复印件，共6页），该证据从南海区集体经济组织系统中打印出来，用以证明原告并不在被告的在册股东之列，则原告不应享有被告成员的资格与待遇；5.关于外嫁女及其子女股份分红会议（复印件，1份），用以证明原告及其父母、兄弟均在2008年12月10日已发表不同意外嫁女及其子女享受股份分红，因此原告在被告的股东成员资格应由被告全体成员大会表决决定。原告对被告的证据质证意见。对证据1无异议；对证据2-4的质证意见是2015年经狮山政府出具的行政处决书已明确我是被告的集体经济组织成员，应与被告的其他经济组织成员享有同等待遇。对证据5，狮山政府��2012年已确认我享有被告的股东成员身份。经审查，本院对原告提供的证据1-5的三性予以确认；证据6-7的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本院对被告提供的证据1三性予以确认；证据2-3、5的真实性予以确认，证据2的第8条、证据3的合法性、关联性不予确认。证据4三性不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告是被告村的外嫁女。被告于2004年7月31日向原告发放股权证，该证上列明总股数为1股。年满16周岁后总股数为2股。2012年8月13日，原告作为申请人以被告为被申请人向罗村街道办事处提出申请，要求责令被申请人依法给予被告集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权收益。2012年10月15日，佛山市南海区狮山镇罗村街道办事处作出罗街办行决[2012]177号行政处理决定：“一、责令被按其2��权给予申请人本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，按调整后的规定执行）；二、被申请人应自本决生效之日起10日内向申请人落实自停止日起的全部股权权益”。该决定已经生效。另查明，被告2014年度，每2股分配金额分别为7000元。原告主张上述股份分配金额被告并没有支付给原告。本院认为：被告确认原告股东身份，且佛山市南海区罗村街道办事处作出罗街办行决[2012]177号行政处理决定，责令被告按2股权给予原告本集体经济组织成员同等待遇，应在决定生效之日起10日内向原告落实自停止日起的全部股权权益。被告没有向原告支付2014年度的股份分红7000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市南��区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7000元予原告吴晓君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判长 蔡 东审判员 余素芬审判员 刘 哲二〇一五年十二月二十五日书记员 吴惠贤