北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第19473号原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告尹华，女，1964年6月10日出生，职业不详。被告申仙花，女，1960年12月22日出生，职业不详。被告车姬子，女，1957年9月24日出生，职业不详。被告北京宝明进科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街46号时代之光名苑6号楼B座804室。法定代表人尹华。被告金松寿，男，1962年3月21日出生，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告尹华、申仙花、车姬子、北京宝明进科技发展有限公司（以下简称宝明进公司）、金松寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、王鲁参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王颖楠到庭参加诉讼。被告尹华、申仙花、车姬子、宝明进公司、金松寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行总行营业部诉称：2012年12月17日，尹华、申仙花、车姬子与民生银行总行营业部签订了编号为X201521162的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行总行营业部向尹华提供最高授信额度为300万元的借款，授信使用期限为24个月，自2012年12月26日至2014年12月26日。同日，民生银行总行营业部与尹华签订编号为X201521162-1的《个人授信项下借款合同》，约定民生银行总行营业部向尹华提供借款300万元。为担保授信合同项下民生银行总行营业部的债权得到清偿，保证人宝明进公司与民生银行总行营业部签订了编号为X201521162-1B的《最高额担保合同》，约定宝明进公司自愿为主合同项下的债务人（尹华）提供连带保证责任。上述合同签订后，民生银行总行营业部按照约定向尹华发放借款300万元。但尹华自2014年12月23日起至2015年4月7日止，尹华已连续逾期近4个月未还款，累计拖欠本金2676475.85元、罚息114168.72元。故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、尹华偿还剩余贷款本金2676475.85元；2、尹华偿还罚息114168.72元（暂结算至2015年4月7日，后续的罚息继续主张至实际还清之日止）；3、尹华赔偿律师费83719.33元；4、申仙花、车姬子、宝明进公司对上述1-3项承担连带保证责任；5、金松寿对上述1-3项承担共同还款责任；6、本案诉讼费、保全费等相关费用由尹华、申仙花、车姬子、宝明进公司、金松寿承担。被告尹华、申仙花、车姬子、宝明进公司、金松寿在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：证据1、《最高额保证综合授信合同》及商户联保申请书；证据2、《个人授信项下借款合同》；证据3、《最高额担保合同》及宝明进公司股东会决议；证据4、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书；证据5、贷款还款计划表及欠款明细；证据6、商户借款申请表、尹华与金松寿结婚证；证据7、律师费发票。经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年12月17日，民生银行总行营业部（合同乙方）与尹华、申仙花、车姬子（以上三人共同构成合同甲方）签订编号为X201521162的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行总行营业部给予甲方所有成员的整体授信额度为900万元，其中尹华的授信额度为300万元；以上授信额度的使用期限为24个月，自2012年12月26日至2014年12月26日，授信用途为经营；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方成员使用授信时，应在本合同约定授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审核同意的，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体业务合同；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行总行营业部（乙方）与尹华（甲方）签订编号为X201521162-1的《个人授信项下借款合同》，约定：本合同项下的借款占用编号为X201521162的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，合同项下借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部待清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行总行营业部（丁方）与宝明进公司（甲方）签订编号为X201521162-1B的《最高额担保合同》，约定为了确保尹华与丁方主合同（主合同债务与丁方签署的编号为X201521162的《最高额保证综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月23日，尹华签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款300万元，申请借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日，并委托民生银行总行营业部将申请借款支付至以下账户（户名：王亚威；开户行：中国工商银行股份有限公司北京马连洼支行；账号：×××）。民生银行总行营业部于当日核准了尹华的借款申请，确定借款金额为300万元，借款期限12个月，自2013年12月23日至2014年12月23日，执行固定年利率9.6%，还款方式均为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行总行营业部向尹华指定账户放款300万元。借款期限届满后，尹华未依约偿还借款。截止至2015年11月5日，尹华尚欠民生银行总行营业部借款本金2397591.39元、罚息343960.28元。申仙花、车姬子、宝明进公司均未承担保证责任。另查，尹华、金松寿于1988年4月29日登记结婚。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行总行营业部与尹华、申仙花、车姬子签订的《最高额保证综合授信合同》，与尹华签订的《个人授信项下借款合同》以及与宝明进公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，尹华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，尹华拖欠民生银行总行营业部借款本金2397591.39元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行总行营业部要求尹华偿还借款本金2676475.85元并支付相应罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求尹华赔偿律师费83719.33元一节，因涉案《最高额保证综合授信合同》约定民生银行总行营业部因主张权利而支出的律师费由授信提用人负担，且民生银行总行营业部已举证证明其确已支出律师费83719.33元，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求申仙花、车姬子、宝明进公司对尹华的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高额保证综合授信合同》的约定，甲方成员（即尹华、申仙花、车姬子）就本人外的授信提用人使用的授信向乙方（即民生银行总行营业部）承担最高额共同连带保证责任，故民生银行总行营业部有权要求申仙花、车姬子对尹华的债务承担连带保证责任，同时，基于民生银行总行营业部与宝明进公司签订的《最高额担保合同》，民生银行总行营业部亦有权要求宝明进公司对尹华的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。关于民生银行总行营业部要求金松寿对尹华的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因尹华的该笔贷款发生在其与金松寿的夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应视为尹华与金松寿的共同债务，金松寿理应承担共同还款责任，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。尹华、申仙花、车姬子、宝明进公司、金松寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金二百三十九万七千五百九十一元三角九分，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年十一月五日的罚息为三十四万三千九百六十元二角八分，自二Ｏ一五年十一月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告尹华赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失八万三千七百一十九元三角三分，于本判决生效后十日内付清；三、被告金松寿对第一、二项规定的被告尹华的债务承担共同还款责任；四、被告申仙花、车姬子、北京宝明进科技发展有限公司对第一、二项规定的被告尹华的债务承担连带保证责任；五、被告申仙花、车姬子、北京宝明进科技发展有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告尹华追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果被告尹华、申仙花、车姬子、北京宝明进科技发展有限公司、金松寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千七百九十四元、财产保全费五千元，以上共计三万四千七百九十四元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担五百九十四元（已交纳），由被告尹华、申仙花、车姬子、北京宝明进科技发展有限公司、金松寿负担三万四千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  段福奎人民陪审员  王 鲁二〇一五年十二月十六日书 记 员  齐 钰