wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4679号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住9成都市锦江区。被执行人：何敏，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区天回乡。被执行人：任万萍，女，1991年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行周密与何敏、任万萍民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金13504元及利息、案件受理费74.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月六日书记员  蒲 丹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执恢285号之十申请执行人：杨某某，男，汉族，1981年2月出生。被执行人：安某某，男，汉族，1972年2月出生。本院在执行申请人杨某某与被执行人安某某机动车交通事故纠纷一案中,经强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹兴合二〇一七年十二月二十八日书记员  史艳利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22095号原告刘坡，男，1957年9月13日出生，住河北省保定市定兴县。被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。法定代表人田勇，总经理。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。本院在审理原告刘坡诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告刘坡于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坡撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月六日书记员  周 蕊
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3386号申请执行人成都市世雄源商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村。统一社会信用代码：915101140912992624。法定代表人胡强。被执行人中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人王欣荣，总经理。申请执行人成都市世雄源商品混凝土有限公司与被执行人中核工建设集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2020号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2020号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十日书记员  唐启福
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5439号罪犯王伟，男，1990年6月17日出生，满族，出生地内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年11月27日作出(2008)辽刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2026年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6567号罪犯陈海龙，男，1977年2月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)苏中刑一初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人陈海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得330元；共同赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币437682元，由二被告人各半赔偿，互负连带赔偿责任。被告人陈海龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月13日作出(2008)苏刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年12月8日作出（2009）刑五复43678606号刑事判决书，撤销江苏省高级人民法院（2008）苏刑终字第0113号刑事裁定和苏州市中级人民法院（2008）苏中刑一初字第0040号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人陈海龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；改判被告人陈海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0150号刑事裁定，将罪犯陈海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00352号刑事裁定，将罪犯陈海龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年10月5日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈海龙在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产、附带民事赔偿二十一万八千八百四十一元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2034年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2830号申请执行人：李某,女性,住汝州市。被执行人：汝州市宏建安装公司清算组,住汝州市。法定代表人：岳某，系该清算组组长。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人汝州市宏建安装公司清算组借款合同纠纷一案中，被执行人汝州市宏建安装公司清算组已按生效法律文书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十二月四日书记员  史志强
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721财保78-1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：周晨峰，行长。委托代理人：宋勇，该行工作人员。被申请人:ＸＸ，女，1986年11月13日出生，汉族，住东至县。被申请人:高攀，男，1986年12月12日出生，汉族，住东至县。被申请人:高友霞，女，1966年11月30日出生，汉族，住东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人ＸＸ、高攀、高友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)皖1721财保78号民事裁定，对被申请人高友霞在相关银行账户存款27263.31元��以冻结，期限一年。2017年12月5日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人高友霞上述财产的冻结。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对对被申请人高友霞在相关银行账户存款27263.31元的冻结。案件申请费293元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年十二月五日书记员  朱 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1848号之一申请执行人孙合伟，男，1965年2月25日生，汉族。被执行人冯松涛，男，1968年5月16日生，汉族。被执行人杨小红，女，1971年7月25日生，汉族。申请执行人孙合伟与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯松涛、杨小红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯松涛所有的梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号豫AD03**）、揽胜牌车辆（车牌号豫AD66**）、上海别克牌车辆（车牌号豫AQZ0**）、丰田牌车辆（车牌号豫A566**）、桑塔纳牌车辆（车牌号豫AF13**）予以查封;二、将被执行人杨小红所有的帕萨特牌车辆（车牌号豫A306**）、雷克萨斯牌车辆（车牌号豫APA6**）予以查封;三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十三日书记员  韩彩炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1517号原告：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：田刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：李彬，系航天信用社主任。被告：李旭孝。原告金塔县农村信用合作联社与被告李旭孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，但原告未能提供被告准确送达地址，且被告居住地村委会亦证实被告外出务工，无法联系，造成本院无法通知被告李旭孝应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第五条、第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回金塔县农村信用合作联社的起诉。审判员陈毅二〇一七年十二月十三日书记员裴轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3988号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，永昌县红山窑乡王信堡村，社会信用代码×××。负责人：李晓彤，该处主任。委托诉讼代理人：范志远，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处客户经理。被告：秦积昌，男，1970年10月7日出生，汉族，永昌县人。被告：毛著斌，男，1971年2月1日出生，汉族，永昌县人。被告：罗希文，男，1979年5月22日出生，汉族，永昌县人。被告：范有龙，男，1979年10月14日出生，汉族，永昌县人。被告：侯文楷，男，1986年6月28日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处（以下简称永昌农商银行王信堡分理处）与被告秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行王信堡分理处委托诉讼代理人范志远、被告秦积昌到庭参加了诉讼,被告毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。永昌农商银行王信堡分理处向本院提出诉讼请求：要求秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷偿还其借款本金200000元、利息4084.17元（利息计算至2017年9月6日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年6月29日，秦积昌向永昌农商银行王信堡分理处申请个人经营担保贷款200000元，由毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷提供连带责任保证。同日，永昌农商银行王信堡分理处与秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行王信堡分理处借给秦积昌200000元，借款期限为一年，借款年利率8.7%。借款到期后，经多次催收，秦积昌拒不偿还借款本息，毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷亦不履行保证担保责任。秦积昌辩称：我是借款人，但我用了90000元，其他的都是罗希文用掉了。我只同意还款90000元。毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商银行王信堡分理处围绕诉讼请求依法提交了证据。毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行王信堡分理处提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，永昌农商银行王信堡分理处与秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行王信堡分理处借给秦积昌200000元，借款期限为一年，借款年利率8.7%，约定还款期限为2017年6月28日。由毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，秦积昌未偿还借款本息，毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷也未承担保证责任。本院认为，毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但永昌农商银行王信堡分理处提供的证据足以证明秦积昌向永昌农商银行王信堡分理处借款，毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。秦积昌应当按照合同约定及时偿还借款本息。秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷为秦积昌的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，永昌农商银行王信堡分理处要求秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处借款200000元、利息4084.17元（以年利率8.7%计算至2017年9月6日），共计204084.17元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年9月7日起至借款还清之日止的利息；二、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷在承担保证责任后有权向秦积昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由秦积昌、毛著斌、罗希文、范有龙、侯文楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年十二月十五日书记员王哲元
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异102号异议人（利害关系人）:王高伟。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人王高伟对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王高伟称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人王高伟要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执793号之二申请执行人：蔡金枝，女，1973年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邓金娥，女，1965年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。蔡金枝与邓金娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0117民初709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡金枝于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人邓金娥支付赔偿款4,069元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费20元、申请执行费50元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年6月28日向被执行人邓金娥送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人邓金娥未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邓金娥纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人邓金娥目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人邓金娥的财产调查情况反馈给申请执行人蔡金枝，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓金娥应继续履行（2017）鄂0117民初709号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月九日书记员  丁昌旺
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初1199号原告：崔秋华，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仲常，黄山市黄山区仙源镇法律援助工作站工作人员。被告：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李行水，总经理。原告崔秋华与被告黄山市格维科技开发有限公司（以下简称格维公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告崔秋华及其委托诉讼代理人吴仲常到庭参加诉讼，被告格维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。崔秋华向本院提出诉讼请求：１、请求判令格维公司立即支付劳动报酬7200元；２、由格维公司承担诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，崔秋华应聘到格维公司上班，从事门卫等工作，双方口头约定月工资1800元，至同年8月6日，崔秋华因未领到工资而离开，并由格维公司法定代表人李行水出具欠条一张，欠条载明：“今欠到崔秋华工资肆个月（自4月6日-8月6日），每月工资壹仟捌佰元整（￥1800.00），合计欠柒仟贰佰元整（￥7200），此工资于8月30日前一次性结清。此据，李行水2017、8、6”。逾期后，崔秋华催讨无着，故诉至法院。格维公司未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，公民的合法收入受法律保护。虽然崔秋华与格维公司没有签订书面劳务合同，但崔秋华已实际为格维公司工作4个月，故格维公司应按双方约定的每月1800元支付崔秋华该期间的工资，至于具体所欠工资数额，因有格维公司法定代表人李行水出具的欠条为凭，可以认定，故对崔秋华诉求格维公司支付劳务工资7200元，予以支持。格维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄山市格维科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔秋华劳务工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄山市格维科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方向明二〇一七年十二月六日书记员  叶佳琳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执196号申请执行人代树林，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人周平，女，1963年5月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初740号民事判决书的规定，受申请执行人代树林的申请，本院在执行过程中，发现被执行人周平在社保局尚有社保工资可供执行，该工资本院已依职权进行了冻结。除该工资外，本院暂未发现被执行人周平有其他财产可供执行，且申请执行人代树林已同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2827执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月十二日书 记 员  何晶琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6940号罪犯陆纲，男，1972年6月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月11日作出(2015)新刑初字第00126号刑事判决，以被告人陆纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆纲在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆纲减去有期徒刑三个月四日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5783号原告：郑文博，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆聚家物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000089137432R。法定代表人：杨洋。被告：重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，统一社会信用代码91500107699267066W。法定代表人：唐四建。委托诉讼代理人：李润，贵州草海律师事务所律师，特别授权。原告郑文博与被告重庆聚家物业管理有限公司（以下简称“物管公司”）、重庆迈能汽车零部件有限公司（以下简称“迈能公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年11月22日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑文博、被告物管公司法定代表人杨洋、被告迈能公司委托诉讼代理人王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文博向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告侵害原告的车位优先购买权，并赔偿损失23900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系大渡口区XXX的业主，被告物管公司系该小区的物业管理服务公司，被告迈能公司系该小区地下停车位处分之前的实际产权人。原告从2013年12月起一直租用本小区2号停车位(以下简称“2号车位”)，并缴纳相关的停车费。2016年7月，在原告完全不知情的情况下，被告迈能公司将2号车位以59100元的价格出售给本小区另一业主辜荣辅。后经法院调解，原告最终以83000元的价格从辜荣辅手中购回2号车位。二被告未向原告履行告知义务，致使原告丧失优先购买权，所以应当承担原告购回停车位的差价损失23900元。被告物管公司辩称，物管公司以张贴公告的方式进行了告知，有张贴通知的照片等材料，原告知晓后放弃优先购买权，物管公司不存在侵权行为。被告迈能公司辩称，迈能公司与原告郑文博不存在租赁合同关系，请求法院驳回对迈能公司的起诉。本院经审理查明以下事实：原告郑文博是XXX的业主，被告物管公司是XXX小区的物业管理服务公司，被告迈能公司是XXX出售给辜荣辅之前的原产权人。2016年1月1日，被告迈能公司作为出租方（甲方）与被告物管公司作为承租方（乙方）签订《车库租赁合同》，主要约定：1、租赁车库位于渝港花园小区负一层车库1-05-30号（不含28号），共计25个车位；2、租赁车库由甲方于2016年1月1日在租赁车库所在地交付给乙方；3、租期从2016年1月1日至2018年1月1日，租赁车库的租金为2375元/月；4、未经甲方书面同意，乙方不得将租赁车库转租、转让、转借给他人。2016年7月14日，被告迈能公司与郑文博签订《重庆市房屋买卖合同》，被告迈能公司将2号车位出售给渝港花园小区另一业主辜荣辅，价格为59100元。2017年8月3日，重庆市大渡口区人民法院作出（2017）渝0104民初2335号民事调解书，调解内容如下：辜荣辅将位于XXX的车位出卖给郑文博，郑文博于2017年8月4日前支付辜荣辅83000元，并于支付当日办理该车位的变更登记。嗣后，原告郑文博取得2号车位产权。另查明，2号车位出售时，原告郑文博与被告物管公司存在租赁合同关系。再查明，2016年6月10日被告迈能公司向被告物管公司出具《车库出售告示》，主要载明：因迈能公司将于2016年6月30日前出售位于XXX的车位，现通知渝港花园小区业主。随即，被告物管公司将上述告示张贴在渝港花园小区的车库入口、公示栏、小区A、B、C栋门禁处等位置。审理中，被告迈能公司与被告物管公司一致确认：双方的法律关系是租赁合同关系，即迈能公司将所属车库出租给物管公司，物管公司按照《车库租赁合同》的约定向迈能公司支付租金，租赁标的物包含本案诉争的2号车位。以上事实有收据、车位出售告示照片、车库租赁合同、重庆市房屋买卖合同、（2017）渝0104民初2335号民事调解书、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。首先，迈能公司是与物管公司存在租赁合同关系，而非郑文博，且迈能公司将2号车位出售给辜荣辅前，向其承租人即物管公司履行了通知义务，故郑文博主张迈能公司侵犯其优先购买权，并要求赔偿损失23900元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。其次，郑文博虽与物管公司存在租赁合同关系，但因物管公司并非享有所有权的出租人，且物管公司在渝港花园小区的车库入口、小区A、B、C栋门禁处均张贴了由迈能公司出具的《车库出售告示》，应当认定物管公司已履行了告知义务。因《车库出售告示》的内容系针对该小区全体业主，物管公司以张贴告示的方式进行告知并无不当，故郑文博主张物管公司侵犯其优先购买权，并要求赔偿损失23900元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑文博的诉讼请求。案件受理费199元，由郑文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十二月二十六日书记员  甄 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7766号原告：张弼明，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：韩纪国，男，山东省阳谷石佛乡韩庄村人，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市东昌府区建设东路51号。法定代表人：王洪亮，经理。原告张弼明与被告韩纪国、山东聊城方成建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自原申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弼明撤诉。案件受理费735元，由原告张弼明负担。审判员  宋义军二〇一七年十二月七日书记员  邢丽燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1788号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。主要负责人：戴元军，该支行行长。被执行人：牛建中，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑宝山，男，1946年2月17日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：牛梅花，女，1950年12月2日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人牛建中、郑宝山、牛梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初365号民事判决书已经发生效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初365号民事判决书，确定被执行人牛建中偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金35万元、支付利息29770.04元（截止2016年12月6日），并支付自2016年12月7日至判决确定的还款之日的利息（立案按合同约定执行）（暂未计算）；申请执行人有权以被执行人郑宝山、牛梅花提供抵押的位于银川市兴庆区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；郑宝山、牛梅花承担抵押担保责任后，有权向被执行人牛建中追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3548.50元，向本院缴纳执行费5630元；以上共计388948.54元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人郑宝山、牛梅花名下有位于银川市兴庆区某室房产，已抵押与申请执行人，本案不再冻结,申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 张明星审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3270号原告：梁艺，女，汉族，1995年3月6日出生，住四川省剑阁县。被告：成都银行股份有限公司朝阳支行，住所地：成都市锦江区宏济新路64号1层、68号1层。负责人：邓强。委托诉讼代理人：杜欣蕾，女，汉族，1989年4月7日出生，该单位员工。原告梁艺与被告成都银行股份有限公司朝阳支行（以下简称朝阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁艺，被告朝阳支行负责人邓强及委托诉讼代理人杜欣蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被盗刷人民币3881.7元及利息；2、被告支付原告精神损害赔偿金500元；3、被告支付原告本案误工费200元。庭审中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求以及第1项涉及的利息请求。事实与理由：原告在被告处办理了一张卡号为62×××62的储蓄卡。2017年8月7日15时20分，该卡发生非原告操作活期取款人民币1笔，金额3881.7元，账户余额154.02元。当时原告在家里，卡在本人身上，原告立即向被告询问，随后110报警，并到附近派出所登记李情况。经被告证实，此笔交易发生在香港特别行政区。原告认为其与被告之间构成储蓄存款合同关系，被告有义务保护原告资金安全，原告及银行卡都在成都，取款在香港特别行政区，被告对原告资金安全管理存在漏洞，导致原告银行卡被取款，原告对此无过失。被告朝阳支行辩称，认可原告主张事实，但银行卡被盗刷，系原告对其卡片信息保管不善造成，被告不应承担责任。经审理查明，原告于2017年1月15日在被告处办理了一张卡号为62×××62的储蓄卡。2017年8月7日15时02分，上述银行卡账户在香港特别行政区被盗刷，发生1笔活期取款交易，金额为3881.7元。原告即刻收到被告发送的取款短信后，到住所地附近ATM机查询证实发生了该笔交易，随即到成都市公安局成华分局跳蹬河派出所报案，将银行卡及身份证复印交由派出所作为报案材料，该所当日亦出具了受案回执。原告认为系被告责任，要求赔偿相应款项。以上事实有，身份信息、储蓄卡、活期账户明细账页、银行卡交易证明、开户证明、受案回执等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，结合双方居住地及合同履行地情况，本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”等规定，原告在朝阳支行办理银行卡开卡业务，则两者间的合同依法成立并发生法律效力，双方均应依据合约合同，行使权利，履行义务。朝阳支行作为银行卡发卡单位，应当保障原告卡内资金的安全。本案中，对发生伪卡交易的事实各方认可，朝阳支行未提供没有证据证明持卡人泄露密码，也未就采取了合理技术措施予以说明，本院认为，朝阳支行违反了对卡内资金应尽的保障义务，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，朝阳支行应承担赔偿梁艺损失的民事责任。故本院对梁艺要求朝阳支行赔偿3881.7元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告成都银行股份有限公司朝阳支行在本判决生效之日起十日内向原告梁艺赔偿3881.7元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都银行股份有限公司朝阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  曾 英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 燚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2675号原告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨良春，男，1973年2月27日出生，住重庆市巫溪县。原告陳德超与被告杨良春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月29日，原告陳德超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陳德超撤回起诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陳德超负担。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平人民陪审员  冷自轩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何虹君
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1080号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐安付，男，1981年1月29日出生于湖北省京山县，汉族，2016年6月20日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人唐安付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月27日20时许，被告人唐安付醉酒后驾驶车牌号为鄂AU9**学的白色东风雪铁龙牌教练小型轿车，沿武汉市汉阳区江堤中路由北向南方向行驶至江欣苑路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人唐安付血液中检出乙醇含量为108.55mg/100ml。公诉机关认为被告人唐安付具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐安付拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人唐安付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐安付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐安付曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人唐安付归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐安付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十九日书记员  王竣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1032号被执行人：叶梅芳，女，汉族，住福建省宁德市，因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，现在监狱服刑。本院在执行被执行人叶梅芳非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案中，被执行人的房产另案处置，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初1222号原告:方婷，女，1989年8月25日出生，汉族，团风县人，务工，现住黄冈市黄州区，被告：熊浩，男，1989年3月3日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住黄冈市团风县，原告方婷诉被告熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7号公开开庭进行了审理。原告方婷到庭参加了诉讼，被告熊浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息500元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告熊浩因服装厂资金周转困难为由向原告借款1万元，约定20日归还。原告因手上无现金，从支付宝借呗里借款1万元，然后通过手机银行转账给被告。2017年1月31日至2017年10月20日期间，原告多次通过微信、短信和打电话联系被告催讨借款，被告拖延拒付，并将原告电话设置屏蔽，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息500元。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告熊浩因服装厂资金周转困难为由向原告方婷借款1万元，双方口头约定了还款期限，原告方婷于当日通过其手机银行向被告熊浩银行账户内转款1万元。借款到期后，原告方婷通过其微信、短信和电话联系被告熊浩，被告熊浩多次承诺还款，但是以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告向原告借款1万元，有原告提供的转账凭证及微信、短信记录予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款义务。现原告主张被告偿还借款本息义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”、和第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张借款期限内利息，本院不予以支持，但其主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊浩于本判决生效后十五日内偿还原告方婷借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日2017年11月21日起，按年利率6%算至还清之日止）。案件受理费减半收取为32元，由被告熊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年十二月十二日书记员  彭先智
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5639号原告黄瑞灵，女，出生于1975年12月6日，汉族，住河南省登封市。委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。被告卢ＸＸ，男，出生于1977年12月11日，汉族，住河南省新密市。被告郑州天瑞祥纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇龙王庙村。统一社会信用代码：914101831705526414。法定代表人周淑枝，该公司执行董事。被告刘俊超，女，出生于1978年1月16日，汉族，住河南省新密市。原告黄瑞灵诉被告卢ＸＸ、郑州天瑞祥纸业有限公司（以下简称天瑞祥公司）、刘俊超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日诉至法院。本院受理后，依法由审判员于冠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞灵及其委托代理人何素冰、被告卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告天瑞祥公司、刘俊超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞灵的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借原告款18万元，并按照月息2分支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告卢ＸＸ于2017年2月20日向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息2份，借款期限3个月，以厂作抵押，被告天瑞祥公司、刘俊超作为担保人在借条上签字盖章摁印予以确认。借款到期后经原告催要，被告卢ＸＸ未偿还借款，被告天瑞祥公司、刘俊超未履行担保人义务。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：2017年2月20日借条一份，用于证明被告卢ＸＸ向原告借款18万元，被告天瑞祥公司、刘俊超为该笔借款提供连带担保的事实。被告卢ＸＸ辩称，被告卢ＸＸ向原告黄瑞灵借款是事实，借条是被告出具的，请求依法判决，但双方没有约定月息2分，利息应从起诉之日起开始支持。被告刘俊超辩称借条上担保人名字是本人所签，但没有能力偿还，会尽力督促被告卢ＸＸ尽快还款。被告天瑞祥公司未答辩，未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，被告卢ＸＸ于2017年2月20日向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款使用期限3个月，以厂作抵押。被告天瑞祥公司、刘俊超以担保人身份在借条上签名盖章摁印。借款到期后，原告向被告卢ＸＸ催要该借款，被告卢ＸＸ一直未偿还，被告天瑞祥公司、刘俊超未履行担保人义务。现原告提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借原告款18万元，并按照月息2分支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，被告卢ＸＸ对原告借款18万元的事实及原告提供其出具的借条均没有异议，故对原告请求被告卢ＸＸ偿还借款18万元的主张，本院予以支持；原告在庭审中请求被告卢ＸＸ从2017年5月20日起按法律规定最高利息支付逾期利息至借款还清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计算；被告天瑞祥公司、刘俊超为被告卢ＸＸ作担保，二被告均在被告卢ＸＸ出具的借条担保人处签字盖章摁印，故对原告请求被告天瑞祥公司、刘俊超对被告卢ＸＸ偿还原告借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告黄瑞灵款18万元，并从2017年5月20日起以本金18万元按年利率6%计算向原告黄瑞灵支付利息至借款全部还清之日止；二、被告郑州天瑞祥纸业有限公司、刘俊超对被告卢ＸＸ偿还借原告黄瑞灵款18万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄瑞灵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元减半收取为1950元，保全费1520元，共计3470元，由被告卢ＸＸ、郑州天瑞祥纸业有限公司、刘俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员 于冠军二〇一七年十二月二十一日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2200号上诉人（原审被告）：成都鑫成达投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道虹桥村三组。法定代表人：邱炎，董事长。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。案件由来：成都鑫成达投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3338号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与原审被告四川鑫锦源建筑工程有限责任公司签订的内部承包合同属于一般合同关系，合同约定由四川鑫锦源建筑工程有限责任公司住所地人民法院管辖是双方真实意思表示，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于四川省崇州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月二十五日书记员  卢 铃
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初468号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人金福清，男，汉族，1968年10月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人金福清犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人金福清及其辩护人潘正东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金福清系湖北长江物流有限责任公司聘请的司机，自2016年4月被派至武汉市新洲区阳逻街华能阳逻电厂内从事煤炭运输。2017年1月14日晚，金福清驾驶厂内编号为36号的东风牌重型自卸货车，在电厂码头与电厂国家煤炭储备库二号仓库间转运煤炭。同日22时许，金福清驾车从码头将一车煤炭运送至二号仓库卸载后返回码头，当其车辆行至煤场西侧运煤专用通道时，与对向满载的运煤货车会车，金福清按照厂内惯常做法，关闭车灯让行对向重载车辆，后继续行驶。因未注意观察车辆周围情况，金福清所驾车辆与行人易某1发生碰撞，致易某1受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人易某1系因胸腔脏器严重损伤而死亡。案发后，金福清未意识到所驾车辆撞击到行人，未及时下车查看，驾车继续至码头拖运煤炭，待其所驾车辆装载煤炭后再次行驶至事故发生地时，被民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了驾车与行人发生事故的事实。2017年1月15日，金福清因造成交通事故后逃逸被行政拘留十五日并处罚款贰仟元，同月29日转为刑事拘留。侦讯中，湖北长江物流有限责任公司与被害人易某1的近亲属自愿达成调解协议，由湖北长江物流有限责任公司赔偿被害人近亲属全部经济损失共计人民币92万元，该款已实际履行。被害人近亲属出具谅解书，对金福清的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某、易某2的证言，现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、破案经过、事故现场图及现场勘查笔录、华能武汉发电有限责任公司说明、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇含量检测报告单、车辆进出清单、行政处罚决定书、机动车驾驶证、身份信息、死亡医学证明书、火化证明书、调解协议、谅解书、安全管理规定、安全会议纪要、安全生产签到表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金福清在生产作业过程中，未履行安全注意义务，因疏忽大意而致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人金福清构成重大责任事故罪，并提交了《长江物流厂内转运煤车辆驾驶员安全管理规定》、《长江物流安全管理要求》、《水运煤接卸安全会议纪要》及安全生产签到表等证据予以证实。经查，上述安全管理规定、管理要求等对运煤车辆在何种情况应以何种车速行驶、卸载煤炭时注意事项等做了相应规定，本案中无证据证实金福清所驾车辆在事故发生时系超速行驶；上述安全管理规定、管理要求制定的时间不明，会议纪要形成于金福清被派到阳逻电厂工作之前，安全生产签到表上亦无金福清签名，无法证实相关安全管理的规定及要求等已向金福清传达、学习；金福清供述其会车时是按照厂内不成文规定操作，有证人叶某的证言证实该规定真实存在；综上，公诉机关提交的证据无法证实金福清有违反安全管理规定的行为。重大责任事故罪的客观要件之一是要求行为人必须具有违反有关安全管理规定的行为，主要表现为不服管理，不听指挥，不遵守操作规程，盲目蛮干。本案中，金福清的行为不符合重大责任事故罪的客观要件，不构成重大责任事故罪。根据金福清的供述，其明知事故发生路段经常有人行走，晚上也有安保人员在该路段巡逻，但被告人金福清在驾驶车辆作业过程中，未认真观察周围情况，导致被害人被其所驾驶车辆撞击、挤压而死亡，其主观上对自己的行为可能造成他人伤亡的结果应当预见而没有预见，客观上造成易某1死亡的后果，金福清的行为符合过失致人死亡罪的法律特征，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以调整。根据本案犯罪事实和情节，可认定被告人金福清犯罪情节较轻。金福清在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于金福清有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人金福清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 陶 敏人民陪审员 邱红梅二〇一七年十二月十三日书 记 员 李 哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1433号罪犯李汉清，男，1989年2月8日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）富刑初字第76号刑事判决，以被告人李汉清犯拐卖妇女罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李汉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李汉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执987号申请执行人代国强，男。被执人杨海国，男。本院在执行代国强申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初906号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4170号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：卢立群，男，1971年12月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立群为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4320民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行债权26711.69元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢立群作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人卢立群纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人卢立群应支付的26711.69元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4170号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9350号原告崔娇，女，1981年1月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人李兴华。本院在审理原告崔娇与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔娇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告崔娇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告崔娇撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李敬宇代理审判员  宋 环代理审判员  张维超二〇一七年十二月四日书 记 员  魏苗苗
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执80号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。负责人:侯波，职务：行长。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人：李永健，男，汉族。被执行人：吴春艳，女，汉族。被执行人：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司。法定代表人：杜忠梅，职务：董事长。被执行人：黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司。法定代表人：李永胜，职务：董事长。本院在执行申请��行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人李永健、吴春艳、黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司、黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初98号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月八日书记员  王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，���收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1648号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号43层1-2、2、3、4-1单元，统一社会信用代码9150010833153834X9。法定代表人：李宝林，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆茶语网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋永媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1537号申请执行人:江水忠，男，1968年5月16日出生,住琅琊区被执行人：李信国，男，汉族，1968年5月22日，凤凰湖畔12幢2单元501室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1808号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李信国的银行存款4660.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执149号之一申请执行人：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），注册号340321000029720（1-1）。法定代表人：赵恒海，该公司董事长。委托代理人：胡家尚，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区汉清路339号，注册号913412007430938507。法定代表人：季红，该公司董事长。本院在执行蚌埠市祥源新型建材有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提供的线索，本院依法向怀远县常坟镇永平岗村村民委员会送达协助执行通知书，要求扣留被执行人安徽新宇建筑工程有限公司在怀远县常坟镇永平岗村村民委员会的工程款收入，但至今怀远县常坟镇永平岗村村民委员会未将工程款汇入我院账户。经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十一日书记员  王未玮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执899号之一申请执行人张金柱,男,汉族，1953年7月6日出生,住上蔡县。被执行人贾政国,男,汉族，1959年8月9日出生,住上蔡县。本院在执行张金柱与贾政国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾政国在中国工商银行17×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月一日书记员  邱国立
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执805号之一申请执行人：郭学利，男，1947年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：荣继平,女，1962年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。郭学利与荣继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0117民初683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭学利于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人荣继平赔偿损失137,008元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,505元、申请执行费1,955元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年7月4日向被执行人荣继平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人荣继平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人荣继平纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人荣继平身患重病，其家庭经济极为困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人荣继平的财产调查情况反馈给申请执行人郭学利，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣继平应继续履行（2017）鄂0117民初683号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月七日书记员  丁昌旺
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执357号之一申请执行人廖祖蓉,女,1974年9月13日生,住荥经县。被执行人李宗秀,女,1965年3月6日生,住荥经县。被执行人荥经县相岭农业开发有限公司,住所地荥经县严道镇建设路西段36号。本院在执行廖祖蓉申请执行李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李宗秀所有的房子、门面、电站及荥经县相岭农业开发有限公司所有资产均已抵押给荥经农行及荥经信用联社，均已被法院查封。在诉讼阶段，李宗秀处理的牛款70余万元已被法院冻结，执行中，荥经县相岭农业开发有限公司所有的一辆轻型普通货车及冻库里面广冻苔、笋子、腊肉等东西已被查封，法院对李宗秀的鱼庄也进行了查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行。李宗秀借款合同纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，现债权方代表与被执行人正在对财产进行协商，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廖祖蓉申请执行李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十六日书记员 王 睿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5496号原告：西南医科大学附属中医医院，住所地：泸州市江阳区太平街25号。法定代表人：杨思进，院长。被告：杨金明，男，1942年1月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区，本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告杨金明医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西南医科大学附属中医医院撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  孙永全二〇一七年十二月七日书记员  杨瑾秋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢202号之一申请执行人吴有汉，男，1968年9月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉市武汉电池配件厂，住所地武汉市江汉区马场角下牛洲。法定代表人秦启彩，厂长。申请执行人吴有汉依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2007）武民商终字第115号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉市武汉电池配件厂支付欠款620000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的执行费。本院已依法受理吴有汉的执行申请。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吴有汉书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2007）武民商终字第115号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○一七年十二○一七年十二月四日书 记 员 王晓宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3014号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：聂祖平，男，1970年1月2日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告聂祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十五日书记员  宋小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2431号原告：陈某，汉族，住金川区。被告：李某，汉族，住金川区。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款340000元、利息232500元，共计574500元。在诉讼过程中，陈某变更诉讼请求，要求被告偿还借款285000元、利息依法计算。事实和理由：2016年4月，被告李某先后陆续向原告借款共计285000元。后经原告多次催要借款未果。现要求被告偿还借款及利息。李某经合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某提交了证据:1.2012年3月12日，李某向原告出具的借条一份，证实被告李某向原告借款150000元。2.2013年9月20日，李某向原告出具的借条一份，证实被告李某向原告借款65000元，约定利息每万元每月400元。3.2014年1月28日，李某向原告出具的借条一份，证实被告李某向原告借款20000元。4.2016年9月22日，李某向原告出具的借条一份，证实被告李某向原告借款50000元，约定借款期限3个月。结合原告提供的证据，本院认定被告李某向原告陈某共计借款285000元。2013年9月20日，李某向原告借条65000元，约定利息每万元每月400元，已超过年利率的24%,该利息应以年利率的24%计算。2016年9月22日，李某向原告借款50000元，约定借款期限3个月，其逾期的利息应以年利率6%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月至2016年9月，被告李某先后向原告陈某借款共计285000元。其中，2013年9月20日，李某向原告借条65000元，约定利息每万元每月400元计算。2016年9月22日，李某向原告借款50000元，约定借款期限3个月。其余的借款原、被告未约定利息。后经原告多次催要借款未果。现要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告李某于2012年3月至2016年9月期间先后向原告借款共计285000元，其中部分借款，原、被告双方未约定利息，应依法对原告诉请被告给付利息不予支持。对被告李某向原告陈某于2013年9月20日借条65000元，虽约定利息每万元每月400元计算，该利息的约定已超过年利率的24%,其利息应以年利率的24%（2013年9月21日至2017年8月19日）61100元。对被告李某向原告陈某于2016年9月22日借款50000元，被告在约定还款日到期后未向原告偿还借款，被告李某应依法支付按年利率6%的逾期利息（2016年12月23日至2017年8月19日）为1947元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某偿还原告陈某借款285000元、利息63047元，共计348047元。限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544.5元、保全费1370元，由原告陈某负担3762.5元，被告李某7152元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长孙荣涛人民陪审员吴红梅人民陪审员马丽二〇一七年十二月十八日书记员乔傲川
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1052号申请执行人:王磊,男,汉族,住武隆区。被执行人:李云,男,汉族,住武隆区。申请执行人王磊与被执行人李云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)武法民初字第02302号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王磊于2017年7月6日向本院申请执行。本院受理后，于2017年7月7日向被执行人李云送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云未按期履行。本院在执行中，对被执行人李云的财产进行了查询，查询到李云和他人在XX山有两栋房屋（共同所有，其中一栋房屋已灭失），但上述房屋于2014年1月6日抵押给邮政银行贷款480万元，截止2017年7月25日，欠银行贷款2286448.90元。之后，征求申请人王磊的意见，王磊不要求对上述房屋进行评估拍卖。除此之外，未查询到李云可供执行的财产。期间本院依法将被执行人李云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院对李云采取了拘留十五日的强制措施。经过各种执行措施，被执行人李云未履行案款，且无其他可供执行的财产，申请人王磊也不能提供被执行李云其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人王磊，并征求其意见，申请人王磊不同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法民初字第02302号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年十二月四日书 记 员  张 乐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8756号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：张红，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省监利县（县血防站）。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3801号之一申请执行人：李筠，女，1965年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李筠与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李筠向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2760号民事判决书，确定被执行人陈文军偿还申请执行人李筠借款142200元，并按年利率23.97%向原告李筠支付该借款自2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2140元、向本院缴纳执行费2065元；以上共计146405元。本院在执行过程���已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人陈文军名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：05××61）房产，本院已轮候冻结该房屋产权及相应土地使用权，期限为3年。该房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院��告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2065元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月四日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终4344号上诉人（原审原告）：侯卫（曾用名侯伟），男，汉族，1974年3月25日出生。上诉人（原审原告）：侯兴卫（曾用名侯兴伟），男，汉族，1983年2月28日出生，系侯卫之弟。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝州市夏店镇孔寨村村民委员会，住所地：河南省汝州市夏店乡孔寨村。法定代表人：王会，村主任。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。上诉人侯卫、侯兴卫因与被上诉人汝州市夏店镇孔寨村村民委员会（以下简称孔寨村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初3408号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯卫、侯兴卫及其委托诉讼代理人魏晓光，被上诉人孔寨村委会及其委托诉讼代理人董万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯卫、侯兴卫上诉请求：撤销原审判决，改判支持侯卫、侯兴卫诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：侯卫、侯兴卫是同胞兄弟关系。1990年2月27日，侯卫、侯兴卫的父亲侯占水与孔寨村委会签订《荒山承包合同》一份。合同签订后，汝州市夏店乡孔寨村第三、四、五、六、七村民小组就边界问题提出异议，经汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院审理，分别作出了（1992)汝法经判字第33号经济判决书、（1992)平法经二终字第90号经济判决书。侯占水去世后，荒山由侯卫、侯兴卫继续承包经营。2016年3月侯卫、侯兴卫花费20000元购买了树苗，并雇佣当地农民挖树坑。2016年3月23日侯卫、侯兴卫开始栽树，孔寨村委会带领人赶到现场阻挡栽树并将已经栽好的树拔掉，造成侯卫、侯兴卫停工至今，损失严重。原审判决认定事实错误，希望二审改判。孔寨村委会辩称，侯卫、侯兴卫上诉理由不属实，孔寨村委会未对侯卫、侯兴卫栽树进行过阻挡，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合理，请求二审驳回上诉，维持原判。侯卫、侯兴卫向一审法院起诉请求：1.依法判令孔寨村委会停止侵权，不得阻挡侯卫、侯兴卫在自己承包的荒山上植树，并判令孔寨村委会赔偿侯卫、侯兴卫各项损失共计20000元；2.本案诉讼费由孔寨村委会承担。一审法院认定事实：侯卫、侯兴卫二人系同胞兄弟关系。1990年2月27日，侯卫、侯兴卫之父侯占水与汝州市夏店乡孔寨村签订《荒山承包合同》一份，约定荒山承包期限为40年，自1990年2月1日起至2030年2月1日止，面积约2500亩。之后，侯占水与该村第三、四、五、六、七村民小组就荒山边界问题曾经发生纠纷，后经一审法院及平顶山市中级人民法院两级法院审理，终审判决由侯卫、侯兴卫之父侯占水继续承包该荒山。侯占水因病于2007年去世，荒山由侯卫、侯兴卫继续承包经营。2016年3月，侯卫、侯兴卫在荒山种树时，遭到他人阻挡。侯卫、侯兴卫提供证据不能证明其种树受到他人阻挡与孔寨村委会有关，侯卫、侯兴卫也未提供遭受损失的相关证据。后汝州市夏店乡政府组织双方协调，双方未达成一致意见。2017年7月，王会担任汝州市孔寨村负责人。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯卫、侯兴卫提供的证据不能证明其种树受到阻挡与孔寨村委会有关，其请求孔寨村委会停止侵权并赔偿20000元损失的诉讼请求，事实根据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：驳回侯卫、侯兴卫的诉讼请求。案件受理费300元，由侯卫、侯兴卫共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯卫、侯兴卫并未提交有效证据证明孔寨村委会阻挡其栽树，也未证明其主张的损失20000元与孔寨村委会存在因果关系，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，侯卫、侯兴卫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由侯卫、侯兴卫负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  高媛媛二〇一七年十二月二十五日书记员  张占雷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5282号之三原告：杨健，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：王伟光，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杨健与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨健于同年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨健负担。审 判 员 俞清华二〇一七年十二月一日代书记员 卓仲良·??-2-?··??-1-?·
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢1007号申请执行人卢绍才，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人单润成，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人茹云峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省增城市，。关于申请执行人卢绍才申请恢复执行被执行人单润成、茹云峰民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1340号民事调解书。依照上述调解书确定，一、单润成欠卢绍才借款100000元定于2015年5月15日前一次性归还。二、单润成逾期不归还欠款的，卢绍才有权按借款本金100000元申请强制执行，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止。三单润成逾期不归还欠款的，茹云峰对本协议第一、二项承担连带清偿责任。因单润成、茹云峰未履行上述调解书确定的义务，卢绍才向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行[案号：（2015）穗增法执字第2007号]。本案执行���程中，本院查明，被执行人单润成、茹云峰暂无财产可供执行，遂于2015年11月15日作出（2015）穗增法执字第2007号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月14日，卢绍才向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人单润成、茹云峰有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执恢1007���一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十五日书 记 员  郭倩瑜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢632号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都连社纸业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人闫连社。被执行人：闫连社，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地：西安市户县。被执行人：郑社平，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地：西安市户县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平借款合同纠纷一案中，本院未查找到成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平有有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金26260.06及罚息、案件受理费466元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初1903号原告:刘云会，女，生于1964年4月28日，汉族，无业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。被告:梁永海，男，生于1974年4月29日，汉族，无业，住本区。委托诉讼代理人：黄国学，甘肃金致诚律师事务所律师。原告刘云会与被告梁永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建斌、被告梁永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款50万元，后归还40万元，尚欠10万元，于2015年10月8日20向原告出具借条一张，承诺在2015年12月8日前还清，但时至起诉前仍然拒绝归还，故提起诉讼。被告梁永海辩称，不存在借款的事实，借条是受胁迫出具，非其真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1、2013年9月7日，原、被告分别以各自公司法人的身份签订了买卖协议，约定由被告为原告供应耐火煤砖废品，被告在收到50万元预付款后两个月内备货，被告备好货后，原告将剩余货款一次性打入金川公司账户，如果出现备货不能的情况，被告应在一周内将原告预付款一次性返还原告（被告给原告少退10万元活动经费）......双方还约定了其他奖励性等事项。2013年9月13日，原告转账支付被告预付款40万元，当月14日、15日，被告先后两次分别归还原告10万元和30万元，共计40万元。该事实有原告提交的借条所载相关内容、被告提交的买卖协议、银行交易明细、个人业务凭证及原告关于被告已归还了40万元的自认在案相互印证，足以认定。2、2015年10月8日，在被告妻子在兰州住院期间，在原告派人或亲自带人多次索债的情况下，在兰州银峰餐饮有限责任公司西湖银峰宾馆812房间内，被告受迫向原告出具了”今借到刘云会现金壹拾万元，于2015年12月8日前还清。注：今日打这个借条，为之前刘云会给梁永海账户打入伍拾万元正，然后梁永海给刘云会还了肆拾万元正，这壹拾万元为差的那壹拾万元......”的借条一张。该事实有原告提交的借条和被告提交的住宿费发票、微信截屏、视频资料及证人赵某、张某的证言在案佐证，予以认定。本院认为，本案焦点是是否存在50万元借款的事实。从原告提交的借条内容判断，借条形成当日并不存在10万元借款的事实，所谓的10万元借款，是之前原告通过银行转账打入被告账户50万元，与被告已归还了原告的40万元相减得出，但原告当庭既不陈述该50万元的借款用途，亦不能提交转账支付该50万元之证据，相反，被告提交的银行明细、个人业务凭证及买卖合同，不仅能够证实原告仅给其转账支付40万元预付款的事实，亦能与原告自述相互印证，证实被告已归还原告40万元的事实，同时还证明了买卖合同与本案诉争标的存在关联性。相比较，被告所举证据明显优于原告所举证据，原告胁迫被告出具借条之行为，对本案尚不能产生实质性影响。原告诉请没有事实依据，不予支持。被告辩解有理，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘云会的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长俞志斌人民陪审员许燕霞人民陪审员张丽娟二○一七年十二月三十一日书记员魏嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1021号申请执行人杨宝宏,男,汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。申请执行人杨宝宏申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十二月七日书 记 员 阿拉腾萨日
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇中心街147-2号。负责人：曹勇，职务行长。委托诉讼代理人：张艳（特别授权），该公司职工。被告：韩应中，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢娟，女，汉族，1985年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢刚，男，汉族，1961年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘道贵，女，汉族，1963年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告韩应中、谢娟、谢刚、刘道贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司高县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告四被告立即偿还所欠原告借款本金46773.44元及截止2017年10月12日的利息14816.44元，分期手续费5810.62元，滞纳金2950.59元，合计70351.09元。并支付该借款从2017年10月13日起至借款本金清偿日止，按合同约定利率计算的借款利息及其他相关费用；2.依法判决对被告抵押给原告的奔驰车辆（车牌号：川Q**）进行拍卖偿还原告借款；3.被告谢娟承担共同还款责任，被告谢刚、刘道贵承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案全部费用。事实及理由：2013年5月29日，被告韩应中因购置车辆需要向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期金额35万元，分期付款期数36期，12％分期手续费率，原告为被告韩应中办理了卡号为XX的信用卡，并于2013年5月30日与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以所购车辆作为抵押，并办理抵押登记手续，其配偶谢娟承担共同还款责任，谢刚、刘道贵承担连带清偿责任，直至还清所有借款本息及其他相关费用为止。合同签订后，原告按约向被告发放借款35万元。但从2016年2月24日起，被告未按约履行还款义务。此款经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告韩应中因罪入狱，但不能确定其服刑监狱的名称和地址，故无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高县支行的起诉。本案案件受理费779元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  徐志华二〇一七年十二月七日书记员  黄 驹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1307号申请执行人:滁州市实验中学,住安徽省滁州市琅琊东路292号被执行人：王振林，男，汉族，1964年5月3日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2500号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振林银行存款20373.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2829号申请人李某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司，所在地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人：万某某，该公司经理。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：周某，该公司总经理。本院作出的（2017）鄂0116民初362号民事判决书已经发生法律效力，2017年10月24日申请人李某某向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2829号案件被执行人与（2017）鄂0116执2926号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2016)鄂0116执2829号案件合并至（2017）鄂0116执2926案中执行，故(2017)鄂0116执2829号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执2829号案件合并至（2017）鄂0116执2926号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2829号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十二月十一日书记员  张 洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1222号申请执行人：贾秀珍,女性,1960年7月20日出生法定代理人：李保珠、董事长被执行人：山西平凡房地产开发有限责任公司本院在执行贾秀珍与山西平凡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产、。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月四日书记员  刘刚刚
山西省临汾市中级人��法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执147号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会会长。被执行人：侯马市宝乐迪量贩式歌城。经营者：严文俊，男，汉族，1989年2月21日生。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人侯马市宝乐迪量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋10执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  师玲萍二〇一七年十二月六日书记员  张亚东
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1811号原告：李平，女，1955年2月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：李国兵，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告李平诉被告李国兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：判令李国兵立即偿还李平借款本金5万元及按年利率6%计算的利息（其中3万元自2016年11月21日起至实际付清之日止；2万元自2016年12月21日起至实际付清之日止）。事实与理由：2016年7月2日，李国兵因急需资金，向李平借款5万元，当日出具一份借条，约定2016年11月20日前偿还借款3万元，2016年12月20日前偿还借款2万元。李平当日以现金的形式支付了借款。借款到期后，经李平多次催要，李国兵均未还款，致讼。李国兵未作答辩。李平围绕诉讼请求依法向法庭提交了下列证据：1、李平身份证复印件，证明李平的身份信息；2、借条原件一份，证明李国兵向李平借款5万元及约定还款期限的事实；3、交易明细单，证明2016年7月2日李平从银行取款2万元的事实。李国兵未到庭发表质证意见。经审查，本院对李平提交的三组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。李国兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，李国兵向李平借款5万元，当日出具一份借条，约定2016年11月20日前偿还借款本金3万元，2016年12月20日前偿还下剩借款本金2万元。李平通过给付现金的方式支付了借款。借款到期后，李国兵分文未还，致讼始。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国兵向李平借款5万元，李平已履行了付款义务，借贷关系成立。李国兵应按借条上的约定还款，逾期则构成违约，李平有权向其催要。李平要求李国兵按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，李平的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李国兵于本判决生效之日起立即归还原告李平借款本金5万元及相应利息（其中3万元自2016年11月21日起至实际付清之日止；2万元自2016年12月21日起至实际付清之日止；均按年利率6%的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐华武审 判 员  张文胜人民陪审员  余汝郎二〇一七年十二月十一日书 记 员  潘 峥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4609号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人吕红军，大流漂信用社职工。被告杨秀成，男，住河北省廊坊市大城县。被告孙玉军，男，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杨秀成、孙玉军金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2829号原告:城固县某某物业管理有限公司。地址：城固县博望镇。法定代表人：周某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司物业管理经理。特别授权委托。被告:刘某某,男,62岁，住城固县西环四路。本院在审理原告城固县某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告城固县某某物业管理有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告城固县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某某物业管理有限公司承担。代理审判员  卢荟滨二〇一七年十二月四日书 记 员  张 玮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2506号原告：舒城县修保建材厂，住所地安徽省舒城县。主要负责人：徐修保，该厂厂长。原告：徐修才，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：项生根，男，1952年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。原告舒城县修保建材厂、徐修才与被告项生根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方争议较大的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  束克立审 判 员  樊燕玲人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月五日书 记 员  黄庆雲