江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17743号原告：郭其义，男，1978年4月9日生，汉族，住安徽省池州地区市东至县。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：罗国军，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：奚俞，江苏山水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，组织机构代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告郭其义诉被告罗国军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员叶翌晨依法适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭其义及其委托诉讼代理人杨海燕，被告罗国军的委托诉讼代理人奚俞，被告人保上海市分公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭其义向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计168237.52元（120000+60296.56*0.8），其中医疗费28268.56元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19200元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22754.65元、鉴定费2520元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告罗国军承担，精神损害抚慰金于交强险内优先支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告罗国军驾驶涉案车辆沿昆山市花桥镇花集路由西向东行驶至集善路交叉路口时，车辆头部与沿集善路由北向南行驶的原告驾驶载有案外人沈秀的电动自行车发生碰撞，造成原告和沈秀倒地受伤的交通事故，经认定，被公安罗国军负事故主要责任，肇事车辆于被告人保上海市分公司投保了交强险，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。庭审前，原告变更诉讼请求：误工费变更为4058元/月，合计24348元，总赔偿损失变更为172355元。被告罗国军辩称：对事故认定书中的责任划分无异议，但是我认为，我只应承担70%的赔偿责任，保险公司应当在交强险商业险范围内进行赔付。医疗费中沈秀部分应扣除，我方已垫付20216元应当扣除，对于营养费，应按10元/天计算，对住院伙食补助费应按18元/天计算，对残疾赔偿金应按农村标准计算，对被抚养人生活费，因其两个女儿户籍为安徽农村，原告未提供其他相关证据证明，按农村标准计算，对于误工费，原告还需提供相关居住证、劳动合同、单位证明等予以佐证。从原告提交的社保交费记录无法看出原告误工损失，对于护理费应按89元/天计算，对于交通费没有票据不予认可，精神损害抚慰金应由保险公司承担1000元，对广济医院的鉴定合法性及鉴定费均不认可。对于苏州大学司法鉴定意见书不予认可，但是法院结合认定，鉴定费也应由保险公司承担。被告人保上海市分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，因驾驶员罗国军在本起事故中存在饮酒驾驶的情节，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任。医药费应当扣除非医保用药30%，对其中伙食费应当扣除，对鉴定结论的客观性不予认可，对原告提供的参保证明的真实没有异议，但是并不能完全证明其居住收入均来源于城镇这一事实，关于误工费原告还应提供劳动合同等相关证件予以证实。经审理查明，2016年7月15日21时27分许，被告罗国军饮酒（经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：苏大司鉴中心{2016}毒检字第4567号罗国军血液中乙醇浓度为40mg/100mL，根据车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）标准规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为为饮酒驾车）后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花集路由西往东行驶至集善路交叉路口时，车辆车头部位与沿集善路由北往南行驶的郭其义驾驶的苏MMXX**电动自行车（乘员：沈秀）右侧部位相撞，造成郭其义、沈秀受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月21日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书：当事人罗国军驾驶小型轿车通过没有交通信号灯控制的交叉路口遇黄灯亮时继续通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十五条第一款、第二款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项之规定，负事故的主要责任；当事人郭其义搭载一名十二周岁以上人员的电动自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口遇红灯亮时继续通行的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款及《江苏省道路交通安全法》第二十五条第一款、第二款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，负该起道路交通事故的次要责任；沈秀不负该起交通事故的责任。事故发生后，原告郭其义于2016年7月15日入住昆山市中医医院接受治疗，经诊断为创伤性硬膜外出血、颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血，于2016年8月3日出院。2017年4月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人郭其义诊断为神经功能障碍（神经症样综合症）。2017年5月10日苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人郭其义因此次交通事故致其颅脑外伤后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；本次鉴定建议郭其义伤后90日应予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。另查明，沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告罗国军，该车在人保上海市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，且在保险期内。本次事故中的另一伤者沈秀与原告郭其义系夫妻关系，因伤势较轻，其自愿放弃要求赔偿的主张。被告罗国军共计垫付20216元，其中为沈秀垫付5216元。再查明，原告郭其义出生地为安徽省池州地区市东至县XX乡XX村XX组，根据原告提供的昆山市社会保险参保证明及中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市花桥镇支行的银行流水明细，证实原告在事故发生前在昆山连续居住满一年，事发前月平均工资为4058元，事故发生后发放工资19685.6元。原告郭其义与其妻子沈秀于XXXX年XX月XX日生育一女名郭某1，XXXX年XX月XX日生育一子名郭某2。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、参保证明、户口本、出生医学证明、银行流水明细、预付金收款凭证、收条、证明、身份信息及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。肇事车沪Ｃ×××××9小型轿车在人保上海市分公司投保了交强险，商业险50万元及不计免赔，故人保上海市分公司应在交强险限额内先行赔偿郭其义的损失，不足部分由人保上海市分公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故双方过错承担赔偿责任。关于赔偿责任，被告罗国军系机动车方，负该起道路交通事故的主要责任，原告郭其义系非机动车方，负该起道路交通事故的次要责任，沈秀不负该起事故的责任，综上本院认定被告罗国军承担超过交强险部分的75%的赔偿责任，原告郭其义承担超过交强险部分的25%的赔偿责任。由于被告罗国华在发生交通事故时属于饮酒驾驶，根据商业三者险条款，故人保上海市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。审理中关于被告人保上海市分公司提出的扣除30%的非医保用药，因其未能提供非医保用药的具体数量、金额以及相应的医保替换药品明细及价格，故对人保上海市分公司该主张本院不予支持。另根据原告提供的昆山市社会保险参保证明及中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市花桥镇支行的银行流水工资明细，可以证实原告事发前一直连续居住在昆山满一年，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。郭其义的损失，本院认定如下：1、医疗费原告主张28268.56元，因另一伤者沈秀出具证明在本案中放弃要求赔偿的权利，且被告罗国军为饮酒驾车，医疗费超出交强险限额保险公司不负赔偿义务，本案中原告郭其义的医疗费已经超出交强险限额，故对于沈秀的医药费本案中不作处理，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费27916.05元。2、住院伙食补助费，原告主张950元（50元／天×19天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定结论建议郭其义伤后90日应予营养支持及一人护理，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张10800元，本院依鉴定结依鉴定结论建议郭其义伤后90日应予营养支持及一人护理，以100元/天为计算标准，本院认定护理费9000元（100元/天×90）。5、误工费，原告主张24348元，依鉴定结论误工时限掌握在伤后180日可视为合理，原告事发前月平均工资为4058元，事故发生后发放工资19685.6元，故本院认定误工费4328.87元（4058元/月×12个月/365天×180天-19685.6元）6、残疾赔偿金，结合原告根据原告提供的昆山市社会保险参保证明及中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市花桥镇支行的银行流水工资明细，证实原告事发前一直连续居住在昆山满一年，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，评定伤残时原告年满39周岁，赔偿年限为20年，原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。关于被抚养人生活费，原告郭其义与其妻子沈秀于XXXX年XX月XX日生育一女名郭某1，定残时年满周9岁，计算抚养年限7年，抚养人数2人，XXXX年XX月XX日生育一子名郭某2，定残时年满周6岁，计算抚养年限12年，抚养人数2人，故原告主张被抚养人生活费为27754.65元[（26433元/年×9年×0.1）+（26433元/年×3年×0.1/2）]，符合法律规定，本院予以认定。现因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院认定残疾赔偿金为108058.65元。7、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认可。9、鉴定费，依票据显示为2520元，属于原告实际产生的损失，本院予以认定，但该损失不属于交强险赔偿范围。关于保险公司称该费用不属于保险理赔范围，因其未提供相应证据支持其主张，故本院不予采纳。上述损失合计认定162773.57元，由人保上海市分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿11万元；超出交强险部分由被告罗国军赔偿原告郭其义32080.18元（162773.57元-120000元）×75%，与罗国军为原告郭其义垫付的15000元相抵扣，被告罗国军还需支付原告17080.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交险限额内赔偿原告郭其义损失120000元；二、被告罗国军赔偿原告郭其义损失17080.18元；（上述款汇郭其义在交通银行昆山开发区支行开具的62×××1212）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告罗国军负担466元，原告郭其义负担155元，此款原告已预交，本院不再退还，被告罗国军负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告郭其义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十三日书记员  周 寅