云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富剥民初字第106号 原告杨光荣，男，汉族，1969年7月16日生。 委托代理人韦天发、罗永田，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。 被告郭培永，男，汉族，1972年7月7日生，农民，小学文化。 委托代理人郑嘉宏、杨朝莹，维权法律服务所法律工作者。 原告杨光荣与被告郭培永合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨光荣及其委托代理人罗永田，被告郭培永及其委托代理人郑嘉宏、杨朝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光荣诉称,2013年5月原告开始承包风洞村南皮石场，2013年7月被告因承建剥隘至那能柏油路而与原告签订供料合同，合同约定：原告向被告提供石料35,000.00m3，其中毛石料为34元/m3，1#、2#、3#、4#料为55元/m3；被告先行支付300,000.00元定金，且需每月结清石料款的80%；原告按照被告的要求为其供料，并为其工地供电。后因被告未按时结清石料款，原告于2014年7月停止向被告供料。2015年1月13日，经双方结算，被告总共使用石料的石料款为1,794,926.00元,被告于2013年10月支付定金300,000.00元,2013年11月支付200,000.00元，2014年1月支付210,000.00元，2014年7月底支付410,000.00元，被告尚欠原告石料款674,926.00元，经原告核算，被告工地使用电费为47,000.00元，被告违约应支付原告欠款同期银行贷款利息共43,203.55×4=172,814.20元。被告未按约定支付相关款项，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付石料款674,926.00元、电费47,000.00元、利息172,814.20元，共计894,740.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告郭培永辩称：一、原告应供给被告的石料不仅为35,000.00m3。而是800,000.00m3，且原告须于2013年10月5日前供给被告35,000.00m3，供应量须按被告实际用量为准，供应时间为自双方签订合同之日起至被告的工程结束时止；二、双方未约定被告先行提供300,000.00元定金。合同一签订，原告就向被告领取现金100,000.00元，合同签订后26天，原告又向被告预支210,000.00元，而在此期间，原告并未向被告提供310,000.00元的石料；三，被告无未按时结清石料款的行为。自合同签订后，原告先行向被告预支石料款，由于前两个月原告预支的石料款金额过大，故后期被告就没有按月向原告结算，而是采取分批结算；四、时至今日，被告未与原告结算过电费；五、被告未违约，双方亦未约定违约是否应承担欠款同期贷款利息的事实，且原告无法确定欠款的起止时间。 被告郭培永当庭反诉称：一、双方签订了《石料供应合同》，合同第九条明确约定“甲方在2013年10月5日前生产的1#、2#、3#、4#料不低于35,000.00m3，甲方不能按时足额供乙方所需材料的，视甲方违约，赔偿乙方人民币陆拾万元。…”。合同签订后，原告未在规定的时间内供应被告35,000.00m3的石料。时至今日，原告仅向被告供应33,278.00m3的石料。原告的行为已违反合同约定，构成违约。根据合同法第114条之规定，双方对违约金的约定行为合法，故原告应依法向被告支付违约金600,000.00元；二、合同第四条约定“供应量按乙方实际要求用量供应，并确保乙方用量”，第五条约定“供货期从本合同签订之日起至工程结束止”，第七条约定“甲方保证乙方的毛石及1#、2#、3#、4#料的使用量”。合同签订后，原告未按合同约定保证被告的石料用量，构成违约；三、由于原告的违约，致被告停工、停产，造成机械设备的租金损失、人工工资损失、外购材料损失等共计1,561,872.70元。综上，原告的行为构成违约，并给被告造成巨大损失，应承担违约责任，故提起反诉，请求：1、判决驳回原告诉请的电费47,000.00元、利息172,814.20元；2、判决原告赔偿被告经济损失1,561,872.70元并支付违约金600,000.00元。庭审中，本院当庭告知被告须于七日之内向法院交缴纳反诉费用，但其未按时交纳反诉费用，经本院通知后其仍不交缴纳。 综合原告的主张与被告的答辩，本院归纳本案焦点为：被告郭培永是否构成违约并应否向原告支付石料款、电费及欠款利息。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1号证据：原、被告身份信息1份，用以证明原、被告符合诉讼主体资格； 2号证据：合作协议书1份，用以证明原告于2013年8月14日与富宁县云翔工贸有限责任公司合作开采石场，生产石料的事实； 3号证据：结算清单1份，用以证明原、被告双方存在事实合同法律关系，被告承建剥隘至那能柏油路建设工程，原告开采石场，由原告向被告提供石料，2015年1月13日，双方达成书面结算清单，截止结算日，被告共欠原告石料款1,794,926.00元，其中毛石料款为57,256.00元，石粉料款为1,737,670.00元的事实； 4号证据：发票5份，用以证明被告将其搅拌机装设在原告石场场地内，运作期间产生了高额电费的事实； 5号证据：出货单及领料单5本，用以证明被告自开始承建公路至2014年7月向原告购买石料，每次出货十均经过被告雇请的司机验收合格后在出货单、领料单上签字确认的事实，且出货单及领料单由双方共同核算并签章。 经质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号的合法性、真实性、关联性均有异议，认为原告并未提交原件，该证据来源不合法，与待证事实不具有关联性；对3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为缴费单不能证明系被告用电而产生的电费，且该证据与本案不具有关联性；对5号证据无异议，但认为双方已经结算，不应将该证据作为定案依据。 本院认为，原告提交的1、3、5号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，且被告对1、3、5号证据均无异议，故对原告提交的1、3、5号证据，本院予以采信；2号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，且能与其他证据共同印证原告属于石场经营者的身份，故对原告提交的2号证据，本院予以采信；4号证据来源合法，内容客观真实，但与其待证事实不具有关联性，不能证明电费的支出均由被告的机器运转而产生，故对原告提交的4号证据，本院不予采信。 被告为证明其答辩理由，向法庭提交以下证据： 1号证据：石料供应合同1份，用以证明原、被告于2013年8月19日签订石料供应合同，合同对标的物的规格、质量、数量、价款、期限、违约责任等事项作了约定； 2号证据：证实材料20份，用以证明①原、被告签订石料供应合同，在合同履行期间，原告无法生产被告所需的石料，因原告无法供应石料，致被告停产、停工共计89天，停工期间，因原告的行为致被告造成巨大损失②证实人的身份合法，符合民事诉讼法规定的证据规则； 3号证据：原告签名的结算单1份，用以证明原、被告签订合同后，原告供给被告的石料共计2,030.00m3的事实。 经质证，原告对被告提交的1号证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但认为该证据能够证实原、被告双方的结算方式是按月结清，若被告未结清，原告享有不安抗辩权；对2号证据有异议，认为证人应出庭，且证人是被告聘请的司机，证人与被告之间存在利害关系；对3号证据的合法性、关联性无异议，但对其真实性有异议，认为这仅是原告供货量的一部分，该结算单中载明的供货量与原告提交的出货单、领料单中载明的数量一致，系2013年7月1日至2014年1月的供货量。 本院认为，被告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对被告提交的1号证据，本院予以采信；2号证据中出具证实材料的证人均系被告郭培永雇请的员工，双方之间存在一定的利害关系，对证人证言的真实性无法核实，且被告未能提供其他证据加以印证，故对被告提交的2号证据，本院不予采信；3号证据来源合法，但其中载明的供货量与原、被告于2015年1月13日双方结算的供货量相互矛盾，故对被告提交的3号证据，本院不予采信。 被告为证明其答辩理由，申请证人杨某某、陆某某、杨某、尚某某、郭某某、郑某某出庭作证。 证人杨某某的证言为：我是被告聘请的司机，2013年8月开始为被告运输石料，我们车队共有14辆车，因为南皮石场石料供不应求，我们断断续续的三四天才拉一次石料，除了到原告的石场运输石料以外，我们还到南目石场和弄怀石场运输石料，运费按放量计算，无料可运的时候老板向我们支付排班费每辆车每天400.00元，三个石场中，南目石场的运费最高，南皮石场的运费最低，两者之间的运费差价为每方10.00元，南皮石场不仅供货不足，还会将石料向私人出售。 证人陆某某的证言为：我是被告雇请的司机，南皮石场的石料供应不能满足车辆的运输，我们每周只能运输一两天，一天一两趟，运费为每方14.00元，在南皮石场无料可运的时候，我们还会到南目石场和弄怀石场运输石料，所运的石料是否运到南皮石场进行搅拌我并不清楚，三个石场的运费分别为：南目石场每方28.00元、弄怀石场每方25.00元、南皮石场每方16.00元，不运输石料的时候老板会向我支付每天一百多元的工资。 证人杨某的证言为：我是被告聘请的技术总工，我们承建的工程需要砂石料，故老板与南皮石场签订石料供应合同，但是南皮石场石料供应不足，2013年底铺路的第三层铺了一个多月就没有石料了，南皮石场所供应的石料不足35,000.00m3，达不到我们所需要的一半，2013年10月因为等南皮石场生产石料而停工二十余天，工程一直断断续续，2014年又停工将近三个月，造成各方面的损失。由于南皮石场供料不足，后来我们到弄怀石场和南皮石场外购石料，造成运费的增加，也造成我们合同工期超期将近十一个月，工期的延误除了石料供应不足外，还会受到天气原因的影响，但是停工的89天并不在雨季，主要是停工待料。 证人尚某某的证言为：我是石料运输的承包方，负责聘请司机运输石料，南皮石场经常无料可运，我们车队经常休息，车队无石料可运输的时候，车队驾驶员的工资由项目部发，排班的双桥车一天1500元以上，单桥车一天850元以上。南皮石场没有石料可运的时候，又从其他两个石场运输石料。我与郭培永签订了运输合同，造成的损失由他负责。 证人郭某某的证言为：我是被告的弟弟，也是工地的员工，负责管理搅拌机，搅拌机每天耗电多少我并不清楚，南皮石场供料不足，经常停工，还会外销石料，我们只能到其他石场外购石料，造成经济损失，但是具体损失我不清楚。南皮石场管理不完善，有时仅有两三个工人工作，经常出现连续几天不生产石料的情况。 证人郑某某的证言为：我是被告聘请的员工，负责开搅拌机，因为石场供料不足，我在工地上三个多月里并没有正常开工，经常工作几天休息几天，石场的石料生产并不正常，一般早上生产三四个小时就停工了。 经质证，原告对证人杨某某、陆某某、杨某、尚某某、郭某某、郑某某的证言均有异议，认为证人所述不客观真实，与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。被告对证人杨某某、陆某某、杨某、尚某某、郭某某、郑某某的证言无异议，认为证人所述客观真实，证人出庭作证程序合法，证人所述证言与本案具有关联性。 本院认为，证人杨某某、陆某某、杨某、尚某某、郭某某、郑某某均系被告聘请的员工，双方之间存在一定的利害关系，对证人所述内容的真实性无法核实，且被告未能提供其他证据加以印证，故对证人杨某某、陆某某、杨某、尚某某、郭某某、郑某某的证言，本院不予采信。 经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2013年8月19日，被告郭培永因承建剥隘至那能柏油路建设工程而与原告杨光荣签订石料供应合同，由原告所经营的南皮石场提供被告工程建设所需的砂石料。2014年7月，原告以被告未按约定支付货款为由，停止向被告供料。2015年1月13日，经原、被告结算，被告使用石料的总石料款为1,794,926.00元，其中毛石料款为57,256.00元，石粉料款为1,737,670.00。被告已先后向原告支付石料款1,120,000.00元,剩余石料款674,926.00元至今尚未支付。原告对被告已付石料款1,120,000.00元以及被告对剩余石料款674,926.00元至今尚未支付这一事实均予以认可。现原告以被告未如约支付石料款，侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求被告支付剩余石料款、电费及欠款利息。被告在庭审答辩时当庭提起反诉，本院当庭告知被告须于七日之内向法院交纳反诉费用，但其未按时交纳反诉费用，经本院通知后其仍不交纳。 本院认为，原、被告经自愿协商达成协议并签订了石料供应合同，该合同系双方的真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供砂石料，被告亦应按合同约定履行支付石料款的义务，但被告至今尚未支付所欠原告的石料款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付剩余石料款674,926.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付电费的诉讼请求，因其未能提供足够的证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付其欠款利息的诉讼请求，因其在双方签订的合同中并未对此作出约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审答辩时当庭提起反诉，主张原告存在违约行为并要求原告赔偿其因此遭受的经济损失，本院已当庭明确告知被告须于七日之内向法院交纳反诉费用，但是被告逾期未向本院交纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告郭培永向原告杨光荣支付石料款674,926.00元，限本判决生效后十五日内履行。 案件受理费12,747.40元，减半收取6373.70元，由被告郭培永负担。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  农文单 二〇一五年十二月二日 书记员  徐 艳