云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）文中刑终字第128号 原公诉机关广南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）符定银，男，1949年4月14日生,汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2013年4月28日被逮捕。现羁押于广南县看守所。 辩护人李庆雄，云南章法律师事务所律师。 原审被告人周发金，男，1980年3月4日生,汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2013年5月14日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1949年12月21日生,汉族，云南省广南县人，初中文化，退休教师，住广南县。 原审附带民事诉讼原告人何某，女，1959年6月16日生,汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。 原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1968年3月3日生,汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。 附带民事诉讼被告人潘玉星，女，1956年4月25日生,汉族，云南省广南县人，农民，住广南县。 广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人符定银、周发金犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某、何某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2014）广刑初字第91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人符定银、周发金不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月19日作出（2014）文中刑终字第109号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。广南县人民法院经审理后，于2015年6月1日作出（2015）广刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人符定银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人吴某、何某、郭某，上诉人符定银及其辩护人李庆雄、原审被告人周发金、原审附带民事被告人潘玉星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民法院判决认定，2012年5月6日10时许，潘玉星因自家的小树被砍与吴某家发生争吵，潘玉星害怕被打便跑回家中躲避，并将闸门关好，郭某就去用脚踢了潘玉星家的闸门几脚，后事态得以平息。13时许，被告人符定银与被告人周发金外出回家，潘玉星将早上发生的事告知二被告人。后符定银、周发金、潘玉星与吴某、何某、郭某发生争吵并打架，被告人符定银用铡刀将郭某的右手食指远指节砍断致缺失。在打架过程中吴某的面部、躯干等部位被砍伤，何某右尺骨骨折、全身多处皮肤裂伤。经鉴定，吴某面部的损伤伤情为重伤，四肢损伤伤情、躯干损伤伤情为轻伤，郭某手指的损伤情为轻伤，何某的损伤伤情为轻伤。2012年5月6日，吴某、郭某、何某到广南县卫生院治疗，分别支付医疗费867元、1087元、657元。同年5月7日至18日，吴某转广南县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3014.33元，在文山州人民医院支付放射费50.89元，支付鉴定费及伤情照片费975元。同年5月7日至20日，郭某转广南县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4831.63元。支付鉴定费及伤情照片费1370元。同年5月7日至22日，何某转广南县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8432.79元，支付鉴定费及伤情照片费930元，到文山州人民医院鉴定支付车某354元。 广南县人民法院认为，上诉人符定银与原审被告人周发金共同故意伤害他人身体健康，致吴某面部受重伤，四肢、躯干分别受轻伤，符定银又致郭某受轻伤。二人的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，并且被害人对引发本案有一定的过错，可对二人酌情从轻处罚。由于被告人符定银、周发金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人潘玉星共同对附带民事诉讼原告人实施侵害行为，故也应承担相应的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决认定上诉人符定银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；原审被告人周发金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；由上诉人符定银、原审被告人周发金、原审附带民事诉讼被告人潘玉星连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及伤情照片费等经济损失共计人民币4527.05元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及伤情照片费、车某等经济损失共计人民币6670.04元；赔偿附带民事诉讼被告人何某因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及伤情照片费等经济损失共计人民币9053.65元（限判决生效后30日内履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人吴某、郭某、何某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人符定银提出以下上诉理由：1.其行为属正当防卫，一审判决认定其行为构成故意伤害罪不当；其不应承担民事赔偿责任。2.一审判决认定事实不清，现有证据无法认定其与周发金系共同犯罪，打架现场和被害人吴某的重伤是谁造成的不清。3.侦查机关提供的现场勘查笔录等不客观真实。请求二审法院对本案进行改判。 二审庭审中，检察员申请由当时进行现场勘验的侦查人员出庭，对现场勘验的情况作出说明。出庭的侦查人员证实，本案当时是以行政案件立案的，故在进行现场勘验等取证过程中没有以刑事案件的标准来进行取证。 辩护人的辩护意见与上诉人符定银的上诉理由一致。 经审理查明，2012年5月6日10时许，潘玉星因自家的树桩被砍与吴某家发生争吵，郭某用脚踢了潘玉星家的闸门几脚。13时许，符定银与周发金外出回家，潘玉星将早上发生的事告知二人后，符定银、周发金、潘玉星与吴某、何某、郭某又为此发生争吵并打架，在打架过程中，郭某的右手食指远指节被砍断致缺失，吴某的面部、躯干等部位被砍伤，何某右尺骨骨折、全身多处皮肤裂伤。符定银的左肩、头部、左、右脸、左腿、太阳穴有伤疤，潘玉星的右手无名指有伤疤。经鉴定郭某损伤伤情为轻伤乙级；何某的损伤伤情为轻伤甲级；符定银的损伤伤情为轻伤，八级伤残；吴某面部的损伤伤情为重伤，四肢、躯干损伤伤情为轻伤。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人潘玉星的证言，证实2012年5月6日其家与吴某家因树桩被砍的事双方发生过打架，符定银在打架中受伤。 2.证人周某1证实，周某2打电话给其，说符定银家和吴某家在玉米地里打架，其就打电话报警。 3.被害人吴某、郭某、何某的陈述，证实2012年5月6日14时许，其家在包谷地里栽包谷时，与符定银、周发金、潘玉星发生打架，后吴某、郭某、何某分别受伤。 4.检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实经鉴定，郭某损伤伤情为轻伤乙级；何某的损伤伤情为轻伤甲级；符定银的损伤伤情为轻伤，八级伤残；吴某面部的损伤伤情为重伤，四肢、躯干损伤伤情为轻伤。 5.杨柳井乡卫生院治疗及广南县人民医院治疗费收据及用药清单，证实吴某在广南县卫生院治疗支付医疗费867元，在广南县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3014.33元，在文山州人民医院支付放射费50.89元，共计3932.22元。何某在广南县卫生院治疗支付医疗费657元，在广南县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8432.79元，共计9089.79元。郭某在杨柳井乡卫生院支付医疗费1087元，在广南县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4831.63元，共计5918.63元。 6．鉴定费及伤情照片费收据，证实吴某支付鉴定及伤情照片费975元；何某支付鉴定费及伤情照片费930元；郭某支付鉴定及伤情照片费1370元。 7．乘车发票，证实何某为到文山州人民医院鉴定而支出车某354元。 8．户口证明、前科证明和网上查询记录，证实符定银1949年4月14日生，周发金1980年3月4日生，二人均不是网上在逃人员，无违法犯罪前科。 上述证据经一审庭审质证，来源合法，内容客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下： 1．关于上诉人符定银及其辩护人所提本案的案发现场勘验不客观真实的辩护意见和上诉理由。 经查，本案由于侦查机关接到报案后，将该案作为行政案件进行立案处理，现场勘查较为简单，不能客观反映本案的现场情况，故不予采信作为定案依据。对于本案犯罪事实的认定，应依据上诉人符定银、原审被告人周发金的供述、被害人吴某、郭某的陈述以及相关证人证言、伤情鉴定等证据予以确认。上诉人符定银及其辩护人所提本案的案发现场勘验不客观真实的辩护意见和上诉理由与查明的事实相符，本院予以采信。 2．关于上诉人符定银及其辩护人所提符定银的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，不应当承担刑事责任和民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见。 经查，潘玉星因为树桩被砍之事与吴某、郭某发生了矛盾，在符定银、周发金回家后，其将此事告知符定银、周发金，后又再次引发双方打架，不论是本案被告方还是被害方，均有伤害对方的故意，且造成了伤害后果的发生，在本案中双方均有过错。上诉人符定银的行为不符合刑法规定的正当防卫的构成要件。其行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人符定银提出的这一上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3．关于上诉人符定银提出其与周发金不属共同犯罪的上诉理由。 经查，上诉人符定银、原审被告人周发金因树桩被砍之事与被害人吴某、郭某产生矛盾后，双方因矛盾激化相互打架，上诉人符定银及原审被告人周发金主观上有伤害对方的直接故意，客观上二原审被告人均对被害方共同实施了伤害行为，且造成了被害人吴某重伤、郭某轻伤的后果，二人的行为符合共同犯罪成立的条件，依法应对所造成的伤害后果共同承担相应的责任。上诉人符定银上诉称其与周发金并非共同犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人符定银、原审被告人周发金故意伤害他人身体健康，致吴某重伤、郭某轻伤。二人的行为均已构成故意伤害罪。原判在量刑时已充分考虑本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错等因素，量刑已属从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 凌 审 判 员  李雪飞 代理审判员  秦泰斗 二〇一五年十二月十日 书 记 员  张高培