广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法知民初字第450号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，职务：董事长。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告:广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李家康。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司（以下简称“金夫人公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“北京微梦公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告金夫人公司于2015年在被告北京微梦公司的新浪微博发布的“金夫人婚纱摄影广州店”微博×××://weibo.com/1299968615中采用了原告Imagemore品牌的一张图片（图片编号：19643014，图片内容：花）。有关证据业经公证机构公证保全。被告金夫人公司在同一微博中还使用了原告的4张图片，公证书为（2015）宁某经内字第1910号。原告是上述图片的合法著作权人，两被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已严重侵犯了原告享有的著作权利，故起诉请求人民法院判决：1、被告金夫人公司向原告支付图片赔款金及维权费用10000元；2、两被告删除并停止使用侵权图片；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告金夫人公司没有到庭答辩，亦没有向本院提交证据。被告北京微梦公司没有到庭答辩，但向本院提交一份书面答辩状，内容为：第一、微博网站在经营过程中并不存在对原告侵权的故意或者过失，也没有主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为，且我公司作为网站经营者不可能判断涉案图片的权利归属，也不可能发现侵犯著作权的事实，原告要求我公司对用户微博上所使用的每一幅图片的权利归属进行核查是不符合实际的；第二、对于涉案微博中的图片，原告没有事先通知我公司并举证删除，故我公司不存在过错；第三、我公司在收到起诉状副本及应诉材料后对原告所称的侵权图片进行查找核实，涉案图片已被删除，故原告针对我公司的诉求已没有事实基础，我公司无须承担赔偿责任。综合上述意见，请驳回原告对我公司的诉讼请求。在庭审过程中，原告确认涉案被控侵权图片已被删除，故原告申请撤回本案的第二项诉讼请求，并当庭明确诉讼请求如下：1、被告金夫人公司向原告支付图片赔款金及维权费用10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明：一、关于涉案作品的著作权属。2010年11月15日，富某数位影像股份有限公司出具一份《授权委托书》，载明：富某数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd.（简称“委托人”）授权原告就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片及数字化处理的实物图片、影像素材、影音素材等）作品行使相应权利；具体委托事项如下：授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三人使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权原告在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为，上述授权法律行为包括但不限于：制作/签署法律文书、谈判、诉讼、向侵权方收取赔偿金等；本授权委托书期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》经台湾台北地方法院公证机构出具（2010）北院认字第007-001522号公（认）证书公证，并经上海市公证协会沪公协核字第0000914号《台湾地区公（认）证书核对证明》认证。2015年6月8日，原告的代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，该处公证员李某、唐某于2015年6月17日在该处对相关网页信息进行保全，当日下午13时50分，刘某乙来到该处办公电脑前，该办公电脑使用操作系统为“WINDOWS7”，预装“GoogleChrome浏览器”，通过该处服务器连接互联网，依据刘某乙的要求，李某开始操作电脑，具体操作过程如下：1、在电脑桌面上新建名为“3”的WORD文档，设置页面为“横向”。2、点击电脑上的“GoogleChrome浏览器”点击“设置”菜单中的“历史记录”，点击“清除浏览数据”，勾选“浏览记录”、“下载记录”、“cookie及其他网站数据和插件数据”、“缓存的图片和文件”、“密码”、“自动填充表单数据”、“托管应用数据”、“内容许可”项，点击“清除浏览数据”按钮。3、在IE浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点击回车键，进入“imagemore”主页（显示地址为“sc.imagemore.com.tw），按“PrintScreenSysRq”键截图，将截图保存在“3”文档中（见附件1第1页）。4、在“imagemore”主页左上角搜索栏内输入“10137028”，点选“图号搜索”，点击“搜索”按钮，进入新页面，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“3”文档中（见附件1第2页）。5、返回“imagemore”主页，按照步骤4的操作过程，依次在左上角搜索栏输入“10137028……19643014……”进行搜索，查看搜索结果，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“3”文档中（见附件1第3-71）……等。依据上述事实，该公证处于2015年6月25日出具（2015）宁某经内字第2873号公证书，证明上述过程均在公证人员的面前进行，与现场发生的情况相符，并证明本公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得。该公证书附件1第1页截图左上角有“IMAGEMORE”标识以及“sc.imagemore.com.tw、专业图库”等标识；第67页左上角有“IMAGEMORE”标识；页面中间为一幅图片，图片中部有“IMAGEMORE”水印和www.imagemore.com.网址信息，图片内容是：花，鹅卵石、鸡蛋花，为静态拍摄”；页面中还载有图片信息：图号：19643014，拍摄日期：2006/5/19，关键词：圆石、鹅卵石、花、纯净、鸡蛋花、SPA、植物、水、静物等，网络发表日：2006/7/15;该图片不提供下载，页面底部载有著作权声明:本图片由富某数位影像授权发布并销售，富某数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司（即本案原告）经富某数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权法侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利、侵权必究。二、关于被控侵权事实。2015年4月22日，原告的代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，该处公证员姜某、唐某于2015年4月22日在该处对相关网页信息进行保全，当日12时39分，刘某乙来到该处办公电脑前，该办公电脑使用操作系统为“WINDOW7”，浏览器为InternetExplorer9”,通过该处服务器连接互联网。依据刘某乙的要求，姜某开始操作电脑，具体操作过程如下：1、在电脑“桌面”上新建名为“2015-4-22”的WORD文档，设置页面为“横向”。2、双击电脑桌面上的“InternetExplorer（以下简称IE）”图标打开IE浏览器，此时IE页面地址栏中显示“about:blank”字样，点击“工具”菜单中的“Internet选项”，选择点击“浏览历史记录”中的删除按钮，进入“删除浏览的历史记录”界面，勾选“保留收藏夹网站数据”、““Internet临时文件”、“cookie”、“历史记录”、“下载历史记录”、“表单数据”、“密码”、“ActiveX筛选和跟踪保护数据”项，点击“删除”按钮；……7、在IE浏览器地址栏中输入“×××://weibo.com/1299968615”点击回车键，进入“金夫人婚纱摄影广州站”微博页面，然后依次在IE浏览器地址栏中输入“×××://weibo.com/1299968615/BqSdL6x5H等页面链接，浏览相关页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“2015-4-22”文档中（WORD文档打印件见附件1第45-51页）。依据上述事实，该公证处于2015年5月7日出具（2015）宁某经内字第1910号公证书，证明上述过程均在公证人员的面前进行，与现场发生的情况相符，并证明本公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得。在该公证书所附的第45-47网页打印件上显示有“新浪微博证×××://weibo.com/gzjfr”路径链接，且页面上标注有《广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司》微博以及“加V微博认证、行业-便民服务婚庆婚纱摄影广州金夫人婚纱摄影官方淘宝地址×××://jfrgz.taobao.com/index.htm”等文字信息。页面上也金夫人婚纱摄影的文字信息，其中关注1409，粉丝76898，微博×××。在公证书所附第47页网页的顶端显示有“金夫人公司的微博”信息，在网页中部显示有一张图片，内容为“花，鹅卵石、鸡蛋花、盘子”。在图片的右下角标有“金夫人公司weibo.com/gzjfr”的标识。左下角标注有“2014-10-1009:00来自金夫人全国电商官网”的文字信息。当庭使用法庭计算机打开上述（2015）宁某经内字第1910号公证书所附公证封存光盘[该光盘已在（2015穗越法知民初字第447号案中进行查验及拆封]。点开附件网页，在第45-47网页记载的内容与公证书所附的对应网页打印件内容完全一致。其中第47页“网页截图显示网址为“×××：//weibo.com/1299968615/BqSdL6x5H……”，网页标注有“新浪微博”、“新浪认证”、“广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司金夫人婚纱摄影广州站”，网页中部有一张“花，鹅卵石、鸡蛋花、盘子”的图片。原告在比对中认为，涉案被控侵权图片与原告的权利图片在拍摄角度、图片内容、图片的阴暗对比完全一致，故两图构成相同。三、其他查明的事实。1、原告为证实图片价格，提交了SH201008001号、SH-201009002号、SH-201010002号《图片订购合同》及发票，据上述合同及发票显示，原告授权亿莱科技（深圳）有限公司使用19820057号图片的费用为5000元，授权北京神州功典科技发展有限公司使用A106077号图片的费用为10000元，授权昆山兆篆电子科技有限公司使用13502008号图片的费用为5000元。2、原告主张其为制止侵权行为支付了律师费5000元、公证费800元，具体分摊到本案的公证费为100元，原告为其意见出示了编号为（2011）粤科德律民字第146号《民事委托代理合同》及第02763013号《江苏增值税普通发票》。3、在庭审中，原告确认涉案被控侵权图片已被删除，故申请撤回要求两被告删除并停止使用涉案被控侵权图片的诉讼请求。本院依法口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。原告对此没有异议。本院认为：一、关于涉案作品的权利属性问题。富某数位影像股份有限公司出具的《授权委托书》经台湾台北地方法院公证，并经上海市公证协会认证，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，故上述委托书已发生证明效力，本院予以确认。该证据表明，富某数位影像股份有限公司对展示于www.imagemore.com.tw互联网站上的图片享有著作权，其授权原告在中华人民共和国大陆地区可以自身名义对任何第三方侵犯图片著作权行为采取包括诉讼在内的法律行为。南京市钟山公证处作出的（2015）宁钟证经内字第2873号公证书所附相关网页截图进一步证明，编号为19643014号图片保存于“IMAGEMORE”网站（www.imagemore.com.tw）内，该图片上标注有“IMAGEMORE”水印作为权利人的署名，“IMAGEMORE”网站的网页上也作了版权声明，声明“本图片由富某数位影像股份有限公司授权发布并销售，富某数位影像股份有限公司授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”。根据著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为作者、或与著作权有关权益的权利人。在两被告没有提供相反证据的情况下，本院依法认定富某数位影像股份有限公司享有涉案图片的著作权。根据著作权法的有关规定，著作权人可以转让著作权的全部或部分著作财产权。原告所举的《授权委托书》是富某数位影像股份有限公司的真实意思表示。原告主张对网站www.imagemore.com.tw上展示的编号为19643014号图片享有著作财产权，其上述证据可以互相印证，故本院认定原告基于富某数位影像股份有限公司的合法授权取得对本案编号为19643014图片的著作财产权，并有权对侵犯著作财产权的行为提起诉讼。二、关于侵权事实的认定问题。根据（2015）宁某经内字第1910号《公证书》相关网页截图显示的内容，被告金夫人公司经“新浪”认证，注册成为“新浪微博婚纱摄影”用户，“微博”名为“广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司”。被告金夫人公司在其经营的“微博”网页上使用了一张图片，该图片的内容为花，鹅卵石、鸡蛋花、盘子。经当庭比对，被控侵权图片的拍摄角度、内容与原告的权利图片的内容完全相同，故本院认定为两图为同一摄影作品。原告否认有授权或许可被告金夫人公司使用涉案编号为19643014号图片，鉴于被告金夫人公司没有到庭抗辩和说明侵权图片有合法来源，故本院认定被告金夫人公司未经原告许可，在其经营的“微博”网页上使用涉案侵权图片的行为已侵害原告享有的信息网络传播权，被告金夫人公司理应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但鉴于原告已确认两被告删除了涉案侵权图片，并申请撤回要求两被告删除及停止使用涉案侵权图片的诉讼请求，本院据此已口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求不再调处。三、关于赔偿金额的确定问题。因图片许可使用费与图片拍摄成本、精度、尺寸、知名度、用途等多种因素有关，原告和案外人所订非本案图片合同，其许可费用差异较大，不能作为本案图片许可使用价格的标准。鉴于现有证据无法证实原告实际损失或被告金夫人公司因侵权所获得利润，本院综合考虑涉案图片的使用情况、大小以及被告金夫人公司“微博”的关注度、影响力，和原告的合理维权费用，酌情认定被告金夫人公司承担的赔偿数额为1200元。原告诉请数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失1200元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给原告上海富昱特图像技术有限公司。二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担44元，被告广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司承担6元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 婷