wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第6229号原告王国樑，男，汉族，住上海市。被告丁德森，男，汉族，住重庆市。被告张佳岷，男，汉族，住上海市徐汇区。被告上海顺衡物流有限公司，住所地上海市纪鹤公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人徐丽平，总经理。委托代理人陈春虹，女。委托代理人赵国帧，男。第三人上海人桥信息科技有限公司宁波分公司，经营地宁波市。法定代表人曾云鹏，总经理。委托代理人汤慧智，男。原告王国樑诉被告丁德森、张佳岷、上海顺衡物流有限公司（以下简称顺衡公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法适用简易程序。被告顺衡公司于2015年8月26日申请追加上海人桥信息科技有限公司宁波分公司（以下简称人桥公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王国樑、被告丁德森、张佳岷、被告顺衡公司的委托代理人赵国帧、第三人人桥公司的委托代理人汤慧智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国樑诉称，2013年11月26日15时28分许，在本市宜山路进徐虹北路约80米处，被告顺衡公司员工丁德森骑电动自行车送快递时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，丁德森负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：残疾赔偿金95，420元、护理费4，200元、营养费3，000元、误工费17，097元、医疗费18，685.61元、鉴定费2，000元、交通费1，133元，精神损害抚慰金3，000元，上述费用要求被告顺衡公司承担70%，被告丁德森承担20%，被告张佳岷承担10%。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求上述费用全部由被告顺衡公司承担。被告丁德森辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时其正在为顺衡公司派发快递，系履行单位职务行为，故应由顺衡公司承担赔偿责任，其个人不同意承担赔偿责任。被告张佳岷辩称，对事发经过及责任认定均无异议，其本人也是顺衡公司员工，事发后为丁德森作了担保，现不同意承担赔偿责任。被告顺衡公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，丁德森系由人桥公司劳务派遣至该单位工作，事故发生时系履行单位职务行为，同意由顺衡公司代为承担合理的赔偿责任。顺衡公司申请追加人桥公司为第三人是为了说明丁德森的用工关系，不要求人桥公司承担赔偿责任。对原告各项费用的意见：误工费不认可，原告未提交相关工作证明；交通费认可500元；精神损害抚慰金不认可；其他各项费用均无异议。第三人人桥公司述称，对事发经过及责任认定均无异议，该公司作为丁德森的劳务派遣单位，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月26日15时28分许，在本市宜山路进徐虹北路约80米处，被告顺衡公司员工丁德森骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，丁德森负事故全部责任。张佳岷作为丁德森的担保人，向交警部门出具了担保书。原告伤后至上海市第六人民医院就诊，当日住院，入院诊断为：右股骨颈骨折，2013年11月29日行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，同年12月2日出院。之后门诊复查。原告为治疗支付医疗费18，659.61元，住院期间购买便盆等住院用品支付26元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后出具复旦（2015）残鉴字第1719号鉴定意见书，鉴定意见为：王国樑因交通事故致右股骨颈骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行内固定取出术，可在予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费2，000元。原告系本市非农家庭户口，2013年12月至2014年4月每月缴纳社会保险费1，182.40元，2014年5月缴纳社会保险费1，269.30元。事发后，被告顺衡公司已预付原告30，000元，原告确认该笔预付款并同意在本案中一并处理。审理中，原、被告及第三人均确认由被告顺衡公司承担本起事故的赔偿责任。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、担保书、工作牌复印件、鉴定书及鉴定费发票、社会保险费征收专用收据、病史资料、医疗费收据、便盆购货单、交通费发票；被告顺衡公司提交的收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告丁德森承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于丁德森事发时系履行顺衡公司职务行为，本案审理中各方当事人均确认由被告顺衡公司承担赔偿责任，本院对此予以确认。本案的损害赔偿范围如下：残疾赔偿金，根据原告户籍性质、伤残等级、年龄，本院支持残疾赔偿金95，420元。误工费，原告对其工作情况并无证据加以证明，仅凭其自行缴纳的社保金额无法推导出原告的误工损失，但考虑到事发时原告尚未达退休年龄，本起事故致其身体受伤确有可能影响工作能力，故本院参照本市最低工资标准，结合鉴定意见明确的休息期180日（含一期、二期），酌情支持误工费12，120元。交通费，考虑到原告就医、处理事故以及住院期间家属探望等所需，本院酌情支持600元。护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见明确的护理期105日（含一期、二期），其主张4，200元，可予支持。精神损害抚慰金，原告因伤致残确实遭受精神痛苦，其主张3，000元本院予以支持。医疗费，原告因交通事故受伤，相关费用均系治疗伤病所产生，根据在案医疗费收据，本院凭据支持18，659.61元；原告所主张的医疗费中含住院期间购买便盆等住院用品支付的26元，该笔费用系原告住院期间合理支出，可予支持，但所属类别不宜计入医疗费，本院将其调整为住院杂费。营养费，根据原告伤情及鉴定意见书明确的营养期75日，其主张3，000元，可予支持。鉴定费2，000元，系原告确定伤情的合理支出，本院凭据予以支持。以上合计139，025.61元，由被告顺衡公司承担，鉴于顺衡公司已预付现金30，000元，经折抵后尚应支付109，025.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海顺衡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国樑109，025.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，590元，减半收取计1，295元，由原告王国樑负担55元，被告上海顺衡物流有限公司负担1，240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一五年十二月二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01262-3号申请执行人洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍上北路。被执行人安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路。法定代表人：李良飞，该公司经理。被执行人阜阳市永安航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路。法定代表人：付朝友，该公司经理。被执行人李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区阜蚌路。被执行人付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区行流镇镇直。洪侠与安徽省金泉担保有限公司、阜阳市永安航运有限公司、李良飞、付朝友民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行，于2015年12月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人阜阳市永安航运有限公司所有的皖太运666干货船、皖阜阳货1866干货船、兴发1698干货船、顺发6688干货船、永安1818干货船、永安658干货船、振航988干货船、锦轩688干货船共八艘，现正在进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年12月29日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月三十日书记员  吕治富
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02584号原告苟应龙，男，生于1979年10月12日，土家族，住石柱县。委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告谭启洋，男，生于1975年8月22日，土家族，住石柱县。被告谭强明，男，生于1951年1月13日，土家族，住石柱县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告苟应龙与被告谭强明、谭启洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告苟应龙及委托代理人谭登福，被告的委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟应龙诉称：二被告是父子关系，系石柱县XX镇商品房之开发商。2007年11月6日，原告与被告签订了《售房合同》，约定将未竣工的石柱县XX镇商品房X-X号127平方米套房出售给原告，售房价款每平方米1200元，总价款152400元，原告方可留2000元在被告代办完房产证后，交给原告后付清，交付时间为2008年农历3月10日前，本合同未尽事宜按照《经济合同法》及相关法规执行，如产生分歧可向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。2008年3月2日，原告向被告谭强明缴纳了购房款150400元，被告谭强明给原告出具了收据。同日被告将房屋交付给原告执业至今。7年多来，原告数十次要求被告办理房地产权证无果，给原告带来经济损失122344元。原告起诉请求：判令被告给原告办理房地产权证书，赔偿原告逾期办理房屋产权证损失122344元，本案诉讼费由被告承担。被告谭强明、谭启洋辩称：原告明知其购买的房屋为违法建筑，原告系甘冒风险的行为，表明其自愿承担购买违法建筑的法律后果。根据合同的约定，原告与二被告就所售房屋办理房地产权证的事宜系委托代理关系。原告请求被告赔偿逾期办证损失不应得到支持。原告请求被告赔偿逾期办证损失属于债权请求权时效制度。原告与二被告签订的合同对二被告代办房地产产权证没有明确的约定。二被告现在正为原告代办房地产权证，没有违约，不承担违约责任。原告应向被告支付相关的办证费用和提供必要的证件和资料，被告才能为原告代办房地产权证。请求驳回原告对被告的诉讼请求。如果法院认为被告应承担违约金，原告请求的金额也过分高于实际损失，请求人民法院予以调整。经审理查明：2007年11月6日，谭启洋、谭强明与苟应龙签订售房合同，约定被告将位于石柱县XX镇新修的住房第X楼X号面积127平方米，房屋结构为砖混结构，室内给水系统，由厨房到底楼外墙面水表处，按建筑面积1200元／平方米计算，总价152400元，乙方可留2000元在甲方代办完房产证后，甲方把房产证交给乙方时付清。原告向谭强明支付了150400元。2008年3月2日，被告向苟应龙交付了房屋。至今案涉的房屋没有办理房屋产权登记。另查明：2007年，谭启海、谭启洋与秦宗林在石柱县XX镇XX联合建房，于2007年1月22日取得重规建证石柱字第（2007）003号建设工程规划许可证，2007年1月23日取得石柱县城建设规划管理放线卡。2015年，谭某某、谭启洋缴纳县城规划区内城市建设配套费、防空费等费用。2015年6月15日，石柱县城乡建设综合执法大队对谭某某、谭启洋、秦某某作出行政处罚决定书，对三人擅自改变建设工程许可证许可的内容修建房屋超建建筑面积101.38平方米的行为处罚5069元。该罚款，被告已缴纳。以上事实，有原告提交的售房合同、收条、被告交的重规建证石柱字第（2007）003号建设工程规划许可证、石柱县城建设规划管理放线卡、渝规石柱核（2015）0025建设工程竣工规划核实确认书、石综执罚字（2015）第1号行政处罚决定书、罚没收据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告至今未办理房地产权证的根本原因是其擅自改变建设工程许可证许可的内容，修建房屋超过规划的建筑面积，被告在2015年才缴纳相关规费，并接受行政处罚。在原告接房后以逾六年之久，该房屋尚未能办理房屋产权证。由于本案被告不是房地产开发企业，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，原告付款和被告交房义务均已履行，双方合同的主要义务已经履行，办证仅为被告的随附义务，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据。根据原告的购房款数额和双方实际履约情况、过错程度等因素，从公平的角度，本院酌定被告赔偿原告3000元。由于双方在售房合同中未约定办理产权证的费用由谁承担，所以原告也应按照法律、法规的规定承担相应的税费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭启洋、谭强明在判决生效后三个月内为原告苟应龙办理房屋所有权登记手续（以该房屋按照法律、政策规定能够办理产权证为前提）；二、被告谭启洋、谭强明在判决生效后三日内赔偿原告苟应龙3000.00元；三、驳回原告苟应龙的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.00元，由原告苟应龙负担123.00元，被告谭启海负担1250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云人民陪审员  张辉红人民陪审员  龙文富二〇一五年十二月三十一日书 记 员  石章润
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00211号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人韩某某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，大洼县天格东湖湾C区1#、3#楼负责人，住兴隆台区鹤乡小区B区*号楼*单元***室。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年12月11日被刑事拘留，12月26日执行逮捕。2015年2月10日被取保候审，7月3日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月19日，被告人韩某某以鞍山九建工程有限公司的名义与盘锦天格房地产开发有限公司签定了承建天格东湖湾小区C区1#、3#楼工程，3月份至11月份施工期间，韩某某共拖欠木工组范某某等31人工资71万元，放线班组蔡玖超工资1.6万元。韩某某以藏匿的方法逃避支付工人工资。2014年5月26日，大洼县人力和社会保障局对韩某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令其支付工人工资72.6万元。同年12月11日14时30分，大洼县公安局维稳大队干警将藏匿于兴隆台区鹤乡小区B区3号楼1单元501室的韩某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有施工合同及授权委托书，天格东湖湾C区1#、3#工程款支付情况表，韩某某付款记录账户说明，收款收据，证人范某某、郭某某、郝某某、焦某某、蔡某某证言，大洼县劳动监察局证实，劳动保障监察限期改正指令书、关于违反劳动和社会保障法律法规行为的行政处罚决定书、劳动保障行政处罚告知书，工资表、欠条，案件来源及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以逃匿、隐藏的方法，逃避支付32人工人工资，数额为72.6万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第四条二款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（被告人韩某某刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月11日起至2016年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩某某返还拖欠郝某某、蔡某某等三十二人工资款72.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  徐宏昊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民初字第1162号原告刘树华，女，汉族，住庆云县。被告李树堂，男，汉族，住庆云县。原告刘树华诉被告李树堂健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树华、被告李树堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2015年9月14日晚，原告与同村村民一起跳舞，因他人的事情，被告从中找茬，与原告发生争吵。第二天早上，原告上地打农药，路过被告家门口时，被被告强行拦下，并借头天晚上的事情找原告的茬，并当着诸多村民侮辱谩骂原告。原告被劝回家后，因精神遭受巨大刺激而喝了农药。因家人发现的早，及时将原告送往医院抢救才挽回生命。被告的行为给原告及家人精神上和物质上遭受巨大损失。要求被告给付原告各项损失共计15000元。被告李树堂辩称：一、原告所述与事实不符。原告与别人发生争吵时，被告并未对其进行侮辱谩骂，被告反而劝解原告尽快回家。次日，被告也未与原告发生纠纷。二、原告的伤害后果系其自身行为造成，与被告无因果关系。三、被告在原告自残过程中，无任何过错，所以不同意赔偿。四、被告对原告的恶意诉讼行为保留另行起诉的权利。经审理查明，2015年9月14日晚8点多，原告刘树华因跳舞与同村村民张秀贵（李希义之妻）发生口角，经人劝解，双方各自回家。2015年9月15日早上七、八点钟，原告去地里打药时途经被告门口，与修自来水管的李树堂、李天楼（后李村）相遇，原、被告谈及昨天跳舞争执一事，因看法不同发生争辩。当日上午11：35分原告因自己服毒被送往庆云县人民医院住院治疗，花去医药费11456.16元、其他费用20元，于2015年9月25日出院。针对案件发生事实，原告称：2015年9月14日晚上，我去村东头被告屋后公路上去看跳舞。张秀贵在那里跳舞，她以前跳的时间长，在那里教别人跳舞。我开玩笑说“婶子，你快成教练了”，结果她就跟我闹起来了，也没有动手，就是吵了几句，被别人劝开了。被告说了几句不好听的话，我也和他吵了几句，别人就把我推走了。第二天早上八点钟，我骑车去地里打药，走到被告家门口时，正好看见被告两口子在大道上。被告说“嫂子，就是赖你，赖你”。我就和被告吵起来了。当时我气坏了，脑子不清楚，记得有个兄弟媳妇来劝我，我就回去了。回去以后我接着就喝药了。被告称：原告所说不属实。我在我屋后公路上组织跳舞，包括电费、音响都是我出钱。2015年9月14日晚上，原告喝酒了，她坐在屋后水泥管上看跳舞。我问她“嫂子，你怎么不跳啊？”，她说“我不跳”。一会儿，原告和她邻居李希义家属就吵起来了，说什么你是老大，我是老二的话，还过去把李希义家属的脖子掐住了。发生争执后，李希义家属就不跳了，大伙就都走了。当晚我和原告没有起争执，就是劝原告回去，接着我就回家打扑克了。第二天早上七点钟，后李村李天楼来我村修自来水。七点十分，我们从家里出来，李天楼在前面，我在后面走。一出门，正碰上原告骑电动车背着喷雾器去地里打药。我说“嫂子去打药吗？”，她下来车子说“昨天晚上一晚上没睡觉”，我说“啥事值当得一晚上不睡觉啊”，她说“她过到天上去了，老二永远也成不了老大”。这时候，我和李天楼在那里修井，她就在那吵，吵的我们都不能干活。我劝她快去打药，她不听��我就给原告的小叔子打了电话，把他家属叫来了。当时李义龄家属也在场，他们俩把原告劝走了。下午四点钟，我听别人说原告喝药了，后来的事我就不知道了。为查明案件事实，本院依法调取庆云县公安局尚堂派出所刘树华喝药卷宗一份，并分别就其中毕兰秀、王换荣（被告之妻）、张秀贵、刘树华、李树堂、李天楼的询问笔录进行当庭宣读。原、被告对毕兰秀的询问笔录无异议。原告认为王换荣所说不属实。双方吵起来后，被告骂人。回家之后，我大脑受刺激，就喝药了。被告对王换荣询问笔录无异议。原告认为张秀贵所说不对，我没有说她是老大老二的话，也没有掐张秀贵脖子，只是吵了几句。被告对该询问笔录无异议。原告对刘树华询问笔录无异议。被告认为刘树华所说不属实，我没有打她，只是劝她��原告认为李树堂询问笔录不属实，称当天被告说原告“赖你，赖你”。被告对自己的询问笔录无异议，称不需要更改，被告也没有说赖原告这个事。原告认为李天楼所说不属实，如果和被告不争吵的话，原告也不会喝药。被告对李天楼的询问笔录无异议。针对损失情况，原告主张15000元中有医药费11456.16元、20元的其他费用，剩下计算的精神损失费。提交庆云县人民医院住院病历一份、收费票据两张、诊断证明一份、每日清单八张。被告质证称，这些证据与自己无关。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年9月14日晚，原告与李希义之妻张秀贵因跳舞发生争执���原告用手掐张秀贵脖子的事有王换荣询问笔录、张秀贵询问笔录证明；次日早上，原、被告在被告门口发生争吵的事实只有原告本人的询问笔录证明，再无其他证据。另外，从庆云县公安局尚堂派出所出警情况看，未认定被告行为违法并作出处罚。原告未提供充分证据证明原、被告发生争吵或有打斗等身体接触，不能证明原告的喝药住院结果与被告的行为有必然因果关系，也即不能证明被告就是本案的适格侵权人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘树华对被告李树堂的诉讼请求。案件受理费175元由原告刘树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，���诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张德来二〇一五年十二月五日书记员  马畔畔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第801号孙育国申请执行张文斌、杜华婷买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张文斌、杜华婷长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2012）偃民一初字第209号民事判决书已的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年十二月十一日书记员 ：卫明明
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂房县执决字第00036号本院在执行沈涛与何艳、张龙芬、何兵元婚约财产纠纷一案中查明，被执行人何艳、张龙芬、何兵拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人何艳、张龙芬、何兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第9743号原告北京龙城花园物业管理公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。法定代表人何建虎，负责人。委托代理人谷晓莉，女，1974年2月16日出生。委托代理人孙喆，男，1992年4月24日出生。被告赵杰，男，1965年5月4日出生。原告北京龙城花园物业管理公司（以下简称龙城花园物业公司）与被告赵杰供用水、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙城花园物业公司的委托代理人谷晓莉、孙喆到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城花园物业公司诉称：被告房屋面积为248.1平方米。被告入住后，原告即开始为其提供冬季供暖服务，供暖期为每年11月1日至次年3月31日，供暖费为每平方米19元，截止到2014年3月31日，被告共欠供暖费35354.28元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告供暖费35354.28元、热水费701.14元、冷水费265元、草坪水费25元，按合同约定收取逾期滞纳金，诉讼费由被告承担。被告赵杰未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵杰系房屋的业主，该房屋面积248.1平方米。原告系该小区的物业服务公司，负责该小区的供暖服务，供暖费为每年4个月供暖季每建筑平方米19元，该小区每供暖季供暖5个月。经核实，被告赵杰未交纳2008年11月1日至2014年3月31日的供暖费35354.28元，未交纳2014年5月20至至2015年3月17日期间的冷水费265元、热水费701.14元、草坪水费25元。上述事实，有原告提交的缴费通知单、供热管理中心证明、房屋所有权转移登记申请书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖、供水服务，被告理应向原告交纳供暖费、水费，被告拖延给付供暖费、水费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费、水费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后十日内，给付原告北京龙城花园物业管理公司供暖费三万五千三百五十四元二角八分、冷水费二百六十五元、热水费七百零一元一角四分、草坪水费二十五元，共计三万六千三百四十五元四角二分。二、驳回原告北京龙城花园物业管理公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零八元，由被告赵杰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告赵杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许艳玲人民陪审员  张玉霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘晔龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1999号被执行人姜胜，曾用名甲甲，男，1989年4月12日出生于安徽省阜南县。被执行人姜胜罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第780号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人姜胜应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1999号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  林镇中代理审判员  林 凡二〇一五年十二月十日书 记 员  蔡海峰
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04776号原告燕召文，男，1951年8月2日出生。被告济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇西南姚。法定代表人牛林河，董事长。委托代理人常兴武，该公司法律顾问。原告燕召文与被告济源市众信新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕召文、被告济源市众信新型墙体材料有限公司的委托代理人常兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日，被告向其借款12万元，双方约定利率为年息2分。被告支付了一年利息24000元后，对于第二年即2014年7月30日至2015年7月30日期间的利息，被告仅于2015年9月21日支付了1万元，剩余利息及本金经其多次讨要，被告未付。现请求法院依法判令被告归还其借款本金12万元及从2013年7月30日起至还款之日止的利息，其中应扣除已付的利息34000元。被告辩称：借款12万元及约定的利息属实，其已支付了2013年7月30日至2014年7月30日期间一年的利息。另外，其于2015年9月21日支付了原告1万元本金，剩余本金11万元及利息未付。原告向本院提供的证据：借款收据1张，以此证明被告借其款项属实。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年7月30日，被告向原告借款12万元，双方约定利率为年息2分。后被告支付了原告2013年7月30日至2014年7月30日期间一年的利息24000元，于2015年9月21日又通过银行转账支付了原告1万元。其后，被告未再支付原告款项。本院认为：被告借原告款项，应当归还，双方对于被告已支付2013年7月30日至2014年7月30日期间的利息24000元并无异议，但对于2015年9月21日支付的1万元，被告称系归还本金，而原告称因被告未付2014年7月30日至2015年7月30日期间的利息，该1万元系支付的一部分利息，对此，被告并未提供证据证明自己的主张，故该1万元应为利息。原告现要求被告归还借款12万元及按约定的利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告济源市众信新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告燕召文借款12万元，并按年息2分向原告支付利息，从2013年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已支付的34000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一五年十二月十七日书记员  史芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书信浉民初字第743号原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3.法定代表人胡鑫，系该公司董事长。委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告余璇，女，汉族，1987年4月2日出生。原告信阳银座商城有限公司与被告余璇因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告余璇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、原、被告双方于2012年9月11日签订《用工协议》，建立劳动关系。被告2014年5月24日个人向原告提出辞职，经双方协商后，于2014年5月24日签订《协议书》，解除双方的劳动关系，同时原告一次性向被告支付款项4653元，该款项就包括被告的带薪年休假工资。2014年未在原告处连续工作满1年。原告不应支付被告带薪年休假工资702元。三、被告在原告工作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告带薪休假工资702元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。被告余璇未到庭应诉及答辩。经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。2012年9月11日，原、被告双方签订《用工协议》，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1526元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订的《协议书》约定：“乙方（余璇）因个人原因提出解除劳动合同，双方同意于2014年5月24日解除劳动合同，甲方（原告信阳银座商城有限公司）于2014年5月24日向乙方（被告余璇）支付人民币4653元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿。’’。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计4653元，被告向原告出具收条。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3052元，年休假工资702元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告带薪休假工资702元；2、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。本院认为，原、被告于2012年9月11日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3052元（1526元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2013年9月10日在原告处工作已满一年，从2013年9月11日至2014年5月24日原告应支付被告带薪年休假工资420.96元，加上经济补偿金3052元，共计3472.96元。根据2014年5月24日被告向原告出具的收条，原告已经支付被告工资款及补偿款等各项费用共计4653元，故原告不应再支付给被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告信阳银座商城有限公司应不再支付被告余璇经济补偿金和带薪年休假工资。二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  李志明二〇一五年十二月十五日书 记 员  万 欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1519号原告吴太军（又名吴伟），男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省正阳县。被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生，现住河南省正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴太军到庭参加了诉讼，被告陶黎明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴太军诉称：原告吴太军给被告陶黎明干装修活，被告陶黎明拖欠原告工程款7930元，当时没有支付现金，于2015年2月14日出具借条一份。原告多次向被告追要该款，被告陶黎明拖欠至今未付。为此，原告吴���军诉来本院，要求被告陶黎明偿还拖欠工资款7930元及利息并承担本案诉讼费用。被告陶黎明在法定答辩期间未发表书面答辩意见。经审理查明：原告吴太军在正阳县从事室内木工装修工作，被告陶黎明在正阳县内从事室内装修业务。2014年11月原告吴太军经案外人殷小友介绍认识本案被告陶黎明，后案外人殷小友让原告吴太军到正阳县真阳镇正泰华府小区31号楼四楼东户为被告陶黎明做室内木工装修。装修完工后，原告吴太军与被告陶黎明及案外人殷小友、陈明于2015年2月14日结算，被告陶黎明随即给原告吴太军出具借条一份，欠条载明：“借条今借吴伟现金柒仟玖佰叁拾圆整（￥7930.00）麦前付清。借款人陶黎明2015年2月14日证明人徐大燕。”此条出具后经原告吴太军多次追要，被告陶黎明拖欠至今未付。上述事实由当事人身份证明、��告陶黎明给原告吴太军书写的借条一份、当事人陈述和庭审笔录予以证明。本院认为：本案中被告陶黎明让原告吴太军为其承包的室内装修工程中从事室内木工装修，原告吴太军按照双方约定将工程完工，装修完工后双方也进行了结算，原、被告之间已经形成劳务关系。原、被告结算后，被告陶黎明应当按照双方之间结算的工资数额，及时支付给原告吴太军相应的劳务报酬，因此原告吴太军要求被告陶黎明支付工程款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴太军要求被告陶黎明支付利息的诉讼请求，因原告吴太军未向本院提供其与被告陶黎明之间约定有利息的相关证据，且无法律依据，因此该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百一十一条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶黎明于本判决生效后十五日内支付原告吴太军工程款人民币柒仟玖佰叁拾圆（7930元）；驳回原告吴太军其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告陶黎明承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  项继军二〇一五年十二月八日书 记 员  李 佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00472号申请执行人胡甲有，男，1967年生被执行人桐柏县中达建材有限公司法定代理人：武从普本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00422号民事调解书，已向被执行人桐柏县中达建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，过户林权证给申请人及支付申请人款项共计0.69万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人胡甲有与被执行人桐柏县中达建材有限公司一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  邓卫东二〇一五年十二月二日书记员  张玉江
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第1308号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程某，务工。因本案于2014年7月24日被行政拘留十五日，后于2015年10月13日归案，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月23日下午，被告人程某携带预先配制的一串钥匙来到浙江省瓯海经济开发区姣凤北路5号“柯莱科服饰”员工宿舍楼二楼，开锁进入多个隔间实施盗窃，窃取被害人李某现金900元、被害人龚某现金680元、被害人周某乙现金485元、被害人蔡某的笔记本电脑一台，并将该电脑藏于宿舍楼内。次日17时许，被告人程某再次来到该宿舍楼提取上述笔记本电脑，后在离厂时被发现并被抓获，尚未处理的赃款1080元亦被追回，上述笔记本电脑已被被害人蔡某取回。同日，被告人程某因上述盗窃行为被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，作案工具钥匙一串亦被收缴。2、2015年9月15日下午，被告人程某来到浙江省瓯海经济开发区双堡西路26号“温州迪格特尼裤业有限公司”员工宿舍楼236室，窃取被害人张某放在房间内笔记本电脑一台，后予以销赃。3、2015年9月中旬左右的一天下午，被告人程某来到浙江省瓯海经济开发区月乐西街161号一员工宿舍楼745室，窃取被害人许某放在房间内的现金20余元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某乙、蔡某、龚某、张某、许某的陈述，证人周某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃款赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程某退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金万万二〇一五年十二月十一日书记员  曾晓宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾商初字第505号原告：房树坤，男，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师，代理权限权限是特别授权。被告：李明峰，男，住山东省滨州市沾化区。被告：王井明，男，住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告房树坤与被告李明峰、王井明保证合同纠纷一案中，原告房树坤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房树坤撤回起诉。案件受理费619元，由原告房树坤负担。审判员 王 新二〇一五年十二月九日书记员 苏艳丽
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01833号原告张乃廷，农民。委托代理人张蛇龙，农民。被告李补心，农民。被告张朝毅，农民。原告张乃廷与被告李补心、张朝毅相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张乃廷及其委托代理人张蛇龙，被告张朝毅到庭参加了诉讼，被告李补心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃廷诉称，原告、二被告系东西邻居，原告在东，二被告在西。二被告在原告房后紧邻原告西山墙垒石墙一堵，造成原告排水不畅，经过村镇多次调解，二被告拒不拆除石墙，对原告造成侵权。望法院依法判令被告拆除石墙，留出滴水，保证排水畅通，停止侵害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、1985年2月25日宅基地批条和社员宅基地申请书，证明原告房子的占地面积；2、2008年12月17日宅基地批准通知书和宅基地审批表；3、固新镇小车村委会调解书，证明被告应该给我留下滴水。被告张朝毅辩称：我家盖房子在先，我不同意给原告留滴水和排水。被告申请证人姚某出庭作证称，原被告的相邻纠纷我们固新镇司法所于2002年秋天处理过，当时双方达成了协议，主要内容是拆除双方超占部分。被告的小堰先建，小堰原来就有。后来在土地所的协调下双方又达成了一个协议，具体内容我不清楚。证人牛某出庭作证称，从2002到2007年，我们先后对原被告的相邻纠纷调解了3次。当时原告要求从被告东墙和厕所留下50公分流水的地方。双方于2007年达成了协议，主要内容是被告的东屋后墙往西挪20公分，被告的厕所东退30公分，中间留出50公分流水。除此之外其他建筑设施都不动。当时双方的宅基地都超占，后原告补办了手续，被告当时没有盖成房子，所以暂时没有补办手续。原告和被告张朝毅的姐姐在协议上都签了字。庭审质证中，被告张朝毅对原告的证1、2的真实性无异议，但原告房子应在自己的使用面积内留滴水；对证3不予认可。原、被告双方对证人证言均无异议。经审理查明，原、被告系东西邻居，原告在东，二被告在西。原告西山墙处有二被告垒小堰一堵。原告认为该小堰影响原告房屋滴水，造成原告屋后排水不畅，要求二被告拆除原告西山墙处石墙（小堰）。从2002年至2007年，固新镇土地部门对原、被告的相邻纠纷多次进行了调解。当时原告要求从被告东墙和厕所留下50公分流水的地方。双方于2007年达成了协议，主要内容为：1、被告的东屋后墙往西挪20公分，被告的厕所东退30公分，中间留出50公分流水；2、除此之外其他建筑设施都不动。当时原、被告宅基地均超占，后原告补办了宅基地批准通知书和宅基地审批表，被告未办理相关手续。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告拆除原告滴水内石墙，并留出原告滴水50厘米，保证排水畅通；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，证人姚某证明被告所垒小堰在前，原告建房在后。证人牛某证明原、被告于2007年达成了协议，主要内容为：1、被告的东屋后墙往西挪20公分，被告的厕所东退30公分，中间留出50公分流水；2、除此之外其他建筑设施都不动。庭审中，原、被告对证人证言均无异议，原告建房时应当预见该小堰是否对其房屋滴水造成影响，从而在自身宅基地范围内预留滴水。原告房屋后西侧（小堰处）地势较高，屋后流水从东侧流出。且双方已于2007年达成协议，除留出50公分房屋流水外双方其他建筑设施均不再动，系双方当事人对自身权利的处分。该小堰未侵占原告宅基地，原告也未提供证据证明该小堰对原告房屋造成的不利影响。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张乃廷的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张乃廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  王斌斌审判员  张国强审判员  李红高二〇一五年十二月十四日书记员  李世平
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2711号申请执行人：张传良。被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。法定代表人：孔祥根，执行董事。本院在执行（2015）嘉平执民字第2711号申请执行人张传良与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为7661元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款7661元未执行到位。申请执行人张传良未能提供被执行人平湖市九安箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2711号案的执行。申请执行人张传良发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  彭秋磊
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3575号原告黄天文，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告赵伯林，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告黄天文与被告赵伯林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天文申请撤回对被告赵伯林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄天文撤回起诉。本案案件受理费563元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  陈菁菁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  洪 烨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2023号原告刘占启，男，1962年4月17日出生，汉族，易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告刘占启与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘占启诉称，原告刘占启通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元801室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告刘占启通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元801室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘占启通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘占启接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第362号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨某某，公民身份号码：×××，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月19日被吉林市丰满区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2015年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，于同年9月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员薛景文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日凌晨3时许，被告人杨某某窜至位于吉林市昌邑区虹园新村小区的停车场内，乘无人之机，用事先准备好的扳手和钢丝钳，将邬某某停放在该停车场的吉BB60**号福田牌牵引车和吉BB58**号青岛一汽牵引车的4块蓄电池卸下后盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗4块汽车蓄电池共价值人民币2，249元。所盗物品于破案后被追缴，已返还失主邬某某。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、相关书证及鉴定意见，并认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议。经本院审理查明：2015年9月2日凌晨3时许，被告人杨某某窜至位于吉林市昌邑区虹园新村小区的停车场内，乘无人之机，用事先准备好的扳手和钢丝钳，将邬某某停放在该停车场的吉BB60**号福田牌牵引车和吉BB58**号青岛一汽牵引车的共计4块蓄电池卸下后盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗4块汽车蓄电池共价值人民币2，249元。所盗物品于破案后被追缴，已发还失主邬某某。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨某某犯有盗窃罪的事实，有破案经过、被告人户籍信息、公安机关扣押及发还清单、刑事判决书2份及释放证明、被害人邬某某陈述及吉林市昌邑区价格认证中心关于汽车蓄电池的价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人杨某某对上述事实供认不讳，足资认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  陈 进二〇一五年十二月九日代理书记员  杨春伟
北海海事法院民 事 裁 定 书（2015）海保字第45-1号申请人：郑羽被申请人：张永标申请人郑羽因与被申请人张永标诉前财产保全一案，申请人郑羽以为保证本案顺利执行为由，于2015年12月15日向本院申请对被申请人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢803号房产（房产证号为：××号）采取保全措施。陆英凤自愿向本院提供其名下的位于桂平镇城南街206号房产（房产证号为浔房权证字第××号）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予申请人郑羽提出的诉前财产保全请求；二、自即日起查封被申请人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢803号房产证号为：××号的房产；三、自即日起查封陆英凤名下的位于桂平产证号为浔房权证字第××号的房产。申请人郑羽应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  劳建明二〇一五年十二月二十二日书记员  曾伟芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4492-1号申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢1-2层店面。负责人张津，行长。被执行人张梅，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张浩，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张庆国，男，1948年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住址。被执行人邱瑞芳，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住址。被执行人林秀梅，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住址。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张梅、张浩、张庆国、邱瑞芳、林秀梅金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张梅、张浩、张庆国、邱瑞芳、林秀梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张梅、张浩、张庆国、邱瑞芳、林秀梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张梅、张浩、张庆国、邱瑞芳、林秀梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张梅、张浩、张庆国、邱瑞芳、林秀梅所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十二月一日书 记 员 林培志（代）
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第00732号公诉机关兴化市人民检察院。被告人何某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被兴化市公安局取保候审，同年12月2日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日15时15分许，被告人何某甲酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至兴化市陈张线5KM＋400M路段，与费某驾驶的苏M×××××货车发生碰撞，致两车受损。经鉴定：何某甲当日血液中乙醇含量为152.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何某甲如实供述自己的罪行，并与被害人达成了协议得到了谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、何某丙的证言；被害人费某的陈述；书证：居民身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书；被告人何某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）3096号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人何某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一五年十二月十七日见习书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执字第01114号申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。负责人：闫俊伟，系该社主任。被执行人：王德超申请人灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社与被执行人王德超借贷纠纷一案，本案于2013年9月29日作出的（2013）灯民督字第285号支付令，已发生法律效力。申请人灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灯民督字第285号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永强审判员  田绍强审判员  杨 奕二〇一五年十二月九日书记员  李 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01790号原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市凤凰东路99号。法定代表人王东盛，总经理。委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。被告侯维嘉。本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告侯维嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市金盛物业管理有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴兵二〇一五年十二月十七日书记员  卢俊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00976号原告谈某。被告李某。原告谈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，由审判员吴英担任审判长，审判员王锦国，代理审判员徐秀琼组成合议庭。在审理过程中，本院按照原告谈某行提供的被告李某的送达地址，无法通知被告李某应诉。经本院查证后仍不能确定被告李某的送达地址。本院认为，原告谈某不能提供被告李某准确送达地址，属不能提供明确的被告，其起诉不符合受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二零八条第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谈某的起诉。案件受理费200元退还原告谈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 英审 判 员  王锦国代理审判员  徐秀琼二〇一五年十二月十八日书 记 员  景 攀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第3045号原告书香门地（上海）新材料科技有限公司。法定代表人卜立新，总经理。委托代理人高友伟，男，书香门地（上海）新材料科技有限公司工作。委托代理人万晓峰，男，书香门地（上海）新材料科技有限公司工作。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，董事长。委托代理人赵磊，男，上海卓翰房地产开发有限公司工作。原告书香门地（上海）新材料科技有限公司与被告上海卓翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高友伟、万晓峰，被告委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告书香门地（上海）新材料科技有限公司诉称，2014年6月9日，原、被告签订一份《实木复合地板采购合同》，约定被告向原告购买实木复合地板和踢脚线，货物送至奉贤区馨雅名筑工程现场。产品以现场封样为准，数量按实际数量计算。合同签订后，原告按约将货物送至指定地点，已经验收通过，实际供货总价为人民币（以下币种同）596，270.33元。原告已按上述合同约定履行了相应的供货、安装义务。原、被告审定结算价为542，963元。后经原告催讨，被告至今未付。原告因催讨未果而起诉法院，请求判令：1、被告支付原告货款542，963元；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年12月11日起至判决书指定付款日止按照银行同期存款利率计算）。原告在庭审中认为货款应当扣除5%的质保金27，148.15元，诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款515，814.85元；2、被告支付逾期付款违约金（自2015年5月28日起至判决书指定付款日止按照银行同期存款利率计算）。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、2014年6月9日签订的《实木复合地板采购合同》1份，证明被告向原告购买实木复合地板和踢脚线，合同约定货物送至馨雅名筑现场。产品以现场封样为准，数量按实际数量计算等事实；2、2014年10月10日的送货验收清单1份，证明原告按照订单内容供货，并且货物通过验收的事实；3、2015年4月20日的工程竣工结算申请会签单1份，证明原告已按合同约定完成地板安装施工，并经监理、被告认可的事实；4、2015年4月20日的工程竣工结算审定会签单1份，证明原告向被告申请货款，被告确认金额为542，963元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，原告诉请金额无法进行确认，未对货款进行过结算，属于待定；违约金无从谈起，本金都未结算；请求驳回原告诉请。被告对其辩称向法庭提供维修木地板清单、增值税发票各1份，证明原告地板有质量问题，要求原告维修但原告没有来，因此被告请第三人维修产生的费用8，196.90元。经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2、3、4有异议，认为没有公司盖章。原告对被告提供的证据无法确认真实性。经审核，本院认为，原告提供的证据1-4能相互印证本案事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订一份《实木复合地板采购合同》，约定被告向原告购买实木复合地板和踢脚线，货物送至奉贤区馨雅名筑工程现场。产品以现场封样为准，数量按实际数量计算。合同签订后，原告按约将货物送至指定地点并安装。2015年5月28日，被告出具审定结算价为542，963元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了合同义务，但被告未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。对于被告所欠原告的货款金额，本院认定为542，963元，现原告主张的货款515，814.85元已经扣除5%的质保金27，148.15元，本院予以支持，质保金27，148.15元由原告至付款期限届满后另行主张。被告辩称原告地板有质量问题，因维修产生的损失费用8，196.90元，但被告未提供充分的证据证明该维修损失与本案原告之间存在关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告书香门地（上海）新材料科技有限公司货款515，814.85元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告书香门地（上海）新材料科技有限公司以515，814.85元为本金，自2015年5月28日起至判决书指定付款日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，323元，减半收取计4，661.50元，由原告书香门地（上海）新材料科技有限公司负担240元，被告上海卓翰房地产开发有限公司负担4，421.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一五年十二月七日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1645-1号申请执行人黄金龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢瑞兰，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人卢瑞兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1029号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人卢瑞兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币20000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币225元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年7月9日决定将被执行人卢瑞兰纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年十二月十四日书记员  林志源
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第958号原告中国农业银行股份有限公司兴业支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。法定代表人：梁有创，行长。委托代理人黎展勇，中国农业银行股份有限公司兴业支行职工。被告何德林。被告覃声球。被告何泰勇。被告何庆时。原告中国农业银行股份有限公司兴业支行诉被告何德林、覃声球、何泰勇、何庆时等关于借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兴业支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴业支行撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业支行负担。代理审判员  王世妮二〇一五年十二月三日书 记 员  梁 艳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普朱民初字第40号原告陈某。委托代理人（一般授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。被告汤某甲。原告陈某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告汤某甲下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭献金到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2005年，原告经人介绍与被告认识，同时建立恋爱关系，婚后生育儿子汤某乙，现年9岁，就读于小学。婚后原、被告夫妻关系尚可。2007年被告开始参与赌博，赌博金额在几十万元以上，其将本投资在鲜船上的60-70万元股份折价50万元给他人，拼船所得款项均被其赌光。原告得知此事后多次劝说被告，但被告不听规劝，继续大肆参与赌博。2008年底，被告又将坐落于朱家尖大洞岙的一套商品房出售，所得款项又用于还赌债。为了赌博，被告还以做生意为名向原告母亲借款10万元，还要原告为其向外借债。无奈之下，原告向外借高利贷20万元，后被告携全家逃往温岭躲债，因儿子年幼，原告不得已也跟随前往温岭。2009年，原告借高利贷的债主寻到原告父母家逼债，并多次上门吵闹，原告父母无奈之下向债主偿还了所借债务，另外还为被告还债4万元。此外，被告还向原告妹妹借款5万元，并在外欠下大量赌债。由于被告的赌博行为导致全家负债累累，无法过安宁的生活。原告无法支撑这个破碎的家庭，从2014年上半年起多次向被告提出离婚，但被告拖着不肯离。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子汤某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告向外所借的债务由被告承担。原告陈某为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：一、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、户口簿复印件1份，拟证明婚生子汤某乙于××××年××月××日出生的事实。三、借条复印件2张，拟证明被告向原告父亲及妹妹借款的事实。四、证明复印件2张，拟证明原告因被告向郑守城借款20万元，后由原告父母分两次归还，并由郑海旭代收的事实。五、由原告委托代理人郭献金向原告父母亲家邻居调取的调查笔录3份，拟证明被告从2011年上半年开始不与原告共同生活，原告带儿子独自在父母家生活的事实。被告汤某甲未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。被告汤某甲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后被告因投资失败、参与赌博等原因向外举债，家庭负债增加，且被告长期在油船上工作，与原告联系甚少，双方因经济等原因产生矛盾。被告曾于2008年携原告及婚生子去温岭，原告自从温岭回来后不久即携子回娘家居住。庭后，本院经电话联系到被告，被告称，原、被告双方从2014年初起分居，孩子由原告抚养，其长期在油船工作，现月收入7000元左右，对于原告的诉请被告基本没有异议，债务问题要求另行处理。以上事实，有原告庭审陈述及结婚证、户口簿、电话笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然婚初感情尚可，但婚后因债务问题矛盾日益加剧，被告又常年在外地工作，导致双方聚少离多，交流欠缺。现原告陈某要求与被告汤某甲离婚，根据原、被告双方的陈述，双方自2014年初始一直处于分居状态，且根据原告方邻居反映，原告长期独自携子居住在娘家，虽该证据不符合证人证言的要求，但综合考虑原、被告本人的陈述（被告本人在电话中予以承认），可互相印证，故本院认为双方感情已经破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请本院予以支持。关于婚生子抚养，原告要求抚养婚生子，且婚生子自出生以来多由原告抚养，被告因为工作原因长期在外，无精力和时间直接抚养婚生子，综合考虑原、被告双方的工作状况、婚生子当前的生活环境，从有利于子女身心健康的角度出发，本院认为婚生子目前由原告直接抚养更为适宜，故本院对原告要求婚生子由原告抚养的诉请予以支持。抚养费根据被告的收入情况及个人意愿、舟山当地的物价水平、婚生子的实际需要，本院酌定被告每月支付抚养费1500元。关于婚生子的探视问题，因目前被告汤某甲长期在海上作业，回港时间不确定，故对于探视的时间和方式以双方协商为宜，但双方均应以婚生子的健康成长为前提条件，在不扰乱婚生子正常生活学习、原、被告双方互相尊重对方工作生活时间的原则下，自行协商探视的时间和方式。如不能达成共识的，以本院确定的探视时间和方式为依据。关于原告提出被告对外债务由其个人承担的问题，因原告并未举证证明所欠债务的具体情况，且债务问题又涉及案外债权人利益，故本院对该问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告汤某甲离婚。二、婚生子汤某乙由原告陈某直接抚养至十八周岁，被告汤某甲自2016年1月起每月支付抚养费1500元，每半年支付一次，分别于每年的1月底、7月底前支付当年度上、下半年抚养费9000元。三、被告汤某甲享有对婚生子的探望权，具体探视方式和时间由双方协商决定。如双方不能达成一致意见的，按如下探视方式和时间执行：每月探视二次，于每月第一、第三周周六上午9时至下午4时进行探视，如需要接送由被告负责。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  刘钟颖人民陪审员  梁海平人民陪审员  丁志芬二〇一五年十二月十八日代书 记员  岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第307号申请执行人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，局长。被执行人叶俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人黄欢，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行松溪县人口和计划生育局与被执行人叶俊伟、黄欢征收社会抚养费一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）松执审字第46号行政裁定决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一五年十二月二十八日书记员  刘君玉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2409号原告：林某某，男，1988年4月6日生，汉族。被告：郭某某，男，1974年2月12日生，汉族。被告：仲某某，男，1972年12月19日，汉族。本院在审理原告林某某与被告郭某某、仲某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告林某某负担。审 判 长  岳豪远审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  王清锋
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04080号罪犯田茂友，男，1993年12月18日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年8月27日作出（2013）黔法刑初字第00184号刑事判决，认定田茂友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯田茂友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯田茂友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田茂友减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年4月28日起至2023年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第183号申请执行人伊通满族自治县东诚种业有限公司。法定代表人钱朋，经理。被执行人韩立国，男，1969年5月3日生，农民，现住伊通满族自治县。被执行人伏小媛（伏晓媛），女，1981年9月25日生，汉族，农民，现住址同上，系被执行人韩立国妻子。申请执行人伊通满族自治县东诚种业有限公司与被执行人韩立国、伏小媛（伏晓媛）民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县东诚种业有限公司与被执行人韩立国、伏小媛（伏晓媛）民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李春光二〇一五年十二月三十日书记员  张哲屹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00898号原告涂翀。被告刘涛。本院在审理原告涂翀与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告涂翀于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂翀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂翀撤回起诉。审判员  周鸿冰二〇一五年十二月十日书记员  叶 俊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民一初字第783号原告：黄少红，女，汉族，身份证住址广东省怀集县。委托代理人：古丽妍，广东七星律师事务所律师。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：蔡凤枝，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告黄少红诉被告蔡凤枝、陈明民间借贷纠纷一案中，原告黄少红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄少红撤回起诉。本案案件受理费7150元，因撤诉依法减半收取3575元，诉讼保全申请费2470元，合计6045元，由原告黄少红负担。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一五年十二月二日书 记 员  文晓桥第2页共2页
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1681-2号原告张中华。被告孙树科。被告ＸＸ秀。原告张中华诉被告孙树科、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法裁定查封、冻结被告孙树科、ＸＸ秀价值19万元的财产。现原告于2015年12月29日提出撤回起诉申请，经本院审查，依法裁定准许原告张中华撤回起诉，因此，本案的查封、冻结已无必要，依法应予解除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告孙树科、ＸＸ秀价值19万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 宁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1388号申请执行人栾焕德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人栾兴德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人赵旭芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人栾焕德与被执行人栾兴德、赵旭芬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第1388号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月九日书记员  路尚恩
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第677号原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：马亚峰。被告：林春晖。原告浙江玉环农村合作银行与被告马亚峰、林春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年9月4日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定原告自2013年9月4日至2015年8月15日期间贷给被告马亚峰额度为80000元的款项，被告林春晖提供连带责任担保，合同还约定了罚息的利率、保证范围及实现债权费用承担等。同日，原告向被告马亚峰发放贷款80000元，借款期限为2013年9月4日至2015年8月15日，还款方式为按季付息，到期还本，月利率为8.2‰，罚息加收50%。贷款到期后，两被告违约。请求判令：一、被告马亚峰偿付原告借款本金80000元、利息（罚息）1547.02元（自2014年12月21日起暂算至2015年8月25日止）。此后利息（罚息）按合同约定支付至本金清偿完毕之日；二、被告马亚峰支付原告实现债权费用4800元及承担本案诉讼费用；三、被告林春晖对上述款项承担连带责任。两被告未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、对账单、律师代理费发票等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告可以要求被告马亚峰履行还款义务，也可要求被告林春晖承担连带责任。另原告主张实现债权费用因合同已有约定且数额尚属合理，两被告应予承担。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马亚峰于本判决生效之日起二十日内偿付原告浙江玉环农村合作银行借款80000元、利息（罚息）1547.02元，并继续支付自2015年8月26日起至本金实际清偿之日止的利、罚息（按合同约定计算）；二、限被告马亚峰于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权费用4800元；三、被告林春晖对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告马亚峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1959元，由被告马亚峰、林春晖负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1959元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一五年十二月一日代理书记员  刘玉燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第2584号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。法定代表人：单素平。委托代理人：赵欣。被告：袁国良。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告袁国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告袁国良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 张姗珍二〇一五年十二月二十九日代书记员 张丽丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4231号原告福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人王开勋，董事长。委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。被告陈芬，女，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州仓山国有资产营运有限公司与被告陈芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州仓山国有资产营运有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州仓山国有资产营运有限公司撤回起诉。案件受理费817元，撤诉减半收取408.5元，由原告福州仓山国有资产营运有限公司负担。代理审判员  陈曜辉二〇一五年十二月九日书 记 员  郑妹萍
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第3113号申请执行人巩玉国，男，生于1955年7月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东东海圣园林建筑材料有限公司（原章丘市东海圣园林建筑材料有限公司）。住所地章丘市。法定代表人于仁良，经理。本院在执行申请执行人巩玉国与被执行人山东东海圣园林建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东东海圣园林建筑材料有限公司已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管未查询到可供执行的财产信息，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）章民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人巩玉国发现被执行人山东东海圣园林建筑材料有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  程永森二〇一五年十二月二十五日书记员  叶秀媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第310号原告：高之海。被告：衡水顺通物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。法定代表人：代延民，执行董事。本院在审理原告高之海诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告高之海于二〇一五年十二月四日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司诉讼的申请。本院认为，原告高之海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高之海撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告高之海负担。代理审判员  牛金雪二〇一五年十二月四日书 记 员  田丽南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告胡建荣，女，1962年2月9日出生，住湖北省黄石市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业���行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生商初字第110号原告靖江市佳鑫空调设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市西北环路11号。法定代表人王楚，执行董事。被告绍兴汇金生活艺术广场有限公司，住所地浙江省绍兴市解放北路199号。法定代表人陆萍淇，执行董事。本院在审理原告靖江市佳鑫空调设备制造有限公司与被告绍兴汇金生活艺术广场有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市佳鑫空调设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费14497元减半收取，财产保全费5000元，合计12248.5元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吴雷超二〇一五年十二月十七日书 记 员  唐 炼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00204-2号申请执行人：汪中厚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：谢寿玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周汉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周培学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：金五安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周桃义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组。负责人：王邦平，该村民组组长。被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组。负责人：周邦平，该村民组组长。汪中厚、谢寿玲与周汉平、周培学、金五安、周桃义、枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组、枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组生命权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00195号民事判决，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周汉平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币62184元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十二月九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第708号原告青海共和农村合作银行，组织机构代码H2779501-1。法定代表人李洪云，青海共和农村合作银行董事长。委托代理人季永明，男，青海共和农村合作银行龙羊峡镇支行信贷员。被告华青多杰，男。被告卓玛，女。原告青海共和农村合作银行与被告华青多杰、卓玛金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员万玛旦增适用简易程序负责对案件的审判，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。本案原告青海共和农村合作银行委托代理人季永明，被告华青多杰到庭参加了诉讼，被告卓玛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告青海共和农村合作银行诉称，2014年11月3日，被告华青多杰因育肥羊自筹资金不足自愿向原告青海共和农村合作银行申请借款共计30000元，期限12个月，利率5.0000‰，2015年11月2日到期，截止2015年11月9日被告华青多杰剩余30000元本金及利息、罚息至今未还，现原告青海共和农村合作银行要求二被告偿还借款本金及利息、罚息。被告华青多杰辩称，贷款事实属实，我们会想办法还款，因为我家庭有点困难，暂时无法偿还，希望法院及原告给我们一点时间。本院查明如下事实：2014年11月3日，被告华青多杰因育肥羊自筹资金不足自愿向原告青海共和农村合作银行申请借款共计30000元，原告青海共和农村合作银行于2014年11月3日与被告华青多杰签订了借款合同，同日原告青海共和农村合作银行与被告卓玛签写了借款人配偶承诺及保证书，原告青海共和农村合作银行于2014年11月3日给被告华青多杰发放了贷款30000元，期限12个月，利率5.0000‰，贷款于2015年11月2日到期，但借款期限届满后被告华青多杰对贷款本金30000元及利息、罚息未能偿还。上述事实有原告提供的农牧户小额信用借款合同1份、借款申请书1份、个人贷款客户谈话备忘录1份、共和农村信用合作社借记卡1份、借款人配偶承诺及保证书1份、贷款发放账号及凭条各1份、贷款调查报告1份、贷款审查报告1份、贷款审批意见表1份、个人信用报告本人申请表2份、个人信用信息报告查询授权书1份、被告华青多杰、卓玛的身份证、户口簿各1份、结婚证1份及本院庭审笔录等在案佐证，且证据内容不违反法律规定，本院予以确认。被告卓玛经本院合法传唤，在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而被告华青多杰、卓玛未按合同约定履行还款义务，属违约，应为此承担相应的民事责任，原告的诉求合理、证据充分，故对原告青海共和农村合作银行要求被告华青多杰、卓玛未偿还借款30000元的诉求本院予以支持；因本金而产生的利息和罚息在原、被告签订的农牧户小额贷款合同中有明确约定，本院予以支持。该农户小额贷款合同、借款人配偶承诺及保证书系二被告真实意思表示，内容亦不违反法律规定，被告华青多杰、卓玛应履行偿还本金30000元及利息、罚息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华青多杰、卓玛于本判决生效后十日内一次性偿还原告青海共和农村合作银行借款本金30000元及实际还款日止利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取即275元由被告华青多杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 万玛旦增二〇一五年十二月二十八日书记员 先 巴 措
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第546号申请执行人梁某甲。被执行人梁某乙。本院在执行梁某甲申请执行梁某乙赡养纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第546号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  李振河二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第07926号原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。注册号310000400515006。法定代表人王子光，总经理。委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被告马平，男。本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告马平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7564元（原告已预交），由原告承担64元，剩余7500元退回原告。代理审判员 宋 欢二〇一五年十二月七日书 记 员 薛艳梅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00815号原告程书云。委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。被告祁三傻。原告程书云诉被告祁三傻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告程书云及其委托代理人吕立朝、被告祁三傻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书云诉称，2012年2月28日因邻里琐事被告将原告打成重伤，原告住院治疗多日。2012年9月25日，灵寿县人民法院审理被告刑事附带民事一案。（2012）灵刑二初字第00042号刑事附带民事判决书支持了原告部分民事诉求，其余诉求以原告没有向法庭提交原始单据为由不予支持。原告从医院取得原始单据，后因被告入狱服刑，未能起诉。2015年8月被告恢复人身自由。被告将原告致伤，原告未获得足额赔偿，现被告出狱，原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等77966.96元；诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、灵寿县医院住院诊断证明书、住院病历复印件各一份；2、河北医科大学第三医院诊断证明书、住院收据、住院费用清单、住院病历复印件各一份；3、河北省胸科医院诊断证明书、住院收据、住院病历复印件各一份；4、灵寿县司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份；5、（2012）灵刑二初字第00042号刑事附带民事判决书复印件一份。被告祁三傻口头辩称，原告说什么都听不清，不管原告证据有没有、全不全，被告都没有钱，只有命一条。经审查认为，原告提交的证据均系国家机关或单位出具的书证，证据合法、真实，且与本案存在关联，本院予以采信。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年2月28日13时35分许，原告程书云之女祁XX和女婿王XX开车到原告家房后，欲从房顶卸下粮食拉走，此时与被告祁三傻因琐事发生口角。后原告赶到现场与被告吵闹起来，随后二人打在一起，殴斗过程中被告用刀将原告胸部扎成重伤。事发后，原告先后在灵寿县医院住院治疗13天，花费医疗费17096.26元；在河北医科大学第三医院住院治疗12天，花费医疗费6839.80元；在河北省胸科医院住院治疗33天，花费医疗费60869.16元。经灵寿县人民法院（2012）灵刑二初字第00042号刑事附带民事判决书判决，被告被判处有期徒刑四年；赔偿原告在灵寿县的医疗费17096.26元、悬浮红细胞及耗材费980元、误工费456.82元、护理费1222元、住院伙食补助费650元，法医鉴定及材料费600元，共计21005.08元。现被告已服刑完毕，恢复人身自由。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告祁三傻伤害原告程书云身体致其重伤，其应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。原告此次诉讼，请求被告赔偿的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的住院收费凭证，结合病历和诊断证明确定为67708.96元；2、护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资收入标准计算为44926元／年÷365天／年×（12﹢33）天=5538.82元；3、住院伙食补助费计算为（12﹢33）天×100元／天=4500元。因此，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计77747.78元。原告虽诉请营养费、交通费，但未提供相关票据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告祁三傻赔偿原告程书云医疗费、护理费、住院伙食补助费共计77747.78元。二、驳回原告程书云的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取875元，由被告祁三傻承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代审判员  周哲哲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  唐珍珠
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第01014号原告韦建明。诉讼代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，调查取证，举证、质证，进行辩论，上诉。被告孙小平。被告胡祥云。被告云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇泰山路155号。法定代表人孙小平，该公司董事长。本院在审理原告韦建明诉被告孙小平、被告胡祥云、被告云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦建明于2015年12月9日以与被告达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦建明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦建明撤回对被告孙小平、被告胡祥云、被告云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告韦建明负担（已交纳）。审判员  鞠俊东二〇一五年十二月十日书记员  李 琴