wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01042号原告李立林（李立霖），工人。被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。委托代理人刘飞虎，该公司员工。原告李立林诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李立林到庭参加诉讼，被告中苑公司法定代表人张卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本院于2015年12月21日再次公开开庭审理本案，原告李立林、被告中苑公司法定代表人张卫民的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立林诉称，2009年10月，我被中苑公司廊坊分公司任命为胜芳胜水荷香项目及福鑫花园项目的项目经理，后到被告中苑公司承建的位于河北廊坊市胜芳建设工程处负责小区项目的生产、工程结算、工程进度款的申请及发放等全面工作。我于2009年10月进入工地进行施工，被告仅向我支付生活费13000元。2011年1月25日，被告中苑公司廊坊分公司的副总梁华以及财务负责人任学新与我结算，项目部共下欠我工资款157800元。后我多次向被告索要工资未果，故我诉至法院，要求被告中苑公司支付拖欠我的工资157800元，并承担本案诉讼费用。被告中苑公司辩称，我公司虽承建了位于河北省廊坊市的胜水荷香以及福鑫花园两处工程，但是：1、原告李立林未与我公司建立劳动关系，也不是我公司员工，不存在劳动工资，原告在诉状中也诉称他是工程中的管理人员，不是实际务工人员；2、梁华、任学新均不是我公司员工，我公司授权任命的廊坊分公司的负责人为李新龙，梁华等人在工资表上签名是个人行为，不是我公司管理人员的职务行为；3、原告提供的工资表中无公司负责人签字，也没有加盖公司印章，原告也未能提供公司花名册；4、工资表中的项目部印章不是我公司项目部的章印，我公司也未曾使用过该章印。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月21日，被告中苑公司与霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利房地产公司）签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于霸州市胜芳镇的胜水荷香御芳园小区一期4#、5#、6#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年1月21日，竣工日期为2011年5月18日，工程合同价款为44653122元。2009年4月24日，被告中苑公司与鑫利房地产开发有限公司再次签订《建设工程施工合同》，约定鑫利房地产公司将位于胜芳镇的福鑫莱茵假日住宅小区1#、2#、3#、5#、7#楼的土建、装修门窗及设备安装工程发包给被告中苑公司建设，开工日期为2009年5月15日，竣工日期为2012年2月10日，合同总价款73200172元。后被告中苑公司组建项目部对两处工程进行施工。2009年10月15日，中苑公司廊坊分公司出具任命书，任命原告李立林为胜芳胜水荷香项目的项目经理，“主要负责胜水荷香小区的生产、工程结算、工程进度款的申请及发放等全面工作”。在担任胜水荷香项目经理期间，原告李立林同时负责福鑫花园项目的管理事宜。2010年4月15日、5月10日，廊坊市天丰工程建设监理有限公司第五监理部向中苑公司胜水荷香项目部发出工程质量整改通知。2010年10月21日，原告李立林代表中苑公司胜水荷香项目部向胜芳质量监督站发出主体工程验收通知单，并加盖项目部章印。2011年1月25日，中苑公司福鑫花园项目部与原告李立林结算工资，并出具《胜芳李立霖工资明细表》，工资明细单载明李立林2009年10月至2011年1月应发工资总计148300元，通讯补贴7500元，伙食补助15000元，应扣项目部支款13000元，实发工资应为157800元。梁华在工资明细表左下角“总经理”处签字、任学新在工资明细表“财务部”处签字，工资明细表右下角加盖“江苏中苑建设工程有限公司福鑫花园项目部”印章。后原告李立林多次向被告中苑公司催要劳动报酬，但被告未有支付。现原告李立林诉至本院，要求被告中苑公司立即支付其工资157800元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告李立林提供的任命书、工资明细表、胜水荷香御芳园工程混凝土方案、工程质量整改通知、主体工程验收通知单，本院依法调取的建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中苑公司廊坊分公司在承建胜水荷香及福鑫花园工程项目中聘用原告李立林为项目经理，拖欠其部分工资的事实，有被告中苑公司廊坊分公司出具的任命书、原告李立林签署的主体工程验收通知单以及中苑公司福鑫花园项目部出具的工资明细表等证据予以证实，本院予以认定。因中苑公司福鑫花园项目部是由被告中苑公司设立的内设机构，非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人即被告中苑公司承担，故所拖欠的工资应由被告中苑公司负责给付。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但原告李立林持有被告中苑公司福鑫花园项目部出具的拖欠工资证明不涉及其他纠纷，可以直接提起诉讼。关于被告中苑公司提出工资明细表上加盖的项目部章印并非该公司持有并使用的辩解意见，因未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。原告李立林要求被告中苑公司给付拖欠工资157800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条的规定,判决如下：被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告李立林劳动报酬157800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3456元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（原告李立林已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第1345-1号原告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。负责人：邓仲扬。委托代理人：曾键，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁荣希，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：潘伟祥，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在适用简易程序审理原告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告梁荣希、潘伟祥保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告梁荣希、潘伟祥需公告送达，故本案不宜再适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，由审判员冯雅婷担任审判长，与人民陪审员张淑莉，人民陪审员陈燕华共同组成合议庭进行审理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  陈燕华二〇一五年十二月二日书 记 员  何钊盈
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字302号申请执行人赵瑞宏，男，1964年8月22日出生，汉族，住南县。被执行人王志祥，男，1974年11月21日出生，汉族，住南县。被执行人尹艳娥，女，1974年9月30日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人赵瑞宏与被执行人王志祥、尹艳娥民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月一日书记员 钟 炯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01927号原告：王肖，男。委托代理人：王振恒，男。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告王肖与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王肖的委托代理人王振恒、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年8月30日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款331000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相��较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对���世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2006年8月30日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积93.53平方米，房屋总价款为331000元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年8月30日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手��并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30��内协助原告王肖办理位于大东区北海街的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强代理审判员  彭佳妮人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十二月七日书 记 员  雷 旭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟水民初字第169号原告：孙建文。被告：初卫武，烟台市牟平区皮肤病医院，医生。本院在审理原告孙建文诉被告初卫武餐饮服务合同纠纷一案中，因被告不承担义务，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。代理审判员  孔凡铭二〇一五年十二月四日书 记 员  徐贵英
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第273号申请执行人王小萍，女，1974年12月17日出生，汉族，现住深州市。被执行人张同粉，女，1987年12月26日出生，汉族，现住深州市。本院在执行王小萍与张同粉健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）深民一初字第748号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小舵二〇一五年十二月二十八日书记员  樊向军
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第443号申请执行人李民，男，1969年2月7日生，汉族。被执行人徐运标，男，1977年生，汉族。李民与徐运标民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院2015年4月6日作出的（2014）宝民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李民于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的住房公积金进行了限额冻结。因剩余部分正在扣划中，需等待时间，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐运标目前没有其它财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。如发现被执行人徐运标新的财产线索，申请执行人李民可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一五年十二月二十九日书记员  连帝淇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015)东二法厚民一初字第1291号原告：袁华旭，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：陈沛永，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省东莞市。被告：陈秀彬，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省东莞市。原告袁华旭诉被告陈沛永、陈秀彬民间借贷纠纷一案，本院在2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告袁华旭的委托代理人肖韩到庭参加诉讼，被告陈沛永、陈秀彬本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华旭诉称：2014年11月3日，陈沛永向袁华旭借款2,000,000元，2014年12月1日，陈秀彬在借据上亲笔签名担保。2015年9月29日，上述两被告又向袁华旭借款500,000元。在两份借据上，被告方确认借款本金“每月利息按30厘计算”（即月利息计75,000元）。借款时，两被告一再声称自己在丰泰观山碧水小区有栋别墅装修，资金不足，要求袁华旭帮忙缓解，并承诺“所借之钱，随要随还”。从借款至起诉之日，两被告尚欠月利息75000元未支付。现袁华旭因投资需要，要求两被告偿还借款，两被告却关机，更换手机号码，有意与袁华旭断绝联系，逃避债务的清偿。根据中国人民银行有关规定民间借贷可以高出银行贷款利率1至4倍，被告陈沛永在借据亲笔确认的“每月利息按30厘计算”并没有超标，合法有效，依法应当予以支持。因此，本案借款利息从起诉之日至偿还借款本金2500000元期间，每月利息75000元，亦应判令两被告共同承担清偿责任。陈沛永与陈秀彬系夫妻关系，根据最高人民法院关于《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，案涉债务本金和利息应由陈沛永、陈秀彬共同承担清偿的义务。根据《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，袁华旭特具状提起诉讼，请求法院依法支持袁华旭的诉讼请求：1.二被告共同清偿借款本金2500000元和到期利息75000元，并承担后期利息（即从起诉之日起按约定月利息30厘，即每月利息75000元）计算至付清借款本金为止）；2.二被告承担本案诉讼费。被告陈沛永、陈秀彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张，其与陈沛永相识多年，袁华旭曾在10多年前向陈沛永借过钱，现已归还，袁华旭在医院担任中层干部，家人在香港做生意，因此有出借资金的能力。被告陈沛永因装修别墅，在2014年9月1日要求袁华旭出借500,000元，在2014年10月24日又借500,000元，并出具借条。在2014年11月3日借款1,000,000元，将之前两次借款借条收回，向原告重新出具一张2,000,000元的借据，内容如下：现借到袁华旭人民币现金贰佰万元正（小写：￥2000000.00元）每月利息按三十厘计算（即每月利息为60000.00元）,借款人处有陈沛永、陈秀彬签名确认并加盖指模，担保人处有陈秀彬签名确认并加盖指模。原告主张，借款当天，陈沛永到原告家中取款，款项用购物袋装，因陈沛永用该款来支付装修款，所以要求现金交付，借款当时陈秀彬不在现场，在2014年12月1日陈秀彬才补签名及捺印。2015年9月29日，陈沛永再向袁华旭借款500,000元，并出具借据：现借到袁华旭人民币现金伍拾万元正（小写：￥500000.00元）每月利息按三十厘计算（即每月利息为15000.00元）。借款人处有陈沛永签名的字样及加盖指模，陈秀彬在连带责任担保人处签名并加盖指模。原告主张，上述款项出借后，二被告没有支付过利息，也没有归还本金，双方没有约定还款期限，因为二被告现在无法联系，原告遂起诉。另查，陈沛永与陈秀彬在1998年3月6日登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、婚姻登记申请书，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈沛永、陈秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对袁华旭提供的证据的真实性，本院予以确认。袁华旭提供的借据原件可以证明袁华旭出借2,500,000元给陈沛永的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定还款期限，现原告向本院起诉，应视为催告，被告陈沛永应立即归还借款2,500,000元关于原告诉求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求的利息月利率30厘即月息3%超过法律规定的上限，案涉利息应以2,000,000元为本金，从2014年11月3日起算；以500,000元为本金，从2015年9月29日起算，上述利息均按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，计算至款项清偿之日止。对于原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。关于陈秀彬应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秀彬应共同偿还案涉债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈沛永、陈秀彬于本判决生效之日起三日内向原告袁华旭归还借款本金2,500,000元；二、限被告陈沛永、陈秀彬于本判决生效之日起三日内向原告袁华旭支付利息，利息应以2,000,000元为本金，从2014年11月3日起算；以500,000元为本金，从2015年9月29日起算，均按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，计算至款项清偿之日止。三、驳回原告袁华旭的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，由被告陈沛永、陈秀彬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张锦恩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第702号罪犯杨春甲，男，1989年2月25日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年6月3日作出（2009）涧少刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨春甲犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万六千元。被告人杨春甲不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）洛少刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨春甲于2007年11月至12月间伙同郭英博、吕龙辉等人窜至本市廛河区中州东路、马坡村一网吧、各阳东方中专学校西侧等处，采取持刀威胁等手段，对多人实施抢劫，被告人杨春甲共参与作案三起。罪犯杨春甲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春甲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨春甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第403号申请执行人荣风涛。被执行人潘全寿，男，1963年1月1日生，汉族。申请执行人荣风涛与被执行人潘全寿劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文经民一初字第576号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2014）威文经民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二日书记员  于明文
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之十申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王高亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00407号申请执行人刘云朋。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。申请执行人刘云朋与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4240号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计11948.75元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日刘云朋申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、刘云朋于2005年6月29日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，刘云朋应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在刘云朋补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为刘云朋办理房屋权属证书。二、刘云朋确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，刘云朋不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人刘云朋申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00407号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  张奕鹏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯 凯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字2499号原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。负责人张长锋，该支行行长。组织机构代码××。委托代理人于勇，该行职员。被告金学彪。被告金振洪。被告王金英。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告金学彪、金振洪、王金英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于勇到庭参加了诉讼，被告金学彪、金振洪、王金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，被告金学彪在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额94000元。原告于2012年9月17日与被告金学彪签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同编号：HBF01141，约定分期借款金额为94000元，手续费10716元，分36期按月偿还，并于2012年9月19日为其发放分期款项94000元，用于购买东风日产轿车一辆（车牌号：冀J×××××，发动机号：618748T，车身颜色：白色）。合同约定，该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告金振洪、王金英系被告金学彪父母，同意上述借款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担共同偿还义务。被告金学彪自2015年5月23日开始逾期，经多次逾期仍拒不偿还。依据上述合同第11条11.2.1.2项及11条11.2.2.1、11.2.2.1.1项条约定，原告有权提前收回分期借款，被告金振洪、王金英系被告金学彪父母，系该笔分期借款共同还款人，被告金振洪和王金英承担共同还款责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：一、三被告偿还编号为HBF01141的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》项下债务，截至2015年12月7日分期本金9429.86元，滞纳金540.25元，手续费595.56元，利息435.59元，合计11001.26元，滞纳金、手续费、利息具体金额计算至本金清偿之日；二、确认原告对上述合同项下抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还被告所欠原告债务；三、三被告承担本案一切诉讼费用。被告金学彪缺席无辩称。被告金振洪缺席无辩称。被告王金英缺席无辩称。经审理查明，2012年9月10日，金学彪为购买东风日产牌汽车向农业银行申请贷记卡汽车分期付款。2012年9月17日，金学彪与农业银行签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，该合同主要约定：金学彪向原告以信用卡分期付款方式借款94000元用于购买东风日产汽车，并分36期（一期为一个月）还款，双方同时约定如金学彪未按期还款，农业银行有权宣布金学彪尚未偿还的欠款到期，并终止合同。贷记卡领用合约中明确透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。被告金学彪向原告农业银行出具抵押担保承诺书，自愿将该东风日产轿车抵押给农业银行，并于2012年9月20日办理了抵押登记。2012年9月11日，金振洪（系金学彪之父），王金英（系金学彪之母）向原告农业银行出具共同还款承诺书，约定：承诺为金学彪用于购买沧州瑞鑫汽车销售服务有限公司经销的东风日产牌汽车向农业银行而申请的94000元借款承担共同还款责任。本承诺自农业银行授予借款人（金学彪）借款之日起生效，为不可撤销承诺。2012年9月19日，金学彪在其卡号为62×××81的农业银行信用卡上透支94000元。另查明，截至2015年12月7日，金学彪透支的94000元借款未偿还借款本金、利息、滞纳金共计11001.26元（其中分期本金9429.86元，滞纳金540.25元，手续费595.56元，利息435.59元）。以上事实有金穗贷记卡汽车分期业务申请表、农行金穗乐分卡申请表、信用卡领用合约、三被告的身份证、户口页、金学彪未婚证明、居住证明、收入证明、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、机动车登记证书、动产抵押清单、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》以及金学彪贷记卡账户透支明细以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。本案所涉金穗贷记卡汽车分期业务申请表、农行金穗乐分卡申请表、信用卡领用合约以及《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告金学彪在透支了信用卡借款后，应当按照约定偿还原告借款本金，逾期未偿还的，还应按约定支付利息及滞纳金。被告金振洪、王金英系金学彪之父、母，承诺自愿为上述债务承担共同偿还义务，本院予以确认，故三被告应共同偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计11001.26元，并自2015年12月8日起按约定继续支付利息、滞纳金。被告金学彪用其购买的东风日产牌冀J×××××轿车为其透支的94000元借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告金学彪、金振洪、王金英共同偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计11001.26元（其中分期本金9429.86元，滞纳金540.25元，手续费595.56元，利息435.59元，利息滞纳金计算截止到2015年12月7日），此后的利息、滞纳金以未偿还本金为基数，按信用卡领用合约约定继续支付至借款还清之日。二、原告对抵押物（冀J×××××东风日产牌轿车）享有抵押权，并有权优先受偿。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  戚鹏志人民陪审员  冯俊荣二〇一五年十二月十日书 记 员  吕 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02455号申请执行人：张学云，女，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李勇，男，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第04098号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李勇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一五年十二月二十一日书记员  刘福宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1055号原告：广州银行股份有限公司达信支行，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李晓燕，行长。委托代理人：张正元，该行职员。委托代理人：莫佩钰，该行职员。被告：冼业茂，住广东省阳春市。被告：邱卫群，住广东省始兴县。原告广州银行股份有限公司达信支行诉被告冼业茂、邱卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张正元、莫佩钰到庭参加诉讼。被告冼业茂、邱卫群下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告未履行《个人借款合同》，构成违约，请求法院判令解除原被告签订的《个人借款合同》；判令被告冼业茂归还贷款本金786007.09元及相应利息24767.4元及罚息226.62元（暂计至2015年4月21日），共计811001.11元；判令被告邱卫群履行抵押人义务，对抵押物广州市白云区新市镇汇侨四街11号1310房以拍卖、变卖的方式处理，原告对抵押物享有优先受偿权；判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告冼业茂、邱卫群无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交《个人借款合同》【合同编号（2014）广某信个借字第009号】、抵押房产产权证、他项权证、冼业茂个人贷款还款对账单、催/还款通知书（20141203/20141212/20150216/20150422）、国内挂号信函收据、借据，证明：2014年6月13日，被告冼业茂与原告签订《个人借款合同》【合同编号（2014）广某信个借字第009号】，借款金额为80万元用于房屋装修，借款利率为基准利率上浮25%，借款期限为10年，按月等额本息还款，还款日为每月21日。逾期还款原告有权解除合同，宣布已贷出的借款立即到期，按借款利率上浮50%计收罚息，行使担保权。被告冼业茂以其名下的广州市白云区新市镇汇侨四街11号1310房为上述借款提供抵押担保，并于2014年6月20日办理抵押登记备案手续，权利人为原告。被告2014年9月21日开始逾期还款，至2015年4月21日被告欠本金786007.09元、利息24767.4元、罚息226.62元。被告冼业茂、邱卫群无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告的提交的证据认可。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》【合同编号（2014）广某信个借字第009号】、《抵押合同》【（2014）广某信个抵字第005号】是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告冼业茂未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冼业茂清偿所有借款本息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告冼业茂自愿将其名下的广州市白云区新市镇汇侨四街11号1310房抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。被告邱卫群不是《个人借款合同》的相对人，也不是广州市白云区新市镇汇侨四街11号1310房产权登记人，原告要求其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告广州银行股份有限公司达信支行与被告冼业茂签订的《个人借款合同》【合同编号（2014）广银达信个借字第009号】。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告冼业茂向原告广州银行股份有限公司达信支行清偿欠款本金786007.09元及利息、罚息（暂计至2015年4月21日，利息为24767.4元、罚息为226.62元，自2015年4月22日起至清偿之日止的利息、罚息《个人借款合同》【合同编号（2014）广银达信个借字第009号】约定标准计算）。三、被告冼业茂不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告冼业茂名下的广州市白云区新市镇汇侨四街11号1310房，所得价款由原告广州银行股份有限公司达信支行优先受偿。四、驳回原告广州银行股份有限公司达信支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11910元、诉讼保全费4575元由被告冼业茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第9902号原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人崔力，总经理。委托代理人陈文杰，公司员工。委托代理人刘欣，公司员工。被告李秀凤。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰、刘欣到庭参加诉讼，被告李秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积93.28平方米，自2013年11月至2015年11月（25个月）未交纳物业费3498元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。对于被告提出的房屋质量问题，不属于物业公司的维修义务。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2013年11月至2015年11月的物业服务费3498元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年11月30日应支付的滞纳金为266元；3.诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，提供如下证据材料：1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；4.确认书一张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务；5.物业费收据存根联二张，证明被告认可物业服务合同，并交纳过物业费；6.物业费催收通知照片打印件一张，证明原告对物业费进行了催收；7.不动产登记簿查询证明一份，证明东海岸家园X-X-X的房产系登记在被告名下。被告李秀凤未出庭未答辩。经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区1X-X-X号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为93.28平方米，自2013年11月至2015年11月（25个月）未交纳物业费3498元。庭审中，原告放弃滞纳金的请求。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀凤于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2013年11月至2015年11月的物业服务费人民币3498元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一五年十二月十五日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第813号申请人高磊。被申请人沈洪涛。被申请人洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区法定代表人沈洪涛，执行董事兼总经理。本院在审理申请人高磊诉被申请人沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人高磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人高磊的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  李科维人民陪审员  段海强二〇一五年十二月十一日书 记 员  曹 虹
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第412号申请执行人邱秀红，女，1986年2月15日出生，汉族。被执行人宋红利，女，汉族，1972年6月2日生。被执行人杜瑞杰，男，汉族，1967年8月17日生。申请执行人邱秀红申请执行宋红利、杜瑞杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第412号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一五年十二月十日书记员  窦立超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民调确字第00995号申请人梁某某。申请人余某某。本院于2015年12月15日受理了梁某某、余某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。申请人梁某某、余某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：梁某某于2016年1月31日前偿还余某某借款3700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李家锋二〇一五年十二月十五日书记员  胡开德
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第865号原告：李传海，男。被告：李绪进，男。被告：李绪元，男。被告：李绪忠，男。原告李传海与被告李绪进、李绪元、李绪忠民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月9日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李传海，被告李绪进、李绪元、李绪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李传海诉称：2010年三被告开始合伙经营养殖场，2012年正月十六日三被告向原告借款20000元用于经营。2014年底原告向三被告催要借款，三被告互相推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还借款20000元及利息4000元；本案的诉讼费由被告承担。被告李绪进辩称：借款属实，现在没有还，我们借原告钱，主要责任是我们三被告内部的事情，借钱不还是不对的事。被告李绪元辩称：借原告的钱是用来合伙经营的，该款用于买牛了。被告李绪忠辩称：借钱属实，我和李绪元去原告家拿的，回来交给李绪元下账，此款用于买牛。经审理查明，三被告是亲兄弟关系。三被告合伙经营养殖场，2012年正月十六日三被告向原告借款20000元用于经营。后三被告的养殖场停止经营，三被告散伙，合伙期间的债务进行了分配，三被告所借原告的20000元分在被告李绪进的名下，所分债务三被告分别签字确认。该借款三被告未偿还。上述事实，由原告提供的分帐明细及原、被告的陈述予以证实。本院认为，三被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。三被告将此借款在散伙分帐时分在李绪进的名下，应予认定。李绪进辩称分帐明细是李绪忠逼迫所签，但未举出证据予以证实，对此辩称本院不予采信。根据合伙企业法的规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。依照此规定，李绪进应偿还此借款，李绪元、李绪忠应承担连带责任。原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定利息，视为没有利息，利息可以自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告李绪进于本判决生效后五日内偿还原告李传海借款20000元并支付利息，利息自2015年11月9日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告李绪元、李绪忠对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  董虹宇二〇一五年十二月二十二日书记员  尚新秀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2867-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人郑为全，男，汉族，1959年5月5日出生，住福安市。被执行人郭小文，女，汉族，1964年7月15日出生，住福安市。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郑为全、郭小文、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6287号民事调解书，被执行人应偿还借款本金130万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6287号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年十二月四日书记员  陈珊珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1387号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。辩护人王某，广东XX律师事务所律师。辩护人邹某，广东XX律师事务所实习律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月22日作出（2015）深福法刑初字第1622号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月12日4时20分许，深圳市公安局交警支队福田大队指挥室接警称：在本市福田区彩田福华路口处停留有一辆小型轿车，司机在车内睡着，需派警到现场处理。民警到达现场后，发现粤Ｂ×××××号牌小型轿车车内驾驶位上昏睡的被告人黄某浑身酒气，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。经对黄某进行呼吸式酒精检测，结果含量为152mg/100ml。经鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为184.12mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人黄某的身份资料、涉案车辆登记资料、行政强制措施凭证，情况说明、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；证人蔡某的证言；被告人黄某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；录像截图，执法现场录像等。原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄某上诉提出，其喝酒后并没有驾驶车辆，被交警查获时正在车里睡觉，一审认定其醉酒驾驶车辆与客观实际不符；呼气式酒精检测结果与抽血检验结果二者相差悬殊，抽取血样过程中未能清晰摄录到抗凝管上的编码，血样提取重量与鉴定报告写重量不一致，存在诸多疑点。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人黄某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人黄某在侦查阶段供称其酒后驾车行驶一段路程后将车停在路边睡觉，与证人蔡某的证言及查获经过、鉴定意见等相互印证，上诉人黄某在一审庭审时亦表示认罪，对起诉书指控事实无异议，以上证据足以证实原判所认定的上诉人黄某在道路上醉酒驾驶车辆的事实，上诉人黄某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某及其辩护人对酒精含量及血样检材提出质疑的相关上诉理由、辩护意见，经查，呼气酒精含量检测因会受到口腔酒精、吹气技术、呼出气体温度及周围环境温度湿度等主客观因素的影响，故与血样酒精含量检验结果不一致亦属合理情形。本案中，办案机关对上诉人黄某呼气检测后,医务人员又对其抽取了血样，将其中部分血样送检，该过程有当事人血样提取登记表、抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书及法医毒物司法鉴定检验报告书相互印证予以证实，上诉人黄某在一审庭审时亦对在案证据表示无异议，足以证实，上诉人黄某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某更应深刻反省其行为对其家庭造成的伤害及对社会造成的不良影响，重视自己及他人的生命安全。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 许 瑞 韩审判员 李   辉二〇一五年十二月二十九日书记员 席旻（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01973号申请执行人沙英祥，男，1952年1月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区；申请执行人郑祖文，男，1963年6月6日出生，住浙江省嵊州市。被执行人陈学良，男，1962年6月22日出生，住广德县。申请执行人沙英祥，郑祖文与被执行人陈学良合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第03056号民事判决书，于2015年12月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人204300.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不���产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十五日书记员 游来松
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第529号上诉人（原审原告）：张雪，住吉林省龙井市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：刘冰，经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人：何树宏，经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白西路4228-1号。法定代表人：关伟利，经理。委托代理人：杨荣玉，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。法定代表人：赵树田，经理。上诉人张雪因与被上诉人延边源田房地产开发有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1856号民事判决；二、此案发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费5164元，退还给上诉人张雪。审判长  朴仁杰审判员  全智光审判员  刘晓娟二〇一五年十二月二十四日书记员  尹光熹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4516号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某，女，汉族，小学文化，在佛山市××区××镇××家具厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4635号起诉书指控被告人黎某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月份开始，被告人黎某在佛山市顺德区龙江镇沙富路14号住宅其家中接受他人六合彩投注，牟取利润。2015年8月2日开始，叶某（另案处理）开始帮助黎某开投注单给投注人员，统计“特码”的投注总数。2015年8月13日20时许，被告人黎某和叶某在该住宅接受他人六合彩投注时，被公安人员抓获，当场缴获44人投注的投注单44张（黎某、叶某各收受33张和11张），赌资人民币3440元、圆珠笔等工具。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述及对叶某的辨认笔录，对作案地点、赌资、单据的指认笔录；证人叶某的证言及对被告人黎某的辨认笔录，对作案地点、赌资、投注单据的指认笔录；证人侯某、谢某、黄某、童某的证言及对叶某、被告人黎某的辨认笔录，对投注单、投注地点的指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单；被告人黎某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯赌博罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。起获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3440元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  孙庆煌二〇一五年十二月十五日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第0760号申请执行人戴某甲，农民。被执行人黄某甲，农民。申请执行人戴某甲诉被执行人黄某甲离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月25日作出（2015）邳官民初字第574号民事判决书：一、准予原告黄某甲与被告戴某甲离婚；二、婚生女戴某乙由被告戴某甲抚养，原告黄某甲每月支付抚养费400元至��生女戴某乙年满十八周岁止。（支付方式为：2015年7月份至2015年12月份抚养费2400元，原告于本判决生效之日起十日内付清。自2015年1月1日起，原告黄某甲于每年1月30日前付清当年上半年抚养费2400元，于每年7月30日前付清当年下半年抚养费2400元。）；三、婚生子戴某丙由被告戴某甲抚养，原告黄某甲每月支付抚养费400元至婚生子戴某丙年满十八周岁止。（支付方式为：2015年7月份至2015年12月份抚养费2400元，原告于本判决生效之日起十日内付清。自2015年1月1日起，原告黄某甲于每年1月30日前付清当年上半年抚养费2400元，于每年7月30日前付清当年下半年抚养费2400元。）；四、在不影响婚生女戴某乙、婚生子戴某丙正常学习、生活的前提下，原告黄某甲享有对婚生女戴某乙、婚生子戴某丙探视的权利，被告戴某甲应予以协助；五、案件受理费减半收取120元，由原告黄某��负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）邳官执字第0760号案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申��恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  范昱晖执行员  李 振执行员  赵红亮二〇一五年十二月二十五日书记员  张 娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12861号原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告周寅素，女，汉族，1951年7月14日生，户籍所在地：重庆市南岸区。本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告周寅素房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑华静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第360号原告：佛山市南海区大沥成兴五金交电商店，住所地佛山市南海区。投资人：成倩娴。委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：叶菁。被告：李锡玲，男，汉族，住佛山市高明区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏金玲、叶菁到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日原告与被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供五套空调，金额为36500元。2015年9月10日，双方对账，被告确认欠原告23460元未付，并承诺在9月22日支付。但被告未按期支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款23460元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份；被告身份证复印件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、美的空调工程项目购销合同原件一份，用以证明被告向原告采购36500元的美的空调的事实。3、工程竣工结算明细表原件1份，用以证明被告于2015年9月10日确认尚欠原告23460元工程款。被告未答辩，也未在诉讼中提交证据。被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，2015年7月1日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买美的5匹柜机空调，合同总价款为36500元。2015年9月10日，原告与被告对账制作《结算明细表》一份，被告确认包含其他配件等费用，共需向原告支付38460元。后被告在该明细表确认2015年9月17日支付10000元，余款23460元于2015年9月22日付清。期限届满后，被告未按支付该款项，原告因此起诉。本院认为，被告欠原告货款23460元未付事实清楚、证据充分，被告经本院直接送达亦未到庭予以辩解、反驳，故被告应将上述款项支付予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锡玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23460元予原告佛山市南海区大沥成兴五金交电商店。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取193.25元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年十二月十日书 记 员 钟敏菁
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西交民初字第155号原告常文凤，女，1970年4月14日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人华晓海，男，1962年12月8日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告常文凤诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文凤的委托代理人华晓海到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日21时许，李鑫驾驶吉C4K8**号车沿海丰大路由南向北行驶，至事故地点中间绿岛向左转弯掉头时，与沿海丰大路由北向南杨明驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，摩托车倒地后向南滑行撞到西侧路边石上方停放的吉C1R1**号车，摩托车被弹出后又撞到非机动车道内步行的常文凤，三车不同程度损坏，杨明，常文凤伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2015]第0360号道路交通事故认定书认定，李鑫负事故主要责任，杨明负事故次要责任，李洪明、常文凤无责任。吉C4K8**号车在华安保险公司吉林分公司投保了交强险，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计15063.96元。被告华安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年7月31日21时许，李鑫驾驶吉C4K8**号车沿海丰大路由南向北行驶，至事故地点中间绿岛向左转弯掉头时，与沿海丰大路由北向南杨明驾驶的无号牌摩托发生碰撞，摩托车倒地后向南滑行撞到西侧路边石上方停放的吉C1R1**号车，摩托车被弹出后又撞到非机动车道内步行的常文凤，三车不同程度损坏，杨明，常文凤伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2015]第0360号道路交通事故认定书认定，李鑫负事故主要责任，杨明负事故次要责任，李洪明、常文凤无责任。吉C4K8**号车在华安保险公司吉林分公司投保了交强险。另查明，原告常文凤受伤后，送往四平市中心人民医院治疗，门诊花费644.80元，住院花费医疗费5191.52元。原告实际住院14天，二级护理14天。出院诊断书记载：“1适当休息、对症治疗。2、病情如有变化随诊。3、休息1个月。上述事实，有原告提交责任认定书，住院病历、出院诊断书、医疗费票据、复印费票据等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本此事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队四公交(事)认字[2015]第0360号道路交通事故认定书认定,李鑫负事故主要责任，杨明负事故次要责任，原告常文凤无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。李鑫驾驶的吉C4K8**号车辆，由其在华安保险公司投保了交强险。应当由华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告常文凤的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告常文凤门诊花费医疗费644.80元、住院花费医疗费5191.52元，共计5836.32元。有正规医疗票据，符合法律规定，本院予以保护。2、原告常文凤住院13天，护理费确认为124.08元/天13天=1613.04元。3、原告常文凤住院13天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为1300元。4、原告常文凤实际住院13天，出院诊断书记载，全休一个月，实际误工43天，其误工费确认为13天124.08元/天+2698.75元/月=4311.79元。符合法律规定，本院予以保护。5、原告常文凤请求交通费200元，经审查，符合法律规定，本院予以保护。6、原告常文凤请求的复印费31元，并提供了复印费票据，符合法律规定，本院予以保护。7、原告常文凤请求的物品损失400元因未提供相应的证据，不符合法律规定，本院不予以保护。综上，原告常文凤的合理损失确认为医疗费5836.32元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300、误工费5459.52元、交通费200元、复印费31元。上述费用由华安保险公司在交强险范围内承担医疗费5836.32元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300、误工费5459.52元、交通费200元，共计14408.88元。复印费31元，不属于保险公司理赔责任，由原告自行负担。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告常文凤医疗费5836.32元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300、误工费5459.52元、交通费200元，共计14408.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告常文凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一五年十二月二十三日书记员 施晓闻
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00365号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人杨某某，男，1976年8月8日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，2015年9月15日被周口市森林公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人魏骞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人李某某，男，1976年8月28日出生，身份证号码：4127011976********，汉族，高中文化，户籍地河南省周口市川汇区蔬菜乡西杨庄村*组北堤根**号，系周口尚-客优酒店经理。因涉嫌故意毁坏财物，2015年9月15日被周口市森林公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人王红伟，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人赵某某，又名赵鹏，男，1987年1月4日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，2015年9月15日被周口市森林公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人杨某某、李某某、赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人魏骞、被告人李某某及其辩护人王红伟、被告人赵某某及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年7月7日上午9时许，“尚客优酒店”的股东杨某某在电话中安排酒店经理李某某将酒店门前绿化带法桐树锯掉，将绿化带打开通道，方便酒店车辆出入。后李某某将打开通道的工作安排给了负责酒店装修的赵鹏。赵鹏于2015年7月7日晚8时许，安排工人将酒店门前绿化带里的两棵法桐树锯掉。经鉴定，两棵法桐树价值6200元。2、2015年7月20日左右，杨某某为了将绿化带打开通道，方便酒店车辆出入，找人将酒店门前的绿化带毁坏9米，用水泥硬化路面。经鉴定，毁坏的绿化带设施及绿化带内种植物共计价值4480元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人杨某某、李某某、赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：被告人杨某某无前科，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害单位谅解，本次犯罪的社会危害性较小。建议对被告人杨某某从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自己法律意识淡薄，知道错了，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：被告人李某某到案后认罪态度好，无前科，法律意识淡薄，已取得相关单位的谅解，在共同犯罪中所起作用较小。建议对被告人李某某从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：被告人犯罪情节较轻，法律意识淡薄，无前科，初犯，偶犯，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月7日上午9时许，被告人杨某某在电话中安排酒店经理被告人李某某将酒店门前绿化带法桐树锯掉，将绿化带打开通道，方便酒店车辆出入。后李某某将打开通道的工作安排给了负责酒店装修的被告人赵某某。赵某某于2015年7月7日晚8时许，安排工人将酒店门前绿化带里的两棵法桐树锯掉。经鉴定，两棵法桐树价值6200元。2、2015年7月20日左右，被告人杨某某为了将绿化带打开通道，方便酒店车辆出入，找人将酒店门前的绿化带毁坏9米，用水泥硬化路面。经鉴定，毁坏的绿���带设施及绿化带内种植物共计价值4480元。另查明，周口尚客优酒店属于河南省泉海实业有限公司全额投资加盟连锁酒店。河南省泉海实业有限公司于2015年8月7日缴纳园林损坏补偿费20000元。周口市园林管理处出具谅解书，请求对三被告人从轻处罚。上述事实，三被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人邓某、王某、贾某证言；书证：三被告人常住人口基本信息，案件经过，交款票据，情况说明，谅解书，调查核实笔录；现场勘查笔录；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某某、赵某某故意毁坏公私财物，其中被告人杨某某故意毁坏财物价值人民币10680元，被告人李某某、赵某某故意毁坏财物价值人民币6200元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。周口市川汇区��民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某某辩护人辩称李某某在共同犯罪中所起作用较小，及被告人赵某某辩护人辩称赵某某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于“尚客优酒店”的投资单位河南省泉海实业有限公司在案发后积极缴纳园林损坏补偿费，取得被害单位谅解，三被告人到案后均如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，量刑时可综合予以考虑。三被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一五年十二月二十五日书记员 张 瑾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015)平法执恢字第37号申请执行人吉林省华铁石化国际物流有限公司，住所地长春市绿园区西新镇大开元村五队。法定代表人徐桂香，该公司总经理。被执行人黑龙江机英华电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨开发区哈大齐开发走廊开发区工业新区江南中环路南侧。。法定代表人李梅，该公司董事长。本院在执行（2014）平法执恢字第37号吉林省华铁石化国际物流有限公司与黑龙江机英华电力设备制造有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的812，566.04元。执行中，经查被执行人银行有部分存款，现已执行回款590000元，扣除执行费16，513元，余款支付申请人，其余欠款暂无能力给付，待发现有可供执行财产，可重新立案，恢复执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  舒 淼
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第556号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人曾某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)544号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2015年6月28日5时20分许，被告人曾某驾驶川FXXX**中型厢式货车沿德中公路向中江方向行驶，当行驶至新中镇桂花村2组路段时，与道路中间行走的被害人覃某某相撞，造成被害人覃某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事发后，被告人曾某拨打电话报警，积极施救，并如实供述了自己的犯罪事实。经认定，曾某负事故主要责任，覃某某负事故次要责任。经鉴定，被害人覃某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曾某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。上述事实，有公诉机关当庭提供的如下证据：受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、机动车辆信息查询、法医学鉴定意见书、车检报告、血醇检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、情况说明及谅解书等证据证实，并经当庭质证，被告曾某人无异议，足以证实起诉书指控的犯罪事实，本院对起诉书指控的犯罪事实及上述证据均予以确认。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，导致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某在案发后主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人曾某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一五年十二月二十八日书记员  邹 丹
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭江行初字第106号原告卫金荣。被告杭州市城市管理行政执法局，住所地杭州市体育场路238号。法定代表人翁文杰，局长。委托代理人朱燕，该局工作人员。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人朱蔚然、谭王英，杭州市人民政府法制办公室工作人员。原告卫金荣诉被告杭州市城市管理行政执法局、杭州市人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告卫金荣诉称，原告因不服被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除其位于杭州市江干区航达路西71号合法私宅的行政行为向被告杭州市人民政府申请行政复议，被告杭州市人民政府作出维持的复议决定。原告不服，向杭州中院提起诉讼，杭州中院裁定不予立案，原告又向省高院上诉，省高院裁定，杭州市人民政府虽为共同被告但仍应以杭州市城市管理行政执法局确定案件的级别管辖，为此，原告向贵院提起行政诉讼，具体理由如下：一、被告杭州市城市管理行政执法局适用法律错误。调整公民私有财产的行为必须符合全国人大及其常委会制定的法律，或者国务院制定的行政法规的规定，被告杭州市城市管理行政执法局作出本案被诉行为没有上述法律和行政法规依据。何况，原告户房屋所在土地为国有土地，不能适用没有上位法依据，违反《立法法》第八条、第六十四条、《物权法》第四十二条等基本法规定的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，应适用《城市房屋拆迁管理条例》。二、被告杭州市城市管理行政执法局超越法定职权。根据法律规定，强拆公民合法私宅必须由人民法院执行。虽然被告杭州市城市管理行政执法局是经国务院授权、国务院法制办同意，并经浙江省人民政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政机关，但其职能是在辖区内相对集中行使城市管理行政处罚权，并不包括强拆公民合法房屋的职权。三、被告杭州市城市管理行政执法局违反法定程序。国办发〔2004〕46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，所有拆迁项目都必须按照国令305号《城市房屋拆迁管理条例》，对达不成协议的必须按照建住房[2003]252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，而该规程规定“未经行政裁决，不得实施行政强制拆迁。”原告户房屋在被强拆前，既没有行政裁决，也没有依法进行补偿和安置。四、被告杭州市城市管理行政执法局在实施强拆行为的过程中未依法对原告户房屋的现场状况及全部财产进行客观、全面的记录、保全。五、本案的前置行为杭州市人民政府作出的《责���限期拆迁决定书》仍在浙江省人民政府复议，被告杭州市人民政府违反复议程序作出被诉复议决定。六、被告杭州市人民政府作出了案涉《责成行政强制拆迁决定书》，责成被告杭州市城市管理行政执法局实施，然后又通过复议程序维持了该事实行为。二被告存在利害关系，无法保障原告的合法权益。七、原告至今七年无家可归，二被告的行为已经对原告的居住权、财产权、基本生存权利造成严重侵害。综上所述，被告杭州市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，证据依据不足，适用法律错误，程序违法，内容严重不当。被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除原告合法私宅的行政行为适用法律错误，违反法定程序，超越法定职权，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认强拆行为实施前未经行政裁决��也未对原告进行补偿和安置；2、确认被告杭州市城市管理行政执法局不具备强制拆除原告合法住宅的法定职权；3、确认被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除原告合法私宅的行政行为违法并予以撤销；4、撤销被告杭州市人民政府作出的杭政复[2013]50号《行政复议决定书》；5、责令二被告承担赔偿责任；6、依法审查杭政办函〔2005〕211号《杭州市人民政府办公厅关于相应下放集体土地房屋拆迁争议处理权限有关事项的通知》；7、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告卫金荣（户）房屋位于杭州市江干区航达路西71号，在杭土资拆许字（2007）第081号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2008年1月16日，杭州市人民政府作出杭政（江）限拆决字[2008]1号《责令限期拆迁决定书》，责令原告户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强��拆迁。因原告户未在规定期限内搬迁，杭州市人民政府于2008年1月22日作出杭政（江）强拆决字[2008]1号《责成行政强制拆迁决定书》，责成被告杭州市城市管理行政执法局对原告户房屋实施行政强制拆迁。2008年4月3日，被告杭州市城市管理行政执法局对原告户房屋组织实施了强制拆迁。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告杭州市城市管理行政执法局对原告卫金荣（户）房屋实施强制拆迁的行为，是以杭州市人民政府作出的杭政（江）限拆决字[2008]1号《责令限期拆迁决定书》及杭政（江）强拆决字[2008]1号《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对原告设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告卫金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 梁 松审  判  员 斯文丽人民 陪 审员 来 敏二〇一五年十二月二十八日（代）书记员 王云霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第988号罪犯郭代强，男，1974年2月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）怀中刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭代强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一二年二月十五日交付执行，刑期至2026年8月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭代强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭代强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭代强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭代强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭代强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭代强减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年9月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执恢字第18号申请执行人杨连双。被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。住所地宜宾县柏溪镇江坳口，组织机构代码5974434-7。法定代表人杨明超，经理。杨连双与四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第577号民事调解书已发生法律效力，权利人杨连双于2015年6月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为529000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可以供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第577号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云智审 判 员  郑广宜代理审判员  杨宏均二〇一五年十二月二日书 记 员  王家才
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第5992号原告刘展，女，1971年12月31日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告刘彧风，男，1965年10月24日生，汉族，身份证住址：昆明电磁线厂居民户马街上村。原告刘展诉被告刘彧风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘展到庭参加了庭审，被告刘彧风经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘展诉称：2015年2月12日，被告向原告称要进货故向原告借款10000元，并承诺资金周转过来就还给原告，原告就借了10000元给被告，同日被告向原告写下借条，载明“今借到刘展女士人民币壹万元整，使用期三个月……”。其后2015年6月底，原告为了给女儿交学费，故向被告讨要借款，被告多次推诿之后，电话也无法联系了，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款10000元及利息200元（从2015年2月12日至2015年9月6日按银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘彧风经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年2月12日，被告刘彧风向原告刘展出具借条，载明“今借到刘展女士人民币壹万元整（￥10000），使用期三个月。逾期不还，愿承担法律和经济责任”。庭审中，原告陈述借款是在昆明市苏宁电器正大紫都店门口交付给被告。至本案辩论终结前，被告仍未向原告归还借款10000元。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告签字的借条及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已向被告履行了出借义务的事实。对于原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告约定借款期限为3个月，现已届满，故原告随时可以请求被告返还借款。由于被告未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告在借条中未约定利息，故本院对借款期限内的利息不予支持。对于逾期利息，本案原、被告对逾期利率亦未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院认为原告可以要求被告按照年利率6%支付借款期限届满后的利息。本案原告主张利息200元，未违反法律规定，故本院予以确认。被告刘彧风经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彧风于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘展借款本金10000元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元（此款原告已预交），由被告刘彧风承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  王琴丽人民陪审员  郭一入人民陪审员  东门丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  坝绍莉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第854号原告：王志明，男，1960年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：应再明，男，1955年1月27日出生，汉族，住温岭市。原告王志明为与被告应再明买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告王志明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志明负担。代理审判员 张 振二〇一五年十二月二十一日代书 记员 庄祎俐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第995号罪犯陶永培，男，1987年10月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）邵中少刑初字第5号刑事判决，以被告人陶永培犯强奸罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二〇一三年十月二十一日交付执行，刑期至2027年1月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶永培在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陶永培的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陶永培在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陶永培的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶永培在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶永培减去有期徒刑一年，刑期至2026年1月30日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08066号原告马×1，男，1959年12月4日出生。被告马×2，男，1958年3月8日出生。被告马×3，男，1961年12月11日出生。原告马×1与被告马×2、马×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1，被告马×3到庭参加诉讼，被告马×2经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告马×1诉称：被继承人马德昌、宋华荣系夫妻关系，二人于1956年结婚，均系初婚，婚后生育子女三人，分别为马×2、马×1、马×3。马德昌、宋华荣于2007年1月31日共同前往北京市宣武区公证处进行遗嘱公证，明确表示在去世后，将位于北京市丰台区洋桥西里4号楼306室房屋中属于自己的份额留给马×1继承。马德昌于2007年3月21日去世，宋华荣在马德昌去世后一直随同马×1生活，由马×1负责照顾其生活起居，尽赡养义务，宋华荣于2014年9月23日去世。现因房屋遗产继承问题发生纠纷，特诉至法院要求原告依法继承位于北京市丰台区洋桥西里4号楼306室，诉讼费依法判决。被告马×2亲自到法庭，向本院表示其意见，对于马×1提出的房屋继承问题，其认为只要公证遗嘱的效力得到法院认可，其对此没有异议，对于被继承人留下来的存款或现金不要求继承，并且不参加庭审诉讼。被告马×3辩称：不同意原告的诉讼请求，父母生前曾表示将房屋留给我，因为马×1本身有房屋，马×2也分到了房，因此父亲给我们开会将房子给我，并且母亲三个兄弟都进行了赡养，在父亲去世后，原告表示离母亲近负责照顾母亲，每天就是晚上给母亲做饭，然后就回到自己的家中。母亲遗产除了房子还有首饰和存款30万元，存款一直由原告掌握。经审理查明：马德昌、宋华荣为夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为马×2、马×1、马×3。二人未收养过其他子女，亦无其他依靠二人生活的人。马德昌于2007年3月21日去世，宋华荣于2014年9月23日去世。宋华荣去世时82岁，马德昌去世时81岁，原被告均称二人的父母均早于二人去世。马德昌与宋华荣生前购买了位于北京市丰台区洋桥西里4号楼306号房屋（下称306号房屋），并于2003年8月6日取得了该房屋的所有权证书，登记在马德昌名下。另，2007年1月31日，马德昌、宋华荣前往北京市宣武区公证处（现改为北京市精诚公证处），对306号房屋进行遗嘱公证，公证书的内容均为将306号房屋中属于其个人的份额，在去世后遗留给马×1继承，并由宋岚（女，1965年11月5日出生，住北京市宣武区东富藏胡同3号）作为遗嘱执行人。庭审过程中，经马×3申请，本院前往北京市精诚公证处调取了2007年1月31日，马德昌、宋华荣在公证处的接谈笔录，其上均载明，因马×1在生活上照顾得较多，并且儿媳妇比较好，因此均自愿将306号房屋中属于自己的份额遗留给马×1所有。诉讼过程中，经马×3申请，本院分别前往中国建设银行、中国工商银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行，调取马德昌、宋华荣去世前的银行存款，宋华荣在中国建设银行、北京银行、中国工商银行、中国农业银行均未开立账户，其在中国邮政储蓄银行的账户内分别有存款8229.80元，32.06元、30.50元、14.77元。马×1称宋华荣账户内的钱款为单位给的丧葬费用，在宋华荣去世前，曾给付其10万元，用于宋华荣的医疗、生活及去世后的丧葬支出，现尚余四万元。马德昌在中国建设银行、北京银行、中国农业银行内均未开立账户，其在中国工商银行的账户内在其去世时尚余余额30024.52元，后支取30024元，现余额0.52元。其在中国邮政储蓄银行的账户内尚有107.79元。马×3称在马德昌去世后，还有存款30万元，系马德昌用宋华荣的名义立户，并交到宋华荣手中的，用于宋华荣的日后生活，不知道这些钱都到哪里去了。马×3亦表示，宋华荣的遗产中还有家具、家电及各种首饰，马×1称其手中有宋华荣留下的耳环一对、戒指一个，还有冰箱和电视。上述事实，有《公证书》二份，房屋产权证，公证处接谈笔录，中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、北京银行、中国邮政储蓄银行账户信息及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以依法订立遗嘱，并确定遗嘱执行人。公证的遗嘱应由立遗嘱人经公证机关办理，公证遗嘱的效力大于其他遗嘱。本案中，被继承人马德昌、宋华荣在生前通过公证遗嘱的方式，将属于二人的合法财产，即本案的诉争房屋留给马×1个人继承，并指定宋岚为遗嘱执行人，二人的上述行为通过经公证机关予以确认。因此，本院认为，马德昌、宋华荣在公证机关订立遗嘱的行为合法有效，应受到法律保护，马×1的诉讼请求成立，本院予以支持。关于马×3所述宋华荣留下的首饰及家具家电，马×1认可耳环一对、戒指一个及冰箱、电视，上述财产本院按法定继承处理。关于马×3要求处理马德昌去世后遗留下的存款30万，因马×3认可在马德昌去世前将现金存入宋华荣的账户内，并交由宋华荣处理，故本院认为马德昌在生前处理了其动产，上述财产均归宋华荣所有，马×1称存折一直在宋华荣手中自己保管，只是在去世前交给其10万元，用于医疗、生活和之后的丧葬，现尚余4万元，故该4万元现金应为宋华荣的遗产，本院依照法定继承进行处理。另，宋华荣在中国邮政储蓄银行内的存款尚余8307.67元，马德昌在中国邮政储蓄银行的账户内尚余107.79元，本院依照法定继承进行处理。对于马×3所述其他遗产，虽然向法庭提交中国工商银行的定期存单，但均已到期取走，在宋华荣生前已经处理，故不能作为其遗产进行处理，其他财产未向法庭提交充分证据予以证明，故本院不予支持。马×2表示不要求分割马德昌、宋华荣的遗产，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区洋桥西里4号楼306号房屋归原告马×1所有，被告马×2、马×3于本判决生效后三日内，协助马×1办理上述房屋的产权过户手续。二、宋华荣名下的存款共计48415.46元，归原告马×1所有，马×1于本判决生效后七日内，给付被告马×3折价款24207.73元。三、在原告马×1手中的宋华荣遗留的耳环一对、戒指一个、冰箱一台、电视一台，其中耳环一对、电视一台，归原告马×1所有，戒指一个、冰箱一个，归被告马×3所有。四、驳回被告马×3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14147元，由原告马×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 异人民陪审员 侯佩秋人民陪审员 洪啟国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 尹 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1037号罪犯王飞平，男，1989年8月10日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二O一一年九月十五日作出（2011）武法刑初字第135号刑事判决���以被告人王飞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年9月27日交付执行，刑期至2022年6月1日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王飞平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王飞平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王飞平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王飞平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王飞平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞平减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年7月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷