wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1826号 原告杨政嶓，男，1973年3月28日出生，汉族。 被告云南大春盛房地产开发有限公司。 组织机构代码55273187-2。 住所地景洪市沧江路**。 法定代表人黄霖，职务经理。 委托代理人李勇，男，1990年5月20日出生，汉族。系被告云南大春盛房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 原告杨政嶓诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告杨政嶓，被告大春盛公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政嶓诉称，2012年4月6日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的房屋，建筑面积242.85平米。原告向被告支付购房款之后，在办理交接房手续时，原告向被告支付了公共维修基金11984.66元、契税17976.99元、印花税299.62元等办理房屋产权证所需的费用合计30261.27元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办房屋产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计30261.27元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告大春盛公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意返还原告主张的全部费用。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公司登记信息一份，欲证明被告大春盛公司工商登记基本信息。 2、（1）商品房购销合同一份；（2）发票一份，欲证明原告杨政嶓向被告大春盛公司购买房屋并付清房款交付维修金、契税、印花税，并委托被告大春盛公司办理产权转移登记的事实。 3、转移登记流程表一份，欲证明办理产权转移登记的操作流程。 上述证据1、3为复印件；证据2与原件核对无异留存复印件。 经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信；证据3因印鉴不全、其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年4月6日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的房屋，建筑面积242.85平米。原告向被告支付购房款后，在办理交接房手续时，原告向被告预先支付了公共维修基金11984.66元、契税17976.99元、印花税299.62元等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计30261.27元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证的义务。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，原告向被告预先支付了公共维修基金、契税、印花税等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计30261.27元。但至今被告未按照合同的约定履行小区公共维修义务，以及未履行为原告代理申办房屋产权证的义务，其行为已经构成根本违约，应承担根本违约的法律责任，且被告也表示同意退还原告预交的上述费用。故原告要求解除原、被告双方之间代办房屋产权转移登记手续的委托合同的诉请，以及要求返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计30261.27元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨政嶓与被告云南大春盛房地产开发有限公司之间代办房屋产权转移扥及手续的委托合同。 二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告杨政嶓返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计30261.27元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278元，由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈新 二〇一五年十二月十六日 书记员  高莹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第2562号 原告谢瑞龙，男，1973年9月16日生，汉族，大专文化，建筑师，曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。 被告云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司，住所地云南省宣威市西宁路北段。注册号：530381100012872，组织机构代码：71944939-4。 法定代表人王定伟，该公司总经理。（未出庭）。 委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢瑞龙与被告云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司（以下简称“东方公司”）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告谢瑞龙，被告云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司委托代理人徐文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2003年在被告的第四工程处（张仕升老板）上班，但未签订劳动合同。原告于2010年考上二级建造师，并注册在被告处。原告于2011年8月从被告第四工程处辞职，无解除劳动合同的文件，至今四年。考虑到自己已经不在被告处上班，且原告因工作的需要在现聘用单位进行一级建造师注册，根据规定，进行一级建造师注册需将二级建造师注销，而二级建造师注销需原聘用单位出具相关手续，但被告不同意原告的要求，不见面也不安排他人办理注销建造师的相关手续，为此原告曾于2015年7月28日15：30和15：48分向110报警。根据《中华人民共和国建设部令》第153号第十条之规定，注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管使用。现请求判令被告返还原告的二级建造师注册证书及印章和安全B证，解除与被告的注册关系，并由被告承担诉讼费用以及原告的差旅费和误工费1000元。 被告辩称，原告的诉请不能成立，本案涉及的标的物与劳动关系相关，原告的建造师注册证书与建筑公司相关，原告与被告有劳动关系，必须先解除劳动关系才能返还证书。原告的第二项诉讼请求于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告谢瑞龙虽不认可被告东方公司提交的劳动合同书，但双方构成事实劳动关系。原告谢瑞龙于2011年自行离开被告公司，但2013年仍继续领取注册建造师资格使用费，双方的劳动关系尚未解除。中华人民共和国建设部《注册建造师执业管理办法（试行）》第十九条规定：“聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更注册。聘用企业与注册建造师解除劳动合同关系后无故不办理注销注册或变更注册的，注册建造师可向省级建设主管部门申请注销注册证书和执业印章。注册建造师要求注销注册或变更注册的，应当提供与原聘用企业解除劳动关系的有效证明材料。建设主管部门经向原聘用企业核实，聘用企业在7日内没有提供书面反对意见和相关证明材料的，应予办理注销注册或变更注册。”原告谢瑞龙欲解除或变更注册关系，应当在与用人单位解除劳动关系后通过主管部门进行。原告谢瑞龙可通过协商或劳动仲裁等方式与被告东方公司解除劳动关系。建设部规定，注册建造师注册证书和执业印章由本人保管，任何单位（发证机关除外）和个人不得扣押注册建造师注册证书或执业印章。但本案中原告同时请求解除注册关系，本院不能单独就某项请求裁判。人民法院受理的劳动争议纠纷，劳动仲裁为前置程序。 原告在未解除劳动关系的情形下要求返还注册建造师并注销注册关系，不属人民法院受理案件范围，依法应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照中华人民共和国建设部《注册建造师执业管理办法（试行）》第十八条、第十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢瑞龙的起诉。 案件受理费人民币100元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈朝东 人民陪审员  张瑞芳 人民陪审员  付琼亚 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  张会平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1011号罪犯黄星君，男，1990年7月8日生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2009年11月30日作出(2009)西刑初字第408号刑事判决，以被告人黄星君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2014）西刑执字第207号刑事裁定，对罪犯黄星君减去有期徒刑一年；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第405号刑事裁定，对罪犯黄星君减去有期徒刑一年；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第526号刑事裁定，对罪犯黄星君减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月12日起至2018年6月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄星君在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄星君自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄星君确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄星君减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第532号申请执行人徐士华，男，1963年10月29日生，汉族，初中文化，现系普洱市浙商集团有限公司董事长。被执行人张之纲，男，1977年11月19日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，普洱天鼎咨询有限责任公司经理。本院在执行申请执行人徐士华依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第841号民事判决书申请执行被执行人张之纲民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人张之纲向徐士华支付借款本金5500000.00元，负担案件受理费25150.00元，负担申请执行费55026.00元，合计5580176.00元。现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第532号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  胡劲松二〇一五年十二月八日书 记 员  杨正雄
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第494号申请执行人：李长生，男，1959年2月8日生，汉族，住泸西县。申请执行人：李进芬，女，1963年1月19日生，汉族，住泸西县。被执行人：马体渊，男，1985年9月23日生，回族，住泸西县。李长生、李进芬与马体渊合同纠纷一案，申请人李长生、李进芬于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院向被执行人马体渊邮寄送达执行通知书，要求马体渊限期履行生效法律文书所确定的义务，但马体渊到期未履行。在执行过程中，查明被执行人马体渊无固定收入，银行账户内无可供执行存款，名下无车辆登记信息，户口所在地无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2015）泸执字第494号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十二月十二日书 记 员  马 成
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦****。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高旋、李葶，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵翠红，女，汉族，1978年3月18日生，住云南省昆明，住云南省昆明市石林彝族自治县本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告赵翠红金融借款合同纠纷一案，现原告请求撤回对被告的起诉，经审查原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵翠红的起诉。审判员  李维佳二〇一五年十二月七日书记员  卢 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第2019号原告普洱市锦朝商贸有限公司。住所云南省普洱市思茅区五一路**（阳光走廊****）。法定代表人：丁乙萍，系该公司总经理。被告肖文英，男，生于1981年7月29日，汉族，福建省武平县人，本科文化，个体户，现住普洱市思茅区。原告普洱市锦朝商贸有限公司与被告肖文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员化丽独任适用简易程序并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告普洱市锦朝商贸有限公司法定代表人丁乙萍、被告肖文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市锦朝商贸有限公司诉称：自2014年4月1日起，被告肖文英担任原告邮政厅和营销中心的部门主管期间，因其管理不善和收款不交的行为给原告造成142429元的经济损失，该损失被告承认并已写欠条，以上欠款被告承诺在2015年6月30日以前赔还给原告30000元，2015年7月31日之前赔还给原告20000元，其余欠款从2015年8月份开始每月赔还4000元，截止2015年10月31日被告尚有129490元的欠款未赔还给原告，现因被告违约，拒不履行自己的赔款承诺，导致原告的合法权益已经收到侵害，为维护原告的合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。诉讼请求：1、请求变更诉讼请求，原诉讼请求依法判令被告给付原告货款129429元，现变更为122858元；2、依法判令被告按照约定利率（每一元每月的利率为0.025元）给付利息；时间为2015年7月1日起至欠款赔清为止；3、依法判令被告负担诉讼费用。被告肖文英辩称：事情经过属实，但是金额需要再核实一下。针对上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：第1组证据：《欠条》原件2份、《还款收据》原件5张、《退货明细单》打印件1份、《肖文英欠款余额情况表》打印件1份，用于证明被告肖文英欠普洱市锦朝商贸有限公司149974.00元，已偿还27116.00元，目前尚欠122858.00元。经质证，被告对《欠条》、《还款收据》没有意见，但对《肖文英欠款余额情况表》有意见，对被告欠原告的金额还要经过核算，被告还单独的还了原告2次5000元，也就是还偿还了10000元欠款，并且客户应退回给原告的货款应该还有4、5万元。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的第1组证据材料系《欠条》原件2份、《还款收据》原件5张、《退货明细单》打印件1份、《肖文英欠款余额情况表》打印件1份，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告对《欠条》、《还款收据》都予以认可，但对有意见的《肖文英欠款余额情况表》未提供相关证据予以否认，故对该组证据本院予以采信。综上，本院确认如下法律事实：被告肖文英在2014年4月1日至2015年6月3日担任原告普洱市锦朝商贸有限公司邮政厅和营销中心的部门主管期间，因其管理不善和收款不交的行为给原告造成142429.00元的经济损失，该经济损失经被告肖文英承认并写下《欠条》予以确认。《欠条》载明被告肖文英总计欠原告普洱市锦朝商贸有限公司142429.00元，对于所欠款项作出如下回款承诺：在2015年6月30日之前回款30000.00元，2015年7月31日之前回款20000.00元，其余欠款从2015年8月份开始每月回款4000.00元，直到所有款项回清为止；在回款过程中如果未按时回款，公司按未回款金额按2.5分∕月利息计算，追回2015年1月-3月共计9000.00元工资并追究法律责任。截止2015年12月25日被告肖文英已偿还欠款27116.00元，目前尚欠款122858.00元未偿还给原告普洱市锦朝商贸有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”，“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告肖文英欠原告普洱市锦朝商贸有限公司的欠款142429.00元，被告肖文英未按还款承诺中约定的时间准时偿还欠款，在偿还27116.00元欠款后，目前尚欠款122858.00元，故原告普洱市锦朝商贸有限公司要求被告肖文英偿还122858.00元欠款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告肖文英对还款金额有异议但未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，本院对被告肖文英主张不予支持。关于被告肖文英是否应当就未还款金额自最后一次还款日期次日2015年10月29日起按每一元每月的利率为0.025元计算利息支付给原告普洱市锦朝商贸有限公司的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在《欠条》中约定“在回款过程中如果未按时回款，公司按未回款金额按2.5分∕月利息计算”（年利率30％），该约定月利息已超过年利率24％，超过部分本院不予支持。因被告肖文英未按约定准时还款，故被告肖文英应就最后一次还款日期次日2015年10月29日起至借款清偿之日止以实际所欠借款本金按照年利率24％计算向原告普洱市锦朝商贸有限公司支付未还款金额利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖文英于判决生效十日内向原告普洱市锦朝商贸有限公司偿还欠款122858.00元。二、被告肖文英自2015年10月29日起至借款清偿之日止以实际所欠借款本金按照年利率24％计算向原告普洱市锦朝商贸有限公司支付未还款金额利息。案件受理费2889.00元，减半收取1444.50元，由被告肖文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 化 丽二〇一五年十二月三十一日书记员 杨淳淋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2149号原告李燚，男，1963年2月出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司。法定代表人：段晓晗。住所：昆明经开区新加坡工业园区。组织机构代码：59203331-5。被告菲亚特汽车金融有限责任公司。法定代表人：ALLANNEILO’HARE。住所：上海市黄浦区淮海中路******。本院于2015年8月20日受理了原告李燚诉被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、菲亚特汽车金融有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告李燚于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司和菲亚特汽车金融有限责任公司的起诉。本院认为：原告李燚申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李燚撤回对被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、菲亚特汽车金融有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告李燚承担。审 判 长  方铮铮代理审判员  曾 璺代理审判员  李 骁二〇一五年十二月一日书 记 员  庄 城
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第11号申请执行人易智，男，1985年1月3日生，汉族，高中文化，居民，湖南省涟源市人，住宣威市三鑫矿山设备门市。被申请执行人宣威市龙场镇煤炭冲煤矿法定代表人：张天龙，该煤矿经理地址：宣威市龙场镇龙林村委会。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第1124号民事判决书，受理了易智申请执行宣威市龙场镇煤炭冲煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行金额为人民币253360元，案件受理费人民币5100元，申请执行费人民币3777元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人宣威市龙场镇煤炭冲煤矿可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第11号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01742号原告陈兴红，男性，汉族，47岁。诉讼代理人王菲。诉讼代理人解家玺。被告广东水电云南投资有限公司。法定代表人王华林。被告红河广源水电开发有限公司。法定代表人王华林。本院在审理陈兴红财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈兴红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴红撤回起诉。审判员  高琼华二〇一五年十二月十日书记员  杨博凯
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第977号 申请执行人王周涛，男，1986年11月22日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人李正江，男，1976年5月10日生，汉族，高中文化，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第14号民事调解书，受理了王周涛申请执行李正江民间借贷纠纷一案。申请执行金额为170万元。 本案在执行过程中，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人李正江可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李正江未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李正江仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李正江确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第977号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十八日 书记员  何熙艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5231号原告卢皞东，男，1991年10月12日生，汉族，河南省郏县人，身份证住址河南省郏县。被告云南宝翠香莲生物科技有限公司住所昆明市官渡区矣六街道办事处星都总部基地052幢1单元6层601号法定代表人张文丽被告昆明市盘龙区古泽副食店经营场所云南省昆明市盘龙区北京路MOMA大厦二期D座2506室经营者周萍被告云南机场集团有限责任公司住所云南省昆明市春城路巫家坝法定代表人周凯原告卢皞东与被告云南宝翠香莲生物科技有限公司、昆明市盘龙区古泽副食店、云南机场集团有限责任公司产品质量纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，现原告卢皞东申请撤回对被告云南宝翠香莲生物科技有限公司、昆明市盘龙区古泽副食店、云南机场集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告卢皞东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢皞东撤回对被告云南宝翠香莲生物科技有限公司、昆明市盘龙区古泽副食店、云南机场集团有限责任公司的起诉。案件受理费694元，减半收取347元，退还原告卢皞东347元。审判员  陈玉飞二〇一五年十二月二十五日书记员  李奕霖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2204号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、何发洪，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾林，男，汉族，1971年5月55日生，住云南省昆明市官渡区。被告：毛晓红，女，汉族，1976年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告曾林、毛晓红金融借款合同纠纷一案，现原告请求撤回对被告的起诉，经审查原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告曾林、毛晓红的起诉。案件受理费人民币6592元，减半收取人民币3296元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  白建明二〇一五年十二月八日书 记 员  卢 婧
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第587号关于申请人胡光云、胡华东、赵华艳、王彩莲申请执行被执行人富源阳光医院医疗损害赔偿纠纷一案，富源县人民法院于2014年11月25日作出（2014）富少民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡光云、胡华东、赵华艳、王彩莲于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第587号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月七日书记员  彭文学
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贾吴商初字第0095号 原告徐州市隆源粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村北200米。 法定代表人李文海，该公司总经理。 委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。 被告张运臣，男，1959年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。 被告吕清刚，男，1967年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 原告徐州市隆源粉磨有限公司（以下简称隆源粉磨公司）诉被告张运臣、吕清刚企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告隆源粉磨公司的法定代表人李文海及其委托代理人尹月宾、被告张运臣及其委托代理人王聪、被告吕清刚及其委托代理人阙大峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告隆源粉磨公司诉称，张运臣和吕清刚是合伙关系，其二人于2011年4月10日租赁隆源粉磨公司进行经营，并签订企业租赁合同一份，现拖欠租金47万元拒绝支付。请求判令张运臣、吕清刚给付租金47万元，并承担本案的诉讼费用。 被告张运臣辩称，隆源粉磨公司的诉请无事实和法律依据，首先、张运臣是受吕清刚的委托代为签订的租赁合同，其本人没有实际参与经营，与吕清刚也不存在合伙关系；其次、张运臣在合同签订后支付给隆源粉磨公司负责人的16万元并非交付的租金，而是吕清刚向张运臣的借款，该付款行为不能作为租金的交付和合同履行的依据。 被告吕清刚辩称，首先、吕清刚和张运臣之间不存在合伙关系；其次、吕清刚虽租赁经营隆源粉磨公司，但双方之间没有签订租赁合同，也没有明确约定租金的标准；第三、双方发生纠纷停止租赁合同后，隆源粉磨公司占有了剩余库存的原材料。综述，吕清刚并不拖欠隆源粉磨公司的租金，请求法院依法驳回隆源粉磨公司的诉讼请求。 经审理查明，2011年4月10日，隆源粉磨公司和张运臣签订《租赁协议》一份，约定将其公司磨机等附属设备租给张运臣进行生产经营，租期为2011年5月12日至2014年5月12日，租金为第一年40万元，第二年50万元，第三年利润平分，第一年租金40万元，已付7000元，在2011年4月16日前付17.3万元，余款在6个月后交清，否则视为违约；并约定张运臣在生产经营期间的税务、用电、安全等事务费用均由张运臣负责，与隆源粉磨公司无关。合同签订当日，张运臣给付租金7000元，隆源粉磨公司将约定的设备交付给其二人生产经营，之后张运臣再次给付租金1.3万元，并于2011年4月16日通过农业银行将16万元租金支付到隆源粉磨公司会计宋建的账户中，隆源粉磨公司收款后，其法定代表人李文海为吕清刚出具18万元租金收条一份。2011年4月20日，吕清刚与隆源粉磨公司签订商标使用许可合同一份，约定隆源粉磨公司将其沃源牌水泥注册商标许可给吕清刚在其门市和生产的水泥产品包装上使用，双方并对商标的使用期限、使用费用及其法律后果作出了明确约定。2011年5月4日，吕清刚与隆源粉磨公司签订库存材料交接协议一份，约定隆源粉磨公司将其库存的原材料出售给其生产经营使用，协议中双方约定了各种材料的具体价格，并明确总价款为37062元。此外，李文海于2011年（具体日期无法确定）另为其二人出具收条两份，其中一份载明金额为2万元，另一份载明金额为6000元。2011年11月7日，隆源粉磨公司会计宋建出具185吨水泥收条一份，庭审中双方确认水泥价款为276元/吨，合计为51060元。2012年1月21日，李文海出具收条一份，确认收到租金2万元；2月23日，隆源粉磨公司出具4万元租金收据一份；4月4日，隆源粉磨公司出具1万元租金收据一份，上述收据载明的金额合计为327060元。2011年12月20日，吕清刚和张运臣签订租赁徐州隆源水泥厂说明书一份，载明吕清刚因有外债，无法出面租赁，委托张运臣代签租赁协议，租赁期间的一切问题全部由吕清刚一人承担，不把责任推给张运臣。2012年5月，吕清刚停止生产经营，终止了企业租赁合同。 以上事实，有原、被告的陈述、租赁协议、租赁徐州隆源水泥厂说明书、中国农业银行银行卡交易明细清单和转账明细、收条、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、张运臣应否承担租金的给付责任；2、本案拖欠的租金具体数额。 一、关于张运臣应否承担租金给付责任的问题。本院认为，根据本案查明的事实，张运臣在与隆源粉磨公司签订租赁合同后，向隆源粉磨公司交纳了约定的先期租金，客观上履行了合同约定的相应义务，因此其与隆源粉磨公司之间签订的租赁合同应是双方的真实意思表示，合同生效后，张运臣作为合同的相对人，应本着诚实信用的原则全面履行合同剩余租金的给付义务，故其本人应向隆源粉磨公司承担租赁的给付责任。对于张运臣认为他本人没有参与企业经营，签订合同系受吕清刚委托代为签订，支付给隆源粉磨公司的租金款项系吕清刚借款的问题，因其没有向法庭提供委托签订合同的书面授权手续，也没有提供吕清刚向其借款的借款合同、借据等有效证据，隆源粉磨公司对此不予认可，且其和吕清刚于2011年12月20日共同出具的说明仅系其二人内部行为，对第三人隆源粉磨公司不具有约束力，故其应承担举证不能的法律后果，对其不是合同相对人的抗辩主张，本院不予采信。吕清刚在诉讼中确认其实际履行了租赁合同，签订了企业库存材料买卖协议和注册商标的许可使用手续，自愿承担企业租赁合同的权利义务，因此其应与张运臣共同承担租赁合同的租金给付义务。 二、关于本案拖欠租金的具体数额问题。隆源粉磨公司认为张运臣和吕清刚生产经营至2012年11月份，累计租金65万元，但其未向法庭提供相应的证据予以证实，张运臣和吕清刚对此不予认可，认为其实际经营至2012年5月，之后双方即终止了合同租赁关系，因此隆源粉磨公司应承担举证不能的法律后果，本案的租赁期限应以承租人确认的租赁期限为准，即从2011年5月至2012年5月，共计1年，按照合同约定租金应为40万元，扣除张运臣和吕清刚已付的327060元，本案应实际支付72940元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告张运臣、吕清刚于本判决生效后十日内给付原告徐州市隆源粉磨有限公司租金72940元； 二、驳回原告徐州市隆源粉磨有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张运臣、吕清刚负担3000元，原告徐州市隆源粉磨有限公司负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  王民报 人民陪审员  吴莉莉 二〇一五年十二月四日 书 记 员  杜成功
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3342号申请执行人韩奕琳，女，汉族，1975年3月7日出生。申请执行人张友君，男，汉族1974年5月16日出生。申请执行人韩西生，男，汉族1988年4月6日出生。申请执行人侯桂荣，女，汉族，1962年12月19日出生。被执行人张成文，男，汉族，1977年4月22日出生。被执行人河南长通运输有限公司。关于申请执行人韩奕琳、张友君、韩西生、侯桂荣申请执行被执行人张成文、河南长通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成文、河南长通运输有限公司的银行存款人民币149803元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1268号原告陈西川，男，生于1971年7月19日，汉族，四川省宜宾县人，城镇居民。委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨磊，云南联宇律师事务所律师。特别授权。被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥。组织机构代码：79988455-5。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘恩贵，彝良县格闹河水电开发有限公司财务总监。特别授权。原告陈西川诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈西川的委托代理人张高见、被告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人谢立省、刘恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈西川诉称，2013年8月15日，被告彝良县格闹河水电开发有限公司与原告签订借款合同。原告履行合同后，被告至今未履行还款义务。2015年1月14日，原告向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。2015年5月22日，该法院作出（2015）翠屏民初字第781号民事判决书，确定被告偿还原告借款本金970000.00元及利息477240.00元，并承担诉讼费9285.00元，合计1456525.00元。该判决于同年6月7日生效。被告至今未履行。法院受理被告的破产重整申请后，原告向破产管理人申报上述债权，管理人认定原告的债权为1389686.67元。请求确认原告的债权为1456525.00元。被告彝良县格闹河水电开发有限公司辩称，对原告主张的借款本金970000.00元，利息自2013年8月15日起计算至2015年6月3日止无异议，但利息只能按同期同类银行的贷款利息4倍，在借款期限6个月以下的档次计算，诉讼费不应当确定为破产债权。请求依法确认原告的合法债权。原告陈西川为证明其主张，向本院提供下列证据：1、陈西川身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、（2015）格闹河破管确字第109号债权确认书复印件各一份，拟证明原告申报及破产管理人确认的原告债权数额；3、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第781号民事判决书复印件一份（提交原件核对），拟证明法院判决被告偿还原告借款本金970000.00元及利息477240.00元，并承担诉讼费9285.00元，该判决于同年6月7日生效的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，证据2确认的原告债权数额因原告起诉已无效；证据3无异议，但只能证明原告借款本金970000.00元，不能证明利息477240.00元，利息只能按银行同期同类贷款利息4倍计算。被告彝良县格闹河水电开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，证据1、2能够证明原告的身份情况，以及其向破产管理人申报债权1456525.00元、管理人确认原告债权为1389686.67元的过程，本院予以采信；证据3系人民法院作出的裁判文书，被告对证据无异议，判决书已生效，能够证明四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月22日作出（2015）翠屏民初字第781号民事判决书，判决被告彝良县格闹河水电开发有限公司偿还原告借款本金970000.00元，并以本金为基数，从2013年8月15日起至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准支付利息，案件受理费9285.00元由被告负担的事实，但不能证明原告主张的利息477240.00元，该判决于2015年6月7日生效的事实，本院对证据3予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告彝良县格闹河水电开发有限公司向原告陈西川借款，到期未偿还。原告于2015年1月14日向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉，该院于2015年5月22日作出（2015）翠屏民初字第781号民事判决书，确定被告彝良县格闹河水电开发有限公司偿还原告借款本金970000.00元，并以本金为基数，从2013年8月15日起至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准支付利息，案件受理费9285.00元由被告负担。该判决书已生效。被告于2015年5月12日向本院申请重整，本院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。原告向破产管理人申报债权1456525.00元、管理人确认原告债权为1389686.67元。本院认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月22日作出（2015）翠屏民初字第781号民事判决书已生效。被告应按判决书确定的借款本金数额及利息计算方式向原告偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，被告应向原告偿还借款本金970000.00元，利息以本金970000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（6个月内）4倍，从2013年8月15日起至2015年6月2日止计算利息，为394040.84元，本息合计1364040.84元。人民法院应收取的案件受理费不应属于原告享有的破产债权，原告请求确认案件受理费为破产债权，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：确认原告陈西川对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为1364040.84元。案件受理费1471.00元，由原告陈西川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  卢昌翠代理审判员  史世勇二〇一五年十二月三十日书 记 员  李本艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第365号申请人周正莲，女，汉族，1965年11月10日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人廖桂英，女，汉族，1964年6月13日生，住昆明市盘龙区。本院在审理申请人周正莲诉被申请人廖桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人周正莲向本院提出申请，要求对被申请人廖桂英价值人民币150000元的财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廖桂英所有的限额价值人民币150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈傢悦二〇一五年十二月一日书记员  范熙哲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00777号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人李文武，该单位理事长。地址隆阳区兰城街道办事处隆阳路北侧。被申请执行人赵应泉，男，1958年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，隆阳区组。被申请执行人刘兴焕，女，1958年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，隆阳区组。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与赵应泉、刘兴焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）隆民初字第02191号民事调解书已经发生法律效力。保山市隆阳区农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵应泉、刘兴焕给付借款本金利息及为实现债权所支出的费用43789.93元。本院于2015年9月7日向被执行人赵应泉、刘兴焕发出执行通知书。在执行过程中，经本院多方调查查明，被申请执行人赵应泉、刘兴焕无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00777号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十二月四日书记员  蒋宇坤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2855号罪犯王科，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年10月12日作出（2009）官刑初字第745号刑事判决，以被告人王科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3000元），刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯王科共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王科在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王科自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员 王韬然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第552号原告申健（曾用名申延征）。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**蓝码.地王大厦****。法定代表人孙保收，总经理。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。委托代理人胡萍，河南澄析律师事务所律师。原告申健诉被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿河南分公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申健，被告新华人寿河南分公司的委托代理人李贺耀、胡萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申健诉称：2001年-2002年原告在被告任职期间完成正常工作外，没有花费被告的经费发明创建了中国保险界银保通，最初叫柜台即时出单系统。至今，被告以银保通为独特的合作手段从多家银行渠道取得了超过100亿新单保险单。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1、因其使用原告发明的银行柜台即时出单系统（现在为银保通），从2002年8月到2007年8月取得的0-3000万银行即时出单代理保险费，即在此期间被告用其系统收取的第一笔金额至收取到三千万的时间为止。支付给原告应得利益报酬30万元，该30万元请求法院酌定；2、承担本案的诉讼费用。被告新华人寿河南分公司答辩称：1、原告所诉没有事实依据和法律依据，被告使用的银行柜台出单系统是其自己开发的，原告没有参与该系统的实施，与原告无关；2、原告请求已过诉讼时效。经审理查明：2002年2月7日，新华人寿郑州分公司向新华人寿保险股份有限公司请示“关于银行柜台即时出单请示”的签报上载明：根据郑州保险市场的调查，银行代理即时出单的问题，拟确定在柜台即时出单托付。请批示。2002年3月13日，新华人寿郑州分公司就“关于郑州交通银行与新华郑分联合开发柜台即时出单系统的请示”作出签报，称郑州交行有能力做到银行柜台即时出单，且其表示愿意和新华公司共同开发银行柜台即时出单系统，以加强银保合作，请代理部审批。2002年4月28日，新华郑州分公司就“关于提请审定柜面即时出单专项协议的请求”作出签报，称其与郑州交行合作进展顺利，交行电脑处已经开始程序编写，该专项协议提请总公司审定。以上三份签报的主办部门联系人处均有申延征的签名。2002年8月1日与2004年12月10日，河南商报上分别刊登了标题为“新华人寿与交通银行诚信合作，强强联手”及“太平洋卡银保通即时出单不用等”信息，说明银行出单系统在市场上的使用状况及方便快捷的特点。另查明，原告提交了2003年度保费表和新华人寿郑州分公司与交通银行郑州分行签订的银保合作协议书复印件，证明和交通银行合作的柜台即时出单系统系由其促成的。但被告认为以上证据为复印件，真实性均有异议，且以上内容与本案无关。以上事实有2002年2月7日签报、2002年3月13日签报、2003年4月28日签报、河南商报、保费表、开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的涉案银行柜台即时出单系统系一个软件系统，原告主张涉案软件系统系由其独立创作完成并享有著作权，则应向本院提供该涉案软件是其如何研制、开发、该软件的源程序、设计、及该软件是否进行了著作权登记以确定权属的归属等相关情况。但原告仅向本院提供了签报、河南商报等证据，以上证据仅能证明银行柜台即时出单系统如何进行报批、运行、该系统运行的效果及原告在主办部门的签名，并未提交有关研发的证据予以证明其权属。依据当事人谁主张，谁举证之原则，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项，《计算机软件保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申健的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告申健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 赵 磊审判员 龚 磊审判员 孙召鹏二〇一五年十二月二十八日书记员 曹露元
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2416号罪犯戈佳，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀中刑一初字第63-2号刑事判决，以被告人戈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日以(2014)岳中刑执字第1561号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戈佳在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戈佳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯戈佳在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戈佳在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：对罪犯戈佳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民初字第9号原告朱某春，男，1976年3月10日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。委托代理人周华、王凡，云南品鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告普洱雅禄工程有限公司。组织机构代码：71945901-5。住所地：普洱市思茅区茶苑东路。法定代表人吴启祥，系公司董事长。委托代理人包智宏、周乐雅，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜初华，男，汉族，生于1964年12月9日，住普洱市思茅区，系该公司职工。特别授权代理。被告范某富，男，阿昌族，生于1967年4月18日，云南省镇沅县人，住镇沅县。系镇沅茶源酒店业主。本院在审理原告朱某春与被告普洱雅禄工程有限公司、被告范某富合同纠纷一案中，原告朱某春于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某春提出因各方当事人已庭外和解，纠纷已解决，要求撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某春撤回起诉。案件受理费40986元，减半收取为20493元，由原告朱某春承担。审判长  李宏程审判员  陶仕群审判员  韩 斌二〇一五年十二月二十九日书记员  李 赟
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第299号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人顾彩花，女，汉族，1971年12月5日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌妨害公务罪，2015年7月29日被会泽县公安局刑事拘留，2015年8月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人顾彩花犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉。被告人顾彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年7月28日13时30分许，被告人顾彩花因其驾驶证及行车证被会泽县公安局火红派出所依法扣押，将其一辆云Ｇ×××**号微型车横停在会泽县火红乡耳子山村委会赵家湾小组通往大岩洞电站指挥部及大坪子小组的公路上，并搬了一些大石头堵住公路，致使多辆车辆无法通行。14时许，会泽县公安局火红派出所民警孙红兵（警号060306）和李光宇（警号059801）依法前去处警，顾彩花不听民警的劝告，用身体撞民警，阻止民警拍照取证，并撕扯民警。撕扯中致使民警孙某跌倒，并致右手掌根部3.1cm×0.2cm的皮肤划伤，经鉴定为轻微伤。被告人顾彩花以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处顾彩花二年至三年有期徒刑。列举了报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、检验意见、试听资料、刑事照片、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人顾彩花辩称：我不是故意的，堵路是冲动了，我是撞着民警，我没有撕扯着民警，没有抢着相机，民警的手受伤与我无关，他们乱用职权，请给我公道处理。经审理查明：2015年7月28日，被告人顾彩花驾驶的车辆超员，其驾驶证及行车证被会泽县公安局火红派出所扣押，13时30分许，顾彩花便将其一辆云Ｇ×××**号微型车横停在会泽县火红乡耳子山村委会赵家湾小组通往大岩洞电站指挥部及大坪子小组的公路上，并搬了一些石头堵住公路，致使车辆无法通行。14时许，会泽县公安局火红派出所民警孙红兵（警号060306）和李光宇（警号059801）依法前去处警，顾彩花不听民警的劝告，用身体撞民警，阻止民警拍照取证，并撕扯民警，撕扯中致使民警孙某跌倒，导致孙某右手掌根部3.1cm×0.2cm的皮肤划伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，孙某本次损伤为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人顾彩花属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人顾彩花的归案情况；有孙某、李某的人民警察证证实孙某、李某处警系依法执行公务；有被告人顾彩花的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，现场照片，（会）公（刑）鉴（活检）字〔2015〕292号法医学人体损伤鉴定书，情况说明等证据证实被告人顾彩花妨害公务的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人顾彩花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人顾彩花犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  余开会人民陪审员  管冬琼二０一五年十二月一日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2015年蒙民初字第1763号原告：杨世解，男，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：解家玺,云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王菲,云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广东水电云南投资有限公司，住所地红河州工业园区管理委员会办公楼403办公室。法定代表人：王华林，职务：董事长。被告：红河广源水电开发有限公司，住所地蒙自市红竺园小区**。法定代表人：王华林，职务：董事长。委托诉讼代理人：章慧,国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨世解与被告广东水电云南投资有限公司、红河广源水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨世解撤回起诉。案件受理费5200元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，计2600元，由杨世解负担，依法予以免交。审判员 罗 丹二〇一五年十二月七日书记员 刘淑均
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1081号原告昆明宏腾磷化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县古城镇古城村。法定代表人：李红春，系该公司执行董事长。（未到庭）组织机构代码证：76041893-6。委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告王某，男，1973年4月23日生，白族，大学本科文化，云南省晋宁县人，居民。（未到庭）委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）委托代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨某，女，1942年11月26日生，白族，大学本科文化，云南省云龙县人，云南昆阳磷肥厂退休职工，系被告王某母亲，特别授权代理。本院在审理原告昆明宏腾磷化工有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方均不服晋宁县劳动人事争议仲裁院作出的晋劳仲（2015）字第048号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2015）晋法民初字第1043号案件，一并审理裁判。审 判 长 雷 翔人民陪审员 吴 杰人民陪审员 崔 艳二〇一五年十二月十五日书 记 员 杨雪梅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）怒中刑二终字第49号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。 附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1951年1月1日生，汉族，高中文化，务工，住广东省深圳市福田区金梅花园****。系本案被害人。 附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市开县临江镇洪星村7组130号。系本案被害人。 原审被告人胡志华，男，1983年9月11日生，普米族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰，住兰坪县05年3月31日因犯故意伤害罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年2月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元，2011年3月24日刑满释放。因本案于2015年5月2日被兰坪县公安局刑事拘留，经兰坪县人民检察院批准于同年6月6日被依法逮捕。2015年12月1日送交保山监狱执行。 原审被告人李木成，男，1982年2月18日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰，住兰坪县09年6月8日因犯故意伤害罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年5月21日被兰坪县公安局刑事拘留，经兰坪县人民检察院批准于同年6月6日被依法逮捕。2015年12月1日送交保山监狱执行。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人胡志华、李木成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、夏某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）兰刑初字第00083号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某1、夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 兰坪县人民法院刑事附带民事判决书认定： 1、2014年7月15日15时许，被告人李木成邀约被告人胡志华等人在石登乡原多法公司秦归山炸药仓库路口处，用棍棒将山上作业的夏某、杨某1打伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人夏某的身体损伤程度为轻伤，被害人杨某1的身体损伤程度为轻微伤。2015年5月21日，经传唤，被告人李木成主动到兰坪县公安局石登派出所投案。 2、2015年3月23日14时许，被告人胡志华以兰坪县照昀公司名下承包方名义借商谈事情为由，电话邀约雀祥发、雀四贤、雀拾贤等人到照昀公司三山矿区，雀祥发等人到照昀公司生活区岔路口后，双方发生冲突，在此过程中，胡志华用拳头将雀祥发眼部打伤，并下令耗生龙（在逃）等人用棍棒殴打雀祥发等人，致雀祥发等人不同程度受伤。经兰坪县万和司法鉴定中心鉴定，被害人雀祥发的身体损伤程度为轻伤二级，被害人雀拾贤的身体损伤程度为轻微伤。 对附带民事部分，经审理查明，二被告人的犯罪行为造成被害人夏某经济损失35014.2元、杨某1经济损失7860.47元。 原审法院认为，被告人胡志华、李木成无视国家法律，故意伤害他人身体，被告人胡志华致二人轻伤，二人轻微伤；被告人李木成致一人轻伤，一人轻微伤。二被告人的行为构成故意伤害罪。由于二被告人的犯罪行为，造成被害人二被告人的犯罪行为造成被害人夏某经济损失35014.2元、杨某1经济损失7860.47元，二被告人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告人胡志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人李木成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。由被告人胡志华、李木成赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗等各项费用共计人民币35014.2元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗等各项费用共计人民币7860.47元，二被告人承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人夏某、杨某1的其他诉讼请求。 宣判后，二附带民事诉讼原告人不服，对附带民事部分提出上诉：1、要求二被告人分别赔偿二人医疗费、误工费、残疾费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费各计20万元。2、上诉受理费由二被告承担。 本院审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。 在本院审理期间，二附带民事上诉人没有提交新的证据。 对于二附带民事上诉人要求原审被告人分别赔偿二人医疗费、误工费、残疾费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费各计20万元的上诉理由。经本院审查，对于二附带民事上诉人提出的赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿、住宿费等费用法院根据二附带民事上诉人提交的证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法作出了判决，故对于该部分的上诉理由，本院不予支持。二附带民事上诉人要求赔偿残疾费、后续治疗费等费用，于法无据，本院不予支持。 对于二附带民事上诉人提出上诉受理费由二原审被告人承担的上诉理由。经本院审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，对于附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。二附带民事上诉人关于该部分的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 本院认为，原审被告人胡志华、李木成无视国家法律，故意伤害他人身体，被告人胡志华致二人轻伤，二人轻微伤；被告人李木成致一人轻伤，一人轻微伤。原审被告人胡志华、李木成的行为构成故意伤害罪。附带民事上诉人夏某、杨某1所受损害与被上诉人胡志华、李木成的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人胡志华、李木成应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的物质损失。 原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  寸镱庭 审判员  和树宏 审判员  宋学才 二〇一五年十二月三十日 书记员  庞小博
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第365号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李宏锐，男，1988年1月13日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2015年10月1日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人李宏锐犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李宏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人李宏锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人李宏锐对起诉书指控事实及罪名无异议。要求从轻处罚。经审理查明：2015年8月21日23时许，被告人李宏锐伙同他人到罗平县门口，将李辉停放在该处的一辆银灰色长安牌面包车盗走，经鉴定：被盗车辆价值4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈述、被告人李宏锐的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宏锐犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李宏锐归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宏锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦审 判 员  杨庆娟人民陪审员  蒋本兰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第794号上诉人（原审原告）：牛双峰，男，1987年3月25日生，汉族，个体户，住涿鹿县。委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符**底商**。被上诉人（原审被告）：刘博阳，男，1987年3月23日生，汉族，住涿鹿县。上诉人牛双峰因与被上诉人涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司（以下简称冠博公司）、刘博阳融资租赁合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛双峰的委托代理人樊生到庭参加了诉讼。被上诉人冠博公司、刘博阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。牛双峰在一审中起诉称：2015年4月4日，其与冠博公司签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：冠博公司为其提供GL8陆尊经典款汽车一辆，合同总租金为272941元，租期三年，从2015年4月4日起至2018的4月4日止，分36期支付租金，每期支付5605元。4月3日双方达成口头协议后，冠博公司收取其保险押金5000元及购车定金71125元。冠博公司没有按合同约定的18天内交车，双方解除合同，并协商退款。2015年6月份，刘博阳陆续给其退款65000元，但其余款项至今未退还。故要求确认冠博公司违约，并双倍返还定金65713.20元。冠博公司、刘博阳辩称：1、合同中并未约定定金条款。根据《担保法》第90条的规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际支付定金之日起生效”。所以，签合同时，对定金必须以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。2、双方所签收据中交来款项是购车订金，并不是定金。不适用双倍返还。3、牛双峰实际上是违约在先。北京市交通委员会运输管理局文件（京交运发2014第483号）规定：在办理租车业务时，租赁企业向承租人提供书面告知事项；由承租人就告知事项做出承诺并签字。根据该规定，牛双峰承租汽车应当先在告知书上签字。牛双峰拒绝在告知书上签字，导致合同不能履行，牛双峰违约在先。其对双方合同已解除并支付退款65000元的事实无异议。一审法院经审理查明：2015年4月4日，牛双峰与冠博公司签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：冠博公司为牛双峰提供别克GL8陆尊经典款汽车一辆，合同总租金为272941元，租期三年，从2015年4月4日起至2018的4月4日止，分36期支付租金，每期支付5605元。4月3日双方达成口头协议后，冠博公司收取牛双峰保险押金5000元及合同款71125元并由冠博公司出具收据。因没有按合同约定的18天内交车，双方协商解除合同，并协商退款。2015年6月份，刘博阳陆续给牛双峰退款65000元。一审法院判决认为：牛双峰与冠博公司签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。冠博公司未按约定的期限向牛双峰提供车辆，属于违约。冠博公司主张牛双峰没有在告知书上签字违约在先，没有证据予以证实，故对冠博公司主张的事实，不予认定。牛双峰主张收据上写明为“定金”，冠博公司主张收据写明为“订金”，因牛双峰提供的收据中书写的收取款项不能明确证明为“定金”；《汽车融资租赁合同》也没有具体关于定金的数额和交付期限的约定，且合同是在收取款项之后所签订；证人孙某、董某的证明属传来证据，不能直接证明所付款为“定金”；综上，对牛双峰主张收取款项为“定金”的事实，不予认定。对牛双峰要求冠博公司、刘博阳双倍返还定金65713.2元的诉讼请求，不予支持。牛双峰主张刘博阳为担保人，因牛双峰提供的两份证据《汽车融资租赁合同》和欠条，刘博阳在合同的甲方出租人处和欠条欠款人处的签字并不能证实刘博阳为保证人，故对牛双峰要求刘博阳承担保证责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第九十条规定，判决：一、涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司没有按合同约定的期限提供约定车辆，属违约行为。二、驳回牛双峰要求被告涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司、刘博阳双倍返还定金的65713.2元的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为720元由牛双峰负担。牛双峰不服一审法院判决，向本院提起上诉。牛双峰的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。2015年4月3日，在合同签订前，其与冠博公司达成约定，其向冠博公司支付保险押金5000元及购车定金71125元，并由刘博阳出具书面形式的收据，当时明确约定的就是定金，只是误将“定金”写为“订金”。当时刘博阳并没有提出明示警告不是“定金”的意思，根据交易习惯，其有理由相信就是“定金”。根据证人孙某、董某的证明可以证明，当时收据要表达的意思就是合同法上规定的“定金”意思。更明确表示的是，在2015年4月4日，其与冠博公司签订《汽车融资租赁合同》时，合同条款明确约定上诉人按规定需要交付购车首期付款和购车定金，明确将收取上诉人的款项确认为定金。二、冠博公司应当双倍返还定金。其交付给冠博公司保险押金5000元及购车定金71125元。在冠博公司未如期交付车辆违约后，冠博公司应双倍返还定金（272941*20%*2)109176.4元及返还其余款项21536.8元，共计130713.2元。2015年6月，刘博阳陆续给付65000元，其有权要求冠博公司返还剩余款项65713.2元。综上所述，一审法院认定事实错误，其与冠博公司在合同签订前约定为定金性质，冠博公司在违约后，应当双倍返还定金及返还其他款项。冠博公司、刘博阳未答辩。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：牛双峰与冠博公司签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，合同当事人应依照合同约定履行义务。冠博公司未能在约定时间将车辆交付牛双峰，后双方协商解除该合同，并协商退款。2015年6月份，刘博阳陆续给付牛双峰65000元，牛双峰接收了该款项，应视为双方已就该合同解除及退款达成合意，未涉及违约事项。牛双峰在签订合同时交付冠博公司保险押金5000元及购车订金71125元，除已给付的65000元剩余11125元冠博公司、刘博阳应退还牛双峰。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第673号民事判决；二、涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司、刘博阳于本判决生效之日起10日内给付牛双峰剩余款项11125元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取720元，二审案件受理费1440元，共2160元，由被上诉人涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司、刘博阳负担1800元，上诉人牛双峰负担360元。本判决为终审判决。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁秀峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第2353号原告钱中印，男，1980年7月29日出生，汉族，住郸城县。被告郭颜彬，男，1969年6月11日出生，汉族，住郸城县。本院于2015年11月13日立案受理了原告钱中印诉被告郭颜彬买卖合同纠纷一案。依法由审判员王娜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭颜彬自愿于2015年12月31日之前一次性偿还欠原告钱中印的煤泥款10000元整。二、案件受理费25元原告钱中印自愿负担；双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 娜二〇一五年十二月十日书记员 杨宝山
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第362号 申请执行人罗敏锋，男，1988年9月21日生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。 被执行人蒲恩朋，男，1974年4月12日生，汉族，云南省宣威市人。 被执行人朱春娅，女，1974年6月23日生，汉族，云南省勐腊县人。 关于罗敏锋与蒲恩朋、朱春娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)腊民二初字第25号民事判决书，判决：“一、被告蒲恩朋、朱春娅于本判决生效之日起10日内偿还原告罗敏锋借款455000元及支付自2014年5月21日至2015年1月5日期间的逾期利息69463.33元，并支付该借款自2015年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。”该判决书于2015年8月30日发生法律效力，权利人罗敏锋于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款532907.33元，2、执行费7729.07元。经本院采取执行措施查明，被执行人蒲恩朋、朱春娅无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第362号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀有刚 代理审判员 张晓青 代理审判员 李进学 二〇一五年十二月十四日 书记员 车绮雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第499号申请执行人：袁欢，男，1969年11月2日出生，住昆明市。委托代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别申请代理。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区锦泰花园****。法定代表人：陈志坚，该公司经理。被执行人：陈麟，男，1965年8月18日出生，系云南麟昊房地产开发有限公司法定代表人，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：陈世晶，男，1990年6月29日出生，无业，住，住昆明市盘龙区/div>三被告委托代理人董宝涛，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。本院受理的袁欢申请执行云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、陈世晶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民三初字第139号民事调解书，被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、陈世晶于本调解生效之日起十日向申请人袁欢支付借款人民币100万元及利息82857元，案件受理费7710元执行费13305.60元由被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、陈世晶承担。因被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、陈世晶逾期未履行上述还款义务，权利人袁欢于2015年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第499号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一五年十二月二十九日书记员 王志清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第726号申请人叶亚云，女，1973年6月2日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人邱国庆，男，1981年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人曾桂兰，女，1983年2月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人叶亚云与被申请人邱国庆、曾桂兰诉讼财产保全一案，申请人叶亚云向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱国庆、曾桂兰名下的价值60000元的财产。现因申请人叶亚云向本院申请撤回诉讼保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第726号保全案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 虹二〇一五年十二月十五日书记员 肖武仕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第299号申请执行人东莞华尔泰装饰材料有限公司。住所:东莞市万江区新和创业工业区华尔泰路**。组织机构代码:61833718-2。法定代表人邢锦。被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司。住所：昆明市东寺街与环城南路口金帝富士**。组织机构代码：70970616-6。法定代表人邱洪。关于东莞华尔泰装饰材料有限公司申请强制执行云南翰玛标识制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）西法民初字第4276号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中经查实被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司名下无房产登记，其公司账户及其名下牌照号为云Ａ×××**“江淮”牌汽车，以及牌照号为云Ａ×××**“金杯”牌汽车已因另案被司法查封，因本案暂无可执行财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李庄莉
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泸法执字第40号 申请执行人；古咸昌，男，1952年6月20日生，汉族，重庆市江津市人，现住云南省泸水县。 被执行人：李国富，男，1974年12月27日生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省泸水县。现下落不明。 古咸昌与李国富民间借贷纠纷一案，经本院于2013年7月4日作出（2013）泸民一初字第133民事调解书，现已发生法律效力，权利人古咸昌于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次打电话给被执行人未接、到其住所也无人，问邻居都说不知去向，故被执行人下落不明，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 泸水县人民法院的（2015）泸法执字第40号执行案件终结执行。 当事人如发现被执行人下落和有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何家益 执行员  义和前 执行员  张 品 二〇一五年十二月十五日 书记员  何雁斌
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第162号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人赵川，男，生于1972年10月17日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路******，现住澄江县。因本案于2015年10月30日被澄江县公安局取保候审。现住家中。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵川犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2014年12月31日21时30分，被告人赵川醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，沿澄江县凤麓街道办事处环城西路由北往南行驶时，车辆后视镜与行人曾静发生擦碰。经云通司法鉴定中心检验鉴定，赵川血液中乙醇含量为137.26mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人赵川醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人赵川对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年12月31日21时30分许，被告人赵川酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，沿澄江县凤麓街道办事处环城西路由北往南行驶时，车辆后视镜与行人曾静发生擦碰。经抽血检测，赵川血液中乙醇含量为137.26mg/100ml。案发后，被告人赵川与被害人达成赔偿协议，并已实际履行。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人赵川的供述和辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心[2015]F01血检字第020号司法鉴定检验报告书，检验/鉴定意见告知书，赔偿协议、收据，机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、机动车行驶证，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵川驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为137.26mg/100ml，超出法定醉酒标准（80mg/100ml）71.5%，潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人归案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭亚兵二〇一五年十二月七日书记员  刘 俊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭滨执民字第2108号 申请执行人姜守武 被执行人周利桥。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01449号，依法向被执行人周利桥发出执行通知书，责令被执行人周利桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周利桥的配偶胡东丽(证件号码:339005197910306024)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建军 二〇一五年十二月七日 书记员  朱王飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7397号申请人唐旺争，男，汉族，1967年1月21日生，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。委托代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王卫，男，汉族，1971年9月12日生，云南省昆明市人，身份登记住址：云南省昆明市嵩明县小街镇哈前村委会哈后村142号。本院在审理原告唐旺争诉被告王卫买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王卫所有的位于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1号房屋一套，并已提供了相应担保。经审查，本院认为，唐旺争的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王卫所有的位于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1号房屋一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 芮二〇一五年十二月二日书记员 坝绍莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2285号申请执行人：潘峰，男，1963年11月15日生，汉族，现住址：昆明市西山区。被执行人：吴万鹏，男，1950年11月7日生，汉族，现住址：昆明市。申请人潘峰与被执行人吴万鹏侵权责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第29号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一五年十二月二日书记员 李庄莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18602号罪犯刀建青，男,1986年11月18日出生，傣族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）临中刑初字第18号刑事判决,以被告人刀建青犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月八日以（2011）云高刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15043号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀建青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀建青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀建青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀建青减去有期徒刑七个月(刑期自2010年7月2日起至2021年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19639号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐神清，男，1981年7月15日生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐神清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐神清系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,860.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,860.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1222号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏高权，男，1964年10月5日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：赵金，女，1979年5月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告柏高权、赵金民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9550元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第203号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘子红,男,1987年12月19日生,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县。2010年9月14日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑六年零六个月,因减刑于2014年9月15日刑满释放;2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被祥云县公安局刑事拘留,同年8月21日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人刘子红犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人刘子红到庭参加了诉讼。祥云县人民检察院指控：2015年期间,被告人刘子红一个人或伙同他人在祥云县镇实施盗窃作案十六起,盗窃财物价值共计人民币9834.50元。为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人刘子红以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘子红曾于2010年9月14日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑六年零六个月,因减刑于2014年9月15日刑满释放,其在前罪刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。建议法庭对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2015年期间,被告人刘子红单独或伙同他人在祥云县镇实施盗窃作案十六起,盗窃财物价值共计人民币9834.50元。具体犯罪事实如下:1、2015年5月3日14时许,被告人刘子红伙同他人在云南驿镇前所街联众网吧门前盗窃被害人吴某的黑色新大洲本田牌二轮摩托车一辆,经鉴定,被盗摩托车价值人民币2208元。2、2015年3月的一天19时许,被告人刘子红在云南驿镇前所街盗窃被害人杨某2家商店内的香烟195包,经鉴定,被盗香烟价值人民币2314.5元。3、2015年3月的一天14时许,被告人刘子红在云南驿镇前所卫生院门前盗窃被害人罗某1放在面包车内的香烟16条,经鉴定,被盗香烟价值人民币982元。4、2015年3、4月份的一天中午,被告人刘子红在祥云县河边被害人虞某1的养鸡场内盗窃鸡蛋一箱,经鉴定,被盗鸡蛋价值人民币180元。5、2015年3、4月份的一天中午,被告人刘子红在祥云县大麦地被害人范某的养鸡场内盗窃鸡蛋两箱,经鉴定,被盗鸡蛋价值人民币360元。6、2015年4月份的一天中午,被告人刘子红在祥云县下庄镇被害人刘某2家商店内盗窃鸡蛋一箱,经鉴定,被盗鸡蛋价值人民币180元。7、2015年3月份的一天中午,被告人刘子红在祥云县下庄镇沐滂村被害人邹某的商店内盗窃白芸豆两袋,经鉴定,被盗白芸豆价值人民币280元。8、2015年3月份的一天,被告人刘子红伙同他人在祥云县下庄镇下庄街农贸市场被害人刘某1的商店内盗窃大蒜两袋,经鉴定,被盗大蒜价值人民币490元。9、2015年2月份的一天中午,被告人刘子红在祥云县朱某3家门口盗窃被害人杨某1的一辆豪爵牌普通二轮摩托车,经鉴定,被盗摩托车价值人民币700元。10、2015年2月份的一天,被告人刘子红伙同他人在祥云县云南驿镇前所街被害人刘某3商铺内盗窃了白象牌食盐两口袋,经鉴定,被盗的两口袋白象牌食盐价值人民币300元。11、2015年2月份的一天,被告人刘子红在祥云县云南驿镇前所街被害人刘某3商铺内盗窃秋某小町大米两袋,经鉴定,被盗的两袋大米价值人民币270元。12、2015年4月份的一天中午,被告人刘子红在祥云县云南驿镇前所街美沙酮维持治疗中心对面的超市门口盗窃被害人罗某2的紫云牌卷烟两条,经鉴定,被盗的两条紫云牌卷烟价值人民币200元。13、2015年3月份的一天中午,被告人刘子红在祥云县云南驿镇前所村周平家门口盗窃被害人郭某1小卡车内的凳子30个,经鉴定,被盗的30个凳子价值人民币300元。14、2015年3月份的一天中午,被告人刘子红在祥云县云南驿镇前所村被害人沈某1家门口盗窃沈某1的一辆黑色大阳牌普通二轮摩托车,经鉴定,被盗的黑色大阳牌普通二轮摩托车价值人民币630元。15、2015年4月份的一天16时许,被告人刘子红在祥云县云南驿镇前所街被害人虞某2家商店门口盗窃蝶泉牌牛奶三件,经鉴定,被盗的三件蝶泉牌牛奶价值人民币180元。16、2015年3月份的一天22时许,被告人刘子红伙同他人在祥云县云南驿镇前所街被害人朱某1经营的华联超市内盗窃加多宝饮料四件,经鉴定,被盗的四件加多宝饮料价值人民币260元。上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：1、户口证明，证实被告人刘子红的出生时间及家庭住址情况。2、抓获经过，证实祥云县公安局民警抓获被告人刘子红的时间、地点及经过。3、被告人刘子红的供述，证实在2015年2月份至5月份期间，他与别人时分时合在祥云县镇境内盗窃他人财物的经过情况。4、被害人吴某、杨某2、罗某1、虞某1、范某、刘某2、邹某、刘某1、杨某1、刘某3、罗某2、郭某1、沈某1、虞某2、朱某1的陈述，证实了他们各自的财物被盗窃的时间、地点、数量及相关的情况。5、价格鉴定结论书，证实刘子红盗窃的财物的评估价值。6、被告人刘子红的指认笔录及指认照片，证实他指认了在云南镇境内的商店内、他人家门口等地点盗窃他人财物的经过情况。7、证人朱某2的证言，证实了他向被告人刘子红收购香烟的经过情况。8、现场勘验笔录、平面图及照片，证实了案发现场的方位及情况。9、辨认笔录及照片，证实了朱某2辨认出卖给他香烟的人就是刘子红的经过情况。10、情况说明，证实公安机关对涉案人员的抓捕情况。11、（2010）祥刑初字125号刑事判决书及释放证明书，证实刘子红的前科情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘子红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额?较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘子红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘子红在刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。被告人刘子红在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘子红判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物及违法所得继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘子红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止）。二、尚未追回的被盗财物及违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  刘光琼人民陪审员  吴红莲二〇一五年十二月七日书 记 员  张永康
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第502号 关于何海坤申请执行富源县老厂镇大格煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2014年11月13日作出（2014）富民初字1419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何海坤于2015年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2015)富执字第502号 执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 陈 雄 审判员 李加祥 审判员 耿通飞 二〇一五年十二月八日 书记员 李 达
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第001526-2号 申请执行人西安万里出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨办大寨路**。 法定代表人吴春，该公司董事长。 被执行人马鑫，男，回族，1979年4月20日出生，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人西安万里出租汽车有限责任公司与被执行人马鑫合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第03565号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00312号民事判决书已发生法律效力，申请人西安万里出租汽车有限责任公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据已生效的本院（2014）雁民初字第03565号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00312号民事判决书所确定的内容，被执行人马鑫须履行以下义务：一、向申请人返还陕Ａ×××××出租车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。二、协助办理陕Ａ×××××号出租车的车辆变更使用性质手续。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法向西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市出租车管理处送达协助执行通知书，要求以上单位协助本院查找、锁定、暂扣涉案车辆。但至今未发现该涉案车辆。申请执行人亦不能向本院提供该涉案车辆的具体位置等信息。因本案执行内容为特定行为，且须以查找、控制涉案车辆为前提，现该涉案车辆下落不明，故本案暂不具备执行条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2015）雁执字第01526号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 卫 代理审判员 张 鹏 代理审判员 文丛达 二〇一五年十二月三十日 书 记 员 郭宗成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民申字第69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁维昌，男，1958年8月生，汉族，住元谋县。委托代理人：鲁维芳，男，1952年5月生，汉族，住元谋县，系鲁维昌之哥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：元谋县住房和城乡建设局。住所地：元谋县元马镇。组织机构代码证01517766-9。法定代表人尹健，局长。委托代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。再审申请人鲁维昌因与被申请人元谋县住房和城乡建设局（以下简称元谋县住建局）劳动争议一案，不服本院（2015）楚中民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁维昌申请再审称：本案二审判决虽然认定事实清楚，案情焦点明确，但理解和引用法律片面，以致疑点重重，判决显失公平。申请人始终认为，不为申请人补签无固定期限劳动合同、全额补交“五险一金”，不赔偿二倍工资均不服。要求再审撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，即：判定双方的劳动关系并补签无固定期限劳动合同，由被申请人为申请人补缴2002年1月至2008年12月社会保险费（养老保险13937元、医疗保险5800.50元、大病补充保险581.40元、失业保险1895.70元、工伤保险547.70元、生育保险618.64元），给付住房公积金1558元，支付2002年1月2008年12月不按时、按法律规定签订劳动合同、不按时缴纳“五险一金”等违法赔偿金31160元（月工资的二倍）。被申请人元谋县住建局提交书面意见称：本案一方当事人系单位法人，申请人应向上一级人民法院申请再审。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《民诉法》二百条的规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，申请人起诉要求签订无固定期限的劳动合同、支付住房公积金、未缴纳社会保险费的违法赔偿金的请求属独立的劳动争议，应当先行仲裁，未经仲裁即向法院主张权利的诉求在本案中不予一并解决。根据相关法律规定以及本案相关部门出具的鲁维昌的社会保险缴费情况、大病医疗补充保险缴费情况，申请人的养老保险、医疗保险和失业保险由被申请人和申请人按比例承担，大病医疗补充保险、工伤保险由被申请人承担，生育保险因申请人未参加保险对该项主张不予支持，故原判对上述六项费用的判处有事实及法律依据，申请人认为养老、医疗、失业保险应由被申请人全部承担的再审理由不能成立。原判已支持了申请人关于大病医疗补充保险、工伤保险由被申请人承担的主张，申请人现又对该两项费用申请再审没有法律依据，其理由不能成立。综上，本院（2015）楚中民一终字第249号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人鲁维昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鲁维昌的再审申请。审判长  申宋强审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一五年十二月七日书记员  潘丽萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00783-2号申请执行人杨金钰，女，1981年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨洪金，男，1962年10月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区永昌街道簧学社区玉泉路**（保山军分区家属院），现住。关于杨金钰与杨洪金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）隆民初字第02380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨金钰于2015年9月1日向本院申请执行，要求杨洪金将其堆放在杨金钰房屋内的陶瓷粉搬走，并将房屋交还给杨金钰；支付人民币30000元。2015年9月1日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杨洪金在中国建设银行保山市分行账号为39×××69账户内的工资予以冻结。因杨洪金下落不明，将杨洪金堆放在杨金钰房屋内的陶瓷粉搬走，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00783号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人的下落或本案具备执行条件时。可以随时向本院申请继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十二月四日书记员  杨 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1345号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏小五，曾用名夏明五，男，1991年4月15日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住六盘水市盘县。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人夏小五犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月十九日作出（2014）昆刑三初字第321号刑事判决。原审被告人夏小五不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人夏小五进行了提讯，听取意见。现已审理终结。原判认定，被告人夏小五于2013年9月21日携带毒品欲乘坐CZ6370次航班从云南省景洪市前往郑州，在西双版纳机场被公安民警抓获，民警查获被告人夏小五托运的盒装茶具夹层内的毒品甲基苯丙胺净重1231.7克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人夏小五有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺1231.7克予以没收。宣判后，原审被告人夏小五上诉提出，其到景洪做工，在去景洪的车上认识一个云南人，相互留下电话，到景洪后跟做工老板及朋友联系不上，就跟刚认识的云南人打电话借钱回武汉去，云南人同意。在到达景洪第二天，云南人拿了茶具叫其帮忙带到郑州，给了其机票坐飞机去，后在其携带的茶具内查出毒品，其不知道茶具盒内有毒品，请求给其一个公正公平的判决。经审理查明，2013年9月21日，上诉人夏小五携带盒装茶具欲乘坐CZ6370次航班从景洪市前往郑州，在西双版纳机场安检时被公安民警从盒装茶具夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂），净重1231.7克。上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过、当场盘问笔录、证实2013年9月21日21时许，民警在景洪机场查缉毒品时，机场安检员报称发现一男子携带的纸箱里有毒品可疑物，民警检查后发现纸箱内一皮质垫板里层藏有15块用白色塑料纸包装的红、蓝色药片颗粒状毒品可疑物，随即将携带人夏小五抓获。2.提取笔录、称量记录、扣押决定书及清单、刑事科学技术鉴定书、照片，证实民警从夏小五托运的盒装茶具夹层内提取查获毒品是甲基苯丙胺，净重1231.7克。3.全国信息入住记录，证实夏小五于2013年9月20日15时21分登记入住景洪市华鹏酒店208房间，关联房间号码303入住时间为，2013年9月20日13时59分；关联房间号码505入住时间2013年9月20日13时52分。4.火车车票、登记牌，证实夏小五于2013年9月19日4时59分乘坐T61次火车从武昌到昆明，2013年9月21日欲乘坐CZ6370航班从西双版纳前往郑州。5.通话记录，证实案发前，夏小五丢失的手机159××××****与其供述提供茶具的男子通话频繁。抓获时，夏小五使用的151××××****电话与其供述提供茶具的男子通话亦频繁。6.上诉人夏小五的供述及辩解，证实其说不知道茶具包装盒内有毒品的事，也没有参与毒品犯罪。但辩解称，其朋友张林介绍到景洪找老板打工，其于2013年9月19日5时许从武昌乘火车到昆明，9月20日7时20分许从新南站坐汽车到达景洪，在车上认识一个云南人，到景洪之后，无法与让其来打工的老板联系上，身上没钱，其就打电话联系在路上认识的一个云南人，云南人为其安排吃、住，后第二天早上说要回到湖北去，云南人给其购买一张某机票和400元钱，并让其帮忙带茶具到郑州。21日18时30分许，云南人与其一起坐出租车到机场后离开。19时其进机场去安检，在过安检时被民警发现茶具包装盒夹层内有毒品可疑物，随即将其抓获。其自己的手机（159××××****）与云南人于9月20日在景洪公园玩时搞弄丢了，被抓时使用的手机（151××××****）是云南人给的，当侦查人员告知手机（151××××****）是用其身份证和名字开的卡，夏小五无法作出正确的解释。对刚认识的云南人为什么要安排其吃、住、玩、购买机票、给其电话用以及其不直接回家，专门要到武汉去，亦无法作出正确、合理的解释。以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人夏小五无视国家法律，运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据夏小五的犯罪事实，结合本案的具体情节，依法对夏小五判处。上诉人夏小五上诉提出，其到景洪做工，在去景洪的车上认识一个云南人，相互留下电话，到景洪后跟做工老板及朋友联系不上，就跟刚认识的云南人打电话借钱回武汉去，云南人同意，在到达景洪第二天，云南人拿了茶具叫其帮忙带到郑州，给了其机票坐飞机去，后在其携带的茶具内查出毒品，其不知道茶具盒内有毒品，请求给其一个公正公平的判决的上诉理由，与查明的事实、证据不符，夏小五对其携带的茶具内查获毒品不能作出正确、合理的解释。除夏小五自己的供述为他人携带外，没有证据印证。此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 永审 判 员  黎昌荣代理审判员  杨国强二〇一五年十二月八日书 记 员  李志君