wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执500号之二申请执行人:：况开兴，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初555号民事判决书，在执行况开兴与赵德杰民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人赵德杰所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆，现因双方当事人已达成执行和解并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵德杰所有的皖Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十二月二十七日书记员  盛金旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4568号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月二十一日书记员  胡颖妍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6999号原告：马国鹏,男,1980年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：梁志鹏,男,1974年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告马国鹏与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告去向不明，本院于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补缴案件受理费通知，原告马国鹏无正当理由未按期补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马国鹏撤回起诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马国鹏承担。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  崔臻峰人民陪审员  李 芸二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 欢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终4091号上诉人（原审被告）：薛某某，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：高某某,女，1979年10月26日出生，农民，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区交警二大队家属院*号楼*单元***室。上诉人薛某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2553号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人薛某某预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年十二月十二日书 记 员  郝宇华
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执508号之一申请执行人张淑艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行张淑艳与贾长生借款合同纠纷一案中，依法向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。现申请执行人张淑艳也无法提供线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年十二月二十日书记员 赵奇奇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执392号申请执行人董某，男，1993年出生，汉族，村民，住山东省嘉祥县。被执行人邵某，男，1973年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人杨某，女，1971年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行董某与邵某、杨某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人名下的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，扣除执行费后已过付给申请执行人，剩余款项，用被执行人的家具、家电抵偿，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初4443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日书记员  陈广安
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1220号申请执行人：汪生颜被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的汪生颜申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3223元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）皖0223执00974号之二十六申请执行人：邹有苗。被执行人：汪与贵。被执行人：薛忠福。被执行人：汪飞。本院在执行邹有苗与汪与贵、薛忠福、汪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪与贵、薛忠福、汪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪飞在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 王宗森
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2185号上诉人（原审被告）：邓连祥，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：赵成良，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：成都嘉禾绿化工程有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇凤凰村四组。法定代表人：刘静，职务不详。案件由来：邓连祥因买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2408号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《订货合同》是在龙泉驿区签订，履行地也在龙泉驿区，四川省邛崃市油榨乡静室村9组是上诉人的户籍地，并非上诉人的经常居住地。合同是上诉人与被上诉人赵成良签订的，被上诉人成都嘉禾绿化公司的住所地不能作为本案管辖的依据。本案应由龙泉驿区法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。双方并未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地。上诉人以及原审被告成都嘉禾绿化工程有限公司住所地均在四川省邛崃市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人并未提交其经常居住地在何地的证据，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月十八日书记员  卢 铃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1796号罪犯杨朝山，男，1982年3月9日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）文中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨朝山犯贩���毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨朝山不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝山在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨朝山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申294号镇江宏威物资有限公司:你为控诉被告单位丹阳市润诚机械有限公司、被告人张文、刘宝庆合同诈骗一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2013)京刑诉初字第2号刑事裁定及江苏省镇江市中级人民法院(2013)镇刑诉终字第3号刑事裁定，以“原裁定认定事实错误，适用法律不当，且程序违法，被申诉人的行为已经构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你控诉丹阳市润诚机械有限公司及张文、刘宝庆犯合同诈骗罪的证据不足，原裁定认定的事实清楚，对你的自诉不予受理，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5362号罪犯向波，男，1976年12月28日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)深中法刑一初终第101号刑事判决，以被告人向波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2003年9月28日作出(2003)粤高法刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减去有期徒刑；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯向波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯向波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯向波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年7月21日起至2023年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初4614号原告：鹤壁市静鸿物业公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路雪松巷（市政工程处办公楼四层）。法定代表人：步玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1974年12月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：宋阳虎，男，1962年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市静鸿物业公司(以下简称静鸿物业公司)与被告宋阳虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告静鸿物业公司的委托诉讼代理人徐志军、王瑞祥到庭参加诉讼，被告宋阳虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告静鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2013年1月1日到2017年10月31日的物业服务费共计2481.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告进驻鹤壁市淇滨区嵩山路西九江路南文博苑小区，为被告提供物业服务。但被告没有交纳2013年1月1日至2017年10月31日的物业服务费共计2481.85元，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋阳虎未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，静鸿物业公司经鹤壁市淇滨区文博苑小区业主委员会同意，进驻鹤壁市文博苑小区进行物业管理服务，约定2013年1月1日到2013年12月31日由原告在鹤壁市淇滨区文博苑小区进行物业管理服务，物业服务费按每平方米0.25元/月收取；2013年11月10日，原告与鹤壁市淇滨区文博苑小区业主委员会签订鹤壁市淇滨区文博苑小区物业服务合同，合同约定，2014年1月1日到2015年12月31日由静鸿物业公司为鹤壁市淇滨区文博苑小区提供物业管理服务，物业服务费按照业主房屋面积每平方0.35元/月收取。此后原告又与鹤壁市淇滨区文博苑小区业主委员会签订鹤壁市淇滨区文博苑小区物业服务合同，合同约定，2016年1月1日到2018年12月31日由静鸿物业公司为鹤壁市淇滨区文博苑小区提供物业管理服务，物业服务费按照业主房屋面积每平方0.35元/月收取。被告宋阳虎系鹤壁市淇滨区文博苑小区9号楼4单元101号房屋住户，该房屋建筑面积为129.94平方米，被告宋阳虎自2013年1月1日接受了原告静鸿物业公司提供的物业服务，未缴纳2013年1月1日至2017年10月31日物业服务费用，按照上述合同约定的计算方式，被告宋阳虎自2013年1月1日至2017年10月31日未交纳物业服务费为2481.85元（129.94平方米×12月×0.25元+129.94平方米×0.35元×46月=2481.85元），经原告静鸿物业公司多次催缴未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告静鸿物业公司自2013年1月1日到2017年10月31日已经为被告宋阳虎提供了物业管理服务，被告宋阳虎至今未向原告静鸿物业公司支付物业服务费，故被告宋阳虎应当向原告静鸿物业公司支付2013年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2481.85元，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋阳虎于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市静鸿物业公司物业服务费共计2481.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋阳虎负担。本判决为终审判决。审判员  武文英二〇一七年十二月七日书记员  贾 佳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2137号王正飞，男，汉族郭祥义，男，汉族本院在执行王正飞与郭祥义债权转让合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初544号原告:白银市平川区水务局。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：李某1。被告：辛某。委托诉讼代理人：李某2。原告白银市平川区水务局与被告辛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，被告辛某于2017年7月11日向本院提起反诉，被告辛某提起反诉后向本院申请鉴定，申请鉴定后，因被告辛某未按时交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，2017年12月21日被告辛某向本院申请撤回反诉，本院依法予以准许。本案于2017年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1及被告委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区水务局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离租赁的位于甘肃省白银市××区北水务局综合服务楼第二、三、四层房屋；2、判令被告支付2015年5月31日至2016年6月1日租金25万元，并按银行同期贷款利率支付原告经济损失费1.5万元；3、判令被告支付2016年6月1日至2017年5月31日租金25万元，并按银行同期贷款利率支付原告经济损失费1.5万元；4、判令被告支付2017年6月1日至2017年12月30日租金14.6181万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月2日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于白银市××区北水务局综合服务楼第二、三、四层，房屋为框架结构，建筑面积1926平方米，用途为宾馆、餐饮等服务行业。合同签订后，原告依约将房屋交于被告，并给予被告三个月装修期。被告将房屋装修好后经营恒泰商务宾馆，并按约定先后支付了2011年5月31日至2015年5月31日房屋租金100万元，但未支付2015年6月1日至今的租金。因被告不支付租金且不腾出房屋的行为对原告造成损失，原告逐起诉法院。辛某辩称，被告认可欠原告2015年6月1日至2016年5月31日房屋租赁费25万元未支付，但是被告不支付房租的原因是被告租赁原告的楼房房顶因工程质量问题漏水，致使被告租赁的四楼无法正常经营，对被告造成了经济损失。被告一再要求向原告交还所租赁的房屋，但是原告迟迟不收房，也不解决房屋漏水的事情，致使被告损失扩大。原、被告签订的合同是2016年5月31日到期的，合同到期后因房屋漏水，被告一直要求向原告交还所租赁的房屋，但是原告一直以被告未支付上一年度25万元租金为由拒绝收房，被告经营的宾馆也停止营业，所以不是被告故意不交房，是原告不收房。根据房屋租赁的司法解释：只有是合法建设的房屋才能出租，原告没有提供出租房屋产权证书及合法建设手续，不能认定租赁合同是有效合同。我最后的答辩意见是：被告只同意支付原告2015年6月1日至2016年5月31日的房租25万元中的10万元，对于原告的其他诉讼请求，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋租赁合同》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《建设工程施工合同》原件一份，被告质证后认为真实性没有异议并认为与本案无关，经审查认为，该证据合法有效，应予以确认。《催缴房租通知书》原件一份，被告质证后有异议，原告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对该证据的证明效力不予认定。被告提交的证据《照片》24张、《申请》原件一份，原告质证后有异议，被告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2011年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其位于甘肃省白银市××区北水务局综合服务楼第二、三、四层房屋（面积：1926㎡）租赁给被告，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日，租赁费为每年25万元（大写：贰拾伍万元整），并约定租金按年交纳，被告于每年3月15日前一次性向原告交纳下一年房租全年租金。合同签订后，被告向原告交纳了2011年6月1日至2015年5月31日的房屋租金100万元，被告未支付2015年6月1日至2016年5月31日的房屋租金25万元。截止2017年12月21日，被告未搬离位于甘肃省白银市××区北水务局综合服务楼第二、三、四层房屋，被告共拖欠原告2015年6月1日至2017年11月30日房屋租赁费共计625000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法的房屋租赁合同关系。依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告应当按照合同约定向原告支付租赁期间内的租赁费，故对原告要求被告支付2015年5月31日至2016年6月1日房屋租赁费25万元的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告未实际搬离所租赁的房屋，原、被告之间形成实际的不定期租赁合同关系，故对原告要求被告支付2016年6月1日至2017年12月30日房屋租赁费的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应向原告支付2016年6月1日至2017年11月30日占用房屋期间的租赁费375000元。原、被告在合同中对违约责任未进行明确的约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其所承租的房屋原告没有提供权属凭证，原、被告签订的《房屋租赁合同》不能认定为有效合同，本院经审查认为，原告向本院提交《建设工程施工合同》原件一份，该份证据虽不能证明涉案房屋是否存在工程质量问题，但从该证据所记载的内容可以认定涉案房屋为原告投资建设的，故对被告的该项辩解不予支持。被告辩称其拖欠房屋租赁费是因为所租赁的房屋存在工程质量问题房顶漏水，致使被告受到经济损失，但被告未向法庭提交证据证明其辩解，故对被告的该项辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、辛某于本判决生效后十日内搬离租赁的位于甘肃省白银市××区北水务局综合服务楼第二、三、四层房屋；二、辛某于本判决生效后十日内一次性向白银市平川区水务局支付拖欠的租赁费625000元（自2015年5月31计算至2017年11月30日）；二、驳回白银市平川区水务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10561.81元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  周玉梅审 判 员  黄文丽人民陪审员  张彦雄二〇一七年十二月二十六日法官 助理  刘琢玉书 记 员  马得仓
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2559号之一申请执行人：李贵，男，1955年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：王兆有，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。李贵与王兆有劳务合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李贵于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王兆有给付人民币2.09万元。王兆有依法应承担执行费214元。在执行过程中，1.本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人王兆有邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月29日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王兆有名下相关财产信息，发现王兆有名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到王兆有其他可供执行的财产线索。3.本院依法委托张家口市蔚县人民法院调查被执行人王兆有名下婚姻登记信息和房产登记信息，发现王兆有无婚姻登记信息，无房产登记信息。4.本院于2017年11月15日作出限制消费令，限制被执行人王兆有高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.09万元未能执行。综上所述，因本案被执行人王兆有暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张朝龙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执699号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。负责人高蹈，系该支行行长。委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。被执行人王小军。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初297号民事调解书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人王小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款29241.56元及利息，案件受理费427.5元，申请执行费550元。本院在执行过程中，2017年10月26日被执行人王小军向本院作出了还款保证书，并按照上述还款保证书自觉履行了案款3000元；申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行对被执行人王小军作出的还款保证书表示同意，并领取了案款3000元。本案和解执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月四日书记员  蔡 文
山西省怀仁县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0624执467号	申请执行人：魏彩珍，女，汉族，1993年10月18日生，现住怀仁县九中教师苑4号楼2单元。																											 																被执行人：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销部，住所地怀仁县迎宾东街98号。	负责人：陈晓文。	申请执行人魏彩珍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的262000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。	特此通知。	审判员 贺 军	二〇一七年十二月十一日	书记员 魏贯中
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4545号申请执行人武宸旭，男，1996年7月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市。被执行人张梦鑫，男，1996年3月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人武宸旭与被执行人张梦鑫民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1876号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人武宸旭于2017年9月18日向我院申请执行，要求被执行人张梦鑫给付案款15560.3元及案件受理费95元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已划拨被执行人张梦鑫名下银行存款2021.01元，目前未发现被执行人张梦鑫有可供执行的财产线索，申请执行人武宸旭亦不能向本院提供被执行人张梦鑫可供执行的财产线索。我院已对被执行人张梦鑫采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1876号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人武宸旭发现被执行人张梦鑫有可供执行的财产后，对被执行人张梦鑫所欠案款一万三千五百三十九元二角九分及案件受理费九十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十五日书记员  吴丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4590号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨涛，男，1982年01月19日出生，户籍地上海市黄浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨涛支付本金80022.45元及息费、一审案件受理费1801元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23025号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初560号公诉机关偃师市人民检察院。被告人田亮亮，男，生于1983年9月13日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月30日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人田亮亮犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人田亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日上午，被告人田亮亮驾驶豫Ｃ×××××号“陕汽德龙”牌红色货车、被害人杨某2驾驶豫Ｃ×××××号“陕汽德龙”牌红色货车同到偃师市缑氏镇刘庄村郭村煤矿拉煤。9时许，杨某2在自己装好煤的货车后面系篷布绳子，被告人田亮亮驾驶上述货车倒车准备装煤时，因疏忽大意，没有发现杨某2，造成所驾货车右前角挤压杨某2身体，致使杨某2当场死亡。经偃师市公安局现场勘查、物证鉴定室鉴定，杨某2系在其驾驶的车后系篷布时被另一汽车挤压右胸上部致创伤性休克死亡。案发后，被告人田亮亮用自己的手机拨打120急救电话，并与自己驾驶的货车车主胡某联系，胡某打110报警，民警在案发现场将田亮亮传唤到偃师市公安局缑氏派出所。2017年1月5日，双方达成赔偿协议，田亮亮一次性赔偿被害人杨某2家属各种费用63万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人田亮亮在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、景某、杨某1的证言；现场勘查笔录及现场照片、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定意见；到案证明、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田亮亮在驾驶货车实施倒车过程中，应当预见自己的行为有一定危险性，可能造成他人伤亡，由于疏忽大意而没有预见，导致他人被车辆挤压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人田亮亮案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，且能当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田亮亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：史旭阳二〇一七年十二月二十九日书记员 ：李元培
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执326号王睿：本院在执行你与贺俊斌买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初98号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贺俊斌于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向贺俊斌支付执行款24812元；（2）负担案件受理费0元，申请执行费272元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年十二月四日书记员  石磊磊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6406号原告：童妙双，女，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：胡加宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈旭越，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告童妙双为与被告陈旭雪、陈军伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童妙双及其的委托代理人胡加宝，被告陈旭雪的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告童妙双向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即归还原告借款人民币70000元整。2、按借条利息约定月利息1.8%计算，从2015年7月30日至起诉之日欠利息16760元，利息从2015年7月30日计算至款还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：由被告归还借款本金70000元并支付利息（利息从2016年6月30日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年7月30日，被告陈旭雪、陈军伟向童妙双借人民币70000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，三个月支付一次，借款时间为一年。经原告多次催讨，被告分别分17次向原告归还利息13480元，至今尚欠利息16760元，被告的行为违背了借条的协议。被告陈旭雪答辩称：借款是事实，但是还款的时候说过，是先归还本金的。被告陈军伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告童妙双为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2012年7月30日存款凭条一张、2015年7月30日借条原件一份，欲证明被告陈旭雪、陈军伟于2012年7月30日向原告借款人民币70000元，原告将款项存入陈军伟账户，并于2015年7月30日重新出具借条的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于2002年2月27日登记结婚的事实。3、庭审中，原告陈述借条出具后，被告归还利息共计13480元。被告陈旭雪质证称：真实性无异议。被告陈军伟未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告陈军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2均系书证，符合证据形式要件，并能与其陈述相印证，本院予以确认。原告陈述借条出具后，被告归还利息共计13480元，系其对自身不利事实的自认，对该事实予以认定。本院查明事实如下：被告陈旭雪、陈军伟因资金周转需要向原告童妙双借款人民币70000元并于2015年7月30日重新出具借条一份，载明借款事实并约定利息按月利率1.8%计算，借期为一年，利息分三个月支付一次。嗣后，被告仅归还利息13480元，尚欠借款本金70000元及其余利息未归还。本院认为，被告陈旭雪、陈军伟向原告童妙双借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告陈旭雪、陈军伟尚欠原告童妙双借款本金70000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈旭雪、陈军伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈旭雪提出归还的13480元是用于归还本金，但未提交证据证明，且借条中双方约定利息三个月支付一次，故被告已支付的13480元应认定为支付借款利息，故对被告该主张，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军伟本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈旭雪、陈军伟共同归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈旭雪、陈军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元（已减半收取），由被告陈旭雪、陈军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年十二月六日代书 记员  周曼俐
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监52号严守智、朱远林等83人：你们不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会(2017)渝04委赔2号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，你们申请重庆市黔江区人民法院国家赔偿针对的执行行为是其强制拆除原黔江南海酒厂职工宿舍的行为，该行为于2001年12月23日即实施完毕，而你们在当时是知道的。当时调整国家赔偿的法律是1994年《中华人民共和国国家赔偿法》、地方性法规是1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条规定，对民事司法赔偿，“赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。第二十条规定：“赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，被要求的机关不予确认的，赔偿请求人有权申诉。”1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十一条规定：“申请确认的有效期为两年。确认有效期自侵权行为实施终了之日起计算，但申请人被羁押或因不可抗力或因其他障碍而不能申请确认的期间除外。”按照上述法律、地方性法规的规定，你们应当在重庆市黔江区人民法院的强制执行行为实施完毕之日，即2001年12月23日起两年内申请确认其执行行为违法。如果执行行为被依法确认为违法，你们可以依法取得国家赔偿。但你们在法定期限内并未申请确认，即丧失申请确认执行���为违法的权利。执行行为未被确认为违法，你们就无权取得国家赔偿。因此，你们于2017年1月11日向重庆市黔江区人民法院申请国家赔偿，应当被依法驳回。综上所述，重庆市第四中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的赔偿申请，结果正确。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初40202号原告：刘胜兰，女，1953年11月12日出生，现职业及住址不详，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。被告：刘德臣，男，1953年12月5日出生，现职业及住址不详，户籍地河北省沧州市沧县。被告：庄运芳，女，1965年8月23日出生，现职业及住址不详，户籍地河北省邢台市清河县。本院在审理原告刘胜兰诉被告刘德臣、被告庄运芳返还原物纠纷一案中,原告刘胜兰自愿向本院申请撤回对被告刘德臣、被告庄运芳的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘胜兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘胜兰负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月一日书记员  刘青霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执904号之三申请执行人威海维赛新材料科技有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人苑初明，该公司经理。被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人塔马耶夫尤利，该公司总经理。本院在执行申请执行人威海维赛新材料科技有限公司与被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日立案执行，执行标的1271267.01元，执行费15113元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，被执行人已履行415113元，余款约定分期偿还。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月一日书 记 员  康 鑫
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初879号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州市加马特精密机电有限公司。诉讼代表人付冬燕，单位股东。被告人王德云，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，系苏州加马特精密机电有限公司法定代表人，暂住本市虎丘区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月27日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年8月9日被取保候审。辩护人沈元杰，江苏公大律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告单位苏州市加马特精密机电有限公司、被告人王德云犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月18日、12月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人付冬燕、被告人王德云及辩护人沈元杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月至2016年9月期间，被告人王德云担任被告单位苏州市加马特精密机电有限公司法定代表人，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让万某1为被告单位苏州市加马特精密机电有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1424750元，合计税款人民币207014.96元，并已向税务机关申报抵扣。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州市加马特精密机电有限公司、被告人王德云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位、被告人王德云有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告单位、被告人王德云对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人王德云的辩护人提出：1.王德云有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告单位已补缴增值税款203800元，其余部分已经转入公司账户，并预缴罚金保证金。3.王德云有正当的职业，具备社区矫正条件。建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，被告人王德云担任被告单位苏州市加马特精密机电有限公司法定代表人，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让万某1为被告单位苏州市加马特精密机电有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1424750元，合计税款人民币207014.96元，并已向税务机关申报抵扣。2017年7月25日，被告人王德云经公安机关电话通知主动到案，并交代了虚开增值税专用发票事实。案发后，被告单位苏州市加马特精密机电有限公司已经补缴增值税款人民币203800元，并将剩余部分转入公司账户，预缴罚金保证金人民币60000元。上述事实有如下证据予以证实：1.证人万某1的证言：王德云出开票费向其购买江西正业不锈钢有限公司、湖北万某2铝业有限公司、湖北万某2铝业股份有限公司的增值税专用发票14份，其指认了王德云。2.证人魏某的证言：万某2公司通过万某1向某特等公司开具增值税专用发票，但没有真实交易，公司收取一定开票费。3.证人杨某的证言：江西正业不锈钢有限公司通过万某1、杨建林、雷花向苏州的公司开具增值税专用发票，但没有真实交易，公司收取一定开票费。4.证人王某1的证言：其在苏州市加马特公司做兼职会计，王德云提供江西正业不锈钢有限公司、万某2公司的发票，其记账及向税务机关申报抵扣，王德云还通过其网银接受上述公司的转账，其将钱款转到加马特公司账户，再转回上述公司账户。5.被告人王德云的供述、辨认笔录：其通过万某1购买增值税专用发票，支付8%的开票费，已申报抵扣，没有真实交易。其指认了万某1。6.增值税专用发票、记账凭证、银行存款日记账、交易明细、个人明细、抵扣证明：苏州加马特公司从江西正业不锈钢有限公司、万某2等单位取得增值税专用发票，并登记账册，税款均申报抵扣。相关资金往来情况。7.工商登记资料查询、企业法人营业执照、情况说明：苏州市加马特精密机电有限公司成立于2014年1月13日，有限责任公司，法定代表人王德云。付冬燕是公司的股东。8.常住人口基本信息、刑事判决书：被告人王德云的身份，前科情况。9.发破案及抓获经过：公安机关在查处万某1涉嫌虚开增值税专用发票案中，发现向苏州市加马特精密机电有限公司虚开增值税专用发票，于2017年7月25日电话通知王德云接受询问，其交代虚开增值税专用发票事实。8月8日，王德云被传唤至公安机关。10.证明、中国银行缴款凭证、单位缴款单：被告单位苏州市加马特精密机电有限公司已经补缴增值税款人民币203800元，并将剩余部分转入公司账户，预缴罚金保证金人民币60000元。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州市加马特精密机电有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款达人民币207014.96元，被告人王德云作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州市加马特精密机电有限公司依法当处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人王德云依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告单位苏州市加马特精密机电有限公司法定代表人王德云主动到案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、被告人王德云均有自首情节，予以从轻处罚。被告单位苏州市加马特精密机电有限公司在案发后补缴大部分税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州市加马特精密机电有限公司及被告人王德云均酌情从轻处罚。被告人王德云符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州市加马特精密机电有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人王德云再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州市加马特精密机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（预缴的人民币六万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人王德云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  蒋 虹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏碧琦
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1169号之一原告四川鑫高消防工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区三雅路*号*栋*单元*层**号。法定代表人高建国，系该公司总经理。被告四川瑞地建设工程有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文南路***号。法定代表人赵巍，系该公司总经理。原告四川鑫高消防工程有限公司与被告四川瑞地建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民辖15号民事裁定书裁定由本院审理，本院于2017年10月24日立案。原告诉称，2013年3月13日，原、被告签订《荥经县人民法院审判法庭工程消防系统施工合同》，被告将承建的荥经县人民法院工程中的消防工程分包给原告，工程价为100万元。2014年1月24日，双方签订补充协议，约定甲方取得消防验收合格证明时支付完工程款，违约方赔偿守约方违约金20万元。案涉工程于2016年6月17日取得消防验收合格证明。被告已付工程款合计75万元，欠付工程款25万元。请求法院判决被告向原告支付工程款25万元及利息和违约金20万元，并承担本案诉讼费用。被告四川瑞地建设工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。天全县人民法院既非合同履行地也非被告住所地，原、被告签订的《荥经县人民法院审判法庭工程消防系统施工合同》工程履约地为荥经县，而被告住所地为邛崃市，因此天全县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送被告住所地邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十七条一款规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；……”。第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”。本案中，邛崃市是被告住所地，荥经县是合同履行地，两地人民法院对本案均有管辖权。而本案先由荥经县人民法院立案后，因是修建该院审判法庭工程产生的纠纷，该院不便审理才经雅安市中级人民法院裁定由本院审理，符合上述法律规定。被告请求再将本案移送其住所地邛崃市人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。据此，裁定如下：驳回被告四川瑞地建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川瑞地建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十二月五日书记员 苏宝淋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执624号被执行人赵俊博，住址吉林省白山市。本院在执行赵俊博罚金刑一案中，白山市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉06刑初56号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年9月6日将赵俊博纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  李晓雷人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  纪金宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终855号上诉人（原审被告）：王文生，男，1957年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：王瑶，男，1989年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州聚力水泥粉磨有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人:曹忠义，该公司总经理。上诉人王文生、王瑶因与被上诉人徐州聚力水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。王文生、王瑶上诉称，依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，因本案被告住所地及经常居住地都在徐州市，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《矿山石料凿、装、买卖协议》中约定“发生纠纷协商解决或由甲方所在地人民法院解决”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。原审原告徐州聚力水泥粉磨有限公司作为合同的甲方，依照合同约定向其所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王文生、王瑶提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十一日书记员  魏 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6696号申请执行人刁红梅，女，1973年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙沛艳，男，1975年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶小燕（曾用名叶艳），女，1982年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2208号之一申请执行人：刘晟珲，男，1975年10月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：徐政武，男，1974年8月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人刘晟珲与被执行人徐政武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晟珲于2017年12月15日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  喻莎莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3277号申请执行人张多多，男，1988年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人宿迁市华宇财物培训咨询中心，住所地宿迁市宿城区项王小区玉兰园乙区**号。投资人：嵇安绍。被执行人嵇安绍，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为74738.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4394号申请执行人胡新楼，男，汉族，1965年9月1日出生，住沭阳县。被执行人赵海兵，男，汉族，1971年5月22日出生，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2430号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。负责人：徐小波，职务：行长。被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：胡茶花，该公司总经理。被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊六妹，该公司总经理。被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道。法定代表人：秦宪红。被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。关于申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行与被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交61号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻莎莎
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执806号之二申请执行人：菏泽宏宇钢结构工程有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处东，统一社会信用代码91371900740993052T。法定代表人于清华，该公司董事长。委托代理人杨坤伟，该公司职工。被执行人：宝丰县海宝电器有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区光伏产业园。法定代表人王爱军，该公司经理。委托代理人马旭升，该公司员工。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初591号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝丰县海宝电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽宏宇钢结构工程有限公司提供被执行人宝丰县海宝电器有限公司有拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：扣押被执行人宝丰县海宝电器有限公司在处拆迁补偿款元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵保忠二〇一七年十二月四日书记员  贾会来
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22064号之一申请执行人：岳桂敏，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。法定代表人郝振明，董事长。被执行人:郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人岳桂敏与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院现已向滨海新区土地发展中心送达裁定扣留、提取被执行人在其名下的土地补偿款，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月五日书记员  王帅
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1121号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：周珍容。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告周珍容民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1798号罪犯扎所，男，1981年8月10日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人扎所犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人扎所不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第279号刑事判决，以被告人扎所犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎所在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九���、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯扎所的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00511号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行。被执行人：徐学根，男，汉族，住浙江省台州市。被执行人：杨美凤，女，汉族，住浙江省台州市。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行与被执行人徐学根,杨美凤国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1027号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐学根,杨美凤逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行于2015-05-14向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐学根名下的房产，在三次拍卖和一次变卖之后均因无人竞拍而流拍，流拍价为20943472元，现申请人申请以流拍价以物抵债，本院已裁定过户，现经本院四查，被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法仲执字第511号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝仲字第1027号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十四日书记员 杨云飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2579号原告：薛云河，男。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：吴米良，男。被告：潘金连，女。共同委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。原告薛云河与被告吴米良、潘金连机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云河的委托诉讼代理人万敬瑞、被告吴米良及二被告的共同委托诉讼代理人成家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云河向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失92,211元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，原告驾驶货车行驶至阳新县韦源口镇华新路段时,与被告吴米良驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的严重后果。经交警认定，吴米良负事故的次要责任。原告受伤后就诊于黄石市中心医院，经鉴定构成十级伤残。被告吴米良驾驶无牌、无证、无保险车辆上道路行驶，应对原告的损失在交通事故强制保险限额内赔偿后，超出部分按各自责任分担。被告吴米良对交通事故事实无异议，提出原告诉讼请求过高，施救费、修理费等部分费用不属交强险责任限额内的赔偿项目，请求依法核定。因该事故造成被告方人身及车辆损失，需另案起诉。被告潘金连不是适格主体，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告薛云河驾驶鄂JA66**号重型自卸货车，由阳新县韦源口镇向三州方向,行驶。20时30分许，该车行驶至阳新县韦源口镇华新路段时,与被告吴米良驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损及二车驾驶员受伤的交通事故。2016年6月30日，阳新县公安局交警大队作出阳公交事认字[2016]第0600300号《道路交通事故认定书》，认定薛云河驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，吴米良无机动车驾驶证、驾驶行驶证已注销的机动车行至交叉路口时应减速慢行，应负事故的次要责任。原告薛云河受伤后在黄石市中心医院住院19日，花用医疗费26,786元。2016年11月30日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，结论为薛云河的损伤构成十级伤残，自出院之日(2016年7月15日)继续休息4个月，1人陪护1个月，后期医疗费10,000元。薛云河支出鉴定费2,400元，其车辆受损后支出施救费和修理费42.275元。原告薛云河系农村居民，从事交通运输业，无固定收入。原告的被扶养人有其父薛墩福(出生于1940年7月15日)、母陈春宝(出生于1942年2月10日)，均系农村居民，其父母生育有二子。被告吴米良的自卸货车未投保交强险和商业险。上述事实，有居民身份证、户口本、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、车辆维修单、庭审笔录等证据证实。本院对原告薛云河诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，住院医疗费26,786元，后期医疗费10,000元，合计36,786元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定为750元；3.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×30日＝2,686元；4.误工费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省交通运输业职工人均年平均工资收入58,401元计算，误工期从受伤之日起至出院后继续休息4个月即139日，误工费为58,401元÷365日×139日＝22,240元；5.交通费，支持原告的主张酌定为300元；6.残疾赔偿金，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农村居民人均年可支配收入12,725元计算，为12,725元×20年×10%＝25,450元；7.被扶养人生活费,支持原告主张的其父母的扶养年限均按5年计算，有子女二人抚养，参照2017年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出10,938元计算,为10,938元×10年×10%÷2人=5,469元;8.精神损害抚慰金，原告主张2,000元，本院根据原告的伤残程度酌定为1,000元；9.财产损失，支持原告的的主张认定其车辆受损后支出施救费和修理费42.275元；10.鉴定费2,400元。综上，原告薛云河的各项损失合计为139,356元。其中医疗费用项下损失40,222元,伤残费用项下损失54,459元，财产损失42.275元，鉴定费2,400元。本院认为，原告薛云河因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。被告潘金连不是本案的共同侵权人，不应承担侵权的民事责任，故对被告提出潘金连不是适格主体的答辩意见，本院予以采纳。被告吴米良未依法投保机动车交通事故强制责任保险，对原告薛云河请求被告吴米良在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，原告薛云河负事故的主要责任，被告吴米良负事故的次要责任，故认定原告薛云河的损失除由被告吴米良在交强险责任限额范围内赔偿外，超出部分由被告吴米良承担30%的赔偿责任，其余部分由原告薛云河自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴米良在交强险责任限额范围内赔偿原告薛云河医疗费用项下损失10,000元、伤残费用项下损失54,459元、财产损失2,000元，超出交强险责任限额范围内的损失赔偿30%即21,869.10元，合计88,328.10元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告薛云河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，减半收取1,053元，由被告吴米良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,105元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十二月一日书记员  肖 锟
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保277号之一申请人何长银，男，1987年3月1日生，汉族，住济阳县。被申请人徐玉海，男，1968年6月24日生，住济阳县。被申请人徐庆康，住济阳县。本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0125财保277号非诉财产保全裁定书，查封被申请人徐玉海驾驶的徐庆康所有的鲁A981**号小型轿车一辆，保全价值15000元。现经申请人何长银书面同意被申请人徐玉海提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐玉海驾驶的徐庆康所有的鲁A981**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月二十一日书记员  李仲魁
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审456号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县鑫聚机械铸造厂，住所地：浙江省德清县雷甸镇塘北村武林头，统一社会信用代码：91330521771934573P。投资人：马芳兴。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第24号行政决定确定的被申请执行人德清县鑫聚机械铸造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2006年12月1日作出德土资罚字（2006）第24号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年4月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇塘北村2922平方米土地建造厂房，建筑面积486.38平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2922平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的486.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米10元的罚款，计人民币29220元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2006年12月15日，被申请人缴纳罚款29220元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]6号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月1日作出的德土资罚字（2006）第24号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审394号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：陈仙春，男，1929年9月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第143号行政决定确定的被申请执行人陈仙春（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第143号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年11月未经依法批准擅自占用坐落在三合乡宝塔山村下圣组1159.5平方米土地建造老年活动室（祠堂），所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1159.5平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月10日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]87号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设武康街道、舞阳街道、阜溪街道、下渚湖街道，其中下渚湖街道管辖封禹1个居民区以及宝塔山等14个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第143号行政处罚决定；2、该行政处罚决定由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十一日代书 记员  仇梦娅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8575号原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人:赵振强,董事长。委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：胡兰，女，1983年2月2日出生，重庆市荣昌人，住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告胡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2016年7月1日至2017年6月30日物管费604.2元、路灯公摊费60元，违约金398.5元，共计1062.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积83.91平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取的标准入下：多层住宅：0.5元/月·平方米；2015年1月1日起多层住宅：0.6元/月·平方米，第三年再以国家政策或市场价格为依据，经甲乙双方共同协商调整收费标准。未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积83.91平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。上述事实，有《XXXX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积83.91平方米，从2016年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计604.2元，原告诉请的金额604.2元符合合同约定，故对此项诉讼请求予以支持。从2016年7月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计60元，本院亦予以支持。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即60元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告胡兰于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年6月30日物业管理费604.2元、路灯公摊费60元、违约金60元，合计724.2元。二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡兰负担。本判决为终审判决。代理审判员 邓 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员 李显华
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执342号之一申请执行人姚旭，男，生于1985年5月24日，住四川省苍溪县。被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。法定代表人史春勇，总经理。本院在执行申请执行人姚旭与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月四日书记员 马 玮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4555号原告：刘家芬，女，1947年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杜鹃，女，1988年4月3日出生，住安徽省阜阳市阜南县。第三人：王某1，女，2012年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王某2，男，2010年2月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。第三人：吕兴平，男，1973年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘家芬诉被告杜鹃、第三人王某1、王某2、吕兴平共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地法院管辖。本案被告杜鹃的户籍所在地和经常居住地均为安徽省阜阳市阜南县，故本案依法应由安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送至安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。审判员  谢再守二〇一七年十二月二十八日书记员  张 滔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1186号之一申请执行人：王国华，男，1965年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司，现住所地衡水市桃城区红旗大街151号鑫城集团。法定代表人：黄立民，总经理。本院在执行王国华与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初6180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月十五日书记员  王丽梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2437号原告：吕敏，女，生于1983年12月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为：代为立案，调查取证，出庭诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书，代领标的款。被告：赵凯，男，生于1991年5月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吕敏与被告赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吕敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敏的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕敏负担。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2980号原告：高永梅，女，1988年3月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：关云霞，女，1998年6月20日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区，统一社会信用代码：×××。负责人：张建东，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区，统一社会信用代码：×××。负责人：侯永利，总经理。原告高永梅与被告关云霞、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告高永梅以证据不足需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高永梅撤诉。案件受理费353减半收取176.5元，由原告高永梅负担。审判长高强人民陪审员郝天才人民陪审员张彦娟二〇一七年十二月一日书记员冯美红
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1285号之三申请执行人:倪坤,男,汉族,1986年10月2日出生,住重庆市奉节县。被执行人:张军,男,汉族,1976年10月28日出生,住重庆市奉节县。被执行人:周凤,女,汉族,1982年3月28日出生,住江苏省通州市。申请执行人倪坤与被执行人张军、周凤民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）渝0236民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请人倪坤于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人倪坤于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人倪坤撤回执行申请，本院（2017）渝0236执1285号案终结执行。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  覃莉君
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更310号	罪犯李长龙，男，汉族，1989年6月22日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省桦南县人民法院于2014年2月27日作出（2014）桦刑初字第14号刑事判决书，认定被告人李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李长龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长龙减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯李长龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1314分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。财产刑未执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯李长龙自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯李长龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2023年7月14日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6875号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人桂腾敏，男，1985年02月20日出生，户籍地云南省曲靖市沾益县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人桂腾敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8483号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求桂腾敏支付本金83728.24元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1836号之一申请执行人胡运梅，女，汉族，生于1975年2月1日。被执行人张洪胜，男，汉族，生于1976年12月15日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2761号民事调解书，于2017年8月21日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人张洪胜名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的33000元，未受偿债权33000元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初2761号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月十一日书记员 刘 丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢775号之一申请执行人：张来普，男，生于1968年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：赵仕杰，男，生于1962年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：邓关平，男，生于1977年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：何大勇，男，生于1963年12月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：杨洪纯，男，生于1945年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：赵永彦，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何斌，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦与何斌合伙协议纠纷一案中，责令被执行人何斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未全部履行。本院查明被执行人何斌现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年十二月二十六日书记员  贾小静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2776号原告陈永国原告张永琴。被告姚昌仁。被告王霞。原告陈某、张某与被告姚某、王某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、张某及被告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令二被告连带偿还欠款本金8万元及利息2万元（利息按照人民银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）。并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年，被告姚某拖欠原告运费8万元及利息2万元，至今未予偿还。后经原告多次催要，被告推诿未付。被告姚某辩称，2013年6月至2014年11月间，原告为被告运输水泥，往西固运50车，往古浪运11车，总共61车。被告支付了部分运费，尚欠原告运费75916元。被告王某辩称，其不欠原告的钱，且其与被告姚某已于2002年3月15日登记离婚。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交其记录的车辆出勤记录明细表，用以证明其为被告运输水泥的事实。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的证据进行质证的权利。被告姚某对该记录不持异议，本院予以认定。根据原、被告陈述和经双方确认的记录明细，本院认定事实如下：2013年6月，原告与被告姚某达成口头协议，由原告提供车辆为被告运输水泥，截止2014年11月，被告欠原告运费75916元，至今未付。另查明，被告姚某与被告王某于2002年3月15日登记离婚。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的运输合同，被告委托原告将水泥运至其指定地点，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方当庭确认，被告姚某欠原告的运费金额为75916元，对于原告要求被告姚某支付运费75916元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在提交答辩状期间提出抗辩意见称其不欠原告的钱，且其已于2002年3月15日与被告姚某登记离婚，原告亦未提交证据证明王某与本案有关。故，对原告要求被告王某支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、张某运费75916元。二、驳回原告陈某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张兴亮二〇一七年十二月二十五日书记员程静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20000号原告：姜德忠,男,1972年10月20日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：江红梅,女,1978年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告姜德忠、江红梅与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告姜德忠、江红梅委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德忠、江红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月25日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月22日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的��期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年11月22日，原告姜德忠、江红梅与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017��2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年1月25日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年1月25日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告姜德忠、江红梅与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年1月25日，已经构成逾期交房。现原告要求继续��行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年1月24日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告姜德忠、江红梅逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取为328元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖03刑监8号李兴化、杜传铎、杜言凯、刁连玉、杜正和、杜家文：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪一案，不服安徽省五河县人民法院(2000）五刑初字第172号刑事判决及本院（2001）蚌刑终字第45号刑事裁定，向本院申诉称：1、村民为保护自己合法权利，阻止黄金公司设备进村是合法行为，你们没有煽动、指使、带领村民与警察冲突，判决你们犯聚众扰乱社会秩序罪是错误的。2、你们与村民到五河县公安局上访，诉求是保护权益和放人，目的不是要冲击国家机关，根本不存在“致使国家机关工作无法进行”，更不存在“造成严重损失”的后果，判决你们犯聚众冲击国家机关罪是错误的。本院经审查，原判决及裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案在卷的多名证人证言、照片及录像资料、辨认笔录、被打公安人员的陈述及你们的供述及辩解等证据证实，你们以维护西坂庄群众利益为由，向五河县鑫源黄金开发有限责任公司提出西坂庄入股、劳动就业、黄金就地加工等要求，因未达到你们提出的条件，组织、策划、指挥、煽动村民数百人集体阻扰采矿等机械设备进村，致使五河县鑫源黄金开发有限责任公司无法生产。在公安人员依法维护现场秩序时，你们按照事前的策划，组织、指挥、煽动村民暴力抗拒公安机关正常履行职务，并造成公安干警3名被打成轻伤、12名被打成轻微伤的严重后果；你们以上访要回被公安机关依法刑事拘留的本村村民为由，组织纠集村民200余人，强行冲入公安机关持续近一小时，并殴打公安干警，造成了恶劣的社会影响。你们作为两罪的首要分子或积极参加者，行为符合聚众扰乱社会秩序罪和聚众冲击国家机关罪的犯罪构成要件，故你们认为不构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2594号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街。负责人：黄海洋，该支行行长。被执行人施会，男，1966年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沈玲，女，1966年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人施林，男，1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为54540.35元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
黑龙江省宁安市人民法院执行裁��书(2017)黑1084执565号申请执行人：孙明，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人孙明与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人孙明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执565案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5112号罪犯黄振常，男，1973年2月13日出生，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年2月4日作出(2015)海刑二初字第77号刑事判决，以被告人黄振常犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)鞍刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄振常在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月24日，罪犯黄振常获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄振常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振常减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月14日起至2021年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜