wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初6656号原告：毕节华星电脑科技网络有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DTL7W1F，住所地毕节市七星关区麻园街道办麻园转盘博泰大厦四层A-1号。法定代表人：陈胜军，该公司经理。被告：李华峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告毕节华星电脑科技网络有限公司（下称华星公司）与被告李华峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后适用简易程序，由审判员曾德安独任公开开庭进行了审理。原告华星公司法定代表人陈胜军到庭参加了诉讼，被告李华峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告货款4,680.00元及利息26,676.00元；2.判决被告承担全部诉讼费及追债费用1,200.00元。事实及理由：2016年3月26日，被告李华峰向原告华星公司购买一台价值4,680.00元的笔记本电脑（联想），欠下原告货款4,680.00元。被告承诺过几天就还，并承诺按日1%的计付原告利息。但被告李华峰至今未付所欠原告货款，其行为损害了原告的利益。被告李华峰未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供《欠条》证明：被告李华峰欠其4,680.00元电脑款。经庭审审查核实，认定该《欠条》符合有效证据要件，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年3月11日，被告李华峰向原告华星公司购买一台价值4,680.00元的（联想）笔记本电脑，并向华峰公司出具《欠条》。欠条载明：“今向华峰公司购买联想笔记本电脑一台，价值4,680.00元，定于2016年3月26日结算此费用。”但此后被告未能按约定时间支付所欠原告货款，原告诉来本院请求判若所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告请求判令被告支付其4,680.00元货款及利息，本院予以支持。但利息应以4,680.00元为基数，按中国人民银行公布费同期贷款利率计算，计算期间自2016年3月27日至货款支付完毕之日止。原告请求判决被告承担追债费用，因其没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告毕节华星电脑科技网络有限公司货款4,680.00元及利息（利息以4,680.00元为基数，按中国人民银行公布同类同期贷款利率计算，计息期间自2016年3月27日起至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告毕节华星电脑科技网络有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.00元，由被告李华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 毅
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书彭亮、王靖圆：申请执行人彭亮与被执行人王靖圆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0182民特583号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人彭亮向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执3063号案件执行完毕。二〇一七年十二月四日
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初144号原告任玉成,男,汉族。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告任玉成诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是大荔县自强路22号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围为：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋及构筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告任玉成的起诉。案件受理费50元，退还原告任玉成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年十二月二十一日书记员  李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执6066号之一申请执行人重庆国康典当有限公司，住所地重庆市渝中区人民路7号，组织机构代码20285243-9。法定代表人孙晓平，该公司总经理。被执行人蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨佳丽，女，1985年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行重庆国康典当有限公司与蒋国帅、杨佳丽合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的房屋、车辆，上述房屋、车辆均系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人案款1638500元及延迟履行的利息、案件受理费20125元；应向本院交纳执行费18986元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执6066号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈小琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4389号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王忠吉，男，1989年8月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2009年11月30日因犯强迫卖淫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月5日经减刑释放。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，又因本案于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日并释放（刑事拘留折抵行政拘留，行政拘留不再执行），因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4303号起诉书指控被告人王忠吉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王忠吉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王忠吉多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2016年2月17日凌晨5时许，被告人王忠吉与聂某（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道德胜路三座对开路段，通过拉开未锁的汽车门方法，准备盗窃被害人曾某停放在该处的粤Ｘ×××××小汽车内的财物时，被民警当场抓获。王忠吉被处以行政拘留五日。2.2016年3月1日凌晨1时许，被告人王忠吉与罗某（另案处理）、聂某三人去到佛山市顺德区伦教街道办事处东某文明小区对开路面及一景雅居对开，分别盗窃了被害人叶某、王某、柯某1停放在该处的小汽车内的财物，共盗得人民币200元后逃离现场，后被民警抓获，民警当场起回赃款181元。王忠吉被处以行政拘留十五日。3.2017年1月23日晚上，被告人王忠吉独自去到佛山市顺德区大良街道云路居委会新桂中路20号尚某雅居洗车店门口，发现被害人周某停放在该处的粤Ｘ×××××小汽车副驾驶室部分车窗没有关上，于是伸手到小汽车内将副驾驶车门打开，从小汽车储物箱内盗走现金人民币201元，得手后迅速逃离现场。2017年9月25日，民警在佛山市顺德区大良街道原创网吧内抓获王忠吉。案发后，赃款未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王忠吉的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案小汽车的指认笔录；被害人柯某1、叶某、王某、周某的陈述；被害人曾某的陈述及对案发现场、涉案小汽车的指认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；证人聂某的证言、辨认笔录及对案发现场、涉案小汽车的指认笔录；户籍证明；检查笔录及扣押、处理、发还清单；前科证明；行政处罚决定书；掌纹鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人王忠吉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠吉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人王忠吉判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王忠吉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人王忠吉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王忠吉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王忠吉犯盗窃罪，罪名成立。被告人王忠吉在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王忠吉已经着手实行第1宗犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，在综合量刑时予以酌情考虑。被告人王忠吉归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已起回，对被告人王忠吉酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王忠吉的罪责相符，本院予以采纳，被告人王忠吉提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王忠吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月22日止，已扣除因本案先行羁押的三十三日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  梁慧仪二〇一七年十二月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1937号原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人：黄秋阳，总经理。被告：罗强，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 李小波二〇一七年十二月十二日法官助理 尹小勤书 记 员 何正群
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初5358号原告：宗宝荣，女，1968年7月8日出生，汉族���住河南省长葛市长兴区。被告：赵书岭，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告宗宝荣与被告赵书岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗宝荣、被告赵书岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金28万元，放弃利息诉请；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以做生意为由，分别于2011年10月28日、12月28日、2012年6月27日、10月19日向原告借款8万元、2万元、12万元、6万元，以上共计28万元，均口头约定月利率1.5%，并出具有借条。后被告仅支付四个月的利息，原告催要剩余借款本息无果，遂提起诉讼。被告承认原告主张的借款事实和全部诉讼请求，并称本案每笔借款均约定有���息，具体记不清了，借款后支付过部分利息，愿意偿还借款本金28万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并有《借条》在卷佐证，原、被告双方均自愿放弃利息，且不违反法律规定，故对原告要求被告返还借款本金28万元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵书岭于本判决生效后十日内偿还原告宗宝荣借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告赵书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年十二月二十一日书记员  王素平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执963号之一申请执行人：陈春花。被执行人：吴磊。本院执行的申请执行人陈春花与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，我院依法查询了被执行人吴磊银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人吴磊名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人吴磊名下农业银行账户62×××ｘｘ。本院依法查封了被执行人吴磊名下新A4Hxxx比亚迪牌车辆手续，但该车辆未实际控制。本院已向被执行人吴磊发出限制高消费令并将被执行人吴磊纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6665号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖得力，男，1982年09月10日出生，户籍地吉林省长春市农安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖得力信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8165号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖得力支付本金59163.31元及息费、一审案件受理费1279元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6931号申请执行人：刘伟，男，1987年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人：臧树东，男，1982年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人刘伟与被执行人臧树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为15120.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十二日书记员  宋飞艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1946号罪犯赵加发，男，1988年1月22日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人赵加发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵加发不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑终字第600号刑事判决，以被告人赵加发犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵加发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵加发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十二月十五日书记员  刘源哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4152号申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。法定代表人陈万珍。被执行人成都新日益建材有限公司。法定代表人高晖。被执行人四川盛源置业集团有限公司。法定代表人李胜元。被执行人四川星逸酒店有限公司。法定代表人谭红菊。被执行人成都宏嘉贸易有限公司。法定代表人王彬。被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司。法定代表人李佳川。被执行人李胜元。被执行人谭红菊。成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都新日益建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3429号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币15165360元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3429号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月四日书记员 周 欣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执572号申请执行人：刘现祥，男，生于1985年7月19日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人刘现祥与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人刘现祥依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初300号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人刘现祥支付工资2200元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十四日书记员 谭 庆
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执146号申请执行人：安月娥，女，1963年4月5日出生，住甘肃省岷县。被执行人：新疆动发煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王珍，该煤矿总经理。申请执行人安月娥与被执行人新疆动发煤矿劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年4月20日作出的米劳人仲字【2016】220号仲裁裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权2682.65元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年4月20日作出的米劳人仲字【2016】220号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  浩审判员 赵 国 庆审判员 陈 朝 阳二〇一七年十二月十八日书记员 夏尔巴提
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1915号之二本院在执行李杨与范海乾、杨洁、范南南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范海乾、杨洁、范南南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将范南南纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执525号申请执行人:车世双，男，1957年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:叶恒意，男，1964年1月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人车世双与被执行人叶恒意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00965号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶恒意返还车世双借款89000元并支付违约金13500元；案件受理费、公告费合计3096元，由叶恒意负担2950元。本院依申请于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有两套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但被执行人名下房产均无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗双民初字第00965号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十日书记员  张 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2318号之一申请执行人：袁伟，男，汉族，1979年10月22日出生，住山东省青州市。被执行人：周涛，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，经查明，已部分扣划被执行人名下的银行账户存款，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初493号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  郑明民审判员  李冬梅二〇一七年十二月六日书记员  丁淑娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2558号上诉人（原审原告）：唐建红，女，汉族，1972年9月18日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1969年2月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟慎伟，男，汉族，1972年1月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人唐建红因与被上诉人周刚、孟慎伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人唐建红的委托诉讼代理人李海宏，被上诉人孟慎伟，被上诉人周刚、被上诉人孟慎伟的共同委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人唐建红上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决第一项，改判被上诉人周刚偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年4月11日起至还清本息为止，已支付的利息14万元予以冲减），支付上诉人为实现债权支付的律师费3.5万元；被上诉人孟慎伟对上述费用承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被上诉人周刚、孟慎伟共同辩称：一审认定事实清楚，应驳回上诉人唐建红的上诉请求。上诉人唐建红向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（计算至借款偿还完毕日止），赔偿原告为实现债权支付的律师费3.5万元；2.被告孟慎伟对被告周刚的借款本金、利息和原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年10月10日，被告周刚因资金困难，向原告借款100万元人民币，约定借款期限一个月，月利率2%，由被告孟慎伟提供连带责任担保。原告向被告索要未还欠款未果，引起诉讼。另查明，2015年4月10日，被告周刚偿还原告唐建红借款本金50万元。被告周刚已支付利息28万元。一审法院认为：被告周刚、孟慎伟与原告唐建红签订借款保证合同，原、被告之间的民间借贷合同、担保合同关系成立，被告周刚应当清偿债务。被告孟慎伟作为连带责任担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周刚偿还原告唐建红借款本金50万元及利息（其中100万元按月息2%从2014年10月10日起计算至2015年4月10日止；50万元按月息2%从2015年4月11日起计算至清偿之日止，上述利息计算减去已支付的利息28万元）。二、被告孟慎伟对以上借款承担连带偿还责任。三、驳回原告唐建红的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由被告周刚、孟慎伟承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人周刚与上诉人唐建红签订的借款合同合法有效，被上诉人周刚应按合同约定支付借款本息。2016年12月26日被上诉人周刚与中亿佰联（十堰）投资管理有限公司在中介费结算单中签字确认偿还上诉人唐建红借款本金50万元，支付上诉人唐建红的28万元中有14万元系付中亿佰联（十堰）投资管理有限公司的中介费用，对于当事人在诉讼审理中的自认本院予以认可。故上诉人唐建红称被上诉人周刚仅支付利息14万元的请求，本院予以采纳。2014年10月9日被上诉人周刚与案外人中亿佰联（十堰）投资管理有限公司签订借款咨询与服务协议书并约定了中介服务费，与本案的借贷关系无关联属另一法律关系，被上诉人周刚若对中介服务费的支出有异议，可以另案起诉。上诉人唐建红上诉请求被上诉人周刚支付律师代理费3.5万元，因其并未提交委托代理合同、支付律师代理费凭证等证据证明该费用已经发生，故对该请求本院不予支持。综上，上诉人唐建红的上诉理由部分成立，一审判决应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决第二、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决第一项；三、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3312号民事判决第一项为周刚与本判决生效之日起十日内偿还唐建红借款本金50万元及利息（其中100万元按月息2%从2014年10月10日起计算至2015年4月10日止；50万元按月息2%从2015年4月11日起计算至清偿之日止，上述利息计算减去已支付的利息14万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件件受理费9150元，由周刚、孟慎伟负担。二审案件受理费3800元，由周刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一七年十二月七日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2988号原告：张旺，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：董晓霞，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：薄克国，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张旺与被告董晓霞、薄克国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼。被告董晓霞、薄克国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓霞、薄克国共同偿还2015年8月5日借款本金1万元及逾期利息（从2015年9月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日两被告向原告借款1万元现金，并出具了借条，现还款期限已到，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告为维护自己的权利，现诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告董晓霞、薄克国未到庭，亦未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年8月5日被告董晓霞、薄克国出具借条一份，载明“今借张旺现金壹万元整（10000.00），用期一个月，到期按时归还。2015年8月5日至2015年8月4日止。”董晓霞、薄克国在“借款人”处签名、按手印。同日，原告张旺在其工商银行邹城支行银行卡账户分两次取款共计1万元交付给两被告。原告述称，借条中载明的借款截止时间“至2015年8月4日止”是书写错误，应该是截止到2015年9月4日止，借条前面明确约定了借款用期一个月。后两被告未偿还借款本金，原告张旺诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董晓霞、薄克国向原告张旺借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。董晓霞、薄克国未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告董晓霞、薄克国返还借款本息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息从借款到期即2015年9月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告董晓霞、薄克国经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董晓霞、薄克国于本判决生效后十日内偿还原告张旺借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董晓霞、薄克国负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年十二月五日书记员  王 莉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执恢25号申请执行人王想兵，女，汉族，1967年11月5日出生，住荆州市沙市区。申请执行人许承斌，男，汉族，1963年8月12日出生，住荆州市沙市区。上述二申请执行人共同委托代理人简小平，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北荆建建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡北港村学府林居三期2幢3单元14层3号。法定代表人陈光荣，系该公司经理。委托代理人ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行王想兵、许承斌与湖北荆建建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王想兵、许承斌与被执行人湖北荆建建设工程有限公司达成和解协议并履行完毕。申请执行人王想兵、许承斌于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王想兵、许承斌提出撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂石首民初字第01527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  黄忠树审判员  刘玉华二〇一七年十二月十五日书记员  刘少军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1525号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人杨连涛。被执行人王莲晶。被执行人王华。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨连涛、王莲晶、王华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初1511号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十七日书记员  高毅竹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7654号申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王路，男，1990年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王以山，男，1958年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3964号申请执行人黄祖全，男，1948年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人王正凤。黄祖全与苏州和亿木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3437号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州和亿木业有限公司应于2017年7月2日前支付黄祖全2015年12月至2017年4月期间欠付的工资，合计20760元，并负担案件受理费160元。因苏州和亿木业有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人黄祖全向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付20920元。本院于2017年8月30日立案，执行标20920元，执行费214元。本院受理后，即向���执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州和亿木业有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；本院他案对被执行人苏州和亿木业有限公司名下的机器设备正在处置中，本案有待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有待参与分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初3437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐春艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7698号申请执行人胡波，男，1971年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张继明，男，1960年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘德珍，女，1959年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626财保9号申请人:四川鸥鹏建筑工程公司，住所地:四川省成都市。法定代表人：谢合勇，总经理。委托诉讼代理人：邓坤方，男，该公司职工。被申请人：罗良明，男，生于1967年2月1日，汉族，住四川省双流县。申请人四川鸥鹏建筑工程公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗良明的2,135,290.73元财产进行保全。申请人四川鸥鹏建筑工程公司向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川鸥鹏建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗良明的银行存款2,135,290.73元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人四川鸥鹏建筑工程公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一七年十二月八日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初6785号原告：虢学峰，男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：张桂全，男。原告虢学峰与被告张桂全居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告虢学峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虢学峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虢学峰撤诉。案件受理费1150元，由虢学峰负担。审判员  崔荣涛二〇一七年十二月八日书记员  崔乃楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5703号之三申请执行人胡瑞云，女，1962年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人许小萍，女，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈均平，男，1965年7月28日生，汉族，住宜兴市。胡瑞云与许小萍、陈均平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0282民初7860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：经双方确认，本案诉讼的租金以20万元了结。该款由陈均平、许小萍于2016年10月30日前支付给胡瑞云10万元，于2016年11月30日前支付给胡瑞云10万元。如陈均平、许小萍有一期未按约履行，胡瑞云有权按照24万元一并申请执行。本案案件受理费2500元，由被执行人许小萍、陈均平承担。因其未能自觉履行，申请执行人胡瑞云于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月18日通过法院专递形式向被执行人许小萍、陈均平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年11月18日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许小萍、陈均平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年11月18日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户等财产。本院轮候查封被执行人许小萍所有的座落于宜兴市××室（所有权证号：A0061584）的房屋。该房屋抵押给他人，且由抵押权案件处置中。本院依法轮候查封被执行人陈均平所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现难以查找，暂不宜处理。4、本院于2017年4月12日将被执行人许小萍、陈均平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月14日到被执行人许小萍、陈均平的所在地调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人胡瑞云发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 哲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢28号申请执行人叶继全，男。被执行人王均成，女。本院在执行叶继全申请执行王均成劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00420号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢181号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。被执行人王志江，男。被执行人胡继红，女。被执行人蔚红梅，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行申请执行王志江、胡继红、蔚红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00454号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执90号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司(原名铜鼓县农村信用合作联社)，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，董事长。被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：永宁镇江头村工业区，组织机构代码：59180454-4。法定代表人：夏显清，董事长。被执行人：夏献平，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现下落不明。被执行人刘俊省，男，1954年7月7日出生，汉族，河南省长垣县人，原住河南省长垣县，现下落不明。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司、夏献平、刘俊省等人（下称被执行人）借款合同纠纷案件中中，依据发生法律效力的本院（2016）赣0926民初418号民事判决书，上述被执行人须归还申请执行人借款2500000元本金及相应利息，同时被执行人须承担公告费800元，案件受理费26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司抵押物（并条机6台、梳棉机8台、振动棉箱8台、自调匀整仪2台、自动圆盘抓棉机1台、除尘机装置1套、气流纺机3台、500KW变压器1台）进行评估拍卖，上述抵押物评估价为860000元，经本院网拍两次后均已流拍，现申请人同意以二拍流拍价481600元以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司置放于公司车间内抵押物（并条机6台、梳棉机8台、振动棉箱8台、自调匀整仪2台、自动圆盘抓棉机1台、除尘机装置1套、气流纺机3台、500KW变压器1台）作价481600元，交付申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司抵偿本案抵押贷款。上述抵押物所有权自交付时起转移给申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十二日书记员  邓诗发
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4147号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号,机构代码：913205096979243被执行人张连观,男,1951年9月8日出生,65岁,汉族,号码320525195109080510,住苏州市吴江区被执行人陆蓓蓓,女,1981年1月14日出生,36岁,汉族,号码320525198101140527,住苏州市吴江区被执行人潘晓卫,男,1983年9月24日出生,33岁,汉族,号码320525198309245934,住苏州市吴江区原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告张连观、陆蓓蓓、潘晓卫金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9061号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张连观于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金100万元并支付相应欠息（截至2016年6月17日欠息168832.45元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数按年利率12.6%计息）。二、被告张连观于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失33977元。三、如被告张连观至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告陆蓓蓓、潘晓卫提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园11幢501室的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在100万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人张连观继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15626元，保全费5000元，公告费260元，合计20886元，由被告张连观负担，于本判决生效后十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张连观、陆蓓蓓、潘晓卫未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1329220.45元，执行费15692.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，本院查封被执行人陆蓓蓓名下位于吴江××××室房产。执行中，经申请人同意，被执行人陆蓓蓓、潘晓卫已将抵押房产出售，并将抵押优先款100万元交付申请人。另查，被执行人张连观名下的共有房产另案处置中，待处置完毕，扣除优先款项后，本案申请人可申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，对此申请人无异议，其亦无法提供有关被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十二日书记员  张喆飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1764号原告：王高华,男,1966年2月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。被告：赵双龙，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王高华诉被告赵双龙追偿权纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告赵双龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款22880元（本金20000元，利息2880元）。2、赵双龙承担诉讼费。事由与理由：2015年7月24日，被告因资金周转向原告求助，经原告介绍被告向张卫东借款20000元，约定月利率1.2%，并出具借条一份，由原告口头担保。2016年7月25日张卫东要求原、被告还款，被告无法联系，原告只好履行担保义务。后原告向被告追要借款未果。赵双龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，未举证。本院对原告提交的证据的“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：合法债权受法律保护。被告因资金周转向张卫东借款20000元，原告代为偿还本息合计22880元，履行了担保义务，依法取得追偿权。原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以认定。故对原告要求被告归还代为给付的借款本息22880元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵双龙于本判决生效之日起七日内给付原告王高华本息合计22880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告赵双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  陈道华二〇一七年十二月七日书 记 员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执781号之一申请执行人：金长伦，男，汉族，1975年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡国龙，男，汉族，1964年11月1日出生，安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王运珍，女，汉族，1967年7月21日出生，安徽省合肥市蜀山区。申请执行人金长伦依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01049号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人金长伦名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产、车管所查询有车辆我院已查封单位实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫锋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4103号被执行人：王贻贯，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王贻贯开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初685号刑事判决书，对被执行人王贻贯判处附加刑罚金40000元，追缴违法所得39640元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王贻贯有可供执行的财产。本院认为，被执行人王贻贯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初135号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王启松，男，1992年11月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。被告人王启帅，男，1995年2月25日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零五个月并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30���被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王启松、王启帅犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人王启松、王启帅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：一、2014年8月18日，被告人王启松同张某2、王启帅（二人均已判刑）三人到晴隆县莲城镇西街双井塘代某家中盗窃两只画眉鸟及两个鸟笼，经晴隆县物价局价格认证中心认证，被盗物品价值为人民币7558元。另查明，被盗画眉鸟及鸟笼已发还被害人。上述事实，被告人王启松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发还物品、文件清单，被害人代某陈述，被告人王启松、王启帅供述，晴隆县物价局价格认证中心晴价鉴证字（2014）第199号价格鉴定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。二、2014年8月20日，被告人王启松同张某2、王启帅三人到晴隆县莲城镇西街双井塘代某家中盗窃两支画眉鸟及两个鸟笼，经晴隆县物价局价格认证中心认证，被盗物品价值为人民币4968元。另查明，被盗画眉鸟及鸟笼已发还被害人。上述事实，被告人王启松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发还物品、文件清单，证人陈某、郭某1证言，被害人代某陈述，同案犯张某2、王启帅、张某3供述，被告人王启松供述，晴隆县物价局价格认证中心晴价鉴证字（2014）第224号价格鉴定结论书，指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。三、2017年9月14日22日许，被告人王启松、王启帅路过晴隆县莲城镇西街健康路“王某1盲人按摩店”时，二人进入店内按摩，此时张某1正在床上趴着接受王某1按摩，其所背挎包放在按摩床边的柜子上，王启帅见盲人按摩师及王某3趴着看不见，于是将张某1挎包递给外面的王启松，王启松打开包将包内3800元现金盗走。另查明，被告人所得赃款3800元已发还被害人，被告人王启帅因犯盗窃罪，于2015年2月3日被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2016年1月21日释放。上述事实��被告人王启松、王启帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、扣押物品、文件清单及处理情况、情况说明、（2015）晴刑初字第2号刑事判决书，释放证明，证人王某1、唐某证言，被害人张某1陈述，被告人王启帅、王启松供述，现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、辨认笔录，现场检测报告，光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关还提供被告人基本情况及户籍信息、到案经过等综合证据证实，足以认定。综上所述，被告人王启松盗窃三次，盗窃数额16326元被告人王启帅盗窃一次，盗窃数额3800元。本院认为，被告人王启松、王启帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成��窃罪。公诉指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃犯罪，均起主要作用是主犯。被告人王启帅曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同案犯已被判刑，被告人王启松在被询问时如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；王启帅在被询问时如实供述盗窃现金的事实，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚。二被告人家属代为退赔被害人被盗财物，可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。出庭检察员建议对被告人王启松在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人王启帅在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑建议，符合本案事实、情节和法律规��，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人王启松犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2019年3月25日止)。二、被告人王启帅犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即���2017年9月26日起至2018年6月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 松审 判 员  肖兵书人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  江 税
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民特19号申请人：游某1，男，生于2000年7月12日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。申请人：游某2，女，生于2003年7月18日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。申请人：游某3，女，生于2005年6月18日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。法定代理人：游少元，男，生于1954年3月11日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，系申请人游某1、游��2、游某3之继祖父。法定代理人：周某，女，生于1952年6月16日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，系申请人游某1、游某2、游某3之祖母。申请人游某1、游某2、游某3申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人游某1、游某2、游某3称，申请人之父游四田于2014年7月20日因道路交通事故死亡后，申请人之母陈双英不履行监护职责。经邻水县人民法院审理后，于2014年11月13日作出（2014）邻水民特字第17号民事判决书，判决撤销了申请人之母陈双英的监护人资格，变更为由申请人的祖父母游少元、周某担任申请人的监护人。申请人之母陈双英于2015年5月外出后，经申请人及家人多方寻找无果，至今下落不明。现依法申请宣告陈双英失踪。经审理查明：下落不明人陈双英，女，生于1976年9月8日，汉族，四川省邻水县人，农业劳动者，户籍地四川省邻水县川河村5组30号，原住四川省邻水县川河村5组30号，公民身份号码，系申请人游某1、游某2、游某3之生母。申请人之生父游四田与下落不明人陈双英于1996年10月4日在邻水县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2000年7月12日生育长子游某1，于2003年7月18日生育长女游某2，于2005年6月18日生育次女游某3。申请人之生父游四田于2014年7月20日因道路交通事故死亡后，申请人之生母陈双英拒不履行抚养义务，本院依申请人游少元、周某的申请，并经审理后于2014年11月13日作出了撤销陈双英的监护人资格，变更为由游少元、周某担任三申请人的监护人。2015年5月期间，申请人之生母陈双英离���外出至今下落不明。三申请人由其继祖父游少元和祖母周某抚养至今。申请人申请宣告陈双英失踪后，本院于2017年9月17日在全国发行的《法制日报》上发出寻找陈双英的公告，并在下落不明人陈双英户籍所在地的村民委员会张贴寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈双英仍然下落不明。另查明，下落不明人陈双英与申请人之生父游四田婚后未共同购置房屋，亦无其他共同财产。本院认为，申请人游某1、游某2、游某3之生母陈双英在其丈夫游四田死亡后于2015年5月份离家外出至今无音讯，下落不明已满二年。经申请人的申请，法定公告期间届满后，陈双英仍然下落不明。申请人申请宣告陈双英失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈双英失踪。本判决为终审判决。审判员  何定云二〇一七年十二月二十日书记员  吴 浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初4150号之二原告：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组，住所地海口市琼山区甲子镇益新村委会大甲岭村。法定代表人：王明进，小组组长。被告:海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组，住所地海口市琼山区甲子镇益新村委会成锦坡村。法定代表人：林海君，小组组长。原告海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组与被告海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组物权保护纠纷一案，原告海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组负担。审判长陈雪婷审判员杨新人民陪审员吴坤弼二〇一七年十二月二十八日书记员何佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4809号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。被告：胡运和,男，1941年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡运和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年十二月八日书记员 吴丽君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执986号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：杨纪方,男性,1967年7月5日出生,住巨野县；被执行人：丁修果,男性,1978年2月24日出生,住巨野县；被执行人：张建华,男性,1979年3月20日出生,住巨野县；被执行人：张振礼,男性,1980年8月28日出生,住巨野县；被执行人：张新安,男性,1957年1月14日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13049号原告：烟台恒源医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路84号323室。法定代表人：邵瑞涛，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被告：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地常熟经济开发区海城路2号15幢。法定代表人：朱雪芹，总经理。委托诉讼代理人：黎魏巍，该公司职员。原告烟台恒源医疗器械有限公司与被告苏州瑞美科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告烟台恒源医疗器械有限公司的委托诉讼代理人黄文俊，被告苏州瑞美科生物技术有限公司的委托诉讼代理人黎魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台恒源医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元以及借款期限内的利息18万元（按年利率18%计算），支付自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《借款合同》，被告因生产经营需要向原告借款100万元，约定借款期限为一年，年利率18%，如逾期还款超过30天，被告还应按月付欠款金额20%的违约金。借款合同签订后，原告于2016年9月23日通过转账方式向被告支付100万元，并由被告出具了财务收据。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，原告为此诉至法院。被告苏州瑞美科生物技术有限公司辩称，对于借款事实没有异议。但原告的实际控制人尚源没有兑现2016年公司的销售额，造成公司流动资金短缺，公司目前暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：苏州瑞美科生物技术有限公司向烟台恒源医疗器械有限公司借款100万元，期限为一年，自2016年9月23日至2017年9月22日止，年利率为18%，本息一次性还清。“如在约定时间内未清借款及利息则超出部分应按日息计算，如超过本合同约定的还款期限满30日则出借方可随时解除合同并要求借款方自约定的还款期限之日起除支付本息外还应按月付欠款金额20%的违约金”。次日，烟台恒源医疗器械有限公司通过银行转账方式向被告交付了借款100万元，被告出具了收据交由烟台恒源医疗器械有限公司收执。借款到期后，因被告未能按约还本付息，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《借款合同》、对公活期存款交易明细报表、收据及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告苏州瑞美科生物技术有限公司向原告烟台恒源医疗器械有限公司借款100万元，事实清楚，本院予以认定。被告苏州瑞美科生物技术有限公司到期未能按约还本付息，应承担违约责任并作继续履行。原、被告双方签订的《借款合同》既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的逾期利息及违约金，不违反法律规定，亦可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告苏州瑞美科生物技术有限公司归还原告烟台恒源医疗器械有限公司借款本金100万元，借款期间的利息18万元，合计人民币118万元，并支付以100万元为基数，自2017年9月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金及利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7710元，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月二十五日书记员  邵雪岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9196号原告：某公司。原告：屈某。被告：某某公司。原告某公司、屈某与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告某公司、屈某的委托诉讼代理人寇某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司、屈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司在保险范围内向原告支付各项费用共计31万元。2、本案诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：原告屈某作为投保人为陕KX**、KXXXX挂车辆在被告某某公司处对该车投保了机动车交通事故责任强制险及100万元、5万元的商业三者保险，交强险保险期限为2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止，机动车商业保险期限为2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。陕KX**、KXXXX挂车辆登记在原告某公司名下，原告屈某为车辆实际所有人。2017年7月26日19时许，原告雇用武凤军驾驶陕KX**、KXXXX挂车辆沿S335线由邓州方向往淅川方向行驶，行驶至S335省道淅川县九重镇葛岗附近路段时，撞到行人葛新奥，造成葛新奥受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。淅川县公安局交通管理大队于2017年8月6日作出了淅公交认[2017]第07036号道路交通事故认定书，认定武凤军负本次事故的全部责任，葛新奥无责任。事故发生后，原告屈某与受害者家属于2017年8月10日达成了赔偿协议，一次性向受害者家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计31万元。后原告就本起事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告某某公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。但是肇事车辆驾驶员武凤军属A2增驾实习期，根据法律规定，实习期内驾驶员没有陪同司机，不得单独上路，根据被告公司商业险合同，条款约定，该情形属于免赔事由，不予赔付。诉讼费为间接损失，被告公司不予赔偿。原告的诉讼请求的精神抚慰金，已经立为刑事案件，对精神抚慰金不予赔偿。且保险第一收益人为东风汽车财务有限公司，不是本案原告，只有东风汽车财务有限公司授权后，原告才有权利主张赔偿权。本院经审理认定事实如下：陕KX**/KXXXX挂重型半挂牵引车系屈某从某公司处购买，原告某公司系该车辆登记所有人，原告屈某系实际所有人。2017年5月27日，原告某公司为陕KX**/KXXXX挂重型半挂牵引车投保交强险一份。2017年5月27日，原告某公司为陕KX**/KXXXX挂重型半挂牵引车的主车在被告投保机动车商业保险合同一份,约定：机动车损失保险赔偿金额29万元，第三者责任险赔偿金额100万元，同时约定不计免赔。保险期间自2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十四时止。同日，为陕KX**/KXXXX挂重型半挂牵引车的挂车在被告处投保机动车商业保险合同一份，约定：机动车损失保险赔偿限额86000元，第三者责任险赔偿金额5万元，同时约定不计免赔。保险期间自2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十四时止。2017年7月26日19时许，原告武凤军驾驶投保车辆（赵海军在车辆的副驾驶位置）沿S335线由邓州方向往淅川方向行驶，行驶至S335省道淅川县九重镇葛岗附近路段时，撞倒行人葛新奥，造成葛新奥受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安局交通警察大队作出的淅公交认字[2017]第07036号《道路交通事故认定书》认定：武凤军承担此次事故的全部责任，葛新奥无责任。死者葛新奥系农村户籍。事故发生后，驾驶员武凤军与葛新奥家属于2017年8月10日达成赔偿协议，约定：一次性赔偿葛新奥家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币叁拾壹万元整。屈某、某公司、武凤军于当日方支付葛新奥家属31万元。2017年11月24日，东风汽车财务有限公司、陕西日鼎汽车销售服务有限公司将本次事故的受益人理赔权利转让给某公司。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业险保险单二份、证明一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份、眉县农村公路管理站《赔（补）偿案卷》一份、收据二支、施救费收据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保的陕KB38**/陕K73**挂重型半挂牵引车发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。此次事故中死者葛新奥应得到的赔偿为：死亡赔偿金187920元，丧葬费28448元，精神抚慰金20000元。共计236368元。该赔偿数额在交强险及第三者责任保险金额内，本院依法予以支持。被告某某公司应当赔偿原告交强险11万元，第三者责任险126368元。原告诉请的其他费用无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告某公司、屈某交强险11万元，第三者责任险126368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告某公司、屈某负担700元，被告某某公司负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年十二月四日书记员  祁雄
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初300号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人白厚于，男，1961年2月16日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人白厚于犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉。被告人白厚于到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控，（一）2011年1月10日，李某2开车搭乘其父李某1、詹某、周某（四人均已判）及被告人白厚于，来到宜宾市长宁县，按照事前的分工，由李某2停车等候，詹某望风，被告人白厚于与李某1、周某分别冒充买家、中间人、货主，以与被害人合伙低价购买胆红素再高价卖出，共同平分利润的方式骗取被害人万某人民币7000元。扣除开支和支付李某2用车费用后，几人予以分赃。（二）2011年2月15日，李某2开车搭乘李某1、詹某及被告人白厚于等来到宜宾县，按事前的分工，由李某2在停车地点等候，白厚于、李某1、詹某分别充当买家、中间人和货主，以同样的方式骗取金某15000元。除去开支和用车费，几人予以分赃。（三）2011年2月18日，李某2开车搭载詹某、李某1、白厚于到高县月江镇，按事前的分工，由李某2停车等候，詹某、李某1、白厚于分别冒充买家、中间人、货主，以同样的方式骗取罗某9800元。除去开支和用车费，几人予以分赃。被告人白厚于对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人白厚于在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，银行存折取款凭证、扣押清单，被害人万某、金某、罗某的陈述与辨认笔录，同案人李某2、李某1、周某、詹某的供述及相互间的辨认笔录，刑事判决书，抓获经过说明，被告人白厚于的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白厚于以非法占有为目的，与他人共同采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成了诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人白厚于犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。白厚于归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人白厚于自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人白厚于的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的态度。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人白厚于犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 红二〇一七年十二月六日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初756号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐小军，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省大丰市。2017年5月27日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款两千元，2017年9月6日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日（未执行）。被告人徐小军因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人徐小军犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月，被告人徐小军先后两次在本市崇川区向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年8月25日左右的一天下午，被告人徐小军在本市崇川区青年路供电局北侧的42路公交站台处，以500元的价格向徐某贩卖0.7克甲基苯丙胺。2、2017年9月4日晚，被告人徐小军在本市崇川区桃坞路更俗剧院南侧的42路公交站台处，以600元的价格向徐某贩卖0.7克甲基苯丙胺。2017年9月5日，公���机关将被告人徐小军抓获归案，并从徐小军处扣押三袋白色晶体,其中1袋白色晶体经称重为0.77克，并检测出甲基苯丙胺成分。被告人徐小军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐小军的户籍证明，行政处罚决定书，被告人徐小军的供述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，称重笔录，提取笔录及照片，接受证据清单、手机截图，银行卡交易明细，监控视频截图，检验报告，收缴毒品专用收据，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐小军明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖，共计2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐小军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人徐小军贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人徐小军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人徐小军犯罪所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。三、案涉毒品予以没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2415号之一申请执行人李杭远，男，1992年6月5日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区，证件号码220221199206050033被执行人张贤平，女，1978年1月22日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区（现羁押于广西女子监狱），证件号码239004197801222622本院在执行李杭远与张贤平绑架罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31650.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划被执行人张贤平名下银行账户17666元，现已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2415号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十二月二十八日书记员 唐丽云
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1214号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人：李松乔，该支行行长。委托诉讼代理人：邓强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李辉，男，该支行员工。被告：罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区。被告：郑玫华，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区。被告：龙波剑，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区。被告：宜宾大唐宫商贸有限公司，住所地珙县巡场镇中坝村6社。法定代表人：彭伟林，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行与被告罗金、郑玫华、龙波剑、宜宾大唐宫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行撤诉。案件受理费4100元（原告已全额预交），减半收取2050元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 稳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4548号原告:陈奇明。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告陈奇明与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈奇明的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告陈奇明购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园15幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年7月23日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXX室房屋建筑面积69.59平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年7月23日，原告陈奇明（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800694的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以51.6万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年7月23日向甲方交付定金1万元、支付房款22.3万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。同年10月26日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为69.59平方米。同年12月2日，原告通过居间方支付购房款22.3万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告陈奇明已将购房余款28.3万元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告陈奇明签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款22.3万元，并将剩余房款28.3万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告陈奇明与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年7月23日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXX室房屋交付原告陈奇明并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告陈奇明应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款28.3万元。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月十五日书记员  王 静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执815号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：赵玉春，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉赵玉春借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，本院作出的(2016)豫0204民初503号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告赵玉春返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金1936222.58元及自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2014年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。案件受理费22226元，由被告赵玉春承担】。被执行人赵玉春未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年6月22日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执815号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执965号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行张丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初448号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢226号之二申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。组织机构代码78109810-X。法定代表人：杨卫平，该公司董事长。被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码15395099-8。法定代表人：董向明，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽苏邦节能科技有限公司与被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中【原执行字号（2016）皖0722执657号】，因被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司拒不履行（2015）枞民一初字第01775号民事调解书确定的义务。本院于2015年9月28日依法查封了被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司所有的枞阳县枞阳镇旗山商城3幢一单元601室房产，并依法对该房产启动评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司所有的枞阳县枞阳镇旗山商城3幢一单元601室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月十五日书记员 何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2410号申请人河南富电电力有限责任公司（原河南富电电力设备有限责任公司），住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼2413，统一社会信用代码：91410102660928699W。法定代表人赵广州。委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。被申请人河南邦仁实业投资有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧02幢2楼东段，统一社会信用代码：91410100698719382A。法定代表人罗全起。被申请人罗全起，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省。被申请人刘奎勇，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省新郑市。申请人河南富电电力有限责任公司（原河南富电电力设备有限责任公司）因民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南邦仁实业投资有限公司、罗全起、刘奎勇银行存款3020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南邦仁实业投资有限公司、罗全起、刘奎勇银行存款三百零二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月一日书记员  张景歌