黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初254号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人牟贞伟，男，1988年8月24日出生，汉族，中专文化，农民，系住四川省内江市资中县孟塘镇节约村9社。2017年7月24日因本案刑事拘留，同年8月29日批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。被告人罗德浩，男，1995年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省内江市资中县。2017年7月24日因本案刑事拘留，同年8月29日批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。被告人黄祖军，男，1980年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市资中县。2017年7月24日因本案刑事拘留，同年8月29日批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。被告人郑显军，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。2017年7月24日因本案刑事拘留，同年8月29日批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。被告人牟贞文，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省内江市资中县。2017年7月24日因本案刑事拘留，同年8月29日批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。被告人杨超，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2017年7月24日因本案刑事拘留，同年8月29日批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书，指控被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超犯故意伤害罪。于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉。被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年7月11日7时许，被告人杨超在讷河市原房产局工地工作时，与工友马某因施工发生口角，杨超与被告人牟贞文、牟贞伟同马某及被害人丁某（男，34岁）、白某（男，25岁）、秦某（男，35岁）等人因此发生撕打，被告人罗德浩发现撕打后，召集被告人黄祖军、郑显军等人参与殴打马某等人。在双方殴打过程中，杨超、牟贞文、牟贞伟、罗德浩、黄祖军持钢管将丁某腰部打伤，郑显军用钢管将白某右手打伤，牟贞文用钢管将秦某头部打伤。经鉴定，丁某、白某所受损伤均评定为轻伤二级、秦某所受损伤均评定为轻微伤。经侦查，被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超于2017年7月12日在讷河市原房产局工地被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，六被告人均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条条一款之规定处罚。同时向本院提出判处牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超均三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2017年7月11日7时许，被告人杨超在讷河市原房产局工地工作时，与工友马某因施工发生口角，杨超与被告人牟贞文、牟贞伟同马某及被害人丁某（男，34岁）、白某（男，25岁）、秦某（男，35岁）等人因此发生撕打，被告人罗德浩发现撕打后，召集被告人黄祖军、郑显军等人参与殴打马某等人。在双方殴打过程中，杨超、牟贞文、牟贞伟、罗德浩、黄祖军持钢管将丁某腰部打伤，郑显军用钢管将白某右手打伤，牟贞文用钢管将秦某头部打伤。经鉴定，丁某、白某所受损伤均评定为轻伤二级、秦某所受损伤均评定为轻微伤。经侦查，被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超于2017年7月12日在讷河市原房产局工地被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、丁某、白某病例，证实二被害人丁某、白某被打伤后住院医治情况。2、现实表现证明，证实牟贞文，牟贞伟，黄祖军，郑显军，罗德浩，杨超无前科劣迹，现实表现一般。3、案件来源、到案经过，证实本案的发、破案经过。4、赔偿协议、谅解书及收条，证实六被告人的近亲属代为赔偿三被害人经济损失人民币112000元(其中赔偿白某人民币55000元、赔偿丁某人民币55000元、赔偿秦某人民币2000元），取得了三被害人的谅解。（二）证人证言证人马某、刘某、贾某、王某的证言，均证实是我们干钢筋工的，六被告人都是四川人是干木工活的，2017年7月11日早晨4点多钟我们就在房产工地10层楼顶干活，6点多钟木工也来干活了，因为马某的马凳压到木工的线，对方一个木工周马某的马凳，马某就和那个木工吵吵起来了，我们看见吵吵就往马某那里走，对方木工10多个人手里拿着钢筋棍、架管子也走过来了，我们和他们打起来，被他们打伤，秦某头部受伤，白某手受伤，丁树立腰部受伤的事实。（三）被害人陈述被害人丁某、白某、秦某的陈述，2017年7月11号早晨4点多钟我们在老房产局工地十三楼干活，当时有木工，钢筋工，电工，架工，消防工，当时我们都自己干的自己的活，等到早晨七点多钟的时候我们看马宏伟和一个木匠工吵吵，还看见木匠工拿着钢筋奔着马宏伟去，我们就也过去打起来，我们被他们打伤的事实。（四）被告人的供述被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。(五)鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]049、050号法医学人体损伤程序鉴定书，证实丁某、白某所受损伤评定为轻伤二级、秦某所受损伤评定为轻微伤。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为,被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人牟贞伟、罗德浩、黄祖军、郑显军、牟贞文、杨超犯故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪,六被告人均系主犯。六被告人均无前科劣迹，属初次犯罪，且亲属代为赔偿三被害人经济损失人民币112000元(其中赔偿白某人民币55000元、赔偿丁某人民币55000元、赔偿秦某人民币2000元），取得了三被害人的谅解。均具备社区矫正条件，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人牟贞伟犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗德浩犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄祖军犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑显军犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人牟贞文犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人杨超犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  陶永珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。