天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6640号原告：闫顺国，男，1952年11月23日出生，汉族，天津电力局三源公司退休干部。委托诉讼代理人：杨春耕，天津立德律师事务所律师。被告：李桐瑞，男，1959年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王晶，女，1969年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：承德立飞焦化有限公司，住所地河北省承德县上板城镇卸甲营村。委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张建国，男，1955年5月4日出生，汉族。原告闫顺国与被告李桐瑞、王晶、承德立飞焦化有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告闫顺国本人及委托诉讼代理人杨春耕、被告张建国本人、被告李桐瑞、王晶、承德立飞焦化有限公司均委托诉讼代理人高士誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桐瑞、王晶连带偿还原告借款本金1500000元并支付自2014年11月1日至2017年8月1日的逾期利息1004000元及至本金全部还清之日止的逾期利息；2.判令被告承德立飞焦化有限公司承担共同还款责任；3.判令被告张建国承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告李桐瑞以其经营的承德立飞焦化有限公司需要资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，约定借款金额人民币150万元，每月利息6万元，借款期限自2014年5月1日至2014年7月30日。被告张建国作为担保人在《借款协议》上签字，为被告李桐瑞的借款承担连带清偿责任。同日，原告依约向被告李桐瑞指定的账户转账132万元，另交付现金18万元，共计150万元。借款到期后，被告李桐瑞并未按约偿还借款本息。经原告催要后，被告李桐瑞在2014年10月31日支付利息25万元、2017年1月24日支付利息2万元。另外，被告李桐瑞于2015年6月16日、2017年4月23日向原告出具《承诺书》，承诺在一定期限内还本付息，但至今均未履行，被告张建国亦未履行担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告李桐瑞已经支付的利息按年利率36%进行调整后，应为6个月的利息，未支付的逾期利息应按年利率24%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。因此被告承德立飞焦化有限公司应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告张建国应当承担连带清偿责任。被告逾期还款行为，损害了原告的合法权益，故起诉来院。被告李桐瑞、承德立飞焦化有限公司（以下简称立飞公司）辩称，李桐瑞作为立飞公司法定代表人确实向原告借款，但借款本金为1320000元，出借现金180000元未实际发生；不同意原告的利息主张，因借款期间没有做出利息约定，同意扣除我方偿还的270000元本金后按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期利息。被告王晶辩称，与李桐瑞确系夫妻关系，本案涉及的借款事项并不知情且该借款仅用于立飞公司的经营，并未用于家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告张建国承认原告的全部诉讼请求，认可对借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借款协议（2014年5月1日签订），证明被告李桐瑞向原告借款的事实；证据2.中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2014年5月1日签订借款协议当天向被告李桐瑞转账1320000元；证据3.被告李桐瑞于2015年6月16日出具的承诺书，证明被告李桐瑞认可向原告借款1500000元，并认可相关利息，因未按期偿还要求延期还款的承诺；证据4.被告李桐瑞于2017年4月23日出具的承诺书，证明目的同证据3；证据5.个人活期交易明细，证明2014年10月31日被告向原告支付利息250000元；证据6.婚姻情况证明，证明李桐瑞与王晶婚姻关系；证据7.企业工商登记信息，证明李桐瑞系承德立飞焦化公司有限公司的法定代表人。被告李桐瑞、王晶、立飞公司、张建国均未向法庭提交证据支持其答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告李桐瑞经被告张建国介绍与原告相识，并以被告承德立飞焦化有限公司法定代表人身份向原告借款用于被告承德立飞焦化有限公司生产经营。被告李桐瑞于2014年5月1日向原告亲笔书写出具《借款协议》，担保人张建国以担保人身份签字按指印，明确约定借款金额为1500000元，借款期限为2014年5月1日至2014年7月30日止，到期后一次性偿还原告1500000元，原告于2014年5月1日将借款1320000元转账至被告李桐瑞指定的收款账户，2014年10月31日接受借款账户向原告账户支付250000元，后被告李桐瑞于2015年6月16日向原告出具承诺书，确认所借款项1500000元并书面承诺“于2015年7月30日本利一起归还”被告张建国在担保人处签字确认，被告李桐瑞于2017年春节期间向原告支付20000元现金作为利息，于2017年4月23日被告李桐瑞向原告出具承诺书，再次确认向原告所借1500000元用于被告承德立飞焦化有限公司生产经营，承诺于2017年7月31日前“本息一次还清”。另查，被告李桐瑞为被告承德立飞焦化有限公司的法定代表人，被告李桐瑞与被告王晶于1990年4月25日登记结婚，现仍为夫妻关系。本院认为，被告李桐瑞以被告承德立飞焦化有限公司董事长、法定代表人的身份向原告借款，并多次在借条、承诺书中明确借款用途与未能及时还款的原因，原告与被告李桐瑞经担保人张建国介绍认识，原告与担保人均基于李桐瑞为立飞焦化公司法定代表人借款用途为立飞焦化公司所用予以出借，故被告承德立飞焦化有限公司对此债务应承担偿还责任；关于借款本金数额，被告李桐瑞认为以转账金额为准应为1320000元，被告张建国当庭表示借款本金为1500000元，李桐瑞在出具借条时自愿提前支付借款三个月的利息，结合被告李桐瑞另外出具的两份承诺书中均明确约定借款本金为1500000元，故本院对借款本金认定为1500000元；关于借款期间利息问题，虽借款协议上未在书面上明确约定，但被告李桐瑞后期两次出具的承诺书上均可体现双方有利息约定，应承担连带担保责任的张建国当庭证实确有借款期间每月60000元的约定，鉴于被告张建国应承担的担保责任，其如此加重己方责任的自认及被告李桐瑞对本人出具的两份承诺书上本金、利息一并偿还意思表示未能做出合理解释，故被告抗辩双方没有利息约定所付270000元为偿还本金的抗辩意见本院不予采信，就双方曾约定借款期间每月利息为60000元（每月4％）本院予以确认，但该约定超过相关法律规定，原告依法主张已付利息按年36％计算，未付利息按年24％计算的请求符合法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明被告王晶知晓该借款或该借款用于被告李桐瑞、王晶的夫妻共同生活，故原告主张被告王晶因在借款期间与被告李桐瑞为夫妻关系而承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李桐瑞、被告承德立飞焦化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告支付借款本金1500000元及自2014年11月1日至实际归还之日的利息、逾期利息（按年息24％计算）；二、被告张建国对第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26832元，减半收取计13416元，保全费5000元，由被告李桐瑞、被告承德立飞焦化有限公司、被告张建国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十二月十三日书 记 员  王萌