四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4272号原告：张思贵，男，汉族，生于1955年12月18日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：峨眉山市金运物流有限公司，住所地峨眉山市九里镇商贸中心一幢一单元3-1号。法定代表人：刘永平。被告：陈富银，男，汉族，生于1974年9月9日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。被告：何海波，男，汉族，生于1970年4月25日，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层；负责人：熊晓军。委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所：江油市北大街24号；负责人：左兴周。委托代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。原告张思贵与被告峨眉山市金运物流有限公司（以下简称“金运物流公司”）、陈富银、何海波、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安乐山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“人保江油公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2017年11月29日在江油市人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告张思贵及其委托代理人陈雪梅、被告陈富银、被告平安保险乐山公司委托代理人鲁亚庆、被告人保江油公司委托代理人向颖到庭参加诉讼。被告金运物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告何海波未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告张思贵向本院提出诉讼请求：1.被告一、二、三共同赔偿原告治疗所产生的护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计8820元；2.被告赔偿原告财产损失20000元；3.被告四、五、在各自保险责任范围内承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日7时30分许，峨眉山市金运物流有限公司驾驶员陈某驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车）由江油市方向沿省道205线往绵阳市方向行驶，行至省道205线269ＫＭ+900Ｍ（江油市地段，与站立于路边的原告、陈富银驾驶停放于路边川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××号重型罐式半挂车）相碰撞，造成原告受伤，并且致使原告的无号牌宗申三轮摩托车、无号五星神赛克牌电动三轮车及车上物品（平板电脑一台、手机两部、土特产等）严重受损的交通事故。经江油市交警大队认定，陈某承担此事故的主要责任，陈富银承担此事故的次要责任，原告张思贵无责任。川Ｂ×××××车辆所有人金运物流公司，为该车在中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司投保；川Ｂ×××××号车辆所有人为何海波，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保。原告因交通事故受伤就医，被告仅为原告支付了住院期间的医疗费，未承担其他费用，并且被告侵权行为给原告造成了相应的财产损失，被告应当赔付。因与被告协商无果，故诉至人民法院，以维护原告权益。被告金运物流公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面的答辩状和证据。开庭审理后，向本院提交支付江油市岭镇卫生院张思贵急救费用门诊票据3张、处方笺1张，金额共计61.74元。被告陈富银，对发生交通事故及责任认定无异议，但认为原告损失应由保险公司理赔，对原告财产损失不认可。被告何海波，未提交书面答辩状和证据，但对原告请求无异议，对责任划分无异议。被告人保江油公司，对保险事故发生无异议，但认为根据交通事故认定书，原告与本车没有相撞，因此人保江油公司不承担三者险的赔付。其次，人保江油公司已在交强险12.2万元的限额内全额向陈某、罗登贵进行了赔付，故人保江油公司在本案不应承担责任。被告平安乐山公司，对保险事故发生无异议，但认为事故责任认定书已认定陈某承担主要责任，陈富银承担次要责任，本起交通事故与陈富银路边临时停车有关系，陈富银未在收到事故认定书3日内提出复核，应按照事故责任划分进行赔偿，平安乐山公司在交强险范围外只承担70%的责任；平安乐山公司12万元的交强险限额已经全额付给车方账户上，陈某的驾驶证以及行驶证如在有效期限内，公司会在商业险范围内承担责任。陈某所驾主车保险金额是150万元，挂车是10万，应以150万元的赔偿限额为准。原告住院时间是9天，伤情是面部软组织擦伤等，不需要专职护理，对原告护理费主张不认可。原告已年满62岁，法律上属于丧失劳动能力，主张误工费没有依据。对诉请财产损失如电脑、土特产等事故认定书中没有记载说明，对车辆损失，原告未提交证据证明具体损失情况，且电动车购买收据上购买人并非原告，原告主张该费用，主体不适格。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2017年7月23日7时30分许，峨眉山市金运物流有限公司驾驶员陈某驾驶被告金运物流公司所有川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车）由江油市方向沿省道205线往绵阳市方向行驶，行至省道205线269ＫＭ+900Ｍ（江油市地段，先后与站立于路边的原告张思贵等人及张思贵停放于路边的无号宗申牌三轮摩托车、苏刚驾驶停放于路边无号赛克牌电动三轮车、陈富银驾驶停放于路边川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××号重型罐式半挂车）相碰撞，造成四车严重受损，陈某当场死亡、陈某华、苏某鸣经医院抢救无效死亡，张思贵、苏某珂、张某月、罗某贵受伤的交通事故。事故经江油市公安局交通警察大队认定，原告张思贵等无责任，陈某承担此事故的主要责任，陈富银承担此事故次要责任。张思贵受伤后即送往江油市〇三医院医治，于2017年8月1日出院，共住院治疗9天，出院诊断为“1.右侧颜面部软组织擦伤；2、颈部、右肩背部软组织挫伤”，出院医嘱“1、全休半月，加强营养；2、住院期间留陪护1人；3、不适门诊随访”。原告住院医疗费用5856.54元，已由被告金运物流公司支付完毕。事故车川Ｌ×××××号重型半挂牵引车，牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车，牵引车由被告金运物流公司向保险人中国平安保险股份有限公司嘉州支公司购买有交强险及商业机动车第三者责任险，其中牵引车商业险保险金额1,500,000.00元,且不计免赔，保险事故发生在保险期间内。事故处理期间，平安乐山公司已向被保险人金运物流公司支付交强险保险赔偿120,000.00元。事故车川Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引川Ｂ×××××号重型罐式半挂车，车辆所有人系被告何海波，由何海波在中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司车商业务部购买有交强险及商业机动车第三者责任险，其中牵引车商业险保险金额2,000,000.00元,挂车商业险保险金额50000.00元，均不计免赔，保险事故发生在保险期间内。被告陈富银系被告何海波雇佣车辆驾驶员。事故处理期间，人保江油公司已向被保险人何海波支付交强险限额赔偿款122,000.00元。另查明，原告张思贵系涉案事故死者陈玉华之夫、死者苏科鸣外祖父。事故发生时，原告已年满61周岁。本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。涉案交通事故，经交警责任认定原告无责任，陈某承担事故主要责任，陈富银承担事故次要责任，当事人均未提出复议，人保江油公司虽认为事故中陈富银所驾驶承保车辆未与原告相碰撞，不应承担商业保险理赔责任，但并未提出其他相反证据证明该起事故发生及原告受伤与承保车辆临时停放无关联性，在突发事态下不能排除原告与陈富银临时停放车辆未发生任何接触，故于责任认定程序合法情形下，人保江油公司保险赔偿责任应予确认，涉案二保险公司应当按照责任认定比例依法依约承担相应的替代赔偿责任，保险责任赔偿不足部分，由实际侵权人承担。事故主要责任人陈某虽已死亡，但系被告金运物流公司驾驶人员，其驾驶车辆属于履行职务行为，其赔偿责任应由金运物流公司承担。被告陈富银系被告何海波雇请的驾驶人员，其赔偿责任应由何海波承担。根据原告诉请损失费用，本院依法审核确认如下：1、护理费900元，根据出院证明，按照原告实际住院9天每天100元予以支持；2、住院伙食补助费180元、营养费180元，分别按照住院期间每天20元支持；3、误工费1920元，原告虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，故酌情按照每天80元，支持原告住院9天及出院后休息15天误工费用。前述费用共计3180元，应由被告平安乐山公司、人保江油公司分别按照被保险人70%主要责任、30%次要责任比例，依法在交强险责任限额内先予承担，因涉案保险公司已各自在事故处理当中分别将交强险医疗及死亡伤残赔偿限额12万元给予被保险人金运物流有限公司和何海波，故相关保险理赔费用应由金运物流有限公司、何海波分别向原告张思贵直接支付赔偿款2226元和954元。原告诉请财产损失中所主ＸＸ板电脑、手机及土特产等损失赔偿，未提交证据证明，本院不予支持。对主张车辆损失，原告所提交购买凭据等证据不能证明具体损失金额，且提交证据表明受损两辆车辆，一辆与事故认定书载明车辆品牌不符，一辆购买人非本案原告，故对原告该损失主张，本案不作处理。被告金运物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市金运物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张思贵支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等赔偿款2226.00元；二、被告何海波于本判决生效后十日内向原告张思贵支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等赔偿款994.00元；三、驳回原告张思贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告峨眉山市金运物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年十二月二十四日书记员  韩玲