wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第665号上诉人（原审被告）：蔡杵培，男，汉族。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆丰，男，汉族。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。上诉人蔡杵培因与被上诉人刘庆丰民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院经审理查明：2010年11月5日，蔡杵培向刘庆丰立下《借条》：“今借到刘庆丰人民币现款100000元。已收到现金100000元”。双方没有约定借款期限。现刘庆丰以蔡杵培借款后，经刘庆丰多次催收无果后，向原审法院提出诉讼请求。蔡杵培则认为该借款为赌债，是刘庆丰强迫其立下借条，其没有向公安机关报警，也并没有提供相应的证据证明其所述。以上事实，有《借条》及原审法院庭审笔录在案佐证。原审法院认为，蔡杵培向刘庆丰所立借款100000元的《借条》，有刘庆丰提供的《借条》原件予以证实，经质证蔡杵培也确认为其所立，其真实性原审法院予以确认。至于双方所讼争的100000元是否有实际支付问题。首先，在蔡杵培向刘庆丰所立的《借条》中，注明已收到刘庆丰的款项100000元。其次，蔡杵培所述该借款是赌债，但其并没有提供相关证据证实。蔡杵培是具有完全民事行为能力人，其对自己的行为完全有辨识能力，对自己所作为应知道后果。对其辩称立借条时只有22岁，但从其答辩中得知，借款期间其是从事代理下注赌博工作，其年龄并非如其所说的不成熟，故对蔡杵培向刘庆丰借款100000元的事实，原审法院予以采信，对刘庆丰要求蔡杵培归还借款100000元的请求，合理合法，原审法院予以支持。对刘庆丰主张蔡杵培应从起诉之日（2015年4月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，原审法院也予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年7月7日作出如下判决：被告蔡杵培于本判决生效之日起10日内向原告刘庆丰清偿借款100000元及利息（利息自2015年4月24日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。一审案件受理费1150元，由被告蔡杵培负担。上诉人蔡杵培不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人之间的借贷是非法之债。上诉人从事下注赌博工作，2010年、2011年两年期间原清远市公安局森林分局局长凌子群及其儿子凌志杰通过电话联系上诉人，由上诉人代其向被上诉人下注赌球，凌子群父子赌球输了，欠下被上诉人赌债无力偿还，为转嫁风险，被上诉人强迫上诉人补签一张100000元借条，事后上诉人与被上诉人找到凌志杰，由凌志杰立下了100000元的欠据给被上诉人，三方确认赌债由被上诉人与凌志杰理顺，与上诉人无关，被上诉人当时还表示其会将上诉人所立的借条销毁。上诉人与被上诉人之间的债务为赌博之债、非法之债，且该非法债务亦已经协商转由凌志杰负担，被上诉人要求上诉人承担借贷显然没有道理。原审法院却采信被上诉人的意见，认定借贷事实，对事实认识存在错误。（二）被上诉人并未实际支付借款给上诉人。上诉人与被上诉人之间的债务为赌博之债，借条是被上诉人强迫上诉人事后补签的，且被上诉人并未提供任何支付凭证证实其已交付了100000元借款给上诉人，被上诉人也没有提供收入证明和银行流水账等证据，证明其有出借能力，故借款行为并未实际发生法律效力。另外，出具借条时上诉人只有22岁，又没有做生意，没有必要向被上诉人借下100000元这么大数额的款项。（三）被上诉人篡改借条。因上诉人与被上诉人之间的借贷为非法之债，被上诉人强迫上诉人签订借条时，借条并没有记载“已收到现金壹拾万元”，而是事后被上诉人篡写上去的，被上诉人伪造借条，应承担相应的法律后果。被上诉人刘庆丰答辩称：本案的借贷是合法真实的，也实际支付了，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人蔡杵培的上诉请求的范围进行审理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为本案讼争的借款是非法之债及被上诉人篡改借条，必须提供证据证明，现上诉人并未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果。至于双方所讼争的100000元借款是否有实际支付问题。本案讼争的100000元借款，有刘庆丰提供的《借条》原件予以证实，经原审质证蔡杵培也确认《借条》为其所立，且在蔡杵培向刘庆丰所立的《借条》中已注明已收到刘庆丰的款项。对于上诉人称其没有做生意，不需要向被上诉人借下100000元的款项以及“已收到现金壹拾万元”字样是被上诉人篡写的问题，经审查，本院认为，上诉人作为一个完全民事行为能力人，明知向被上诉人出具借据，理应承担相关的后果，此外，上诉人在诉讼期间，也未对“已收到现金壹拾万元”字样提出笔迹司法鉴定申请。因此，本院确认该100000元借款有实际支付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蔡杵培负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖惠文代理审判员  王 凯代理审判员  成振平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何 叶
江西省定南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）定刑初字第123号公诉机关江西省定南县人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某某，男，1956年4月6日生于江西省定南县，汉族，高中文化，农民。被告人黄某某，男，1974年9月17日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民因本案，2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2015］114号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某、被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定南县人民检察院指控：被告人黄某某与龙某某同系邻居，黄某某家住一楼，龙某某家住二楼。2015年7月18日晚19时许，龙某某发现自己放在自建房一楼背后的鸡笼被人推翻，遂到黄某某家质问，双方发生争执。之后，龙某某回到家中拿到一根闲置的长约2米的钢筋，来到黄某某家门口，用钢筋朝黄某某捅去，黄某某刚从自家鞋架上拿到一把铁锤。双方在拉扯钢筋的过程中，龙某某被推倒在地，黄某某用铁锤在龙某某背部击打多下。期间，黄某某的妻子谢某某打电话向定南县公安局报案。民警到达现场时，黄某某与龙某某已拉扯至自建房门前的空地，两人仍抓着铁锤僵持在一起。之后，民警将二人分开。经鉴定，被害人龙某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人龙某某诉称：被告人黄某某应赔偿其医疗费4445.5元、误工费13611.91元、护理费1910.44元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金48618元、鉴定费700元，以上合计69925.85元。被告人黄某某对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼辩称，附带民事诉讼原告人有错在先，也应承担责任。被告人只愿承担附带民事诉讼原告人的医疗费用，其余不承担赔偿责任。经审理查明，被告人黄某某与龙某某同住在定南县历市镇“城东幼儿园”背后一栋自建房为上下楼邻居，黄某某家住一楼，龙某某家住二楼。2015年7月18日晚19时许，龙某某发现自己放在自建房一楼背后的鸡笼被人推翻，遂到黄某某家质问，双方发生争执。之后，龙某某回到家中拿到一根长约2米的钢筋，去到黄某某家门口，黄某某则从自家鞋架上拿到一把铁锤，双方发生对峙,继而发生对打，在相互争斗过程中，龙某某被黄某某推倒在地，黄某某持锤击打龙某某背部多次，致龙某某左侧肩背部、左侧腰背部皮肤挫擦伤，左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人龙某某伤情为轻伤二级。2015年7月30日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。归案后被告人供述了自己犯罪事实。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人归案情况说明，证实本案的被告人的归案情况。2、被告人的供述，证明被告人用铁锤致伤被害人的过程。3、被害人的陈述，证明案发的原因及其身上的伤系被告人持铁锤所伤。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤程度为轻伤二级。5、被害人龙某某伤检照片、影像诊断报告单，证明被害人的损伤情况。6、证人谢某某的证言，证明案发起因及被告人打伤被害人的情况。7、案发现场勘验检查笔录、方位示意图，证明案发地点及概貌。8、扣押清单，证明被告人系持铁锤，造成被害人损伤。9、常住人口查询，证明被告人的身份信息等。另查，被告人故意伤害行为，至被害人在定南中山医院住院治疗16天，用去医疗费用4445.50元，并有医疗费发票和入出院记录证明。被害人龙某某于2015年4月16日至2015年7月22日在定南县第一人民医院从事保安工作（试用期）。2014年度江西省职工的平均工资为42705元，即每天117元。被告人对附带民事诉讼原告人所举的医疗费用的证据住院时间没有异议，对上述证明本院予以确认。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，供述了自己犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚，但被告人未赔偿被害人的相关损失，应酌情对其从重处罚。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，有法律依据的部分，本院予以支持。鉴于被害人在本案中亦存在过错，也应对其过错部分承担责任，酌定附带民事诉讼原告人承担百分之二十的过错责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年11月29日止）。二、附带民事诉讼原告人龙某某医疗费4445.50元、误工费1872元、护理费1872元、住院伙食补助费320元、营养费320元、鉴定费700元，共计9529.5元，由被告人黄某某赔偿承担赔偿责任80%即赔偿附带民事诉讼原告人龙某某7623.6元，此款限被告人在本判决生效后一个月内付清。附带民事诉讼原告人自负20%的赔偿责任，即自负1905.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某某的其他附带民事诉讼请求。四、扣押被告人的作案工具，钢筋一根、铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖华政人民陪审员  陈育峰人民陪审员  张爱群二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张观石
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1177号申请执行人高勰。被执行人张富有。被执行人唐凤玲。本院在执行申请执行人高勰与被执行人张富有、唐凤玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富有、唐凤玲下落不明，且涉案较多，其车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1177号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  刘家明执行员  陈 霞二〇一五年十二月十四日书记员  高小涵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民二初字第174号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈永雄，总经理。委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：江门建滔电子发展有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：麦秀珍。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告江门建滔电子发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费386元，撤诉减半收取193元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  陆雪莹二〇一五年十二月十一日书记员  刘庆波
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4118号申请执行人南冬兰，女，1964年12月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人黄孝忠，男，1961年11月20日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人南冬兰与被执行人黄孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2308号民事判决书，已于2015年7月20日发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金18万元及利息。本院于2015年8月24日立案执行。立案后，本院于2015年8月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，��查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。被执行人黄孝忠名下有两处房产，其坐落于莘塍镇新莘桥居民区新村（产权证号00××05）的房产我院已查封并于2015年11月7日移交评估，其坐落于莘塍镇中村镇府路223路的房产（产权证号00××23）抵押于民生银行塘下支行，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执字第4118号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一五年十二月二十二日代书 记员  王甜甜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第970号申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。法定代表人刘福华，该社主任。被执行人山东文登名胜旅行社，住所地文登市环山路**号。代表人：吕东锋，该社经理。被执行人文登市古工艺装潢公司，住所地文登市文山路宅库街28号楼。代表人：王善滋，该公司经理。被执行人吕东锋。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人山东文登名胜旅行社等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2003）文民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十五日书记员  张忠党
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2086号原告：邓啟三，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××3214。委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、实习律师。被告：杨亨均，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5397。原告邓啟三诉被告杨亨均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓啟三及其委托代理人李道红到庭参加诉讼，被告杨亨均经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告邓啟三诉称：2015年6月26日，被告杨亨均向原告邓啟三出具欠据确认欠原告邓啟三货款30740元，该款项被告杨亨均承诺从2015年4月20日开始每月等额支付给原告邓啟三并于2015年7月30日前付清。但实际被告杨亨均未依承诺支付该货款，在原告邓啟三的多次追索下被告杨亨均仍不支付。原告邓啟三为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨亨均立即支付原告邓啟三货款30740元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月21日开始以中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清止）；2.被告杨亨均承担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，原告邓啟三变更诉讼请求第1项逾期利息的起算点为2015年7月31日。原告邓啟三对其陈述提供的证据有：欠据。被告杨亨均在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：杨亨均与邓啟三素有业务往来，由杨亨均向邓啟三购买旋钮配件，并承诺从2015年4月20日开始支付货款。2015年6月26日，杨亨均向邓啟三出具欠据一张，欠据载明：“现欠永益邓啟三货款人民币30740元整，原定于2015年7月30日前付清（从2015年4月20日开始每月分期等额支付）。”欠款单位处有杨亨均的签名及捺印。后杨亨均未依约支付欠款，邓啟三追索未果，遂于2015年7月8日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。杨亨均拖欠邓啟三货款30740元未付，有杨亨均签名捺印的欠据为证，本院予以确认。杨亨均拖欠邓啟三货款未付，构成违约，应承担支付邓啟三货款30740元及支付逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息以30740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。邓啟三与杨亨均双方于欠据中约定在2015年7月30日前付清款项，杨亨均对此签名捺印确认，故逾期付款利息从付款期限届满之日的次日2015年7月31日起计付，计至款项实际付清之日止。杨亨均不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，邓啟三的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨亨均于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邓啟三货款30740元及利息（利息以30740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，诉讼保全费320元，合计889元（该款原告邓啟三已预交），由被告杨亨均负担（该款被告杨亨均于本判决生效之日起七日内迳付原告邓啟三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十二月三日书 记 员  梁赞枢曾晓敏第-4-页共4页
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第478号申请执行人司学文，男，1956年11月6日生，汉族，现住吉林省杨树林乡。被执行人孙家军，男，1961年10月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被执行人长春市东亚建筑工程有限公司，住长春市绿园区长白公路7公里处。申请执行人司学文与被执行人孙家军、被执行人长春市东亚建筑工程有限公司身体权纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第69号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡 澍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02953号上诉人（原审被告）徐利芹，居民。委托代理人吴忠，居民。委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）盐城氟源化工有限公司，住所地射阳县合德镇合兴街兴庆路19号。法定代表人薛珊梅，该公司董事长。委托代理人李汉能，该公司副总经理。上诉人徐利芹因与被上诉人盐城氟源化工有限公司（以下简称“氟源公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。氟源公司原审诉称：徐利芹系我公司退休职工，1987年4月参加工作，2013年12月办理退休手续。徐利芹于2006年7月28日在我司生产车间因工负伤，2010年5月26日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤五级，后徐利芹因工伤保险待遇问题与我司发生争议，故于2015年5月30日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求氟源公司支付一次性伤残就业补助金9.5万元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出了射劳人仲案字第（2015）第89号仲裁裁决书，裁决氟源公司一次性支付伤残就业补助金54486元。氟源公司认为该仲裁裁决书明显违反了相关法律规定，徐利芹已经于2013年12月正式办理了退休手续，并逐月领取了退休金，不存在再就业的问题，且根据《工伤保险条例》第三十条的规定，只有在徐利芹向氟源公司提出解除或者终止劳动关系后，氟源公司才支付一次性伤残就业补助金，而事实上氟源公司自发生工伤事故后一直与徐利芹单位存在劳动关系，直至办理了正式退休手续。另外2015年《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》已经于2015年6月1日实施，根据新办法第二十八条的规定：“达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补贴金和一次性伤残就业补助金”。为此，具状至法院，要求判决：氟源公司不向徐利芹支付一次性伤残就业补助金54486元。徐利芹原审辩称：徐利芹是氟源公司的退休职工，参加工作的时间、因工受伤、经鉴定为工伤五级均属实。氟源公司关于退休不存在再就业问题的观点错误，徐利芹不认可，因为只要有劳动能力就享有劳动的权利。氟源公司提出的2015年《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》在本案不适用，理由是工伤发生在2006年，解除劳动关系发生在2013年，应适用《工伤保险条例》的相关规定进行处理。综上，徐利芹应享有一次性伤残就业补助金的待遇。原审法院经审理查明：徐利芹为氟源公司职工，于2006年7月28日在氟源公司生产车间工作时受伤。2010年5月26日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出编号10105003号《盐城市劳动鉴定结论通知书》，对徐利芹的致残程度鉴定为五级。徐利芹受伤后一直治疗未上班，氟源公司在其受伤后一直向其发放工资直至其于2013年12月退休，退休后徐利芹按月领取了养老金。徐利芹因工伤保险待遇问题与氟源公司发生争议，后徐利芹向射阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求氟源公司支付2014年1月至2015年5月计17个月的护理费32300元，支付一次性伤残就业补助金9.5万元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出射劳人仲案字第（2015）第89号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人氟源公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人徐利芹伤残就业补助金54486元；二、不支持申请人徐利芹关于护理费的仲裁请求。原审法院认为：劳动者因工受伤后一是可与用人单位保留劳动关系，按月领取伤残津贴直至达到退休年龄并办理退休手续，退休后转而享受基本养老保险待遇；二是与用人单位解除、终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；劳动者只能择一主张权利。本案徐利芹因工致残被鉴定为五级伤残后与氟源公司保留劳动关系直至退休。徐利芹受伤后，一直在治疗过程中未上班，氟源公司按月向徐利芹发放工资直至其退休，并且徐利芹退休后亦按规定享受了基本养老保险待遇。故徐利芹在退休后向氟源公司主张一次性伤残就业补助金于法无据，对氟源公司主张不向徐利芹支付一次性伤残就业补助金54486元的请求，予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，原审判决：氟源公司不向徐利芹支付一次性伤残就业补助金54486元。案件受理费10元，减半收取5元，由徐利芹负担。上诉人徐利芹不服原审判决，向本院提起上诉称，徐利芹于2013年12月办理退休手续，与氟源公司终止劳动关系，但徐利芹退休时年龄为45周岁，仍有劳动能力，应享有一次性伤残就业补助金。故请求二审法院依法处理。被上诉人氟源公司答辩称，徐利芹自2006年发生工伤事故至2013年退休，与氟源公司之间一直存在劳动关系，徐利芹没有失业的情形，且双方劳动关系终止系因徐利芹达到退休年龄，故氟源公司不应支付徐利芹一次性伤残就业补助金。故请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故工伤职工享受的一次性伤残就业补助金是基于劳动者与用人单位之间劳动关系解除或终止而享受的一次性工伤保险待遇。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十八条的规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，徐利芹因工致残被鉴定为五级伤残后，未向氟源公司提出解除或者终止劳动关系，徐利芹在氟源公司领取伤残津贴，直至办理退休手续。徐利芹与氟源公司之间的劳动关系因徐利芹办理退休手续终止，故原审判决氟源公司不支付徐利芹一次性伤残就业补助金并无不当。徐利芹提出与氟源公司解除劳动关系，应享受一次性伤残就业补助金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐利芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁益钧代理审判员  王 珩代理审判员  周 陇二〇一五年十二月三十一日书 记 员  许其娟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第411号原告青岛泰成集团有限公司。法定代表人程存福，总经理。被告济南市长清区司法局。法定代表人杨立新，局长。原告青岛泰成集团有限公司诉被告济南市长清区司法局企业借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日提出撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛泰成集团有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 敏人民陪审员 邱 怡二〇一五年十二月一日书 记 员 韩彦青
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00856号申请执行人王贵清。被执行人长沙市望城区（长沙市望城区喻家坡街道喻家坡居民委员会第一居民小组），住所地长沙市望城区。负责人危建文，该××组长。申请执行人王贵清与被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00929号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年十二月二十四日书记员  刘群山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3934号原告苗长元。被告凉州区金羊镇三盘磨村第七村民小组。负责人杜海，该组组长。本院在审理原告苗长元与被告凉州区金羊镇三盘磨村第七村民小组房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，经询问，被告亦不反诉。本院认为，原告苗长元申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗长元撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告苗长元负担。审 判 长  何 钰人民陪审员  李永新人民陪审员  周 洁二〇一五年十二月九日书 记 员  康长峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3989号申请人陆士高，男，汉族，1940年10月25日生，住上海市崇明县。被执行人顾美华，女，汉族，1962年8月31日生，住上海市金山区。原告陆士高诉被告顾美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)金民四(民)初字第992号民事调解书已经发生法律效力，因被告顾美华未履行调解书确定的义务，故权利人陆士高向本院申请执行，请求执行：借款100，000元，诉讼费1350元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。本案执行过程中，申请人陆士高与被执行人顾美华达成执行和解协议，被执行人顾美华于2015年12月17日向申请人支付人民币10，000元，余款人民币90，000元在2016年4月30日前付清，因此，本案暂不宜强制执行，若被执行人逾期未履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第992号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一五年十二月二十四日书记员  陶天宇附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00059号申请执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地：杭州市西湖区文华路456号。法定代表人高立存，系公司董事长。被执行人金诚信矿业管理股份有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区水源西路28号。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03427-1号民事裁定书，于2015年12月10日解除对金诚信矿业管理股份有限公司三鑫项目部在金融机构的存款62万元的冻结，解除对担保人明旭位于大冶市东岳街办新华路龙盘小匹房屋一套（01-××号）的查封，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶民初字第00059号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月十五日书记员  吴风炎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12442号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人王百荣，该分行行长。被告黄林，男，汉族，1959年12月出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄林金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一五年十二月二日书记员  谭 楷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第90号原告：郑锐森，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××0719。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告郑锐森诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成了合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。郑锐森认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。郑锐森诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，郑锐森与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，郑锐森与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00225-2-9号申请执行人张金利与被执行人华绪远、赵星桃、陈宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为300万元。本院在执行过程中查明，被执行人华绪远、赵星桃、陈宏杰虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人张金利亦向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂阳新民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程时龙审判员  朱耀涌审判员  李良和二〇一五年十二月七日书记员  张幽霞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第270号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被抓获，同年8月27日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月11日被指定居所监视居住，2015年9月14日由祁东县人民法院决定对其逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人龙某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）祁刑初字第242号刑事判决，原审被告人龙某某不服，于宣判后十日内向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人龙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年下半年，祁东县城乡建设投资开发有限公司（以下简称县城建投）在祁东县洪桥街道办事处太阳升村征地建设廉租房时，被告人龙某某称其在其姐龙素娥的土地上种植了0.3亩药材和果树被毁损，但县城建投的工作人员和当地群众在该土地上没有看见种植的药材和果树。为化解矛盾，以对农村人口有利于稳定的原则，2011年10月25日，在祁东县原洪桥镇政府工作人员的主持下，县城建投与被告人龙某某达成赔偿协议，由县城建投赔偿被告人龙某某经济损失1500元。此后，被告人龙某某以赔偿款太少为由，继续到省、县各职能部门上访，严重影响了国家机关单位的正常工作秩序。为了息访，2013年1月10日，祁东县过水坪镇政府、县城建投与被告人龙某某达成协议，该协议表明被告人龙某某被损毁的药材、果树赔偿款已全额由县城建投赔偿到位，视被告人龙某某处境艰难，祁东县过水坪镇政府再给予其救助金4000元，被告人龙某某不得再以此为由到县、市、省、京上访。2014年至2015年期间，被告龙某某在其药材、果树补偿款到位后仍越级上访，先后四次到北京天安门、中南海等重点部位进行非正常上访，虽经公安机关多次教育、训诫和行政拘留，仍不思改过。2015年8月15日（9.3抗战胜利70周年纪念大会前夕），被告人龙某某再次到北京上访。同月25日，祁东县驻京信访工作人员周某某找到被告人龙某某后劝其返回家，被告人龙某某声称政府要给他2万元他才返回，不给钱就不返回。赶赴北京接访的过水坪镇政府副镇长唐某从工作角度出发，在北京从银行取出2万元现金交给了被告人龙某某，被告人龙某某才在政府工作人员的陪同下返回祁东。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表；2、领条、保证书、信访事项协议书等书证；3、证人蒋某某、周某某出具的证明；4、到案经过；5、证人唐某、谭某某、刘某甲、周A、刘某乙的证言，6、被告人龙某某的供述与辩解；7、户籍证明。原审法院认为，被告人龙某某违反信访规定，在其合法权益已得到了充分保障的情况下，因其无理要求未得到满足，多次到北京天安门、中南海周边地区非法上访，虽经公安机关多次训诫和拘留，仍不改过，在非正常上访期间不服从劝返安排，以不给钱就不返回等手段相要挟，强行索取公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙某某有非法上访被公安机关多次训诫并扣留的劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依法打击违法上访犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人龙某某上诉称，他到北京上访是要讨一个公道，是正当维权，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，还他的自由和清白。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙某某多次到北京非正常上访，扰乱公共秩序，并且以拒不服从劝返安排为手段进行要挟，强行索要钱财20000元，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人龙某某提出的上诉理由，经查，原判认定上诉人龙某某的犯罪事实有北京市公安局西城分局训诫书、相关的证人证言、上诉人龙某某的供述等证据予以证实，证据之间相互可以印证，形成了证据锁链，足以认定。故上诉人龙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定（本页无正文）审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民二初字第137号原告辰溪县农村信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇。法定代表人姚源平，理事长。委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县宏达法律服务工作者，住湖南省辰溪县辰阳镇。被告阮永旺，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。被告曾丹丹（系阮永旺之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县孝坪镇。原告辰溪县农村信用合作联社与被告阮永旺、曾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告辰溪县农村信用合作联社的委托代理人黄立、谭子强到庭参加诉讼，被告阮永旺、曾丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县农村信用合作联社诉称：被告阮永旺、曾丹丹以其名下五套住房做抵押，分三次从原告分支机构谭家场分社共借款70万元，双方签订《最高额借款合同》、《抵押合同》，并办理了房产抵押登记手续。后被告阮永旺、曾丹丹未能按《借款合同》履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。请求依法解除与被告的《借款合同》，提前收回贷款本息，本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告辰溪县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告阮永旺、曾丹丹身份信息复印件，经核实与原件无异，拟证明二被告身份；2、结婚证复印件，经核实与原件无异，拟证明二被告系夫妻关系的事实；3、借款借据复印件3份，经核实与原件无异，拟证明被告阮永旺、曾丹丹2014年3月13日向原告贷款300000元，借期3年；2014年3月18日贷款300000元，贷款到期日为2017年3月11日；2014年3月20日贷款100000元，贷款到期日为2017年3月11日，三笔贷款分别偿还部分贷款利息的事实；4、最高额借款合同复印件一份，经核实与原件无异，拟证明被告阮永旺、曾丹丹申请向原告贷款并签订贷款合同约定双方权利义务的事实；5、被告阮永旺的房产证复印件及抵押合同、他项权证复印件，经核实与原件无异，拟证明被告阮永旺以其位于辰溪县辰阳镇辰河路的私有房产为其贷款作抵押并办理他项权证的事实。被告阮永旺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告提交的1-5号证据其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月11日，被告阮永旺以其位于辰溪县辰阳镇辰河路的私有房产作担保向原告贷款700000元，双方签订了最高额借款合同和抵押合同并办理了他项权证。后，原告辰溪县信用合作联社分三次向被告阮永旺、曾丹丹共计贷款700000元（即2014年3月13日300000元；2014年3月18日300000元；2014年3月20日100000元），双方约定借款利率为9.3‰，2017年3月11日到期。借款后，被告阮永旺、曾丹丹2014年3月21日偿还借款利息1054.54元；2014年5月31日偿还借款利息15206.48元；2014年6月21日偿还借款利息186元；2014年6月30日偿还借款利息4697.1元；2014年9月21日偿还借款利息17297.74元；2014年12月28日偿还借款利息1000元；2014年12月29日偿还借款利息1000元；2014年12月30日偿还借款利息1000元，共计偿还借款利息41441.36元。后经原告多次催收二被告一直未按约定偿还借款本金及其余借款利息。另查明，被告阮永旺、曾丹丹系夫妻关系。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告阮永旺、曾丹丹向原告辰溪县农村信用合作联社出具借据借款700000元，双方的借款关系成立。被告阮永旺、曾丹丹应当承担清偿该借款的民事责任，借款后二被告经原告多次催收未按约按期支付借款本金及利息，二被告的行为表明其在借款期限届满之前不履行合同义务，致使严重影响了原告订立合同所期望的经济利益，已构成根本违约。原告辰溪县农村信用合作联社有权解除合同，并由被告阮永旺、曾丹丹承担违约责任，即返还借款本金700000元及借款利息（已支付利息41441.36元，予以减除）。对原告辰溪县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辰溪县农村信用合作联社与被告阮永旺、曾丹丹2014年3月13日签订的借款合同；二、由被告阮永旺、曾丹丹偿还原告辰溪县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（利息自2014年3月14日起按本金700000元，月利率9.3‰计付至清偿之日止，扣除已偿还的利息41441.36元），限判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告阮永旺、曾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  米秀浓二〇一五年十二月十八日代理书记员  金 旖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2635号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。代表人黄世波，行长。被执行人陈啟香。被执行人何春花。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人陈啟香、何春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）龙泉法初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05805号原告张XX，男，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司,住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告张XX诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张XX于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张XX负担。代理审判员  李宁二〇一五年十二月二十四日书 记 员  徐强
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1059号罪犯滕召峰，男，1990年1月24日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）花刑初字第100号刑事���决，以被告人滕召峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年8月23日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年1月13日，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕召峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯滕召峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯滕召峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯滕召峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕召峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕召峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月13日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李平春审判员 ：朱一泓审判员 ：朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员 ：刘临鸿
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2205号原告任洪学。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告孙维锐，现住松原市。委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被告王雪，现住松原市。原告任洪学诉被告孙维锐、王雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪学的委托代理人韩俊峰、被告孙维锐及其委托代理人于永军到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任洪学诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月19日，二被告在原告处赊购花生一车，共计34吨。总价值人民币284600元，在原告库房提货，运费被告承担。二被告分二次给付原告11万元，2014年12月3日被告孙维锐出欠据一枚，据中载明欠花生款174600元，并由被告孙维锐签字按押确认，后又给付5万元，余款124600元经原告多次催要至今没有给付。原告认为，二被告系夫妻关系，对于家庭债务应当共同承担。原被告之间买卖关系明确合法，是双方真实意思表示，被告应当履行给付货款的义务，故诉至法院，要求被告立即给付花生款人民币124600元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。被告孙维锐辩称，本案诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的告诉。欠条并不是被告孙维锐真实的意思表示，实际买卖双方是原告任洪学和陈某某，欠条是在违背当事人真实意思表示的情况下形成的，依法属于可撤销的民事行为；被告签字时，借据上的内容不存在，原告亦说不清是谁书写的，该欠据存在重大瑕疵，不能成为原告向被告主张权利的合法证据，精神上受到胁迫，也是胁迫的一种；追加陈某某参加诉讼，要求任洪学、刘国丽出庭双方质证。被告为证实其辩解向法庭提供的陈某某的证人证言。被告王雪未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月19日，二被告在原告处赊购花生一车，共计34吨。总价值人民币284600元，在原告库房提货，运费被告承担。二被告分二次给付原告11万元，2014年12月3日被告孙维锐出欠据一枚，据中载明欠花生款174600元，并由被告孙维锐签字按押确认，后又给付5万元，余款124600元经原告多次催要至今没有给付。上述事实有原告向法庭提交欠据、证人陈某某的证言及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原被告买卖花生事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告孙维锐、王雪于本判决生效后3日内给付原告任洪学货款人民币124600元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告孙维锐、王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一五年十二月八日书 记 员  高浩然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9670号原告张振刚。被告孙宝德。委托代理人薛俊霞。（与被告系夫妻关系）原告张振刚与被告孙宝德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振刚，被告孙宝德及委托代理人薛俊霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年6月、7月期间受雇于被告在天津市武清区君利花园建筑工地从事镶瓷砖工作，工头为薛涛，现场由张世达负责计工，劳务费每天125元，共提供劳务28.5天，被告应付劳务费3562元，原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告给付劳务费3562元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告与原告并不认识，也没有为原告记过工，也没有发放过劳务费。被告在同一工地为案外人薛涛提供劳务，亦没有领取劳务费及车费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方自2014年6月下旬开始在君利花园工地提供劳务，原告上下班由被告负责接送，后因劳务费结算问题，原、被告亦到武清区清欠办索要劳务费未果。庭审中，证人卢××出庭作证，证明原告系被告雇佣，在君利花园工地提供劳务，但卢××在（2015）武民一初字第9499号案件中，亦作为原告向本案被告孙宝德主张劳务费。以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务及劳动成果所达成的协议。本案原告主张与被告具有劳务合同关系，但仅提供卢××的证人证言，未提供其他证据，且卢××在（2015）武民一初字第9499号案件中亦作为原告向本案被告孙宝德主张劳务费，被告对于原告该主张及证人陈述的劳务关系情况均不予认可，原告对于其主张提交证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张振刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一五年十二月十五日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第5769号原告张小明。被告马成林。本院在审理原告张小明诉被告马成林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张小明撤回对被告马成林的起诉。审判员  刘先平二〇一五年十二月八日书记员  汪 希
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1699-1号申请执行人肖云霄，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××1817。被执行人孙益定，男，汉族，住江苏省建湖县，公民身份号码×××7014。本院执行申请执行人肖云霄与被执行人孙益定买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第101号民事判决书，被执行人孙益定应向申请执行人肖云霄支付货款39760元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算，以39760元为本金，从2015年2月3日起计至货款清偿之日止）、案件受理费794元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，且本院向被执行人户籍所在地的人民法院发函调查被执行人的财产状况，经反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄剑波二〇一五年十二月十六日书 记 员  赵永胜
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第458号申请执行人杨金凤。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人杨金凤与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1752号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1213号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月20日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶时与顺向袁某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某、袁某某受伤，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的全部责任，袁某某不承担事故责任。经抽取血样进行酒精检测，刘某某血样中乙醇含量为233.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案经过、到案经过、电话查询记录、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年10月29日10时许，被告人刘某某主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一五年十二月二十四日书记员  王波兰
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2015）庆西执字第294号申请执行人胡文喜，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街12号。法定代表人毛会科，该公司总经理。委托代理人陈小明，庆阳市西峰区。关于申请执行人胡文喜与被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）庆西民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文喜于2015年6月8日申请强制执行，要求被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司归还申请执行人胡文喜借款本金200000元并从2015年10月9日至归款之日止，按照中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%的四倍支��借款利息。案件受理费4375元，由被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司负担。在执行过程中，被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司与申请执行人胡文喜自行达成执行和解协议，被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司共给付申请执行人胡文喜借款本息，及案件受理费共计32万元，被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）庆西民初字第1790号民事判决书确定的法律义务现已全部履行完毕，申请执行人胡文喜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2966元已由被执行人庆阳市西峰区北地情演艺有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）庆西民初字第1790号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月十四日
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2618号上诉人（原审原告）王淑兰，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王淑兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01708号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王淑兰的起诉。一审裁定后，王淑兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第288号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李纪满，男，35岁。因涉嫌交通肇事，于2015年9月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月7日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李纪满犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人李纪满到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年9月21日12时许，被告人李纪满无证驾驶豫R868**号（挂豫RB0**）重型半挂牵引车沿S239线自北向南行驶至社旗县苗店镇战备路交叉口路段时，与自西向东行驶的贺心保无证驾驶的豫R7Y2**号两轮摩托车（附载贺金晓）发生碰撞，造成贺心保受伤、贺金晓死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李纪满弃车逃逸。2015年9月30日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）第043号道路交通事故认定书认定：李纪满应负此事故全部责任，贺心保、贺金晓无责任。2015年9月24日，被告人李纪满到社旗县交警大队投案。2015年11月6日，被告人李纪满的家人与害人近亲属达成调解协议，李纪满支付贺心保医疗费等、贺金晓丧葬费、死亡赔偿金等共计300000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李纪满在庭审中亦无异议，另有证人李某某的证言，被告人李纪满的供述与辩解，被害人贺心保的陈述，道路交通事故现���勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，社旗县交通警察大队关于李纪满到案情况说明，驾驶人查询表、机动车查询表，赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人及被害人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪满驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李纪满肇事后逃逸，应在有期徒刑三至七年间确定刑罚。公诉机关提请认定被告人被告人李纪满案发后主动投案、如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李纪满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一五年十二月十七日书记员 李冬果
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第99-1号申请执行人：屈传玉，男，汉族，1958年7月6日出生，个体从业者，住福海县。被执行人：赵衍德，男，汉族，1956年12月15日出生，身个体从业者，住新疆伊宁市。申请执行人屈传玉与被执行人赵衍德合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）福民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵衍德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈传玉于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵衍德的财产进行了查证：查明被执行人赵衍德确无财产可供执行，申请人屈传玉亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照>第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结福海县人民法院作出的（2013）福民初字第254号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年十二月十四日书记员 董 庆 芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00473号申请人：黄晓磊，男，住宿州市泗县泗城镇桃园。被申请人：李梅，女，住宿州市埇桥区。申请人黄晓磊因与被申请人李梅民间借贷纠纷，于2015年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李梅所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李梅所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。二、对申请人黄晓磊提供担保的皖L×××××号东风标致牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月三十一日书记员  王丽丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第05981号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德。被告张闯。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费2869元并支付滞纳金。本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  李玉文二〇一五年十二月十四日书记员  韩洪岩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1994号申请执行人平邑县茂源中药材有限公司。被执行人王胜（曾用名王茂华），居民。被执行人刘彩霞，农民。被执行人王夫贵，农民。被执行人王茂军，农民。被执行人王玲，农民。本院在执行平邑县茂源中药材有限公司与王胜、刘彩霞、王夫贵、王茂军、王玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第3968号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 陈贵华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2984号原告向联阳，男，生于1963年12月24日，汉族。委托代理人贾明祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告李春莲，女，汉族，其他情况不详。被告李大某，女，汉族，其他情况不详。法定代理人李春莲，系被告李大某之母。被告李小某，女，汉族，其他情况不详。法定代理人李春莲，系被告李小某之母。本院在审理原告向联阳诉被告李春莲、李大某、李小某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向联阳于2015年12月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告向联阳申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向联阳撤回起诉。案件受理费减半收取76.00元，由原告向联阳负担。审判员 王 敏二0一五年十二月十一书记员 罗玉梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04014号原告仲飞云，居民。委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告仲二桂，居民。原告仲飞云诉被告仲二桂身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后,依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告仲飞云及其委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告仲二桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲飞云诉称：2015年9月12日下午，被告仲二桂的父亲仲伟德与原告因发生口角，被告仲二���到场后对原告进行浏谩骂，并持板凳砸伤原告头部。后原告经沭阳县关医院及协和医院检查治疗，支付医疗费5640.16元。原告的损伤经沭阳县公安局鉴定，构成轻微伤，被告仲二桂被公安机关行政拘留六天。现请求法院判令被告仲二桂赔偿原告的医疗费5640.16元、误工费615元、护理费615元、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费300元，合计7590.16元。被告仲二桂未作答辩。经审理查明：2015年9月12日下午，原告仲飞云在沭阳县扎下镇丁庙村“张家饭店”门前路边，与被告仲二桂的父亲仲伟德因琐事发生口角，后被告仲二桂到场持板凳致伤原告仲飞云头部。原告仲飞云的头部损伤经公安机关鉴定，构成轻微伤，被告仲二桂因此被公安机关行政拘留六日并处罚款200元。原告仲飞云受伤后，被送至沭阳县关医院急救，支付医疗费422元，当日转至沭阳协和医院治疗，住院14天，支付医疗费5218.16元，出院医嘱：注意休息、不适随诊等。现原告仲飞云诉来本院，要求处理。另查明，2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、行政处罚决定书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录等证据证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告仲二桂致伤原告仲飞云，系侵权行为，应当承担民事赔偿责任。本院确认原告仲飞云因本次损伤产生的损失为：医疗费5640.16元、住院伙食补助费252元（18元/天14天）、护理费573.72元（40.98元/天14天）、误工费573.72元（40.98元/天14天）、营养费140元（10元/天14天）、交通费酌定100元，合计7279.6元。被告仲二桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仲二桂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告仲飞云的医疗费5640.16元、住院伙食补助费252元、护理费573.72元、误工费573.72元、营养费140元、交通费100元，合计7279.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲二桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审判员  蒿士建二〇一五年十二月十八日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1154号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人夏捷，行长。委托代理人周艳，山东万桥律师事务所律师。被告李守江。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告李守江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员王美欣、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳、被告李守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告向原告申领“中国银行白金信用卡”并签署领用合约。原告向被告签发信用卡（卡号：62×××33）。被告使用该信用卡消费，后其透支款项逾期。原告多次催要未果。为此，请求依法判令：1、被告向原告清偿透支本息人民币147311.18元（截止2015年4月2日），并依法按合约标准承担至清偿之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权发生的律师费人民币9766元、案件受理费、财产保全费等费用。被告辩称，欠款属实，暂时经济困难，无力偿还。经审理查明，2013年9月11日，被告向原告申请办理“中国银行白金信用卡”，并在信用卡申请表中签字，表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约“利息及收费”第一条规定，除合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡领用合约“对账单及还款”第五条规定，乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置依法抵、质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。原告同意被告的申请，为被告开通信用卡。被告使用该信用卡消费，后其透支款项逾期。截至2015年4月2日，被告卡号为62×××33的信用卡尚欠借款本息合计人民币147311.18元。另查明，原告委托律师代理本案诉讼的律师费为人民币9766元。上述事实，有原告提交被告身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表（附中国银行信用卡领用合约）、中国银行信用卡分行客服系统查询记录、委托代理合同、律师费发票、银行结算业务回单等证据及当事人陈述在案佐证，经质证，被告对原告提交的上述证据真实性没有异议；被告李守江未向本院提交证据；经本院审查，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡申请表和信用卡领用合约均是当事人之间真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还透支款项，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支借款本息，符合法律规定，本院予以支持。律师费系因被告违约造成原告追索债权的损失，且信用卡领用合约对此明确约定由被告负担，对原告主张的律师费人民币9766元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李守江偿付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支借款本息合计人民币147311.18元（该借款本息计算至2015年4月2日，之后仍应按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李守江支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费人民币9766元；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3442元、财产保全费人民币1320元，共计人民币4762元，由被告李守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  王美欣人民陪审员  毛汉强二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金红,女，1975年5月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占军，男，1972年6月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙湖置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张庄村南。法定代表人：宋海林，总经理。再审申请人杨金红因与被申请人刘占军、北京龙湖置业有限公司（以下简称龙湖公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金红申请再审称：一、涉案拆迁补偿协议系伪造的并非刘占军所签署，刘占军在一、二审中多次明确表示补偿协议并非其签署。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙湖公司在明知权属人身份不合格的情况下，找刘占军签署涉案协议，属于恶意串通。三、原审中申请人多次要求进行笔迹、指纹鉴定，然而原审法院一直不予组织鉴定。四、原审法院适用法律错误。综上所述，我申请再审，请求法院依法撤销二审判决。本院认为：本案诉争之协议书的效力已由生效判决书确认为有效，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。杨金红申请再审的理由不能成立。综上，杨金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨金红的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  张虎生代理审判员  程占胜二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨晓明
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00570号当事人原告原告一宁瀛灏。原告二杨晓蕾。委托代理人宁瀛灏，系原告二之夫。被告被告一费俊佚。被告二西安市公共交通总公司第五公司。住所地西安市太白路5号，组织机构代码92061170-1。代表人魏鸿，该公司经理。委托代理人陈剑雄，该公司员工。委托代理人温倬辉，该公司员工。被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，组织机构代码75524453-X。代表人武红，该公司总经理。委托代理人崔珺珺，该公司员工。诉讼请求1.被告赔偿原告一医疗费1011元、误工费8769.8元、护理费6200元、交通费411元、精神损害抚慰金1000元、财产损失5030元，以上共计22421.8元；2.被告赔偿原告二医疗费1442元、误工费6747元、护理费3400元、交通费411元、财产损失300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计13300元；3.被告二及被告三对二原告上述损失承担连带赔偿责任；4.被告三在交强险范围内承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年3月10日18时30分，被告一驾驶陕AB32**号大型普通客车，沿西安市太白路由北向南行驶至西沣路桥下盘道时，逢原告一骑无牌号电动自行车载原告二由北向南行驶至此，两车相挂，致原告一、原告二受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一系被告二的职工，事发时正在履行职务。陕AB32**号客车的所有人为被告二，该车在被告三处投保有交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告一负此次事故的主要责任，原告一负次要责任。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告一损失共计6346.45元，原告二损失共计3919.45元，此款应由被告按事故责任比例承担。原告一赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费1011元（以医疗费票据金额为准）2.误工费2505.45元（参考原告伤情，酌定误工期限为30天，原告未提供工作证明及收入标准证据，按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）3．护理费0元（护理协议及护理费收条无法核实真实性，且其伤情不需护理）4．交通费100元（参考其就医情况酌定）5．财产损失2730元（电动车修复费及电动车保管费以票据金额为准、衣物损失酌定1000元）6.精神损害抚慰金0元（其伤情未构成伤残，依法不予支持）合计6346.45元原告二赔偿项目1．医疗费1114元（以医疗费票据金额为准，购买腰椎康复鞋费用不属于医疗费，不予支持）2.误工费2505.45元（参考其伤情，酌定误工期限为30天，提供的工资证明无单位负责人签字，且未提供收入减损证明，对其主张的误工费标准不予认可，按2014年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）3．护理费0元（护理协议及护理费收条无法核实真实性，且其伤情不需护理）4．交通费100元（参考其就医情况酌定）5．财产损失200元（酌定）6．精神损害抚慰金0元（其伤情未构成伤残，依法不予支持）合计3919.45元判决事项本院基于庭审查明的事实，原告所述交通事故、责任划分及治疗情况属实。参考交通事故认定书，原告一应负此次事故10%的责任，被告一负90%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁瀛灏医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计5479.45元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨晓蕾医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计3856.45元；三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宁瀛灏财产损失780.3元；四、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨晓蕾财产损失56.7元；五、驳回原告宁瀛灏的其他诉讼请求；六、驳回原告杨晓蕾的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告宁瀛灏负担50元，原告杨晓蕾元负担50元，被告西安市公共交通总公司第五公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  杨光二〇一五年十二月七日书记员郑超超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第2469号原告王志刚，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告王湘勇，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告朱武，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告王志刚与被告王湘勇、朱武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告王湘勇、朱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：原告与两被告均系油茶苗木经销商，两被告系合伙。2011年正月，两被告经原告介绍到攸县丫江桥镇、槚山乡农户家中收购油茶苗木，农户与两被告协议苗木价格定为32750元。因两被告当时无钱支付，由原告为两被告垫付苗木款32750元，两被告向原告出具欠条1份，确认赊欠原告垫付的苗木款32750元。尔后，原告向两被告催收，但两被告未付分文。原告因此提起诉讼，请求判令两被告支付原告为其垫付的苗木款32750元。原告王志刚为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条1份，拟证明被告王湘勇、朱武于2012年农历12月16日拖欠原告为其垫付的苗木款32750元的事实；攸县丫江桥镇联胜村（高潮村）村民委员会出具的证明1份，拟证明被告朱武又名“朱保朝”的事实。被告王湘勇、朱武未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：原告王志刚与被告王湘勇系朋友，两被告合伙从事油茶苗木经销。2012年农历12月26日（阳历2013年2月6日），两被告经原告介绍赴攸县丫江桥镇、槚山乡油茶种植农户处采购油茶苗木。后经与农户议价，两被告应支付油茶种植农户苗木款32750元，因两被告当时无现金支付，故其请求原告王志刚代为垫付上述款项，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王志刚油茶款叁万贰仟柒佰伍拾元整（2013年古历3月底还清），欠款人：朱保朝、王湘勇”。还款期限届满后，原告多次向两被告催收欠款，两被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至本院。另查明，本案欠条落款人“朱保朝”与被告朱武系同一人，该欠条即由被告朱武、王湘勇共同出具。本院认为：本案应为民间借贷纠纷。原告应两被告请求为其垫付苗木款，两被告向原告出具欠条系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并有效。两被告在还款期限届满后，原告多次催收的情况下仍未足额支付欠款，系其违约，应承担本案相应责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告王湘勇、朱武应偿还原告王志刚为其垫付的苗木款32750元。被告王湘勇、朱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王湘勇、朱武在本判决生效之日起十日内支付原告王志刚32750元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告王湘勇、朱武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄谭武二〇一五年十二月八日书 记 员  黄 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民四初字第71号原告范金光，男，汉族，1960年1月22日生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。被告张风明，男，汉族，1963年10月21日生，现住榆次区。被告崔月香，女，汉族，现住。本院在审理原告范金光与张风明、崔月香民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范金光撤回对被告张风明、崔月香的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元（未发生），其他诉讼费360元，共计3880元，由原告负担。审 判 长  赵吉太审 判 员  张永亮人民陪审员  姚润萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史海涛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2551号上诉人（原审原告）赵玉杰，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人赵玉杰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01801号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵玉杰的起诉。一审裁定后，赵玉杰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6319号原告：李玉，男，汉族。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。被告：王世龙，男，成年人。被告：王世海，男，成年人。本院在审理原告李玉诉被告王世龙、王世海返还原物纠纷一案中，原告李玉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告李玉负担。审判员  石勋波二〇一五年十二月二十九日书记员  张延华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第301号原告：王贤龙，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码×××0319。委托代理人：周文标，系广东都汇律师事务所律师。被告：乡永波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3252。上述原、被告运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周文标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年起，原告为被告运输陶瓷砂，由深圳大铲湾运输至被告指定的四会、西樵、高明等几个陶瓷厂，每吨运费约60-70元。2014年10月10日，经双方对账，被告确认欠原告当年运费653333元，并口头承诺一个月内付款。上述款项至今未付。请求判令：1.被告立即向原告支付运费653333元及利息（利息以653333元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止，逾期利息按法律的规定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，用以证明被告确认拖欠原告运费653333元。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：自2012年起，原告为被告运输陶瓷砂，由深圳大铲湾运输至被告指定的四会、西樵、高明等地。2014年10月10日，经双方对账，被告出具欠条确认欠原告当年运费653333元。至本案庭审辩论终结之日，上述运费尚未支付。本院认为，被告拖欠原告运费653333元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述运费，并自起诉之日（即2015年11月24日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乡永波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费653333元，并自2015年11月24日起至本判决生效之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告王贤龙。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5166.67元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的5166.67元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一五年十二月二十九日书 记 员 车惠青
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第822号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：高某，男，汉族。2015年12月24日申请执行人王某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第700号民事判决书的本次执行程序。二、申请人王某对被执行人高某享有3041548元的债权，当被执行人高某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十四日书记员  张小龙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3098-1号申请执行人杨雪松(公民身份号码3301261958********）,男，1958年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人王志明（公民身份号码3301261964********），男，1964年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人杨雪松与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1046号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，执行标的为货款人民币35317元，并支付自2015年8月12日起至款清之日止按月息2%计算的利息，诉讼费用人民币721元。本案在执行过程中查明，被执行人王志明去向不明。本院依法提取了被执行人王志明所有的在建德市新安江街道办事处的补偿款人民币36000元，申请执行人经参与分配受偿人民6767元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月九日书 记 员  方铖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00504号上诉人（原审被告）：王有，男，1971年生，汉族，农民，现住昌图县。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕柏林，男，1980年生，汉族，农民，现住昌图县。原审第三人：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。负责人：赵淑艳，该村民委员会主任。委托代理人：池宝山，该村民委员会党支部书记。上诉人王有与被上诉人毕柏林及原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）侵权责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2015）昌民一初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员李小莹主审本案、代理审判员宋格参加评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王有及其委托代理人杨广仓，被上诉人毕柏林，原审第三人前泊林子村委托代理人池宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕柏林在一审时诉称，因王有非法侵占毕柏林土地，故要求王有立即返还被其侵占的机动地6.9亩，并赔偿其经济损失。王有在一审时辩称，其与前泊林子村所订立的农村土地承包合同合法有效，故不同意毕柏林的诉讼请求。前泊林子村辩称，其系按上两级政府所下达文件执行，该合同已于2008年废止，直至2014年将该土地分给其他村民，其行为合法有效。原审法院查明：2004年7月25日王有与前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，王有承包该村位于该村吕家大良地54.2亩，合同价款59620元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，王有如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向王有转移耕地承包经营权。2015年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与王有之间的土地承包合同，并将该耕地中的6.9亩重新发包给毕柏林耕种收益。2015年毕柏林在对该耕地进行耕作时与王有发生争执而诉至本院。原审法院认为：王有与前泊林子村订立土地承包合同书后，王有亦按该合同约定向前泊林子村交纳合同价款，王有与前泊林子村所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故王有与前泊林子村之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。王有与前泊林子村签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于双方同时参加由前泊林子村所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由前泊林子村向其重新发包的耕地，王有系以其行为表示其同意前泊林子村重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且毕柏林已向前泊林子村交纳筹资赎地款，前泊林子村重新发包土地系其与全体集体经济组织成员所实施的民事行为，故毕柏林与前泊林子村之间的土地承包合同依法成立并生效，毕柏林主张将该土地退还，原审法院依法应予支持。关于毕柏林要求王有赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，毕柏林未在原审法院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明毕柏林因王有的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对毕柏林的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于王有称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。王有的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：王有于本判决生效后立即向毕柏林返还位于前泊林子村吕家大良地块6.9亩耕地。案件诉讼费50元由王有负担。王有不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与前泊林子村签订的土地承包合同合法有效，不应返还土地。请求依法改判并由毕柏林承担诉讼费。毕柏林、前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。2015年村委会将长期发包给王有的机动地收回发包给符合条件但未分得土地的其他村民符合法律规定。王有应及时将诉争土地返还前泊林子村。前泊林子村与王有签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于王有自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，王有的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王有负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国忠代理审判员  宋 格代理审判员  李小莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  彭云龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1516-1号申请执行人马冰，女，1967年5月13日出生，汉族，现住衡水市开发区。被执行人衡水市陶瓷厂，住所地衡水市东郊。法定代表人：蔡爱纯，厂长。依据已发生法律效力的（2015）衡桃东民二初字第177号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1234600元、利息127900元，并支付迟延履行期间的债务利息9074元（自2015年11月18日至2015年12月29日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、案件受理费8532元及本案执行费15050元，共计1280147元。在执行过程中，被执行人职工刘建禄出具证明，证明其名下车牌为冀Ｔ×××××号的奥迪车，所有权归被执行人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人衡水市陶瓷厂所有的登记在刘建禄名下的冀Ｔ×××××号奥迪车。查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十二月二十九日书记员  刘月红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01444-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：曹江怀，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹江怀物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4913-2号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：邹燕萍，该公司员工。被执行人：慈溪市慈正机械配件有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：法定代表人：乐川宙，该公司执行董事。被执行人：乐川宙被执行人：陈丹本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第826号民事判决，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日向申请执行人归还借款1178958元及相应利息，并应负担诉讼费7520元、申请执行费14190元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人乐川宙、陈丹名下的位于慈溪市浒山街道丽都苑7#楼1103室的房地产[房屋所有权证号为慈房权证2008字第0073**号、慈房2008共字第000496号；土地使用权证号为慈国用（2008）第011506、011507号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一五年十二月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1860号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人苑宝山、庞义、李秀宝、张明、王金山，住五常市山河镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人苑宝山、庞义、李秀宝、张明、王金山金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2012）五商初字第1647号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲