wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2468号之一原告：武淑梅，女，汉族，住安达市。被告：黑龙江安祥物业管理有限公司。法定代表人：刘世玲，职务总经理。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。原告武淑梅与被告黑龙江安祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法进行了审理。武淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济及物品损失合计35,000.00元。事实和理由：因安达市征收局和龙鲁房地产开发有限公司口头答应原告可以在楼房后空地建房。2017年5月份，原告在自己楼房后建20多平方米砖平房。2017年6月1日，被告将原告房屋强制拆除。因被告无执法权，对其严重违法行为给原告造成经济损失35,000.00元。故诉至法院，要求被告赔偿。本院经审查认为，2017年5月20日，武淑梅未向任何部门申请在安达市鸿福嘉园小区（南区）私自搭建约20平方米砖平房，经多名业主举报，并由黑龙江安祥物业管理有限公司向有关部门申请处理。2017年5月22日安达市规划局工作人员对武淑梅进行了询问并告知对其搭建的房屋进行行政处理。2017年5月25日，安达市规划局下发了安规改正字(2017)第60号责令限期整改通知书。2017年6月1日，安达市住房和城乡建设局派人到现场指挥监督对武淑梅的违章建筑进行拆除。故武淑梅的起诉不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武淑梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  付彦辉人民陪审员  李延龙人民陪审员  杨 晶二〇一七年十二月四日书 记 员  孟艳霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执408号申请执行人：周万玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁，同上。被执行人：洪在香，女，1964年11月29日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行周万玉与洪在香民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初1279号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。2016年10月18日，冻结了被执行人名下拆迁利益，因拆迁房屋尚未分配，故在本案中无法处置。2017年11月28日，查封了被执行人洪在香名下位于扬州市水印西提××室的房地产，但上述房产设有抵押且被多处法院查封，故在本案中不宜处置。2017年12月6日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月七日见习书记员  吴源萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1539号罪犯莫清，男，汉族，出生地广西桂林市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月28日作出(2011)惠城法刑一初字第63号刑事判决，以被告人莫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）河中法刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯莫清获得表扬3次，剩余考核分458分。罪犯莫清已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执859号之三申请执行人:邱耀宏，男，汉族，住址:梅州市梅江区。被执行人：梅州市汉峰豆制品实业有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：郭庆兴，该公司经理。申请执行人邱耀宏与被执行人��州市汉峰豆制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初880号民事判决书向本院申请立案执行标的10万元及利息，本案申请执行费1417.25元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的股权和车辆，在本院另案中正在依法处置被执行人的机器设备，待变现后参与分配。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第���款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月二十日书 记 员  张萍英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更703号罪犯谢细凯，男，1973年1月3日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年2月14日作出（2012）成刑初字第425号刑事判决，以被告人谢细凯犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢细凯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月29日以（2014）川刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人谢细凯犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢细凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢细凯于2015年6月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢细凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢细凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8101号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：殷晓霞，女，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司诉被告殷晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告殷晓霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013-2016年度采暖费5878元及利息554.29元，以上费用共计：6432.29元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013-2016年度，原告向被告位于沙依巴克区，面积为89.06平方米的房屋提供供热服务，但被告未按约交纳该年度暖气费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告殷晓霞经本院公告传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司为登记在被告殷晓霞名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋提供供热服务，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提供的热源温度符合规定。被告殷晓霞的房屋建筑面积为89.06平方米，2013年至2016年度应缴纳的采暖费为5878元，至今未付。以上事实有采暖费发票、住房登记信息表、测温登记表、耗热量记录表、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司为登记在被告殷晓霞名下的房屋供热，被告殷晓霞理应向原告支付采暖费。经核实，被告殷晓霞实际拖欠2013年至2016年采暖费5878元。故对原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司所主张被告殷晓霞支付2013年至2016年度采暖费5878元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷晓霞未按期支付采暖费，理应支付相应的利息，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司要求被告支付物业费逾期利息554.29元的请求符合法律规定，据以主张的利息计算标准正确合理，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷晓霞向原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司支付2013年至2016年度采暖费5878元；二、被告殷晓霞向原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司支付采暖费逾期利息554.29元[89.06平方米X22元X6%/365天X939天（2014年4月11日-2016年11月5日）=302.43元，89.06平方米X22元X6%/365天X574天（2015年4月11日-2016年11月5日）=184.87元，89.06平方米X22元X6%/365天X208天（2016年4月11日-2016年11月5日）=66.99元]。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的6432.29元，给付标的6432.29元。占争议标的的100％。案件受理费50元（原告已预交），由被告殷晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  何益谦人民陪审员  李汉年二〇一七年十二月四日书 记 员  王朴欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17909号原告：徐少明,女，汉族，1967年2月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：陈赐凯,男，台湾地区居民，住江苏省昆山市。原告徐少明与被告陈赐凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐少明及其委托诉讼代理人朱骏超、被告陈赐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付96217元；2、判令被告支付逾期付款利息（以96217元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至被告实际付款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告常年供应商，为被告供应冷冻食品，但被告一直拖欠支付货款。被告于2017年7月30日向原告出具欠条，注明结欠货款96217元。原告多次向被告催讨，被告拖欠至今，为此原告提起诉讼。被告陈赐凯辩称：欠款是事实，但我目前没有能力支付这笔款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的供应商，常年为被告提供冷冻食品。双方未签订书面合同，均以被告电话下订单并指定收货人的形式进行交易。2017年7月30日，被告因结欠原告货款未付向原告出具一份欠条，载明“欠夏冰冷冻货款96217元玖万陆仟贰佰壹拾柒元”。嗣后原告多次催讨被告均未支付，遂引起本案诉讼。上述事实由欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头进行约定并形成一定的交易习惯，构成事实上的买卖合同关系。原告依指定送货，被告理应按约定付款，现被告结欠货款不付，引发本案诉讼，理应承担包括支付货款与支付逾期付款利息损失在内的违约责任，故对原告要求被告支付货款96217元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈赐凯于本判决生效之日起十日内支付原告徐少明货款96217元及逾期付款利率（以96217元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××75）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告陈赐凯负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈菊英二〇一七年十二月七日书 记 员  张梦蕾条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591财保46号之一解除保全申请人：河北冀超新型建材有限公司，住所地。法定代表人：董英民，系该公司总经理。被申请人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地。法定代表人：李开信。解除保全申请人河北冀超新型建材有限公司与被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0591财保46号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款2046140元或查封、扣押其相应价值财产，实际冻结被申请人银行存款1206926.59元。解除保全申请人于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司名下银行存款2046140元的冻结。案件申请费5000元由河北冀超新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于书堂二〇一七年十二月十八日书记员  文艳斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执702号之二申请执行人：段爱连，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，湖北省广水市人，住本市。被执行人：广水市东方国际家具博览中心。住所地：湖北省广水市应山办事处前河路9幢。法定代表人：王建议，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。该中心负责人。委托代理人：余秀莲，女，系王建议之妻。本院在执行申请执行人段爱连与被执行人广水市东方国际家具博览中心公共场所管理人责任纠纷一案中，因被执行人向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）鄂民再394号民事裁定书，撤销湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终325号民事判决书及湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1175号民事判决。本案发回广水市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下:终结湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终325号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程建国审判员  高秉一审判员  胡跃先二〇一七年十二月六日书记员  周正勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执898号之二被执行人：梁丽波，女，1968年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁丽波退赔被害人经济损失及罚金一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2012）岑刑初字第233号刑事判决书，被执行人梁丽波与同案人应退赔被害人经济损失47000元，应缴交罚金人民币50000元。执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人梁丽波的银行存款48000元，用于退赔被害人的经济损失47000元及折抵罚金1000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人梁丽波有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人梁丽波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月二十九日书记员  梁振基
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1351号申请执行人刘笃滢，女，生于1993年12月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘笃滢与被执行人游清波督促程序一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民督9号支付令的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  曾永雄二〇一七年十二月二十九日书记员  丁室清
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1581号之一本院在执行大同市城区人民法院与王文胜金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王文胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执487号之一申请执行人马彦龙，男，汉族，1968年5月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇建华街化工材料门市。被执行人温太原，又名温阳成，男，汉族，1982年2月11日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高级中学后面9号楼1单元102室。本院在执行申请执行人马彦龙与被执行人温太原买卖合同纠纷一案中，被执行人温太原履行61000元并就剩余部分与申请执行人马彦龙自行达成和解协议，申请执行人马彦龙申请撤销该案的执行，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄婵婵
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执776号申请执行人:何某,女性,汉族,住陕西省洋县某某镇某街某号。被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。住所地：汉中市某某区某某街某某巷某号。法定代表人曹某某，系该公司执行董事。被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区。本院在执行申请执行人何某与被执行人汉中某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人的财产已被其它案件进行了查封，暂无财产可供执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初736号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年十二月二十五日书记员  覃朝华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2333号上诉人（原审被告）：扬州弘业同盛国际贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路116号。法定代表人：于天文，总经理。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛美，女，1977年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：王宇卿，女，1976年4月10日，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：于天文，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：钟晓广，男，1971年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：朱爱兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：陈小蔚，女，1966年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：黄玉树，男，1966年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上七名上诉人共同委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谈健，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。上诉人扬州弘业同盛国际贸易有限公司、薛美、王宇卿、于天文、钟晓广、朱爱兵、陈小蔚、黄玉树因与被上诉人谈健民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于本案当事人二审期间提交了新证据，并申请鉴定，且该鉴定意见导致原审判决认定基本事实可能不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初747号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州弘业同盛国际贸易有限公司预交的二审案件受理费32000元、薛美、王宇卿、于天文、钟晓广、朱爱兵、陈小蔚、黄玉树预交的二审案件受理费32000元均予以退回。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十二月二十八日书记员  尤 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2556号之一申请执行人刘孟龙。被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司。法定代表人江亮。申请执行人刘孟龙申请执行被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5458号民事判决书已发生法律效力。判决：限被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘孟龙47805元。但被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人刘孟龙申请对被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司采取限制高消费措施，本院对被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司名下银行账户进行冻结，现查明被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘孟龙亦不能提供被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 胜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执265号申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司。法定代表人王旭，该公司总经理。被执行人韦文饶，男，1969年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初1332号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明被执行人韦文饶无固定收入，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十二月八日书记员  司涤非
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6254号原告：张余明，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜、徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：于长锁，男，1991年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张余明与被告于长锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张余明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张余明撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张余明负担。代理审判员  陆娇妮二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1776号罪犯牙生江.吾买尔，男，1984年7月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区。上海市杨浦区人民法院于2011年11月10日作出(2011)杨刑初第632号刑事判决，认定被告人牙生江.吾买尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯牙生江.吾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯牙生江.吾买尔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，记功奖励一次，确有悔改表现，提���减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯牙生江.吾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年6月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯牙生江.吾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牙生江.吾买尔予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初78228号原告：蒋春，女，1977年3月25日出生，住址上海市闵行区。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2017室。法定代表人：戴钦，总经理。本院在审理原告蒋春与被告北京方舟阅读科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告蒋春于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋春自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许蒋春撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋春负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一七年十二月十八日书记员 杨品琛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5395号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇。该行董事长。委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：河南展宇肥业有限公司。住所地：许昌市许繁路北段。法定代表人：毛炳童。被告：许昌康丰种业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：梁元帅。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告河南展宇肥业有限公司（以下简称展宇公司）、许昌康丰种业有限公司（以下简称康丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人曹琳源、朱国君到庭参加诉讼。被告展宇公司、康丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日，被告展宇公司与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款利率为月利率12.57‰，借款期限至2015年4月3日。同时，被告康丰公司与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。后被告仅支付了部分本息，拖欠借款本金199904.61元及利息、罚息等至今没有归还。请求：1、判令被告展宇公司立即偿还所欠借款本金199904.61元及拖欠的利息、罚息、复利154599.67元（计算至2017年7月18日），并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利，从2017年7月19日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告展宇公司赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）5000元。3、判令被告康丰公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。被告展宇公司、康丰公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年4月4日，被告展宇公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，借款期间月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。借款合同中未对复利进行约定。同日，被告康丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告展宇公司于2017年7月19日偿还本金95.39元，下余借款本金199904.61元未还。截止2017年7月18日，欠利息、罚息152055.06元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告展宇公司、康丰公司签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告康丰公司的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告就本案主张权利已超出保证期间，保证人的保证责任已免除，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南展宇肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金199904.61元及利息（截止2017年7月18日欠利息152055.06元，自2017年7月19日起按照月利率18.855‰计算至还清借款之日止）。二、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6693元，由被告河南展宇肥业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员 邓 晶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4097号被执行人：熊强，男，1992年1月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人熊强盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1067号刑事判决书，对被执行人熊强判处附加刑罚金10000元，赔偿被害人王某经济损失6188.81元及白金项链一条、玫瑰金项链一条、白色钻石戒指一枚，追缴违法所得3635元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人熊强有可供执行的财产。本院认为，被执行人熊强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执840号申请执行人：卢传刚，男，1990年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李明君，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：于存云，女，1973年12月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：李善廷，男，1960年9月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执840号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月九日书 记 员  贾会来
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6177号之二被拘留人:江璐迪公民身份号码:×××0028本院在执行陈海与江璐迪、蔡茜茜（2017）浙1081执6177号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对江璐迪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日()
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执741号之一申请执行人：北京海达尔商贸中心，住所地：北京市东城区南吉祥胡同3号，组织机构代码：71775540-0。法定代表人：刘超，该公司总经理被执行人：李金宝，男，汉族，1954年7月1日出生，住江西省南昌市。被执行人：常青，女，汉族，1962年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张红翔，女，汉族，1959年10月11日出生，住江西省南昌市。被执行人：万发祥，男，汉族，1947年11月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万德祥，男，汉族，1952年9月21日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万祥根，男，汉族，1957年11月16日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行（2017）赣0112执741号申请执行人北京海达尔商贸中心与被执行人李金宝、常青、张红翔、万发祥、万德祥、万祥根借款合同纠纷一案，申请执行人北京海达尔商贸中心于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结本院（2017）赣0112执741号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  杨海兰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执605号申请执行人：罗文，男，生于1981年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文朝齐，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗文与文朝齐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有房产，但已被另案查封且设立有抵押权。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人罗文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初786号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李欣，男，1973年1月20日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，中共党员，北京华通天畅工程监理咨询有限公司工程监理工程师，户籍住址：太原市小店区狄村北街8号7号楼3单元6号，现住太原市。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年6月28日23时32分左右，被告人李欣驾驶车牌号为×××捷达牌小型汽车行驶至太原市南中环街军民路口时，因酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队小店二大队执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为178.9毫克/100毫升，后经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对其体内血样进行鉴定，结果为143.96毫克/毫升。上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶证网上查询信息、车辆照片、抽血照片、政治面貌证明、呼气式酒精检查报告、酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人李欣的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员贾桂琴人民陪审员冯丽丽二○一七年十二月一日书记员刘丹丹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初136号原告:陕西易新实业有限公司。住所地:铜川市新区工业园大唐3路9号。法定代表人:王立新。委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告:王高飞,男,1978年9月出生,汉族,住陕西省榆林市佳县。被告:佳县铭泰运输有限公司。住所地:榆林市佳县佳芦镇木场湾。法定代表人:高雄雄,经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。负责人:何军,总经理。委托诉讼代理人:吴会军,男,1976年出生,汉族,住铜川市王益区。本院在审理陕西易新实业有限公司与王高飞、佳县铭泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案,原告陕西易新实业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西易新实业有限公司的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许陕西易新实业有限公司撤诉。案件受理费50元(伍拾圆),减半收取计25元(贰拾伍圆),由原告陕西易新实业有限公司负担。审判员  左拥军二〇一七年十二月十二日书记员  王翠艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5721号原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。被告：孙天霖，男，1985年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告李凯歌与被告孙天霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12805号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：徐明,男,1985年6月23日出生,汉族,住江苏省。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月一日书记员  张 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更958号罪犯陶伟，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑字初第56号刑事附带民事判决，认定陶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，附带民事赔偿58937.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2114分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陶伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶伟减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执638号申请执行人：李淑英，女，生于1956年8月26日，汉族，乌鲁木齐市达坂城区居民。被执行人：张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨秀清，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李淑英与张学平、杨秀清民间借贷纠纷一案中,经查，二被执行人除设定抵押的房屋（另案查封）外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 博
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2530号申请执行人：梁某,女性,住汝州市。被执行人：闫某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执639号申请执行人：陈志刚（曾用名陈大刚），男，生于1950年12月20日，汉族，乌鲁木齐市达坂城区居民。被执行人：张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨秀清，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈志刚与张学平、杨秀清民间借贷纠纷一案中,经查，二被执行人除设定抵押的房屋（另案查封）外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 博
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2309号原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行。负责人曹广新职务该支行行长。地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村村西。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住河北省涿州市清凉寺区。本院在审理原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告李立军、李森金融借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  董丽平二〇一七年十二月五日书 记 员  赵春雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10229号之一原告：东莞市厚街煌冠木业经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场7区1036、1037铺位，组织机构代码为L5916780-1。经营者：梅辉珍，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。被告：中山市中木木料加工厂。住所地：广东省中山市小榄镇泰弘中路13号之二，统一社会信用代码为91442000053739634G。投资人：宋春霞。被告：宋春霞，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：潘文根，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告东莞市厚街煌冠木业经营部诉被告中山市中木木料加工厂、宋春霞、潘文根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员叶汉光与人民陪审员ＸＸ钊、万德培组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告东莞市厚街煌冠木业经营部及其委托诉讼代理人蒋彪、蓝进友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告厚街煌冠木业经营部撤诉处理。本案受理费1076元（原告已预交），减半收取538元由原告东莞市厚街煌冠木业经营部负担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  万德培二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初957号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人谭龙，男，1991年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省盘县，暂住杭州市富阳区。2011年6月29日因犯故意伤害罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年8月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人谭龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年8月20日晚，被告人谭龙饮酒后无证驾驶无号的二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇松溪村驶往新登镇城区，行驶至登城北路星凯大酒店路口时，与中央隔离护栏相撞，造成被告人谭龙及车上乘员卜国帅受伤，车辆、护栏损坏的交通事故。经检测，被告人谭龙血液中乙醇含量为195.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定，卜国帅因交通事故致右侧颧骨骨折及左下肢股骨粉碎性骨折，其面部损伤程度构成轻伤二级，左下肢损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人谭龙负事故的全部责任。被告人谭龙在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭龙无证、醉酒驾驶无号二轮摩托车，并发生致一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人谭龙拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人谭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月十八日书记员  何韵致??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院判决书(2017)琼0107民初7826号原告：雷孝辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住海口市。被告：陈长虹，男，1974年1月６日出生，汉族，住海口市。原告雷孝辉与被告陈长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷孝辉、被告陈长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷孝辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款95000元及利息（自2014年1月30日起按年利息24％计算至债务付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2011年12月20日，被告向原告借款1万元，加上之前被告陆续向原告的借款4000元，算上利息共计2万元，双方约定按月利率5％计付利息。2013年12月28日，被告因搞工程缺资金又向原告借款4万元，双方约定按月利率6％计算利息。2014年1月30日，双方对两次借款本息进行结算后，被告向原告出具了95000元的借条。这几年原告一直催被告还款，被告总是不理不睬或说没有，请求法院依法判决。被告陈长虹辩称，2011年，被告因与原告打麻将欠原告15000元；2013年12月28日被告向��告借款4万元，约定按月利率6％计付利息。2014年1月30日，被告向原告支付利息4260元，双方经结算，被告尚欠原告本金与利息合计95000元，被告向原告出具了95000元的借条。被告认为，2011年因打麻将赌输所欠的债款为非法赌资，不应受法律保护，被告同意偿还2013年向原告所借的4万元并按年利率24％计付利息。原告雷孝辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的95000元的借条；2、原告记录出借款项的记帐本。被告对借条的真实性没有异议，对证明内容有异议，主张借条款项中的15000元是赌债。对记帐本的真实性及证明力均不予认可，认为是原告单方面的记录，其不清楚。本院认证如下：被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院予以确认；原告的记帐本记录了包含被告在内的多名借款人的借款金额、借款时间、利息计算方法等，对记帐本的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2011年12月20日，被告陈长虹陆续向原告雷孝辉借款14000元，双方约定按月利率5％计付利息。2013年12月28日，被告向原告借款4万元，双方约定按月利率6％计付利息。2014年1月30日，被告向原告支付利息4260元，尔后，双方对被告尚欠的借款本息进行结算，被告向原告出具借条，载明：”今借到雷孝辉现金95000元。2014年1月30号起，利息按本金每月3％付，借款人陈长虹。”原告经催促被告还款未果，遂于2017年11月13日提起诉讼。本院认为,合法的借贷受法律保护。被告主张2011年所欠原告15000元为赌资，原告不予认可，被告未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。对该主张，本院不予支持。2014年1月30日，被告向原告出具95000元的借条，��方一致认可95000元包含了借款本息（其中4万元借款的利息按月利率6％计算，其中14000元借款的利息按月利率5％计算），出具该借条之后的利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方所约定的利息超过司法保护民间借贷利率上限的利息，超出部分本院不予支持。年利率24%至36%的民间借贷拥有债权保持力但无执行力，即年利率24%至36%的民间借贷利率的约定并非无效，但债权人不得通过诉讼强制债务人履行。故对被告已支付的利息按年利息36%计付，尚未支付的利息按年利率24%计付。被告已向原告支付利息4260元，原告认可截止2011年12月20日被告借款14000元，从2011年12月20日起按年利率36％计算，截止2012年10月23日的利息为4252.93元（14000元×0.36÷365天×308天）。故被告已支付截止2012年10月23日的利息，剩余款项7.07元（4260元－4252.93元）。被告出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款54000元，其中14000元借款自2012年10月24日起、4万元借款自2013年12月28日起按年利率24%计算利息，再扣除7.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告陈长虹于本判决生效之日起十日内向原告雷孝辉偿还借款54000元及其利息（利息按年利率24％，其中14000元从2012年10月24日起、40000元从2013年12月28日起计算至债务付清之日止，再扣减7.07元）；二、驳回原告雷孝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元（原告已预缴），由原告负担680元，被告陈长虹负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员李一坚二〇一七年十二月二十五日书记员冯钰速录员苏煜鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的���应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1169号之二申请执行人曹连华，男，1961年7月19日生。被执行人陈少梅，女，1963年10月20日生。本院作出的（2016）豫1725民初2704号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈少梅拒不履行生效法律文书所确定的支付曹连华44200元，并承担案件受理费525元、执行费571元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户有四千余元存款，本院已划拨并由申请人领取。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人明下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、经调查，被执行人每月有工资收入一千九百元，被执行人同意每月扣留一千元，主动交至我院。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1169号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月十七日书记员  冯 岩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1619号之七申请人：刘琼蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】133号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1688号之二申请执行人王建华,男,1954年7月23日出生,汉族，住灌云县。被执行人邱建,男,1962年10月23日出生,汉族，住灌云县。被执行人邱守亮,男,1988年10月13日出生,汉族，住灌云县。被执行人孙宝华,男,1957年11月1日出生,汉族，住灌云县。申请执行人王建华与被执行人邱建、孙宝华、邱守亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0723民初4886号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告邱建定于2017年6月30日前一次性返还原告王建华借款300000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年6月10日起计算至本金返还之日止）。被告孙宝华、邱守亮对上述债务承担连带返还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2900元，由被告邱建、孙宝华、邱守亮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有相关权属并对其进行了查封和评估，在评估过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意撤销被执行人的失信人员名单及同意解除被执行人银行存款账户的冻结，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在评估所查封房产的过程中双方当事人已达成和解协议。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也同意被执行人按照协议履行义务，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初4886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十三日书记员  戈秀铭
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执222号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦。负责人：陈海，副行长。委托代理人：陈源，该行律师。被执行人：钦州中坤钢铁有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市赛格广场东方巴黎*栋*单元***室。法定代表人：张朝色，董事长。被执行人：张功健，男，汉族，1984年11月16日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被执行人：张梓琪，女，汉族，1983年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：梁炜，女，汉族，1984年4月2日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州中坤钢铁有限公司、张功健、张梓琪、梁炜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初287号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为3493069.57元。本院于2017年10月13日立案执行。在执行中，本院扣划了被执行人张功健、张梓琪存款合计86712元。在扣缴申请执行费1201元后，发还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行执行款85511元。后申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由，于2017年12月12日向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十二月十五日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执148号之一申请执行人：北海竹林盐场。住所：北海市银海区福成镇西村。统一社会信用代码：91450503199395790G。法定代表人：范志铨，该盐场场长。委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习律师。被执行人：孙金光，男，1971年3月6日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行北海竹林盐场与孙金光租赁合同纠纷一案中，于2017年12月1日向孙金光发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会北仲裁字［2017］第4号裁决确定的义务，但被执行人孙金光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙金光在北海市区农村信用合作联社西村分社8564011010050143账户的存款18175元。本裁定立即执行。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十二月二十五日法官助理 蒙柳君书 记 员 王金利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6651号罪犯孙先杉，男，1971年3月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年11月13日作出(2014)泰刑初字第417号刑事判决，以被告人孙先杉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年1月29日止），并处罚金人民币五十万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙先杉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙先杉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙先杉在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项已履行五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯孙先杉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙先杉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执572号之一申请执行人：高树梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住所地广东省广宁县。被执行人：朱懋端，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人高树梅与被执行人朱懋端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行了部分执行款7000元给申请执行人，并已缴纳了执行费140元到法院账户。本案被执行人尚余9000元未履行。申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请以与被执行人协商解决为由撤回本案执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0923执572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十六日书记员 刘雄焜
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1016号原告：钟昌水，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省含山县，被告：熊友杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县，原告钟昌水与被告熊友杰追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟昌水到庭参加诉讼，被告熊友杰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。钟昌水向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠工资款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告在宁波市兆仑区宝新不锈钢厂1号和2号食堂改造承包一批工程，要原告带人过去给他干活，通过商定原告带了7人到宁波给他施工，到本年7月31日完工，工人找原告要工资，原告只好借钱将7人工资付了，结果被告和原告结算，共欠原告工资款55000元，经催要一直未付。熊友杰未答辩。庭审中，钟昌水围绕诉请向法庭提交的证据有2016年9月24日熊友杰出具的欠条，欠条内容为：今欠钟昌水泥工工资伍万伍千元整，于2016年年前付清。该证据经与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：2015年6月，熊友杰在宁波市承包工程，请钟昌水带人过去给他干活，通过商定钟昌水带了7名工人到宁波给熊友杰施工，当年7月完工，工人找钟昌水要工资，钟昌水将7名工人工资垫付。2016年9月24日，熊友杰与钟昌水结算，共欠钟昌水工资款55000元，出具欠条，后经催要一直未付。本院认为，熊友杰与钟昌水协商，由钟昌水请7名工人给熊友杰施工，2016年9月24日双方结算，熊友杰共欠钟昌水工资款55000元，没钱给付，出具欠条一张，至此，钟昌水与熊友杰之间形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。欠条上注明2016年年前付清，到期后，熊友杰理应及时给付，经催要仍没有履行给付义务，对此债务，熊友杰依法应当承担清偿责任，故对钟昌水请求法院判令熊友杰清偿所欠工资款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊友杰欠钟昌水工资款55000元，于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费260元，合计848元，由被告熊友杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来代理审判员  黄明慧人民陪审员  王家玉二〇一七年十二月四日书 记 员  张 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执575号之一申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：张洪合，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月10日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1602号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初1602号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月十六日书 记 员 杨义龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4774号之四申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MGBL0X8，住所地张家港保税区三立大厦409A室。主要负责人：蔡建林，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律��事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：张家港市钱氏惠龙实业有限公司，组织机构代码76356923-8，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。法定代表人：钱锋，该公司总经理。被执行人：钱锋，男，1976年11月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈月，女，1977年12月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈瑞书，男，1950年1月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘莲凤，女，1953年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈瑞珍，女，1942年6月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙小四，男，1963年4月12日，汉族，住张家港市。被执行人：黄丽萍，女，1963年10月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张��港市亿豪平板有限公司，组织机构代码66132663-0，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。法定代表人：钱惠良，该公司总经理。被执行人：张家港市惠龙科技环保建材有限公司，组织机构代码78436828-3，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。法定代表人：钱锋，该公司总经理。申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人张家港市钱氏惠龙实业有限公司、钱锋、陈月、陈瑞书、刘莲凤、陈瑞珍、孙小四、黄丽萍、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初4090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金4850000元、��息63899.22元、复利280.33元，及自2016年5月21日起至实际清偿之日按年利率8.0325%计算的罚息、复利（罚息以未付本金4850000元为计算基数，复利以未付利息63899.22元为计算基数）；二、被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司张家港支行支付律师费110000元；三、若被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司未能如期足额履行上述还款义务，则原告华夏银行股份有限公司张家港支行有权以被告钱锋、陈月名下坐落于张家港市杨舍镇王府名邸8幢302室房屋（债权数额1445000元）、被告陈瑞书、刘莲凤名下坐落于张家港市杨舍镇东莱西路北侧3室房屋（债权数额2055000元）、被告陈瑞珍名下坐落于张家港市杨舍镇南苑新村71幢202室房屋及附属车库（债权数额830800元）、被告孙小四、黄丽萍名下坐落于张家港市杨舍镇南城花园17幢302室及附属7#车库（债权数额1114100元）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告钱锋、陈月、陈瑞书、刘莲凤、陈瑞珍、孙小四、黄丽萍、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市惠龙科技环保建材有限公司对被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47383元、诉讼保全费5000元，合计52383元由被告钱氏惠龙、钱锋、陈月、陈瑞书、刘莲凤、陈瑞珍、孙小四、黄丽萍、亿豪平板、惠龙建材负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行已向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年2月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2016年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈瑞书有银行存款263344.22元、被执行人刘莲凤有银行存款40000元、被执行人陈月有银行存款10379.34元，本院予以扣划，其中260940.56元已退付申请执行人，52783元退付本案执行费。3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年2月10日，本院作出执行裁定，评估、拍卖被执行人钱锋、陈月名下位于张家港市杨舍镇王府名邸8幢302室房地产，被执行人陈瑞书、刘莲凤名下位于张家港市杨舍镇东莱西路北侧3室房地产，被执行人陈瑞珍名下位于张家港市杨舍镇南苑新村71幢202室房地产及附属车库，被执行人孙小四、黄丽萍名下位于张家港市杨舍镇南城花园17幢302室房地产及附属7#车库。5、2017年9月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张家港市钱氏惠龙实业有限公司、钱锋已履行人民币2000000元。6、2017年11月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人钱锋、陈月名下位于张家港市杨舍镇王府名邸8幢302室房地产，以2350000元成交，申请执行人优先受偿人民币1445000元。7、2017年11月24日，江苏联嘉资���管理有限公司向本院申请变更申请执行人，经审核后，本院于2017年12月1日作出执行裁定，变更本案的申请执行人为江苏联嘉资产管理有限公司。8、2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本案执行标的5076562.55元，实际执行到位3705940.56元，剩余1370621.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹 昉
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2641号原告：谷和秀，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住含山县。被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，��安徽省含山县。被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。两被告共同委托诉讼代理人：俞武霞，女，1970年11月10日出生，住安徽省含山县。原告谷和秀与被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷和秀及其委托诉讼代理人李保国、被告赵诗琴和余伍保的共同委托诉讼代理人俞武霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷和秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金208000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵诗琴、余伍保因购房、经营钢材需资金周转于2014年7月7日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张；于2014年9月4日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张；于2014年11月17日向原告借款人民币20000元，并出具借款一张，于2015年7月28日向原告借款人民币108000元，并出具借款一张。合计借款208000元，口头约定月利1分。后经原告多次催要，被告未能归还，每次催要被告找借口推脱，故诉至法院，以维护原告的合法权益。赵诗琴、余伍保辩称，对于借款具体情况并不知情，两被告现在没有能力偿还，只能分期付款。谷和秀围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条四份；2、补发婚姻登记证审查处理表一份。对谷和秀举出的证据，赵诗琴、余伍保均未能出庭予以质证，对谷和秀举出的证据，来源合法真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：赵诗琴因资金周转分别于2014年7月7日向谷和秀借款30000元；于2014年11月17日向谷和秀借款20000元；于2014年9月4日向谷和秀借款50000元，；于2015年7月28日向谷和秀借款108000元，上述四笔借款均未约定利息及还款期限。此款经谷和秀多次催要未果，以致成诉。另赵诗琴与余伍保系夫妻关系，于2000年12月16日登记，后因结婚证丢失，于2017年2月16日在含山县民政局补办结婚证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。谷和秀与赵诗琴形成合法的民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经谷和秀催要后，赵诗琴未能偿还。现谷和秀起诉要求返还本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方没有约定利息，谷和秀主张支付借期内利息的，不符合法律规定，本院不予支持，对逾期利息从起诉之日起按���利率6%计算；关于余伍保是否承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，余伍保未能举证证明谷和秀的借款系赵诗琴个人债务，也未能举证证明该借款属于赵诗琴个人债务的其他情形，因此上述债务应当视为夫妻共同债务，谷和秀诉请余伍保承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告谷和秀偿还借款本金208000元及利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由赵诗琴、余伍保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一七年十二月六日书记员 孙齐花附件：本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款��对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者���定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4516号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程海牛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵川，男，系该行客户经理。被告:刘木根，男，1973年10月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告:谷新玉，女，1973年10月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称水阳农商行）诉被告刘木根、谷新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水阳农商行委托代理人赵川、被告刘木根、谷新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款55万元及利息和罚息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，按年利率9.7908%计算，逾期加收50%罚息）；2、如两被告不能还款的，要求对两被告抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，两被告以养殖需要资金为由以其房屋作抵押在其处借款55万元，约定2016年4月10日归还，按季结息，年利率9.7908%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，两被告仅将利息付至2016年2月20日。刘木根辩称，借款属实。因为执行款没有到位，希望等待大丰法院听证结束，结果出来之后再说，愿意以公司中属于我的资产进行担保，希望原告宽限半年时间。谷新玉辩称，借款没有经过我手，我不知道��合同上没有我的签字，是他人代签的，没有到房管局办理抵押登记，认为抵押登记无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：谷新玉对《抵押合同》效力有异议，认为其没有在房管局办理抵押登记，抵押无效。本院经审查认为，刘木根用于抵押的房产登记权利证书上记载的所有权人为刘木根个人，故刘木根以该房产设定抵押，依法无需其配偶签字认可。且根据物权公示公信原则，即使不动产登记证书上记载的物权归属在内容上存在欠缺，但对于信赖登记公示物权而以之为标的进行的交易，法律上依旧承认其物权变动的法律效果。本案中，谷新玉称其没有在房管局办理抵押登记，但水阳农商行因信赖不动产登记证书上记载的权利人，并据此办理抵押登记手续，对其信赖利益仍应予以保护。故对谷新玉关于抵押无效的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。诉讼中水阳农商行申请撤回对谷新玉的起诉，本院经审查口头裁定予以准许，本案经本院主持调解，双方未能就还款时间及数额达成一致意见，故调解不成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与刘木根签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的水阳农商行、刘木根应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后���刘木根未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。刘木根以其名下房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故水阳农商行要求刘木根立即偿还借款本息及逾期罚息、并对刘木根名下的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定判决如下：一、被告刘木根于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款55万元及利息和罚息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，按年利率9.7908%计算利息，逾期加收50%罚息）；二、若被告刘木根未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对被告刘木根名下的位于宣城市宣州区水阳镇朝阳南路的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000187**号）行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10453元，由被告刘木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一七年十二月十五日书 记 员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初2517号原告：梁家国，男，1968年6月12日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县，现住罗平县。被告：刘士芬，女，1968年9月22日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。被告：刘士闺（又名刘丽，系被告刘士芬之妹），女，1973年2月22日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县，现住罗平县。原告梁家国与被告刘士芬、刘士闺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁家国到庭参加诉讼，被告刘士芬、刘士闺经传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁家国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘士芬、刘士闺偿还原告借款本金10万元以及自2014年9月14日起至2017年10月14日止的利息55500元；2.请求判决二被告按照约定的每月利息1500元计算，支付原告自2017年10月15日起至本案执行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。原告梁家国诉称，2014年9月14日，被告刘士芬由被告刘士闺担保写下借条一张向我借款10万元，约定的借款利息为每月1500元。被告刘士芬借款后，二被告从未向我偿还借款本息。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告刘士芬、刘士闺未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告梁家国围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1.《居民身份证》复印件一份，证明原告梁家国的自然身份信息；2.借条原件一张，证明2014年9月14日，被告刘士芬由被告刘士闺担保向被告梁家国借款10万元，约定的利息为每月1500元。被告刘士芬、刘士闺未向本院提供证据。本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院通过移动电话（手机）询问了被告刘士芬并制作了通话录音。在通话录音中，被告刘士芬认可原告梁家国起诉的事实存在。经质证，对于被告刘士芬在通话录音中对事实部分的陈述，原告梁家国没有异议，但其不同意通话录音中被告刘士芬陈述的只偿还梁家国本金不支付梁家国利息的意见。本院认为，原告梁家国提供的上述证据及本院制作的通话录音客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告刘士芬、刘士闺经传票传唤无正当理由拒绝到庭提供证据，抗辩原告梁家国的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。根据原告的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：2014年9月14日，被告刘士芬由被告刘士闺担保写下借条一张向原告梁家国借到人民币10万元。借条上约定的借款利息为每月由被告刘士芬支付原告梁家国利息1500元，即月利率3%，但未约定被告刘士芬的还款期限和被告刘士闺的担保方式。被告刘士芬向原告梁家国借款后，未能履行还款义务，被告刘士闺也未履行担保责任。本院认为，被告刘士芬由被告刘士闺担保向原告梁家国借款10万元没有偿还的事实存在，其应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的利息，在上述规定的范围之内。故被告刘士芬除应偿还原告梁家国10万元借款本金外，还应以本金10万元按照月利率1.5%的利息计算，支付原告梁家国自借款之日起至上述借款清偿完毕之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告刘士闺向原告梁家国提供担保的保证方式约定不明，故其应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因原告梁家国与被告刘士芬没有约定还款期限，故被告刘士闺的保证期间应当自原告梁家国要求被告刘士芬偿还借款的宽限期届满之日起计算，原告梁家国的宽限期届满之日应认定为其向人民法院起诉追偿借款之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘士闺向原告梁家国提供担保的保证期限应当自其起诉向二被告追偿借款之日起的六个月内，故被告刘士闺的担保仍在保证期限内，其应当对被告刘士芬下欠原告梁家国的借款承担连带还款保证责任。被告刘士闺承担还款保证责任后，有权向被告刘士芬追偿。原告梁家国的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士芬偿还原告梁家国借款本金10万元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘士芬以借款本金10万元按照月利率1.5%计算，支付原告梁家国自2014年9月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息。三、被告刘士闺对被告刘士芬的上述借款本息承担连带还款保证责任；四、被告刘士闺对被告刘士芬的上述借款本息承担连带还款保证责任后，有权向被告刘士芬追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3410元，由被告刘士芬、刘士闺承担（原告已预交，执行时由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  毛学周人民陪审员  肖长海二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 涵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2958号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人秦强，男，1982年4月24日出生于山西省襄汾县，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月7日被羁押，同年3月20日被取保候审。辩护人颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1985号起诉书指控被告人秦强犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人秦强及辩护人颜丙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月7日16时许，海淀交通支队清河大队在本市海淀区月泉路西口设卡检查，将违反限号规定进入五环行驶的被告人秦强查获。在民警执法的过程中，被告人秦强拒不配合民警工作，对依法执行公务的民警进行辱骂、推搡、踢踹，将民警吕某右小腿踢伤，造成吕某右小腿软组织损伤伴皮擦伤，后被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人秦强的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人秦强及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人秦强对交警执行职务的行为造成了妨害，交警的伤可能系在对秦强进行制服的过程中造成的，秦强的行为确有不当之处，但情节较轻微；民警的执法活动应区别于其他国家公职人员的执法活动，国家立法尤应注重维护公安机关执法活动的权威。综上，请求法院对被告人秦强从轻处罚。经审理查明，2017年3月7日16时许，被告人秦强违反限号规定驾车进入五环行驶，被设卡在本市海淀区月泉路西口的海淀交通支队清河大队民警查获。在民警执法过程中，被告人秦强拒不配合民警检查，拒不出示驾驶证和行驶本，后为防止民警将车拖走，其对民警实施推搡和踢踹，将民警吕某右小腿踢伤，经诊断为右小腿软组织损伤伴皮擦伤，鉴定为不构成轻微伤。被告人秦强被当场抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人秦强的供述，证人吕某、黄某、董某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，视频录像，到案经过，受案登记表，身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人秦强及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人秦强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人秦强当庭认罪悔罪，本院酌予对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  唐福来人民陪审员  于景艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  鲁宇雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初7127号原告：闫四平,男,1938年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。被告：李全珍，男，1941年4月11日，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院于2017年12月12日立案受理了原告闫四平与被告李全珍机动车交通事故责任纠纷一案,原告闫四平于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，闫四平的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许闫四平撤回起诉。理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。代代理审判员  樊海二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱研
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2895号之四申请执行人：聂培明，女，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨志平，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人聂培明与被执行人杨志平、ＸＸ借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初8511号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金190000元、诉讼保全费用等及其相应利息。在执行中，本院向被执行人杨志平、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，采取了以下措施：1、依法查封了被执行人ＸＸ名下的住房（有抵押）；2、依法扣划被执行人杨志平的城镇职工基本养老保险待遇每月1500元，扣划总额190000元；3、依法扣划了被执行人ＸＸ的工资收入1100元（每月平均实发工资1996元）。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月25日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人聂培明经本院释明后，对暂不处置所查封的被执行人ＸＸ名下的房产无异议。本院认为，被执行人杨志平、ＸＸ现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2895号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十五日书记员  刘芮玉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10316号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：李伟江，男，1981年7月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4379号原告：孙艳武，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：科尔沁右翼前旗水务局，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人白巴达拉呼，系该局局长。委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告孙艳武与被告科尔沁右翼前旗水务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙艳武以证据不足,另行主张权利为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳武提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳武撤诉。案件受理费10元，由原告孙艳武负担。审判长梁鑫明人民陪审员王春香人民陪审员徐庆润二○一七年十二月十二日书记员亚琴
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1131号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：韩进财，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告韩进财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丽红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1178号申请执行人杨海兵，农民。被执行人文登市金谷房地产开发有限公司。法定代表人丛旭日，总经理。申请执行人杨海兵与被执行人文登市金谷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初941号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人于2017年5月22日申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，本院通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，被执行人已停止经营，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一七年十二月十八日书记员  张 斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10377号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：马国钢，男，1962年5月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马国钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜