wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1910号上诉人(原审原告)：徐丽君，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：叶年喜(徐丽君之夫)，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)：孙丕进，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人徐丽君因与被上诉人孙丕进买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐丽君上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省桃源县人民法院审理。事实和理由：1.一审审理程序违法。徐丽君于2016年12月30日就向一审法院提起诉讼，并缴纳了诉讼费。一审法院迟迟不作处理，直到2017年9月22日才以简易程序结案。2.原裁定直接驳回徐丽君的起诉错误。孙丕进主张其出具欠条的行为是代表常德豪隆贸易有限公司的职务行为，但常德豪隆贸易有限公司不予认可。本案的业务往来发生在徐丽君与孙丕进个人之间，双方进行了结算，并由孙丕进个人出具了欠条，徐丽君向孙丕进主张债权并无不当。如在审理中认为被告主体不适格，法院应行使释明权，要求追加常德豪隆贸易有限公司为本案被告或第三人参加诉讼，以便查明责任主体，而不应以被告主体不适格为由，直接裁定驳回徐丽君的起诉。孙丕进辩称，孙丕进的行为是代表常德豪隆贸易有限公司的职务行为，徐丽君应当向常德豪隆贸易有限公司主张权利。徐丽君起诉主体不适格，理应驳回其起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐丽君向一审法院起诉请求：1.判令孙丕进偿还徐丽君欠款本金22000元及利息；2.孙丕进承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月15日，徐丽君找孙丕进购买空调，在孙丕进的指导下向常德市豪隆贸易公司的财务人员杨春芳通过信用社转账76140元。但常德市豪隆贸易公司发给徐丽君的货价值65340元，尚欠徐丽君10800元。2013年4月24日，孙丕进又在徐丽君店里拖了4台空调，当场未付款，但出具了借到徐丽君空调4台的借条1份。2014年12月24日，徐丽君找到孙丕进，把4台空调折价款及欠款10800元汇总，孙丕进重新给徐丽君出具了1张欠徐丽君22000元的欠条，并约定了逾期利息。另查明，孙丕进系常德市豪隆贸易公司的销售人员。一审法院认为，徐丽君与孙丕进之间进行的买卖行为，孙丕进系代表常德市豪隆贸易有限公司的职务行为，并非其个人行为，故徐丽君起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定：驳回徐丽君的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，而判决驳回诉讼请求则所解决的是实体意义上的胜诉权问题。经审查，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，本案是否应裁定驳回徐丽君的起诉，主要审查徐丽君的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条仅规定起诉时被告要明确，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。即原告提起诉讼只需明确被告是谁即可，至于被告是否适格属于实体审理的范畴。只要原告的起诉符合起诉条件，人民法院就应当受理进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。本案中，徐丽君以孙丕进为被告提起诉讼，应认定起诉被告明确。一审法院经审理后如果认为孙丕进的行为系代表常德市豪隆贸易有限公司的职务行为，本案的责任主体是常德市豪隆贸易有限公司，而非孙丕进个人，该认定是对徐丽君实体权利的否认，一审法院可以要求徐丽君更换被告或者以判决的形式驳回其诉讼请求，而非以裁定的形式驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以徐丽君起诉的被告主体不适格直接裁定驳回徐丽君的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1952号民事裁定;二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟科见审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年十二月八日书 记 员  张秀静附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可能不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4065号被执行人：蒋文明被执行人：许林波依法追缴被执行人蒋文明、许林波罚金一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏1181刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋文明应缴纳罚金15000元，被执行人蒋文明应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案受理。本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人蒋文明名下牌照号为川Ｊ×××××号的汽车下落不明，暂不具备处置条件。2017年9月16日，到不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，也未发现其房地产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1181刑初412号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十六日书记员  徐 白
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初22534号原告：管尚金，男，1954年9月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告管尚金与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告管尚金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除管尚金外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告管尚金居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现管尚金以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告管尚金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1992号之一申请执行人成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。负责人陈海波，行长。委托代理人陈发勇，系该公司员工。被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省资阳市简阳市石盘镇工业园银定街7号。法定代表人杨建国，总经理。被执行人杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人成都银行股���有限公司成都简阳支行与被执行人四川红杨建材有限责任公司、杨建国借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法扣押被执行人四川红杨建材有限责任公司所有的东风牌汽车一辆（牌照川Ｍ×××××）,被执行人杨建国所有的梅赛德斯—奔驰轿车一辆（牌照川Ａ×××××），未实际控制，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 庆审判员 赖玉文审判员 樊增友二〇一七年十二月十二日书记员 陈方长
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1663号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与樊某某、王某某、董某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3000号原告：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人：王枭，该公司经理。委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：张斌，男，汉族，1967年8月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司（下称瑞鑫公司）诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司委托代理人龚曙光到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日被告张斌与原告瑞鑫公司签订《借款合同》借款50万元，约定借款月利率1.5%。借款期限自2014年9月10日至2014年12月9日，被告张斌与其妻叶红为上述借款本息出具《个人无限连带责任保证函》。该款到期后经原告多次催讨被告仅偿还部分本息，为此，原告诉至法院要求被告偿还下欠借款本金85,750.00元，逾期违约金及利息45,333.00元（暂计算至2017年10月11日），共计131,083.00元。后期利息及违约金按实际履行之日据实结算。被告张斌未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款合同，拟证明2014年9月10日，被告张斌与原告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告张斌提供人民币50万元的短期借款，期限自2014年9月10日至2014年12月9日，贷款利率为月利率15‰，如未能按照约定期限偿还借款，则自逾期之日起计收违约金，违约金按双方正在执行的贷款利率x(1+400%)为标准计算；证据四、个人无限连带责任保证函、抵押财产清单、抵押合同，拟证明被告为涉案借款本息提供连带责任担保，被告张斌以其所有的财产为涉案借款本息提供抵押担保；证据五、银行汇款凭证、付款委托书、借款凭证，拟证明被告张斌收到原告提供的50万元短期借款。被告张斌未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年9月10日被告张斌与原告瑞鑫公司签订《借款合同》借款50万元，约定借款月利率1.5%。借款期限自2014年9月10日至2014年12月9日，被告张斌为上述借款本息出具《个人无限连带责任保证函》。该款到期后经原告多次催讨被告于2015年6月2日还20万元，2015年7月28日还30万元，下欠部分本息未还，为此，原告诉至法院要求被告偿还下欠借款本金85,750.00元，逾期违约金及利息45,333.00元（暂计算至2017年10月11日），共计131,083.00元。后期利息及违约金按实际履行之日据实结算。本院认为，被告张斌与原告瑞鑫公司签订《借款合同》向原告借款500,000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未按合同约定全额偿还，对本案纠纷应承担相应过错责任。本院依法核定被告还款及欠款情况如下：1、2014年9月至2015年6月，欠利息500,000.00元×1.5%×9月=67,500.00元，还200,000.00元，扣减利息后实还本金132,500.00元，下欠本金367,500.00元；2、2015年6月至2015年7月，欠利息367,500.00元×1.5%×1月=5,512.50元，还300,000.00元，扣减利息后实还本金294,487.50元，下欠本金73,012.50元；3、2015年7月至2017年10月，欠利息73,012.50元×1.5%×27月=29,570.00元。综上，被告至2017年10月下欠本金73,012.50元，利息29,570.00元，共计102,582.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告瑞鑫公司偿付借款本金73,012.50元，利息29,570.00元，共计102,582.50元。后期利息按欠款本金月利率1.5%计算至还清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1,461.00元由被告张斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年十二月十五日书记员 ：吴白茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3264号申请执行人周某，男，1989年8月3日生，汉族，住东海县。被执行人李某，女，1991年12月1日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初58号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月十九日书记员 马文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9098号原告王学珍，女，1949年7月20日出生，汉族。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族。被告苏瑜，女，1972年11月11日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告王学珍与被告苏瑜、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学珍委托代理人冯贺领、被告苏瑜、被告阳光财险驻马店公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学珍诉称，2016年10月25日18时00分许，苏瑜驾驶豫Ｑ×××××号小型越野车沿团结路由西往东行驶左转弯，与行人王学珍沿团结路由西往东，通过文明路发生碰撞，致王学珍受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，苏瑜负事故的全部责任。经查豫Ｑ×××××号小型吉普越野车登记在被告苏瑜名下，并在阳光财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险50万元并附加有不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现请求：1、依法判令被告支付保险金172101.54元（医疗费118533.96元、后期治疗费5000元、护理费5658.3元、住院伙食补助费4500元、营养费3020元、残疾赔偿金113289.3元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏瑜辩称，1、我方对该事故责任认定无异议。2、我垫付的有5万元，要求一并处理。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、本次责任事故我公司已预付5万元，该款应从赔偿总额中扣除，应查实驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证是否年检合格，如年检合格且不具有保险拒赔情形，我公司愿在承保限额内对原告合理合法的损失予以承担。2、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明,2016年10月25日18时00分许，苏瑜驾驶豫Ｑ×××××号小型越野车沿团结路由西往东行驶左转弯，与行人王学珍沿团结路由西往东，通过文明路时发生碰撞，致王学珍受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，苏瑜负事故的全部责任。王学珍（非农业居民）受伤后，被送至驻马店市中心医院治疗61天，诊断为1、胸外伤：双侧多发肋骨骨折，肺挫伤、胸腔积液；2、骨盆多发骨折。王学珍支出医疗费113583.09元，门诊票据4950.87元。2017年2月14日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所根据王学珍委托出具驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第029号鉴定意见书，鉴定意见：王学珍损伤结果评定为八级、两项十级伤残；后期治疗费用（取内固定）评估需5000元；其营养时限评定为出院后三个月。王学珍支出鉴定费600元。诉讼中王学珍提供1500元交通费票据。苏瑜有驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车。行驶证登记所有人也为苏瑜，该车在阳光财险驻马店公司投保交强险和第三者责任保险限额50万元（且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，苏瑜已垫付50000元，阳光财险驻马店公司已预付50000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告苏瑜在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为118533.96元，后续治疗费按鉴定结论5000元计算，住院伙食补助费1220元（20元×61天），营养费1510元（10元×（61+90天）。护理费按居民服务业标准计算为5658.29元（33857元/年÷365天×61天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时王学珍已年满67周岁，其残疾赔偿金计算为120369.51元（27232.92元/年×13年×34%），因原告主张残疾赔偿金113289.3元，故残疾赔偿金应按原告主张计算为113289.3元，交通费酌定为700元，精神抚慰金酌定为12000元，原告以上损失共计257911.55元，因被告阳光财险驻马店公司已垫付50000元，两者相抵，被告阳光财险驻马店公司还应赔偿原告207911.55元。鉴定费600元，被告苏瑜承担，但苏瑜已垫付50000元，两者相抵，应由被告阳光财险驻马店公司在赔偿范围内予以扣除返还给被告苏瑜44000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王学珍赔偿款163911.55元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内返还被告苏瑜垫付费44000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，原告王学珍负担870元，被告苏瑜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年十二月六日书记员  马 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初389号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张汗，男,1999年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县，现住湖北省公安县。因涉嫌抢劫罪，被湖北省公安县公安局民警抓获后于2017年8月29日羁押于公安县看守所，同年8月30日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留,9月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张汗犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月1日凌晨1时许，被告人张汗伙同石某（已判刑）在孝感市高新区分丝路万峰网吧附近，采取语言威胁、殴打等手段，将被害人左某的一部红米note4手机抢走。经孝感市物价局价格认定分局鉴定：红米note4手机于价格认定基准日的市场价格为983元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.发票、扣押清单、发还清单、视频监控截图说明、抓获经过、办案说明、人口信息等书证;2.证人丁某、石某的证言;3.被害人左某的陈述;4.孝感市物价局价格认定结论书;5.现场指认笔录、辨认笔录;6.被告人张汗的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张汗以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张汗对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。经审理查明：2017年5月1日凌晨1时许，被告人张汗伙同石某（已判刑）在孝感市高新区分丝路万峰网吧附近，采取语言威胁、殴打等手段，将被害人左某的一部红米note4手机抢走。经孝感市物价局价格认定分局鉴定：被抢红米note4手机于价格认定基准日的市场价格为983元。另查明：被盗手机已被公安机关追回，于2017年5月25日发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：发票、扣押清单、发还清单、视频监控截图说明、抓获经过、办案说明、人口信息等书证；证人丁某、石某的证言；被害人左某的陈述；孝感市物价局价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录；被告人张汗的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人张汗以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张汗犯抢劫罪的罪名成立，其要求对被告人张汗以抢劫罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人张汗当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，涉案赃物已被公安机关追回，发还被害人，对被告人张汗酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张汗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年8月28日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  严郁元人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2949号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郭平均，男，1972年8月10日出生，汉族，住温县。被执行人郑小霞，女，1970年3月27日出生，汉族，住温县。被执行人汤喜容，女，1952年2月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郭平均、郑小霞、汤喜容金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1653号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某某、娄某某、高某某、范某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娄某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将娄某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1500号上诉人（原审原告）：杨菊梅，女，1955年7月31日出生，汉族。上诉人（原审原告）：邱永洪，男，1982年3月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：雷冬莉，女，1985年10月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：邱义好，女，2008年6月18日出生，汉族。法定代理人：邱永洪，男，1982年3月21日出生，汉族。法定代理人：雷冬莉，女，1985年10月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：邱义正，男，2013年4月4日出生，汉族。法定代理人：邱永洪，男，1982年3月21日出生，汉族。法定代理人：雷冬莉，女，1985年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富县富城街道办事处北教场村村委会。法定代表人：杨建平，该村委会主任。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志荣，男，1967年8月19日出生，汉族。上诉人雷冬莉、杨菊梅、邱永洪、邱义正、邱义好因与被上诉人富县富城街道办事处北教场村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，五上诉人是否为被上诉人所在村集体经济组织成员的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初299号民事判决；二、发回陕西省富县人民法院重审。上诉人杨菊梅等五人预交的二审案件受理费1730元予以退回。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月二十四日书记员  路 艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2442号之一原告：太平人寿保险有限公司山西分公司。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被告：高胜利，男。委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。原告太平人寿保险有限公司山西分公司诉被告高胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告太平人寿保险有限公司山西分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平人寿保险有限公司山西分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告太平人寿保险有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平人寿保险有限公司山西分公司承担。审判员  郭翠翠二〇一七年十二月十八日书记员  王 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18528号原告：纵丰军，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：颉建军，男，汉族，1974年7月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告纵丰军与被告颉建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告纵丰军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纵丰军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告纵丰军审判员  邓丽红二〇一七年十二月十一日书记员  潘成昊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10461号申请人：刘翠英，女，1962年8月15日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。被申请人：向丽娟，女，1986年7月10日出生，住成都市高新区。担保人：叶必松，男，1963年4月3日出生，住四川省大英县。本院在审理刘翠英与刘梁、向丽娟、四川信岱鑫资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘翠英于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向丽娟的财产在850万元的范围内采取保全措施，申请人刘翠英以及担保人叶必松以其所有的位于遂宁市船山区城河南街146号金港世家1栋3层302号房屋和担保人叶必松所有的慕尚V8C5牌小型轿车为此次保全提供担保。本院认为，申请人刘翠英的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人向丽娟所有的位于高新区×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（权1×××××9，建筑面积173.83平方米）予以查封；二、对被申请人向丽娟所有的位于中和镇×街×号×栋×层×号房屋产权（和0×××××2，建筑面积57.03平方米）予以查封；三、对被申请人向丽娟所有的位于中和镇×街×号×栋×层×号房屋产权（和0×××××2，建筑面积60.22平方米）予以查封；四、对被申请人向丽娟所有的位于中和镇×街×号×栋×层×号房屋产权（和0×××××2，建筑面积60.70平方米）予以查封；五、对被申请人向丽娟所有的位于中和镇×街×号×栋×层×号房屋产权（和0×××××2，建筑面积63.89平方米）予以查封。以上保全财产以850万元为限。七、对申请人刘翠英与担保人叶必松共同所有的位于遂宁市船山区×街×号×栋×层×号房屋产权（遂房权证船山区字第0×××××0号，遂房权证船山区字第0×××××1号，建筑面积351.24平方米）；八、对担保人叶必松所有的车牌号为川J××××8的慕尚V8C5牌小型轿车（型号为S×××××3Y）的车辆车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年十二月十四日书记员 刘春莲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3354号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，系该行行长。委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。被告：王彬，男，1980年8月16日出生，汉族，住四���省叙永县叙永镇。被告：杨绿叶，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：孟丹萍，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：王雨平，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王彬等4人金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十二月十四日书记员  王雪莲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之三十二申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执1175号之十二执行裁定书，冻结被执行人何家友在农村信用联社账号为6229****的银行存款。本院在执行过程中被执行人何家友已履行部分付款义务，并与申请达成和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何家友在农村信用联社账号为6229****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十二月二十一日书记员  占岳林
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执249号申请执行人王辉保，男，1971年10月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人王舵生，男，1966年12月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人王辉保与被执行人王舵生合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2015）岳民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人履行20000元的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十二日书记员  陶珍珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1796号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。负责人：杜勇,该行行长。被执行人：陈显娣，女，汉族，1974年2月9日出生，住贵港市港南区。被执行人：甘启玲，男，1978年10月20日出生，住贵港市港南区。被执行人：广西锦泰投资置业有限公司（曾用名：广西锦泰房地产有限公司），住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1801号。法定代表人：陈武。申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂0802民初1108号民事判决，申请执行其与被执行人陈显娣、甘启玲、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月15日依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人被执行人陈显娣、甘启玲名下的坐落于贵港市××单元××号的房产且抵押在中国建设银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结本院（2017）桂0802执1796号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为371531.33元及相应利息（含诉讼费3488元、律师费14778.53元）、执行费5473元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 冰审判员 黄汉萍审判员 黄俊山二〇一七年十二月十八日书记员 黄祖杰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执219号之一申请执行人重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，该院院长被执行人王念，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆市南川区人民医院申请执行被执行人王念医疗服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王念未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区人民医院于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王念应支付申请人重庆市南川区人民医院医疗费4047.41元，诉讼费25元。本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执219号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员 袁泽亚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3227号申请执行人黄甲新，男，1952年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人金治明，男，1960年7月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人金月光，女，1966年2月14日出生，汉族，住东阳市。原告黄甲新与被告金治明、金月光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0783民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人黄甲新于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月18日向被执行人金治明、金月光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄甲新未实现债权10万元及利息。现因被执行人金治明、金月光查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3227号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4224号申请执行人：成都狼烟文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：古斌，成都狼烟文化传播有限公司总经理。被执行人：四川杰晟广告有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘玉芬。本院在执行成都狼烟文化传播有限公司与四川杰晟广告有限公司广告合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都狼烟文化传播有限公司有广告费91000元及利息、违约金13650元、案件受理费2394元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月一日书记员  蒲 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2897号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县。被执行人赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人翟小强，男，1973年7月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7066号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王柕兰，女，1975年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王柕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权���，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执611号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。被执行人：杨兵，男，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执611号之一裁定书，于2017年9月07日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵在中国邮政储蓄银行6210987031001634410账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十二月七日书记员  邓佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执857号之三被执行人：周桂林，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。本院于2017年1月19日作出的（2017）桂0406刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依照上述判决，被执行人周桂林应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人周桂林没有履行相应义务，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，被执��人周桂林自动缴纳了罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0406刑初56号刑事判决书确定被执行人周桂林应缴纳的罚金全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政人民陪审员 童 奎人民陪审员 罗西江二〇一七年十二月二十七日书 记 员 覃 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1638号之一申请执行人：张燕,女,1989年8月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于张燕与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初260号原告：孙某，女，生于1992年4月18日，汉族，初中文化，甘肃省文县人，系九寨沟县郭元乡金字村村民，住四川省九寨沟县。被告：朱某，男，生于1989年12月2日，汉族，小学文化，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡金字村村民，住四川省九寨沟县。原告孙某与被告��某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告孙某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以与被告朱某达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元,由原告孙某负担。审判员 付 强二〇一七年十二月六日书记员 谭海均附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9607号上诉人（原审原告）：张发晖，男，1975年5月5日生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人张发晖因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张发晖上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张发晖一审诉讼请求：1.判令凡运公司继续履行张发晖、凡运公司双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金156237.4元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明,2014年10月27日，承租人张发晖（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地16幢6号，实际面积为1851㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日止。前三年：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金为6元/㎡/月。前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交清给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，张发晖依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。张发晖在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由张发晖建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。张发晖、凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因张发晖、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与张发晖签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对张发晖要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决如下:驳回张发晖的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1712元，由张发晖负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，张发晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由张发晖负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  付 双审判员  马 帅二〇一七年十二月二十一日书记员  孙雪松
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执585号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，组织机构代码56104232-3。法定代表人崔华伟，行长。被执行人郭旭东，男，汉族，1988年8月22日生，住平顶山市湛河区。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与郭旭东金融借款合同���案，我院作出的（2016）豫0402民初1384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭旭东应当履行163050.43元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人郭旭东发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人郭旭东公告送达限制高消费令，执行决定书，将郭旭东纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为163050.43元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2657号申请执行人:张永尚，男，1957年3月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张永尚与杜桂超劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初937号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张永尚向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产可供执行，经本院查找被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十三日书 记 员  江 翔
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3400号申请执行人四川成工机电设备有限公司,住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈冬。被执行人杨波，男，汉族，1987年4月21日出生,住四川省什邡市。被执行人周真，女，汉族，1988年6月15日出生,住四川省眉山市东坡区。申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人杨波、周真合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨波、周真逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川成工机电设备有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人有汽车一辆，申请人自愿放弃对其查封，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2787号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一七年十二月二十六日书记员 邓永平
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2173号申请执行人：吴金峰。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人吴金峰与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2798号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月五日书记员 ：王熙涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22306号原告：王艳红，女，1979年12月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王艳红与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王艳红外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王艳红居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王艳红以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王艳红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1867号原告：唐望兵，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住。被告：徐亚才，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告唐望兵与被告徐亚才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告唐望兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告唐望兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐望兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告唐望兵负担。审判员  冷绪昌二〇一七年十二月二十二日书记员  潘鑫鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执901-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2437号原告:朱晓平,男,1974年11月22日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晋，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告:李华源,男,1977年6月18日出生,住重庆市巫溪县。被告:聂洪梅,女,1985年10月3日出生,住重庆市巫溪县。原告朱晓平与被告李华源、聂洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓平及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告李华源、聂洪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱晓平向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即归还原告借款本金50万元；２．判令两被告从2017年1月22日起，按月利率3%支付利息至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告李华源、聂洪梅因其经营的公司缺少资金周转，向原告借款50万元人民币，并于当日向原告出具借条，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，被告在每月18号前支付原告每个月利息，如超20天当月利息支付利率调整为总借款的3%，如超当月利息支付日30天每天并处应付利息0.3%的罚息，被告如超2个月未按时支付利息，原告有权回收本息，并对李华源所抵押的重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾路XX号碧水苑X号楼X-X-X，重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾路XX号碧水雅苑X号楼X-X-X进行处置，李华源自愿放弃上述两处房产所有权。借款之后，被告仅支付原告2016年10月22日至2017年1月22日的利息，2017年1月22日至今的利息被告一直没有支付给原告，现借款期限已满，原告多次与被告协商还款，被告一直没有履行还款义务。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。李华源、聂洪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，李华源、聂洪梅向朱晓平借款50万元，约定利息为每月支付总借款的2%。2016年10月22日，李华源、聂洪梅重新向朱晓平出具《借条》，约定借款本金为50万元，借款期限为一年，利息为每月支付总借款的2%，并约定在每月18号前支付当月利息，如超过利息支付日20天利率调整为总借款的3%，如超当月利息支付日30天每天并处应付利息0.3%的罚息；还约定如超2月未支付利息，朱晓平有权回收本息，并对李华源所抵押的房屋进行处置。2016年10月22日，李华源、聂洪梅还向朱晓平出具《承诺书》，承诺：“李华源、聂洪梅将碧水雅苑X号楼X-X-X／X号楼X-X-X户产权自愿抵押给原告朱晓平作为借款抵押，如李华源、聂洪梅未按双方于2016年10月25日签订的借款条款履行相关条款，朱晓平有权对抵押物进行处置，同时李华源、聂洪梅自愿放弃对该抵押物的所有权。抵押物为：碧水雅苑X号楼X-X-X（合同编号碧水雅苑XXX）（重庆市土地房屋预告登记证明）（319渝预告（2015）字第XXXXX号）、碧水雅苑X号楼X-X-X（合同编号：XXX）”。李华源、聂洪梅按照约定支付借款利息至2017年1月22日。此后，既未支付借款利息，也未偿还借款本金。2017年11月2日，朱晓平向本院申请财产保全，本院于2017年11月3日作出（2017）渝0238执保39号执行裁定书，裁定：一、对李华源购买的位于重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾路XX号碧水雅苑X号楼X-X-X（预告登记：319渝预告〔2015〕字第XXXXX号）予以查封；二、对聂洪梅购买的位于重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾路XX号碧水雅苑X号楼X-X-X（合同备案：319字第XXXXXXXXXXXXXXX）予以查封。2017年12月1日，原告朱晓平申请解除聂洪梅购买房屋的财产保全，本院于2017年12月3日作出（2017）渝0238民初2437号之一民事裁定书，裁定解除对聂洪梅所购买的位于重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾路XX号碧水雅苑X号楼X-X-X（合同备案：319字第XXXXXXXXXXXXXX）的查封。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还原告借款本息，向借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告自2017年1月22日起按月利率3%支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院评判如下：原、被告约定借款利息为每月支付总借款的2%，还约定了超期支付的相关事项，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的利息，本院按年利率24%予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华源、聂洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱晓平借款本金50万元，并自2017年1月23日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、驳回原告朱晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3770元，由被告李华源、聂洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十九日书记员  莫镇楷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4825号原告张洪权，女，生于1978年12月11日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。原告程艳玲，女，生于2001年8月5日，汉族，重庆市万州区人，学生，住重庆市万州区。原告程艳平，女，生于2006年2月22日，汉族，重庆市万州区人，学生，住重庆市万州区。原告程天均，男，生于1943年7月18日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被告牟勇，男。其余身份信息不详。被告重庆市三峡水利电力建设有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。本院在审理张洪权等四原告诉牟勇等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员  谭俊二〇一七年十二月七日书记员  刘炀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4576号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马汝国，男，1978年10月21日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马汝国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5282号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马汝国支付本金100200.26元及息费、一审案件受理费2304元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执707号申请执行人：刘春田，男，1956年12月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑公司住宅楼。被执行人：李成新，男，1978年1月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇沟子村。本院在执行申请执行人刘春田与被执行人李成新机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢642号申请执行人:江苏华宇灯具有限公司，住所地：丹阳市埤城镇华宇路1号。法定代表人郑志伟，该公司董事长。委托代理人路小军、钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：张家港市新豪电热电器有限公司，住所地：张家港市金港镇港西村。法定代表人张建新，该公司总经理。申请执行人江苏华宇灯具有限公司与被执行人张家港市新豪电热电器有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法从张家港市人民法院提取了被执行人张家港市新豪电热电器有限公司经案款234615.26元，并已发还给申请执行人。本院依法对被执行人所有的表面发绿电热蚊香管95613只作价392013.3元抵偿给申请执行人。2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2014)丹商初字第102号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十八日书记员  徐 白
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执765号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：×××29Ｃ。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：劳晨升，男，1988年4月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人劳晨升国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00194425号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，湛江仲裁委员会于2017年4月20日受理本案仲裁申请，于2017年5月8日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、确认劳晨升尚欠北京恒元借款本金3510.51元；二、限劳晨升自2017年5月10日起至2017年7月10日止，按等额本息还款，每月还款1185.35元；三、劳晨升若未按第二项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务且逾期5日以上，北京恒元公司有权要求劳晨升一次性清偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费10.5元由劳晨升负担。本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00194425号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  冯彦波审判员  覃国雄二〇一七年十二月二十日书记员  罗嘉雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢270号申请执行人：刘国册,男,住范县新区。被执行人：宋忠祥,男,住范县新区。被执行人：王喜臣,女,住范县新区。被执行人：ＸＸ帅,男,住范县新区。本院在执行刘国册与宋忠祥、王喜臣、ＸＸ帅民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00612号民事判决书生效后，宋忠祥、王喜臣、ＸＸ帅未履行义务，刘国册于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宋忠祥、王喜臣、ＸＸ帅偿还借款299825元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  冯 珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4089号申请执行人：吴剑锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱尔金，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人吴剑锋与被执行人邱尔金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  骆秀霞审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月十五日书记员  陈子良
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执497号之一罗良俊：本院于2017年10月09日立案执行的黄廷林申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十二月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执653号之二林志伟：刘成献于2017年10月17日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初565号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：495942元。特此通知二〇一七年十二月十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执846号申请执行人：关铁祥，男，汉族，住址：鞍山市。被执行人：王洪升，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：关玉连，女，满族，住所地：同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鞍岫民镇初字第546民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无存款记录，且无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月十一日书记员 赵志天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初223号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017033）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销区政府作出的《行政复议决定书》【万政行复决字（2017）11号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2775号之一申请执行人张娟，女，汉族，1971年2月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西福世瑞投资有限公司，住所地:西安市曲江新区曲江大道岳家寨四组0348号。法定代表人马新房，系该公司总经理。申请执行人张娟与被执行人陕西福世瑞投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西福世瑞投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张娟于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09830号民事判决书向被执行人陕西福世瑞投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西福世瑞投资有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人经营场地内有机器设备，本院遂进行了查封，但申请人未向本院提交评估申请，暂时无法处置。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的330000元及利息，申请执行人未受偿330000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢240号申请执行人：赵庆丰,男性,住范县。被执行人：杨靖,男性,住范县；被执行人：刘建磊,男性,住范县。本院在执行赵庆丰与杨靖、刘建磊借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院(2015)范民初字第01285号民事判决书生效后，杨靖、刘建磊未履行义务，赵庆丰于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨靖、刘建磊偿还借款66725元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十五日书记员  石秀峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323财保57号之一解除保全申请人：陈丽芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：孙珠泉，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。解除保全申请人陈丽芳与被申请人孙珠泉共有纠纷一案，本院于2017年10月24日依法作出（2017）粤1323财保57号民事裁定，并依照该裁定依法查封被申请人孙珠泉名下位于惠东县××××的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××）及申请人陈丽芳名下位于惠州市××××××的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）。解除保全申请人陈丽芳于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈丽芳提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙珠泉名下位于惠东县××××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××）的查封。二、解除对解除保全申请人陈丽芳名下位于惠州市××××××房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。案件申请费3520元，由解除保全申请人陈丽芳负担。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴润明二〇一七年十二月十三日书记员  何科达
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执932号之三申请人：王登谊，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阿县胶街裕东佳苑。被执行人：张吉申，男，1963年3月15日出生，汉族，住东阿铜城街道办事处崔庄小区。关于申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人张吉申在中国工商银行16×××76账户内存款人民币50000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张吉申在中国工商银行16×××76账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一七年十二月十三日书记员  李柱春
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执755号申请执行人：郭文付被执行人：甘南县东阳镇和平村民委员会本院在执行申请人郭文付与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月六日书记员 ：王熙涵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4712号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：乐晨科，行长。委托代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新四路，统一社会信用代码913504001555831918。法定代表人：连锋。被执行人：连锋，男，汉族，1960年9月1日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：姜秀梅，女，汉族，1959年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15496号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为福建省立丰投资股份有限公司、连锋就福建睿能贸易有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司厦门分行的利息、罚息4924130.96元，及《流动资金借款合同》（编号：201300611057）项下的复利[暂计至2017年3月7日，《流动资金借款合同》（编号：201300611057）项下已产生复利39658.09元，此后以应付未付利息、罚息188330.09元为基数，按罚息利率即贷款利率6.16%上浮50%计收，计至实际还款之日止]、执行证书公证费19216.47元承担连带清偿责任；姜秀梅对连锋的上述债务以夫妻共同财产为限承担共同还款责任；被执行人支付迟延履行期间利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经已经轮候查封福建省三明市梅列区玫瑰新村66幢地下一层1（3）、地下二层1（5）、3（2）、97、111、119号房产，已经向三明市梅列区人民法院参与分配；冻结被执行人连锋持有的福建联众投资有限公司、福建省汇丰泰投资集团有限公司、福建省汇丰泰投资有限责任公司、福建省九联盟投资管理有限公司、福建省新明商投资管理有限公司、福建睿能贸易有限公司、明商投资股份有限公司、三明市华夏融资担保有限公司股权，冻结姜秀梅持有的厦门德韬九鼎股权投资有限合伙企业的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执912号之一申请执行人韦月桃，女，被执行人韦喜增，男，被执行人宜州沃鑫生物肥有限公司，法定代表人韦喜增,经理。申请执行人韦月桃与被执行人韦喜增、宜州沃鑫生物肥有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1281民初1081号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦月桃于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执905号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦月桃偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年9月4日起按月息1%计付至借款清偿之日止）；（2）向韦月桃支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2150元、财产保全费1520元，缴纳本案执行费2932元。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人韦喜增、宜州沃鑫生物肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。2017年12月22日，本院据申请人申请，裁定拍卖被执行人韦喜增位于河池市宜州区庆远镇城中西路31号1栋第五层西面房产一套（房屋所有权证号为××号），目前该房产正在评估中。另外查明，本院另案查封了被执行人宜州沃鑫生物肥有限公司若干套机器设备，但目前该机器设备不便处置。本院查明，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。被执行人被查封、拍卖的财产待执行条件成就后再作相应处理。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执912案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十二月二十七日书记员  覃榜
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执315号罗良俊：本院于2017年07月05日立案执行的廖萍申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十二月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执219号申请执行人：蔡东辉，男，1967���9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：厦门河洋工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园100号，机构代码证：76926015-1。法定代表人：杨建寿。被执行人：何世梅，女，汉族，1976年10月17日出生，住福建省寿宁县。原告蔡东辉与被告杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、何世梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）同民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、何世梅支付人民币250600元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院通过执行查控系统查询被执行人杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、何世梅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有车辆、不动产，没有可供执行的银存款及有价证券。3、本院查封了被执行人名下的机动车辆及同安区凤山二里55号601室、同安区凤祥一里36号的房产。4、本院已将被执行人杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、何世梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高��费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人蔡东辉，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执���标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执恢15号之一申请执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司。住所地，达州市通川区文华街79号。法定代表人：匡ＸＸ，该公司董事长。被执行人：达州亿禾建材有限公司。住所地，达州市达川区斌郎乡木瓜村四组。法定代表人：侯君，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）达中民初字第3号民事调解书，受理执行达州市大众恒信融资担保有限公司申请执行达州亿禾建材有限公司借款担保合同纠纷一案。本案申请执行金额为本金224.2915万元及利息76.2390.50万元和违约金300万元及利息。执行中，因被执行人达州亿禾建材有限公司无财产履行能力，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由被执行人达州亿禾建材有限公司自动履行，本院于2013年5月24日终结了本次执行程序。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司于2017年9月13日向本院申请恢复执行，同日，本院依法立案执行。执行中，申请执行人和被执行人共同向本院提供了双方当事人于2017年9月7日再次达成的执行和解协议，并请求按该协议执行，该协议载明：1、双方同意由被执行人达州亿禾建材有限公司支付申请执行人全部借款本息人民币760万元，其它请求全部放弃。2、双方同意用冻结的拆迁安置补偿款610万元支付给申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司，下欠150万元由被执行人在两年后再行支付（至2019年9月8日后再支付）。执行中查明，本院于2013年5月15日和2017年8月14日分别作出（2013）达中执字第45号、45-1号执行裁定书，将被执行人达州亿禾建材有限公司在达州市经济技术开发区应收的拆迁安置补偿款共计在1050万元内进行冻结，经达州市经济技术开发区与达州亿禾建材有限公司进行决算，被执行人达州亿禾建材有限公司在达州市经济技术开发区享有应收的拆迁安置补偿款为610万元。执行中，本院依法将上述冻结款610万元向达州市经济技术开发区发出协助划拨通知书，该开发区于2017年10月16日向本院协助划拨了其中的400万元，称余款210万元待财政支付到帐后再转付本院。期间，宣汉县法院和通川区法院向本院发出协助执行通知书，将本案申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司的应收案款进行冻结扣划，其中：宣汉法院协助扣划380万元，通川区法院分别保全800万元和977万元。目前，除扣本案执行费42400元外，剩余案款157600元在诉讼保全中。执行期间，达州市经济技术开发区负责人向本院反映称，本院冻结的款项中剩余的210万元被达川区法院从开发区帐户上直接进行了扣划，现开发区已向达川区法院提出了执行异议，异议正在审查中，因此暂无法将剩余的210万元协助扣划，待达川区法院将款返还开发区后再予以协助扣划至本院。经查，开发区反映的情况属实。同时查明，被执行人达州亿禾建材有限公司除在达州市经济技术开发区的应收拆迁安置补偿款610万元外，无其它任何可供执行的财产，本院对被执行人的财产情况进行了查询，并对其财产查控情况依法予以公示，申请执行人也不能提供其可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）达中民初字第3号民事调解书364.24万元的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年十二月十五日书记员  谢拥军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1283号之一申请执行人：冯武松，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人：刘建波，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人：韦柳冰，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。本院执行的申请执行人冯武松与被执行人刘建波、韦柳冰民间借贷一案，本院作出的（2017）桂0221民初778号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为借款50000元、案件受理费2987元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程，本院依法对被执行人韦柳冰、刘建波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询，未发现两被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人刘建波在柳江供电公司有工资收入的财产线索，本院遂于2017年12月12日依法扣留了被执行人刘建波在该公司每月1200元的工资收入。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘建波除工资收入可供执行外，两被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初778号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  唐建平二〇一七年十二月六日书记员  覃晓霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1018号被执行人张发明，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00156号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人张发明银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张发明有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂武经开刑初字第00156号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张发明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张发明有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月五日书 记 员  李晨曦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执954号申请执行人：何超,男,1986年11月24日出生,住山东省汶上县。被执行人：合肥大业电器有限公司,住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区凌云路合肥海邦电器有限公司4#厂房。统一社会信用代码：91340123396457372K（1-1）法定代表人：梁占桥本院在执行何超与合肥大业电器有限公司工资、经济补偿金和社会保险等争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执118号之一申请执行人国网河北河间市供电公司，住所地河间市曙光路。法定代表人：李东来。被执行人河北伟胜种业有限公司，住所地河间市束城开发区。法定代表人马伟胜，董事长。申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人河北伟胜种业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）河民初字第3079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人国网河北河间市供电公司电费196833.83元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费2916元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年3月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债196833.83元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月二十八日书记员  王四辈