wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初1131号原告：孙玉林，男，1947年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：姜爱珍，女，1947年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：孙本仁，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：孙秀丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：方金福，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告孙秀丽的丈夫。被告：孙秀美，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：孙秀英，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告孙玉林、姜爱珍与被告孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英赡养费纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉林、姜爱珍及其委托诉讼代理人胡艳，被告孙本仁、孙秀丽的委托诉讼代理人方金福、孙秀美、孙秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玉林、姜爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每年各支付赡养费2000元；2.判令四被告共同承担姜爱珍2017年3月在黄山市看病费用未报销的9173.60元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：孙玉林与姜爱珍共生育四子女，现均已成家立业。孙玉林、姜爱珍现年已七十多岁，体弱多病，已基本丧失了劳动能力，无经济来源，基本生活无法保障。现因赡养问题未能达成一致意见，故诉至法院。孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英四人均承认孙玉林、姜爱珍在本案中所主张的事实，但孙本仁、孙秀丽、孙秀英三人认为不承担姜爱珍的医疗费用。本院认为，孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英四人承认孙玉林、姜爱珍在本案中主张的事实，故本院对孙玉林、姜爱珍主张的事实予以确认。赡养父母是中华民族的优良传统，也系子女的法定义务，并且不得附加任何条件。孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英四人均已成年，且均有劳动能力，完全有能力履行赡养父母的义务。故孙玉林、姜爱珍要求孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英每人每年支付2000元赡养费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于姜爱珍医疗费用的问题，姜爱珍当庭变更诉讼请求，认为其损伤系孙本仁将其推倒所致，要求孙本仁一人承担其医疗费用9173.60元，但孙本仁提供黄山市公安局黄山分局法医学人体损伤程度鉴定书和不予行政处罚决定书，证明姜爱珍被推倒摔伤是在2016年2月7日，而本次医疗费用是2017年3月6日姜爱珍因骨质疏松住院治疗产生的费用，故姜爱珍9173.60元医疗费用不应由孙本仁一人承担，应由孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英平均承担，因姜爱珍放弃了对孙秀丽、孙秀美、孙秀英三人承担的份额，故孙本仁应承担四分之一的份额，即2293.40元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英从2018年1月起，每人每年支付2000元赡养费给原告孙玉林、姜爱珍；二、被告孙本仁于本判决生效之日起十日内支付2293.40元给原告姜爱珍；三、驳回原告孙玉林、姜爱珍其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  林星星二〇一七年十二月三日书记员  吕 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1012号原告：韩志学，男，1935年3月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：韩福兰，女，1966年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司。负责人：王振海。被告：河北辰浩农业科技有限公司。法定代表人：谭永彬。原告韩志学与被告河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司、河北辰浩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。韩志学于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许韩志学撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩志学负担。审 判 长  周俊英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  代明月二〇一七年十二月一日书 记 员  孟 洁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1171号申请执行人：杜斯琪，女，1983年7月17日出生,汉族，住北京市东城区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。杜斯琪与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）苏01民初224号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杜斯琪向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初224号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十二月七日书记员  魏 青
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京01刑终730号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，70岁（1946年12月15日出生）,汉族，出生地北京市，初中文化，工厂退休人员，户籍所在地北京市海淀区。系本案被害人。诉讼代理人杨帆，北京市盈科律师事务所律师。诉讼代理人张硕，北京市盈科律师事务所律师。原审被告人张宇阳，男，31岁（1985年12月24日出生），出生地陕西省洛南县，高中文化，户籍所在地陕西省洛南县。因殴打他人于2016年11月16日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被转为刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年5月2日被逮���。现羁押在北京市海淀区看守所。原审附带民事诉讼被告人崔某，女，35岁（1982年5月2日出生），出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张宇阳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某要求原审被告人张宇阳、原审附带民事诉讼被告人崔某赔偿经济损失一案，于2017年9月15日作出(2017)京0108刑初1752号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张宇阳未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人孙某及原审附带民事诉讼被告人崔某，讯问原审被告人张宇阳，听取了上诉人孙某的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张宇阳于2016年11月16日5时许，酒后在本市海淀区清河朱房路68号清河派出所门口，因见被害人孙某的亲属杨某与附带民事诉讼被告人崔某在遛狗时产生矛盾，遂与杨某发生撕扯，并将前来拉架的被害人孙某打伤，致其左眼球破裂、左眼前房积血等伤。经法医鉴定被害人孙某的伤情为轻伤二级。被告人张宇阳于当日被公安机关约束酒醒后到案。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张宇阳的供述，被害人孙某的陈述，证人杨某、崔某、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等,以及附带民事诉讼原告人孙某提供的医药费、交通费单据等材料。根据以上事实��证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张宇阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人张宇阳犯罪后能如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚，其犯罪后不能赔偿被害人的经济损失，该情节在对其量刑时应予体现。因被害人眼部的损伤系由明确的被告人张宇阳所为，根据罪责自负的原则，附带民事诉讼被告人崔某不应承担相应的赔偿责任；因附带民事诉讼原告人孙某不能提供陪护医嘱，亦未产生住院期间雇用护工的费用，故对陪护费不予支持；对于其他诉讼请求法院予以支持。据此，判决：一、被告人张宇阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张宇阳赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他财产损失费共计人民币三万八千六百五十六元八分。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某所提附带民事诉讼被告人崔某承担连带赔偿责任的诉讼要求。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某所提陪护费的诉讼要求。上诉人孙某所提上诉理由是：原判对张宇阳量刑过轻；崔某对其实施了殴打行为，且崔某亦承认，要求崔某对其损失承担相应民事赔偿责任；要求判决支持其护理费16200元及精神损失费。上诉人孙某的诉讼代理人提出的代理意见是：应依法对张宇阳从重处罚；张宇阳与崔某应当共同承担民事责任，赔偿孙某护理费16200元。经二审审理查明的民事事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人孙某提出原判对张宇阳量刑过轻的上诉理由及其诉讼代理人提出应依法对张宇阳从重处罚的代理意见，经查：依照我国法律规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人���诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。在法定期限内，张宇阳未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。故孙某所提该上诉理由及其诉讼代理人所提此代理意见无法律依据，不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人孙某提出崔某对其实施了殴打行为，且崔某亦承认，要求崔某对其损失承担相应民事赔偿责任的上诉理由及其诉讼代理人提出张宇阳与崔某应当共同承担民事责任的代理意见，经查：依照我国法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。在案证据不能认定崔某是造成孙某轻伤的共同侵害人，且无证据证实崔某殴打孙某致使其受伤后产生的物质损失情况，故崔某不应承担因张宇阳的犯罪行为而造成孙某经济损失的民事赔偿责任，孙某所提该上诉理由及其诉讼代理人所提此代理意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人孙某所提要求判决支持其护理费16200元及精神损失费的上诉理由及其诉讼代理人提出应判决赔偿孙某护理费16200元的代理意见，经查：依照我国法律规定，刑事附带民事诉讼案件中被害人就被告人的犯罪行为而遭受的物质损失有权提起附带民事诉讼；且附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据。在案证据材料中并无孙某需要护理的医嘱证明，且孙某亦未能提供护理费用实际支出的相关证据；另精神损失费不属于刑事附带民事诉讼损害赔偿的范围，故孙某所提上诉理由及其诉讼代理人所提此代理意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，因原审被告人张宇阳的故意伤害行为给上诉人孙某造成的经济损失，张宇阳依法��予赔偿。原审附带民事诉讼被告人崔某不应承担民事赔偿责任。原审法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，审判程序合法，判决张宇阳赔偿孙某经济损失的数额合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  刘 璐代理审判员  相 阳二〇一七年十二月五日法官 助理  杨 晔书 记 员  张 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5572号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：冯琴，女，汉族，生于1973年2月14日，住四川省三台县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一七年十二月七日书记员  童金蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4097号之一申请执行人：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。法定代表人：左弘，系该局局长。委托代理人：方国贤，银川市市场监督管理局工特大队大队长。委托代理人：樊兵，银川市市场监督管理局工特大队科员。被执行人：宁夏回族自治区银川建材制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康地路125号。法定代表人：景新文，系该公司总经理。本院在执行银川市市场监督管理局与宁夏回族自治区银川建材制品有限责任公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记信息，结合本案执行标的额，本案于2017年12月17日冻结被执行人名下位于银川市金凤区某号餐厅，期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已限制高消费。现被执行人已停产许久，职工工资欠付一年之余，暂无履行能力。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1870元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 何 涛审 判 员 翟国印二〇一七年十二月十四日法官助理 金 东书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1366���之四申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011)平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟现民的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十二月一日书记员  苗卫东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1946号之二申请执行人:张成金，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：赵同余，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人张成金与被执行人赵同余民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘韬二〇一七年十二月七日书记员  刘娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执333号被执行人程延生，户籍地扶余市增盛镇兴发村，因犯合同诈骗罪现在狱中服刑。关于被执行人程延生合同诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初第116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送罚金执行，本院予以立案。本院在执行过程中查明，现被执行人程延生在狱中服刑，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  陈英华二〇一七年十二月一日书记员  郭龙飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执558号之一申请执行人魏日坤，女，1971年11月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟声，男，1980年6月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现在赣州监狱服刑。本院在执行申请人魏日坤与被执行人钟声民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初431号民事判决书确定的内容履行本案执行标的220000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人钟声因刑事犯罪被判处有期徒刑并羁押于赣州监狱，其尚在服刑中。经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行���产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1011号申请执行人：陈经荣,男性,1967年10月16日出生,住范县。被执行人：周林峰,男性,1968年11月19日出生,住范县新区；被执行人周林华,男性,1972年11月25日出生,住。本院在执行陈经荣与周林峰、周林华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2028号民事判决书生效后，周林峰、周林华未履行义务，陈经荣于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周林峰、周林华偿还借款60650元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  石秀峰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢360号之三本院在执行程向新申请执行程兆广、王静、金风云、陈潇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程兆广、王静、金风云、陈潇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将陈潇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十二月四日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017(鄂10**民初1388号原告：胥亮，男，1991年4月10日出生，住石首市。委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：李尚，男，1990年6月7日出生，住石首市。本院在审理原告胥亮与被告李尚因民间借贷纠纷一案中，原告胥亮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥亮撤诉；本案受理费800元，减半收取400元，由原告胥亮负担。审判员  周绪平二〇一七年十二月十二日书记员  严 景
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1556号之三申请执行人：浙江浙期实业有限公司，住所淳安县千岛湖镇新安大街75号502室。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所扬州化学工业园内长城路1号。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。浙江浙期实业有限公司与江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初5077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江浙期实业有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的不动产均由其他法院查封;扣划被执行人名下存款108300元，支付案款90129元，诉讼费9050元，执行费9121元，本院已告知申请人可对被执行人申请执行转破产，申请人认为无需执转破，现被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江浙期实业有限公司案款130871元及违约金442000元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人浙江浙期实业有限公司如发现被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 洪来兵二〇一七年十二月二十五日书记员 徐志燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执689号之七申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：李艳光本院在执行汤阴农村商业银行与李艳光金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艳光已全部履行本院（2015）汤民金初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人李艳光名下银行存款120,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十二月七日书记员  张晓强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之十九申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：芜湖金宇建设有限公司公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与芜湖金宇建设有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司公司在招商银行芜湖分行中山北路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  方进二〇一七年十二月二十五日书记��桂春风
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3214号申请执行人林玉树，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑全宜，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴建火，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林玉树与被执行人郑全宜、吴建火提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4705号民事判决，于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑全宜即日赔偿给申请执行人经济损失人民币58584.06元、被执行人吴建火即日再赔偿给申请执行人经济损失人民币24292.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初4705号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8608号原告：蒋某，女，1929年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：武战，天津三月风律师事务所实习律师。被告：孙某1，女，1948年10月12日出生，汉族，山西省太原市第三十六中学退休教师，住天津市河北区。原告蒋某与被告孙某1返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人李宏贺、武战，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还以下文书与物品：（1）天津市××区××园××号房屋的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一张、《搬家顺序通知单》一张、《统一收据》两张、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》一张、《房屋认购协议》一份共六份文书原件；（2）天津市××区××园××号房屋的门钥匙三把和煤气卡一张；（3）原告名下医保卡两张；（4）天津医科大学总医院出具的《住院预交款收据》（合计金额10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后育有两个女儿，被告系原告大女儿。在2012年原告及二女儿孙某2诉案外人孙某3继承纠纷一案中，被告作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼，并向原告索要走了坐落天津市××区××园××号房屋的拆迁安置手续、门钥匙三把和煤气卡一张。继承案件审理完毕后，原告多次要求被告返还上述物品，但被告始终置之不理。2014年和2015年，被告两次拿走原告的医保卡，导致原告看病不能。被告的行为深深伤害了原告，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告孙某1辩称，被告处确实保管有天津市××区××园××号房屋的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《统一收据》原件两张，但是《搬家顺序通知单》和《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》被告处只有复印件，《房屋认购协议》被告从没有见过，也不在被告处保管。因为上述房屋的拆迁安置及选房、领取门钥匙等手续都是原告二女儿孙某2和孙某2的儿子一起办理的，被告并不在场，在打继承官司时也是孙某2将房屋的手续材料交给的被告，孙某2交给被告的材料被告在本案中全部提交给了法庭，其余原告主张的材料都不在被告处。天津市××区××园××号房屋的三把门钥匙确实在被告处，其中有一把门钥匙是装修时使用的，另外还有一把黄铜小钥匙和门钥匙穿在一起，什么用途不清楚。被告手里没有上述房屋的煤气卡。原告的两张医保卡确实在被告处，但是这两张卡都已经作废了，孙某2早就把医保卡挂失了。天津医科大学总医院出具的合计金额为10000元的《住院预交款收据》确实在被告处，一共是四张。被告强调一点，原告根本没有向被告索要过这些物品，孙某2索要过，被告认为被告和孙某2一样都是原告的女儿，都有权利保管这些物品，所以就没有给她。医保卡之所以在被告处，是因为被告要带着原告去看病，后来孙某2不让被告探望原告，所以医保卡也没能还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2012年9月，在原告及其二女儿孙某2诉案外人孙某3继承纠纷一案中，本案被告作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，期间原告将坐落天津市××区××园××号房屋的拆迁安置手续等材料交给被告进行诉讼。庭审中，被告自认在其处保管有上述房屋的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元），但是《搬家顺序通知单》和《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》被告处只保管有复印件，并表示同意将上述物品返还给原告。原告对被告提交的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元）不持异议，且同意接收（当庭签收），但是对被告所称《搬家顺序通知单》和《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》只保管有复印件一节不予认可。上述事实，有原、被告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称《搬家顺序通知单》、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》、《房屋认购协议》和房屋的煤气卡在被告处，但未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还上述四项物品的主张，本院无法支持，待证据充足后可另行主张权利。就《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元），原、被告已经达成了返还给原告的一致意见，并当庭交付完毕（原告已出具接收凭证），原告就上述物品的诉讼目的已经达成，本院不予置议。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蒋某要求被告孙某1返还坐落天津市××区××园××号房屋《搬家顺序通知单》原件一张、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》原件一张、《房屋认购协议》原件一份和煤气卡一张的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由于原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年十二月七日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3720号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。法定代表人：陈昱含，职位：董事长。委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍。被告：张华，男，1971年1月8日生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司（以下简称中南国际地产）与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司委托代理人范希理到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南国际地产诉称：2015年8月4日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称为合同），《合同》约定被告购买原告开发建设的中南唐山湾项目第11幢1单元1-306号商品房，房屋总价款257541元。被告通过银行按揭贷款180000元，自2016年5月，被告拒不偿还银行贷款，原告为被告向银行代偿截至起诉时共计发生25629.91元。根据《合同》约定，被告的行为己经违约，并应当向原告承担违约责任。现诉至法院，请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、判令被告承担违约责任、偿付原告担保损失并协助原告办理撤销房屋备案登记手续。张华未到庭未提供答辩。经审理查明，2014年11月12日，原告中南国际地产公司与中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。原告对因购置座落于乐亭县马头营镇捞鱼尖滨海景观道以南，新潮河以东地段项目所属中南唐山湾捞鱼尖（一期）房产而与建行唐山京唐港支行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证。2015年8月4日，原告中南国际地产与被告张华签订房屋买卖合同，合同号为20150804199，被告以按揭贷款的方式购买原告开发建设的中南唐山湾捞鱼尖第11座1单元1-306号商品房，建筑面积44.86平方米，房屋总价款257541元。原被告签订合同后于2015年8月5日，原被告对该合同在唐山市房地产交易中心进行了备案登记。被告缴纳首付款77541元，剩余180000元由原告做担保，被告向中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行贷款，并于2015年8月7日签订了编号为130625136-2012-20150971963号个人住房（商业用房）借款合同一份。原被告签订的商品房买卖合同补充协议中附件4第三条约定买受人以按揭贷款或公积金贷款方式支付房款时，若由出卖人承担还款保证责任的，双方特别约定在房屋产权证及其他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权归出卖人所有。如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求划扣相应款项时，出卖人有权单方解除本合同，买受人同意放弃《商品房买卖合同》项下一切权利，并配合出卖人向房管局申请解除备案，否则按合同总价万分之五/天承担违约责任。如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同后，可将该房屋另行销售，买受人应按合同房价款的5%向出卖人支付违约金，并放弃《商品房买卖合同》项下一切权利，配合出卖人解除备案，否则按合同总价万分之五/天承担违约责任。原被告对该涉案商品房至今未办理产权登记手续，该房屋尚未交付被告。自2016年4月，因被告张华未按时归还贷款，中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行开始从原告公司账户划扣而被告应归还的借款，至2017年11月23日共计28470.44元。2017年12月5日，中国建设银行股份唐山京唐港支行出具关于扣收个人住房保证金的说明，要求提前收回剩余贷款本息，结清贷款。以上事实，由商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证和原告委托代理人陈述可证。本院认为，原被告间签订商品房买卖合同，原告交纳楼房首付款，进行了按揭贷款，并对买卖合同进行了备案，原被告间商品房买卖合同真实有效。现因被告未能按时偿还住房贷款，导致原告向银行承担担保责任，被告的行为构成了商品房买卖合同的违约。根据双方合同约定，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任，原告诉讼请求本院予以支持。对被告交纳购房款、偿还贷款数额和原告代被告偿还贷款问题因被告未到庭，无法核实且涉及案外人贷款银行应另行处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中南国际地产公司与被告张华签订的20150804199号商品房买卖合同。二、被告张华于判决生效之日起五日内配合原告中南国际地产公司办理撤销备案手续。三、被告张华按照合同约定的房价款的5%向原告中南国际地产公司支付违约金12877元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5740元，由被告张华承担，该款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内将该款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一七年十二月二十六日书记员康彦来（兼）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1379号之一申请执行人：张永胜,男,1976年9月2日出生,汉族,现住东平县。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月四日书记员  燕英杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1976号原告：张印喜，男，1952年5月15日出生，现住巩留县。原告：石子华，女，1958年2月10日出生，现住巩留县。被告：新疆金航图房地产开发有限公司。法定代表人：张杰，该公司经理。被告：张连恩，男，约55岁，现住巩留县。本院于2017年10月12日受理了，原告张印喜、石子华与被告新疆金航图房地产开发有限公司（以下简称金航图公司）、张连恩民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张印喜、石子华到庭参加了诉讼。被告金航图法定代表人张杰、被告张连恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张印喜、石子华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款16万元及利息77225元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：因原告张印喜与张连恩系多年的朋友，2015年10月13日，张连恩以金航图公司资金周转困难为由，让原告将自己的房产证抵押给巩留县财汇通小额贷款公司贷款，用以解决公司困难。原告将房产证抵押贷款20万元，小额贷款公司将贷款转入张连恩银行账户。同日，金航图公司出具：今新疆金航图房地产开发有限公司因用张印喜房产证抵押贷款20万元，在2015年10月30日还清，如若没有还清，房产证没有拿回来，我公司愿以现建的楼房两套作为偿还的证明。因被告未按时还款，小额贷款公司将原告起诉要求还款及承担利息。经法院判决原告偿还16万元本金及2015年10月至判决生效之日止的年息24%的利息、诉讼费2825元。判决生效后，原告于2017年8月28日偿还了小额贷款公司的的16万元。对借款利息及诉讼费用出具了77225元的欠条。被告金航图公司提交书面答辩状称，根据原告提交的起诉状，原告抵押取得贷款转入了张连恩的银行账户，故该款应当由张连恩承担；金航图公司向原告出具的证明附条件，如果原告取得贷款共金航图公司使用；但该款并没有打入金航图的账户。同时张连恩偿还了部分贷款。原告的款项应当由张连恩承担。被告张连恩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2015年10月13日，张印喜、石子华与巩留县财汇通小额贷款公司签订借款合同，合同约定小额贷款公司出借给张印喜、石子华20万元，张印喜、石子华以其巩留县水厂路20号的房产作为抵押，并办理了抵押登记，月利息4%计算。同日，金航图公司出具《证明》：今新疆金航图房地产开发有限公司因用张印喜房产证抵押贷款20万元，在2015年10月30日还清，如若没有还清，房产证没有拿回来，我公司愿以现建的楼房两套作为偿还。后小额贷款公司委托赵婉莹将抵押贷款的19万元转入张连恩的账户，张连恩还款3万元。因张印喜、石子华未偿还该笔抵押贷款，经（2016）新4024民初2061号民事判决书判决张印喜、石子华偿还小额贷款公司借款16万元及利息（按年息24%从2015年10月13日至本判决生效之日起止）。2017年8月28日，张印喜偿还小额贷款公司（2016）新4024民初2061号民事判决书款项16万元；同日，张印喜出具欠赵婉莹77225元的《欠条》，77225元实则为（2016）新4024民初2061号民事判决书中判决的利息及诉讼费，并载明该欠款于起诉金航图及张连恩一案终结并执行完毕后还清。本院认为，合法的债权债务受法律保护。通过原告的称述及金航图公司出具的《证明》，能够证实原告抵押房产借贷出的款项实则是出借给金航图公司使用。被告金航图公司书面答辩认为该款进入张连恩的账户，张连恩也偿还部分欠款，剩余款项应当由被告张连恩承担。但被告金航图公司未提供张连恩为借款人的相关证据，仅凭借款转入账户及已偿还部分借款的人员无法认定张连恩为该笔借款的还款义务人；综上认定金航图公司为本案涉案款项的借款方。现原告起诉要求金航图公司支付欠款16万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十九规定，判决如下：一、被告新疆金航图房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张印喜、石子华欠款160000元及利息（计算方式：年利息24%计算，从2015年10月13日至本判决确定的履行期满之日止）；二、被告张连恩在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4858元，减半收取89元，由被告新疆金航图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年十二月十六日书记员  包学莲
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初7801号                  当  事  人              原 告              浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。      统一社会信用代码：91210113583856694F。      负责人：张金良，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                  被 告              迟宇辉，女，1994年3月29日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费3444.17元、违约金405.11元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              86.32平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.9元              欠  费 时  间              2015年11月1日至2017年7月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对涉诉小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费经核算为3444.17元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的抵扣物业费问题，因其抵扣的时间并不在涉诉期间，本院不予采纳。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告迟宇辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3444.17元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟宇辉负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之二十四申请执行人：王某。被执行人：付某。本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处17×××02账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处17×××02账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年十二月十四日书记员 付 伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1361号之一原告：洛阳腾众工程机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。法定代表人：李俊友，该公司总经理。委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。被告：湖南绿竹园林建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋2102房。法定代表人：陈培果，该公司总经理。本院在审理原告洛阳腾众工程机械有限公司诉被告湖南绿竹园林建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告洛阳腾众工程机械有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳腾众工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳腾众工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费4836元（已减半收取），由原告洛阳腾众工程机械有限公司负担。审判员  郭荣芬二〇一七年十二月十日书记员  王晓莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3305号之二申请执行人：盛朝南，男，1987年2月15日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国良，男，1972年6月24日出生,汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：安仰博，男，1954年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人盛朝南与被执行人张国良、安仰博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛朝南向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3570号民事调解书，确定被执行人张国良向申请执行人盛朝南偿还借款260万元，并按月利率2%向原告盛朝南支付自2016年3月15日起至借款全部清偿之日止的利息（暂未计算）；被执行人安仰博对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费19165元，由被执行人张国良负担。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人安仰博名下有位于银川市兴庆区某号营业房，本院于2017年11月20日轮候冻结了该房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费36392元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 张明星审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督481号申请人：阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，总经理。被申请人：韩素云，男，1970年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人韩素云申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人承担。审判员  张倩二〇一七年十二月一日书记员  任鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1148号申请执行人：关瑞茹，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人关瑞茹与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人关瑞茹于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢201号之一申请执行人:周文山,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:潘涛,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄莉莉,女,1984年10月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人周文山与被执行人潘涛、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款520000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9000元，申请执行费7690元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款536690元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1106号申请执行人某有限公司。被执行人赵某某，男。被执行人赵某甲，女。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人赵某某、赵某甲借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  高 昆
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1924号申请执行人：王文军,男,1961年9月19日出生,住住蒙城县被执行人：刘金生,男,1977年2月27日出生,住蒙城县,本院在执行王文军与刘金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1352号申请执行人：陈龙祥，男，1969年11月3日生，汉族，盐城万邦饲料有限公司职工，住东台市。被执行人：朱秋林，女，1959年6月23日生，汉族，居民，户籍地在东台市。本院在执行申请执行人陈龙祥与被执行人朱秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙祥向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年十二月十二日书记员 梅建昱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16833号原告：佛山市锦徽包装材料有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：罗满。委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。变更前委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所实习律师。变更后委托诉讼代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。被告：佛山莯燊鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：罗灿源。委托诉讼代理人：饶小敏，系广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市锦徽包装材料有限公司与被告佛山莯燊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市锦徽包装材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市锦徽包装材料有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)307.6元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年十二月一日书记员 温秀静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初140号之一本院2017年3月6日对原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告崔玉龙合同纠纷一案做出的（2017）黑0382民初140号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0382民初140号民事裁定书中原告“密山市农村商业银行股份有限公司”补正为“黑龙江密山农村商业银行股份有限公司”。审判员  邢少国二〇一七年十二月十八日书记员  盖 晴
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢229号申请执行人:张某某,男,汉族,1952年7月16日生。被执行人:富平县某某医院。法定代表人：汲某某，任该院院长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人富平县某某医院劳动仲裁纠纷一案中，经本院与县养老保险经办中心、县某某医院协商了解，县某某医院、县养老保险经办中心认为申请人的条件暂不符合办理职工养老保险，本案暂不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十三日书 记 员  马 魁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15321号原告:卢光辉，男，1954年12月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告卢光辉与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢光辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢光辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢光辉负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3138号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王卫东，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王卫东的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1077号之一申请执行人：郭元，男，1958年4月11日出生，汉族，中国农业发展银行宣化区支行职员，现住宣化区。被执行人：宣化县嘉晟矿业有限公司，住所地宣化县。法定代表人：党建军，执行董事。本院在执行申请执行人郭元与被执行人宣化县嘉晟矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初2405号民事判决书的执行。一方当事人不履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十三日书记员  史利霞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终791号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张美玉，女，35岁（1982年9月3日出生），出生地山东省鄄城县，大学文化，原银河财富（北京）资产管理有限公司业务员，户籍所在地山东省潍坊市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告人李美，女，33岁（1984年5月18日出生），出生地河北省深州市，大学文化，原银河财富（北京）资产管理有限公司业务员，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李美、张美玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0108刑初442号刑事判决。原审被告人张美玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、同案犯徐福星（已判刑）于2012年间，以为河津市群力煤业有限公司募集资金的名义，通过打电话等方式，宣传银河瑞成、银河瑞和基金具有还本付息的特点，以股权转让后回购的名义，在本市海淀区等地与社会不特定公众签订协议变相吸收公众存款共计人民币80580000元。其中被告人李美担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币14150000元，被告人张美玉担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币6210000元。二、同案犯李晓峰（已判刑）于2012年11月至2013年3月间，伙同他人以为山西省运城��风陵渡开发区金果冰蚕产业技术有限公司募集资金的名义，通过打电话等方式，宣传华兴国泰私募股权基金具有还本付息的特点，以股权转让后回购的名义，在本市海淀区等地与社会不特定公众签订协议变相吸收公众存款共计人民币40330000元。其中被告人李美担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币6680000元，被告人张美玉担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币2700000元。三、同案犯李晓峰于2013年4月至5月间，伙同他人以为北京东宁川旭科贸有限公司募集资金的名义，通过打电话等方式，宣传银河华兴私募基金、银河华泰私募基金具有还本付息的特点，以股权转让后回购的名义，在本市海淀区等地与社会不特定公众签订协议变相吸收公众存款共计人民币40000000元。其中被告人李美担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币11000000元，被告人张美玉担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币3340000元。经投资人报案，被告人李美、张美玉于2016年7月19日主动向公安机关投案。其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在侦查阶段，被告人李美在其家属协助下退还违法所得人民币41000元。在庭审阶段，被告人李美在其家属帮助下向法庭退缴人民币110000元作为退赔款；被告人张美玉在其家属帮助下向法庭退缴人民币140000元作为退赔款。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人李美、张美玉的供述，同案犯徐福星、李晓峰的供述，证人许某、吕某、刘某等人的证言，汇款凭证，投资说明书，合伙协议，入伙协议，出资证明，股权回购协议书，协议书，认购确认书，担保协议，投资人名单，公司注册材料，土地评估报告，房管局说明，产权证，股权转让融资协议，合同��银行汇款凭单，到案经过，户籍资料等证据在案证实。一审法院认为，被告人李美、张美玉伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于二被告人犯罪以后均自动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；在共同犯罪中作用相对较小，且其到案后在家属帮助下退缴了部分违法所得，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四万元；被告人张美玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；责令被告人李美、张美玉分别向其各自负责的投资人退赔经济损失，在案���押的人民币二十九万一千元按比例发还各投资人。上诉人张美玉及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：张美玉系从犯，应予减轻处罚；张美玉已退赔其个人所得的全部赃款，且本案资金流向与其无关，责令其向投资人退赔全部经济损失无事实和法律依据。二审审理期间，上诉人张美玉及其辩护人、原审被告人李美均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张美玉及其辩护人所提张美玉系从犯，应予减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：在案证据显示，张美玉等人作为公司业务员，具体承担对外招揽客户、吸收资金的业务，在共同犯罪中起到较为重要的作用，不宜认定为从犯。上述上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张美玉及其辩护人所提张美玉已退赔其个人所得的全部赃款，且本案资金流向与其无关，不应责令其向投资人退赔全部经济损失的上诉理由及辩护意见，经查：张美玉伙同他人变相吸收公众存款，系共同犯罪，应对其参与的犯罪行为所造成的损失承担退赔责任。上述上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张美玉、原审被告人李美伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于张美玉、李美犯罪以后均自动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；在共同犯罪中作用相对较小，且其到案后在家属帮助下退缴了部分违法所得，依法对二人均予以减轻处罚。一审法院根据张美玉、李美犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年十二月十二日书记员 李 悦
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103财保82号之一申请人：陈美娟，女，1963年1月18日出生，汉族，住广州市。申请人：谭尚同，男，1962年8月13日出生，汉族，住广州市。上述两申请人委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。上述两申请人委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被申请人:广州力诚投资有限公司，住所地：广州市荔湾区东漖北路436号406室。法定代表人：张华强。申请人陈美娟、谭尚同于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州力诚投资有限公司名下的广州市荔湾区东漖北路xxx号304房进行查封，申请人陈美娟以其名下的广州市白云区增槎路河畔一街xx号201房提供担保。本院经审查认为：本院根据申请人的申请对被申请人的财产采取财产保全措施，同时本院也应对申请人提供担保的财产采取限制处分的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押申请人陈美娟名下的广州市白云区增槎路河畔一街xx号201房的《不动产权证》（粤房地证字第C14220xx号）。二、查封申请人陈美娟名下的广州市白云区增槎路河畔一街xx号201房屋产权。本裁定书送达后立即执行。审判员 ��侯炜邦二〇一七年十二月十二日书记员 黄 佩 仪谢绮雯
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢39号之八申请执行人叶银象，男，1964年3月21日出生，汉族，干部，住湖北省罗田县，被执行人张李新，男，1976年4月27日出生，汉族，私营业主，住江苏省太仓市，本院在执行叶银象与张李新合同纠纷一案中，因被申请人张李新暂无履行能力，申请执行人叶银象向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶银象的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许叶银象撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十一日书记员  朱华荣
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初557号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某某（绰号“胖子”），男，汉族，1976年1月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，建筑工，住武汉市新洲区。2010年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年11月14日起至2013年9月19日止；因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日13时许，被告人王某某驾驶越野车在武汉市新洲区辛冲街邢榨村陆某养猪场附近持枪打鸟时，被群众举报。后公安机关赶至现场，王某某弃车逃跑。公安机关在王某某的越野车内收缴枪支两支。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所持两支枪支中一支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；一支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。同年5月11日，王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同年7月17日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，公安司法鉴定意见书，书证到案经过、到案情况说明、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支及以压缩气体为动力的枪支各一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月七日书 记 员  薛 贝
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保916号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：章龙珠。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人章龙珠物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人章龙珠价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7261号原告：易全珍，女，1940年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。委托代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。被告：肖祥富，男，1958年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖祥兴，男，1961年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖祥英，女，1964年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖祥福，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。原告易全珍诉被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告易全珍及委托代理人付莉，被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易全珍向本院提出诉讼请求：1.请求四被告履行对原告的赡养义务，每人每月支付赡养费300元，从2015年9月14日起算；2.判令四被告应当经常探望并问候原告；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告生有三子一女，大儿子肖祥富、二儿子肖祥兴、三女儿肖祥英、小儿子肖祥福。四子女均已成人立户。2013年，原告丈夫因病不幸辞世。此后，原告没有社保及其他生活来源，其子女均不履行赡养义务，大儿子肖祥富和二儿子肖祥兴还经常与原告发生矛盾并且不探望原告，让原告一度非常伤心，原告含辛茹苦把四被告养大成家，只求在年迈之时做人的能善待老人。但四被告虽经村委会多次做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。被告肖祥富辩称，原告所述不是事实，双方未曾进行过调解。在父亲过世时，父亲留的遗产均在母亲处，已足够母亲生活。要求对遗产进行分割清楚后，被告肖祥富愿意赡养母亲，但因为没有经济条件无法给付生活费，其母亲可以随被告肖祥富共同生活。被告肖祥兴辩称，原告所述不是事实，双方未曾进行过调解。父亲过世时留的遗产并未进行分配，且均在母亲处，已足够母亲生活。被告肖祥福辩称，对原告所说无异议，愿意赡养母亲，是其二哥肖祥兴要与母亲断绝母子关系，认为肖祥兴应给母亲一个说法。被告肖祥英辩称，与被告肖祥福意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份信息及亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：四被告系原告易全珍的子女。2013年原告丈夫因病辞世。此后原告一直随小儿子肖祥福一起生活。原告易全珍每月领取120元的养老保险金和每年3000元的土地租金。庭审过程中，被告肖祥富及被告肖祥兴均承认从2015年起未尽到赡养义务。原告易全珍表示愿意随小儿子肖祥福一起生活，不愿意随其他子女生活。本院认为，被告肖祥富、肖祥兴认为其父亲过世后遗产未进行分割，要求分割遗产后再对母亲履行赡养义务。但是赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不履行赡养义务。本案原告年事已高，虽然每月可领取养老保险金120元，每年收取土地租金3000余元，但不足以维持其正常生活，因此，对原告要求四被告支付今后产生的生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告肖祥富、肖祥兴从2015年9月起未赡养其母亲，对原告易全珍要求被告肖祥富、肖祥兴支付从2015年9月起至2017年11月赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。因此，对原告要求四被告经常探望并问候原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之，之规定，判决如下：一、被告肖祥富、肖祥兴自本判决生效之日后15日内每人支付原告易全珍2015年9月至2017年11月赡养费5200元。二、被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福自2017年12月起每月5日前每人支付原告易全珍生活费200元。三、被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福从2017年12月起每季度探望原告易全珍一次。四、驳回原告易全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福各负担12.50元（此款原告易全珍已垫付，被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福自本判决生效之日后15日内给付原告易全珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一七年十二月一日书记员  李镓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执840号申请执行人林玉林,男,汉族,1968年05月04日生,住湖北省仙桃市。被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。负责人张小宝，任组长。本院在执行申请执行人林玉林与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人林玉林申请执行，执行标的68553元及利息。现该款已执行到位，申请执行人林玉林已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月九日书记员  张炳林
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督480号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人赵捧元，男，1952年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵捧元申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督480号支付令,限令被申请人赵捧元在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费2389.91元及二次水加压费1591.2元，共计3981.11元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵捧元在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督480号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月五日书记员  任鑫
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执232号之四申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人郭志明与被执行人孟宪娟、张显峰、孟照香、高金波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）黑1024执232号执行裁定书，查封被执行人高金波所有的位于东宁市东宁镇住宅；于2017年7月27日作出（2017）黑1024执232号之一执行裁定书，轮候查封被执行人张显峰购买的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇住宅；于2017年8月9日作出（2017）黑1024执232号之二执行裁定书，查封登记在被执行人张显峰名下大众牌小型轿车；于2017年8月31日作出（2017）黑1024执232号之三执行裁定书，冻结被执行人张显峰银行存款账户。申请执行人郭志明以与被执行人孟宪娟、张显峰、孟照香、高金波达成执行和解协议为由，向本院递交解除查封、冻结申请书。经审查，申请执行人郭志明的解除查封、冻结申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2017）黑1024执232号执行裁定对被执行人被执行人高金波所有的位于东宁市东宁镇住宅的查封；二、解除（2017）黑1024执232号之一执行裁定对被执行人张显峰购买的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇住宅的查封；三、解除（2017）黑1024执232号之二执行裁定对被执行人张显峰名下大众牌小型轿车的查封；四、解除（2017）黑1024执232号之三执行裁定对被执行人张显峰银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十八日书 记 员  迮伟真
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16496号原告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，望建（集团）有限公司工作人员。原告张勇与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人刘小青，被告望建公司委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告望建公司立即支付原告工程款204万元，并以204万元为基数，自2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至工程款付清之日止。事实及理由：2013年12月13日，原、被告双方签订合同，约定由原告张勇为被告望建公司承建的位于重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房总承包工程（以下简称洋房工程）中的旋挖桩工程（以下简称涉案工程）进行施工，同时对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告张勇按照约定完成施工后，被告望建公司迟迟不予结算。经多方努力，被告望建公司于2015年7月31日为原告张勇办理结算并出具结算单。但经原告张勇多次催收，被告望建公司至今仍未付清工程款。为维护原告张勇的合法权益，原告特诉至法院望及时裁判。被告望建公司辩称，原、被告之间并不存在建设工程施工合同关系。在涉案工程施工时，是案外人潘强生以重庆森松建筑劳务有限公司（以下简称森松公司）的名义与被告望建公司签订的施工合同，该工程与原告张勇无关。据被告望建公司核算，就涉案工程已支付工程款2748800元，与结算相比仅差1025584元，并非原告张勇所诉204万元。森松公司与被告望建公司并未约定工程欠款利息，原告张勇诉请的利息无事实及法律依据。综上，请求驳回原告张勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告望建公司与重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）签订《重庆曼哈顿城项目二期4、5标段花园洋房（62#-84#、16#、45#、46#）总包合同》（以下简称施工合同），约定由望建公司承建洋房工程。望建公司因此设立了“望建（集团）有限公司曼哈顿花园洋房项目部”（以下简称项目部）。同月18日，被告望建公司与案外人童晓刚签订《内部承包合同》，约定：童晓刚内部承包洋房工程，独立承担项目经理应承担的一切责任，对施工管理全权负责。2013年12月13日，原告张勇委托案外人潘强生与被告望建公司项目部签订《机械旋挖钻孔桩施工合同》（以下简称挖孔合同），约定：原告承接涉案工程劳务分包、旋挖钻机设备施工；钻孔桩工程量以实际收方为准，单价按320元/㎡计价；基础验收合格后50天内按总工程量的70%支付工程款，余款在涉案工程完工后4个月内一次性支付完毕。该合同首部甲方处为空白，乙方处打印有森松公司名称；尾部甲方处加盖有项目部印章，委托代理人处有童晓刚签名，乙方处仅有潘强生签名，无森松公司印章。该合同未约定欠付支付工程款利息的计付标准。挖孔合同附件中有原告张勇委托潘强生签订合同的委托书及潘强生身份证复印件。合同签订后，原告张勇即入场施工并完工。2015年3月3日，洋房工程停工，施工工程中每一个节点均已验收合格。2015年7月31日，童晓刚为原告张勇办理结算并出具结算单，工程总造价为3774384.93元。因被告望建公司拖欠工程款未付，经原告多次向巴南区政府及相关职能部门反映、投诉，后被告以童晓刚直接支付或经巴南区建委协调支付的方式，共计支付原告张勇工程款203万元，尚欠工程款1744384.93元至今未付。原告张勇催收工程欠款未果，遂向本院提出如上所诉。以上事实，结合原告张勇举示挖孔合同、工程量汇总表、施工合同、《内部承包协议》、询问笔录、（2017）渝05民终2489号民事判决书、情况说明，被告望建公司举示的（2016）渝0113民初8628号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，虽然在挖孔合同首部乙方处的打印有森松公司名称，但该公司并未在合同上签章，且合同附件中有原告张勇委托潘强生签署合同的委托书，故在被告望建公司并无证据证明挖孔合同乙方相对人应为森松公司的情形下，本院认定原告有关委托潘强生签署挖孔合同的陈述真实可信，原告应为挖孔合同相对方。因原告张勇系自然人，不具有施工资质，其与被告望建公司所签的挖孔合同应属无效。但原告张勇作为实际施工人，在涉案工程已经完工、洋房工程于2015年3月3日停工、施工工程中每一个节点均已验收合格、且作为洋房项目部内部承包人的童晓刚已代表被告办理结算的情形下，有权就剩余工程款向被告主张权利。即被告望建公司应立即支付原告张勇欠付工程款1744384.93元。被告望建公司并未举示证据证明涉案工程没有验收合格、洋房项目部于2015年3月3日即已停止运作、且童晓刚没有对外办理结算的权利，故其有关涉案工程没有验收合格、童晓刚所办理结算对其不具法律效力的抗辩理由不成立，本院不予采信。因洋房工程于2015年3月3日停工，本院认为以2015年3月4日作为欠付工程款利息的起算时间为宜。因原、被告在挖孔合同中并未约定欠付支付工程款利息的计付标准，被告望建公司应以1744384.93元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张勇计付欠付工程款利息至工程款付清之日止。被告望建公司以挖孔合同未约定工程欠款利息为由，有关欠付工程款利息不应主张的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告张勇的诉讼请求有事实及法律依据，理由成立，但因其主张的金额及利息起算时间有误，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张勇工程款1744384.93元；二、被告望建（集团）有限公司以1744384.93元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张勇计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取计11560元，由被告望建（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年十二月二十九日书记员 王孟杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16468号原告：魏新国，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。被告：肖峻青，男，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告魏新国与被告肖峻青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏新国到庭参加诉讼。被告肖峻青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏新国向本院提出诉讼请求：判令被告肖峻青归还借款本金15万元、支付利息5万元及以15万元为本金自2015年11月17日至款清之日按月利率1.39%计算的利息。事实和理由：原、被告曾相识。2013年11月20日，被告肖峻青向原告借款15万元。2015年11月16日，被告肖峻青出具借条，确认应付原告本金15万元、利息5万元，并承诺于2016年5月31日前归还借款本金和利息。到期后，原告向被告肖峻青多次催款未果，遂诉请如上。被告肖峻青未作答辩。原告魏新国围绕诉讼请求依法提交了借条、[20XX]XX号的回复（明细表1）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告肖峻青向原告魏新国出具借条，载明：今借魏新国人民币壹拾伍万元正（150000元），借期至2013年12月31日前，全数归还，借款人肖峻青，2013.11.20。2013年11月21日，原告魏新国通过银行转账向被告肖峻青出借15万元。2015年11月16日，被告肖峻青再次向原告魏新国出具借条，载明：我于2013年11月20日借到魏新国人民币壹拾伍万元正（150000元），本应于2013年12月31日全数归还。但因其它原因，到今都未归还，特向魏新国说明情况并将归款日期延长到2016年5月31日前将本金和利息全数归还。现已累计全额为贰拾万元（200000元），以此作为凭据，借款人肖峻青，2015.11.16，身份证号：510214196103120416。嗣后，被告肖峻青未按期偿还借款和利息，原告魏新国遂诉请如上。庭审中，原告魏新国确认：2015年11月16日，被告肖峻青出具的借条中载明的利息5万元为2013年11月21日至2016年5月31日期间的利息。原告魏新国当庭减少诉讼请求，变更为判令被告肖峻青归还借款本金15万元、支付利息5万元（2013年11月21日至2016年5月31日期间）及以15万元为本金自2016年6月1日至款清之日按月利率1.1%计算的利息。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告魏新国于2013年11月21日向被告肖峻青提供了借款15万元，借款期限为2013年12月31日，被告肖峻青到期未归还借款并于2015年11月16日向原告魏新国再次出具欠条，其中约定延长到2016年5月31日前将本金和利息全数归还，故被告肖峻青应当于2016年6月1日前向原告魏新国返还借款本金（15万元）及利息（2013年11月21日至2016年5月31日期间）5万元，共计20万元，被告肖峻青到期拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，故被告肖峻青应当向原告魏新国履行返还借款本金15万元及利息（2013年11月21日至2016年5月31日期间）5万元共计20万元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖峻青在2015年11月16日的借条中确认2013年11月21日至2016年5月31日期间利息为5万元，月利率约为1.1%，故本院对原告魏新国诉请被告肖峻青支付以借款本金15万元为基数自2016年6月1日至款清之日按月利率1.1%计算的利息予以支持。被告肖峻青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖峻青偿还原告魏新国借款本金15万元；二、被告肖峻青支付原告魏新国2013年11月21日至2016年5月31日期间的利息5万元；三、被告肖峻青支付原告魏新国从2016年6月1日至款清之日以借款本金15万元为基数按月利率1.1%计算的利息。上述款项，限被告肖峻青于本判决生效之日起10日内履行，若被告肖峻青未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告肖峻青负担。此款已由原告魏新国自愿垫付，限被告肖峻青于本判决生效后五日内迳付原告魏新国，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年十二月十一日书记员  王 倩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3123号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王永进，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王永进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王永进的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14886号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈琨，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告重庆众仰科技有限公司与被告陈琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十八日书记员  王 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执4364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1B2号办公用。负责人：付强，该公司总经理。被执行人：严卫峰，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人严卫峰信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6290号民事判决书，确定被执行严卫峰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心偿还信用卡欠款148639.66元，以及利息26205.79元，向本院缴纳执行费2622元，以上共计177467.45元。本案执行过程中，本院依法向被执行人严卫峰公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人严卫峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自���区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1853号之一申请执行人：刘淑敏，女，1968年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李曼莉，女，1966年2月15日出生，汉族，美容师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李铁栓，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘淑敏与被执行人李曼莉、李铁栓合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑敏向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3330号民事判决书，确定被执行人李曼莉、李铁栓偿还申请执行人刘淑敏垫付的出资款140392元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承��案件受理费1739元，向本院缴纳执行费2032元，以上共计144163元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人李铁栓名下有位于银川市西夏区某室（产权证号：02××37）房产，本院于2017年9月14日冻结了该房屋产权及相应土地使用权,申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产。该房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人李曼莉采取���法拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人下昂本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2032元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 张明星审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2251号上诉人（原审原告）：张萍，女，1963年1月24日出生，汉族，居民。上诉人（原审原告）：朱仓楼，男，1961年7月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）:陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人：党磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族。上诉人张萍、朱仓楼因与被上诉人陕西瑞玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张萍、朱仓楼又以服从原审判决为由，于2017年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张萍、朱仓楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张萍、朱仓楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张萍、朱仓楼负担，退还上诉人张萍、朱仓楼50元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年十二月十一日书记员  刘元元
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执657号申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。被执行人：郭宏欣,住白城市。被执行人：王星,住白城市。本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与郭宏欣、王星借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初359号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月五日书记员  傅帮喜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终793号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩露，男，28岁（1989年3月1日出生），出生地黑龙江省桦南县，高中文化，户籍所在地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人韩露犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0108刑初2646号刑事判决。原审被告人韩露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年7月7日23时许，被告人韩露在本市海淀区四季青桥南公交站旁，窃取被害人刘某的黑色福喜雅马哈摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3800元。被告人韩露于2017年7月10日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现黑色福喜牌摩托车已发还被害人。上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人韩露的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人石某、张某的证言，辨认、搜查、扣押笔录，扣押及发还清单，监控录像，价格鉴定结论，到案经过，受案登记表，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人韩露盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人韩露到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决：被告人韩露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币三千元。上诉人韩露的上诉理由为：原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人韩露未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决已充分考虑韩露到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，对其依法从轻处罚。韩露所提原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据韩露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年十二月五日书记员 孟丹丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢473号之二申请执行人：刘清照，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：高玲，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高玲银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十二月一日书记员  李为龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12786号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：贾秀芹，女，1950年1月20日出生，住山东省青州市，原告何旺来与被告贾秀芹产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年12月12日，原告何旺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何旺来撤诉处理。案件受理费减半收取25元(原告何旺来已预交50元)，由原告何旺来负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  熊赣清人民陪审员  李智勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  李赤瑜