安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初6049号原告：合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：桂新生，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：柳建峰，总经理。被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥高新融资担保有限公司（以下简称高新担保公司）与被告安徽华旭信息技术有限公司（以下简称华旭信息公司）、柳建峰、周瑶芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新担保公司的委托诉讼代理人洪飞、被告华旭信息公司法定代表人柳建峰、被告柳建峰到庭参加诉讼，被告周瑶芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新担保公司向本院提出诉讼请求：1.华旭信息公司偿还代偿款6210765元、违约金1242153元以及资金占用费459596.61元(资金占用费以6210765元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年5月25日暂计算至2017年10月20日，后续顺延计算至款清之日止)；2.华旭信息公司赔偿律师费损失113000元；3.柳建峰、周瑶芳对第一项、第二项诉讼请求的所有款项承担连带清偿责任；4.高新担保公司对柳建峰、周瑶芳抵押的位于安徽省合肥市���新区海关路10号望园别墅X幢房产（合产××号）拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。事实与理由：华旭信息公司与合肥产投小微企业融资服务有限公司（以下简称产投小微融资公司）分别于2016年7月28日、2016年9月1日签订了合同编号为2016年借字第390号、2016年借字第528号的《借款合同》，约定华旭信息公司向产投小微融资公司借款，借款金额分别为120万元、480万元，借款期限均为2个月，期内利息按年利率12%计算，逾期还款按年利率21%支付逾期利息，并按中国人民银行的规定计收未付部分利息的复利。同时，华旭信息公司与高新担保公司分别签订了合同编号为2016年委保字第142号、2016年委保字第171号《委托保证合同》，约定：如华旭信息公司未按期清偿债务导致代偿的，应向高新担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约���，还需支付代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部款项为基数，按日万分之五的标准，从代偿的次日计算至所有款项偿还完毕之日）；造成高新担保公司损失的，华旭信息公司还应赔偿其全部的经济损失。依据《委托保证合同》约定，高新担保公司分别与产投小微融资公司签订了合同编号为2016年企字第390号、2016年企字第528号的《保证合同》，为华旭信息公司上述借款承担连带责任保证。为确保高新担保公司承担保证责任后行使追偿权等权益，柳建峰、周瑶芳分别与高新担保公司签订了《信用反担保合同》，约定柳建峰、周瑶芳为华旭信息公司的上述借款提供连带保证反担保；反担保的期限自高新担保公司担保的主合同履行期届满之日起两年；反担保范围：高新担保公司代偿的全部款项、自付款之日起的利息及其他费用和损失。柳建峰、周瑶芳另与高新担保公司签订了《抵押反担保合同》，柳建峰以位于安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅X幢房产（合产××号）为华旭信息公司的上述借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，产投小微融资公司依约向被告华旭公司分别发放贷款120万元和480万元。但贷款到期后，华旭信息公司并未按期偿还上述贷款本息。2017年5月24日，产投小微融资公司向高新担保公司发出《逾期催收及担保代偿通知函》，要求高新担保公司承担保证责任，高新担保公司分别为华旭信息公司代偿了1247565元、496320元，合计6210765元。但华旭信息公司至今未偿还上述款项，柳建峰、周瑶芳亦未履行相应的担保责任。高新担保公司遂诉至法院。被告华旭信息公司、柳建峰对代偿金额和事实没有异议，但认为高新担保公司同时收取违约金和资金占用费标准过高，且律师费数额较大，请求法院依法酌情认定。被告周瑶芳未作答辩，亦未提交证据。原告高新担保公司提供如下证据：1.《借款合同》2份、转款凭证，证明华旭信息公司与产投小微融资公司存在借款合同关系，且产投小微融资公司已依约发放贷款；2.《委托保证合同》2份，证明华旭信息公司委托高新担保公司为其向产投小微融资公司的借款提供担保；3.《保证合同》2份，证明高新担保公司为华旭信息公司在借款合同项下的所有债务承担连带责任保证；4.《信用反担保合同》2份，证明柳建峰、周瑶芳向高新担保公司提供连带保证反担保；5.《抵押反担保合同》2份、不动产登记证明，证明柳建峰以其房产为华旭信息公司的借款向高新担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；6.《逾期催收及担保代偿函》、《担保代偿责任解除证明》、代偿转款凭证，证明因华旭信息公司未按期偿还上述借款，产投小微融资公司要求高新担保公司承担保证责任，高新担保公司为华旭信息公司代偿6210765元的事实；7.委托代理合同、转款凭证、律师费发票，证明高新担保公司为追偿代偿款项而产生的律师费损失113000元的事实。被告华旭信息公司、柳建峰对高新担保公司提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告华旭信息公司、柳建峰未提交证据。本院认为：高新担保公司与华旭信息公司签订的《委托保证合同》，与��建峰、周瑶芳签订的《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华旭信息公司未按约偿还产投小微融资公司的借款本息，导致高新担保公司代为偿还贷款本息，履行了保证责任。高新担保公司履行保证责任后，有权向华旭信息公司追偿。因高新担保公司主张的违约金、资金占用费合计已超过年利率24%,本院酌情合并按年利率24%予以支持,超过部分不予支持。关于律师费损失113000元，因该费用系高新担保公司主张债权产生的合理费用，故本院依法予以支持。反担保人柳建峰、周瑶芳在华旭信息公司未履行偿还代偿款责任时，应当对华旭信息公司的债务承担连带清偿责任。柳建峰、周瑶芳以其房产为华旭信息公司的借款提供了抵押反担保，并办理了抵押登记手续，高新担保公司对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽华旭信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥高新融资担保有限公司偿还代偿款6210765元并支付违约金及资金占用费（以6210765元为基数，自2017年5月25日起合并按年利率24%计至款清之日止）；二、被告安徽华旭信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥高新融资担保有限公司赔偿律师费损失113000元；三、被告柳建峰、周瑶芳对本判决第一、二项确定的债务承担连带��偿责任；四、原告合肥高新融资担保有限公司对被告柳建峰、周瑶芳共同抵押的位于合肥市高新区海关路10号望园别墅X幢房产（合产××号产089915号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告柳建峰、周瑶芳承担担保责任后有权向被告安徽华旭信息技术有限公司追偿；六、驳回原告合肥高新融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67979元，由被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰、周瑶芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的���务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。