wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第629号原告:南宁甲公司，住所地广西北海市北海大道中15号。负责人：康建林。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。被告：北海一公司，住所地广西北海市长青路1号昌旭大厦十楼。法定代表人：黄梅兴，董事长。委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。原告南宁甲公司与被告北海一公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员庞茗茜、陈少玲组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告南宁甲公司的委托代理人ＸＸＸ，被告北海一公司的委托代理人谭彩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月，原、被告双方订立《消防工程施工合同》一份，约定由原告承担被告世纪科技城1#楼消防系统工程，工程款除按进度由被告支付，竣工验收达到合同要求后，双方对清财务账，被告扣留总价的3%作为质保金外，将工程余款一次性付清给原告。扣留的质保金3%自消防验收合格之日起质保期两年，质保期满后一次性无息付清给原告。合同签订后，原告按约定进行了全部工程的施工，消防验收合格时间为2012年10月25日，双方最终工程结算审定时间为2013年10月16日，确认最终结算价为3825265元（另双方在合同价外增加22900元工程款另计），由于被告只支付了3049649元合同价工程款，而剩余的775615元工程款以及合同外增加工程的22900元中的9000元未付，合计拖欠原告工程款为784616元未付。原告认为被告拖欠原告工程款的行为，已使原告遭受损失，原告为此向法院提起诉讼请求判令：一、被告向原告支付工程欠款784616元及逾期付款利息（利息以本金784616元为基数，从2014年10月26日起按同期贷款利率计算至还清工程款为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、工商登记证明，证明被告企业登记；2、被告提供机构代码，证明北海市质量局提供的被告组织机构代码；3、施工合同，证明原、被告签订施工合同；4、验收意见书，证明双方施工项目已在2012年10月25日验收合格；5、工程结算审定表，证明双方于2013年10月16日确认最终结算价3825265元；6、被告已付款明细表，证明被告已支付3049649元工程款，尚欠775616元未付；7、增加工程签证单，证明增加零量工程3900元；8、增加工程预算书，证明增加防爆波阀价19626.68元；9、零量工程费用单，证明增加零量工程3500元以上三项增加工程尚欠9000元未付。被告辩称：对原告主张的工程款金额没有异议，但是原告在工程完工后私自拆除了已安装好的防暴器，而且所安装的消防门有质量问题，如果原告予以整改，被告愿意支付全部工款；另原告要求被告支付利息是没有根据的，原告的工程质量有问题，造成了工程款没有及时支付，主要责任在原告，不应该由被告负担。被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：图片6张，证明原告的工程质量有问题，主要是消防门存在质量问题，而且火灾报警控制器被原告拆除。经过庭审质证，被告对原告举证的证据1-2的三性没有异议；对证据3的三性无异议，但认为可以证明原告的装修是有质量问题的，而且设备原告私自拆除取走；对证据4-9的三性没有异议。原告对被告举证的证据1的真实性无异议，但认为控制器原告于2012年已经交给被告，原告并没有拆除，而消防门合同中约定保修期是两年，2014年已经届满，消防门的损坏主要是被告没有物业管理及缺乏维护造成的，与被告无关。结合当事人的举证和质证，本院认证如下；原告提交的1-9份证据、被告提交的1份证据，均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院采纳作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月25日，原、被告双方订立《消防工程施工合同》一份，约定由原告承担被告世纪科技城1#楼消防系统工程，工程款除按进度由被告支付，竣工验收达到合同要求后，双方对清财务账，被告扣留总价的3%作为质保金外，将工程余款一次性付清给原告。扣留的质保金3%自消防验收合格之日起质保期两年，质保期满后一次性无息付清给原告。合同签订后，原告按约定完成了工程的施工，并于2012年10月25日通过了消防验收，原、被告于2013年10月16日经过结算，确认工程总价为3825265元，除此之外，双方还在合同外增加了22900元工程，由于被告至今只支付了3049649元合同价工程款，尚欠原告工程款784616元未付。原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。本院认为：原告南宁甲公司与被告北海一公司签订的《消防工程施工合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告已按合同履行了施工义务，所做工程已经过消防验收及双方结算，目前所做工程亦超过了质保期，而被告至今未按约履行付款义务实属违约。原告主张被告支付工程欠款784616元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律的规定，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：被告北海一公司须支付工程款784616元及逾期付款利息（利息以本金784616元为基数，自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款时止）给原告南宁甲公司。案件受理费12600元，由被告北海一公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12600元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  陈少玲二〇一五年十二月九日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第81号异议人郭上峰。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日��店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人郭上峰对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢4单元11层01号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人及委托代理人隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2013年5月6日与瑞驰公司签订了《蓝水假日预订书》，购买“蓝水假日”4幢4单元11层01房，并2013年5月6日支付首付房款29.0212万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2013年5月6日与瑞驰公司签订了《蓝水假日预订书》，约定购买“蓝水假日”4幢4单元11层01房，并2013年5月6日支付首付房款29.0212万元。2013年11月15��本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人与瑞驰公司签订了具有合同效力的《蓝水假日预订书》，约定购买“蓝水假日”4幢4单元11层01房，并2013年5月6日支付首付房款29.0212万元。异议人也当庭承诺，在能将所购房屋网签到自己名下的前提下愿意以按揭的方式将剩余房款通过法院用于执行，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢4单元11层01号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00233号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。代表人王世彦，该公司负责人。委托代理人丁宏军，该公司员工。被告谢风泽。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告谢风泽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对谢风泽的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢风泽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡勇二〇一五年十二月十日书记员  张剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2384号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告林志坚，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××4579。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月7日共计17699.98元（其中本金14873.31元，利息1966.69元、滞纳金859.98元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月28日；二、卡号：00×××16；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年3月7日，尚欠本金14873.31元，利息1966.69元、滞纳金859.98元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14873.31元及利息、滞纳金（截至2015年3月7日，利息1966.69元、滞纳金859.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.49元（原告已预交），由被告林志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  邬水丽
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）赤刑初字第201号公诉机关赤水市人民检察院。被告人罗某甲，男，1996年5月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市。2013年11月因犯抢夺罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年6月19日刑满释放。2015年9月24日又因涉嫌犯抢夺罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人罗某甲犯抢夺罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院指控：1、2015年9月20日晚上10时30分许，被告人罗某甲窜到赤水大酒店对面香樟林公园公路边上，看见罗某乙一人路过赤水市米兰国际婚纱门市附近路段，采取尾随罗某乙的手段，趁罗某乙不注意之机，被告人罗某甲从后面冲上去，将被害人罗某乙随身携带的手提包（内有人民币35.00元、三星手机一部、购物卡等物品）抢夺逃离现场。2、2015年9月21日晚上8时许，被告人罗某甲窜到赤水市香樟林公园内公共厕所附近路段，看见范某一人路过时，立即尾随范某行走，并趁范某不注意之机，被告人罗某甲从后面冲上去，将被害人范某随身携带的手提包（内有钥匙、身份证、储蓄卡等物品）抢夺逃离现场。3、2015年9月22日早上6时30分许，被告人罗某甲窜到赤水市老武装部下面的公路上，看见张某某一人路过该路段时，趁张某某不注意之机，被告人罗某甲从正面跑过去，将被害人张某某随身携带的手提包（内有现金280.00元、中兴手机一部、农行储蓄卡等物品）抢夺逃离现场。4、2015年9月23日晚上11时许，被告人罗某甲在赤水市香樟林公园内公共厕所附近路段，看见李某某一人路过时，便尾随李某某行走，趁李某某不备之机，被告人罗某甲从后面冲上去，将被害人李某某随身携带的手提包（内有人民币300.00元、金项链一条、珍珠项链两条、银手镯一只、金耳环一对、珍珠耳坠一只、身份证、储蓄卡等物品）抢夺逃离现场。被告人罗某甲在逃跑过程中被赤水市公安局市中派出所巡逻执勤民警抓获，当场扣押被告人罗某甲抢夺被害人李某某的手提包一个和手提包内的财物。2015年10月20日，经赤水市价格认证中心鉴定，其鉴定意见为：被告人罗某甲抢夺的物品价值人民币7400.00元。据此，公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，构成抢夺罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。被告人罗某甲对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：公安机关依法扣押了被告人罗某甲抢夺的财物白色珍珠项链两条、白色珍珠耳环一只、黄金项链一条、黄金耳环一对、白银手镯一只、人民币300.00元、三星牌黑色直板手机一部、中兴牌黑色直板手机一部（已分别返还受害人）。上列事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，现场勘查材料，辨认笔录，扣押清单，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，趁人不备之机，多次公然夺取她人财物及现金共计价值人民币8015.00元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。被告人罗某甲案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯抢夺罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止）二、责令被告人退赔所抢夺的赃款赃物，返还受害人罗某乙、范某、张某某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一五年十二月二十五日书记员  王东兴
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第87号异议人刘廷林。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人刘廷林对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元14层02号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人及委托代理人隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2010年2月27日与瑞驰公司签订了《蓝水假日预订书》，购买“蓝水假日”4幢3单元14层02号房，并按约定支付部分房款16.3398万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2010年2月27日异议人与瑞驰公司签订了《蓝水假日预订书》，购买“蓝水假日”4幢3单元14层02号房，并按约定支付部分房款16.3398万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人与瑞驰公司签订了具有合同效力的《蓝水假日预订书》，购买“蓝水假日”4幢3单元14层02号房，并按约定支付部分房款16.3398万元。异议人也当庭承诺，在能将所购房屋网签到自己名下的前提下愿意以按揭的方式将剩余房款通过法院用于执行，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元14层02号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第12826号原告桂×，女，1978年2月18日出生。委托代理人胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被告吴×，男，1979年6月21日出生。原告桂×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告桂×及其委托代理人胡文友，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂×诉称：我与被告于2001年8月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，从不过问孩子和家里的事情，经常对我实施家庭暴力，并且婚后出轨和别的女人生了一个孩子，直接导致了夫妻感情破裂。我们生育一女吴浩玉，已年满14周岁，愿意与我共同生活。现起诉要求：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、女儿吴×1由我抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于北京市大兴区黄村镇海鑫北路17号院14号楼房屋（以下简称：401房屋）一套、车牌号为×××的金杯车一辆；4、被告支付损害赔偿金150000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告吴×辩称：我同意离婚，同意女儿吴×1由原告抚养，但抚养费只同意每月支付700元到800元。401房屋系我父亲的院落及房屋拆迁而来的回迁房，房产证未下发，虽现在登记在我名下，但不是我们的夫妻共同财产，不同意在本案中分割。当年我父亲的房屋拆迁后，我用拆迁款购买了一辆现代牌轿车，后来因为经济紧张，就把现代牌轿车卖掉，买了现在的金杯车，金杯车也是来源于拆迁款，不是夫妻共同财产，不同意分割。我对原告没有实施家庭暴力，曾经因生活琐事发生争执，有过推搡，但不属于家庭暴力，我也没有任何婚外情行为。基于与原告共同生活多年的感情，我同意支付原告40000元至50000元的补偿款，但至少需要两年的时间才能给钱，我现在没有钱，我得先去赚钱，才能给原告钱。经审理查明：桂×与吴×自由恋爱，于2001年5月25日生育一女吴×1（现为大兴区孙村中学学生），于2001年8月1日登记结婚，均系初婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现桂×以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。吴×同意离婚。在庭审过程中，桂×与吴×均同意女儿吴×1由桂×抚养。关于吴×应支付的子女抚养费数额，桂×主张为每月3000元，吴×则只同意支付每月700元至800元。吴×称其目前为无业状态，患有高血压等疾病，因此经济困难，并提交了诊断证明等证据材料予以佐证。桂×表示对吴×的工作及收入情况均不清楚，亦无法提交相关证据。吴×提交了北京市大兴区黄村镇侯村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹有我村村民吴×2，男，身份证号×××,2010年8月侯村整体拆迁，《拆迁安置补充协议》编号侯村-201，原房屋产权人为吴炳智。在本案审理过程中，吴×的父亲吴×2、母亲侯×提出异议申请，认为401房屋系吴×2的老房拆迁所得，是吴×2的个人财产，不属于吴×与桂×的夫妻共同财产，不同意在本案中分割。吴×还提交了吴×2与北京新唐兴业地产有限公司签订的《拆迁安置补充协议》之补充协议及《补充协议》。经本院询问，桂×亦认可401房屋系吴×2的老房拆迁而来的回迁安置房，但称其与吴×在婚后曾对老房进行翻建。金杯牌小客车（车牌号：×××）购买于2012年10月，购车价款为70800元，现登记在吴×名下。吴×称该车辆来源于吴×2老房拆迁的拆迁款，不同意在本案中作为夫妻共同财产分割，但未提交相应证据材料予以证明。桂×对此不予认可，认为该车辆系用夫妻共同财产购买。在庭审中，吴×表示如本案要分割该车辆，则要求该车辆归其所有，并同意支付桂×车辆折价款25000元。桂×同意该分割意见。应桂×申请，本院从北京市公安局大兴分局孙村派出所调取了2015年7月17日桂×报警的报警记录及该所出具的报警证明一份，内容为：2015年7月17日23时20分，我所接110报警，事主桂×报称在北京市大兴区黄村镇新兴家园小区14号楼家庭暴力被打，我所民警迅速出警，民警到现场后了解情况，桂×与其丈夫吴×有家庭矛盾纠纷，民警告知双方到相关部门解决。桂×还提交了照片及录音、录像资料，用以证明吴×存在家庭暴力行为，并在婚外与其他女性有不正当关系。吴×对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述意见、庭审笔录、结婚证、出生证、户口本、照片、光盘、病历、诊断证明、行驶证、证明、《拆迁安置补充协议》之补充协议、《补充协议》、购车发票、调取材料等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，桂×与吴×婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，桂×与吴×均同意解除婚姻关系，应予准许。关于子女抚养问题，本院尊重双方当事人的意见，吴×1由母亲桂×抚养。关于子女抚养费的数额，本院将根据吴×的经济状况、吴×1的生活需要及当地的生活水平酌情确定。关于桂×主张分割的401房屋，因涉及案外人吴×2、侯×的财产利益，本案不予分割，桂×可在离婚后另行主张。关于金杯牌小客车（车牌号：×××），吴×称其来源于其父亲吴×2老房的拆迁款，但并未提交证据予以证明，桂×对此亦不予认可，该车辆购买于吴×与桂×夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，关于具体分配方案，本院对双方当事人自行达成的分配意见不持异议，该车辆归吴×所有，吴×给付桂×车辆折价款25000元。关于桂×主张的损害赔偿金，因其提交的证据不足以证明吴×存在家庭暴力行为及对婚姻不忠的行为，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告桂×与被告吴×离婚；二、女儿吴×1由原告桂×抚养，被告吴×每月支付子女抚养费人民币九百元（自二〇一六年一月一日起，至吴×1年满十八周岁时止，于每月的二十日前履行）；三、金杯牌小客车（车牌号：×××）归被告吴×所有，被告吴×给付原告桂×车辆折价款二万五千元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告桂×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告吴×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一五年十二月二十九日书 记 员  程飞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4801号原告黄文水，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。被告林碧莲，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告黄文水与被告林碧莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告黄文水及其委托代理人吴显列、张婕，被告林碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文水诉称：2009年5月29日，原、被告签订商品房租赁协议，协议明确由被告向原告承租广益新村×室，月结租金人民币1200元，租赁期限二年，自2009年6月8日至2011年6月7日，租赁期间内一切因被告租住所缴纳的费用被告自付。2011年6月7日租赁期限届满后，经双方口头约定由被告继续承租，并按原租赁合同每月支付租金1200元，双方形成不定期租赁合同。2014年下半年原告向被告提出解除双方租赁合同的通知，被告不但未能及时将上述房产交还给原告，且自2015年10月8日起拒绝向原告支付租金。请求判令：1．解除原、被告间租赁合同，被告将承租房屋完好无损归还原告；2．被告按每月1200元向原告支付自2015年10月8日起至实际移交房屋之日止的租金、杂项用电复装费用人民币80元及福建广电有线电视费用人民币187元；3．被告承担本案诉讼费用。被告林碧莲辩称：原告口头答应让被告春节后一两个月搬走，被告有给原告押金2000元，签合同时本以为房间有电视等电器，搬进去发现所有的家具都没有，都是被告自己的。原告最近一次让被告搬离是今年10月份，去年也有提出让被告搬，但是当时有协商了。被告租金付至今年10月份。经审理查明：原告黄文水系鲤城区伍堡街广益新村×房业主。2009年5月29日，原告黄文水与被告林碧莲签订《商品房租赁协议》，约定原告将上述房屋以每月1200元租金的价格出租给被告，租赁期自2009年6月8日至2011年6月7日。双方另外约定：“租赁期间，一切因乙方租住所应交缴的费用（如：物业、电话、水、电费、有线等）乙方自负……”。另查明：原告黄文水持有诉争房屋有线电视缴费凭单原件两份、杂项用电申请发票一份，分别为开通费35元、数字基本专用账本152元、移装暂拆工料费80元。上述事实，除双方当事人的陈述外，还有原告提供的房屋所有权证、《商品房租赁协议》、发票三份等证据为证，本院予以认定。本院认为：本案合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、关于合同解除的问题。双方所签订的《商品房租赁协议》在2011年6月7日到期后并未重新签订协议，而是按照原协议约定继续履行，应当认定双方以原协议内容口头约定了不定期租赁的租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因此，本院酌情确定被告林碧莲应于本判决生效之日起三十日内腾空房屋（除合同约定的原告提供的床二张、联邦沙发七人座带茶几一套外）移交给原告。二、关于租金等费用的问题。原告自认被告交付租金至2015年10月8日，被告未举证证明其租金交付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张，被告应按1200元每月的标准向原告支付自2015年10月8日起至实际移交房屋之日止的租金。至于有线电视缴费、杂项用电移装暂拆工料费，其中开通费35元和杂项用电移装暂拆工料费80元系原告出租房屋所附带的硬件设施，费用应由原告自行承担，152元的有线电视使用费应按原、被告合同约定由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄文水与被告林碧莲之间鲤城区伍堡街广益新村×房的《商品房租赁协议》，被告林碧莲应于本判决生效之日起三十日内腾空（除合同约定的原告提供的床二张、联邦沙发七人座带茶几一套外）上述房屋移交原告黄文水；二、被告林碧莲应在诉争房屋移交之日向原告黄文水支付自2015年10月8日起至实际移交房屋之日止按每月1200元计算的租金和有线电视使用费152元；三、驳回原告黄文水的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林碧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蒋武庆二〇一五年十二月二十八日书记员  郑桂艳本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1051号申请执行人：张启荣。被执行人：李海。本院在执行申请执行人张启荣与被执行人李海运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李海长期在外，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2015年10月20日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FG75**号小型普通客车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李海纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1051号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月四日书记员  白艳红
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00529-2-9号申请执行人何祥余、何祥永与被执行人肖昌盛、王能权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00132号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为306万元。本院在执行过程中查明，被执行人王能权已履行100万元，被执行人肖昌盛虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人何祥余、何祥永亦向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂阳新民一初字第00132号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程时龙审判员  朱耀涌审判员  李良和二〇一五年十二月七日书记员  张幽霞
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭惠法隆民初字第65号原告庄某，女，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现住惠来县，身份证号码：×××3026。被告林某，男，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现住惠来县，身份证号码：×××3139。原告庄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日结婚后就一起到广西打工，没多久被告就对原告进行辱骂殴打。2014年原告怀孕不到两个月流产，期间夫妻争吵不断，被告还经常外出赌博、喝酒，半夜才归家。原告苦心相劝，被告劝屡次不改。2014年7月双方自愿到民政部门办理离婚登记，原告拿了五六千元给被告作为补偿。被告离婚后多次找到原告说他会改变，承诺以后会对原告好，且原告怕别人说闲话，就考虑跟被告在一起生活。××××年××月××日再次办理结婚登记。后原告再次怀孕不到两个月就流产，因这次流产原告身体一直不适，但被告没有关心原告还去赌博，半夜才归，被告不但没有尽到一个丈夫的责任还辱骂原告。原告流产后身体虚弱到医院检查身体，被告也没有出钱和照顾原告。原告实在没有办法跟被告生活，感情已经破裂。请求判令：1、原告庄某与被告林某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告《常住人口登记卡》及《居民身份证》复印件各一份，证明原告的户籍登记情况及其诉讼主体资格。2、持证人为庄某的《结婚证》原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻事实。被告未作答辩，在举证期限内也没向本院提供证据。经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证权利。经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍认识，2012年中建立恋爱关系，××××年××月××日在隆江镇民政部门办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。2014初，因原告流产等原因双方产生矛盾，2014年7月，原、被告经协商到隆江镇民政部门办理离婚登记手续。离婚后不久，经亲朋好友劝说，双方又重新和好，并于××××年××月××日再次到隆江镇政府民政部门办理了结婚登记手续。2015年4月，原告又再次流产，双方又因流产及其它家庭琐事发生吵架，影响夫妻和谐，2015年5月底，原告认为××时被告不关心、照顾原告，原告便离开被告，双方分居生活至今。2015年10月14日，原告认为与被告感情确已破裂，无和好可能，遂向法庭起诉，请求如前所述。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经自由恋爱后而成婚，且双方在办理离婚手续后又很快和好，复婚，证明其婚姻感情基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，虽一定程度影响夫妻感情，但只要双方能够互相理解，加强沟通和交流，夫妻应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告庄某与被告林某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  方钟彬审 判 员  傅伟胜人民陪审员  杨国庆二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨泽鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01336号申请执行人：蔡丽娟，女，汉族，1994年10月5日出生，会计，住安徽省凤阳县。被执行人：杨学义，男，汉族，1949年9月28日出生，退休干部，住安徽省凤阳县。蔡丽娟申请执行杨学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01471号民事判决书，向被执行人杨学义发出执行通知书，责令被执行人杨学义立即给付申请人蔡丽娟赔偿款38201.06元及利息，受理费126元，合计：38327.06元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人工资收入，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民一初字第01471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一五年十二月十日代理书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2010）青委执字第00001号申请执行人林大明，男，1967年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人胡广，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人胡利亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人南昌市爱健运输有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行申请执行人林大明与被执行人胡广、胡利亮、南昌市爱健运输有限公司交通道路事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2009）花法保字第14号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一五年十二月十五日书 记 员  余 松
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第7153号原告成都陆豪汽车服务有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人陈林，经理。被告黄河，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告成都陆豪汽车服务有限公司诉被告黄河修理合同纠纷一案，因原告不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4660元，由原告成都陆豪汽车服务有限公司负担。审 判 长  孙 毅人民陪审员  杜望旭人民陪审员  曾 霞二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4154号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告中粮北海粮油工业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际10-3-202。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告中粮北海粮油工业（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
上海市普陀区人民法院行 政 判 决 书（2015）普行初字第102号原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人于凤美。委托代理人杨颂勋。原告孙金勇不服被告上海市公安局普陀分局作出的政府信息公开告知行政行为，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员朱骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金勇，被告的委托代理人于凤美、杨颂勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年11月6日作出编号为沪公普(2015)第029号的《告知书》，主要内容为：“孙金勇：本机关于2015年10月19日收到您提出的申请，要求获取‘沪公(普)(白)行受字[2015]2963号案件卷宗相关材料(受案登记表、受案回执、延长办案期限报告书、案件审批表、询问/讯问笔录、报案人不愿公开自己的姓名和报案行为要求填写‘匿名’的笔录、调取证据清单、传唤证、检查证、调取证据通知书、有关验伤通知书、司法鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、录音材料、终止案件调查决定书等材料)。’经补正‘更改上诉部分内容：案号沪公(普)(白)行受字[2015]2936号案件卷宗相关材料对应沪公(普)不立字[2015]70号不予立案通知书。’依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您(单位)要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息……”原告诉称，原告于2015年10月18日向被告申请政府信息公开，要求获取“沪公(普)(白)行受字[2015]2936号案件卷宗相关材料”，原告申请公开的信息属于政府信息公开范围,被告答复违法，要求判决撤销被诉《告知书》并重新作出行政行为。被告辩称，不同意原告诉请。被诉行政行为证据确凿、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉请。被告提交如下证据、依据，证明被诉行政行为的合法性：一、职权依据和执法程序关于职权依据，被告提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第五条第二款第(二)项，证明其具有作出政府信息公开申请答复的职责权限。关于执法程序，被告陈述：被告于2015年10月19日收到原告的申请，同月29日作出补正《告知书》，同年11月6日作出被诉《告知书》，并以挂号信的方式向原告送达。被告以下列证据：1、信息公开申请表；2、2015年10月29日《告知书》及国内挂号信函收据；3、被诉《告知书》及国内挂号信函收据，证明其执法程序符合《信息公开条例》第二十条、第二十一条、第二十四条第二款，《信息公开规定》第二十一条，第二十三条第(二)项、第(八)项，第二十六条第一款的规定。二、事实证据和适用法律被告还提供了：1、上海市普陀区人民法院(2015)普行初字第73号行政判决书；2、沪公(普)(白)行受字[2015]2936号受案登记表；3、沪公(普)(白玉)受案字[2015]1865号受案登记表；4、沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书及国内挂号信函收据，证明原告申请公开的信息不属于《信息公开条例》、《信息公开规定》第二条所指的政府信息，被告作出的《告知书》符合《信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定。经庭审质证，原告对被告的职权依据、执法程序无异议，对被告认定事实及适用法律提出如下异议：对沪公(普)(白玉)受案字[2015]1865号受案登记表、沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书及国内挂号信函收据不予认可，原告申请公开的信息系被告在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，被告应当根据《信息公开规定》第二十三条的规定答复公开相关信息。被告质辩认为：沪公(普)(白玉)受案字[2015]1865号受案登记表、沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书可以证明案件已进入刑事程序，故被告答复认定事实正确。原告为证明其诉称意见，提供证据如下：1、《公安机关办理行政案件程序规定》，《公安行政法律文书制作与使用说明》，《公安行政法律文书样式目录》，受案登记表、受案回执、询问/讯问笔录样式；2、普陀区行政复议纠错和行政诉讼败诉报告表。经庭审质证，被告认为上述证据与本案无关。经审理查明：2015年10月18日原告填写信息公开申请表，所需信息的内容描述为“沪公(普)(白)行受字[2015]2963号案件卷宗相关材料(受案登记表、受案回执、延长办案期限报告书、案件审批表、询问/讯问笔录、报案人不愿公开自己的姓名和报案行为要求填写‘匿名’的笔录、调取证据清单、传唤证、检查证、调取证据通知书、有关验伤通知书、司法鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、录音材料、终止案件调查决定书等材料)”。被告收到原告申请后，于同月29日作出补正《告知书》并送达原告，原告于同年11月3日对信息公开申请表进行补正，补正内容为“更改上诉部分内容：案号沪公(普)(白)行受字[2015]2936号案件卷宗相关材料对应沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书”，被告于同年11月6日作出被诉《告知书》并以挂号信方式向原告送达。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，被告依法具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。被告收到原告的申请材料后，通知原告进行补正，并在法定期限内作出被诉《告知书》，执法程序合法。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据被告提供的沪公(普)(白玉)受案字[2015]1865号受案登记表、沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书等材料显示，原告申请获取的信息系与刑事侦查案件相关材料，被告据此确认原告要求公开的信息并不属于被告作为行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，并依据《信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，作出被诉《告知书》，并无明显不当。需要指出，被告在被诉行政行为中将原告补正内容中“沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书”表述为“沪公(普)不立字[2015]70号不予立案通知书”，存在瑕疵。被告应在今后工作中予以避免。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告孙金勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇一五年十二月二十五日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第149号上诉人（原审原告）赵振江。上诉人（原审原告）赵洪江。上诉人（原审原告）赵月。上诉人（原审原告）赵孟珍。上诉人（原审原告）赵爱珍。上诉人（原审原告）赵萍珍。赵洪江、赵月、赵孟珍、赵爱珍、赵萍珍共同委托代理人赵振江。委托代理人赵正仓，孟津县148法律服务所法律工作人员。特别授权。被上诉人（原审被告）孟津县国土资源局。地址：孟津县会盟路东段。组织结构代码：00540560-5。法定代表人王公平，局长。委托代理人周遂芳，该局工作人员。特别授权。委托代理人宁银涛，该局工作人员。一般代理。被上诉人（原审第三人）赵孬。委托代理人赵恩须，特别授权。上诉人赵振江因土地行政管理纠纷一案，不服新安县人民法院作出的（2015）新行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振江及其委托代理人赵正仓，被上诉人孟津县国土资源局的应诉负责人石恒及其委托代理人周遂芳、宁银涛，被上诉人赵孬的委托代理人赵恩须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1986年11月4日孟津县人民政府为六原告之母徐才娥颁发孟宅基老字第0104384号宅基使用证，2005年8月，徐才娥病故。赵振江、赵洪江现在该宅基上的房屋居住。赵洪江在该宅基地北段，赵振江在该宅基地南段，该证显示东邻赵爱光。2011年孟津县国土资源局根据赵孬的申请，在村组同意，经公示无异议的情况下，经调查核实，于2011年12月31日为赵孬颁发了孟会土宅字（2011）第036号农村居民宅基地用地许可证。2004年原告所在村开展老宅还耕工作，赵爱光宅基在还耕规划区内，该宅基还耕后交村集体所有，一直空闲。另查明：赵振江原宅基出水为在自家院内由南向北排放，后与赵洪江弟兄分家后，赵洪江排水为在自家院内由南向北，赵振江由东向西排水。该村老宅还耕后，赵振江院内部分排水改为向东排水。原审法院认为，河南省实施《土地管理法》办法第五十一条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用整体规划和村镇建设规划，先使用原有的宅基地和村内空闲地。村内有空闲地的不得批准使用村外土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地。第五十二条规定，具备下列条件的，可以申请宅基地（一）农村村民户无宅基地的。（二）……（三）……（四）原宅基地影响村镇建设规划，需要收回而又无宅基地的。本案中第三人赵孬在村镇老宅还耕过程中，原有房屋被拆除而无处居住，符合申请宅基地的规定，涉诉土地属于空闲地。被告孟津县国土资源局依据赵孬申请，村组同意的情况下，经过公示、调查，于2011年12月31日为赵孬颁发孟会土宅字（2011）第036号农村居民宅基地用地许可证。原告之母徐才娥的宅基地现由赵振江、赵洪江实际使用。因赵爱光宅基地交给村集体，已不享用该宅基地使用权，被告为第三人办证的西邻应为赵振江、赵洪江。故原告认为被告孟津县国土资源局在为第三人赵孬颁发宅基地用地许可证时西邻登记有误，属严重的工作纰漏，造成其财产损失及提出东墙有护墙地的理由不能成立。同时赵振江和赵孬的水路问题属于民事纠纷，该纠纷应属于民法调整的范围。故被告给第三人颁发的用地许可证，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵振江、赵洪江、赵月、赵孟珍、赵爱珍、赵萍珍的诉讼请求。案件受理费50元，由六原告负担。判决送达后，赵振江不服，提起上诉。上诉人赵振江上诉称，1、新安县人民法院没有以法律和行政法规，地方性法规为依据，法庭调查时第三人障碍调查，认定事实不清。2、第三人采取欺骗手段，提供虚假证明材料，骗取了宅基使用证。3、被告未尽核查职责，把原已规划的路，上有联通线路规划给第三人。而我东边那么大空地不去规划，搞不安定不团结，调动群众斗群众。4、工作人员严重失职，把我和我弟都没有产权证的人写在了第三人的许可证上，新宅、老宅混为一谈。5、第三人2007年已规划有宅基地，工作人员不认真核实，使不应当再享受宅基使用权的第三人，取得了使用权证。该行为不仅损害了国家利益，同时也直接侵害了原告的权益。综上所述，新安县人民法院，驳回我的起诉是错误的，望洛阳市中级人民法院依法撤销（2015）新行初字第1号行政判决书。被上诉人孟津县国土资源局答辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分。一审中答辩人提交的做出行政行为的证据证明，其颁发的孟会土宅字（2011）第036号农村居民宅基地用地许可依法有据。二、一审判决程序合法，适用法律正确。一审判决充分尊重当事人诉权，经过举证、质证、辩论等程序，查明了本案的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定做出了正确的判决。三、上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人的上诉理由没有确凿充分的证据支持，没有相关的法律规定支持，其上诉理由不能成立。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益和法律的尊严。被上诉人赵孬答辩称，1、新安县人民法院来实地调查时我提出丈量落实面积，以县人民政府颁发的宅基证为准，量与不量由政府做主，我提个意见也无可厚非。这难道是障碍调查？2、上诉状称我采取欺骗手段提供虚假证据材料，骗取了宅基使用证，我要求上诉方拿出证据况且我与局方工作人员无亲无故，都是按正经渠道办的。3、原已规划的路，镇村根据实际情况北头路已堵死，南边属本村7组土地，路并没有形成事实，因此改变原规划是正当的。联通线路架设时。我哥赵恩须出面拦住（因其任村民小组长），后经与村协商，如批宅基线路将改线。批房后，联通来人，原告（赵宏江）挡住，不让挪线，因线路对盖房没啥影响，便将此搁置起来。4、上诉人称第三人2007年已规划有宅基地，我要求上诉人拿出证据。综上所述，我方认为，上诉人在混淆视听、无中生有。新安县法院驳回起诉是正确的，望洛阳市中级人民法院依法维持（2015）新行初字第1号行政判决书。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人赵振江与被上诉人赵孬的纠纷起因是上诉人认为赵孬建房时阻挡了其院子的流水通道，造成房屋浸湿受潮、地基受损，因此提起行政诉讼，要求撤销孟津县国土资源局为赵孬颁发的农村居民宅基地用地许可证。而上诉人持有的以其母亲徐才娥名义办理的宅基地使用证与赵孬持有的农村居民宅基地用地许可证二者不重叠，即孟津县国土资源局为赵孬颁发的农村居民宅基地用地许可证并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人不具有本案的原告主体资格，起诉应依法予以驳回。上诉人诉称的流水问题属于相邻权纠纷，可通过民事诉讼进行解决。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院作出的（2015）新行初字第1号行政判决；二、驳回上诉人赵振江、赵洪江、赵月、赵孟珍、赵爱珍、赵萍珍的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年十二月四日书 记 员 张蔚昭
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00079号申请人江苏鹰游纺机有限公司。法定代表人张国良，该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人常熟市金鹤印染有限公司。法定代表人杨林、执行董事。申请人江苏鹰游纺机有限公司因与被申请人常熟市金鹤印染有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常熟市金鹤印染有限公司的银行存款350000元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人常熟市金鹤印染有限公司的银行存款350000元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路XXXX号面积为4781.54㎡的土地予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一五年十二月八日书���员蒋晓妍一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03087号原告张维菊，女，1984年8月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市沧浪区,现住。委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。委托代理人杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。原告张维菊与被告朱殿卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年11月30日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张维菊委托代理人马春，被告朱殿卿参加第一次庭审，第二次开庭张维菊及其代理人马春、被告朱殿卿及其代理人杨万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维菊诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年10月9日向原告借款5万元，约定了借款期限，被告向原告出具了借条，2013年12月6日被告向原告借款3万元，约定了还款期限，被告向原告出具欠条一张，两次借款都没有约定具体利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款8万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱殿卿辩称，被告没有借原告的钱。对于原告提供的借条和欠条的真实性不持异议，但被告系在原告的胁迫下向原告出具的借条，原告没有向被告支付过任何款项，双方不存在真实的借贷关系，且被告替原告支付过38300的装修款，并且在2014年被告三次从自动存取款机上直接存款到原告银行卡上16000元，因此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告朱殿卿于2013年10月9日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，没有约定借款利息，约定了借款期限，2013年12月6日被告向原告借款3万元，没有约定借款利息，约定了还款期限，被告向原告出具欠条一张，两次借款共计8万元。因被告经催要不偿还原告借款，所以原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张维菊与被告朱殿卿之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱殿卿未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告张维菊要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称被告朱殿卿和原告张维菊之间不存在真实的借贷关系，是受胁迫所为，且替原告支付过装修款及直接从存取款机上给付过原告16000元，但原告不认可，承认收到过被告支付的几千元也是其他欠款，和本案没有关联性，因被告没有向本院提供相应证据证明其主张，且结合原告的借贷金额和原告的出借能力，本院对被告抗辩意见不予采信，但因为原告认可收到被告6000元，因原告没有证据证明系偿还其他借款，所以原告收到的6000元应从借款总额中依法扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱殿卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维菊支付借款74000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预付），由被告朱殿卿负担830元，原告张维菊负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一五年十二月二十一日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1639号申请执行人林某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省揭阳市，身份证号码：。被执行人林某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省汕头市，身份证号码：。本院在执行申请执行人林某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人林某某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2557号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人林某某价值人民币155875元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一五年十二月二十九日书记员  李科辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3214号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告李尚德，男，汉族，住四川省宣汉县，身份证号码：×××243X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月17日共计5902.09元（其中本金4807.04元，利息879.53元、滞纳金215.52元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年11月23日；二、卡号：00×××48；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月17日，尚欠本金4807.04元，利息879.53元、滞纳金215.52元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4807.04元及利息、滞纳金（截至2015年7月17日，利息879.53元、滞纳金215.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2476号申请执行人刘伏国。被执行人陈益新。被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路。法定代表人王红明，该公司执行董事。刘伏国与陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）淮法民初字第00162号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新共同返还刘伏国借款20万元，于2015年3月30日前付清；案件受理费4300元，减半收取，由淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘伏国向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中查明，被执行人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该两被执行人现暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月九日书记员  龚 媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06688号原告周瑜，女，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市璧山县。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告柯昌恩，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市璧山区。被告曹明平，女，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告周瑜与被告柯昌恩、曹明平房屋买卖合同纠纷一案中，原告周瑜请求：1、依法判令二被告立即将位于璧山区璧泉街东林大道86号7幢17-7住房（房地产号212房地证2015字第135**号）过户登记给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。2015年12月28日，原告周瑜向本院提交申请，请求撤回对被告柯昌恩、曹明平的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告周瑜撤回起诉。本案件受理费4300元，减半收取后，由原告周瑜负担。原告预缴的2150元本院予以退还。代理审判员 姜 利二〇一五年十二月二十八日书 记 员 白琳琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第604号原告胡攀云，男，1991年4月25日生。委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告韩有宽，男，1988年3月20日生。原告胡攀云诉被告韩有宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡攀云的委托代理人郭保江、孟帅到庭参加诉讼。被告韩有宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡攀云诉称：原、被告系朋友关系。2013年6、7月份，被告韩有宽向原告胡攀云借款4万元，后因原告胡攀云急需用钱向被告韩有宽催要，被告韩有宽于2013年12月14日出具欠条一份。后经原告胡攀云多次催要，被告韩有宽均以暂时困难为由，至今尚未偿还借款。现请求依法判令被告韩有宽偿还原告胡攀云借款4万元及利息（利息自2013年12月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。被告韩有宽缺席未答辩。经审理查明：2013年6月，被告韩有宽向原告胡攀云借款4万元，后经原告胡攀云多次向被告韩有宽催要并要求被告韩有宽出具借据，被告韩有宽于2013年12月14日向原告胡攀云出具借条一份，该借条载明：“今借到胡攀云现金肆万元整（40000元），借款人：韩有宽，2013年12月14日”。后原告胡攀云曾多次要求被告偿还借款，被告韩有宽已偿还原告胡攀云58**元，现剩余34200元至今未偿还。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩有宽向原告胡攀云出具借款为4万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告胡攀云诉请被告韩有宽偿还借款，证据充分，应予支持。因被告韩有宽已偿还原告胡攀云58**元，该款应予扣除。对于原告诉请的利息即月息2分，因未举证证明，本院不予支持。原告胡攀云起诉的利息可自起诉之日起即2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告韩有宽于本判决书生效后十日内偿还原告胡攀云借款34200元及利息（利息自2015年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告胡攀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡攀云负担100元，由被告韩有宽负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴俊鸣审 判 员  王俊晖人民陪审员  暴新山二〇一五年十二月二十五日代理书记员  王子娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第7933号原告：徐某。被告：曹某。本院在审理原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一五年十二月十一日书记员  王 朝
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第68号复议申请人（被执行人）徐州市信联金属回收有限责任公司，住所地徐州市中山北路延长段。法定代表人周继光，该公司董事长。委托代理人庄海燕，该公司法律顾问。申请执行人常州万隆商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路28号。法定代表人堵津，该公司董事长。徐州市��联金属回收有限责任公司（以下简称信联公司）因常州万隆商贸有限责任公司（以下简称万隆商贸公司）申请执行其票据损害赔偿纠纷一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓执异字第16号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，万隆商贸公司与信联公司因票据损害纠纷一案，原审法院于2014年8月15日作出（2014）鼓商初字第0009号民事判决书，判决：驳回万隆商贸公司的诉讼请求。万隆商贸公司不服该判决上诉至徐州中院。2015年3月20日，徐州中院作出（2014）徐商终字第589号民事调解书，内容为：（一）信联公司于2015年4月20日前赔偿万隆商贸公司利息损失750000元；（二）信联公司如未按期足额履行上述赔偿义务，万隆商贸公司有权按照900000元向法院申请强制执行；（三）信联公司应将上述款项支付到万隆商贸公司提供的指定银行账户，账号：6009，开户行：农行常州市湖塘新城支行，户名：江苏常弘律师事务所；（四）上述协议履行完毕后，双方当事人就本案纠纷一次性了结；（五）一审案件受理费19200元，由万隆商贸公司负担。二审受理费19200元，减半收取9600元，由万隆商贸公司负担。该民事调解书生效后，万隆商贸公司以信联公司没有按期履行付款义务为由，向原审法院申请执行赔偿款900000元。原审法院在执行过程中将被执行人信联公司名下银行存款人民币170000元予以冻结。信联公司为此提出执行异议。另查明，因申请执行人万隆商贸公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷案件在常州市中级人民法院执行中，2015年4月28日江苏江南农村商业银行股份有限公司向信联公司发出告知函要求其中止履行万隆商贸公司债务或将案款汇至该单位或常州市中级人民法院账户。2015年5月28日，信联公司按照常州市中级人民法院（2015）常执字第32号协助执行通知书的要求，向常州市中级人民法院支付案款750000元。原审法院认为，公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，信联公司与万隆商贸公司票据损害纠纷，经双方达成调解协议，并经徐州中院确认，双方应按照生效法律文书履行义务。双方约定给付日期为2015年4月20日前，信联公司在2015年5月28日才履行付款义务，虽然逾期付款的原因根据其陈述是因为万隆商贸公司在外有众多债务，自己给付万隆商贸公司可能会损害第三人利益，延迟履行付款义务是为了阻止万隆商贸公司逃避执行、隐匿财产，但在本案中双方当事人的执行依据是在徐州中院主持下制作���民事调解书，该调解书经双方签字后即有法律效力，未经法定程序不得撤销，双方应该按该执行依据履行各自义务，信联公司主张的可能影响第三人利益、万隆商贸公司存在逃避执行、隐匿财产的主张无事实依据，法院不予采信。双方虽对付款的时间变更进行协商，但并未有达成一致意见，异议人逾期付款的事实存在，即使按照常州市中级人民法院协助执行通知书指定时间，信联公司也已逾期履行自己的义务，因此信联公司没有按照生效法律文书履行义务，存在违约事实，应当按照约定支付违约金。法院依法冻结信联公司应当支付的违约金等款项的行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定：驳回异议人信联公司的异议请求。复议申请人信联公司不服上述裁定，向本院提出复议称：1.原审法院作出的（2015）鼓执异字第16号民事裁定书，对争议焦点表述不全，庭审中的焦点还包括“异议人的不安抗辩权是否存在”，异议人出示的证据和后来的事实，足以支持异议人的不安抗辩权是存在的。原裁定对不安抗辩权的事实予以认可，但对于结论却予以忽视，不合逻辑。2.该裁定书既然认定异议人的不安抗辩事实存在，并且认定异议人提供的证据“应该作为定案证据”，那么，对异议人的执行异议予以驳回就应该是错误的。3.异议人出于诚实信用原则，在（2014）徐商终字第589号民事调解书执行前，即协助常州市中级人民法院足额履行了义务，足以说明异议人主观上无不履行的故意，客观上也在原审法院执行前履行了调解书的内容，因此不应该再适用罚则。4.徐州中院的调解书损害了案外第三人的利益，万隆商���公司对此明知，并做了精心准备，复议申请人并未得到就案款支付到具体哪个账户的释明，在接到调解书后即表示过怀疑；在确认双方私下履行调解书将对第三人合法权益造成损害，并涉嫌违法，出于守法公民合理的判断，暂时中止履行，是符合逻辑和公平正义原则的。综上，请求徐州中院依法撤销（2015）鼓执异字第16号民事裁定书。本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于生效的法律文书，当事人应当遵守并按照法律文书确定的事项履行义务。在本案中，本院作出的（2014）徐商终字第589号民事调解书已经生效，复议申请人作为赔偿利息损失的义务人应当依法履行上述调解书所确定的义务。根据调解书确定的内容，复议申请人应于2015年4月20日前赔偿万隆商贸公司利息损失75万元，若未按期足额履行上述赔偿义务，则万隆商贸公司有权按照90万元申请强制执行。但复议申请人未在2015年4月20日前履行赔偿75万元利息损失的义务，申请执行人根据生效调解书确定的内容按照90万元申请执行，依法应予支持。对于复议申请人提出的不安抗辩权问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权是指，在双方互负债务的双务合同中，先履行一方在有证据证明后履行一方丧失或可能丧失履行债务能力的情况下，可以暂时中止履行的权利。在本案中，不存在双方互负债务的双务合同，复议申请人不享有不安抗辩权。如上所述，复议申请人在本次执行案件中，是赔偿利息损失的义务人，其应按照生效法律文书确定的时间履行义务，即使存在案外人的债权问题，复议申请人也是在生效法律文书确定的给付期限以后才收悉相关情况，复议申请人同样超过了生效法律文书确定的履行期限，复议申请人以存在案外人债权作为抗辩理由的主张不能成立。对于复议申请人在审查过程中提出的与申请执行人就付款事项进行了磋商的问题。对此，复议申请人并未提供双方协商一致的证据予以证实，本院对此不予理涉。对于复议申请人陈述的未得到案款具体支付到哪个账户的主张，在民事调解书中明确了案款支付的开户行、账号和户名，复议申请人的该项主张与事实不符，本院亦不予支持。综上，复议申请人的请求事项没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理���行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州市信联金属回收有限责任公司的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第16号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十二月二十八日书记员 孙 建
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00699号原告王浩亮，个体工商户。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告唐新冲，个体工商户。原告王浩亮与被告唐新冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于同年11月17日、12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈跃进及被告唐新冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩亮诉称，原、被告于2015年9月30日签订了租房协议，约定由原告将美罗大街11-1029号房租给被告使用，被告给付租金11万元，协议签订时支付1万元，余款10月5日前给付，如违约由被告每天支付1000元。协议订立后，原告将营业用房交予被告，但被告至今未支付余款。现请求判令被告支付房租金10万元，并依约承担违约金1万元（以约定暂计算10天，请求至履行完毕止）。被告唐新冲辩称，1、原告非房屋所有权人，其拒不提供其与房东的租赁合同，转租哄抬房价，故双方合同不合情理；2、被告不清楚原告与房东之间对转租和装修等的约定，被告承租后被房东代理人告知不得破坏墙面，致使被告无法进行装修并正常经营，故协议无法继续履行；3、原告涉嫌欺诈，在双方没有正式达成协议的情况下，原告要求被告出具欠条，被告拒绝后，原告手写了此协议骗取原告签名，且协议只是被告单方签字，故对协议的合法性有异议；4、纠纷发生后，被告要求协商，并主动放弃定金，但原告坚持诉讼，现被告主张确认合同无效。另违约金每天1000元明显过高，被告也不存在违约，是因为案涉房屋不能与被告营业用房打通正常经营，其责任在于原告转租时没有明确。经审理查明，原、被告曾系海门市叠石桥家纺城美罗大街门面房相邻的承租经营户，原告承租了一间，被告承租了三间。原告一间11-1029号门面房系向案外人施海华承租，租期从2015年7月20日至2016年7月19日，租金为10万元整。2015年9月30日，原、被告协议将原告承租的11-1029号门面房转租给被告，由原告书写协议一份，被告予以签名。协议内容：王浩亮将美罗大街11-1029房屋转租给唐新冲，租期自2015年9月30日至2016年7月20日，租金11万元，预付1万元，余款2015年10月5日前付清，如违约，每天付1000元。协议订立后，原告交付了房屋钥匙，被告预付了租金10000元。后由于被告欲打通围墙与原承租房屋进行装修使用，遭施海华阻止。被告遂以不能实现合同目的为由要求解除合同，并与原告协商同意放弃预付租金，但原告坚持要求继续履行合同，并向本院起诉提出如上诉讼请求。上述事实，有协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告达成的租房协议虽是原告方书写仅有被告签字，但协议内容意思表示真实、明确，且在协议达成后原告已交付了钥匙，被告也支付了预付款，因此，该租房协议已经成立。协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且从双方的陈述看，转租行为也得到了原出租人的同意，原出租人反对的只是破墙装修，而破坏承重墙进行装修本身违反了相应建筑规范，因此，原、被告的协议合法有效，双方应当全面履行，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担违约责任。被告辩解合同无效，本院不予采信。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。双方协议约定每天1000元的违约金明显过高，应予调整。本院酌情以年6%的银行贷款利率计算利息损失，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告唐新冲于本判决生效之日起十日内支付给原告王浩亮房屋租金人民币100000元，并赔偿以此为基数按年利率6%从2015年10月6日起算至实际履行之日止的利息损失。案件受理费人民币1250元（已减半收取），财产保全费1120元，合计人民币2370元，由被告唐新冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员  徐卫宁二〇一五年十二月二十八日书记员  张敦臣
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第83号异议人张子轩。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人张子轩对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢1单元11层01号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人及委托代理人隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2012年10月22日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蓝水假日”4幢1单元11层01号房，并按约定支付首付房款40万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2012年10月22日异议人与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢1单元11层01号房，房款总价50万元，异议人按约定支付部分房款40万元。另外，太原市房产产权档案馆出具证明，异议人张子轩名下无房产。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢1单元11层01号房，并按约定支付部分房款40万元，超过合同约定的房屋总价款的百分之五十。因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。另外，现尚无证据证明异议人在签订合同并交款时，对法院查封其所购房屋知情，故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢1单元11层01号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1662号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告王宜斌，男，出生日期不详，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王宜斌供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告王宜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系业主，房屋建筑面积为93.71㎡。2008至2009年度、2010至2011年度、2011至2012年度3个采暖期内，原告向被告的房屋提供了冬季供暖服务，被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，被告应交纳上述三年度采暖费5435.18元。上述费用经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费5435.18元、滞纳金1954元，合计7389.18元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：证据一：银川市西夏区西花园路街道燕宝社区居委会出具的证明一份，证明原告长期为被告所在小区提供供热服务的事实。被告未到庭发表质证意见。证据二：银川市供热企业资质证书一份（复印件），证明原告具有合法供热资质。被告未到庭发表质证意见。证据三：宁夏燕葆物业服务有限公司催缴费通知书两份及采暖费欠费明细表一份，证明原告多次向被告催要采暖费的事实。被告未到庭发表质证意见。证据四：燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份，证明被告欠费年度及金额。被告未到庭发表质证意见。本院依职权调取并当庭向当事人出示银川市房屋权属档案查阅单一份，证明权属信息，显示该房登记业主为被告；原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告王宜斌未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据一与证据二、三、四可以相互印证，本院均予以采信；本院依职权调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：2005年起，原告开始为小区提供供热服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积为93.71平方米。根据银价发[2008]42号文件，2008至2009年度，被告应交纳采暖费1874.2元（年度采暖费计算公式：93.71平方米×4元每月每平方米×5个月=1874.2元），根据银发改发[2009]338号文件，2010至2011年度、2011至2012年度，被告分别应交纳采暖费1780.49元、1780.49元（年度采暖费计算公式：93.71平方米×3.8元每月每平方米×5个月=1780.49元），合计5435.18元，上述费用被告至今未向原告交纳。本院认为，2008至2009年度、2010至2011年度、2011至2012年度采暖期内，原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告事实上亦享受了该服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2008至2009年度、2010至2011年度、2011至2012年度采暖费共5435.18的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1954元的主张，因其未举证证明双方对滞纳金存在约定，故本院不予支持。被告王宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宜斌于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2008至2009年度、2010至2011年度、2011至2012年度的采暖费共计5435.18元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  薛敬阔人民陪审员  张冬昀人民陪审员  王向梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  郝 飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》?第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共4页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1413号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人尹广福本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹广福金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1723号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第1723号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第02364号原告曹中发。委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告常群。委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所。被告曹静。原告曹中发诉被告常群、曹静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理，原告曹中发及其委托代理人胡永超、被告常群的委托代理人洪延发到庭参加诉讼，被告曹静经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹中发诉称：2014年10月3日经被告曹静介绍，原告与被告常群相识，曹静称被告常群在九江开车行，资金周转困难，向原告借款。原告通过邮政银行转帐10万元给被告常群，被告常群出具借条，曹静并作担保人在借条上签名，双方约定月息1分2厘。起初被告常群基本上每月按时将利息转至原告帐上，但到今年9月份，被告常群就未支付利息，原告催讨时，被告以担保人欠他钱，要曹静出为由拒不还款，为此特提起诉讼，请求判令：1、被告常群迅速偿还所借原告款10万元及利息（9月3日至起诉之日）；2、由被告曹静对该笔借款承担连带责任；3、由二被告承担案件诉讼费用。原告曹中发为支持其主张，向本院提交了被告常群出具的借条一张，内容为“今借到曹中发人民币100000.00（壹拾万元整），借款人：常群、担保人：曹静。2014年10月3日”，原告拟证明被告常群向原告借款10万元，由被告曹静担保。被告常群辩称：原告通过银行转帐10万元给常群，被告常群出具十万元的借条属实，但诉状上其余部分均不属实。另外被告常群陆续还了15600元的本金给原告。本案名为常群借曹中发10万元，由曹静担保，实为常群、曹静各借5万元。双方未约定利息也未约定还款期限。被告常群为支持其主张，向本院提交了曹静出具的借条复印件一张，内容为：“今借到常群人民币伍万圆整（50000.00）曹静。2014.10.3”。拟证明原告10万元中曹静借了5万元，曹静、常群实际上是每人借原告5万元。被告曹静未到庭答辩，其通过其父亲向本院提交了其书写的一份书面材料，主要内容为：“曹静，男，曹坝村三组村民，由于担保常琼在曹中发处借款10万元，其中，从我曹静帐户所转款为常琼所托支付曹中发的利息，每月利息款为1200元。且在每月初（1-10）号之间由曹静的帐户转出到曹中发的邮政帐户……”。被告常群对原告提供的证据真实性无异议，对原告证明目的有异议，实际上是常群、曹静每人借曹中发的5万元。原告曹中发认为被告常群提供的证据是复印件不能做证据使用，该证据与本案无关，无关联性，不能达到被告常群的证明目的。本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告曹中发提供的证据真实有效，能够证明被告常群向原告借款，由被告曹静担保的事实，本院予以采信。被告常群提供的证据能够证明被告曹静在2014年10月3日向被告常群借款5万元的事实，系另一个民事法律关系，达不到被告常群的证明目的。庭审中原告、被告常群一致认可被告常群通过曹静的银行帐户或通过常群的银行帐户多次（每月1200元或两月2400元）共向原告偿还15600元的事实。经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年10月3日原告经被告曹静介绍与被告常群相识，被告常群因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定月息按1分2计算，原告即通过邮政银行转帐10万元给被告常群，被告常群当日向原告曹中发出具了10万元的借条，被告曹静作为担保人在借条上签名。后被告常群通过曹静的银行帐户以每月1200元或每2个月2400元的形式向原告偿还13200元。后因被告常群未按时支付2015年9、10月份利息，原告催讨无果，遂诉至本院，要求判令如上所请求。被告常群在原告起诉后通过自己的银行帐户向原告曹中发支付了9-10月份的利息2400元。本院认为：本案中双方争议的焦点有以下两点：1、被告常群主张是其与被告曹静各自向原告借款5万元这一事实能否成立？因被告常群向原告出具了10万元借条，被告曹静向被告常群出具了5万元借条这一事实可以确定被告曹静借被告常群5万元系另一民事法律关系，被告常群此点辩解不能成立。2、借款时是否口头约定月息1分2？因原告与被告常群并不认识，认识当日被告常群即向原告借款，加之被告常群每次偿还的借款金额都是1200元的倍数，被告曹静又陈述借款每月利息为1200元这三点可以确定被告常群在向原告借款时口头约定按月息1分2计算。被告常群因资金周转困难向原告借款10万元，双方借款关系成立，约定的利率不超过法律规定，应予保护，被告曹静自愿为该笔借款做担保，未约定保证方式，应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告常群自本判决生效之日起十日内偿还原告曹中发借款本金10万元，并按月息12‰自2015年11月3日起计算利息至还清之日止；二、被告曹静对判决第一项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，折半收取1198元，由原告曹中发负担98元，被告常群、曹静负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  袁林杰二〇一五年十二月十八日书记员  梅雷明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6658号原告陈进。委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告陈家清。被告方小弟。原告陈进与被告陈家清、��小弟民间借贷纠纷一案，原告陈进于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈家清、方小弟偿还原告借款30万元及利息（从2015年6月4日起按月利率3%计付至实际清偿之日止），庭后，原告变更诉请为要求被告归还本金24万元并支付利息（以24万元为本金从2015年6月4日按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付从2014年8月7日起以19万元本金按月利率2%计算到2015年6月4日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告陈进的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告陈家清、方小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈家清、方小弟系夫妻关系，于1980年开始同居生活，2010年12月1日登记结婚。被告陈家清曾向原告借款，原告于2014年8月5日、2014���8月7日通过银行转账交付借款各9.5万元，其后原告又出借5万元给被告陈家清。2015年6月4日，被告陈家清向原告出具借款30万元的借条一份并约定借款时间一个月，月利率3%，该借条中的30万元，包括上述借款9.5万元、9.5万元、5万元，另6万元为其中19万元自2014年8月7日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈家清、方小弟于本判决生效后十日内归还原告陈进借款24万元、支付利息（以24万元为本金从2015年6月4日按月利率2%计付至实际履行之日止），并支付从2014年8月7日起以本金19万元按月利率2%计算到2015年6月4日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告陈家清、方小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一五年十二月四日书记员 陈艳萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02414号原告：贾焕，女，汉族，1965年10月8日生，住长葛市，系张建国之妻。原告：张伟涛，男，汉族，汉族，1995年7月6日生，住址同上，系张建国之子。原告：张小雨，女，汉族，1988年7月3日生，住址同上，系张建国之女。原告：张小晗，女，汉族，1991年4月11日生，住址同上，系张建国之女。委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者系原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗的委托代理人。被告赵振阳，男，汉族，1989年6月3日生，住长葛市。被告吕明珠，女，汉族，1992年2月10日生，住长葛市。原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗因与被告韩化冰、赵振阳、吕明珠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗的委托代理人路建周到庭参加了诉讼。被告赵振阳、吕明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案在审理过程中，原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗自愿撤回对被告韩化冰的起诉。本案现已审理终结。原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗诉称：2015年5月29日03时14分许，被告韩化冰饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至长葛市长南公路老城镇榆园村路口处时，与张建国驾驶的二轮电动车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成张建国死亡，车辆损坏的交通事故。被告赵振阳、吕明珠依据相关法律规定应当承担赔偿责任。请求法院查明本案事实后，判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用120000元。被告赵振阳、吕明珠未作答辩。原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，行车证复印件一份，证明被告韩化冰负该事故全部责任，张建国不负该事故责任，吕明珠是实际车主；2、注销证明、户籍证明、尸体处理通知书各一份，证明张建国死亡的事实和家庭情况；3、询问笔录3份共19页，证明被告赵振阳、吕明珠将车辆交给无驾驶资格人员驾驶的事实和事故发生后赵振阳纵容教唆驾驶人韩化冰逃逸的事实；4、四原告户口本一份，证明受害人张建国的家庭成员情况；5、抢救票据及停尸票据8张，证明原告花去医疗费9460元；6、交通费票据一组，证明原告办理丧葬事宜支出交通费1200元；7、赔偿协议书一份，谅解书一份，证明被告韩化冰已与原告达成赔偿协议，并且已经履行。同时协议中显示赔偿不足部分由其他责任人承担；8、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵振阳、吕明珠系夫妻关系。被告赵振阳、吕明珠未向本院提供证据。原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗提供的证据1、2、3、4、7、8，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗提供的证据5中的门诊票一份，可以证明原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗为张建国花费医疗费1000元，本院予以采信，该组证据中的其他证据，不符合法律规定，本院不予采信；原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗提供的证据6，考虑到原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗办理丧葬事宜应产生一定的交通费，交通费可为400元。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年5月28日夜至次日凌晨，被告韩化冰、赵振阳等人驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车连续两次到古桥乡菜王村蓝月亮KTV喝酒，至凌晨03时左右喝完酒返回时，车辆由被告韩化冰驾驶。2015年5月29日03时14分许，被告韩化冰饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行至长葛市长南公路老城镇榆园村路口处时，与张建国驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成张建国死亡，车辆损坏的交通事故。2015年6月8日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1506126号道路事故认定书，认定被告韩化冰应负该事故的全部责任，张建国不负该事故责任。2015年6月17日，被告韩化冰和原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗达成交通事故调解书，调解书主要内容有“…现经双方共同协商一致，韩化冰赔偿甲方死亡赔偿金壹拾柒万伍仟元整（175000.00元包括韩化冰已付20000.00元丧葬费）后死者家属不再向韩化冰主张经济赔偿责任，赔偿金不足部分死者家属向其它责任人继续追偿…”。2015年7月16日，原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗诉至本院。另查明，被告赵振阳、吕明珠系夫妻关系，二人于2012年7月24日登记结婚。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主为被告吕明珠，被告吕明珠未举证其为该车投保交强险。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告吕明珠不为豫Ｋ×××××号小型轿车投保交强险，被告韩化冰无证、酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗的近亲属张建国死亡，被告韩化冰被认定对交通事故负全部责任，对原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗因交通事故致张建国死亡而蒙受的损失，被告吕明珠应依法承担赔偿责任。原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费为1000元；办理丧葬事宜支出的交通费为400元；精神损害抚慰金可为50000元；丧葬费为19402元；死亡赔偿金为188322元（9416.1元／年X20年）。综上，原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗的损失为259124元，因被告韩化冰已赔偿原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗损失175000元，原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗的下余损失为84124元，因该损失未超过交强险死亡赔偿分项限额和医疗费赔偿分项限额，被告吕明珠未对其车辆投保交强险，原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗要求被告吕明珠在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吕明珠于本判决生效后十日内赔偿原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金84124元。二、驳回原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告贾焕、张伟涛、张小雨、张小晗承担807元，由被告吕明珠承担1893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  朱广民二〇一五年十二月二十九日书 记 员  高双杰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3523号申请执行人郝建法。被执行人黄兵。申请执行人郝建法与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月9日作出的（2015）吴江开民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告黄兵于本判决生效之日起十日内返还原告郝建法借款本金8万元。被告黄兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告黄兵负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的81720元，申请执行费1126元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人黄兵在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，经申请执行人提供被执行人有苏州金球地产有限公司（星宝花园）房产的退房款，执行人员于2015年8月20日将被执行人黄兵在中国农业银行鲈乡支行的存款60000元扣划至本院，本案按比率分配28874元。余款待苏州金球地产有限公司退款退还时给付申请人。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江开民初字第0366号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一五年十二月八日书 记 员  刘坤奇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01480号申请执行人：王月琴，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，总经理。申请执行人王月琴与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9979.00元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐浩审判员  汪冰审判员  高银二〇一五年十二月二十四日书记员  汪颖