湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第990号原告胡桂兰，女，1954年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。被告胡建沅，男，1952年5月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告金学文，女，1956年2月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湘潭市雨湖区。原告胡桂兰与被告胡建沅、金学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告胡桂兰于2015年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年8月28日作出（2015）雨法民保字第130-1号民事裁定书，裁定冻结被告胡建沅、金学文银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，分别于2015年10月28日、11月13日两次公开开庭进行了审理。代理书记员罗琬星、孙翊东分别担任记录。原告胡桂兰及其委托代理人李盛、被告胡建沅、金学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂兰诉称：原告与被告胡建沅系兄妹关系，关系一直还可以。2013年被告胡建沅打电话给原告，说因炒股亏损，怕家里有意见，向原告借款20000元。原告随后向被告胡建沅提供的银行账号存款20000元。因是兄妹关系，原告未要求被告胡建沅打借条。2015年被告胡建沅又因炒股亏损，要求向原告借款46000元。原告为帮助被告胡建沅挽回损失，又用原告丈夫毛勇吾的银行卡向被告胡建沅的银行账号汇款46000元。原告同样未要求被告胡建沅出具借条。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告金学文应当承担连带偿还责任。现被告胡建沅已不再炒股，原告得知后要求被告胡建沅偿还所有借款，但遭到拒绝。为此原告胡桂兰诉至本院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金66000元及利息；2、由两被告承担本案的全部诉讼费。被告胡建沅、金学文共同辩称：原告胡桂兰所述与事实不符，被告未出具借条，且原、被告双方通过QQ联系紧密，而QQ聊天记录上也没有关于借款的记录。原告两次付款给被告胡建沅均另有原因。第一次付的20000元是因为2013年原告给被告胡建沅介绍买股票最后导致被告胡建沅亏损50000元，原告胡桂兰主动提出其补偿被告胡建沅一半的损失，当时原告付了20000元后，被告胡建沅考虑是兄妹关系，也未要求原告支付剩余的5000元；第二次是因为2015年4月份原告劝被告胡建沅炒股，承诺如果亏了算她的，因此被告胡建沅将其证券开户账号、密码及账户中的100034.56元资金交给原告胡桂兰，由原告全盘操作。2015年7月1日，原告与被告胡建沅通过QQ聊天确认原告给被告胡建沅103000元取得被告胡建沅的股票账面上的资产。原告于7月9日转账支付给被告胡建沅其中的46000元，加上当时账户的资产合计102600元，与双方约定的103000元金额相差无几，原、被告双方已结算清楚，不存在被告胡建沅向原告借款46000元的事实。经审理查明：原告胡桂兰与被告胡建沅系兄妹关系，被告胡建沅、金学文系夫妻关系。原告胡桂兰于2013年10月10日向被告胡建沅的银行账户转入20000元，于2015年7月10日通过其丈夫毛勇吾的银行账户向被告胡建沅的银行账户转入46000元。2015年4月起原告胡桂兰在被告胡建沅的同意下用被告胡建沅的证券账户及资金炒股，截止至2015年7月，共投入资金100034.56元，至2015年7月底，被告胡建沅将该证券账户的资金全部取出。在此期间，原告胡桂兰、被告胡建沅多次通过QQ账号联系（昵称分别为“晨曦”、“老虎”）。原告胡桂兰与其他兄弟姊妹间存在借款未出具借条的情况。以上事实，有原、被告的当庭陈述、银行存款凭条、转账凭条、结婚证、QQ聊天记录、证券交易明细及出庭证人毛勇吾、张铁钢的证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：原、被告对原告胡桂兰分别付款20000元、46000元给被告胡建沅的事实无争议，本案争议的焦点问题是付款的原因是基于借贷关系还是其他的法律关系。一、关于2013年10月10日的20000元。原、被告双方从2014年4月起就对该笔款项属于原告胡桂兰支付给被告胡建沅的借款还是原告胡桂兰支付给被告胡建沅的炒股损失赔偿款存在争议，原告胡桂兰提交了金融机构的存款凭证，被告胡建沅抗辩该款项系原告胡桂兰支付给其的炒股损失赔偿款，但未就该主张提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，加之双方系亲兄妹关系且原告胡桂兰与其他兄弟姊妹间存在借款未出具借条的先例的实际情况，本院认定该20000元属于原告胡桂兰支付给被告胡建沅的借款，故对原告胡桂兰要求被告胡建沅偿还该20000元借款的诉讼请求予以支持；二、关于2015年7月10日的46000元。原告胡桂兰主张系其借给被告胡建沅补仓之用，被告胡建沅主张系双方结账后原告胡桂兰支付的对价而非借款。原告胡桂兰提交了金融机构的转账凭证，而根据原告胡桂兰自2015年4月起一直用被告胡建沅的证券账户及资金炒股的事实，及原、被告之间的QQ聊天记录（1、原告胡桂兰2015年7月1日“现在你账面上拾万元多点，算我的，现在股市暂不好，你们就不要操作了，要钱用我马上给，拾万叁仟吧，可以吗？”2、被告胡建沅2015年7月20日“请不要再吃进任何股，立强”、“6万结算后我转加了6千入账，成本资金应是6.6万元”、“你不和我结账.我不会与女婿结账，也更不会自己操盘.也不会叫你不买股.”、“结账是铁定事”、原告胡桂兰“从4月22日至7月20日一共投资1拾万零叁拾肆元伍角陆分”、“7月9日已付4万陆千元”），可推断原告与被告胡建沅之间就原告用被告胡建沅证券账户炒股存在结算或试图结算的事实，而该46000元与结算或试图结算的事实存在联系，原告仍应就借贷关系的成立承担证据证明责任，而原告未提供其他证据予以证明，因此本院认定原告胡桂兰与被告胡建沅之间就该46000元不存在借贷关系，对原告胡桂兰要求被告胡建沅偿还该46000元借款的诉讼请求不予支持，双方可基于其他法律关系就该46000元另行处理。原告胡桂兰与被告胡建沅未就2013年10月10日的20000元借款约定还款期限，原告胡桂兰可随时催告被告胡建沅在合理期限内返还借款；原告胡桂兰与被告胡建沅既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告胡桂兰在起诉时提出了利息的诉讼请求，本院酌情支持从2015年9月21日起至清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息；被告胡建沅、金学文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该20000元借款应为被告胡建沅、金学文的夫妻共同债务，本院对原告胡桂兰要求被告胡建沅、金学文共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡建沅、金学文在本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂兰借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%计算，期限自2015年9月21日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，诉前保全费680元，合计1405元，由原告胡桂兰负担980元，被告胡建沅、金学文共同负担425元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏 刚二〇一五年十二月十八日代理书记员  孙翊东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。