河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1817号原告贺玉芝，女，1933年10月24日生，汉族，农民，住所地柘城县。原告王书霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住所地太康县。原告梁学银，男，1964年3月23日生，住所地柘城县。上述三原告的委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告丁新建，男，1974年7月14日生，汉族，住所地睢县。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。负责人郭业胜，该公司总经理。委托代理人任海洋，该公司员工。原告贺玉芝、王书霞、梁学银诉被告丁新建、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告王书霞及三原告之委托代理人寇旭东、被告丁新建、被告大地财险商丘公司之委托代理人任海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日11时40分许，被告丁新建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县振兴大道由南向北行驶至与锦绣大道交叉路口处，与梁学银驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿锦绣大道由东向西行驶时发生相撞，致乘坐在梁学银驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车上的贺玉芝、王书霞受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故。贺玉芝、王书霞住院治疗花去大量医疗费，其中贺玉芝构成十级伤残，梁学银所驾驶的车辆系借他人车辆，梁学银已全部垫付修车费用，此事故经睢县交警大队处理，认定丁新建承担此事故的全部责任。因丁新建驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在大地财险商丘公司处参加有保险，二被告应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告贺玉芝31650.61元、王书霞28332.96元、梁学银48010元。被告丁新建未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆投有交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。大地财险商丘公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对事故发生及责任划分无异议，公司同意赔偿原告合理的损失，事故发生后公司已为原告贺玉芝垫付10000元医疗费，之外又赔偿原告三人人伤及车损52971.22元，该费用已汇至睢县法院帐户，在本次诉讼时应扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的庭审争议焦点为二原告的诉讼请求有无事实及法律依据，被告的答辩理由是否成立。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认定[2015]第01010号道路交通事故认定书一份；2、丁新建的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、原告贺玉芝、王书霞的诊断证明书各一份；4、原告贺玉芝、王书霞的出院证各一份；5、原告贺玉芝、王书霞的医疗费票据三张；6、原告贺玉芝的司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据7张，计款700元；8、苏Ｊ×××××号小型轿车的施救费、停车费票据各一张，计款840元；9、商诚价评字[2015]028号价格评估报告书一份；10、评估费票据、修车费票据各一张，计款47170元；11、原告贺玉芝、王书霞住院病案各一份；12、原告贺玉芝、王书霞住院费用清单各一份。证明三原告与被告丁新建发生交通事故的具体情况以及原告贺玉芝、王书霞的受伤情况和具体医疗费；原告贺玉芝的伤情构成十级伤残；苏Ｊ×××××号小型轿车的施救费用、停车费用以及评估费用；原告贺玉芝、王书霞在医院的住院时间、治疗用药情况。经庭审质证，被告丁新建对原告提交的证据材料无异议。被告大地财险商丘公司对原告提交的证据材料1、2、4、无异议。对证据材料3真实性无异议，但称贺玉芝之伤腰1椎体压缩性待排并属没有确诊；对证据材料5的真实性无异议，称应扣除非医保用药和自费药品；对证据材料6有异议，称系鉴定时没有通知保险公司参与，程序不合法，鉴定时间过早，申请重新鉴定；对证据材料7的真实性无异议，但称不是公司的赔偿范围；对证据材料8中停车费有异议，称不是正式发票，不属于公司的赔偿范围；对证据材料9有异议，申请重新评估；对证据材料10有异议，称评估费不是公司的赔偿范围，维修费发票庭后核实；对证据材料11有异议，称病历首页显示实际住院天数，根据二原告临时医嘱单显示自1月31日起至出院未有相关诊治记录，不排除其挂床的可能性，原告的各项费用应以实际住院天数为准计算；对证据12的真实性无异议，称部分药品缺乏与交通事故的关联性；对证据材料13有异议，称车主未出庭，无法核实协议的真实性，梁学银未提交涉案车辆的行驶证，不能证明梁学银具有车损索赔资格，维修费发票不能显示该费用已经由梁学银实际支付，应驳回梁学银对车损的索赔请求。经本院审查，对原告提交的证据材料1-5、7、8中的施救费发票、10中的评估费发票、11、12、13，本院认为客观真实，与本案有关联，作为有效证据。对证据材料6大地财险商丘公司虽提出鉴定申请，但后来认可该鉴定意见，不再要求鉴定，本院对证据材料6作为有效证据。对证据材料9大地财险商丘公司申请重新鉴定，经本院组织双方选取的评估机构评估，作出了新的评估结论，与该评估结论不一致，对证据材料9本院不作为有效证据。对证据材料10中的维修费发票不能证明交通事故造成车辆实际损失的证据材料，本院不作为有效证据。针对争议焦点，被告丁新建未向本院提交证据材料。针对争议焦点，被告大地财险商丘公司向本院提交的证据材料有计算书三份，证明事故发生后，为二原告垫付医疗费10000元，将52971.22元汇至睢县法院.经庭审质证，原告及被告丁新建无异议，对被告大地财险商丘公司提交的证据材料本院作为有效证据。根据大地财险商丘公司的申请，本院组织双方共同选取评估机构对苏Ｊ×××××号小型轿车的车辆进行评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出了豫万评字[2015]第081号价格评估结论书。经质证，原告有异议，认为评估数额低、不客观，与原评估结论差距大，不认可。被告无异议。本院认为，这是本院组织双方共同选取评估机构进行评估所作出的评估结论，该评估结论客观真实，本院作为有效证据。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月14日11时40分许，被告丁新建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县振兴大道由南向北行驶至与锦绣大道交叉路口处，与梁学银驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿锦绣大道由东向西行驶时相撞，致丁新建及乘坐在梁学银驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的贺玉芝、王书霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，作出睢公交认字[2015]第01010号道路交通事故认定书，认定丁新建承担此次事故的全部责任，梁学银、贺玉芝、王书霞无责任责任。事故发生当天，贺玉芝、王书霞分别住进睢县人民医院，贺玉芝的伤情经诊断为头部外伤、腰部外伤，2015年4月15日出院，住院91天，花医疗费12962.56元，王书霞的伤情经诊断为头部外伤、胸部外伤、右手外伤，2015年4月15日出院，住院91天，花医疗费15452.96元。2015年4月27日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告贺玉芝的伤情作出商凤城司鉴所[2015]临鉴字第56号司法鉴定意见书，经鉴定，贺玉芝因交通事故受伤，致腰1椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失19.62%，评定为十级伤残，贺玉芝支付鉴定费700元。梁学银支付苏Ｊ×××××号小型轿车的施救费700元。商丘诚信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××号小型轿车的损失评估为45170元，梁学银支付评估费2000元，大地财险商丘公司申请重新评估，经本院组织双方共同选取河南省万佳价格鉴定评估有限公司作为评估机构，对苏Ｊ×××××号小型轿车的车辆进行评估，经评估车辆损失为37825元，大地财险商丘公司支付评估费2000元。梁学银与车主梁志强达成协议，由梁学银负责把车修好，另外补偿给梁志强10000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在大地财险商丘公司处投有交强险和商业三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元，且约定有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。事故发生后，大地财险商丘公司分别为原告贺玉芝及王书霞各垫付医疗费5000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。本院认为，公民享有健康权、财产权。侵权人侵犯他人民事权益，要承担与其过错相应的民事责任。本次事故交警大队认定丁新建承担此次事故的全部责任，梁学银、贺玉芝、王书霞无责任责任，该责任划分正确，本院予以采信。根据侵权责任法及有关司法解释，应纳入原告贺玉芝损失的项目及数额为医疗费12962.56元、护理费4550元（50元×91=4550元）、住院伙食补助费2730元（30元×91=2730元）、营养费910元（10元×91=910元）、残疾赔偿金4708.05元（9416.1元×5×10%=4708.05）、精神损害抚慰金本院根据侵权人的过错及给其造成的伤害程度本院酌定为5000元、鉴定费700元，共计31560.61元；大地财险商丘公司在交强险限额内应赔偿医疗费5000元（已赔付），伤残赔偿金限额内应赔偿14258.05元（护理费4550元+残疾赔偿金4708.05元+精神损害抚慰金5000元），第三者责任保险内应赔偿11602.56元，合计赔偿30860.61元（已赔偿5000元）；应纳入原告王书霞损失的项目及数额为医疗费15452.96元、误工费4550元（50元×91=4550元）、护理费4550元（50元×91=4550元）、住院伙食补助费2730元（30元×91=2730元），共计27282.96元；大地财险商丘公司在交强险限额内应赔偿医疗费5000元（已赔付），伤残赔偿金限额内应赔偿9100元（误工费4550元+护理费4550元），第三者责任保险内应赔偿13182.96元，合计赔偿27282.96元（已赔偿5000元）。因梁学银支付损坏的车辆的维修费，并与车主达成协议，梁学银有权主张车辆的损失。其损失的项目及数额为车辆损失37825元、施救费700元、评估费2000元，共计40525元。大地财险商丘公司在交强险限额内应赔偿2000元，第三者责任保险内应赔偿36525元，合计赔偿38525元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，施救费依据最高法院司法解释为财产损失，大地财险商丘公司辩称的不应赔偿本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告贺玉芝25860.61元；赔偿原告王书霞22282.96元；赔偿原告梁学银38525元；二、驳回原告贺玉芝、王书霞、梁学银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，第一次车损评估费2000元由原告负担600元，被告丁新建负担3900元，第二次车损评估费2000元由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  段冬梅人民陪审员  朱永真二〇一五年十二月二十八日书 记 员  彭家鑫