wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2149号原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：柳朝华，男，南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。被告：郑英，女，1977年9月10日出生，汉族，住浦城县。原告高红梅与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高红梅向本院提出诉讼请求：判令郑英偿还高红梅借款本金50700元。事实与理由：2008年5月16日，郑英因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资��不足而向高红梅借款75000元，双方约定：借款月利率为0.89%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但郑英却未按约定履行还款义务，截止2017年7月21日郑英仅偿还借款本金25300元，余款经多次催讨至今无果。郑英未作答辩。高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。郑英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，郑英因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款76000元，双方约定：借款金额为76000元，借款月利率为0.89%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代郑英支付闽Ｈ×××××号车的购车款76000元。借款后至2009年5月19日止，郑英清偿了25300元的借款本金，余款经高红梅多次催讨至今未清偿。本院认为，郑英出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款郑英应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑英应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1068元，公告费800元，由郑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  夏晓人民陪审员  左刚二〇一七年十二月四日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事��讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2847号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。被告：钟慈和，男，1967年8月24日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告钟慈和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十二日书记员  宋小梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5065号原告:刘广东,1973年2月15日出生,男,北京市西城区广平胡同。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告:石新和,1958年9月29日出生,男,四川省绵阳市安州区*楼*号。委托诉讼代理人：石峰，系石新和之子。原告刘广东与被告石新和民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人李磊，被告石新和委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33320元；2、判令被告自2014年4月15日起以本金33320元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师代理费。事实及理由：2013年8月16日，被告与原告签订《借款协议》一份，并与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。《借款协议》约定原告向被告出借资金10万元；被告自2013年9月15日至2014年8月15日期间，每月15日前按等额本息还款9330元；若未按期还款则按逾期还款金额的日利率0.05%计收罚息，并按逾期还款金额的10%计收违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，但被告仅按约偿还借款本息7个月。经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金33320元未还，遂诉如所请。被告石新和承认签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，向原告借款的事实。但称实际借款本金只有8.8万元；且按约偿还6万多元后，在2015年一次偿还3万元，已全部清偿完毕。本院经审理认定事实如下：当事人双方对签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》、约定原告向被告出借资金10万元、被告已偿还借款本息7个月（每月15日前按等额本息还款9330元）的事实及证据没有争议，本院予以确认。被告辩称实际借款本金只有8.8万元，原告又不能提供出借10万元本金的依据，因此，本院认定借款本金为8.8万元。被告辩称在2015年一次偿还3万元，已全部清偿借款本息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告石新和未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告石新和归还借款本息及违约利息的主张，本院予以支持；双方约定的利息、罚息及逾期利息之和已超过年利率24%，原告在诉讼中主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依据双方约定的等额本息还款方式，可以确定被告已偿还的款项中包括本金100000÷12×7=58333.33元，而原告实际出借本金为88000元，故本院认定被告尚欠借款本金29666.67元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告石新和在本判决生效之日起五日内，偿还原告刘广东借款本金29666.67元，并支付2014年4月15日起至款付清之日止，按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告石新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年十二月五日书记员  李雪娇1
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运兵，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王申菊，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女。法定代理人：苏某（刘某1之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女。法定代理人：苏某（刘某2之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男。法定代理人：苏某（刘某3之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘际彩，男。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘交能，男。委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈禄本，男。再审申请人刘运兵、王申菊、刘某1、刘某2、刘某3、苏某因与被申请人刘际彩、刘交能、陈禄本生命权纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘运兵、王申菊、苏某、刘某1、刘某2、刘某3申请再审称，1.二审认定事实不清，责任划分不当。二审已认定刘际彩与刘际勇构成义务帮工关系，仅酌情认定刘际彩承担10%责任明显过低；原审认定车辆所有人陈禄本承担20%责任明显过低，有失公正；发生事故刘际勇自身虽有过错，但结合整个案情，刘际勇的死亡结果是混合过错所致，二审认定刘际勇承担70%责任过重；刘交能明知刘际勇饮酒，将车钥匙交给刘际勇存在明显过失，应承担相应赔偿责任。2.刘际勇生前长期居住于城镇并以城镇务工收入为主要生活来源，参照《陕西省实施办法》第七十条规定，均应按城镇居民标准计算各项赔偿金额。请求依法撤销二审判决第三、四项，改判支持原审诉讼请求。刘际彩提交意见称，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决客观公正。二审判决认定他与刘际勇构成义务帮工关系与事实不符。刘际勇的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，一、二审对此认定并无不当。刘交能提交意见称，他未参加当日的答谢宴，也没有在答谢宴上帮忙，无法“明知刘际勇饮酒”。刘际勇开车送王申会回家后驾车返回，让他去陈禄本处取车钥匙，他有理由相信刘际勇能正常驾驶车辆并没有饮酒。他去陈禄本那里转达刘际勇的意思，取来车钥匙交给刘际勇，并非未尽到安全注意义务，不存在任何过失。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘际勇饮酒后驾驶机动车辆，操作不当，遇雨天未降低行驶速度，是造成交通事故发生的直接原因，紫公交认字[2016]第06号《道路交通事故认定书》认定刘际勇负事故的全部责任。二审结合当地友好互助的善良风俗及刘际勇自身存在重大过错的客观实际，酌情判决被帮工人刘际彩承担10%赔偿责任并无错误。陈禄本作为事故车辆的所有人，在知晓刘际彩当天宴请帮忙人员提供有酒水的情况下，出借车辆时未了解实际驾驶人刘际勇的精神状况及是否饮酒，未尽安全提示义务，原审根据陈禄本的过错程度判决其承担20%赔偿责任公平合理。刘交能应刘际勇要求去陈禄本处取车钥匙，其传递钥匙的行为与本次事故造成的损害后果不存在法律上的因果联系，原判认定刘交能不承担赔偿责任并无错误。现有证据不足以证实刘际勇常年在城镇居住并持续务工，原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照农村居民标准计算各项损失并无错误。综上，刘运兵、王申菊、苏某、刘某1、刘某2、刘某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘运兵、王申菊、苏某、刘某1、刘某2、刘某3的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 恒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1722号申请执行人吉文宝，男，1961年5月8日生，汉族，住金湖县。被执行人王浩，男，1981年2月20日生，汉族，住金湖县。吉文宝与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0831民初1186号民事判决书，判决：被告王浩于本判决生效后十日内向原告吉文宝支付借款12万元；案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由原告吉文宝负担400元，被告王浩负担3300元。判决书生效并至期后，因义务人王浩未主动履行还款义务，权利人吉文宝向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吉文宝以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人王浩的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1186号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十六日书记员  陈 凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18511号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖亿生，男，1992年02月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇黄泥村塅丰组16附3号身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖亿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖亿生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月21日，陈杰与肖亿生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月21日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖亿生于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、肖亿生于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十二日借款次日起至二○一六年一月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖亿生于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由肖亿生负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖亿生负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1542号之三申请执行人河北金百祥科技有限公司。法定代表人张志强，董事长。被执行人李香恋，女，1960年5月21日出生，汉族，住河间市。被执行人郭宝元，男，汉族，1962年3月15日出生，汉族，住河间市。本院于2016年1月19日作出（2016）冀0984民初391号民事裁定书，查封了被执行人郭宝元房屋一套，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭宝元位于河间市五一家具厂新楼南楼东单301室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年十二月八日书记员  王向东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4411号原告李金山，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春兰，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，系原告之妻。被告：青州市人民政府王府街道角楼村民委员会。法定代表人：郑立军，村主任。委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。原告李金山与被告青州市人民政府王府街道角楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金山撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告李金山负担。审判员  钟山二〇一七年十二月五日书记员  王敏
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执101号之一申请执行人：江西今世建设工程有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：91360105794787887N。法定代表人：高烈桂，该公司总经理。被执行人：党剑，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区.被执行人：党国辉，男，1960年11月28日出生，汉族，住南昌市东湖区.本院在执行申请执行人江西今世建设工程有限公司与被执行人党剑、党国辉建设工程分包合同纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人党剑、党国辉银行存款、不动产、保险、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人党国辉有一笔7153.07元的银行存款。对于该笔存款，本院已委托其他人民法院予以扣划。此外，本院在南昌市不动产登记中心查询到被执行人党国辉名下有一套位于住宅。经执行人员实地查找，未查找到该门牌号码。经询问负责该片区的民警，民警反映称该门牌号以及之后的几个门牌号的房屋早已被拆迁，并在原址上建设了东湖区右营街小学。除此之外，未发现被执行人党剑、党国辉有可供执行的其他财产。本院在执行过程中，依法将被执行人党剑、党国辉纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。本院认为，因被执行人党剑、党国辉无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2017年4月26日作出的(2016)赣0105民初152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吁 冲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1384号之十六申请人：李某，女，1987年1月5日出生，住成都市新都区新都镇。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1384号之十六裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6217***********7384账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初796号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人谢汉盛，男，1963年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人谢汉盛犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于10月31日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人谢汉盛及其辩护人李泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢汉盛于2010年4月15日在中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行办理了卡号为46×××70的贷记卡。谢汉盛于2011年6月23日开始发生的透支消费，因未能按时还款于2011年8月13日开始形成逾期。经中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行多次催收，谢汉盛超过三个月仍未归还该透支款项。案发后，谢汉盛卡号为46×××70的贷记卡欠款的本金为人民币88967.99元。上述事实，被告人谢汉盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，谢汉盛情况说明，申办贷记卡材料复印件，谢汉盛卡号为46×××70的贷记卡的流水记录，证人徐某、余某、庞某的证言，中国农业银行股份有限公司玉林分行逾期欠款公告，债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。审理期间，谢汉盛的家属代其退赔被害单位的经济损失10200元。本院认为，被告人谢汉盛以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢汉盛犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人谢汉盛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人谢汉盛退赔部分赃款，酌情从轻处罚。被害单位的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人谢汉盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：、被告人谢汉盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年5月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谢汉盛退赔被害单位中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的经济损失人民币七万八千七百六十七元九角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  詹一林审 判 员  韦永波人民陪审员  李湘裕二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘美燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2960号原告:闫灵霞,女,汉族,1978年5月19日生,住汝阳县。委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。被告:洛阳淘车坊汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市龙门大道惠通二手车市场。统一社会信用代码：91410300317231253Y。法定代表人：谢豪杰，系该公司总经理。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。被告：洛阳惠通二手车交易市场有限公司，住所地：河南省洛阳市龙门大道赵村段322号。法定代表人：杨冬生。委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。本院在审理原告闫灵霞诉被告洛阳淘车坊汽车销售有限公司、洛阳惠通二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫灵霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫灵霞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫灵霞撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告闫灵霞承担。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年十二月五日书 记 员 焦靖杰
安徽省滁州市南���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1046号之一被执行人：李玉,男,1964年3月13日出生,53岁,住滁州市。本院在执行被执行人李玉玩忽职守罪、受贿罪罚金纠纷一案中，本院在执行过程中发现李玉身患肾癌，其间转移到肺，现在又转移到骨头，在住院治疗，治疗费用较高，因刑事案件被双开，现无经济来源，家庭情况十分困难。其为表示对法律的尊重，自愿缴纳罚金10000元，以恳请法院免于对其的经济处罚。鉴于目前被执行人李玉身患重病，正在治疗过程中。建议终结（2016）皖1103刑初96号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结（2016）皖1103刑初96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生��。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年十二月一日书记员  张双燕
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执344号之一被执行人：山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司。法定代表人刘荣亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初321号民事判决书，向被执行人山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司在中国工商银行05×××63账户内存款人民币1951492.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6863号原告:曹干，男。委托诉讼代理人：徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王苏全，男。原告曹干与被告王苏全民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹干撤回起诉。案件受理费减半收取640元，由原告负担。审判长  徐敏俐二〇一七年十二月十九日书记员  杨 然
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更954号罪犯杨开济，男，1993年7月5日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人杨开济犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开济在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开济在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯民事赔偿三万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开济减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十���月二十日书记员  刘逸凡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1383号之二原告：开平市塘口镇光明厨具五金厂，住所地：开平市塘口镇以敬管区庆民村。经营者：谢志远，男，汉族，1970年4月8日出生，住开平市。被告：林高武，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告开平市塘口镇光明厨具五金厂与被告林高武买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市塘口镇光明厨具五金厂撤回起诉。本案受理费187元(原告已预交)，由原告开平市塘口镇光明厨具五金厂负担。审判员  张勇坚二〇一七年十二月二十七日书记员  许荣俭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）武执字第736号之二申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人：孟明慧上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第75号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人孟明慧农村商业合作联社小董支行存款181774元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1288号之九申请执行人：谢某某，女，汉族，1962年12月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1288号之九裁定书，于2017年12月07日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国工商银行****30730100204****账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9549号之一申请执行人杭州华龙纺织机械有限公司与被执行人怀宁县华文农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0109民初9736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华龙纺织机械有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的210850元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正���）审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0104行初174号原告刘兴红，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。法定代表人刘建中，该局局长。委托代理人罗万洪，该局工作人员。委托代理人汪义琳，该局工作人员。第三人苏温兰，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘兴红诉被告重庆市永川区公安局、第三人苏温兰治安行政决定一案中，原告刘兴红于2017年12月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告刘兴红在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘兴红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘兴红负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  代国强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冉漫漫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初202号原告曹爱红，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地：山西省娄烦县，现住太原市。被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人陈磊，男，该局千峰派出所民警，住太原市。委托代理人王磊，男，该局法制大队民警，住太原市万柏林区。原告曹爱红诉被告太原市公安局万柏林分局(以下简称公安万柏林分局)治安管理行政处罚一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日作出（2017）晋0107行初48号《行政判决书》，原告、被告不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）晋01行终168号《行政裁定书》撤销了本院48号《行政判决书》，将本案发回本院重审。本院于2017年9月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告曹爱红，被告太原市公安局万柏林分局委托代理人陈磊、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告太原市公安局万柏林分局2017年1月13日作出并公万行罚决字（2017）000075号《行政处罚决定书》（以下简称075号《决定书》），对原告曹爱红作出行政拘留十日的处罚。原告曹爱红诉称，2014年5月29日晚，我弟弟曹晋宏在太原市千峰南路新庄村新建街被人打伤，打人者将曹晋宏扭送到长风派出所，警察也参与殴打曹晋宏，并强迫其承认猥亵了妇女。曹晋宏被打伤住院无人问津。我们投诉后，办案民警居然说报案人找不到了。我们从2014年以来一直为此事信访，但我们只是向信访部门和督察机关反映，并无干扰政府机关工作秩序的行为。只是因为他们相互推诿，始终没有处理结果，我们才不断拨打局长热线、12389、市长热线电话反映。2016年12月29日晚，我们也只是在万柏林信访局等待处理结果，没有扰乱工作秩序，下班后，他们关了门，关了空调，我感觉他们要打我们，我才报110。110出警后，劝我们回家等消息，我们就离开了。被告的处罚事实不清，法律依据错误，请求撤销其作出的075号《决定书》。原告提供的证据：075号《决定书》。被告公安万柏林分局辩称，第一，我局认定事实清楚，原告曹爱红因其弟弟曹晋宏猥亵妇女并被人殴打一案进行上访。我局长风派出所已经作出行政处罚，对曹晋宏被殴打一案也已立案调查。2014年12月29日，我局对曹晋宏被打伤一事，已对曹爱红下达了《不受理信访事项告知书》，并且已经送达。2016年12月29日，原告曹爱红同其兄弟ＸＸ红在太原市市委上访，被万柏林区信访局接回后，长时间纠缠工作人员，且曹爱红不断给区委办打电话，致使信访局及区委办无法正常工作，经劝，曹爱红兄弟俩滞留在万柏林信访局直到20时才离开。同时查明，ＸＸ红与曹爱红还多次去太原市公安局、万柏林区信访局等部门无理缠访，连续多日在工作时间拨打万柏林公安分局指挥室的电话，致使接处警工作无法进行。第二，我局认定原告违法的的证据充分，且原告的违法系情节严重。第三，处罚程序合法、决定正确，于法有据。原告诉讼请求理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。被告公安万柏林分局提供与原一审一致的证据：1、调查报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、076号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、传唤证；7、被传唤人家属通知书；8、被拘留人家属通知书；9、权利义务告知书；10、对曹爱红的询问笔录；11、对ＸＸ红的询问笔录；12、行政处罚告知笔录；13、到案经过；14、报案材料；15、对唐小平的行政案件权利义务告知书；16、对唐小平的询问笔录；17、对赵镇的行政案件权利义务告知书；18、对赵镇的询问笔录；19、情况说明；20、关于曹爱红、ＸＸ红频繁拨打分局指挥室接警电话的情况说明；21、关于曹爱红、ＸＸ红反映问题的情况说明；22、2777110接警电话记录明细；23、情况说明；24、常住人口基本信息；25、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。经庭审质证，原告的质证意见与原一审无变化，仅对被告的证据24认可，对被告其他证据均不认可，认为与事实不符。被告对原告证据认可。原告对被告的法律依据真实性无异议，但认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：原告虽对被告部分证据有异议，但未提交相反证据证明，故对原、被告证据的真实性均予认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告曹爱红因反映其弟曹晋宏于2014年5月29日，在太原市万柏林区千峰南路新庄村新建街被一群人殴打之事，曾与ＸＸ红在2014年6月至今期间，多次去山西省公安厅、太原市公安局、公安万柏林分局、万柏林区信访局、万柏林区政法委等部门信访，期间曹爱红连续多日多次在工作时间内拨打公安万柏林分局指挥室277****电话。2016年12月29日，ＸＸ红与曹爱红在太原市委上访被万柏林区信访局接回后，长时间滞留信访局不肯离开，并且多次给区委办打电话，直到晚上20时许才离开。被告据此于2017年1月13日对原告作出075号《决定书》，对原告处以行政拘留十日的处罚，并已执行。本院认为，信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使，极端的信访不但不能解决问题，反而会扩大问题，甚至还要承担不利法律后果。在维护自身权益的同时，不能触碰法律底线。本案中原告ＸＸ红与曹爱红为反映其弟曹晋宏被人殴打未得到处理一事多次通过走访和打电话的方式到信访部门进行信访，2016年12月29日，原告滞留万柏林区信访局直到报警后才于晚上20时左右离开，该情节有万柏林信访局的报案材料、唐小平的证言等证据证实。另曹爱红于2016年12月26日至28日期间多次在工作时间拨打区委办公室电话，2014年7月至2017年1月期间多次拨打被告指挥室���处警电话，该情节有证人证言、指挥室情况说明、通话记录明细等证据证实，ＸＸ红与曹爱红的上述行为对国家机关的正常工作秩序造成了不良影响。被告认定原告的违法事实清楚，原告的诉求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹爱红的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告曹爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员李立萍二○一七年十二月八日书记员焦雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2680号原告：胡某，男，1990年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：李某1，女，1991年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李某2，男，1968年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系李某1之父。被告：薛某，女，1972年5月7日，汉族，住宿州市。三被告共同委托诉讼代理人：李家猛，男，1949年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告胡某与被告李某1、李某2、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。依法由审判员邱毛雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄太林、池亚军，被告李某1、李某2、薛某及委托诉讼代理人李家猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼款139000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被李某1礼于2015年12月26日经人介绍认识，当日即向被告支付了见面礼17000元，并李某1礼购买了苹果6手机一部。农历2016年正月初六，原告经媒人之手支付彩礼11万元整。农历2016年正月十六，原告与李某1举行结婚仪式，当日又支付被告上车礼2600元。后，原告又分三次支付被告12000元。同时，原告及家人按照农村风俗向被告赠送了诸多礼物。共同生活三、四个月后，被告便不再与原告共同生活。现由于两被告拒不返还余下彩礼，经村委会调解也没有解决纠纷，原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，要求三被告返还彩礼。被告李某1辩称：原告胡某与被告李某1按习俗举行婚礼是事实。李某1与原告以夫妻名义共同生活了一年多时间，为此李某1还流了产。之所以分开，是因为原告有外遇，变了心。原告要求返还彩礼，虚构了所赠的钱物数额，为了共同生活，被告李某1用男方赠与的彩礼除用去给男方买礼服、首饰，又给了男方爸妈买了衣服、鞋子等物品，剩余的钱李某1用于到打工地租房、生活，所剩无几。另外，娘家为了结婚的事也花费了6万余元。是因为原告的过错，才造婚约的解除，所以应驳回原告的诉讼请求。被告李某2、薛某辩称：我们并没有收取彩礼。李某1收取的彩礼没有原告胡某所说那么多，在性质上也属于赠与。故应驳回对我们的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡某提交的银行电子凭证及支付宝记录，本院无法核实，三被告不予认可，证明效力不予以认定；证人赵某的证人证言，能够证明见面礼17000元、彩礼108000元交付给被告李某1，另有2000元的上车礼、600元的端盆礼；原告提供的苹果手机销售单据，能够证明原告为被告购买手机一部，金额为4288元，本院认定为赠与；被告李某1提交的结婚和生活照片，租房协议照片能够证明双方举行婚礼，原告胡某与李某1外出昆山打工一起生活的事实；李某1提交的陪嫁清单及××××年××月××日的红双喜床上用品批发部的票据、结婚光盘，能够证明举行婚礼时女方有一定陪嫁花费，但花费的具体金额不详细；宿州市福大福金店的收据及上海亚一金店的品质保证单能够证明所购金手镯、戒指、项链总计22019元（现在被告处），玉挂件为1040元（现在原告处）、电动车4800元（现在原告处）；李某1提供的病历、彩色超声波报告单及门诊票据，能够证明李某1流产的事实及花费，但花费具体数额不详。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡某与被告李某1于2015年12月26日经人介绍认识后，给付了17000元见面礼，后经媒人赵某之手在被告李某1家给付李某1108000元彩礼。农历2016年正月十六，原告与李某1举行结婚仪式共同生活，原被告双方家庭均另有花费。后，原告与李某1外出昆山打工，两人共同生活近一年。期间常因琐事发生矛盾，李某1期间流产，双方现不再共同生活，已事实解除婚约。但对于返还彩礼，双方发生纠纷。本院认为：原告胡某与被告李某1现在已自行解除婚约。原告要求被告李某1返还按习俗收取的彩礼理由正当，应予支持，考虑到原告与被告李某1实际同居生活、被告李某1添置的嫁妆在原告家及流产等因素，本院酌定被告李某1应向原告返还彩礼款50000元。因被告李某2、薛某并未实际收取彩礼款，对原告要求被告李某2、薛某返还彩礼的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李某1于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款50000元。二、驳回原告胡某对被告李某2、薛某的诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告胡某负担770元、被告李某1负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3080元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  邱毛雷二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执702号之二申请执行人：曲沃县三星铸造有限公司。法定代表人：黄俊峰，该公司董事长。被执行人：文建强，男，1972年12月18日出生，汉族，住侯马市幸福街586号。被执行人：刘艳玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住址同上，系文建强妻子。本院在执行曲沃县三星铸造有限公司与文建强、刘艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文建强在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文建强在XX银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十九日书记员  解跃进
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1650号罪犯梁耀演（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁耀演犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，强迫交易罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年7月31日以(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决，以被告人梁耀演犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，强迫交易罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁耀演在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁耀演在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁耀演获得表扬3次，剩余考核分500分。罪犯梁耀演缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀演确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，结合其罚金履行情况等，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀演予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17997号原告：钱兴华，男，汉族，1951年8月18日出生，住江苏省昆山市。原告：包桃珍，女，汉族，1954年3月3日出生，住江苏省昆山市。被告：钱金芬，女，汉族，1978年4月14日出生，住江苏昆山市。原告钱兴华、包桃珍诉被告钱金芬返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱兴华、包桃珍，被告钱金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴华、包桃珍提出诉讼请求：1、被告返还购房出资款219000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的养女，因家庭矛盾经法院判决解除了领养关系。之后，昆山法院（2017）苏0583民初5362号判决书只是判令微薄的赡养费。我索要其他经济赔偿，只能另行起诉。被告钱金芬辩称：1、原告出示的资料为2016年在原告胁迫下写的，其内容发生在2002年。当时根本没说还钱，到现在已经十多年了现在要还钱，不符合道理；2、资料上租金写的是估计数，后应法官举证要求重新计算为121450元；3、原告夫妇现有XX小区XX栋XX住房一套，有合伙废品收购站收入，有国家给予的独生子女老人补助费，有社保医保，还有我给的养老费，应该说生活上完全没问题；4、起诉费应由原告承担。经审理查明：被告于1978年4月14日出生，1978年7月15日由原告收养。因被告女儿钱馨怡的教育问题双方发生矛盾，2016年7月11日原告起诉要求解除与钱兴华、包桃珍的收养关系，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0583民初10494号民事判决书，判决解除钱金芬与钱兴华、包桃珍的收养关系。后原告起诉要求被告支付赡养费、购房款、医疗费、钱馨怡的教育费，本院作出（2016）苏0583民初6894号民事判决书，判令钱金芬自2017年1月起每月支付钱兴华、包桃珍赡养费500元，驳回钱兴华、包桃珍其他诉讼请求。后钱兴华、包桃珍不服一审判决，提出上诉，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终6894号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。另查明，昆山市周市镇新镇XX花园XX号楼XX室房屋所有权人是被告钱金芬，由原告自住。2002年被告购房时原告出资38000元用于支付首付款，后原告出资60000元用于该房装修，并拿出90000元拆迁款交付原告用于归还贷款。昆山市陆家镇XX路XX号房产（即东方假日城）于2006年购买，登记在钱金芬丈夫卢海靖名下，用于出租。该房产2002年购买时原告出资80000元，由原告收取2007年至2010年租金合计49000元。2016年6月28日被告向原告出具书面材料一份，载明“1、XX花园XX＃XX首付3.8万+6万装修+拆迁9万=18.8万；2、东方假日城8万，房租上面一层07年租1万/年至11年收回=4万，10年上面一层9千，故差8万-4.9万=3.1万；3、合计18.8+3.1=21.9万（共欠钱兴华21.9万）”。上述事实，有民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告购置房产时原、被告系养父母与养子女关系，原告出资268000元应视为原告对被告的赠与。在双方因钱馨怡教育问题发生矛盾后，原、被告就原告的出资情况进行结算，被告亦就原告的出资情况出具书面确认材料，应视为双方一致同意撤销赠与。原告在被告购房过程中出资268000元，后原告收取其中一套房产的租金49000元，二者抵销后原告实际出资219000元，故被告应当返还原告赠与款项219000元。被告主张其向原告出具的书面材料系受胁迫所写，实际上是在原告代理人潘琳律师及被告夫妇在场的情况下，经双方确认金额后由被告书写，因此不存在胁迫的可能，本院认定是被告的真实意思表示。关于租金收取情况。被告主张原告实际收取租金121500元，但未能提交确切的证据佐证，本院对其辩解不予支持。关于利息。原告出资时双方是养父母与养子女关系，在被告购房过程中原告出资其目的并非赚取利息，且双方在书面确认材料中并未约定利息，因此原告关于被告支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告钱金芬于本判决生效之日起三十日内向原告钱兴华、包桃珍返还219000元；二、驳回原告钱兴华、包桃珍的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式，支付至钱兴华中国银行昆山陆家支行账号62×××93或支付至本院账号32×××60-06059，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告钱金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年十二月二十六日书记员  顾志峰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1310号之一申请执行人：大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：吴睿，男，汉族。本院在执行吴睿刑事罚金一案中,本院吴睿的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月十三日书记员  卢 莎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执705号申请执行人陆允明，男，1942年4月8日生，汉族，东安公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人孙丽新，女，1968年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执705号陆允明与孙丽新饲养动物损害责任纠纷一案中。执行标的324.24元。执行中，未发现可供执行财产。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十二日书记员  王 璐
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初888号	原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。	负责人：谢红丽，行长。	委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。	被告：刘俸才，男，1970年3月8日出生，住四川省洪雅县。	被告：李清，女，1971年9月19日出生，住四川省洪雅县洪川镇。	被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。	法定代表人：王涛。	原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告刘俸才、李清、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告刘俸才、李清、富谦担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告农行成都蜀都支行诉称，刘俸才因购买发现牌汽车（车牌号为川Z××××9）向原告申请借款，双方于2012年7月6日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定刘俸才信用卡专项借款12万元，刘俸才平均分36月个月归还借款本金和分期手续费13.8万元，借款以刘俸才购买的的上述车辆作抵押担保，二被告系夫妻关系，李清以共同债务人身份同刘俸才共同对上述债务承担偿付责任，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但刘俸才并未按照合同约定还款，经催收，截至2016年11月23日被告累计欠158067.83元未还，被告2、3也未履行偿付义务，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、刘俸才、李清偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款158067.83元（前述金额截止2016年11月22日，实际以银行柜面会计数据为准）；2、刘俸才、李清支付从2016年11月23日至欠款实际还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费；3、原告有权对抵押物车牌号川Z××××9车辆依法处置的价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、判令本案的诉讼费由被告承担；5、判令富谦担保公司对刘俸才、李清上述债务及给付义务承担连带清偿责任。	被告刘俸才、李清、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。	本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、共同债务人承诺书、扣款授权书、告客户书、中国农业银行客户回执、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。	本院认为，原告与刘俸才、李清、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。	刘俸才、李清在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，刘俸才、李清理应按约还款。但在合同实际履行过程中，刘俸才、李清未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求刘俸才、李清偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因刘俸才、李清未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2016年11月22日，刘俸才、李清尚欠借款本金140994.09元、逾期利息17073.74元的事实，现原告要求刘俸才支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。	自2016年11月23日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金140994.09元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。	关于原告主张的自2016年11月23日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。	刘俸才、李清以其购买的车牌号为川Z××××9的发现牌汽车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。	富谦担保公司作为担保人，承诺为刘俸才、李清向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对刘俸才、李清的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：	一、被告刘俸才、李清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金140994.09元，逾期利息17073.74元（上述金额计算截至2016年11月22日；从2016年11月23日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金140994.09元为基数，按日万分之五利率标准计算）；	二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告刘俸才、李清的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘俸才、李清追偿；	三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告刘俸才名下的车牌号为川Z××××9的发现牌小型越野客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；	四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3461元，第一次公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的公告费用，由被告刘俸才、李清、成都富谦融资担保有限公司负担，第二次公告费用300元由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  税 勇	人民陪审员  王学彬	人民陪审员  胡士戎	二〇一七年十二月四日	书 记 员  刘春莲	庭审记录员王琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1900号之二被执行人罗克勇，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，原系武汉江夏经济开发区庙山办事处向阳村村民委员会委员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉江夏经济开发区，被执行人罗克勇犯贪污罪一案，本院于2016年6月22日作出的(2015)鄂江夏刑初字第00225号刑事判决书，已发生法律效力，因罗克勇未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月15日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人罗克勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金150000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年9月21日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人罗克勇的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人罗克勇在工商银行湖北省分行武汉庙山开发区支行有银行存款，本院依法于2017年11月16日扣划存款共计496.58元。且被执行人罗克勇名下有北京现代牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码070957，本院已于2017年11月30日予以查封。其名下无房产及其他可供执行财产。2、2017年11月9日，本院到被执行人罗克勇住所地即向阳村的村委会进行调查，村委会工作人员称“被执行人罗克勇户籍在这里，人也住这里，他本人在服刑，一个女儿在长丰医院上班，儿子读大学，妻子打零工，家庭情况十分困难，母亲八十多岁身体不好”。3、2017年12月15日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人罗克勇的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人罗克勇名下财产情况未发生变化。2017年12月16日，本院将被执行人罗克勇纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人罗克勇可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月十六日书记员  李 翠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7169号申请执行人吴腊梅，女，1974年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为180000元及利息，诉讼费4444元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1124号之二申请执行人：成都市保邑房地产开发有限公司。法定代表人：王威。被执行人：罗国运。本院在执行成都市保邑房地产开发有限公司与罗国运房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人罗国运在*的账户，并对被执行人的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月七日书记员  卢 莎
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保556号申请人：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：夏祖铃、邓代宾，福建名仕律师事务所律师。被申请人:杨荣兰女，1960年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人福州市建设发展集团有限公司与被申请人杨荣兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)闽0104执保205号民事裁定书，依法裁定：一、查封、冻结被申请人杨荣兰名下价值402494.94元的财产；二、查封登记于福州市住宅发展有限公司名下坐落于福州市仓山区建新镇金环路7号金山碧水中区傲梅苑×#楼×单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。现本案已调解，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨荣兰名下价值402494.94元的财产的查封、冻结；二、解除对登记于福州市住宅发展有限公司名下坐落于福州市仓山区建新镇金环路7号金山碧水中区傲梅苑×#楼×单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  任小平二〇一七年十二月十一日书记员  庄 源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4053号申请执行人刘子亮，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨治来，男，1990年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人刘子亮与被执行人杨治来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4583号民事裁定书于2017年6月26日冻结了被执行人杨治来的拆迁补偿款40万元，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1288号之五申请执行人：谢某某，女，汉族，1962年12月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1288号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在招商银行****83861034****账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执886号之二申请执行人欧桂荣，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人徐贵林，男，汉族，霍林郭勒市退管中心退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人徐贵文，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行欧桂荣执行申请执行徐贵林、徐贵君赡养纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）霍民初字345民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵。被执行人：刘芹，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王家云，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘琼，汉族，住四川省荥经县。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行刘芹、王家云、刘琼保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)川1802民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘芹、王家云、刘琼公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘芹、王家云、刘琼至今未履行给付义务。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人刘芹、王家云、刘琼应向中国建设银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金****元及至借款本金清偿完毕之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元、公告费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行认可本院查询结果且无法提供被执行人刘芹、王家云、刘琼其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人刘芹、王家云、刘琼应向中国建设银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金****元及至借款本金清偿完毕之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元、公告费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。二、终结本院于2017年3月3日作出的(2016)川1802民初1953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十二月七日书记员  程潇潇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11906号原告:禹某1，男，住重庆市合川区。法定代理人：禹某2，男，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者：陈进，该厂厂长。本院在审理原告禹某1与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 强
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1286号之五申请执行人朱某某，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省富顺县。被执行人钱某某，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1286号之五裁定书，于2017年11月15日向被执行人钱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某在中国邮政储蓄****1500628023****账户内存款人民币233340.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1385号之六申请人：雷某某，女，1965年5月19日出生，住自贡市沿滩区。申请人：李某某，男，1963年7月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1385号之六裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行4270********7265账户内存款人民币205200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执853号之一申请执行人：宋胜利,男,1976年11月1日出生,汉族,住武穴市。被执行人：程来胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人宋胜利与被执行人程来胜提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年11月27日作出（2014）鄂武穴民初字第01265号民事判决书发生法律后,申请执行人宋胜利向本院申请执行,本院于2017年7月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执853号执行通知书责令被执行人程来胜(1)支付申请执行人宋胜利赔偿款76264.93元；（2）向宋胜利加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1722元及申请执行费1070元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2014）鄂武穴民初字第01265号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  伍希瑜二〇一七年十二月七日书记员  陈 攀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6070号罪犯姚本州，男，1970年9月29日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出(2010)澄刑初字第1401号刑事判决，撤销湖南省保靖县人民法院（2006）保刑初字第8号刑事判决中对被告姚本州宣告缓刑三年的执行部分；以被告人姚本州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，连同原判未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月12日止），并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年；责令退赔犯罪所得人民币八千二百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年6月20日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第12086号、(2014)宁刑执字第3182号、(2015)宁刑执字第10478号刑事裁定，对罪犯姚本州共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2021年4月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚本州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚本州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姚本州在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚本州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚本州减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003财保25号申请人：黄山市黄山区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈国建，理事长。被申请人：陈明华，男，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社与被申请人陈明华民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，���求对被申请人陈明华位于黄山市黄山区龙居山庄×幢×单元×室房屋予以财产保全，保全金额16万元，申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社以其在中国银行股份有限公司太平支行的存款6万元予以担保。本院认为，申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈明华位于黄山市黄山区龙居山庄×幢×单元×室房产，保全金额为16万元。冻结申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社以其在中国银行股份有限公司太平支行的存款6万元。申请人应当在裁定书��达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一七年十二月十五日书记员  安 丽
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执974号之二申请执行人：聊城市天翔运输有限公司。被执行人：王长月。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执994号之一裁定书，于2017年11月4日向被执行人陈廷水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长月的银行存款5100元扣划至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十二月六日书记员 李柱春
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1680号原告：杨忠福，男，生于1981年6月27日，住宣恩县，被告：侯安应，男，生于1967年10月16日，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告杨忠福诉被告侯安应不当得利纠纷一案过程中，原、被告已经达成和解且已履行完毕，原告杨忠福于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨忠福申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠福撤回起诉。案件受理费75元，予以免交。审判员  徐扬二〇一七年十二月八日书记员  呙星
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执400号（2017）黑1283执400号之一申请执行人：宋玉亮，男，1994年7月22日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：杨志林，男，1972年11月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行宋玉亮与杨志林委托合同纠纷一案中，经查未发现被执行人杨志林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月十八日书记员 王 雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初4130号原告:郭合军，男，1973年2月9日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：耿华，男，1966年8月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李梅荣，女，1938年4月20日出生，住鹤壁市淇滨区。原告郭合军与被告耿华、李梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合军委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼，被告耿华、李梅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭合军向本院提出诉讼请求：1、被告耿华偿还原告郭合军借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照月息2分，自2015年8月10日计算至被告耿华实际偿还之日止）；2、被告李梅荣在鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋价值内承担担保责任；3、案件受理费由被告耿华、李梅荣承担。事实和理由：2015年8月10日，被告耿华向我借款170000元，约定月息2分，但未约定借款期限，并签订房屋买卖合同，合同约定将被告李梅荣所有的位于鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋以170000元的价格出售给我，作为借款的担保，但该合同未履行。我依约将钱借给被告耿华，但多次找被告耿华催要借款时，被告耿华拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。耿华提交答辩状辩称，当时我拿房产以170000元压给原告郭合军，但原告郭合军转账给我153000元，原告郭合军告诉我是按照月息5分扣的利息，因为房产手续在原告郭合军手中，我也没办法，案外人冯桂才当时在场，告诉我利息是月息3分，但实际是按照月息5分计算的利息，后来我告诉原告郭合军，我还的钱都是偿还的本金，利息最后计算，不然利息太高我还不上；过了一段时间，原告郭合军让我将拖欠的利息重新出具了欠条，期间我给了冯桂才两万多元让他还给原告郭合军，但是冯桂才没有还，我也给过冯桂才我的欠条，让他去要过账；因为我的企业现在经营困难，导致拖欠原告郭合军欠款，请法院公正判决。李梅荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告耿华向原告郭合军借款170000元，原告郭合军通过银行转账方式转账至被告耿华指定账户153000元，按照月息5分扣除了两个月的利息17000元。为担保本案债务履行，2015年8月10日，被告耿华的母亲即被告李梅荣与原告郭合军签订房屋买卖合同，约定被告李梅荣将位于XX房屋以170000元的价格出售给原告郭合军。后被告耿华按照月息3分给付原告郭合军利息15300元，2017年1月份又给付原告郭合军利息10000元。2017年4月7日，被告耿华向原告郭合军重新出具借条一份，内容为“借条今借到郭合军现金壹拾柒万元整（170000）原日期（2015年8月10日）耿华2017年4月7日”。2017年4月7日，被告耿华向原告郭合军出具欠条一份，内容为“欠条今欠利息叁万陆仟元整（36000.）耿华2017年4.7号”以上事实由原、被告双方的陈述以及借条、欠条、银行转账凭证、房屋买卖合同、录音等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告耿华向原告郭合军借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告耿华虽向原告郭合军出具了170000元的借条，但其中的17000元已作为债务利息提前扣除，故被告耿华实际借款153000元。借款到期后，被告耿华未偿还借款，故本院对原告郭合军要求被告耿华偿还借款153000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告郭合军要求被告耿华支付其借款利息（以170000元为基数，按照月息2分，自2015年8月10日计算至被告耿华实际还款之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条上虽无约定利息，但原告郭合军与被告耿华均认可实际是按照月息3分给付的利息，已超出法律规定的年利率24%，因被告耿华已按照月息3分偿还原告郭合军25300元，故本院确认被告耿华已以153000元为基数，按照月息3分，给付原告郭合军利息至2016年1月21日，故本院对原告郭合军要求被告耿华以153000元为基数，按照月息2分，自2016年1月22日计算利息至被告耿华实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告郭合军要求被告李梅荣在鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋价值内承担担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”本案中，被告耿华虽承认将鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋抵押给原告郭合军，原告郭合军提交的证据亦能证明被告李梅荣同意抵押的事实，但原告郭合军与被告李梅荣签订的系买卖合同，并不符合抵押合同的要件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”涉案房屋也未办理抵押登记。综上所述，原、被告双方签订的房屋买卖合同不符合抵押合同形式要件，也不符合抵押权设立的登记要件，在涉案房屋上并无生效的抵押权存在，故本院对原告郭合军要求被告李梅荣在鹤壁市淇××区××单元××层东户房屋价值内承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告耿华应偿还原告郭合军借款153000元及利息（以153000元为基数，按照月息2分，自2016年1月22日计算至被告耿华实际还款之日止）。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿华于本判决生效后十日内偿还原告郭合军借款153000元及利息（以153000元为基数，按照月息2分，自2016年1月22日计算至被告耿华实际还款之日止）；二、驳回原告郭合军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭合军负担185元，被告耿华负担1665元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年十二月十九日书记员  王金鹏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执850号刘富堂与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1312号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7799号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司法务人员。被告：王小燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费332元，由中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十五日书记员张若楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1342号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。负责人：胡贤文，行长。被执行人张文国，男，1968年2月9日出生，满族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人张霞，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张文国、张霞合同纠纷��案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16859号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本院依法强制执行。执行中，本院依法查封了北京市大兴区黄村镇三合南里×号楼×层×号房屋，并依法在京东网进行司法拍卖。现北京市大兴区黄村镇三合南里×号楼×层×号房屋已由龙振洋（身份证：×××）购买，拍卖价款共计人民币三百五十万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人龙振洋（身份证：×××）即拥有北京市大兴区黄村镇三合南里×号楼×层×号房屋的所有权。买受人龙振洋（身份证：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年十二月十七日书记员 程大明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初869号原告：成都天和吸塑包装有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文家街道办事处大石桥村三组（蛟龙工业港青羊园区黄海路5座）。统一社会信用代码：91510105720376807N。法定代表人：邓建，总经理。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳连康电子有限公司，住所地：绵阳市出口加工区。统一社会信用代码：91510700682386501Y。法定代表人：顾正熙。原告成都天和吸塑包装有限公司（以下简称“天和包装公司”）与被告绵阳连康电子有限公司（以下简称“连康电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和包装公司的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告连康电子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天和包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款197814元，并从2017年5月25日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告于2015年10月通过下订单送货的方式建立买卖合同关系，原告依据订单向被告供应电子产品包装物，被告按照订单价格及收货数量向原告支付货款。现被告在支付部分货款后就一直拖欠原告货款，经原告核算被告已拖欠原告货款197814元，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告连康电子公司在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月至2017年3月期间，被告连康电子公司多次以电子订单的形式向原告天和包装公司订购包装材料，各份电子订单中对所订购产品的型号、数量及单价均有明确约定，且每次订购的同型号产品单价均相同（型号：“08.02.0040T1-009A”，单价：28元/卷；型号：“08.02.0041T1-039A”，单价：23元/卷；型号：“08.02.0030T1-024A”，单价：26元/卷；型号：“08.02.0014T1-010A”，单价：28元/卷；型号：“08.02.0018T1-011A”，单价：28元/卷；型号：“08.10.000213〞REEL16”，单价：3.3元/组；型号：“08.10.000313〞REEL24”，单价：3.5元/组；型号：“08.10.000413〞REEL32”，单价：3.5元/组；型号：“08.10.000213〞REEL44”，单价：4元/组；型号：“08.08.0003Covertapa21.3mm”，单价：30元/组；型号：“08.08.0004Covertapa25.5mm”，单价：40元/组；型号：“08.08.0005Covertapa37.5mm”，单价：70元/组）。2、2015年10月13日至2017年4月20日期间，原告天和包装公司向被告连康电子公司共计送货35次，其中型号为“08.02.0040T1-009A”的产品共计送货3881卷，型号为“08.02.0041T1-039A”的产品共计送货203卷，型号为“08.02.0030T1-024A”的产品共计送货680卷，型号为“08.02.0014T1-010A”的产品共计送货1892卷，型号为“08.02.0018T1-011A”的产品共计送货150卷；型号为“08.10.000213〞REEL16”的产品共计送货50组，型号为“08.10.000313〞REEL24”的产品共计送货6500组，型号为“08.10.000413〞REEL32”的产品共计送货3500组，型号为“08.10.000213〞REEL44”的产品共计送货9500组，型号为“08.08.0003Covertapa21.3mm”的产品共计送货324卷，型号为“08.08.0004Covertapa25.5mm”的产品共计送货332卷，型号为“08.08.0005Covertapa37.5mm”的产品共计送货482卷，上述货物总金额为318098元。3、被告连康电子公司向原告天和包装公司已支付货款共计121885元，至今还有196213元未支付。本院认为，原告天和包装公司虽然未与被告连康电子公司之间签订书面的买卖合同，但被告每次订货均以电子邮件形式向原告发送《采购单》，并对其采购产品的型号、数量及单价在订单上予以明确，其属于合同的要约。原告收到《采购单》后，按照要求将货物分批发送至被告处，并由被告工作人员核对货物及签收《送货通知单》，对被告的要约作出了承诺，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告天和包装公司按照约定向被告交付了其订购的相关产品，被告连康电子公司收到货物后，则应当按照约定向原告支付货款，但被告至今仅向原告支付了部分货款，还有余款196213元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告要求被告支付剩余货款的请求予以支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告连康电子公司未按约定支付货款，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。本院认为原告要求从2017年5月25日起，按人民银行同期贷款利率计算利息的请求较为合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳连康电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天和吸塑包装有限公司支付货款人民币196213元及利息（利息计算方式为：以196213元本金为基数，从2017年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都天和吸塑包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为4280元，诉讼保全费为1570元，公告费为900元，由被告绵阳连康电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 冰人民陪审员  王志立人民陪审员  曾 珣二〇一七年十二月十三日法官 助理  杜国选书 记 员  白 敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3310号原告：曾令国，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被告：冯某（曾用名冯小琼），女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：曾某1（曾用名曾某3），女，2000年12月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：冯某（系曾某1母亲），女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：曾某2，男，2013年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：冯某（系曾某2母亲），女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：朱建，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：赵传芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：张强（曾用名张天江），男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人：李宗文，经理。原告曾令国诉被告冯某、曾某1、曾某2、朱建、赵传芳、张强、重庆隆盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告曾令国于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令国撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告曾令国负担。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  陈香月二〇一七年十二月六日书 记 员  张 雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1615号之一申请人：雷君，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】148号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2274号原告：湖州织里衣艾衣久制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富康西路***号。法定代表人：黄贤济，该公司委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。被告：罗某，女，1988年1月4日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。被告：徐作才，男，1954年8月7日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。被告：聂志华，女，1957年10月25日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。被告：徐某1，女，2010年8月9日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。法定代理人：罗某，女，1988年1月4日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。被告：徐某2，男，2014年6月25日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。法定代理��：罗某，女，1988年1月4日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。原告湖州织里衣艾衣久制衣有限公司与被告罗某、徐作才、聂志华、徐某1、徐某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告罗某、徐作才、聂志华、徐某1、徐某2送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向五被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑利锋、盛英英到庭参加诉讼，被告罗某、徐作才、聂志华、徐某1、徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告湖州织里衣艾衣久制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗某立即支付原告货款260191元，并赔偿利息损失（以货款本金260191元按年利率7.35％��2017年4月27日起计算至清偿之日止）；2.被告罗某、徐作才、聂志华、徐某1、徐某2以继承财产为限度偿还上述货款本息；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人徐宏伟之间存在多年的童装买卖业务往来，截止2016年9月20日，案外人徐宏伟共结欠原告货款260191元，当日案外人徐宏伟向原告出具了结算单一份，案外人徐宏伟在结算单尚签字予以确认。被告罗某与案外人徐宏伟系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，且被告罗某与案外人徐宏伟共同经营童装业务，故被告罗某应承担共同还款责任。2017年1月份，案外人徐宏伟意外身故，被告罗某、徐作才、聂志华、徐某1、徐某2均系案外人徐宏伟第一顺位继承人，根据相关法律规定，案外人徐宏伟所结欠的债务其继承人应在继承财产范围内承担清偿责任。被告罗某、徐作才、聂志华、���某1、徐某2未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与案外人徐宏伟素有童装买卖业务往来，2016年9月20日，经案外人徐宏伟与原告对账，案外人徐宏伟共结欠原告货款260191元，案外人徐宏伟于对账当日向原告出具了对账单一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告罗某与案外人徐宏伟系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系被告罗某与案外人徐宏伟夫妻共同债务。还查明：案外人徐宏伟因死亡于2017年1月30日被注销户口，被告罗某、徐作才、聂志华、徐某1、徐某2系死者徐宏伟第一顺位法定继承人。上述事实，由原告提交的对账单、户籍证明以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与案外人徐宏伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述债务发生于被告罗某与案外人徐宏伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现案外人徐宏伟已死亡，为此，被告罗某应承担连带清偿责任。原告要求死者徐宏伟第一顺位法定继承人在继承财产范围内承担清偿责任，因原告未能提供相应的证据证明死者徐宏伟的遗产状况，对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某应支付原告湖州织里衣艾衣久制衣有限公司货款260191元，并赔偿利息损失（以货款260191元按年利率7.35％自2017年4月27日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付；二、驳回原告湖州织里衣艾衣久制衣有限公司的其他诉讼请求。如被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5203元，公告费560元，合计5763元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月四日书 记 员  史 倩???
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1497号原告：梓潼县小垭乡人民政府，住所地：梓潼县小垭乡场镇，统一社会信用代码：115106220084XXX49L。法定代表人：杨东，乡长。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被告：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，住梓潼县。委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。第三人：ＸＸ兵，男，生于1971年6月17日，汉族，住梓潼县。原告梓潼县小垭乡人民政府与被告冯伦先及第三人ＸＸ兵农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梓潼县小垭乡人民政府于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼县小垭乡人民政府申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼县小垭乡人民政府撤诉。案件受理费（已减半收取）677元，由原告梓潼县小垭乡人民政府负担。审判员  赵加锋二〇一七年十二月四日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执550号申请执行人严欢，男，1986年10月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人彭小莲，男，1990年1月20日生，汉族，住贵州省大方县。严欢申请执行彭小莲民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第1357号民事判决书判决：彭小莲偿还严欢借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付给严欢从2013年12月31日起至借款还清之日止的利息，负担案件受理费1150.00元。执行过程中，因被执行人彭小莲未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭小莲纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十七日书记员  王 池