云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第987号 原告朱树平，男，汉族，1980年7月21日生，沾益县人，初中文化，个体户，住沾益县。 被告桂腾升，男，回族，1986年11月14日生，富源县人，原住富源县，现下落不明。 被告桂俊福，男，回族，1956年12月10日生，富源县人，小学文化，个体户，住富源县。 委托代理人路文伟，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告鄂秀芳，女，彝族，1986年8月25日生，沾益县人，住沾益县。 原告朱树平诉被告桂腾升、桂俊福、鄂秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱树平，被告桂俊福及其委托代理人路文伟到庭参加诉讼，被告桂腾升、鄂秀芳经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱树平诉称，原告与被告桂腾升、鄂秀芳系熟人。2014年7月桂腾升提出向原告朱树平借款作为资金周转。2014年7月15日原告同意借给被告12万元，并与被告桂腾升签订了《个人借款合同》，合同约定此借款借用一个月，还款时间为2014年8月15日，保证人为鄂秀芳，并私下约定除借款本金外，被告承诺支付额外利息，可到了合同约定的还款时间，经原告催促，被告桂腾升与原告协商宽限些时间还款，并一直支付利息至2014年11月15日。后原告找到桂腾升，桂腾升承诺2014年年底连本带息还清，并请求其父亲桂俊福帮助还款，桂俊福同意年底还清，并说到：“这点钱我儿子桂腾升不还由我来还”，桂俊福在借款合同的借款人栏内补签了自己的名字。但2014年年底，被告仍未还款，直到2015年3月30日，被告桂腾升才向原告还款50000元，之后没有偿还过借款。请求判令被告偿还借款本金70000元和利息共92500元（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，2014年11月15日至2015年3月30日的利息为120000元×4.5个月×0.03=16200元，2015年4月1日至7月1日的利息为70000元×3个月×0.03=6300元）；判令保证人承担连带还款责任；诉讼费由被告方承担。 被告桂腾升、鄂秀芳未进行答辩。 被告桂俊福辩称，借款合同为实践合同，我没有向原告借款，原告也没有把款项交付我使用，我既不是借款人也不是保证人。我在借条中签字仅是见证人，没有还款义务。 结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借贷是否约定了利息？被告桂俊福、鄂秀芳是否应承担还款责任？ 原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、收条各1份，欲证实被告桂腾升、桂俊福为借款人，鄂秀芳为保证人，借款本金为120000元，借款期限为一个月，借款时原告朱树平预先扣除了6000元利息，后被告桂腾升向原告朱树平支付了3个月的利息，共计18000元；被告桂腾升及其母亲于2015年3月30日向原告朱树平偿还借款本金50000元。 经质证，被告桂俊福认为，无其他证据予以佐证，不能证实借款合同成立，虽签了字但没有拿过借款。当时是我儿子桂腾升逼着我签的字，桂腾升说不要我还钱，只要我签字认可，不知道是签在借款人处，不知道要承担还款责任。不知道偿还借款本金50000元的事。 被告桂腾升、鄂秀芳未到庭进行质证。 通过举证、质证，本院认为，原告提交的《个人借款合同》能够证实被告桂腾升于2014年7月15日向原告朱树平借款，被告鄂秀芳为连带责任保证人，本院予以采信；关于收条，能够证实桂腾升及其母亲于2015年3月30日向原告朱树平偿还借款本金50000元，予以采信。 被告桂腾升、桂俊福、鄂秀芳未向本院提交证据。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月15日原告朱树平与被告桂腾升签订了《个人借款合同》，约定桂腾升向朱树平借款120000元，借款期限为一个月，被告鄂秀芳作为保证人在合同上签字、捺印，合同约定了保证人与借款人负连带返还借款的责任，但未约定保证期间。合同还约定了诉讼管辖法院为沾益县人民法院。朱树平在扣除第一个月利息6000元的情况下向被告桂腾升提供借款114000元，截止2014年11月15日，被告桂腾升又向原告朱树平支付了利息18000元。2014年11月15日，原告朱树平在催告被告桂腾升还款时，被告桂俊福在合同的借款人处签字并捺印。2015年3月30日，被告桂腾升及其母亲共同向原告朱树平偿还借款本金50000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱树平作为债权人有权要求被告桂腾升偿还借款，原告朱树平诉请要求办公桂腾升偿还借款的主张成立，予以支持。因借款时原告朱树平预先扣除了6000元利息，故实际借款本金为114000元。关于原告朱树平诉请的利息，虽《个人借款合同》中并未约定利息，但根据原告朱树平向被告桂腾升提供借款时扣除了第一个月利息6000元及被告桂腾升向原告朱树平支付了3个月利息的事实，应予认定借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利息利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，应予以抵扣本金。本案借款的利率应认定为月利率1.87%（5.6%÷12×4=1.87%），截止2014年11月15日被告桂腾升应支付的利息为8527.20元（114000×1.87%×4），其余的9472.80元抵扣本金，即截止2014年11月15日被告桂腾升仍下欠原告朱树平借款本金104527.20元。因被告桂腾升于2015年3月30日向原告朱树平偿还了借款本金50000元，故被告桂腾升仍下欠被告朱树平借款本金54527.20元。关于原告朱树平诉请的2014年11月15日至2015年7月1日的利息，2014年11月15日至2015年3月30日的利息为8795.96元(104527.20元×1.87%×4.5个月),2015年4月1日至7月1日的利息为3058.98元（54527.20×1.87%×3个月），原告朱树平诉请偿还的利息共计11854.94元。关于被告鄂秀芳是否应承担连带还款责任的问题，被告鄂秀芳作为连带责任保证人，因原告朱树平与被告鄂秀芳未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，原告朱树平未举证证实其在保证期间要求被告鄂秀芳承担保证责任，其应承担举证不利的法律后果，故原告朱树平诉请被告鄂秀芳承担连带还款责任的主张不成立，不予支持。关于被告桂俊福是否应承担连带还款责任的问题，因被告桂腾升于2015年3月30日的50000元还款是用其父母的财产进行偿还，应视为原告朱树平向被告桂俊福主张了债权，故原告朱树平诉请被告桂俊福承担连带还款责任的主张成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被桂腾升、桂俊福于判决生效之日起二十日内连带偿还原告朱树平借款本金54527.20元及利息11854.94元。 二、被告鄂秀芳在本案中不再承担还款责任。 案件受理费2110元，由被告桂腾升、桂俊福连带承担。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 长 付 娟 代理审判员 张 洁 人民陪审员 黄建昌 二〇一五年十二月十四日 书 记 员 王路强