江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02122号原告陆文琴。委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告黄伟生。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告陆文琴诉被告黄伟生、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文琴的委托代理人徐跃喜、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告黄伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆文琴诉称：2015年4月1日8时55分左右，被告黄伟生驾驶苏K×××××号小型普通客车，行驶至江都区长江东路宏运车门路段路北非机动车道由东向西行驶打方向右转弯时，右前轮与在路边由东向西的行人原告陆文琴发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定被告黄伟生负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告黄伟生垫付原告医疗费18311.21元，护理费3400元，轮椅费500元，合计22211.21元。上述事故造成原告损失120720.85元，要求被告依法赔偿。被告黄伟生未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，苏K×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。经审理查明：2015年4月1日8时55分左右，被告黄伟生驾驶苏K×××××号小型普通客车，行驶至江都区长江东路宏运车门路段路北非机动车道由东向西行驶打方向右转弯时，右前轮与在路边由东向西的行人原告陆文琴发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定被告黄伟生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：颅脑损伤：1、左足多发性骨拆；2、左胫腓骨下端骨拆；3、左足挤压伤。住院治疗33天，出院医嘱：建议休息4个月(前两个月卧床)……。2015年11月20日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。另查明：苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄伟生垫付原告医疗费18311.21元，护理费3400元，轮椅费500元，合计22211.21元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张18558.21元，提供扬州市江都人民医院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单；被告保险公司辩称医疗费金额由法院审核，要求扣除15%非医保用药；本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费18558.21元予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张594元(33天×18元/天)；被告保险公司辩称对住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。3、营养费，原告主张930元(93天×10元/天)；被告保险公司辩称营养费认可40天×10元/天；本院认为原告主张营养费93天的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定60天，故原告营养费为600元(60天×10元/天)。4、护理费，原告主张5010元(33天×70/天+60天×45元/天)；被告保险公司辩称护理费认可住院33天×60元/天+出院后30天×40元/天；本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费确认为4380元(33天×60/天+60天×40元/天)。5、误工费，原告主张21707.64元(153天×141.88元/天)，提供卫生许可证、江都区仙女镇文琴发艺营业执照、证人肖某、孟某的误工证明；被告保险公司辩称认为原告从事理发行业，不一定是一个人经营，可能有其他人员，不影响其开店经营收入，不应赔偿误工费；本院认为原告主张误工费141.88元/天的标准过高，参照同行业标准，酌定为118.6元/天，故原告误工费为18145.8元(153天×118.6元/天)。6、××赔偿金，原告主张68692元(34346元/年×20年×10%)，提供扬州江都人民医院司法鉴定所鉴定报告（原告因本起事故构成十级伤残；被告保险公司辩称对伤残不予认可；本院认为被告保险公司对原告的伤残不予认可，因未提供相关依据，且原、被告是在本院组织摇号选出的鉴定机构，并由本院委托的鉴定，为减少原告的讼累，对被告保险公司辩称不予采纳，故原告主张××赔偿金68692元予以认定。7、精神抚慰金，原告主张4500元；被告保险公司辩称对精神抚慰金不予认可；本院认为原告主张精神损害抚慰金4500元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。8、鉴定费，原告主张850元，提供票据；被告保险公司辩称对鉴定费不予认可；本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以认定。9、交通费，原告主张600元；被告保险公司辩称交通费认可300元；本院认为原告主张交通费600元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费400元。10、××辅助器具费，被告黄伟生垫付原告购买轮椅费500元，提供票据；本院认为根据原告提供的票据金额，应为420元。综上，原告各项合理损失合计117040元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担107367.8元[10000元+97367.8元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分9672.2元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担117040元；原告从被告保险公司赔付款中返还被告黄伟生22211.2元。据此，依据>第十六条、第二十二条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陆文琴上述损失117040元(其中原告返还被告黄伟生22211.2元，原告陆文琴实得94828.8元)；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：陆文琴，开户行：中国工商银行江都支行，帐号：62×××63)二、驳回原告陆文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取502元，由被告黄伟生负担。原告己预交，被告黄伟生在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一五年十二月十八日书记员  景 燕