广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第2230号 原告钦州市犀牛脚盐场，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇。 法定代表人吴福洲，该场场长。 委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 被告刘群汉，男，1971年10月3日出生，汉族，钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 被告刘奎汉，男，1977年12月9日出生，汉族，钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 以上两被告的共同委托代理人米均龙，广西众厚律师事务律师。 原告钦州市犀牛脚盐场诉被告刘群汉、刘奎汉物权保护纠纷一案，因被告刘群汉、刘奎汉不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1002号民事判决向钦州市中级人民法院提出上诉。钦州市中级人民法院于2015年6月11日将本案发回本院重审。本院依法组成由审判员杨守金担任审判长和人民陪审员刘思伟、陈彩东参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告钦州市犀牛脚盐场的委托代理人张锦盛，被告刘群汉及委托代理人米均龙均到庭参加诉讼，被告刘奎汉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市犀牛脚盐场诉称,2010年4月29日被告刘群汉、刘奎汉在原告位于平山工区工段基围北面的排淡水沟（即滨海公路鹿耳环江大桥东面约200米）用泥土填盖约100米，影响原告养殖塘和周边的农田的排水。2013年1月5日上午两被告再次擅自填土覆盖破坏排淡水沟约100米，导致滨海公路鹿耳环江大桥东面约200米处公路路底涵洞无法排水，严重影响原告养殖生产和周边的农田耕种。事经原告、镇司法所和虾塘承包者共同责令被告恢复原状，但被告置之不理。2013年12月31日被告刘群汉、刘奎汉雇请民工用水泥砖在原告虾塘基城上砌起一条长100米的围基，企图将侵占的属于原告的土地圈围起来。犀牛脚镇派出所处理后，两被告第三天强行砌起一条长约100米、高约1.5米的围墙，将国有土地占为已有，侵犯了原告的合法利益。对于被告的侵权行为，原告多次派人、派车进行处理，直接造成差旅费、燃油费等经济损失1160元。为此双方就此协商赔偿未果,原告钦州市犀牛脚盐场诉至人民法院请求判令，一、被告刘群汉、刘奎汉停止侵害，排除其占用在原告土地上的建筑物和石土；二、被告刘群汉、刘奎汉连带赔偿因侵权造成的经济损失1160元；三、本案一切诉讼费由被告刘群汉、刘奎汉承担。 原告钦州市犀牛脚盐场在举证期限内为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、《营业执照》、《法人身份证明》复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、《钦州市钦南区人民政府土地权属纠纷处理决定书》复印件一份，拟证实被告刘群汉、刘奎汉所侵占的土地经人民政府行政确权为国有土地，由原告合法管理使用的事实； 3、《钦州市中级人民法院行政判决书》复印件一份，拟证实被告刘群汉、刘奎汉所侵占的土地经人民政府行政确权、人民法院行政判决为国有土地，由原告合法管理使用的事实； 4、《国有土地使用证》和《图纸》复印件，拟证实被告刘群汉、刘奎汉所侵占的土地是国有土地，由原告合法管理使用的事实； 5、《现场照片》，拟证实原告钦州市犀牛脚盐场管理使用的平山工区工段基围北面的国有土地被被告侵占的事实； 6、《限期拆除通知书》复印件，拟证实有关部门查处被告侵占原告土地的事实； 7、《处理侵权行为的差旅补助统计表》复印件，拟证实被告侵权行为给原告造成的经济损失1160元的事实； 8、《视频录音》，拟证实被告侵占填埋国有土地的事实。 被告刘群汉、刘奎汉辩称,一、被告没有非法侵占原告的土地行为，原告钦州市犀牛脚盐场请求停止侵害并排除其占用在原告土地上的建筑物和石土没有事实依据。本案中围墙内的土地是农田，是被告集体分配给刘群汉、刘奎汉耕种的农田，而围墙外的土地则是盐田。农田和盐田之间的拦坝于1986年被台风雨冲垮，1992年原告钦州市犀牛脚盐场修建拦坝时将被告的部分农田划入其盐田范围。2009年被告为了防止再次被冲垮，在修建围墙时便将农田填回来，2013年予以加固，所使用的土地均属被告集体所有，没有侵占原告的土地。二、原告请求赔偿因侵权造成的经济损失1160元，没有事实和法律依据。被告刘群汉、刘奎汉没有实施侵权行为，原告经济损失1160元应由其自己承担。三、本案中的围墙是被告刘奎汉所修建，而不是被告刘群汉所建，其与本案无关。综上所述,请求人民法院依法驳回原告钦州市犀牛脚盐场诉讼请求。 被告刘群汉、刘奎汉在举证期限内为支持其诉请，向本院提交如下证据： 《平山村委证明》复印件，拟证实被告刘奎汉所修建的围墙在其经营范围内，其享有使用权的事实。 2015年12月14日本院依法对原、被告讼争的围墙地理位置进行勘验，并邀请钦州市测绘院进行测绘，钦州市测绘院于2015年12月15日作出钦测（2015）3285号《用地勘测定界图》注明品红色填充区域是被告刘群汉、刘奎汉所建围墙与犀牛脚盐场争议土地，面积为139．81㎡，合计0．2097亩。 经开庭质证，被告对原告提供第1项证据的真实性、合法性、关联性均没异议;对原告提供第2、3、4、5、6、7、8项证据的真实性、合法性、关联性有异议,认为原告在修建拦坝时将被告的部分农田划入其盐田范围内，被告修建的围墙的土地属被告所有，没有侵占原告的土地；另外，被告建墙后从来没有收到《限期拆除通知书》，而经济损失统计表及视频录音也是单方制作的。原告对被告提供的《平山村委证明》的真实性、合法性有异议,认为被告刘群汉是平山村委会干部，而该证明又是平山村委会所出不真实。原告对《用地勘测定界图》的真实性、合法性、关联性没有异议，被告则不予以认可。 本院结合双方举证、质证,认证如下:一、对原告提供第1项证据被告均没有异议,本院予以确认；二、对原告提供第2、3、4、5、6、7、8项证据的真实性、合法性、关联性由于原告有异议,但从证据来源和内容等方面进行分析,第2、3、4、5、6项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信；对第7、8项证据的三性也无法核实，因此本院不予采信。三、对于被告提供的《平山村委证明》真实性、合法性、关联性由于原告有异议,但从证据来源和内容等方面进行分析,无法核实其真实性，因此本院不予采信。四、由于《用地勘测定界图》是人民法院基于当事人的申请由人民法院对现场进行勘验并依法邀请具有测绘资质的钦州市测绘院（证书编号：甲测资字4500020）进行测绘的，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明，钦南区犀牛脚镇平山村第一、二、三、四、五、六村民小组曾因土地权属与钦州市犀牛脚盐场发生纠纷并申请人民政府确权。2012年1月6日钦南区人民政府以钦南政处字［2012］1号处理决定书将位于犀牛脚盐场平山工区工段（面积约1000亩，界址为：东至横沙江虾塘边排淡沟为界，南至大海堤为界，西至滨海公路边为界，北至排淡沟为界）确权为原告钦州市犀牛脚盐场享有土地使用权。后经一、二审终结审理，仍予以维持。2014年3月19日钦州市犀牛脚盐场取得了钦州市国土资源局颁发的钦国用（2014）第Ｂ0043号土地使用权证书。2013年12月31日被告刘群汉、刘奎汉雇请民工用水泥砖在平山工区淡沟边的基围城乡村小路东面靠近其农田的一边砌起一条围墙约长100米左右。原告钦州市犀牛脚盐场则认为两被告侵占其土地便派苏树权副场长等前往制止。2014年2月21日钦州市国土资源执法监察支队又向被告发出钦市国土资监字［2014］1号限期拆除通知书，限其自接到通知书之日起5日内，自行拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除的，将依法强制拆除。但被告刘群汉、刘奎汉认为该土地是生产队分给其的集体土地，不同意拆除土地上的建筑物和其他设施。为此原告钦州市犀牛脚盐场诉至人民法院请求解决。 又查明，为了进一步明确被告所建造的100米围墙是否在原告的土地使用权证书范围，本院依法对原、被告讼争的围墙地理位置进行勘验，并邀请钦州市测绘院进行测绘，钦州市测绘院于2015年12月15日作出测绘报告，结论是被告刘群汉、刘奎汉在平山工区淡沟边修建的基围城乡村小路东面靠近其农田一边砌起的约长100米左右围墙的地理位置座落在原告钦州市犀牛脚盐场的钦国用（2014）第Ｂ0043号土地使用权证书范围内。 本院认为，原告钦州市犀牛脚盐场已依法取得位于犀牛脚盐场平山工区工段面积约1000亩土地的土地使用证，是该土地的合法使用者。而被告刘群汉、刘奎汉修砌围墙的地理位置座落在原告钦州市犀牛脚盐场的钦国用（2014）第Ｂ0043号土地使用权证书范围中的平山工区工段内，有钦州市测绘院的测绘报告予以证实，该测绘报告由具有具有测绘资质的钦州市测绘院（证书编号：甲测资字4500020）制作，具有科学性和专业性，本院依法予以采纳。故两被告未经同意在原告的土地上建造建筑物的行为已明显存在侵权。原告钦州市犀牛脚盐场主张被告停止侵害，排除其占用在原告土地上的建筑物和石土，依法有据，本院予以支持。对于原告钦州市犀牛脚盐场主张赔偿因侵权造成的经济损失1160元问题，由于该费用不是直接损失，也未经评估鉴定，被告对其提供的《处理侵权行为的差旅补助统计表》又不予认可，故此其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘群汉、刘奎汉认为自己在村集体土地修砌围墙没有占用在原告土地为由进行抗辩，但没有提供相关的证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定,判决如下: 一、被告刘群汉、刘奎汉停止侵占原告钦州市犀牛脚盐场位于钦州市钦南区犀牛脚镇平山工区工段的土地，并自本案判决发生法律效力之日起十日内自行拆除其修建在该土地上的围墙，恢复原状； 二、驳回原告钦州市犀牛脚盐场的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告刘群汉、刘奎汉负担。 上述判决规定的义务，义务人如期未按本判决指定的期间履行拆除义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元直接汇入银行帐户（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  苏丹丹 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。