襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初45号原告：赵益东，男，1971年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王浩浩，男，1988年10月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财险襄阳公司）,住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人:阮俊华，平安财险襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵益东与被告王浩浩、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财险襄阳公司对原告赵益东的伤残等级评定提出异议，并申请重新鉴定。本院依法移送鉴定，2017年8月8日，襄阳公正司法鉴定所作出司法鉴定意见。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日，第二次公开开庭进行审理。原告赵益东及其委托诉讼代理人陈新华，被告王浩浩，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵益东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安财险襄阳公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失费用共计288019.41元，超出保险限额部分由被告王浩浩赔偿；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求其各项赔偿按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算308622.41元。事实与理由：2016年7月30日9时许，被告王浩浩驾驶鄂F8AV**号轿车沿黄金居委会7组村道由西向东行驶至卧龙大道西侧辅道和村道交叉路口时，与骑行电动车沿卧龙大道西侧辅路由南向北行驶的原告赵益东相撞，导致原告赵益东身体多处受伤。此次事故经交警部门处理，认定原告赵益东与被告王浩浩负事故的同等责任。事故后，原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗59天。经法医鉴定，原告赵益东构成一处8级、一处10级伤残。鄂F8AV**号小型轿车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王浩浩辩称，事故属实，应由保险公司承担赔偿责任；事故后垫付医疗费应一并处理并返还；原��诉求应依法核减。被告平安财险襄阳公司辩称：1.在保险范围内承担合理费用赔偿；2.原告主张费用过高，应予核减；3、鉴定费、诉讼费不予承担。原告赵益东为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书一份、行车证一份、驾驶证一份、保单二份。该组证据证明事发经过、责任划分、被告具备驾驶资质、事故车辆在被告平安财险襄阳公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔率）。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。2.出院记录、诊断证明书、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在襄阳市第一人民医院住院治疗59天，期间共支出医疗费42280.41元，二被告对该组证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因伤构成一处8级��一处10级伤残，误工180天、护理60天、加强营养60天，支出鉴定费1500元。两被告对该组证据的真实性均无异议,但申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内被告平安财险襄阳公司提交重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。2017年8月8日，襄阳公正司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告赵益东脊柱的伤残属9级，颅脑损伤伤残属10级。二被告对该鉴定意见无异议，但原告认为该鉴定意见法律依据不足，适用法律不当。2017年12月8日，经原告赵益东申请，本院通知襄阳公正司法鉴定所鉴定人员邹琦出庭接受质询。二被告对鉴定人当庭陈述无异议，原告赵益东认为鉴定人所作的鉴定是不严谨不规范的，且依据司法鉴定协会的指导意见与国家道路交通事故的规定是相悖的。本院结合其他证据及相关法律规定予以评析。4.户口本、证明。证明被扶养人身份信息。二被告��该组证据无异议。本院予以采信。5.从业资格证、运输证、驾驶证。证明原告从事道路交通运输行业，应按行业标准计算误工费。二被告认为该组证据不能证明原告的证明目的。本院结合其他证据及相关法律规定予以评析。6.交通费发票一组。该组证据证明原告赵益东因交通事故支出交通费600元。经释明，原被告同意交通费按照600元计算，本院对交通费600元予以认定。7.定损单一份，证明财产损失500元。被告平安财险襄阳公司对该证据无异议，本院对财产损失500元予以认定。被告王浩浩提交4份医疗费用发票、收条一张，证明在原告住院期间垫付医疗费用5817元（其中医疗费2000元原告已主张）。原告赵益东对该组证据无异议，且同意返还。被告平安财险襄阳公司对该组证据无异议，且同意合并处理。本院对被告王浩浩垫付医疗���用5817元予以认定。被告平安财险襄阳公司口头陈述垫付医疗费用10000元。原告赵益东、被告王浩浩予以认可。经审理查明：2016年7月30日9时许，原告赵益东骑行电动自行车沿卧龙大道西侧辅道由南向北逆向行驶，行驶至卧龙大道西侧辅道和黄金居委会7组村道交叉路口时，与沿黄金居委会7组村道由西向东行驶，右转弯驶入卧龙大道西侧辅道的被告王浩浩驾驶的鄂F8AV**号小型轿车相撞，造成原告受伤、二车车辆损坏的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队处理，认定原告赵益东与被告王浩浩负事故的同等责任。事故发生后，原告赵益东送往襄阳市第一人民医院住院治疗59天。出院诊断：1.头部外伤（头皮裂伤、颅骨骨折、右颞叶脑挫裂伤）；2.眼外伤（麻痹性斜视）；3.全身多处皮肤挫裂伤；4.腰1、2、3椎压缩性骨折。出院医嘱��1.加强营养、全休1月；2.定期复查、不适随诊。期间共支出医疗费46097.41元（其中被告王浩浩垫付5817元，被告平安财险襄阳公司垫付10000元）。同年10月11日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告赵益东构成一处8级、一处10级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。庭审中，被告平安财险襄阳公司对原告赵益东的伤残等级评定提出异议，并申请重新鉴定。本院依法移送鉴定。2017年8月8日，襄阳公正司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告赵益东脊柱的伤残属9级，颅脑损伤伤残属10级，综合赔偿指数为22%。另查明，鄂F8AV**号小型轿车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及30万商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。还查明，原告赵益东持B2驾驶证及道路运输证，并于2016年4月5日办理道路运输经营许可证从事普通货运工��。原告赵益东父亲赵佃亭，1946年8月5日出生；母亲巴银花，1947年7月20日出生。婚后生育三子即长子赵益国、次子赵益东、三子赵益军。赵益东婚后生育一子即儿子赵瑞林，2001年11月3日出生。庭审中，原、被告双方均认可的费用如下：医疗费46097.41元、护理费5033.27元、住院伙食补助费1180元、营养费885元、交通费600元、财产损失500元、鉴定费1500元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中原告赵益东骑行电动自行车沿卧龙大道西侧辅道由南向北逆向行驶，行驶至卧龙大道西侧辅道和黄金居委会7组村道交叉路口时，与沿黄金居委会7组村道由西向东行驶，右转弯驶入卧龙大道西侧辅道的被告王浩浩驾驶的鄂F8AV**号小型轿车相撞，造成原告受伤、二车车辆损坏的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队处理，认定原告赵益东与被告王浩浩负事故的同等责任。经审查，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告王浩浩承担事故同等责任，故本院认定由被告王浩浩承担50%赔偿责任。被告平安财险襄阳公司为本案事故车辆鄂F8AV**号小型轿车承保了机动车交强险及商业第三者责任险（不计免赔），该机动车在保险期限内发生交通事故，被告平安财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告平安财险襄阳公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告赵益东请求赔偿标准按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算各项损失的请求，因本案第一次庭审辩���于2017年3月16日终结，但因被告平安财险襄阳公司对原告赵益东伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，2017年12月8日第二次开庭庭审辩论终结，原告请求各项损失费用参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵益东主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的残疾赔偿金188070元。因原告赵益东脊柱的伤残属9级，颅脑损伤伤残属10级，综合赔偿指数为22%，定残时未满60周岁，且生活居住及收入来源在城镇，参照2017年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为129298.4元（29386元／年×20年×22%）。关于被扶养人生活费，原告主张为34120元：父亲赵佃亭11667元（10938元／年×10年×32%÷3人），母亲巴银花12834元（10938元／年×11年×32%÷3人），儿子赵瑞林9619元（20040元／年×3年×32%÷2人）。本院认为，原告赵益东父亲赵佃亭，1946年8月5日出生；母亲巴银花，1947年7月20日出生。婚后生育三子即长子赵益国、次子赵益东、三子赵益军。赵益东儿子赵瑞林，2001年11月3日出生。至原告定残之日（2016年10月11日），其父赵佃亭已年满70周岁，扶养年限为10年；其母巴银花已年满69周岁，扶养年限为11年；其子赵瑞林已年满14周岁，扶养年限为4年，现原告仅主张3年，系其对自身权利的处分，本院予以确认。又因原告赵益东伤残赔偿综合指数为22%，故其父赵佃亭被扶养人生活费为8021.2元（10938元／年×10年×22%÷3人），母亲巴银花8823.32元（10938元／年×11年×22%÷3人），儿子赵瑞林6613.2元（20040元／年×3年×22%÷2人）。被扶养人生活费合计为23457.72元，该项费用应并入残疾赔偿金中计算，故残疾赔偿金共计152756.12元，超出部分不予支持。2.关于精��损害抚慰金，原告主张为5000元。原告伤情经鉴定构成一处9级、一处10级伤残，确需抚慰，故本院对该项请求予以支持。3.关于误工费，原告主张为28800元（58401元/年÷365天/年×180天）。因原告自受伤之日起至定残前一日，天数为73天。又因原告提交证据证实其在事故发生前从事道路交通运输业，按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中交通运输业标准58401元/年计算误工费符合法律规定，故误工费为11680.2元（58401元/年÷365天/年×73天），超出部分不予支持。综上，原告赵益东因本次交通事故造成的损失为：医疗费46097.41元、护理费5033.27元、住院伙食补助费1180元、营养费885元、交通费600元、财产损失500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金152756.12元、精神损害抚慰金5000元、误工费11680.2元，共计225232元。上述费用中属于交强险医疗限额项下为48162.41元（医疗��46097.41元＋住院伙食补助费1180元＋营养费885元），已超出交强险医疗限额10000元，故应由被告平安财险襄阳公司在交强险医疗限额赔偿原告赵益东10000元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为175069.59元（护理费5033.27元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金152756.12元+误工费11680.2元），已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安财险襄阳公司在交强险残赔偿限额赔偿原告110000元。上述费用中属于交强险财产损失限额项下为500元，未超出该项赔偿限额，故由被告平安财险襄阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵益东500元。综上，交强险赔偿总额为120500元。超出交强险赔偿限额部分为104732元（赔偿总额225232元-交强险赔偿120500元）。因被告王浩浩承担50%赔偿责任，故由被告王浩浩承担52366元。因事故车辆鄂F8AV**号小型轿车在被告平安财险襄阳公司投保有30万商业第三者责任险（含不计免赔率），故应由被告平安财险襄阳公司在商业第三者责任险内赔偿原告赵益东52366元。综上，保险理赔款共计为172866元。因被告平安财险襄阳公司在原告赵益东住院期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告赵益东赔偿162866元。因原告赵益东的各项损失已得到赔偿，故被告王浩浩在此不再赔偿。关于鉴定费，被告平安财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告王浩浩垫付医疗费5817元，因原告的各项损失已得到赔偿，且同意返还，故由原告赵益东在领取保险理赔款同时返还被告王浩浩垫付款5817元。关于原告赵益东认为重新��定意见法律依据不足，适用法律不当，对鉴定人所作的鉴定认为是不严谨不规范的，且依据司法鉴定协会的指导意见与国家道路交通事故的规定是相悖的质证意见，本院认为，重新鉴定选定的鉴定机构是原、被告共同选定，且原、被告对鉴定人的鉴定资格均无异议。虽原告对重新鉴定意见持有异议，但未能提交相关证据证实，故对原告赵益东的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵益东各项损失162866元；二、原告赵益东在领取保险理赔款同时返还被告王浩浩垫付款5817元；三、驳回原告赵益东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告王浩浩负担920元，由原告赵益东负担920元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17***6。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰审 判 员  张 伟人民陪审员  李 帅二〇一七年十二月十二日书 记 员  敖 骞