wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第3379号原告赵龙法诉被告薛文龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告向原告租赁场地。2013年9月26日，被告出具欠条一份，确认其欠原告计算至2013年9月8日的租金人民币（以下币种相同、略）39，100元，2013年9月8日之后的租金按每天600元计算，并承诺于2013年10月份全部付清。之后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告向原告支付场地租赁费49，900元及逾期支付利息损失（以本金39，100元按同期银行贷款利率计算，自2013年11月1日至判决生效之日）。被告书面辩称，其当初写给原告欠条后，留下的500吨粉料被告门卫小胡等人用掉，当初讲好结帐后付清。现帐未结不同意原告凭欠条诉讼。经审理查明，上海金山工业区某某村某组某号内场地系上海欢兴混凝土有限公司2005年起即向上海金山工业区某某村民委员会承租，2013年委托原告管理，同意原告以其本人名义出租场地、收取租金。被告于2013年向原告租赁场地。2013年9月26日，被告出具欠条一份，确认其欠原告计算至2013年9月8日的租金39，100元，之后的租金按每天600元计算，并承诺于2013年10月份全部付清。审理中原告另称，租金只计算至被告出具欠条之日，被告实际于2013年10月底、11月初搬离租赁场地。至于2013年9月8日后的租金利息不再主张。以上事实，由原告提供的欠条、《土地租用协议》、营业执照、情况说明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间口头租赁合同系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告辩称的结帐意为以其留存的货物折抵应支付原告的租金，但被告未提供相应证据证明，且与本案系不同法律关系；在原告未予认同之下，本院难以采信。双方租赁关系早已终止，被告除应向原告支付欠付租金外，尚应支付逾期支付的利息损失。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙法租金人民币49，900元及利息损失（以人民币39，100元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币523元，由被告薛文龙负担。被告薛文龙所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年十二月二十二日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第2572号 原告黄**海，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地广西钦州市钦南区。 委托代理人潘登，广西论证律师事务所钦州分所律师。 被告陈兴敏，女，汉族，1989年2月10日出生，钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。 原告黄**海与被告陈兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨守金适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。书记员章丰梅担任法庭记录。原告黄**海的委托代理人潘登到庭参加诉讼,被告陈兴敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告黄**海诉称，被告与原告是朋友关系，因资金周转需要，被告于2013年5月8日，向原告借款人民币70，000.00元并出具了房屋借款抵押合同，并约定借款期限为一年，即从2013年5月8日至2014年5月8日止，利息每月2000元。借款之后，被告并没有归还借款及支付相应的利息。经多次向被告追索，被告仍未归还借款。原告故向法院起诉，请求判令被告归还借款70，000.00元及利息40，600.00元（以70,000.00元为本金，按照中国人民银行同期一年贷款基准利率的四倍，从2013年5月8日起暂计至2015年10月8日，以后依法另计）。 被告陈兴敏在法定举证期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告黄**海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告黄**海的身份证复印件，拟证实原告黄**海的身份情况及主体资格; 2、被告陈兴敏的身份证复印件，拟证实被告陈兴敏的身份情况及主体资格; 3、借条和房屋借款抵押合同各一份，拟证实陈兴敏2013年5月8日向原告黄**海借款7万元，以大华•富贵世家3号楼1单元302房作抵押。 4、收条一份，拟证实被告已经收到借款7万元。 本院对原告黄**海提供的证据进行审查，原告黄**海提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2013年5月8日，被告陈兴敏向原告黄**海借款并写了一份《借条》，双方签订《房屋借款抵押合同》，该《借条》载明：“今借到黄**海（450702197906300330）人民币柒万元整（70000.00）。”《房屋借款抵押合同》载明：借款期限为一年即自2013年5月8日至2014年5月8日，借款利息为每月2000元正。借款后，被告陈兴敏未能支付利息，借款期限届满后，被告至今未偿还原告黄**海任何款项。原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行2013年5月的短期（一年）贷款年利率6.00%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄**海提交的证据能够证明其与陈兴敏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。黄**海作为贷款方已依约向陈兴敏交付了借款70,000.00元，陈兴敏作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，陈兴敏应于2014年5月8日前偿还借款，现还款期限已经届满，陈兴敏拖欠黄**海借款本金70,000.00元至今未还，其行为构成违约，原告请求被告归还借款本金人民币70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告所约定的借款利息为每月2,000.00元正，即年利率为34.3%，超出此限度，超出部分的利息不予保护。现原告主张按借款利息按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告黄**海借款本金70,000.00元及利息（利息计算：至2015年10月8日止为40，600.00元；从2013年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告陈兴敏负担（原告已预付2，512.00元，被告在付款时一并支付1，256.00元给原告，尚余1，256.00元，由本院退还原告）。 上述应付款项，义务人按本判决确定的期间履行义务，逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2512元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨守金 二〇一五年十二月十五日 书记员  章丰梅 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3207号上诉人（原审被告）诸建平，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）陆军梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）徐史俊，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。上诉人诸建平、陆军梅不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不定期前往上海市漕宝路的亲属处居住，漕宝路属上海市闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人不定期前往亲属处居住，并未形成经常居住地，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第1678号原告：李开法，男，1971年9月3日出生，汉族，住滕州市。被告：郭其祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住滕州市鲁东新区。原告李开法与被告郭其祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开法到庭参加了诉讼，被告郭其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已设立终结。原告诉称，2013年10月21日，被告郭其祥购买原告包装箱款，货款数额为93000元，被告向原告出具欠条一份。其后，被告支付了70000元，拖欠原告货款23000元。2013年11月9日，被告又向原告购买价值3200元的箱子和胶带，原告依约交付了货物，被告向原告出具收货单一份。以上货款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还所欠货款。请求1、判令被告偿还原告货款26200元，并支付逾期付款利息损失13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭其祥未予答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月就发生口头买卖包装箱的业务。原告向被告陆续交付了价值93000元的包装箱，被告每次都向原告出具收货单。同年10月21日，经原、被告算账，确定被告欠原告包装箱款93000元，被告向原告出具欠条后将收货单全部收回。同年11月9日，被告又购买了原告价值3000元的包装箱及200元的胶带，共计货款3200元，被告收货在收货单上签字后将收货单交付给原告，但未支付该批货款。2014年3月，经原告催要，被告通过银行转账向原告支付欠款5万元；同年6月，被告给付原告现金2万元，被告在欠条上注明还款数额时出于失误将7万元写成7000元。其余货款26200元，虽经原告多次讨要，被告未予给付。原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、收货单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与被告达成的买卖包装箱的口头合同，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合同成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告履行了合同义务后，被告应向原告支付货款。原告持被告出具的欠条及收货单主张被告欠其货款26200元并请求判令被告偿还拖欠的货款并赔偿利息损失，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持，但因原、被告未约定具体的违约责任，原告的利息损失应自被告最后一次还款后按照逾期付款法律规定的标准开始计算。被告郭其祥经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告郭其祥向原告李开法偿还拖欠货款26200元并支付利息损失（以26200元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行贷款逾期利率的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告李开法的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告郭其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年十二月十八日书记员  范琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3476号上诉人（原审被告）顾忠友。委托代理人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐永高。原审被告上海广人自来水配套安装工程有限公司，住所地上海市闵行区吴中路＊＊＊号5幢地下1层122室，实际经营地上海市闸北区阳城路＊＊＊号215B室。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人顾忠友不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。开庭审理后，上诉人顾忠友向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾忠友自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人顾忠友撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币1，857.76元，减半收取人民币928.88元，由上诉人顾忠友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一五年十二月十四日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1773号上诉人（原审被告）吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人张七红，总经理。被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人林凯文，总经理。被上诉人（原审被告）太原市乾红金属加工有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人任宝惠。上诉人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同履行地在上诉人住所地，由双方签订的合同交货地为证，故请求撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案供货合同中约定了原告方人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司作为原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1847号上诉人（原审被告）山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人马鹏程，经理。被上诉人（原审原告）上海熠腾实业有限公司，住所地上海市。法定代表人周云飞，总经理。上诉人山西山煤经贸有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第857号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案原告注册地为上海市宝山区，合同履行地在北京，本案被告住所地在山西，故上海市闸北区人民法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《工业品销售合同》中，对解决争议的方式约定为“协商或调解不成，提交原告所在地法院起诉”，该协议管辖的约定有效。本案原告即上海熠腾实业有限公司，在合同中已明确上海熠腾实业有限公司的地址为上海市闸北区共和新路XXX号XXX室，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  王海晶二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第284号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人张兆玉，男，1974年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人张兆玉借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第284号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪高执复字第1号之一申请复议人上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路1028号。   法定代表人徐建君，总经理。   申请复议人上海千众房屋动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇益民路20号西大楼底楼。   法定代表人高惠明，董事长。   申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。   法定代表人郭庆春，董事长。   被执行人上海金航大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路2419号。   法定代表人陆伟君，董事长。   本院于2015年11月18日对申请复议人上海浦东工程建设管理有限公司、上海千众房屋动拆迁有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中执异字第2号执行裁定申请复议一案作出的(2015)沪高执复字第1号执行裁定书中有误写，应予补正，现裁定如下：执行裁定书首部第三行“法定代表人徐建君，总经理。”更正为“法定代表人李树逊，总经理。”；执行裁定书首部第四行“委托代理人李静，该公司员工。”更正为“委托代理人洪雅琴，该公司员工。”审 判 长  汤兵生审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一五年十二月三十日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋英，女，汉族，1975年2月18日生，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷小萍，女，汉族，1983年3月1日生，住江西省丰城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道150号。负责人：闵思成，该分公司总经理。再审申请人刘秋英因与被申请人雷小萍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015)洪民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘秋英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  陈银发二〇一五年十二月十四日代书 记员  袁 洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)工刑执字第5号罪犯刘世明，女，1988年5月25日出生，身份证号码230402198805250546，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区2委1组。2015年2月13日本院作出了（2015）工刑初字第6号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘世明有期徒刑四年四个月，并处罚金20,000元。宣判后，刘世明不服提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）鹤刑二终字第9号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被告人刘世明于2015年3月20日检测出宫内早孕，本院于2015年9月9日决定对刘世明怀孕期间暂予监外执行。2015年10月5日，刘世明在鹤岗矿业集团妇婴医院产下一女婴，取名宁芷萱。经查，罪犯刘世明属正在哺乳自己婴儿的妇女，在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、司某（2014）112号《暂予监外执行规定》的通知第五条第二款规定，决定将罪犯刘世明暂予监外执行（期限为刘世明生产子女之日起一年后终止）。二〇一五年十二月九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第490号申请被执行人李建权，男，1969年10月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张海霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人李建权与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第490号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6890号原告上海开祥物业管理有限公司诉被告周梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）青民三（民）初字第2305号民事判决书，判决书明确：被告周梦华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费人民币2,155.44元；被告周梦华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告周梦华未履行义务。权利人上海开祥物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人周梦华发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月17日之前履行裁决书确定的义务。届期，被执行人未履行。经查，被执行人周梦华名下无银行存款、股票等可供执行财产，本院于2015年12月30日查封被执行人周梦华名下坐落于青浦区朱家角镇石家浜东路88弄5号201室房屋。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十二月三十日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第894号 原告：尹秀华，男，汉族，1964年2月5日出生，住江苏省如东县。 被告：庞新，女，汉族，1958年8月18日出生，住北海市。 被告：北海庞达物业服务有限公司，住所地北海市云南南路福利花园小区。 法定代表人：戴燕芳，经理。 二被告共同的委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：朱秀明，女，汉族，1981年7月15日出生，住北海市合浦县。 本院在审理原告尹秀华诉被告庞新、北海庞达物业服务有限公司、朱秀明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月19日收到本院送达的预交案件受理费用通知书后至今未能前来本院办理案件受理费用的预交手续。本院认为，原告经本院通知预交费用而未预交，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尹秀华自动撤诉处理。 审 判 长  沈海浪 人民陪审员  林高娃 人民陪审员  李丽君 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  王秀珍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第01803-2号原告邢月丽，女，汉族，1956年3月25日生，住河南省开封县。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告金洪帅，男，汉族，1992年11月11日生，住河南省开封县。被告代新立，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省开封县。委托代理人代新颜，女，汉族，1987年11月4日生，住址同上。系代新立之妹，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道8号。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。组织机构代码56101479-5。负责人冯昌，任总经理。委托代理人许姚勇，系公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告邢月丽诉被告金洪帅、代新立、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月29日立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年十二月十八日书记员  娄瑞瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6932号原告王雪平诉被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)青民一(民)初字第760号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告程强应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪平借款人民币6万元；二、被告程强应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪平逾期还款违约金（以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月4日起计算至实际支付之日止；以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年2月1日起计算至实际支付之日止）。本案受理费1,300元，由被告程强负担。届期，被告程强未履行义务。权利人王雪平于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人程强发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司上海市青湖路支行帐号为9558801001159964011的银行帐户，已冻结7,282.22元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人王雪平，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3259号上诉人（原审原告）余昊舜，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人余昊舜因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第157号申请人李月凤，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区牙病防治所，住所地上海市。法定代表人许全林，院长。委托代理人周康。本院于2015年12月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月2日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区牙病防治所应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人李月凤人民币4000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李月凤与申请人上海市杨浦区牙病防治所于2015年12月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月二日书记员 凌朝凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3597号之一申请执行人刘鑫琦，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被执行人上海永苑企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地：嘉定区合作路XXX号。法定代表人徐亦飞。申请执行人刘鑫琦依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第4357号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海永苑企业管理有限公司支付2014年10月16日至11月20日的劳动工资人民币9163.04元。本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室系被执行人的注册地，被执行人实际经营地在嘉定区合作路XXX号。被执行人于2014年11月21日起停止生产经营，原经营地系向他人租赁，公司内无财产可供执行。2015年8月5日，被执行人的法定代表人徐亦飞到庭称，其只是名誉上的法定代表人，该公司实际投资人系吕秉竹，目前其与吕秉竹也无法联系。申请执行人对徐亦飞的陈述予以认可。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2014)办字第4357号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，且原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘鑫琦依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第4357号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十二月十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1834号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：訾敬山，行长。委托代理人：周超，男，1984年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘敬才，男，1983年12月16日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘鲁华，女，1979年2月25日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘绍旺，男，1983年3月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘庆友，男，1984年10月3日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘少敏，男，1985年1月20日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告刘敬才、刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超和被告刘鲁华到庭参加诉讼。被告刘敬才、刘绍旺、刘庆友、刘少敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月13日，我行与被告刘敬才、刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告刘敬才于2013年7月24日向我行借款3万元，2014年1月20日到期。借款由被告刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏提供担保。借款到期后,被告刘敬才并未按照合同约定履行还款义务，被告刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏亦不履行担保义务。特诉至法院，要求被告刘敬才立即偿还借款本金3万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告刘鲁华辩称，我和刘敬才、刘绍旺、刘庆友、刘少敏五人组成联保小组属实。当时银行让签字就签字了，刘敬才是否借款我不清楚。我应该和刘绍旺、刘庆友、刘少敏共同承担担保责任。被告刘敬才、刘绍旺、刘庆友、刘少敏均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年1月13日，被告刘敬才、刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏向原告申请贷款评级授信。原告经评定，其中批准被告刘敬才授信额度为3万元，授信期限自2012年2月13日至2014年2月12日。被告刘敬才、刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同年2月13日，原告与五被告签订（阳谷分社）个高保借字（2012）年第30812012020040号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘敬才、刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月13日起至2014年2月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2013年7月24日，被告刘敬才向原告借款3万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人刘敬才；金额叁万元整；贷出日2013年7月24日，到期日2014年1月20日；利率9.33333‰。原告已将款项支付至被告刘敬才的6223××××1329账户内。借款后，被告刘敬才支付了利息550.67元，未偿还本金。2015年8月3日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、刘敬才银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、还本付息证明；7、被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘敬才发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘敬才在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘敬才偿还借款本金3万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏与被告刘敬才组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告刘敬才发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告刘敬才未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向被告刘敬才追偿的权利。被告刘敬才、刘绍旺、刘庆友、刘少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬才于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘敬才追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  刘海青人民陪审员  高新普二〇一五年十二月十六日书 记 员  李盛楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第703-1号 原告刘柱良，男，1950年3月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告刘柱良诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘柱良诉称，原告及陈凌与被告于2011年1月21日签订了《借款协议书淀编号为（ＬＺＬＣＬ）字（2011）年第（012101）号】，约定被告廖荣纳向原告借款2560000元，月利率2％，被告柳州正菱集团有限公司对廖荣纳债务承担担保责任。协议还约定借款期限为1年（2011年1月21日至2012年1月21日），到期前半个月双方未书面通知对方终止协议的，协议自动顺延履行。2011年1月21日，原告将2560000元存入协议指定账户（其中存入廖昌刚账户15×××00；存入叶祉群账户1000000元）。2012年1月21日，原被告签署了（ＬＺＬ）续字（2012）年第（012101）号《补充协议》，约定延长借款期限至2013年1月21日，到期前半个月双方未书面通知对方终止协议的，协议自动顺延履行。2013年11月，原告多次向被告廖荣纳提出解除合同及退款要求，廖荣纳仅于2013年11月27日退回1100000元，余款1460000元至今尚未退还。由于陈凌在协议中的款项从已退款项中全部受偿，故协议债权余额全部由原告享有。被告从2013年11月起至2014年3月，拖欠约定利息4个月，已构成违约。原告拟向廖荣纳递交书面解除协议通知，但因无法与之取得联系而不能如愿，只能通过担保人柳州正菱集团有限公司的会计黎福媚转达解除协议的意愿。 原告认为，根据双方协议约定，协议到期后双方未书面通知对方终止协议的，协议自动顺延，顺延后的期限应为不定期期限，原告可就该项债权随时主张权利。况且，被告未按约定付息已构成违约，根据《合同法》第94条第4项规定，原告有权解除合同。被告柳州正菱集团有限公司作为廖容纳的担保人，根据《担保法》第19条之规定，应对本案债务承担连带保证责任。综上所述，原告要求解除借款协议于法有据，被告廖荣纳应将原告款项1460000元及利息元偿付给原告，担保人对该项债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《借款协议书》；2、被告偿还原告借款1460000元及4个月的约定利息116800元(利息计至实际还款日)，合计1576800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘柱良的起诉。 案件受理费19091元（原告已预交），依法向原告刘柱良退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2677号原告孙春燕，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被告张顺宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市南市。被告巨野浙龙耀装饰有限公司法定代表人张顺宏，该公司经理。住所地巨野县。组织机构代码，55893124-2被告王恩科，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞区。被告山东巨野龙耀再生资源科技有限公司法定代表人吕继海，该公司经理。住所地巨野县。组织机构代码，68174735-2原告孙春燕与被告张顺宏、巨野浙龙耀装饰有限公司、王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙春燕、被告张顺宏及被告巨野浙龙耀装饰有限公司法定代表人张顺宏均到庭参加了诉讼，被告王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司法定代表人吕继海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春燕诉称，2014年7月15日，被告张顺宏因资金短缺，由被告王恩科、吕继海、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司担保，以被告巨野浙龙耀装饰有限公司的资产作抵押，从原告处借款300万元，约定月息三分，期限六个月，并向原告出具借据一张，被告王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司、吕继海向原告出具担保书各一份。后借款到期后，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求诸被告偿还借款300万元及利息。被告张顺宏、巨野浙龙耀装饰有限公司辩称，借款300万元是事实，由王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司提供担保，约定月息3分，利息已还了107万元，已结息到2015年7月15日。因经济紧张，希望分期偿还。被告山东巨野龙耀再生资源科技有限公司法定代表人吕继海辩称，对为张顺宏出具的担保函无异议。被告王恩科未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告张顺宏因资金短缺，由被告王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司担保，从原告处借款300万元，约定月息3分，期限六个月，并向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到现金叁佰零拾零万元整（￥3000000.00元），用于公司业务发展，期限180天，于2015年1月14日还清，有王恩科、吕继海做借款保证人，以企业资产作抵押。借款人：张顺宏、巨野浙龙耀装饰有限公司印章，借款日期：2015年7月15日。附借款人身份证复印件。”被告王恩科、被告山东巨野龙耀再生资源科技有限公司分别为原告出具了担保书。后被告张顺宏支付利息107万元，结息至2015年7月15日，尚欠本金300万元未还。为此，原告起诉至法院，请求判令诸被告偿还借款300万元及利息，被告作出如上辩称。经调解达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、担保书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张顺宏向原告孙春燕借款300万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张顺宏归还借款300万元，本院应予支持。被告张顺宏借款300万元，虽用被告巨野浙龙耀装饰有限公司的资产作抵押，但未提供抵押物，抵押合同不能成立。被告巨野浙龙耀装饰有限公司并不是本案的共同借款人，因此，原告要求被告巨野浙龙耀装饰有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案未约定保证方式，属连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息三分，被告已支付至2015年7月15日，应自2015年7月16日起支付利息至借款还清之日止，按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张顺宏偿还原告孙春燕借款300万元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月16日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告张顺宏负担，被告王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一五年十二月五日书 记 员  单迪迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第178号申请人陈南珍，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人石仁华。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月22日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人陈南珍人民币2，600元；二、项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈南珍与申请人长海医院于2015年12月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月二十二日书记员 凌朝凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第170号申请人王文平，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王文琴，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海市杨浦区控江医院（以下简称控江医院），住所地上海市。法定代表人贡东伟，院长。委托代理人王磊。本院于2015年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人控江医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人王文平、王文琴医疗费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用人民币85，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王文平、王文琴与申请人控江医院于2015年12月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十六日书记员 凌朝凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3361号之一申请执行人成素梅，女，1958年1月30日出生，住上海市。被执行人武龙，男，1963年9月8日出生，户籍地上海市。被执行人颜娟娟，女，1967年5月23日出生，户籍地上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第401号民事判决书成素梅与武龙、颜娟娟民间借贷纠纷一案，申请执行人成素梅要求被执行人武龙、颜娟娟支付人民币417,450元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人颜娟娟银行存款人民币934.13元，余款冻结其银行账户，轮候查封被执行人房屋，无车辆、股票、银行存款等可供执行财产，且被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第401号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第83-2号 原告：王建伟，男，1964年8月1日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：陆真德，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆景丽，女，1984年6月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄肖英，女，1957年4月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆景昱，男，1972年5月22日出生，壮族，住广西马山县。 被告：广西俊达物资有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道33-1号。 法定代表人：陆真德，该公司总经理。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所地：广西崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。 法定代表人：陆景丽，该公司总经理。 六被告共同委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 六被告共同委托代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 本院在审理原告王建伟诉被告陆真德、陆景丽、黄肖英、陆景昱、广西俊达物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原、被告进行和解，原告王建伟向本院请求解除对被告陆真德、黄肖英共有的位于崇左市友谊大道（友谊茗城）第8栋1-201、301、401、501、601、701、1701、1801、1-202、302、402号房及原告王建伟与案外人王杰明共有的位于广东省珠海市香洲区高尔夫山庄Ｄ37栋房产的查封。 依照《最高人民法院关于适用》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被告广西德达投资有限责任公司所有的位于崇左市友谊大道（友谊茗城）第8栋1-201、301、401、501、601、701、1701、1801、1-202、302、402号房予以解封； 二、对原告王建伟与案外人王杰明共有的位于广东省珠海市香洲区高尔夫山庄Ｄ37栋房产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 超 代理审判员  罗棋升 代理审判员  覃 斯 二〇一六年二月一日 书 记 员  赵 谊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6292号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6292号劳动合同纠纷一案申请执行人鲁虹，女，汉族，1991年1月30日出生，住址安徽省马鞍山市。被执行人舒科(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒畅，总经理。本院在执行申请执行人鲁虹与被执行人舒科(上海)网络科技有限公司仲裁一案中，经查被执行人查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2015)合瑶劳仲裁字第354号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十二月十八日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6780号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李孝朋缴纳罚款人民币8,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3332号之一申请执行人上海默劳伊印务技术有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人亮季坊化妆品(上海)有限公司，住所地住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海默劳伊印务技术有限公司与被执行人亮季坊化妆品(上海)有限公司(2015)民二(商)初字第420号承揽合同纠纷一案，被执行人亮季坊化妆品(上海)有限公司应支付申请执行人案款人民币667847元及相应利息，缴纳案件诉讼费9748.23元。执行中，本院扣划到被执行人银行存款102719.33元。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于除本院已扣划的钱款外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海默劳伊印务技术有限公司依据(2015)民二(商)初字第420号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十二日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1373号原告张永胜，男，汉族，1962年9月16日出生，住所地河南省延津县。被告河南顺泽轻质墙体材料有限公司，住河南省新乡市红旗区小店镇西街。法定代表人原培安。本院于2015年6月16日受理原告张永胜诉被告河南顺泽轻质墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以起诉被告与实际不符为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张永胜撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张永胜负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十二月二日书 记 员  王宝宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3504号申请执行人顾轶良，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人付超，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐孝松，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘才明，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾卫忠，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴华林，男，1977年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王宇伟，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李耀，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人黄亮，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郁贵林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海诚通精密钢带有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人顾轶良等与被执行人上海诚通精密钢带有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人顾轶良等支付245295元，缴付执行费2679.46元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾轶良等依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第725-734号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1000号 原告：刘杰，男，1994年12月15日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第五村民小组。 负责人：莫秋有，组长。 原告刘杰诉被告桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于1994年12月15日生，落户于桂林市七星区。2009年8月，桂林市医药城征用被告集体土地61.184亩，被告获得土地补偿款9532338.4元。被告为此制定了分配方案，根据该方案，参与分配的人数为185.5人，人均56000元，但出嫁女的子女仅获得50%的人均分配款（如起诉后胜诉再补），无故被扣发28000元。为此原告多次向有关部门寻求联调催讨无果，为维护合法权益，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，诉至法院，请求判令被告补发原告土地安置补偿款28000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张被告制定的分配方案中关于出嫁女子女仅享有50%土地补偿款的条款侵害了其合法权益，此系对被告制定的分配方案中用于分配给包括原告在内的出嫁女的子女的土地补偿款的数额有异议，此异议事项暂不属于人民法院应予受理的民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院250元，应退250元）。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  杨玉婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭廷竹,男，汉族，1958年5月5日出生，住江西省崇义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西创兴建业有限责任公司。住所地：江西省崇义县横水镇过埠路22-23号。法定代表人：杨心健，该公司董事长。再审申请人彭廷竹因与被申请人江西创兴建业有限责任公司（以下简称创兴公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭廷竹申请再审称：1.2012年和2013年创兴公司与彭廷竹签订的劳动合同将社会保险费包含在工资中，违反了法律规定，应为无效合同，二审认定双方劳动关系是因合同到期而自动终止，创兴公司不存在违法解除和终止劳动合同的情形，这一认定存在错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，创兴公司要提供证据证明其维持或提高了劳动合同约定条件而彭廷竹不同意续签劳动合同，否则应向彭廷竹支付经济补偿金。2.创兴公司未向彭廷竹支付经济补偿金，就应向其加付经济赔偿金，且证明支付经济补偿金的举证责任应由创兴公司承担。另，二审认为该请求应先向劳动行政部门主张，缺乏法律依据。彭廷竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。创兴公司提交意见称：彭廷竹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.关于经济补偿金的问题。经查，2008年6月，彭廷竹受雇于创兴公司，双方并未签订书面的劳动合同。2012年4月1日，双方签订了一份《80钻孔劳动合同》，该合同未约定履行期限。2013年2月18日，双方又签订了一份《90钻孔劳动合同》，约定的合同履行期为一年。2013年的劳动合同系用人单位与劳动者之间自愿协商一致的情况下签订的，故双方在合同中关于劳动期限的约定是有效的。该合同到期后，双方没有续签，劳动关系自动终止，创兴公司并不存在违法解除和终止劳动合同的情形。二审未支持彭廷竹要求支付经济补偿金的请求，并无不当。2.关于加付经济赔偿金的问题。彭廷竹并未提供证据证明创兴公司存在拖欠劳动报酬、加班费或者经济补偿的行为，故其要求创兴公司加付经济赔偿金的请求没有法律依据，二审未予支持并无不当。综上，彭廷竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭廷竹的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  闵遂赓代理审判员  胡爱菊二〇一五年十二月三日代书 记员  毛盈超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3535号上诉人（原审被告）上海君蕾汽车配件有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）顾卫峰。上诉人上海君蕾汽车配件有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人注册地在上海市松江区，但实际经营地位于上海市浦东新区辖区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，双方签订《厂房订购协议》约定“本协议若发生纠纷，受松江区人民法院管辖”，约定管辖明确，双方盖章或签字认可其效力，约定管辖有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05192号原告赵某。被告刘某。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。代理审判员 梁 思二〇一五年十二月三日书 记 员 江向晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第5126号原告贺迪武，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地址湖南省安乡县。被告深圳市燕鹏石油气有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘东片区6号地块石油气站办公综合楼，组织机构代码789215921。法定代表人李保山。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因煤气爆炸被火焰烧伤多处，被告非法解除劳动合同，我因受伤无法就业。原告请求判令：被告赔偿原告精神损失费50000元、营养费20000元、鉴定费1800元。经审查，原告原为被告的员工，于2014年10月20日在因公外出期间因工作原因受伤，被告为原告购买了工伤保险，原告于2014年11月3日向社保部门提出工伤认定申请，经深圳市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，并已经做出了深圳市工伤认定书（深人社认字（罗）【2015】第420054001号）以及深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，认定原告构成九级伤残。依据该工伤认定书以及鉴定结论，社保部门依法支付原告相应的工伤待遇。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。依据《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。综上，本院认为，原告基于工伤事故而提出人身损害的诉讼请求，应当按照工伤待遇纠纷处理，即原告应当先申请劳动仲裁，未经仲裁的本院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贺迪武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本案不收取案件受理费。审判员  高熙二〇一五年十二月十八日书记员  梁茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11258号申请执行人刘远园，女，1979年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谢瑞萍，女，1982年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14303号民事调解书，向被执行人谢瑞萍发出执行通知书，责令被执行人谢瑞萍支付人民币1,500.16元及执行费50元，但被执行人谢瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢瑞萍存款人民币1,550.16元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年十二月十四日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第561号上诉人陈仁娣，女，1952年4月14日出生，汉族，住上海市。上诉人陈仁娣因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人上海电气人力资源有限公司少给其缴纳社会保险金造成其损失，理应赔偿，原审法院裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7614号原告付爱弟，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海鱼池堰工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚小妹。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。原告付爱弟诉被告上海鱼池堰工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付爱弟、被告上海鱼池堰工贸有限公司的委托代理人鲁培栓、姚柏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付爱弟诉称：原告2013年11月1日进入被告处工作，因被告拖欠工资，原告于2014年12月25日向被告发出书面通知解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年12月1日至2014年12月31日工资33,600元、交通费6,000元、手机费2,400元；2、解除劳动合同工龄补偿工资3,500元；3、社保补助费6,000元；4、上述总额25%的补偿金12,875元。被告上海鱼池堰工贸有限公司辩称：双方没有劳动关系，原告曾有诉讼委托代理关系，后因被告不满原告的代理行为，双方代理关系解除，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年1月7日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、2013年12月1日至2014年12月31日工资33,600元、交通费6,000元、手机费2,400元；2、解除劳动合同工龄补偿工资3,500元；3、社保补助费6,000元；4、上述总额25%的补偿金12,875元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第169号裁决书作出裁决：原告之仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系的最显著特征。在劳动关系存续期间，用人单位可以行使用工管理权，劳动者在工作中应当接受用人单位的合理安排和正当管理。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。本案原告虽主张其与被告建立劳动关系，在被告处从事法务工作，但未提供充分的证据证明其主张。同时，根据原告庭审中的陈述被告并不规定其上下班时间、也不对其进行用工管理，故本院认为原告主张双方建立劳动关系而主张的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告付爱弟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付爱弟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第1593号 原告：王明海，男，1969年10月26日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：陈虎，男，1962年12月21日出生，汉族，住琼海市。 原告王明海诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员潘蕊适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托代理人陈杰川到庭参加诉讼，被告陈虎缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年11月25日被告以收购椰子为由向原告借款人民币4.3万元并写下借条一张，其内容为：“今借到王明海人民币肆万叁仟元正。定于2013年11月25日前还清。”尔后，被告逾期未归还借款，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款4.3万元及利息。 原告提供“借条”一张支持其主张的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 被告提供如下证据：1、2011年1月12日被告陈虎出具的借条1张。2、工商银行汇款凭单16张、农业银行汇款单3张。主张向原告借款4.3万元与2011年1月12日借款2万元为同一笔借款；该借款已多次偿还了25600元；同意再向原告偿还2万元，还款方式是每月还1000元至还清之日止。 经质证，原告对被告提供的工商银行和农业银行汇款单的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，原告王明海与被告陈虎系朋友关系。2011年1月12日，被告因收购椰子急需资金，向原告借款2万元，之后被告通过银行汇款的方式向原告偿还了部分借款。2012年11月25日，原、被告双方对还款数额进行核对后，于当日另行写下借条一张，其内容为：“今借到王明海人民币肆万叁仟元正。定于2013年11月25日前还清”。之后，被告又以同样的方式多次向原告还款，2013年8月25日后被告不再向原告还款。原告因此向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款4.3万元及按银行同类贷款利息的四倍计付利息。案件受理后，本院于2015年12月11日向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。经询问被告，被告对借条的真实性无异议，同意再向原告偿还借款2万元，每月还款1000元至还清之日止。庭审中，原告同意被告的还款数额，但要求一次性还清，并放弃计付利息之主张。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是被告是否已还清了借款。根据被告提供的银行汇款凭证证实被告具有还款的事实，但因汇款凭证内容不清，对其还款数额无法认定。被告提出同意向原告还款2万元的主张原告没有异议，同时原告提出放弃利息的主张，系原告对其诉讼权利的处分，该处分意见没有违反法律规定，本院予以照准。被告提出按月还款的意见因原告不同意，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明海偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 潘 蕊 二〇一五年十二月二十一日 书记员 王联邓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第7080号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人崔书军缴纳罚款人民币9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月二十二日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2403号原告高红，女，汉族，1968年1月19日出生，住新乡市。委托代理人荆丽洁，女，汉族，1991年11月3日出生，住址同上。被告魏红霞，女，汉族，1967年1月31日出生，住新乡市。原告高红与被告魏红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人荆丽洁、被告魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红诉称，原告与被告经朋友介绍相识，并于2013年6月23日、2013年8月28日、2013年11月5日分别借给被告现金：陆万元整（60000.00）,贰拾万元整（200000.00）和拾万元整（100000.00）。两人相约以两分利息结算利息。刚开始被告还守信用每月付利息，后因原告用钱，被告还了原告拾万元整（100000.00）。但其他剩余款以及利息，从2014年3月至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令魏红霞返还原告本金贰拾陆万整（260000.00）以及利息叁万陆仟四百元（36400.00）。共计贰拾玖万陆仟肆佰元整（296400.00）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏红霞辩称，其承认借款事实，庭前已经协商，愿意以房产抵账,但利息没能力偿还。经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，原告于2013年6月23日、2013年8月28日、2013年11月5日分别借给被告现金60000元、200000元和100000元，共计360000元，并出具欠条三张。至起诉之日，被告魏红霞已偿还100000元给原告，剩余260000元尚未偿还。本院认为，原告高红与被告魏红霞之间的借款合同成立，被告魏红霞应当按照约定偿还借款。原告高红请求被告魏红霞偿还借款260000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方约定不明，依法应自原告起诉之日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏红霞一次性偿还原告高红借款本金260000元，并支付利息（自原告起诉之日2015年10月30日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、驳回原告高红的其他诉讼请求。案件受理费共计5200元，由被告魏红霞负担。如果被告魏红霞未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年十二月十八日书记员  周 舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2912号原告徐立豪。被告冯国群。本院在审理原告徐立豪与被告冯国群房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐立豪于2015年12月8日以原告自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立豪撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2940号上诉人（原审被告）倪某甲，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陈某某，女，1922年2月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）赵乙，女，1978年9月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）倪某乙，男，1949年2月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）倪某丙，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。原审被告倪某丁，男，1946年5月30日出生，汉族，住上海市。上诉人倪某甲不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄民三（民）初字第3059-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被继承人倪经纬死亡时住所地在浦东新区临沂路，有证据证明其主要遗产均在浦东新区浦三路上海银行，而倪经纬、陈某某户籍系2009年动迁后由被上诉人倪某丙私自迁至上海市黄浦区，并未居住过一天，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人倪经玮死亡时住所地系其户籍地，在上海市黄浦区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3124号申请执行人李朝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被执行人孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海琛恒铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙尧忠。被执行人雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市。法定代表人孙尧忠。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人孙来江。被执行人孙晶，女，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人蒋美莲，女，1960年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。本院根据已经发生法律效力的由本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第3号民事判决书人，于2015年7月1日向上述被执行人送达了执行令，责令被执行人自觉履行已生效法律文书确定的付款义务，即归还申请执行人李朝荣借款人民币XXXXXXX元、利息455056元、律师费50000元、案件受理费13276.50元、财产保全费5000元，共计人民币XXXXXXX.50元，但被执行人未履行上述付款义务。本院遂委托评估公司对被执行人孙晶、蒋美莲所有的在财产保全过程中被本院查封的坐落于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋一套进行了评估，上述房屋经上海国城土地房地产估价有限公司评估价值为人民币XXXXXXX元(详见评估报告)。本院于2015年11月23日向被执行人孙晶、蒋美莲发出财产评估结果告知书，并再次限令被执行人于2015年11月30日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人孙晶、蒋美莲所有的坐落于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋一套。拍卖、变卖所得款偿还其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十二月九日书记员  赵宇萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋港民初字第860-2号原告王某某。委托代理人程臻。被告郝某某。原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审 判 长  白羽翔人民陪审员  吴 亮人民陪审员  周 莺二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁立峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1176号原告崔雅琼，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省。委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告新乡医学院三全学院，住所地新乡市向阳路东段。法定代表人杨捷，该院院长。委托代理人吕秋香，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人元帅，该学院职工。原告崔雅琼诉被告新乡医学院三全学院劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雅琼及其委托代理人杨宗伟，被告新乡学院三全学院的委托代理人吕秋香、元帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雅琼诉称，原、被告于2009年签订书面劳动合同，原告被安排到医患教研室工作至今。被告于2015年1月22日以原告旷工为由违法解除了劳动合同，并下发辞退通知书。而原告在工作上一直是兢兢业业，任劳任怨。所谓的旷工只是被告管理人员打击报复的一种托词，事实上原告从未旷工过，事实上原告从未旷工，被告只是利用了“两地打卡”的问题所造成的“旷工”假象。且依据《劳动合同法》第四条等相关法律规定，被告所制定的相关规章制度，应该经过民主协商及公示等程序后才能生效，而被告解除劳动合同所依据的规章制度是没有依法经过以上程序，应属无效，被告据此解除劳动合同显然属违法，应当依法支付赔偿金等。因新乡劳动人事争议仲裁委员会未依法支持原告所请，故原告依法提起诉讼。故原告诉至法院，请求：1、依法确认被告解除劳动合同系违法解除；2、依法判令被告支付原告赔偿金44431元及所欠工资4443.1元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告新乡医学院三全学院辩称，其院没有违反《劳动合同法》和《劳动法》中的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告下发的辞退通知书所依据的是2014年制定的规章制度《新乡医学院三全学院劳动纪律管理规定》，该规章制度是严格按照《中华人民共和国劳动合同法》第一章第四条的相关规定，分批分部门经过全体职工的讨论，并在行文过程中通过网站公示等多种途径，广泛征求职工的意见和建议，最终通过院务会的审议。后又及时组织全院职工学习，并通过在全院OA办公系统、人力资源部网站公示、规章制度考试、新进员工培训等多种形式告知全院职工。确保了制度的全院知晓度，保证制度的公开透明。在原告初次违纪及时警告的情况下，基于原告无视学校相关规定，多次违反规章制度的事实，依据本规定中第十五条相关规定，经与工会充分协商沟通，并提请院务会审议，对崔雅琼做出解除劳动合同的决定是合理合法的。2、原告在签收辞退通知单后，自行启动了离职程序，并在2015年1月31日前办结了离职手续，离职通知单上已明确告知原告工资将于2月份停发。原告在没有证据证明其工资未发的情况下，请求法院驳回原告要求支付其所欠工资的诉讼请求。3、被告是严格按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款及《新乡医学院三全学院劳动纪律管理规定》的相关规定与原告解除劳动关系并无不当，不存在违法之嫌，无需支付经济赔偿金，且原告所依据的工资标准为4443.1元，事实依据不充分。国家统计局1990年第一号令《关于工资总额组成的规定》中，第三章第十一条关于“工资总额不包括的项目”中第五项明确规定，“稿费、讲课费及其他专门工作报酬”不列入工资总额，原告将课时费等其他工资项目列入工资项目，此项事实和理由不充分。4、原告在2014年至2015年第一学期，多次未经学院教学主管部门批准的情况下，未按照教学安排进行工作，私自调停课，上课迟到。原告曾因不服从管理，在公共场所与所在单位领导发生激烈争吵，造成恶劣影响。原告的实际考勤记录显示，其不按照规定校区打卡天数总计已达9.5天，已超过三天，原告向被告下发辞退通知书依据正当，事实清楚，程序合法合规。经审理查明，原告崔雅琼于2009年9月到被告新乡医学院三全学院处从事教师工作。2015年1月22日，被告以原告未按规定校区上班累计达3天，违反其院《劳动纪律管理规定》第八条第三款的规定为由，做出辞退通知书，并于2015年1月26日向原告下发该辞退通知书，解除了与原告的劳动合同，原告于2015年1月30日办理了离职手续，其工资于2015年2月停发。原告2014年12个月的月平均工资为2272.62元。后原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新乡医学院三全学院支付其违法解除劳动合同的赔偿金44431元（4443.1元/月×5个月×2）及所欠2015年2月份的工资4443.1元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日做出新劳人仲案字（2015）050号仲裁裁决书，驳回崔雅琼的仲裁申请。以上事实由原告提供的辞退通知书、课程表、请假条、录音笔录、期末考试课程监考安排表、短息记录、考勤管理系统信息、被告提供的教学日历、考勤记录表、情况说明、职工离院轮转单、崔雅琼的工资明细表等证据及当事人的陈述等证实。本院认为，被告新乡医学院三全学院自2009年与原告建立了劳动关系。在劳动关系存续期间，劳动者应担遵守法律和用人单位的规章制度。原告替别人上课，没有按照规定及时考勤，被告依据2014年至2015年的考勤记录表认定原告半年累计旷工超过3天的事实不清，证据不足，被告因此辞退刚过哺乳期的原告，属违法解除劳动合同。原告要求支付赔偿金的诉讼请求予以支持，赔偿标准应依据法律规定进行计算。被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告应依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条的规定向劳动者支付赔偿金，月工资应按劳动合同解除前十二个月的平均工资计算，为每月2272.62元。故原告的赔偿金应为22726.2元（2272.62/月×5个月×2）。原告于2015年1月被辞退后就与被告解除了劳动合同，办理了离职手续，2015年2月，原告与被告不再存在劳动关系，故原告要求被告支付其2015年2月份的工资缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告新乡医学院三全学院支付原告崔雅琼经济补偿金22726.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新乡医学院三全学院负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月一日书 记 员  王宝宝
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第1195号 原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。 负责人蒋敏，该行行长。 委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。 委托代理人蒋晓飞，该公司员工。 被告江苏迈道酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新西路128号）。 法定代表人顾卫文。 被告朱南燕。 被告徐建惠。 原告江苏银行股份有限公司常州分行(以下简称江苏银行)与被告江苏迈道酒店投资管理有限公司（以下简称迈道公司）、朱南燕、徐建惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告迈道公司、朱南燕、徐建惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，2012年3月16日，江苏银行与迈道公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度为15.4万元，授信期限自2012年3月16日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等。当日，江苏银行与朱南燕、徐建惠签订《最高额抵押合同》，约定二人以其所有位于本市公园路100-115号的土地使用权作为抵押物，为上述授信合同提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。根据上述授信合同，江苏银行与迈道公司于2012年9月28日签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为20万元的银行承兑汇票，出票日2012年9月28日，到期日2013年3月28日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，对因江苏银行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，由迈道公司承担还款责任等，上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额20万元的银行承兑汇票。上述承兑合同项下银票到期后，迈道公司未能按时足额交付票款，江苏银行按约扣除其缴纳的保证金后，于2013年3月28日垫付票款10万元，并于同年8月20日向迈道公司发出催收逾期通知书。其后，前述抵押财产因其他案件被常州市天宁区人民法院依法处置，拍卖所得款项用以清偿了迈道公司的部分欠款，截止2015年7月23日，迈道公司尚欠垫付款利息24349.42元，但迈道公司、朱南燕、徐建惠至今尚未履行还款义务。江苏银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、迈道公司立即偿还垫付款利息24349.42元（利息暂计算至2015年7月23日，并要求迈道公司按合同约定支付至实际还清全部本息之日止）；2、迈道公司承担江苏银行聘请的律师费3500元；3、本案的诉讼费用由迈道公司承担；4、朱南燕、徐建惠对上述债务承担连带保证责任。 被告迈道公司、朱南燕、徐建惠未答辩。 经审理查明，2012年3月16日，江苏银行（授信人）与迈道公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度为15.4万元，授信期限自2012年3月12日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等，由受信人承担。同日，朱南燕、徐建惠（抵押人）与江苏银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定二人以其所有坐落于本市公园路100-115号的土地使用权为上述授信合同提供抵押担保，担保最高额15.4万元，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等，如处置抵押物所得款项不足以清偿主合同项下本金、利息、费用和抵押合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的款项以及抵押权人为处置抵押物而支付的费用、税金等，抵押权人有权另行继续追索抵押人。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 2012年9月28日，江苏银行与迈道公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为20万元的银行承兑汇票，出票日2012年9月28日，到期日2013年3月28日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，江苏银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作迈道公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额20万元的银行承兑汇票。 汇票到期后，迈道公司未能足额缴存票款，江苏银行垫付10万元，在拍卖上述抵押财产用以清偿后，截至2015年7月23日，迈道公司尚欠垫款利息24349.42元，江苏银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 另查明，2015年7月27日，江苏银行与江苏常联律师事务所（以下简称常联所）签订委托代理合同一份，约定常联所接受江苏银行委托，指派张晓军、项寅律师担任江苏银行与迈道公司、朱南燕借款合同纠纷一案的一审代理人，代理费3500元，后常联所开具了相应金额的发票。 上述事实有江苏银行提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、商业汇票银行承兑合同、保证金缴存单、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，江苏银行与迈道公司签订的《最高额综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与朱南燕、徐建惠签订的《最高额抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。现迈道公司尚欠垫付款本金及相应利息未支付，应当支付。抵押合同明确处置抵押物所得价款不足以清偿垫付款本金及利息的，江苏银行有权向抵押人追索，故江苏银行有权就迈道公司积欠垫付款本金及相应利息向朱南燕、徐建惠追索。迈道公司、朱南燕、徐建惠未到庭，依法可以缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏迈道酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付款利息24349.42元，自2015年7月24日起至实际付清全部欠款之日止按承兑合同约定利率计算的利息以及律师费3500元。 二、朱南燕、徐建惠对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯 云 人民陪审员  朱新萍 人民陪审员  邱小路 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  顾逸岚
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1072号原告李治彬，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王焕旺，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。被告张波，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告李治彬与被告王焕旺、张波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李治彬撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李治彬负担。审判员  王珍玉二〇一五年十二月一日书记员  石庆华