成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2974号	原告：兰刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区x。	委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。	被告：谢成军，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区x。	被告：黄巧雯，女，1982年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区x。	委托诉讼代理人：黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。	原告兰刚与被告谢成军、黄巧雯民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年8月4日、2017年9月7日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红、被告谢成军及被告黄巧雯委托诉讼代理人黄中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告兰刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢成军返还原告借款1900000元并支付逾期利息损失（自2016年4月3日起，以1900000元为基数按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日）；2.判令被告黄巧雯对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的一切诉讼费、公告费、保全保险费等。事实和理由：2016年12月22日，被告谢成军向原告借款1900000元并出具借条，约定2017年1月22日前归还1000000元，余款于2017年4月2日前还清。约定的还款期限已到，原告曾多次向被告催要，被告仍拒绝履行还款义务，被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系，所以被告黄巧雯应当对上述债务承担连带责任，原告特依据合同法及相关法律规定，向法院提请诉讼，请依法维护原告的合法权利。	被告谢成军辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。其理由:被告借款后先后共还款500000元，应予扣除；2016年12月22日出具的借条中的1900000元是对2014年3月22日借条中的借款利滚利算出来的。	被告黄巧雯辩称，黄巧雯没有在《借款合同》及收条上签字，原告与谢成军关系一直很好，不可能不清楚二被告的婚姻关系，既然认同黄巧雯没有签字，就可以认定原告是清楚黄巧雯对该笔贷款不知情，故不应承担责任；该笔贷款的用途是用于工程建设，并不是用于夫妻共同生活，黄巧雯在与本案关联的公司也并无任何股份，并且黄巧雯个人有近10万的年收入，日常生活无举债必要。因此原告主张的款项不应作为夫妻共同债务。对本案的其他意见同谢成军的上述答辩意见。	经审理查明，2014年3月23日，原告（出借人）分两笔给被告谢成军转款200000元、100000元，2014年4月1日被告谢成军向原告出具借条，约定：本人谢成军因工程建设需要向兰刚借款人民币1000000元，月息2％，如产生违约责任，以个人及家庭资产作担保，借款人谢成军，注明（最迟还款日期2016年4月31日）。之后，原告分别于2014年4月4日、2014年4月9日通过网上银行给谢成军转款600000元、100000元，至此原告先后向被告谢成军转款共计1000000元。借款后，被告谢成军分别于2014年5月20日、2016年3月22日、2016年12月22日、2016年12月23日向原告转款40000元、220000元、50000元、190000元，共计500000元。2016年12月22日，被告谢成军再次向原告出具借条，载明:今借到兰刚现金人民币190万元（壹佰玖拾万元整），承诺于2017年1月22日还清100万元整（壹佰万元整），余款于2017年4月2日前还清。如无法偿还，借款人可采取任何措施收取欠款，注：前期借条作废。2016年11月5日，二被告登记离婚。	上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、二被告离婚登记审查处理表、《借条》、借记卡账户历史明细清，被告谢成军提交借记卡账户历史明细清单、被告黄巧雯提交的工资收入证明等证据以及双方当事人的陈述在案为证。	本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下三点：借款本金数额，利息的数额，借款是否为二被告夫妻共同债务。	关于借款本金数额的问题。原告主张本金额为1900000元，被告谢成军只认可借款本金为1000000元。而原告只提供了1000000元的转款依据，并当庭陈述其余金额为计算的利息及补偿费，故本院确认借款本金为1000000元。	关于利息的计算问题。自然人之间的借款合同，属实践性合同，故原告与被告谢成军之间的合同应当自出借人提供借款时生效。其借款利息也应从实际提供借款时起算。当事人约定的月利率为2％，本案按约定的月利率自每笔借款实际交付时起计算借款利息。对于被告谢成军2014年5月20日转款给原告的40000元，因未注明是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，依法在扣除实际借款日至2014年5月20日的应支付的利息，剩余部分抵充本金。至2014年5月20日的应支付的利息为33200元（2014年3月23日借款的利息11600元、2014年4月4日借款的利息18800元、2014年4月9日借款的利息2800元），故2014年5月20日转款给原告的40000元，应先抵充应付利息33200元，剩余6800元抵充本金，故截止2014年5月20日尚欠本金为993200元；自2014年5月21日起本金按993200元计息，至被告谢成军2016年3月22日还款220000元时，其利息共计438332.27元，抵充已支付的220000元，尚欠利息218332.27元，被告谢成军的还款未超过当期借款利息，故本金仍为993200元。自2016年3月23日起至被告谢成军2016年12月21日(即被告谢成军向原告出具第二张借条之前)止，其利息为178113.87元，至此尚欠利息共计396446.14元，抵充被告谢成军2016年12月22日、23日归还的240000元，尚欠利息156446.14元，被告谢成军的还款未超过当期借款利息，故本金仍为993200元。2016年12月22日，被告谢成军向原告出具第二张借条，注明前期借条作废，又未约定借款利率，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息至借款还清之日，于法有据，因近年来中国人民银行对基准利率未作调整，基本保持在年利率6％左右，对此，本院酌定按年利率6％计息。	关于该笔借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二夫妻双方有无共同举债的合意和是否“用于共同生活”。在认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后为夫妻共同享有，以及借款人的举债目的等因素。本案中，借款虽产生于谢成军、黄巧雯夫妻关系存续期间，但没有夫妻共同举债的合意，借条注明是用于“工程建设需要”，非二被告共同经营，被告黄巧雯也没有享受该投资所带来的收益，且-黄巧雯个人有近10万的年收入，日常生活也无举债必要。故该笔债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告黄巧雯对该笔债不应承担偿还责任。	综上所述，原告兰刚与被告谢成军民间借贷关系成立并生效，案涉借款属于被告谢成军个人债务，应由被告谢成军承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告谢成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰刚返还尚欠借款本金993200元，并支付利息156446.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月22日起计至借款本金付清之日止）；	二、驳回原告兰刚的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由被告谢成军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  卢怀德	二〇一七年十二月二十一日	书记员  高 鹏