广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1981号 原告广州市旭日因赛广告有限公司。住所地：广州市天河区。 法定代表人李东，该公司董事长。 委托代理人李杰良。 委托代理人沈嘉欣，该公司法务。 被告桂林高新万达广场有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人齐界，该公司董事长。 被告桂林万达城投资有限公司。住所地：桂林市七星区桂磨路创意大厦5层。 法定代表人齐界，该公司董事长。 以上二被告委托代理人何灌伦。 原告广州市旭日因赛广告有限公司（以下简称旭日因赛广告公司）诉被告桂林高新万达广场有限公司（以下简称万达广场公司）、桂林万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭日因赛广告公司的委托代理人李杰良、沈嘉欣，被告万达广场公司、万达城公司的委托代理人何灌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月12日，原告与被告万达广场公司签订了《桂林万达城2014年营销策划服务合同》，该合同约定，原告向被告提供项目全程推广、阶段性市调分析、平面广告、电视、网络广告等服务，月服务费为18万元，期限自2014年3月12日至2014年12月31日止。2014年3月至6月，双方均按合同约定正常履行合同义务。2014年7月至12月，原告依约向被告万达广场公司提交工作成果，并经验收完成，但万达广场公司迟迟不予付款。2014年11月12日，万达广场公司以公司内部支付流程尚未完成为由向原告出具了《广告费用延迟证明》，通知原告将延期支付2014年7月份至10月份服务费共计72万元。被告万达广场公司至今未支付2014年7月至12月的服务费。2014年12月，被告万达广场公司通知原告将合同主体变更为被告万达城公司，并要求原告向被告万达城公司开具相应发票。原告考虑到二被告公司之间的关联关系，且同属一个法定代表人，即与被告万达城公司重新签订了《桂林万达城2014营销策划服务合同》，合同除主体变更之外，其余部分均无变化。原告向被告万达城公司寄送了相应费用的发票，但其至今未对相应的款项予以支付。被告无故不履行付款义务的行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还广告服务费1080000元，支付利息43848元（利息计至2015年11月20日，以上利息计至付清完毕之日止），支付延迟履行违约金367920元（违约金计至2015年11月20日，以上违约金计至付清完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，二被告同意支付原告广告服务费，原告仅仅提供了广告确认单，没有提供广告成果验收的单据，二被告对原告的工作成果有不满意的地方，所以二被告不应支付利息及违约金。本案的广告合同业务是以推广桂林万达旅游城项目，在签订合同时，万达城公司还没有成立，就由万达广场公司与原告签订了广告合同。万达城公司成立之后，经过原、被告双方确认之后，将合同的主题更换为万达城公司，二被告对合同的期限是认可的，所以履行支付义务的主体应当是万达城公司。 经审理查明，2014年3月12日，被告万达广场公司（甲方）与原告旭日因赛广告公司（乙方）签订了《桂林万达城2014营销策划服务合同》。该合同约定甲方委托乙方负责项目的全程推广及广告企划服务，包括但不限于本项目全程推广、阶段性市调分析、平面广告、电台、电视、网络广告及各类公关促销活动的策划、创意、设计、监控和调研评估等相关事宜。双方的合作期限为：自2014年3月12日起至2014年12月31日止。合同又约定甲方采用按月付款的方式向乙方支付服务费用，每月服务费为人民币18万元。乙方应于每月15日前向甲方提交上月的月度工作总结，在甲方按照审批的工作计划核实，并书面确认乙方上月工作成果后，于5个工作日内按照本合同约定的金额向乙方支付上月的服务费。甲方须在收到上述款项的合法、有效的等额发票后，才向乙方支付上月服务费。合同还约定甲方未按本合同约定的时间足额支付服务费的，则每延迟一日，甲方应当在付清延付款项外，自延迟付款日起按应付而未付金额的每日千分之一（1‰）的比例向乙方支付违约金。2014年11月25日，被告万达城公司登记成立。原告应被告万达城公司的要求，与其补签了《桂林万达城2014营销策划服务合同》，该合同内容与原告和被告万达广场公司签订的《桂林万达城2014营销策划服务合同》内容一致。二被告均对原告2014年7月至12月广告策划及设计任务成果进行了验收。原告于2014年12月5日向被告万达城公司出具了2014年7月至11月广告服务费发票共计90万元，2014年12月18日出具了2014年12月广告服务费发票18万元。二被告至今未支付原告2014年7月至12月广告服务费共计108万元。 本院认为，原告与二被告分别签订的《桂林万达城2014营销策划服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告已按照合同的约定提供了广告服务，且经过二被告公司对其工作成果的验收，原告也向被告万达城公司出具了2014年7月至12月广告服务费108万元的发票，原告已经按合同约定完全履行了义务，二被告至今未支付原告2014年7月至12月广告服务费共计108万元，故对原告要求二被告支付广告服务费108万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《桂林万达城2014营销策划服务合同》约定甲方未按本合同约定的时间足额支付服务费的，则每延迟一日，甲方应当在付清延付款项外，自延迟付款日起按应付而未付金额的每日千分之一（1‰）的比例向乙方支付违约金。原告于2014年12月5日向被告万达城公司出具了2014年7月至11月广告服务费发票共计90万元，2014年12月18日出具了2014年12月广告服务费发票18万元。二被告应于2014年12月5日后5个工作日内向原告支付广告服务费90万元，于2014年12月18日后5个工作日内支付原告广告服务费18万元，二被告至今未支付原告2014年7月至12月广告服务费，其行为已违约，应按合同的约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告计算出90万元应付广告服务费从2014年12月11日起至2015年11月20日止及18万元应付广告服务费从2014年12月24日起至2015年11月20日止的违约金共计367920元，超过了未付款共计108万元损失的30%，超过部分，本院不予支持，故二被告应赔偿原告违约金32.4万元（108万元×30%＝32.4万元）。原告要求二被告支付广告服务费利息43848元，因合同没有约定，且二被告已经承担了相应的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于二被告均与原告签订《桂林万达城2014营销策划服务合同》，两份合同的内容相同，但在原告与万达城公司签订的合同中没有明确约定广告服务费全部由万达城公司承担，故原告要求二被告支付广告服务费108万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告桂林高新万达广场有限公司、桂林万达城投资有限公司支付原告广州市旭日因赛广告有限公司广告服务费108万元。 二、被告桂林高新万达广场有限公司、桂林万达城投资有限公司支付原告广州市旭日因赛广告有限公司违约金32.4万元。 三、驳回原告广州市旭日因赛广告有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费18225元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费9113元，由原告广州市旭日因赛广告有限公司负担500元，由被告桂林高新万达广场有限公司、桂林万达城投资有限公司负担8613。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18225元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号:30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一五年十二月十八日 书记员 胡文杰