wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4976号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4976号申请执行人上海上磨磨料磨具有限公司，住所地本市。法定代表人许学春，总经理被执行人石木玻璃制品(上海)有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人石木章悟。本院(2015)黄浦民二(商)初字第549号原告上海上磨磨料磨具有限公司与被告石木玻璃制品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告石木玻璃制品(上海)有限公司于判决生效之日起五日内支付原告上海上磨磨料磨具有限公司货款人民币26875元；案件受理费人民币235.95元，由被告石木玻璃制品(上海)有限公司负担。由于被告石木玻璃制品(上海)有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海上磨磨料磨具有限公司向本院申请执行，要求被执行人石木玻璃制品(上海)有限公司归还上述欠款。本案执行中，经调查被执行人石木玻璃制品(上海)有限公司银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第549号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十二月二十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一五年十二月十七日书记员  无  附：相关法律条文
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县民二初字第719号原告：许昌鼎力联合资产评估事务所住所地：许昌市负责人：周金钟委托代理人禄志永，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：许昌县苏桥镇人民政府住所地：许昌县。负责人：姜银海本院在审理原告许昌鼎力联合资产评估事务所诉被告许昌县苏桥镇人民政府服务合同纠纷一案中，原告许昌鼎力联合资产评估事务所于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌县苏桥镇人民政府的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌鼎力联合资产评估事务所撤回对被告许昌县苏桥镇人民政府的起诉。案件受理费475元，因撤诉结案减半收取237.5元，由原告许昌鼎力联合资产评估事务所承担。审判员 王  珍  霞二〇一五年十二月二十八日书记员 黄艳晓（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04388号原告：齐春杰。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，公司职员。委托���理人：周子熠，公司职员。原告齐春杰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐春杰的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告齐春杰诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1���被告立即为原告办理信旺·华府骏第13-16#C区商场2层商2××号房屋产权登记，办证费用由被告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未进行答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年5月14日，齐春杰与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定齐春杰（××）购买大唐置业公司（××）开发的信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××号商铺，总房款为606029.08元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，齐春杰依约支付全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，大唐置业公司与齐春杰进行交房结算，确认大唐置业公司应支付齐春杰逾期交房违约金114782元，齐春杰应补缴房屋面积差价款11147元、房屋所有权证的各项办证费用38141元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚欠齐春杰65494元。大唐置业公司向齐春杰出具了代收办证费用38141元的收据，大唐置业公司此后一直没有为齐春杰办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：齐春杰与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为齐春杰办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了齐春杰的办证费用38141元，并出具了代收办证费用收据，故齐春杰要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告齐春杰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××号的房屋产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元(原告齐春杰预交40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给��金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01843号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某，女，1962年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2007年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月11日刑满释放。2015年8月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2015年8月17日19时许，在本市渝中区大坪九坑子某麻将馆门口附近，将净重1.06克的海洛因贩卖给王某某，获毒资400元后被公安民警捉获。民警随后又从王某身上查获净重0.77克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和二包共计净重0.59克甲基苯丙胺（冰毒），并当场缴获上述毒品、毒资。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定判处。被告人王某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某于2015年8月17日19时许，在本市渝中区大坪九坑子某麻将馆门口附近，将净重1.06克的海洛因贩卖给王某某，获毒资400元后被公安民警捉获。民警随后又从王某随身携带的提包内查获净重0.77克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和二包共计净重0.59克甲基苯丙胺（冰毒），并当场缴获上述毒品、毒资。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2007）中区法刑初字第749号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明、通话记录，证人王某某的证言，被告人王某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知海洛因及甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，并主动缴纳两千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年1月16日止）二、对扣押在案的毒品海洛因1.06克、甲基苯丙胺0.59克和甲基苯丙胺片剂0.77克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程斌人民陪审员  周平人民陪审员  肖静二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第08937号原告：何学斌。（未到庭）委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋波。被告：李书敏。两被告委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。原告何学斌诉被告蒋波、李书敏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永振，两被告委托代理人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学斌诉称：两被告系夫妻关系，被告为了自己投资经营的宿州市海波食品有限公司急需流动资金，将自已购买的座落于合肥市蜀山区潜山路信旺·华府骏苑19#楼2602室房屋作价80万元卖给原告。原、被告双方于2014年5月13日签订了房屋买卖合同。合同约定：被告蒋波自愿将座落于合肥市蜀山区潜山路信旺·华府骏苑19#楼2602室房屋（建筑面积162.15平方米）以80万元卖给原告；原告于2014年5月13日付定金80万元；被告蒋波在2015年2月13日将上述房屋交付给原告，并于当天办理房屋产权过户手续；出卖的房屋如存在产权纠纷，无法办理过户手续，被告蒋波赔付原告双倍定金。协议签订后，原告从银行汇款75万元，并支付5万元现金，被告给原告出具了收据。合同约定交付房屋到期，被告没有按合同履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特具状，请求1、依法判决原、被告于2014年5月13日签订的房屋买卖合同有效；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋波、李书敏辩称:原告诉被告基本事实属实。2013年10月12日被告与合肥大唐置业有限公司签订涉案商品房买卖合同，被告三次支付大唐公司购房款954000元，大唐公司给两被告办理房屋登记手续。原、被告协议签订后，原告从银行汇款75万元，并支付现金5万元，被告至今未给原告办理产权变更手续，双方签订的合同是有效的。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件、埇桥区民政局婚姻登记证明，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、房屋买卖合同、价格确认书、收据，证明原、被告之间有买卖合同关系及相关的权利义务关系、价格是经双方自愿确认的、原告已经履行购房款的支付义务，被告未能履行相关义务的事实。3、被告与合肥大唐置业有限公司之间的商品房买卖合同和补充协议，证明被告与安徽信旺物业管理有限责任公司的前期物业管理服务协议；明码标价书；定位认购函，证明被告基于合同已经取得该房屋的所有权、大唐公司已经将房屋交付给被告使用、被告对该房屋有处分买卖的权利、原告已经取得该物权凭证的原件。4、合肥大唐置业有限公司的收款收据两张合计95万元，证明被告已经支付案涉房屋价款的事实。两被告对上述证据均无异议，且未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告也未提出异议，故对上述证据其证据效力，本院予以确认。经举证、质证及本院对上述证据的认证，现查明以下事实：两被告系夫妻关系。两被告因其公司急需流动资金，将其购买的座落于合肥市蜀山区潜山路信旺·华府骏苑19#楼2602室房屋作价80万元卖给原告。原、被告双方于2014年5月13日签订房屋买卖合同，协议签订后，原告从银行汇款75万元，并支付5万元现金，被告给原告出具收款收据。由于两被告未按合同约定履行义务，为此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决原、被告于2014年5月13日签订的房屋买卖合同有效。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。合同对当事人具有法律约束力。本案中，两被告将涉案房屋出售给原告，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方签订的房屋买卖合同依法有效。原告请求确认其与两被告签订的房屋买卖合同有效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：原告何学斌与被告蒋波、李书敏，于2014年5月13日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费80元，由被告蒋波、李书敏负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审 判 长  李 标人民陪审员  张良安人民陪审员  魏彩云二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王玉莹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第561号申请执行人刘素荣。被执行人李成子。刘素荣申请执行李成子刑事附带民事赔偿一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）曹刑初字第25号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人刘素荣于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中经本院查明被执行人李成子犯诈骗罪，现仍在服刑当中。（羁押时间为2014年6月4日至2022年6月3日）且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹刑初字第25号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一五年十二月二十六日书记员  崔逸康
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1409号原告谭某委托代理人何光来，通城县隽水法律事务所法律工作者。被告何某甲委托代理人杜安原告谭某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人何光来、被告何某甲及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：我与被告何某甲于2003年经人介绍相识；2004年1月7日登记结婚；2004年8月20日生育一男孩，取名何某乙。婚后我们没有共同语言，被告没有家庭责任感，从不顾家，家里的生活开支都是我一个人维持，相互间经常因家庭生活琐事发生争吵。我于2014年10月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告何某甲离婚后，我们并未和好，被告仍不履行家庭义务，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，我再次起诉，坚决要求与被告何某甲离婚。原告谭某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。2、（2014）鄂通城民初字第1204号民事判决书。以证明原、被告夫妻感情状况。被告何某甲辩称：原告所诉不属实，我们感情很好，原告起诉离婚是基于其有对婚姻不忠诚的过错行为，我愿意给原告一个改正错误的机会，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。被告何某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.被告的身份证复印件。以证明被告的身份。2.照片1张。以证明原告在外面与他人生育有小孩。被告对原告所举证据1、2质证时均无异议。原告对被告所举证据1无异议；原告对被告所举证据2有异议，提出照片中的小孩并不是原告所生。本院认为：原告所举证据1、2经被告质证均无异议；被告所举证据1经原告质证无异议，本院予以认定。被告所举证据2不能单独证明被告的待证目的，被告亦未举出其他相关证据予以佐证，本院不予认定。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告谭某与被告何某甲于2003年经人介绍相识后确定恋爱关系；2004年1月7日在通城县民政局登记结婚；2004年8月20日生育一男孩，取名何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告谭某于2014年10月14日向本院起诉要求与被告何某甲离婚。本院在审理后，于2014年11月18日作出（2014）鄂通城民初字第1204号民事判决书，判决不准原告谭某与被告何某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务。为此，原告谭某于2015年10月19日再次诉讼来院，坚决要求与被告何某甲离婚。同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。本院认为：原告谭某与被告何某甲系经人介绍相识，婚前相互了解时间较长，具有一定的婚姻基础，但在婚后因原、被告相互间缺乏交流而未能建立起真正的夫妻感情。特别是原告谭某曾于2014年10月向人民法院起诉，要求与被告何某甲离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。婚生小孩何某乙因长期随被告何某甲及其父母共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年小孩的健康成长，小孩由被告何某甲继续抚养较为适宜，由原告谭某承担一半小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告何某甲离婚。二、小孩何某乙由被告何某甲抚养至成年；原告谭某在本判决书生效后10日内一次性支付小孩抚养费59000元；原告谭某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。三、原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产分割。本案收取案件受理费200元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡金先二〇一五年十二月二十日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1203号原告马珂，男，住河南省洛阳市涧西区。被告霍洪钢，男，住河南省洛阳市涧西区。被告谭子辰，男，住河南省涧西区本院在审理原告马珂诉被告霍洪钢、谭子辰为民间借贷纠纷一案过程中，原告马珂于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马珂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告马珂撤回起诉。本案诉讼费1050元减半收取525元（免交），由原告马珂承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员  杨静静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第632-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地，市中区振兴路107号。负责人：马洪雷，行长。被执行人枣庄勇恒新型建材有限公司，住所地，市中区齐村镇齐西村。法定代表人：李本勇，经理。被执行人枣庄正亿商贸有限公司，住所地，市中区齐村镇和平村。法定代表人：李本宝，经理。被执行人山东朝洪农资有限公司，住所地，市中区永安乡永东村。法定代表人：张秀云，经理。被执行人李本勇，居民。被执行人张茂芳，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第43号民事判决书，��执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人枣庄勇恒新型建材有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人枣庄正亿商贸有限公司的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 剑二〇一五年十二月七日书记员 姜广锦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第2060号原告：孙淑丽，无职业。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：欧伟，该公司总经理。委托代理人：何德威，该公司工作人员。委托代理人：李振东，该公司工作人员。原告孙淑丽与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，由审判员张力独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙淑丽的委托代理人王滢，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人何德威、李振东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑丽诉称，2015年3月20日，原告孙淑丽的儿子邹玉铎所在单位辽阳新达钢铁有限公司与被告签订了一份人寿保险合同，投保人为辽阳新达钢铁有限公司，险种为“国寿绿洲团体意外伤害保险”，被保险人为邹玉铎在内的公司员工，最高保额为60万元人民币。2015年5月19日，邹玉铎驾驶二轮摩托车行驶至兰唐线辽阳六和博丰饲料有限公司门前时，与庄兴江驾驶的辽K×××××号重型普通货车，二车相撞导致邹玉铎当场死亡。该起事故经交警部门认定，邹玉铎无责任，对方负全部责任。辽阳新达钢铁有限公司依据保险合同向被告申请保险金，被告予以拒绝。现原告认为，被告在签订合同过程中，对免责条款未尽到提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力，故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付意外伤害保险金60万元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，不同意理赔。理由是：我们之间订立的保险合同，合法有效，双方应遵守。其中免责条款第6条第6款明确约定，保险人不承担保险金的情形是无合法有效驾驶，或驾驶无行驶证的机动车。诉争的交通事故中，被保险人驾驶的是没有牌照的两轮摩托，构成驾驶无有效行驶证机动车的情形，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月20日，原告孙淑丽的儿子邹玉铎所在单位辽阳新达钢铁有限公司与被告签订了一份人寿保险合同，投保人为辽阳新达钢铁有限公司，险种为“国寿绿洲团体意外伤害保险”，被保险人为邹玉铎在内的公司员工，最高保额为60万元人民币。2015年5月19日，邹玉铎驾驶二轮摩托车行驶至兰唐线辽阳六和博丰饲料有限公司门前时，与庄兴江驾驶的辽K×××××号重型普通货车相撞，邹玉铎当场死亡。经交警队认定，邹玉铎无责任。辽阳新达钢铁有限公司依据保险合同向被告申请保险理赔，被告拒绝给付。国寿绿洲团体意外伤害保险条款第六条，责任免除，因下列情形，导致被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：第五款规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”。该保险条款第二十一条，释义，规定无有效行驶证：指下列情形之一：1、机动车被依法注销登记的；2、未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。2015年3月18日，辽阳新达钢铁有限公司向保险公司出具投保声明书，内容为保险公司已将保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人张凤作了详细说明，由于我单位人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐，而且就在贵单位投保人寿保险之事，我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。因此，我单位承诺，在保险有效期内，凡发生被保险人以未经其本人同意投保为由而引发的法律纠纷，与贵公司无关，本单位将承担相关责任。邹玉铎有机动车驾驶证，邹玉铎所骑二轮摩托车于2015年4月15日购买，于2015年5月19日发生事故，未办理行驶证。邹玉铎无婚姻登记记录，原告是其母亲。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、保险合同、承诺声明、户口本复印件、检验报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，邹玉铎单位辽阳新达钢铁有限公司为其在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害身故的，保险公司给付身故保险金60万元。现邹玉铎作为被保险人在发生交通事故后身故，邹玉铎的母亲向保险公司申请理赔，保险公司以邹玉铎驾驶二轮摩托车无行驶证，拒绝赔偿。根据本院查明的事实，保险公司在办理该份团体保险时，虽要求经办人出具了投保了说明书，但没有证据证实其向被保险人履行了相关免责条款的提示、告知义务。且邹玉铎购买二轮摩托车的时间和发生事故的时间仅相距一个月，道路交通安全法对二轮摩托车办理行驶证的时限没有相关规定，故对被告的抗辩主张不予支持。原告作为邹玉铎的继承人要求被告理赔应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内，给付原告孙淑丽身故保险金60万元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张力二〇一五年十二月八日书记员  付琼
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第579号民事裁定书书原告赵勇，男，1977年6月16日生，汉族，无业，住双辽市。被告洪宇，男，1974年12月20日生，汉族，个体，住双辽市。被告刘艳平，女，1973年9月12日生，汉族，系双辽市物价局干部，住双辽市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告赵勇诉被告洪宇、刘艳平民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月二十四日书记员 孙金国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第4893号原告王梦琪，女，2012年12月11日出生，蒙古族，儿童。法定代理人赵敏娟，女，1989年8月7日出生，汉族，无业。委托代理人邝丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王泽民，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。被告唐素云，女，1964年5月13日出生，蒙古族，农民。原告王梦琪与被告王泽民、唐素云共有纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王梦琪法定代理人赵敏娟及委托代理人邝丽红，被告王泽民、唐素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲、二被告儿子王雨于2015年9月7日因交通事故死亡。肇事方共给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币37万元。此款以现金方式支付2万元，其余均由赔偿方打入被告王泽民账户。原告的法定代理人找二被告要回属于原告的份额，二被告拒绝给付。原告诉至法院，要求二被告立即给付原告应获得的被扶养人生活费47865.60元、原告父亲王雨死亡获得的赔偿金113400。原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1号：协议书复印件一份，证明王雨因交通事故死亡获得死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计37万元。此款当日给付现金2万元，打入王泽民账户35万元。2号：申请证人崔风海出庭作证，证明给付王雨的死亡赔偿金中包括原告的生活费。二被告辩称，王雨的赔偿款没有原告的份额，都是给二被告的。收到的赔偿款支付了3万元的丧葬费还了34万元外债。不同意再给付原告。二被告未向本院递交相关证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议。故本院予以采信。经审理查明，原告系王雨的女儿，二被告系王雨的父母。王雨于2015年9月7日因交通事故死亡，共获得死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计370000元。从此款中支付丧葬费30000元，其余340000元由二被告占有。本院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活时间及密切程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案中原、被告均是死者的近亲属均应获得相应的份额。原告作为死者王雨的被扶养人，被抚养人生活费部分应由原告享有。本案中二被告获得王雨的死亡赔偿款中包含原告的份额，原告要求被告给付的请求符合法律规定，本院应予以支持。鉴于原告没有劳动能力应适当多分得相应的份额。被告关于获得的赔偿款中不包括原告的份额、赔偿款已偿还外债，不同意给付原告的辩解意见，没有证据亦无法律依据，本院不予采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定判决如下：一、二被告从占有王雨死亡赔偿款中给付原告被扶养人生活费47865.60元；二、二被告从占有王雨死亡赔偿款中给付原告份额113400元【（370000元-被扶养人生活费47865.60-30000元丧葬费）×39%】。以上一、二项合计161265.60元于本判决生效后即付。案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决书生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一五年十二月二十九日书记员  谢东欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立保字第00090号申请人焦龙，男，蒙古族，1990年3月10日出生，现住石家庄市桥西区。被申请人宋学成，男，汉族，1988年3月25日出生，现住邢台市隆尧县。被申请人安学峰，男，汉族，1976年1月5日出生，现住石家庄市长安区。2015年12月10日，被申请人宋学成驾驶被申请人安学峰名下的冀Ａ×××××号高尔夫牌小型轿车在石家庄市桥西区槐安西路与维明大街西口与申请人焦龙发生交通事故，导致申请人焦龙受伤。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人焦龙于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人宋学成驾驶的被申请人安学峰名下的冀Ａ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆，现申请人以现金20000元和担保人杜永斌、高敏霞共同共有的其名下位于石家庄市桥西区时光街61号时光园21704号（杜永斌房产证号：石房权证西字第××号；高敏霞房产证号：石房权证西字第××号）房屋作担保，保全价值100000元。经审查，本院认为，申请人焦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押申请人焦龙人民币20000元（已交）；二、查封担保人杜永斌、高敏霞共同共有的其名下位于石家庄市桥西区时光街61号时光园21704号（杜永斌房产证号：石房权证西字第××号；高敏霞房产证号：石房权证西字第××号）房屋；三、扣押被申请人宋学成驾驶的被申请人安学峰名下的冀Ａ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一五年十二月二十二日代书记员 陈 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1314号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。被告：梁淑玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇大同，公民身份号码×××2124。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁淑玲信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年11月13日向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××72）一张用于普通消费。截至2015年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18639.29元、利息1232.11元、滞纳金290.58元，合计21161.98元。虽经原告向被告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《金穗贷记卡领用合约》第十条的约定及《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第23条的规定：“透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计21161.98元（其中本金是18639.29元，暂计至2015年8月10日的利息是1232.11元、滞纳金是290.58元；从2015年8月11日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利息计算）。诉讼中，原告补充称：截止至2015年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18639.29元、利息2150.03元、滞纳金1075.02元，合共21864.34元。从2015年11月11日起至判决确定的给付之日止的利息以21864.34元为本金按日利率万分之五计算。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明截止至2015年11月10日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金18639.29元、利息2150.03元、滞纳金1075.02元，合共21864.34元。5、《银行卡业务管理办法》（1份，复印件），用以证明原告向被告收取信用卡透支款利息和滞纳金的计算依据。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准表载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2015年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18639.29元、利息2150.03元、滞纳金1075.02元，合共21864.34元。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年11月10日尚欠的透支本金18639.29元、利息2150.03元、滞纳金1075.02元以及以本金18639.29元从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张从2015年11月11日起的利息以21864.34元（18639.29元＋2150.03元＋1075.02元）为本金按日利率万分之五计算，实为主张以尚欠的信用卡透支款本金18639.29元按日万分之五计收利息之外，还主张以尚欠的利息、滞纳金之和为本金按日万分之五计收利息，因领用合约载明利息按日万分之五计算的基数仅指尚欠的信用卡透支款本金，该利率的约定已含有惩罚性质，且原告主张从2015年11月11日起的利息还需以截至2015年11月10日被告尚欠的滞纳金为本金按日万分之五计收没有合同依据，故本院仅支持被告向原告支付以本金18639.29元从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息，原告的请求超出本院核定部分，本院不予支持。对于2015年11月11日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金18639.29元、至2015年11月10日止的利息2150.03元、滞纳金1075.02元以及以18639.29元为本金从2015年11月11日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取152.02元（原告已预交），由被告梁淑玲负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黎秀萍二〇一五年十二月七日书 记 员  邓志恒
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2461号原告：唐永宾，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：卢广辉、郭婧，浙江中宙律师事务所律师。被告：范景峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住杭州市。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：叶家豪，董事长。委托代理人：赵毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：山东盈泰生态温泉度假村有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：杨静，总经理。委托代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。原告唐永宾与被告范景峰、深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）、山东盈泰生态温泉度假村有限公司（以下简称盈泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告范景峰、被告奇信公司的委托代理人、被告盈泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告范景峰挂靠被告奇信公司承包被告盈泰公司的度假酒店的ABCDE区室内装饰工程，2012年5月22日，被告范景峰以被告奇信公司的名义将该酒店的ABCDE区客房区及闷顶项目工程以包清工方式分包给原告施工，并签订书面内部承包合同，2012年12月8日经结算，两被告共欠原告工程款398000元，被告范景峰仅支付原告工程款48000元，2014年11月23日，被告范景峰向原告出具工程款欠条，现诉请被告范景峰向原告支付工程款35万元，被告奇信公司承担连带责任。被告范景峰辩称，原告主张范景峰拖欠35万元工程款是事实，同意偿还。被告奇信公司辩称，被告范景峰系奇信公司员工，并与奇信公司是内部承包关系属实，原告要求被告奇信公司承担连带责任，被告奇信公司不予认可。被告盈泰公司辩称，原告与其他被告的关系，被告盈泰公司不清楚，被告盈泰公司与被告奇信公司有承包合同关系，但双方还未进行最后的结算，原告所述属实的情况下，被告盈泰公司愿意在欠付工程款的范围内承担责任。经审理查明，2012年5月22日原告唐永宾与被告奇信公司签订“建筑工程施工内部承包合同”，双方就“山东滕州盈泰温泉度假酒店”工程的劳务承包事项协商达成一致，工程地点：山东滕州盈泰生态园园内，承包范围：酒店BCDE区客房区及闷顶，承包方式：包清工，工程期限2012年5月22日至2012年9月30日，合同第3条“质量标准”约定：本工程必须达到质量评定合格，质量目标“泰山杯”等级。并以工程发包人的验收标准为准，以工程发包人签字认可作为最终的结帐依据之一，承包价格：本合同按固定单价形成（具体单价见分项工程单价表），工程量按实计量。工程款的支付方式：按每月完成的工程量的80%支付，当月工程量由项目部负责核实。工程竣工验收达到合同的约定质量，支付至合同价款的90%，至年前支付至合同价款的97%，余款3%作为质量保修金，保修金为壹年（自通过业主方验收之日起算），……原告唐永宾、被告奇信公司盈泰工程项目负责人范景峰在合同上签名，在“工程发包人”处并加盖了“深圳市奇信建设集团股份有限公司盈泰温泉度假酒店项目部”公章。合同所附的“客房木工单价人工费”“批腻子人工单价”“水电人工单价”单上均加盖了该项目部公章。2011年9月19日被告奇信公司向被告盈泰公司发出投标函，后两被告签订了书面合同，被告盈泰公司将“山东滕州盈泰温泉度假酒店ABCDE区室内装饰工程”发包给被告奇信公司，被告奇信公司承包工程后交由其浙江分公司经理尹某某具体负责。尹某某又找被告范景峰在该项目上进行现场管理，原告唐永宾带领工人依据合同施工，后因被告盈泰公司资金问题而停工。2012年12月8日被告范景峰向原告出具两张欠条，其一内容为“欠条山东盈泰生态温泉度假酒店工地深圳奇信建设集团股份有限公司项目部欠管理人员唐永宾（身份证号码330719197101033677）工资共计人民币捌万柒仟元整。欠款人范景峰，2012年12月8日”。另一内容为“欠条山东盈泰生态温泉度假酒店工地深圳奇信建设集团股份有限公司欠管理人员唐永宾木工、人工费（即ABCDE区1、2、3层）共计人民币叁拾壹万元整欠款人范景峰2012年12月8日”。两欠条均为打印件，被告范景峰在“欠款人”处签名，在“欠款人”处还加盖了被告奇信公司的度假酒店项目部公章。后经催要，被告范景峰仅给付原告部分款项，并于2014年11月23日向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠唐永宾工程款及人工工资叁拾伍万元正（350000元）。范景峰2014年11月23日”。原告为此诉来本院，要求被告支付欠款，经本院调解未果。另查明，被告奇信公司与被告盈泰公司的合同至今尚未履行完毕，工程处于停工状态，双方也未进行结算，被告盈泰公司对该工程亦未使用。盈泰度假酒店项目施工期间，被告奇信公司向被告范景峰发放工资。庭审中，被告奇信公司承认在原、被告诉争的工程上有项目部，但对原告提交的证据上加盖的项目部公章有异议，但未在法院指定的时间内提交书面申请鉴定，亦未预交鉴定费用。上述事实，有原、被告陈述，原告与被告签订的施工合同、被告范景峰出具的欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告奇信公司与被告盈泰公司关于“盈泰温泉度假酒店ABCDE室内装饰工程”合同，系经过招、投标而签订的合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告范景峰与原告签订“建筑工程施工内部承包”，并对原告施工的工程进行结算，出具欠条的行为均系职务行为。原告唐永宾无承揽工程的相应资质，其与被告奇信公司项目部所签的合同系无效合同。被告奇信公司对合同及欠条上项目部的公章虽有异议，庭审提出申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用，被告奇信公司无相反证据予以提交，对其异议本院不予采纳。被告奇信公司拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，且原告已将施工的工程交付被告奇信公司，原告要求被告付款，理由正当，应予支持。被告范景峰在该诉争工程中虽系职务行为，但其自愿承担还款责任，本院予以准许。根据原告与被告奇信公司项目部所签订的合同，对于质量保修金约定自通过业主方验收之日起算一年，该条件系因被告盈泰公司的原因造成工程停工至今，故本院推定条件已成就。被告盈泰公司与被告奇信公司对诉争工程至今未进行审计结算，故被告盈泰公司应在欠付被告奇信公司工程款的范围内对原告承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十地条第一款第（五）项、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇信建设集团股份有限公司、被告范景峰共同支付原告劳务工程款人民币35万元；二、被告山东盈泰生态温泉度假村有限公司应在欠付被告深圳市奇信建设集团股份有限公司工程款的范围内对原告承担连带责任。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告深圳市奇信建设集团股份有限公司、范景峰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一五年十二月四日书记员  杨利
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第01141-1号申请执行人熊素华。被执行人刘国和。申请执行人熊素华与被执行人刘国和民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年9月10日依据（2015）鄂大冶民初字第01585-1号民事裁定书依法冻结被执行人刘国和在金融机构的存款165000元。现本院作出的（2015）鄂大冶民初字第01585号民事调解书已生效，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国和在金融机构的存款人民币150085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月十四日书记员  黄爱华
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第721号上诉人（原审原告）：河源龙记金属制品有限公司，组织机构代码61800793-3，住所地河源市高新区技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙。委托代理人：李开锋、钟维，系公司员工。被上诉人（原审被告）：唐强发，男。上诉人河源龙记金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告从1996年8月6日入职原告处，工作部门为维修部/数控机床维修保养组，职务为见习主管。2008年10月7日，双方签订了无固定期限劳动合同，2005年4月18日，被告在工作中受伤，被认定为伤残玖级。2014年11月13日，原告与被告协商一致解除了劳动合同。被告离职前（2013年11月至2014年10月）十二个月的平均工资为6932.12元。被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月8日河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字【2014】第203号仲裁裁决书，原告不服裁决，于2015年1月20日提出起诉。原审法院认为，被告在原告处工作期间因工受伤并被评定为玖级伤残，其依法享有各项工伤保险待遇，现原告与被告解除了劳动合同，被告可根据《广东省工伤保险条例》的规定获得一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，因此被告请求原告支付一次性伤残就业补助金，依据充分，予以支持。被告对河劳人仲案字【2014】第203号仲裁裁决书里裁决被告支付一次性伤残就业补助金55303.63元没有异议，且没有超出法律规定，予以支持。被告离职后可以从工伤保险基金中申领一次性医疗补助金，原告有义务为被告提供相关材料到社会保险经办机构申报工伤保险待遇，被告请求原告为其申报工伤保险待遇，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六条之规定，判决：一、原告河源龙记金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告唐强发一次性伤残就业补助金55303.63元。二、原告河源龙记金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内为被告唐强发出具解除劳动关系证明并协助被告唐强发向社会保险经办机构办理工伤保险待遇的申报手续。本案受理费10元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。上诉人河源龙记金属制品有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，并依法判决上诉人支付被上诉人的一次性伤残就业补助金按其离职前十二个月平均月缴费工资6450元计算；2、本案诉讼费用由被上诉人唐强发承担。主要理由：根据《工伤保险条例》的规定：本人工资，是指工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前十二个月平均月缴费工资。被上诉人于2014年11月13日离职，其离职前十二个月平均月缴费工资为6450元，而并不是6912.95元。另依《工伤保险条例》之规定一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付，并非由用人单位支付，且上诉人已协助被上诉人向社会保险经办机构办理工伤保险待遇。综上所述，一审判决查明的事实不清，恳请依法查明上述事实，并依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐强发答辩称：一次性伤残就业补助金应该按照工资总额计算，不能按缴费工资计算。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人唐强发应享受的一次性伤残就业补助金应否按其离职前十二个月的平均工资6932.12元予以计算。上诉人主张被上诉人应享受的一次性伤残就业补助金应按其离职前十二个月的平均月缴费工资6450元计算，该月缴费工资6450元低于被上诉人的月平均工资为6932.12元。经审查，上诉人并未提供充足的证据证实被上诉人离职前十二个月的平均月缴费工资为6450元。因此，原审判决就被上诉人唐强发应享受的一次性伤残就业补助金按其离职前十二个月的平均工资6932.12元予以计算正确，本院不作调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢健生审 判 员  高晓鸣代理审判员  高 宇二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄秋君
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康马民初字第00109号原告庞光军，农民。被告肖平，农民。本院在审理原告庞光军与被告肖平合同纠纷一案中，原告肖平于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞光军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞光军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞光军负担。审判员  闫铁骏二〇一五年十二月二十二日书记员  邓 丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第5123号申请执行人蒋永塔。被执行人金春正。被执行人戴灵球。本院在执行蒋永塔与金春正、戴灵球（2015）金浦执民字第5123号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第5123号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 轩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6861号申请执行人：陈玲儿。被执行人：胡利平。本院执行的（2015）甬慈执民字第6861号陈玲儿诉胡利平民间借贷纠纷一案中，胡利平应支付陈玲儿欠款40000元，并承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，查明被执行人陈玲儿无可供执行的财产，且下落不明，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6861号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何旭强审判员  莫建江审判员  寿森坤二〇一五年十二月三十一日书记员  胡倩南
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03345号原告：刘锋，男，汉族，1981年1月7日出生。委托代理人：张华。委托代理人：嵇德武。被告：安徽国鼎置业发展有限公司。法定代表人：曾庆平。委托代理人：高凤立。原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15881元。被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月11日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，原告以306049元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼918室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证。另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为：原、被告签订的“商品房买卖合同”，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13190.71元（306049×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告刘锋办理房产证。二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告刘锋计算到2015年9月30日逾期办证违约金13190.71元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  马怀利人民陪审员  兰 艳二〇一五年十二月三日书 记 员  张 弦
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第259号原告孙俊彰，男，1960年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告肖帝深，男，1988年10月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告孙俊彰与被告肖帝深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊彰到庭参加诉讼，被告肖帝深经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊彰诉称：被告肖帝深因需要资金周转，于2012年5月14日向原告借款50000元，当场立下欠条一张，约定2013年5月14日前还清。逾期后，原告多次催促，但被告不予理睬。无奈，原告只好诉请法院判令被告肖帝深偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告肖帝深未提出答辩意见。本院审理查明的事实与原告的陈述一致，别查明，欠条中约定月息0.5％。上述事实事，有被告向原告出具的欠条为证。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为据。对于原告要求被告偿还借款本金50000元，及约定利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告肖帝深偿还原告孙俊彰借款本金50000元，并支付自2012年5月14日起至还清款时止，按月利率5‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。本案受理费1050元，公告费570元，共计人民币1620元，由被告肖帝深负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  袁郁华人民陪审员  孙菊英二〇一五年十二月二十五日代理书记员  郭蓓蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00079号申请人胡志源，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被申请人徐源茂，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人江茂琴，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人胡志源与被申请人徐源茂、江茂琴申请诉前财产保全一案，胡志源向本院提交保全申请，请求冻结徐源茂、江茂琴的银行存款46万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押徐源茂、江茂琴价值46万元的财产，并提供了财产线索。申请人胡志源自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号XX幢X-X的住房一套为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人胡志源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐源茂、江茂琴的银行存款共计46万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人徐源茂、江茂琴共计价值46万元的财产。三、查封申请人胡志源所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号XX幢X-X的住房一套（107房地证2009字第XXXXX号，建筑面积131.62㎡）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月三日书记员  冯浩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00148号申请执行人刘洪艳，女，汉族，1966年10月16日出生，住长春经济技术产业开发区。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人田金运，该公司董事长。申请执行人刘洪艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1429号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月二十日书 记 员  吕 昆
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第719号原告肖玉林，男，1962年4月13日出生，汉族，村民，住湖南省新邵县巨口铺镇马落桥村*组**号。委托代理人黄强，男，1966年1月22日出生，汉族，村民，住湖南省新邵县巨口铺镇巨口铺村*组**号，系原告表弟。被告新化县温塘镇大同煤矿。住所地：湖南省新化县温塘镇。委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。原告肖玉林与被告新化县温塘镇大同煤矿买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日起诉至本院，本院受理后，由审判员欧阳昭担任审判长，与助理审判员邹鲜、人民陪审员曾利组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告肖玉林及其委托代理人黄强、被告新化县温塘镇大同煤矿的委托代理人胡立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉林诉称：原告肖玉林于2012年、2013年、2014年三年期间分别向被告新化县温塘镇大同煤矿出售矿木，被告支付了矿木款，还有部分矿木款未支付。2014年6月23日，原告到被告处催讨债务，被告将其所有欠款进行结算后向原告开出了一张总欠条，欠条内容为：下欠肖玉林的矿木款计人民币103320元，并注明“矿木发票已收”，加盖该煤矿公章后交给原告。被告新化县温塘镇大同煤矿辩称：原告所诉基本属实。简要答辩两点意见：1、对原告所送矿木和被告所欠原告款项没有异议，只是目前煤矿正在停产整改，没有任何资金可以偿还。2、煤矿已经制订了对煤矿所欠所有农赔款、工资、所有欠款的偿还计划，请求延迟支付时间，与该煤矿的还款计划部署一致。原告肖玉林为支付其诉讼请求，向本院提交了如下证据：大同煤矿于2014年6月23日出具的欠款凭证，以证明被告欠原告矿木款103320元属实。对原告提交的上述证据，被告新化县温塘镇大同煤矿质证无异议。被告新化县温塘镇大同煤矿未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据系书面证据，能客观真实的反映本案实际情况，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：2012年11月份，原告肖玉林经朋友介绍，向被告新化县温塘镇大同煤矿送了第一车矿木，当时候双方口头约定按照矿木重量和时价向原告支付价款。原告将第一车矿木送到以后，被告支付了部分矿木款，尚欠原告10000元矿木款未支付。后来，应被告要求，原告继续向被告供应矿木，但被告一直未能将全部矿木款付清，累计到2014年6月23日止，被告总计欠原告矿木款103320元。2014年6月23日，被告新化县温塘镇大同煤矿向原告出具一张欠款凭证，内容为：下欠肖玉林的矿木款总计人民币103320元（矿木发票已收）。此后，原告肖玉林多次去被告新化县温塘镇大同煤矿处催讨矿木款，但被告因煤矿停产整顿一直未能支付，原告诉至本院。本案双方争议的焦点：被告新化县温塘镇大同煤矿欠原告肖玉林的矿木款103320元是否属实。本院认为，被告新化县温塘镇大同煤矿在原告肖玉林处购买矿木，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告肖玉林向被告交付了矿木，被告新化县温塘镇大同煤矿有义务向原告支付对应的价款。被告在收到矿木后经原告多次催讨仍未足额支付矿木款，构成违约，应承担继续支付矿木款等违约责任。被告新化县温塘镇大同煤矿在原告肖玉林处所欠矿木款103320元，有被告新化县温塘镇大同煤矿盖章认可的书面凭证为据，被告在庭审中亦未提出异议，足以认定。故对原告肖玉林要求被告新化县温塘镇大同煤矿支付所欠矿木款103320元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告新化县温塘镇大同煤矿于本判决生效后7日内支付原告肖玉林矿木款103320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告新化县温塘镇大同煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  欧阳昭代理审判员  邹 鲜人民陪审员  曾 利二〇一五年十二月二十四日代理书记员  伍 萍附相关法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（知）初字第24382号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。法定代表人汪延，董事长。委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇市桥巷8号。委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理，住北京市昌平区府学路27号09级法一班。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）著作权侵权纠纷一案后，新浪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市海淀区，网络服务器也在北京市海淀区，无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市丰台区人民法院都无管辖权，应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中三面向公司主张，其对涉案作品享有著作权，新浪公司经营的网站未经授权擅自提供了涉案作品的在线阅读服务，侵害了其著作权。本院认为，三面向公司作为被侵权人，有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地在北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），故本院对本案具有管辖权，三面向公司选择本院起诉并无不当，新浪公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。代理审判员  闫金二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杜靓
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第854号申请执行人李蓬波，男，1978年01月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。被执行人李大海，男，1970年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人代楠，男，1982年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人王普良，男，1985年12月01日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人迟立海，男，1973年01月07日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘义涛，男，1968年08月08日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘德军，男，1977年03月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘德涛，男，1977年12月08日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人李蓬波与被执行人李大海、代楠、王普良、迟立海、刘义涛、刘德军、刘德涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年07月10日作出（2012）蓬刑初字第187号刑事附带民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人13478.46元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费182元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年06月25日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓬执字第854号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1737号申请执行人：庄占军，男，汉族。被执行人：赵长江，男，其他自然情况不详。本院在执行庄占军申请执行赵长江民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵长江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月二十三日书记员  胡明宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10570号罪犯顾维健，男，汉族，大学文化，1963年3月31日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年9月19日作出（2008）新刑初字第313号刑事判决，以被告人顾维健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年10月21日止）。被告人顾维健不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）连刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10674号、第5034号刑事裁定，对罪犯顾维健减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年1月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾维健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾维健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾维健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾维健减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第810号申请执行人赵钊力。被执行人陈代其。被执行人海南湘韵米业有限公司。被执行人湘潭县弘达米业有限公司。本院执行的赵钊力申请执行陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第37号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院因其他案件正对被执行人湘潭县弘达米业有限公司的房产进行拍卖，待拍卖成交后各债权人参与分配。又因被执行人陈代其涉嫌犯罪，已被羁押，拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人赵钊力又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第37号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月四日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2896号被执行人田龙华。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第107号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人田龙华罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人田龙华无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第107号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建交民初字第05579号原告李秀云，女，1960年2月3日出生，汉族，工人，委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县水务局，住所地建平县叶柏寿街道农业大厦。法定代表人杨忠学，局长。委托代理人杜志伟，男，1973年9月4日出生，汉族，被告杨广成，男，1987年11月1日出生，汉族，住建平县红山街道勿台沟新村*号楼*单元*楼*户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。住所地建平县叶柏寿双虹社区岫笔名苑*号楼***********号。负责人：王金朋，经理。委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段*号楼*单元***室。原告李秀云诉被告建平县水务局、杨广成、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人吴跃占、被告建平县水务局的委托代理人杜志伟、杨广成、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云诉称：2015年6月15日9时许，被告杨广成驾驶辽NE23**号小型客车,行驶至建平县万寿西村五组便道开车门时与原告李秀云骑行的电动自行车相刮碰，造成原告受伤住院，电动车损坏。经建平县交警队认定被告杨广成承担全部责任，被告驾驶的车辆系建平县水务局所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保强制险和第三者商业险。请求判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、车损费合计50000.00元。被告建平县水务局辩称:杨广成是我公司职员，车辆在被告保险公司交了强制险及商业险，应由保险公司赔付。被告杨广成辩称：交通事故存在，同意赔偿，我是建平县水务局司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付,我为原告垫付7632.10元医疗费应由被告保险公司赔付给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。经审理查明：杨广成系建平县水务局雇佣的司机。2015年6月15日9时10分，杨广成驾驶建平县水务局所有的车牌号为辽NE23**号小型客车,行驶至建平县万寿西村五组便道开车门时，与原告李秀云骑行的电动自行车相刮碰，造成原告李秀云受伤住院，两车损坏的交通事故。原告李秀云于2015年6月15日至7月23日在建平县红十字会医院住院39天，花医疗费3632.10元，诊断为“左足软组织裂伤”，住院期间为二级护理，出院后医嘱建议休息3个月。原告于2015年7月22日至9月14日在建平县医院住院55天，花医疗费10059.66元，诊断为“左足背创口感染，左足外伤，左跟骨撕脱骨折、左外踝撕脱性骨折”，住院期间为二级护理，出院后医嘱建议休息1个月。经建平县交警队认定被告杨广成承担此次事故的全部责任。杨广成驾驶的辽NE23**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告杨广成为原告李秀云垫付医疗费7632.10元。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此被告均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县红十字医院及建平县医院医疗费收据46枚，用药明细表1枚。证明原告花医疗费13,691.76元，对此被告均无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交诊断书3份，出院通知单2份，病历2份。欲证明李秀云在建平县红十字医院住院39天，在建平县医院住院55天的事实。及出院后未痊愈在建平县医院两次复查继续休息60天的事实。对此证据被告保险公司辩称住院护理天数有重合，此辩解意见本院予以采信。4、原告向本院提交身份证复印件1份，户口本复印件1份，单位证明2份。工资明细表3张。欲证明护理人员刁占福及原告未上班，李秀云月工资3000元，刁占福月工资3500元。对此被告保险公司认为事故发生时原告已55周岁，其原告仅提交了误工证明，没有提供工资表也没有提供该单位的营业执照、法人证明等，故误工费、护理费应按其户口性质予以给付，此辩解意见本院予以采信。5、原告向本院提交车辆损失收据一枚，欲证明原告李秀云的电瓶车损失300元，对此被告无异议，本院予以采信。6、被告建平县水务局向本院提交保单2份，欲证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了强制险及限额为50万元商业三者险。对此证据原告、保险公司均无异议，本院予以采信。7、被告杨广成提出给原告垫付医疗费7632.10元，对此原告予以认可，本院予以采信。本院认为：杨广成系建平县水务局雇佣的司机。原告李秀云骑车与被告杨广成驾车发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告建平县水务局应按责任赔偿李秀云的损失，因建平县水务局所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告李秀云医疗费10000.00元、伙食补助费4650.00元（93天×50元/日）、误工费4367.73元（123天×35.51元/日）、护理费3302.43元（93天×35.51元/日）、车辆损失费300.00元，合计22620.16元。（此款中由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司退还给被告杨广成为原告垫付的医疗费7632.10元）在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业险限额内赔偿原告李秀云医疗费3691.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一五年十二月二十日书记员  何 叶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15115号原告天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区，注册号：120112000066623。法定代表人郭春海，总经理。委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。被告天津盘古投资有限公司，住所地天津市南开区崇仁宫大街3-3-3，注册号：120104000192412。法定代表人：高群，职务不详。原告天津恒浩建筑工程有限公司（以下简称恒浩公司）与被告天津盘古投资有限公司（以下简称盘古公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒浩公司之委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告盘古公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。恒浩公司诉称，我公司与盘古公司于2012年5月15日签订《天津市建设工程施工合同》，合同内容为北京富海6号楼精装修工程交由我公司承揽，承包范围为包工包料。合同签订后，我公司依约履行上述合同完毕，经盘古公司验收并结算，结算工程款为1596964.67元。结算完成后，我公司多次催要工程款，盘古公司却迟迟未付。为此，我公司又和盘古公司协商达成《还款计划承诺书》。由于签订该《还款计划承诺书》当日，河北省天宏建筑工程公司的董秀龙也和盘古公司签订《还款计划承诺书》，我公司便一并委托董秀龙签署了关于北京富海别墅装修工程的《还款承诺计划书》，该承诺书的效力我公司予以承认。但在《还款计划承诺书》签订后，盘古公司仍未还款。诉讼请求：1、请求判令盘古公司支付我公司装修工程款1596964.67元；2、请求判令盘古公司返还我公司因该装修工程交付的押金500000元；3、请求判令盘古公司支付因未及时支付上述款项而造成我公司的损失251635.76元（按银行同期贷款利率计算的利息损失，损失日期为2013年4月1日至2015年3月31日）；4、诉讼费及因此次诉讼给我公司造成的损失即公告费260元由盘古公司负担。经审理查明，2012年5月15日，盘古公司（发包人）与恒浩公司（承包人）签订《天津市建设工程施工合同》，约定：工程名称为北京富海中心6号楼精装修工程；工程地点为北京市海淀区大柳树北路富海中心院内；承包范围为包工包料；开工日期为2012年5月22日，竣工日期为2012年7月22日；合同价款为1596964.67元。2012年7月26日，盘古公司与恒浩公司签署《结算说明》，确认工程结算价为人民币1596694.67元。2012年10月28日，盘古公司签署《还款计划承诺书》，对于尾欠河北省天宏建筑工程公司的建筑款（建设盘古寺庙工程款）和精装修项目款（北京富海别墅及天津辛口别墅装修），盘古公司承诺于2013年3月31日之前分期偿还6713590元。另，恒浩公司主张其公司员工陈国胜于2012年3月1日代表该公司向盘古公司之法定代表人高群的账户汇款500000元，作为涉案工程的保证金，恒浩公司向本院提交转账凭证及银行证明对其主张予以佐证。陈国胜本人在庭审中亦认可其代恒浩公司向盘古公司支付工程保证金500000元。上述事实，有当事人陈述、《天津市建设工程施工合同》《结算说明》《还款计划承诺书》、转账凭证、证明等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒浩公司与盘古公司签署确认的结算价为1596964.67元，盘古公司未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳恒浩公司的主张，故本院对于恒浩公司要求盘古公司支付工程款1596964.67元的请求予以支持。关于工程款的利息损失，以上述工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2013年4月1日起至2015年3月31日止的利息应为195234.4元，恒浩公司计算有误，故本院判令盘古公司应向恒浩公司支付利息损失195234.4元。恒浩公司与盘古公司签订合同的时间为2012年5月15日，陈国胜向盘古公司之法定代表人高群支付500000元款项的时间为2012年3月1日，本院认为恒浩公司主张该笔款项性质为工程保证金，具有合理性，本院予以采信，故盘古公司应向恒浩公司返还工程保证金500000元。盘古公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津盘古投资有限公司于本判决生效后十日内支付天津恒浩建筑工程有限公司工程款一百五十九万六千九百六十四元六角七分；二、天津盘古投资有限公司于本判决生效后十日内返还天津恒浩建筑工程有限公司保证金五十万元；三、天津盘古投资有限公司于本判决生效后十日内支付天津恒浩建筑工程有限公司利息损失十九万五千二百三十四元四角。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千五百八十八元（天津恒浩建筑工程有限公司已预交一万二千七百九十四元），由天津盘古投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  段福奎人民陪审员  王 谦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  冯梦薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛中法刑二终字第363号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，男，出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，暂住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2319。因本案于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2015）佛顺法刑初字第3026号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人郭某甲在没有偿还能力的情况下，仍使用多张信用卡消费透支，累计大量透支款无法偿还，具体情况如下：1.2010年4月23日，郭某甲向中国农业银行陈村支行申领了金穗信用卡（卡号62×××89），后消费透支，于2014年6月11日最后一次消费，于2014年10月23日最后一次还款，其后该行多次催收，但郭某甲仍拒不还款，累计透支本金29883.63元。2.2011年7月18日，郭某甲向中国工商银行陈村支行申领了牡丹贷记卡（卡号42×××78），后消费透支，于2014年6月19日最后一次消费，于2014年6月19日最后一次还款。其后该行多次催收，但郭某甲仍拒不还款，累计透支本金79581.08元。3.2012年1月20日，郭某甲向顺德农商银行陈村支行申领恒通贷记卡（卡号62×××06），后消费透支，于2014年6月30日最后一次消费，于2014年6月9日最后一次还款。其后该行多次催收，但郭某甲仍拒不还款，累计透支本金9938.67元。4.2013年8月9日，郭某甲向中国民生银行申领了白金理财信用卡（卡号62×××44），后消费透支，并于2014年6月19日最后一次消费及还款。其后该行多次催收，但郭某甲仍拒不还款，累计透支本金98988.99元。5.2013年9月17日，郭某甲向中信银行申领白金信用卡（卡号62×××98），后消费透支，于2014年6月25日最后一次消费，于2014年6月23日最后一次还款。其后该行多次催收，但郭某甲仍拒不还款，累计透支本金49621.45元。6.2014年2月24日，郭某甲向中国银行陈村支行申领了长城银联白金卡（卡号62×××35），后消费透支，于2014年5月21日最后一次消费，于2014年5月17日最后一次还款。其后该行多次催收，但郭某甲仍拒不还款，累计透支本金20164.98元。原判认定上述事实的证据有被告人郭某甲的供述；被害单位代表林某甲、陈某甲、陈某乙、崔某、梁某、何某的陈述；抓获经过；户籍证明；授权委托书、报案控告书、工作证复印件；涉案银行卡的开卡资料、交易明细、催收历史记录；银行存款单、被害单位出具的证明；个体户机读档案登记资料、证明；民事判决书。原判另查明，被告人郭某甲的家属已代其退还所有的透支款项，中国工商银行佛山分行对被告人郭某甲的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有银行存款单、被害单位出具的证明及辩护人提供的还款凭证、被害单位出具的证明、谅解书等。原审判决认为，被告人郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲的家属已代其退还所有的透支款项，对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。综合被告人郭某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人郭某甲有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人郭某甲及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.本案是涉嫌恶意透支信用卡的信用卡诈骗罪，法律没有明文规定要累加计算，郭某甲透支六张信用卡的数额不应累加计算，故郭某甲恶意透支信用卡仅是数额较大，不是数额巨大；2.其家属已代其偿还了六家银行的所有透支款项，并取得中国工商银行佛山分行的谅解，郭某甲归案后认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人郭某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人郭某甲及其辩护人提出的郭某甲透支六张信用卡的数额不应累加计算的上诉、辩护意见，经查，上诉人郭某甲从2010年至2014年，在自身财务状况恶化的情况下，分别向六家银行申领信用卡并恶意透支，体现了其主观恶性及社会危险性。信用卡诈骗罪是数额犯罪，因上诉人郭某甲的上述行为均未经处理，其恶意透支的数额应当累计计算，一并追究刑事责任。上诉人郭某甲及其辩护人的该意见理据不足，不予采纳。对于上诉人郭某甲及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审改判的上诉、辩护意见，经查，上诉人郭某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且在一审宣判前其家属已代其清偿了所有透支款项，挽回了银行的损失，取得了被害单位中国工商银行佛山分行的谅解，依照刑法第六十七条第三款的规定，可对其减轻处罚。上诉人郭某甲及其辩护人的该意见有理，本院予以采纳。本院认为，上诉人郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，避免特别严重后果发生，并取得被害单位中国工商银行佛山分行的谅解，可对其减轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，惟量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3026号刑事判决的定罪部分。二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3026号刑事判决的量刑部分。三、上诉人郭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  薛付奇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一五年十二月八日书 记 员  张美庄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第2116号原告上海明康纸品包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某某，该公司经理。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告上海鼎仲包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某。原告上海明康纸品包装有限公司与被告上海鼎仲包装材料有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判长张卫东及人民陪审员高贤、朱琴红组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月至2013年8月间，被告口头委托原告加工各类规格的灰纸板及包装纸箱，原材料由原告提供。货物交付后，原告按货款金额向被告开具了增值税发票。但截止现在，被告拖欠原告定作加工费共计人民币（以下币种同）42，275.20元未付。据此，请求判令被告：1、支付加工费42，275.20元；2、支付自2013年8月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以42，275.20元为基数，按同期银行贷款利率计算）。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年7月至8月间，发生定作业务往来，被告口头委托原告加工各类规格的灰纸板及包装纸箱。之后，原告于2013年8月22日前陆续向被告履行了交付义务，并分别于2013年7月19日及8月24日向被告开具了金额共计42，275.20元的增值税专用发票，但被告未履行上述付款义务。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鼎仲包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明康纸品包装有限公司价款人民币42，275.20元；二、被告上海鼎仲包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明康纸品包装有限公司自2013年8月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币42，275.20元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币856元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  朱琴红人民陪审员  高 贤二〇一五年十二月二日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民小字第00305号原告李书珍，女，1945年5月2日生，汉族。原告吕国红，男，1965年1月14日生，汉族。李书珍、吕国红委托代理人吕国旭，男，1953年12月17日生，汉族，住河南省郏县城关镇龙山大道192号。身份证号410425195312170053。原告吕国旭，男，1953年12月17日生，汉族。被告郏县交通运输局。住所地，郏县。法定代表人魏国强，任局长。被告郏县公路管理局。住所地，郏县。法定代表人吴向杰，任局长。被告郏县农村公路管理所。住所地，郏县。法定代表人冯松振，任所长。本院在审理原告李书珍、吕国红、吕国旭与被告郏县交通运输局、郏县公路管理局、郏县农村公路管理所民间借贷纠纷一案中，原告李书珍、吕国红、吕国旭于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李书珍、吕国红、吕国旭申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李书珍、吕国红、吕国旭撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由李书珍、吕国红、吕国旭负担。代理审判员  王昊珂二〇一五年十二月二十四日书 记 员  范永存
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第3221号原告韩某甲。委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。被告吴某。原告韩某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张志勇、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近几年来，原、被告争吵不断，夫妻关系产生巨大裂痕，无继续共同生活的可能，原告于2014年12月24日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现因原、被告之间感情未得到修复，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，1、被告不同意离婚，原告与被告结婚后，原告一直在外拈花惹草，造成家中矛盾，被告顾念家庭一直忍受，原、被告之间并不是感情破裂，而是原告贪图新欢造成的；2、如果要离婚，原告必须达到被告的要求，原告是婚姻中的过错方，他一直在外吃喝嫖赌，2015年1月17日，被告抓住了原告与婚外异性董某菊非法同居的事实，一年以来原告与董某菊已经公开一起生活，对被告的身心造成极大损害，要求原告支付被告精神损失费20万元；3、共同财产进行分割、原告要承担婚姻关系存续期间由于其赌、嫖造成的债务；4、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名韩某乙，现已成年。因原、被告发生矛盾，2014年12月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月23日作出（2015）扬广民初字第111号民事判决书，判决原、被告不准离婚。以上事实有结婚证书复印件、（2015）扬广民初字第111号民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、原告是否存在与婚外异性同居或与婚外异性存在不正当关系的情况？3、双方在夫妻关系存续期间的共同财产应当如何分割，债权、债务应当如何处理？针对第一个争议焦点，原告陈述自2014年10月7日起因感情不和与被告分居，现本案是第二次诉讼，双方没有和好可能；被告陈述对原告仍有感情，不同意离婚，是原告贪恋婚外异性才要离婚，如要离婚，原告要达到其条件。针对第二个争议焦点，被告陈述自2015年1月17日被告发现原告与婚外异性董某菊同居并报警后，原告就没有回过家，现在原告与董某菊合开了一家金鼎足浴店，因原告的过错，被告患××。为支持上述主张，被告举证了2015年1月17日接处警登记表和拍摄的照片八张，拟证明当日被告在董某菊家发现原告与董睡在一起的事实；举证了原告与同一女性的合影照片四张（标题为“《金鼎足浴》的相册”），拟证明原告与董某菊关系亲密，合开了金鼎足浴店；又举证原告与同一女性的合影照片两张，证明目的同上；被告另申请证人占某出庭作证，证人陈述因债务问题其曾去金鼎足浴店向原告要过钱，金鼎足浴的老板娘叫董某菊，当时也在场，其听说过董某菊与原告在一起，但并未亲眼看见。对于被告的陈述和举证，原告表示并不知道董某菊是谁，三组照片中的女性为同一人，的确是金鼎足浴的老板娘，但其不知道照片从何而来，也不知道合影的女性叫什么名字，对照片的真实性、合法性、关联性有异议，接处警记录和证人证言并不能证明原告与他人存在不正当关系。针对第三个争议焦点，原、被告均认可原告名下现有一辆轿车，2013年1月购买，车牌号为苏K×××××，至今尚欠贷款3800元，车辆现在被告处，双方对于轿车价值协商为10万元。对于有无其他共同财产，双方争议较大，亦未提交相关证据。对于债权、债务，双方争议较大，未能协商一致。本院认为，对于第一个争议焦点，夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原告再次起诉要求离婚，态度坚决，被告亦表达了与原告离婚的条件，应认定双方的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于第二个争议焦点，综合审查被告举证的照片、接处警登记表中“处警情况”的记载以及证人证言，能够认定原告与一婚外女性存在不正当关系，违背了夫妻间的忠实义务，对于夫妻感情的破裂存在过错，被告要求其承担精神损害赔偿，本院予以支持，本院结合原告的过错程度、对被告的伤害程度、本地收入水平等因素，对精神损害赔偿的数额酌定为12000元。对于第三个争议焦点，因原告在婚姻关系中存在过错，在分割共同财产时，应当照顾女方和无过错方，即向被告多分。现原、被告均认可原告名下车牌号为苏K×××××的轿车为共同财产，结合原、被告的意愿、还贷情况、车辆所在等情况，该车辆归被告所有，被告给付原告折价款10000元,剩余贷款由被告负担，双方如对其他共同财产仍有争议，可另行主张。对于双方的债权、债务，因涉及案外人，本案不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告吴某离婚；二、原告韩某甲于本判决生效后十日内向被告吴某给付精神损害抚慰金12000元；三、原告韩某甲名下车牌号为苏K×××××的轿车归被告吴某所有，该车辆剩余贷款由被告吴某偿还，被告吴某于本判决生效后十日内向原告韩某甲给付折价款10000元。上述二、三两项折算后，原告韩某甲于本判决生效后十日内给付被告吴某2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴菲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙瑶
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1349号申请执行人：陈鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：雷春华，男，1974年5月24日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：雷华秀，男，1980年2月25日出生，畲族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第102号陈鹏与雷春华、雷华秀民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元及利息，查明被执行人雷春华、雷华秀去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人陈鹏尚有债权人民币40000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一五年十二月二十一日代书记员 叶俊杰