wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执625号之一申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市。被执行人丁旺盛，男，汉族，1966年7月28日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人吴艮花，女，汉族，1966年8月4日出生，住址同上。本院在执行王晓婷与丁旺盛、吴艮花债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人丁旺盛、吴艮花发出执行通知书责令被执行人丁旺盛、吴艮花支付19207.42元并负担本案的申请执行费192元及案件受理费276元，本院强制执行冻结、扣划被执行人吴艮花名下银行账户及存款8187元。本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人丁旺盛、吴艮花无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人丁旺盛、吴艮花名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 浩
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执恢82号申请执行人申丽娟，女，汉族，生于1987年8月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓恩凯，男，汉族，生于1990年4月13日，云南省镇雄县人，农村居民，户籍地镇雄县。关于申丽娟与邓恩凯子女扶养费纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2013）镇民初字第693民事调解书已经发生法律效力，申丽娟于2016年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人邓恩凯送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人邓恩凯至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人邓恩凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞清溪浮岗营业所开设有银行账户，账号为62×××96，该账户有存款人民币3014.85元。本院已于2017年7月5日冻结了被执行人邓恩凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞清溪浮岗营业所62×××96账户内的存款人民币3014.85元。现已扣划被执行人邓恩凯银行存款人民币3014.85元，剩余部分申请执行人申丽娟与被执行人邓恩凯和解履行完毕。即本案据执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）镇民初字第693民事调解书到期部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 爽
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执456号之一申请执行人：罗树芬，女，1946年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：余金友，女，1962年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。执行事务合伙人：王金佑。被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄星，男，1986年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣01民初95号，责令被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南、黄星在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：划拨被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南、黄星银行存款10164086.6元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 姚 国二〇一七年十二月二十日书记员 邹丽娜
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初249号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张一晨，男，1990年11月5日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2017年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张一晨犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人张一晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日17时许，被告人张一晨去枣强县大营镇鹿家屯村其岳父赵某3家找妻子赵某1商量家事，期间因言语不和与其岳父赵某3、岳母杨某发生争执并引起肢体冲突。在冲突过程中，被告人张一晨挥拳殴打将杨某打倒在地，后赵某3及其子赵某2便与张一晨发生肢体冲突，期间，张一晨将赵某3左眼眼角部打伤，随后杨某被送往枣强县人民医院治疗。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：杨某之伤情为轻伤二级，赵某3之伤情为轻微伤。现双方就附带民事赔偿达成协议，被告人张一晨已取得被害人的谅解。综上，被告人张一晨之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人张一晨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；证人赵某3、赵某1、赵某2、吴某等人的证言；物证伤情照片两张；书证枣强司法医学鉴定中心［2016］临鉴字第169号、第170号司法鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书，调解协议书及杨某、赵某3出具的谅解书，在逃人员登记、撤销表，枣强县大营镇营北居民委员会证明，被告人张一晨的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一晨非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张一晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宁二〇一七年十二月八日书记员  董晓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2359号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人叶林文，男，汉族，生于1982年10月24日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款1200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十二月一日书记员  刘丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初199号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1992年2月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，淮安市润濠休闲酒店员工，住淮安经济技术开发区，户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢清波均到庭参加诉讼，现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月20日23时10分许，被告人李某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车（核载5人，实载8人）沿本市翔宇大道由北向南行驶至珠海路路口左转弯时，与沿翔宇大道由南向北行驶至该路口左转弯的吴某1驾驶的苏Ｈ×××××号出租车发生碰撞，致苏Ｈ×××××号小型普通客车翻滚，在该车滑行过程中又撞到林松晖驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成苏Ｈ×××××号小型客车内驾乘人员李某、孙某、刘某1受伤及三车损坏的道路交通事故。被害人刘某1经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某负该起事故全部责任。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为144.82mg/100ml，被告人李某在事故发生前驾车车速约为105-117km/h。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人李某庭审中对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、李某具有自首情节。2、李某积极赔偿并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2017年7月20日23时10分许，被告人李某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车（核载5人，实载8人）沿本市翔宇大道由北向南行驶至珠海路路口左转弯时，与沿翔宇大道由南向北行驶至该路口左转弯的吴某1驾驶的苏Ｈ×××××号出租车发生碰撞，致苏Ｈ×××××号小型普通客车翻滚，在该车滑行过程中又撞到林松晖驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成苏Ｈ×××××号小型客车内驾乘人员李某、孙某、刘某1受伤及三车损坏的道路交通事故。被害人刘某1经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某负该起事故全部责任。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为144.82mg/100ml，被告人李某在事故发生前驾车车速约为105-117km/h。案发后，公安民警接到报警后赶到现场处警，当处警民警询问李某是谁驾驶车辆时，李某并未向民警表明驾驶员身份。随后民警经过调查发现是被告人李某驾驶车辆后，到中国人民解放军第八二医院将被告人李某传唤至公安机关接受调查，归案后李某如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人吴某1、刘某2、吴某2、郑某、滕某、吕某、孙某、王某、高某杨证词笔录，监控录像视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、血样乙醇含量检验鉴定报告书、车辆性能检测报告书、痕迹物证鉴定意见书、道路交通事故认定书，李某驾驶证、行驶证复印件、保单，赔偿协议、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶超载机动车，在道路上超过规定时速行驶，造成交通事故，致1人死亡，1人受伤，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某具有自首情节，经查，事故发生后，公安民警接到报警赶到现场处警，当处警民警询问李某是谁驾驶车辆时，李某并未向民警表明驾驶员身份。随后民警经过调查发现是被告人李某驾驶车辆，民警到中国人民解放军第八二医院将被告人李某传唤至公安机关接受调查，本院认为，被告人李某不具备自首构成要件中自动投案要件，依法不能认定为自首。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人还建议对被告人李某适用缓刑，经查，被告人李某醉酒后驾驶车辆，超载达60%、超速达70%以上，且造成三人死伤、三车损坏的事故，综合本案情节，依法不宜适用缓刑。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款，第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1147号之一本院在执行大同市城区法院与孙建军金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将孙建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保411号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇泰禾广场农商银行，统一社会信用代码913502007912715516。负责人：陈秀琴，行长。委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。被申请人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。被申请人：陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：厦门铂菲商贸有限公司，住所地厦门市思明区宝福大厦5B，统一社会信用代码9135020305118951XB。法定代表人：陈志鹏。申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行起诉与被申请人陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2017年12月7日向本院提出解除保全申请，请求对（2017）闽0213财保37号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封陈志鹏名下闽Ｄ×××××号小型轿车予以解封。本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对（2017）闽0213财保37号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封陈志鹏名下闽Ｄ×××××号小型轿车,予以解除查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 (吴建国)二〇一七年十二月七日代书记员( 苏玉 茹)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4234号罪犯李灿贞，女，1968年8月12日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年1月7日作出(2013)穗南法刑初字第456号刑事判决，以被告人李灿贞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月。广东省广州市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)穗中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李灿贞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李灿贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李灿贞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李灿贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灿贞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月29日起至2018年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初3246号原告：北京市惠诚（深圳）律师事务所，住所：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园*栋1301。法定代表人：谢立新，女，该所主任。委托诉讼代理人：田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被告：丘清秀，女，1945年9月7日出生，香港特别行政区永久性居民。本院于2017年11月7日受理了原告北京市惠诚（深圳）律师事务所诉被告丘清秀委托合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市惠诚（深圳）律师事务所撤回起诉。案件受理费1800元（已由原告缴纳），减半收取900元，由原告负担。本院退还原告900元。审 判 长 郭   成人民陪审员 周   洁人民陪审员 刘   劼二〇一七年十二月二十八日书 记 员 袁璠（兼）
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）���1103民初3338号原告辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人曹忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉国，男，1964年6月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司项目经理，住盘锦市大洼区。被告河北省大港石化有限公司，住所地沧州市南大港管理区。法定代表人田晓军。原告辽宁石油化工建设有限责任公司诉被告河北省大港石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁石油化工建设有限责任公司委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告河北省大港石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告欠款337.416048万元及逾期工程款的滞纳金及利息，并赔偿原告的损失。事实及理由：原告2011年3月承担了被告全套装置检修和技改工程，并约定付款方式。工程完工后付95%，剩余5%工程完工一年后付清。2011年12月30日全部完工，全套装置试车并投入生产。但是，被告没有按照合同约定支付工程款，原告找被告讨要工程款，均以各种理由予以搪塞。2013年12月5日，原告和被告签订了还款协议，协议承诺2014年3月底还款70万元，2014年6月底还款65万元，2014年11月底还款68万元，如不按协议还款，被告应按协议前的工程款支付，并支付滞纳金和利息（见还款协议书）。鉴于被告再次不履行还款协议，于2015年12月14日，原告和被���又再次签订还款协议书，双方约定折价以203万元了结本次争议。2016年1月底还50%，2016年3月底还清剩余全部工程款，如被告不按协议约定付款，按协议前工程款和利息及滞纳金支付。原告多次向被告讨要工程款，被告以各种理由和借口搪塞，至今没有支付。被告没有履行双方协议已经违约，同时被告拒不支付工程款，给原告的经济带来损失，实属侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告河北省大港石化有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月3日签订了《河北省大港石化公司全套装置检修工程合同》，合同约定：由原告承揽被告全套生产装置、辅助设施及公用设施检修和技改工程，并约定检修工期、工程质量标准、工程价款及拨付、相关责任等。原告于2011年12月30日全部完工，全套装置试车并投入生产。2011年年底工程决算完毕，决算结果为1000多万元，扣除被告已陆续支付原告的工程款,本次起诉的337.416048万元系已经被告两次还款协议书确认的剩余工程款。另查明，2013年12月5日，原告和被告签订了还款协议，协议承诺2014年3月底还款70万元，2014年6月底还款65万元，2014年11月底还款68万元，如不按协议还款，被告应按协议前的工程款支付，并支付滞纳金和利息（见还款协议书）。鉴于被告再次不履行还款协议，于2015年12月14日，原告和被告再次签订还款协议书，双方约定折价以203万元了结本次争议，2016年1月底还50%，2016年3月底还清剩余全部工程款，如被告不按协议约定付款，按协议前确认的工程余款337.416048万元继续履行给付工程款义务并支付利息及滞纳金，但被告至今没有按还款协���支付上述工程款，原告诉至本院。上述事实有河北省大港石化公司全套装置检修工程合同原件一份、原、被告于2013年12月5日和2015年12月14日签订的还款协议书原件各一份及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。本院认为：当事人自愿协商的基础上签订的河北省大港石化公司全套装置检修工程合同，不违反法律强制性规定应系有效合同。原、被告应按合同全面履行合同约定的义务。原告在工程竣工验收后已全部履行了合同义务，被告应及时按合同及还款协议履行向原告支付工程款余款及利息的义务；由于原、被告在两次还款协议中虽约定利息、违约金等违约条款，但对利息、违约金的具体给付标准未做约定，诉讼中原告主张依照按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的��求，不违反法律规定，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北省大港石化有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告辽宁石油化工建设有限责任公司工程款337.416048万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2013年12月5日始至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费33,793.00元、保全费5000.00元，由被告河北省大港石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君人民陪审员  高明斗人民陪审员  孙丽娟二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3293号申请执行人：苏芳，女，1984年3月9日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区被执行人：康双双，女，1985年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初799号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36860元、执行费452.9元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十二月五日书记员  陈 仪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1080号之一申请执行人：向佰玉，女，生于1959年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：方怀兵，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：方怀美，女，生于1984年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：王琴，女，生于1999年1月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：冯浩，男，1976年9月10日出生，汉族，住宣汉县。被执行人：周晓菊，女，1976年9月15日出生，汉族，住宣汉县。被执行人：胡家镇朱政家电行。经营场所：宣汉县胡家北龙路154号。被执行人：谭修林，男，1972年7月4日出生，汉族，住宣汉县。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2017)川17民终496号民事判决书，被执行人冯浩、周晓菊应赔偿申请执行人61569.15元并负担案件受理费519.00元和本案执行费800.00元；被执行人胡家镇朱政家电行还赔偿257845.75元并负担案件受理费2595.00元和本案执行费3700.00元；被执行人谭修林还应赔偿113138.30元并负担案件受理费1038.00元和本案执行费1600.00元。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯浩在中国银行账号内存款人民币62888.15元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司账号内；二、对被执行人谭修林在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内存款人民币60579.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司账号内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年十二月六日书记员  李 波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1341号申请执行人：洪洞县人民法院。被执行人：孙建雄,男,1988年7月27日出生,汉族。本院在执行与孙建雄罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十二日书记员  谢 强
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1262号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫洪娇，女，1993年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人温建良、徐罡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1324号起诉书指控被告人莫洪娇犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人莫洪娇及其辩护人温建良、徐罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份，被告人莫洪娇入职于广州市荔湾区第十甫路十甫假日酒店担任服务员。2017年7月莫洪娇携带六角钥匙1条和七字型开锁工具1把利用工作时间，分三次在该酒店客房内盗窃客人放在保险柜内的现金。具体分述如下：1.2017年7月26日18时40分左右，被告人莫洪娇用其在十甫假日酒店的工作卡���开被害人AOYAGI某某入住的815房门入内，见房内没人，便掏出随身携带的六角钥匙和七字型开锁工具打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的三个信封里盗窃得其中的210000日元，后把保险箱锁好后离开房间。次日，被告人莫洪娇把盗窃的210000日元兑换成人民币11000元，并将钱存入银行卡。被告人莫洪娇被抓获后，把兑换来的人民币11000元退缴给公安机关。2.2017年7月30日16时左右，被告人莫洪娇在工作巡查经过酒店的1133房时，用十甫假日酒店的工作卡打开被害人DARGANI某某入住的1133房的门进入到房间内，见房内没人，便拿出随身携带的六角钥匙和七字型开锁器打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的两个信封内盗窃得其中的美金2600元，把保险箱锁好后离开房间。3.2017年8月1日15时20分左右，被告人莫洪娇进入到酒店被害人曾某1住的1032房间��扫卫生，掏出随身携带的六角钥匙和七字型开锁器打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的胶袋和信封内各盗窃得其中的人民币500元和21000日元，把保险箱锁好后将盗窃来的钱财放在身穿的左侧文胸内。后被告人莫洪娇在房间内继续搞卫生，搞完卫生后回到酒店的12楼时，被人赃并获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人莫洪娇无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫洪娇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人莫洪娇在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人莫洪娇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为：1、被告人是初犯、偶犯，主观恶���小，文化水平不高，法庭意识淡薄，因一时贪念盗窃。2、被告人归案后如实供述罪行，认罪态度诚恳。3、被告人已退回部分赃款。4、被告人是利用自己职务便利实施盗窃，社会危害性较低，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月份，被告人莫洪娇入职于广州市荔湾区第十甫路十甫假日酒店担任服务员。2017年7月，莫洪娇利用工作时间携带六角钥匙1条和七字型开锁工具1把，分三次在该酒店客房内盗窃客人放在保险柜内的现金。具体如下：1、2017年7月26日18时40分左右，被告人莫洪娇用其在十甫假日酒店的工作卡打开被害人AOYAGIHITOSHI入住的815房门入内，见房内没人，便掏出随身携带的六角钥匙和七字型开锁工具打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的三个信封里盗窃得其中的210000日元，后把保险箱锁好后离开房间。次日，被告人莫洪娇把盗窃的210000日元兑换成人民币11000元，并将钱存入银行卡。被告人莫洪娇被抓获后，把兑换来的人民币11000元退还给了被害人AOYAGIHITOSHI。2、2017年7月30日16时左右，被告人莫洪娇在工作巡查经过酒店的1133房时，用十甫假日酒店的工作卡打开被害人JAWAHARLALDURGADASDARGANI入住的1133房的门进入到房间内，见房内没人，便拿出随身携带的六角钥匙和七字型开锁器打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的两个信封内盗窃得其中的美金2600元（折合人民币17517元），把保险箱锁好后离开房间。3、2017年8月1日15时20分左右，被告人莫洪娇进入到酒店被害人曾某2入住的1032房间打扫卫生，掏出随身携带的六角钥匙和七字型开锁器打开房间内的保险柜，从保险柜中存放的胶袋和信封内各盗窃得其中的人民币500元和21000日元���把保险箱锁好后将盗窃来的钱财放在身穿的左侧文胸内。后被告人莫洪娇在房间内继续搞卫生，搞完卫生后回到酒店的12楼时，被人赃并获。依法扣押的赃款500元人民币、21000日元已由公安机关发还给被害人曾某2。上述事实，有缴获的赃款、作案工具六角钥匙、七字型开锁器，文胸、工作卡、银行卡（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过材料，汇价证明，证人闫某提供的视频光碟、求职申请表、身份证复印件、户口本复印件、815房房间开锁记录、815房保险柜开锁记录、临时住宿登记资料等材料，证人吴某1提供的打卡记录、楼层服务员排班表、房间开锁记录、保险柜开锁记录、视频录像光盘等材料，被害人AOYAGIHITOSHI的陈述、被害人JAWAHARLALDURGADASDARGANI的陈述,被害人曾某2的陈述，证人INDUDARGANI的证言，证人闫某、黄某1、胡某1、吴某1的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及视频截图，刑事案件现场辨认笔录，被告人莫洪娇的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人莫洪娇无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫洪娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人莫洪娇如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案部分被害人的经济损失已挽回，可以酌情对被告人莫洪娇从轻处罚。辩护人上述���面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫洪娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人莫洪娇退赔人民币17517元，发还给被害人JAWAHARLALDURGADASDARGANI。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  欧少颜人民陪审员  冯志强二〇一七年十二月四日书 记 员  简绍辉梁斯斯
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执614号申请人马某某，男，傣族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人马某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初553号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付马某某甘蔗运输费1659.41元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，马某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1659.41元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人马某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初553号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢146号之一申请执行人郭恋华，女，1978年10月16日生，壮族，住广西武宣县。被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。法定代表人罗志坚，该公司董事长。被执行人罗志坚，男，1965年11月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人郭恋华依据本院（2016）桂0312民初881号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚名下的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年12月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000元及案件受理费1416元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚主动返还申请执行人郭恋华购房款100000元及案件受理费1416元。申请执行人郭恋华在领取上述款项101416元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚主动向申请执行人郭恋华履行义务，申请执行人亦表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初881号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚钟光二〇一七年十二月十四日书记员  倪桂琼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14075号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：柯朝阳，男，1971年12月10日出生，户籍地浙江省玉环县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告柯朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告柯朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月7日的信用卡欠款总额共计人民币69291.74元（其中本金55452元、利息4800.68元、滞纳金232.15元、还款违约金8806.91元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计69291.74元（截至2017年5月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告柯朝阳未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金55452元、利息4800.68元、滞纳金232.15元、还款违约金8806.91元，共计69291.74元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，柯朝阳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计六万九千二百九十一元七角四分；二、自本判决生效之日起十日内，柯朝阳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果柯朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十二元及公告费五百六十元，由柯朝阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执621号之三申请执行人：李绍元，男，1965年6月27日出生，汉族，住临邑县。被执行人：时华升，男，1973年9月10日出生，汉族，住临邑县。本院在执行李绍元与时华升劳务合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执621号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 王学范
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1541号原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。负责人：代占海。委托诉讼代理人：曹斌成。被告：赵吉付。原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社与被告赵吉付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社撤回起诉处理。审判员李培荣二〇一七年十二月二十一日书记员张陈华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1457号申请执行人：艾国强，男，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：刘传镇，男，1968年12月26日出生，汉族，东营市恩耐捷商贸有限公司法定代表人，现住址。被执行人：东营市恩耐捷商贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。法定代表人刘传镇，经理。本院在执行申请执行人艾国强与被执行人刘传镇、东营市恩耐捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款827466元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年十二月二十八日书记员 王 玉 源
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更334号罪犯程旭，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯程旭因犯强奸罪，经湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00132号刑事判决，被判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2014年1月20日送交监狱服刑改造。刑期自2013年10月2日起至2018年8月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯程旭向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2016年1季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，以上行政奖励于2017年8月10日监狱新计分系统启动时折算为3个表扬，2014年2月22日因违反监规受到禁闭处分一次，又获得2017年9月表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯程旭的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯程旭在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语程旭：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8690号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:李瑞，男，1988年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李瑞的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月十九日书记员  夏 秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初27578号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告段明朝，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告段明朝信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告段明朝的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告段明朝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告段明朝的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5128号上诉人(原审被告）:李相荣，男，1950年8月21日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审原告）:吴中相，男，1969年1月30日生，汉族，住建湖县。上诉人李相荣因与被上诉人吴中相土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李相荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李相荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执24号申请执行人：杨申，男，1992年9月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈兴宏，男，1990年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨申与被执行人陈兴宏民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初505号民事判决，确定：由被执行人陈兴宏归还申请执行人杨申借款人民币50000元，限于判决生效后三十日内履行，因被执行人陈兴宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨申于2017年1月20日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈兴宏以打工收入维持生活，经查询没有查到相应执行线索，无财产可供执行，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执24号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十八日书记员  字现华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1422号之二十一申请执行人：张正琴，女，1953年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：林兴勇，男，1967年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：肖忠群，女，1975年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区松既调味品有限责任公司，住所地：重庆市永川区松溉镇茅园村石包冲村民小组70号，注册号/统一社会信用代码91500118709383942D。法定代表人：唐伟，经理。被执行人：泸县加明马园煤业有限公司，住所地：四川省泸县加明镇石燕村4组，注册号/统一社会信用代码915105217089331488。法定代表人：任家友，经理。被执行人：程东，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐怀忠，男，1969年4月15日生，汉族，住四川省泸县。关于唐廷友、林兴勇与唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0118民初1265号民事判决书已经发生法律效力，由唐伟、肖忠群于判决生效之日起三日内归还唐廷友、林兴勇借款100万元及利息；并由重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠对前述债务承担连带清偿责任；由唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠共同承担案件受理费17090元、公告费650元。判决生效后，唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠均未按照判决书履行义务，唐廷友、林兴勇于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。唐廷友于2017年7月18日因病死亡，本院于2017年11月20日作出（2017）渝0118执1422号之二十执行裁定书变更唐廷友之妻张正琴为本案申请执行人。执行中，分别扣划了唐伟、肖忠群、程东、程东之妻张来满的银行存款34296.33元、6406元、64807.12元、126788元，合计232297.45元（已支付给申请执行人张正琴、林兴勇）。此外，除轮候查封的或有抵押权登记的多套房产均不具备执行条件外，未查找到六被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款100万元及利息、案件受理费17090元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的232297.45元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月十二日书 记 员 何佳骏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13787号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴燕燕，女，公司员工。被告：李振飞，男，1972年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告李振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取172元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月十八日书记员  李 芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢202号申请执行人：通山县一杭陶瓷批发部。经营者：夏联甫，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮正兴，男，1986年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县一杭陶瓷批发部与被执行人阮正兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人通山县一杭陶瓷批发部与被执行人阮正兴达成执行和解协议。申请执行人通山县一杭陶瓷批发部经营者夏联甫向本院提出撤回执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月六日书记员  徐飞洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1732号上诉人（一审原告）金艳忠，男，1958年3月13日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。金艳忠因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0115行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。金艳忠向一审法院诉称：其系北京市大兴区鹿圈乡隆盛场村村民，在该村拥有宅基地及住房，并持有大兴区集建（1993）字第024-11-265号集体土地建设用地使用证，其宅基地面积为266平方米，建筑面积188.30平方米，2000年7月9日，大兴县房地产管理局给开发区管委会核发的兴房拆许字（2000）第01号房屋拆迁许可证，准予开发区管委会进行拆迁，金艳忠房屋在拆迁范围之内。在2000年原隆盛场村因国家征地全部拆迁。而北京经济技术开发区自行制定了《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》（以下简称《拆迁办法》）实施拆迁。金艳忠通过政府信息得知，开发区管委会于2000年7月4日作出《拆迁办法》，该行政行为没有法律、法规的授权，违反法律程序，严重违法。开发区管委会所作《拆迁办法》中，第七条第（二）项“住宅房屋建筑面积以1996年5月10日北京市测绘设计研究院航拍图为准”，此条款违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》中第三十二条之规定：被拆迁住宅房屋建筑面积，自主的房屋按照房屋所有权证表明的建筑面积计算，房屋所有权证没有标明建筑面积，以实际测量的建筑面积计算。开发区管委会制定的《拆迁办法》以1996年5月10日航拍图为认定建筑面积的依据，该行政行为严重违法。《拆迁办法》第九条规定，拆迁补偿价格为1500元/平方米，经济适用住房均价为1500元/平方米，拆迁补偿系数为0.25，该规定违反了京政函〔2000〕60号《北京市人民政府关于调整本市城市房屋拆迁补偿办法的批复》（以下简称60号批复）。依据60号批复的规定“经市政府批准，纳入本市计划的城市市政建设工程的房屋拆迁，拆迁补偿价格由政府有关主管部门根据项目范围内的届时普通住宅商品房价格平均水平确定”，拆迁补偿系数一般为0.7。开发区管委会制定的《拆迁办法》确定的补偿价格，低于商品房价格，补偿系数明显低于北京市政府批复认可的系数。因为开发区管委会自己制定《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》中第七条第（二）项和第九条之规定没有任何法律、法规的授权，严重违法，导致金艳忠被拆迁补偿安置面积从拆迁实测的188.30平方米直接降为70.82平方米，其中有117.48平方米未给予任何补偿安置，其合法权益严重受损。综上所述，开发区管委会在制定《拆迁办法》时没有法律、法规的授权，违反了法律程序，《拆迁办法》第七条第（二）项违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十二条的规定。金艳忠为了维护自己的合法权益，将开发区管委会诉至大兴区人民法院。诉讼请求：1.请求法院依法确认开发区管委会按1996年5月10日航拍图为标准认定金艳忠房屋面积的行政行为违法；2.本案诉讼费用由开发区管委会承担。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，2000年7月9日，大兴县房地产管理局给开发区管委会核发了兴房拆许字（2000）第01号房屋拆迁许可证，准予其进行拆迁，其在与金艳忠就拆迁安置补偿中属平等主体之间的民事法律关系，不属于行政法调整范围。故金艳忠请求判决确认开发区管委会按1996年5月10日航拍图为标准认定其房屋面积的行政行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金艳忠的起诉。金艳忠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，2.对其房屋面积重新认定，3.由开发区管委会承担诉讼费用。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，金艳忠所诉事项，系开发区管委会作为民事主体与金艳忠之间产生的民事纠纷，并不属于行政审判权限的审理范围，现一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金艳忠的起诉是正确的，本院予以维持。金艳忠的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年十二月十五日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4232号被执行人：戴盛柒，男，1970年5月10日生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理被执行人戴盛柒犯犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴盛柒缴纳罚金6000元，没收违法所得250元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人戴盛柒的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款6250元未能执行。现已将被执行人戴盛柒纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4232号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1100号罪犯张健坤，男，1988年9月1日出生，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年10月10日作出（2015）大中刑初字第65号刑事判决，以被告人张健坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张健坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张健坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯在案发后与受害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1095号罪犯周德银，男，1997年12月12日出生，彝族，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第164号刑事判决，以被告人周德银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）大中刑终字第128号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑六年零六个月。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周德银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周德银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德银减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执322号之一申请执行人张效成，男，1963年1月13日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李润林，男，1972年3月5日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张效成申请李润林合同纠纷一案中，申请执行人张效成于2017年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一七年十二月十六日书记员  徐 静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2379号之一申请执行人：郭灵起，男，1961年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人桑圣学，男，1966年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。372901196608161039本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1640号民事判决书，向被执行人桑圣学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑圣学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑圣学在山东省农村信用社联合社917023100010101234988,0账户内存款人民币95545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十二月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1102号罪犯刘光跃，男，1986年10月8日出生，汉族，文盲，云南省西畴县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2012年12月13日作出（2012）祥刑初字第183号刑事判决，以被告人刘光跃犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院分别于2015年5月18日、2016年5月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，��犯系累犯；该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光跃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17029号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301MA3CE7033Y。主要负责人：冯利军，行长。委托诉讼代理人：张琳，男，1977年4月28日出生，汉族，该单位职工，住。被告：张文涛，男，1983年6月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：朱文秀，女，1971年2月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：张荣玲，女，1981年11月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：张勇，男，1967年4月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称永兴支行）与被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴支行的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼；被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文涛偿还借款本金15万元及利息，担保人承担连带担保责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告张文涛在原告处借款15万元，用途为借新还旧，由被告朱文秀、张荣玲、张勇提供连带责任担保，到期日为2017年12月15日，贷款月利率9.1‰。该笔借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉。张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告永兴支行（贷款人）与被告张文涛（借款人）签订编号为（兰山农商银行永兴支行）个借字（2016）年第166号《个人借款合同》。该合同约定，被告张文涛向原告申请办理借款15万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年12月23日起至2017年12月15日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。同日，原告（债权人）与被告朱文秀（保证人）、张荣玲（保证人）、张勇（保证人）签订编号为(兰山农商银行永兴支行)保字（2016）年第27号《保证合同》。该合同约定，为确保张文涛（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为张文涛担保借新还旧贷款15万元；被担保的主债权金额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2016年12月23日向被告张文涛提供借款15万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.1‰，到期日为2017年12月15日。被告张文涛在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。庭审中，原告永兴支行主张，截至2017年12月15日，被告仍欠借款本金15万元，利息已支付至2017年8月20日。本院认为，原告与被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张文涛借款15万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。本案被告张文涛未按合同约定支付借款利息，系违约行为，理应承担违约责任。被告朱文秀、张荣玲、张勇作为《保证合同》中债务人张文涛的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金15万元，并支付利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告朱文秀、张荣玲、张勇对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告朱文秀、张荣玲、张勇承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张文涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月十五日代书记员 陈 婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初7249号原告：张某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师，一般授权。被告：陈某某，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：。委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者，特别授权。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某以及委托诉讼代理人周俊，被告陈某某以及委托诉讼代理人姚江河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即偿还原告张某某人民币共计16万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告和被告在网上通过QQ聊天认识，经过多次聊天双方互生好感，并建立男女朋友关系。被告称其在雅安从事装修工作，后被告以偿还债务以及替母亲治病为由向原告借款。原告通过银行转账方式合计向被告转款21.9万元。鉴于原被告之间的男女朋友关系，原告并未要求被告出具借条。现被告逾期未归还原告剩余借款，原告起诉来院请求依法判决。被告陈某某辩称，原告和被告之间不存在民间借贷法律关系，没有借贷合意产生，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月19日，原告和被告签订解除同居关系协议书。该协议书约定如下：陈某某与张某某于2015年5月认识同居至2017年1月，因男方母亲身体原因住院需大量医疗费用。当时双方系男女关系，女方为男方支付过医疗费和偿还认识前的部分债务，现双方就解除同居关系的相关问题协议如下，共同遵照执行：一、男女双方自愿解除同居关系。二、男方一次性支付女方人民币60000元，本次纠纷一次性了结，双方不得以同居关系向对方主张任何权利，任何一方不得反悔；反悔者将承担违约责任。三、双方同居期间无共同债权债务。四、本协议经双方签字后生效，在签订本协议时，男方支付女方该款项。2017年5月19日，原告向被告出具收条载明，今收到陈某某支付人民币60000元。该款项用于履行双方于2017年5月19日签订的协议书。在原告和被告认识并交往期间，原告通过其银行账户合计向被告转款21.9万元，被告予以认可收到全部转款金额。以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、解除同居关系协议书；3、收条；4、银行转账记录等。本院认为，原告和被告于2017年5月19日签订的解除同居关系协议书中涉及财产处分部分的约定真实合法有效，对各方均有约束力。现被告已经按照约定内容履行付款义务，原告和被告之间权利义务终止。原告再行起诉向被告主张支付款项的请求和约定内容相悖，于法无据，本院不予支持。即使原告和被告之间存在借贷关系，鉴于原被告双方已经就双方权利义务进行了结并清算和履行，故原告的起诉亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费3500元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年十二月二十日书记员  雷 雨速录员  邹雪佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更594号罪犯张广才，男，1967年3月8日出生,汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月2日作出（2015）科刑初字第97号刑事判决，以被告人张广才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元（缴纳5000元）。刑期自2014年7月18日起至2023年7月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张广才的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年4月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张广才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部缴纳罚金，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张广才的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执682号申请执行人：宋秀平，女，1969年1月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司，住所地：侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。被执行人：山西瑞兴和食品有限公司，住所地：侯马市凤城。法定代表人：周怀民，该公司总经理。被执行人：柴艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民再2号民事判决书，责令被执行人苗济斌、侯马市济斌酱菜食品有限公司、山西瑞兴和食品有限公司偿还申请人借款本金172万元及利息209285元，并承担案件受理费、诉讼保全费和执行费，共计1953225元，被执行人柴艳对应付款项中的借款本金92万元承担连带保证责任，但被执行人苗济斌、侯马市济斌酱菜食品有限公司、山西瑞兴和食品有限公司、柴艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗济斌、侯马市济斌酱菜食品有限公司、山西瑞兴和食品有限公司的银行存款1953225元或扣押相同价值的财产（详见扣押清单）；二、冻结被执行人柴艳的银行存款920000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十二月七日书记员  于慧珍
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1084号之一公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被执行人薛桂青，男，汉族，1971年9月3日出生，汉族。东营市河口区新户镇北楼村村民，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河刑初字第224-1号刑事判决书，于2017年11月27日向被执行人薛桂青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛桂青在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月四日书记员  朱继华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4694号之一申请人：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：张永杰，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：曹红燕，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住住莘县。被申请人：陈保卫，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王延伟，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：赵月林，男，1962年11月2号出生，汉族，教师，住莘县。本院在审理申请人牛振亮与被申请人张永杰、曹红燕、陈保卫、王延伟、赵月林民间借贷纠纷一案中，申请人牛振亮向本院申请财产保全，请求对被申请人张永杰、曹红燕、陈保卫、王延伟、赵月林的银行存款采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人牛振亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永杰、曹红燕、陈保卫、王延伟、赵月林的银行存款（冻结金额详见冻结存款通知书）。需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十二月五日书记员  赵宗丽
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1171号之十申请人：富顺县农村信用合作联社所在地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：罗某某，男，1980年10月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1171号之一裁定书，于2017年12月08日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在四川省农村信用社联合社6210***********0852账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月八日书记员  雷腾科
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22307号原告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，北京奇虎科技有限公司员工。被告：北京龙腾阳光科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-820室。法定代表人：何帅。被告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店B128-1室。法定代表人：冒光灿。被告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红。原告北京奇虎科技有限公司与被告北京龙腾阳光科技发展有限公司、被告快乐米（北京）信息技术有限公司、被告北京萝卜特科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告北京奇虎科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奇虎科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奇虎科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 严 晓 红人民陪审员 刘 志 远二〇一七年十二月十一日书 记 员 郭 子 沫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1708号之二申请执行人：刘骏峰，住襄阳市。被执行人：ＸＸ，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初119号民事判决书，在执行刘骏峰与ＸＸ抚养费纠纷一案中，已冻结被执行人的银行存款，查封了被执行人车辆，未能实际扣押、控制，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初119号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年十二月二日书记员  刘运波
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3882号原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场。法定代表人：康云，总经理。被告：杨丽，女，其他不详，住达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年十二月十一日书记员 杨建梅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2416号之一申请执行人胡加国。被执行人张学林。被执行人蹇林。本院受理的胡加国申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月一日书记员 黄松涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2883号申请执行人潘春艳，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人常显光，男，1965年5月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初865号原告：赵爱侠，女，1958年2月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。被告：马少峰（曾用名：马少锋），男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化程度，河南省汝阳县人，住洛阳市涧西区。被告：解旭云，女，1985年11月3日出生，汉族，大学文化程度，山西省河津市人，洛阳颐云餐饮管理服务有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢A座10层1002房。法定代表人：解旭云，职务：总经理。原告赵爱侠诉被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱侠委托代理人李捷到庭参加了诉讼，被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带立即偿还原告借款200000元；2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日前，三被告称急于用钱，多次共同向原告借款，借款总额为20万元。并于2015年4月15日三被告以借款总额共同向原告出具《借款借据》一份。现因借款已届满，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，并追究三被告法律责任。被告马少峰未答辩（缺席）。被告解旭云未答辩（缺席）。被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年8月18日，原告赵爱侠向被告马少峰转账9.65万元。庭审中，原告称其于2014年8月7日委托其丈夫李卫星向被告马少峰支付现金10.35万元。2015年4月15日，被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司共同向原告出具《借款借据》一张，约定：原告赵爱侠向被告马少峰出借20万元。《借款借据》上明确备注：贰拾万元圆整其中拾万圆整为卡转账，另外拾万圆整为现金。庭审中，原告称《借款借据》出具后，被告并未偿还过借款。上述事实，由当事人提交的《借款借据》、《结婚证》、《转账凭证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。原告赵爱侠向被告马少峰出借款项的行为，由三被告出具的《借款借据》为证，并与原告提交的银行转账凭证等证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系真实、有效。原告称其委托李卫星向被告支付现金10.35万元，而《借款借据》的备注显示：支付现金的金额为10万元，原告在无其他证据佐证的情况下，本院依法认定出借现金为10万元，故原告出借给被告的借款本金共计为19.65万元。庭审中，原告称被告并未偿还过借款本金，由于三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面抗辩意见，故对于原告的说法予以采信。被告解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司在《借款借据》中借款人一栏中签字、盖章行为，应视为债务加入行为，故被告解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司应视为共同借款人，故被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司应共同向原告赵爱侠偿还借款19.65万元。被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵爱侠偿还借款19.65万元。二、驳回原告赵爱侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4300元、保全费1520元，由被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 芬人民陪审员  符 晓二〇一七年十二月十二日书记员李冰冰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2645号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住址重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号。法定代表人：赵国忠，该行行长。被执行人：徐飞，男，1977年12月10日出生，住重庆市长寿区。被执行人：盛霞，女，1980年5月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人徐飞,盛霞借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金330000元及利息、罚息、复利。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杜宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1141号罪犯杨绪民，男，1964年5月9日生，汉族，吉林省磐石市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年7月15日作出[2011]吉中刑初字第36号刑事判决书，以被告人杨绪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年12月29日起至2022年12月28日止）。2014年5月、2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑2年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨绪民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨绪民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨绪民准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初6545号原告：裴泽刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。被告：贾佳，女，29岁，汉族，住河南省固始县，现住固始县。原告裴泽刚与被告贾佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告裴泽刚向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款12500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告到原告鞋店进鞋，原告同情被告，答应被告年底付清货款。后联系被告关机。原告到望岗去找被告，发现被告店面关门。后被告换手机号码，联系不上。故提出上述诉请。本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详，且无身份证号码。经按原告提供的被告信息送达，邮件被退回，原因为“无法联系”。综上，本院无法确定被告的真实姓名、地址等身份信息，无法送达法律文书。即原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴泽刚的起诉。原告预交案件受理费57元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一七年十二月十日书记员  姚炳坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7782号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：沈军，男，1980年7月11日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告沈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告沈军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告沈军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金162116.43元、利息、滞纳金等其他费用72228.71元，共计234345.14元（暂计至2016年8月11日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告沈军未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××81。开卡日期：2011年7月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月11日，沈军尚欠本金162116.43元、利息、滞纳金等其他费用72228.71元，合计234345.14元。本院认为，被告沈军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告沈军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告沈军偿还借款本金、利息及2016年8月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告沈军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金162116.43元；二、被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计72228.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由被告沈军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告沈军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1356号之一原告：福建一建集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区城东街海城花苑1#201-202室，组织机构代码85611572-9。负责人：许锦荣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘帝全、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：郭伟能，男，回族，1976年3月18日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠龙、陈素丽，福建润柏律师事务所律师。第三人：中化泉州石化有限公司，住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化工业区内（东桥镇），组织机构代码79375858-2。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷彦璋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：石博，女，该公司法务。第三人：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路13号，统一社会信用代码：9131010113222855X7。法定代表人：侯晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许竞伟、ＸＸ强，北京市华泰律师事务所律师。原告福建一建集团有限公司泉州分公司与被告郭伟能建设工程施工合同纠纷一案，本院接受泉州市泉港区人民法院的移送，于2017年2月4日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建一建集团有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建一建集团有限公司泉州分公司负担。审 判 长  张达惠人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  庄镇清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 旋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22943号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告何燕茹，女，51岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告何燕茹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何燕茹的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告何燕茹的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊