福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦民初字第4796号 原告余荣燕，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生。 被告蔡立平，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。 代表人林辉，总经理。 委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。 原告余荣燕诉被告蔡立平、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣燕的委托代理人陈万和、被告蔡立平、被告平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余荣燕诉称，2015年7月3日8时20分，被告蔡立平驾驶的赣Ｇ×××××号低速货车在漳浦县，碰撞原告驾驶的漳浦Ａ6177号二轮摩托车，发生交通事故。事故造成原告受伤住院，摩托车局部受损。经交管部门认定，被告蔡立平负事故全部责任，原告余荣燕无责任。原告因事故受伤住院29天，医生诊断为：右第3趾骨骨折、右股骨内髁骨折、右外侧副韧带、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右胫骨平台、腓骨小头骨折、右足背部挫裂伤、右下肢多处挫擦伤等。建议门诊随访，休息半年，加强营养、加强护理，取内固定物费用需6000元等。2015年11月30日，经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为拾级伤残，出院后护理期限为111天，误工期限为210天。根据相关法律规定，原告因本事故造成损失确定如下：1、医疗费22293.38元；2、误工费210天×148.59元＝31203.9元；3、护理费29天×148.59元＋111天×148.59元×50%＝12555.86元；4、住院伙食补助费29天×20元＝580元；5、营养费3000元；6、交通费500元；7、后续治疗费6000元；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61444元＋22204元×10年／2人×10%＋22204元×15年／3人×10%＋22204元×14年／3人×10%＝94009.87元；9、精神损害抚慰金7000元；10、摩托车车损860元；11、鉴定费1900元，合计人民币179803元。被告平安财险漳州支公司系赣Ｇ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保险人，根据相关法律规定，应在承保的保险赔偿限额内承担保险赔付责任，被告蔡立平承担除了保险公司赔偿责任外损失。请求判令二被告共同赔偿原告损失人民币173903元（其中精神损害抚慰金在交强险的赔偿责任限额内优先支付）。 被告平安财险漳州支公司辩称，1、本案事故车辆在本被告处投有交强险和商业三者险（限额为50万元）。2、原告医疗费中应扣除非医保用药4458元；营养费应按扣除非医保后的8%计算；原告没有提供误工损失证明，误工费应不予支持，如果法院判决予以支持，误工期限应计算至定残的前一日即140天；原告没有提供护理人员的收入证明，护理费应按每天70元的标准计算，且出院后的护理应按50%的护理依赖程度计算；住院伙食补助费应按每天15元的标准计算；交通费应按每天10元的标准计算；对残疾赔偿金的计算无异议；因原告仅构成十级伤残，精神损害抚慰金不应超过4000元；原告没有提供丧失劳动能力程度的证据，主张被扶养人生活费与司法解释不符，不应予支持；原告不是漳浦A6177号二轮摩托车的所有人，对车辆损失的主张不应予以支持；鉴定费属原告的举证费用，应由原告自行承担。 被告蔡立平辩称，本被告有向原告垫付6000元，对原告的诉求无异议。 经审理查明，2015年7月3日8时20分，被告蔡立平驾驶赣Ｇ×××××号低速货车，从漳浦县绥安镇荔枝林小区道路行驶至漳浦县左转弯时，与沿朝阳路靠道路右侧直行的由原告余荣燕驾驶的漳浦Ａ6177号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告蔡立平负事故的全部责任，原告余荣燕无责任。原告受伤后被送往漳浦县医院住院治疗29天，花去医疗费22293.38元。原告伤情经诊断为：1、右第3趾骨骨折；2、右股骨内髁骨折；3、右外侧副韧带、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝内侧半月板损伤；5、右胫骨平台、腓骨小头骨折；6、右足背部挫裂伤；7、右下肢多处挫擦伤等。出院医嘱：门诊随访，休息半年，加强营养、加强护理等。2015年11月30日，福建寻真司法鉴定所评定，原告伤残等级为拾级伤残，出院后护理期限为111天，误工期限为210天。 另查明，事故车辆赣Ｇ×××××号低速货车的车主及被保险人为被告蔡立平，该车在肇事前向被告平安财险漳州支公司投有交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元），并投有不计免赔险。 又查明，被告蔡立平有向原告余荣燕预付人民币6000元。原告余荣燕的扶养对象有父亲余水顺（1949年7月13出生）、母亲李兴（1950年8月2日出生）、女儿谭晓悦（2007年10月24日出生）。余水顺、李兴共生育有长子余荣惠、次子余荣煌、女儿余荣燕。原告余荣燕属漳浦县绥安镇朝阳居委会居民。漳浦A6177号二轮摩托车登记车主为原告余荣燕的哥哥余荣惠，余荣惠表示该摩托车的实际车主为原告余荣燕，摩托车车损同意由原告余荣燕主张。 本案在审理过程中，原告余荣燕、被告蔡立平、被告平安财险漳州支公司共同认可原告的非医保用药数额为人民币4458元。原告表示自愿放弃主张其父亲余水顺的被扶养人生活费。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、被告蔡立平的驾驶证、赣Ｇ×××××号低速货车的行驶证及保单、漳浦县医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据及其用药清单、交通费票据、常住人口登记卡、漳浦县绥北社区居民委员会出具的证明、余水顺及李兴的身份证、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费票据、原告提供的漳浦Ａ6177号二轮摩托车的所有权凭证、漳浦Ａ6177号二轮摩托车的维修费发票、余荣惠的声明书等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告蔡立平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未能按照操作规范注意路况、谨慎驾驶，并让直行车辆先行，交通管理部门根据其过错行为作出道路交通事故认定书，认定被告蔡立平负事故的全部责任、原告余荣燕无责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告蔡立平作为事故车辆的驾驶员及所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告平安财险漳州支公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告蔡立平、平安财险漳州支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。被告平安财险漳州支公司辩解原告没有提供误工损失证明，误工费不应予以支持，即使支持也应计算至定残前一日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告余荣燕未提供误工证明，也未提供近三年平均收入状况，其误工标准应按2014年城镇居民人均可收入54235元/年即148.59元/天计算。鉴定结论意见书虽评定原告误工期限为210天，但最长的误工期限不应超过定残日，故本案原告的误工期限应计算至定残前一日共149天，被告上述辩解部分成立，部分予以采纳。被告平安财险漳州支公司辩解原告没有提供护理人员的名单及收入证明，护理费应按每天70元的标准计算，该辩解没有法律依据，不予采纳；辩解原告仅构成拾级伤残，精神损害抚慰金不应超过4000元，上述辩解没有法律依据，不予采纳；辩解原告没有提供丧失劳动能力程度的证据，主张被扶养人生活费与司法解释不符，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告余荣燕因交通事故导致右股骨内髁骨折，交叉韧带、半月板损伤，右胫骨平台、腓骨小头骨折并关节腔、髌上囊积气积液，现遗右膝关节肿胀，活动度丧失50%，占一肢丧失功能14%，构成拾级伤残，对原告的劳动能力造成一定影响，原告尚有父母儿子需要抚养，故原告主张被抚养人生活费应予支持，被告上述辩解没有事实和法律依据，不予采纳。 根据本案事实和相关规定标准计算，原告余荣燕因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费22293.38元（其中非医保4458元）、住院伙食补助费29天×15元/天=435元、营养费酌定2229元、护理费148.59元/天×29天+148.59元/天×111天×50%=12555.86元、误工费148.59元/天×149天（至定残前一日）=22139.91元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30722元/年×20年×10%+22204元/年×15年÷3人×10%++22204元/年×10年÷2人=83648元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、摩托车车损860元，合计人民币151461.15元。原告上述损失，由被告平安财险漳州支公司在交强险项下赔偿120860元、在商业三者险项下赔偿151461.15-4458-120860=26143.15元，以上合计人民币147003.15元；由被告蔡立平赔偿4458元，从预付款6000元中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告余荣燕因本案交通事故所造成的损失人民币147003.15元。 二、被告蔡立平应于本判决生效后十五日内赔偿原告余荣燕因本案交通事故所造成的损失人民币4458元，款从已预付的6000元中扣抵。 三、驳回原告余荣燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3778元，减半收取1889元由原告余荣燕负担244元、被告蔡立平负担1645元；鉴定费1900元，由被告蔡立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一五年十二月十六日 书记员  林 岚 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。