贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4630号原告：王兴菊，女，1999年3月20日出生，汉族，学生，住贵州省大方县。被告：吴良辕，男，1983年9月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：马恩达，男，1964年9月29日出生，住贵州省大方县。被告:黄静，女，1987年10月10日出生，布依族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*******号。负责人：尹刚，该公司总经理委托诉讼代理人：王德坤，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓*楼。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。原告王兴菊与被告吴良辕、马恩达、黄静、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案与王兴雨、唐娟、王蕾分别以吴良辕、马恩达、黄静、太保毕节公司、平安财保毕节公司为被告以及黄静以吴良辕、马恩达、太保毕节公司、平安财保毕节公司为被告的诉讼均是基于同一交通事故的事实，经各方当事人同意后，本院将上述案件合并，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王兴菊、被告吴良辕、被告黄静的委托诉讼代理人罗大洲、被告太保毕节公司的委托诉讼代理人王德坤、被告平安财保毕节公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼，被告马恩达经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兴菊向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告吴良辕、马恩达、黄静连带赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费1906.39元、误工费442.80元、护理费281.10元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元，共计3230.29元；2、原告因此次交通事故受伤撞击头部，由于忙于返回学校填报高考自愿办理出院，但出院后头部持续剧烈疼痛十多天，经院外治疗好转，但出院后经常发生头痛，因脑外伤容易诱发继发性癫痫等疾病，如今后出现与此次交通事故导致的疾病，必须由上述被告负责；3、对原告的第一项诉讼请求，请求法院判决首先由被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照本次交通事故责任划分后，属于吴良辕、马恩达应当承担的责任，由被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险责任限额内赔偿，再有剩余的，由马恩达承担责任，属于黄静应当承担的责任，由被告平安财保毕节公司在贵Ｆ×××××号车车上人员责任险限额内承担赔偿责任，再有剩余的，由黄静承担责任；4、诉讼费用由被告吴良辕、马恩达负担。事实及理由：2017年6月24日21时50分许，原告搭乘黄静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由贵毕公路左转上方纳线过程中，与被告吴良辕驾驶的所有人为马恩达的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告及唐娟、王兴菊、王蕾等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗3天，产生治疗费2261.98元。经交警部门认定，被告黄静与被告吴良辕承担事故同等责任，原告及其他乘车人无责任。被告吴良辕驾驶的事故车辆在被告太保毕节公司投保交强险和商业三者险及其他险种，被告黄静驾驶的车辆在被告平安财保毕节公司投保车损险、车上人员责任险等保险。原告因本次交通事故造成治疗费、误工费等损失，故特向法院起诉。被告吴良辕对原告的诉讼请求没有异议。被告马恩达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄静辩称：1、对案涉交通事故发生的事实、责任划分及造成四原告受伤和原告要求赔偿相关损失的诉讼请求无异议；2、唐娟、王兴菊、王兴雨、王蕾是黄静的车上人员，对本次交通事故给唐娟、王兴菊、王兴雨、王蕾造成的损失，依法应由承保吴良辕所驾驶车辆交强险的太平洋保险公司在交强险责任限额内对唐娟、王兴菊、王兴雨、王蕾直接赔付；3、对原告的其他诉讼请求，请求法院依法判决。被告太保毕节公司辩称，原告要求赔偿误工费，需举证证明其收入确实减少，如果原告没有证据证明收入减少，则对原告主张的误工费我公司不予支持，其余损失由法院依法判决。被告平安财保毕节公司辩称：1、本案为机动车交通事故责任纠纷，而原告王兴雨为黄静车上人员，原告要求我公司赔偿，应属于保险合同纠纷，但黄静的车辆仅在我公司投保交强险与第三责任险，未投保车上人员责任险，根据相关法律规定，交强险与第三责任险不赔偿本车人员，故我公司不是本案适格被告，对原告的各项损失不承担赔偿责任；2、王兴菊是学生，还在读书，不存在赔偿误工费；3、诉讼费应由直接侵权行为人承担，而我公司并非直接侵权行为人，不承担诉讼费用。经审理，本院认定事实如下：2017年6月24日21时50分许，吴良辕驾驶登记所有人为马恩达贵Ｆ×××××2号车沿方纳线由大方城区往大方电厂方向行驶，与黄静所有并自己驾驶贵Ｆ×××××3号小型轿车由贵毕公路左转驶入方纳线过程中发生碰撞，造成驾驶人黄静、吴良辕贵Ｆ×××××3号车乘车人唐娟、王兴雨、王蕾、王兴菊受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，驾驶人吴良辕和黄静分别承担事故同等责任，乘车人唐娟、王兴雨、王兴菊、王蕾不承担事故责任贵Ｆ×××××2号车在太保毕节公司投保交强险和商业三者险贵Ｆ×××××3号车在平安财保毕节公司投保交强险和商业三者险，未投保车上人员责任险，事故发生在两车相关保险责任期间。事故发生后，王兴菊当即被送到大方县人民医院治疗，其损伤经诊断为：全身多处软组织损伤，2017年6月28日出院，住院3天，共计产生检查费、治疗费1906.39元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，案涉交通事故造成黄静驾驶的事故车贵Ｆ×××××3号车乘车人唐娟、王兴雨、王兴菊、王蕾、黄静受伤产生的治疗费等损失，以及黄静车辆受损产生的维修费损失，应由承保吴良辕驾驶的事故车贵Ｆ×××××2号车交强险的太保毕节公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，再按照交通事故责任比例，由吴良辕、黄静承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，王兴菊要求赔偿因案涉事故造成的损失核定如下：1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，王兴菊属于在校学生，未提供证据证明其有收入且因本案交通事故导致收入减少，故对其要求赔偿住院治疗期间误工费的主张，本院不予支持。2、关于护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，王兴菊住院治疗3天，未提供证据证明护理人员的收入情况，对该项损失应比照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元计算为314.35元（38246元/年÷365天×3天），王兴菊要求按照2016年度贵州省城镇职工年平均工资标准计算没有法律依据，本院不予支持；3、关于住院伙食补助费。王兴菊住院治疗3天，其主张以100.00元/天计算住院期间伙食补助费300.00元，符合《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以支持；4、关于营养费。王兴菊要求比照住院伙食补助费计算标准赔偿营养费300.00元，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，王兴菊的损伤未构成伤残，其提供的住院病历上治疗机构也没其伤情需要加强营养的记载，故对其该项请求本院不予支持；5、关于治疗费。根据《人损解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，王兴菊住院治疗期间支付了治疗费用1906.39元，提交了住院病历、日费用清单、医疗发票等证据，本院予以确认。综上，王兴菊因案涉交通事故造成的损失共计2520.74元。案涉交通事故造成黄静及其车上人员的损失为黄静56191.14元、唐娟829.13元、王兴菊2520.74元、王兴雨2876.33元、王蕾32736.34元，共计95153.68元，没有超过吴良辕驾驶的事故车贵Ｆ×××××2号车交强险责任限额，故王兴菊的损失，由太保毕节公司贵Ｆ×××××2号车交强险责任限额内全额赔偿。王兴菊以其损伤如今后诱发其他疾病，要求本案被告承担责任，但根据侵权责任法的规定，人民法院判决赔偿义务人承担的赔偿责任为已经产生的损失或者确定今后必然产生的损失，王兴菊的该项请求属于假设范畴，实际发生后如有证据证明与本次交通事故有关联，其可以另行主张权利。被告马恩达经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内，贵Ｆ×××××2号车交强险责任限额内赔偿原告王兴菊治疗费、护理费、住院伙食补助费共计2520.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 员  刘 洁二〇一七年十二月十一日法官助理  张 艳书 记 员  陈祖芳