wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第643号罪犯蒋磊，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金5000元。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第413号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，以该犯确有悔改表现为由，提出减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金4800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一五年十二月八日书记员  周海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6993号罪犯贝玉伟，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）辽阳刑一初字第55号刑事判决，以被告人贝玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）辽刑一终字第34号刑事判决，以被告人贝玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贝玉伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贝玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯贝玉伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贝玉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贝玉伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月25日起至2025年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月二十一日书 记 员  连 峰
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1452号原告李林军，男，彝族，1988年3月4日出生，原住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县老厂乡勐炳村委会勐炳**，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李连春，女，彝族，1986年10月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。二原告共同委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师，特别授权代理。被告刘云飞，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市垫江县。被告重庆瀚霆商贸有限责任公司。住所地：重庆市綦江县古南镇大田湾58-7。负责人余志伦，系该公司经理。被告李岩瑞，男，汉族，1972年10月2日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告杨开华，男，汉族，1966年8月3日出生，住云南省保山市昌宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。负责人曾义，系该公司总经理。委托代理人余曼，重庆巴国律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司。住所地：云南省昆明市建工大楼**/div>负责人左安甫，系该公司总经理。本院在审理原告李林军、李连春诉被告刘云飞、被告重庆瀚霆商贸有限责任公司、被告李岩瑞、被告杨开华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林军、李连春于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云飞、被告重庆瀚霆商贸有限责任公司、被告李岩瑞、被告杨开华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司的起诉。本院认为，原告李林军、李连春的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告李林军、李连春撤回对被告刘云飞、被告重庆瀚霆商贸有限责任公司、被告李岩瑞、被告杨开华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司的起诉。案件受理费9824元，退还原告李林军、李连春。审 判 长  张锐华审 判 员  周树华人民陪审员  柴家林二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨青青
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第328号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司法定代表人谷峰，该公司董事长地址：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。被申请执行人李如高，男，1984年11月23日生，汉族，宣威市人，宣威市。被申请执行人王春燕，女，1982年10月8日生，汉族，宣威市人，住址同上，系李如高之妻。被申请执行人李学甫，男，1954年2月8日生，汉族，宣威市人，宣威市。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7699号民事判决书，受理了上海通用汽车金融有限责任公司申请执行李如高、王春燕、李学甫金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为人民币32869.87元，案件受理费人民币921元，申请执行费人民币407元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人李如高、王春燕、李学甫可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第328号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民二申字第01342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，男，汉族。委托代理人：张文胜，男，汉族。委托代理人：陈秀芹，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司西安解放路支行。住所地：西安市解放路**。负责人：荀雪红，该支行行长。委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。再审申请人张爱民因与被申请人中国银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称银行）储蓄存款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张爱民申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00331号民事裁定，对本案进行再审。具体理由是：1、1995年5月9日，张爱民以其真实姓名在银行存了10万元3年期存款，与银行形成储蓄存款法律关系，但张爱民取款时发现存款被他人冒领。根据商业银行法及其他相关法律规定，银行负有保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务，对个人储蓄存款，有权拒绝任何单位或个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的的除外。本案中，银行不仅未尽审查取款人合法性的职责，而且与冒领人勾结，侵犯张爱民存款的合法权益。2、银行在张爱民存款被冒领的事实中存在过错。张爱民将其存单交由张文胜保管，以及检察机关对存单的扣押行为均是法律允许的行为，但这些事由并非银行免除其责任的理由。根据《商业银行法》及银发（1997）363号《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》的规定，办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件（身份证、军官证、护照等），并经储蓄机构负责人审核后予以支付。因此，本案中，银行未审核取款人身份即支取存款的行为存在过错。据此，银行应承担责任。银行提交意见称，原审中，根据张文胜的陈述，申请人张爱民的存单交由张文胜保管，因张文胜犯贪污罪，涉案存单被检察机关扣押，且检察机关一直未将存单归还给张文胜。对于到期存单，按当时规定，银行见单支付，并不保留取款人信息，故本案中银行不存在过错。张爱民的再审理由不能成立，应驳回其再审申请。本院认为，张爱民将其存单交由张文胜保管，张爱民应向张文胜主张权利。而在张文胜保管期间，因故存单被检察机关扣押，对存单的争议已不属于平等民事主体间的民事纠纷，故原审认为本案不属于人民法院受理案件范围并无不当。综上，张爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张爱民的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一五年十二月四日书 记 员  杨龙龙
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第01151号上诉人（原审被告）茹春乔，男，汉族，1978年6月23日生，住云南省富源县。被上诉人（原审原告）茹云发，男，汉族，1952年8月26日生，住云南省富源县。原审被告茹云常，男，汉族，1953年7月6日生，住云南省富源县。原审被告马金珍，女，彝族，1959年6月23日生，住址同上。上诉人茹春乔因与被上诉人茹云发、原审被告茹云常、马金珍健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告茹云发和被告茹应常是堂弟兄。为便于使用，两家曾调换土地，为土地纠纷双方有积怨。2014年10月25日为土地问题双方在地里再次争执发生口角，下午15时左右被告茹春乔到场，双方矛盾激化。被告马金珍和原告茹云发的妻子敖婵娥当时在抢敖婵娥手里的锄头，与原告茹云发没有身体接触。原告手持镰刀和被告茹春乔扭打，被告茹应常在中间拉架。被告茹应常和被告马金珍没有打着原告。事发后原告被送往富源县人民医院治疗14天，支付医疗费6289.19元。经云南省富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为轻微伤。原审法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的法律责任。本案被告茹春乔侵犯了原告茹云发的身体权，应该承担相应的法律责任。原告请求判令被告茹春乔承担相应法律责任的诉讼请求，予以支持。被告茹应常和被告马金珍没有伤害着原告茹云发的身体，原告请求判令二被告承担相应法律责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告的经济损失如下：医疗费6289.19元，护理费1120元(80元／天×l4天)，住院伙食补助费l400元(100元／天×14天)，误工费l400元，交通费结合案情支持200元。上述费用合计10409.19元。营养费原告受的是轻微伤，原告未提交医疗机构的营养意见，不予支持。鉴于本案原、被告多次发生口角，没有理性处理土地纠纷，事情的引发原告也有一定过错，根据案情，对原告的经济损失由原告自己承担10%，被告茹春乔承担90%比较合理。即，原告的各项经济损失合计10409.19元，原告自己承担1040.92元，被告茹春乔承担9368.27元。被告茹应常、被告马金珍相应的辩驳，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告茹春乔于本判决生效后10日内赔偿原告茹云发的各项经济损失9368.27元。二、被告茹应常、被告马金珍不承担民事赔偿责任。三、驳回原告茹云发的其余诉讼请求。案件受理费100元，免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，茹春乔不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：2014年被上诉人茹云发与上诉人家发生口角之争，被上诉人用镰刀挖上诉人，因上诉人和被上诉人是近亲属关系，所以上诉人家只有把他的镰刀抢了，被上诉人骗上诉人说他被上诉人家打伤，自己跑到医院住院治疗，事实上上诉人没有打着被上诉人。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人合计12389.19元，无事实依据，系错误判决，上诉人为了维护自己的合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销一审民事判决，重新作出公正判决。被上诉人茹云发未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人茹春乔与被上诉人茹云发未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人茹春乔将被上诉人茹云发致伤，其依法应承担的损害赔偿责任，鉴于被上诉人茹云发一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人茹春乔的责任。一审法院据此依法判决由上诉人茹春乔赔偿被上诉人茹云发相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人茹春乔的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十二月四日书记员  贾琼丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒滨民初字第305号 原告周金钟。 被告袁金勇。 本院在审理原告周金钟与被告袁金勇不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周金钟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 马 俊 代理审判员 张 妍 人民陪审员 王秋福 二〇一五年十二月三日 书 记 员 王玉萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第440号原告余某某，男，1962年8月19日出生，公务员。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告陈某某，男，1995年8月7日出生，哈尼族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告余某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称，2015年3月22日零时许原告驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车从卫生局住宿楼方向沿东过境路逆行往小黑桥方向，当行至卫生局住宿楼门口路段时，与对向行驶被告陈某某所驾驶的（未登记注册）红色钱江牌QJI50-18A型摩托车碰撞，造成原告、被告及两车不同程度受伤受损。事故发生后经交警现场勘查，事故结论为原告逆向行驶承担事故主要责任。被告未取得机动车驾照，且所驾车辆是黑车。而事发时被告为醉酒驾驶机动车上路，又是超过安全时速行驶，故应承担次要责任。此事故造成原告左胫腓骨多发性开放性节段性粉碎性骨折，左小腿挤压挫裂伤并血管神经肌腱损伤，大脑镰旁血肿、蛛网膜下腔出血、创伤失血性休克、左侧上颂窦外侧壁眼眶下外侧壁及颧骨折，左侧第2-5肋多发错位性骨折、胸骨柄骨折及全身多处皮肤软组织挫裂伤。现原告尚属在家休养恢复期间，事发至今被告及家属未到医院看望原告或与之协商事故处理事宜。原告所受伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定，伤残等级：左侧肋骨等级为拾级伤残，左下肢功能障碍伤残等级拾级。后期医疗费用9000.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告以下损失：伤残赔偿金38878.40元24299元/年×20年×20%×40%）、医疗费30461.25元（76153.15元×40%)、误工赔偿7200.00元（180天×100元/天×40%）、护理费3600.00元（90天×100元/天×40%）、伙食补助费2920.00元（73天×100元/天×40%）、营养补助费3600.00元（90天×100元/天×40%）、后期治疗费3600.00元（90天×100元/天×40%）、鉴定费760.00元（1900元×40%)，以上合计91019.00元。二、案件受理费由被告承担。被告陈某某答辩称，我是酒后驾驶，但我是按交通路线正常行驶的，是原告余某某突然从岔路口出来后逆向行驶，堵了我的通行路线才发生的事故，所以我不承担责任。经审理查明，2015年3月22日零时许，余某某驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车从金平县卫生局住宿楼方向沿东过境路逆行往小黑桥方向，当行至卫生局住宿楼门口路段时，与对向行驶被告陈某某所驾驶的（未登记注册）红色钱江牌QJI50-18A型摩托车碰撞肇事，造成余某某、陈某某受伤，两车不同程度受损。余某某受伤后先后在云南省红河州第一人民医院、红河骨科医院住院治疗73天，共计医疗费76153.15元，2015年9月25日，余某某之伤，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，余某某左侧肋骨骨折伤残等级评定为拾级伤残，左下肢功能障碍伤残等级为拾级伤残。后期医疗费用评估为9000.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，余某某支付了伤残等级鉴定费700.00元，后期医疗费用评估费600.00元，误工护理营养时限评定费600.00元，共计1900.00元。2015年11月2日原告余某某的诉讼来院，要求判令被告陈某某赔偿损失91019.00元，并负担案件受理费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出造成人身的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，发生该交通事故，原、被告双方都有过错，根据金平县公安局交通警察大队对此事故的现场勘查事实及责任认定，本院确认余某某负此事故70%的责任，陈某某负此次事故30%的责任。本院确认原告余某某合理的损失为：医疗费76153.15元、护理费7300.00元（73天×100元/天)、住院期间伙食补助费1752.00元（73天×80.00元/天）、后期治疗费9000.00元、伤残赔偿金53457.80元（24299.00元×20年×11%）、鉴定费1300.00元，共计148962.95元。原告余某某自行承担总损失的70%即104274.07元，被告陈某某应负担总损失的30%即44688.89元，故原告余某某请求合理部份，本院予以支持。而原告余某某受伤后，未减少工资收入，所以其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。余某某受伤后的三期（误工期、护理期、营养期）评定不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十五日内赔偿原告余某某损失44688.89元；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费1040.00元，三期评定费600.00元，原告余某某负担1129.38元，被告陈某某负担510.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长 李 艳二〇一五年十二月七日书记员 黄占敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第126号上诉人（原审被告）：新安县桃园宾馆。类型：个体工商户。住所地：河南省新安县新城汽车站东侧。经营者：李斌。委托代理人：梁昆山，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李志亚。上诉人新安县桃园宾馆（以下简称桃园宾馆）因与被上诉人李志亚民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人桃园宾馆的委托代理人梁昆山，被上诉人李志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：桃园宾馆以经营之需向李志亚借款20万元，双方签订借款合同、借据及还款计划书各一份，约定桃园宾馆向李志亚借款20万元整，借款期限自2014年7月22日至2015年1月21日止，借款期限六个月，月利率22‰即每月向李志亚支付利息4400元。后李志亚通过转账方式向桃园宾馆经营者李斌汇入11万元，以现金方式交付4万元，另5万元系桃园宾馆之前所欠李志亚的款项，此次一并计入该20万元借款本金中。后桃园宾馆仅支付了五个月的利息，此后未再支付剩余本金及利息，李志亚为此诉至法院。原审法院认为：桃园宾馆向李志亚借款，并出具有借款合同、借据及还款计划书，双方借贷关系成立，该院予以确认。桃园宾馆未及时全部向李志亚偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。故李志亚要求桃园宾馆偿还借款本息的诉请有理，该院予以支持。关于李志亚诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。李志亚诉请之利息高于法定的最高利息即同期银行利息的四倍，故应按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2014年12月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。李志亚诉请的利息超出法律规定的部分，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限桃园宾馆于本判决生效后五日内偿还李志亚借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2014年12月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李志亚其他诉讼请求。案件受理费4375元、保全费1545元，由桃园宾馆负担。上诉人桃园宾馆上诉称：一、一审判决认定事实错误。理由如下：1、上诉人向被上诉人借款是15万元，而不是20万元；2、在借款期间，上诉人已经向被上诉人支付本金2.2万元，该款不是利息。二、一审判决违法没有向上诉人送达开庭传票等应诉材料，剥夺上诉人的答辩权，导致认定事实错误。综上，请求撤销原判，改判由上诉人向被上诉人支付12.8万元。被上诉人李志亚辩称：一、本案事实清楚，证据充分。答辩人以转账方式向上诉人汇入11万元，又以现金方式交给上诉人4万元，另外5万元系上诉人以前的欠款，上述款项合计20万元。二、在借款期间，上诉人向答辩人支付的2.2万元是借款利息，不是借款本金。在借款合同、借据及还款计划书上明确载明月息22‰，按月支付，上诉人向答辩人支付了5个月的利息。三、本案程序合法。答辩人起诉后，一审法院工作人员就到上诉人处送达法律文书，但上诉人在开庭时却没有到庭参加诉讼，是自己主动放弃了相关权利。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：桃园宾馆与李志亚签订20万元借款合同，并向李志亚出具20万元借据，同时还向李志亚出具该20万元的详细还款计划书，上述行为均说明桃园宾馆与李志亚约定的借款数额是20万元。随后，桃园宾馆按照双方约定的借款利息，向李志亚支付了五个月，付款数额均为4400元。而20万元按照月利率22‰的标准计算，每个月也是4400元，两个数额高度吻合，完全可以证明李志亚向桃园宾馆出借款项即为20万元的事实。对于每月的4400元是偿还借款本金还是借款利息的问题。本院认为，桃园宾馆与李志亚约定的借款期限是六个月，在借款期限没有到期的情况下，先行偿还借款本金不符合交易习惯，因此，本院确认该2.2万元应为桃园宾馆向李志亚支付的借款利息。对于一审法院程序问题。根据一审卷宗材料得知，一审法院到桃园宾馆向其宾馆前台工作人员送达了相关法律文书，履行了送达义务。桃园宾馆没有派人参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。桃园宾馆上诉理由与实不符于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由新安县桃园宾馆负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 耿源泓二〇一五年十二月二日书记员 张艳君
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1115号申请执行人昆明美好生活商贸有限公司。住所地：昆明市春晓花园****。组织机构代码：75356282-5。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明美好生活商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月22日作出（2015）呈民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人昆明美好生活商贸有限公司人民币1538468.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的1538468.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月二十九日书记员  李 敬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18511号罪犯许建强，男,1991年12月21日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）易刑初字第31号刑事判决,以被告人许建强犯强奸罪，故意伤害罪，数罪并罚。判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15125号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许建强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许建强减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月17日起至2016年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3039号罪犯邹连发，男，1970年3月14日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2007年2月5日作出（2007）五法刑二初字第20号刑事判决，以被告人邹连发犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2006年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2012年3月7日、2013年7月29日裁定对罪犯邹连发共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹连发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯邹连发自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邹连发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹连发减去有期徒刑三个月（刑期至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向艳萍审 判 员  邱开荣人民陪审员  魏海燕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  俞 舜
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第1988号原告宋某，女，汉族1986年12月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1984年8月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告宋某诉被告韦运林离婚纠纷一案,本院二〇一五年七月二十八日受理后,依法组成合议庭，于二〇一五年十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡洪斌、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于2007年在浙江打工认识并同居生活，于××××年××月××日生育长子张某2、××××年××月××日生育次子张某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解、性格差异较大，经常因琐事发生吵打，被告还经常在外沾花惹草，致婚后也未建立夫妻感情。为有利于子女健康成长，请求判令我与被告离婚，长子张某2判归我抚养，次子张某3判归被告抚养，并将我与被告共同修建的位于镇雄县下营村民小组24号的水泥平房判归我所有。被告张某1辩称，原告所说的除我们认识的时间、孩子的出生及办理结婚证是真的，其他都是虚假的，我与原告的感情是好的，不同意离婚。原告针对其主张，向本院提供了下列证据：结婚证一份、户口薄一份、绝育手术证明一份。拟证明原告和被告于××××年××月××日办理结婚登记、××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3及原告于2015年6月26日做了绝育手术。被告张某1质证，无异议。本院经审查认为，原告宋某提供的证据结婚证、户口薄、绝育手术证明来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告宋某与被告张某1在2007年认识并同居生活，××××年××月××日生育长子张某2、××××年××月××日生育次张某3，原告于2015年6月26日做了绝育手术，××××年××月××日，原告和被告办理了结婚登记手续，原告宋某于同年7月向本院起诉于被告张某1离婚。本院认为，原告宋某与被告张某1同居生活后，先后生育了二个孩子，并补办了结婚登记，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原告虽称经常与被告因琐事发生吵打，并经常在外沾花惹草，致夫妻感情破裂，但不能提供相应证据予以证明。根据本案实际，只要原告和被告能从孩子的健康成长和增进夫妻感情着想，互谅互让，相互沟通，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告张某1离婚。案件受理费人民币300元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  王建凤审判员  陈 韬审判员  沈丽涛二〇一五年十二月十五日书记员  周 琛本判决引用法律条文附后《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3185号罪犯阎芳，女，1967年4月10日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2013年4月20日作出（2013）双刑初字第34号刑事判决，认定被告人阎芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）四刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯阎芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年3月至2012年1月期间，被告人张连仲、阎芳以种鸭、鸭舍重复抵押手段向冯景喜、王淑霞、吴长富三人分别借款，到期未予归还，借款金额人民币31万元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加伙食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分172.3分。本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币242.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阎芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阎芳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月一日书 记 员  王庆岐
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第854号申请执行人朱小伟，男，1987年7月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人赵开有，男，1963年12月20日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人段丽萍，女，1967年4月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人朱小伟与被执行人赵开有、段丽萍房屋租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2014)晋民初字第548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱小伟于2015年11月30日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币32000元及利息，执行费380元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第854号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月十日书记员  尹 磊
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2010号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州进和饲料有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中路****。法定代表人：唐坚，该公司经理。委托代理人：王雪华，北京市环中律师事务所律师。委托代理人：邢媛，北京市环中律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓民。委托代理人：张红雷，北京市环中律师事务所律师。委托代理人：邢媛，北京市环中律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海泽尼贸易有限公司。住所地：。住所地：上海市浦东新区南码头路****v>法定代表人：MAALBERT，该公司董事长。委托代理人：施克强，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。再审申请人广州进和饲料有限公司（以下简称进和公司）、黄晓民因与被申请人上海泽尼贸易有限公司（以下简称泽尼公司）进出口代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民二（商）终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。进和公司、黄晓民向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定泽尼公司履行了进口代理义务所依据的重要证据——泽尼公司提交的2010年8月25日签订的《鱼粉进口合同》及“装船到港通知”是伪造的。（二）二审过程中存在违法剥夺再审申请人辩论权利的情形。二审判决书所提及的泽尼公司对报关单所附合同与2010年8月25日签订的《鱼粉进口合同》不一致的解释，其二人在庭审过程中未曾获知，故被剥夺了就此进行辩论的权利。（三）一、二审判决认定泽尼公司为了履行《进口代理合同》而签署并履行了2010年8月25日《鱼粉进口合同》，并推定进和公司曾确认过该《鱼粉进口合同》，进而推定泽尼公司因进和公司的违约而遭受了损失，缺乏证据证明。此外，二审法院推定黄晓民知晓《鱼粉进口合同》的内容，认定黄晓民应当承担担保责任，也无证据支持。（四）泽尼公司是立美公司的全资子公司，两公司恶意串通，企图侵占进和公司和黄晓民的财产，一、二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定合同无效属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项及第九项之规定，请求再审本案。泽尼公司向本院提交意见称：（一）进和公司违反《进口代理合同》的约定，包括未按约定期限向泽尼公司支付保证金；未向泽尼公司支付后者代为向立美公司支付的货款以及代垫的其他税费；拒绝履行合同的通知、协助义务。（二）《鱼粉买卖合同》是买卖双方立美公司和进和公司都应遵守的根本性约定，目的是实现鱼粉买卖。《进口代理合同》的合同目的是为了让货物在中国海关报关进口，其条款应遵照《鱼粉买卖合同》。两再审申请人所称在《代理进口合同》签订后《鱼粉买卖合同》即已终止的观点不能成立。泽尼公司的海关报关单上记载的《鱼粉进口合同》的签订日期与一审时向法庭提交的合同虽然签订日期不同，但两份合同指向同一票货物，可以证明泽尼公司完全履行了《代理进口合同》的义务。（三）《鱼粉进口合同》的签订已经由进和公司知晓和认可。（四）泽尼公司是买方代理人，不负有卖方的通知义务，且泽尼公司也已尽到合同外的善意通知。货物到港后，进和公司对泽尼公司的通知和催告没有回复，也未提出异议。（五）泽尼公司向立美公司付款遵循的是双方的《鱼粉进口合同》,而黄晓民担保的是进和公司向泽尼公司的付款，泽尼公司的付款方式没有损害到进和公司的利益。因此，黄晓民应对进和公司的违约向泽尼公司承担连带保证责任。本院认为：根据一、二审查明的事实，泽尼公司与立美公司于2010年8月25日订立的九份《鱼粉进口合同》中，每份《鱼粉进口合同》标明了对应的《鱼粉买卖合同》编号。泽尼公司、进和公司和黄晓民于2010年8月24日签订的两份《进口代理合同》中明确：签订《进口代理合同》的目的是为了实现立美公司与进和公司签订的《鱼粉买卖合同》，进和公司拟委托泽尼公司代理进口货物，同时还注明了对应的《鱼粉买卖合同》编号以及《鱼粉进口合同》编号。签订《进口代理合同》当日，进和公司、立美公司、泽尼公司、黄晓民签订了两份《确认书》，一致同意由进和公司委托泽尼公司作为进和公司的代理人，代理进和公司与立美公司签订和执行货物进口合同。两份《确认书》中标明的七份合同编号与两份《进口代理合同》中标明的七份《鱼粉买卖合同》编号相同。泽尼公司所提供的多份装船到港通知复印件及相应的电信部门通讯记录显示，2010年11月至2011年1月间，泽尼公司向进和公司通过传真或特快专递方式发出多份要求确认费用或支付费用的函件，2010年11月及此后，泽尼公司将本案鱼粉的日销售情况多次通过传真方式告知进和公司，但进和公司均未提供任何回复。原判决在查明上述事实的基础上，分析《鱼粉买卖合同》、《进口代理合同》、《鱼粉进口合同》的相互关系并结合商业实践逻辑、诚实信用原则等因素综合认定三类合同是一个整体，《鱼粉进口合同》真实有效，进和公司对《鱼粉进口合同》的签订及内容均知晓且泽尼公司已按《进口代理合同》履行货物进口及通知义务依据充分。由于本案单据众多，各方对单据的真实性、对应性等诸多方面各执一词，一审法院为查清案情，依法启动司法鉴定程序对履约差价损失、进口代理费、关税、港口费、销售代理费、保险费等进行鉴定，并根据《鉴定意见书》认定泽尼公司的相关损失并无不当。由于《进口代理合同》明确约定黄晓民不可撤销且无条件地为进和公司在该合同项下的义务和责任向泽尼公司承担连带保证责任，且《进口代理合同》注明了对应的《鱼粉进口合同》编号，故二审判决认定黄晓民在《进口代理合同》上签字表明其知晓且认可相关条款的变更，应对进和公司的还款义务承担保证责任亦无不当。因此，两再审申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。两再审申请人虽然主张泽尼公司与立美公司存在恶意串通、伪造《鱼粉进口合同》的行为，但并未提供证据予以证明，故其关于原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。两再审申请人还主张泽尼公司提交的2010年8月25日《鱼粉进口合同》及装船到港通知系伪造，但并未提交相应的证据证明，故其关于原判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。两再审申请人主张其辩论权利被违法剥夺，但未能提供证据证明本案存在上述情形，故其该项申请再审理由不能成立。综上，进和公司、黄晓民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州进和饲料有限公司、黄晓民的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十二月十七日书 记 员  丁 一
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1709号申请执行人李淑琴，女，1947年1月19日出生，住泉州台商投资区。被执行人林燕辉，男，1965年7月7日出生，住泉州台商投资区。申请执行人李淑琴与被执行人林燕辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十日书记员  陈小章
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3572号罪犯杜柏林，曾用名杜继明，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二00二年十一月五日作出（2002）淄刑一初字第3-2号刑事附带民事判决，以被告人杜柏林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，该犯于2002年11月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2025年4月5日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日、2009年9月26日、2011年5月4日、2013年1月4日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年、十一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜柏林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杜柏林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杜柏林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杜柏林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜柏林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月6日起至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月九日书 记 员  周帅先
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1571号申请执行人莱阳市吕格庄镇汪家夼玉鑫石材厂。被执行人汪明珂。本院在执行莱阳市吕格庄镇汪家夼玉鑫石材厂诉汪明珂追索石材款纠纷一案中，尚有20924元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6102号原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园区湖沧。法定代表人：李新良，总经理。委托代理人：方卫东（原告公司员工），被告：潘文天。原告东阳市杜班建材有限公司诉被告潘文天买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款80万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人李新良及其委托代理人方卫东到庭参加诉讼，被告潘文天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，被告因承包建设所需，向原告购买商品混凝土。2015年5月29日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杜班建材商品混凝土共人民币捌拾万元，在2015年7月15日前付清。届期后，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文天应于本判决生效后十日内支付原告东阳市杜班建材有限公司货款800000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告潘文天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年十二月一日书记员  吴育红
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第01120号 申请人刘某甲。 申请人张某某。 本院于2015年12月9日受理了刘某甲、张某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人刘某甲、张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 张某某于2015年12月26日前支付刘某甲进餐款1530元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  辛宏伟 二〇一五年十二月十六日 书记员  刘 军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2581号罪犯陈小发，男，1973年4月18日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈小发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第811号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小发减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2017年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第2679号 申请执行人西安正邦建筑劳务有限公司。住所地，西安市碑林区更新街**名爵大厦****。 被执行人中铁二十一局集团有限公司。住所。住所地，甘肃省兰州市城关和平路**div> 淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第461号民事判决书的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  韩增福 二〇一五年十二月十五日 书记员  郑文文
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00358号 申请人周某某。 申请人文某某。 本院于2015年12月2日受理了申请人周某某、文某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人周某某、文某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 文某某于2015年12月26日前支付周某某农药款520元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  辛宏伟 二〇一五年十二月十六日 书记员  刘 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01577-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：杨陈，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨陈物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00190号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道**。代表人叶建兵，该公司负责人。被告陈积修。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告陈积修民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告陈积修的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一五年十二月二日书记员  刘 涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹竹玉，女，1957年10月出生，苗族，农民，住云南省建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢发武，男，1957年腊月出生，汉族，农民，住云南省建水县。一审原告、二审上诉人：卢发文，男，1948年出生，汉族，农民，住云南省建水县（系尹竹玉之夫，卢发文之弟）。再审申请人尹竹玉因与被申请人卢发武相邻权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（1996）红民终字第111号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹竹玉申请再审称：我家宅基地有土地管理局等五个生效的法定证明文书，被申诉人卢发武侵权侵占了我的宅基地，并在没有办理合法土地所有权的情况下强行建盖房屋，导致我家通行道路被堵，卢发武应当拆除耳房，恢复通行。请求法院依法拆除被申请人的侵权建筑。尹竹玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，卢发武、尹竹玉系同村人，卢发武建房在先，尹竹玉建房在后，卢发武的房屋建成于1983年农历10月，房屋建成后补办了合法建房手续。尹竹玉的房屋建成于1983年农历冬月。尹竹玉认为卢发武建房占用其宅基地，其没有相应依据予以证实，认为卢发武于1993年改建的耳房阻碍通道，但尹竹玉已通过另一通道通行。尹竹玉要求“拆除耳房、让出通道并赔偿经济损失”的诉讼请求不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，尹竹玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：驳回尹竹玉的再审申请。审 判 长  刘会全代理审判员  王桂萍代理审判员  隆蓁蓁二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐铃云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第13368号再审申请人（一审被告）：王瑞琴，女，1953年12月8日出生。委托代理人：冯又升，北京普盈律师事务所律师。委托代理人：李冉，女，1979年4月23日出生。系再审申请人王瑞琴之女。被申请人（一审原告）：李金铎，男，1953年5月5日出生。再审申请人王瑞琴因与被申请人李金铎房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞琴申请再审称：（一）我和李金铎在2013年7月12日签署了解除合同的协议书，李金铎使用已经解除的合同立案，隐瞒事实、采用虚假诉讼的方式取得（2014）大民初字第12457号民事判决，严重侵害了我和第三人李冉的合法财产权利。（二）涉诉房屋的《北京经济技术开发区商品房预售契约》及附件等案件的基础证据显示买受人为我和李冉，房地产开发企业开具的购房发票也明确记载购房人为我和李冉。（三）由于涉诉房屋是我和李冉共同出资购买，我作为共同买受人之一无权单独与李金铎签订转让房屋的协议。（四）涉诉房屋是我家庭的唯一住房，我一家在此居住的事实至今没有改变。综上，我请求撤销一审判决，驳回李金铎的起诉。本院认为，王瑞琴与李金铎签订的《买卖房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定据实履行。李金铎要求王瑞琴继续履行合同，并配合办理涉诉房屋的所有权变更登记手续，符合合同约定及法律规定。李金铎基于2013年7月12日签订的协议书撤回第二次起诉，但王瑞琴并未按照协议书履行付款义务，李金铎有权要求王瑞琴继续履行《买卖房协议》。李冉如认为损害其利益，可另行解决。一审判决认定事实清楚、审判程序合法，判决结果并无不当。王瑞琴的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，王瑞琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王瑞琴的再审申请。审判长 孙波审判员蔡宁代理审判员蒙镭二〇一五年十二月二十八日书记员 张            爽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第348号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日作出（2015）中一法刑一初字第2092号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月，被告人刘某在其租住房容留吸毒人员卢某吸食毒品二次。同年7月11日晚上10时许，刘某在中山市东区富韵酒店V09房容留吸毒人员卢某等4名男子吸食毒品。同年7月13日，公安人员在中山市东区起湾商业街将被告人刘某抓获，并现场缴获吸毒工具塑料瓶1个，塑料管1条、玻璃管2条。归案后，被告人刘某如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：抓获及缴赃经过，扣押清单及现场、物证照片，现场检测报告书，住宿登记表，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人卢某、饶某、林某、黄某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为，被告人刘某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；缴获的吸毒工具，予以没收。上诉人刘某提出其是第一次容留他人吸毒，一审对其量刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人刘某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人刘某提出的上诉意见，经查，证人卢某的证言证实其曾多次在上诉人刘某的出租屋及刘某登记的房间内吸食毒品，上诉人刘某在公安机关也对其多次容留他人吸毒的事实供认不讳，因此其并非初次容留他人吸毒，一审法院在量刑时已结合其认罪态度对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人刘某所提上述意见不予采纳。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  萧志锋审判员  裴 涛二〇一五年十二月二十六日书记员  苏嘉敏第3页共3页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2806号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行。住所地：青岛市即墨市温泉镇。被执行人韩毓开。被执行人纪家全。被执行人纪家臣。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人韩毓开、纪家全、纪家臣借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2009）即商初字第426号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十二月一日书记员  郑 楠
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）罗执字第669号 申请执行人何芝贵，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被执行人董小恩，男，1964年3月6日出生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在执行何芝贵与董小恩机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院于2015年6月26日作出（2015）罗民初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月24日立案执行，申请执行人申请执行的标的额为40296.67元。 在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人现还有40396.67元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 罗平县人民法院(2015)罗执字第669号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  张选刚 二〇一五年十二月十日 书记员  张世文
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民督字第123号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 被申请人杨秀华，住江川县。 本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月17日发出(2015)江民督字第123号支付令，限令被申请人杨秀华在收到支付令之日起十五日内支付支付2013年度物业服务费973元，2014年度物业服务费973元，合计1946元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2015)江民督字第123号支付令自行失效。 本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。 审判员  王耀鹏 二〇一五年十二月十七日 书记员  石海巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第170号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第170号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人陈涵，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省。被执行人林晓霞，女，汉族，1977年12月4日出生，住福建省。被执行人上海逸柏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈涵。被执行人郑丽容，女，汉族，1976年5月26日出生，住福建省。被执行人林德强，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省。被执行人周荣，女，汉族，1984年8月20日出生，住福建省。被执行人刘芳，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈涵等人(2014)静民二(商)初字第665号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郑丽容名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号全幢的房产(系本案抵押房产)本院已轮候查封，但因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。被执行人名下的其余房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除上述房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第665号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月十八日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月十八日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第453号再审申请人：李中福，男，1968年6月14日出生，现住昆明市禄劝县。委托代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南普朗特园林工程有限公司。法定代表人文佳湘。企业法人组织机构代码证代码：77552399-0。住所地：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊******。被申请人（一审被告）：云南跨迪林业发展有限公司。企业法人组织机构代码证代码：58482247-X。住所地;'>住所地：禄劝屏山镇金融街**>一审被告：洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗，住禄劝彝族苗族自治县再审申请人李中福因与被申请人云南普朗特园林工程有限公司、云南跨迪林业发展有限公司及一审被告洪应刚买卖合同纠纷一案，不服昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2014）禄民初字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李中福申请再审称：首先，生效判决审理程序违法，未通知李中福参加诉讼，李中福也未委托过代理人参加诉讼和领取判决书，对伪造的委托书未经核实即进行开庭审理；其次，生效判决所认定的案件事实与客观事实相悖，李中福并未作为“云南跨迪林业发展有限公司”的法定代表人申请工商登记，也未以该公司的名义参加经营活动；第三，通过云南鼎丰司法鉴定中心对工商注册中笔迹和指纹进行鉴定，确认：云南踌迪林业发展有限公司于2011年11月3日注册时，在《公司设立登记申请书》、《法定代表人信息》、《股东会决议》、《云南跨迪林业发展有限公司章程》、《法定代表人任职文件》上“李中福”的签名和手印并非李中福本人的签字和捺印。综上，生效判决错误，请求对本案进行再审。本院认为：李中福并非（2014）禄民初字第916号《民事判决书》的案件当事人，其作为案外人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百零三条的规定。现李中福以其个人名义申请再审，不具备再审申请人的主体资格，依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李中福的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十二月八日书记员 吴亚萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第373号上诉人（原审被告）谢万卷，男，1948年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人雷志明，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）鲁淑芳，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人谢万卷因与被上诉人鲁淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢万卷及其委托代理人雷志明，被上诉人鲁淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，谢万卷、鲁淑芳均在常德市鼎城区镇德桥镇西洋陂圩场经营商店，2015年3月13日上午，双方因一个空纯净水瓶的归属问题发生纠纷，谢万卷与鲁淑芳互相推拉导致鲁淑芳摔倒受伤，鲁淑芳被送往常德市第一中医院治疗，共花费治疗费等费用8250.5元。纠纷发生后，鲁淑芳报警，常德市鼎城区公安局镇德桥派出所（以下简称镇德桥派出所）委托常德市政弘司法鉴定所对鲁淑芳伤情进行了鉴定，鉴定结果为：左臀部肌肉撕裂伤，医疗终结时间一个月，需住院治疗，鲁淑芳遂要求谢万卷赔偿治疗费、误工费、精神损失费等共计20000元。后经镇德桥派出所调解，2015年5月7日，双方达成调解协议，由谢万卷赔偿医药费、误工费等各项费用6600元整，于2015年6月7日前付清，达成协议后，谢万卷向鲁淑芳出具了6600元的欠条，但谢万卷并未按约定按时付款，因此致诉。原审法院认为，本案的争议焦点为：双方发生纠纷后在镇德桥派出所主持下达成的调解协议及谢万卷出具的欠条是否有效？鲁淑芳是否可以依据此调解协议及欠条向谢万卷主张权利？本案双方发生纠纷后，在镇德桥派出所的主持下进行调解，谢万卷、鲁淑芳作为完全民事行为能力的当事人，全程参与了整个调解过程，并在最终达成的调解协议上签字，谢万卷向鲁淑芳出具了欠条，应视为双方对自身权利的合法处分，且无证据表明调解过程存在诱导、强迫、欺骗等行为，协议内容并未违背法律、法规和国家政策，可以认定该调解协议是双方当事人在平等协商基础上自愿达成的，该调解协议合法、有效。调解协议达成后，谢万卷向鲁淑芳出具了欠条，双方之间形成债权债务关系，鲁淑芳依据调解协议及欠条提起诉讼向谢万卷主张权利符合法律规定。合法的债权债务关系受法律保护，债务应予清偿，谢万卷理应偿还欠款，故对鲁淑芳要求谢万卷依照调解协议支付6600元赔偿款的诉讼请求，予以支持；对鲁淑芳要求谢万卷赔偿误工损失费3000元，并加倍支付2%的逾期付款利息的诉讼请求，6600元赔偿款中已包括误工费，且双方并未约定逾期利息，故对此诉讼请求，不予支持。遂判决：一、谢万卷于本判决生效后十日内向鲁淑芳支付赔偿款人民币6600元整；二、驳回鲁淑芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谢万卷负担。原审判决宣判后，上诉人谢万卷不服，向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实错误。被上诉人鲁淑芳本次受伤不是由上诉人谢万卷造成的，上诉人谢万卷不应承担赔偿责任；2、原审判决适用法律错误。上诉人谢万卷与被上诉人鲁淑芳在镇德桥派出所达成的调解协议及欠条均不是上诉人谢万卷的真实意思表示，原审法院据此调解协议及欠条判决，导致本案适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对其的诉讼请求。二审举证期间，上诉人谢万卷为支持其上诉主张，向本院提交了下列证据材料：1、证人谢有进、梁建军的证言及对两证人录音录像的DVD光盘一份，拟证明被上诉人鲁淑芳本次受伤是本人造成的，不是上诉人谢万卷推到所致的事实；2、被上诉人鲁淑芳的出院记录、出院诊断书、CT报告单，拟证明被上诉人鲁淑芳除了本次受伤左臀肌肉撕裂还患有骨质增生、心脏病、肝病的事实；3、常德市第一中医院的住院费用详单及说明，拟证明被上诉人鲁淑芳本次入院用药治疗了骨质增生、心脏病、肝病，不全是治疗左臀肌肉撕裂病症的事实。被上诉人鲁淑芳答辩称，双方纠纷发生后镇德桥派出所的询问笔录及双方经过几次调解后最终达成的调解协议和常德市政弘司法鉴定所的司法鉴定意见书均证实了被上诉人鲁淑芳本次受伤系上诉人所致及造成相关经济损失的事实，上诉人在原审中提交的证人证言并不真实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审举证期限内，被上诉人鲁淑芳未向本院提交新的证据材料。经庭审质证，对上诉人谢万卷提交的证据，被上诉人鲁淑芳对证据1的真实性提出异议，对证据2、3的关联性提出异议，认为没有包括其首次入院的急诊费用，证明费用并不全面。本院认为，上诉人谢万卷提交的证据1系证人出具的书面证言，但在二审期间未经法院同意，证人无正当理由未出庭作证，且上诉人谢万卷已在一审中提交过相同的书面证言，虽然采集时间不同，但内容一致，不属于在一审庭审结束后新发现的证据，故本院不予采信。证据2和证据3由于提交的是复印件，庭审中未提交原件进行核对，且复印件上亦未加盖常德市第一中医院的公章，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。本院二审经审理查明，原判认定的事实和证据属实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的身体健康权受法律保护。本案中，根据查明的事实，上诉人谢万卷与被上诉人鲁淑芳之间因琐事发生纠纷后，经镇德桥派出所组织双方进行了多次调解，并于2015年5月7日达成了调解协议，即“谢万卷赔偿鲁淑芳医药费、误工费等各类费用6600元整，谢万卷在2015年6月7日前付清。该协议经双方签字后生效，具有法律效力，当事人不得违法协议，否则后果自负”。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”的规定，上诉人谢万卷与被上诉人鲁淑芳在镇德桥派出所的主持下，达成的调解协议系双方在发生争议和纠纷后，以解决彼此之间的矛盾为目的，不论各自过错程度和责任大小，是双方对自己民事权利义务的行使和处分，具有民事合同的性质，对双方均具有约束力。且上诉人谢万卷于当日向被上诉人鲁淑芳出具欠条一张，欠条载明“今欠到鲁淑芳医药费等费用共计陆仟陆佰元整。注：一个月还清”，谢万卷虽未当即赔付医药费等费用，但是对调解协议的认可，也是履行赔偿义务的表现形式。在原审和二审期间上诉人谢万卷亦未提交在签订协议和出具欠条时，受到欺诈、胁迫等造成违背自己真实意思的相关证据，因此，上诉人谢万卷在协议书上签字和出具欠条的行为是其真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，理应按照调解协议内容履行赔偿义务。故上诉人谢万卷的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人谢万卷承担。本判决为终审判决。（本院无正文）审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹审 判 员  张 利二〇一五年十二月二十四日代理书记员  彭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第06682号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶路**（长青公寓**）。代表人刘祥顺，总经理。委托代理人吴望清。被上诉人（原审原告）李志员。被上诉人（原审被告）黎知博。被上诉人（原审被告）湖南广益粮油棉有限公司，住所，住所地湖南省常德市西洞庭管理区div>法定代表人陈湘益，总经理。原审被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中隆国际大厦**div>代表人龙庆国，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华安保险常德公司）因与被上诉人黎知博、李志员、湖南广益粮油棉有限公司（以下简称广益公司）、原审被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月23日22时50分，黎知博驾驶湘J×××**轿车与李志员驾驶湘A×××**轿车在常德市西洞庭迎丰大道与人民路交叉路口相碰，造成两车受损的交通事故。交警部门认定黎知博与李志员承担事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司承保了湘A×××**车的交强险、车损险、三责险，此次交通事故索赔金额为本车损28179元、三责车损10785元、本车施救费3300元，赔付额为21132元。李志员获得本车保险公司理赔后，将理赔分割单交给了华安保险公司。广益公司系湘J×××**轿车的登记车主。华安保险常德公司承保了该车交强险和50万元商业三责险。华安保险常德公司认可李志员对其的索赔金额。华安保险公司支付给黎知博和广益公司保险费22759.5元，其中包括应赔偿湘A×××**车损的部分。原审法院认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。华安保险常德公司已接受李志员提交的理赔分割单，应对李志员的损失直接进行赔付，华安保险常德公司据此向黎知博、广益公司支付赔偿款不符合法律规定，其赔付义务没有依法履行，应当依法履行。李志员要求华安保险常德公司在交强险和商业三责险范围内赔偿16739.5元的诉讼请求合法，原审法院予以支持。李志员要求赔偿误工及利息损失没有法律依据，原审法院不予支持。华安保险公司不是承保单位，不应直接承担责任。华安保险常德公司承担赔偿责任后，黎知博、广益公司无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿李志员2000元；二、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿李志员14739.5元；三、驳回李志员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，减半收取121.5元，由华安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。华安保险常德公司不服，上诉称：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，程序违法，判决上诉人再次承担商业保险责任显失公平。一、本案保险合同签订地、承保方、履行地、事故发生地均为常德，根据民诉法的规定，原审法院无管辖权。二、本次事故李志员与广益公司、黎知博承担同等责任，李志员承保的平安公司定损金额为李志员31479元，黎知博10785元，共计42264元，责任划分赔付李志员21132元，上诉人根据定损金额和责任划分李志员31479元，黎知博18040元，共计49519元，上诉人已经赔付了广益公司、黎知博24759.5元；三、实际上李志员未获得的赔偿只有10347元，原审判决上诉人再赔付16739.5元明显错误，被上诉人不当得利6392.5元，违背了财产保险的补偿原则；四、本次事故的当事人分别向各自承保的保险公司索赔，保险公司根据双方提供的资料予以赔付，并未错误，事故双方获得理赔款项后，相互存在金额差异，应当协议处理，与上诉人无任何关系。综上，请求二审法院以事实为依据以法律为准绳的原则，依法改判。李志员答辩称：一、一审判决查明事实清楚，程序合法，判决公正，上诉人的上诉理由明显不成立，本案中保险公司湖南分公司是被告，其住所地在芙蓉区，按照牵连管辖原则芙蓉区有管辖权，按照民诉法的相关规定，管辖权在答辩期间提前，并且上诉人出庭应诉视为默视管辖。上诉人与黎知博的定损差异，应当是黎知博提出，与上诉人无关，上诉人无权提出该请求，即便定损金额少了也与本案的上诉人无关；二、本案被上诉人不构成任何不当得利，6392元若查证属实，也应当由黎知博向被上诉人主张；三、上诉人明显违背法律错误理赔，其应当向被上诉人承担理赔的义务，李志员向上诉人请求赔偿符合保险法及司法解释的相关规定。黎知博未发表答辩意见。广益公司未发表答辩意见。华安保险湖南分公司未发表答辩意见。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：华安保险常德公司并未在本案一审提交答辩状期间内提出管辖权异议，其亦出庭应诉参与本案实体审理，因此其提出原审法院无管辖权的主张并不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在黎知博、广益公司并未对李志员进行赔偿的情况下，华安保险常德公司理应对李志员的损失直接进行赔付，其向黎知博、广益公司支付赔偿款的行为并不符合法律规定，其赔付的义务并没有依法完成，故，华安保险常德公司应当依法继续向李志员赔偿保险金。本案李志员损失共计31479元，首先应由华安保险常德公司在交强险限额内赔偿2000元，然后，因本案中黎知博与李志员负同等责任，故黎知博应承担50%的赔偿责任为14739.5元（31479-2000）×50%=14739.5元，对于该14739.5元应由华安保险常德公司在商业三者险限额内赔偿李志员。因此，原审法院认定华安保险常德公司承担责任并无不当，对于华安保险常德公司的上诉请求本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费243元，由华安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐亚飞代理审判员  常晓华代理审判员  赵康宁二〇一五年十二月三十日书 记 员  聂芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3362号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。负责人张殿来，行长。被执行人谭殿权。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭殿权金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3035号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第3035号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年十二月二日书 记 员  李合权
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00308号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。代表人王世彦，该公司负责人。委托代理人丁宏军，该公司员工。被告杨垱造纸厂，地址：枣阳市杨垱镇。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱造纸厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱造纸厂的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡勇二〇一五年十二月十日书记员  张剑
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第710号 申请执行人富源县创业电脑科技有限公司，依据已经发生法律效力的2015富民初字第370号判决，于2015年8月21日向本院申请执行云南淮海矿业机械制造有限责任公司。本院已依法受理。 本案在执行过程中因被执行人下落不明，财产线索不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 富源县人民法院的(2015)富执字第710号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如权利人发现执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院执行。 执行员 廖 琳 二〇一五年十二月十六日 书记员 彭文学
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李加银，男，白族，1971年5月14日生，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司罗松场电站职工，住云南省兰坪县城区。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人常加兰劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回常加兰的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则；2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，常加兰虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，常加兰虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与常加兰正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认常加兰与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，常加兰等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，常加兰等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因常加兰等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对常加兰以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、常加兰在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，常加兰仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，常加兰诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛丽代理审判员郭雅欣代理审判员 李    玲    燕二0一五年十二月十六日书记员徐铃云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执他字第00062号陈红故意杀人一案，云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）曲中刑初字155号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人陈红犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现无履行能力，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执他字第00062号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  尹世柱二〇一五年十二月七日书记员  崔佳秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第00296号申请执行人于理想，男，1993年2月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘建国，男，1973年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人于理想与被执行人刘建国机动车交通事故纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月7日作出（2014）贾民初字第1269民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘建国赔偿原告于理想各项损失共计140000元。于2015年1月30日前给付50000元，同年6月30日前给付40000元，同年12月30日前再付50000元；二、如被告刘建国未按上述协议履行任意一期还款义务，原告于理想可就140000元向人民法院申请强制执行。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费1300元，合计1600元，由原告于理想负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理，标的140000元。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，被执行人刘建国所有的CD7577、苏Ｃ×××**车辆，已被查封，现进入评估程序；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）因申请人不同意交纳评估费用，无法继续评估。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘建国所有的CD7577、苏Ｃ×××**车辆，已被查封，现进入评估程序，因申请人不同意交纳评估费用，无法继续评估。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾民初字第1269号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一五年十二月九日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4386号罪犯何远金，男，汉族，1968年9月27日出生，四川省巴中市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）乌中刑一初字第74号刑事判决，认定何远金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯何远金减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何远金在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何远金在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何远金在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何远金减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2015）昌执拘字第32号被执行人金龙，男，1972年12月1日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县湾甸傣族乡下甸村民委员会大树村民小组**。身份证号码：5330251974********。本院在执行申请执行人昌宁县湾甸傣族乡商会申请执行的与被执行人金龙民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人金龙至今未向本院交纳执行款，且未向本院提供履行计划，执行态度极不端正，有规避执行的行为，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人金龙司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年十二月二十八日
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00240号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人赵先锋，又名赵德民，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2015年7月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年7月22日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人张华伟，河南天昭律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵先锋犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某3、委托代理人郭芳、被告人赵先锋及其辩护人张华伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日6时许，被告人赵先锋因琐事与同村邻居赵某3发生争吵，引起厮打，后被告人赵先锋用铁锨棍将赵某3打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某3右侧胫腓远端粉碎性骨折，左尺骨上段骨折，左侧第5、6肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，构成轻伤一级。本案在审理过程中,双方达成和解协议，被告人赵先锋赔偿了被害人赵某3医疗费等各项经济损失，被害人赵某3申请撤诉不再追究被告人赵先锋的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人赵先锋在开庭审理过程中无异议，并且有证人孙某、赵某1、赵某2的证言，被害人赵某3的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤鉴）字[2015]133号鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录及辩认笔录、发破案报告、情况说明、户籍证明，协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人赵先锋当庭能够认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人赵先锋当庭能够认罪，且已赔偿被害人赵某3经济损失，并得到了被害人赵某3的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。作案工具铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红京审判员  韩淑珍审判员  杨 瑞二〇一五年十二月二十三日书记员  张恒伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第774号申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司注册号：530181100021044机构代码：59200406-3地址：安宁市草铺镇麒麟村委会平地哨村被申请执行人朱金晃，男，1984年4月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2143号民事判决书，受理了云南程鹏饲料有限责任公司申请执行朱金晃借款合同纠纷一案，申请执行金额为30550元，案件受理费550元，申请执行费358元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人朱金晃可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人朱金晃有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第774号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十九日书记员  何熙艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扶民初字第2551号 原告王淑侠，现住扶余市。 被告于景成，现住扶余市。 被告于利波，现住扶余市。 被告于元波，现住扶余市。 原告王淑侠诉被告于景成、于利波、于元波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑侠、被告于利波到庭参加诉讼，被告于景成、于元波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王淑侠诉称，原告与被告于利波原系夫妻关系，因感情不和于2010年经松原市中级人民法院判决离婚，判决婚生子随原告生活，婚生子及原告的土地6.4亩由原告经营。离婚后，三被告一直强行耕种原告的土地至今，经原告数次找被告协商该事宜未果，故原告诉至法院，要求三被告归还强行耕种原告的6.4亩土地的经营管理权并给付原告自2010年至2015年该6.4亩土地的承包款本息合计人民币51720元。原告为证实其主张向法庭提交民事调解书一份、村委会介绍信一份。 被告于利波辩称，原来是夫妻关系后来离婚了，地归孩子和原告我同意。不同意给付原告土地承包款当时原来说争议的土地的是归被告管理，收益给孩子上学。2010年没离婚时地是我种，离婚后从2011年到2015年地是我经管，我承包给别人了，承包给于景成两年、于元波三年。地上数6.4亩对。关于返还土地和土地承包款，返地我同意，返还土地承包款不同意，因为这个钱已经用在孩子上学上了。被告于利波为证实其辩解向法庭提供儿子于天柱的汇款单和卡号。 被告于景成、于元波未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告与被告于利波原系夫妻关系，因感情不和于2010年经松原市中级人民法院调解协议离婚，协议婚生子随原告王淑侠生活，婚生子于天柱及原告的土地6.4亩由原告经营。自2011年至2012年被告于利波将诉争土地承包给于景成，2013年到2015年承包给于元波。被告于利波家共分土地17.72公顷。上述事实有原告向法庭提交的民事调解书、村委会介绍信、汇款单和卡号及原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的土地承包合同受法律保护，原告主张其承包地归原告经营，于法有据，本院应予支持，原告主张给付承包款及直补款，被告于利波称原被告离婚时约定该款用在孩子上学上，但原告予以否认，被告于利波没有提供证据证实其主张，本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告于利波于本判决生效后3日内返还原告王淑侠8.86亩土地的经营权； 二、被告于利波于本判决生效后3日内给付原告自2010年至2015年该8.86亩土地的承包款（包含直补款）共计51720元。 三驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费1093元（缓交），由被告于利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  刘丽红 二〇一五年十二月二日 书 记 员  高浩然
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运执字第283号申请执行人沧州东翔商贸有限公司被执行人河北福茂建筑工程有限公司关于沧州东翔商贸有限公司与河北福茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2013）运民三初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，未发现执行人可供执行的财产信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十二月十四日书记员  王 建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第7338号罪犯孙振宇，男，1971年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年4月18日作出（2012）振兴刑初字第54号刑事判决，以被告人孙振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙振宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月23日起至2025年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月二十九日书 记 员  连 峰
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第328号申请执行人：曹廷阳，男，汉族，1978年5月9日生小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通市昭阳区延吉煤矿（组织机构代码：69087873-3）。法定代表人：柯昌勤住所地：昭通市昭阳区。本院在执行曹廷阳申请执行与昭通市昭阳区延吉煤矿劳动争议纠纷一案中经本院查询等措施，被执行人已履行了民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第328号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月十日书记员 ：蒋比奇
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）任执字第2179号 申请执行人：董航 被执行人：宋鑫 本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2179号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 林建军 审判员 肖 磊 二〇一五年十二月十四日 书记员 王 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8081号申请执行人王秀清。被执行人傅文瑾。本院在执行申请执行人王秀清与被执行人傅文瑾民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第8081号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年十二月四日代书记员 陈永庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09482号罪犯高林，男，汉族，1971年3月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）太刑初字第00130号刑事判决，以被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00179号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00240号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道**。代表人叶建兵，该公司负责人。被告卢万文。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告卢万文民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告卢万文的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一五年十二月二日书记员  刘 涛