河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初12号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人荆巍巍，男，1982年10月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。被告人荆连中，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人史文科，河南汇纳律师事务所律师。被告人荆义军，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因聚众扰乱社会秩序于2016年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年7月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人冯建海，河南川都律师事务所律师。被告人荆慧敏，女，1975年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人索亚光、苗杰，河南帅法律师事务所律师。被告人荆玉峰，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年8月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月15日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师。被告人李建利，男，1981年7月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人王进伟，河南博正律师事务所律师。被告人荆福梅，女，1966年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年7月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人段朝辉、林慧涛（实习），河南中锦律师事务所律师。被告人荆自永，男，汉族，1976年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。被告人荆鹏辉，男，1982年12月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地郑州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人荆东亮，河南点石律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2017年4月3日和2017年8月3日两次向本院提出延期审理申请，本院予以准许。因案件需要，本案于2017年12月3日经郑州市中级人民法院批准，延期审理三个月。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人荆巍巍及其辩护人蒋飞、项修成、被告人荆连中及其辩护人史文科、被告人荆义军及其辩护人冯建海、被告人荆慧敏及其辩护人索亚光、苗杰、被告人荆玉峰及其辩护人王文超、任旗、被告人李建利及其辩护人王进伟、被告人荆福梅及其辩护人段朝辉、林慧涛（实习）、被告人荆自永、被告人荆鹏辉及其辩护人荆东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月1日至7月27日期间，郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺村村民以索要装修费、过渡费等费用为由，用渣土围堵河南亚星置业集团有限公司售楼部及建筑工地进出口，造成该公司无法正常经营、施工。被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉在黄岗寺微信交流群内，积极编辑、转发微信消息，煽动黄岗寺村村民参与围堵亚星公司工地出入口。期间，被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永多次积极参与围堵郑州市二七区亚星望江居建筑工地出入口，造成亚星望江居建筑工地无法正常施工。经鉴定，因阻挡施工对河南亚星置业集团有限公司金运外滩项目造成的损失金额18199706.45元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉供述;证人袁某1、赵某、田某、李某1、王某、申某、时某、周某1、杨某、马某、陈某、张某1、张某2、张某3、牛某、刘某、袁某2、袁某3、李某2、纪某、张某4、黄某、高某、荆某1、荆某2证言；受案及到案经过、微信记录、现场照片、指认照片、合同书、协议书、损失明细、诊断证明、付款明细、票据、员工名单、证明、情况说明、被告人户籍信息、前科查询信息；辨认笔录、勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，属积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。提请本院依法惩处。被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人荆巍巍的辩护人认为：1、被告人荆巍巍系初犯、偶犯；2、被告人荆巍巍到案后如实供述自己的罪行，属于坦白。被告人荆连中的辩护人认为：1、关于河南亚星置业集团有限公司经济损失的鉴定报告存在问题，报告中没有发放2016年7月份工资的书面材料，报告计算的预期交房违约金还未实际发生，不能计算为损失；2、被告人荆连中系初犯、偶犯，系坦白，建议对其从轻处罚。被告人荆义军的辩护人认为：1、关于河南亚星置业集团有限公司经济损失的司法鉴定检验报告不客观、不真实、不合法，并且重要检材缺失；2、被告人荆义军系自首；3、荆义军认罪态度好，系初犯、偶犯。被告人荆慧敏的辩护人认为，河南亚星置业集团有限公司经济损失的司法鉴定检验报告与客观情况不符，该鉴定结论依据的是亚星公司单方提供的材料，既未经有关机关核实，又无相关证据佐证，无法证明其真实性。被告人荆玉峰的辩护人认为，被告人荆玉峰系初犯、偶犯，系坦白，建议对其从轻处罚。被告人李建利的辩护人认为，被告人李建利系初犯、偶犯，系坦白、认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人荆福梅的辩护人认为：1、河南亚星置业集团有限公司经济损失的司法鉴定检验报告不具有客观性；2、被告人荆福梅系初犯、偶犯，系坦白、认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人荆鹏辉的辩护人认为被告人系初犯，属于坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月1日至7月27日期间，郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺村村民以索要装修费、过渡费等费用为由，用渣土围堵河南亚星置业集团有限公司售楼部及建筑工地进出口，造成该公司无法正常经营、施工。被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉在黄岗寺微信交流群内，积极编辑、转发微信消息，煽动黄岗寺村村民参与围堵亚星公司工地出入口。被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永多次积极参与围堵郑州市二七区亚星望江居建筑工地出入口。此外，被告人荆巍巍还担任黄冈寺微信交流群的群主，对微信群进行管理；被告人荆连中阻拦铲车对现场渣土进行清理，辱骂、殴打到现场进行劝阻的办事处工作人员；被告人荆义军积极为现场参与围堵的村民购买饮食；被告人荆慧敏辱骂、围攻、抓伤到现场进行劝阻的办事处工作人员；被告人荆玉峰联系人员拉渣土堆堵工地大门。被告人的上述行为，致使亚星望江居建筑工地无法正常施工，造成恶劣社会影响。公安机关接报案后，先后将被告人荆巍巍、荆连中、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉抓获。被告人荆义军在公安机关电话联系后，在郑州市工人路黄冈寺小区门卫室等候公安人员到来后被带到公安机关。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人荆巍巍的供述，证明2016年6月下旬，郑州市二七区黄冈寺村村民荆宜国建立了一个微信群，群名叫“黄冈寺人交流群”。2016年7月初的一天，其成了这个微信群的群主。群里主要是讨论村民讨要过渡费和装修费，不给钱就围堵南三环亚星工地的两个门。其当群主期间，群内人员发送了大量煽动、组织围堵亚星工地大门的言论，对于那些劝大家不要堵门的人就从群里踢出去。从2016年7月初开始，很多村民都去亚星工地门口参与围堵工地的两个大门，白天、晚上轮流值班，还在工地门口倒了一大堆渣土，门口扯了横幅，内容是“黄冈寺村民维权，还我过渡费，还我生活费，还我装修费”之类的话，村民自发捐款给值班的村民使用。其去过七、八次，和别的村民一样，到门口围着、坐着。2、被告人荆连中的供述，证明其于2016年7月13日开始参与围堵亚星望江居工地北门，其去过七、八天，都是白天一整天。其在现场看到有三四十人，马路边的树上有很多条幅，内容是“要生活费、过渡费、停车位”等，工地北门有遮阳棚、冰箱、马扎、煤气罐等，其和村民一起看着不让人将堵路的土弄走。2016年7月15日，其与其他村民看到来了很多办事处和村委会的人，还有推土机、自卸车，想把堵路的土拉走，其站在推土机的右车轮前边阻挡，并骂推土车司机，村民和办事处的人吵闹。午饭后其又到工地堵路，看到推土机的四个轮胎的气被放了。2016年7月23日下午，办事处和村委会的人又去了工地，村民中有8、9个妇女围着办事处的田主任骂，其中有荆慧敏。后荆慧敏看到一男的（办事处张某3书记）正在用手机录像，就上前夺这个男的手机没有夺下，其骂了这个男的一句，并用拳打他，但没打住，其又将田主任的遮阳帽仍在地上。3、被告人荆义军的供述，证明其自2016年7月1日至7月12日期间，参与围堵亚星工地北门七、八天，北门平时大概有七八十人。2016年7月1日白天都是聚集人群在亚星工地北门口堵门，从当天晚上开始用渣土倾倒在亚星工地北门口堵门,其和其他村民在亚星工地北门口打牌、聊天、休息，目的是防止他人清除亚星工地出入口的渣土。2016年7月1日、2016年7月2日，其用村民捐款为参加围堵的人员购买食物、烟、酒等物品。其通过“黄岗寺人交流群”多次编辑、转发微信消息，鼓动村民去堵亚星工地的进出口，进而索要过渡费、生活费、装修费等费用。4、被告人荆慧敏供述，其于2016年7月1日至7月27日期间，多次到亚星望江居工地北门堵门。村民用渣土倒在工地，堵住了工地的大门，村民每天在搭建的临时棚内聊天、打牌，防止别人把渣土清走，村民还在工地门口扯了很多条幅，条幅内容是讨要装修费和生活费。2016年7月23日，村民围住办事处的田和秀主任，其看到有人（指办事处工作人员张某3）用手机拍照，其就伸手去夺手机，但没有夺到。其通过“黄岗寺人交流群”积极编辑、转发微信消息，煽动黄岗寺村村民参与围堵亚星公司工地出入口。5、被告人荆玉峰供述，其于2016年7月2日联系袁某3，让袁某3用渣土车拉些渣土围堵亚星工地出入口。2016年7月15日，其听说亚星工地的保安和嵩山路办事处的人开着铲车要将堵望江居工地的渣土拉走，便去现场，看到很多人围着推土车，其中一个女的坐在铲车头上。6、被告人李建利供述，其于2016年7月1日至7月16日期间多次到亚星工地参与围堵。去过亚星望江居工地北门四次，东门一次，白天、晚上均参与过值班。其也不负责什么事情，就是捧人场，在现场帮忙搬搬凳子干干活。7、被告人荆福梅供述，其自2016年7月1日开始，一直在手机微信群里发些比较激进、煽动性的语言，鼓动黄岗寺村民去堵亚星望江居工地。其也多次参与围堵亚星工地。8、被告人荆自永供述，其自2016年6月25日开始，一直在手机微信群里发了些比较激进、煽动性的语言，并参与了南三环亚星工地堵门。9、被告人荆鹏辉供述，其自2016年6月26日开始，用手机频繁的在黄岗寺的微信群里发些比较激进、煽动性的语言。10、河南亚星置业集团有限公司报案称，自2016年7月1日起，郑州市二七区黄冈寺村民以“村民过渡费、装修费、生活费未得到解决”为由，围堵“亚星望江居项目”的北大门和售楼部，并用垃圾土进行封堵，造成巨大经济损失。11、证人袁某1（亚星望江居项目部经理）的证言，证明2016年7月1日14时许，郑州市黄冈寺的村民100多人来到亚星望江居项目部门口，挂了很多条幅，分两批人堵住项目部的两个大门。到了当天晚上，村民用渣土车拉4车土堵住了工地东门；2016年7月2日，用14车渣土堵住了北门；2016年7月4日，用4车土堵住了售楼部；2016年7月5日，又用8车土堵售楼部。从2016年7月1日开始，工地全线停工。12、证人赵某（亚星望江居项目部工作人员）的证言证明的内容与证人袁某1的证言内容一致，相互印证。13、证人申某（亚星集团董事长助理）的证言与证人袁某1、赵某的证言内容基本一致，相互印证。14、证人时某（郑州市卓信建筑劳务有限公司经理）的证言，证明郑州市二七区黄冈寺的村民从2016年7月1日起至7月22日围堵亚星望江居工地的大门，并在大门口倾倒渣土，致使工地全面停工。15、证人黄某（郑州市二七区华兴建筑机具租赁站负责人）、高某（郑州市德祥建筑设备有限公司管理财物的负责人）、马某（河南宏立工程安装租赁有限公司设备管理科负责人）、周某2（亚星望江居工地外架工）、杨某（亚星望江居工地木工）、纪某（亚星望江居工地混凝土工）、张某4（亚星望江居工地钢筋工）的证言证明的内容与证人时某的证言基本一致，相互印证。16、证人田某（郑州市二七区嵩山路办事处副主任）的证言，证明2016年7月1日，其接到亚星建筑工地工作人员通知，黄冈寺村民以要“装修费、过渡费、生活费”为由用条幅将亚星望江居工地进出口围堵。其和办事处工作人员对村民进行劝说时，看见荆慧敏和荆书爱一个人收钱、一个人记账，在现场组织黄冈寺村民集资，准备现场生火做饭。李建立等人正在从车中搬卸马扎分给村民。直至7月14日期间，多次进行协商解决。2016年7月15日，当组织人员到工地门口清理村民倾倒的渣土、条幅时，荆慧敏组织黄冈寺村民拦阻，不让清理。荆连中在现场堵着铲车，并对铲车司机谩骂致使清理工作无法进行。2016年7月23日，其和办事处工作人员到亚星望江居工地劝阻村民时，遭到村民的谩骂。办事处工作人员张某3用手机拍摄现场时，荆慧敏跑到张某3面前抢手机，并把张某3的脖子、胳膊抓破，荆连中用拳头照张某3的胸部打了两拳，后其劝阻时，又被七、八个女村民谩骂，荆连中上前将其头上的帽子抢走。后被民警解救。17、证人张某1、张某2、张某3（郑州市二七区嵩山路办事处工作人员）的证言与证人田某的证言内容一致，相互印证。18、证人陈某（铲车司机）的证言，证明2016年7月15日，其到亚星望江居工地北门清理渣土时，黄冈寺村民百十人进行阻拦。村民荆连中站在铲车前对其辱骂，铲车被留在现场，最后车轮胎也被扎破了。19、证人袁某4的证言，证明2016年7月2日晚上，荆玉峰让其拉渣土倾倒在亚星望江居工地北门，其安排司机李某1、李某2、荆建辉等人往工地门口拉渣土。20、证人李某2、李某1的证言证明的内容与袁某4证言内容一致，相互印证。21、证人袁某5的证言证明其听说袁某4让人拉渣土倾倒在亚星望江居工地门口的事实。22、侦查机关所做辨认笔录，证明荆连中辨认出荆慧敏是围堵、辱骂张某3的人；李建利辨认出荆义军参与了围堵工地大门；田某辨认出李建利、荆慧敏、荆连中参与围堵工地大门；张某3辨认出荆慧敏、荆连中是将其抓伤、对其拳打的人；陈某辨认出荆连中系阻拦铲车的人；袁某4辨认出荆玉峰系让其拉渣土堵门的人；荆玉峰辨认出荆连中系参与堵门的人。23、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片、视频截图，证明了案发现场黄冈寺村民堵工地大门、拉横幅等现场情况。24、公安机关提取的微信聊天照片及微信聊天记录，证明了本案被告人通过微信煽动村民围堵亚星工地大门的事实。25、公安机关从现场提取的相关票据证明了黄冈寺村民在围堵亚星工地大门过程中集资消费的情况。26、证人荆某2、荆某1的证言基本一致，均证明2016年7月12日其二人在黄冈寺工人路小区门卫室值班时，荆义军到了门卫室，称派出所的人一会儿来找他，他要等一会儿，后荆义军接了个电话，说派出所的人来了，随后几名警察将其带走了。27、公安机关受案经过、到案经过、支付黄冈寺村民过渡费的明细和票据、拆迁改造协议、监控视频、有关情况说明、被告人的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，属积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于因被告人阻挡施工对河南亚星置业集团有限公司项目造成18199706.45元损失的指控，经当庭查证，该指控依据的是河南明泰会计师事务所出具的司法鉴定检验报告书的结论，损失数额包括机械租赁费及机械工人工资损失、工人工资损失、周转材料留置现场期间的租赁费损失、资金占用费损失和违约金损失。经审查，该检验报告所依据的送鉴材料缺少能够证明租赁费损失、工资损失的有关支付凭证等相关证据，另资金占用费损失属于间接损失，违约金损失是否发生以及是否实际支付无证据证明，故该检验报告认定的损失数额，缺乏确实、充分的证据证明，本院不予采信。被告人的辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于被告人荆巍巍、荆连中、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆鹏辉的辩护人提出的上述被告人系坦白、系初犯、偶犯以及被告人荆义军的辩护人提出的荆义军系初犯、偶犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于被告人荆义军的辩护人提出的荆义军系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人荆义军明知是公安人员电话通知，而在约定地点等候，到案后如实供述自己的罪行，属于自首。辩护人的意见成立，本院予以采纳。我国刑法规定，聚从扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉聚众扰乱社会秩序，属积极参加者，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉系共同犯罪，均系积极参加者，其中，被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰所起作用相对较大，应当按照各被告人在犯罪中所起的作用分别进行处罚。2、被告人荆义军系自首，可以从轻处罚。3、被告人荆巍巍、荆连中、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。4、被告人荆巍巍、荆连中、荆义军、荆慧敏、荆玉峰、李建利、荆福梅、荆自永、荆鹏辉均系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人荆巍巍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年5月26日止。）二、被告人荆连中犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年6月4日止。）三、被告人荆慧敏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年5月28日止。）四、被告人荆玉峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年6月29日止。）被告人荆义军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年4月12日止。）六、被告人李建利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年4月28日止。）七、被告人荆福梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年4月22日止。）八、被告人荆自永犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2018年4月23日止。）九、被告人荆鹏辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  王泽清人民陪审员  朱富强二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗 鑫李芹