wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2981号原告：焦某，女，1979年7月14日生，汉族，居民。被告：张某，男，1972年1月7日生，汉族，居民。原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：原告系再婚，被告系初婚，双方于2013年10月份经人介绍认识并确定恋爱关系，2013年12月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后才发现双方性格严重不合，被告常年在外，很少回家，即使回家也频繁虐待、殴打原告。原告曾因交通事故致身体受重创，身体一直非常虚弱，被告不仅不回家，婚后一分钱也没有给过原告，导致原告根本无法正常生活，原告完全依靠原告父母照料。基于以上事实，原、被告之间并未建立起夫妻感情，双方的婚姻关系没有勉强维系的必要，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告张某未提供答辩。经审理查明：原、被告于2013年10月份经人介绍认识并成亲，于2013年12月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。上述事实：有原告的陈述、结婚证在卷予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告焦某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一五年十二月四日书记员 龚长峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3795号申请执行人高干，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。被执行人吴森娟，女，1960年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告高干与被告吴森娟保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高干向本院申请执行，要求义务人吴森娟支付借款本金23万元及案件受理费1,187.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金银行账户。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除已冻结的养老金银行账户外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3931号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十二月二十四日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民金初第00072号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。机构代码：××。地址：兰考县中原路15号。被告张盼盼，女，汉族，农民。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告张盼盼金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十二月十一日书记员  童歆歆
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3384号原告王娟，女，1977年5月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告曾顺喜，男，1976年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告王娟与被告曾顺喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告曾顺喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟诉称：2014年1月25日，被告以急需借款周转为由，向原告借款15万元，并口头约定了2%的月利息，因原告与被告曾顺喜的哥哥曾顺强既是同学，又是多年的朋友，因此对于被告的借款行为和信誉深信不疑。借款后，原告因资金紧张曾向被告催讨，但被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告曾顺喜返还原告借款15万元；2.诉讼费由被告承担。被告曾顺喜未作答辩。经审理查明，被告曾顺喜于2014年1月25日立据向原告王娟借款15万元，该款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告偿还借款15万元，于法有据，应予支持。被告曾顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告曾顺喜应于本判决生效之日偿还原告王娟借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陆学宇人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈克棱二〇一五年十二月十一日书 记 员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民二初字第542号原告斗门区井岸万福副食行，住所地广东省珠海市斗门区。经营者姚金珠，女，汉族，住所地广东珠海市斗门区。委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托代理人张瑜。被告邝文峰，男，汉族，公民身份号码×××0517，住所地广东省珠海市斗门区。委托代理人谢曜晖，广东星海律师事务所律师。被告方超雄，男，汉族，公民身份号码×××2713，住所地广东省普宁市。本院在审理原告斗门区井岸万福副食行诉被告邝文峰、方超雄买卖合同纠纷一案中，原告斗门区井岸万福副食行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸万福副食行自愿撤回对被告邝文峰、方超雄的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸万福副食行撤回起诉。本案受理费2705元，由原告斗门区井岸万福副食行负担。审判员  杨海勋二〇一五年十二月二十一日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0957号原告邹浩。委托代理人赵以良。被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。法定代表人王平，职务董事长。委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告邹浩与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹浩的委托代理人赵以良，被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浩诉称：2012年1月6日，被告与我签订借款协议向我借款4万元，约定借款期限为三年，自2012年2月16日至2015年1月15日每月将本金和利息造册以现金归还，年利率为15%。借款到期后，被告并未如约还完本息。经多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还本金8888.8元、借期内利息4000元，并承担本案诉讼费用。被告船用机械公司辩称：我公司与原告邹浩订立借款协议并向其借款4万元是事实。从2012年2月开始，我公司每月都按照平均数向邹浩归还本金1111.11元，付息500元，至今已归还28个月。按照双方的借款协议及相关法律规定，每月支付利息应根据本金的变动相应减少，我公司每月多付的利息应当冲抵本金，故对于该笔借款，我公司尚欠原告本金3638.92元，故请求法院依法判决。经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订借资协议一份，双方约定：被告船用机械公司向原告邹浩借资肆万元整（￥40000），借资期限为叁年，交款日期为2012年1月6日。归还日期从2012年2月16日到2015年1月15日，年息为15%，本金和利息以现金按月造册归还；被借资人中途不得要求撤还借资款；借资协议同时兼作借资凭证，在还清本息后协议自动作废。当日，原告邹浩向被告船用机械公司出具借款4万元。2012年2月16日开始，被告船用机械公司每月向邹浩归还本金1111.11元，利息500元，共已还28个月。上述事实，有借资协议、银行明细、借资归还本息明细表及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间签订的借资协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现因被告未按照合同约定的期限清偿借款，原告诉至法院要求被告偿还未清偿的借款，符合法律规定，予以支持。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借资协议明确了借款利率，故每次原告归还本金后，在计算次月利息时，应将上月已还的本金扣除后作为基数，以此计算，三年的利息应为9250.01元，被告多付了4749.99元，该款应优先冲抵本金。现原告仍主张按照被告每月还款的定额支付本金与利息，无法律依据，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邹浩借款本金4138.93元；二、驳回原告邹浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元，减半收取105元，由原告邹浩负担52元，被告江苏淮阴船用机械有限公司负担53元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一五年十二月十六日书 记 员  梁霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第1677号原告天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。法定代表人张香智，董事长。委托代理人刘延堂，该公司员工。原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路西侧板港路南侧。负责人刘刚，总经理。委托代理人刘延堂，该公司员工。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，董事长。委托代理人周亚，该公司员工。委托代理人郭寿明，该公司员工。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区满江道保利昆仑大厦16层。负责人姚程天，经理。原告天津众建混凝土机械施工有限公司、天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津众建混凝土机械施工有限公司、天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津众建混凝土机械施工有限公司、天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司的起诉。审判员  李光利二〇一五年十二月二十八日书记员  朱金富
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08932号原告：张孝明。委托代理人：张家宽，安徽省萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：张杰。委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告张孝明与被告张杰合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝明及其委托代理人张家宽、被告张杰及其委托代理人徐依华到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝明诉称：2011年3月，原、被告合伙筹建炼油厂，双方口头约定原告出资比例为三分之一、被告出资比例为三分之二建厂初期原告投入的8650元被告没有入账；2012年炼油厂转包他人经营盈利75890元原告应得的三分之一即25296元被告没有给付原告；炼油厂转包他人期间原告支出维修费等款项14890元，被告应承担三分之二即9926元。综上，被告应给付原告43872元。请求判令被告支付该款。被告张杰辩称：散伙时双方账目已经算清，建厂初期原告投入的8650元计入投资总款，转包他人经营盈利75890元已经分配。原告支出维修费等款项14890元是其散伙后自己经营支出，原告的诉讼请求理由不能成立，应予以驳回。经审理查明：2011年3月，原、被告合伙筹建炼油厂，双方口头约定原告出资比例为三分之一、被告出资比例为三分之二。建厂初期原告投入的8650元被告没有入账，合伙期间，2012年双方将炼油厂转包他人经营盈利75890元，该款被告没有分配，原告应得的三分之一即25296元。散伙后，炼油厂由原告转包他人后又自己经营，期间原告支出维修费等款项14890元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面合伙协议，但双方对出资比例均予以认可，合伙关系成立。合伙经营积累的财产，属于合伙人共有。合伙终止时，应首先退还投入的财产然后按照出资比例分配盈余。原告要求被告退还出资及分配盈余的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。散伙后原告单独经营炼油厂的费用应由原告自行承担，原告要求被告分担费用的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：一、限被告张杰在判决书生效后十日内支付原告张孝明33946。二、驳回原告张孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，财产保全费320元，合计770元。由原告张孝明承担178元，被告张杰各自承担592元。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  常茂泉二〇一五年十二月二十日书记员  黄迪迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐商四终字第138号上诉人（一审原告、反诉被告）王惠峰（曾用名王会丰），住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人（一审原告、反诉被告）鹿英颂，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人（一审原告、反诉被告）曹荣谦，住黑龙江省齐齐哈尔市。三上诉人共同委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村。法定代表人杜彦，该村委会主任。委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。委托代理人鞠艳丽，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王慧峰、鹿英颂、曹荣谦因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村村民委员会（以下简称瑞廷村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第74号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于 剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁仲执字第00188号申请执行人齐宗民。被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。申请执行人齐宗民与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月25日作出的雁劳仲案字（2014）969-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人齐宗民于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）969-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人在工商银行西安高新路支行和工商银行西安枫林绿洲支行有开户，但并未发现有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下并无房产登记，但其名下登记有一辆灰色朗逸牌小型轿车（车牌号码：陕A·NXX**）可供执行，本院在另案执行中已经查封了该辆车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市高新区高新路86号领先心城第二幢X号进行调查，经查明被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现已处于停业状态。在执行过程中，本院已将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的7419.19元，申请执行人未受偿7419.19元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁仲执字第00188号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  闫伟忠代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王琼敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民小字第00265号原告袁梦星，生于1990年。被告逯跃辉，生于1989年。原告袁梦星诉被告逯跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁梦星撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告袁梦星承担。审判员  王旭光二〇一五年十二月二十三日书记员  马晓勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第271号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓锋，男，1971年11月11日出生，汉族。2014年6月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巩义市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。辩护人杨雪民，河南大河律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李晓锋犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一五年六月八日作出（2015）巩刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，被告人李晓锋及其辩护人杨雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年10月起，被告人李晓锋违反国家金融管理制度，以其经营煤厂、茶庄、根雕等需要资金为由，以支付高额利息为诱饵，面向社会不特定对象56人吸收资金达7315.545501万元，扣除已经支付的高息部分和案发前已偿还的部分本金，至今仍有4970.442501万元本金没有兑付。另公安机关查封、扣押了李晓锋房产、根雕、煤等财物，没有进行估价，未随案移送。上述事实，有被告人李晓锋的供述，证人张某某、焦某某、李某某、何某某等人的证言，到案经过、破案报告、借据复印件、转款凭条复印件及查封、扣押清单、决定书等证据证明。根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人李晓锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。对涉案资产依法予以追缴。上诉人（原审被告人）李晓锋上诉称，其吸收的钱均用于其生产经营，没有挥霍，原判对其量刑过重。辩护人辩称李晓锋所吸收的资金用于其生产经营，没有用于发放贷款，也没有非法牟利，不构成非法吸收公众存款罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于辩护人辩称李晓锋不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，上诉人李晓锋未经有关部门批准，无吸收公众存款资格，却以经营煤炭和根雕等生意为由，通过朋友向社会不特定对象吸收资金合计人民币7315.545501万元，承诺在一定期限内还本付息，至案发仍有4970.442501万元本金没有兑付。李晓锋的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪。故该辩护意见不能成立。关于李晓锋上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法第一百七十六条第一款规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。上诉人李晓锋非法吸收公众存款7461.795501万元，属数额巨大，依法应在上述法定刑幅度内量刑，原审综合考虑上诉人有自首等情节，从轻判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元符合法律规定，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李晓锋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一五年十二月十三日书记员  张源洋
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第909号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林某，农民。2011年7月14日因结伙殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日并处罚款五百元。2015年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月25日晚，被告人林某与时某经事先约定在台州市椒江区经中路布衣侯粥馆进行毒品交易。期间，林某让陈红梅（另案处理）从椒江区经中路1375城市小屋宾馆306房间取出冰毒送至布衣侯粥馆以供贩卖。当晚22时30分许，林某在该布衣侯粥馆将陈红梅送来的6小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3000元的价格贩卖给时某。交易完成后，台州市公安局椒江分局海门派出所民警将林某当场抓获，并查获了上述毒品。经鉴定，该6小包毒品共计净重2.68克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈红梅的供述，证人时某、卜某的证言，照片、扣押决定书、发还清单、毒品上交清单、通话详单、旅客入住登记表、全省旅馆住宿人员列表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、辨认笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而伙同他人予以贩卖，计重2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其有劣迹，且自身有吸毒恶习，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款的规定，判决如下：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十六日起至二〇一六年九月二十五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖艺苑二〇一五年十二月四日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三初字第666号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人李桂梅，该公司收费主管。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告ＸＸ光，男，律师。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告ＸＸ光供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告暖气费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一五年十二月四日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00318-号申请人吴国浩，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省成都市。申请人吴明建，男，1954年10月12日出生，汉族，住永川区。被申请人陈其华，男，1966年11月10日出生，汉族，住永川区。被申请人姚孙容，女，1968年6月28日出生，汉族，住永川区，陈其华与姚孙容系夫妻关系。申请人吴国浩、吴明建与被申请人陈其华、姚孙容借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对姚孙容在中国农业银行重庆永川东城支行******************账户存款190万元予以冻结。冻结期限为一年，从2015年12月24日起至2016年12月23日止。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7至15日期间向本院提出续行冻结的书面申请；到期不申请，期限届满，该冻结的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一五年十二月××日书记员  晏 斌
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第201号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人古文涛，绰号“阿古”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月4日被传唤到案；同月5日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；同月19日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人古文涛犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人古文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年下半年，被告人古文涛在韶关市曲江区马坝镇金蜘蛛网吧二楼厕所内及网吧附近曲江区人民公园侧门内贩卖了两次毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员张霞，每次1小包，每次价格100元，共收取毒资200元。2、2015年6月19日下午，古文涛在韶关市曲江区马坝粥城对面多多量贩式KTV大门口前空坪处将该50克毒品氯胺酮贩卖给了吸毒人员何志坤，收取毒资2400元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，情况说明、被告人户籍证明及违法犯罪记录说明、到案经过、行政处罚决定书、通话记录清单、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。认为被告人古文涛构成贩卖毒品罪。建议对被告人古文涛判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人古文涛当庭不认罪，庭后提交悔过书表示认罪、悔罪。经审理查明，2014年下半年，被告人古文涛在韶关市曲江区马坝镇金蜘蛛网吧二楼厕所及曲江区人民公园侧门以100元人民币1克的价格二次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员张霞，每次一小包1克，共2克，共收取毒资人民币200元。2015年6月19日下午，古文涛在韶关市曲江区马坝粥城对面多多量贩式KTV大门口前空坪处以48元人民币1克的价格贩卖了50克毒品氯胺酮给吸毒人员何志坤，通过银行转账收取毒资人民币2400元。上述事实，有公诉机关提供并经质证的如下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证实韶关市公安局曲江区分局于2015年7月6日决定对古文涛贩卖毒品案立案侦查。（2）被告人古文涛基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实古文涛其他违法犯罪记录。（3）到案经过。证实在2015年7月4日21时许，韶关市公安局曲江区分局城东派出所在曲江区马坝大道南昇华酒店路口抓获被告人古文涛。（4）行政处罚决定书。证实古文涛因吸食毒品于2015年7月5日被处以行政拘留十五日；何志坤因吸食毒品于2015年7月5日被处罚款五百元；张霞因吸食毒品于2015年7月4日被处行政拘留十五日。（5）古文涛牡丹灵通卡账户历史明细清单。证实2015年6月19日有2400元钱存到古文涛账户。（6）通话记录清单。证实古文涛使用的手机（号码为178172605XX）于2015年6月19日与何志坤使用的手机（号码为1581650****）有多次通话记录。2、证人证言（1）张某的证言。证实她向“啊古”（古文涛）购买了两次毒品氯胺酮。第一次是在2014年下半年（具体时间记不得了），在其上班的金蜘蛛网吧厕所门口向“啊古”购买了价值100元的一小包毒品氯胺酮，支付了100元毒资；第二次是在距第一次之后的半个月，在曲江公园内侧门进去一点的地方，向“啊古”购买了价值100元的一小包毒品氯胺酮，支付了100元毒资。（2）何某坤的证言。证实他向古文涛购买过毒品氯胺酮。是在2015年6月下旬，他打电话古文涛表示要购买50克毒品氯胺酮，当天下午2点许，他将2400元毒资汇入古文涛的工商银行卡上，到了当天晚上10点许，在多多限量版KTV附近小巷内，古文涛将重约50克毒品氯胺酮给他。（3）岑某伟的证言。证实2015年6月中旬一天晚上，他与“啊古”坐车上到韶关大学一网吧旁，随后“啊古”一个人下车不知道去了什么地方，半个小时后他们回马坝，他从“啊古”口中得知其购买了50克毒品氯胺酮。3、被告人古文涛的供述与辩解。证实他贩卖过毒品给何志坤，在2015年6月的一天下午，何志坤打电话给他说要买50克氯胺酮，他当时没有那么多氯胺酮，就打电话给岑智伟说一起去购买K粉，后来去到韶关大学附近的路边等上家，在车上他把购买毒品的毒资2100元交给了岑智伟，上家过来后是岑智伟下车去和上家交易的，交易完成后他们就回到马坝，当天晚上他就把这50克K粉以2400元的价格在狮岩路粥城对面的量版式多多KTV楼下贩卖给了何志坤。何志坤在当天下午已将购买毒品的2400元存到他的银行卡了。他还贩卖过两次毒品氯胺酮给张霞，第一次是2014年，具体月份、日期不记得了，交易地点是鞍山路的金蜘蛛网吧，他以一百元一小包的价格买了氯胺酮给张霞；第二次是2014年8月份，日期不记得了，当时张霞打电话说要购买一百元氯胺酮，叫他送到金蜘蛛网吧，他去到后在网吧二楼的厕所和张霞交易，给了一小包氯胺酮给张霞，收了一百元。他购回毒品氯胺酮后按一小包1克分装。。4、辨认笔录及现场勘验、检查工作记录（1）辨认笔录。证实古文涛辨认出何志坤；张霞、何志坤辨认出古文涛为“啊古”。（2）现场勘验检查工作记录。证实侦查机关于2015年7月20日对贩卖毒品现场广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路金蜘蛛网吧、曲江区马坝镇狮岩一路量版多多KTV后面空坪进行现场勘查。上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人古文涛多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人古文涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十九日起至二○一九年一月三日止，已减除之前的羁押期。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄文勇审判员  吴志明审判员  黎斯惠二〇一五年十二月一日书记员  罗华娟第6页共6页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第1422号原告：伦见欢，女，汉族，1963年3月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：陈伟钧，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市。被告：陈锦尚，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。原告伦见欢诉被告陈伟钧、陈锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年12月11公开开庭进行了审理，原告伦见欢的委托代理人章万银，被告陈伟钧、陈锦尚的共同委托代理人叶伟智、丁佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伦见欢诉称：陈伟钧与陈锦尚为夫妻关系，伦见欢与两人在做生意的过程中认识。2014年5月13日，陈伟钧以做生意需要资金短期周转为由向伦见欢借款450000元，双方签订了一份《借款合同》。同日，伦见欢以现金方式交付案涉借款给陈伟钧，陈伟钧向伦见欢出具《借据》，确认收到借款。借款期限届满后，陈伟钧未按时还款，伦见欢多次催要未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.陈伟钧向伦见欢返还借款450000元并支付利息（按月利率20‰的标准，自2014年5月13日起计至付清之日止）；2.陈伟钧赔偿伦见欢律师费30000元；3.陈锦尚对上述借款本息、律师费承担连带责任；4.本案诉讼费由陈伟钧、陈锦尚承担。被告陈伟钧、陈锦尚辩称：一、陈伟钧在受伦见欢胁迫的情况下签订了案涉的《借款合同》和《借据》，并非出于陈伟钧真实的意思表示，且伦见欢没有实际履行出借义务，故陈伟钧对案涉借款的事实不予认可。二、若伦见欢于2014年5月13日向陈伟钧出借45万元，在未清偿该借款本息的情况下又于2014年6月25日向陈伟钧出借300万元，不符合常理。三、伦见欢出具的东莞银行取款回单金额仅为40万元，该款实际是伦见欢取出用于发放工人工资，该款并未实际出借给陈伟钧。伦见欢声称借款以现金交付，但因现金交付风险极大，且携带不便，故现金交付亦不符合常理。四、因伦见欢未实际支付律师费，所以没有产生实际的损失，陈伟钧无需支付。综上，请求法院驳回伦见欢的诉讼请求。经审理查明：伦见欢提供一份《借款合同》，载明：“借款金额为450000元，借款期限自2014年5月13日起至2014年12月20日止。若陈伟钧按期还款，则无借款利息；若逾期还款，陈伟钧需按20厘/月补回借款利息，并按每日千分之三的标准支付自逾期还款之日起至付清之日止的滞纳金。伦见欢为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费等，由陈伟钧承担。”合同的落款处有陈伟钧的签名、捺印，落款日期为2014年5月13日。伦见欢称，其于签订《借款合同》当天从东莞银行取款400000元，加上自有现金50000元，以现金方式将借款交付给了陈伟钧。伦见欢同时提供了《借据》和东莞银行取款回单为据。其中《借据》载明“本人确认在签订本借据时，已收到伦见欢以现金方式交付的借款450000元”，《借据》的落款处有陈伟钧的签名、捺印。陈伟钧确认《借款合同》和《借据》的签名、捺印是其本人所为，但认为其是受伦见欢胁迫所签，并非出于其真实的意思表示。对于《借款合同》和《借据》的签订过程，陈伟钧陈述如下：陈伟钧另欠伦见欢300万元借款未还，借款利息为45万元，2015年2月份，陈伟钧去到伦见欢在石碣镇开办的工厂内，在两名社会人员控制下被迫签订了案涉《借款合同》和《借据》，案涉的45万元实质是300万元借款的利息。陈伟钧提供一份借款金额为360万元的《借款合同》拟证明其与伦见欢之间的借款合同关系，及案涉借款事实的虚假性。伦见欢对陈伟钧所述及提交的《借款合同》的关联性不予确认，陈伟钧未能举证证明其受胁迫签订案涉《借款合同》和《借据》，也未能举证证明案涉45万元为其与伦见欢另外债务的利息。借款期限届满后，陈伟钧未还本付息。伦见欢称，其为了实现案涉债权，委托了广东今久律师事务所代理诉讼，根据《借款合同》的约定，陈伟钧应向伦见欢赔偿律师费。伦见欢与广东今久律师事务所签订的《诉讼代理合同》第五条第（一）款第2项约定律师服务费为30000元，付款时间为本案结案后三日内。伦见欢确认尚未向广东今久律师事务所支付律师费30000元。陈伟钧以该费用并未实际发生为由对伦见欢的主张不予认可。另查，陈伟钧与陈锦尚于1999年1月28日登记结婚。伦见欢以案涉借款发生于该两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，主张陈锦尚应对陈伟钧的案涉债务承担连带清偿责任。陈锦尚称对案涉借款并不知情，与其无关，因此，其不应承担还款责任，但未能提供证据证明。以上事实，有《借款合同》、《借据》、东莞银行取款回单、结婚证、《诉讼代理合同》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。伦见欢提交的《借款合同》和《借据》，有陈伟钧的签名、捺印，《借据》中载明已收到450000元，虽陈伟钧主张其受胁迫签订且案涉450000元未实际交付，但均未能提供相反证据予以反驳，本院对陈伟钧的抗辩不予采信，对伦见欢提交的《借款合同》、《借据》予以采纳。据此，本院认定伦见欢与陈伟钧之间形成借款合同关系。伦见欢已向陈伟钧交付借款，陈伟钧应依法承担返还借款的义务。现借款期限已届满，根据双方的约定，伦见欢诉请陈伟钧返还借款450000元并按月利率20‰的标准支付自2015年5月13日起至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。根据伦见欢提供的《诉讼代理合同》及其陈述，案涉律师费并未实际发生，故本院对其要求陈伟钧赔偿该费用不予支持。案涉借款发生于陈伟钧与陈锦尚夫妻关系存续期间，陈锦尚称对案涉借款并不知情，但未能举证证明案涉债务为陈伟钧个人债务，也未能举证证明两人婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有，因此，案涉借款属于陈伟钧与陈锦尚的夫妻共同债务，陈锦尚应对陈伟钧的案涉债务向伦见欢承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈伟钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦见欢返还借款450000元并支付利息（以450000元为本金，按月利率20‰的标准，从2014年5月13日起计至付清之日止）；二、被告陈锦尚对上述被告陈伟钧的还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告伦见欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5077元，原告伦见欢负担317元，被告陈伟钧、陈锦尚共同负担4760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗练珍二〇一五年十二月二十二日书记员  欧凯桦钟家明
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第01021号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：钱远利，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。被告金华周，居民。被告汪莉亚，居民。被告金申志，居民。被告张秀菊，居民。被告徐超，居民。被告宗云，居民。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告金华周、汪莉亚、金申志、张秀菊、徐超、宗云金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告已全部履行还款义务由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28400元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田昕二〇一五年十二月二十八日书记员  杜莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第89号原告侯某某，女。委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告大打出手。多年以来，因被告家人婚前承诺给原告在市区买房，婚后发现被告家根本没有在市区买房，导致原告没有固定的居住场所，双方家庭产生了矛盾，被告不尊重原告的父母，对原告也不承担作为丈夫的责任，被告稍有不开心就殴打原告，生子出生后，被告对原告母子不管不顾，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活下去。生子出生以来，一直随原告生活，未满两周岁，应由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、原、被告离婚；二、生子由原告抚养，被告支付抚养费50000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，一、被告同意离婚；二、生子出生到现在一直随被告生活，应由被告抚养生子，原告支付抚养费50000元；三、由于原告婚前索要被告彩礼款110000元，导致被告生活困难，原告应当返还被告彩礼款110000元。经审理查明，2011年冬天，原、被告相识，双方系自由恋爱。2012年农历十二月十二日，原、被告按照民俗举行了结婚典礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年10月27日，原、被告生一子胡高瑜，现随被告生活。典礼前，被告给付原告彩礼大包款100000元。本案在审理过程中，原、被告均同意离婚。以上事实，有原告提供的林州市民政局婚姻登记记录证明、出生医学证明，被告提供的胡东生证明一份、林州市任村镇清沙村村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，在家庭生活中无法和睦相处，导致双方分居生活，经本院主持调解，双方均同意离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后生子的生活，维持现状不改变其生活环境更有利于生子的健康成长，可由被告抚养，原告支付必要的抚养费，原告有定期探视生子的权利。被告因婚前给付原告彩礼大包款100000元，数额较大，与被告的经济能力相比足以导致被告生活困难，结合原、被告实际共同生活的时间酌情由原告返还被告彩礼款20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告胡某某离婚；二、原、被告生子胡高瑜由被告胡某某抚养，原告侯某某支付抚养费20000元，原告侯某某可于每月的第一个双休日探视生子，被告胡某某应予协助；三、原告侯某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某某彩礼款20000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十二月四日书 记 员  杨庆丽
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1131号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告孙建生，男，1966年3月12日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告孙建生借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙建生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年11月21日因运输需要向我社借款本金42000元，约定的月利率为11.5‰，借款期限为2011年11月20日。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本金42000元及利息28500元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证及借款合同各一份，证明被告向原告借款42000元；二、贷款催收通知书一份，证明于2015年2月8日向被告催收贷款。三、身份证复印件，证明被告身份信息。被告孙建生未作答辩。经审理查明：2010年11月21日，被告孙建生向原告所属沂江信用社借款本金42000元，约定月利率11.5‰，借款到期日为2011年11月20日，双方为此办理了借款合同和信用借款凭证。借款到期后，被告未按约还款，2015年2月8日，原告向被告发出催收通知书，但被告仍未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告尚结欠原告借款本金42000元及利息28500元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本息。本院认为，被告孙建生向原告借款本金42000元属实，有原告出具的借款合同及借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建生应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金42000元及利息28500元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计70500元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元（原告已预付），减半收取781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1181号罪犯刘玉江。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）邯市刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月19日以（2013）冀刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年9月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘玉江因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月3日至2015年9月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘玉江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘玉江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第356号申请执行人崔建伟。被执行人蔡琪斓。申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。申请执行人于2015年12月28日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第1533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云燕二〇一五年十二月二十八日书记员  刘国峰
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第208号申请执行人董锁林，男，1956年3月18日出生，汉族，闻喜县河底镇马家庄村，村民。被执行人贾振兴，男，1968年8月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇开发街北10巷68号，居民。现住闻喜县东镇诚信宾馆。被执行人贺雷梅，女，1968年5月7日出生，汉族，闻喜县凹底镇关村村五组290号。现住闻喜县东镇诚信宾馆。系被告贾振兴之妻。本院在执行申请执行人董锁林与被执行人贾振兴、贺雷梅为合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）闻民东初字第45号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  韩 洲
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行初字第119号原告周悟权，男，1977年6月20日出生，自由职业者。被告北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号。法定代表人唐庆军，局长。委托代理人刘云杰，男，北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局干部。委托代理人张红旗，北京德恒律师事务所律师。原告周悟权认为被告北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局（以下简称：开发区食药局）食品药品安全行政管理违法并要求附带审查规范性文件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周悟权诉称，我于2015年2月4日向被告举报，沃尔玛（北京）商业零售有限公司（亦庄山姆会员店）销售的“自然之宝”违法，要求被告在法定期限内将立案（或者不予立案）的决定书面告知我；将处罚结果书面告知我并依法奖励我（详见举报信）。被告2015年2月6日受理我的举报，4月23才作出举报办理告知书称“我局已经立案，正在调查处理过程中。”我收到立案告知后，认为被告的立案超出了法定时限，与被告承办人员联系，被告的承办人员称其适用的是《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》和《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》中的相关规定，立案时间没有超出法定期限。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第十二条规定，被告收到举报之日起五日内做出是否受理决定。《食品药品行政处罚程序规定》第十七条规定：食品药品监督管理部门应当对下列事项及时调查处理：……（二）公民、法人或者其他组织投诉、举报的；（三）上级机关交办或者下级机关报请查处的……符合立案条件的，应当在7个工作日内立案。根据前述规定，被告2015年2月6日受理我的举报，4月23日才对我的举报立案调查。被告的立案时间明显超出法定期限，应确认其违法。国家食药总局制定的《食品药品投诉举报管理办法（试行）》和《食品药品行政处罚程序规定》规定了被告办理举报案件的受理时间、立案时间及办结举报案件的总时限等规定。我查看了北京市食药局制定的《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》和《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》，发现这里面规定的被告办理举报案件的受理时间、立案时间及办结举报案件的总时限等规定与《食品药品投诉举报管理办法（试行）》和《食品药品行政处罚程序规定》不一致，有抵触的地方，有些规定不具有科学性、可执行性，存在下位法违反上位法的情形。根据《立法法》的相关规定应当认定为无效。为此，依据《行政诉讼法》的规定请法院依法审查其合法性并向市食药局提出处理建议。综上，现依法提出起诉，要求:1、确认被告接到我的举报后未在法定期限内立案的行为违法；2、请依法对被告适用的《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》和《北京市食品药品监督行政处罚实施细则》合法性进行审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告周悟权虽然在庭审中表示其所称的立案是指举报受理程序中的立案，但根据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》的规定，在举报处理程序中有受理、转办、办理、协调、审查、反馈等，不包括立案环节。结合其要求附带审查的规范性文件：《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》和《北京市食品药品监督行政处罚实施细则》，原告周悟权所称的立案是行政处罚程序中的立案。原告周悟权的诉求指向行政机关办理行政处罚案件中的过程性事项，不是独立、完整、成熟的行政行为，并未对其设定权利、义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周悟权的起诉。案件受理费五十元，原告周悟权已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告周悟权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  王春霞人民陪审员  杨淑英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马伊祎
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民特字第41号申请人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人谢志仁，该分行副行长。委托代理人陈湘晔、施晓东，该分行员工。被申请人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡盈盈。申请人交通银行股份有限公司泉州分行（下称交通银行泉州分行）于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受��后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。申请人交通银行泉州分行称：2015年1月27日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：S726511M120150351138），约定由申请人向被申请人发放流动资金贷款人民币1400万元，到期日为2015年8月7日，年利率为固定利率7.728%，还款方式为按月付息一次还本，贷款到期时利随本清。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。2015年3月19日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：S726511M120150361810），约定由申请人向被申请人发放流动资金贷款人民币300万元，到期日为2015年8月7日，年利率为固定利率7.6505%，还款方式为按月付息一次还本，贷款到期时利随本清。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。2012年8月27日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：交司抵2012042号／726511A3201200083656），以其位于石狮市祥芝镇祥农石祥大道南侧的土地使用权（土地使用权证号为狮地祥国用（2012）第00004号）及位于石狮市祥芝镇祥农石祥大道南侧（A幢、B幢、C幢、D幢、E幢、F幢）的房屋所有权（包括附着物冷库等）（房权证编号：狮建房权证祥芝字第010543、010544、010545、010546、010547、0105**号）提供抵押，为被申请人与申请人在2012年8月27日至2015年8月27日期间所发生的债务提供最高额抵押担保，抵押价值为2040万元。双方于2012年8月28日办理抵押权登记手续并取得抵押权登记证明书（权证编号为2012040003433）。申请人分别于2015年1月27日及2015年3月19日发放给被申请人的贷款均于2015年8月7日到期，被告未归还的贷款本金合计人民币1700万元及相应的利息、罚息、复利。经申请人催讨被拒后，被申请人的行为已构成违约，请求判令：一、拍卖被申请人提供抵押的房屋所有权（包括附着物冷库等）及其对应的土地使用权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；二、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。诉讼过程中，申请人交通银行泉州分行明确被申请人在起诉后有偿还部分款项，截至2015年11月25日，被申请人共欠申请人借款本金为16940286.12元，利息、罚息、复利为900898.91元，并请求对抵押财产予以拍卖、变卖，并在截至2015年11月25日尚欠的借款本金及利息、罚息、复利共计17841185.03元及自2015年11月26日起至实现债权之日止按合同约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。被申请人泉州市铁民旅游食��有限公司未提出异议。本院经审查认为：申请人交通银行泉州分行与被申请人泉州市铁民旅游食品有限公司签订的编号为交司抵2012042号／726511A3201200083656的《最高额抵押合同》、编号为S726511M120150351138的《流动资金借款合同》及编号为S726511M120150361810的《流动资金借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。被申请人泉州市铁民旅游食品有限公司在借款到期后未依约足额偿还借款本息，截至2015年11月25日尚欠借款本金及利息、罚息、复利共计17841185.03元，已构成违约，申请人交通银行泉州分行有权按合同约定直接行使抵押权利。因此，申请人交通银行泉州分行请求拍卖、变卖被申请人泉州市铁民旅游食品有限公司提供���押的房屋和土地，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被申请人泉州市铁民旅游食品有限公司名下的址于石狮市祥芝镇祥农石祥大道南侧（A幢）（土地使用证号为狮地祥国用（2012）第00004号；房屋所有权证号为狮建房权证祥芝字第0105**号）、石狮市祥芝镇祥农石祥大道南侧（B幢）（土地使用证号为狮地祥国用（2012）第00004号；房屋所有权证号为狮建房权证祥芝字第0105**号）、石狮市祥芝镇祥农石祥大道南侧（C幢）（土地使用证号为狮地祥国用（2012）第00004号；房屋所有权证号为狮建房权证祥芝字第0105**号）、石狮市祥芝镇祥农石祥大道南侧（D幢）（土地使���证号为狮地祥国用（2012）第00004号；房屋所有权证号为狮建房权证祥芝字第0105**号）、石狮市祥芝镇祥农石祥大道南侧（E幢）（土地使用证号为狮地祥国用（2012）第00004号；房屋所有权证号为狮建房权证祥芝字第0105**号）、石狮市祥芝镇祥农石祥大道南侧（F幢）（土地使用证号为狮地祥国用（2012）第00004号；房屋所有权证号为狮建房权证祥芝字第0105**号）的相应房产及土地，申请人交通银行股份有限公司泉州分行对所得价款在被申请人泉州市铁民旅游食品有限公司截至2015年11月25日所欠的借款本息17841185.03元（其中借款本金16940286.12元，利息、罚息、复利900898.91元）及自2015年11月26日起至债权实现之日止按编号为S726511M120150351138的《流动资金借款合同》及编号为S726511M120150361810的《流动资金借款合同》所各自约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。本案申请费35267元，由被申请人泉州市铁民旅游食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  姜聪燕人民陪审员  吴晓辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵龙毓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以��人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25221号原告上海晋同物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告张云峰、朱爱薇，年籍不详。本院在审理原告上海晋同物业管理有限公司与被告张云峰、朱爱薇物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4953号原告张弋，女，1977年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林志松，董事长。原告张弋因与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张弋到庭参加诉讼。被告福建省第二公路工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，被告向原告借款本金650000元，约定月利率2%，借款期限三个月。借款后，被告于2014年11月7日向原告返还350000元，于2015年2月17日向原告返还100000元，合计450000元。该款项扣除已支付的利息67266.67元，截止2015年10月24日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息78600元。经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款本金200000元及支付利息。为此，原告诉至本院。原告请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元，并按月利率2%支付利息，自2015年2月18日起至2015年10月24日止利息暂计为78600元，直至被告还清款项之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月30日，原告向被告指定的收款人骆红玉的银行账户汇款人民币300000元。2014年3月24日，原告向被告指定的收款人骆红玉的银行账户汇款人民币350000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容是“结算单位或缴款人：张弋；项目：收个人借款，月息2%，季度付息，期限暂定一季度；金额650000元”。2014年7月4日，被告付利息39000元。2014年11月7日，被告还借款本金350000元。2014年12月31日，被告付利息10266.67元。2015年2月4日，被告付利息18000元。2015年2月17日，被告还借款本金100000元。之后，被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息应以650000元为基数从2014年3月24日算到2014年11月7日，以300000元为基数从2014年11月8日算到2015年2月17日，以200000元为基数从2015年2月18日算到款项付清之日止，均按月利率2%计算，但应扣除被告已付的67266.67元。上述事实有原告提交的收款收据、银行流水及原告庭审陈述为证。本院认为，被告欠原告借款人民币200000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故原告要求以650000元为基数从2014年3月24日至2014年11月7日止、以300000元为基数从2014年11月8日至2015年2月17日止、以200000元为基数从2015年2月18日至款项付清之日止，均按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。但被告已支付的利息67266.67元，应在上述利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张弋借款人民币200000元并支付利息（以650000元为基数从2014年3月24日至2014年11月7日止，以300000元为基数从2014年11月8日至2015年2月17日止，以200000元为基数从2015年2月18日至款项付清之日止，均按月利率2%计付，扣除被告已支付的67266.67元）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，适用简易程序减半收取2740元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张文捷二〇一五年十二月十五日书记员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第783号原告袁有佐委托代理人刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告石广虎被告青岛市市南区南海建筑安装工程公司法定代表人石广虎，经理。原告袁有佐与被告石广虎、被告青岛市市南区南海建筑安装工程公司（以下简称南海公司）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁有佐的委托代理人刘加江到庭参加了诉讼，被告石广虎、南海公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁有佐诉称，2002年11月11日原、被告签订供料合同书，随后原告依约向被告位于青岛市浮山后四小区的工地运送石子、河沙及砖块。截止到2003年3月20日被告拖欠原告货款两万元整，被告向原告开具一张空头支票，采取种种办法拖延付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告向原告返还购支付货款20000元及利息14400元，本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将被告支付利息14400元变更为18400元。被告石广虎、南海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告石广虎任被告南海公司的经理，是该公司的法定代表人。2002年11月11日原告与被告南海公司签订供料合同，该合同之上甲方处写有“青岛市市南区南海建筑安装工程公司”并由经办人周某签名，乙方处由原告袁有佐签名。双方约定原告向被告出售石子、河沙及砖块，并对货物的单价及付款方式作出了约定。后经双方结算，被告南海公司于2013年3月12日向原告出具转账支票一张，金额为20000元。因该账户内无存款，致使原告未能获取货款。后原告多次向两被告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款20000元及利息18400元；本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告南海公司因未参加年检，于1999年12月10日被工商行政机关吊销营业执照。以上事实有原告提交的供料合同书一份、中信实业银行转账支票一份、证人周某出庭作证证言、原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告石广虎、南海公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据、证人周某的证言及原告当庭陈述，可以认定被告南海公司与原告存在买卖合同关系的事实，被告南海公司向原告出具20000元的空头转账支票，由此可认定其拖欠货款20000元的事实。原告请求判令被告南海公司支付货款20000元，事实明确，证据充分，应当予以支持。工商登记信息显示被告南海公司系集体所有制企业，被告石广虎虽系该公司的法定代表人，但原告并未提交被告石广虎个人财产与公司财产混同的相关证据，原告主张被告南海公司在其营业执照吊销后，被告石广虎作为法定代表人不组织公司清算，应依法承担连带还款责任，亦缺乏法律依据，不应予以支持。被告南海公司向原告交付的转账支票因其账户内无款，导致原告不能实现其权益，原告主张自其收到支票的次日2013年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，符合法律规定，应当予以支持，但其数额不能超过原告主张的18400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛市市南区南海建筑安装工程公司向原告袁有佐支付货款20000元；二、被告青岛市市南区南海建筑安装工程公司以20000元为基数，自2013年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准向原告袁有佐支付利息损失，但其数额以18400元为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决一至二项，被告青岛市市南区南海建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内，向原告袁有佐履行完毕。如果被告青岛市市南区南海建筑安装工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告青岛市市南区南海建筑安装工程公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张文文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02543号原告王景春，男，1963年11月2日出生，汉族。被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。本院在审理原告王景春与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 豪二〇一五年十二月二十九日书记员 王东华
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第296号申请人：刘汝臣被执行人：陈兴贤申请人刘汝臣依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第372号民事判决书申请执行被执行人陈兴贤债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  陈丙旭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执异3号案外人富顺县怀德镇中心卫生院，住所地四川省富顺县。法定代表人孙某某，院长。申请执行人伍某某，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县第一建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人邓某某，董事长。本院在执行伍某某申请执行富顺县第一建筑工程有限公司（以下简称富顺一建司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人富顺县怀德镇中心卫生院（以下简称怀德卫生院）于2015年12月18日对执行标的（质量保证金）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人怀德卫生院称：2012年7月，富顺一建司承建案外人发包的“公租房建设工程”，双方并签订了《建设工程施工合同》，该合同约定了工程质量保修期为工程交付后五年，现“公租房建设工程”尚在交付后的保修期内，且该工程存在众多质量问题。因此，案外人现不能退还富顺一建设所交纳的工程质量保证金60000.00元，故也不能协助履行法院（2015）富法执字第1107号协助执行通知书所要求的协助提取义务。本院查明：2012年7月3日，案外人怀德卫生院将“富顺县怀德镇中心卫生院公租房建设工程”承包给富顺一建设承建，双方并签订了《建设工程施工合同》，合同中约定：工程质量保修期自工程竣工验收合格之日起层面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面为伍年。本院认为：根据案外人和被执行人双方签订的《建设工程施工合同》约定，现“富顺县怀德镇中心卫生院公租房建设工程”尚在工程质量保修期内，案外人怀德卫生院有权保留被执行人富顺一建司交纳的60000元工程质量保证金，且现案外人怀德卫生院认为“富顺县怀德镇中心卫生院公租房建设工程”存在众多工程质量问题需解决，对此本院在执行阶段不能去做实质性审查工程是否确实存在质量问题，只要案外人以此为由拒绝退还质量保证金，本院就依法不能强制提取。综上所述，案外人怀德卫生院提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人四川省富顺县第一建筑工程公司在案外人富顺县怀德镇中心卫生院的工程质量保证金60000元的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  钟碧秀代理审判员  廖 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贺茂华
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第702号原告高志洙。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告高志洙诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告高志洙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志洙申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志洙撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高志洙负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十二月二十八日书记员  周星童
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第04190号原告：陈某龙，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：汪某兴，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈某龙与被告汪某兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某龙于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某龙负担。代理审判员  张丽丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第175号起诉人：蒋本华,男,1967年8月10日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到蒋本华的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，,但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对蒋本华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初230号原告王某甲，1981年12月29日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。被告王某乙，1981年1月1日生（公），住哈尔滨市道外区。住哈尔滨市道外区北新街104号3楼1号。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。代理审判员 李 默二〇一五年十二月二十三日书 记 员 周玥熹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第431号原告：庞学军，男，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。被告：何玉娜，女，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：佛山市连发兴顺金属丝网有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高立峰。被告：高立峰，男，汉族，住河北省衡水市安平县。原告庞学军与被告何玉娜、高立峰、佛山市连发兴顺金属丝网有限公司（以下简称连发兴顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶泳强到庭参加诉讼，被告何玉娜、高立峰、连发兴顺公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞学军诉称：2014年12月26日，原告向被告支付预付款100000元用于购货，但被告收取预付款后，一直未能按约定交付货物，经原告追讨，被告才返还合共34480元，尚欠65520元未返还。故起诉，请求判令：1.被告返还货款65520元及从2014年12月27日起至还清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告何玉娜、高立峰、连发兴顺公司没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、被告连发兴顺公司基本信息查询、组织机构代码证、被告何玉娜身份信息查询复印件各一份、高立峰身份信息原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、收款收据、收据原件各一份，用以证明被告的欠款数额。3、银行电子交易回单复印件一份、证明原件一份、金坛市康达医用器材制造有限公司基本信息查询、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告委托金坛市康达医用器材制造有限公司代其向被告连发兴顺公司转账10万元用于预付货款。庭审中，被告何玉娜、高立峰、连发兴顺公司没有提供证据材料。经审查，本院认为，被告何玉娜、高立峰、连发兴顺公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告庞学军与被告何玉娜口头约定，原告先向被告何玉娜支付货款，被告何玉娜收到货款后向原告供应金属丝网。2014年12月26日，原告庞学军通过案外人金坛市康达医用器材制造有限公司按被告何玉娜的指示，将涉案货款10万元支付至被告连发兴顺公司。原告庞学军支付上述货款后，被告何玉娜未发货予原告。经原告庞学军追讨，被告何玉娜于2015年4月21日前归还货款20480元，并于同日出具《欠据》，确认尚欠庞学军79520元未付，承诺两个月内还清。同年7月15日，被告何玉娜向原告还款14000元。诉讼中，原告确认，其买卖的相对方是被告何玉娜。诉讼中，原告称至一审辩论终结前，被告仍欠65520元未还予原告。另查明，被告连发兴顺公司是依法登记成立的由被告高立峰独资开办的有限责任公司，法定代表人是被告高立峰。本院认为，本案是原告与被告何玉娜买卖金属丝网引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告何玉娜收到货款后未能供应货物予原告，被告何玉娜应返还原告已付的货款予原告。被告何玉娜尚欠65520元未予返还，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告何玉娜未能按约定供货，原告诉请其应支付自2014年12月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理，本院亦予以支持。诉讼中，原告确认其买卖关系的相对方为被告何玉娜，非被告连发兴顺公司；因原告未能举证证明被告高立峰、连发兴顺公司与涉案货款相关联且需要承担共同还款义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告何玉娜、高立峰、连发兴顺公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告何玉娜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款65520元及以该款为本金从2014年12月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告庞学军；二、驳回原告庞学军的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取757.38元（原告已预交），由被告庞学军负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费，在本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张娃雯二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杜展媚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第576号原告李金兰。委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊华智。被告刘芳。原告李金兰（以下简称原告）与被告熊华智、被告刘芳(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊华智向原告借款106万元，其中52万元系被告熊华智借用原告信用卡透支借用,被告熊华智已经偿还24万元，尚欠82万元。原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款82万元及信用卡透支利息、判令由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告熊华智向原告李金兰借款14万元，并出具了借条。同日，被告熊华智还向原告李金兰出具了一张40万元的借条，据原告李金兰陈述，该借条系汇总条，被告熊华智分别于2014年4月借款10万元、2014年8月借款30万元。另被告熊华智向原告李金兰借用了信用卡使用，并向原告李金兰出具了借条，并承诺承担使用该卡的一切法律责任。原告李金兰主张被告熊华智已经刷卡投资52万元，已经还款24万元，尚欠28万元。被告熊华智与被告刘芳系夫妻关系。以上事实有原、被告身份证明资料、借条、信用卡交易明细在卷予以证实。本院认为，原、被告借款关系成立，被告熊华智向原告李金兰借款54万元，被告熊华智应该偿还，被告刘芳承担共同还款责任。借据上未约定还款时间，原告李金兰可以随时要求两被告偿还。原告李金兰主张被告熊华智借用原告李金兰信用卡刷卡，尚有28万元尾款未及时偿还，因原告李金兰没有充足证据证实，原告李金兰主张的透支金额确为被告熊华智支配使用，原告李金兰要求被告熊华智偿还透支款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告熊华智、刘芳自本判决生效之日起十日内支付原告李金兰54万元；二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。本案案件受理费12300元，财产保全费4770元，公告费600元，由原告李金兰承担2800元，被告熊华智、刘芳承担14870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  黄彦文人民陪审员  皮旭明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  唐潮婷附法律条文合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1055号原告李×，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人××，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告李××，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇金桥村第*组**号。原告李×与被告李××劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员周东华担任审判长，代理审判员贺婷、人民陪审员彭耀辉参与评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告李×及其委托代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告李××经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李×诉称：2008年2月，原告应被告之邀，前往被告所承包的浙江电线改造工地上做事，双方约定工价为200元/天，工资具体数额按实际工作天数计算。原告在被告工地上共工作196天，被告依约应当向原告支付39200元，但被告仅支付了26350元，向原告承诺余款12850元在当年年底付清，但此后被告并未依约支付。原告于2013年7月6日找到被告，再次要求支付工资，被告称暂时没有偿还能力，请求宽限至年底，向原告就欠款出具了书面欠条一张，但此后被告音讯全无，再次失信于原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1,由被告支付原告劳务报酬13050元,；2.由被告支付所欠付工资产生的相应利息；3.由被告承担本案诉讼费、代理费。被告李××未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、2013年7月6日欠条一张，拟证明被告共欠原告13050元，其中劳务工资12850元、为主张债权产生租车费用200元。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据形式合法、内容客观，与本案密切相关，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：2008年2月，原告应被告之邀，前往被告所承包的浙江电线改造工地上做事，双方约定工价为200元/天，工资具体数额按实际工作天数计算。原告在被告工地上共工作196天，被告依约应当向原告支付39200元，但被告仅支付了26350元，向原告承诺余款12850元在当年年底付清，但此后被告并未依约支付。原告于2013年7月6日找到被告，再次要求支付工资，当天产生了租车费用200元，被告承诺年底将会偿还，就所欠工资和租车费用向原告就欠款出具了书面欠条一张，但至今仍然未付，原告索要多次无果，诉至法院，请求判决被告偿还13050元并支付相应利息。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。本案中，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告应向原告支付工资及为催讨工资所产生的租车费用200元，对原告请求被告支付13050元的诉讼请求，证据确实，理由正当，本院依法予以支持；对原告请求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；对原告请求被告支付代理费的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。对依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李××支付原告李×13050元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告李×的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后之日起10日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费130元。由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  周东华代理审判员  贺 婷人民陪审员  彭耀辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第878-2号原告王一淞。被告赵茂宇。原告王一淞与被告赵茂宇民间借贷纠纷一案中，原告王一淞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王一淞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博代理审判员  李 远人民陪审员  李峰华二〇一五年十二月一日书 记 员  金美玲
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥未民初字第00351号原告张某甲，女，××年××月××日生，满族，住辽宁省绥中县沙河镇沙河村沙河。委托代理人张某乙，男，××年××月××日生，满族，法律工作者，住辽宁省绥中县。被告某公司青岛分公司，地址青岛市南区南京负责人孙某。委托代理人张某丙，该××职员。原告张某甲诉被告某公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某丁担任审判长，代理审判员艾某、张某戊参加合议，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙，被告某公司青岛分公司的委托代理人佘俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年7月11日8时30分许，李某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿102线公路行驶，当行驶至357公里＋40米路段时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李某承担此事故的全部责任。李某驾驶的车辆在被告某公司青岛分公司投保了机动车保险，事故发生在保险期限内。该起事故造成原告经济损失共计11155元。依据法律的规定，请求被告赔偿原告的经济损失。我自愿承担本案的诉讼费用。被告某公司青岛分公司辩称，对于原告合理的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2015年7月11日8时30分许，李某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿102线公路由东向西行驶，当行驶至357公里＋40米路段，右转弯时与张某甲骑行的电动车发生交通事故，造成张某甲受伤，两车损坏。经绥中县公安局交通警察大队认定，此次事故由李某负全部责任。张某甲受伤后到绥中县医院住院治疗6天，诊断为：头皮挫裂伤，支付医疗费5780元。另查明，李某驾驶鲁B×××××号车辆在被告某公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。该起交通事故给原告张某甲造成的经济损失为：1、医疗费5780元；2、住院伙食补助费300元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院治疗6天，住院伙食补助费为50元／天×6天=300元）；3、营养费300元（原告张某甲的病历中明确记载加强营养，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院治疗6天，营养费为50元／天×6天=300元）；4、护理费815元（原告住院治疗6天，住院期间由儿子毕某进行护理，毕某从事金属焊接、切割工作，按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中制造业49572元计算，护理费为49572元÷365天×6天=815元）；5、误工费240（庭审中原告与被告达成协议，确认误工费为每天40元，原告住院治疗6天，误工费为40元×6天=240元），6、交通费200元，以上损失合计为7635元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病例、诊断书、医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张某甲在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，程序合法、事实清楚、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告李某的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其车辆的实际损失，对于原告主张的车辆损失2000元，待原告有新的证据后可另案告诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告合理的经济损失7635元因未超出交强险赔偿限额，由被告某公司青岛分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某甲经济损失7635元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费180元，计680元，由原告张某甲自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  艾 宏代理审判员  张跃峰二〇一五年十二月八日书 记 员  张丽新
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初字第763号原告交通银行股份有限公司贵州省分行。负责人王毅峰。委托代理人赵凯。委托代理人陈航。被告贵州贵安华矿业发展有限公司。法定代表人邹应华。被告贵州立兴永丰担保有限公司。法定代表人张举华。被告贵州竹园惠农科技开发有限公司。法定代表人鲍丽洪。被告邹应华。被告姚敏。被告张举华。被告陶定芬。被告张文立。被告蔡亚娟。被告周刚。被告陈丽。原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告贵州贵安华矿业发展有限公司、贵州立兴永丰担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、邹应华、姚敏、张举华、陶定芬、张文立、蔡亚娟、周刚、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法对本案进行了审查，现本案现已审查终结。本院经审查认为，由于被告的具体地址、身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的起诉。本案案件受理费49502元，退还原告交通银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  王 可审 判 员  李 蓉代理审判员  喻厚智二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨林翰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第762号申请执行人王淑莲。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和王淑莲商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第783号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1960.20元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第762号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯