wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第1634－1号原告寿光市志通建材有限公司，住所地：寿光市东夏社区北环路北侧。被告寿光市田柳镇人民政府，住所地：寿光市田柳镇田柳村政府驻地。被告寿光圣坤建筑安装有限公司，住所地：寿光市文家街道办政府驻地。被告王延春。本院在审理原告寿光市志通建材有限公司诉被告寿光市田柳镇人民政府、寿光圣坤建筑安装有限公司、王延春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款150000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人邵红立所有的鲁V×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市田柳镇人民政府、寿光圣坤建筑安装有限公司、王延春银行账户存款150000元或查封其等值财产。二、查封第三人邵红立提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年十二月十日书记员 夏新鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大港商初字第0024号原告李元俊。委托代理人沙成林（特别授权），盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被告大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港小街向北3公里。法定代表人陈寅煌，该公司经理。原告李元俊与被告大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元俊委托代理人沙成林到庭参加诉讼。被告兆丰公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元俊诉称：被告兆丰公司原名称为大丰兆丰水产食品有限公司。2001年，大丰兆丰水产食品有限公司向我购买红砖用于兴建厂房，同年7月7日双方进行了结算，大丰兆丰水产食品有限公司计欠我红砖款114575元，并于同日向我出具了欠条。2002年至2014年间，被告先后给付我货款51060元，剩余货款63515元经我多次索要，被告拒不给付，现请求判令被告立即给付我红砖款63515元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告兆丰公司未到庭答辩。经审理查明：2001年上半年，原大丰兆丰水产食品有限公司因兴建厂房需要，向原告李元俊购买红砖。同年7月7日同，双方经对账，大丰兆丰水产食品有限公司计欠原告红砖款114575元，大丰兆丰水产食品有限公司并于同日向原告李元俊出具了欠条。该欠条载明：“暂欠刘庄机砖厂李元俊人民币壹拾壹万肆仟伍佰柒拾伍元正，￥114575元。（此前所有欠条均已作废）经欠单位：大丰兆丰水产食品有限公司（公章）经手人：王炳南（私章）2001.7.7”。该欠条左下方还记录了被告10次给付原告货款合计51060元的明细。剩余货款63515元经原告多次索要，被告均拒不给付，原告遂于2015年6月26日诉至本院。另查明：2013年6月18日，大丰兆丰水产食品有限公司经工商登记变更为兆丰公司。上述事实，有欠条，工商资料查询表及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的红砖买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告兆丰公司应当按约给付原告李元俊全部货款，其拒不给付原告剩余货款的行为构成违约，故其对本纠纷的形成应承担全部责任。关于原告主张的利息，因其请求不明确，本院依法认定被告兆丰公司自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告兆丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司于本判决生效后15日内给付原告李元俊剩余红砖款63515元及该款自2015年6月26日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨  金  柏代理审判员 康    慧人民陪审员 陆    陈二〇一五年十二月十八日书 记 员 李云燕（代）附录法律条文：《合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第448号原告郭吉祥，现住大庆市。委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。被告谷振波，户籍所在地哈尔滨市阿城区。本院立案受理原告郭吉祥与被告谷振波民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员李跃平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加诉讼，被告谷振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭吉祥诉称：2014年4月16日，被告谷振波向原告郭吉祥借款65000元，双方约定此款于2014年4月20日还款20000元、2014年5月1日前还款45000元，还款期限届满后被告只偿还了10000元，原告多次催要余款未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金55000元，利息8415元，案件受理费由被告承担。在本院开庭审理过程中，原告郭吉祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告郭吉祥举示证据情况如下：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份状况；证据A2、欠据一份，拟证明谷振波向郭吉祥借款的事实。被告谷振波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据本院确认：被告谷振波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据A1、A2均为原件，原告明确表示愿意承担证据真实性的法律责任，故本院依法确认原告提交的证据为有效证据。本院经审理查明：2014年4月16日，被告谷振波向原告郭吉祥借款65000元，双方约定此款于2014年4月20日还款20000元、2014年5月1日前还款45000元，还款期限届满后被告只偿还了10000元，原告多次催要余款未果。本院认为：原告郭吉祥与被告谷振波债权债务关系明确，应受法律保护，被告谷振波应当还款。原告主张双方口头约定月息2%，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷振波于本判决生效后10日内，给付原告郭吉祥借款本金55000元；二、驳回原告郭吉祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告谷振波负担588元，原告郭吉祥承担105元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李跃平二〇一五年十二月四日书 记 员  范思宁
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00868-2号原告：舍特阿山，男，1995年5月11日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段yw-10标项目部。负责人：丁冠军，该项目部经理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田翔，该公司职工。被告：云南天顺隧道工程有限公司。法定代表人：林君云，该公司执行董事。委托代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。委托代理人：杜蓉，该公司职工。第三人：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。第三人：周云德，男，1969年7月10号出生，汉族，农民，住福建省平潭县。委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。第三人：周建平，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。原告舍特阿山与被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部（以下简称岳武高速10标项目部）、被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）、被告云南天顺隧道工程有限公司（以下简称云南天顺公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月4日由审判员储爱武独任审判，公开开庭进行了第一次审理。此后，本院在依法追加陈豪、周云德、周建平为本案第三人参加诉讼，并于2015年9月21日依法裁定本案转为普通程序，组成了合议庭于2015年11月10日对原告舍特阿山与被告岳武高速10标项目部、被告中铁十五局五公司、被告云南天顺公司、第三人陈豪、周云德、周建平追索劳动报酬一案（与吉言革布等六原告诉上列被告、第三人追索劳动报酬六个案件合并审理）进行了第二次开庭审理。本案现已审理终结。舍特阿山诉称：岳武高速10标项目部系中铁十五局五公司设立的非法人机构，具体负责岳武高速安徽段YW-10标的工程施工。2012年7月20日，岳武高速10标项目部将岳武高速10标段工程中的沙树林隧道、大枫树岭隧道施工任务以劳务分包形式，承包给云南天顺公司，双方签订了劳务分包合同，约定了相关权利和义务，岳武高速10标项目部同天顺公司一样，负有向农民工直接支付工资的义务。原告系该劳务分包合同项下的具体施工人员（农民工），跟随的班组是陈豪的开挖班组，2014年在该工程工地辛苦劳作过一段时间，离开工地时，被告尚欠原告工资未付，陈豪对此出具有欠条。现云南天顺公司已于2014年12月下旬退场撤走，并结清了全部款项，岳武高速10标项目部不再代付农民工工资，原告的血汗钱无处着落。岳西县劳动争议仲裁委员又对原告的仲裁申请决定不予受理，原告只得起诉请求：判令云南天顺公司立即支付原告工资8000元，并加付赔偿金4000元，岳武高速十标项目部、中铁十五局五公司承担连带给付责任。在对劳务分包合同中云南天顺公司公章鉴定后，舍特阿山主张，如果查清云南天顺公司与本案无关，则岳武高速10标项目部承担用工单位责任，实际施工人是周云德、周建平，如实际施工人有过错，三个第三人与岳武高速10标项目部承担共同支付责任。本院认为，因岳武高速10标项目部是中铁十五局五公司为承建岳武高速10标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其以自己名义签订、履行合同的民事法律行为所产生的相关法律责任对外均应由中铁十五局五公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告舍特阿山对被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储爱武审 判 员  吴建业人民陪审员  胡文胜二〇一五年十二月四日代书 记员  范 生
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3085号原告：方人省。委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告：缪继迪。原告方人省与被告缪继迪为民间借贷纠纷一案，原告方人省于2015年8月18日向法院提起诉讼。诉请：一、要求判令被告缪继迪立即偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年4月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告缪继迪承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月13日，被告缪继迪向原告借款10000元。约定月息按2%计算。后被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪继迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方人省借款本金人民币10000元，并支付其自2015年4月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告缪继迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费70元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐长海人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一五年十二月二十二日代书 记员  何静雯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第53号申请人新疆晨成酒业有限责任公司，住所地第四师六十一团。法定代表人薛晨，董事长。被申请人赵芝国，男，汉族，伊宁县公民，住。申请人新疆晨成酒业有限责任公司与被申请人赵芝国因买卖合同纠纷，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人赵芝国的车号为新F×××××的重型卡车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆晨成酒业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵芝国的车号为新F×××××的重型卡车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克巴特二〇一五年十二月七日书记员 王             涵
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊大民初字第338号原告孙海东，男，1985年2月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇山河村*组。委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。被告吉林省福阔宝龙渔业有限公司。法定代表人隋德宝，经理。本院于2015年12月2日立案受理了原告孙海东与吉林省福阔宝龙渔业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙海东撤回起诉。案件受理费2908.50元（已减半），由原告承担。审判员  张宏艳二〇一五年十二月三十日书记员  万冬冰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01045号申请人：陈红，女，住安徽省广德县。被执行人：许长江，男，住安徽省广德县。申请执行人陈红与被执行人许长江民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月29日作出（2015）广民一初字第01062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息126780元、诉讼费2780元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人许长江无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一五年十二月四日书记员 游来松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4092号罪犯王旭彪，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于作出(2012)甬宁刑初字第461号刑事判决，以被告人王旭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金26000元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月7日作出(2012)浙甬刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王旭彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王旭彪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭彪准予减刑一年四个月（刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第824号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。负责人于胜钦，行长。委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生，系该行员工。被告于会亮，男，汉族，1971年4月23日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告于会亮银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。代审判员 张 露二〇一五年十二月十五日书 记 员 许晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2051号罪犯石XX，男，汉族，1983年8月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙江刑初字第153号刑事判决，以被告人石XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯石XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石XX减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月19日起至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第672号申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。被执行人王立阳。申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人王立阳买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一五年十二月二十五日书记员  张 葳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙开刑初字第272号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月9日13时，被告人沈某溜门进入温州市龙湾区海城街道前岗中路144号三楼，趁被害人邓某熟睡之际，将被害人邓某放在房间三楼的一部白金色苹果6Plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4147元。2015年9月10日，被告人沈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述、地点辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视频监控截图、商品销售单、价格鉴定意见书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。）二、责令被告人沈某退赔涉案赃物或赃物折价款人民币4147元，返还给被害人邓郁郁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一五年十二月一日代书记员  陈叶丽
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)密民（商）初字第07792号原告盛隆电气（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路2号。组织机构代码68435XXXX。法定代表人谢元德，董事长。委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，营业场所济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室。法定代表人瞿畅，负责人。委托代理人于瑞军，男，1973年5月1日出生，江苏省建工集团有限公司山东分公司员工。原告盛隆电气（北京）有限公司（以下简称盛隆公司）与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司（以下简称江苏建工集团山东分公司）定作合同纠纷一案，被告江苏建工集团山东分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为定作合同应由合同履行地法院审理，故密云县人民法院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告江苏建工集团山东分公司的住所地为济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室，原告加工定作承揽物的地点在北京市密云县，加工定作物的地点亦为合同履行地点，故本院对此案有管辖权。被告江苏建工集团山东分公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张俊杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 蕾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01351-2号申请执行人扬州立富管道安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇沿河路41号。被执行人居高峰。申请执行人扬州立富管道安装工程有限公司与被执行人居高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）邮民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居高峰应于判决生效后十日内给付扬州立富管道安装工程有限公司施工款人民币22000元，2015年2月19日前给付原告扬州立富管道安装工程有限公司施工款人民币22000元。案件受理费900元，由居高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明目前无适合财产可供执行。本院依法将居高峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一五年十二月八日书 记 员  吴正宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第758号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人耿某（曾用名耿跃丽），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日8时10时许，被告人耿某驾驶鲁R×××××号长城小型轿车，沿菏泽市牡丹区东丰路由东向西行驶至162KM＋650M处右转弯时，与由东向西行驶的被害人候某驾驶的鲁R×××××号福田五星三轮摩托车发生交通事故，造成候某经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人耿某承担事故的主要责任。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局所作的法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录，并有证人常某等人的证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人候某家人达成和解协议，赔偿被害人候某家人各种经济损失共计303700元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴登银审 判 员  范铁良人民陪审员  陈贵良二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘 永
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2898号申请执行人刘书煜。被执行人李智。被执行人薛静。申请执行人刘书煜与被执行人李智、薛静民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）北民初字第4441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金534918元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十二月二十五日书记员  邹佩玉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第4475号原告：浙江立邦电器有限公司，地址：永康市城西新区西塔三路29号。法定代表人：陈秀叶。委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：李玲莉，地址：永康市西城街道李店二村环村南路180号。被告：李俊根，地址：永康市西城街道李店二村环村南路180号。本院在审理原告浙江立邦电器有限公司与被告李玲莉、李俊根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江立邦电器有限公司撤回起诉。案件受理费25元（预收2774元），由原告浙江立邦电器有限公司负担。审 判 员 陈飞峰二〇一五年十二月十六日代书记员 应安康
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9575号原告吴子文，男，1972年5月6日出生，汉族。委托代理人黄俊腾，福建正成功律师事务所律师。被告周新建，男，1972年8月21日出生，汉族。被告田丽，女，1970年3月29日出生。本院在审理原告吴子文与被告周新建、田丽民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尤加阳二〇一五年十二月十五日书 记 员  洪振坦注：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船民初字第252号原告：洪某，经商。委托代理人：雷月平。被告：廖某，经商。原告洪某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年12月17日，原告洪某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洪某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告洪某负担。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  凌晓安二〇一五年十二月十七日代书 记员  詹伟燕
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第05064号原告段银玲，女，1962年12月22日出生。被告杨发疆，男，1960年6月28日出生。原告段银玲与被告杨发疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年12月24日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段银玲、被告杨发疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段银玲诉称：被告杨法疆以办矿山证、还银行贷款为由，陆续从其处借走90万元，并给其出具了借条。后经其催要，被告未归还借款。故要求被告偿还其借款90万元。被告杨发疆辩称：其借原告90万元属实，但其现在资金紧张，无力归还。原告向本院提供的证据有：2015年10月17日，被告给其出具的借条一张，证明被告向其借款的时间、数额。被告杨发疆经质证，对原告提供的证据的真实性无异议。被告杨发疆未向本院提供证据。本院认证如下：被告杨发疆对原告提供证据的真实性无异议，且该证据符合客观、真实性，本院予以认定。根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告杨发疆经营一家铁矿厂，原告段银玲经朋友介绍与杨发疆相识。后杨发疆以经营铁矿厂需要资金为由多次向原告借款共90万元，并于2015年10月17日给原告出具了借条。载明：今借到段银玲现金玖拾万元整（900000元），杨发疆。借款后，被告未还款。本院认为：被告杨发疆向原告段银玲借款90万元的事实，有2015年10月17日被告给原告出具的借条为证，且杨发疆对该事实予以认可，本院予以确认。借款后，被告未归还借款，原告要求被告归还借款90万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨发疆于本判决生效后二十日内偿还原告段银玲借款90万元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一五年十二月二十五日书记员  赵夏伟
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第000248号公诉机关潢川县人民检察院。被告人周某，男，1968年出生，汉族。住潢川县来龙乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月28日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年9月17日21时30分许，被告人周某酒后驾驶浙FGX3**号小型轿车，沿潢川县城关潢踅路由北向南行驶至潢川县第七中学门口附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人周某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出周某体内静脉血液乙醇含量为84.16mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2015年9月17日21时30分许，被告人周某酒后驾驶浙FGX3**号小型轿车，沿潢川县城关潢踅路由北向南行驶至潢川县第七中学门口附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人周某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出周某体内静脉血液乙醇含量为84.16mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人周某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人周某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 瑾二〇一五年十二月十四日书记员 方大春
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00152号申请人：六安市强驽建设工程有限公司，住所地六安市经济开发区经五路，组织机构代码74485595-X。法定代表人：鲁浩，该公司总经理。被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。申请人六安市强驽建设工程有限公司与被申请人中铁十局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中铁十局集团有限公司在中国建设银行济南铁道支行营业室、济东支行、济南站前广场支行的存款2600000元予以查封、冻结，并以其公司名下位于六安市开发区苏埠路北经五路东的厂房（房地权证：金安字第××号）提供担保。本院认为：申请人六安市强驽建设工程有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了使申请人六安市强驽建设工程有限公司的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人中铁十局集团有限公司在中国建设银行济南铁道支行营业室、济东支行、济南站前广场支行的存款2600000元的存款。二、查封申请人六安市强驽建设工程有限公司提供担保的位于六安市开发区苏埠路北经五路东的厂房（房地权证：金安字第××号）。申请人六安市强驽建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一五年十二月十二日书记员  陈养勇附：相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4285号原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。法定代表人孙国战。诉讼代理人胡忠德。被告曲庆仁，住：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社与曲庆仁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。代理审判员  高维杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩 超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第0759号原告王君。被告闵文斌。被告陈曦。本院在审理原告王君与被告闵文斌、陈曦民间借贷纠纷一案中，查明本案已在（2012）吴江开民初字第0040号案件中审理完毕且已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。审判员  李文苑二〇一五年十二月一日书记员  高文倩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2144号申请执行人吴新兴，男，1978年5月1日出生，德化县人。被执行人罗雪莲，女，1982年8月25日出生，德化县人。被执行人曾宝森，男，1978年6月24日出生，德化县人。申请执行人吴新兴与被执行人罗雪莲、曾宝森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息10万元和利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年十二月十日书记员  何东辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第01484号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告王颖，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04848号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。被告：阮胜涛，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告阮胜涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年十二月九日书记员 张嫣然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7074号原告刘春平，女。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告晁代勇，男。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告刘春平诉被告晁代勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春平撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春平负担。审判员  冯志刚二〇一五年十二月三日书记员  宗晓晓
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00479号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李某，农民。曾因吸毒行为，于2015年9月13日被涟水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同月19日取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年元旦至2015年3月份，被告人李某多次在其家中容留严某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2015年元旦前后的一天下午，被告人李某在其家中容留严某吸食甲基苯丙胺。2、2015年1月份的一天下午，被告人李某在其家中容留严某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3、2015年1月份的一天下午，被告人李某在其家中容留严某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。4、2015年3月份左右的一天晚上，被告人李某在其家中容留严某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、辨认笔录及照片、涟水县行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一五年十二月十一日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖守坤，男，1967年8月7日生，满族，个体工商户，住铁岭县白旗寨乡夹河厂村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。住所地：铁岭市银州区汇工街**号。法定代表人：王日娥，该公司总经理。再审申请人赖守坤因与被申请人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称英铁公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖守坤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，理由是：（一）原审法院支持英铁公司的诉讼请求判决32平方米简易房的所有权归英铁公司所有，由赖守坤将该简易房腾交给英铁公司错误。赖守坤最初与铁岭市木材市场管理处签订场地租赁合同，就承租54#摊位属实，但承租该摊位时只是一片空旷地，并不存在32平方米的简易房，该市场所有租户的简易房屋是响应市场统一管理的号召，包含赖守坤在内的所有租户均各自出资由市木材市场管理处按统一规格建造的活动板房外框，赖守坤的32平方米房屋自然也不例外，而且赖守坤又自己出资、装修花费数万元才建造了该房，此点在原审中就有充分的证据予以证明。原审法院确没有予以认定。而且赖守坤现有新证据即铁岭市公证处的公证书，内容为原铁岭市木材市场管理处（英铁公司受让前主体）法定代表人刘文普的证明材料，可证明身为该市场老客户的赖守坤无条件拥有该看护房，且自建部分由自己购料、自己施工、一切归自己使用，不属于第三者。另一新证据，内容为赖守坤作为乙方与铁岭市木材市场管理处作为甲方于1999年签订的关于60#摊位的租赁合同中写明：甲方向乙方提供木材经营场地280-300平方米，签实用办公室12平方米及配套的供水供电设施。摊位内，乙方单独投资自建部分，处分权由乙方自己负责，甲方不予干涉，乙方自主经营。故赖守坤为该简易房的自始合法所有权人，原审以赖守坤对英铁公司提供的具有霸王条款性质不容承租人任何更改的格式合同无异议即判定英铁公司为房屋所有者错误。（二）该简易棚属于与54#摊位土地形成了附合，原审法院判决由赖守坤拆除简易棚（添附物）是不切合实际的，经济上也是不合理的。赖守坤在该场地中花费数万元搭建了256平方米的非常坚固的木结构简易棚，当时系经过铁岭市木材市场管理处的同意，54#摊位因该256平方米简易棚具有了更高的经济价值，而且即使英铁公司收回后再对外出租该摊位，该简易棚也能取得相当的经济效益，按照公平原则，英铁公司对赖守坤建造的该256平方米的简易棚子也应当给予相应的经济补偿。（三）铁岭市木材市场管理处、铁岭冶金公司前两个市场管理主体在转让时没有对赖守坤进行过补偿。现在英铁公司想收回该摊位，理应对赖守坤所有的简易房和搭建的已属添附物的简易棚进行相应的经济补偿。本院认为，关于赖守坤主张的简易房权属及补偿问题，第一，赖守坤在原审及申请再审期间提交数份证据，以证明简易房的权属情况，所提交合同类证据非本案摊位租赁合同，也不是现租赁合同，不能直接证明本案涉及问题，刘文普出具书面证言但未出庭作证，故赖守坤主张简易房权属缺乏符合证据规定的充分有效证据。第二，木材市场在多次转让中均包括了简易房，英铁公司已受让取得简易房所有权，赖守坤与英铁公司于2008年11月4日和2012年3月1日两次签订书面租赁合同，均明确了租赁物包括简易房，应视为赖守坤已承认了原出让人对简易房的处分和英铁公司对简易房的所有权。第三，一审中赖守坤要求简易房补偿1500元，英铁公司在对租赁合同解除后赖守坤继续占有原租赁土地期间的费用未予追究的情况下，同意因简易房问题补偿赖守坤1500元，双方对此实际已达成意思一致，原审也已判决确认。赖守坤申请再审主张简易房权属和补偿问题已无实际意义。关于赖守坤主张的简易棚补偿问题，简易棚同属非永久性建筑设施，因租赁期限已届满，租赁合同对此无另行约定，现英铁公司表示不使用该简易雨棚，赖守坤要求经济补偿无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赖守坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖守坤的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一五年十二月三日书 记 员  孙 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1072号原告：郑文争，男，汉族，1965年10月1日生。原告：傅高峰，男，汉族，1971年2月21日生。被告：赵军伟，男，汉族，47岁。上列原告郑文争、傅高峰诉被告赵军伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告赵军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日原告郑文争、傅高峰与被告赵军伟依法签订孟津会盟新农村社区的灰土挤密桩工程施工合同，合同签订完毕后，原告按照合同约定按时完工，但是被告赵军伟未按照合同约定把工程款完全支付给原告，在工程完工后一直拖欠原告3000元。经原告郑文争、傅高峰多次催要，不予支付，后在原告的要求下，被告赵军伟于2014年3月6日打了一张证明条，证明拖欠原告方打桩人工费3000元整。后原告郑文争、傅高峰多次催要，被告都以没钱为由拒绝支付，后来原告与被告联系，被告更是躲着不见，故为了维护原告自身的合法权益，依法诉讼，请求：1、被告赵军伟支付拖欠原告郑文争、傅高峰的工程款3000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告赵军伟承担。被告赵军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理后查明：2013年11月27日，原告郑文争、傅高峰与被告赵军伟签订《桩基施工合同协议》一份，协议约定二原告从被告赵军伟处承包孟津会盟新农村社区的灰土挤密桩工程，协议对工程承包范围、工程量及造价、工期、工程款支付方式等进行了约定。后被告就工程余款给二原告出具《证明》一份，内容为“证明今证明打桩人工费（3000元）大写：叁仟元整赵军伟2014.3.6”。被告赵军伟未履行该《证明》约定，致二原告诉至本院。本案审理中，因被告缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。二原告持《桩基施工合同协议》及《证明》主张权利，能够互相印证被告赵军伟欠款的真实性，本院依法予以支持。被告赵军伟经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告赵军伟于判决生效后立即支付原告郑文争、傅高峰款项3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费500元，由被告赵军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 董 菊代审 判员 ：周亚男人民陪审员 ：焦志豪二〇一五年十二月十四日书 记 员 ：马金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第3483号原告：菏泽市第二建筑工程公司。法定代表人：刘述朝，总经理。委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。委托代理人：杨延信。被告：菏泽市牡丹区职业中等专业学校。法定代表人：夏春林，校长。本院在审理原告菏泽市第二建筑工程公司与被告菏泽市牡丹区职业中等专业学校建设工程合同纠纷一案中，原告菏泽市第二建筑工程公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市第二建筑工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市第二建筑工程公司撤回起诉。案件受理费19953元，减半收取9976.5元，由原告菏泽市第二建筑工程公司负担。审 判 长  王海峰人民陪审员  李学斌人民陪审员  李媛媛二〇一五年十二月九日书 记 员  王丽亚
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邛崃民初字第1699号原告田孝富，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。被告邹建花，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人刘志超，四川超跃律师事务所律师。被告李建，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告田孝富诉被告邹建花、李建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年间，被告邹建花分两次向原告借款合计21万元，并出具欠条，承诺2014年3月20日还清欠款。2014年3月20日，被告邹建花归还了部分欠款，仍欠14.5万元未还，遂向原告出具书面承诺，承诺于2014年3月24日上午还清，被告逾期未还款，原告诉至法院，请求判决：1、被告邹建花立即支付欠款14.5万元及违约金4.35万元；2、被告李建对上述款项承担连带责任。本院认为，根据原告田孝富于2015年3月13日和4月15日在绵阳市看守所陈述，其在本案中诉称的借款来源于谎称帮人办社保，骗取他人现金所得，那么原告并不是本案所涉钱款的实际所有人，与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告并非本案诉讼标的的直接利害关系人，原告的起诉不符合法律规定的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告田孝富的起诉。案件受理费4070元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 王 静人民陪审员 严开明二〇一五年十二月二十九日书 记 员 刘 咪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第06196号原告肖飞被告邦迪汽车系统（长春）有限公司沈阳分公司，本院在审理原告肖飞与被告邦迪汽车系统（长春）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖飞负担。代理审判员  宋晓东二〇一五年十二月二日书 记 员  季春辉
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第222-1号原告古立志，农民。被告贺才兴，农民。委托代理人文延军，系内丘县官庄镇庆源村村民委员会推荐。被告苑爱花，农民。委托代理人文延军，系内丘县官庄镇庆源村村民委员会推荐。被告贺梦霓。法定代理人苑爱花，系被告贺梦霓之母。原告古立志与被告贺才兴、苑爱花、贺梦霓为追偿权纠纷一案，原告古立志以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告古立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古立志撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费240，共计415元，由原告古立志负担。代理审判员  陈金生二〇一五年十二月八日书 记 员  李靖轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09614号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告叶春芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告袁华辉、叶春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告袁华辉、叶春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，袁华辉、叶春芳系夫妻关系，2013年6月3日，袁华辉向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后袁华辉开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。现诉至法院请求判令：二被告共同偿还我行欠款本金193449.82元；支付截至2015年5月30日的利息及复利27933.84元、滞纳金40552.6元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告袁华辉、叶春芳未作答辩。经审理查明，2013年6月3日，袁华辉向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向袁华辉发放了信用卡。袁华辉使用该信用卡后，未按时足额归还消费或取现的款项。截至2015年11月10日，袁华辉透支本金共计193449.82元，产生利息及复利共计49098.03元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，袁华辉向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向袁华辉核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月10日，袁华辉尚欠农商行江北支行本金193449.82元，利息及复利共计49098.03元。对农商行江北支行要求袁华辉归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。对农商行江北支行以袁华辉的以上债务发生在其与叶春芬夫妻关系存续期间为由，要求叶春芬承担共同还款责任，因农商行江北支行未举示有效证据证实二人的夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁华辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金193449.82元；二、被告袁华辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月10日的利息及复利共计49098.03元；三、被告袁华辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月11日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即9672.49元）；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5228元，公告费350元，共计5578元，由被告袁华辉负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告袁华辉在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)光民初字第1022号原告揭义忠,男,1991年1月20日生,汉族，农民,住光泽县。委托代理人刘伟,光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告刘月燕，男，1969年3月10日生,汉族,住光泽县，现下落不明。原告揭义忠与被告刘月燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭义忠及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘月燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告揭义忠诉称，2014年8月至2015年1月底，被告雇佣原告等六人到福建永安、长乐两地其承揽的工地做电焊工，每日工资220元。2015年2月16日，双方经结算，被告刘月燕尚欠原告劳务工资14580元，被告出具了欠条一张，并承诺该欠款在2015年6月底付清。后经多次催讨，被告分文未付。现要求被告支付劳务工资14580元。被告刘月燕未作答辩。本案在审理过程中，原告揭义忠向本院提供了以下证据：欠条一份、结账单一份，证明被告刘月燕于2015年2月16日与原告等六人进行结账，尚欠原告劳务工资14580元。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。被告刘月燕未向本院提供证据。上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2014年8月至2015年1月底，被告刘月燕雇佣原告揭义忠等六人到福建永安、长乐两地其承揽的工地做电焊工。2015年2月16日，双方经结算，被告刘月燕尚欠原告劳务工资14580元，被告出具了一张欠原告等六人工资69000元的总欠条，并承诺该欠款在2015年6月底付清。因被告下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，原告揭义忠受被告刘月燕的雇佣为其从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法、有效受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。双方劳务合同终止后，经双方结账，被告出具了欠条给原告。因此，原、被告之间形成了债权债务关系。原告的债权合法、有效受法律保护。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘月燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月燕应于本判决生效之日起五日内支付原告揭义忠劳务工资14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费93元，共计258元，由被告刘月燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何澄林审 判 员  张厚平人民陪审员  傅昌发二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2955号罪犯展海君，男，1982年1月5日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年8月19日作出（2013）长高开刑初字第62号刑事判决，认定被告人展海君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯展海君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯展海君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年4月8日4时30分许，展海君无证驾驶未按期检验的奇瑞QQ轿车，沿长春高新技术产业开发区102国道由北向南行驶，至华英实业公司门前路段时，将路上一无名氏女子撞倒，致其当场死亡。展海军肇事后逃逸。经交警部门鉴定，展海君负事故全部责任。经鉴定，该无名氏女子系交通事故致头、胸、腹部受外力作用，致颅脑及胸、腹部脏器重度损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。该肇事车辆没有交强险和商业险。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分216分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯展海君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯肇事后逃逸，情节严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯展海君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月九日书 记 员  王庆岐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张催字第00168号申请人张家港力合市政园林工程有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路11号。法定代表人孙凯华。申请人张家港力合市政园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年九月三十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号10303272／21234105银行本票1张（票面金额为3000元，出票日期2015年9月8日，申请人张家港力合市政园林工程有限公司，收款人常熟市尚湖镇新鑫村村民委员会，付款行中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行，持票人为申请人，持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人张家港力合市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 邓 月审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一五年十二月一日书记员 高天士
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第690号原告郭磊（曾用名郭洪磊），男，汉族。被告张庆新，男，1988年4月22日，汉族。原告郭磊（曾用名郭洪磊）诉被告张庆新民间借贷纠纷一案中，原告郭磊（曾用名郭洪磊）向本院自愿提出撤诉。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭磊（曾用名郭洪磊）撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。审判长  王大勇审判员  杨 东陪审员  朱书考二〇一五年十二月三十日书记员  李家国
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第984号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人谷某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年11月19日被刑事拘留，12月8日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年11月15日前后的一天中午，被告人谷某某在其位于瓦房店市瓦轴医院住院部南墙外的出租房内容留黎某某吸食冰毒，并提供冰毒及吸毒工具。2015年11月17日9时许，被告人谷某某在其位于瓦房店市的出租房内容留马某某、沈某、齐某某在吸食冰毒，并提供冰毒及吸毒工具。经现场检测，谷某某、马某某、黎某某、沈某、齐某某尿检结果均呈阳性。综上，被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人谷某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谷某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月15日前后的一天中午，被告人谷某某在其位于瓦房店市的出租房内，提供冰毒及吸毒工具容留黎某某吸食冰毒。11月17日9时许，被告人谷某某再次提供冰毒及吸毒工具，在其出租房内容留马某某、沈某、齐某某吸食冰毒。经检测，被告人谷某某及马某某、黎某某、沈某、齐某某尿检结果均呈阳性。案后，公安机关将被告人谷某某抓获。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、证人马某某、沈某证言笔录，被告人谷某某供述笔录、现场检测报告、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人谷某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谷某某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 红二〇一五年十二月九日书记员 赵丹丹
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑初字第125号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人辛林，曾用名林涛，群众。2015年2月12日被石家庄市公安局新华分局东焦派出所抓获，同年2月13日因涉嫌犯职务侵占罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年3月20日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人辛林犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人辛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年底，被告人辛林开始担任河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司（以下简称河北公司）业务员，自2011年2月至2013年10月31日以来，其受河北公司指派担任驻内蒙古自治区呼和浩特市业务办事处负责人，被告人辛林为达到侵占公款的目的，骗取公司法人郑某的信任，先后以各种理由让公司给其打款共计1498230元人民币，除去公司规定报销的费用，剩余1181422元人民币全部据为己有。另查明，被告人辛林为了侵占公司货款，于2013年6月18日以其子辛国良的名义在呼和浩特市注册了“呼和浩特市盛伟基业玻璃钢制品有限公司”（以下简称呼市公司），对外谎称该公司是河北公司的分公司，并利用该公司的资质和相关手续骗取对方信任，以呼市公司的名义对外签订合同，之后再通知河北公司向对方发货，其后，辛林再将货款直接拨付至自己或呼市公司名下，占为己有。现查明，共有三笔，分别如下：1.2012年10月份，内蒙古呼和浩特市正旺源科技发展有限公司从河北公司购买了90套玻璃钢户厕，当时因为时间紧张，双方未签订购销合同，此笔业务是辛林以河北公司的名义与对方发生的业务关系。2013年6月27日，被告人辛林私自将该货款135315元全部支取，并归自己所有。2.2013年10月14日，郑某派辛林到内蒙古乌兰察布市集宁区爱卫会去进行户厕投标，最终河北公司中标，辛林以河北公司分公司呼市公司的名义与对方签订购销合同，并将货款160000元支取，据为己有。3.2013年11月14日，呼和浩特市新城区爱卫会通知河北公司总经理郑某派业务员与其洽谈户厕底坑的业务，郑某派辛林去进行洽谈，辛林先骗取新城区爱卫会主任张某的信任，然后以河北公司分公司呼市公司的名义与新城区爱卫会签订购销合同，后将192000元货款侵占。被告人辛林之行为已构成职务侵占罪，请依法判处。被告人辛林对起诉书指控的罪名及犯罪事实予以否认，其辩称，河北公司没有和其签订合同，其没有保险，也没有工资，其不是河北公司的人。郑某为了个人和公司利益，给其写了授权，让其当办事处主任。郑某通过其接触了很多人，郑某让会计给其打钱，其按照郑某的指示用于给领导送礼和吃、喝、玩等费用。其支取的货款是郑某答应给的提成款。其认为是经济纠纷，自己虽有一定责任，但其行为不构成犯罪。经审理查明，2010年年底，被告人辛林开始担任河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司（以下简称河北公司）业务员，自2011年2月至2013年10月31日以来，其受河北公司指派担任驻内蒙古自治区呼和浩特市业务办事处负责人，被告人辛林骗取河北公司董事长郑某的信任，先后以各种理由让公司给其打款共计人民币1498230元，减去公司规定报销的费用，剩余1181422元全部据为己有。另查明，被告人辛林，于2013年6月18日以其子辛国良的名义在呼和浩特市注册成立了“呼和浩特市盛伟基业玻璃钢制品有限公司”（以下简称呼市公司），对外谎称该公司是河北公司的分公司，并利用河北公司的资质和相关手续骗取对方信任，以呼市公司的名义对外签订合同，之后再通知河北公司向对方发货，其后，辛林再将货款直接拨付至自己或呼市公司名下，占为己有。现查明，共有三笔，分别如下：1.2012年10月份，内蒙古自治区呼和浩特市正旺源科技发展有限公司从河北公司购买了90套玻璃钢户厕，当时因为时间紧张，双方未签订购销合同，此笔业务是辛林以河北公司的名义与对方发生的业务关系。2013年6月27日，被告人辛林私自将该笔货款135315元人民币全部支取，并归自己所有。2.2013年10月14日，郑某派辛林到内蒙古乌兰察布市集宁区爱卫会进行户厕投标，最终河北公司中标，辛林以河北公司分公司呼市公司的名义与对方签订购销合同，并将货款160000元支取，据为己有。3.2013年11月14日，呼和浩特市新城区爱卫会通知河北公司郑某派业务员与其洽谈户厕底坑的业务，郑某派辛林去进行洽谈，辛林先骗取新城区爱卫会主任张某的信任，然后以河北公司分公司呼市公司的名义与新城区爱卫会签订购销合同，后将192000元货款据为己有。上述事实，有被告人辛林的供述，被害单位法定代表人郑超的陈述，证人郑某、刘某甲、刘某乙、韩某、张某、吴某、魏某的证言，书证控告书一份，证明两份，货款收据复印件一张，货物交付清单复印件五份，呼市公司企业法人营业执照复印件、呼市公司组织机构代码证复印件、呼市公司税务登记证副本复印件，授权书复印件，河北公司加工承揽产品销售合同复印件，呼市公司发票复印件，呼市公司开户许可证复印件，集宁区农村玻璃钢双坑交替式无害化卫生旱厕安装合同书，辛林2013年1月至12月工资表复印件三份，辛林2012年3月3日差旅费报销单复印件一份，调取证据清单，呼和浩特市正旺源科技发展有限公司营业执照正副本复印件，辛林向呼和浩特市正旺源科技发展有限公司支取货款的收条复印件，加工承揽产品购销合同复印件三份、王惠铭支取运费的凭证复印件三份，魏某所交票据清点明细，河北公司财务部向辛林记款转账凭条33份，呼市公司为新城区支付货款商业发票20张，被告人的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人辛林利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛林所辩其行为不构成犯罪，无相关证据证实，对其辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人辛林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2030年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  徐永起代理审判员  王虹凯二〇一五年十二月二十五日书 记 员  董 晓
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（）执字第371号申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住广西桂林壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心法定代表人刘庆宇，行长被执行人周绍琼，被执行人张冬香，被执行人候良志，被执行人候良坤，本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行关于被执行人周绍琼、张冬香、候良志、候良坤金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人周绍琼、张冬香、候良志、候良坤已无财产可供执行，经申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2015）永民初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫奇云审 判 员  韦胜忠审 判 员  王 宇二〇一五年十二月九日代理书记员  唐作明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第265号申请执行人ＸＸ。被执行人唐山华泽房地产开发有限公司。本院在执行ＸＸ申请执行唐山华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第265号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  李静超二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02462号原告王飞飞，男，汉族委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。被告朱保印，男，汉族被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰台路口。法定代表人韩海庆，职务董事长。被告韩中良，男，汉族本院在审理原告王飞飞诉被告朱保印、北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良劳务合同纠纷一案，原告王飞飞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  刘卫华人民陪审员  王 楠二〇一五年十二月一日书 记 员  刘红芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00535、00537-00540、00542、00544、00548、00553-1号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人，李荣军，该联社理事长。委托代理人，纪德奎，该联社员工。被执行人韩大维，男，住辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）盘县民一初字第00245-00247、00249、00252、00256、00264、00271、00272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人韩大维金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款共计935000元及利息、案件受理费共计10162.5元、执行费共计13220元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：至2015年12月10日，被执行人共欠申请执行人共计958382.5元及利息，被执行人于2015年12月30日偿还40000元给申请执行人，剩余款项双方自行和解。如被执行人按期不履行或无法自行和解，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院2014年4月3日作出的（2014）盘县民一初字第00245-00247、00249、00252、00256、00264、00271、00272号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈美君
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第644号被执行人李云鹏。本院在执行被执行人李云鹏罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第11号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年十二月十八日书 记 员  尹 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第5087号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告唐剑红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐剑红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一五年十二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第120号原告赵士冬，男，满族，通化市人，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告赵士冬诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告赵士冬不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵士冬的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第4727号原告方某，男，汉族，1942年4月7日出生，住郑州市金水区。被告赵某，女，汉族，1963年4月11日出生，住郑州市金水区。原告方某诉被告赵某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告住郑州市××号院2号楼17号，被告赵某正对着方某在下面一楼。2015年8月被告重新把窗户打掉并拓宽窗户以下的墙体拆除作为门面房使用，开大排档饭店。一楼下面的吃饭喝酒的吵杂声，严重影响了原告的休息工作。记得三年前的夏季紧靠现开大排档饭店的西邻，当时是开卖饮料、豆浆、豆糊类的小吃部，因冰柜电线老化、引起火情，当时浓烟滚滚直上二楼方某家厨房，直到现在二楼橱柜依旧保留当时烟熏过后的原状。作为火情的发现者和救火人原告不希望火灾重演，惊魂再现。况且，根据郑州市金水区法院民事判决书（2006）金民一初字第2693号中，以下是判决书中的摘录：“被告为支持答辩向本院提交了如下证据材料，其中第4条，原被告双方发生纠纷后，被告（包括赵某）作出的承诺和道歉书（复印件）。”既然承诺不开饭店，为什么又不算了。承诺犹在，火情记忆犹新，为了自身和他人安全考虑，请停止开饭店。原告诉讼请求：请求被告立即停止侵害，消除危险，将其住房恢复原有结构及房屋用途。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、（2006）金民一初字第2693号判决书、（2008）郑民一终字第1545号判决书。二、照片6张。被告未提交证据，亦未质证。依据原告的举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告方某与被告赵某分别系郑州市××号2号楼2单元17号、15号的房主，原告的房子在二层、被告的房子在一层，上下正对。2006年，因相邻关系纠纷，鑫苑路6号2号楼住户曾向本院起诉包括赵某等6人，本院于2007年8月16日作出（2006）金民一初字第2693号民事判决书，查明2号楼底层改造前后抗震均不满足规范要求，其改建房屋的行为改变了外墙共有部分的外形和结构，判决赵某等6人停止侵害，恢复外墙的原状。一审判决后，赵某等6人不服，提起上诉，该纠纷经郑州市中极人民法院（2008）郑民一终字第1545号民事判决书二审予以维持。之后经本院强制程序予以执行。但自2015年8月中旬开始，被告又擅自把原来外墙的窗户打掉该为门面房，出租给他人作商业经营用房。原告遂于2015年9月11日诉至本院。本院认为：原、被告之间系相邻关系，对被告擅自改建其房屋外墙的行为，本院及郑州市中级人民法院早在2008年就已作出判决令其停止侵害，恢复原状。但时隔数年，被告又实施侵害行为。原告请求停止侵害、恢复原状，实施清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某应当于本判决书生效后10日内停止对原告方某的侵害，恢复郑州市金水区房屋外墙的原状。被告如果未按本判决指定的期间履行上述行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担由他人代为完成上述行为的费用。案件受理费100元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月十九日代理书记员  刘鑫苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第06161号原告孙伟。被告秦培川。被告董顺清。原告孙伟诉被告秦培川、董顺清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼。被告秦培川、董顺清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日、被告秦培川向原告借款6万元，约定借款期限3个月，月息2分，被告董顺清提供连带责任保证，到期后被告未按期偿还，2014年2月至今未付利息，下欠借款本金6万元及至2015年9月14日的利息24000元未未还，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息按月息2%计算至付清之日），并由二被告承担本案诉讼费。被告秦培川、董顺清未答辩。经审理查明，2013年4月14日、被告秦培川向原告借款6万元，约定借款期限3个月，月息2%，被告于当日给原告出具借据一份，被告董顺清在该借据上担保人处签字，后被告秦培川支付原告利息6000元，未按期偿还本金及利息，被告董顺清于2014年9月20日给原告出具书面保证一份，2014年12月28日被告董顺清给原告出具书面保证一份，自愿对该笔借款本息承担连带保证责任，到期后被告未按期偿还下欠本息，形成纠纷。本院认为，被告秦培川欠原告孙伟借款本金6万元及利息的事实有借据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金6万元及下欠利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告董顺清对该笔借款下欠本息应按约定承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦培川偿还原告孙伟借款本金6元及利息（利息自2013年4月14日起按双方约定月息20‰计算至付清之日再减去被告秦培川已付利息6000元），于判决生效后十日内付清。二、被告董顺清对上述第一项承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告秦培川、董顺清承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张万顺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第519号申请执行人葛培礼。被执行人葛言辉。本院在执行申请执行人葛培礼与被执行人葛言辉借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第519号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十五日书记员  邹春胜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1423号申请执行人张保武。被执行人郑伟。申请执行人张保武与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金180万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21000元，财产保全费5000元，公告费300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中查封的被执行人所有的房产，现暂不宜处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或待拍卖结果后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年十二月十七日书记员 朱子晔
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4806号原告王振华，女，汉族，农民。被告陈胜友，男，汉族，农民。第三人李华涛，男，汉族，农民。第三人李红艳。第三人辽中县茨榆坨镇人民政府。法定代表人韩希良，系镇长。本院在审理原告王振华诉被告陈胜友、第三人李华涛、第三人李红艳、第三人辽中县茨榆坨镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告王振华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王振华承担。代理审判员  费晓波二〇一五年十二月九日书 记 员  刘伊洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00861号申请执行人顾祥花，居民。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告洪兆春，居民。被告孙磊磊，居民。被告吴启会，居民。原告顾祥花诉被告洪兆春、孙磊磊、吴启会民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）响民初字第01967号民事调解书，已经发生法律效力。被告洪兆春应当自2015年1月30日开始偿还原告顾祥花借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元，孙磊磊、吴启会对上述还款承担连带责任。判决书生效后，洪兆春、孙磊磊、吴启会未按生效民事调解书履行，顾祥花在2015年6于10日向本院提出申请。在执行中本院依法查封被执行人吴启会车辆但是无法查找到车辆准确下落，本院同时冻结被执行人孙磊磊和吴启会工资收入但短期内无法执结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人顾祥花同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人吴启会车辆但是无法查找到车辆准确下落，本院同时冻结被执行人孙磊磊和吴启会工资收入但短期内无法执结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人顾祥花同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾祥花如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年十二月一日书记员  孙 阳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1861号罪犯许保东，男，1977年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年七月三十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯许保东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯许保东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许保东减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏法执保字第1837号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人：王成华。被申请人侯文杰。申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人侯文杰非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出夏卫计生征决（2015）3553号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：冻结被申请人侯文杰款项3074元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于文平二〇一五年十二月九日书记员  冯献钰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第973号申请执行人吕某甲。被执行人吕某乙。本院在执行吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2013）栖执字第973号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十五日书记员  邹春胜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第1623号原告：乐清市民峰电器有限公司。法定代表人：郑祥锋。被告：黄大良。本院在审理原告乐清市民峰电器有限公司与被告黄大良买卖合同纠纷一案中，原告乐清市民峰电器有限公司以被告黄大良已偿还货款为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市民峰电器有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市民峰电器有限公司撤回起诉。本案受理费1360元，减半收取680元，由原告乐清市民峰电器有限公司负担。代理审判员  王怡如二〇一五年十二月十五日代书 记员  黄媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08800号原告：徐某，女。委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。被告：张某，男。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月八日书记员  刘 乐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民立初字第03986号原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人张世伟，男，蒙古族，1971年10月20日。北票市农村信用合作联社南八家信用社客户经理。住辽宁省北票市。被告孙永利，男，汉族，1974年11月25日出生，农民，住辽宁省北票市。被告张国强，男，汉族，1984年1月23日出生，农民，住辽宁省北票市。本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告孙永利、张国强金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：此案按自动撤诉处理。审判员  王玉祥二〇一五年十二月九日书记员  侯 宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民一初字第572-2号原告乔冠博，男，2007年12月12日生，汉族。法定代理人乔志强，男，1978年3月5日生，汉族。委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告余文博，男，2007年12月16日生。法定代理人余保红，男，1983年8月2日生。被告漯河市召陵区实验小学。法定代表人杨军平，该校校长。委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。法定代表人朱亚东，该公司经理。委托代理人曹禹，该公司员工。本院在审理原告乔冠博诉被告余文博、漯河市召陵区实验小学、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司健康权纠纷一案中，原告以鉴定机构告知其申请的左上侧恒牙断裂修补费用，需待原告十八周岁后方可进行修补和鉴定，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔冠博撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔冠博负担。审判长  韩春莹审判员  杨素华审判员  于胜华二〇一五年十二月二十四日书记员  李 彬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第03739号原告：唐某甲，女，汉族，2012年6月9日生，住湖北省通山县。法定代理人：杨某。被告：唐某乙，男，汉族，1979年4月20日生，农民，住安徽省灵璧县高楼镇胡圩村胡圩庄。公民身份号码××。本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐某甲负担。审判员 王 竞二〇一五年十二月十七日书记员 王春雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00577-1号申请执行人：李应云，男，1947年3月出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区。本院在执行申请执行人李应云申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁 冰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第325号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余某某，女，1967年1月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2015年4月12日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余某某于2014年10月13日13时许，以电话联系的方式，在开平市三埠街道办事处新昌教堂附近，以30元的价格向吸毒人员黄某要贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，交易后被公安民警抓获。民警在被告人余某某身上缴获黑色手机1台、人民币30元，同时从黄某要身上缴获其向被告人购买的0.1克海洛因。另查明，被告人余某某因本案于2014年10月13日被指定居所监视居住，2015年4月12日被取保候审，共被指定居所监视居住六个月。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人黄某要、梁某健、谢某华的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、尿液检验结果报告、抓获经过、病历资料、暂不收押通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、没收被告人余某某的作案工具三星牌手机一台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一五年十二月三日书 记 员  邝思衡
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民城初字第01965号原告徐某，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住义县。被告许某某，男，1971年10月1日出生，满族，农民，住义县。本院在审理原告徐某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  许宝信二〇一五年十二月十七日书记员  张志涛