wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3427号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：李某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赖文二〇一七年十二月五日书记员  刘露
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1507号罪犯赵志勇，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0225刑初721号刑事判决，以被告人赵志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志勇减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年6月16日起至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3172号申请执行人：侯某,男性,1989年2月9日出生,住河南省林州市被执行人：常某,女性,1990年6月30日出生,住林州市本院在执行申请执行人侯某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  郭子溢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1792号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告陈远洪，男，1947年7月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈远洪、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十八日书记员  张自黎
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初155号原告陶素蓉，女，1934年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周礼芬，女，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之女。委托代理人蒋传礼，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告女婿。被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。法定代表人黄亚琼，局长。委托代理人卢锐，男，系该局工作人员。委托代理人况小莉，系重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告陶素蓉请求确认与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局签订的征收补偿协议违法一案中，本院依法予以受理。开庭后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶素蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶素蓉负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  高 唐二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚玉君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15126号原告：陆安水，男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告陆安水与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆安水于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆安水自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆安水撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆安水负担,本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十九日书记员  王 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执566号之一申请执行人:周业宽，男，汉族，1989年10月20日出生，住南宁市邕宁区，被执行人：黄启荫，男，汉族，1992年3月5日出生，住南宁市良庆区，本院在执行周业宽申请执行与黄启荫工资争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有五菱牌小汽车一部，本院已查封，车辆下落不明，此外，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12062.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年十二月四日书记员  凌杰飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1583号申请执行人古晓琴,女,1973年9月10日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人廖正军,男,1967年2月26日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人古晓琴与被执行人廖正军买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1426号民事调解书，被执行人廖正军应于2017年10月17日前一次性付清货款66300元，并负担案件受理费729元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人古晓琴向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月四日书记员  苏 静
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执390号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧法定代表人：陈永安，系该公司董事长委托代理人：韩美玲，代理权限为特别授权。被执行人：赵顺娃，男被执行人：赵拴巧，女本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵顺娃、赵拴巧金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年4月6日将被执行人赵顺娃所有的位于渑池县黄河路南侧、新华路西侧聚龙大酒店三层KTV）房产（房权证号：渑房权证字第021**（号）送技术科进行评估。通过网络司法查控，被执行人确无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。因房产正在评估阶段中，申请人于2017年11月29日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十二月四日书记员  王卫锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9527号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋，董事长。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告李志伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告李志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告李志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15391.42元、利息及逾期利息1776.64元、违约金368.03元（暂计至2017年11月3日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计17536.09元;2、被告承担本案律师费2630.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告变更第一项诉请为被告向原告偿还未到期的借款本息7466.8元。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款2万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即湖南中联重科智能技术有限公司所在地法院管辖。合同缔结当日，原告向被告指定账户转入20000元，被告收到借款后，未按照约定归还本息。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李志伟未作答辩。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志伟未提交证据且经本院依法传唤拒绝到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司提交的《小额贷款合同》、被告网络借款操作过程截图、还款计划表、付款凭证、借款提前到期通知书、邮寄回执及查询结果，均与原件相符，能证明涉案合同的履行及其经过，予以采信为定案依据；《委托代理合同》，仅证明存在委托关系，但不能证明实际支付的情况。经审理查明：2017年3月18日，被告李志伟通过手机APP“钱包易行”与原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向原告借款2万元，月利率1%，贷款期限12个月，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金×月利率。逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日（即应还款日的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数），视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。同日，原告放款至被告账户内。贷款期间，被告逾期4次。原告遂于2017年1月9日向被告发出《借款提前到期通知书》，要求被告清偿全部欠款本息。至开庭审理之日，被告已清偿到期的全部本息，尚欠4期7466.8元未还。本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告李志伟签订的《小额贷款合同》成立且有效，被告在原告按约履行合同义务后，未按时付清全部贷款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，且达到原告宣布贷款提前到期的条件，故对原告诉请被告李志伟立即偿还剩余本息7466.8元，予以支持。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的凭证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李志伟于本判决生效之日起三日内给付原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本息7466.8元；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李志伟负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十二月二十五日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执292号申请执行人：王多庆，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。王多庆与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14099号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王正明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执630号申请执行人：孔政。被执行人：徐胜芳。?被执行人：汪秀珍。申请执行人孔政与被执行人徐胜芳、汪秀珍民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1115号民事调解书确定：被告徐胜芳、汪秀珍支付原告孔政借款40万元。逾期后，被执行人徐胜芳、汪秀珍未履行义务，申请执行人孔政向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人徐胜芳、汪秀珍在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人孔政又提供不出被执行人徐胜芳、汪秀珍可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1115号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人徐胜芳、汪秀珍尚欠申请执行人孔政39万元及逾期利息。如申请执行人孔政发现被执行人徐胜芳、汪秀珍有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8564号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：魏红梅，女，汉族，1987年12月16日生，住重庆市万州区。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月18日生，住重庆市武隆县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告魏红梅、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告魏红梅、ＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告魏红梅、ＸＸ支付原告物业管理服务费1398元，并支付滞纳金503元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1901元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1398元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告魏红梅、ＸＸ未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区X幢X层X号房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1398元（121.12㎡×1.2元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红梅、ＸＸ在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1398元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额155.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏红梅、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14052号原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:郭绍英,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告郭绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7481号原告：张少友，男，1969年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：黄琼，女，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江都区龙城路69号。原告张少友与被告黄琼、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张少友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张少友撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初3152号原告：永州市万某某福房地产开发有限公司。诉讼代表人于某，永州市万某某福房地产开发有限公司破产管理人工作人员。被告：雷某展，男，汉族，湖南省永州市人。原告永州市万某某福房地产开发有限公司与被告雷某展确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告永州市万某某福房地产开发有限公司于2017年12月14日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市万某某福房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市万某某福房地产开发有限公司撤回对被告雷某展的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市万某某福房地产开发有限公司负担。审 判 员  蒋斌全二〇一七年十二月十四日代理书记员  何枞桢
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执1254号申请执行人:刘阳阳，男，1992年10月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孔凡田，女，1997年1月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行刘阳阳诉孔凡田人格权纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 立审判员 康洪安审判员 卜祥勇二〇一七年十二月二十二日书记员 李 涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14240号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：韩毅，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告韩毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十六日书记员  邱馨
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1051号被执行人戴辉：被执行人戴辉危险驾驶一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币3000元，已执行到位人民币3000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第0101号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执881号申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇育才路96、98号。法定代表人王鸿博，该公司董事长。被执行人王慧峰，男，1980年4月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人缪丽敏，女，1981年8月22日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）与被执行人王慧峰、缪丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中合公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王慧峰、缪丽敏名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年2月20日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人王慧峰、缪丽敏名下房产、车辆登记信息，查明被执行人王慧峰、缪丽敏名下有位于房屋××套，本院依法对该房屋启动了评估拍卖程序，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍；王慧峰名下另有位于新港湾花园及官林中苑小区的房屋，均已被本院多个案件查封。4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人中合公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中合公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  俞博文
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初172号原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人但波，董事长。委托代理人李念奴，女，汉族，1993年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系该公司员工。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人田某，男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（简称建工七建）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因田某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告建工七建的委托代理人李念奴，被告区人保局的委托代理人马国友，第三人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区人保局于2017年2月14日作出了江人社伤险认决字[2017]第582号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》，载明：“田某于2017年2月14日提交工伤认定申请，本机关已依法于2017年2月27日受理。根据申请人提交的证据，经调查核实，2016年4月23日16时许，田某在重庆建工第七建筑工程有限责任公司施工现场（重庆市九龙坡石坪桥华宇阳光尚座项目工程）3号楼进行外墙抹灰工作时，被楼上掉落的检测仪砸伤右肘部，造成其1.右肘软组织伤；2.右桡神经损伤。田某同志于2016年4月23日16时许受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本决定不服，可自接到本决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼或者60日内向重庆市江北区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”原告建工七建诉称，被告作出的《工伤决定书》认定内容错误，第三人不是原告员工，没有签订劳动合同。涉案劳务已经转包给了第三方劳务公司，不是事实劳动关系的用人单位；被告作出的《工伤决定书》认定程序错误，被告从未向原告送达《工伤决定书》。综上，请求撤销被告作出的《工伤决定书》。被告区人保局辩称，第三人于2017年2月14日提出工伤认定申请，一并提交了工伤认定申请表、公司基本情况、田某的身份证复印件、欠条、证人吴某、江某、胡某的证言及身份证复印件，病历等。我局于2017年2月27日受理后，3月7日向原告送达举证通知书，4月7日向第三人送达《补正材料通知书》。建工七建在答辩期内向我局提交了《关于田某工伤一案的的答辩意见》、收条及《工伤补偿调解协议书》复印件等。4月14日我局作出《工伤决定书》认定第三人受伤属于因工受伤，并依法送达。我局认为1.根据调查笔录及原告项目部盖章的《情况说明》自认第三人系原告员工，工种为水电工，原告并未提及将工程转包给第三方劳务公司的事实，也未提交任何证据证明以及转包。2.我局依法送达了各项法律文书，程序合法；3.我局认定第三人系工伤适用法律正确。4.原告4月25日收到《工伤决定书》，11月提起行政诉讼，超过法定期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人田某述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告要求撤销《工伤决定书》的诉讼请求。经审理查明，第三人田某于2016年4月23日16时许在重庆建工第七建筑工程有限责任公司施工现场（重庆市九龙坡石坪桥华宇阳光尚座项目工程）3号楼进行外墙抹灰工作时受伤。2017年2月14日，第三人向被告区人保局提出工伤认定申请。2017年4月14日，被告作出《工伤决定书》认定第三人受伤系工伤。2017年4月25日，原告员工吴鑫出具盖有公司公章的介绍信领取了该《工伤决定书》。原告不服，于2017年11月10日向本院起诉。上述事实有被告提供的《工伤决定书》及送达回证、介绍信及员工身份信息，原告提供的行政起诉状等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告于2017年4月25日收到《工伤决定书》，原告对此不服，应当自收到该决定书之日起六个月内提出，而原告于2017年11月10日提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，根据《最高人民法院关于适用驳回原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨柳幸二〇一七年十二月十五日书记员  龚玉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督46号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人:郭玉祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住玉田县。被申请人：邓秀玲，女，1967年2月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭玉为，男，1971年3月9日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王海林，男，1963年5月26日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住市玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人郭玉祥、邓秀玲、郭玉为、王海林、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督46号支付令，限令被申请人郭玉祥、邓秀玲、郭玉为、王海林、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭玉祥、郭玉为、王海林已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督46号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执527号之一申请执行人杜炳彬，男，1984年3月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜红全，男，1971年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜炳彬与被执行人杜红全追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初258号民事判决书确定的内容履行本案执行标的28812元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人杜红全长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月九日书记员  李 松
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6396号原告周白娣，女，1973年9月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告徐腊保，男，1967年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路73号穗丰大厦C座3楼。本院在审理原告周白娣诉被告徐腊保、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周白娣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周白娣撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告周白娣承担。审 判 员  王白梅二〇一七年十二月八日见习书记员  高 雅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8733号原告：杨开初，男，1951年12月4日出生，汉族，成都市新都区。委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：杨黎，女，1978年1月20日出生，汉族，成都市武侯区。原告杨开初与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开初及委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告杨黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开初向本院提出诉讼请求：1.判令杨黎立即归还杨开初借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自借款出借之日起至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨黎承担。事实和理由：杨开初因2016年7月5日发生交通事故后经人民调解委员会调解由肇事方赔偿其70000元。杨黎与杨开初系多年朋友，杨黎知道此事后于2016年8月4日来看望杨开初时向杨开初提出借款，基于朋友关系，杨开初答应了杨黎的借款要求。因自身伤势未愈，杨开初将自己的银行存单及身份证交给杨黎让其自行取款，并在取款当日由杨黎出具相应《借条》。因多次催收未果，杨开初诉至本院，请求判如所请。杨黎未答辩，但其在庭后向本院陈述其向杨开初借款的事实属实，但已归还的借款5900元应予以扣除，对借款利息不认可。本院经审理认定的事实如下：杨开初通过杨黎的丈夫认识了杨黎。2016年7月26日，杨开初因交通事故受伤获赔70000元并将该款项存入银行。同年8月4日，杨黎在看望杨开初的时候向杨开初提出借款请求，杨开初同意出借款项并将其银行存单及身份证交由杨黎自行到银行取款。杨黎取款70000元后将其中20000元款项存入了以杨开初的名义开立在成都农商银行账62×××400上，并于当日向杨开初出具《借条》1张，载明“今借到杨开初现金伍万元（50000.00元）。借款人：杨黎2016.8.4”的内容。借款后，杨黎于2016年8月4日、9月4日、10月4日、11月10日、12月4日、2017年3月4日、7月10日、8月10日通过现金和银行转款向杨开初支付了共计5900元，而杨开初当庭陈述杨黎所支付的上述款项为借款利息。上述事实，有杨开初提供的《借条》、《人民调解协议书》、新都桂城村镇存款单、取款凭证、低保证及杨黎的房屋登记信息，杨黎提供的《收条》、银行转款凭证等证据及本案庭审笔录、询问笔录及当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨开初所举本案证据及杨黎认可其向杨开初借款的事实，足以认定杨开初与杨黎之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，杨黎应依约向杨开初履行归还借款义务。杨黎向杨开初所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方虽未就还款时间进行约定，但杨开初因催收借款未果向本院提起本案诉讼，本院于2017年11月2日依法向杨黎送达了杨开初要求其归还借款的民事起诉状副本，故杨开初有权向杨黎主张返还借款的权利。结合杨黎向杨开初借款50000元、杨黎已归还借款5900元及杨开初认为杨黎已支付的款项属于借款利息，而案涉《借条》上未约定有借款利息且杨开初也未举证证明双方之间对借款利息进行有约定的事实，故对杨开初要求杨黎归还借款本金50000元的诉讼请求部分，本院支持44100元。杨开初要求杨黎支付借款利息（从2016年8月4日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）的主张，杨黎未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合未归还借款本金金额、杨黎收到民事起诉状副本的时间、双方未约定借款期间利率的事实，本院对上述利息部分的诉请支持以未归还借款本金44100元为基数，自2017年11月3日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：起十日内归还原告杨开初借款本金44100元，并支付利息（利息以44100元为基数，自2017年11月3日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告杨开初的其他诉二、驳回原告杨开初的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨黎负担（此款原告杨开初已垫付，被告杨黎在支付上述款项时一并支付给原告杨开初）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年十二月五日书记员 杨明铭
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1578号原告：王清，男，1959年6月10日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，现住涿鹿县。被告：窦文正，男，1966年8月27日出生，汉族，住涿鹿县。被告：卜占花，女，1968年8月11日出生，汉族，住涿鹿县。王清与窦文正、卜占花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，由原告王清负担。审判员  杨秀娥二〇一七年十二月一日书记员  韩美霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执644号之一申请执行人：丁巧丽，女，汉族，住安徽省无为县，被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。本院在执行申请执行人丁巧丽与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人丁巧丽的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2017）鸠劳人仲调字第174号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月六日书记员  夏程福
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1784号之一申请执行人彭燕萍，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人彭燕萍与被执行人彭国跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭国跃送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初695号民事判决书所确定的义务，但被执行人彭国跃拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人彭国跃纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人彭国跃的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人彭国跃有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十五日代书记员（ 许增 坚）
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执774号申请执行人：张如传，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，被执行人：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行张如传与李俊丰买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人李俊丰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  李 杨
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3973号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：杨智彬，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6445号罪犯朱怀敏，男，1980年1月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年8月20日作出(2013)沭刑初字第0846号刑事判决，以被告人朱怀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币四万元并罚；决定执行有期徒刑十一年七个月（刑期至2023年12月23日止），并处罚金人民币四万三千元；责令其与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币五千零四十九元。被告人朱怀敏不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）宿中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更66号刑事裁定，对罪犯朱怀敏减去有期徒刑七个月(刑期至2023年5月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱怀敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱怀敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次。罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱怀敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱怀敏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7426号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告:刘凌峰,男,1976年02月20日出生,土家族,住重庆市黔江区。被告:郑仁容,女,1975年03月05日出生,汉族,住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘凌峰、郑仁容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  孙文敏二〇一七年十二月七日书记员  帅卫华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0726执530号之一申请执行人杜彪，男，1967年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈晓丰，男，1968年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李翠玉，女，1967年7月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系陈晓丰之妻。本院在执行申请执行人杜彪与被执行人陈晓丰、李翠玉担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人按照（2016)赣0726民初1145号民事判决书确定的内容履行本案执行标的103500元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现经执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行标的70000元。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月九日书记员  李 松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执819号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人黄振球，该公司董事长。被执行人宜兴市紫霞水泥厂，住所地宜兴市新街街道归径村。投资人谈学范，该厂厂长。被执行人宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。法定代表人宗永伟，该公司董事长。被执行人宜兴小野田汽车运输有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。法定代表人张国庆，该公司董事长。被执行人谈学范，男，1948年11月25日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与宜兴市紫霞水泥厂（以下简称紫霞厂）、宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田混凝土公司）、宜兴小野田汽车运输有限公司（以下简称小野田运输公司）、谈学范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联丰公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人紫霞厂、小野田混凝土公司、小野田运输公司、谈学范名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年2月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人紫霞厂、小野田混凝土公司、小野田运输公司、谈学范名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人小野田混凝土公司、谈学范名下有2套房屋,均被本院依法查封；小野田混凝土公司名下有位于宜兴市屺××街道边××村国有土地使用权1宗，该宗国有土地使用权已设定了抵押且被本院多案查封；小野田混凝土公司、小野田运输公司、谈学范名下共有汽车8辆，现不知去向。4、本院于2017年3月13日将被执行人紫霞厂、小野田混凝土公司、小野田运输公司、谈学范纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年4月26日至宜兴市工商行政管理局冻结被执行人谈学范持有的宜兴小野田建材有限公司的全部股权。6、因申请执行人联丰公司与被执行人谈学范自行协商达成执行和解协议，经申请执行人联丰公司书面申请，本院于2017年6月15日至宜兴市工商行政管理局解除对被执行人谈学范持有的宜兴小野田建材有限公司的全部股权的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月8日，申请执行人联丰公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人联丰公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5835号之一申请执行人姚怀玉，男，1968年4月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人丁金彬，男，1951年5月28日生，汉族，住宜兴市。姚怀玉与丁金彬水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）宜徐民初字第539号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：丁金彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚怀玉运费35000元并承担逾期付款利息（其中15000元自2015年9月1日起、20000元自2015年2月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。因丁金彬未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月23日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月24日、2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年11月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2016年11月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年3月1日赴被执行人住所地宜兴市××烟山村调查被执行人的财产及下落情况，村委会工作人员向我院反映丁金彬已经好几年没有回村里了，不知道其行踪；2017年6月2日，本院又至宜兴市××××村委调查，该村委会主任向我院反映，丁金彬已经好几年没有见到了，听说在外面欠了很多债务；2017年12月5日本院再次至宜兴市××烟山村调查，同村村民向我院反映丁金彬长期不在村里，原来住的农村房屋也不是他的名字，也没有固定的工作和收入来源。执行过程中本院多次打电话和发短信给被执行人，但均无回音。6、本院已被执行人丁金彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  李 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执715号申请执行人：谢康，女，1981年11月14日出生，汉族，住范县。委托代理人：南磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住。被执行人：张海波，男，1959年7月7日出生，汉族，住范县新区。被执行人：崔元英，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行谢康与张海波、崔元英民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，张海波只有工资可供执行，且已经被范县人民法院冻结，未发现被执行人张海波、崔元英有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 珊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3971号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：练世祥，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3482号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：刘鹏飞，男，1977年7月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2851号原告：逄增孟，男，1971年9月16日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，参加庭审、质证、代收法律文书。被告：李志博，男，1981年8月16日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为出庭，代收法律文书。本院在审理原告逄增孟与被告李志博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告逄增孟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄增孟撤回起诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年十二月六日书记员  王洪鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执1788号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人江苏陶都拆房工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路85号。法定代表人邵永军，该公司董事长。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。法定代表人邵永军，该公司董事长。被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。法定代表人张顺生，该公司董事长。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄桂元，���，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵永兴，男，1955年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人张云，女，1980年9月26日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江苏陶都拆房工程有限公司（以下简称陶都拆房公司）、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）、江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、邵永军、庄桂元、邵永兴、张顺生、张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4��11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶都拆房公司、万源公司、纯江公司、邵永军、庄桂元、邵永兴、张顺生、张云名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年4月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人陶都拆房公司、万源公司、纯江公司、邵永军、庄桂元、邵永兴、张顺生、张云名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人纯江公司、邵永军、庄桂元、张顺生、张云名下有10套房屋，均被本院多案查封；纯江公司名下有1宗国有土地使用权，已设定了抵押且被本院多��查封；邵永军、庄桂元、邵永兴名下有汽车4辆，均被本院多案查封。4、本院于2016年4月21日将被执行人陶都拆房公司、万源公司、纯江公司、邵永军、庄桂元、邵永兴、张顺生、张云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1925号申请执行人张立鹏，男，1967年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐云清，男，1985年9月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行张立鹏与徐云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立鹏于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月16日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年9月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金，其名下有座落于宜兴市××街道水岸××室（所有权证号1000037799）房屋一套，现本院已有另案对该房屋启动评估拍卖程序。4、本院于2016年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月4日，申请执行人张立鹏向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张立鹏的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2053号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。法定代表人张旭峰，该公司董事长。被执行人无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人张芳军，该公司董事长。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人季林，男，1949年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈金华，男，1966年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人李俊，男，1955年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人张亚明，男，1956年3月22日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司）、无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）、张亚义、张旭峰、季林、沈金华、李俊、张亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司、安泰公司、方力公司、张亚义、张旭峰、季林、沈金华、李俊、张亚明名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年4月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人建工公司、安泰公司、方力公司、张亚义、张旭峰、季林、沈金华、李俊、张亚明名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人建工公司、方力公司、张亚义、张旭峰、张亚明名下有32套房屋,均被本院多案查封；建工公司、方力公司名下共有7宗国有土地使用权，均被本院多案查封；建工公司、季林、张亚明名下共有9辆汽车，均被本院多案查封。4、本院于2016年6月7日至宜兴市不动产登记中心查封被执行人安泰公司名下位于宜兴市××套房屋。5、本院于2016年12月19日至龙嘉环保集团有限公司管理人处冻结被执行人方力公司在龙嘉环保集团有限公司的破产债权收入。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执2053号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7932号之一原告:郭攀,男,1977年3月26日出生,汉族,住成都市高新区。委托代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：詹天齐,男,1990年2月25日出生,汉族,住四川省荣县。被告：丁筱露,女,1984年3月2日出生,汉族,住成都市高新区。委托代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告郭攀诉被告詹天齐、丁筱露民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费2480元。因被告詹天齐下落不明，2017年9月6日转为普通程序继续审理。因原告郭攀于2017年9月7日领取（2017）川0191民初7932号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费2480元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十二月七日书 记 员  曹亚姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1207号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司范道支行，住所地宜兴市高塍镇范道街健康路1号。负责人杨莉，该支行行长。被执行人宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村。法定代表人梅文敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司范道支行（以下简称农商行）与被执行人宜兴市新文汇养殖有限公司（以下简称新文汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年3月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人新文汇公司名下有房产及土地登记信息。上述资产均设定了抵押且被本院多个案件查封。4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  俞博文
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初936号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，男，1971年11月30日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，重庆市某某物业有限公司法宝代表人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市南岸区文峰正街39号）。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年4月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯交通肇事罪，于2013年7月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒，于2017年9月6日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日被抓获，2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师，执业证号码15001201011456864。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄卫、黄惠绘出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月1日，重庆市公安局巴南区分局接到关于被告人张某持有并使用枪支的线索，后展开调查。同年9月5日，公安民警在被告人张某位于重庆市巴南区某某物业有限公司的宿舍卧室床头床垫下查获长约80厘米黑色疑似长枪一支，在床与衣柜之间的梯子边查获一迷彩包，内装气步枪枪管及机匣组件，在梯子与衣柜之间的柜子第二层抽屉内查获仿真枪一支，后于滨江花园车库内张某所有并驾驶的白色长安越野车副驾驶手套箱内查获钢珠91颗，在汽车尾箱内查获黑色气瓶式仿真疑似气手机一支、打气筒一个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似长枪系以火药为动力的枪支，上述疑似气手枪系以压缩气体为动力的枪支。2017年9月5日，被告人张某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有查获的黑色长枪、黑色气手枪等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料等书证；证人禹某某的证言；被告人张某的供述和辩解；《鉴定书》；搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支、以压缩气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某的辩护人提出，张某有自首的辩护意见，被告人张某因家庭纠纷到派出所调解，并非主动到派出所交待非法持有枪支的事实，侦查机关是掌握了其非法持有枪支的事实依法对其传唤，被告人张某不具有投案的主动性，虽然交待了非法持枪的事实，但不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出张某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月8日止，已扣除先行羁押期限2日。）二、没收查获的黑色长枪一支，黑色气手机一支及相关枪支部件。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年十二月十八日书记员  张 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4345号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人彭敏，该支行行长。被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人汪云峰，该公司董事长。被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人顾瑜斌，该公司董事长。被执行人宜兴市伟成环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人王伟东，该公司董事长。被执行人王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。法定代表人汪云峰，该公司董事长。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、陈小玲、北京华信电子企业集团、宜兴市伟成环保有限公司、王伟东、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0282民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执4345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月五日书 记 员  俞博文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5666号罪犯智国，男，1978年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月24日作出（2015）吴江刑初字第00466号刑事判决，以被告人智国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯智国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯智国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯智国在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯智国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯智国减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23081号之一申请执行人：天津市河东区九智广告设计服务部，经营场所天津市河东区中山门互助南里1号楼104-1，统一社会信用代码92120102MA05RYU106。经营者：李静，总经理。被执行人：天津帝雅建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号,统一社会信用代码911201125832862222。法定代表人：徐虎轩，总经理。本院在执行申请执行人天津市河东区九智广告设计服务部与被执行人天津帝雅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19041号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：梁玉莲。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁玉莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1924号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初20号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  罗 玮审判员  周立峰二〇一七年十二月二十五日书记员  林 炜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1935号上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初369号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年十二月二十五日书记员 谢雅婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5137号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，系行长。委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。被告：唐成富，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告唐成富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1124号申请执行人：李金库,男,1966年6月15日出生,住范县新区。被执行人：孙贵敏,男,1956年11月13日出生,住范县新区。被执行人：曹存英,女,1956年6月10日出生,住范县新区。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住所地范县新区人民大道北段。本院在执行申请执行人李金库与被执行人孙贵敏、曹存英、范县银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李金库于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1124号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  孟 平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1138号申请人：郭泽品，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，法定代理人：周某（系郭泽品妻子），女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，被执行人：陈圆，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，原住安徽省五河县（现服刑于安徽省青山监狱），本院在执行郭泽品与陈圆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈圆确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月十五日书记员  孟凡春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2978号申请人北京东泰恒源经贸有限公司，住所地北京海淀区上地十街1号院5号楼。法定代表人郭志强，总经理。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地城南街道解放路。本院在执行北京东泰恒源经贸有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执818号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧法定代表人：陈永安，系该公司董事长委托代理人：韩美玲，代理权限为特别授权。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司被执行人：王书芳，男，汉族被执行人：宋粉玲，女，汉族本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与渑池县金阳光商贸有限公司、王书芳、宋粉玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月15日将被执行人王书芳所有的位于渑池县黄河路南侧、新华路西侧（聚龙大酒店裙楼一层）的房产，房权证号：渑房权证字第023**号的房屋查封，2017年9月11日送技术科进行评估，通过网络司法查控，被执行人确无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。因房产正在处理中，申请人于2017年11月29日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十二月四日书记员  王卫锋
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2846号原告：刘国玺，男，汉族，住山东省东明县。被告：沈国涛，男，汉族，住东明县。原告刘国玺与被告沈国涛保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘国玺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国玺撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘国玺负担。审判员  景圣磊二〇一七年十二月十四日书记员  庞 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16905号原告：罗太平，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。被告：丁诗络，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人张朝刚，总经理。委托诉讼代理人：黄先强，男，系重庆花溪建设（集团）有限公司员工。原告罗太平与被告丁诗络、重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告罗太平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁诗络、重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告罗太平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗太平撤回对被告丁诗络、重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告罗太平负担。审判员  胡静二〇一七年十二月二十七日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15908号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军、唐霞，原告公司员工。被告：徐露，女，1974年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告徐露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、唐霞，被告徐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2844.18元及公摊费115.67元，合计2959.85元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付欠费当月16日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系融汇大道X房屋所有权人，房屋建筑面积79.89㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛二期·业主临时管理规约》约定，被告应约向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年9月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年10月31日已欠付物业服务费及公摊费共计2959.85元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告徐露当庭答辩称，对欠费时间和金额无异议。自接房装修完后阳台存在雨天漏水情况，一直未得到整改；物业费涨费的过程不透明；小区摊位乱摆放，噪音污染，影响正常生活。请求法院依法判决。本院认为,2007年12月3日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛（二期）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛二期业主提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层（二层含二层以上）1.2元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月25日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛·二期临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付违约金，被告书面承诺遵守《临时管理规约》。2015年3月31日，原告与巴南区李家沱融汇二期业主委员会签订《融汇半岛二期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，约定原告为融汇半岛二期业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.2元∕月∕平方米，公摊费据实结算，每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2015年9月14日，经融汇二期全体业主双过半表决，自2016年1月1日起，上调物业服务费0.2元/月/平方米，原告与巴南区李家沱融汇二期业主委员会联合巴南区李家沱街道办事处城建环保科、巴南区李家沱街道办事处西流沱社区居民委员会出具《关于融汇半岛二期住宅物管费上调意见征询结果的公示》予以公示。被告系重庆市巴南区X房屋业主，该房屋在融汇半岛二期内，建筑面积79.89平方米。被告自2015年9月起未向原告交纳物业服务费，至2017年10月已拖欠物业服务费2844.08元（79.89平方米×1.2元∕月∕平方米×4个月+79.89平方米×1.4元∕月∕平方米×22个月）及公摊水电费115.67元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告融汇物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见无证据证明且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告仅支付物业服务费2844.08元、公摊水电费115.67元及违约金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐露支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年9月至2017年10月的物业服务费2844.08元及公摊费115.67元，合计2959.75元；二、被告徐露支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴当月16日起至本金付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐露负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告徐露在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年十二月十四日书记员 赵芳源
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执745号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。委托代理人：张建峰，男，该公司客户经理,代理权限为特别授权。被执行人：谢义荣，男被执行人：河南双旭材料科技有限公司法定代表人：谢义荣，该公司董事长被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司法定代表人：杨权胜本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与谢义荣、河南双旭材料科技有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月4日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人均无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。申请人于2017年12月1日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十二月四日书记员  王卫锋
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审345号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号,统一社会信用代码11500105768865765W。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人安天达，男，1959年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人方小会，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人安天达、方小会房屋征收补偿决定一案,本院于2017年12月13日受理，并于2017年12月20日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东，被执行人安天达、方小会到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年11月29日，江北区政府作出江北府发[2016]63号《关于江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区蚂蝗梁3号（以上门牌号含附号）实施征收。2016年11月29日，江北区政府发布江北府国征[2016]16号《关于江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。安天达、方小会系重庆市江北区蚂蝗梁X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积30.3平方米。2016年12月8日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《分户估价报告》，确定安天达、方小会上述房屋评估单价为每平方米8160元。2017年1月19日、1月20日，重庆市江北区房屋管理局向方小会、安天达送达该估价报告。2017年1月19日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与方小会进行协商谈话，方小会要求安置一套一室一厅的房屋。2017年1月20日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与安天达进行协商谈话，安天达要求安置一套猫儿石附近的两室一厅房屋，且不补差价。2017年3月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与方小会进行谈话，方小会要求在蚂蝗梁附近安置一套一室一厅的房屋。2017年3月27日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与安天达进行谈话，安天达要求在猫儿石附近安置一套两室一厅的房屋。2017年5月8日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2017]第54号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人安天达、方小会名下的坐落于重庆市江北区蚂蝗梁X号X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款450748元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套山水天成小区X号X-X（两室两厅、框架结构、建筑面积68.71平方米，计价面积63.16平方米，计价面积单价4800元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款79576元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人安天达、方小会在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区蚂蝗梁X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年5月15日、5月17日，江北区政府分别向方小会、安天达送达《征收补偿决定》，并予以公示。安天达、方小会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月22日，江北区政府向安天达、方小会送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告安天达、方小会履行《征收补偿决定》确定的义务，但安天达、方小会仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2017]第54号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨俊逸