四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初9024号原告：成都吉安康药业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。法定代表人：黄永桃，执行董事。委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆科瑞弘发医药有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南镇沱湾15号附1-7号、附1-8号、附1-3号。法定代表人：邹世红，董事长。委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。（特别授权）原告成都吉安康药业有限公司（以下简称吉安康公司）与被告重庆科瑞弘发医药有限责任公司（以下简称科瑞弘发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年12月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告吉安康公司的法定代表人黄永桃、委托代理人刘庆到庭参加诉讼；被告科瑞弘发公司的委托代理人喻祯洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安康公司向本院提出诉讼请求：1、判令科瑞弘发公司立即支付所欠吉安康公司中药饮片款1341225.67元并承担违约金（违约金以欠款金额为基数从2017年6月1日起按每日5‰计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由科瑞弘发公司承担。事实及理由：吉安康公司与科瑞弘发公司于2016年12月28日签订了《供销合同》，约定吉安康公司向科瑞弘发公司销售中药饮片数批。2017年6月6日经吉安康公司、科瑞弘发公司双方对账确认，截止2017年5月31日，科瑞弘发公司欠吉安康公司中药饮片款1342225.67元。此款经吉安康公司多次催收，科瑞弘发公司一直未予支付。科瑞弘发公司的行为已构成违约。为维护吉安康公司的合法权益，特诉至法院。科瑞弘发公司辩称，1、吉安康公司诉请中要求支付的货款金额不是事实，根据双方对账，虽然截止2017年6月6日，科瑞弘发公司尚欠吉安康公司药款1341225.67元，但是2017年7月3日科瑞弘发公司支付了药款30000元，所以科瑞弘发公司实际欠吉安康公司药款应该是1311255.67元；2、吉安康公司要求科瑞弘发公司承担的违约金，科瑞弘发公司同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，计算时间应从2017年6月7日（双方对账的次日）起计算，虽然合同约定的违约金为每日5‰，但合同中载明除第四条其他可以协商，双方是长期合作单位，吉安康公司授信的金额800000元，所以800000元可以不支付违约金，请求法院依法判决。吉安康公司为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、吉安康公司、科瑞弘发公司主体身份信息；2、吉安康公司、科瑞弘发公司于2016年12月28日签订的购销合同1份，以此证实吉安康公司、科瑞弘发公司建立供销关系，科瑞弘发公司称吉安康公司授信金额为800000元合同中未载明，合同还对违约金进行了约定；3、吉安康公司、科瑞弘发公司于2017年6月6日盖章确认的对账函1份，以此证实从2017年1月1日起至2017年5月31日止，科瑞弘发公司尚欠吉安康公司中药饮片款1341225.67元，利息应从2017年6月1日起计算。经庭审质证，科瑞弘发公司对吉安康公司所举证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但需说明该合同第8条约定严格执行第4条，其他可以协商，双方曾口头约定授信金额为800000元，合同约定的违约金过高；对证据3的三性无异议，从该份证据可以表面双方的实际结算时间为2017年6月6日，故违约金应从结算日的次日计算。科瑞弘发公司为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、吉安康公司、科瑞弘发公司于2016年12月28日签订的购销合同1份，以此证实除第4条外，其他可以协商解决；2、吉安康公司、科瑞弘发公司于2017年6月6日盖章确认的对账函1份；3、业务支付回单，以此证实科瑞弘发公司在2017年7月3日向吉安康公司支付药款30000元的事实。经庭审质证，吉安康公司对科瑞弘发公司所举证据1的三性无异议，合同对付款时间及违约金计算标准作了详细的约定，合同第8条约定表示的是发生纠纷后双方可以协商解决，在没有达成一致协议的情况下，应按照合同约定的条款执行；对证据2的三性无异议，违约金应按照对账函确定的时间段计算，欠款的形成时间是2017年1月1日至2017年5月31日，故应从2017年6月1日起计算违约金，不应从对账函的形成时间起算；对证据3的真实性无异议，但因科瑞弘发公司后又购吉安康公司部分药品，扣减该部分药品款后，实际支付前期药款中的23130元，对该部分应予扣减，扣减后，科瑞弘发公司实际欠吉安康公司款为1318095.67元。经审理查明，2016年12月28日，吉安康公司和科瑞弘发公司签订了《供销合同》，约定由吉安康公司向科瑞弘发公司销售中药饮片数批，合同中约定科瑞弘发公司逾期付款，应按付款金额每日5‰支付违约金。2017年6月6日双方盖章确认对账函，确认从2017年1月1日起到2017年5与月31日止，科瑞弘发公司尚欠吉安康公司中药饮片款1341224.67元，对账后科瑞弘发公司向吉安康公司支付货款23130元，实际欠吉安康公司货款1318095.67元。后吉安康公司多次催收未果，引起纠纷，故诉至本院。本院认为，吉安康公司与科瑞弘发公司签订的供销合同书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。在履行合同的过程中，吉安康公司已按照合同约定如实完全履行了供货义务，并有证据证实科瑞弘发公司尚欠吉安康公司总中药饮片款1318095.67元，但科瑞弘发公司未按合同约定及时清结货款，履行给付义务，其行为已经构成根本违约。科瑞弘发公司应当承担支付所欠吉安康公司货款1318095.67元及其违约金的相应责任。关于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，但合同法对违约金比例并未作明确规定，吉安康公司与科瑞弘发公司签订的供销合同书中虽明确约定为按应付款金额每日5‰支付违约金，供销合同中约定的违约金过高，与守约方所遭受的损失存在巨大差额，根据科瑞弘发公司的具体违约程度，结合所给吉安康公司所造成的实际损失情况，根据公平原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定酌情将违约金计算方式调整为以货款本金为基数按年利率24%计算。故应从对科瑞弘发公司最后一次付款（即2017年7月3日）的次日（即2017年7月4日）起以1318095.67元为基数，按年利率24%计算资金利息损失，利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆科瑞弘发医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都吉安康药业有限公司药片款1318095.67元，并承担该款按照年利率24%计算，自2017年7月4日起至判决确定的履行之日止的资金利息损失。若被告重庆科瑞弘发医药有限责任公司未按本判决所确定的期间履行付款义务，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告成都吉安康药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8435元（已减半收取），财产保全费5000元，共计13435元，由被告重庆科瑞弘发医药有限责任公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 谭梦薇