wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初301号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吴亮，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年7月18日被赤壁市公安局行政拘留，同年7月31日转刑事拘留，8月15日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人聂锦建、魏刚，湖北众和律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人吴亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2015年，赤壁市“清兴花园”小区开发商吴水清（另案处理）因土地纠纷多次与被告人吴亮的舅舅汪某民协商未果。2017年7月18日上午9时许，吴某邀约多人到汪某民位于“清兴花园”小区的门店,用挖土机拆除该门店。赤壁市公安民警接警后赶至现场将吴水清和汪建民的妻子周敏带至赤马港派出所予以处理。与此同时，被告人吴亮获知有人在拆汪某明的房屋，便邀约熊某、李某（均另案处理）等人驾车赶至“清兴花园”小区门口。见公安民警在现场出警，被告人吴亮将原本放在车后备厢的一把西瓜刀丢弃在路边花坛。随后被告人吴亮走进小区，见已停止拆房，便驾车离开。不久，汪某民得知有人在继续拆自己的房屋，便打电话给被告人吴亮要其过来。被告人吴亮随即从自己家中拿出三把砍刀藏匿于车后备厢，伙同熊某等人返回“清兴花园”小区。被告人吴亮见有人仍在拆房，与其发生争执，双方互相推搡，被告人吴亮对同伙熊某等人喊：“把后备厢打开，拿东西。”被告人吴亮一伙便拿出事先放在车后备厢的砍刀沿街追逐、恐吓拆房人员，拆房人员被追散后，被告人吴亮持砍刀将挖土机前挡风玻璃砍坏。经物价部门价格认定，被损毁挖机玻璃价值1280元。2017年7月18日23时许，被告人吴亮主动到赤壁市公安局投案。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。认定被告人吴亮持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴亮未提出实质性的辩护意见。其辩护人提出：一、被告人吴亮不具备寻衅滋事罪构成的主观要件。其主观目的是为了阻止开发商的非法拆迁行为。第一次到达现场时看见警察正在处理，认为警方介入应当可以依法处理，于是离开了现场。可见其主观心态非常理性。第二次到达现场是因为接到电话得知非法拆迁仍在进行且自己的姥姥等亲属受伤才带刀具赶到现场，不是为了追求精神刺激或不正常的心理需求。二、吴亮的行为不具备构成寻衅滋事罪的客观要件。没有证据证实吴亮沿街追逐他人，其针对的对象明确，不存在随意性与偶然性。三、开发商对事件的引发应负全部责任，且该事件的发生系相邻不动产争议所导致，根据相关司法解释的规定，依法不应认定为寻衅滋事罪。经审理查明：2004年10月，赤壁市烟草局职工汪建民（系被告人吴亮舅舅）从赤壁市赤马港办事处赤马港村二组村民处购买赤壁市东环路邻街一线门店地基4间，并于2004年11月8日办理了建设用地批准书。2004年11月28日，汪某民与该地基相邻的赤马港小学签订协议，约定：双方各留部分土地留作做学校消防通道，赤马港小学一次性补偿汪某民土地转让费8000元，未付款前该土地仍属汪某民所有。之后，赤马港小学合并到赤壁市第二实验小学。因未支付汪某民土地转让费，汪某民便搭建简易房作为门店出租给他人经营。由于赤马港小学撤并，该用地被政府划拨给赤壁市总工会。后又于2010年1月由赤壁市土地储备交易中心收储。2010年7月，开发商吴某挂靠湖北润芳投资有限公司以挂牌出让方式竟得包括原赤马港小学和该小学与汪某民置换在内的地块，并于2013年取得了建设用地使用证书。2015年，吴某在该处开发“清兴花园”小区，因该空基仍由汪某民占用而发生纠纷。期间，吴某多次表明要强拆该门店。2017年7月18日上午9时许，吴某邀约多人将在汪某民出租给吴晚香经营的门店内的汪某民妻子周某和吴晚香强行拉出，控制汪某民母亲漆六英等亲属，雇请挖土机对汪某民的门店进行拆除。赤壁市公安局接到周某的报警后，出警将吴某和汪某民的妻子周某带至赤马港派出所予以处理。与此同时，被告人吴亮获知有人在拆汪某民的房屋，便邀约熊某、李某、夏某（均另案处理）等人驾车赶至“清兴花园”小区门口。见公安民警在现场出警，吴亮将原本放在车后备厢的一把西瓜刀丢弃在路边花坛。随后吴亮走进小区，见已停止拆房，便驾车离开。不久，汪某民得知有人在继续拆自己的房屋，便打电话给吴亮要其过来。吴亮随即从自己家中拿出三把砍刀藏匿于车后备厢，伙同熊某、李某、夏某等人返回“清兴花园”小区，并叮嘱如果形势不对再拿刀。吴亮见有人仍在拆房，与其发生争执，双方互相推搡，吴亮对同伙熊某等人喊：“把后备厢打开，拿东西。”吴亮一伙便拿出事先放在车后备厢和花坛的砍刀追逐、恐吓拆房人员，拆房人员被追散后，吴亮持砍刀将挖土机前挡风玻璃砍坏。经物价部门价格认定，被损毁挖机玻璃价值1280元。2017年7月18日23时许，被告人吴亮主动到赤壁市公安局投案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人夏某、熊某、李某、沈某、毕某、周某、汪某民等人的证言，现场提取笔录及照片，证据保全决定书及清单，价格认定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮借故生非，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴亮在公安机关对他人实施的不法行为正在处理之中时仍持凶器追逐他人，其行为符合寻衅滋事罪主客观构成要件。故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被害方存在一定过错，且吴亮主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 杰人民陪审员 徐 梦人民陪审员 王明清二〇一七年十二月二十八日书 记 员 聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2804号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人：游尧，该行董事长。被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304-1305室。法定代表人：沈静，执行董事。被执行人：兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：吴振华,执行董事。被执行人：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月18日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款利息223773.69元（按判决书规定计算），受理费15843元，执行费3257元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行的财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2804号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月十九日代书记员 童 林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1009号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：ＸＸ，曾用名王云涛，男，蒙古族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2014）鄂前刑初字第97号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人ＸＸ向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过邮寄送达的方式向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日到呼和浩特市中级人民法院调取查询了ＸＸ缴纳罚金的凭据单，但查询无果，同时未能找到被执行人ＸＸ的现居住的详细地址和联系方式，也未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2014）鄂前刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1296号申请执行人骆杨，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人张涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人刘丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人骆杨申请执行被执行人张涛、刘丹买卖合同纠纷一案，因张涛、刘丹未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初66号民事判决书确定的义务履行，权利人骆杨于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年9月18日向被执行人张涛、刘丹送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币88362元，已经执行到位人民币0元，被执行人张涛、刘丹尚欠申请执行人骆杨88362元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初66号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3557号之一申请执行人：裘桂忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被执行人：张保堂，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人裘桂忠与被执行人张保堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张保堂无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人张保堂本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4085号之一申请执行人：张亦君，男，汉族，1972年1月8日出生，住嵊州市。被执行人：钱飞君，女，汉族，1975年9月16日出生，住嵊州市。申请执行人张亦君与被执行人钱飞君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0683民初6305号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亦君向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币41000元及息。本院于2016年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱飞君无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人张亦君申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 健 民审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 罗彦（代）
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执236号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。负责人：王安刚，该支行行长。被执行人：河北旺润物资有限公司，住所：邯郸市开发区世纪大街21号乙。法定代表人：陈新文，该公司总经理。被执行人：陈新文，男，汉族，1971年5月11日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月20日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：韩红玉，男，汉族，1984年12月21日出生，住邯郸市馆陶县。被执行人：郭爱景，女，汉族，1984年10月30日出生，住邯郸市馆陶县。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与河北旺润物资有限公司、陈新文、胡静、韩红玉、郭爱景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）邯市民三初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月十五日书记员  康全来
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初726号原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵某某，理事长。委托诉讼代理人：常某某，女，1978年6月13日生，，该单位职工。被告：李某某，男，1967年3月19日生，住榆社县。被告：巩某某，女，1966年12月7日生，住榆社县。系李某某妻子。被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。法定代表人：任某某，董事长。原告榆社县农村信用合作联社诉被告李某某、巩某某、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。审判员  郝宁宁二〇一七年十二月十三日书记员  高晓芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1235号申请执行人：葛风臣被执行人：葛春茹申请执行人葛风臣与被执行人葛春茹人格权一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执610号之一申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。代理人：何劲，该公司业务经理。被执行人：王铁潮，男，1991年4月20日出生，住所地岑溪市。垫富宝投资有限公司与王铁潮追偿权纠纷一案,岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王铁潮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月12日向被执行人王铁潮发出执行通知书，责令被执行人王铁潮履行2.548622万元，并承担执行费282.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王铁潮的财产进行了“四查两查”，于2017年12月29日划拨了被执行人王铁潮在中国农业银行岑溪市支行营业室62×××73账号内存款2333.24元，此外，未发现被执行人王铁潮有其它可供执行的财产。本院认为，本案经“四查两查”，除划拨了被执行人王铁潮在中国农业银行岑溪市支行营业室62×××73账号内存款2333.24元外，被执行人王铁潮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人王铁潮有新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月二十九日书记员  李妍颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执493号之一申请执行人：易支全，男，1969年4月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。委托代理人：黄春鹏，广西源群律师事务所律师。被执行人：钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。法定代表人：王中钦，该公司总经理。委托代理人：赖琼邦，钦州中海房地产开发有限公司员工。本院在执行申请执行人易支全与被执行人钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院按申请执行人执行请求已依法对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面水东大厦A座第十七层、第十八层、第十九层的房产45套（房号分别为：A1718、A1719、A1720、A1721、A1722、A1801、A1802、A1803、A1805、A1806、A1807、A1808、A1809、A1810、A1811、A1812、A1813、A1815、A1816、A1817、A1818、A1819、A1820、A1821、A1822、A1901、A1902、A1903、A1905、A1906、A1907、A1908、A1909、A1910、A1911、A1912、A1913、A1915、A1916、A1917、A1918、A1919、A1920、A1921、A1922，面积共2439.16平方米）进行了查封。但上述房产未具备办理转户条件，也就是未具备执行条件。也未发现被执行人有财产可供执行。对于申请执行人的申请执行的事项自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部份的债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十二日书 记 员  叶明治
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6298号罪犯汪晓华，女，1973年10月4日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年11月18日作出(2010)昆刑二初字第749号刑事判决，以被告人汪晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第1714号、(2014)宁刑执字第6195号、（2016）苏01刑更332号刑事裁定，对罪犯汪晓华共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年7月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪晓华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯汪晓华在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪晓华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪晓华减去有期徒刑六个月七日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8442号罪犯郑才良，男，1960年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学文��程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年三月一日作出(2016)浙0109刑初186号刑事判决，以罪犯郑才良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑才良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯郑才良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考��汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑才良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑才良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑才良准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
`福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1959号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。负责人：陈传瑛，行长。被执行人：福州齐民升贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区古田支路116号1座09#店面，组织机构代码证代码：76859638-2。法定代表人：黄积和。被执行人：福州尊盛实业有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面D区，统一社会信用代码：91350100559592350K。法定代表人：吴金旺。被执行人：黄积和，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：王顺明，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：胡秀兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州齐民升贸易有限公司、福州尊盛实业有限公司、黄积和、王顺明、林峰、胡秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林峰名下有福州市鼓楼区温泉街道得贵路X号阳光城三区X#楼X单元及X#、X#、X#、X#楼连接体地下X层X车位（已被本院查封、冻结）和被执行人王顺明名下有福州市仓山区建新镇西三环东南侧淮安二期X#X单元房产（均已被本院查封、冻结）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人林峰、王顺明名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而六被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十二月六日书记员  赵 丰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3019号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。被告：侯茂正，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：贺金荣，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：冯保华，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告侯茂正、贺金荣、冯保华借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王 斌人民陪审员 谢 勇人民陪审员 程相河二〇一七年十二月十八日书 记 员 付海心
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0581执1397号李少站：李少站与张春海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计320850.01元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕。至此，李少站向本院申请执行的（2016）吉0581民初838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执1340号申请人执行人张懿，住所地东丰县。被执行人马文龙，住所地东丰县。被执行人侯晓东，住所地东丰县。被执行人佟海宝，住所地东丰县。被执行人张树龙，住所地东丰县。本院在执行申请执行人张懿与马文龙、侯晓东、佟海宝、张树龙人格权纠纷一案执行标的为本金23405.71元。本案于2017年12月21日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东丰县人民法院(2017)吉0421民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一七年十二月二十一日书记员  由世阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1259号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人：万国庆，总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告：刘家福，男，1958年2月28日出生，汉族。被告：李仁贵，女，1962年4月13日出生，汉族。被告：刘全，男，1989年3月10日出生，汉族。被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：农商行）与被告刘家福、李仁贵、刘全、武汉睿和融资担保有限公司（以下简称：睿和公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告刘家福、李仁贵、刘全下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，于2017年9月4日、2017年12月14日两次公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘家福、李仁贵、刘全、睿和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告刘家福、李仁贵、刘全偿还原告借款本金1629900元、利息48489.46元，本息合计1678389.46元（截止2016年12月6日），以及借款清偿前的全部利息；2.判令被告睿和公司对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：2015年11月9日，被告刘家福、李仁贵、刘全向原告申请贷款，被告睿和公司作为保证人，原、被告签订了《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定:1.原告向被告刘家福、李仁贵、刘全提供180万元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2.被告刘家福、李仁贵、刘全迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，；3.被告睿和公司对被告刘家福、李仁贵、刘全的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4.双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按时足额还款，严重违反合同约定，故原告诉至法院。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件、企业工商信息查询单，证明被告的身份情况。证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。证据三、微小贷款个人客户借款合同、还款计划表，证明原、被告双方就贷款的数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告李仁贵、刘全承担共同还款责任。证据四、专业担保公司担保合同，证明保证人对该笔贷款提供连带保证责任。证据五、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议书、划款委托书、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定发放了贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告的该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。证据七，保证金缴款凭证、冻结通知书（复印件）、银行进账单（复印件）、担保保证金质押书，证明原告与保证人就该笔贷款的保证金质押情况进行了确认，并办理了质押手续。被告刘家福、李仁贵、刘全、睿和公司未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。被告刘家福、李仁贵、刘全、睿和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年11月9日，被告刘家福作为借款人，被告李仁贵、刘全作为共同借款人与原告农商行签订《个人客户借款合同》，约定：农商行向刘家福、李仁贵、刘全提供贷款180万元整，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%，借款人按指定还本计划还款；借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时农商行有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告农商行与被告睿和公司签订《专业担保公司担保合同》，约定：睿和公司对刘家福的上述借款承担全额的连带责任保证，并向原告农商行专用账户缴存了18万元保证金进行质押；如融资人未依约偿还借款的，农商行可直接向保证人追索并处置保证金。合同签订当日，原告农商行依约发放了贷款180万元。之后，被告刘家福、李仁贵、刘全未按约还款，原告农商行于2016年2月17日划扣了被告睿和公司缴存的保证金18万元（冲抵了借款本金170100元和利息9900元）。截止2016年12月6日，原告刘家福、李仁贵、刘全尚欠原告农商行借款本金1629900元、利息48489.46元，合计1678389.46元。本院认为，原告农商行与被告刘家福、李仁贵、刘全签订的《个人客户借款合同》，与被告睿和公司签订的《专业担保公司担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，而被告刘家福、李仁贵、刘全未依约偿还借款已构成违约，原告农商行要求被告刘家福、李仁贵、刘全偿还借款本金1629900元、利息48489.46元（截至2016年12月6日），并按年利率13.5%支付2016年12月6日之后的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告睿和公司作为保证人，应对被告刘家福、李仁贵、刘全的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘家福、李仁贵、刘全追偿。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘家福、李仁贵、刘全于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1629900元及利息（截至2016年12月6日的利息为48489.46元，2016年12月7日起至借款全部还清之日止的利息按年利率13.5%为标准计算）。二、被告武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告武汉睿和融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘家福、李仁贵、刘全追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19906元、公告费560元，合计20466元，由被告刘家福、李仁贵、刘全、武汉睿和融资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  宋银山人民陪审员  黄建华二〇一七年十二月十五日书 记 员  李梦云
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1606号之一申请执行人：刘克朝，男，1964年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈龙，男，1989年2月15日生，汉族，住连云港市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：连云区人民法院（2017）苏0703民初2042号民事判决书。申请执行人刘克朝与被执行人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2042号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人陈龙名下位于连云区××海××郡××室房产××套，等待处置，四查无其他财产可供执行，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十一日书 记 员  葛真瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5392号申请执行人：黄松朝。被执行人：杨磊。申请执行人黄松朝与被执行人杨磊附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初234号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人黄松朝向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨磊发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已查封被执行人名下银行账户，本院将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额2200元，已执行0元，尚有2200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人黄松朝释明被执行人杨磊的财产情况，申请执行人黄松朝表示提供不出被执行人杨磊的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄松朝发现被执行人杨磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月二十一日书记员  慕寿成
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执890号申请执行人:张克雄,男,汉族,1966年10月23日生，现住吴起县。被执行人:张存闯,男,汉族,1957年08月04日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张克雄与被执行人张存闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张克雄于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初81号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张存闯偿还申请执行人张克雄借款10000元及利息（按照约定的月利率1.5%从借款之日计算至实际还款之日）。同日本院立案执行，本院于2017年11月3日向被执行人张存闯送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张存闯偿还申请执行人张克雄借款10000元及利息（按照约定的月利率1.5%从借款之日计算至实际还款之日），并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人张存闯于2018年3月12日前偿还申请执行人张克雄借款10000元及利息。申请执行人张克雄于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初81号民事调解书的执行。案件执行费50元由被执行人张存闯承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  马 明
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执5182号之十八申请执行人方金华被执行人裘志云。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1165号，依法向被执行人裘志云发出执行通知书，责令被执行人裘志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��32条的规定，现裁定如下：冻结裘志云(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币916000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  尚 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2759号申请执行人金晶，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹利娟，女，1985年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人金晶申请执行被执行人尹利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1285号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。执行过程中，申请执行人金晶与被执行人尹利娟私下达成和解协议，故申请执行人金晶向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金晶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人金晶撤回对被执行人尹利娟的执行申请，终结（2017）苏0724民初1285号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3477号原告：三台县德成置业有限公司；住所地：三台县北坝镇明台路；法定代表人：杜文中。委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：胡茂先，女，生于1948年9月6日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。第三人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）；法定代表人：吴杰；委托诉讼代理人：顾家林，该公司员工，特别授权。顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省双流县万安麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。第三人：苏永建，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。原告三台县德成置业有限公司诉被告胡茂先,第三人四川省德成置业有限公司、苏永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三台县德成置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县德成置业有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县德成置业有限公司撤诉。案件受理费22681元，减半收取计11340.5元，由原告三台县德成置业有限公司负担。审判员  黄颂杰二〇一七年十二月二十二日书记员  王 姝
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1099号之一原告：泰宁县泰鑫石业有限公司，住所地福建省泰宁县大龙乡大田坊工业区。法定代表人：曹炳林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。被告：汤茂勤，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：朱小安，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：郑坤明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地三明市清流县龙津镇水东路149号。法定代表人：陈铭龙，该公司执行董事。原告泰宁县泰鑫石业有限公司与被告汤茂勤、朱小安、郑坤明、福建金鼎建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泰宁县泰鑫石业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县泰鑫石业有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县泰鑫石业有限公司撤诉。案件受理费8964元，减半收取计4482元，由泰宁县泰鑫石业有限公司负担。审判员  陈更新二〇一七年十二月二十日书记员  廖长春附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6975号罪犯韦祖道，男，1982年4月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年10月12日作出(2012)东刑二初字第102号刑事判决，以被告人韦祖道犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月13日止），并处罚金人民币二万元,追缴共同尚未追缴的赃款人民币三万五千七百元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年8月3日作出(2014)宁刑执字第6960号、(2016)苏01刑更5514号刑事裁定，对罪犯韦祖道共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年7月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦祖道在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦祖道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韦祖道在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦祖道在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦祖道减去有期徒刑六个月八日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6710号原告：阮后忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告阮后忠与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮后忠的委托诉讼代理人苏明浩，被告沈杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阮后忠诉称：1、判令被告立即偿还借款人民币410000元整并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2017年5月4号期间，沈杨以资金周转为由，向阮后忠借款合计410000元，沈杨收款后向阮后忠出具借条记载借贷事实。后经阮后忠多次催要，沈杨均没有按照约定履行还款义务。综上所述，阮后忠与沈杨之间借贷事实清楚，证据确凿充分，沈杨依法应该偿还阮后忠的借款并支付利息。阮后忠为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持阮后忠的诉讼请求。沈杨辩称，对阮后忠诉请和事实理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，沈杨、张勤出具借条一份，该借条载明：“沈杨、张勤自2013年5月至2017年5月4号借阮后忠人民币共计肆拾壹万元整（￥410000），以银行流水为准。借款人：张勤、沈杨。”以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杨对于借款事实不持异议，其出具借条系其真实意思的表示，对双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。借条出具当日，阮后忠按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，沈杨未偿还借款，故对于阮后忠要求沈杨偿还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定还款期限及借款利率，阮后忠主张沈杨支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告阮后忠借款本金410000元并支付利息（自2017年9月25日起，以410000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3725元，由被告沈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年十二月十二日书记员  刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1561号被执行人：黄启林，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。张峰罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鲁0911刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院于2017年10月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初195号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  宋振江
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1032号之二申请执行人张百成,男,1961年9月4日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇南源头村二组。被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇东风路东段凯隆宾馆。法定代表人宋兴元，该公司经理。本院在执行张百成与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1625号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费3147元、执行费4400元。经执行，双方当事人在执行中已和解。申请人同意被执行人延期履行，并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月七日书记员  范正才
康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执恢31号谢桂香与刘华忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：文祖红书记员 ：洛让志玛二〇一七年十二月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4735号原告：吴东升，男，1990年4月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会，住所地江夏区金口大道8号金港还建小区金港一号34-1-2104。法定代表人：葛洪生,该村书记、主任。委托诉讼代理人：余向洪，系该村副主任，特别授权。本院在审理原告吴东升诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴东升于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴东升撤回���被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会的起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告吴东升负担。审判员  熊波二〇一七年十二月二十日书记员  任念
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执273号申请执行人：廖君，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：向文福，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：梁亚军，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被执行人：向明，男，生于1985年9月3日，农民，住城口县。本院在申请执行人廖君与被执行人向文福、梁亚军、向明民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初384号民事调解书已发生法律效力，被执行人向文福、梁亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖君于2017年7月31日向城口县人民法院申请强制执行，在该次执行程序中被执行人向文福已向申请人廖君履行了执行案款687980元，剩余案款662011元由担保人向明提供了执行担保，申请执行人廖君于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0229执273号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月二十一日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执2959号申请执行人：陈永锋,男，汉族，1986年11月11日出生，住所广州市番禺区，被执行人:陈绮云,女,1974年6月26日出生,汉族,住广州市白云区,被执行人：李海欣，女，1983年10月8日，汉族，住广州市番禺区，被执行人:谢敏清,女,1975年7月10日出生,汉族,住广州市番禺区,被执行人:何智炜,男,1983年9月20日出生,汉族,住广州市番禺区,被执行人:广州市番禺丽江实业有限公司,住所：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚,机构代码：61870441-3。法定代表人：廖小颜。被执行人:廖小颜,女,1954年2月24日出生,汉族,住广州市白云区,上列申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00968号《民事裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2868333.33元及利息、律师费250000和诉讼费42800。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的车辆可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划了周立成的银行存款64400元及拍卖了被执行人陈绮云名下位于番禺区洛浦街××大道珊瑚湾畔恬湖径5号别墅（产权证号：51××91）的房屋一间，获得拍卖款14150000元，优先偿还了抵押债权12771712.79元，尚有1408962.21元款项分配给各案件，已经制作分配方案，申请执行人陈永锋分得款项42800元。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月二十七日书记员  吴嘉泳
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2812号之二本院在执行过程中，查明被执行人陈秉总有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将陈秉总纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1654号之二原告：宜春市城建建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。法定代表人：钟志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西诺金建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园区工业大道217号。统一社会信用代码：91360121685968179Y。法定代表人：毛国秀，该公司总经理。原告宜春市城建建材有限公司诉被告江西诺金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2017）赣0902民初1654号民事裁定书，冻结被告江西诺金建设工程有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告宜春市城建建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告宜春市城建建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江西诺金建设工程有限公司在金融机构的存款250000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年十二月十二日代书记员 周慧玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3957号之二申请执行人郭志明被执行人郭志成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2525号，依法向被执行人郭志成发出执行通知书，责令被执行人郭志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭志成(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××01的存款人民币60500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十二月十八日书记员  叶 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6959号罪犯王亦飞，男，1989年11月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年10月20日作出(2011)楚刑初字第221号刑事判决，以被告人王亦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币十万元,责令继续向被害人退赔赃款。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6681号刑事裁定，对罪犯王亦飞减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年12月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亦飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王亦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王亦飞在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亦飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王亦飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。被告:孙红杰，男，汉族，1974年8月16日出生，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告孙红杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告孙红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款86209.46元（其中本金48895.78元、零售利息11966.17元、分期手续费1988.63元、年费480元、滞纳金22878.88元，暂计至2017年3月26日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月26日，被告共透支消费本金48895.78元、零售利息11966.17元、分期手续费1988.63元、年费480元、滞纳金22878.88元，共计人民币86209.46元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告孙红杰未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年2月1日，被告孙红杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告孙红杰发放了卡号为62×××30的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月26日，被告共透支消费本金48895.78元、零售利息11966.17元、分期手续费1988.63元、滞纳金22878.88元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告孙红杰在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告孙红杰应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告孙红杰在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告孙红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告孙红杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金48895.78元、零售利息11966.17元、分期手续费1988.63元、滞纳金22878.88元。（暂计算至2017年3月26日，此后零售利息、滞纳金、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1956元，由被告孙红杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月一日书 记 员  李冰冰
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执319号申请执行人：王素平，女，1945年8月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：荣连海，男，1956年10月12日生，汉族，住武安市。被执行人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：梁希平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王素平与被执行人荣连海、河北政泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民法院于2014年5月18日作出的（2013）邯山民初字第912号民事判决书，已发生法律效力。邯郸市邯山区人民法院于2015年3月6日立案执行，为便于执行，本院于2017年9月19日作出的（2017）冀04执监121号执行裁定书，裁定由本院提级执行。本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中已收到执��款1980465元。对剩余款项，经查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人于2017年11月16日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国英审判员  王海印审判员  刘海明二〇一七年十二月二十五日书记员  杨娜娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0118民初9461号原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住北京市密云区。被告：陈永鑫，男，1980年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：陈树春，男，1954年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘媛媛与被告陈永鑫、陈树春民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。2017年11月29日和2017年12月6日，原告刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘媛媛撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告刘媛媛负担（已交纳）。审 判 员 任海滨二〇一七年十二月七日法官助理 杨聪哲书 记 员 张晶明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执781号申请执行人门志宇，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人谢振坤，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住前郭县.本院在执行申请执行人门志宇与被执行人谢振坤分健康权纠纷一案中，松原市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0721民初字3690号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人谢振坤给付赔偿款9790.12元、案件受理费150元由被执行人承担。本案执行过程中，扣划被执行人谢振坤在吉林郭尔罗斯农村商业银行帐户存款12387.72元至法院帐户。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字3690号民事判决书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月十五日书记员 姜丽娜
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执2819号之一被罚款人:彭超公民身份号码:×××3232本院在执行陈圆圆与彭超民间借贷纠纷一案中，因彭超拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对彭超罚款200元，限在2017年12月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月三十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢96号之四申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，董事长。被执行人：王军，男，1968年12月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：茆海银，女，1986年1月7日生，汉族，住连云港市连云区案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0596号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、茆海银借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0596号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，本院裁定对被执行人王军、茆海银名下位于连云港市连云区中山西路48号xxx室（丘号xxxxx）、xxx室（丘号xxxxxx）、xxxx室（丘号xxxx）、xxxx室（丘号XXXXX）、XXXX室（XXXXX）、XXXXX室（丘号XXX）、XXX室（丘号XXXX）、XXXX室（丘号XXXX）、XXX室（XXXX）、XXX室（丘号XXXX）、XXXX室（XXXX）、XX6(丘号XXXX)室十二套房产予以评估、拍卖。2017年5月9日本院对上述涉案财产即位于连云港市连云区中山西路48号XXX室（XXXX）在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以人民币411180元拍卖成交，该处置款扣除本案执行费51360元，余款扣除相关款项后支付给申请方。2017年5月13日本院对上述涉案财产即位于连云港市连云区中山西路48号XXXX室（丘号XXX）在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以人民币375660元拍卖成交，该处置款扣除相关款项后支付给申请方。2017年10月2日本院对上述涉案财产即位于连云港市连云区中山西路48号XXX室（丘号XXX）在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以人民币343920元拍卖成交，该处置款扣除相关款项后优先支付给申请方279700元，余款支付给该涉案财产的首先申请查封人。本院在处置上述涉案财产即位于连云港市××中××室、××室、××室、××室过程中，案外人于文军、卞光亮、王涛、陈林华分别提出执行异议正在审查中。本案执行过程中发现上述涉案财产即位于连云港市连云区中山西路48号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室被连云港市公安局连云分局首先查封，本院对该涉案财产无处置权。目前经四查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘一龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6550号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：唐科福，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告唐科福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月一日书记员 孙雲雲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3351号申请执行人：黄小红，女，1970年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人黄小红与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，因被执行人浙江中建置业有限公司在本院有系列案件在执行中，查封的房地产另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实，且已短信告知申请执行人无其他财产可供执行的事实。本案已执行到位16931元，被执行人对尚欠借款本金及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费5381元、执行费9362元仍有继续清偿的义务。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无其他可供执行财产，本案一时无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3351号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月二十八日代书记员 赵 晖
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2297号之五申请执行人朱宏杰，男，1968年11月14日出生，住舟山市定海区。被执行人潘春花，女，1970年5月2日出生，住舟山市定海区。申请执行人朱宏杰与被执行人潘春花民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月12日向本院申请强制执行，执行标的总额40000元。本院于2017年09月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0902执2297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  张方荣审判员  郑 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  高晓阳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1326号之一申请执行人：谢令球，女，1970年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：曹仁前，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人谢令球与被执行人曹仁前机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢令球于2017年12月28日向本院申请撤回执行请求。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月二十八日代理书记员  彭勇义
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执31号之一申请执行人上海浦江打捞疏浚工程有限公司，住所地（联系地址）上海市浦东新区张江紫薇路750弄4号601室。法定代表人卫学良，公司董事长。委托代理人（特别授权）王洪锦，上海浦江打捞疏浚工程有限公司业务经理。被执行人浙江中联海运有限公司，住所地舟山市定海区大碶路12号4楼。法定代表人姜健勇，公司总经理。委托代理人（一般授权）邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。关于上海浦江打捞疏浚工程有限公司与浙江中联海运有限公司商事仲裁一案，（2015）沪仲案字第1393号裁决书已发生法律效力，上海浦江打捞疏浚工程有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的549240元。本院在执行过程中，申请执行人上海浦江打捞疏浚工程有限公司与被执行人浙江中联海运有限公司自愿达成分期还款协议，并已经履行第一期还款11万元，申请执行人上海浦江打捞疏浚工程有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查：该申请是上海浦江打捞疏浚工程有限公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙09执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  肖太河审 判 员  郑 哲二〇一七年十二月二十日代书记员  贾舟宁
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2164号之四被拘留人:马笑笑公民身份号码:×××1044本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、马笑笑、许山山（2017）浙0802执2164号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对马笑笑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十六日()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执297号之三申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人鲁华军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7409号，依法向被执行人鲁华军发出执行通知书，责令被执行人鲁华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁华军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币164244元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初4159号原告：李某，男，1967年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：王介廷，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告李某与被告王介廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损坏修复费用人民币8034.60元、车辆贬值损失以鉴定结论为准，诉讼费由被告承担。2017年11月4日，原告驾驶蒙D·09Y00号轿车与被告驾驶的四轮摩托车发生交通事故，本次事故经林西县公安局交警大队处理制作了道路交通事故现场图，并当场达成协议被告因自己责任自愿承担原告车辆全部损失，涉案车辆购买不到一年，现就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至贵院望给予公正判决。被告辩称：我当时驾驶的不是四轮车而是老年代步车，我不认同原告所说的损失程度，老年代步车不可能给原告造成8000.00多元的损失，我同意赔付500.00元。当时我同意给原告修理是因为原告车辆只是掉了点漆。本院经审理认定如下事实，2017年11月4日，在林西县冬不冷路段上，被告王某驾驶四轮摩托车由东向南左转弯掉头时与原告李某驾驶的蒙D·09Y00号车辆由西向东行驶时相撞，致使发生双方车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后经林西县公安局交通警察大队处理并予以调解双方达成协议：被告王某负责双方车辆损失修复费用。事故发生后原告对其受损车辆在林西县蓝天汽车销售有限公司进行修理，并支付修理费人民币8034.00元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县公安局交通警察大队道路交通事故现场图一份，2、林西县蓝天汽车销售有限公司内蒙古增值税发票、委托维修结算申请单各一份，被告质证对证据1的真实性没有异议，对证据2中的维修数额不认可。上述证据被告虽存有异议，但其未提供反驳证据予以证实，同时证据1-2能够相互印证原、被告发生交通事故后双方达成协议结果及原告受损车辆维修情况，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：原告所有的车辆受损事实与原、被告此次交通事故具有直接因果关系，同时此次事故经林西县公安局交警大队处理并予以调解达成由被告王某负责双方车辆损失修复费用的协议，系双方真实意思表示并符合法律规定，应予支持。原告主张的车辆贬值损失，其未在指定期限内缴纳鉴定费且无有效证据予以佐证，本院不予支持。被告辩驳称原告主张的数额过高，但未提供证据予以证实原告支出费用的不合理性，故本院无法支持其反驳主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王介廷赔付原告李某车辆损失费人民币8034.00元。此款限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员李磊二○一七年十二月二十五日书记员王学良
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6491号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:刘涛，女，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十一日书记员  张婵婵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12739号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。被告：牟克勇，男，1981年6月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告牟克勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告牟克勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年3月3日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告牟克勇支付服务费40000元（2011年1月至2017年8月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告牟克勇承担。事实和理由：原、被告于2011年3月3日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告牟克勇将其所有渝BH22**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年7月7日，因被告牟克勇拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。牟克勇未作答辩。琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与牟克勇于2011年3月3日签订车辆过户挂靠经营合同，约定牟克勇将其所有的渝BH22**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年7月7日;牟克勇每月一至三日缴纳当月服务费500元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，牟克勇自2011年3月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为12000元，支付违约金的请求降低为10000元。本院认为，琨鹏公司与牟克勇签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。牟克勇未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，牟克勇共计差欠服务费39000元，琨鹏公司诉请支付12000元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。牟克勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告牟克勇于2011年3月3日就渝BH22**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告牟克勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元；三、被告牟克勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告牟克勇负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告牟克勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 玲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执242号申请执行人：王立发，个人，住通化市。被执行人：庄新杰，汉族，住通化市。申请执行人王立发与被执行人庄新杰运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初957号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告庄新杰于2017年6月28日前一次性偿还原告运费8,000元。依据申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产，邮寄送达被执行人拒收；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款8,000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉0503民初957号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十二月十三日书记员  李奕霏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6527号原告：古作祥。被告：陈大海。本院在审理原告古作祥与被告陈大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告古作祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告古作祥撤回对被告陈大海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告古作祥负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月六日书记员 刁倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4826号罪犯骆本高，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年6月8日作出(2011)宜刑初字第106号刑事判决，以被告人骆本高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯骆本高在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯骆本高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯骆本高获得记功奖励8次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯骆本高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆本高减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月7日起至2021年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1059号申请人：梅某。被执行人：石某某。本院在执行梅某与石某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人石某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在银行的存款20000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年十二月二十一日书记员  张 冰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6918号原告：路可可，男，1991年7月2日出生，汉族，挂车厂销售员，住沛县。委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：姚旭，男，1990年10月26日出生，汉族，住沛县。原告路可可与被告姚旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告路可可及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告姚旭经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路可可向本院提出诉讼请求：1.要求被告交出车辆或赔偿违约金14000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿违约金14000元，其中原告交给被告定金2000元，要求双倍赔偿定金4000元，另外原告收取客户定金5000元，因原告没有向客户交车，原告需要双倍退还客户定金10000元，合计14000元。事实和理由：经原、被告协商，被告将大货车板一件以41000元卖给原告，被告让原告交2000元定金。原告于2017年7月19日向被告交定金2000元。原告将上述大货车板卖给了山东临沂的殷老板，原告收取殷老板定金5000元。2017年7月21日，原告去被告处提车时，被告却说板车已经让别人强行提走了。由于被告的违约行为，造成原告与殷老板的违约，殷老板让原告赔偿违约金10000元。原告向龙固派出所报案后，派出所认为是民间经济纠纷，要求原告到法院去解决。原告为讨回公道，特起诉到法院，请求判如所请。被告姚旭未作答辩，也未提交证据。原告路可可为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据材料：1.微信通话记录及挂车照片，以证明2017年7月19日原告购买被告姚旭的挂车一辆，价格为41000元，提车时间为五天，原告当天向被告支付定金2000元，但第二天被告即告知原告挂车已经被他的客户强行提走。2.微信通话记录截图及手机短信通知，以证明原告将从被告处购买的挂车转卖给了山东临沂的殷老板，并收取该客户定金5000元。3.手机通话录音U盘，以证明车辆交易的协商过程以及被告将挂车另行出售后原告与被告的通话内容。经本院审核，原告提交的证据1与原告手机微信中的通讯内容一致，被告使用的微信用户名称为“姚旭666660”，在语音通话中，被告同意以41000元的价格出售挂车，原告向被告预付货款2000元，该微信通话记录及挂车照片符合电子数据的规定，本院予以确认。被告提交的证据2，因原告称微信通讯内容已经清除，且原告未提供银行账户的交易记录，故证据2的真实性不能确认，不能作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3，与原告手机中的录音文件内容一致，符合视听资料的规定，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告路可可通过微信与被告姚旭协商购买货车的挂车事宜，双方约定被告将一辆二手挂车以41000元的价格出售给原告，原告在五天内提走挂车，原告于当天向被告支付订金2000元。2017年7月22日，原告使用手机与被告通话，被告认可其客户已经强行将挂车提走，原告要求被告将车辆要回，原告同意补偿被告的客户1500元。2017年7月21日17：55，原告通过微信向“皓鑫车队殷老板”转账5000元。后原告要求被告赔偿损失，双方协商未果，原告起诉至本院。本院认为，被告姚旭经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告路可可提交的相关证据，能够认定原、被告之间关于挂车买卖的合同成立，买卖合同的内容以及交易标的物不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告订立挂车买卖合同后，被告将挂车另行出售给他人，致使原告的合同目的不能实现，被告应当承担车辆不能交付的违约责任。现原告要求被告赔偿违约金14000元，但原、被告并未订立违约金条款。根据原告明确后的诉讼请求，原告实质上是要求被告双倍返还定金4000元，另外再赔偿损失10000元（原告主张已双倍返还殷某定金10000元）。原告在微信中称“总款41000元，已付2000元，下欠39000元对吧姚旭”，据此内容，无法认定原告向被告支付的2000元为定金。原告在与被告的手机通话中称：“我已经收了客户的ding金了”“我五天内来提车，我把ding金给你转过去”据此通话内容，因“定金”与“订金”的发音相同，故在无其他证据佐证的情况下法庭无法认定原告向被告支付的2000元为定金，该款项的性质根据证据规则应当作为订金处理。原告要求被告双倍返还定金4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的证据材料，不足以证明其收取了客户殷某的定金5000元，且原告陈述其目前仅退还殷某5000元，故原告要求被告赔偿该项损失10000元，证据不足，本院不予支持。经本院法律释明，原告可以要求被告退还订金2000元，并可以要求被告赔偿原告车辆转售的利润损失，但原告拒绝变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路可可的诉讼请求。案件受理费150元（原告实际预交1175元，应退回1025元），由原告路可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年十二月二十七日书记员  张颜
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1983号之三原告：江西银行股份有限公司南昌新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安。被告：南昌市海天纸业包装有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号胡坊村工业园C区1栋厂房，组织机构代码：75998780-8。法定代表人：张洪波。被告：南昌市联尔富实业有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区联富花园A07栋三单元，组织机构代码：55085548-4。法定代表人：雷方权。被告：南昌美林罐业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西，组织机构代码：69098816-6。法定代表人：高强平。被告：张洪波，男，汉族，1970年4月29日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：程芳，女，汉族，1971年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：雷方权，男，汉族，1973年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。被告：毛美兰，女，汉族，1976年10月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：高强平，男，汉族，1974年8月12日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张钧，男，汉族，1978年2月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司与被告南昌市海天纸业包装有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、南昌美林罐业有限公司、张洪波、程芳、雷方权、毛美兰、高强平、张钧金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司于2017年12月25日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司撤回对被告南昌市海天纸业包装有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、南昌美林罐业有限公司、张洪波、程芳、雷方权、毛美兰、高强平、张钧的起诉。本案受理费81768元，减半收取40884元，由原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  聂丰德人民陪审员  杜 堃二〇一七年十二月二十五日书 记 员  熊 菁
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执165号之二申请执行人中国信达资产股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄平安南大街30号，组织机构代码71838952－9。负责人杜宝峰，职务总经理。被执行人承德中岳房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区2号楼，组织机构代码56045752－7。法定代表人张树泰，职务董事长。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，男，1960年7月15日出生，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路287号，组织机构代码74687091－8。法定代表人曹文福，董事长。被执行人曹文福，男，汉族，1960年7月15日出生，住所地河北省唐山市路北区。被执行人李乃珍，女，汉族，1962年4月6日出生，住所地河北省唐山市路北区。河北省承德市中级人民法院(2014)承民初字第00180号民事判决书，中国信达资产股份有限公司河北省分公司与承德中岳房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、李乃珍、曹文福借款合同一案，已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人承德中岳房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、李乃珍、曹文福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司的土地，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月八日书记员  屈 武
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2103号原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：邱文默（又名邱文力），男，1959年7月20日出生，菲律宾人，现住福建省石狮市。原告福建亨立建设集团有限公司与被告邱文默建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建亨立建设集团有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建亨立建设集团有限公司自愿向本院撤回对被告邱文默的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建亨立建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���建亨立建设集团有限公司负担。审 判 长  叶 青审 判 员  戴剑萍人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月三十日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1190号申请执行人：白城市亿豪电器有限公司,住白城市。被执行人：鲁小华,女性,住洮北区。本院在执行白城市亿豪电器有限公司与鲁小华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初518号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吉某某，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月9日被逮捕。辩护人武国锋，河南碧野律师事务所律师。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被害人近亲属郑忠岭,被告人吉某某及辩护人武国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2017年8月25日14时30分许，被告人吉某某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DF2**挂号重型仓栅式半挂车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店镇大竹园村路口路段时，与由东向西左转弯过路的被害人刘某驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成刘某及淮海牌电动三轮车乘坐人郑莲珠死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人吉某某脱离事故现场。2017年8月25日20时许，被告人吉某某到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，被告人吉某某负此事故的主要责任。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吉某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吉某某在事发后因害怕挨打而先离开事故现场，后通知亲属接其去自首，因此吉某某不构成肇事后逃逸；2、吉某某主动向交警部门投案，到案后如实供述其罪行，构成自首；3、本案系过失犯罪，吉某某主观过错较轻；4、吉某某家属具有赔偿被害人经济损失的意愿；5、吉某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对吉某某判处两年以下有期徒刑。经审理查明，2017年8月25日14时30分许，被告人吉某某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DF2**挂号重型仓栅式半挂车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店镇大竹园村路口路段时，与由东向西左转弯过路的被害人刘某驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成刘某及淮海牌电动三轮车乘坐人郑莲珠死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人吉某某脱离事故现场。2017年8月25日20时许，被告人吉某某到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，被告人吉某某负此事故的主要责任。上述事实，有下列证据证实：1、被告人吉某某的供述及辩解；2、证人唐某、常某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、事故照片；4、鉴定意见；5、户籍证明、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获证明等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吉某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的不属于逃逸的辩护意见，经查，处理事故的交警到达事故现场后，二被害人尸体分别位于道路和路肩上，肇事驾驶员未在现场。被告人吉某某没有保护现场或及时履行救助义务，而是弃二被害人于不顾逃离现场；处理事故的交警通过电话与吉某某联系通话后，再未联系上吉某某，吉某某亦未主动与交警联系或报告其所处位置；同时，吉某某的当庭供述及证人证言证实，吉某某在下午三点多才与其妻子联系告知事故，后其亲属从宝丰驾车到叶县接其去交警部门投案。因此，被告人吉某某在事发后没有尽到保护现场、积极救助被害人的义务，且在交警与其电话联系后既没有现场等待，又没有向交警表明投案意向或其本人所处具体位置，虽其后又主动去交警部门投案，但不影响先前逃逸情节的成立。故，吉某某的行为应认定为逃逸，辩护人关于不构成逃逸的辩护意见理由不足，不予采纳。但被告人吉某某在逃逸后又能及时、主动到交警部门投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人关于吉某某构成自首的辩护意见经查属实，予以采纳。关于辩护人所提吉某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人所提吉某某主观过错较轻的意见，过错程度已在道路交通事故责任认定中体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2022年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  王 静人民陪审员  李延珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。