青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第1300号原告王国忠，男，1976年6月19日生，汉族。委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。被告马乙四哈，男，1960年3月2日生，回族。委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司。代表人窦建东，经理。委托代理人李文农，男，1975年3月9日生，汉族。委托代理人杨宝业，男，1988年1月23日生，汉族。原告王国忠与被告马乙四哈、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国忠委托代理人马福收，被告马乙四哈及委托代理人姜国栋，被告保险公司委托代理人杨宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠诉称，2015年5月7日15时41分许，魏进驾驶原告租赁格尔木寰宇出租车管理服务有限公司的青HT61**号“桑塔纳”牌小型轿车沿国道215线由南向北行驶至639km+420m处时，与沿国道215线前方同向行驶准备左转弯被告马乙四哈驾驶的青AS15**号“猎豹”牌小型普通客车发生碰撞，造成魏进、被告马乙四哈受伤及双方驾驶车辆受损的交通事故。2015年6月23日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2015）第19号《道路交通事故认定书》，认定魏进与被告马乙四哈负此事故的同等责任。原告自2015年7月1日从格尔木市公安局事故科将受损车辆拖到修理厂修理时间共计76天。格尔木市价格认证中心对类似原告的车辆进行过鉴定，每天产生132元停运损失，其中原告向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司每天交纳的90元是原告的直接损失，对被告保险公司称该损失系间接损失的意见不予认可。被告马乙四哈是其所驾驶的青AS15**号“猎豹”牌小型普通客车的实际所有人，被告马乙四哈在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告马乙四哈赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失10532元（拖车费500元、停运损失10032元）的50%，即5266元。被告保险公司在“交强险”、“商业第三者险”责任限额内对上述款项承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼费由被告马乙四哈承担。被告马乙四哈辩称，原告所述本案交通事故发生情况属实，认可格尔木市公安交警大队作出的责任认定。被告马乙四哈驾驶的青AS15**号“猎豹”牌小型普通客车登记所有人是曾秋华，实际所有人是被告马乙四哈。认可事故发生后原告产生500元拖车费。对格尔木维新汽修部出具的证明不予认可，因为本案开具修车发票的修理厂是格尔木凯德顺汽车修理厂，原告主张的修理时间过长，认为20天就可以修好车辆。格价认[2015]24号价格鉴定结论书不是对原告车辆所作出的鉴定结论，原告以此主张每天停运损失为132元不予认可。原告除每天向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳90元租赁费外，不会产生其他费用。被告马乙四哈为青AS15**号“猎豹”牌小型普通客车在被告保险公司处投保“交强险”及责任限额为50万元的“商业三者险”，但被告保险公司没有告知被告马乙四哈停运损失和诉讼费被告保险公司不承担赔偿责任，且原告每天交纳的90元租赁费不是原告的停运损失，而是原告的直接损失，本案交通事故发生在保险期内，被告保险公司应按照法律规定在保险责任限额内先予以赔付，不足部分被告马乙四哈同意按照50%责任比例承担。被告保险公司辩称，原告所述本案交通事故发生情况属实，认可格尔木市公安交警大队作出的责任认定。被告马乙四哈为青AS15**号“猎豹”牌小型普通客车在被告保险公司处投保“交强险”及责任限额为50万元的“商业三者险”（约定不计免赔率）的情况属实，本案交通事故发生在保险期内，亦同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张产生拖车费500元予以认可，同意按照50%的责任比例赔付。原告每天向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳90元的营运指标款的情况认可。对格尔木维新汽修部出具的证明及原告主张76天修理时间不予认可，认为原告车辆修理时间过长。依据“交强险”条款及第三者责任保险条款第七条第（一）项、第（七）规定，本案停运损失费及诉讼费被告保险公司不承担赔偿责任，对此在本案“商业第三者”保单中有重要提示，并已明确告知被告马乙四哈，故原告主张修车76天，每天132元的停运损失及本案诉讼费不属于理赔范围，被告保险公司亦不同意承担。经审理查明，2015年5月7日15时41分许，魏进驾驶原告从格尔木寰宇出租车管理服务有限公司租赁的青HT61**号“桑塔纳”牌小型轿车沿国道215线由南向北行驶至639km+420m处时，与沿国道215线前方同向行驶准备左转弯被告马乙四哈驾驶其实际所有的青AS15**号“猎豹”牌小型客车（登记车主：曾秋华）发生碰撞，造成魏进、被告马乙四哈受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年6月23日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2015）第19号《道路交通事故认定书》，认为双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定魏进、被告马乙四哈分别负此次道路交通事故的同等责任。青HT61**号“桑塔纳”牌小型轿车在格尔木市交警队事故科停放时间为：2015年5月7日至2015年7月1日。原告产生500元拖车费。格尔木寰宇出租车管理服务有限公司与原告王国忠签订的《出租车辆租赁合同书》一份，约定承租期间为：2011年1月5日至2019年1月5日；租赁期间原告需每日向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳90元的营运指标款。原告自2015年5月10日至2015年10月9日每月向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳2700元租赁费。中国人民财产保险股份有限公司格尔木支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明：青HT61**号车辆的定损时间为2015年7月20日。2015年9月16日，格尔木维新汽修部出具证明一份，其内容为：“兹有寰宇出租车青HT61**号于2015年7月1日到我修理厂进行事故维修，在2015年9月16日竣工出厂”。2015年11月3日格尔木凯德顺汽车修理厂出具的青海增值税普通发票显示，青HT61**号车辆产生维修费28047元。2015年3月26日，格尔木市价格认证中心作出格价认[2015]24号价格鉴定结论书载明：青HT58**号“桑塔纳”出租车平均每天停运损失为132元。青AS15**号“猎豹”牌小型普通客车在被告保险公司处投保“交强险”、“商业三者险”。其中“交强险”的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年1月17日0时至2016年1月16日24时；“商业三者险”的保险责任限额为500000元，并约定不计免赔率，保险期间为2015年1月26日0时至2016年1月25日24时。本院认为，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。由于原告车辆驾驶员魏进驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，被告马乙四哈驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，造成魏进及被告马乙四哈受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字[2015]第19号《道路交通事故认定书》，认为双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定原告车辆驾驶员魏进、被告马乙四哈分别承担此次道路交通事故的同等责任，对此原、被告均无异议，结合本案交通事故的成因，本院确定事故双方车辆责任比例各为50%。因道路交通事故造成车辆施救费用，当事人主张赔偿的，法院应予以支持。原告主张产生500元施救拖车费，对此提供相应发票予以证实，二被告均予以认可，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应按照过错比例承担责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青HT58**号“桑塔纳”出租车不是本案受损车辆，该车每天产生停运损失132元的鉴定结论不能证实本案青HT61**号车辆每天亦损失132元，且二被告均不予认可，故原告主张每天产生132元损失的理由不能成立，本院不予采纳。原告所述在承租期内每天向格尔木寰宇出租车管理服务公司交纳90元的营运指标款，对此提供向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司的交款凭证予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原告主张2015年7月1日至2015年9月16日修理时间共计76天，对此提供格尔木维新汽修部出具的证明予以证实，被告马乙四哈认为修理时间20天为宜，未提供证据予以证实，故原告主张其受损车辆修理时间76天的理由成立，本院予以采纳。综上，原告因此次交通事故产生财产损失为6840元（76天×90元），对原告主张超出部分本院不予支持。原告每天向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳的90元营运指标款是原告实际产生的直接财产损失，故被告保险公司以该费用系原告间接损失不属于保险理赔范围为由，不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。青AS15**号“猎豹”牌小型客车在被告保险公司处投保“交强险”及责任限额为50万元的“商业三者险”（不计免赔率），事故发生在承保期限内，上述原告各项损失合计7340元（500元拖车费、6840元营运指标款）符合保险合同理赔范围，被告保险公司应首先在“交强险”2000元财产责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在“商业三者险”依据被告马乙四哈50%的责任比例予以赔偿，仍不足以赔偿的部分，由被告马乙四哈按照50%比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司在青AS15**号“猎豹”牌车辆投保的“交强险”财产损失2000元责任限额中支付原告王国忠财产损失2000元，于判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司在青AS15**号“猎豹”牌车辆投保的“商业三者险”500000元赔偿责任限额中支付原告王国忠财产损失2670元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王国忠已交纳），减半收取25元，由被告马乙四哈承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  冯珍珍二〇一五年十二月十四日书记员  胡玉玲