云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2544号原告：石春良，男，1952年7月1日出生，彝族，住弥勒市。原告：陈兰英，女，1954年11月17日出生，彝族，住弥勒市。原告：石馨月，女，2007年3月9日出生，彝族，学生，住弥勒市，现住弥勒市。法定代理人：刘某（糸石馨月母亲），女，1987年6月5日出生，住弥勒市，现住弥勒市。三原告委托诉讼代理人：温蕊，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红，男，1968年10月8日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：红河州蒙自市明珠路康达商住楼。负责人：万祖泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告石春良、陈兰英、石馨月与被告李红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，被告李红申请追加诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司为本案的共同被告，本院依法追加了诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案三原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求由被告李红赔偿原告以下损失：1.交通费1560元；2.丧葬费39452元；3.被抚养人生活费133135元（其中石馨月的抚养费74488元、石春良的赡养费27491元、陈兰英的赡养费31156元）；4.死亡赔偿金572220元；5.精神抚慰金20000元。扣除被告李红已经支付的40000元，合计726367元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：石长江（受害人）于2016年5月经朋友ＸＸ介绍去帮被告李红驾驶车辆运输沙子，并约定按照运输车数支付工钱，多劳多得，一月结算一次工资，月平均工资在4000元左右，2017年11月1日19时40分左右，石长江驾驶云Ｇ×××××东风牌自卸货车从竹园绿水沙场拉沙到新哨羊街李红沙场内，在一片漆黑中卸货时被货车后门击打头部并被卸下来的沙土掩埋了一部分身体，120赶到现场时，石长江已经死亡，死因是头颅脑外伤及呼吸道堵塞，经弥勒市公安局现场勘查，石长江头部受外力挤压严重，货车后门有血迹。石长江死亡后给年迈的父母和年幼的孩子带来巨大伤害，另外原告石春良、陈兰英夫妻共生育了四个子女，分别是长女石翠，长子石长青，次女石蓉，次子石长江。刘某虽与石长江离婚，但仍自2015年10月1日带着石馨月租住在新哨镇供销社对面农具厂内租住杨玲仙的房子里直到2017年7月，石长江死亡后，被告李红只支付了40000元，就未再支付其余的损失，被告李红虽申请追加诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司为本案被告，但本案系石长江在受被告李红雇佣的过程中发生的事故，因此我们要求被告李红承担本案的侵权责任。被告李红辩称：1.石长江经朋友介绍跟我拉沙是事实，但石长江与我是一种松散型的劳务关系，我们约定多拉多得，按月结算，报酬不固定。2.石长江有完全过错，事发时石长江驾驶的货车系自卸式货车，石长江作为汽车驾驶员驾驶车辆前均要学习操作规范和安全规则，货车卸货过程中车厢后面及后挡板下严禁站人，事发时确已天黑，由于沙场晚上是不作业的，所以未安装照明设施。事发当晚，石长江也是拉最后一趟，我接到沙场工作人员电话后就及时赶到现场，当时公安民警及120救护车均已到现场，民警排查后排除他杀，事发时车辆为启动状态，车灯也处于打开状态，石长江系车厢在复位的过程中后挡板在惯性的作用下撞击石长江头部并挤压造成石长江颅脑严重损伤倒地阻塞呼吸道死亡，石长江作为专业驾驶员应当预知危险性的存在，因此石长江具有完全过错。3.原告主张按照城镇居民计算损失的诉讼请求没有证据和法律依据。被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：1.本案为提供劳务受害责任纠纷，而不属于交通事故人身损害纠纷。2.本案属于安全生产事故，而不属于交通事故，事故车辆虽在我公司投保交强险和第三责任险，但根据所签订的保险条款，不属于保险赔偿的范围，因此我公司在本案中不应当承担赔偿责任。本案经本院审理确认如下法律事实：原告石春良、陈兰英系受害人石长江的父母，石馨月系石长江的女儿，被告李红系新哨羊街李红沙场的老板，石长江于2016年5月经人介绍到被告李红处开车拉沙，双方约定石长江的工资按多劳多得的形式结算，工资每月结算一次，2017年11月1日19时40分左右，石长江驾驶被告李红提供的云Ｇ×××××东风牌自卸货车拉沙从竹园绿水沙场到新哨羊街李红沙场内，在卸货的过程中身亡，后被告李红拨打110报警。后经弥勒市公安局法医现场勘查发现：石长江头部受外力挤压重创，进一步勘查发现云Ｇ×××××东风牌自卸货车后门有血迹可疑物。弥勒市第一医院出具的居民死亡医学证明（推断）书上载明：“石长江的死亡原因系颅脑外伤及呼吸道阻塞”。另查明，原告石春良与陈兰英系夫妻，二人一共生育了四个子女，分别是长女石翠，长子石长青，次女石蓉，次子石长江。受害人石长江生前与刘某于2007年3月9日生育了一女石馨月，现就读于新哨镇新哨小学五年级，受害人石长江与刘某已于2015年4月7日离婚。再查明，事发时被告李红的沙场内未安装设置照明设施，事发后被告李红赔偿了原告40000元。上述事实，有原告提供的户口册、出生证复印件、弥勒市公安局新哨派出所出具的接处警情况说明、弥勒市第一医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、被告李红出具的情况说明、弥勒市新哨镇新哨小学出具的就读证明，被告李红提交的收据及被告李红申请本院调取的公安民警现场勘查照片，本院依职权到事发现场调取的现场照片，以及原、被告庭审中所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案受害人石长江系被告李红雇佣的驾驶员，双方之间形成了劳务关系，石长江受被告李红安排在驾驶车辆过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。石长江作为一名驾驶货车运输货物的驾驶员，应有相应的安全意识，但其在事发时在卸货过程中未充分注意安全，存在对安全注意不够的过错，应自负一定的责任。被告李红在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对石长江的作业应负有提供安全生产环境，及安全教育和劳动保护的义务，对被雇用人提供必须的保障是被告李红的责任。在发生事故时，因天已黑，作业条件较差，但在作业场所并没有相应的照明设施，不能提供安全作业的条件，且被告李红也存在未履行对被雇用人进行相应的安全培训和教育义务，被告李红虽辩称已经进行了相应的培训义务，但未提交相应的证据证实，故被告李红有管理不善的过错，应承担主要责任。关于受害人石长江死亡后的各项损失标准，因受害人石长江系农村人口，原告提交的租房证明系证人证言，被告对该证言有异议，因证人未到庭作证，庭后也未能向法庭说明情况，因此该证言依法不予采用，石长江与刘某已于2015年4月7日离婚，因此原告提交的证据不能充足证实石长江的生活来源于城镇，也不能证实至其事发时在城镇居住已满一年，因此，应当按照农村居民计算其死亡赔偿金，死亡赔偿金应当为180400元（9020元×20年），关于被抚养人生活费，因石馨月在新哨集镇上读书，因此原告主张石馨月的抚养费74488元（18622元×8年÷2人）符合法律规定，关于原告主张的被抚养人石春良的赡养费27491元（7331元×15年÷4人）、陈兰英的赡养费31156元（7331元×17年÷4人）及丧葬费39452元符合法律规定，原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据有部分是因运输遗体到殡仪馆火化产生，应属于丧葬费的范畴，部分票据系过后补开，不尽合理，但原告因为石长江死亡后实际开支了一定的交通费，本院酌情支持500元，原告主张的精神抚慰金20000元，因石长江的死亡给家属带来巨大的伤害，对精神抚慰金20000元予以支持。被告李红辩解被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司应承担相应的保险责任，该辩解与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。三原告的合理损失为：死亡赔偿金180400元、石馨月的抚养费74488元、石春良的赡养费27491元、陈兰英的赡养费31156元、丧葬费39452元、交通费500元，合计353487元，本院依法酌情确定由被告李红承担85%的赔偿责任，即300463.9元，加上精神抚慰金20000元，共计320463.9元，剩余责任由三原告承担。扣除被告李红已经支付的40000元，被告李红还应当赔偿三原告280463.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、二十七条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李红于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告石春良、陈兰英、石馨月280463.9元。驳回原告石春良、陈兰英、石馨月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064元，减半收取5532元，由原告石春良、陈兰英、石馨月负担3396元，被告李红负担2136元。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 军二〇一七年十二月二十日书记员 杨金宇