wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事判决书（2017）晋0223民初425号原告：刘元恒，男，1952年7月14日出生，汉族，农民,广灵县人，现住大同市。被告：宋宝义，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘元有，男，50岁，汉族，农民,广灵县人，现住大同市。原告刘元恒与被告宋宝义、刘元有土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告刘元恒撤回了对被告刘元有的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘元恒、被告宋宝义及其委托诉讼代理人杨秀山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘元恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋宝义返还占地补偿款58300元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：80年代，农村第一轮土地承包时，原告从南村镇卧羊场村委会分得小巴沟土地5.5亩。承包后，原告经营耕种该土地，后原告离家外出打工。2015年，被风力发电征用，每亩征地补偿款标准为10600元，在办理领取征地补偿款过程中，被告宋宝义强行将原告名下的小巴沟土地5.5亩登记在自己名下，并领取了占地补偿款。原告得知后，多次找被告追要占地补偿款未果，于是原告多次上访到镇政府、县政府，直到现在也没有解决，为了维护自己的合法权益只好依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋宝义辩称，宋宝义于1999年二次土地承包时以六个半劳力，每人0.2亩，在卧羊场村承包了1.3亩土地，并签订了二轮土地承包合同；有本村当时书记王正师、本村村民地邻宋宝玉、刘宝证明。2014年8月南村镇镇政府工作组高官、李杰、许立鹏、赵有权、焦志兴、宋祥与本村村民代表刘池、王正一、王正师等人参与了该村的征地测量工作，测量结果确定为宋宝义在小巴沟承包土地1.3亩，原告刘元恒在小巴沟并未承包土地。因此，刘元恒声称宋宝义强行登记其名下的5.5亩承包地不是事实，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的宋宝义提供的1999年二轮土地承包合同书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的本村当时书记王正师、本村村民地邻宋宝玉、刘宝的书面证明和证言证据，刘元恒不认可，本院认为，该组证据与本案有关联性，证据之间互相印证，证明了宋宝义耕种卧羊场村小巴沟土地1.3亩的事实，结合本案具体情况，本院对以上证据的真实性予以确认。根据庭审中各方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宋宝义于1999年二次土地承包时，在卧羊场村委会承包了小巴沟1.3亩土地，并签订了二轮土地承包合同。2015年，被风力发电征用，从村委会领取了占地补偿款。刘元恒在农村第一轮土地承包时，承包过卧羊场村小巴沟土地，没有土地承包合同，也没有签订二轮土地承包合同。本案的争议焦点为:刘元恒是否享有南村镇卧羊场村小巴沟土地5.5亩的土地承包经营权，是否享有该土地的补偿款。本院认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。获得土地征收补偿费用的前提是享有土地承包经营权。本案中，刘元恒请求判令宋宝义返还卧羊场村小巴沟土地5.5亩占地补偿款的诉讼请求，因其没有提供证据证明自己享有该土地的土地承包经营权，没有证据证明宋宝义侵犯其土地承包经营权，刘元恒的主张无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘元恒的诉讼请求。案件受理费1257元，由原告刘元恒负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判长王承元人民陪审员刘志杰人民陪审员苏拥军二〇一七年十二月五日书记员王永丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初5711号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工。代理权限为特别授权。被告：孙瑞丽，女，现年35岁，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告孙瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 富二〇一七年十二月十一日书记员 李政隆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1876号之二申请人肖云翔，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人武汉一颗糖文化传媒有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街特1号嬉空间.北回归线第1、2幢1层10号商铺。法定代表人：周明勇，该公司总经理。本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人武汉一颗糖文化传媒有限公司有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人武汉一颗糖文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执1876号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月十八日书记员  张 炜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5499号原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街**号。法定代表人：杨思进，院长。被告：罗友素，男，1931年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告西南医科大学附属中医医院（以下简称附属中医医院）与被告罗友素医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西南医科大学附属中医医院负担。审判员  赵心远二〇一七年十二月七日书记员  王 蕖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3192号申请执行人郑耀生，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人曹仁杰，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人朱文东，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，总经理。申请执行人郑耀生申请执行被执行人曹仁杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2918号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人郑耀生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑耀生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5528号原告：ＸＸ，女，1986年8月1日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被告：闫远征，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，住山东省广饶县。被告：朱天慈，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。原告ＸＸ与被告闫远征、朱天慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告闫远征及朱天慈经本院公告送达应诉手续期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告闫远征偿还借款15万元；2、第二被告朱天慈承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱天慈系朋友，与被告闫远征素不相识。2015年5月11日，被告朱天慈介绍被告闫远征向原告借款15万元，并出具借条，约定2016年5月11日还清，被告朱天慈提供口头担保，现已逾期，被告闫远征未履行还款义务，被告朱天慈亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告闫远征、朱天慈未作答辩。经审理查明：原告与被告朱天慈系朋友。被告闫远征因从事LED灯工作，因资金周转需要，于2015年5月11日经朱天慈介绍向原告ＸＸ借钱，并出具借条一张，载明，“借条，借ＸＸ现金壹拾伍万元整¥150000元。闫远征。2016年5月11日前还清。2015年5月11日。”现借款到期，被告闫远征与朱天慈均长期外出务工，原告索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条一份、取款明细一份、录音材料一份、广饶县花宫乡闫家村委会的证明、铜山区何桥镇土楼村村委会以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告闫远征向原告借款15万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。故原告主张的请求被告闫远征偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告朱天慈提供口头担保，但是被告朱天慈未在借条签字认可，且原告提供的录音资料中被告朱天慈亦未明确表示其愿意为被告闫远征的借款提供担保，故对于原告要求被告朱天慈承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院依法对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫远征于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款15万元。二、驳回原告要求被告朱天慈承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费606元，由被告闫远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503���1238号之三申请执行人：肖月贵，男，汉族，生于1977年1月12日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：刘衍虎，男，汉族，生于1989年8月20日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1415号民事判决，受理申请执行人肖月贵与被执行人刘衍虎身体权执行一案，已执行到位3790.00元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 曾 帅
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执638号申请人梁某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人梁某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初158号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付梁某某甘蔗运输费9601.36元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，梁某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为9601.36元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人梁某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初158号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1203号罪犯张文古，男，1997年2月3日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年3月10日作出（2016）云2626刑初9号刑事判决，以被告人张文古犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人张文古不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云26刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本��予以确认。本院认为，罪犯张文古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文古减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3836号原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：朱卫仙，女，1973年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年12月12日受理了原告郑德喜与被告朱卫仙民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十二月二十日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3147号之一申请执行人：梁某，女，1935年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王某（系申请执行人儿媳），1957年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郎某，男，1959年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年7月10日立案执行梁某与郎某赡养纠纷（2017）津0103民初4107号民事判决一案，申请执行人梁某要求被执行人郎某依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依法裁定扣留、提取被执行人的劳动报酬人民币16450元，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执362号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人王小平。被执行人郝月爱。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王小平、郝月爱借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5488号罪犯白鹏义，男，1973年5月26日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)本刑一初字第51号刑事判决，以被告人白鹏义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白鹏义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白鹏义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白鹏义获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白鹏义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白鹏义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月30日起至2024年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5428号申请执行人：北京市昌平区人民法院。被执行人：白金磊。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人白金磊罚金纠纷一案，（2017）京0114刑初277号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人白金磊发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息，被执行人现正在监狱服刑。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人白金磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额5000元，已执行0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人白金磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人白金磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月十九日书记员  慕寿成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终998号上诉人（原审被告）：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：洪石笙。被上诉人（原审原告）：江阴尚马新能源特种电机有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：尤仕青。上诉人中钢集团安徽天源科技股份有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人江阴尚马新能源特种电机有限公司（以下简称尚马公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2017年3月8日，尚马公司与天源公司签订《买卖合同》，双方在合同第六条约定：“合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成可起诉至起诉方人民法院”，该条约定属约定管辖条款，虽未明确载明管辖法院，但可以根据提起诉讼方的住所地确定管辖法院，且均与合同争议有实际联系，故应为合法有效。现尚马公司向原审法院提起诉讼，起诉方人民法院即可明确为原审法院，故原审法院对该案依法享有管辖权。退一步讲，即便如天源公司所称，约定管辖条款无效的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，尚马公司向原审法院提出诉讼请求，要求天源公司支付货款，故作为接收货币一方的尚马公司所在地江苏省江阴市应为合同履行地，据此，原审法院亦对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回天源公司对本案管辖权提出的异议。天源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中的协议管辖并未明确具体的管辖法院，故该协议管辖属约定不明，应为无效；案涉合同中约定了“交（提）货方式、地点：乙方仓库”，乙方（天源公司）仓库即应为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在安徽省马鞍山市雨山区，故请求将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在案涉合同中约定“协商不成可起诉至起诉方人民法院”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。“协商不成可起诉至起诉方人民法院”即为由原告所在地法院管辖，原审原告尚马公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。天源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十二日书记员  杨雁琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7662号原告：贺从明，男，1970年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：张克进，男，1959年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。原告贺从明与被告张克进买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告贺从明的委托诉讼代理人李瑞瑞与被告张克进及委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼。庭审中被告方申请对欠条签名真伪进行鉴定，本院扣除审理期限。但被告方未预交鉴定费用，致鉴定不能进行。本院恢复审理并公开开庭。本案现已审理终结。原告贺从明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款11900元及逾期利息5474元。共计17374元。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告购买饲料，欠货款11900元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告张克进的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张克进数次向原告贺从明赊购鸡饲料。2014年2月24日，被告又向原告购买饲料。被告张克进向原告出具《欠条》一份。欠条中记明，欠现金11900元；如逾期不还，将从欠款日起按月息1%计算。打印制式欠条内容由原告方填写，由被告在欠款人地址处签名。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购饲料。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额、逾期付款利率。被告在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。被告虽提起对欠条签名真伪的鉴定申请，但未预交鉴定费用，致鉴定不能进行。应视为被告对其签名真实性的认可。故原告与被告间买卖合同关系成立。原被告间约定了逾期付款的利息，未约定支付货款的时间。但欠条中约定应支付货款时间逾期后，将从欠款日按月计息。原告向本院主张权利，即应视为被告已逾期未付款。被告应按约定支付约定的利息。其利息应从被告出具欠条之日起，按照约定月利率计付至原告诉讼之日。自被告出具欠条至原告诉讼之日，共计42个月。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告辩称无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张克进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺从明货款11900元及利息4998元（11900元×1%×42个月）。共计16898元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告负担25元，被告负担92元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年十二月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9073号申请执行人：宋力勇，男，1985年7月11日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省唐山市滦南县。被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。法定代表人：李春滨，总经理。本院在执行宋力勇与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月五日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9070号申请执行人：曹旭，男，1991年7月19日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山西省大同市。被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。法定代表人：李春滨，总经理。本院在执行曹旭与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月五日书记员  崔少晖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1021号之二申请执行人四川秦巴电力有限责任公司。住所：达州经济开发区汇通大道*号。组织机构代码：72086474-7。法定代表人：赵明，系董事长。被执行人罗耀红，男，汉族，生于1967年7月7日，住成都市积步街东巷**号*栋*单元*号，公民身份号码：5130281967********。本院已受理四川秦巴电力有限责任公司申请执行罗耀红买卖合同纠纷一案，现因本案暂不具备执行条件。申请执行人四川秦巴电力有限责任公司自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许四川秦巴电力有限责任公司撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海燕二〇一七年十二月二十日书记员  刘 柳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初426号原告：姜升，户��地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告姜升与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜升撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1657号之一申请执行人：朱银,男,1984年2月17日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于朱银与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初7183号原告张振中，男，1975年07月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告赵尚东，男，1964年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张振中与被告赵尚东民间借贷纠纷一案，原告张振中于2017年08月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理此案。原告张振中到庭参加诉讼，被告赵尚东经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告张振中诉称，原告于2017年02月18日与被告签订《借条》，向被告出借人民币126，000元整，并约定于2017年06月30日还款，被告到期未支付欠款，原告不断催促被告支付欠款，而被告以各种理由为借口没有向原告支付所欠的欠款，故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告清偿欠款126，000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵尚东未到庭，未进行答辩。原告张振中为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、欠条一份。证明被告于2016年05月26日向原告借款本金为100，000元，并在当日为原告出具欠条一张。证据二、借条一份。证明被告于2017年02月18日向原告出具借条一份，借人民币现金126，000元，还款日期为2017年06月30日。证据三、微信聊天记录截图5张。证明2016年9月至2017年7月间原告通过短信多次向被告催要借款，被告说已经贷款了，贷款下来后就可以还原告钱。证据四、法院专递邮寄和公告。证明被告迁移新址不明，因被告下落不明，公告送达，公告费560元。被告赵尚东未到庭，视为放弃质证的权利。被告赵尚东未举证。本院质证认为，原告提供的证据一、二、三、四，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对原告举示的证据，本院予以采信。经审理查明，被告赵尚东于2016年05月26日向原告张振中借款本金为100，000元，并为原告出具欠条一张。被告借款后未还，原告于2017年02月18日向被告要款未果，被告重新为原告签订“借条”一张：“今赵尚东（身份证号）向张振中（身份证号）借人民币现金126，000元整，还款日期为2017年06月30日”。该“借条”借款金额应为100，000元，其中26，000元应为双方约定的借款利息。双方约定的借款到期后，被告未支付欠款，故原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告向原告清偿欠款及利息共计126，000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的两次“借条”为证，该过程能够证明借款已实际交付。被告因未还款，后于2017年02月18日重新出具“借条”，并约定借款利息为26，000元，给付借款时间为2017年06月30日，其双方约定的利息支付期间为2016年05月26日至2017年06月30日，双方约定的利息并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尚东于本判决生效之日起30日内给付原告张振中借款人民币100，000元；二、被告赵尚东于本判决生效之日起30日内给付原告张振中借款利息计26，000元（2016年05月26日至2017年06月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费560元(原告已预交)，由被告承担。此款被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 岩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第474号之一申请执行人邹金平，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。被执行人赖厚盛，男，汉族，1968年4月4日生，住赣州市章贡区。被执行人钟春雨，男，汉族，1964年10月15日生，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第1126号民事判决书，因被执行人赖厚盛、钟春雨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日依法在淘宝网公开拍卖被执行人赖厚盛与黄世花的夫妻共同财产，位于赣州市崇义县××路（××公司房）营业房地产房产一套。买受人肖冬英以共计人民币50.232万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、裁定如下：一、位于赣州市崇义县××路（××公司房）房产的所有权及相应土地使用权归买受人肖冬英所有。二、买受人肖冬英可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年十二月四日书记员  曾 鸣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1794号之一申请执行人：刘典恢，男，1946年1月2日出生，汉族，工人，住南平市延平区。被执行人：陈居燃，男，1960年7月14日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院在执行申请执行人刘典恢与被执行人陈居燃刑事附带民事纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的73949元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4528号原告:黄信,男,1987年05月07日出生,住重庆市秀山自治县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告:刘柳芳,女,1966年2月17日生，住重庆市秀山自治县。被告:王烈长,男,1965年2月25日生，住重庆市秀山自治县。原告黄信与被告刘柳芳,王烈长买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员廖宗林担任审判长、与人民陪审员曾凡伟、张琮瑶组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄信及其委托诉讼代理人彭应举、被告刘柳芳,王烈长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄信向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄信与被告王烈长、刘柳芳于2017年2月5日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告王烈长、刘柳芳向原告交付房屋，如交付房屋不能，则要求被告退还购房款500000元，并按银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月5日起至退还之日止。事实和理由：2017年2月5日原告黄信与被告王烈长、刘柳芳签订《房屋买卖合同》，原告黄信购买被告位于本县×街道×社区×小区×号房屋，房屋总价款600000元，该房屋系自建房，未办理房屋产权证。合同约定：签订合同时支付购房款500000元，余款在2017年6月30日房屋交付时一次性付清。合同签订当天原告通过银行转账方式向被告支付购房款500000元，被告王烈长在收到购房款后向原告出具收款收据，2017年6月30日约定交房期限届满，被告拒不交房。双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，被告不按合同约定交付房屋违反双方合同约定。被告王烈长、刘柳芳辩称：出售的房屋没有办理用地许可证、规划许可证和房地产权证，原告只支付250000元购房款，同意退还给原告。经审理查明：2008年被告王烈长、刘柳芳在位于本县×街道×社区×小区×号修建砖混结构二间三楼一低房屋一栋，没有取得秀山自治县国有土地和房屋管理局用地许可证和秀山自治县规划局规划许可证，未办理房屋产权证。2017年2月5日原告黄信与被告王烈长、刘柳芳签订《房屋买卖合同》，原告黄信购买被告王烈长、刘柳芳位于本县×街道×社区×小区×号房屋，房屋总价款600000元，合同约定：签订合同时支付购房款500000元，余款在2017年6月30日房屋交付时一次性付清。合同签订当天原、被告协商其中250000元购房款抵扣被告王烈长在原告岳母白平处借款本息，原告替被告王烈长偿还在彭某某处借款150000元，通过银行转款方式向被告支付100000元，被告王烈长向原告出具500000元收款收据，2017年6月30日约定交房期限届满，被告拒不交房。本院认为，被告王烈长、刘柳芳在位于本县×街道×社区×小区×号修建砖混结构二间三楼一低房屋一栋，没有取得秀山自治县国有土地和房屋管理局用地许可证和秀山自治县规划局规划许可证，系违法建筑，双方基于该违法建筑所签订的《房屋买卖合同》虽是双方真实意思表示，但违反法律强制性规定，该房屋买卖合同无效。合同无效后，双方基于该买卖合同所取得的财产应当返还。在签订房屋买卖合同时被告王烈长、刘柳芳明知出售的房屋未取得用地许可证和规划许可证，系违法建筑，原告黄信亦知道该房屋不能办理房屋产权证，双方均有过错，因买卖合同无效对双方造成的损失由各自承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告黄信与被告王烈长、刘柳芳于2017年2月5日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告王烈长、刘柳芳于本判决生效后十五日内返还原告黄信支付的购房款500000元；三、驳回原告黄信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告黄信负担4900元、被告王烈长、刘柳芳负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  张琮瑶二〇一七年十二月二十日书 记 员  李超丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3516号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，该合作社职工。被执行人:李尚理，男，1986年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子金，男，1987年02月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子周，男，1987年08月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子阔，男，1985年03月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1336号民事判决书及申请人的申请，于2017年10月30日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息。本院于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年11月5日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东民初字第1336号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十八日书记员  王子增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2678号申请执行人：艾外都拉·艾比布力，男，维吾尔族，1966年6月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司，地址：乌鲁木齐市新市区长春路218号美居三期南区1栋1单元1502室。法定代表人：轩河新，该公司总经理。本院受理的申请执行人艾外都拉·艾比布力与被执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)新0104民初2198号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付10025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年12月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。5、2017年12月10日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年12月10日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2198号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吐尔逊审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十日书 记 员  裴 瑾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18582号原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告赵玉海物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张晓云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10797号原告：袁菊姣，女，瑶族，1982年05月12日出生，住广西灌阳县，委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师（2017年11月2日撤销代理）。委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师（2017年11月2日授权代理）。被告：陈长才，男，汉族，1981年02月08日出生，住广西灵山县，被告：陈玉峰，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省邵阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理，被告陈长才和陈玉峰缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2017年度标准计算1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失320657.75元（医疗费47443.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费93469.46元、鉴定费1800元、护理费30955.33元、误工费11600元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费118元；以上损失扣减被告已支付的46776.02元，仍需赔付320657.75元；交强险及商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年3月23日，被告陈长才驾驶粤Ｂ×××××号小客车（登记车主：被告陈玉峰）在途经东莞市××某路段时，与案外人陈秋生驾驶电动车发生碰撞，造成案外人陈秋生及电动车上搭载的乘客原告袁菊姣受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告陈长才负事故的全部责任；3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满34周岁，属农村居民户口；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗43天（5月5日出院），出院医嘱：休息半年、加强营养、拆除内固定需10000元、住院期间陪护1人（陈秋生）、出院后需陪护三个月等，诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折。原告住院期间支出医疗费47443.78元（原告自行支付667.76元，保险公司垫付25000元，车方支付了21776.02元）。另外，原告治疗期间购买拐杖支出118元。以上共计47561.78元；6．后续治疗费：10000元；7．住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；8．营养费：酌情支持300元；9．鉴定费：原告自行委托的鉴定意见不被本院采纳，相应的鉴定费由原告自行承担；10．护理费：原告住院期间聘请护理陪护19天，支出3222元。东莞市东区企业顾问有限公司证实，陈秋生是该公司职员，月均收入4000元，因妻子原告袁菊姣发生事故而请假陪护，请假期间停发工资。原告住院43天，医嘱出院后需陪护3个月（90天），共需陪护133天，陈秋生的护理费为4000元/月÷30天/月×114天（133天-19天）=15200元。以上共计18422元；11．误工费：原告事发前在灌阳县永新家具厂任职，月均收入3000元，事发后停发工资。原告诉请误工费11600元合理，予以支持；12．交通费：酌情支持2000元；13．精神损害抚慰金：原告未构成伤残等严重后果，对于原告该项诉请不予支持；14．残疾赔偿金：2017年7月18日，经鉴定，原告构成九级伤残。被告人保财险东莞公司对原告以上伤残等级的鉴定意见提出异议，认为事故发生在2017年3月，应适用《人体损伤伤残程度分级》进行评定。经审查，本院接纳被告人保财险东莞公司的重鉴申请。2017年11月30日，鉴定机构评定：依据《人体损伤伤残程度分级》，原告未构成伤残等级。对于重新鉴定意见，原、被告各方均未提出异议。本院认为，涉案事故发生在2017年3月23日，应适用《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残情况进行鉴定，原鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定依据，属于适用依据错误。本院采纳重鉴定意见，认定原告未构成伤残等级；15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；16.住宿费：酌情支持1500元。裁判结果原告相对于粤Ｂ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告陈长才承担100%的赔偿责任，被告陈玉峰作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈长才承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计15385.76元（不包括车方和保险公司支付的医疗费），根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余5385.76元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第9-16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计33522元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔付原告33522元。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告48907.76元。驳回原告对被告陈长才、陈玉峰的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告袁菊姣48907.76元；二、驳回原告袁菊姣对被告陈长才、陈玉峰的诉讼请求；三、驳回原告袁菊姣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3055元（原告预交），由原告负担2589元，由被告人保财险东莞公司负担466元。重新鉴定费1956元（被告人保财险东莞公司已预交），由被告人保财险东莞公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十二月二十八日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4659号原告：陶晓琴，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵虹，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。被告：徐志华，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地广东省广州市越秀区。被告：李晓梅，女，汉族，1974年11月8日出生，户籍地四川省成都市锦江区。原告陶晓琴诉被告徐志华、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告归还借款本金675500元，并以此为基数从2015年9月26日起按年息24%的支付利息，利随本清；2、被告一支付原告律师费损失5000元；3、被告二对上述支付义务承担连带担保责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月25日，原被告于四川成都市武侯区签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款70万元，借款期限一个月（2015年6月25日至2015年7月24日）。当日，原告通过中国民生银行成都金牛支行以网银转账的方式向被告给付了675500元，被告分别于2015年7月27日及2015年8月20日支付了款项26000元，原告多次向二被告要求归还借款，被告多次推迟还款时间，但迄今为止，被告仍未归还。原告遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议书、收款确认书、支付业务回单（付款）、农业银行交易记录等证据，本院经审查对该证据予以认定，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年6月25日，原告作为甲方（出借人），被告徐志华作为乙方（借款人），李晓梅作为丙方（担保人）签订《借款协议书》，约定：1、甲方借给乙方人民币70万元，乙方收款账户为6230XXXX1766，借款期限2015年6月25日至2015年7月24日（以实际天数计算借款利息，按借款总额日3.5%）；2、丙方承担连带担保，担保范围为甲方借款本金、利息、违约责任及主张债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证期限自债权到期日起两年，若变更还款期的，保证期限自变更的债权到期日起两年。3、若乙方未按照约定的期限返还借款本息，甲方按日加收本息的0.6%的违约金。同日，原告向约定的徐志华账户转账675500元，被告徐志华向原告出具《收款确认书》，确认收到原告支付的70万元借款。庭审中，原告明确因扣去“头息”24500元，故实际打款675500元。2015年7月27日，徐志华支付原告利息13000元，2015年8月20日支付利息13000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按约定支付利息。本案中，原告与被告签订的借款协议书系当事人真实意思表示，合法有效。因原告出借款项时砍去“头息”，故借款金额应为实际转账金额675500元。现借款期间届至，故原告要求被告返还借款本金677500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定的利息标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方对该费用的承担并未明确约定，且该费用并非实现债权必须支出的费用，故本院不予支持。关于原告要求被告李晓梅承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在合同约定的保证期间，原告向保证人主张权利，保证人李晓梅没有履行保证义务，原告现要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐志华于本判决生效后十日内返还陶晓琴借款本金675500元并支付自2015年9月26日起至还清之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、李晓梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陶晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费13697元，由徐志华、李晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执827号申请执行人：张斌，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：唐爱平，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人张斌与被执行人唐爱平民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0323民初2019号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执827号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晟 东二〇一七年十二月三日书记员 孟���宝
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审29号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。法定代表人赵民，该局局长。委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市锦程物流有限责任公司。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市锦程物流有限责任公司未经批准，擅自占用土地建进场道路，于2017年6月8日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，没收在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的5518.2平方米土地按每平方米10元标准处以罚款55182元。”的应土资执罚【2017】4号行政处罚决定书的第1、2两项。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】4号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市锦程物流有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期后又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】4号行政处罚决定书内容第1、2两项准予强制执行。由应城市国土资源局组织实施。审判长  程红彪审判员  王祥海审判员  周 辉二〇一七年十二月十八日书记员  陈立璟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12728号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李程，男，1980年3月16日出生，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币38108.06元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币38108.06元（其中本金14952.78元、利息5579.61元、滞纳金15088.11元、其他手续费2487.56元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告李程未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金14952.78元、利息5579.61元、滞纳金15088.11元、其他手续费2487.56元，共计38108.06元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李程向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李程在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李程未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李程立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李程偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计三万八千一百零八元零六分；二、自本判决生效之日起十日内，李程给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果李程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十二元及公告费五百六十元，由李程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初1088号原告：潮州市湘桥区锦嘉津瓷泥厂，住潮州市湘桥区下津长池。投资人：刘妙英。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：潮州市威成瓷艺有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A区）。主要负责人：许庆扬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。原告潮州市湘桥区锦嘉津瓷泥厂诉被告潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告潮州市湘桥区锦嘉津瓷泥厂于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市湘桥区锦嘉津瓷泥厂的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潮州市湘桥区锦嘉津瓷泥厂撤回起诉。本案受理费9248元，减半收取计4624元，由原告潮州市湘桥区锦嘉津瓷泥厂负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  吴构璋人民陪审员  李训校二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执3009号之一申请执行人孟某，男，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：拖欠贷款纠纷。本院在执行申请人孟某申请执行被执行人赵某拖欠贷款纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行的存款，现案件自动履行完毕，申请人孟某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十二月二十六日书记员  郭红光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执600号申请执行人：张薇。委托代理人：戴德运。被执行人：靖宇县景山镇吉祥沙场。法定代表人：田振普，系经理。被执行人：田振普。本院在执行申请执行人张薇与被执行人田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张薇于2017年10月20日申请执行，要求被执行人田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场向申请执行人张薇支付20000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张薇与被执行人田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场于2017年12月11日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人田振普于2018年4月30日前给付申请人张薇借款20000元及利息，案件受理费150元及执行费202元，由被执行人田振普负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十二月十一日书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执703号申请执行人：于文龙。被执行人：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。负责人：李学军，总经理。本院在执行申请执行人于文龙与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司支付案件受理费1662元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司自动向申请执行人于文龙支付案件受理费1662元并负担案件申请执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月十二日书记员  ：胡军
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执456号申请执行人：潘红，户籍地吉林省辽源市，住长春市净月区。被执行人：韩玉辉，住吉林省梨树县。被执行人：徐宏军，住吉林省梨树县。申请执行人潘红与被执行人徐宏军机动车交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院（2015）梨民一初字第719号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日申请执行。在执行过程中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。被执行人徐宏军暂无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）吉0302执456号执行案件本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员 ：    吕    志    成执行员 ：    管    玉    波执行员 ：张青久二〇一七年十二月十五日书记员 ：      孙      鹏
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1127号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：展利娜,女性,1986年2月10日出生,汉族。被执行人：张波,男性,1985年9月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初918号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1127号案件中对被执行人展利娜、张波的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周继军二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5733号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：吴应国，男，1956年9月14日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告吴应国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员 姚 向 阳二〇一七年十二月十八日书记员 白少��附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3233号之九申请执行人：余可强，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省。申请执行人：朱永峰，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：黄韶灵，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省韶关市浈江区。申请执行人：骆桂华，男，汉族，1982年10月22日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：戴炜铭，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省清远市清新区。申请执行人：何涛，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省高州市。申请执行人：唐世玉，男，汉族，1985年11月9日出生，住广西桂平市。申请执行人：林德平，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省高州市。申请执行人：陈运红，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省英德市。申请执行人：古春花，女，汉族，1983年1月21日出生，住广东省紫金县。申请执行人：邱贤东，男，汉族，1985年10月16日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：雷燕芬，女，汉族，1986年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：伍剑平，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省广宁县。申请执行人：叶务燕，女，汉族，1983年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：李碧如，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山伸势达特殊精密有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区，组织机构代码：742994710。法定代表人：李宅基。本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，依法扣划了被执行人的银行存款并拍卖了被执行人所有的机器设备一台及汽车五辆，执行得款236422.67元。经分配，本案申请执行人已经依法分配得款168508.08元，本案执行费已经依法扣缴，且已将被执行人列入失信被执行人名单。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月十五日书记员  陈敏联
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11217号之一原告：广州市翰霆汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场C501档。法定代表人：郭俊麟。委托诉讼代理人：张健威，该司职员。被告：广州市奥众汽车维修有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段826－828号101。法定代表人：唐海龙。本院受理原广州市翰霆汽车配件有限公司诉被告广州市奥众汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市翰霆汽车配件有限公司在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任坤灵人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  谭嘉敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁美嫦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11099号之一申请执行人：佛山市顺德区好景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同兴路6号嘉年华府6号铺。法定代表人：何青。被执行人：吴俊华，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：袁花，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市顺德区好景房产有限公司与被告吴俊华、袁花民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17112号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人吴俊华所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府3栋1503（产权证号：Ｘ0××16），查封期限自2017年11月8日起至2020年11月7日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，嗣后，申请执行人向本院申请暂缓执行本案，终结本次执行程序，因此本院认为本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本案执行条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11099号案终结本次执行程序。待本案执行条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  钟永生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6887号原告：吴新宏，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：深圳市南山区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告吴新宏与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴新宏诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的3265、××号商铺,购买商铺总金额为90493元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2547元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金226元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计219元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金235元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计543元）；4、以上全部费用暂计3309元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为178603元。2015年12月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2016年8月5日至2017年8月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5032元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴新宏与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月22日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺交还给原告吴新宏。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新宏支付截至2017年7月4日的租金5032元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年8月4日期间按446元/月计算；2017年8月5日至2018年8月4日期间按464元/月计算;2018年8月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新宏支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2017年7月24日期间的滞纳金以446元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年7月25日至2018年7月24日期间的滞纳金以464元/月为基数，自2017年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2018年7月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，自2018年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告吴新宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3733号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执94号之三申请执行人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区新建街。被执行人：李泽军，男，1968年2月27日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区红旗街。本院在执行申请执行人姜松与被执行人李泽军股权转让纠纷执行一案中，申请执行人姜松认为本院（2017）吉06民再1号民事调解书认定事实不清，向本院提起再审请求为由，请求撤回此次执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉06民再1号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)执行员  孙启鹏二〇一七年十二月十五日书记员  王罗文
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4049-1号原告：王建军，男，1974年8月1日出生，汉族，居民。被告：张德行，男，1965年1月12日出生，汉族，居民。被告：李蓓维，女，1991年2月10日出生，汉族，渭南中心医院护士。原告王建军与被告张德行、李蓓维排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）临渭民初字第00941号民事判决书，原告王建军不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）陕05民终427号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00941号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重新审理。”本院受理后，依法另行组成合议庭。原告王建军于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回对被告张德行、李蓓维的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建军负担。审 判 长  马一丹审 判 员  陈 洋人民陪审员  温 琳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 甜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异191号案外人:陈春峰。申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行。负责人：方向明。被执行人：黄振三。被执行人：曹爱芳。被执行人：江苏中发置业有限公司。法定代表人：黄锦华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄振三、曹爱芳、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈春峰对本院查封、拍卖南通市通州区XX华庭X幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈春峰称，请求撤销（2016）苏0602执2752号执行裁定书对被执行人江苏中发置业有限公司所有的位于南通市××书香××室中编号为222、235-250共17间房产的查封、拍卖。事实与理由：江苏中发置业有限公司开发的XX华庭，其中X幢的装修工程由陈春峰承包建设，合同约定以房折价抵偿工程款，并附有17间房号计价表，工程竣工验收合格后十天内交付，半年内提供权属资料，办理产权过户手续。该17间房已于2015年9月25日全部交付陈春峰使用。被执行人黄振三、曹爱芳与江苏中发置业有限公司签订的商品房预售合同的标的物是118室，中国农业银行股份有限公司崇川支行完全可以申请法院对该房拍卖偿还贷款。（2016）苏0602执2752号执行案件标的为125万余元，118号营业用房的价值远远超过执行标的。中国农业银行股份有限公司崇川支行只能申请查封与执行标的相当的财产，中国农业银行股份有限公司崇川支行为了实现抵押权也只限于抵押贷款的财产，不可涉及江苏中发置业有限公司的全部财产，更不可涉及陈春峰依法优先受偿的财产。陈春峰优先受偿的17间房与2752号执行案件毫无关联性，不属于黄振三、曹爱芳贷款抵押财产的范围。本院查明，本院在执行（2016）苏0602执2752号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄振三、曹爱芳、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据为（2016）苏0602民初2266号民事调解书）中，于2017年6月13日作出（2016）苏0602执2752号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人江苏中发置业有限公司名下所有的位于南通市××书香××室、××室、××室房产，拍卖所得价款偿付相应执行款。并于2017年6月14日发出腾空房屋公告。2014年11月22日，陈春峰与江苏中发置业有限公司签订《XX华庭公寓楼装饰装修施工合同》，约定的施工内容为书香华庭二号楼二/三（部分）层装饰及配套施工；工程款支付方式为以XX华庭X号楼X层房产，以5736.29元/平方单价计，按核定的定积或房号按工程的进度分批交付，工程竣工验收合格后十天内交付完结，半年内提供权属资料办理产权过户。约定的房号为：2-222、2-235～2-250，共17个房号。XX华庭X幢XXX室产权证号为“通州房权证平潮字第××号”，房屋所有权人为江苏中发置业有限公司，建筑面积2021.83平方米，套内建筑面积1828.75平方米。本院认为，本院（2016）苏0602执2752号案件裁定查封拍卖的房屋之一为XX华庭X幢XXX室，案外人陈春峰提出执行异议，主张XXX室中编号为222、235-250共17间房产的权利。但根据产权登记显示，XX华庭X幢XXX室是一处独立的房产，并未有分割登记。陈春峰提供的《XX华庭公寓楼装饰装修施工合同》中所约定的以房抵工程款的17个房号，并未进行权属登记。现有证据证明，XX华庭X幢XXX室是不可分割的一个整体，故陈春峰所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回陈春峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航人民陪审员  马莉人民陪审员  周英二〇一七年十二月五日书 记 员  张娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2336号申请执行人：管惠玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：马定海，男，1965年5月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁利琴，女，1966年7月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市四达机械厂。住所地：余姚市大岚镇观下村。组织机构代码：14466646-9。法定代表人：马定海，该厂厂长。被执行人：余姚市旭达塑料机械有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村孤山。组织机构代码：74739693-9。法定代表人：鲁利琴，该公司董事长。申请执行人管惠玲与被执行人马定海、鲁利琴、余姚市四达机械厂、余姚市旭达塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10954号民事判决书已于2017年5月4日发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的133267元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十三日代书记员 徐虹玒
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执309号申请执行人钟秀义，男，1984年10月18日生，汉族，江西省崇义县人被执行人冯祖海，男，1977年7月5日生，汉族，江西省崇义县人本院在执行申请执行人钟秀义与被执行人冯祖海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冯祖海财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的16500元，被执行人冯祖海无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年十二月十一日书记员 彭 琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2471号之一原告：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住珠海市斗门区。被告：谭文岳，男，汉族，1987年12月27日出生，住广东省珠海市斗门区。原告钟荣猛与被告谭文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钟荣猛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟荣猛撤诉。案件受理费287.50元（原告钟荣猛已预交），减半收取143.50元，由原告钟荣猛负担，本院退还原告钟荣猛144元。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革助理审判员  钟红敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邓仰晋段俏俏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1052号之一申请执行人张桂萍，女，1970年12月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人赵树新，男，1964年11月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化区塔儿村小学，住所地：宣化区。法定代表人：郑建军，校长。本院在执行张桂萍与被执行人赵树新、张家口市宣化区塔儿村小学提供劳务者受害责任纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初268号民事判决书一案中，张桂萍与赵树新、张家口市宣化区塔儿村小学自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初268号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵轩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4138号之一原告：于宝华，女，1944年1月20日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处合里村居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：边胜国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住。被告：李文强，男，1981年3月22日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村村民，现住。被告：淄博龙兴物流有限公司，住所地：临淄区齐陵街道东龙池村。法定代表人：周志福，经理。本院在审理原告于宝华诉被告李文强、淄博龙兴物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于宝华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于宝华撤回起诉。案件受理费6165元，由原告于宝华负担。审 判 员  李爱民二〇一七年十二月四日代理书记员  毕鑫奎
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1513号申请执行人：合肥市包河区创鑫木业经营部,住安徽省合肥市五里庙装饰城A区外堆场6号被执行人：王小娜,女,1992年9月14日出生,住安徽省合肥市合裕路939号板材木料区本院在执行合肥市包河区创鑫木业经营部与王小娜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  夏 凯二〇一七年十二月十四日()书记员  周传玉
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1725号马绍周、王星棠：关于马绍周申请执行王星棠民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人自动履行完毕。至此，马绍周申请执行王星棠民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一七年十二月十三日书记员 周渝浩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3445号之一申请执行人李强，男，汉族，1976年7月3日出生，住成都市新都区。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人李强与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3545号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月二十一日书记员 王太峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5614号罪犯赵立山，男，1982年3月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月5日作出(2013)浦刑初字第397号刑事判决，以被告人赵立山犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月16日止），拘役三个月,并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏01刑更2401号刑事裁定，对罪犯赵立山减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵立山在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月十八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵立山在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵立山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵立山减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8734号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：刘赞柱，男，1975年2月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告刘赞柱物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执719号申请执行人孙祖院，男，1987年生，汉族，住云南省梁河县芒东镇翁冷村。身份证号码：5331221987********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人孙祖院与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初239号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孙祖院向本院申请执行，执行标的共计1079.69元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼