wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17046号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告张广民，男，1974年04月20日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与张广民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15312.52元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息145.2元、罚息748.35元、复利19.94元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年04月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2014年05月16日至2019年05月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金15312.52元、利息145.2元、罚息748.35元、复利19.94元。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一万五千三百一十二元五角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息一百四十五元二角、罚息为七百四十八元三角五分、复利为一十九元九角四分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十六元（含公告费五百六十元），由被告张广民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  冯 宁人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵一峰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初2607号原告：李某1，男，1963年5月9日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李某2，某某法律援助中心律师。被告：尹某某，男，1987年11月16日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：闫某，女，1986年3月3日生，满族，住址同上。被告：蒋某某，男，45岁，住黑山县。（车主）被告：某某保险公司，住所地锦州市。负责人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，该公司职员。原告李某1与被告尹某某、蒋某某、被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、被告尹某某的委托代理人闫某，被告某某保险公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币194240.79元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日9时许，被告尹某某驾驶辽XX、辽XX**挂车行至京哈线624公里黑山县胡家镇金家村与同向行驶的李某1二轮电动车相撞，致李某1受伤。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告尹某某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告尹某某驾驶辽XX、辽XX**挂车车主系蒋某某，在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告经黑山县人民法院（2017）辽0726民初1561号民事判决已获得部分赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽XX号投保了交强险，涉及本案的三者险100万元，不计免赔，对于原告的合理合法的损失，首先在交强险范围赔偿，不足部分按比例在三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不同意承担，本次诉讼为原告第二次诉讼，我公司交强险医疗费已经满额赔付1万元，死亡伤残赔偿金第一个判决也有赔付，我公司在剩余的限额内承担赔付责任。被告尹某某辩称：尹某某是给蒋某某开车的，为雇佣关系，按照有关法律，保险公司不赔付的，由车主承担，我不承担任何赔付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告李某1住院142天，一级护理8天，二级护理134天，护理人员为护工和亲属。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告尹某某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，超出部分由被告承担。原告的赔偿项目：关于医疗费125095.99元有相应票据，本院予以认可，护理用品费用150元，虽不是正规票据，但是是原告实际支出，予以支持。关于护理费，病人伤及脑部，虽经第一次治疗，仍然危重，由专业护理人员护理合理，且护理费一项有家政服务公司营业执照、家政劳动服务合同、护理证明、收费发票等系列证据形成链条，证明护理费支出情况，护工护理费27000元，其中沈阳军区总医院一级护理6天，二级护理6天,支持护理天数18天，多支出的6天护理费1800元由原告自己承担。武警辽宁总队医院第一次住院一级护理2天，分别为护工和亲属，黑山中医院二级护理64天，共66天，按居民服务业标准107.56元×66天=7098.96元，护理费合计：27000元-1800元+7098.96元=32298.96元，本院予以支持。伙食补助费以每天50元标准计算，50元×142天=7100元。营养费病志有记载，支持每天15元：15元×40天=600元。误工费：原告提供了劳动合同书、3个月工资明细表及黑山县青年印刷厂误工证明，形成完整证据链条，应按每日100元给付，时间从2017年4月2日事故发生至9月17日出院共168天，100元×168天=16800元。交通费用3000元数额过高，结合住院天数和原告伤情，本院酌定1000元。财产损失1000元，原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告李某1护理费用32298.96元，误工费16800元，交通费1000元，计50098.96元；二、被告某某保险公司在商业险项下赔偿原告李某1医疗费用125245.99元，伙食补助费7100元，营养费600元，合计132945.99元；上述款项合计183044.95元于判决生效后10日内一次性给付。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2063元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一七年十二月十一日书记员  王思懿
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执779号之二申请执行人：钦州市恒锋五金机电设备有限公司，住所地钦州市金海湾东大街北部湾国际建材商贸城VB幢1单元126号。法定代表人：陈振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。被执行人：广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司，住所地钦州市钦北区坭桥路88号。法定代表人：宋飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人钦州市恒锋五金机电设备有限公司与被执行人广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月11日达成和解协议。为此，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执779号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十一日书 记 员  叶明治
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执493-3号申请执行人：李广奎，男，1951年1月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：邵凤华，女，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。鱼台县人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁0827民初2751号民事裁定书，查封了被执行人邵凤华名下位于济宁市琵琶山花园小区综合2号楼东二单元二楼西户房产一处，因当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵凤华名下位于济宁市琵琶山花园小区综合2号楼东二单元二楼西户房产（济宁市房权证中区字第××号）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十二月五日书记员  王艾佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1780号之一申请执行人:徐庆武，男，1971年8月出生，住咸阳市杨陵区。被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人赵伟，任公司董事长。本院依据(2017)陕0302民初2279号民事调解书受理执行的徐庆武诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人货款736538元，并承担案件受理费5000元、执行费9820元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邰二掌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00195号之一申请执行人：尹良松，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第00020号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理执行。在执行过程中��本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院于2015年4月30日、2016年10月27日分别将本案执行到位的案款960378元、500000元合计1460378元转款至申请执行人指定的银行账户。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00020号民事调解书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月二日书 记 员 胡浩睿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初18244号原告：黄某1，男，1967年7月6日出生，汉族，住义乌市。原告：刘某，女，1966年1月6日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。被告：义乌市北苑街道金山脚村民委员会，住所地：义乌市北苑街道金山脚村。诉讼代表人：黄某2，系村委主任。本院在审理原告黄某1、刘某与被告义乌市北苑街道金山脚村民委员会遗赠纠纷一案中，原告黄某1、刘某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、刘某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1、刘某撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 婷二〇一七年十二月十一日书记员 金子萍???
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6993号罪犯ＸＸＸ，男，1987年12月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第251号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币五千元,责令共同退赔被害人人民币三万九千元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市天宁区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执恢字第62号之一申请执行人：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：刘用棉，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴泉与被执行人刘用棉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第1467号民事判决书]中，于2013年10月28日作出的（2013）岚民初字第1467号民事裁定书诉讼保全了被执行人刘用棉名下的坐落于平潭县潭城原硅砂厂916北路249聚富佳园聚福楼东的房屋和担保人吴苏阳名下的坐落于平潭县潭城镇城东万宝24的房屋（所有权证号：岚字第××号）。现因双方自行协商解决，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2013）岚民初字第1467号民事裁定书中对被执行人刘用棉名下的坐落于平潭县潭城原硅砂厂916北路249聚富佳园聚福楼东的房屋的查封；二、解除本院作出的（2013）岚民初字第1467号民事裁定书中对担保人吴苏阳名下的坐落于平潭县潭城镇城东万宝24的房屋（所有权证号：岚字第××号）的查封；三、终结对（2013）岚民初字第1467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十二月一日书记员 林冬琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2422号之一申请执行人胡静，女，1983年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄创，男，1982年12月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人唐雅婷，女，1983年6月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人胡静与被执行人黄创、唐雅婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡静于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄创、唐雅婷履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金350000元及利息41417元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3328元、保全费2305元的义务，本院依法受理胡静的执行申请。本案在执行中，经查被执行人黄创、唐雅婷目前暂无财产可供执行，申请执行人胡静亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄创、唐雅婷名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8443号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月八日书 记 员 钟 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初15045号原告：胡海江，男，1990年5月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：王宇，男，1984年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告胡海江与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡海江、被告王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医药费329.08元、营养费300元、打车费14元、精神损失费1000元，合计1629.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日下午，在中街玫瑰大酒店斑马线，原告正常过马路，被被告王宇车辆撞伤，右侧臀部及腰部肿胀疼痛，被恐吓后，夜晚经常失眠，精神状态差。被告王宇辩称，被告车辆有保险，所有费用由保险公司承担。被告没有撞伤原告，被告有录音录像为证，被告王宇给原告打电话时原告说在我这儿要钱太费劲了，出现事故后双方协商去医院，被告王宇在中街等原告，后来原告就说不去了，再次打电话，原告还是不去医院，交警刚来判定的时候是不构成交通事故，然后当时交警被原告投诉了，后来没有办法，被告王宇报的保险。被告王宇没有恐吓原告，一共就给原告打了两个电话。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆保险信息暂未查到，应当待核实保险事实真实存在的情况下，保险公司才能承担责任。即使保险存在，鉴于事故当事人王宇明确表示未与原告发生直接碰撞，故，被告不同意承担任何责任。即使保险存在，即使原告有证据证明事故当日发生检查和事故当天的病例和医疗费票据，其医疗费应是交通事故导致伤情的合理必要费用，如检查发生在事故日期之后，则即使有医疗费票据也不同意承担责任，原告没有住院，不应支付营养费，未构成伤残不应支持精神抚慰金，诉讼费不是保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日13时，被告王宇驾驶×××号的小型轿车（该车登记在被告王宇名下）行驶至沈阳市沈河区朝阳街中街路通过斑马线时未停车让行，与横过马路行人胡海江发生事故，造成原告受伤的后果。事故本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王宇负全责，胡海江无责任，胡海江受伤。同日即2017年9月15日16时03分至16时17分，原告打车前往沈阳医学院附属第二医院治疗，花费医疗费329.08元、打车费14元。在案件审理过程中，原告明确表示不申请对其伤残程度进行司法鉴定。另查，被告王宇在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。现原、被告因就机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告王宇驾车与在人行横道行走的原告相刮，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，被告王宇作为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的沈阳市通用门（急）诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据等证据，原告入院治疗共花费医疗费329.08元，该笔费用由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。关于原告主张的营养费。庭审中，原告提供的沈阳市通用门（急）诊病历中并未载明禁食水、半流食或加强营养，原告应承担举证不能的不利后果。故，根据其伤情、医嘱情况，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费。庭审中，原告提供给相关证据证明其就诊期间交通费用的支出情况，该笔费用即14元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。关于原告主张的精神抚慰金。在案件审理过程中，原告明确表示不申请对其伤残程度进行司法鉴定，且原告亦未提供相关证据证明因此次交通事故给原告的精神上所遭受的痛苦，以及两者之间是否存在因果关系等问题，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡海江医疗费329.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡海江交通费14元；三、驳回原告胡海江的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王宇负担。本判决为终审判决。代理审判员潘鸿飞二○一七年十一月十五日书记员陈曦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5287号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：李艳，松原市福嘉缘物业管理有限公司经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：熊天龙，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告熊天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、于迪，被告熊天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福嘉缘物业公司诉称，熊天龙系莱茵小镇72号楼508室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，熊天龙拖欠2013年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费4500元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求熊天龙交纳物业费4500元。熊天龙辩称，我装修的时候，刮完大白发现墙体裂缝，然后我与物业联系，物业派人来给维修，物业的维修方案我不能认可，我就没有让物业施工，物业也没说帮我跟建筑方协调。另外，还有小区内的水池，一年放一次到两次的水，水质还不好，有异味；小区门口的蓝牙，我们花钱办了，现在都随便进，物业称小区是封闭式，现在没有达到，我早上出门车经常被堵住，影响送孩子跟上班；物业也没做到二十四小时巡逻；4/5/6单元的总闸经常跳闸，这几年一直未解决；小区的台阶、单元门损坏，物业都没有及时维修；小区绿化不到位。鉴于原告各方面存在的问题，我不同意缴纳物业费。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年9月27日，熊天龙与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，熊天龙购买了昌盛莱茵小镇小区72号楼508室、建筑面积为76.32平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。熊天龙应交纳物业服务费期间为2013年10月1日至2017年10月1日。在法庭审理过程中，熊天龙提供视频资料14组以此证明小区水池、绿化、保安巡逻、停车等管理方面存在问题。福嘉缘物业公司对于熊天龙提供的证据，发表质证意见为：房屋质量出现问题属于工程质量问题，与物业无关，我们物业公司只能帮助业主与施工方协调；所称物业服务电话是虚设，其已经承认显示是无法接通，而不是没人接听；水池里面长绿苔问题，物业公司需要将水放干才能清理，所以长绿苔是正常现象；小区车辆进入，是为了方便业主，如果业主要求严格按照刷卡进入，也可以；所称4/5/6单元电路短路，是因为有四户装修失误，导致电路短路，我们及时向这四户业主进行告知，其中有两户我们帮忙给修好了，剩下两户因为包在墙里，我们没办法帮忙，就让他们自己修理电线线路，这是应由业主自己解决的问题。以上事实，有福嘉缘物业公司、熊天龙在庭审笔录中的确认陈述，福嘉缘物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件，熊天龙提供的视频资料等在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，福嘉缘物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，福嘉缘物业公司主张熊天龙按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，熊天龙应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2013年10月1日至2017年10月1日期间物业费为4496元（76.32平方米×1.20元×48个月＋25元×4年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告熊天龙于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费4496元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1380号罪犯董伟，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2013年6月26日作出（2013）蒙刑初字第69号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1734号原告：廖东海，男，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告：王小琼，女，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市开州区。被告：王清海，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市开州区。被告：张正清，女，汉族，1955年8月8日出生，住重庆市开州区。以上三被告共同委托代理人(特别授权)万文礼，男，汉族，1945年10月18日出生，住重庆市开州区。原告廖东海与被告王小琼、王清海、张正清婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，分别于2017年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖东海委托代理人陈志，被告王小琼到庭参加诉讼，被告王清海、张正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理；于2017年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖东海委托代理人陈志，被告王小琼及被告王小琼、王清海、张正清的共同委托代理人万文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖东海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告廖东海彩礼42000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告廖东海与被告王小琼经人介绍相识，2016年正月初二，原告廖东海按照习俗将42000元彩礼交付给被告张正清。原告廖东海与被告王小琼于2016年正月十二按照农村习俗办理酒席，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。原告廖东海与被告王小琼因性格不合，无感情基础，被告王小琼不愿意跟随原告廖东海外出务工，甚至直接将原告廖东海的电话拉入黑名单，从2016年7月份开始，双方无任何联系。被告王小琼辩称，原告廖东海与被告王小琼经媒人彭祚高介绍相识，双方未办理结婚证是事实，三被告均未收到彩礼，被告王小琼曾怀孕五个月后来流产了，被告王小琼未将原告廖东海拉入黑名单，请求驳回原告廖东海的诉讼请求。被告王小琼有嫁妆若干价值24800元，要求原告廖东海赔偿嫁妆24800元及其他损失。被告王清海、张正清辩称，被告王小琼曾怀孕流产，原告廖东海要负责任，请求驳回原告廖东海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王小琼系被告王清海、张正清之女。2015年底，原告廖东海与被告王小琼经媒人彭祚高介绍相识。2016年2月9日(农历正月初二)，原告廖东海将结婚彩礼钱42000元（包括买衣服4000元）交给被告王小琼的母亲即被告张正清。2016年2月19日（农历正月十二），原告廖东海与被告王小琼按当地风俗举行“结婚”仪式并办理酒席。在共同生活期间，被告王小琼曾怀孕，并于2016年11月份做了引产。原告廖东海与被告王小琼现已分开生活，且至今未办理结婚登记。以上事实，有原、被告的身份信息，重庆三峡中心医院出院诊断证明书，证人彭祚高、廖杰明的当庭证言，证人袁吉山、廖杰发的调查笔录，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，彩礼的给付，并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，都应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，就接受方而言，既包括婚姻当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。婚约一方以结婚为目的并按照习俗向另一方给付彩礼的行为系附条件的赠与行为，而当条件未成就时，原合法有效的赠与行为所产生的效力便消灭，当事人之间的权利义务关系亦当然解除。本案中，原告廖东海给付彩礼以被告王小琼同意与其结婚为前提，并以双方最终办理结婚登记和共同生活为目的。现双方已分开生活，且至今未办理结婚登记，既有违原告廖东海给付彩礼时的本意，又致使其赠与行为的目的彻底不能实现，应为附条件的赠与行为的条件未成就，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，故原告廖东海要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中原告廖东海已给付的彩礼的具体金额问题，本院认为，按照开州区本地的风俗及一般人的习惯认知，适龄男女结婚时男方家庭给付女方家庭一定数额的彩礼属于一种约定俗成的行为，给付彩礼的行为与其他合同契约行为相比更具随意性和不受强制约束性，不应像买卖合同或债权债务纠纷一样具有书面凭证。给付彩礼时往往都是亲友媒人在场的情况下进行，特别是媒人对男女双方均熟识且一般居于中间地位，其所作证言具有较高的可信度。本案中原告廖东海对其主张彩礼的金额，有媒人彭祚高的当庭证言及证人袁吉山、廖杰发的调查笔录等予以佐证，符合证据的真实性、合法性及关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信，故本院依法确认原告廖东海给付的彩礼金额为42000元。关于本案三被告应当返还彩礼的金额问题，本院认为，原告廖东海与被告王小琼依当地风俗订婚，又按当地风俗习惯在双方亲朋好友的见证下举行了“结婚”仪式并办理酒席，并与原告廖东海共同生活，虽双方未办理结婚登记，但在当地群众看来，双方已有婚姻之实。另外，未办理结婚登记也并非被告王小琼单方面的原因造成的，且被告王小琼也曾怀孕引产。综合考虑上述因素，本院酌定三被告返还原告廖东海彩礼款16800元。关于被告王小琼主张要求原告廖东海赔偿嫁妆24800元及其他损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中被告王小琼未向本院提交充分有效的证据对自己的主张予以证明，被告王小琼自行承担举证不能的责任，故对被告王小琼的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小琼、王清海、张正清于本判决生效后十日内返还原告廖东海彩礼款16800元。如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，由原告廖东海负担510元，被告王小琼、王清海、张正清负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李星灿审 判 员  刘洋洋人民陪审员  谭述银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谭晓梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执560号之一被执行人：刘云吉，男，1980年10月5日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘云吉贩卖毒品罪一案中,刘云吉应缴纳罚金10000元，并追缴非法所得500元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘云吉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现刘云吉名下有车辆一台，本院已依法对该车的车籍予以查封。但因无法查找到该车辆，无法进行评估拍卖。现经查证再未发现刘云吉有可供执行财产，目前刘云吉确无财产可供执行。本院认为，被执行人刘云吉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王默然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20400号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘佳鑫，男，汉族，1992年10月19日生，住址：重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告刘佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金256225.02元；2、请求法院判令被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为：①截止2017年9月4日，正常息12329.67元、罚息226.24元、复利284.02元；②自2017年9月5日起至借款本息清偿时止,以借款本金256225.02元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年9月5日起至借款本息清偿时止,以截止2017年1月15日产生的未付正常息12329.67元和罚息226.24元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年9月5日起至借款本息清偿时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金256225.02元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、请求法院判决确认原告对位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘佳鑫签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告刘佳鑫提供贷款15万元。同时约定了利息、罚息、复利及其他相关费用以及违约责任等。同时被告刘佳鑫用其名下的位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋作为担保，并办理了抵押登记。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告刘佳鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、抵押合同、房产证、同意抵押承诺书、个人逾期贷款明细表、银行流水。根据以上证据本院认定事实如下：被告刘佳鑫与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告刘佳鑫向原告申请贷款15万元用于购买房产，还款方式为等额本息还款法；2.借款执行利率以按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；3.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内案合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告刘佳鑫以其名下的位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋作为抵押物担保上述债务；6.借款人违约时，原告有权收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。被告刘佳鑫将其名下的位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金254571.93元，正常息13244.66元、罚息281.51元、复利366.26元。本院认为，被告刘佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告刘佳鑫与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘佳鑫理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息及复利等。因被告刘佳鑫为举示证据证明其还款情况，则对被告刘佳鑫的欠款情况以原告提交的流水明细、个人逾期贷款明细表及原告的陈述为准，故本院对原告请求被告刘佳鑫偿还借款本金254571.93元，截止2017年12月18日，被告尚欠原告的利息13244.66元、罚息281.51元、复利366.26元的诉讼请求予以支持。被告刘佳鑫将其名下房屋抵押给原告，该抵押合法有效，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告刘佳鑫名下的重庆市荣昌县昌州街道的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金254571.93元；二、被告刘佳鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日的利息13244.66元、罚息281.51元、复利366.26元，并支付之后的罚息和复利（其中罚息以借款本金254571.93为基数，复利以上述未还利息13244.66元为基数，均从2017年12月19日起至付清为止，按合同执行利率上浮7%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告刘佳鑫名下的位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5334元，由被告刘佳鑫负担（因原告已预缴2667元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4588号原告宜兴益绿天成环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码×××。法定代表人吴俊峰，总经理。委托代理人郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告太原邦意自动化工程有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号东鼎大厦320室，统一社会信用代码×××。法定代表人李锦涛，总经理。委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告宜兴益绿天成环保设备有限公司与被告太原邦意自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员李秀英、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴益绿天成环保设备有限公司的委托代理人郭晓辉，被告太原邦意自动化工程有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜兴益绿天成环保设备有限公司诉称，2016年10月12日，原、被告就环保设备制作事宜达成一致，签订了采购合同，合同中原、被告就标的、数量、价款、交货方式、付款方式、争议解决方式等均做了约定。合同签订后，原告按合同约定制作，并分别于2016年11月7日、2017年1月17日将制作好的设备交给被告，被告未按合同约定支付货款，原告多次催促被告付款，被告一再推脱，无奈原告诉至贵院，请求1、判令被告支付原告货款506250元及利息（以506250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年3月31日起至实际给付之日的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、采购合同。2、两份发货签收单。3、增值税发票的复印件五张。被告太原邦意自动化工程有限公司辩称，1、原告存在延迟发货的行为，按照采购合同第四条第二款规定的预付款到帐后四十日内到货，而原告于2017年1月13日实际发货，比合同约定的日期晚了40多天。2、本案付款的条件不成就，按照合同第五条第二款的规定，原告开据增值税发票后被告才付款，但原告至今未开据相应的发票。3、原告并没有按照合同的约定履行安装调试义务，基于以上理由请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：付款凭证四份。经审理查明，2016年10月12日，原、被告就环保设备制作事宜达成一致，签订了采购合同，合同中原、被告就标的、数量、价款、交货方式、付款方式、争议解决方式等均做了约定。其中合同总价款为107.5万元（含17%增值税专用发票、含运费到施工现场），产品标准为按国家标准及图纸要求，质保时间为最终用户验收合格之日起两年，交货方式为乙方汽运至甲方指定地点，交货时间为预付款到账后40日内发货，运输费用由乙方（原告）负责，付款方式为合同签订后预付合同总额的20%货款，发货前支付合同总额的30%货款，货到25天之内或供方指导安装调试人员到现场前（两者以先到为准）支付合同总额的30%货款，安装调试完成支付合同总额的15%货款（最迟付款日不超过2017年3月30日），留5%的货款为质保金，质保期18个月以货到之日算起。乙方（原告）根据合同规定的付款金额为甲方（被告）开具17%增值税专用发票作为甲方的付款依据，甲方在财务定期付账期内付款，开票信息以甲方提供的开票信息为准。乙方必须按约定期限交货，逾期甲方有权按未交货货款的千分之五扣除违约金。货物的验收及检测：乙方应当出具货物交接时对货物的品种、商标、规格型号、数量、外观包装等当场查验核实，并将验收情况在发货单上记录签字，对货物有异议的，甲方有权当场拒收，甲方在安装、调试、验收合格之前有权向乙方提出书面异议。甲方未在约定期限内提出书面异议，视为对货物的认可。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定制作，并分别于2016年11月7日、2017年1月17日将制作好的设备交给被告，被告分别于2016年10月19日付原告预付款215000元，2017年1月13日付货款200000元、2017年1月26日付货款50000元、2017年6月9日付货款50000元，按合同约定到2017年3月30日，被告除扣留5%的质保金外，剩余货款1021250元应当支付给原告。截止到起诉之日，被告总计支付原告货款515000元，原告给被告开据增值税专用发票500000元，剩余货款被告未按合同约定支付，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的采购合同是双方当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告在按合同约定交付被告采购的货物后，被告应按合同的约定在2017年3月30日前将货款1021250元足额支付给原告，但截止到起诉之日，被告仅仅支付原告515000元，余款506250元，未按合同约定支付。现原告依据采购合同、发货签收单等证据向被告主张剩余货款，其理由和证据充分，本院予以支持。原告主张剩余货款的利息，因双方对延期付款并未约定违约责任，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告提出的抗辨意见，其理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原邦意自动化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜兴益绿天成环保设备有限公司货款506250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元、保全费3270元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员李秀英人民陪审员张桂莲二○一七年十二月一日书记员张瑞荣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6129号原告：代居文，男，汉族，生于1981年3月25日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：余崇芳，女，汉族，生于1971年8月12日，住重庆市开州区。被告：余崇政，男，汉族，生于1979年7月14日，住重庆市开州区。原告代居文与被告余崇芳、余崇政民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告代居文于2017年12月27日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告代居文申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代居文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代居文负担。审 判 长 晏 星代理审判员 王 凯人民陪审员 李兴胜二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周 耀
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执776号之一申请执行人赵喜，现无业。被执行人薛志君。被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。被执行人山西二建集团有限公司直属五分公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。负责人：薛志君，经理。申请执行人赵喜与被执行人薛志君、山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属五分公司、民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2673号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵喜于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查询冻结扣划被执行人567457元。查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执776号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十二月十三日书记员 赵 斌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6483号原告:廖百中,男,汉族，1976年4月12日出生,住重庆市开州区。委托代理人：汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师，特别授权。被告:严发明,男,汉族，1994年4月16日出生,住重庆市开州区。被告:蒋明桂,女,汉族，1967年1月22日出生,住重庆市开州区。二被告共同委托代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。原告廖百中诉被告严发明、被告蒋明桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告廖百中及其委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告严发明以及二被告共同委托代理人谈中兴到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖百中诉称，2013年12月13日，严永伍（系被告蒋明桂的丈夫、被告严发明的父亲）向原告借款50000元，当时约定每月月息1000元，但经原告多次催收后，严永伍及被告蒋明桂仅支付了部分利息。2016年2月7日，经原告与严永伍及被告严发明协商，由严永伍、被告严发明作为借款人重新给原告出具借条，借条中严永伍、严发明的签名均系被告严发明签的，但指印是二人分别盖上去的，后严永伍不幸去世，原告找被告催收无果。原告认为借款发生在严永伍与被告蒋明桂夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告严发明系债务人，二人应共同偿还该笔债务，现二被告拒绝偿还，原告遂诉至人民法院，请求判决被告严发明、被告蒋明桂立即归还原告借款50000元并从2016年2月7日起按年利率24%支付利息至还清借款本金之日止。被告严发明、蒋明桂辩称，被告蒋明桂与严永伍系夫妻关系，被告严发明系二人生育的儿子。本案真正的借款人系严永伍，严永伍已去世。原告出示的借条，其内容和严永伍、严发明的签名全部是被告严发明书写的，因为当时严永伍有病不能写字，就让被告严发明出具的借条，当时出具了很多借条，被告严发明是被迫签字，对借条后果并不知情，借条内容是原告让被告严发明这样出具的。对于原告的诉讼请求，请依法判决。经审理查明，原告诉称严永伍于2013年12月13日向其借款50000元，并在庭审中向本院提交借条一份，其主文为：“今借到廖百忠现金50000元..每月息1000元.从2013年12月13日开始借款人：严永伍、严明证人：廖百强2016.2.7”，双方均当庭陈述该借条主文及借款人签名均为被告严发明书写，“严明”处的指纹为被告严发明捺印。原告廖百中于2013年12月12日在银行取现10000元，其配偶王光美于同日在银行取现40000元。另查明，严永伍已经于2016年7月2日死亡。被告蒋明桂与严永伍系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告严发明系二人生育的儿子。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，严永伍死亡注销证明，重庆农村商业银行客户对账单复印件、重庆农村商业银行存单取款照片打印件，原告与王光美的结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张出示了借条原件、银行取款记录、取款单照片等证据加以佐证，二被告也当庭陈述严永伍才是真正的借款人，足以认定严永伍于2013年12月13日向原告借款50000元的事实，故本院认定原告和严永伍之间的债权债务关系成立并生效，在严永伍收到借款后即负有清偿该笔债务的义务。被告严发明在借条的借款人处签名，应当认定为共同借款人，故应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告严发明辩称其在2016年原告和严永伍更换借条时系被迫才在新借条上的借款人处签名，其并不清楚签名的后果，而被告严发明作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且作为整个借条主文的书写者，理应知晓其在借条上作为借款人签字的法律后果，另外，被告严发明也未提供证据证明其系受胁迫才在借条上签名，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。关于利息，借条中明确约定了“每月息1000元”，系借款双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告严发明自2016年2月7日起按月利率2%支付利息至其还清时为止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋明桂对本案债务承担共同清偿责任，因本案债务发生于严永伍与被告蒋明桂夫妻关系存续期间，在没有相反证据予以推翻的情形下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为严永伍和被告蒋明桂的夫妻共同债务，故对原告要求被告蒋明桂对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告严发明、被告蒋明桂于本判决生效之日起十日内偿还原告廖百中借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，按月利率2%自2016年2月7日起计算至被告严发明、被告蒋明桂还清时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告严发明、被告蒋明桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  张维亚二〇一七年十二月二十七日书记员  张 晶
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1309号原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司。住所地：绵阳市临园路东段翠花街**号光明华都*楼。法定代表人：郭伟，公司董事长。被告：樊存军，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：姜涛，女，汉族，1978年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：李国昭，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川永安建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号。法定代表人：吴克多，公司总经理。被告：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街111号。法定代表人：祝年贵。本院受理原告绵阳金控小额贷款股份有限公司诉上列被告民间借贷纠纷一案后，当事人向本院申请庭外和解。2017年12月27日，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告绵阳金控小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费117612元，减半收取58806元由原告负担。审 判 长  包建锐人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  王晓红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李春枝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11899号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：庞成林，男，1966年3月21日出生，汉族，住西宁市。原告翟丹斌与被告庞成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告庞成林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13560.04元，并向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2014年7月1日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告庞成林未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月27日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000019)，主要约定：借款本金52880元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金2203.33元、月偿利息242.37元，还款起止时间为2013年6月27日至2015年5月26日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆沙坪坝支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月27日将40000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第12期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金52880元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金52880元×年利率11%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额40000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为11%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款12期之后，其尚欠原告借款本金12156.71元，根据《借款合同》的约定，被告应在2014年6月27日18时前支付原告第13期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金13560.04元的诉讼请求，本院予以主张12156.71元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2014年6月28日；原告主张利息及逾期违约金的起算时间及计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞成林于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金12156.71元。二、被告庞成林于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月1日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.26元，由原告翟丹斌负担50.6元，由被告庞成林负担316.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡文奇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执18181110号申请执行人：邱泽贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张利军，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行邱泽贵与张利军建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为43019元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执212号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。被执行人阮某某,男,回族，云南省鲁甸县人。被执行人武某,女,汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人阮某某、武某金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云0621民初545号民事调解书确定：被告阮某某、武某于2017年8月10日前偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金200万元及自贷款之日起至2017年8月10日前的利息。该调解书发生法律效力后，被执行人阮某某、武某未履行，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阮某某、武某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人阮某某、武某自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社借款本金200万元及相关利息，并承担案件申请执行费22400元。该案在执行过程中，执行人员数次寻找被执行人阮某某、武某均下落不明，依法查询阮某某、武某银行账户并冻结9个银行账户20000余元，并把被执行人阮某某、武某纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人鲁甸县农村信用合作联社及委托代理人胡某意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执212号执行案件的本次执行程序。申请执行费22400元，由被执行人阮朝某某、武某承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年十二月六日书记员  夏凤娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8892号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：孙丽艳，女，1973年12月4日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14156号原告重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人姚蜀冀，该公司总经理。被告杨方军,男,1985年12月2日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告宋玲英,女,1983年8月12日出生,住四川省三台县三元镇龙吟村*组***号,公民身份号码5107221983********。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨方军,宋玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执936号申请执行人：陈清勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。关于陈清勇与林玉宇、江贤群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3500号民事判决向被执行人林玉宇、江贤群发出执行通知书，责令被执行人林玉宇、江贤群自动履行义务，即向申请执行人归还借款人民币2825825.54元及该款按裁判文书确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的案件受理费33407元及本案执行费用，同时向其告知若不履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人林玉宇、江贤群至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月12日，本院依法作出(2016)闽0303执936号之一执行裁定，轮候查封被执行人林玉宇所有的位于莆田市涵江区××房屋所有权及其应份土地使用权。本院在执行过程中查明，莆田市中级人民法院于2015年10月17日作出（2015）莆执字第312号民事裁定，查封了被执行人所有的上述房地产，且未进入司法处置程序。因本案申请执行人对被执行人所有的上述房地产在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，故本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，于2016年10月12日作出(2016)闽0303执936号《商请移送执行函》，函请莆田市中级人民法院将被执行人所有的上述房地产移交本院予以处置。后莆田市中级人民法院向本院发来《关于同意拍卖被执行人林玉宇位于莆田市××××号世纪名苑房地产的函》，同意将被执行人林玉宇所有的上述房地产移交本院处置。2017年11月16日，本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对被执行人林玉宇所有的上述房地产进行现状评估。2017年12月25日，申请执行人陈清勇书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3500号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3500号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈天雨执行员  林振飞二〇一七年十二月二十七日书记员  林丽丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1382号申请执行人：赵术丽，女，汉族，教师，现住址翁牛特旗。被执行人：张凤永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人赵术丽依据已经发生法律效力的(2016)内0426民初5637号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)内0426执1382号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘显军审判员  张 志审判员  那日苏二〇一七年十二月八日书记员  彭 飞
新疆维吾���自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1410号申请执行人：田勇斌，男，汉族，1967年4月25日出生，现住新疆哈密市。申请执行人：张想全，男，汉族，1983年1月30日出生，现住哈密市。申请执行人：年爱军，男，汉族，1984年11月23日出生，现住哈密市。被执行人：陶玉峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初769号民事判决书,即申请执行人田勇斌、张想全、年爱军与被执行人陶玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的22175元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月七日书记员  王晓娟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执363号申请执行人黄世久,男,1947年1月24日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。被执行人徐汉，男,1965年9月9日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。申请执行人黄世久与被执行人徐汉劳务合同纠纷一案，大悟县人民法院于2017年3月10日作出的(2017)鄂0922民初111号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执380号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月十一日书记员  杨 洋
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执984号之二申请执行人何定恩，男，1975年11月18日出生，汉族，住珙县。被执行人周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初986号民事判决书，向被执行人周兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兵在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币80920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十二月八日书记员  邓仕新
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3622号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。被执行人：唐兆松,男,1965年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李桂芳,女,1965年8月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐兆石,男,1968年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐浩,男,1965年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兆松、李桂芳、唐兆石、唐浩金融借款合同一案中，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执3622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王召忠二〇一七年十二月十一日书记员  王璐璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15610号原告:彭小琴,女性,1970年03月16日出生,住重庆市涪陵区。被告:敬友斌,男性,汉族,1987年08月25日出生,住重庆市巴南区。本院在审理彭小琴与敬友斌民间借贷纠纷一案中，原告彭小琴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告彭小琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭小琴负担。审判员  谭杨二〇一七年十二月十四日书记员  喻丽
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执963号之一申请执行人:天水新正金属材料有限公司，住天水市麦积区。法定代表人：聂贵绪，系该公司经理。被执行人:兰州科温士装饰工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨海军，系该公司经理。本院在执行申请执行人天水新正金属材料有限公司与被执行人兰州科温士装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人兰州科温士装饰工程有限公司暂无财产可供执行，欠申请执行人天水新正金属材料有限公司XX元借款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初323号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一七年十二月十六日书记员  张 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6808号罪犯王检，男，1990年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月31日作出(2014)锡滨刑初字第0052号刑事判决，以被告人王检犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王检在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王检在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王检在服刑期间获得监狱表扬三次、警告处分二次，该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王检在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，服刑期间受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王检减去有期徒刑七个月七日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2068号申请执行人：周鸣,女,1965年7月12日出生,住安徽省宁国市被执行人：周福生,男,1964年2月11日出生,住安徽省宁国市本院在执行周鸣与周福生民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5907号罪犯顾才明，男，1966年4月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年6月25日作出(2013)张刑二初字第0163号刑事判决，以被告人顾才明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔赃款人民币一百三十万元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10289号刑事裁定，对罪犯顾才明减去有期徒刑九个月(刑期至2026年11月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾才明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾才明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾才明在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾才明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾才明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执1083号之五申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。被执行人九江亚航锻铸有限公司，组织机构代码69846211-8。法定代表人：王发教，总经理。被执行人王发教，男，1947年8月21日生，住湖北省南漳县。被执行人李树清，男，1970年3月13日生，住广东省阳西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人九江亚航锻铸有限公司所有位于彭泽县定山工业园区内不动产【产权号为彭国用（2011）第01号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人九江亚航锻铸有限公司所有的位于彭泽县定山工业园区内的不动产【产权号为彭国用（2011）第01号】。二、被执行人负责保管被查封的不动产。在查封期间内，不得对该不动产进行转移，不得对该不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡新平
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1040号之一本院在执行大同市城区法院与刘泽宇金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘泽宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6115号罪犯杜乐意，男，1964年11月9日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0311刑初15号刑事判决，以被告人杜乐意犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜乐意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜乐意在服刑期间于2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬二次。徐州市泉山区人民法院于2017年3月7日出具的结案通知书可以证明，该犯的财产刑已全部执行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杜乐意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜乐意减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执986号之二申请执行人：河北格莱西工程机械有限公司，住所地宣化区，组织机构代码30835397-X。法定代表人：李军，董事长。被执行人：周大鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建山区。被执行人：冯庆伟，男，1984年1月28日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人河北格莱西工程机械有限公司与被执行人周大鹏、冯庆伟买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初225号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十日书记员  韩 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5838号罪犯王叶昌，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0291刑初字第7号刑事判决，以被告人王叶昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，结合前罪的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王叶昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王叶昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王叶昌在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王叶昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王叶昌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1554号之一申请执行人符某。被执行人某某安装工程有限公司。申请执行人符某申请执行某某安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人符某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1554号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十二日书记员  刘 宾
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初522号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人彭凯，男，1987年3月22日生于四川省泸州市，汉族，大学本科文化，公司职员。户籍地北京市丰台区，捕前住北京市昌平区,家庭住址重庆市永川区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人齐英，四川聚德律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人彭凯犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人彭凯及辩护人齐英到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2011年3月至2011年9月期间，被告人彭凯冒充自己是中国人民解放军总政治部现役军人，能找关系让被害人陈某的儿子就读中国人民解放军重庆第三军医大学，先后五次以跑关系需要资金为由，向被害人陈某索要人民币共计55万元。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭凯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人彭凯对公诉机关指控的基本事实无异议，且自愿认罪。辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人彭凯如实供述，自愿认罪；2.退赔了部分赃款，有赔偿被害人的意愿；3.建议对被告人彭凯从轻或减轻处罚，并出示中国银行取款单证实被告人亲属代为退赔了赃款10万元。经审理查明,2011年年初，被告人彭凯谎称自己是中国人民解放军总政治部军人，能够疏通关系，帮助被害陈某、杨某1之子就读中国人民解放军第三军医大学。自2011年3月起至同年7月，被告人彭凯先后五次共骗取被害陈某、杨某1人民币共计55万元。2017年7月6日被告人彭凯在北京市昌平区被抓获，并羁押于北京市昌平区看守所。2017年7月24日，被告人彭凯之父代其向被害人退赔了赃款人民币10万元。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，工商银行开户信息、交易明细单、个人业务凭证，中国银行现金取款单，情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人彭某、李某、杨某2的证言，被害陈某、杨某1的陈述，被告人彭凯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭凯犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭凯如实供述，自愿认罪，退赔了部分赃款，建议对被告人彭凯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭凯的犯罪事实、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭凯犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人彭凯将违法所得人民币45万元继续退赔被害陈某、杨某1。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起，扣除先行羁押的7日，至2027年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年十二月十三日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保280号解除保全申请人：陈波，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆晨初速冻食品开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村一社。法定代表人：廖平，该公司总经理。解除保全申请人陈波与被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）渝0117执保313号执行裁定书，裁定查封了被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司名下价值108万元的财产，该财产（银行存款）已于2017年10月24日解除冻结；本院于2016年11月21日作出（2016）渝0117执保313号之三执行裁定书，裁定查封了担保人王传益位于合川区XX住宅房屋（产权证号：**号）。2017年12月8日，解除保全申请人陈波向本院申请解除对王传益提供的担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈波与被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方已达成民事调解协议并已履行（民事调解书号为：2016渝01**民初6276号），故解除保全申请人陈波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对陈波的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复���期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19059号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：翟少明，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告翟少明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3385号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：李加林，男，1975年10月5日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告李加林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  郭 艳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2773号被执行人：杨基文，小名“呆子”,男，1966年6月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。本院在执行被执行人杨基文犯滥伐林木罪一案中，本院于2015年3月23日做出（2015）宁刑初字第00054号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人没有按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁刑初字第00054号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  晋 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执999号申请执行人钦州市新兴汽车运输有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道新澳花园5栋C单元201室。法定代表人王廷允，经理。被执行人陈品金，男，1985年12月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。钦州市新兴汽车运输有限责任公司与陈品金民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0702民初386号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人陈品金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市新兴汽车运输有限责任公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈品金无其他财产可供执行。本院于2017年12月25日约谈申请执行人钦州市新兴汽车运输有限责任公司的委托代理人黄永金，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈品金目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十五日书记员  裴 靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6783号罪犯张开宇，男，1988年9月2日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年10月8日作出(2010)沛刑初字第235号刑事判决，以被告人张开宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年1月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第1326号、(2015)宁刑执字第4108号刑事裁定，对罪犯张开宇共减去有期徒刑三年(刑期至2019年1月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张开宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张开宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张开宇在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张开宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张开宇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢240号申请执行人：王兴磊,男性,1987年11月15日出生,住济宁市兖州区被执行人：兖州市西郊建筑安装工程公司,住济宁市兖州区新兖镇五里庄被执行人：程振田,男性,1966年3月12日出生,住济宁市兖州区被执行人：张月德,男性,1964年9月19日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人王兴磊与被执行人兖州市西郊建筑安装工程公司、程振田、张月德劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初614号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一七年十二月一日书记员  李振亚
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执523号申请执行人王某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初1015号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元，负担诉讼费700元、执行费575元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行。现已执行回1500元，申请执行人已领取，剩余款项尚未执行，经调查被执行人在银行、房管、车管、工商部门均无财产线索可供执行，村委会及村民证明被执行人长期在外无法联系，现将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案执行程序��法进行，现申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0424执523号案件的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月九日书记员  李强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5349号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。被告：江俊春，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：石淑娟，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告江俊春、石淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十六日书记员  谭秋红
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3724号罪犯钟李翔，男，1971年2月16日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年6月5日作出(2013)温瑞刑初字第715号刑事判决，以被告人钟李翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,追缴违法所得人民币229000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾时京出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯钟李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯钟李翔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯钟李翔在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯钟李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟李翔准予减刑八个月（刑期自2013年1月12日至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初281号之一原告共青科技职业学院，住所地：江西省共青城市共青大道1号。法定代表人邱敏蓉。被告潘波。本院在审理原告共青科技职业学院诉被告潘波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、依法解除因（2017）赣0482财保9号民事裁定书和（2017）赣0482执保10号协助冻结存款通知书对被告潘波支付宝帐号13×××00的查封、冻结；2、依法解除因（2017）赣0482财保9号民事裁定书和（2017）赣0482执保10号协助执行通知书对被告潘波名下车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆的查封、冻结。审判员  戴大川二〇一七年十二月二十五日书记员  倪 嫦