wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1343号原告张彦侠。委托代理人孙辉、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告邱亚平。被告李群花。原告张彦侠与被告邱亚平、李群花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张彦侠的委托代理人孙辉、魏芳敏，被告李群花到庭参加诉讼，被告邱亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦侠诉称，被告因做生意需资金周转，分别于2013年5月12日、2014年6月、7月，多次向原告借款，于2015年10月9日向原告出具借条一张，载明向原告借款300000元，约定月息为1.5%，被告出具借条后，原告多次催要，被告至今未归还。被告邱亚平与被告李群花系夫妻关系，依据法律规定，被告李群花应负还款责任。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判今被告偿还借款300000元及相应的利息。原告张彦侠向本院递交以下证据：1、2015年10月9日的借条一份，证明邱亚平向原告借款300000元，双方约定月息为1.5%；2、结婚申请书一份，证明被告邱亚平与被告李群花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应由夫妻共同偿还。被告邱亚平未应诉答辩，也未提供证据。被告李群花辩称，借款是事实，现在经济困难，请求原告可以分期分批归还。被告李群花未提供证据。经审理查明：原告张彦侠与被告邱亚平之间有借贷往来，2015年10月9日双方结算，被告邱亚平向原告出具借条一份，言明“今借到张彦侠人民币叁拾万元正(300000)，月息1.5%，借款人：邱亚平，2015年10月9号”。借条没有归还期限的约定。原告张彦侠索款未果，诉至本院，要求被告立即归还借款300000元并按约定支付利息。另查明、被告邱亚平、李群花系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱亚平向原告张彦侠借款300000元由原告提供的借条可以证实，本院依法予以确认。双方对借款未约定归还期限，原告随时可以向被告主张要求归还。对原告张彦侠要求被告邱亚平归还借款300000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月9日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算利息的请求，并不违反相关民间借贷的法律规定，且符合双方的约定，对该请求本院予以支持。被告邱亚平的上述债务发生在与李群花婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李群花应对被告邱亚平的上述债务承担共同还款责任。被告邱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱亚平于本判决生效后10日内偿还原告张彦侠借款本金300000元及相应的利息(自2015年10月9日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算)。被告李群花对被告邱亚平的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(减半收取)，财产保全费2200元，合计5100元。由被告邱亚平、李群花负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  赵文杰二〇一五年十二月十四日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2507号原告张新民，男，1970年1月1日出生，汉族。被告沈丘县公安局。法定代表人李恒新，局长。原告张新民诉被告沈丘县公安局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加了诉讼，被告沈丘县公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新民诉称：2007年12月10日至2011年4月18日，被告沈丘县公安局交警大队因办公需要，多次在原告经营的门市部赊购物品，共计177024元，并给原告出具有欠条和证明。该欠款经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款177024元，本案诉讼费由被告承担。被告沈丘县公安局未作答辩。经审理查明：原告张新民是经营烟、酒、食品的个体商户。2007年12月10日至2011年4月18日被告沈丘县公安局交警大队多次在原告经营的门市部赊购物品，共计177024元。后被告给原告出具了一份欠条和一份欠款证明，欠条内容为：“欠条，因大队办理公务欠购食品款贰仟玖佰捌拾伍元，沈丘县公安局交警大队，2007年12月10日。”证明内容为：“证明，2008年至2011年4月，因业务需要，欠张新民食品、烟、酒款共计174039元，沈丘县公安局交警大队，2011年4月18日。”原告催要欠款未果引起纠纷，诉至本院。上述事实由当事人陈述、欠条、证明等证据在卷证实。本院认为，沈丘县公安局交警大队在2007年12月10日至2011年4月18日间多次在原告经营的门市部赊购烟、酒、食品等物品共计177024元的事实清楚，有欠条和证明为证，足以认定。沈丘县公安局交警大队作为沈丘县公安局的一个职能部门，不具有独立的法人资格，其债权债务应由被告沈丘县公安局承担。因此被告沈丘县公安局应承担偿还责任，故原告要求被告偿还欠款177024元，本院予以支持。被告沈丘县公安局未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院根据现有证据和已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈丘县公安局于本判决生效后五日内偿还原告张新民欠款177024元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3841元，减半收取1920.5元，由被告沈丘县公安局承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴全齐二〇一五年十二月二十四日书记员  朱怀峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1403号原告尤相武，男，住洛阳市涧西区。委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳天宏园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人王佩琳。委托代理人王国防，该公司法律顾问，特别授权。被告洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市青岛路9号。法定代表人庄利国。委托代理人王国防，该公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告尤相武诉被告洛阳天宏园林绿化工程有限公司、洛阳东方控股有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告尤相武于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告尤相武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤相武撤回起诉。本案受理费1951.5元，由原告尤相武负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二终字第176号上诉人（原审被告）常宁市旋城房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市宜阳镇青阳中路71号。法定代表人刘喜文，该公司总经理。委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市西渡镇清江北路*号。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人吴贝，湖南湘华唯楚事务所律师。委托代理人范晓磊，湖南湘华唯楚事务所律师。被上诉人吴江东（原审被告），男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人周丹（原审被告），女，1979年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省珠晖区。上诉人常宁市旋城房地产开发有限公司（以下简称“旋城公司”）因与被上诉人衡阳县农村信用合作联社（以下简称“衡阳县信用社”）、吴江东、周丹金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。上诉人旋城公司的法定代表人刘喜文、委托代理人王国勇、被上诉人衡阳县信用社的委托代理人吴贝、被上诉人吴江东到庭参加诉讼。被上诉人周丹经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案中被上诉人吴江东以承包工程的名义向上诉人衡阳县农村信用合作联社所属板市信用社借款1450万元，在上诉人旋城公司对该笔借款的实际借款人非吴江东及款项的支付非吴江东亲笔签字、抵押登记的合法性等事实提出抗辩并提供了相关证据的情况下，一审法院对上述基本事实未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第213号民事判决；发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人常宁市旋城房地产开发有限公司预交的二审受理费30000元，本院予以退回。审判长 贺 军审判员 文 芳审判员 周 龙二〇一五年十二月二十五日书记员 李妍慧校对责任人：贺军打印责任人：李妍慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…………
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01592号原告赵某某，女，汉族，大学文化，教师。被告宋某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告宋某某私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 成 勇二〇一五年十二月四日书记员 王彩艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第2307号原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社负责人赵书强，该信用社主任。委托代理人李金聚，男，该信用社职工。委托代理人耿德璐，男，该信用社员工。被告荆自更，男，1955年8月20日出生，汉族。被告荆进学，男，1963年10月28日出生，汉族。被告荆子勤，男，1965年10月22日出生，汉族。被告荆自顺，男，1962年10月10日出生，汉族。被告荆福建，男，1965年5月26日出生，汉族。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告荆自更、荆进学、荆子勤、荆自顺、荆福建借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人耿德璐，被告荆自更到庭参加诉讼，被告荆进学、荆子勤、荆自顺、荆福建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月18日，被告借款人荆自更由被告荆进学、荆子勤、荆自顺、荆福建担保，在原告处申请借款60000元，利率9‰，用途为购车，期限一年。2010年5月18日，借款到期后，被告借款人荆自更没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金59146.5元整，截止2015年6月30日结欠利息44499.97元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金59146.5元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息44499.97元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。被告荆自更辩称：原告所诉属实，但现在也没钱还。被告荆进学、荆子勤、荆自顺、荆福建缺席，无答辩意见。经审理查明，2009年5月18日，原告（作为合同贷款人）与被告荆自更（作为合同借款人），被告荆进学、荆子勤、荆自顺、荆福建（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款6万元，借款期限自2009年5月18日起至2010年5月18日止，月利率为9‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点二（月利息12.6‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告荆自更发放了6万元贷款，贷款到期后被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。另查明，被告共向原告偿还本金853.5元，2010年4月30日之前利息已付清。2014年6月16日，原告向荆自更、荆进学、荆子勤、荆自顺、荆福建发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：根据2009年5月18日借款及担保合同，担保人荆进学、荆子勤、荆自顺、荆福建所担保借款人荆自更向“我”社申请贷款6万元。该信贷业务已于2010年5月18日到期。借款人荆自更在该催收通知书上签字确认。以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2009年5月18日向被告荆自更放了贷款6万元，被告荆自更在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已支付本金853.5元，下余本金59146.5元，现被告并未提交证据证实已支付剩余借款本金，故原告请求被告荆自更偿还借款本金59146.5元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定的借款期间的利息标准为9‰，2010年4月30日之前利息已付清；经计算，截止2010年5月18日的利息为319.68元。被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告荆自更应按合同约定自从借款逾期之日即2010年5月18日起按月利率为12.6‰的标准支付利息。经计算自2010年5月18日至2015年6月30日利息为44180.3元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告荆自更支付截至2015年6月30日的利息共计44499.97元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，现原告并未提交证据证实在保证期内向被告荆进学、荆子勤、荆自顺、荆福建主张权利，故原告请求上述四被告承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告荆自更于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金59146.5元、截止2015年6月30日的利息44499.97元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计付）；二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。案件受理费2373元，减半收取1187元，由被告荆自更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  段政伟二〇一五年十二月五日书 记 员  司建杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民一初字第560号原告黄小坡，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8318。委托代理人黄珊，广东润广律师事务所律师。被告黄忠阳，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8352。被告黄芬芬，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8324。委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。本院于2015年11月10日立案受理了原告黄小坡诉被告黄忠阳、黄芬芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在该案的审理过程中，原告黄小坡于2015年12月28日向本院提交撤诉申请书，以其与被告黄忠阳达成调解协议为由，申请撤回对被告黄忠阳、黄芬芬的起诉。本院经审查认为，原告黄小坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小坡撤回对被告黄忠阳、黄芬芬的起诉。本案诉讼费2900元（已由原告预交），由原告黄小坡负担2900元。审判员  李慧仪二〇一五年十二月二十八日书记员  黄敏娴黄淑珍
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2019号申请执行人张兴玉，男，汉族，1965年11月4日出生，住海南省三亚市。被执行人罗建明，男，汉族，1947年8月3日出生，住三亚市大东海。关于申请执行人张兴玉与被执行人罗建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第4379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗建明未履行生效判决确定的义务，权利人张兴玉向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗建明发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建明至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人张兴玉也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗建明无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人罗建明有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）城民一初字第4379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  陈运助审判员  王大宝92tqwgcaepihxxb8ow二〇一五年十二月二日书记员张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还工程合同欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2148号申请执行人范丽春，女，1979年1月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人何华芳，女，1975年9月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人何玉妹，女，1972年6月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人范丽春与被告何华芳、何玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范丽春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第2983号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2145号罪犯谭建峰。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2009年5月25日作出(2009)邵东刑初字第104号刑事判决，以被告人谭建峰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（执行期间原缴纳2000元）。刑期自2008年6月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年12月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭建峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭建峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯谭建峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭建峰减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民保字第12号申请人谢丽萍，女，苗族，1967年10月22日出生，现住湖南省泸溪县白沙镇建设路***号工商银行宿舍。被申请人陈剑波，男，汉族，1967年6月19日出生，现住湖南省吉首市机电街。申请人谢丽萍与被申请人陈剑波民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人在吉首机电街二层三层店面和门面租金，湘西州金池房地产公司在凤凰和堂街门面两间以诉前保全。现因被申请人陈剑波被羁押，申请人于2015年12月29日向本院提出撤回诉前保全申请，经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许谢丽萍撤回诉前财产保全申请。审 判 员  张 耘二〇一五年十二月二十九日代理书记员  许湘杰
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1858号申请执行人：汪静，女，汉族，住阳江市。被执行人：曾春容，女，汉族，住阳江市。申请执行人汪静与被执行人曾春容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第914号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾春容应履行偿还借款11万元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人现在阳江市某单位工作，有工资收入。2015年12月15日，申请执行人到庭称，被执行人除了每月的工资收入外，现暂没有其他可供执行的财产，本案的债务问题待其再找被执行人自行协商解决，同意暂不冻结被执行人的工资收入。在此期间，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除了暂不需冻结的工资收入外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1858号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十二月二十一日书记员  梁 陕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2604号公诉机关义乌市人民检察院。被告人季某，居民。因赌博分别于2011年9月28日、2013年3月9日、2013年3月20日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2606号起诉书指控被告人季某犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月底开始，被告人季某断断续续在XX市XX街道XX花园XXXX室开设赌博场面，召集人员用扑克牌以“十三道”方式赌博，并从中抽头获利。2015年7月30日19时许，被告人季某通过打电话、发短信的方式召集黄XX、邓某、唐某、骆某、汪某（均已行政处罚）至XX市XX城街XX城花园XXXX室以“十三道”方式赌博，每付输赢100元至1200元不等。被告人季某从中抽头共计人民币500元，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币53200元、头钱人民币400元。现人民币400元已扣押在案。2015年11月27日，被告人季某主动来本院退出违法所得人民币100元。上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、汪某、邓某、唐某、骆某的证言，抓赌现场记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，短信截图，通话清单，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发票，抓获经过，被告人季某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人季某的违法所得人民币500元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年十二月八日代书 记员  吴 菁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00819号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人范某某，男，1969年1月16日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年4月16日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人范某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年4月14日15时30分许，被告人范某某在沈阳市大东区望花中街X号其经营的“某某通讯店”内，以人民币130元的价格向朱某贩卖存储淫秽视频的8G手机内存卡3张。2.2015年4月14日19时40分许，被告人范某某在上述地点，以人民币85元的价格向陶某某贩卖存储淫秽视频的16G手机内存卡1张，并以人民币5元的价格向陶某某所有的8G手机内存卡内复制淫秽视频，被公安机关当场抓获。经鉴定，范某某复制、贩卖含有淫秽影片的5张手机内存卡中共有视频文件305个，均为描写显露生殖器的男女性交行为的视频。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、指认赃物照片、抓捕经过、情况说明；证人朱某、陶某某的证言；沈阳市公安局音像制品审查鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。范某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人范某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、公安机关扣押的未随案移送的相关涉案物品依法没收，予以销毁；扣押违法所得人民币230元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金成锐审 判 员  贺丽凤人民陪审员  杨 军二〇一五年十二月十四日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第06410号原告：秦艳虹，女，1982年8月27日出生，汉族。被告：罗贤勇，男，1982年6月19日出生，汉族。被告：蒋吉来，女，1982年1月16日出生，汉族。原告秦艳虹诉被告罗贤勇、蒋吉来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员谷穗担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2015年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦艳虹到庭参加了诉讼，被告罗贤勇、蒋吉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦艳虹诉称：2013年4月13日，被告罗贤勇以生意需要资金周转为由向原告借款现金5万元，约定于2013年10月31日前还款，并出具借条载明此事，被告蒋吉来为该借款的保证人，承担连带责任保证。之后，经原告多次催收未果。故起诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告罗贤勇、蒋吉来未作答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2013年4月13日，被告罗贤勇以生意需要资金周转为由向原告借款现金5万元，约定还款期限为2013年10月31日，并出具借条载明此事，被告蒋吉来为该借款的保证人在该借条上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收无果，现由原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告罗贤勇、蒋吉来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告秦艳虹的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告秦艳虹举示的证据足以证明其与被告罗贤勇存在民间借贷关系，被告罗贤勇应按约定还款期限还款，故被告罗贤勇经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告罗贤勇立即偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告蒋吉来对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告蒋吉来在该借条上对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗贤勇于本判决生效后五日内归还原告秦艳虹借款5万元，被告蒋吉来对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元，由被告罗贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谷 穗代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 浩
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）冀刑监字第206号刘红杰、张改娣：你们因王会成犯故意杀人罪一案，对本院（2015）冀刑三终字第68号刑事判决不服，主要以原审被告人杀人手段特别残忍、性质特别恶劣、情节特别严重，应判处原审被告人死刑立即执行为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定原审被告人王会成持刀行凶，致一人死亡、一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，王会成的行为构成故意杀人罪，且犯罪情节和后果均特别严重。原判考虑到原审被告人具有自首法定从轻处罚或减轻处罚情节，对王会成判处死刑，缓期二年执行，符合法律规定。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5678号原告秦秀平。被告邢立新。被告张广山。原告秦秀平与被告邢立新、张广山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀平到庭参加了诉讼，被告邢立新、张广山经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，被告邢立新因做生意急需资金向原告借款人民币22万元整，双方签有借款协议书一份，协议约定：借款人在2013年8月31日前将借款全部还清，如到期未还，借款人须承担因催款而发生的起诉费、交通费及银行利息。被告张广山在借款协议书上以担保人的名义签了字，同时约定担保人担保期间为两年。原告于同日在石各庄农业银行转款机上为邢立新转款人民币十三万元，另现金人民币九万元以现金形式给付邢立新。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以各种理由拖延给付，故起诉要求被告邢立新立即偿还借款22万元；被告张广山承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。被告邢立新、张广山经本院公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经案外人王显东介绍与被告张广山相识。被告邢立新承包被告张广山经营的广阔农庄大棚建设工程。因工程需要资金，2013年7月，被告邢立新、张广山通过案外人王显东找到原告要求借款22万元，被告张广山同意为被告邢立新提供担保。原告同意后，于2013年7月14日在农行石各庄支行ATM柜员机通过其弟秦秀义农行账户向被告邢立新农行账户转账13万元。双方并于当日签订借款协议一份，协议约定：被告邢立新因做生意急需资金向原告借款22万元整，借款人保证在一月内还清全部借款，即于2013年8月13日之前全部还清。双方并约定，担保人的保证期间为还款期限届满之日起两年，并由原告于被告邢立新、张广山分别在被借款人、借款人、担保人处签字摁手印。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延给付。2015年7月9日，原告诉来我院，审理中，被告邢立新、张广山经本院公告传唤，公告期满未出庭。另查明，审理中，原告认可其于2013年7月14日通过银行转账给付被告邢立新借款13万元，另有9万元系由案外人王显东借给被告邢立新，、因原告与案外人王显东系亲戚关系，故被告邢立新、张广山仅出具一张借条。上述事实，原告陈述，借款协议书、中国农业银行转账凭证等在卷证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告与被告邢立新间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有双方签订的借款协议书及转账凭证证明属实，原告要求被告邢立新偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，本院认为，审理中，原告认可给付被告邢立新借款13万元，虽然被告邢立新出具借条载明借款数额为22万元，但另有9万元并非原告给付，原告不能作为债权人对该9万元主张权利，因此，原告要求被告邢立新偿还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张广山在原告与被告邢立新签订的借款协议书中担保人处签字，证明其对债务的履行有保证的意思表示，应认定被告张广山为保证人。因原、被告间对保证范围及方式未作约定，被告张广山应按照连带责任保证对借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢立新于本判决生效后十日内偿还原告秦秀平借款人民币13万元。二、被告张广山对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告秦秀平的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告担负1882元；由被告邢立新担负2718，并由被告张广山与被告邢立新相互承担连带责任。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周学更代理审判员  井志辉人民陪审员  付胜新二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 茗本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行重字第00022号原告邢伟，女，1953年2月18日出生，汉族。委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，男，代区长。委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。原告邢伟诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00055号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00237号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00065号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢伟撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告邢伟负担。审 判 长  向尤华人民陪审员  龚 萍人民陪审员  唐望东二０一五年十二月九日书 记 员  胡 艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00753-1号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**号。法定代表人何涛，该公司董事长。委托代理人曾令龙，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人张文生，该公司职工。代理权限为一般授权。被执行人余日才。被执行人李刚祥。被执行人高俭才。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人余日才、李刚祥、高俭才借款合同纠纷一案，现因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人余日才、李刚祥、高俭才可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）仙民二初字第166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张倩二〇一五年十二月九日书记员  秦磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13948号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭东风。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭东风信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭东风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，058.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今���履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，058.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民诉保字第93号申请人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司。法定代表人曹双元，总经理。被申请人王斌。被申请人乔秀珍。担保人张国俊。申请人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司以与被申请人王斌、乔秀珍存在借款合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王斌、乔秀珍银行存款32万元或者查封其价相当值的财产，担保人张国俊用其座落于常州市金坛区xxx号的房产进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用〈中华人民共国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王斌、乔秀珍银行存款32万元或者查封其价相当值的财产。二、查封担保人张国俊座落于常州市金坛区xxx号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱桂平二〇一五年十二月二十一日书记员  江云奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19451号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜祥兴,男，1963年12月10日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告颜祥兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告颜祥兴系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,716.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,716.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第109号起诉人：孙玉霞,女,1968年12月27日生,汉族,大学文化,现住四平市铁西区。本院收到孙玉霞的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行��开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙玉霞,的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书��员陈坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19436号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马惠中,男，1963年4月4日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马惠中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马惠中系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,481.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,481.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎法执字第72号申请执行人闫振红，女。被执行人孙忠文，男。申请执行人闫振红与被执行人孙忠文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）虎商初字第474号民事调解书已经发生法律效力。由于孙忠文未履行生效法律文书确定的义务，闫振红于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求孙忠文给付借款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙忠文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前孙忠文确无其他财产可供执行，且申请执行人闫振红已明确表示等孙忠文有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人孙忠文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫振红在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现孙忠文新的线索，闫振红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一五年十二月十六日书 记 员  于占忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第02953号原告徐昰达。被告陆燕。本院在审理原告徐昰达诉被告陆燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昰达撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告徐昰达承担，剩余155元退还原告。审 判 长  姚胜兰人民陪审员  韩应虎人民陪审员  沈新黎二〇一五年十二月四日书 记 员  李 华
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第694号原告王应昌。委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。被告甘肃省第八建筑工程公司。法定代表人常随敏，该公司经理。被告杨素虾。本院在审理原告王应昌诉被告甘肃省第八建筑工程公司、杨素虾劳务合同纠纷一案审理中，原告王应昌于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王应昌撤回对被告甘肃省第八建筑工程公司、杨素虾劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费18450元，予以免除。代理审判员  薛志强二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵利军
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔菱民初字第383号原告：施某。被告：宋某甲。原告施某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。原告施某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，并于1989年生育女儿宋某乙。双方于2010年协议离婚后又复婚，被告曾因家庭矛盾与原告发生争吵并殴打原告致右脚骨三处骨折，原告住院治疗期间被告未予以任何照顾。原告曾到法院起诉离婚，经调解后被告写了保证书保证不再殴打原告，后被告再次对原告进行殴打，并将原告赶出家门，对原告的身心造成了严重影响。至此，原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、和孚镇金旺家园十幢3单元106室房屋为原、被告婚后共同财产，请求依法分割。被告宋某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告诉称的结婚、生育女儿、协某，原、被告双方确实曾因家庭纠纷发生争执，被告不小心从楼上摔下导致骨折，原告曾到法院起诉离婚，经调解双方和好，后被告无故离家出走，被告多次寻找无果，被告只想继续跟原告过日子，故不同意离婚，另原、被告共有房屋一套（位于湖州市和孚镇金旺家园十幢3单元106室），但该房屋尚有贷款未偿清，且原告一直没有工作，家庭生活费用全部靠被告在外经营鱼塘的收益，故被告经营鱼塘对外所负债务应属于夫妻共同债务。原告施某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：书证1：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。书证2：常住人口登记卡及身份证各一份，以证明原、被告婚生女儿宋某乙的身份情况。书证3：商品房买卖合同一份，以证明原、被告双方共有一套房产的事实。书证4：报警记录两份，以证明被告殴打女儿并到女儿家盗窃金货的情况。书证5：病历记录一份，以证明被告曾殴打原告致其骨折的事实。原告提交的上述证据材料，经被告质证后提出如下质证意见：对书证1、书证2均无异议；对书证3的真伪无法确定，但合同中的被告签名确系被告所写；对书证4有异议，女儿家里失窃时是报了案，后来失窃的金货找到了，被告打电话给派出所说明了情况，派出所是否销案被告不清楚，但随后上述金货被原告和女儿拿走了，被告也到派出所报了案，同日，被告的女儿让被告承认在外有情人，被告情绪激动打了女儿一巴掌，具体伤情被告不清楚，女儿因此又报了案；对书证5的意见与答辩意见一致，骨折是有的，但并非被告故意造成的。被告宋某甲为支持其抗辩意见，向本院提交借条复印件八份，以证明原、被告夫妻关系存续期间存在共同债务的事实。被告提交的上述证据材料，原告拒绝质证，并称原、被告双方对外只有债权，没有债务。原、被告提交的上述证据材料，结合双方的质证意见，经本院审核后认为：原告提交的书证1、书证2、书证5符合证据的有效要件，本院予以认定；原告提交的书证4因与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提交的书证3及被告提交的借条的证据效力本院在后面予以论证。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告曾于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现已成年。后双方协议离婚，又于2010年7月19日复婚。原、被告双方曾因生活琐事发生争执，导致原告骨折，并因离婚纠纷来本院调解，后经调解双方和好，现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉来院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并于婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜多年来的夫妻感情，生活中增加沟通与交流，相互理解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。另夫妻共同财产的分割以离婚为前提，现原告提出离婚的诉请本院不予支持，在本案中对夫妻共同财产的分割问题不作处理，故对原告用以证明夫妻共同财产而提交的书证3及被告提交的借条本院不作认定。据此，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告施某请求与被告宋某甲离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王彦刚二〇一五年十二月二日书 记 员  赵练丽
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第859号原告赣州森茂置业有限公司法定代表人张森林，董事长。委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告张槐柱被告谢春霞本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  王化民人民陪审员  卢由发二〇一五年十二月三十日书 记 员  邱红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01157-1号申请执行人杨临海。委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告施跃兵。被告张爱平。申请执行人杨临海与被执行人施跃兵、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）大民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人施跃兵、张爱平下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1418号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年十二月七日书记员  唐登翾
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第229号原告湖北莹科研磨有限公司住所地通城县大坪乡青叶村10组法定代表人毛小峰，经理。委托代理人吴敏。被告胡栋，男。原告湖北莹科研磨有限公司（以下简称莹科研磨公司）与被告胡栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莹科研磨公司的委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告胡栋经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莹科研磨公司诉称，2007年6月5日，被告在原告处购买研磨产品，价值7100元，被告当时称未带钱来，先赊欠货款，原告考虑业务关系，同意其赊欠。尔后原告为这点钱先后几十次的催讨，终于在2013年讨到三千元，下欠4100元被告说要过一段时间付清，然而，又过了一年多，原告催讨无望，只有求法律来解决。请求被告立即偿还货款4100元，并按民间借贷3分计算利息。被告胡栋未答辩。原告莹科研磨公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、欠条。2007年6月5日，胡栋出具欠条“欠通城永锋研磨毛小峰币柒仟壹佰元正”。该欠条上注明“2013、9、18已付3000元，下欠4100元”。在举证期限内，被告胡栋没有提交任何证据。本院认为，原告莹科研磨公司提交的证据1，被告胡栋未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2007年6月5日，被告胡栋在原告莹科研磨公司购买价值7100元的研磨产品，并出具“欠通城永锋研磨毛小峰币柒仟壹佰元正”的欠条，2013年9月18日支付3000元，下欠4100元”。本院认为，原告莹科研磨公司向被告胡栋出售研磨产品，双方已形成买卖合同关系。被告胡栋购买货物除支付部分货款外，下欠货款已出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告有清偿债务的义务。原告莹科研磨公司主张按民间借贷3分计算利息的请求，因双方之间没有约定付款时间，也没有约定利息，故该诉讼请求本院不予支持，但利息可从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡栋在本判决书发生法律效力十日内偿还原告莹科研磨公司欠款4100元及利息（自2015年2月4日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。驳回原告莹科研磨公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告胡栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  陈左孟人民陪审员  王龙瑞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙泉行初字第194号原告李德光。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。被告双流县人民政府九江街道办事处。法定代表人袁甫。委托代理人李君。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。原告李德光诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李德光诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2018506元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。原告李德光反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告李德光于2007年12月4日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人李德光将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对李德光进行安置补偿。李德光于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告李德光与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月4日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知李德光诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李德光提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月4日起算，且最长不得超过2年，但李德光无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李德光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  罗民凤人民陪审员  张朝中二〇一五年十二月八日书 记 员  王 珂附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第09544号原告古娟，女，1982年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告彭泽会，女，1963年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2015年12月14日在受理原告古娟与被告彭泽会民间借贷纠纷一案后，原告古娟未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告古娟起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓斌二〇一五年十二月二十四日书记员  李银平
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1181号申请人衡中辉。被执行人赵齐映。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3888号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第3888号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第304号原告胡建利，男，1970年6月3日出生，汉族。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告胡建利因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告胡建利之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建利诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路南边西侧8号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.房屋所有权证，证明原告对涉案房屋所有权；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告胡建利位于商丘市梁园区健康路南边西侧8号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告胡建利提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告胡建利涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告胡建利所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告胡建利所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告胡建利被征收房屋行为违法；二、驳回原告胡建利所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18228号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何建星,男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何建星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何建星系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,497.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,497.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第691号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告沈建国。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告沈建国劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告沈建国进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告沈建国支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字691号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告沈建国判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告沈建国支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第04172号原告：白某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：于某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告白某与被告于某婚约财产纠纷一案中，原告白某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：白某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 王 浩二〇一五年十二月十二日书记员 杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省���宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔威民初字第2993号原告蒋平华，男，1972年4月25日生，汉族，住湖南省祁东县.委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告威宁县金钟大营煤矿。住所地：威宁县金钟镇独乍村。组织机构代码：69751613-7。执行事务合伙人：肖永刚。被告云南省水电十四局昆华建设有限公司。住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。组织机构代码：21670288-8。法定代表人刘怀炯，董事长。委托代理人韦成佐，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告李永忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告陈戈，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化，住陕西省渭南市渭南区。被告崔逸，男，1969年8月20日出生，汉族，本科文化，住昆明市官渡区。被告肖永刚，男，1967年3月14日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。现羁押于威宁县看守所。原告蒋平华诉被告威宁县金钟大营煤矿、云南省水电十四局昆华建设有限公司、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李才富、高明、王卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋平华的委托代理人马凤银，被告威宁县金钟大营煤矿法定代表人肖永刚、云南省水电十四局昆华建设有限公司的委托代理人韦成佐、李永忠的委托代理人万文娟、被告陈戈、崔逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日至2015年2月底，我在威宁县金钟大营煤矿负责排水、护厂工作。2014年8月1日至2015年1月期间，每月工资5000元，2015年2月工资为2200元。因该煤矿已转让，2015年3月31日，我与被告威宁县金钟大营煤矿清算组负责人崔逸商定工资为32200元。后经多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判令被告给付我工资32200元。被告威宁县金钟大营煤矿及肖永刚辩称：我矿没有与原告建立劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，肖永刚并非煤矿的股东，仅是云南省水电十四局昆华建设有限公司的员工，不是本案适格被告，故请求依法驳回原告对肖永刚的诉讼请求。被告云南省水电十四局昆华建设有限公司辩称：我公司与原告无任何劳动关系，且我公司与威宁县金钟大营煤矿也不是合伙关系，不适用合伙企业法。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李永忠、陈戈共同辩称：被告与原告均无任何劳动关系，也不认识原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告崔逸辩称：威宁县金钟大营煤矿与原告无任何劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，我也不是威宁县金钟大营煤矿的股东，云南省水电十四局昆华建设有限公司请求追加我为本案被告不适当，请求依法驳回。经审理查明：被告威宁县金钟大营煤矿是2009年12月3日经贵州省工商行政管理局登记注册的普通合伙企业。注册登记合伙人为肖永刚、李永忠、陈戈，其中肖永刚为合伙事务执行人。云南省水电十四局昆华建设有限公司是大营煤矿的实际出资人之一，其行使权利履行义务由肖永刚代表。2013年10月27日，被告威宁县金钟大营煤矿与贵州省吉龙投资有限公司小河头煤矿签订了《采矿权转让合同���，2014年年初，威宁县金钟大营煤矿将其采矿权过户登记至贵州省吉龙投资有限公司名下。2014年5月16日肖永刚因涉嫌犯罪被威宁县公安局立案侦查，并被采取强制措施。2014年11月20日，威宁县金钟大营煤矿股东会议决议成立清算组，对威宁县金钟大营煤矿进行清算，其中崔逸担任清算组组长。现原告以被告威宁县金钟大营煤矿拖欠自己劳动报酬32200元为由诉至本院，请求判令被告威宁县金钟大营煤矿及其本案其他被告连带清偿拖欠自己的债务32200元。上述事实有原被告的陈述及被告崔逸向本院提交的企业信息证明、威宁县金钟大营煤矿股东会议记录等证据在卷为凭，可以采信。本案争议的焦点：一、原告和被告威宁县大营煤矿之间是否存在劳动关系和拖欠劳动报酬的事实；二、其他几个被告是否应当承担连带给付责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告提交了二0一二年“关于九月一日以后放假留勤人员安排的报告”及“大营煤矿欠发护矿、排水人员工资单”等证据证明自己的主张，但工资单上没有任何被告的签字和盖章，该证据不能有效证明原被告存在劳动关系、劳务关系或雇佣等用工关系和被告拖欠其劳务报酬的事实。且被告均不予认可与原告存在用工关系及承诺支付劳务报酬的事实，故原告应对其诉讼主张承担举证不力的法律后果。对原告所诉被告欠其劳动报酬的理由本院不予采信。原告不能证明其与被告存在债权关系，也就不存在被告是否应当承担连带给付责任的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋平华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  李才富审判员  高 明审判员  王 卫二〇一五年十二月十八日书记员  朱 姝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第4423号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。负责人钟菲，行长。被告杨正国。关于原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告杨正国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年12月3日前向本院缴纳诉讼费12236元。逾期，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陶湘浪二〇一五年十二月四日代理书记员  李 华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第1087号原告刘景洲，男，1960年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告王建利，男，1968年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告刘景洲与被告王建利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景洲与被告王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景洲诉称，原告在2015年1月从外地回到家里，发现厨房的吊柜被水泡坏。和物业公司找到被告，被告承认是由于装修不当，导致厨房漏水将原告家厨房吊柜泡坏，被告同意让原告找人重新做厨房吊柜，费用由被告承担。现厨房吊柜重新做后，支出4960元。但被告只同意付500元。故请求法院判令被告赔偿原告重新装修费4990元，并承担本案受理费。被告王建利承认原告在本案中所主张的事实，但是原告要求赔偿4900元，赔偿数额过高，请求人民法院依法判决。本院认为，被告王建利承认原告刘景洲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告王建利在装修房屋时漏水，将原告厨房吊柜损害，应予赔偿。原告装修整体橱柜支出4960元，现被告只是将原告厨房吊柜损害，酌定由被告赔偿整体橱柜装修款的一半，即2480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：一、由被告王建利在判决生效后五日内赔偿原告刘景洲2480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，被告王建利承担12.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  杨贵峰二〇一五年十二月二日书记员  张晓娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永商初字第54号原告南京雷德建材装饰有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠花苑南园01幢3号1101室。法定代表人李恩生，该公司总经理。委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。被告南京大吉房地产开发有限公司，住所地在南京市口区汤泉街道银泉路88号。法定代表人刘茂林，该公司董事长。委找代理人张文书，男，南京大吉房地产开发有限公司员工，住公司宿舍。原告南京雷德建材装饰有限公司（下称雷德装饰公司）诉被告南京大吉房地产开发有限公司（下称大吉房地产公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷德装饰公司的委托代理人郭琪、孙洁，被告大吉房地产公司的委托代理人张文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德装饰公司诉称：2015年7月1日，被告向原告发出中标通知书，确定原告为被告EPS线条工程项目的中标单位。7月23日被告发文称：“被告认为原告投标文件未对被告招标文件提出实质性的要求和条件作出响应，未按规定时间签订合同，原告存在重大过错承担相应的责任。被告有权取消原告中标资格，并没收原告的投标保证金”。实际情形是：被告在收到原告中标资格后根本没有审核、仔细阅读原告的投标书。被告在招标文件中明确要求：参加投标单位必须具有建筑装饰工程施工二级以上资质，可原告无二级及以上资质，根本达不到被告要求的投标人的条件，原告多次向被告表示不具备中标人条件，中标应为无效，可被告依然不顾事实情况没收了原告的保证金5万元，在协商无果的情形下，原告遂提起诉讼要求被告返还5万元保证金及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息并承担本案的诉讼费用。被告大吉房地产公司辩称:我方认可已收到原告交纳的5万元保证金，但是根据招投标的相关文件规定，该5万元保证金我公司予以没收，理由如下：被告于2015年7月1日收到原告的确认通知，通知内容为被告邮寄给原告的中标通知书，然后在7月20日，被告收到原告的邮件：EPS线条回复意见，原告要求增加合同的金额为45万元，被告认为中标通知书原告已收到，原、被告应按中标相关的文件约定签订合同，原告以增加合同价款为借口拒绝签认合同，被告认为根据工程建设项目施工招投标的管理第81条的规定，中标通知书发出后，中标人无正当理由不与招标人签订合同或更改合同内容的，招标人可以取消其中标资格并没收其保证金，因此被告的做法是合法的，建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因“大吉公元AC1组团EPS线条供货及安装工程”需要招投标，大吉房地产公司于2015年6月4日发出招标文件，在文件中对投标单位明确“参加投标的单位必须具有建筑装饰工程施工贰级及以上资质的施工单位”。2015年6月12日，雷德装饰公司将投标文件交至大吉房地产公司并交纳投标保证金5万元。2015年7月1日，大吉房地产公司向雷德装饰公司发出中标通知书。庭审中，雷德装饰公司陈述:由于自身的失误，未注意招标文件中对投标单位资质的要求，因本公司仅具有三级资质，故投标行为无效。大吉房地产公司陈述:雷德装饰公司在收到中标通知书后，要求增加45万元，致建设工程合同未能签订。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，招标文件、投标文件、收条、中标通知书等证据证实。本院认为，招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投保邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》规定:“下列民事行为无效:1、无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为人依法不能独立实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5、违反法律或者社会公共利益的；6、经济合同违反国家指令性计划的；7、以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”、第六十一条规定:“民事行为被确认无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方”。本案中，虽然雷德装饰公司已送达投标文件、大吉房地产公司发出中标通知书，但雷德装饰公司自身仅具备三级资质，未达到招标文件中对投标单位资质的要求，其不能作为投标人参与投标，其实施的投标行为当属无效。在此过程中，雷德装饰公司未仔细审查招标文件，存在过错；大吉房地产公司未对雷德装饰公司的资质进行审查，也存在过错。因此，原告雷德装饰公司要求大吉房地产公司返还5万元保证金及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，对返还保证金5万元部分，本院予以支持，对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告南京大吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京雷德建材装饰有限公司人民币5万元；驳回原告南京雷德建材装饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由南京雷德建材装饰有限公司、被告南京大吉房地产开发有限公司各负担262.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  傅亚峰二〇一五年十二月二十一日书记员  邵 雅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第548号申请执行人周志方，男，汉族，生于1967年7月21日，四川省叙永县人。被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂，组织机构代码：57756798-4。法定代表人蔡奇峰，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会的叙劳人仲案字（2013）第213号仲裁调解书受理周志方申请执行叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂工伤保险待遇争议纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款42000元及逾期利息，同时被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂银行存款、工商股权登记、车辆登记，房产登记等进行调成，均未发现被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂有可供执行的财产，且被执行人现在处于未生产状态。本院已依法将前述情况告知了申请执行人周志方，申请执行人周志方亦未能向本院提供被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人周志方也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人周志方在发现被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司下河田硫精砂厂确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会的叙劳人仲案字（2013）第213号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  李 雪二〇一五年十二月七日书 记 员  马 结
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00437-2-9号罗国锋、罗佳、罗灿聪、刘家法、董雪英与何忠发、刘元章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，申请执行标的29，952.78元。本院在执行过程中，查明被执行人何忠发已履行完毕，被执行人刘元章银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00437号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一五年十二月七日书记员  刘 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2523号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人王伟波。被执行人吴君桂。被执行人湖南汉昌贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3584号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟波、吴君桂、湖南汉昌贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2433083.79元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十八日书记员 张 霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25244号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告殷民德，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告殷民德物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第411-2号申请执行人：任廷和，1946年2月28日出生，土地承包户，住阿克苏市。被执行人：张富祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）温民初字第1478号民事调解书，于2015年7月7日立案受理了申请执行人任廷和的执行申请.于2015年7月8日向被执行人张富祥发出执行通知书，责令张富祥给付20000元案件款及200元执行费，本案在执行过程中，申请执行人任廷和同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2013）温民初字第1478号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王存勇二〇一五年十二月二十日书记员  周玉熙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02528号原告宋贵书，男，1947年7月28日出生，汉族，农民。被告王箭波，男，1986年1月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋贵书与被告王箭波追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋贵书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  梁国庆二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王颂皓
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00576号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第576号申请执行人某联社。被执行人李某某。申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第453号支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金30000元及利息。申请费183元，由被申请人李某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2012年4月10日作出（2012）长民督字第453号支付令所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第161号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人陈某，个体经营者。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。被告人刘某，无业。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。被告人冯某，农民，中共党员。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某、刘某、冯某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某、刘某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某、刘某、冯某三人预谋利用信用卡诈骗他人钱财，三人相互分工实施诈骗行为。2015年2月8日16时许，被告人冯某、刘某驾车至五莲县潮河镇驻地，由被告人刘某到被害人钱某经营的“某某”物流配载中心店内，以有偿代还信用卡为名要求钱某为其代还一张持卡人姓名为“李某”的光大银行信用卡（卡号为：62×××82）16000元的欠款，留下信用卡并告知信用卡密码让钱某代为还款后自行套现。2015年2月10日16时许，被害人钱某通过网上银行向该信用卡转账16000元。与此同时，被告人陈某通过与光大银行信用卡关联的微信账号获知被害人钱某已经代为还款的信息，遂通过光大银行客服电话将该信用卡冻结，后被告人陈某又将该信用卡挂失并申领新卡。被告人陈某用新申领信用卡至移动公司营业厅通过刷卡支付的方式为自己的手机号充值话费5799元，获赠“苹果6Plus”手机一部，被告人陈某将该手机给了被告人刘某。后被告人陈某又将信用卡内的剩余额度通过POS机透支取现，分给被告人冯某2000元。被告人刘某听说后，又向被告人陈某要现金2000元，余款由被告人陈某个人消费。另查明，2015年4月27日15时许，五莲县公安局民警在五莲县行政服务大厅内将被告人刘某抓获归案。同日，被告人刘某归案后协助办案民警将被告人陈某抓获归案，被告人陈某归案后协助办案民警将被告人冯某抓获归案。被告人陈某、刘某、冯某归案后，如实供述其主要犯罪事实，主动退赔被害人经济损失。上述事实，被告人陈某、刘某、冯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某的陈述、证人李某的证言、物证光大银行信用卡、辨认笔录及照片、视听资料案发现场视频录像、光大银行短信回复清单、纸条一张、网银转账凭证、移动客户通信详单、中国移动日照分公司收款收据、扣押发还物品清单、抓获经过、受案登记表、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某、冯某三人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某、刘某、冯某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘某、陈某归案后，协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻处罚。三被告人在案发后积极退赔被害人经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案案情，结合被告人陈某、刘某、冯某的悔罪表现，对上列三被告人判处缓刑不致再危害社会，决定对该三被告人适用缓刑，并实行社区矫正。据此，一、对被告人陈某、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：1、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、对被告人冯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一五年十二月八日书记员  郑德志
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕金法立保字第20号申请人蓝鸿，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人郑颖华（系申请人的配偶）。被申请人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地汕头市金平区。申请人蓝鸿与被申请人佘绍春因借款合同纠纷，申请人于2015年12月9日向本院申请诉前财产���全。请求查封被申请人名下的汕头市金平区XX、XX号房，以人民币330000元为限。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佘绍春名下的位于汕头市金平区XX、XX号房，以人民币330000元为限。二、限制担保人陈文光提供用于担保的小型汽车产权的转移。三、限制担保人张传俊提供用于担保的小型客车产权的转移。本裁定书送达之日起不动产查封的期限为三年，动产查封的期限为二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑文二〇一五年十二月九日书记员  林其端
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第449号原告暴西安，男，1963年7月28日生。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告马荣生，男，1974年1月9日生。本院受理原告暴西安诉被告马荣生运输合同纠纷一案，原告暴西安于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告暴西安的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告暴西安撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告暴西安负担。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤人民陪审员  刘金岭二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 辉