福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5284号原告陈开和，男，1959年12月26日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人刘玉辉，男，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈建利，男，住漳浦县。被告陈开发，男，1962年2月10日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人邱天乙，男，住漳浦县。本院立案受理原告陈开和被告陈开发买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员林宇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开和的委托代理人刘玉辉、陈建利、被告陈开发的委托代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开和诉称，2000年初至2001年底，被告在新疆乌鲁木齐市批发海产品，期间向原告收购蟳，双方一直交易至2001年年底，后双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币120000元，被告出具欠条一张给原告收执，口头承诺每年归还一部分。时至今日已过十四年，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈开发偿还原告的货款人民币120000元。被告陈开发辩称，1、1993年被告到新疆乌鲁木齐市批发海产品海鲜，1994年6月份被告同意购买原告的海鲜，原告发货到新疆，可是全部是“死货”，恰逢夏季，腐烂发臭，难以销售，1994年6月11日原告向被告追讨货款，因为该批海鲜没法销售所以被告具下欠条给原告，并明确注下“在困难情况下少10000元”，原告诉状中的陈述不是事实，应予以驳回。2、该笔货款已于1994年10月份折5成结算清楚，原告在新疆结算时以忘记带欠条为由拒不归还欠条，事隔21年之后重新出示这张欠条向被告追讨“蟳款”，在法律上根本站不住脚，属恶意诉讼，应不予采纳。3、民间借贷或买卖纠纷、货款纠纷，最长的诉讼时效不得超过20年，原告以21年前的条据提起诉讼已超过法定的诉讼时效，应予驳回。原告陈开和为主张自己的观点成立，向本院提交如下证据：一、欠条，证明原被告双方在2000年初买卖海产品，结算后，被告尚欠原告货款120000元，约定如周转困难，减免货款10000元；二、录音资料，证明2015年11月3日，原告陈开和配偶陈春花到被告家中催讨欠款，被告陈开发承认欠款的事实。被告陈开发对原告举证的证据一真实性无异议，但对欠条结算时间有异议，欠条上面没有载明时间；对证据二真实性有异议，认为录音资料只能作为参考，不能证明原告所要证明的内容。本案审理过程中，原告陈开和向本院申请调取2015年11月3日被告陈开发到漳浦县公安局沙西派出所做的询问笔录，本院根据原告的申请，调取该笔录并组织双方当事人质证，原告对该证据无异议，被告对该证据真实性无异议，但内容有异议，该笔录不是因原告与被告发生冲突而做的笔录，公安机关受理的是治安案件，无权过问民事纠纷，与本案无关。经庭审举证质证，本院对原告举证的证据认证如下：原告举证的证据一被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据二录音资料来源不明，且资料中人物不明，无法确认，不能单独作为认定事实的依据，本院不予认定。漳浦县公安局沙西派出所2015年11月3日上午对被告陈开发的询问笔录，属于有权国家机关作出的笔录，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告陈开发出具给原告陈开和的欠条中的日期问题，本案是否已经超过诉讼时效？该欠条未落款具体的出具时间，原告陈述双方于2000年初至2001年底进行生意往来，至2001年11月6日双方进行结算时被告出具的，而被告辩解该欠条出具时间为1994年6月11日。漳浦县公安局沙西派出所2015年11月3日上午对被告陈开发的询问笔录中被告陈开发陈述2015年11月3日上午原告陈开和的妻子陈春花与陈建利找被告催讨上述欠款，并在被告的儿子陈得福家中发生纠纷而向漳浦县公安局沙西派出所报警的过程，被告陈开发在询问笔录中陈述其在十多年前出具一份十二万的欠条给原告陈开和，并承诺有能力会尽快还款。该份询问笔录与原告的陈述可以相互印证，可以证明本案买卖发生在2000年初至2001年底，也可以证实该欠款尚未偿还。本案双方为买卖合同关系，从当事人提供的证据看，双方没有明确约定货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据该规定，本案原告可以随时向被告主张履行。综上，本案买卖事实发生在2000年初至2001年底，尚未超过最长诉讼时效，被告就本案超过诉讼时效的主张本院不予采纳。经审理查明，1、2000年初至2001年底被告陈开发向原告陈开和收购蟳，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币120000元，后被告出具欠条一单交原告收执，约定在被告经营困难的情况下，愿意减免货款10000元，但欠条上面没有载明落款时间。该款项经原告多次催讨，被告未予偿还。2、2015年11月3日，原告陈开和的配偶陈春花及案外人陈建利到被告陈开发家中催讨拖欠的货款，双方发生口角，后被告陈开发因涉嫌殴打他人而被漳浦县公安局沙西派出所传唤并做了询问笔录，笔录中被告陈开发承认拖欠原告陈开和货款120000元的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但是被告出具一份欠条确认其拖欠原告货款的事实，根据交易习惯，双方的买卖行为有效，买卖关系成立，应受法律保护。原告已经交付货物，被告应履行支付货款的义务。双方通过结算，被告确认尚欠原告货款人民币120000元，并出具欠条一单加以确认，虽然欠条中没有载明落款时间及履行期限，但双方买卖事实发生在2000年初至2001年底，未超过最长诉讼时效，债权人可以随时主张债权。现原告起诉要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈开发主张本案款项已于1994年10月份结算清楚，但没有提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告陈开发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈开和货款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告陈开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  林宇平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邱坤鹏附注：1、《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以第第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。