福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6263号原告石央，男，1977年8月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托代理人陈奇、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。被告王命诚，男，1962年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所实习律师。被告王秀清，男，1965年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人王长金，系福建新世通律师事务所律师。原告石央与被告王命诚提供劳务者���害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告石央的委托代理人陈奇、王显沧，被告王命诚的委托代理人吴惠贞、林锦到庭参加诉讼。2014年12月3日，被告王命诚要求追加王秀清作为本案的被告参加诉讼。本院经审查，依法追加被告王秀清作为本案的被告参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告石央及其委托代理人陈奇、王显沧，被告王命诚的委托代理人吴惠贞、林锦及被告王秀清的委托代理人王长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石央诉称：原告自2014年2月24日起在被告王命诚的工地务工，日工资260元，双方建立劳务关系。2014年4月6日，原告在港头镇光辉村教堂旁边做工，原告应被告王命诚的要求在二��半的屋顶上拉车子，结果吊篮的绳子掉了，原告被拉掉到楼下摔伤，原告因此住院治疗了31天，出院后仍需加强营养、护理，同时需要休息1年及接受后续治疗。事发后的第二天，原告的父亲、弟弟及妻子即开车赶到福清照顾原告。本案中，原告作为被告王命诚的雇员，对此被告王命诚未提出主体不适格抗辩，且在原告摔伤后垫付医药费6631元，故原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王命诚应当承担赔偿责任。本案中，原告摔伤的主因是被告王命诚提供的作业吊篮出问题，是被告过错所致，与原告是否具有相关资质没有法律上的因果联系，且如被告认为原告不具备相关施工资质，那么被告王命诚雇佣不具备资质的人为其务工，具有明显过错，也应承担相应赔偿责任。同时，被告王命诚作为雇主，既不具备施工建设的相应资质，又未加强对雇请人员的安全教育和��督管理，且提供不安全的生产条件，导致雇员即原告石央在从事雇佣活动中受伤，应由被告王命诚承担赔偿责任。本案中，被告王秀清作为房主将施工任务发包给既没有《村镇建筑工匠资格证书》，也缺乏相关安全施工措施的被告王命诚，依法应与其承担连带赔偿责任。综上，被告王命诚雇请原告石央从事建筑工作并支付相应报酬，双方的雇佣关系应依法认定。被告王命诚作为雇主，既不具备施工建设的相应资质，又未加强对雇请人员的安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，导致雇员即原告石央在从事雇佣活动中受伤，应由雇主即被告王命诚承担相应赔偿责任。被告王秀清明知被告王命诚缺乏建设资质和安全施工条件，仍将建筑工程发包给被告王命诚，对于本案事故的发生存有不可推卸的过错，依法应承担连带赔偿责任。原告因伤造成的损失有：1、医疗费为78329.56元；2、营养费为7833元；3、住院伙食补助费为30元／天＊31天=930元；4、后续治疗费为12000元；5、护理费为（150元／天＊6天）＋（88.5元／天＊120天）=11520元；6、误工费为260元／天＊102天（从2014年4月6日算至定残日7月16日的前一天）=26520元；7、交通费为4068元；8、住宿费为1408元；9、鉴定费为2200元；10、残疾赔偿金为20年＊11，184.2元／年＊（10%＋2%）=26842.08元；11、被扶养人生活费=10%＊8151.2元／年＊【4年（雯靓）＋12（文瑞）＋14（源崙）】＊1／2=13449.48元；12、精神抚慰金为50000元，共计235100.12元。请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费、残疾赔偿金等共计235100.12元。被告王命诚辩称：一、原告主张系受雇于被告王命诚，但其仅提供证人证言来证实该情况，而证人证言亦可以证明本案事故发生地是在被告王秀清的房屋中，原告及两位证人是在为被告王秀清的房屋提供劳务时受伤。因原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，原告诉请被告王命诚承担赔偿责任，缺乏相应的依据。二、本案原告不具有建筑施工资质，对本事故的发生存在过错，其应承担相应的责任。原告石央系王秀清雇请的砌墙工，其本职工作应为墙体砌砖。事故发生时其在执行下吊砖头，因其对下吊事宜未经相关培训，未合理执行操作才致本事故发生。三、原告诉请的各个赔偿项目存在部分不合理之处，部分项目诉请金额过高亦未有法律依据：1、原告系农村居民，其相应赔偿金应按照农村居民标准予以计算，其所诉请误工费按照260元／天标准没有依据，其标准可参照2014年统计局公布的农、林、牧、��业职工平均工资88.7元／天计算。2、原告及其亲属均为农村居民，原告诉请按照150元／天的标准计算没有依据，原告住院期间家属人员1人进行护理，标准可参照2014年统计局公布农、林、牧、渔业职工平均工资88.7元／天计算，但原告主张的护理期120天没有法律依据，请求法院不予支持。3、原告诉请营养费数额过高，应酌定为500元。4、本事故仅导致原告构成10级伤残，在伤残评定准则中10级为最低级伤残，并未构成严重后果，且原告对本事故的发生存在过错，理应减轻侵权方责任，故残疾赔偿金只能支持3000元。四、事故发生后，被告王命诚先行垫付原告医疗费及生活费如下：在宏路医院5249.39元，缴纳购血费2020元（第一次820元，第二次1200元）。在福建医科大学分五次垫付医疗费共计75000元（20000元、25000元、8000元、15000元和7000元），另支付原告生活费计3300元（600元、500元、700元、500元和1000元）。以上共计垫付医疗费及生活费80320元，请求在本案中一并审理。综上，原告石央与被告王命诚之间不存在雇佣关系，对原告的合理损失依法应由被告王秀清承担，请求驳回原告对被告王命诚的诉请，并对被告王命诚先行垫付的医疗费及生活费共计80320元判令原告予以返还。被告王秀清辩称：一、被告王秀清所建造的房屋是在原建房（原先为二层半）的基础上再加盖一二层，时间大概在2014年3月开始至2014年7-8月结束。被告王秀清将该工程以包工包料形式承包给被告王命诚施工，工程承包金额约20多万元，但双方没有签订书面协议。二、被告王秀清并不认识原告，被告王秀清亦无雇请原告为其做工，双方不存在雇佣关系，更不存在原告为被告王秀清提供劳务。三、鉴于本案原告受伤的事实，这个是无可争议的，但是被告王秀清对原��如何受伤并不知情，原告起诉状说述的事实及理由和所依据的证据，原告均认为其是受被告王命诚雇佣，并受其管理与支配，原告受伤，应由雇主被告王命诚承担相应的责任。四、雇佣过程中，发生的损害，应当判断是否存在过错，吊篮超过钢绳承载重力才发生事故，被告王命诚作为雇主，在施工过程中，未做安全风险引发事故，原告施工过程中，应当可以判断是否超过承载力，其对本案发生也具有一定的过错，原告与被告王命诚之间的混合过错造成本案发生，双方均应承担相应责任。四、本案无证据证明本案事故是发生在被告王秀清的房屋中，被告王秀清并未雇佣原告，且被告王命诚在多处地方进行施工的，原告哪里受伤，无法确认。且证人也无法确认原告是在被告王秀清家中受伤。原告明确的是其是在受雇于被告王命诚的过程中受伤，故被告申请追加被告王秀清作为本案被告的理由不成立。五、被告王秀清对原告受伤的事实亦是深表同情，被告王秀清愿意进行人道补助，该人道补助并不涉及到相关事实的认定。综上，被告王秀清认为原告起诉要求其承担赔偿责任，没有事实基础及法律依据，请求法院依法驳回对被告王秀清的诉讼请求。双方当事人争议的焦点如下，本院予以查明：原、被告之间是否存在雇佣关系及原告受伤过程。原告申请出庭作证的证人廖某、石某甲称：两证人与原告系同乡，都是经老乡介绍受雇于被告王命诚，工资由被告王命诚发放，原告的日工资为260元，双方没有签订雇佣合同。2014年4月6日，原告与证人一起在光辉村教堂边的房屋的三层上做工，原告在拉砖时因为把钢筋拉直了，所以掉下去了。原告受伤后，两证人与被告王命诚一起送原告去福清红十字医院，入院时���被告王命诚缴的医疗费。原告认为两位证人能证实原告与被告王命诚之间有存在雇佣关系，原告的日工资为260元，原告是在为被告王命诚提供劳务过程中受伤，被告王命诚应当承担相应责任。被告王命诚质证认为：1、原告与证人之间系同乡关系，证人证言的证明力较低。2、证人证言可以证明原告是在被告王秀清的房屋中发生事故。3、事故发生时原告系去接吊到三楼的红砖发生事故，而原告作为王秀清雇请的砌墙工理应负责砌砖，下吊工作应为专门雇请的小工负责，原告对吊机事宜未经相关培训，未合理执行操作才致本事故发生，原告本人对本事故的发生存在过错，应承担相应的责任。4、在没有其他证据予以印证的情况下，仅凭证人证言无法证明被告王命诚是雇主。5、证言亦可以证明原告在受伤住院治疗时，是被告王命诚垫付的医疗费。被告王秀清质证认为证人与原告系同村人，其与原告之间存在利害关系，而证人证言明确原告系受被告王命诚雇佣，每天工资260元，另外根据原告的受伤过程，可以明确判断出来原告与被告王命诚均没有合理判断吊篮的承重力，双方均存在过错。本院认为，被告王秀清将其所有的坐落于港头镇光辉村教堂边的房屋房屋加层的工程以包工包料的形式承包给被告王命诚，而被告王命诚雇佣原告石央等人进行施工，而原告在接受被告王命诚指派进行工作时受伤，该事实有原、被告的陈述及证人证言为证，加之原告受伤后被告王命诚将其送往医院救治，并垫付了部分医疗费，本案事实清楚，本院依法认定原告于2014年4月6日受雇于被告王命诚在港头镇光辉村教堂旁边被告王秀清的房屋三层做工，原告应被告王命诚的指派在二层半的屋顶上拉吊篮，因吊篮的绳子掉落，原告被拉掉到楼下摔伤。原告受伤后的治疗及被告王命诚垫付医疗费的情况原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、出院小结一份，以证明原告因摔伤住院31天，出院后仍需加强营养、护理，同时需休息及接受后续治疗等情况；两被告对证据均无异议。2、医疗收费票据及费用清单，以证明原告开支了医疗费78329.56元。被告王命诚对证据的真实性没有异议，但提出事故后被告王命诚为原告先行垫付了医疗费及生活费共计80320元。被告王秀清对证据无异议，但认为原告作为农村务工人员，在受伤后应该没有能力自己支付医疗费，被告王命诚作为雇主垫付医疗费比较符合清理。被告王命诚当庭提交了医疗费发票三份、费用清单二张及记账凭证一份，以证明事故后被告王命诚为原告先行垫付医疗费及生活费共计80320元。原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出被告王命诚仅垫付了原告在福清进行治疗的医疗费6631元。被告王秀清对证据的真实性无异议，但提出证据形成过程被告王秀清并不了解，该款具体是由谁支付，被告王秀清并不知道。本院认为：2014年4月6日，原告受伤后，由被告王命诚及本案的证人廖某、石某甲一起送往医院进行救治，期间被告王命诚共计垫付了医疗费6631.77元，对此原告未提出异议，本院依法予以认定。2013年4月13日，原告转到福建省医科大学协和医院继续住院治疗至2014年5月14日出院，期间开支了医疗费78329.56元。被告王命诚主张原告在福州治疗期间其又垫付了医疗费75000元，并给予原告生活费3300元。对此原告予以否认，且被告无法提供证据证明其主张，本院对被告王命诚的上述主张不予支持。综上，本院对本案的主要事实认定如下：原告于2014年4月6日受雇于被告王命诚在港头镇光辉村教堂旁边被告王秀清的房屋三层做工，原告应被告王命诚的指派在二层半的屋顶上拉吊篮，因吊篮的绳子掉落，原告被拉掉到楼下摔伤。原告受伤后，由被告王命诚及本案的证人一起送往福清市第三医院及福清市医院进行救治，期间被告王命诚共计垫付了医疗费6631.77元，对此原告未提出异议，本院依法予以认定。2013年4月13日，原告转到福建省医科大学协和医院继续住院治疗至2014年5月14日出院，期间开支了医疗费78329.56元。另查明，原告石央与其妻胡某于2000年5月24日生育了长女石某乙，于2008年10月2日生育了次女石某丙，于2010年6月25日生育了长子石某丁。三、原告提交的伤残鉴定的效力问题原告向本院提交了福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告因右桡骨骨折鉴定为��级伤残、右股骨骨折鉴定为十级伤残，营养期评定为90日，护理期评定为120日，后续治疗费为12000元。被告王命诚对证据的真实性没有异议，但提出评定营养期及护理期的天数所适用的标准非全国统一适用标准或福建省所适用标准，故该鉴定意见所作出的评定报告不能作为本案的定案依据；后续治疗费未实际发生，鉴定所参照的意见为“厦门市司法鉴定人协会”试行指导意见，非福建所统一适用标准，并认为后续治疗费应待实际发生后再行主张；被告王秀清对证据的三性均无异议，但提出同意被告王命诚对后续治疗费的质证意见。本院认为：原告向本院提供了福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定机构及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，并根据医疗机构的检查、治疗原告伤情的情况作出了鉴定结论，上述鉴定意见书均可以作为本案认定主要事实的证据使用。四、原告主张的其他赔偿项目的认定。1、原告主张其受雇于被告王命诚，每天的误工费损失为260元，但不能证明该收入系原告的固定的收入，故原告的主张本院不予支持。而原告的户籍为农村户口，其误工费赔偿标准应当根据福建省农林牧渔业平均工资标准32335／年计算。自原告受伤时起至定残日前一天共计102天，故原告的误工费应为9036元。2、原告因伤住院的天数共计为31天，住院伙食补助费应为31天×30元／天=930元。3、鉴定机构对原告的营养期评定为90日，而原告主张的营养费7833元偏高，本院酌定为3000元。4、原告向本院提供了护理费收款收据一份，以证明原告开支了护理费900元。被告王命诚对证据的真实性提出异议，认为该收款收据非正式票据，且原告未提供相关护工人员身份资���予以佐证，该证据不能证明其主张。被告王秀清对证据无异议。本院认为，被告王命诚的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定机构对原告的护理期评定为120日，而原告未向本院提供证据证明护理人员的身份情况，本院推定其护理人员为原告的亲属，故护理费赔偿标准应当根据福建省农林牧渔业平均工资标准32335／年计算为10630元。5、原告向本院提交了各类交通票据41张，以证明原告开支了交通费4068元；被告王命诚对证据的形式真实性不持疑义，关联性存有异议，被告王命诚认为应按住院期间10元／天标准计算；被告王秀清对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为在2014年5月17日、5月18日两天存在大量的通行票据并非是用于本案。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，其亲属在原告受伤后的第二日即从湖北老家开车到福清，而原告提供的证据中，大部分产生2014年5月17日、18日，故本院对原告的主张不予支持。根据原告的伤情及住院情况，本院对原告的交通费酌定为2000元。6、原告的伤残等级经鉴定为两个十级伤残，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求赔偿精神损害赔偿金50000元偏高，本院依据被告的伤情酌定为10000元。7、原告的赔偿残疾赔偿金应为20年＊11，184.2元／年＊（10%＋1%）=24605.24元。8、原告向本院提交了一份鉴定费发票，以证明原告为鉴定伤残等事项开支了鉴定费2200元。被告王命诚、王秀清对证据的真实性均无异议，且该鉴定费系因原告进行伤残等级等事项而开支，故本院对原告的主张予以支持。9、原告长女石某甲乙出生于2000年5月24日，其抚养年限为3年10个月10天，在本案���其作为被抚养人的生活费应为1730元；次女石某丙出生于2008年10月2日，其抚养年限为11年5个月28天，在本案中其作为被抚养人的生活费应为5153.1元；长子石某丁于2010年6月25日出生，其抚养年限为14年2个月22天，在本案中其作为被抚养人的生活费应为6378.5元。在本案中上述被抚养人生活费合计为13261.6元。10、原告向本院提供了4张住宿费票据，以证明原告开支了住宿费1408元；被告王命诚认为住宿费票据第一页与第八页重复，从原告病历可以体现其于2014年5月14日出院，但是否有必要出院后在医院附近住宿四天请法院依法认定；对第二页住宿费票据的真实性提出异议，另开票收费时间为2014年5月8日至2014年5月20日，与上一页票据存在重复计算；第三页住宿费票据非正式票据，应不予支持；被告王秀清对证据的三性均提出异议。本院经审查，原告提交的票据中有三张系预收单，原告没有提供正式的发票相印证，本院不予认可；另一张票据的住宿时间为2014年5月14日至2014年5月18日，而原告在2014年5月14日即已出院，故本院对原告主张的该512元住宿费亦不予认定。11、司法鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费约为12000元，但该费用目前尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。本院认为，本案中，被告王秀清明知被告王命诚不具有相关建筑工程资质，将建造房屋的工程承包给被告王命诚进行施工，在施工中造成他人损伤，其应当承担过错责任。被告王命诚在没有相应的建筑工程资质的情况下承包工程进行施工，其雇员在施工工地受到损伤，其应当承担赔偿责任；而原告在应当知道所进行的施工不具备安全生产条件，对其行为的危险性认识不足，未采取必要的防护措施，本身存在重大过��，对损害结果的发生应承担主要责任；根据本起事故中各方当事人所应承担的过错责任，本院酌情认定被告王秀清承担原告损伤造成损失的10%，原告自行承担30%，其余损失由被告王命诚承担。本院对原告因伤造成的损失认定如下：1、医疗费84961.33元；2、误工费9036元；3、住院伙食补助费930元；4、营养费3000元；5、护理费10630元；6、交通费2000元；7、鉴定费2200元；8、残疾赔偿金24605.24元；9、被抚养人生活费13261.6元；10、精神损害抚慰金10000元。综上，被告王命诚应赔偿给原告的损失为150624.17×60%＝90374.5元，加上精神损害抚慰金10000元÷7×6＝8571.42元，减去已经支付的6631.77元，被告王命诚尚应赔偿给原告92314.15元；被告王秀清应赔偿给原告的损失为150624.17×10%＝15062.42元，加上精神损害抚慰金10000元÷7×1＝1428.57元，被告王秀清尚应赔偿给原告16491元。综上，���照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王命诚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告石央医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等计92314.15元；二、被告王秀清应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告周朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金等计11861.45元；三、驳回原告石央其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1275.5元，由原告周朋承担375.5元，被告王命诚承担770元，被告王秀清承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜人民陪审员  方志勇人民陪审员  陈裕彬二〇一五年十二月二十九日书 记 员  庄黎雯附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事���益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据��护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十��岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。