.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0624刑初116号公诉机关怀仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1987年10月25日生，汉族，自由职业者，住山西省定襄县。系被害人崔某1（已死亡）长女。附带民事诉讼原告人崔某2，女，1994年4月9日生，汉族，自由职业者，住山西省繁峙县。系被害人崔某1（已死亡）次女。委托代理人惠炎，男，山西唐明律师事务所律师。被告人徐竹花，女，1961年3月3日出生于应县，汉族，小学文化，捕前系怀仁县神隆广场五楼凯鸽火锅店员工。因本案于2017年2月10日被怀仁县公安局刑事拘留，3月17日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李勇，男，山西正麒阳律师事务所律师。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人徐竹花犯故意伤害罪（致人死亡），于2017年8月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人崔某1的近亲属王某、崔某2作为附带民事诉讼原告人以”被告人徐竹花的犯罪行为致使其遭受经济损失”为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于12月20日公开开庭合并审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、崔某2及其委托代理人惠炎，被告人徐竹花及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李勇到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，不能在法定审限内审结，故依法申请延长审限三个月，并获得批准。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年2月10日8时许，在怀仁县神隆生活广场5楼凯鸽火锅店后厨面案房内，被告人徐竹花因琐事与被害人崔某1发生争执，后双方发生撕打，徐竹花将崔某1摔倒后拉扯崔的头发，被人拉开后，崔某1感觉身体不适，被送往医院后经抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，崔某1系高血压性脑出血致脑干功能障碍而死亡，2017年2月10日的打架事件与崔某1的死亡存在一定因果关系。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人郭某等人的证言，尸检照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及拍照，指认现场笔录及拍照，山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐竹花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某、崔某2认为被告人徐竹花的犯罪行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人徐竹花赔偿其死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元，交通费、住宿费、饭费11371.98元，误工费52433.6元，停尸费31300元，精神损害抚慰金100000元，共计769633.08元。并提供了相关证据予以证实。在庭审中，被告人徐竹花对指控的犯罪事实供认不讳，并供称在案发前几天，崔某1就因病输液，病没好就上了班。同时也表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但经济能力有限。其辩护人提出故意伤害罪系结果加重犯罪，被告人徐竹花与被害人崔某1仅仅是一般的互殴行为，并不是严重的、毫无节制的暴力殴打，且经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，崔某1系高血压性脑出血致脑干功能障碍而死亡，与徐竹花揪扯崔头发的行为没有直接因果关系，不构成故意伤害罪；此外，被告人徐竹花不知晓崔某1患有高血压病，对崔某1的死亡结果无法预见，不存在过失的主观心态；故不构成犯罪。即使构成过失致人死亡罪，因徐竹花的行为只是导致崔死亡的一个诱因，且徐竹花系偶犯，当庭自愿认罪，应从轻处罚，建议适用缓刑或三年以下徒刑的辩护意见。针对附带民事诉讼部分，其提出根据法律规定附带民事诉讼被告人不应赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金和死亡赔偿金，只应赔偿丧葬费及因处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、餐饮费，且应按过错责任比例承担赔偿责任。同时，还提出停尸费已包含在丧葬费内，不应另行支付；关于处理丧葬事宜而遭受误工等损失因无证据证实，可酌情认定的代理意见。经审理查明，被告人徐竹花与被害人崔某1均系怀仁县神隆生活广场五楼凯鸽火锅店员工。2017年2月10日8时30分许，被告人徐竹花因琐事与被害人崔某1在凯鸽火锅店后厨面案房内发生争执，后双方发生撕打。被人拉开后，徐竹花继续工作，崔某1离开后感觉身体不适，被送往医院诊治，后经抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心检验、鉴定：崔某1颜面部及右下肢皮肤表面有少量擦挫伤，但损伤轻微，不足以直接导致其死亡；其死因系高血压性脑出血致脑干功能障碍而死亡，2017年2月10日的打架事件与崔某1的死亡存在一定因果关系。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、证人贺某的报案材料及陈述，证实了他是凯鸽火锅店的店长。2017年2月10日8点40分，后厨经理张某1告诉他店内职工打架，被打职工崔雪（崔某1）不舒服。他便安排张某1带崔去医院，并先后拨打了120、110。同时，也证实了徐竹花与崔某1关系一般；案发后，没看见崔身上有伤和血迹。2、证人郭某、张某2、段某、杨某、霍某的证言，面案房的监控视频光碟，与被告人徐竹花的供述相互印证，证实了被告人徐竹花因琐事与被害人崔某1在凯鸽火锅店后厨面案房内，先隔着面案吵架被拉开，后双方发生撕打，徐竹花揪着崔的头发，崔某1揪着徐的衣领。崔某1倒地后，双方仍未放手。后被人拉开，徐竹花继续工作，崔某1离开。此外，证人段某、杨某的证言还证实了打架后，崔某1无异常。3、证人刘某、宋某、张某1、赵某的证言相互印证，证实了案发后，被害人崔某1感觉身体不适，和张某1请假。张某1便向贺某经理反映了此事。贺让崔到医院，并拨打了120。同时，证人张某1的证言还证实了崔某1在县医院抢救了十几分钟后就转院，在去大同的路上去世了。证人赵某的证言还证实案发后，她去凯3包间看见崔某1看上去很难受，但没看见身上有血迹。4、现场勘验笔录及现场方位示意图、拍照，证实了被告人徐竹花与被害人崔某1发生争执、撕打的地点。5、山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、尸体照片等相互印证，证实了被害人崔某1颜面部及右下肢皮肤表面可见少量擦挫伤，但损伤轻微，不足以直接导致其死亡。其死因系高血压性脑出血致脑干功能障碍而死亡。事发前的打架事件可以促使其血压突然变化导致高血压脑出血，与崔某1死亡存在一定因果关系。此外，还有证人王某的证言，怀仁县公安局云东派出所出具的抓获经过等证据在案为证。足以认定。另查明，被害人崔某1与被告人徐竹花撕打后，发现身体不适，便去医院就医，在送往大同市医院的途中死亡。为此，附带民事诉讼原告人王某、崔某2支出了丧葬费，因处理丧葬事宜支出了交通费、住宿费、餐饮费，并遭受误工损失。上述事实，不仅有公诉机关提供的崔某1的死亡证明书，朔州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书等证据予以证实；而且还有附带民事诉讼原告人提供的解剖尸体通知书等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人徐竹花虽然与被害人崔某1因琐事发生争执后，又互相撕打、揪扯、摔倒在地，但这些行为均不足以说明被告人徐竹花对被害人崔某1有危害其身体健康，乃至生命的故意，只是其在明知案发前崔某1因病输液，且病没好就上班的情况下，应当预见自己的行为可能损害他人生命健康而未预见，与被害人崔某1发生争执并揪扯其头发，致使被害人因血压突然变化导致高血压性脑出血致脑干功能障碍而死亡的后果发生，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但罪名错误，本院予以纠正。被告人徐竹花的辩护人提出徐竹花系偶犯，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳。但其提出徐竹花的行为不构成犯罪的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。同时，被告人徐竹花的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿丧葬费27487.5元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；其要求赔偿因丧葬事宜支出的交通费、食宿费、餐饮费、误工费，虽然其未提供确实有效的证据予以证实，但考虑该费用客观存在，故酌情认定为10000元。但其要求赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、停尸费均无法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论、决定：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《侵权责任法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐竹花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐竹花的刑期从2017年2月10日起至2022年2月9日止。）二、被告人徐竹花在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、崔某2丧葬费27487.5元，因处理丧葬事宜支出的交通费，误工费、住宿费、餐饮费10000元，共计人民币37487.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员王鹏代理审判员李德文二〇一七年十二月二十六日书记员兰鹤