wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初4210号原告：胡德鑫,男,1952年7月10日出生,汉族，住金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，董事长。原告胡德鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告胡德鑫到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德鑫诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。计委托经营收益金30103.7元。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、土地证复印件、房产证复印件一份，证明A馆三楼A-673号商铺是原告所有。2、委托经营管理合同复印件一份，证明被告欠原告租金的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2107元。实际应支付给原告的经营收益金为27997元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月6日，原告胡德鑫与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月2日起至2025年9月1日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告胡德鑫）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡德鑫商铺收益金27997元（已扣除税款2107元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡德鑫从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告胡德鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十二月十七日申请执行时效二年代书记员  楼慧慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执742号申请执行人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社负责人马泽松，职务：该社主任。被执行人李金波，男，1964年8月26日生，回族，住个旧市。被执行人马春锦，女，1963年7月15日生，回族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被执行人李金波、马春锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2017年7月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行案款人民币487349.28元，执行费7100元，合计人民币494449.28元及自2016年12月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人的工资，已在本院其他案件中被冻结，位于个旧市XXX房屋一幢、个旧市XXX号房产，也均在其他案件中被查封处置。但均不能变现。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执742号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7210元，由被执行人李金波、马春锦交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月二日书 记 员  丁章辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3138号上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。法定代表人：董俊顺。委托代理人：吴星，该公司员工。委托代理人：陈小平，该公司员工。上诉人（原审被告）：安徽东升电力工程有限公司。法定代表人：蔡东升。委托代理人：吴彬，该公司员工。上诉人李伟因与上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、安徽东升电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初632号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。二审案件受理费，由本院分别退还给上诉人李伟及中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一七年十二月二十三日书记员  钟婉超附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初609号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人戈志亮，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省东乡县。因本案于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人戈志亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人戈志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年6月30日下午，被告人戈志亮在汕头市龙湖区鸥汀街道贝吉村一小饭店与朋友林某1喝酒期间，双方发生纠纷，被告人戈志亮因此感到气愤。同日19时许，被告人戈志亮跑进汕头市龙湖区鸥汀街道万吉工业区康迪隆食品有限公司厨房，拿取一把菜刀后冲到该公司门口嵩山北路上，无故拦截路经该处的被害人黄某1驾驶的粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车，用菜刀砸破该货车前挡风玻璃、车头右侧，并要求被害人黄某1下车，被害人黄某1受恐吓不敢下车。被告人戈志亮又挥刀企图逼停途经该处的被害人辛某驾驶的粤Ｄ×××××号银灰色面包车未果，遂挥刀追砍该面包车的右后叶子板。在被害人辛某驾车逃脱后，被告人戈志亮又持刀威吓被害人黄某1交出车钥匙。之后，被告人戈志亮又在该处持刀迎面拦截、恐吓途经该处一驾驶摩托车的男子。民警接报后到现场处置，将被告人戈志亮抓获归案，同时缴获作案工具菜刀一把。经汕头市价格认证中心价格鉴定：被损坏的韶液牌SGQ53101SQH重型特殊结构货车（号牌号码：粤Ｄ×××××）的损失价值为人民币1308元；被损坏东风牌EQ6362PF小型普通客车（号牌号码：粤Ｄ×××××）的损失价值为人民币380元。另查，案发后，被告人戈志亮通过家属赔偿被害人黄某1人民币2200元，并取得被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人戈志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、辨认及收条、被害人辛某的陈述及辨认、证人林某1、黄某2的证言及辨认、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、调取证据通知书、扣押物品清单、发破案经过、户籍材料、情况说明、本院询问笔录、被告人戈志亮的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈志亮为发泄情绪，无事生非，持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戈志亮犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人戈志亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人黄某1进行赔偿，取得该被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人戈志亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：被告人戈志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月六日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执恢28号之二申请执行人:湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人:湖南三鑫电源科技有限责任公司。被执行人：廖庆丰。被执行人：汤晓芳。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司、廖庆丰、汤晓芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行，后终结本次执行。本次恢复执行后，我院依法冻结了汤晓芳的住房公积金账户及银行账户，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十二月二十一日代理书记员  胡 翠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保191号申请人：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元,组织机构代码：71786860-8。法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。被申请人：周扬，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市开县。申请人现代融资租赁有限公司申请保全被申请人周扬租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人现代融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人现代融资租赁有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十二月二十一日书记员  章寒露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2553号申请执行人王增才，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人梁高才，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人梁计传，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行王增才与梁高才、梁计传民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，申请执行人王增才向本院提出撤回对（2017）苏0722执2553号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5463号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行员工。被执行人潘建锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇河阳村潘厝154号，现住福建省泉州市泉港区。被执行人陈梅珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省泉港区界山镇岭头村三房59号，现住福建省泉州市泉港区。被执行人潘福全，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。法定代表人陈玉蓝，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9808号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人潘建锋、陈梅珍、潘福全、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘建锋、陈梅珍立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款、借记利息及滞纳金共计人民币657213.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10372元、执行费人民币8972元；责令被执行人潘福全、福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人潘建锋、陈梅珍的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，分别于2016年12月14日、2017年3月6日、11月30日对被执行人潘建锋、陈梅珍、潘福全、福建省大路汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈梅珍名下的有址在泉港区的房产（泉港国用（2011）第XXXX号）及牌号为闽Ｃ×××××（捷豹）小型汽车一部，各被执行人无其它不动产及机动车登记信息。2、于2016年12月26日向被执行人潘建锋、陈梅珍、潘福全发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘建锋、陈梅珍、潘福全、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、分别于2016年12月27日、2017年4月20日对被执行人张碧霖名下的上述车辆及房产办理查封登记手续。因上述车辆不知去向暂无法实施扣押、拍卖，上述房产至今未办理房产证，暂无法交付拍卖。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9808号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月七日书 记 员  陈为金
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保453号申请人：刘卫卫，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李克钰，男，成年，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人刘卫卫于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克钰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人刘卫卫以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李克钰驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人刘卫卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一七年十二月四日书记员  尚诗文
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0984刑初348号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人丁洪雷，男，1990年11月30日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，群众，住任丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被河间市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人丁洪雷犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人丁洪雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，2017年9月6日4时许，被告人丁洪雷驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿106国道由北向南行驶到192KM+400M处时，与前方非机动车道内顺向行驶的何某2骑行的人力三轮车追尾碰撞，造成何某2死亡，双方车辆损坏的交通事故。丁洪雷负此次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁洪雷的供述、证人倪某、何某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、(河)公(物)鉴(尸检)字[2017]082号法医学尸体检验鉴定意见书、河间市公安交通警察大队河公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书、机动车查询单、驾驶人交通信息查询结果单、归案情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人丁洪雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人丁洪雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月6日4时许，被告人丁洪雷驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿106国道由北向南行驶到192KM+400M处时，与前方非机动车道内顺向行驶的何某2骑行的人力三轮车追尾碰撞，造成何某2死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，丁洪雷负此次事故的全部责任。案发后被告人主动报警，并在现场等待，积极抢救伤者。本案审理过程中，被告人丁洪雷近亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人丁洪雷供述，证实2017年9月6日早晨5点38分左右，其驾车在河间市106国道龙华店南边1公里处左右发生事故，随后其拨打120和110，报警后在现场等候的事实。2、证人倪某证言，证实丁洪雷发生事故的事实。3、证人何某1证言，证实其父何某2出车祸死亡的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图：证实案发现场的情形。5、河间市公安局物证鉴定室(河)公(物)鉴(尸检)字[2017]082号法医学尸体检验鉴定意见书：证实何某2因交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。6、河间市交警大队河公交认字【2017】第00069号道路交通事故认定书，证实丁洪雷负此事故的全部责任，何某2无责任。7、违法犯罪记录查询情况说明：证实未发现被告人丁洪雷有违法犯罪记录。8、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单：证实被告人丁洪雷准驾车型C1；事故车冀Ｊ×××××车系丁京华所有。9、河间市公安局户籍信息证实，被告人丁洪雷犯罪时已达刑事责任年龄。10、河间市公安局归案情况说明，证实案发后执勤民警接到报警后赶到事故现场，丁洪雷在现场等候。11、本院调解笔录：证实丁洪雷已赔偿何某1等人经济损失人民币13万元。12、谅解书：何某1等人对丁洪雷的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人丁洪雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁洪雷具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁洪雷犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙慧卿审判员  冯 波审判员  周慧英二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执88号之二申请执行人:瞿世普。被执行人：安徽启晨置业有限公司。法定代表人：胡仁财，总经理。本院立案执行的瞿世普与安徽启晨置业有限公司债权转让纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成书面协议，申请人书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00092号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月二十八日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执恢28号申请执行人：陶永生。被执行人：六安市翔龙花岗石开发有限公司。法定代表人：岳运友，经理。本院在执行陶永生与六安市翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经协调一致，本院查封的被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司名下的财产，由六安市经济技术开发区管理委员会国土局予以收储，现六安市经济技术开发区管理委员会国土局已将本案相应执行标的款转入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、解除对被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的厂房及占有范围土地使用权的查封；二、解除对被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的商务综合楼的查封；三、解除对被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月十九日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1095号之一申请执行人：田儒绪，男，苗族，1963年3月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：田茂元，男，苗族，1990年1月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：厦门盛和邦装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷里25号。法定代表人：黎邦。申请执行人田儒绪、田茂元与被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2017）522号裁决书已经发生法律效力，申请执行人田儒绪、田茂元于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司支付给田儒绪工资差额24900元，田茂元工资差额24900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月向被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司未实际履行。2.本院于2017年6月决定将被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施，但由于系统原因，限制高消费措施不能实际实施。3.本院自2017年6月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门盛和邦装饰工程有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，但是未发现可供执行的财产。4.据申请人向本院陈述，厦门盛和邦装饰工程有限公司已经不再继续经营，上门也无法找到公司人员。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴佳萍
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执670号之三被执行人张合，男，1971年10月24日出生。被执行人张合犯受贿罪罚金刑一案，象州县人民法院（2015）象刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人对该生效判决书所确定的罚金处罚未自动履行。本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执670号案立案执行。执行标的为履行缴付罚金300000元。在执行中，本院于2017年10月30日作出（2017）桂1322执670号之一执行裁定书裁定对被执行人张合在广西××单元××室的房产予以查封。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。又于2017年12月6日作出（2017）桂1322执670号之二执行裁定书裁定对被执行人张合中国工商银行广西南宁市琅东支行×××账户上存款予以冻结。冻结额度至300000元。经查，被执行人张合在广西××单元××室的房产，目前是被执行人张合与其家属的唯一住房，现其家属均在此居住生活。故目前尚不宜适对该房产作拍卖等实质性处置措施；而冻结被执行人张合中国工商银行广西南宁市琅东支行的×××账户，账户上也没有什么存款余额。经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）被执行人张合目前没有实际可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）象刑初字第57号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执970号之一申请执行人：朱兴，男，1988年3月27日生，汉族。委托代理人：朱养虎，男，1967年11月23日生，汉族。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。法定代表人：许罗成，该公司经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人朱兴与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人朱兴支付违约金5096元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本案标的5121元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月7日向申请执行人朱兴履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的4121元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执970号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月八日书记员  李 瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保665号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：ＸＸ林，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ林的银行存款人民币72300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财��保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ林的银行存款人民币72300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执1129号申请执行人曹建红,男。被执行人尹锁权,男。本院在执行申请执行人曹建红与被执行人尹锁权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹锁权已全部缴纳执行款15000元，被执行人据以执行的内容全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0304民初2482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一七年十二月二十六日书记员 贾龙飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6777号原告：张荣伟，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市。委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。原告张荣伟诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张荣伟撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一七年十二月十八日书记员 张璐璐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1028号申请执行人：丁家兵，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人:李林，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人丁家兵与被执行人李林债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人72870元，并承担案件受理费900元、执行费1007元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十八日书记员  王 红
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1863号之一申请执行人郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人郑代成与被执行人孙范雏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初7980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙范雏未自动履行，申请执行人郑代成于2017年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙范雏应偿还申请执行人郑代成借款250000元，并从2016年1月10日起以年利率6%计付利息至付清该款时止。负担案件受理费5100元，公告费300元。在执行过程中，本院依职权对被执行人孙范雏的财产进行了调查。由于被执行人孙范雏目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人郑代成也不能提供被执行人孙范雏有可供执行的财产，加之申请执行人郑代成也不知道被执行人孙范雏的具体下落。现经申请执行人郑代成同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2016）渝0119执1863号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月十五日书记员  夏 灵
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2574号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：陈小明，男,1991年3月25日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。原告罗志华与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗志华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志华负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  严光强二〇一七年十二月十二日书 记 员  但 超
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终182号上诉人（原审原告）黎平县高屯镇高屯村六组。负责人吴锡江，组长。被上诉人（原审被告）黎平县人民政府法定代表人肖凯旋，县长。委托代理人吴开勇，黎平县退耕还林工程管理办公室。委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。原审第三人黎平县高屯镇高屯村民委员会。法定代表人黄先翔，村民委员会主任。委托代理人罗大勇，黎平县高屯镇法律服务所主任。原审第三人赵宗高，男，汉族，1959年7月26日生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。上诉人黎平县高屯镇高屯村六组(以下简称高屯村六组）与被上诉人黎平县人民政府、一审第三人黎平县高屯镇高屯村民委员会（以下简称高屯村委会）、赵宗高行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，1991年4月22日至24日，黎平县原德凤区公所和高屯镇政府的工作人员组织高屯村村委会与高屯村六组对争议林地进行调解，于1991年4月24日形成《高屯村委会与高屯村六组关于大冲林场土地权属争议的调处协议书》（简称“4.24”协议），参与调处的人员都在协议上签名认可，明确“满鸭脑”一带山林土地作为村集体林场。2000年1月1日，第三人高屯村民委员会把“大冲”一带的林场的土地使用权承包给其村村民曾维明、曾维荣、杨光齐、贺其元、赵宗高等人经营使用，2003年8月至11月8日，曾维明、曾维荣、杨光齐、贺其元、赵宗高等人对“大冲”一带的奈李经济林申请登记，2003年黎平县人民政府给第三人赵宗高颁发《林权证》。后一审原告黎平县高屯镇高屯村六组与一审第三人高屯镇高屯村委会因“满鸭脑”（又“大冲林场”下同）一带林地权属纠纷，高屯镇人民政府多次组织双方进行调解未果后。2014年2月9日，一审原告高屯村六组向一审被告黎平县人民政府申请对“满鸭脑”地块进行确权，黎平县人民政府作出了黎府处（2014）9号处理决定，将争议地“满鸭脑”林地权属确认归一审第三人高屯村委会所有，一审原告不服向黔东南州人民政府申请复议，黔东南州人民政府作出了黔东南府复议字（2015）12号行政复议决定书，维持了黎平县人民政府的处理决定书。一审原告还是不服，于2015年3月17日向黎平县人民法院提起行政诉讼，黎平县人民法院予以驳回，一审原告上诉至一审法院，一审法院于2015年11月9日作出了（2015）黔东行终字第135号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年5月5日，一审原告向一审法院提起诉讼，请求撤销黎平县人民政府颁发给一审第三人的《林权证》。一审法院认为：颁发林权证属于行政许可行为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，颁发涉诉林权证是一审被告黎平县人民政府的法定职责。本案中，黎平县人民政府颁发给一审第三人赵宗高的《林权证》有黎府处（2014）9号行政处理决定书与黔东南府复议字（2015）12号行政复议决定书印证，且上述两份决定书经司法程序已发生法律效力。2000年1月1日，一审第三人高屯村民委把“大冲”一带的林场的土地使用权承包给其村村民曾维明、曾维荣、杨光齐、贺其元、赵宗高等人经营使用，说明一审第三人赵宗高已经对该林地进行了实际管理，黎平县人民政府据此向一审第三人赵宗高《林权证》，事实充分，程序合法，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告高屯村六组的诉讼请求。案件受理费50元，由高屯村六组负担。宣判后，一审原告高屯村六组不服，提出上诉。诉请：1、撤销黔东南州中院（2015）黔东行初字第25号行政判决并依法改判撤销被上诉人颁发给赵崇高的《林权证》；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误，证据不足，（1）争议地一带林地归属于高屯村六组所有；（2）黎平县人民政府颁发《林权证》给赵崇高证据不足。2、黎平县政府颁发林权证程序违法。3、原审法院适用法律错误。黎平县政府辩称：1、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确得当，高屯村六组的诉讼已过起诉期限；2、答辩人就本案颁证的事实清楚，证据确实充分，程序合法，实施的林地颁证结果得当；3、答辩人颁证所确定的事实清楚，颁证程序合法得当，高屯村六组的上诉理由与事实不符，上诉请求不能成立。综上，请求二审法院驳回高屯村六组的上诉，维持原审判决。黎平县政府的代理人提出如下代理意见：1、多年以来，“大冲”一带林地所有权、使用权和林木所有权、使用权没有发生争议；2、上诉人黎平县人民政府颁证行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，实施的林地林权颁证结果得当。3、上诉人的上诉理由和事实不符，依法应当予以驳回。一审第三人高屯村村民委员会述称：1、一审判决事实认定清楚，证据确凿充分；2、一审法院的判决依法有据，适用法律正确；3、请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人高屯村六组与一审第三人都对争议地提供了山林所有权证，但两证的四至存在重叠，调处协议中双方同意争议山林的所有权及使用权归高屯村委会，同时，一审第三人对争议地具有长期管护的事实；本案林权证的颁发，黎平县政府提供了《林权登记申请表》、42号林权证，调处协议书、林权登记公告、《退耕还林合同书》等文件。同时，被上诉人黎平县人民政府向一审第三人颁发《林权证》事实充分，程序合法。一审法院驳回高屯村六组的诉讼请求并无不当，上诉人高屯村六组的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人承担。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年十二月七日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1683号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌市阳明路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋志军，该支行行长。被执行人：邓顺华，男，1968年11月30日生汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗丽华，女，1968年11月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年3月13日作出的（2016）赣0102民初3749号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓顺华、罗丽华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行借款本金170508.91元及利息（截止2017年2月15日的利息为86816.90元，自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金170508.91元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡》约定计算），并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费（含财产保全费）5040元、执行费3840元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月18日对登记于被执行人邓顺华名下（车牌号：赣Ａ×××××）车辆办理了查封登记，但车辆本院未实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述财产短期内难以处置，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月五日书 记 员  喻冬英
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执863号之一申请执行人：胡青春，男，1963年2月6日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被执行人：庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。胡青春与庞建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0702民初1599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执1040号申请执行人：翁华平，女，1972年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：黄辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行翁华平诉黄辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2017）闽0702民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。翁华平向本院申请执行，要求黄辉支付借款本金250000元及利息。本院在执行过程中，翁华平于2017年12月29日申请撤回对黄辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  阮绍恩执行员  庄晗玥二〇一七年十二月二十九日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执854号申请执行人：潮龙社,男,1956年3月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行潮龙社与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初146号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人周艳，女，1984年7月29日出生，住北京市房山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人周艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年11月13日15时许，被告人周艳酒后驾驶本田歌诗图牌小型轿车（车牌号×××）在本市门头沟区冯村嘉园一区2号楼前停车场内，由东向西倒车时与推行电动自行车的被害人王某相接触，造成两车轻微损坏，王某倒地受伤。经检验，周艳血液酒精含量为238.2mg/100ml。经交通部门认定，周艳负事故全部责任。次日，被告人周艳与被害人王某达成和解。公诉机关认为被告人周艳具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、如实供述罪行、被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人周艳拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人周艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人周艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一七年十二月六日书记员  李 哲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执771号之二申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。法定代表人张学满，系该公司经理。被执行人李姣，男，1987年11月15日出生，汉族。西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司依照本院生效的（2017）陕0114民初1151号民事判决书申请执行李姣追偿权纠纷一案，被执行人李姣应归还申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司借款109089.42元及利息，承担案件受理费1241元，执行费1555元。但被执行人李姣未按期履行付款义务我院依法对被执行人李姣的银行账户采取冻结措施并将其列入失信被执行人名单。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月二十一日书记员 李 瑛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初4713号原告：江苏智途科技股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地11号楼B栋1层。法定代表人：何小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云晨旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云晨旭律师事务所律师。被告：北京金景科技有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺北京中关村科技园孵化器2号楼C座3层2357室。法定代表人：白颢，该公司总经理。原告江苏智途科技股份有限公司与被告北京金景科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏智途科技股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏智途科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,保全费5000元，合计5025元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一七年十二月十九日书记员  周洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1829号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人王浩，单县农村信用合作联社工作人员。被执行人：张立新，男，1968年7月5日出生，汉族，住单县。被执行人：李刚强，男，1969年1月5日出生，汉族，住单县。被执行人：朱于占，男，1977年11月30日出生，汉族，住单县。被执行人：朱于田，男，1958年10月20日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张立新、李刚强、朱于占、朱于田融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年十二月十七日书记员  王 闯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执693号申请执行人河北昌昊医疗器械有限公司，住所地衡水市和平中路5号。法定代表人李杰，董事长。被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人杨忠孝，董事长。申请执行人河北昌昊医疗器械有限公司与中铁二十二局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2159号民事调解书已发生法律效力。因中铁二十二局集团第四工程有限公司未履行调解书确定义务，申请执行人河北昌昊医疗器械有限公司于2017年2月15日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。本院在执行中，经工作，申请人河北昌昊医疗器械有限公司与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2159号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司未按照执行和解履行，申请人河北昌昊医疗器械有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十五日书记员 陈丽佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执1207号申请执行人：杜启俸，男，1970年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：熊奉英，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人杜启俸申请执行被执行人崔丙抗、熊奉英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借26000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执1207号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年十二月十日书记员 吉 辉
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初1071号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人林琨峰，男，1993年8月26日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，中共党员，大专文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月7日被取保候审。辩护人张潍川，山东润世律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人林琨峰犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日、12月29日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人林琨峰及辩护人张潍川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林琨峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三至六个月。并提供了书证、证人证言被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人林琨峰对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人林琨峰属初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，且主动、超额赔偿被害人损失，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人林琨峰父亲与本村村民林某数年前因宅基地产生矛盾。2017年8月13日0时许，林琨峰为报复林某，手持工兵锹到本村瑞苑8号楼下，将林某安装在左侧楼墙上的摄像头敲坏，后将林某停放的鲁Ｂ×××××号本田轿车前风挡玻璃、后视镜、大灯等砸坏。经物价认定，车辆物损价值人民币5904元。被告人林琨峰于2017年9月7日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人林琨峰已赔偿被害人林某经济损失共计人民币50000元，林某建议对林琨峰从轻处罚并同意适用缓刑。上述事实被告人林琨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，报案记录，投案证明，党员证明，被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人林琨峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。鉴于林琨峰案发后投案自首、自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林琨峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  范广杰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执复37号申请复议人（原异议人）：李自友。申请执行人：卜伟。被执行人，胡乃全。申请复议人李自友不服霍邱县人民法院(2017)皖1522执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霍邱县人民法院认定，2016年4月30日，李自友与安徽湖中湖生态农业开发有限公司签订葡萄园转让协议，以2,60万元整体收购该公司的葡萄园。双方对合同标的、价款付款方式、技术服务、财产移交等作了约定。其中，在2016年5月底付40万元；但若转付给农民工工资，此款不再付给甲方（胡乃全）。在审理申请执行人卜伟与被执行人胡乃全民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，冻结了上述款项。后李自友提出异议被驳回。因胡乃全拖欠有农民工工资，在农民工找李自友索要工资时，李自友将农民工带到法院，在值班领导口头答复后，李自友将本院冻结的40万元支付。2017年8元14日，作出（2017）皖1522执365号民事（执行）裁定，责令李自友在裁定生效之日起五日内承担40万元的赔偿责任。霍邱县人民法院认为：李自友处分冻结中的财产，依法应当追回；不能追回的，应当承担相应的赔偿责任。本院在责令李自友限期追回无果时，裁定其承担赔偿责任，执行行为合法。裁定驳回李自友的异议。申请复议人李自友称，申请人与本案的被执行人胡乃全于2106年4月30日签订《葡萄园转让协议书》中约定将其所有的葡萄园以260万元转让给申请人，当时抵销债务100万元并支付60万元，下余100万元因农民工闹事，经原审法院相关领导同意的情况下全部支付了农民工工资，现申请人已不欠胡乃全转让款，原审裁定要求我承担40万元赔偿责任不公。请求依法停止要求申请人承担40万元的赔偿责任。本院经审查认为：本案原审对于李自友异议审查，部分事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522执异29号执行裁定；二、发回霍邱县人民法院重新审查。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月二十七日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执恢2号之一申请执行人:淮南市鑫信小额贷款有限责任公司。法定代表人：高巍，董事长。被执行人：上海普罗新能源有限公司。法定代表人：史珺，董事长。被执行人：史珺。淮南市鑫信小额贷款有限责任公司与上海普罗新能源有限公司、史珺民间借贷纠纷一案，本院(2014)六民二初字第00442号民事判决确定被执行人偿还申请人借款本金658万元及利息，负担案件受理费、保全费合计69274元。判决生效后因被执行人未履行还款义务，淮南市鑫信小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未履行，本院于2016年8月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络查控系统、现场调查、委托查询等方式对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、工商信息等进行查询，未能查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意而终结本次执行程序。2016年12月29日，淮南市鑫信小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2017年1月6日决定恢复执行。恢复执行后，本院再次通过网络查控系统、现场调查、委托查询等方式对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、工商、公积金、纳税信息等进行查询，除零星存款外，仍未能查询到被执行人可供执行财产。2017年6月15日，经淮南市鑫信小额贷款有限责任公司申请，本院决定对被执行人采取限制消费措施并向其送达限制消费令。2017年11月15日，淮南市鑫信小额贷款有限责任公司向本院提交史珺还款记录显示：2017年7月24日至2017年11月10日，史珺分八次共计偿还27万元。2017年12月26日，申请人向本院表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产，对于本院执行中采取的执行措施与财产调查结果予以认同，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月二十七日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执822号之二申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。被执行人：陈志强，男，1981年2月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈必元，男，1950年7月8日出生，汉族，住武穴市刊江办事处陈高村陈亨泗湾180号。公民身份号码422129195007080535。被执行人：何月茂，男，1968年7月15日，汉族，住武穴市石佛寺镇冯秀村何奇垸47号。公民身份号码422129196807151711。本院依据（2017）鄂1182民初348号民事判决书,于2017年8月7日向被执行人何月茂发出执行通知书，责令被执行人何月茂于2017年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何月茂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何月茂银行存款3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一七年十二月十八日书记员  郭校娟
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执446号申请执行人：王光金,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行王光金与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执282号之一申请执行人刘克松，男，1956年12月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人李芝国，男，1952年1月24日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初833号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额84475.13元及利息，案件受理费324元，申请执行费1170元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初833号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月五日书记员  卢小娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之十三申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之十三裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在中国工商银行13×××84账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1447号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。主要负责人：丁东明，该支行行长。被执行人：潘维州，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省丰城市。本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0102民初2822号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘维州应支付申请执行人借款本金193440.08元及利息、应收费用（截止2016年11月28日的利息31002.37元，应收费用33576.58元，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金193440.08元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4590元，执行费3840元（暂计），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2822号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月五日书 记 员  喻冬英
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14557号之二申请执行人：黄麟章，男，汉族，1960年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈会辉，男，汉族，1984年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人黄麟章与被执行人陈会辉民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14557号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月五日书记员  孔河銮
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1193号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县禅堂中学,地址安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂街南头灵双路西侧。法定代表人:路建来。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县禅堂中学行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审70号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年十二月十三日书记员  蒋琼琼
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2972号原告：乐山市红川机械有限责任公司，住所地为四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村，统一社会信用代码9151111276996743XN。法定代表人：张朝元，总经理。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地为四川省峨眉山市高桥镇王李村5组，统一社会信用代码91511100586498562U。法定代表人：李金龙，总经理。原告乐山市红川机械有限责任公司与被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市红川机械有限责任公司的委托诉讼代理人余腾元到庭参加诉讼，被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山市红川机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43020元，并从2015年1月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：原告依法经营采矿设备等物资。2014年2月起，被告在原告处购买截煤机等采矿设备。双方建立买卖关系，一部分是通过签订购销合同，一部分是通过原告交付货物给被告，由被告收货员确认。2015年1月27日，原告向被告出具了增值税发票2份，总计金额120082元。被告财务人员裴晓琴签名确认。后被告支付原告部分费用，尚欠原告货款43020元。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如前所述。被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。原告乐山市红川机械有限责任公司围绕所述请求提交了证据材料。被告未到庭质证，也未提交证据材料对原告的主张进行反驳，视为对其举证质证权利的放弃以及对原告证据材料的认可。本院对原告提交的证据材料的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应截煤机2台，金额共计108000元。《购销合同》约定由原告运输至被告指定地点，被告预付75600元，余款于2014年8月30日前付清。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告交付了截煤机及相应零配件。被告于2014年2月支付原告75600元。2014年3月6日、10日，原告根据与被告的口头约定，分批向被告供应了轴承、合金刀片等零配件，金额共计12082.5元。被告方的工作人员岑晓华、余江后收货后，在原告提供的发货单上签字。2014年3月10日，被告退回部分合金刀片，金额为1462.5元。原告开具了含税金额分别为108000元和12082.5元的增值税专用发票，并于2015年1月27日交付给被告。因被告拖欠原告货款共计43020元（108000元+12082.5元-1462.5元-75600元）未付，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告之间存在书面合同，也存在口头约定，原告依约履行了供货义务，被告应当依照约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。根据《购销合同》约定的结算方式，两台截煤机的余款32400元应于2014年8月30日前支付，但被告至今未付，显已违约。对于原告于2014年3月交付的零配件，双方未约定支付货款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在收到货物的同时支付价款。故原告请求被告支付货款43020元的诉讼请求，有法律依据和事实依据，应予以支持。原告在诉讼中，自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，也未损害被告的权益，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乐山市红川机械有限责任公司货款43020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438（原告已预交），由被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年十二月二十六日书记员 吴集一附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1584号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：余都，男，1970年9月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：余隽，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年3月21日作出的（2016）赣0102民初5176号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余都偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金230390.8元及罚息（含复利）（截止2017年3月15日止，罚息31073.09元；从2017年3月15日起至借款还清之日止，以所欠借款本金230390.8元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费4000元；支付迟延履行期间的债务利息;被执行人余都、余隽共同承担案件受理费、财产保全费6870元，执行费4100元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人余都名下的位于南昌市东湖区的房产和被执行人余隽名下的位于南昌市××区观音××单元××室的房产，执行中又轮候查封登记了被执行人余都名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆和被执行人余隽名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 平
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2034号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：刘靖平，该支行行长。被执行人：拱书龙，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院于2017年3月13日作出的（2016）赣0102民初3621号民事判决书已发生法律效力，被执行人拱书龙应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金267927.96元及利息、费用、手续费（截止2017年1月27日的利息为10885.27元、费用为14580.96元、未到期手续费15832.7元，自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息及应收费用，以借款本金267927.96元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5910元、执行费4290元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻冬英
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1622号之一申请执行人：袁州区经济开发区豫章钢管租赁站，住所地：袁州区经济开发区。个体经营者：章文辉。被执行人：葛财华，男，1974年4月3日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市明月之都大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路899号，统一社会信用代码91360900071812348Ｃ。法定代表人：莫松。本院于2016年12月30日作出的（2016）赣0102民初3804号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人葛财华付清申请执行人袁州区经济开发区豫章钢管租赁站截至2016年5月31日止所欠钢管、扣件等租赁费用共计626871.9元及违约金（自2016年7月1日至付清款之日止，按所欠款月息2分计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜春市明月之都大酒店有限公司对上述款项承担连给付义务；被执行人葛财华、宜春市明月之都大酒店有限公司共同承担案件受理费11830元、执行费8790元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。执行中在宜春市袁州区车辆管理所对被执行人葛财华名下车辆登记了查封手续，但未实际控制车辆。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人葛财华、宜春市明月之都大酒店有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人葛财华、宜春市明月之都大酒店短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月二十八日书记员  程 涛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2482号原告：李隆星，男，1954年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：朱林江，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告李隆星与被告朱林江、李家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆星到庭参加诉讼；被告朱林江、李家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李隆星向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告朱林江偿还借款100000元;2、被告李家财对朱林江的借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告朱林江以做生意需资金周转为由，于2015年3月6日向原告李隆星借款100000元，原告李隆星以现金方式贷给被告朱林江，朱林江收款后向原告李隆星出具了100000元的借条。被告李家财为朱林江的借款提供担保。此后被告朱林江既未还款亦未付息；被告李家财亦未履行代为偿还的义务；原告多次催款无果，现要求被告立即偿还借款；被告李家财承担连带偿还责任。被告朱林江、李家财未作答辩。李隆星为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告朱林江2015年3月6日向李隆星借款100000元的《借条》一份，以此证明被告朱林江借款李家财担保的事实。本院认为，被告朱林江、李家财既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱林江以做生意需资金周转为由，于2015年3月6日向原告李隆星借款100000元，原告李隆星以现金方式贷给被告朱林江，朱林江收款后向原告李隆星出具了100000元的借条。被告李家财为朱林江的借款提供担保。此后被告朱林江既未还款亦未付息；被告李家财亦未履行代为偿还的义务；原告多次催款无果，现要求被告立即偿还借款；被告李家财承担连带偿还责任。综上所述，被告朱林江向李隆星借款，原告依约履行了出借义务，原告李隆星与被告朱林江之间形成合法的民事借贷法律关系，被告朱林江借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定；被告李家财为朱林江的借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱林���、李家财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林江应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李隆星借款100000元。二、被告李家财对朱林江的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，由被告朱林江、李家财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  林 雁人民陪审员  吴学勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约��不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1037号申请人鲍加立，男，彝族，住攀枝花市仁和区。申请人李富萍，女，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人彭子恒，男，汉族，住攀枝花市西区。本院在执行(2017)川0411执1037号鲍加立申请执行李富萍、彭子恒借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0411执1037号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初22116号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号���统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，系该公司员工。原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆爱莲百货超市有限公司的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实与理由：原告于2015年10月20日在被告的分公司处购买了“蒙牛冠益乳黄桃酸牛奶”，其生产日期为2015年9月29日，保质期为21天，该食品已经过期。为维护自身合法权益，原��遂诉至法院。被告辩称，案涉产品没有过期，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2015年10月20日，原告在被告处购买了“蒙牛冠益乳黄桃酸牛奶”，净含量100g×4杯，价格为12.50元，该食品包装上标注生产日期为2015年9月29日，保质期21天。后原告就此事向重庆市食品药品监督管理局渝中区分局进行投诉，该局对被告进行了相应处罚。以上事实，有当事人购物发票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年10月20日，原告在被告处购买案涉产品，该产品标注生产日期为2015年9月29日，保质期21天，因此，原告购买该品时该食品已超过保质期。被告���售过期食品，原告主张赔偿性赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被���重庆爱莲百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长军二〇一七年十二月五日书记员  何采临
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3341号原告：谭小英，女，1973年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。被告：赵云梅，女，1968年6月15日生，汉族。原告谭小英与被告赵云梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告谭小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金50666.67元；2.判令被告支付资金占用利息342.84元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告长期将位于攀枝花市东区东方新天地A座一层XXX号商铺转租给被告，双方于2015年10月4日签订了《商屋租赁合同》，约定租期一年，年租金80000元，每季度1至5日缴纳租金20000元。2016年8月14日合同到期后，被告继续承租该商铺至2017年6月15日。原告在租赁期间依法履行了自己的义务，被告屡次违反合同约定拖欠租金。2017年6月15日被告退租时双方进行对账，被告拖欠房屋租金共计50666.67元。原告多次向被告追讨租金被告均以各种借口拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告未能在本院的指定期限内提供被告的准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址，原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回谭小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  尹 捷人民陪审员  向俊遥人民陪审员  孔翔翎二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖 丽
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2123号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市东湖区。负责人：韩小平，该分行行长。被执行人：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：南昌市西湖区家电市场恒信电器商行，住所地：江西省。经营者：邬细毛。被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市五华批发市场安润日化商行，住所地：江西省南昌市。经营者：邓平平。被执行人：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月7日作出的（2016）赣0102民初1009号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市西湖区家电市场恒信电器商行偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金1586526.22元及利息（含罚息、复利）（截至2016年9月30日的利息324547.55元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1586526.22元为基数，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌市五华批发市场安润日化商行、邬细毛、叶健飞、邓平平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、南昌市五华批发市场安润日化商行、邬细毛、邓平平共同承担案件受理费21090元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月27日在南昌市车管所对被执行人邬细毛名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续；并对被执行人叶健飞名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××共计四辆汽车办理了查封手续，上述车辆均未实际控制，故无法处置。并于2017年11月28日在南昌市不动产登记中心对被执行人邬细毛名下位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T8一单元1101室房产办理了轮候查封手续；现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、邬细毛、南昌市五华批发市场安润日化商行、邓平平有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、邬细毛、南昌市五华批发市场安润日化商行、邓平平短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程 涛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执恢37号之三申请执行人杨腾富。被执行人吴光财。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2627民初1215号民事调解书，向被执行人吴光财发出了执行通知书。但被执行人吴光财至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人吴光财在位于天柱县凤城镇XXXXXXXXXX有商品房一套（所有权证号：20XXXXXXX），本院已依法进行拍卖，拍卖所得款为330000元。因吴光财向贵州天柱农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款，该房已抵押给贵州天柱农村商业银行股份有限公司。吴光财尚欠贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金194399.19元、利息24730.52元，共计219129.71元，现贵州天柱农村商业银行股份有限公司同意吴光财偿还其本息205000元，剩余部分自愿放弃。上述拍卖房屋所得330000元，支付给贵州天柱农村商业银行股份有限公司205000元后，剩余的125000元已全部支付给申请执行人杨腾富。经查，吴光财已无其他可供执行的财产，申请执行人杨腾富同意终止本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执恢37号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人吴光财有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一七年十二月二十七日书记员  周 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4870号原告：江苏叠卓电气有限公司，住所地常州市金坛区常溧路66号。法定代表人：徐桂建，该公司总经理。被告：扬州国电华欣电气设备有限公司，住所地扬州市湾头镇万福村（公园路东侧）。法定代表人：周国强。原告江苏叠卓电气有限公司与被告扬州国电华欣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏叠卓电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  许飞剑二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7717号原告：徐红,女,1964年7月1日生,住江苏省南京市建邺区。原告：於文清,男,1961年1月17日生,住江苏省南京市建邺区。被告：江苏凯璞庭资产管理有限公司,住南京市鼓楼区石头城6号文化产业园18号楼。本院在审理原告徐红、於文清诉被告江苏凯璞庭资产管理有限公司房屋租赁一案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红、於文清的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐红、於文清撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年十二月十二日书记员  谢海婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7152号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：罗劲松，男，1967年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告罗劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢176号申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。法定代表人：杨继元，系该社理事长。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科路东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东，系该公司董事长。被执行人：戴下文，男，1966年4月20日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人：杨素辉，女，1967年3月25日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人：吴英，女，1963年10月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人戴下文、四川安信融资担保管理有限公司、杨素辉、吴英借款合同纠纷一案中，对被执行人戴下文、四川安信融资担保管理有限公司、杨素辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，同时已依法扣留了被执行人吴英的房屋拆迁款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈亚军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保32号申请人：赵长秀,女,1961年8月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人:曹昌仁,男,1963年5月4日出生,汉族，住安徽省合肥市，被申请人:合肥裕森木业有限公司,住所地安徽省合肥市明光路86号，组织机构代码14920513-5。法定代表人：骆玉华，该公司总经理。被申请人:安徽裕森康达经济发展有限公司,住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。被申请人:安徽裕森工贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。法定代表人：曹庆腾，该公司总经理。申请人赵长秀于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司银行存款4352000元或查封等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人赵长秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司银行存款4352000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈 文二〇一七年十二月十一日法官 助理 程凤华代理书记员 周淑君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执1721号申请执行人成都川绿再生资源回收有限公司，住所地四川省成都市新津县物流园区，组织机构代码56448651-X。法定代表人覃永全，成都川绿再生资源回收有限公司总经理。委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被执行人周小龙，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行成都川绿再生资源回收有限公司申请执行周小龙合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日被执行人尚欠申请执行人534914.36元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执1721号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴 莉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督223号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：冯志明，男，1981年7月26日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人冯志明申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督223号支付令，限令被申请人冯志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督223号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十三日书记员  辛艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保175号申请人：苏明莲，女，汉族，1985年6月12日出生，户籍地：四川省广安市。被申请人：刘伟，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市北碚区。申请人苏明莲申请保全被申请人刘伟借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人苏明莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人苏明莲的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年十二月十一日书记员  张疏影