.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初251号原告:晋城市神通经贸有限公司。法定代表人：高天明，公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师，特别授权。被告:吉常青，男，1983年10月16日生，汉族，交口县人，未到庭。被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司。地址：陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村。法定代表人：武玉权，公司总经理。委托诉讼代理人：陈君，女，陕西泉财集团运输有限公司运输分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，经理。委托诉讼代理人：李艳，女，陕西纳智律师事务所律师。原告晋城市神通经贸有限公司诉被告吉常青、被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城市神通经贸有限公司委托诉讼代理人张丽萍，被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司委托代理人陈君、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告吉常青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年5月3日凌晨4时30分，被告吉常青驾驶×××/×××车沿省道308线由东向西行驶至129KM+600M处时，与原告雇佣的司机王会全驾驶的属于原告所有的×××/×××车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，后经永和县公安局交通警察大队第20170042号道路交通事故认定书认定，吉常青负事故的全部责任。事故发生后，原告花费拖车费2700元，经中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销部委托中保临汾分公司鉴定，原告的车修理费为：19025.6元，原告的车从出事地拖到修理厂花费拖车费2700元，修理时间为42天，经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定停运损失每天为917元，期间原告多次从晋城到永和往返处理事故交通费花费达3000余元，现请求1、判决第一、二被告赔偿原告修车费19025.6元、拖车费2700元、交通费2500元、停运损失38514元、鉴定费2500元。2、第三被告在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告上述损失承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司辨称：根据最高人民法院给四川省高级人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》泉财运输分公司不承担民事赔偿责任。×××以泉财运输分公司为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部投保了交强险和第三者主挂车商业险，保险期限自2016年6月12日至2017年6月12日止。原告的损失可由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告财产保险榆林分公司辨称：我公司对本次事故的发生及肇事车辆在我公司的投保情况予以认可，若原告的各项损失合法合理，我公司愿在保险限额内予以赔偿。被告吉常青经传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩。庭审中，双方对原告的损失是否合理合法存在争议。原告提供了：1、永和县公安局交通警察大队第20170042号道路交通事故认定书。证明事故造成两车不同程度损坏，吉常青负事故的全部责任。2、×××、×××车行车证复印件一份，证明系晋城市神通经贸有限公司所有。3、陕K33**、×××系陕西泉财集团运输分公司所有。4、保单抄件复印件一份，证明陕K33**号、×××系陕西泉财集团运输分公司的车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部投有交强险和第三者商业保险。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，发票一支，证明晋E59**、×××车车辆损失费为19025.6元。6、拖车费票据一支，证明晋E59**、×××车从事故发生地被拖至修理厂拖车费为2700元。7、修理厂证明一份，证明事故发生后，晋E57**、×××车在该修理厂修理时间为42天。8、交通费、住宿费票据，证明为处理交通事故晋E59**、×××车车主往返事故发生地所花费的交通费用。9、山西临汾道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定书，证明原告车辆停运损失为917元一天。10、鉴定费发票一支，证明原告鉴定停运损失支付鉴定费为2500元。被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性和证明目的均无异议。对第6组真实性无异议，证明目的有异议，该票据上明确记载购买方为王泽泽并非本案原告或驾驶人，故不能证明该费用系原告所支出，且该费用为间接损失，保险公司不予承担。第7组真实性和证明目的均有异议，该证明中并未有经办人签字，不符合证据的形式要件，其次该证明中仅记载进出场时间，并不能证明实际维修时间，故对原告的证明目的不予认可。对第8组真实性无异议，证明目的有异议，十九支票据支均未载明付款人为原告或驾驶人，无法证明该证据是原告或驾驶人为本次交通事故所支出的费用。所以该部分费用我公司不予承担。对第9组真实性无异议，证明目的有异议，因停运损失属于本次事故造成的间接损失，依法不应当属于我公司的理赔范围，故对证明目的不予认可。证据10真实性无异议，证明目的有异议，该费用为间接损失，我公司不予承担。被告陕西泉财集团运输分公司同意保险公司的质证意见。被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司提供的证据如下：分期付款购车合同一份及融资租赁合同一份，证明陕K33**号车主解秋旺在我公司分期付款购买车辆，我公司只是作为出卖方对该车保留所有权，而并不是实际车主。经审理查明,2017年5月3日凌晨4时30分，吉常青驾驶×××/×××车沿省道308线由东向西行驶至129KM+600M处时，与原告雇佣的司机王会全驾驶的属于原告所有的×××/×××车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，后经永和县公安局交通警察大队第20170042号道路交通事故认定书认定，被告吉常青负事故的全部责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份公司榆林市分公司南关营销服务部委托中国人民财产保险股份公司临汾分公司鉴定，原告的车修理费为19025.6元，车于2017年5月5日被拖至临汾瑞龙汽车销售有限公司修理至2017年6月16日出厂计42天。原告的车辆停运损失经委托山西临汾交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：×××/×××车停运损失917元/天X停运天数。庭审中还查明，拖车费交费人与诉讼费交费人一致，均为王泽泽系原告员工，原告委派其处理本次事故。原告的损失确定如下：1、车辆修理费19025.6元，2、拖车费2700元，3、处理事故的交通费根据原告提供的票据经审查酌情确定为1500元，4、停运损失917元X停运天数42天为38514元，5、鉴定费2500元，以上共计64239.6元。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元；在商业第三者保险责任限额内赔偿剩余的修理费17025.6元、拖车费2700元、交通费1500元、停运损失38514元、鉴定费2500元计62239.6元；合计64239.6元。被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司辨称其分期付款保留所有权不承担民事赔偿责任的理由，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司于本判决生效后十日内给付原告晋城市神通经贸有限公司64239.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告负担131元，被告吉常青负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员任爱明二〇一七年十二月二十六日书记员王宁