wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21658号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王永福，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王永福金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初51010号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初391号原告：吴丽娣，女，1962年9月27日生，汉族，邮政储蓄银行退休员工，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻忠国，男，1957年6月28日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县，系吴丽娣丈夫。被告：吴杰，男，1983年11月7日生，汉族，邮政储蓄银行职工，住安徽省旌德县。被告：郭舒舒，女，1983年12月25日生，汉族，幼儿教师，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。原告吴丽娣与被告吴杰、郭舒舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴丽娣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴丽娣撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，返还原告吴丽娣。审 判 长  周家青审 判 员  潘志鹏人民陪审员  刘月琴二O一七年十二月月二十日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8593号之一原告：吴发星。委托诉讼代理人：甘海滨。被告：海宁市纵邺服饰有限公司。法定代表人：宋萌。被告：李晓峰。原告吴发星与被告海宁市纵邺服饰有限公司、李晓峰加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴发星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4480元，合计4505元，由原告吴发星负担。审判员  陈豪东二〇一七年十二月一日书记员  邴君隆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书��2017）京0113执6795号申请执行人魏文彬，男，1964年9月21日出生满族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码:×××。法定代表人李水茸，经理。申请执行人王张现与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初15658号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初15658号调解书的本次执��程序。终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 旗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14029号之一原告：杨魏，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：贾春香，女，1956年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司职员。原告杨魏与被告贾春香、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨魏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨魏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一七年十二月二十八日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之六十六申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12522号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：熊小兵，男，汉族，1981年7月3日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告熊小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初905号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡振军，男，1978年11月23日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人蔡振军犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人蔡振军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日14时许，被告人蔡振军酒后在本市××街道××东路××劳务市场，因债务纠纷用脚踢打支某，致支某受伤。经鉴定，被害人支某的主要损伤为左侧第7-9肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人蔡振军归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人蔡振军与被害人支某达成赔偿协议，被害人支某对被告人蔡振军的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人蔡振军在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息、协议书、谅解书、撤诉书等书证，被害人支某的陈述，证人杨某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人蔡振军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡振军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蔡振军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡振军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蔡振军具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫君人民陪审员  张伟人民陪审员  陈亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  白颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25515号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：平川，男，1995年3月28日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告平川信用卡纠��一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告平川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金14362.32元和截止2016年12月10日的利息1528.77元、费用（滞纳金、手续费）5586.76元，合计21477.85元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：��告平川于2014年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告平川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告平川于2014年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年��、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金14362.32元、利息1528.77元、账单分期手续费185.11元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告平川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金14362.32元、利息1528.77元、手续费185.11元；二、被告平川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金14362.32元为基数，复利以未还利息1528.77元为基数，均从2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为168元，由被告平川负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5398号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该支行行长。被告：谷建波，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谷建波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十九日书记员  谭秋红
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执824号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人:董心顺，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:金小云，系董心顺妻子，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:王桂陆，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人董心顺、金小云、王桂陆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7092号罪犯肖闯，男，1990年4月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月21日作出(2015)宿豫刑初字第00502号刑事判决，以被告人肖闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币二万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖闯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯肖闯在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院结案通知书及收据等证据证实。本院认为，罪犯肖闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖闯予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7692-7693号之二申请执行人深圳市某业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人张顺。委托代理人高葶，女，汉族，日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号，系公司员工。委托代理人刘俐，女，汉族，日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号，系公司员工。被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人张绮。被执行人张绮，女，汉族，日出生，身份证住址湖北省孝感市，身份证号码。被执行人熊飞，男，汉族，日出生，身份证住址湖北省监利县，身份证号码。被执行人深圳市威姿彩家居用品有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人吴光华。关于申请执行人深圳市某业融资担保有限公司与被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司、张绮、熊飞、深圳市威姿彩家居用品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司偿还代偿款人民币（下同）14311122.78元及利息（待计）、违约金1431112.23元，被执行人张绮、熊飞、深圳市威姿彩家居用品有限公司对上述义务承担连带清偿责任；2、申请执行人对抵押财产位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦P2房产（深房地字第20005929**号）在前述债务范围内享有优先受偿权；3、被执行人承担受理费116253.41元、公告费1000元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人张绮名下粤B546**号车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）、轮候查封被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司名下位于深圳市X房产（房地产证号：深房地字第号，因该房产轮候查封，暂无法处置）及轮候查封被执行人张绮名下位于深圳市X房产（房地产证号：深房地字第X号，因该房产轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。经查，被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产并进入破产程序，申请执行人对被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司名下位于深圳市XP2房产享有抵押权，并已申报债权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且同意本案终结执行程序，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有代偿款14311122.78元及利息（待计）、违约金1431112.23元、受理费116253.41元、公告费1000元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执409号申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张盼，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：岳峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行凌有良与陈磊、张盼、岳峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊、张盼、岳峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执949号申请执行人：萍乡蓝天化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市下埠工业园8号，统一社会信用代码：91360301754219543Q。法定代表人：李建萍，系该公司经理。被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地：本县妙泉镇小浩村，组织机构代码：67339219-2。法定代表人：刘世洪，系该公司董事长。本院在申请执行人萍乡市蓝天化工填料有限公司与被执行人秀山德宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第00296号民事调解书已发生法律效力。被执行人秀山德宏化工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人萍乡市蓝天化工填料有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院查明，被执行人秀山县德宏化工有限公司在2015年已停止生产经营，后在秀山县政府相关部门协调下，该公司于2016年以承包经营方式由承包人进行经营，承包人每年支付承包费用18万元。由于被执行人除承包费用外无其他可供执行财产，经本院协调后，现将本案案款作债权向秀山县经信委及秀山县德宏化工有限公司作申报，每年从承包费用中按比例进行分配。此外本院通过车辆、银行、工商、房屋等查询方式未查找到三被执行人可供执行财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执949号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年十二月二十九日书记员 熊远航
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2139号原告：陈松，男，1966年6月16日生，新加坡籍，住新加坡。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：扬中龙源港机制造有限公司管理人，住所地扬中市西来桥镇北胜村村委会。负责人：董三明，管理人清算组组长。委托诉讼代理人：王钰璋、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。原告陈松与被告扬中龙源港机制造有限公司管理人委托合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。经审查后，本院立案审理，并向原告送达了受理案件通知书、风险告知书、举证通知书、诉讼费预缴通知单等立案相关文书。2017年10月18日，本院作出民事裁定，裁定本案转入普通程序。本院依法向被告发出诉讼费补缴通知书，告知原告应在收到诉讼费补缴通知书后七日内补交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2017年12月12日，原告仍未交纳，亦未提出缓、减、免诉讼费等申请。本院认为，原告提起诉讼，在案件转入普通程序后，应当补交诉讼费。原告在收到本院的诉讼费补交通知书后，在本院指定的期限内未补交，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  韩春华人民陪审员  张 磊人民陪审员  杨 艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 坤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4091号原告：覃淑芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道杨沙村7组，注册号500235000008118。法定代表人：李兰英，系公司执行董事。原告覃淑芳与被告李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃淑芳的委托诉讼代理人张乔到庭参加诉讼。被告李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。覃淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兰英、虞勇共同偿还原告借款本金90万元，并从2017年4月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告对诉讼请求第1项增加请求：被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告李兰英、虞勇系夫妻关系，因经营业务紧缺资金向原告借款90万元，被告李兰英、虞勇于2017年4月20日共同给原告出具借条，约定月利率2%，每季度结息。后被告未支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果。被告李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李兰英、虞勇系夫妻关系。原告与被告李兰英系朋友关系。2016年9月20日被告李兰英向原告借款10万元，当日原告向被告李兰英转账10万元；2017年4月20日被告李兰英再次向原告借款80万元，当日原告向被告李兰英转账80万元。2017年4月20日被告李兰英给原告出具借条一张，载明：“今借到覃淑芳现金900000.00元，大写玖拾万元正，按月息2分计息，月结利息。”被告李兰英、虞勇分别在借款人处签名并捺印予以确认。同日，被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司给原告出具担保书一份，载明：“本公司自愿用公司财产对李兰英、虞勇二人向覃淑芳借款玖拾万元进行担保，直到该借款本息还清为止，本公司确认其担保行为不可撤销变更。”被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司在担保单位处加盖公司印章予以确认。后被告未偿付原告借款本息。审理中根据原告的保全申请，本院裁定：冻结被告李兰英、虞勇的银行存款120万元；查封被告李兰英、虞勇所有的房屋、车辆等财产，保全价值120万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰英、虞勇两次向原告借款且实际收到原告转账90万元，因此，原告与被告李兰英、虞勇之间的借贷关系成立并生效。被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司自愿为被告李兰英、虞勇向原告的借款提供担保，但双方未约定保证方式，依照法律规定其应当承担连带保证责任。原、被告在借条中未约定还款期限，且被告未按期支付利息，故原告可随时主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兰英、虞勇在本判决生效后十日内共同偿还原告覃淑芳借款90万元；并从2017年4月20日起以90万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止;二、被告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告李兰英、虞勇负担；保全申请费5000.00元，由被告李兰英、虞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云代理审判员  彭海军人民陪审员  赵 容二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 倩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1428号原告:开远市长虹房地产开发经营公司。法定代表人：马程鸿，公司总经理。地址：开远市建设东路。委托诉讼代理人:刘小林，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:马俊禹，男，1967年3月13日生，住开远市，该公司员工。特别授权代理。被告:云南省开远市回族敬老院幼儿园管理委员会。法定代表人：李艳华，女，1970年6月4日生，回族敬老院管理委员会主任。地址：开远市回族敬老院。委托诉讼代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告开远市长虹房地产开发经营公司诉被告云南省开远市回族敬老院幼儿园管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开远市长虹房地产开发经营公司撤回起诉。案件受理费8925元，由原告开远市长虹房地产开发经营公司负担。审 判 长  梁 清人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵婉亭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2961号之一申请执行人：上海雪登制冷设备有限公司。法定代表人：郭要坤，总经理。被执行人：湖南三纳树品牌策划有限公司。法定代表人：黄滔。本院在执行申请执行人上海雪登制冷设备有限公司与被执行人湖南三纳树品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初226号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十三日书记员  刘 婧
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3510号原告：忠县郭佳建材有限责任公司，住所地忠县忠州镇州屏支路人事局综合楼东侧，统一社会信用代码915002337453358X3.法定代表人：郭云成，系该公司董事长。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：封洪礼，系重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘静，系该公司经理。被告：陈世伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：王朝阳，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县郭佳建材有限责任公司与被告重庆西江建设（集团）有限公司、陈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因案情疑难复杂，本案于2017年9月14日转为普通程序，并依职权追加王朝相为本案第三人。后原告忠县郭佳建材有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，忠县郭佳建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许忠县郭佳建材有限责任公司撤诉。案件受理费9114元，由忠县郭佳建材有限责任公司负担。审 判 长  黄燕彬人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨磊磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2668号原告郑拴勋，男，汉族，农民。委托代理人苏建功，男，汉族，居民。被告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新区千河镇李家堡村大唐热电南侧。法定代表人程成，任公司董事长兼总经理。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。原告郑拴勋与被告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司（以下简称巨龙混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑拴勋及其委托代理人苏建功，被告巨龙混凝土公司的委托代理人张岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑拴勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付他2010年5月-2017年2月6年10个月的经济补偿金24563.5元（3509.7元/月×7个月）；2、依法判令被告给他补缴2010年5月至2017年2月养老保险57548.74元（3509.7元/月×20%×82个月）；3、依法判令被告支付他一次性生活补助8295元（（1580元/月×7个月×75%））；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，他与被告签订劳动合同，自此他一直在被告处从事调度工作，期间他与被告每年都签订劳动合同，但被告从未依据法律规定给他劳动合同文本。2017年2月8日被告在未履行任何手续情况下，被告公司副总经理周全成口头通知他不需要上班了。为此，他到被告公司财务办理离职手续，被告公司只给他发了2017年2月上班8天的工资800元，便让他离开。他要求被告公司办理五险转移手续，发放经济补偿金，至此方知被告从未给原告缴纳五险费用，也不给他发放经济补偿金。他在被告公司工作长达近7年之久，被告应当为他缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和住房公积金。被告单方面解除与他的劳动合同，应当按照法律规定给他发放经济补偿金。但被告拒不履行自己的法律义务，为此他请求宝鸡市劳动人事仲裁委员会仲裁，宝鸡市劳动仲裁委员会以《宝劳人仲案字（2017）第182号裁定书》裁定不予受理，他认为虽已到达法定退休年龄，但法律并没有规定对已到退休年龄的劳动者，用人单位在其法定年龄之内可以不给劳动者缴纳五险费用，在解除劳动合同时，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿金。用人单位的行为和宝鸡市劳动争议仲裁委员会的裁定违反国家法律规定。故他依据《劳动法》和《劳动合同法》规定，诉至法院，请判如所求。被告巨龙混凝土公司辩称，原告在与其公司订立书面劳动合同时以自己另行缴纳其他社会保险为由拒绝公司给其缴纳职工养老保险，劳动合同期满后要求被告补缴违反诚信原则；缴纳社会保险应该由劳动监察大队催缴，不属于法院受案范围。双方劳动关系在2016年12月31日因合同期满已经终止，2017年被告与原告未签订劳动合同，因为原告已经年满60周岁，2017年双方是劳务关系，不是劳动关系，不应该受劳动合同法调整。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。经审理查明：被告巨龙混凝土公司是2009年10月12日依法成立的有限责任公司，原告郑拴勋于2010年5月在被告单位从事调度工作，双方签订了劳动合同。原告入职后，填写了《本人自愿放弃单位为本人购买养老保险的声明书》，载明：“本人系宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司临时用工人员，因用工时间无法确定，又因本人养老保险已在本人户口所在地缴纳农村养老保险，故在巨龙公司工作期间自愿放弃为本人缴纳的养老保险，并承担与之相应的责任。”后原、被告每年都签订劳动合同。双方最后一次签订劳动合同为2016年1月1日，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年2月8日，被告巨龙混凝土公司口头通知原告郑拴勋终止了劳动关系。被告巨龙混凝土公司给原告郑拴勋发放了当月上班期间工资。原告郑拴勋在被告巨龙混凝土公司工作期间，被告未给原告缴纳社会养老、失业保险费等。2017年7月，郑拴勋向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨龙混凝土公司支付解除劳动关系经济补偿金、补缴社会养老保险补缴社会医疗保险费等，2017年8月10日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以郑拴勋已超过劳动法律法规规定的男职工的劳动年龄，不具备劳动争议仲裁案件双方当事人之一的劳动者的主体资格为由决定不予受理。现原告状诉来院，请判如所求。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字【2017】第182号不予受理通知书，宝劳人仲案字【2017】第179号裁决书、（2016）陕0304民终187号民事判决书，证人张小焕、徐娟证词，郑拴勋活期存款账户交易明细；被告巨龙混凝土公司提交的《本人自愿放弃单位为本人购买养老保险的声明书》，巨龙混凝土公司劳动合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，企业职工退休年龄为男年满六十周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案原告出生于1956年2月4日，至2017年2月8日其从被告单位离职时已达到法定退休年龄，原、被告劳动合同终止。原、被告并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，亦不符合失业一次性生活补助金给付条件，故对原告该两项请求本院不予支持。劳动者与用人单位因基本养老保险等保险引起的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于本案审理范围。综上，为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告郑拴勋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑拴勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 邵 伟代审 判员 冯宝华人民陪审员 齐红梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 景苗苗
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3966号原告：张守明，男，1958年8月13日生，汉族，住泸县。被告泸县。被告：雷浩友，男，1972年4月2日生，汉族，住泸县。原告泸县。原告张守明与被告雷浩友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张守明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张守明负担。审判员 熊 静二〇一七年十二月五日书记员 万贤飞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢284号关于申请执行人李刚与被执行人张宜宪、辛海文、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)珲民二初字第388号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年12月28日依职权恢复执行，要求被执行人辛海文支付执行款54175.28元。在执行过程中，本院于2017年12月20日划拨被执行人辛海文的银行存款共计54175.28元。于2017年12月26日将上述款项支付给申请执行人李刚。本院认为，(2017)吉2404执恢284号案件已经全部执行完毕，申请执行人李刚同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢284号案件予以结案。二〇一七年十二月二十九日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2253号博爱县王贺粮业有限公司：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074749067特此通知二〇一七年十二月一日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢592号刘家才：位金良与刘家才承揽合同纠纷一案，申请人位金良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执3489号申请执行人韩慧林，男，1964年10月22日生，汉族，现住延吉市。被执行人兰敦光，男，1969年2月6日生，汉族，现住延吉市。被执行人丁洪英，女，1971年5月12日生，汉族，住延吉市。韩慧林与兰敦光、丁洪英建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8412号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2017年10月23日申请执行人韩慧林申请撤销执行，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)吉0202执936号申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被执行人李登磊，户籍地山东省莘县。本院在执行申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人李登磊房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已向申请执行人全部履行了给付义务并交纳执行费352元，申请执行人于2017年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  付文忠审判员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  曾 兵
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）��0581民初4103号原告：施丽货，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。被告：陈松森，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪淑治，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施丽货与被告陈松森、洪淑治买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽货的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告陈松森、洪淑治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。施丽货向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告布款31831元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，以经营之需共同向原告购买针织布，截止2016年11月25日尚欠原告货款共41831元，该事实有被告陈松森签名出具的《结欠单》一份予以证实。但时至今日被告尚欠原告货款31831元未能支付。另外，双方约定如有纠纷由石狮市人民法院管辖。据此，原告依法向石狮市法院提起诉讼。陈松森、洪淑治未作答辩。本院认定事实如下：陈松森与洪淑治于2001年5月15日办理结婚登记。陈松森向施丽货购买布料，双方于2016年11月25日结算，陈松森结欠施丽货布款41831元，同时陈松森在《结欠单》上签名确认后交施丽货收执���该《结欠单》载明：兹今向施丽货布行购买针织布经双方结截止2016年11月25日，尚欠现金人民币肆万壹仟捌佰叁拾壹元整（￥：41831元）注明：如发生纠纷时，应由双方先协商解决，协商不成，此欠条由石狮市人民法院管辖。此据，欠款人：陈松森2016年11月25日。嗣后，陈松森有偿还施丽货货款10000元，余欠款31831元经施丽货催讨未果。为此，原告于2017年7月8日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。上述事实有施丽货提交的陈松森签名确认的《结欠单》等证据加以证实。陈松森、洪淑治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施丽货提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认���在卷佐证。本院认为，原告施丽货与被告陈松森之间的买卖关系有《结欠单》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈松森结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行偿还义务，被告陈松森应当清偿欠款并承担违约责任。故原告请求被告陈松森偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。而本案系买卖合同，根据合同相对性原则，本案债务应由买卖相对人被告陈松森承担。原告要求判令被告洪淑治共同支付欠款，缺乏依据，不予采纳。被告陈松森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判��如下：一、被告陈松森应在本判决生效后十日内偿付原告施丽货货款31831元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月28日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告施丽货的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告陈松森负担546元、原告施丽货负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林少如人民陪审员  吴辉荣人民陪审员  洪真真二〇一七年十二月三十日书 记 员  庄小强附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或��报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３４９号申请执行人：杜振怀，男，汉族，1957年6月出生，住昌吉市。被执行人：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：徐兴普，该公司总经理。本院受理的申请执行人杜振怀与被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)新0104民初5848号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项320499.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月22日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年12月18日申请人表示被执行人住所地已经跑掉了，不需要法院走访、查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初5848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 仪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12413号之一原告：台州市世道物资贸易有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道三山村东区227号。法定代表人：陈鹏。被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区。法定代表人：金跃铭。本院受理原告台州市世道物资贸易有限公司与被告东阳市茂盛洗染有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东阳市茂盛洗染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送双方约定管辖法院即台州市椒江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方在《煤炭销售协议》中约定“如发生纠纷，由销售方所在地法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。结算单中的销售方即台州市世道物资贸易有限公司住所地在台州市椒江区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送台州市椒江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告东阳市茂盛洗染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一七年十二月七日书记员  吴文卉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5583号罪犯某21，男，1981年3月21日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0902刑初60号刑事判决，以被告人某21犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某21在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某21在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某21在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某21在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某21减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1615号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人：庄辰明，董事长。被执行人：福建省鑫海盛贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢16层1601，组织机构代码：56536767-8。法定代表人：杨波，总经理。被执行人：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地：宁德市蕉城区京都商贸区站前路南侧（后岗环岛加油站旁），组织机构代码：68752734-2。法定代表人：叶华，总经理。被执行人：宁德市德丰汽车有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石碑148号1幢2层，组织机构代码：59348658-6。法定代表人：郭超云，总经理。被执行人：宁德市信忠贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢1616，组织机构代码：55509066-0。法定代表人：李龙凯，总经理。被执行人：陈寒曦，男，1976年5月25日，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：赵柳斌，女，1975年4月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：郭超云，男，1976年10月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：郭卫芳，女，1978年8月28日生，回族，住宁德市蕉城区。被执行人：李龙凯，男，1988年5月15日生，汉族，住福安市。被执行人：林小斌，男，1974年3月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：杨波，女，1977年5月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：苏旭伟，男，1978年1月11日生，汉族，住福安市。被执行人：叶北，男，1962年9月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：康元萍，女，1963年10月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：叶华，女，1965年9月1日生，汉族，住宁德市。被执行人：章光明，男，1984年8月16日生，汉族，住福安市。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福建省鑫海盛贸易有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、宁德市德丰汽车有限公司、宁德市信忠贸易有限公司、陈寒曦、赵柳斌、郭超云、郭卫芳、李龙凯、林小斌、杨波、苏旭伟、叶北、康元萍、叶华、章光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的宁德市精信小额贷款股份有限公司民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省方正县人民法院执行裁定���（2017）黑0124执637号之三申请执行人吴皓涵，男，1989年1月30日出生，住方正县。被执行人王璐瑶，女，199年1月4日出生，住方正县。被执行人王立国，男，1975年3月16日出生，住方正县。被执行人王国文，女，1978年9月30日出生，住方正县。本院在执行申请执行人吴皓涵与被执行人王璐瑶、王立国、王国文婚约财产纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0124执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月十一日书记员  于福强
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2091号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1996年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6187.41元（其中商品借款金额3880元，借款管理费2307.41元。）和利息366.19元（自2016年6月14日起至2017年3月8日止，利率按10%/年），共计6553.60元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区隆兴数码处购买手机三星S732G，价值4980元。借款人申请商品借款金额为3880元，首次还款日为2016年7月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为386元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月16日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费2307.41元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年3月8日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6553.60元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审理查明：被告于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区隆兴数码处购买手机三星S732G，价值4980元，首次还款日为2016年7月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为386元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月16日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费2307.41元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年3月8日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6553.60元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告ＸＸ于2016年6月14日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3880元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区隆兴数码处购买手机三星S732G，价值4980元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年3月8日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6553.60元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告ＸＸ行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3880元，故本院确认双方之间的借款本金为3880元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：被告ＸＸ立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3880元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年6月14日起至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯 燕人民陪审员  蒋大兴人民陪审员  ＸＸ强二〇一七年十二月六日书 记 员  何显宽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3035号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。被告:梁玉国，男，1966年5月22日出生,住重庆市巫溪县。被告:张朝秀，女，1967年5月5日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告梁玉国、张朝秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。本案受理费817.10元，依法予以免收。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十日书记员  宋小梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1454号之九申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国工商银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8733号原告：白淑云，女，1938年12月2日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：蔡瑾，女，1984年2月19日出生，汉族，天津市河北区第二幼儿园教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人:高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶，天津臻恒律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：马楠，该公司职员。原告白淑云与被告蔡瑾、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。因双方庭下达成和解，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白淑云撤诉。案件受理费减半收取计1321.5元，由原告承担。代理审判员  肖泽平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执913号之八被执行人陈春花，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执913号之八裁定书，于2017年12月06日向被执行人陈春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月六日书记员  陈翔伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17505号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。身份证号×××原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月14日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化23.5%，借款期限29天，自2016年11月14日至2016年12月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金二万五千元；二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二万五千元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十二月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二万五千元为本金，自二○一六年十二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕266元，其余266元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16692号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：王景芳，男，汉族，1984年2月7日出生，住福建省石狮市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告王景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金222830.71元及利息44789.92元，罚息28262.38元，复利15123.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月7日），以上合计311006.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，广发银行与被告王景芳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409090065），广发银行根据申请表的约定，向被告王景芳发放了相应的贷款，但被告王景芳未按约定归还贷款。被告王景芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年8月30日，被告王景芳在签订编号为1409090065的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为王景芳，申请��款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度250000元，2014年9月16日至2017年9月16日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月7日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定���款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2015年8月起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年3月7日，被告王景芳拖欠本金222830.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告王景芳拖欠贷款本金222830.71元事实清楚，原告广发银行依约发放了贷款，被告王景芳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请被告王景芳依约支付���欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王景芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金222830.71元及利息、罚息、复利（按照编号为1409090065的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965.09元（原告已预交），由被告王景芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对���付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执799号之一申请执行人：孙艳梅，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:孟凡信，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孙艳梅与被执行人孟凡信机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人孟凡信发出执行通知书，责令被执行人孟凡信给付申请执行人孙艳梅各项损失共计33000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权33000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月七日书记员  王晓莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初20977号原告：乔智，男，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：季诚刚，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告乔智与被告季诚刚民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告乔智到庭参加诉讼，被告季诚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月15日，被告向原告借款4万元，由被告出具借条一份予以确认，并约定于2017年3月10日前还清。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季诚刚于本判决生效后十日内归还原告乔智借款人民币4万元并支付利息【从2017年3月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告季诚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 和
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执931号之二申请执行人：烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地烟台开发区新时代大厦14号，统一社会信用代码9137068657937692XD。法定代表人：刘汝友，董事长。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：山东建锟建设集团有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村，统一社会信用代码91370602746551706J。负责人：季广恺，经理。被执行人：山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村，统一社会信用代码913706021651181970。法定代表人：张凌，董事长。本院在执行烟台瑞祥干混砂浆有限公司与山东建锟建设集团有限公司、山东建锟建设集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日依据生效的（2016）鲁0691民初2577号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人支付货款299785.20元及违约金72799.09元（自2013年10月9日起计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起至付清欠款之日止的违约金仍按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），律师费18000元，案件受理费3602元，申请保全费2620元，合计396806.29元，并支付延迟履行期间的债务利息。本案立案执行后，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月29日对二被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、房地产等财产情况进行了查询，被执行人山东建锟建设集团有限公司除银行账户内有存款264825.29元外，无其他财产或财产线索。2017年11月28日本院裁定划拨此款后，于2017年12月14日发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2017年12月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法裁定终结本次执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月十五日书记员  田 天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8344号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：翟金岭，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十二月十五日书 记 员  马秀茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10340号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1966年12月01日出生，住江苏省宝应县。被告：沈耘，女，汉族，1963年03月21日出生，住江苏省宝应县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐强、沈耘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐强、沈耘偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币64554.37元（截止2017年08月07日），合计：164554.37元，及至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率21%基础上上浮50%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年04月03日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年04月03日至2018年04月02日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月03日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月02日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月3日，原告与被告徐强签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告徐强提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年4月3日至2018年4月2日止；授信期间，被告徐强可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告徐强指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告徐强发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月3日至2015年11月2日。借款到期后，被告徐强未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告沈耘与被告徐强系夫妻关系。本院认为：原告与被告徐强签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告徐强发放贷款100000元。借款到期后，被告徐强未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告徐强未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告徐强偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告徐强按照年利率21%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告沈耘与被告徐强系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐强、沈耘于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告徐强、沈耘于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率21%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告徐强、沈耘负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初308号原告：胡光，男，1966年2月7日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：范文同，男，1982年10月8日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密市锐达建筑工程有限公司，住所地哈密市八一路科苑城10号楼304室。法定代表人：范文同。原告胡光与被告范文同、哈密市锐达建筑工程有限公司（以下简称锐达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告胡光、被告范文同、被告锐达公司的法定代表人范文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范文同立即向原告偿还借款200000元，被告锐达公司承担连带付款责任；2、判令被告支付借条约定的每推迟一天付清借款的30%年息及逾期20%的违约金并要求俩被告支付借款利息计算到借款付清日止。借款利息借款人已付至2017年10月30日。借款利息从2017年11月1日起；3、判令俩被告承担本案诉讼费及邮递费。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，并承诺在2017年1月20日前还款，借款到期后，被告又向原告出具还款协议书一份，约定在2017年4月30日前还款如到期未履行则承担欠款20%的违约金并支付利息（按年利率24%），现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告范文同立即向原告偿还借款200000元，被告锐达公司承担连带付款责任；2、要求二被告从2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；3、判令俩被告承担本案诉讼费及邮递费。被告范文同、锐达公司承认原告胡光提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告范文同自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡光借款200000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告哈密市锐达建筑工程有限公司对上述付款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范文同、哈密市锐达建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一七年十二月十二日书记员 徐黎东
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1329号申请执行人：王香兰,女性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行王香兰与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4334号被执行人：代诗川，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人代诗川犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初301号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代诗川缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人代诗川的银行、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款，但存款金额不足，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人代诗川纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0723刑初51号公诉机关康保县人民检察院。被告人王某某，户籍地及现住址康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被康保县公安局取保侯审，同年11月21日被康保县公安局刑事拘留。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人王某某醉酒无驾驶证驾驶已注销的号牌为冀Ｇ×××××轻型普通货车，搭载其妻子候某某由南向北行驶至张康线+72KM+800M处，与同向常某驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生事故，致两车受损，乘车人侯某某受伤。常某承担该事故的主要责任，被告人王某某承担事故的次要责任。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人王某某的血液酒精含量为115.08mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心【2017】（酒）鉴字第0189号酒精含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人常某的证言，被告人王某某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶已注销的机动车发生交通事故，从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇一七年十二月一日书记员  王晓丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初4008号原告：宫某，女，1923年3月19日生，汉族，住长岭县。委托代理人：常某1，男，1960年9月15日生，汉族，住长岭县。被告：常某2，男，1958年1月21日生，汉族，住长岭县。原告宫某诉被告常某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某代理人常某1、被告常某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的三子，现因原告身患疾病，无劳动能力，无生活来源，卧床不起。其他子女都履行了赡养老人义务，只有被告不愿意履行赡养义务。现我诉至法院，要求被告自1982年起，每年支付给原告赡养费700元。被告辩称,原告所述属实，我同意自2017年起，每年给付赡养费700元，原告要求的自1982年给我不同意，因为老人有收入，原告就今年卧床不起，所以不同意自1982年起给赡养费。经审理查明，被告常某2系原告宫某的三儿子，现因原告身患疾病，无劳动能力，无生活来源，卧床不起。其他子女都履行了赡养义务，只有被告不愿意履行赡养义务。现原告诉至法院，要求被告自1982年起每年支付给原告赡养费700元。被告同意自2017年起每年给付原告赡养费700元，不同意给付2017年以前的赡养费。本院认为，子女有赡养老人的义务，子女不履行赡养义务时，，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于给付赡养费数额，原、被告仅就2017年的数额进行了估算，大约为700元。1982年至2016年的赡养费给付数额原告没有举证，本院无法支持，原告重新估算后可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告常某2自2017年起每年给付原告宫某2赡养费700元。此款限每年12月30日前一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年十二月六日书记员  宋 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11668号原告:罗阳胜农村土地承包经营户。代表人：罗阳胜,男,汉族,1969年03月19日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗阳胜农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗阳胜农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗阳胜农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗阳胜农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗阳胜农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月六日书记员  李本豪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3907号之一申请执行人：谢家顺，男，1992年1月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：蒋天亮，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人谢家顺依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初916号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请立案执行被执行人蒋天亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒋天亮偿还借款本金11233.33元及利息，案件受理费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金11233.33元及利息，案件受理费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费70元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 静
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3585号原告岐山县荣达体育用品经销部负责人：刘炳林被告中国农业银行蒲城县支行法定代表人：李卫国，该行行长。第三人黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住富平县刘集镇黄塬村黄东组。本院在审理原告岐山县荣达体育用品经销部诉被告中国农业银行蒲城县支行、第三人黄新民买卖合同纠纷一案中，原告岐山县荣达体育用品经销部于2017年12月8日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告岐山县荣达体育用品经销部在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告岐山县荣达体育用品经销部撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告岐山县荣达体育用品经销部负担。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十二月八日书 记 员  王淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民申36号再审申请人（原审原告）：史会臣，男，1948年4月14日出生。委托诉讼代理人：张秀英，女，1949年1月21日出生，无业，系史会臣之妻。被申请人（原审被告）：杨万利，男，1970年9月3日出生。再审申请人史会臣因与被申请人杨万利买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）房民初字第06968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史会臣申请再审称：第一、有新证据足以推翻原判。2017年10月及11月，史会臣从房山区政府信息公开查阅中心获取了房山区(2017)第118号-告、第133号-告《答复通知书》。上述答复通知中明确认定北京市房山区人民政府不存在北京市房山区xx乡xx村为采空区、泥石流灾害易发区域的文件。上述事实充分说明杨万利所属xx村从来就不存在因泥石流等原因村民进行搬迁的事实。而原判查明的事实竟是因xx村属泥石流易发区，该村村民可以选择多种形式搬迁。依据新证据，显然足以证明原判认定的事实存在严重错误。第二、原判采信的xx村及xx村村委会出具的证明是伪造的。原判采信的证据是xx村及xx村村委会出具的证明。此两份证明的主旨都是杨万利因系泥石流易发区的村民而按政府的文件选择了由xx村搬迁至xx村。依据新证据，足以证明两村委会在原判中出具的证明没有事实依据，是公然伪造的证据。综上所述，史会臣认为杨万利在原判审理中恶意串通两村委会制造虚假的证据对原判法官进行恶意欺骗，导致原判未能查明xx村从来就不是泥石流易发区以及房山区人民政府根本就不存在xx村因泥石流地区而搬迁的政策与文件的事实。据此申请再审，请求撤销（2007）房民初字第06968号民事判决，依法改判。杨万利未提交书面意见。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。史会臣提供的两份《答复通知书》载明：张秀英申请获取和房山区政府信息公开查阅中心答复的是有无“以北京市房山区人民政府名义印发的关于认定北京市房山区xx乡xx村为采空区、泥石流灾害易发区域的文件”。本院认为，地质灾害区域的认定与发布并非一定以政府名义实施，故《答复通知书》内容与原审判决事实理由没有对应性，不能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。据此，史会臣主张的再审事由不成立，应裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史会臣的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一七年十二月二十九日书记员  张奚月
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢973号申请执行人：李金祥，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔玉兰，女，1946年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行李金祥与崔玉兰服务合同纠纷一案，执行依据（2013）南民一初字第2028号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执755号之二申请执行人：龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2017号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行2320***444账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科