wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0402执1247号之一申请执行人：沈善杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：吴朝静、薄斯婷（实习），浙江秀州律师事务所律师。被执行人：李明华，男，1961年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人沈善杰与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1004号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈善杰向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案执行标的为货款44600元及相应逾期付款利息、迟延履行期间债务加倍利息，案件受理费475元，执行申请费576元。本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询被执行人的存款、房产、股权、车辆等财产信息，查明被执行人���下登记有车牌号为浙Ｆ×××××车辆，已查封，但未能实际控制，查明无其他可供执行的财产；查明被执行人涉多起债务执行案件因查无可供执行财产而终结本次执行程序；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入了失信名单。2017年12月7日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余清河审判员  王 懿审判员  刘中郎二○��七年十二月十九无书记员  曹 平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异190号异议人（被执行人）：王如滨。申请执行人：姚周晟。本院在执行姚周晟与王如滨析产纠纷一案中，异议人王如滨认为该案不符合受理条件，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王如滨称，请求法院驳回姚周晟的执行申请。事实与理由：（2011）崇民初字第0509号案件受理费，南通市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）通中民终字第0404号民事判决，至今已超过两年，法院不应予以执行。基于（2017）苏0602民初3114号民事调解书第二条：“原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人就本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他任何纠葛。”法院也不应予以执行。本院查明，（2011）崇民初字第0509号原告姚周晟与被告王如滨、第三人姚金泉析产纠纷一案本院判决：一、原告姚周晟与被告王如滨对本市王X大厦X幢XXXX室房屋各享有50%的产权。二、上述王X大厦X幢XXXX室房屋上的自判决之日起的银行贷款余额部分，其中40.9万元由原告姚周晟负责归还，第三人姚某某则对所有贷款余额部分承担还款责任。三、原告姚周晟和第三人姚某某在清偿完上述贷款后十日内，被告王如滨配合原告姚周晟至房产管理部门办理上述房屋的共有权人登记手续。案件受理费12901元，诉讼保全费5000元，合计人民币17901元，由原、被告各负担5000元，第三人负担2901元（上述被告及第三人负担部分款项原告已预交，待被告与第三人履行上述判决义务时与原告一并结清）。判决后，王如滨不服，向南通市中级人民法院提出上诉。二审于2012年5月8日作出（2012）通中民终字第0404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，但变更了一审案件受理费的负担，由姚周晟、王如滨各负担6500元，姚某某负担4901元。2017年6月5日，本院立案受理(2017)苏0602民初3114号原告姚周晟与被告王如滨共有纠纷一案，原告姚周晟的诉讼请求是：1、请求判令被告返还南通市人民东路X号王X大厦X幢XXXX室房屋的售房款1177958元；2、请求判令被告向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息。该案审理过程中，本院依法追加姚某某作为第三人参加诉讼，并主持当事人进行调解。调解中，原告陈述被告在之前的析产纠纷中还有部分诉讼费用没有结清，原、被告及第三人同意就各方之前存在的所有纠纷一次性协商，一次性处理完毕。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院出具(2017)苏0602民初3114号民事调解书。协议内容为：一、被告王如滨一次性给付原告姚周晟1038940元，于2017年7月26日前汇至原告银行账户。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人就本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他任何纠葛。2017年8月23日，姚周晟向本院申请执行，要求王如滨依据（2012）通中民终字第0404号民事判决书，给付一审案件受理费6500元及其利息。同日，本院立案受理，案号为（2017）苏0602执2506号。本院认为，原告姚周晟与被告王如滨、第三人姚某某析产纠纷经一、二审判决生效后，王如滨应承担案件受理费6500元。后在姚周晟主张析产案案涉房屋售房款的案件，即(2017)苏0602民初3114号案件调解中，原、被告及第三人均同意对各方之前存在的纠纷，包括析产案件受理费，一次性协商处理完毕，并达成一致调解协议。故王如滨应负担的析产案件受理费应在(2017)苏0602民初3114号案件中一并处理完毕，姚周晟再行要求王如滨给付，无合法依据。王如滨所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：异议人王如滨异议成立，驳回申请执行人姚周晟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高航人民陪审员  马莉人民陪审员  周英二〇一七年十二月六日书 记 员  张娜
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初644号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王海泉，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省嘉兴市人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月10日被巢湖市公安局刑事拘留，4月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人陆铭，安徽信拓律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）658号起诉书指控被告人王海泉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人王海泉为在没有真实业务往来的情况下，利用安徽三湖商贸有限公司(以下简称三湖公司)名义虚假开具l00份增值税专用发票给其实际控制的嘉兴嘉蒙能源有限公司(以下简称嘉蒙公司)、嘉兴群书商贸有限公司(以下简称群书公司)以及安徽川蜀能源有限公司(以下简称川蜀公司)，价税合计人民币9046035.5元，税额共计人民币1314380.9元。1、2016年11月29日，开具给嘉兴嘉蒙能源有限公司25份增值税专用发票，发票代码：3400162130，发票号码：01640762—01640786，价税合计人民币284875元，税额共计人民币41392元。受票单位已于所属当期申报税款抵扣。2、2016年12月30日、31日及2017年3月4日，开具给嘉兴群书商贸有限公司50份增值税专用发票，发票代码：3400162130，发票号码：01647670一01647694，09747326—09747350，价税合计人民币5843250元，税额共计人民币849019元。2017年3月9日，被告人王海泉利用群书公司账户(201000163268648)与三湖公司账户(8112301012000162225)进行虚假走账，制造虚假资金流。3、2016年12月30日，开具给安徽川蜀能源有限公司25份增值税专用发票，发票代码：02577518—02577542，价税合计人民币2917910.5元，税额共计人民币423969．9元。2017年3月10日，被告人王海泉在巢湖市国家税务局被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件主要事实。案发后，被告人王海泉退出全部赃款共计人民币41392元。上述事实，被告人王海泉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书及涉嫌犯罪案件情况调查报告、证人杨某某、沈某某、张某某的证言、辨认笔录、增值税发票、收据、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海泉虚开增值税专用发票，税额人民币1314380.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海泉到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王海泉案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王海泉的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币400000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年十二月二十五日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1194号之一原告：邓宝平，男，1966年7月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，被告：李红斌，男，1966年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告邓宝平与被告李红斌合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案于2017年10月23日因被告涉嫌诈骗罪被羁押中止诉讼，恢复审理后，原告邓宝平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宝平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宝平撤诉。本案案件受理费100，由原告邓宝平负担。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚法官 助理 蔡 蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐 焱
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢138号之一申请执行人：王海新，男，1963年1月1日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张红霞，女，1960年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行王海新与张红霞民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第00467号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王海新于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金21000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费162元、执行费220元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人张红霞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张红霞名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0525民特57号申请人：马某1，甘肃省张家川县人，现住张家川县。申请人：马某2，甘肃省张家川县人，现住张家川县。本院于2017年12月12日立案受理申请人马某1、马某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人马某1、马某2因健康权纠纷，于2017年4月14日经张家川县龙山镇四方村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：马某2一次性承担马某1妻子的医药费1500元。本案经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某1、马某2健康权纠纷，于2017年4月14日经张家川县马龙山镇四方村人民调解委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马鸿冲二〇一七年十二月十六日书记员  华宝宝
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执109号之六申请执行人长安银行股份有限公司铜川分行。负责人田延丰，该行行长。被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司。法定代表人燕林林，总经理。被执行人燕林林��女，汉族，1975年12月29日生。被执行人李小荣，男，汉族，1970年6月10日生。被执行人熊小宁，女，汉族，1971年8月3日生。被执行人李小艳，女，汉族，1978年5月8日生。被执行人熊军军，男，汉族，1976年7月27日生。被执行人熊小军，男，汉族，1979年8月14日生。被执行人盛吉英，女，汉族，1983年11月22日生。申请执行人长安银行股份有限公司铜川分行与被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、燕林林、李小荣、熊小宁、等八被执行人金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第067号执行证书已发生法律效力。因陕西鑫源星杰商贸有限公司、燕林林等八被执行人未自觉履行执行证书所确定的义务，长安银行股份有限公司铜川分行于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的3517925.36元。本院于2017年4月14日发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向长安银行股份有限公司铜川分行支付借款本金3500000元，利息8125.36元，罚息9800元，向本院缴纳案件执行费37579.25元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，被执行人熊小军归还部分欠款500000元；本院依法查封被执行人熊小宁位于西安市莲湖区二环南路西段395号两处房产，现该房屋正在评估过程中，待评估报告完成后再予以恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执109号案件的执行。如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月十八日书记员 戴素青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1065号之一申请执行人：曹进荣，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：赵宝田，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人：莘福香，女，1971年11月4日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。本院在执行曹进荣与赵宝田、莘福香民间借贷纠纷一案中，执行标的本金20万元、代垫诉讼费2150元。经多次查询被执行人银行账户，两被执行人名下仅有存款四千余元，目前已被我院冻结。两被执行人名下无车辆。被执行人在房产登记部门无对应的房产登记信息。亦未查到有开办公司信息。被执行人赵宝田已于2017年9月5日被我院司法拘留15日。2017年12月1日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年十二月四日书记员  花 蕾
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终933号上诉人（原审原告）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**号。法定代表人李炯，局长。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人李晏成因诉被上诉人成都市温江区国土资源局土地行政补偿一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。”本案中上诉人李晏成在诉讼中提供的证据不能证明其属于所诉补偿安置方案的适用对象，即并未证明本人具有原告资格。李晏成的上诉主张于法无据，对其主张本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。至于李晏成诉称自己未获得补偿安置，系另一法律关系，应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 喻小岷审判员 盛 莉二〇一七年十二月二十日书记员 牟其香
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢71号申请人吕春富。被执行人张纪。本院在执行吕春富与被执行人张纪人格权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第14号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月八日书记员  张 宝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4195号被执行人：罗江桥，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省凯里市。本院受理被执行人罗江桥犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗江桥缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人罗江桥的银行、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人的银行存款6543元予以强制冻结扣划，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款457元未能执行。现已将被执行人罗江桥纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十九日书记员 伍常容
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1131号罪犯李桥旺，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李桥旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑四年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桥旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李桥旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桥旺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桥旺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月六日书记员 俞 舜
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执153号申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号，法定代表人梁朗华行长。被执行人韦海连，女，壮族，1974年10月15日出生，农民，住广西忻城县。被执行人欧家德，男，壮族，1965年1月15日出生，住广西忻城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人韦海连、欧家德金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初748号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的50000.00元，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经查，被执行人韦海连有存款27942.74元，我院已依法扣划27900元。被执行人欧家德系中国邮政集团广西壮族自治区忻城县分公司职工，其有固定收入，月工资为2934元。我院从2017年12月起，在欧家德的工资收入中每月扣留1500元偿还案件款。因本案执行标的金额大，在执行期限内无法执结，经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已穷尽执行措施，申请执行人的部分权利已得到实现，因执行标的金额较大，仅从被执行人欧家德的工资收入中每月偿还1500元在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  樊宗瓒审判员  黄龙飞二〇一七年十二月二十一日书记员  蓝健源
甘肃省���西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终902号上诉人(原审被告)：马新和，男，1963年2月8日生。被上诉人(原审原告)：孙平，男，1970年12月28日生。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。上诉人马新和因与被上诉人孙平合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马新和上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院未查清被上诉人提供的《字据》系强迫所写，正常人是否会将价值30万元的装载机抵押4.2万元的欠款的逻辑不通，被上诉人将车辆非法占有期间使用并损坏的事实未给上诉人经济补偿，一审判决认定上诉人欠被上诉人欠款与事实不符，显然错误。二、一审判决适用法律错误。本案中被上诉人提供的字据无效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第58条第3款规定将字据确认有效，属于适用法律错误。孙平辩称，一、一审判决认定上诉人欠答辩人合伙投资款42250元的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉请求无事实根据，请求二审法院依法判决驳回；二、一审判决适用法律正确；三、请求依法判决上诉人偿还所欠答辩人28300元的投资款(沙款)。因该部分欠款是在合伙经营期间上诉人对外欠出的沙料款，属共同债权，双方在分割债权时将该部分债权归答辩人所有，有上诉人签字的拉沙料收据证实，现因答辩人对债务人不认识，也不知下落，无法收回该部分债权，应由上诉人对该部分债权承担责任。孙平向一审法院起诉请求：判令马新和立即偿还孙平合伙投资款42250元，沙款28300元，合计70500元。庭审中，孙平变更诉讼请求：1、判决其将开走被告的装载机与拖欠的该笔款项相互抵扣；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费用及违约金。一审法院认定的事实：2013孙平与马新和在监狱服刑期间认识。2015年11月，二人各投资220000元，在东乡族自治县达板镇合伙开办沙场。因经营发生矛盾，无法继续合伙，2016年7月10日，经双方协商，孙平退出合伙，马新和退还孙平的合伙投资款220000元，沙场由马新和经营，并约定孙平从马新和沙场以拉沙子的方式折抵孙平合伙投资款。2016年11月27日，经结算，马新和还应付孙平投资款共计42250元，孙平及其儿子孙××、马新和及其弟马×���女婿五人共同参与，马新和向孙平出具42250元的欠条，承诺于2017年1月15日前付清，承诺若逾期马新和的装载机由孙平开走。马新和未按约定的期限向孙平付款，2017年1月22日，孙平未通知马新和，雇人强行将马新和的装载机从停放处开走。马新和接到装载机被孙平开走的消息，及时向当地公安机关报案，公安机关出警围堵后，发现孙平与马新和之间存在经济纠纷，没有查扣装载机。2017年4月，马新和向东乡族自治县人民法院提起诉讼，请求孙平返还原物，赔偿损失，案件正在审理中。本案在审理中，孙平向本院提出申请，要求对马新和所有的“柳工”牌装载机一台采取诉讼保全措施，经审查，孙平的财产保全申请符合法律规定，本院于2017年5月12日作出裁定，对马新和所有的“柳工”牌装载机一台予以扣押。马新和向本院提出请求，要求孙平赔偿各项损失533800元，但���在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费。孙平提出合伙期间在2016年3月26日、2016年3月28日、2016年3月29日的三张沙款票据开出，沙料未运出，应由其收回的沙场债权无法收回，以上总金额28300元，应由马新和重新向其支付，马新和予以否认，票据的出票时间与2016年11月27日的结算时间不一致，存在瑕疵。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。一审法院认为，孙平与马新和原系合伙关系。双方终止合伙，孙平退伙，与马新和订立的书面协议，符合法律规定，马新和应按照协议内容，按期履行向孙平支付退还合伙投资款的义务。除已经履行的部分款项，马新和还应付孙平合伙投资款42250元。孙平提出另有28300元的合伙投资款由马新和退还的请求，证据不足，不予支持。马新和提出的2016年11月27日，在受到孙平威胁、恐吓的情况下向孙平出具的欠条的主张，无证据证���，本院不予采信。马新和提出反诉请求，要求孙平赔偿其各项损失533800元，因未在本院指定的期限内预缴反诉案件受理费，故不按反诉处理。马新和主张2016年11月27日，在孙平的恐吓、威胁下向孙平出具42250元的欠条，答应于2017年1月15日前付清，承诺若逾期装载机由孙平开走，欠条无效的主张，与事实不符，不与认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条及最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、被告马新和拖欠原告孙平合伙投资款42250元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。案件受理费1564元，因适用简易程序审理减半收取782元，由被告马新和负担。诉讼保全费620元，由被告马新和负担。二审中��当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，孙平与马新和终止合伙时，双方自愿达成的协议，合法有效，应受法律保护。马新和未按协议全面履行义务，构成违约，其应承担继续履行的民事责任，故一审判决马新和支付所欠孙平投资款42250元，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于马新和提出孙平非法占有其装载机，给其造成经济损失要求赔偿的辩解意见，因其未预交反诉费，一审法院未按反诉处理，故不属于本院二审审查范围，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，马新和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由马新和负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月十二日书记员  赵雯萱
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2797号之一申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：成都金玉堂木业有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：袁成国，执行董事兼经理。被执行人：袁成国，男，1955年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：周桂珍，女，1951年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：程义侠，男，1978年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：袁一丹，女，1981年出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：王金信，男，1948年出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都金玉堂木业有限公司、袁成国、周桂珍、程义侠、袁一丹、王金信追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋七套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘希来
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2647号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某，男，1975年11月26日出生，汉族，出生地湖北省蒲圻市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市天河区。因犯盗窃罪于2011年8月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年8月14日被羁押并于次日被拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人戴广晨，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2528号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人戴广晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年7月31日12时许，被告人吴某在本市白云区三元里街嘉豪皮具城C区停车场出入口对出人行道上，因工作与陈某1发生纠纷，遂引发打斗，期间吴用拳头打伤陈头面部。经鉴定，陈某1左侧下颌骨髁突骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案情节轻微，被告人吴某与被害人是因为工作中的原因打斗。⒉被告人吴某有赔偿的愿望，但是没有能力赔偿。经审理查明，2017年7月31日12时许，被告人吴某在本市白云区三元里街嘉豪皮具城C区停车场出入口对出人行道上，因工作与陈某1发生纠纷，遂引发打斗，期间吴用拳头打伤陈头面部。经鉴定，陈某1左侧下颌骨髁突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月14日，经公安人员电话通知，被告人吴某到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人陈某1的陈述及辨认材料，证人陈某2的证言，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，法医临床鉴定意见书，调解书，到案经过，被告人吴某的前科材料，视频监控及截图。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人吴某犯罪行为的性质、情节、危害后果、社会危害性及与被害人的关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年十二月八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执357号申请执行人：陆瑞弟，男，1963年5月14日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人：黄日锋，男，1983年11月18日出生，壮族，住隆安县。申请执行人陆瑞弟与被执行人黄日锋民间借贷纠纷一案，黄日锋未自动履行本院(2016)桂0123民初1192号民事判决书、（2017）桂01民终2337号民事裁定书确定的义务，陆瑞弟于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院2017年7月5日送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令黄日锋自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1.向申请执行人陆瑞弟支付借款本金800000元及利息[利息按（2016）桂0123民初1192号民事判决书规定计算]；2.向申请执行人陆瑞弟支付迟延履行期间的逾期利息；3.负担案件受理费6040元，律师费用6000元，申请执行费10400元。在执行中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，及黄日锋住所地相关职能部门进行调查，除发现被执行人黄日锋在广西金兆盛商贸有限公司的全部股权（份额2500万元）外，未发现黄日锋有财产可供执行。该股权已在另案中被本院冻结，但尚无法处置。陆瑞弟也未能向本院提供黄日锋有可供执行的财产或线索，亦未执行到款项。由于黄日锋违反财产报告制度，本院2017年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，陆瑞弟同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄日锋目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，申请执行不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十二月十四日书记员  黄燕妃
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执142号申请执行人：徐向荣，男，1962年7月7日生，汉族，保德县东关镇西湾人，现住保德县县城。被执行人：张保国，男，汉族，1978年10月25日生，保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住保德县县城。本院在执行申请执行人徐向荣与被执行人张保国买卖合同纠纷一案中，依据(2017)晋0931民初285号民事判决书，执行标的为94069元，案件受理费1076元，合计95145元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案款10000元，后经本院查询被执行人张保国无可供执行的财产线索，且申请执行人徐向荣也未能向本院提供被执行人张保国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张保国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  刘永义二〇一七年十二月五日书记员  赵旭峰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初826号原告张建琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。法定代表人林丽，区长。委托代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。法定代表人罗强，市长。委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告张建琼诉被告成都市武侯区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，原告张建琼于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告张建琼自愿撤诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建琼负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 裴幼郡二〇一七年十二月十二日书记员 牟其香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7438号原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人：李再东，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：牛学军，男，1977年1月20日生，汉族，住巩义市。原告河南缔华房地产开发有限公司诉被告牛学军合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南缔华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南缔华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。审判员  赵爱民二〇一七年十二月十二日书记员  苏 欢
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执4号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，董事长。福建一建集团有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司建设工程施工合同，本院作出（2015）三民初字第63号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费90765元，由福建福建鸿图房地产开发有限公司承担。因福建鸿图房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建鸿图房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建鸿图房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建一建集团有限公司依据发生法律效力的（2015）三民初字第63号民事判决，向本院申请强制执行，本院已立案（执行案号：（2016）闽04执614号）。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执614号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月五日书 记 员  吴 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执493号之一申请执行人郑康财，男，汉族，1994年7月30日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。委托代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。被执行人朱三妹，女，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人骆康皇，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。申请执行人郑康财与被执行人朱三妹、骆康皇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金98335元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费1416元，并承担本案执行费1375元，本院于2017年1月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院在深圳市公安局交通警察局车辆管理所依法档案轮候查封了被执行人朱三妹名下的粤Ｂ×××××号牌小汽车一辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十二月二十六日书记员 丘 瑜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异192号异议人（被执行人）：金桂清。申请执行人：卞金华。申请执行人：罗建英。申请执行人：杨菊。被执行人：郭建均。本院在执行申请执行人卞金华、罗建英、杨菊与被执行人金桂清、郭建均公证债权文书一案中，异议人金桂清认为本院不应执行（2015）通崇民内字第1144号公证债权文书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金桂清称，请求法院不予执行（2015）通崇民内字第1144号公证债权文书。事实与理由：案涉抵押担保的房屋不是金桂清一个人的，金桂清在不知情的情况下在还款协议上签字，被郭建均等人欺骗，也侵犯了其父亲金明春在房屋上的权利。郭建均是金桂清的爱人，用房子作抵押向罗建英、杨菊、卞金华借款是郭建均偷拿产权证抵押的。而且借款是高利贷，还款协议写的是月息1.8%，实际给的是月息2.2%。本院查明，2014年12月8日，金桂清、郭建均与罗建军、杨菊、卞金华签订《借款抵押合同》，约定金桂清、郭建均向罗建军、杨菊、卞金华借款350000元，借期三个月，自2014年12月8日起至2015年3月7日止，借款利率为月息1.8%；金桂清以其所有的坐落于某某新苑X幢XXX室房屋提供抵押担保。罗建军、杨菊、卞金华分别从各自账户转款共350000元至金桂清账户。同日，金桂清、郭建均、罗建军、杨菊、卞金华向南通市崇川区公证处申请公证。金桂清、郭建均与罗建军、杨菊、卞金华签订《还款协议》，约定金桂清、郭建均于2015年3月7日偿还借款350000元，月利率1.8%，保证按期还本付息，并由金桂清以其所有坐落于某某新苑X幢XXX室房屋抵押担保。协议还约定金桂清、郭建均如到期不履行或不适当履行还款义务，金桂清、郭建均自愿接受强制执行。2014年12月9日，罗建军、杨菊、卞金华与金桂清对抵押房屋办理了抵押权登记。2015年2月12日，南通市崇川区公证处出具（2015）同崇证民内字第1144号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并向金桂清送达。2015年7月15日，南通市崇川区公证处依据罗建军、杨菊、卞金华的申请，出具（2015）通崇证执字第87号《执行证书》。2015年7月21日，本院立案受理（2015）崇执字第01465号申请执行人罗建军、杨菊、卞金华与被执行人金桂清、郭建均公证债权文书一案，执行依据为（2015）通崇证执字第87号《执行证书》。2016年1月4日，本院作出（2015）崇执字第01465号执行裁定书，裁定终结南通市崇川区公证处（2015）通崇证执字第87号《执行证书》的本次执行程序。2017年10月30日，本院以（2017）苏0602执恢733号案对（2015）崇执字第01465号案恢复执行。本院认为，金桂清与债权人签订了借款抵押合同，向南通市崇川区公证处申请公证，并在公证处与债权人签订了还款协议。案涉公证债权文书属于赋予强制执行效力的债权文书，公证债权文书中载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行，该公证债权文书符合相关事实并且不违反法律强制性规定。金桂清提出是受欺骗签订了协议，以及借款系高利贷的主张，没有证据证明，本院不予采信。根据房屋所有权证显示，某某公寓X幢XXX室系金桂清单独所有，故金桂清提出该房屋不是其一人的无事实依据。综上，金桂清所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回金桂清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高航人民陪审员  马莉人民陪审员  周英二〇一七年十二月八日书 记 员  张娜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初706号原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。法定代表人罗强，市长。委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，李洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李洪川申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李洪川撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 唐金成二〇一七年十二月十五日书记员 牟其香
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异196号案外人:凌晨。申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行。负责人：陆鸿。被执行人：方松梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人方松梅金融借款合同纠纷一案中，案外人凌晨对本院查封、拍卖南通市XX公寓X幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌晨称，请求中止对南通市XX公寓××室房屋的强制执行措施。事实与理由：2011年5月12日，凌晨与方松梅签订《转让协议书》，约定方松梅将其购买的XX公寓X幢XXX室房屋转让给凌晨。2011年9月，凌晨装修房屋并于2012年入住至今。2014年付清全部房款。该房屋虽然登记在方松梅名下，但凌晨对该房屋拥有实体权利。本院查明，2009年12月16日，方松梅与中国银行股份有限公司南通分行签订贷款合同，方松梅向中国银行股份有限公司南通分行借款980000元，用于支付其购买的XX公寓X幢XXX室房屋的购房款。同日，方松梅与中国银行股份有限公司南通分行签订《个人贷款抵押合同》，以XX公寓X幢XXX室房屋为借款提供抵押担保。后因方松梅未按约定归还借款，中国银行股份有限公司南通分行将方松梅诉至本院。本院经审理，于2017年1月9日作出（2016）苏0602民初3710号民事判决书，判决方松梅归还借款本息等费用，并判决中国银行股份有限公司南通分行有权就所判决的债权以被告方松梅名下坐落南通市XX公寓××室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内、按抵押登记的债权顺位优先受偿。该判决生效后，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0602执1766号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人方松梅所有的坐落于南通市XX公寓××室，拍卖所得价款偿付应执行款项。2011年5月12日，方松梅与凌晨签订《转让协议书》，约定方松梅将XX公寓X幢XXX室房屋转让给凌晨。本院认为，凌晨与方松梅签订房屋转让协议发生在方松梅与中国银行股份有限公司南通分行签订《个人贷款抵押合同》之后，凌晨未提供证据证明方松梅转让该房屋通知了抵押权人并告知其转让物已经抵押的情况。中国银行股份有限公司南通分行对案涉房屋在抵押登记的债权范围内、按抵押登记的债权顺位具有优先受偿权。本院依据生效民事判决，执行案涉房屋合法有据。凌晨所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回凌晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航审 判 员  陈军人民陪审员  马莉二〇一七年十二月五日书 记 员  张娜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执619号申请执行人李国彬，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人李国彬与被执行人ＸＸ申请支付令执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6750号申请人孙建国，男，1974年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈群，男，1976年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月6日立案执行，执行标的为67276元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等��产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审454号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县高桥昌盛棉织厂，住所地：浙江省德清县禹越镇高桥村（原米世村），统一社会信用代码：91330521609585926X。投资人：胡法荣。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第13号行政决定确定的被申请执行人德清县高桥昌盛棉织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年1月16日作出德土资罚字（2007）第13号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年2月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇米世村1911平方米土地建造厂房，建筑面积1049平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1911平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的1049平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米10元的罚款，计人民币19110元。行政处罚决定作出后，申请人于同年1月18日送达被申请人。2007年1月31日，被申请人缴纳罚款19110元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]35号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年1月16日作出的德土资罚字（2007）第13号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十九日代书 记员  仇梦娅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1490号申请执行人：茅玉林，男，1953年10月5日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦东俊，男，1976年9月10日出生，汉族，现住丹阳市。被执行人：王志文，男，1972年5月9日出生，汉族，现住丹阳市。被执行人：郦建军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住丹阳市。申请执行人茅玉林与被执行人郦东俊、王志文、郦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初8509号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦东俊应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人茅玉林借款40000元；被执行人王志文、郦建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为42800元，本院于2017年3月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人郦东俊、王志文、郦建军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月3日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月7日，本院对被执行人郦东俊、王志文、郦建军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年12月22日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于被执行人名下三辆汽车，查封期限为二年，自2017年8月31日至2019年8月30日止。本院于2017年7月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人郦东俊、王志文、郦建军。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8509号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十二日书记员 朱建峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4581号原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，区域总监。被告周红，女，1983年7月18日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。审判员  刘一若二〇一七年十二月四日书记员  王 叙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1059号罪犯林亚略，男，1985年9月10日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年2月13日作出(2015)茂电法刑初字第76号刑事判决，认定被告人林亚略犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林亚略减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯林亚略在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯林亚略在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次季度表扬奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯林亚略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯林亚略未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林亚略减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月8日止），原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初919号之一原告：张威，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。被告：董云龙，男，约38岁，汉族，住平乡县。原告张威诉被告董云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张威于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑晓飞
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终1264号上诉人（原审被告）：四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：四川省荥经县严道镇新南村五组。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1965年7月6日出生，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。上诉人四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司（以下简称蜀通荥经分公司）因与被上诉人杨琴运输合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蜀通荥经分公司上诉请求：1、撤销一审对医疗费承担的判决；2、诉讼费由杨琴承担。事实及理由：一、一审判决在已查明医疗费不是杨琴支付的事实下，仍判决蜀通荥经分公司承担给付医疗费，适用法律错误。第三人在交通事故后在荥经县交调委预交了46000元作为事故处理，本案医疗费已在此借支费用22500元中处理，杨琴对该事实予以认可。二、一审判决适用法律不严谨。本案系客运合同纠纷，应按《合同法》和《民法通则》。杨琴未发生医疗费损失，就不应该提出该主张，但一审判予以支持。请求二审法院支持蜀通荥经分公司的上诉请求。杨琴答辩称，本案以运输合同纠纷起诉，从法律关系上，蜀通荥经分公司应当承担医疗费用，一审判决正确，应予维持。杨琴向一审法院起诉请求：1.蜀通荥经分公司赔偿医疗费2988.77元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元。一审法院认定事实如下：2016年11月22日9时5分许,杨琴乘坐的小型普通客车（登记车主系蜀通荥经分公司）行驶至国道108线2444㏎+900m处与中型自卸货车相撞，发生交通事故,造成杨琴受伤。杨琴受伤后当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为左侧眉弓处头皮裂伤等，住院8天后于2016年12月13日后好转出院，共花去医疗费2988.77元。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，杨琴乘坐蜀通荥经分公司的小型普通客车发生交通事故，致杨琴受伤所产生的损失由蜀通荥经分公司赔偿。故对杨琴要求蜀通荥经分公司赔偿医疗费、住院期间伙食费的诉讼请求，一审法院予以支持。杨琴受伤后入院治疗，产生了相应的医疗费，该医疗费虽由他人垫支，但并不影响杨琴主张该项赔偿，杨琴与垫支人形成另一法律关系，不属本案处理范畴。故对蜀通荥经分公司认为杨琴的医疗费系他人垫支，杨琴主张蜀通荥经分公司赔偿医疗费没有给付依据，应当另行主张权利的辩解意见，一审法院不予采纳。关于本案护理费用，杨琴住院8天，蜀通荥经分公司认为杨琴的伤情不需要护理人员，但未提供相应证据来证明，故该主张一审法院不予采纳。因此杨琴受伤导致的损失为：医疗费2988.77元，护理费8天×100元／天＝800元,住院伙食补助费8天×20元／天＝160元，共计3948.77元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，作出判决：由蜀通荥经分公司在判决生效之日起十日内赔偿杨琴医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计3948.77元。案件受理费25元（杨琴已预交），由蜀通荥经分公司承担，在履行上述款项时一并支付杨琴。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，蜀通荥经分公司是否应当承担本案的医疗费是本案的争议焦点。本案系运输合同纠纷，蜀通荥经分公司作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，蜀通荥经分公司在运输过程中应对杨琴的人身损害承担民事赔偿责任。对于本案杨琴的医疗费2988.77元，双方无异议，该医疗费系应由蜀通荥经分公司承担的法定费用，蜀通荥经分公司认为该费用系他人已垫支，但本案并不影响杨琴对该项赔偿费用的权利主张，且在本案中，蜀通荥经分公司并未提供证据证明该费用其已与杨琴、费用垫支人之间已经达成协议，明确蜀通荥经分公司已不再承担该费用的证据，故对蜀通荥经分公司关于杨琴的医疗费已系他人垫支，杨琴无权主张的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蜀通荥经分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明刚二〇一七年十二月六日书记员 刘陈成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22294号原告：李霏，男，1977年11月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李霏与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李霏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李霏外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李霏居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李霏以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李霏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执586号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭刚。被执行人：陈瑶，男，壮族，1990年8月5日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。本院执行的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称深圳小牛公司)与陈瑶国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2016）湛仲字第20694号调解书向本院申请强制执行。本院查明，湛江仲裁委员会于2016年11月11日受理本案仲裁申请，于当日双方当事人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。《调解协议》内容为：一、确认陈瑶尚欠深圳小牛公司借款本金38442元，并定于2016年12月10日起至2018年5月10日止，分18期，每期按月等额向深圳小牛公司还款2520元；二、陈瑶若未按上述第一项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务的，深圳小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、仲裁费120元由陈瑶负担。湛江仲裁委员会确认该调解协议的效力，并于当日出具（2016）湛仲字第20694号调解书。此后，陈瑶仅偿还了6期款项，深圳小牛公司遂于2017年9月21日以湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20694号调解书为执行依据向本院申请执行。本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁调解书内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在仲裁调解书作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该仲裁调解书系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁调解书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20694号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  冯彦波审判员  覃国雄二〇一七年十二月二十日书记员  罗嘉雯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1030号上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。上诉人谢惠伦、谢会忠、谢惠勤、谢直华的委托代理人谢惠容，系谢惠伦、谢惠容、谢惠勤之兄，谢直华之父。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）土地行政征收一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，诉讼请求应明确具体。征收土地行为是一系列行政行为的组合，包括市县政府申请农用地转建设用地的行为、省级政府用地批复、市县政府发布征地公告、发布征收补偿安置方案公告、作出补偿安置决定、达成补偿安置协议、强制搬迁等，对征收土地行为提起行政诉讼应针对征收土地行为中的某一项具体行政行为。如果对整个征收土地行为提起诉讼，则会涉及多个不同行政主体与多个不同行政行为，属没有具体明确的诉讼请求。本案中，谢惠容等7人请求依法确认成华国土局于2009年11月24日对成都市成华区圣灯乡圣灯村9组土地实施具体征收工作的程序和行为违法；依法确认成华国土局在没有经批准的《征收土地补偿安置方案》的情况下实施征地的行为违法，没有明确请求确认成华国土局征收行为中的哪一项具体行为违法，而对整个征收土地行为笼统提起诉讼，诉讼请求不明确具体，不符合起诉条件。遂裁定：驳回谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华的起诉。案件受理费免于收取。原审法院裁定后，上诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华不服，向本院提起上诉称，上诉人本次起诉有具体明确的诉求，原审裁定错误，请求撤销原审裁定指令原审法院继续审理或由本院提级审理。被上诉人成华国土局未在法定期限内提交答辩意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。因此，如原审法院认为本案上诉人起诉时所提诉讼请求不明确、具体，应当予以释明，要求其明确被诉行为。原审法院未经释明，径行裁定驳回谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华的起诉，没有履行相应义务，属于程序违法，可能影响案件的公正审判，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初140号行政裁定；二、指令成都市成华区人民法院对谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华的起诉重新进行审查，并进行指导、释明，要求其明确被诉行政行为。经释明后，若上述7人明确的被诉行政行为起诉符合法定条件的，由成都市成华区人民法院依法继续审理。审判长 宣 磊审判员 喻小岷审判员 盛 莉二〇一七年十二月二十六日书记员 牟其香
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执901号申请执行人：石新宝，男，汉族，1968年5月10日出生，住灵宝市。被执行人：路金霞，女，汉族，1975年4月17日出生，住灵宝市。关于申请执行人石新宝与被执行人路金霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人石新宝于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息和滞纳金3600元，并承担案件诉讼费1050元和执行费720元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年7月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年7月7日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人路金霞纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年7月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行无存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下无证劵账户；3、2017年7月7日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下没有房产；4、2017年8月7日向申请人了解被执行人下落和被执行人可执行的财产，申请人未能提供。5、2017年10月24日发出悬赏公告寻找被执行下落和财产线索;5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已2017年11月2日告知申请执行人，并要求其在三日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人不到庭配合提供被执行人的其他财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 张发雄审判员 赵征远二〇一七年十二月三十日书记员 盛红波
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督461号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:陈三梅，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督461号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督461号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4112号原告：李松，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市中西医结合医院，住攀枝花市炳草岗桃园街27号。统一社会信用代码12510300450960682U。法定代表人：田巨龙，职务院长。本院在审理原告李松与被告攀枝花市中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告李松于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李松撤诉。案件受理费预收10元，减半收取5元，由原告李松负担。审判长  陆太林二〇一七年十二月八日书记员  王娇阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1232号罪犯周凌河，男，1996年7月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年9月5日作出（2016）云2624刑初58号刑事判决，以被告人周凌河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周凌河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周凌河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周凌河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凌河减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7774号之一原告：冯万文，男，1979年10月30日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区。被告：大连幸福家居世界圣象地板经销处，住所地大连市沙河口区。经营者：韩来军。原告冯万文与被告大连幸福家居世界圣象地板经销处合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年十二月二十日书记员  柳 桢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执968号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵荣灿，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地广东省中山市，住广东省中山市，被执行人：胡爱丽，女，1991年11月03日出生，苗族，户籍地址湖南省城步苗族自治县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵荣灿、被执行人胡爱丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人赵荣灿、被执行人胡爱丽纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1977号申请执行人：重庆东朝房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号1幢5-12号，统一社会信用代码91500112787472393L。法定代表人：王天伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱小平（特别授权），女，该公司职工。被执行人：刘彬，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆东朝房地产开发（集团）有限公司与被执行人刘彬、刘明中租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0115民初1979号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘彬、刘明中逾期未履行该��决书确定的义务，申请执行人重庆东朝房地产开发（集团）有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人刘彬、刘明中的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人刘彬、刘明中目前暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次���行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执1977号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一七年十二月二十六日书记员  曾治霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1021号之八申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人齐某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0328执1386号申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇伯温路，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，董事长。委托代理人：郑心心，系该行职工。被执行人赵喜，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈永光，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人严盛洪，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据（2017）浙0328民初1813号民事调解书，执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人赵喜、陈永光、严盛洪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人分期履行且已偿还借款本息11983.02元，故申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司自愿撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0328执1386号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 程志钱二〇一七年十二月一日代书记员 张 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1240号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。代表人郭秋君，该分行行长。被执行人顾敏，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市新城区，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人顾敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8559号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60448元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费807元，但被执行人未履行。经查，被执行人顾敏名下登记有牌号为陕Ａ×××××的机动车一辆，本院已经通知公安机关车辆管理部门查封该车的产权转移手续，但因该车下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额60448元及利息未受偿，欠缴执行费807元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人顾敏借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人顾敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8559号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60448元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费807元，但被执行人未履行。经查，被执行人顾敏名下登记有牌号为陕Ａ×××××的机动车一辆，本院已经通知公安机关车辆管理部门查封该车的产权转移手续，但因该车下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额60448元及利息未受偿，欠缴执行费807元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1398号之十八申请执行人：李伟伟，男，1986年2月12日生，汉族，住灵宝市新灵东区；被执行人：秦艳妮，女，1983年8月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李伟伟与秦艳妮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦艳妮所有的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A房屋一套，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2017)豫1282执1398号执行裁定书对秦艳妮名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A房屋一套（权属证号：1200110022-2-1-5-40802～2）的查封。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一七年十二月二十七日书记员  范心雷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2239号之一原告：江苏永武钢结构工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320481795357731Y（1∕2）。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P（8/8）。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。原告江苏永武钢结构工程有限公司与被告江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院原告江苏永武钢结构工程有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏五星建设集团有限公司的银行存款7210000元【账号：32×××88，开户行：中国建设银行溧阳嘉丰支行；账号：62×××72，开户行：中国农业银行溧阳农行营业部；冻结金额分别为3605000元、3605000元】。原告江苏永武钢结构工程有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏五星建设集团有限公司的银行存款7210000元【账号：32×××88，开户行：中国建设银行溧阳嘉丰支行；账号：62×××72，开户行：中国农业银行溧阳农行营业部；冻结金额分别为3605000元、3605000元】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  大  财人民陪审员 孔  令  龙人民陪审员 戴  秀  英二〇一七年十二月二十二日书 记 员 宣欢欢（代）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督351号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:韩其保，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人韩其保申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督351号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督351号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3784号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２法定代表人：段杭私，经理。被告：方德春，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，住四川省渠县。原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告方德春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一七年十二月七日书记员  潘皓月
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执822号之一申请人黄善钦，男，汉族，1928年9月10日出生，地址：广东省龙川县，。申请人邓菊香，女，汉族1935年10月10日出生，地址：广东省龙川县，。申请人冯东娥，女，汉族，地址：广东省龙川县，。申请人黄曼清，女，汉族，1982年2月11日出生，地址：福建省晋江市，。申请人黄曼玉，女，汉族，1983年2月16日出生，地址：广东省龙川县，。申请人黄文杰，男，汉族，1985年8月19日出生，地址：广东省龙川县，。申请人黄曼秀，女，汉族，1987年10月2日出生，地址：广东省龙川县，。被执行人惠州惠康医院法定代表人王命玲。关于黄善钦、邓菊香、冯东娥、黄曼清、黄曼玉、黄文杰、黄曼秀申请执行惠州惠康医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人应向申请执行人赔付医疗损害赔偿金435006.65元及承担诉讼费用2930元，法院已经执行到位执行款132831元，仍欠赔偿款305105.65元（该款含退回诉讼费用2930元）。在2017年12月12日，双方当事人达成《执行和解协议书》，协议约定：一、申请执行人同意被执行人分期支付赔偿款305105.65元。付款时间为：从2018年01月份开始每月月底前付款叁万元，直至付清赔偿款305105.65元为止。每月付款叁万元由被执行人直接转账到申请执行人冯东娥账户名下【收款人冯东娥，开户行：广东省农村商业银行，卡号：62×××97】。赔偿款305105.65元在2018年12月30日前全部付清后，申请执行人对（2013）惠城法民一初字第569号民事判决书一案予以结案。二、若被执行人未按上述规定时间付款，则申请执行人有权向法院申请恢复执行（2013）惠城法民一初字第569号民事判决书所确定的义务，即恢复执行(2017)粤1302执822号一案。三、本案的执行费用6469元（已经交纳）由被执行人负担。本院认为，双方当事人确定的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人同意对本案终结执行，根据《执行和解协议书》第二款约定：若被执行人未能按时付款，申请人林惠婵可以向法院申请恢复执行。因此，本案应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下：本案终结执行；若被执行人未能履行上述《执行和解协议书》，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 锐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2112号原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：王继新，男，汉族，1969年9月15日生，住伊川县。被告：杨占果，女，汉族，1969年10月13日生，住伊川县。原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告王继新、杨占果借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰，被告王继新到庭参加了诉讼，被告杨占果经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继新偿还原告借款本金50000元；2、判令被告王继新偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2013年6月23日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告杨占果对被告王继新的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告王继新在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）鸣皋支行处借款50000元，期限两年，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告杨占果为该笔借款的保证人。被告王继新收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告王继新辩称，答辩人与被告杨占果系夫妻关系。答辩人原来是伊川农商行的职工，该笔借款没有发放够50000元。最早答辩人是贷款10000元，后来息转本，及答辩人为完成任务垫付利息变成了50000元。答辩人愿意偿还一部分。被告杨占果未提交书面答辩意见。原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件；2、借据、面签见证函、发放通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报各一份。被告王继新、杨占果均未提交证据。经审理查明，被告王继新与杨占果系夫妻关系。2013年6月24日，王继新以做生意需资金周转为由，与伊川农商行鸣皋支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行鸣皋支向王继新提供50000元贷款，期限自2013年6月24日起至2015年6月22日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告杨占果在贷款借据保证人处签字盖章，为该笔贷款提供��证人担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订当日，伊川农商行鸣皋支行将该笔款项转入贷款人王继新账户，至2015年6月22日借款期限届满，利息计13680元，王继新仅偿还2451元，本金50000元及剩余利息11229元均未予偿还，担保人杨占果也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对王继新、杨占果的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制报登报予以公示，告知债务人及担保人该债权转让的相关事宜。2017年6月8日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案债务人王继新与伊川农商行鸣皋支行签订的个人借款合同及被告杨占果作为保证人在借据上签字盖章均系各方真实意思的表示，合同内容真实有效，对当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人王继新的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人王继新及担保人杨占果主张权利。本案龙泉公司在债务人王继新到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人杨占果承担连带保证责任，偿还所借本金50000元及借款期间的剩余利息11229元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求王继新按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，王继新应自2015年6月23日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。对王继新认为其贷款不够50000元及为完成工作任务垫付利息的答辩意见与本案查明的事实不符，且未提交证据予以证明，对该答辩意见本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王���新于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金50000元、贷款期内利息11229元，并自2015年6月23日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。被告杨占果负连带清偿责任。二、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告王继新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李新阁审 判 员  张 宇人民陪审员  李亚飞二〇一七年十二月十八日���记员张珍妮
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初749号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵连祥，男，1950年6月13日出生，汉族，文盲，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人赵连祥犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、王颖利出庭支持公诉，被告人赵连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月16日5时30分许，被告人赵连祥至本市崇川区三里墩花苑19幢三单元一楼楼道口，乘隙窃得南通大众燃气公司工作人员张某暂放在该处的十三个新燃气表。当日下午，赵连祥被巡防队员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从赵连祥处扣押上述赃物发还给被害单位。经价格认定，上述燃气表价值人民币3282元。上述事实，被告人赵连祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害单位张某的陈述；证人马某的证言；扣押笔录、清单；发还清单；视听资料；价格认定结论书；被告人赵连祥的供述；公安机关出具的到案经过；被告人赵连祥的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵连祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵连祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵连祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对赵连祥实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵连祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由赵连祥于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年十二月十八日书记员  陈静秋
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执253号申请执行人雷雪瑞，女。被执行人郝杨鸣，男。被执行人雷迎春，女。本院在执行申请执行人雷雪瑞与被执行人郝杨鸣、雷迎春民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初405号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人雷雪瑞与被执行人郝杨鸣、雷迎春民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初405号民事判决一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  李宏宪二〇一七年十二月六日书记员  周 鹏
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执864号徐志、大庆市让胡路区长海医院：本院申请执行人徐志与执行被执行人大庆市让胡路区长海医院医疗服务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区长海医院自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5126号民事判决书所确定的义务，申请执行人已取走123817.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十二月二十七日