wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02007号原告王凤仙（反诉被告），女，1989年6月24日生，汉族，农民。委托代理人赵润、王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告陈鹏飞（反诉原告），男，1984年1月22日生，汉族，农民。委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。原告王凤仙（反诉被告）诉被告陈鹏飞（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告王凤仙及其委托代理人王建涛，被告陈鹏飞及其委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙诉称：原、被告于2013年9月10日签订房屋租赁合同，合同期限从2013年9月10日至2015年9月10日。2015年6月中旬，被告房屋所在小区业主委员会在被告房内试水，将被告房中的水管搞坏，泡坏了木地板及被子等物品，被告将锁换了，不让原告居住，扰乱了原告的生活，现诉至法院，请求依法判令：1、被告双倍返还房屋押金4000元，并退还2015年6月10日至2015年9月10日的房屋租金3500元，2、赔偿原告住宿费587元、换锁费210元。3、诉讼费由被告负担。对于被告的反诉请求应当驳回。理由反诉请求为侵权法律关系，与本诉非同一法律关系，被告反诉要求原告承担赔偿责任无事实依据。被告陈鹏飞辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋租赁合同约定房屋及附属设施完好，经验收后才全额退还押金。2015年6月18日房屋漏水造成被告财产损毁，故不应返还押金。小区业委会未在我所属房中试水，而是对外张贴公告，要求各户留人注意观察。原告无视通知，疏于管理，造成损失，并对赔偿一事推脱不管，拒不露面。2015年7月16日，原告将自己的物品拉走，以其行为放弃居住权，故不同意返还租金。由于原告在房屋租赁期间造成被告方的财产受损，故反诉请求：1、原告赔偿被告木地板、家具等维修更换费用共计25856元。2、反诉费用由原告负担。经审理查明，被告系户县瑞源迎旭小区1x幢2-1101号房屋的所有权人。2013年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将瑞源迎旭小区1x幢2-1101号房屋租赁给原告，租赁期为1年（2013年9月10日至2014年9月10日），年租金14000元，原告向被告交纳2000元押金，该押金在解除合同并验收房屋完毕，确认房屋及其附属设施完好后全额退还。该合同还约定，因原告管理使用不善，造成的房屋或相连的损失和维修费用，由原告负担。合同签订后，原告如约交纳了租金。合同期满后，原告表示续租，并向被告缴纳了租金。2015年6月18日，晾台水笼头跑水将房屋所淹，致屋内木地板、家具、墙面等财产受损。原、被告因赔偿问题发生纠纷，后被告换锁。2015年7月13日，原告诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还房屋押金4000元，并退还2015年6月10日至2015年9月10日的房屋租金3500元，2、赔偿原告住宿费587元、换锁费210元，3、诉讼费由被告负担。2015年7月16日，原告强行开锁将其物品拿走。因原、被告各执己见，致本案调解未成。案件审理过程中，原、被告均同意解除《房屋租赁合同》。被告申请对其财产损失进行司法鉴定，后认为鉴定费用过高，撤回了司法鉴定申请。上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、照片、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效，本院予以确认。《房屋租赁合同》期满后，双方均未提出解除合同，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原、被告均同意解除《房屋租赁合同》，本院予以准许。合同解除后，原、被告双方按合同约定确定权利及义务。合同约定，原告向被告交纳的押金在解除合同并验收房屋完毕，确认房屋及其附属设施完好后全额退还。现原告在使用、管理房屋期间，因水管跑水造成被告房屋内财产受损，原告应承担相应管理责任，故原告要求退还押金、返还租金、赔偿住宿费、换锁费的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。合同还约定，因原告管理使用不善造成的房屋或相连的损失和维修费用，应由原告负担。本案中，被告放弃对房屋内财产损失进行司法鉴定，致被告请求之财产损失数额无法确定，故对被告反诉请求予以驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王凤仙要求退还押金、返还租金、赔偿损失之诉讼请求。二、驳回被告陈鹏飞要求赔偿财产损失之反诉请求。本案诉讼费200元，由原告王凤仙负担。反诉费220元，由被告陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  田继红人民陪审员  周丽坤二〇一五年十二月七日书 记 员  赵珍晓
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第4063号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国梁。委托代理人：姚海涛。被告：钱玉成。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告钱玉成金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费581元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  金华英二〇一五年十二月二日代书 记员  陈罗敏
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1801号申请执行人：鲍唯唯。委托代理人：张屺。被执行人：莫海军。被执行人：史军艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第35号民事裁定书，查封了被执行人莫海军、史军艳共有的位于宁波市江东区江南路289号﹤2-192﹥商业用房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人莫海军、史军艳共有的位于宁波市江东区江南路289号﹤2-192﹥商业用房地产［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号，土地使用权证号：甬国用（2007）第2414032号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月十六日代书记员 袁金娟
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第376号申请执行人郝玲，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李小明，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人郝玲申请执行被执行人李小明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李小明应支付申请执行人郝玲执行款。因被执行人李小明暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第381号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一五年十二月七日书记员 李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑���字第698号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘某。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对指控无异议。经审理查明：2015年2月6日至2015年4月9日，被告人刘某在本市南湖区大桥镇亚太花苑30幢101室内，利用淘宝网店销售“网盘个人珍藏视频可以在线观看网盘定制服务网盘下载上传服务”的虚拟商品，通过向买家提供360云盘账号及密码由其自行下载或直接传输给买家的方式贩卖淫秽视频共计187笔，非法获利人民币2805元。2015年4月10日，公安机关在上述地点抓获被告人刘某，查获台式电脑主机二台及移动硬盘一个，从被告人刘某用于销售的账号为“19×××04”的360云盘内下载疑似淫秽视频文件113个。经鉴定，其中106个视频属淫秽物品。以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有淘宝买家沈伯恩的证言，以及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录照片、计算机远程勘验检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某贩卖淫秽视频文件为100个以上，应属情节严重。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日��缴纳。）二、被告人刘某的违法所得2805元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永杰人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴珺娴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10661号罪犯刘方健，男，1987年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)杭江刑初字第908号刑事判决，以罪犯刘方健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘方健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘方健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘方健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘方健准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月三日书记员王静
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第740号申请执行人杨庆忠，男，汉族，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。申请执行人杨庆忠与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨庆忠于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的3，888.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨庆忠与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人杨庆忠同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向杨庆忠等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人杨庆忠于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第430号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00930-2号申请执行人余泽文。被执行人陈凯。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第02023号民事判决书，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯在规定时间内履行义务，但被执行人陈凯至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈凯或其妻吴海燕在金融机构的存款人民币36136元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月二十五日书记员  程海龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1136号申请执行人宋金成，男，汉族，住所地南阳市卧龙区武侯路。被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。法定代表人王宇。宋金成申请执行南阳市建勋房地产合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年9月22日作出的（2015）宛民初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋金成于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1136号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任远征执行员 ：徐玉群执行员 ：徐学海二〇一五年十二月三十日书记员 ：李东红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1064号申请执行人何文山，男，1971年10月19日出生，住惠安县。被执行人王玲玲，女，1976年2月23日出生，住惠安县。申请执行人何文山与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第12号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈小章
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第186号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1294-2号申请执行人杨建。委托代理人雷生会，拓达法律服务所法律工作者。被执行人卞波。杨建诉卞波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3350号民事调解书已发生法律效力。杨建于2015年12月15日向本院申请强制执行。执行标的：偿还其借款90000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人卞波送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人卞波未予履行。遂依法调查了被执行人卞波的财产状况。经查，被执行人卞波无银行存款，其与杨晓华共有的、坐落于东坡区东坡大道南一段69号（号）凯旋广场（附号）的住房一套本院业已查封，但该套住房抵押于中国建设银行股份有限公司眉山市分行，不具备处分条件。此外，被执行人卞波再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人杨建亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人杨建之代理人雷生会释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2013）眉东民初字第3350号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一五年十二月三十一日书记员 胡 杨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东陵执字第2221号申请执行人王昌平，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人姜殿龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人王昌平与被执行人姜殿龙合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现姜殿龙可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2014)东陵执字第2221号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十二月十八日书记员  廖 理
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第587号申请执行人王某某。被执行人梁某某。申请执行人王某某与被执行人梁某某离婚纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人梁某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1534号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9630号原告泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。委托代理人林雅彬，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市，系该公司员工。被告陈小龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告泉州泽祥置业有限公司与被告陈小龙商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晓琳二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨玲娥本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第12821号原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人张春岩，所长。委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告孙冉，女，1974年2月8日出生。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告孙冉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人牛国良到庭参加诉讼。被告孙冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰台供暖所诉称：原告为被告居住的丰台区五里店南里601号房屋供暖，但被告未按照有关规定缴纳2008年11月至2015年3月的供暖费，故诉至法院，要求判决被告支付上述期间的供暖费10453.8元；判决被告承担诉讼费、公告费。被告孙冉既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告孙冉系位于丰台区五里店南里601号房屋的承租人，该房总使用面积39.9平方米。因孙冉未缴纳供暖费，丰台供暖所诉至本院，要求孙冉给付2008年11月至2015年3月的供暖费10453.8元。另查，2008年12月17日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具丰台区供暖所五里店锅炉房供暖形式的证明，证明丰台供暖所供暖范围为丰台区五里店南里2-37号楼，供暖形式为燃煤供暖，收费标准按使用面积，每平米收22元。2009年7月9日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具北京市丰台区丰台供暖所五里店锅炉房供暖形式的证明，证明丰台供暖所供暖范围为丰台区五里店南里2-37号楼，供暖形式为燃气供热，收费标准按使用面积，每平米收40元.上述事实，有当事人陈述、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、收费明细、租赁合同在案佐证。本院认为：根据查明的事实，丰台供暖所具有合法供暖资质。丰台供暖所与孙冉虽未签订供暖协议，但双方形成事实上的供暖合同关系，丰台供暖所供暖后，孙冉应按照约定给付供暖费。孙冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冉于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万零四百五十三元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十一元、公告费二百六十元，均由被告孙冉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  李煜昌人民陪审员  张 玲二〇一五年十二月一日书 记 员  罗 娅
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：华冰白，该支行行长。委托代理人：徐自立，浙江××律师事务所律师。委托代理人；张亚萍，浙江××律师事务所律师。被执行人：沈ＸＸ。被执行人：卢彩云。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人沈ＸＸ、卢彩云金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第127号申请执行人：白永辉，男，住辽源市。被执行人：隋振帮，男，现住辽源市。被执行人：陈宝力，男，住辽源市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。法定代表人：何研，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：温华，该公司经理。申请执行人白永辉与被执行人隋振帮，陈宝力，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月20日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第1号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一五年十二月十一日书记员  陈 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01643号原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。法定代表人ＸＸ。委托代理人孔祥建、高押华，江苏天滋律师事务所律师。被告帅红荣。本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告帅红荣租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。审判员  吴兵二〇一五年十二月十六日书记员  卢俊
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00356号申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人李韧，局长。委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李守信在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）311号行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周昭玲审 判 员  单光金人民陪审员  马文学二〇一五年十二月八日书 记 员  朱萍萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民金字第306号原告原阳县农村信用合作联社。法定代表人徐振波。委托代理人靳兆峰。委托代理人单福领。被告刘会霞。委托代理人毛振亚。被告郭永奇。被告毛振亚。被告曹明华。被告原阳县种子公司。法定代表人郭永奇。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘会霞、郭永奇、毛振亚、曹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告郭永奇、毛振亚、曹明华的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告刘会霞委托代理人毛振亚、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农信联社诉称：2004年9月1日，原告与被告刘会霞、郭永奇、毛振亚、曹明华协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款30000元给刘会霞使用，期限为2004年9月1日至2005年9月1日，月利率为8.85‰，由被告郭永奇、毛振亚、曹明华对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款30000元及利息。原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2004年9月1日刘会霞农户短期借款申请书一份；2、郭永奇、毛振亚、曹明华保证担保借款合同一份；3、郭永奇、毛振亚、曹明华担保承诺书一份；4、编号为2004529刘会霞《借款借据》一份；5、刘会霞、郭永奇、毛振亚、曹明华身份证复印件各一份；6、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。被告刘会霞辨称：我以前受聘于原阳县种子公司从事种子销售副经理，当时公司经营红火，但资金紧张，公司让找手续贷款，我就按照公司经理郭永奇的要求，找亲朋好友的身份证办理了贷款手续，贷款借款人手续都是本人签的，担保人签没签字记不清了，但担保人没有用钱，贷款都用于公司经营了，2010年我已离开种子公司，现在在家。其中包括2005年3月10日以我的名字贷款3万元，2004年9月1日以我媳妇刘会霞的名字贷款3万元，2004年8月20日以我的名字贷款3万元，2005年7月30日以蔺瑞科名字贷款3万元，2005年7月30日以我嫂刘文杰的名字贷款3万元。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。被告刘会霞未向本院提交证据。被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。被告原阳县种子公司未向本院提交证据经本院庭审质证，被告刘会霞、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2004年9月1日，原告与被告刘会霞、郭永奇、毛振亚、曹明华协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款30000元给刘会霞使用，期限为2004年9月1日至2005年9月1日，月利率为8.85‰，由被告郭永奇、毛振亚、曹明华对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用，仅向原告农信联社支付借款利息至2006年8月30日。上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农信联社与被告刘会霞、郭永奇、毛振亚、曹明华于2004年9月1日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告刘会霞未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、刘会霞偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司、刘会霞已向原告农信联社清偿借款利息至2006年8月30日，故被告原阳县种子公司、刘会霞应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2006年9月1日起算。原告农信联社在庭审中撤回对郭永奇、毛振亚、曹明华的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告原阳县种子公司、被告刘会霞于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元及该款自2006年9月1日起至还清之日止的借款利息；如果被告原阳县种子公司、刘会霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告原阳县种子公司、刘会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘逊芝审 判 员  徐献国审 判 员  付东方二〇一五年十二月十日代理书记员  张刘帅
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第198号申请执行人王治辉。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人王治辉与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2323号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00513号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯强奸罪，于1999年11月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三楼摩托车，从涟水县东胡集镇往淮安市区，沿104县道行驶至小李集大桥北侧时，与薛某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为189mg／100ml。事故发生后，被告人张某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人张某案发后已赔偿被害人薛某的经济损失，其行为取得了被害人薛某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述、证人王某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、丹阳市人民法院（1999）丹刑初字第344号刑事判决书、谅解书、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙海二〇一五年十二月十七日书 记 员  方芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第395号之二原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：（分）441900000352761。负责人黄建伟，该公司销售经理。委托代理人雷玲珠，该公司员工。被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：441900000808460。执行合伙企业事务的合伙人葛国军。被告葛国军，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。公民身份号码：×××1290。被告葛付华，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。公民身份号码：×××1330。被告范祖亮，男，汉族，住安徽省芜湖市公安局鸠江区。公民身份号码：×××1299。本院在审理原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司诉被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙）、葛国军、葛付华、范祖亮买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司于2015年12月3日以被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙）、葛国军、葛付华、范祖亮已偿还原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司货款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司撤诉。本案受理费138.35元、保全费210.67元，共计349.02元（由原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司预交），由原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司负担。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一五年十二月三日书 记 员  李沿桦卢月珍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第73号申请人赵某。被申请人倪某。申请人赵某与被申请人倪某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪某在银行工资账户内的存款46000元。案外人宋传军以其所有的位于微山县奎文西路御景花苑住宅区房产一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如���：立即将被申请人倪某在银行工资账户内的存款46000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年十二月九日书记员  王淑芬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执恢字第27号申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳被执行人：崔洪利，男，1957年1月18日出生，现住：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人崔洪利借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月一日书 记 员  张 馨
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00259号申请执行人王余华，男，1985年1月22日出生，汉族，居民。委托代理人宋晓莉，女，旬阳县卷烟厂职工。被执行人赵松，男，1985年1月25日出生，汉族，农村居民。申请执行人王余华与被执行人赵松民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本案执行标的为：赵松给付王余华借款本金500000.00元，利息216000.00元，500000.00元的利息（从2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），案件受理费10960.00元。本案在执行过程中，已将被执行人赵松所有的车辆一辆（车牌号：陕A528**）予以查封，被执行人赵松其余财产，被本院另案查封、冻结，赵松再无其他财产可供执行，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00259号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一五年十二月七日书记员 熊世都
伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民一初字第193号原告王忠胡，男，1969年5月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告吉林省盛宇房地产开发有限公司。法定代表人李忠民，总经理。本院在审理王忠胡诉吉林省盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠胡经本院送达缴纳诉讼费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费100元由原告王忠胡负担。审判员 邢 刚二〇一五年十二月十四日书记员 胡艳平
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第651-2号申请执行人谷少志，男，1974年10月21日出生，土家族。申请执行人向辉，男，1971年11月18日出生，土家族。申请执行人谷少志与被执行人向辉民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2015年8月21日作出（2015）慈民一初字第1054号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谷少志向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。执行中查明被执行人向辉暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谷少志2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人向辉有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1054号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  陈 龙审判员  牟兵初二〇一五年十二月四日书记员  王君华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第2099号原告朱殿武，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告杨发荣，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告杨磊，男，26岁，汉族，住址职业同上。本院在审理原告朱殿武与被告杨发荣、杨磊买卖合同纠纷一案中，现原告朱殿武以与被告杨发荣协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱殿武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱殿武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱殿武负担。代理审判员  马红芳二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娟
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第404号申请执行人李春伟。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人李春伟与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1662号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年十二月一日书 记 员  尹 航
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03327号原告石海娥，女，1968年3月2日生，汉族，农民。被告范昌利，男，55岁，汉族，农民。本院在审理原告石海娥诉被告范昌利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石海娥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贺小波二〇一五年十二月十八日书记员  刘锦云
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1589号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。被执行人：象山绿惠果蔬专业合作社。代表人：朱颂华。被执行人：朱颂华。被执行人：叶琼。被执行人：史济凯。被执行人：陈富英。被执行人：陈志辉。被执行人：郑忠才。被执行人：朱小成。被执行人：陆永常。被执行人：朱芬。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人象山绿惠果蔬专业合作社、朱颂华、叶琼、史济凯、陈富英、陈志辉、郑忠才、朱小成、陆永常、朱芬追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人史济凯名下位于象山县丹西街道望湖苑小区x幢x单元xxx室房产虽由本院依法查封，但已先后抵押给工商银行鼓楼支行及宁波鄞州农村合作银行，因足值抵押故处置无益；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  褚一彬二〇一五年十二月十七日书记员  方 薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09681号原告梁××，男，1973年4月21日出生。委托代理人史××，北京市华品律师事务所律师。被告北京澳远××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室法定代表人常××。被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。负责人常××。原告梁××与被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人史××，被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的负责人常××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁××诉称：2014年5月20日，原告与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1600元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1400元，二被告赔偿原告损失380元并承担本案诉讼费用。被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年5月20日至2016年5月20日。我公司同意退还原告服务费1064元，不同意赔偿原告的损失费。经审理查明：北京澳远××有限公司优跃卓远分公司系北京澳远××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年5月20日，梁××填写档案编号0000668的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种双年卡、起始日期2014年5月21日、截至日期2016年5月20日、会费1600元、收据号0783、卡号为20708。梁××称北京澳远××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，梁××未向本院提交其损失费的相关证据。另查，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远××有限公司法定代表人、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司负责人常××现羁押于北京市海淀区看守所。上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告梁××与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。二、被告北京澳远××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁××会费一千三百二十八元八角九分。三、驳回原告梁××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京澳远××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 洁代理审判员  盛耀平人民陪审员  卢桂萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4209号原告上海磐龙电力工程有限公司。法定代表人王杰，总经理。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。被告上海玫瑰园商贸城有限公司。法定代表人夏克春，董事长。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告上海磐龙电力工程有限公司（以下简称磐龙公司）诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司（以下简称玫瑰园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告磐龙公司委托代理人叶春、钱园欢和被告玫瑰园公司委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磐龙公司诉称，2014年3月4日，原、被告签署电力工程合同，由原告承包被告玫瑰园D区接电工程，工程造价2，800，000元（人民币，下同）。合同约定通电后15日内付清所有工程款，该工程于2014年4月8日通电，被告应在2014年4月23日前付清所有工程款，但被告一直不付余款800，000元。原告多次催款无果，为此，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告立即支付原告工程款800，000元；2、被告向原告支付上述工程款自2014年4月9日至付清日止的利息。被告玫瑰园公司辩称，根据合同约定，付款条件未成就。经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订《电力工程合同》1份，被告将玫瑰园公司玫瑰园D区接电工程发包给原告，合同约定总价3，400，000元，另扣除目前已施工完成的造价（暂定按600，000元正，最终以评估价扣除）。合同签订后一周内支付280，000元，设备安装到位后支付1，120，000元，通电15日内支付1，400，000元。合同签订后，原告进场施工，并于2014年4月8日通电。至今被告先后支付工程款2，000，000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的《电力工程合同》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告认为与案外人因已施工部分未评估而认为付款条件未成就。本院认为，双方对于付款时间有明确约定，被告与案外人就已施工部分未评估责任也在被告本身，且原告也同意在被告对已施工部分评估后多退少补，故对于被告的上述抗辩意见本院不予认可。原告起诉要求支付尚欠的工程款并承担延期付款利息的请求于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告上海玫瑰园商贸城有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海磐龙电力工程有限公司工程款人民币800，000元；二、被告上海玫瑰园商贸城有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海磐龙电力工程有限公司利息（利息的计算方式：以800，000元为本金，自2014年4月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，800元，减半收取计5，900元，保全费4，920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一五年十二月二十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1316号申请执行人杜润成。被执行人刘卫东。被执行人张玉珍。申请执行人杜润成与被执行人刘卫东、张玉珍民间借贷纠纷一案，栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘卫东在中国建设银行栖霞市支行6227002191683528622号账户的存款100000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一五年十二月二十一日书记员 张岩峰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第01441号原告张启会，男，生于1971年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告孟庆海，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告张启会诉被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张启会到庭参加了诉讼，被告孟庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张启会诉称：2013年2月3日，被告孟庆海因资金周转困难，向我借款100000元，约定月息一分，使用期一年，并向我出具了借条。后我多次向被告孟庆海催要，被告孟庆海均推诿不还。现请求人民法院依法判令被告孟庆海偿还借款100000元及利息。原告张启会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告张启会的身份证复印件一份，证明原告张启会的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告孟庆海于2013年2月3日向原告张启会借款100000元并约定月息一分的事实。被告孟庆海辩称：我向原告张启会借款100000元属实，但我已向原告张启会支付了2013年度的利息12000元，对结欠的借款本金及2014年以后的利息未予清偿。被告孟庆海未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经庭审质证：本院认为原告张启会提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认；证据二系被告孟庆海向原告张启会出具的借条，且被告孟庆海承认其向原告张启会借款100000元并按照月息一分计息，故对原告张启会提交的证据二本院依法予以采信。经审理查明：2013年2月3日，被告孟庆海因建房资金周转困难，向原告张启会借款100000元，并出具了“今借到张启会现金拾万元（利息壹分）（壹年内还）”的借条一张。后被告孟庆海向原告张启会支付了2013年度的利息12000元，就结欠的借款本金100000元及自2014年2月3日后的利息未予偿还。原告张启会多次向被告孟庆海索款，被告孟庆海未予偿还。现原告张启会诉至本院要求被告孟庆海偿还其借款100000元并按照月息一分计算自2014年2月3日至今的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张启会按照约定向被告孟庆海提供了借款，被告孟庆海向其出具了借条，原、被告的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告孟庆海未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告张启会起诉请求判令被告孟庆海偿还借款本金并按约定月息一分计息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告孟庆海于本判决生效后十日内偿还原告张启会借款100000及利息（利息自2014年2月3日至本判决生效之日按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2620元，由被告孟庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  王 勇人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一五年十二月九日书 记 员  于聪聪附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第290号原告唐县宏信选矿厂。负责人魏增军，男，1963年1月31日生，汉族，住唐县长古城乡长古城村，身份证号码：130627196301311216。原告刘某，男，1975年12月30日生，汉族，住安国市城隍庙路84号，身份证号：132440197512307619。被告袁某某，男，1969年9月29日生，汉族，住保定市北市区公安卫士小区，身份证号：13060319690929031X。本院在审理原告唐县宏信选矿厂、刘某诉被告袁某某返还原物纠纷一案中，因原被告双方之间已自行达成了和解协议，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县宏信选矿厂、刘某撤回起诉。审判长  王天龙审判员  王庆龙陪审员  尹亚静二〇一五年十二月九日书记员  王篆宪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09610号原告曾××，男，1968年11月28日出生。委托代理人史××，北京市华品律师事务所律师。被告北京澳远××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室法定代表人常×。被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。负责人常×。原告曾××与被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾××的委托代理人史××，被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾××诉称：2014年7月5日，原告与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1000元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。我与康××是夫妻，我们现金办理会员卡，每张1000元，共计2000元，由于会所的收银员怕麻烦，就在开好的收据上进行了更改。故起诉要求解除原告与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1000元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。被告北京澳远××有限公司、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业。不认可收到曾××会费，因收据有涂改，曾××应是后加的，只认可收到康××的会费。不同意原告诉讼请求。经审理查明：北京澳远××有限公司优跃卓远分公司系北京澳远××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年7月5日，曾××填写档案编号0000980的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种单年卡、会员卡号21031、起始日期2014年7月15日、截至日期2015年7月15日、会费1000元、收据号01418。同日，优跃健身出具编号为0001418的收据，项目为单年卡×2，宾客姓名为康××、曾××，申请编号为0979、0980，会员卡号为21031、21030，人民币贰仟元整，收据号旁边注明（现）。曾××称北京澳远××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，曾××未向本院提交其损失费的相关证据。另查，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远××有限公司法定代表人、北京澳远××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司辩称未收到原告交纳会费一事，收据虽有修改，但因优跃入会申请表已写明原告的会费收据号及卡号，现原告提交的会员卡与优跃入会申请表中的卡号相一致，故本院认定原告已向被告交纳会费1000元，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曾××与被告北京澳远××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。二、被告北京澳远××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曾××会费八百元。三、驳回原告曾××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京澳远××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 洁代理审判员  盛耀平人民陪审员  卢桂萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨 佳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03004号原告：黄碧婵，女，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：福州泛亚盛世房地产投资顾问有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王福根，执行董事。第三人：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。本院在审理原告黄碧婵诉被告福州泛亚盛世房地产投资顾问有限公司、第三人广德金茂投资职业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告无法提供被告福州泛亚盛世房地产投资顾问有限公司的送达地址，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄碧婵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判长 陈 剑审判员 叶春妹审判员 黎晶晶二〇一五年十二月一日书记员 肖 璇
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4264号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。被告：靳祥东，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽萧县刘套镇靳海行政村***号。中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉靳祥东借款合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。审判员  包晓勇二〇一五年十二月二十二日书记员  李丹娜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民四初字第744号原告高某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告吴某，女，汉族，住同原告。本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元由原告高某承担。审 判 长  孙鸿雁审 判 员  王叶南人民陪审员  潘 颖二〇一五年十二月一日书 记 员  徐雨乔
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第190号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人宋某，男，公民身份号码×××5311，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住湛江市赤坎区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月7日被吴川市公安局取保候审，于2015年7月16日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）167号起诉书、吴检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2014年4月20日，被告人宋某在吴川市黄坡镇荣基建城管桩有限公司的锅炉房内与工友冯某因为工作发生争执。争执过程中，冯某被宋某用手电筒打伤头部。经法医门诊检验鉴定，冯某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关又认为被告人宋某归案后能如实供述，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对被告人宋某可适用缓刑。被告人宋某对公诉机关的指控没有异议，表示认识到自己的错误，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月20日，被告人宋某在吴川市黄坡镇荣基建城管桩有限公司的锅炉房内与工友冯某因为工作发生争执。在争执过程中，冯某被宋某用手电筒打伤头部。2014年4月30日，经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，冯某的损伤程度暂定为轻伤二级。2014年5月6日，被告人宋某与被害人冯某达成调解协议书，被告人宋某赔偿被害人冯某的经济损失人民币三万元，被害人冯某出具谅解书，对宋某故意伤害的行为表示谅解。2015年9月8日，经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，冯某的损伤程度为重伤二级。被害人冯某对该鉴定意见没有意义，其表示其已与被告人宋某达成了和解。上述事实，被告人宋某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，调解协议书、收据、谅解书，证人黄某、郑某、许某的证言，被害人冯某的陈述，被告人宋某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某持械实施伤害行为，决定对其酌情从重处罚；被告人宋某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人宋某故意伤害他人身体致一人重伤二级，应在三年以上有期徒刑量刑，但如实供述、积极赔偿并得到被害人谅解，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲代理审判员 林   弦人民陪审员 黄 华 锋二〇一五年十二月八日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第1171号申请执行人王某，居民。被执行人黄某，居民。申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌杨民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人子女抚养费380／月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被��行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌杨民初字第0212号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服��结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十二月十一日书记员  董 岩
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00665号原告：合肥赛诺生物科技有限公司。法定代表人：杨立新，该公司总经理。委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽宏丰生态牧业有限公司，统一社会信用代码340881000035805。法定代表人：阮俊，该公司总经理。原告合肥赛诺生物科技有限公司诉被告安徽宏丰生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨大勇适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告合肥赛诺生物科技有限公司委托代理人张明到庭参加诉讼，被告安徽宏丰生态牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥赛诺生物科技有限公司诉称：原告主要经营兽药业务，与被告自2011年起发生业务往来。截止2014年12月31日，被告尚有55500元货款未付，其承诺2015年4月30日前结清货款。因多次催要无果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付货款55500元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信息查询单各一份，证明原、被告主体身份适格。2、对账单、催要货款短信复制文本各一份，证明原被告之间存在债权债务关系，被告欠原告兽药款55500元的事实。上列证据，经本院审查后予以确认。被告安徽宏丰生态牧业有限公司未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。经审理查明：原告合肥赛诺生物科技有限公司与被告安徽宏丰生态牧业有限公司自2011年起发生购销兽药业务往来。2015年2月3日，双方经对帐结算，截止2014年12月31日，被告累欠原告货款55500元。后原告催讨未果，以致成讼。本院认为：原告合肥赛诺生物科技有限公司与被告安徽宏丰生态牧业有限公司之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的兽药买卖关系。被告欠原告货款55500元，有其双方签署的对账单证明，理应在原告主张债权时及时偿付。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽宏丰生态牧业有限公司欠原告合肥赛诺生物科技有限公司货款55500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告安徽宏丰生态牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一五年十二月十八日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00287号申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人谢文忠，行长。委托代理人董志刚，副行长。被执行人徐永丽，女，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人沈宁，总经理。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第369号民事调解书，责令被执行人徐永丽、二连浩特市新荣基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人徐永丽在二连浩特市有房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐永丽购买的位于二连浩特市国检C区1号楼5号商铺。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一五年十二月十六日书记员 塔林夫
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第03330号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告李明海。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李明海借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 磊二〇一五年十二月二十六日书记员 冯琳琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第3315号申请人鲁山县农村信用合作联社被申请人赵某某被申请人李某某本院在审理申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人赵某某、李某某诉前保全纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，原告提出撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉前保全申请。案件受理费320元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。代理审判员  张新潮二〇一五年十二月八日书 记 员  黄帅斐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00796号申请执行人赵国安，男，住所地许昌市魏都区。被执行人马红军，地址许昌市魏都区。赵国安申请执行［马红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2013年12月11日作出的（2013）魏民二初字第00283号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵国安于2015年8月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2013）魏民二初字第00283号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一五年十二月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00102号申请人吕文祥。被申请人连云港陇东节能建材有限公司。法定代表人徐海龙，该公司董事长。申请人吕文祥因与被申请人连云港陇东节能建材有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港陇东节能建材有限公司银行存款（保全限额25万元）予以保全。并提供了财产担保即担保人殷志江、吕华共同共有的位于海州区某巷4号XXX室（丘号）、海州区鼓楼街中单元西户XXX室（丘号）两套房产。经审查，本院认为，申请人吕文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港陇东节能建材有限公司银行存款（保全限额25万元）予以冻结，在冻结期间，该冻结款项不予支付。二、对申请人吕文祥提供的财产担保即担保人殷志江、吕华共同共有的位于海州区某巷4号XXX室（丘号）、海州区鼓楼街中单元西户XXX室（丘号）两套房产予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一五年十二月一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2665-2号申请执行人林贤串。被执行人郑秀爱。被执行人李丕不。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第891号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人林贤串与被执行人郑秀爱、李丕不买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人郑秀爱、李丕不发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑秀爱、李丕不缴纳执行款77000元及利息损失；二、负担本案诉讼费863元，申请执行费1055元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元1202室的房屋登记在被执行人郑秀爱和李丕不名下，该房屋存在抵押，已被本院依法查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查明，被执行人名下的抵押房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第2665-1号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2665号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一五年十二月九日书记员  谢智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03110号申请执行人：张有进，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第212号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款21650元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  瞿玲玲二〇一五年十二月九日书 记 员  杨曼玉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第580号原告杜林娣。被告衡水九派房地产开发有限责任公司。法定代表人刘秀杰，该公司执行董事。委托代理人曹伟，该公司副总经理。委托代理人张树可，该公司法律顾问。本院在审理原告杜林娣诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杜林娣于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜林娣撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。诉讼费减半收取25元由原告杜林娣自愿承担。审判员  郭伟二〇一五年十二月二十五日书记员  李崇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高恢执字第29号申请执行人许春荣，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村宫边**号。被执行人穆立军，男，1959年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市孤岛镇。被执行人贾奎居，男，1964年2月2日出生，汉族，中专文化，高唐县中小企业发展局职工，住高唐县大田小区B区15号楼2单元201室。申请执行人许春荣与被执行人穆立军、贾奎居买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月30日作出（2013）高商初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。申请人许春荣于2015年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落一处（包括临街房屋18间及其他附属建筑）委托评估拍卖，现正等待拍卖结果。待拍卖后本院将依职权恢复执行。该案执行标的金额235000元均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高商初字第650号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年十二月九日书记员  刘善勇
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1163号申请执行人刘君平。被执行人潘华。被执行人巴文林。本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1163号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项借款本金及利息60000元、案件受理费1000元、执行费826元潘华、巴文林己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1163号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一五年十二月十日书记员  董兴平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1041号原告：天津市兰诺机电有限公司，住所，天津市河东区十二经路13号院内。法定代表人：刘全胜，总经理。委托代理人：曹红霞。被告：王丽芸。原告天津市兰诺机电有限公司与被告王丽芸劳动争议一案，本院于2015年12月25日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市兰诺机电有限公司诉称：被告原系原告员工，被告于2015年7月16日擅自离职半天，并自2015年7月19日起无故旷工，至2015年8月20日已经累计旷工24.5天，已严重违反了原告处的规章制度。为此，原告依据《天津市兰诺机电有限公司规章制度》、《考勤管理制度补充》以及劳动合同法第39条的规定向被告寄送了解除劳动合同通知书，并在该通知书中要求被告配合办理退工退档手续。但时至今日被告仍未予以配合，造成原告无法办理企业减员，并因此仍要按月为被告缴纳各项社会保险的现状，使原告蒙受了经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告配合原告办理退工退档及保险关系转出手续；二、被告赔偿因不配合办理退工退档及保险关系转出手续给原告造成的经济损失，自2015年9月至实际办理成功之日止，每月1223.22元。本院认为：2015年9月之前原、被告之间劳动关系已经解除。原告的第二项起诉请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告的第一项起诉请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李洪二〇一五年十二月二十九日书 记 员  许晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1005-1号申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号。被执行人：淄博市博山福乐堂药业有限公司，住所地博山区西冶街3号。被执行人：徐东明。被执行人：李东荣。本院依据已经发生法律效力的博山区人民法院（2015）博商初字第535号民事判决书于2015年11月11日向被执行人送达执行通知，责令其三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知指定的时间履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山福乐堂药业有限公司、徐东明、李东荣银行存款16595214.53元（本金16131158.24元、案件受理费59294元、迟延履行债务利息296410.03元、申请执行费108352.26元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄延亮二〇一五年十二月二十五日书记员  赵海峰
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第00227号申请执行人赵新智，男，汉族，农民。被执行人李娟萍，女，汉族，农民。申请执行人赵新智与被执行人李娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）扶民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵新智向本院申请执行，请求被执行人李娟萍清偿6万元。本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行中，经查被执行人李娟萍下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）扶民初字第01258号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年十二月一日书记员  张 洋
桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第466号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被关押，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）391号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某分别于2015年8月25日上午、8月26日下午，二次容留何某在桂平市江口镇南街17号自家房间内吸食毒品海洛因。公安民警在被告人陈某家中房间内提取锡纸二张。经鉴定，从二张锡纸中均检验出海洛因。另查明，被告人陈某因吸毒被抓获，公安民警掌握其容留何某吸毒的犯罪线索，经讯问，被告人陈某于2015年10月16日对其容留何某在自家吸毒的犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、办案说明、刑事判决书等书证，证人何某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役，有前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一五年十二月二十二日书记员  黄 珊
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第01393号原告：徐华春，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：张节省，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徐华春诉被告张节省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，由审判员周礼春依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐华春及委托代理人江曙辉，被告张节省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华春诉称：2015年2月14日17时00分，张节省驾驶车牌号为苏EBXX**的小型轿车，沿沪渝高速上行驶至沪渝高速397公里时，与前方翁厚军驾驶的车牌号为苏NHHX**小型客车发生追尾碰撞，造成苏EBXX**号小型轿车乘车人徐华春、李海燕两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，徐华春被送往皖南医学院弋矶山医院救治，经医师诊断为：一、急性弥漫性腹膜炎；二、腹部闭合性损伤；三、腹腔内出血；四、小肠系膜撕裂伤；五、结肠肝曲浆膜层破裂。2015年8月14日，安徽皖医司法鉴定中心对徐华春的伤情鉴定意见为：致腹部损伤遗有小肠部分切除术后达九级伤残、结肠浆膜层破裂修补术后达十级伤残；评定休息期120日、营养期120日、护理期60日。本次事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定，张节省负事故的全部责任，翁厚军、徐华春、李海燕无责任。苏EBXX**小型轿车的车辆所有人为张节省，徐华春为车辆此次事故的乘坐人，依据运输合同关系，张节省应承担赔偿责任。另本次事故中，张节省除支付部分医疗费用外，其他赔偿费用均未支付。现徐华春诉至法院，请求判令：1、张节省赔偿徐华春各项经济损失215025元；2、张节省承担本案的诉讼费用。徐华春为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、徐华春身份证复印件、张节省驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明徐华春诉讼主体资格、车辆驾驶员及车辆所有人情况；2、交通事故责任认定书一份，证明张节省承担事故全责，徐华春不承担事故责任；3、皖南医学院弋矶山医院住院病历等，证明徐华春交通事故受伤后住院治疗过程及徐华春的伤情；4、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明徐华春伤残等级情况及三期情况；5、鉴定费、交通费收据，证明徐华春鉴定及去医院治疗及鉴定的交通费用；6、苏州市吴中区张氏红木厂证明两份，证明徐华春自2011年1月至今一直在该厂从事油漆包工工作；且徐华春每月收入九千元左右及徐华春的伤残赔偿金应该参照江苏省的城镇标准计算。张节省辩称：我当时是出于老乡的情面带徐华春回家，现在出了事情我愿意尽我最大的能力承担赔偿责任，但是我经济条件确实有限。另外事故发生后，我通过我父母送了3万余元到徐华春家中。张节省未向本院提交证据材料。张节省对徐华春提交的证据材料提出如下质证意见：证据6的收入证明中9000元的工资过高，我认为最多8000元。其他均无异议。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对徐华春提交的证据材料认证如下：徐华春提交的证据1、2、3、4、5，张节省均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。徐华春提交的证据6，张节省认为9000元的月收入过高，最多只有8000元，但并未提交证据证明，本院对其质证意见不予采信，对于徐华春该组证据材料的证明效力予以认定。经审理查明：2015年2月14日17时00分，张节省驾驶苏EBXX**小型轿车，在沪渝高速上行方向397公里处与前方翁厚军驾驶的苏NHHX**小型客车发生追尾碰撞，造成苏EBXX**小型轿车乘坐人徐华春、李海燕两人受伤及两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队高速公路二大队认定，张节省负本起事故全部责任，翁厚军、徐华春、李海燕无责任。事故发生后，徐华春即被送往皖南医学院弋矶山医院救治，住院13天后出院，出院医嘱建议休息半年等。2015年8月14日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，徐华春因本起事故所受的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，并评定休息期120日、营养期120日、护理期60日。另查明，张节省驾驶的苏EBXX**小型轿车的登记所有人系其本人，事故发生后，张节省垫付徐华春医疗费等费用36000元。徐华春因遭遇道路交通事故受伤致残产生的各项经济损失有：1、医疗费：34141.47元；2、误工费：（13天+120天）×300元/天=39900元；3、护理费：（13天+60天）×104.4元/天=7621.2元（徐华春主张按照120元/天计算，但未提交证据证明，本院参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准计算）；4、营养费：（13天+120天）×30元/天=3990元；5、残疾赔偿金：34346元/年×20年×（20%+1%）=144253.2元；6、住院期间伙食补助费：13天×30元/天=390元；7、精神损害抚慰金：12000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1300元。以上各项合计人民币244595元（取整数）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中张节省虽系好意搭载徐华春回家，但自其应允徐华春搭载其驾驶的车辆时，即应对徐华春的人身安全负责。根据芜湖市公安局交警支队高速公路二大队作出的交通事故责任认定书，张节省在本起事故中负全部责任，因此张节省对于徐华春在搭乘其所驾驶的苏EBXX**小型轿车过程中受伤依法产生的各项经济损失应承担全部赔偿责任，但应扣除张节省已经支付的36000元，故张节省还应向徐华春支付交通事故赔偿款208595元（244595元-36000元）。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条第一款等的规定，判决如下：一、被告张节省向原告徐华春支付交通事故赔偿款208595元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901元（原告已预交），由被告张节省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一五年十二月三日书记员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中立行初字第36号起诉人邓小龙。起诉人邓��龙以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。本院经审查认为，从起诉人邓小龙起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人邓小龙到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定��下：对邓小龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良代理审判员  袁文勇二〇一五年十二月××日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00432号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人汪某，男，1984年3月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市天一商贸有限公司员工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被蚌埠市公安局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年7月29日21时25分许，被告人汪某酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿本市升平街由北向南行驶至淮河路升平街路口时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为162mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准。随后，民警将汪某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样固定证据。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人汪某的全血样检出乙醇含量为128mg／100ml。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，认为被告人汪某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年7月29日21时25分许，被告人汪某酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿本市升平街由北向南行驶至淮河路升平街路口时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为162mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准。随后，民警将汪某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样固定证据。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人汪某的全血样检出乙醇含量为128mg／100ml。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、呼气式检测结果单、身份证复印件、户籍信息、公安综合查询系统查询信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人查询信息、行政处罚决定书、安徽天平司法鉴定所关于汪某的血样乙醇检验报告，光盘一张，证人纪某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一五年十二月二十一日书记员 谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。