山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第2338号上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区解放路205号。负责人宋海龙，经理。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李焕志，男，1940年2月1生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）宋奎芝，女，1944年3月13日生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）李焕荣，女，1965年2月13日生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）李腾腾，男，1987年11月14日生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）李盼，男，1991年5月14日生，汉族，住泗水县。五被上诉人共同委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李永瑞，男，1970年10月2日生，汉族，住平县。被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。法定代表人胡全星，总经理。被上诉人（原审被告）曹红雷，男，1986年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月11日15时55分许，被告李永瑞驾驶登记在被告福安运输公司名下的鲁ＱＳ××××（挂车号：鲁Ｑ××××）号重型半挂牵引车，沿兰山区创业路由西向东行驶至兰山区戈九路南段前寨广场东500米时，与李钦营驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成李钦营受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的重大道路交通事故。2014年9月25日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字［2014］第20224号道路交通事故认定书，认定被告李永瑞负事故主要责任，李钦营负事故次要责任。临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2014年9月18日作出临公兰刑鉴（法）字［2014］223号法医学尸体检验鉴定书，认定李钦营符合创伤性休克死亡。泗水县泗张镇派出所于2014年10月13日出具了李钦营于2014年9月11日死亡、已注销户口的证明。经查，原告李焕志、宋奎芝系李钦营的父母，原告李焕荣系李钦营的妻子，原告李腾腾系李钦营的长子，原告李盼系李钦营的次子。李钦营出生于1963年11月16日，原告李焕志出生于1940年2月1日，原告宋奎芝出生于1944年3月13日。本地上一年度农民人均年消费支出7393元。庭审中，原告提供泗水县民委员会于2014年10月12日出具的证明一份，证明原告李焕志与宋奎芝生育子女一人李钦营，并由泗水县泗张派出所加盖公章予以证实。另查明，2014年11月14日，被告曹红雷与原告李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼经兰山区人民调解委员会主持达成（2014）临兰检调字第74号人民调解协议书，约定被告曹红雷代替李永瑞先行赔付原告各项经济损失共计20万元。同时原告与被告曹红雷均同意在被告保险公司应赔付的款项中的18万元由原告支取，剩余款项由被告曹红雷支取。还查明，被告李永瑞驾驶的鲁ＱＳ××××（挂车号：鲁Ｑ××××号）重型半挂牵引车，登记在被告曹红雷名下，与被告福安运输有限公司为挂靠关系，该车在被告民安保险公司投保交强险一份，同时在该公司投保商业三者险两份，保险金额各50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，原审法院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。对原告李焕志等人因其近亲属李钦营在本次交通事故中死亡所造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，原审法院予以支持，不符合法律规定的部分，原审法院不予支持。原告对赡养费的主张，有泗水县民委员会及泗水县泗张派出所出具的证明一份予以证实，被告对此不予认可，但未提供证据予以证实，对原告此主张原审法院予以支持。原告对精神抚慰金的主张，因事故车的实际车主为被告曹红雷，原、被告双方均予以认可，且被告认为原告要求数额过高，应按自然人的赔偿标准计算，原审法院酌情予以认定10000元。原告主张交通费1011.50元，原审法院酌情予以认定500元。原告与被告曹红雷之间达成协议，均同意在保险公司赔偿款项中的18万元由原告支取，剩余赔偿款由被告曹红雷支取，系双方真实意思表示，原审法院予以认定。被告李永瑞经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、原告李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼在医院抢救治疗李钦营期间支出的医疗费10835.10元，由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿668.08元（835.10元×80%）；二、原告李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼应得的死亡赔偿金330688元（含赡养费118288元）、丧葬费23826元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计365014元，由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿204011.20元（255014元×80%）（其中144679.28元由被告保险公司直接向被告曹红雷支付）；三、驳回原告李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼的其他诉讼请求。案件受理费7592元，由被告民安财产保险股份有限公司负担6170元，余款1422元由原告负担。上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人减少92000元赔偿数额；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定赡养费事实不清，李焕志与宋奎芝生育子女三人。被上诉人李焕志、宋奎芝的赡养费应由子女三人均担。二、原审法院认定精神抚慰金数额过高，事故车辆实际车主为曹红雷，精神抚慰金应当按照自然人侵权标准进行赔偿。三、原审法院在商业第三者责任险限额内按照80％比例计算赔偿数额是明显错误的，上诉人在交强险和商业第三者限额内共计应承担的数额应是240404.27元，减少赔偿数额84275元。第一，李永瑞在本次交通事故中并没有明显的违法驾驶行驶的行为存在，而李钦营则是无证驾驶无号牌机动车且醉酒驾驶机动车。因此，原审法院认定李永瑞的过错程度为80％明显错误。第二，被上诉人支出的医疗费10835.1元，应由上诉人在交强险限额内赔偿10000元，商业第三者险限额内赔偿584.57元（835.1元*70％）；第三，被上诉人应得的死亡赔偿金212400元，赡养费39445元，丧葬费23826元，交通费500元，精神慰问金5000元，共计281171元，应由上诉人在交强险限额内赔偿110000元，商业第三者险限额内赔偿119819.7元（171171元*70％）；被上诉人李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼答辩称，一、对于上诉人主张赡养费的问题，在原审中被上诉人已提交证据证明李钦营系其父母的唯一子女。二、对于上诉人主张的精神抚慰金的问题和责任承担比例划分的问题，上诉人的主张无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，无任何不当之处，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人曹红雷答辩称，对原审的事实认定及判决结果无异议。如上诉人的上诉理由成立，则我方在原审中签订的调解书应不予认定。二审期间，上诉人提交照片一组,主张其已向济宁市泗水县公安局泗张派出所申请调取证据，但是该派出所不予出具书面证明材料，并且对于被上诉人提交的2014年10月13日由派出所出局的该份证明不予认可，因此申请二审法院对于该证据进行调查核实。被上诉人质证认为，该组照片并不具有证明效力，因为不知道照片的拍摄者是否为律师，我们知道不具备律师身份的一般公民向派出所调取他人的户籍证明当然是无法实现的，而作为拥有律师身份的律师任何派出所对于他们的工作都会积极配合。曹红雷质证认为，对于该照片的真实性无异议，但是对其证明的问题请法院依法认定。本院于2015年12月15日依职权就李焕志子女情况对李焕志及济宁市泗张镇东焦坡村委予以调查，李焕志及该村委均明确陈述被上诉人李焕志及宋奎芝共生育子女三人，即两个女儿和一个儿子（受害人李钦营），且本案事故发生前被上诉人李焕志及宋奎芝有三个孩子作为抚养人。被上诉人质证认为，对上述两份调查笔录无异议。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据被上诉人李焕志本人自述及李焕志所在村委讯问笔录，对李焕志及宋奎芝共生育子女三人，即两个女儿和一个儿子（受害人李钦营），且本案事故发生前李焕志及宋奎芝有三个孩子作为抚养人的事实本院予以确认。故上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张被上诉人李焕志及宋奎芝的赡养费应由三名子女承担的理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清致计算错误，本院予以纠正。被上诉人李焕志赡养费应为14786元（7393元×6年/3人）；被上诉人宋奎芝的赡养费应为24643元（7390元×10年/3人），两人赡养费共计39429元。关于精神抚慰金10000元数额是否过高的问题。本院认为，本案中死者李钦营的死亡给其近亲属在心理上及精神上的造成极大的创伤，原审酌情支持10000元符合法律规定，本院予以确认。关于商业第三者责任险比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中事故认定书认定主次责任，死者李钦营承担事故的次要责任，曹红雷承担事故的主要责任。事故发生时死者李钦营驾驶的车辆为普通二轮摩托车，属于机动车的范畴。结合李钦营系酒后无证驾驶无牌机动车，过错相对较大，原审酌定上诉人在商业三者险中承担赔偿比例80%并无不当，本院予以确认。上诉人主张诉讼费不应由其承担的问题。因双方当事人对该项内容未有合同约定，依据《保险法》第六十六条之规定，确认上诉人负担部分诉讼费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6935号民事判决第一、三项；二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6935号民事判决第二项为：被上诉人李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼应得的死亡赔偿金251829元（含赡养费39429元)、丧葬费23826元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计286155元。由上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿110000元，在商业第三者责任限额内赔偿140924元（176155元×80%）。一审案件受理费7592元，二审案件受理费7592元，由上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人被上诉人李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼均担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  吴淑艳二0一五年十二月二十四日书记员郇小雪