广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法岗民初字第239号原告：陈锦标。委托代理人：曾会源。被告：吴志昌。被告：周桂彩。原告陈锦标诉被告吴志昌、周桂彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦标的委托代理人曾会源，被告周桂彩到庭参加了诉讼，被告吴志昌经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告陈锦标诉称：被告吴志昌于2013年12月21日及2014年3月20日分别向我借款人民币20万元和人民币5万元，还款日期已届满，但被告吴志昌未能按照双方的约定还款。经我多次向被告吴志昌追讨，但被告吴志昌一直以各种理由推脱，甚至不接我的电话。另外，被告周桂彩与被告吴志昌是夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日结婚，该债务是婚姻存续期间产生，应为夫妻共同债务。因此，被告周桂彩对被告吴志昌的借款应承担连带责任。我为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告吴志昌、周桂彩立即返还借款25万元，并自逾期之日（其中20万元从2014年3月20日，5万元从2014年4月19日）起支付利息，利息按年利率6%计算，计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告吴志昌没有答辩。被告周桂彩辩称：被告吴志昌借款后没有与我沟通，现原告要求我还款，我觉得不公平。我于XXXX年XX月XX日与被告吴志昌离婚，离婚前的感情已经很不好，被告吴志昌已经有几年夜不归宿，只是在我上班的时候才偷偷回一下家。因房产证是登记在被告吴志昌名下的，被告吴志昌大约在2009年或2010年将我们的房子偷偷卖了，现在我和儿子只好外出租房居住。我儿子现在17岁，正在读高三，就连我儿子病了，被告吴志昌也不回家看望。离婚是我提出的，离婚后被告吴志昌也没有给过抚养费。被告吴志昌长期赌博，债主到我工作单位上门追债，被告吴志昌在外面欠下巨额债务，却从来没有拿钱回家，全部拿去赌。因我被被告吴志昌哄骗，说给我和儿子买房，要我向工作的单位贷款，于是我就向工作的单位贷款30万元，但被告吴志昌拿走了钱，却没有买房子，因此我欠工作的单位30万元贷款，现正准备辞职不做了。另外，补充说明，本案与我无关，我不知道原告借了多少钱给被告吴志昌，也不知情，更不在现场，又没有我签名。我名下没有房产、存款，我是净身出户离婚的，我还欠银行30万元的贷款。我没有使用过被告吴志昌的一分一毛，我自己能够生活自理及抚养孩子。被告吴志昌背着我借款到澳门赌博，原告还借款给被告吴志昌，原告目的何在？经审理查明：陈锦标与吴志昌是朋友关系，2013年12月21日，吴志昌向陈锦标借款20万元，并签有借款借据一份，其中载明“吴志昌（借款人）已经收到陈锦标（债权人）出借的借款，金额为人民币（大写）零仟零佰贰拾零万零仟零佰零拾零元整（￥200000元）。借款期限由2013年12月21日起至2014年3月20日止。其中部分借款以银行转账方式划入以下账户为人民币贰拾万元（￥200000元）……。户名：吴志昌，开户银行：农��行，开户帐号XXXXXXXXXX。特立此据！……以吴志昌房地产权证地址XX镇XX路XX号铺作抵押借款。”。2014年3月20日，吴志昌再次向陈锦标借款5万元，并签有借款借据一份，其中载明“我吴志昌（借款人）已经收到陈锦标（债权人）出借的借款，金额为人民币（大写）零仟零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000元）。借款期限由2014年3月20日起至2014年4月19日止。其中部分借款以银行转帐方式划入以下帐户为人民币现金（￥50000元）……。户名：吴志昌，开户银行：吴志昌，开户帐号XXXXXXX。特立此据！……以吴志昌房地产权证地址XXXX路XX号铺作抵押借款。”上述两份借款借据均有借款人吴志昌的签名及按指模确认。双方签订上述两份借款借据后并没有到房地产管理部门办理位于XX镇XX路XX号铺的抵押登记手续。借款期限届满后，陈锦标要求吴志昌还款无果，故引发本案纠��，陈锦标诉至本院，诉求如上。又查明：陈锦标提供的广州农村商业银行股份有限公司XX支行业务凭证中载明，陈锦标于2013年12月22日通过银行转账向吴志昌指定的银行账户转账支付借款20万元。再查明：吴志昌与周桂彩于XXXX年XX月XX日登记结婚，后于XXXX年XX月XX日协议离婚。离婚协议书中载明：“1、吴志昌与周桂彩自愿离婚。……4、我们夫妻共有财产包括：①坐落于XX市XX区XX镇XX村X队（三层半自建楼房）归周桂彩所有。②双方各自名下的银行存款归各自所有。5、我们夫妻婚姻关系存续期间吴志昌个人对外的债权为人民币400万元整，离婚后由吴志昌自行享有。我们夫妻关系存续期间吴志昌个人对外的债务为人民币600万元整，离婚后由吴志昌自行承担。6、除上述提及的债权债务外，我们夫妻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。……”吴志昌与周桂彩均在该离婚协议书上签名及按指模确认。以上事实，有陈锦标提供的证据：借款借据原件2份（2013年12月21日和2014年3月20日）、广州农村商业银行股份有限公司XX行业务凭证原件1份、婚姻登记记录证明复印件1份；周桂彩提供的证据：离婚证原件1本、离婚协议书复印件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一，是本案欠款金额的问题。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈锦标主张吴志昌拖欠借款25万元，已向本院提供有吴志昌签名及按指模的借款借据予以证实。借款借据证明的事实与陈锦标主张吴志昌借款的事实相符，本院对陈锦标主张的借款事实予以确认。本案争议焦点二，是本案利息计算的问���。因借款借据中仅约定了还款期限，并没有约定借款期内及逾期的利息，现陈锦标在起诉时要求利息从逾期之日（其中20万元从2014年3月20日起计算，5万元从2014年4月19日起计算）支付利息，利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。陈锦标的利息请求符合法律规定，但其中利息的计算起始日期应按实际逾期之日起计算（即分别从2014年3月21日及2014年4月20日起计），对陈锦标提前1天计算的利息不予支持。本案争议焦点三，是周桂彩应否对上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在吴志昌与周桂彩夫妻关系存续期间，从上述法律规定可知，基于夫妻利益联系的紧密型，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形，且周桂彩没有提供任何证据证���债权人陈锦标与吴志昌曾约定过涉案借款属于吴志昌的个人债务（即周桂彩提供的离婚协议书不能作为其免除责任的依据），也没有提供证据证明在其与吴志昌夫妻关系存续期间曾约定过财产归各自所有并且陈锦标知道该约定（不是指周桂彩与吴志昌离婚协议书中关于债权债务的约定，离婚协议书中的有关约定不能对抗陈锦标的主张）。周桂彩称吴志昌与其离婚前长期沉迷赌博甚至变卖房产，夫妻感情不和多年，其却向本人所在单位贷款30万元交给吴志昌，周桂彩的陈述不合常理，本院不予采信。故对本案中吴志昌拖欠陈锦标的借款25万元及利息，应由周桂彩负连带清偿责任。吴志昌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条���第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴志昌拖欠原告陈锦标借款25万元及利息（其中以20万元为本金从2014年3月21日起；以5万元为本金从2014年4月20日起，均按年利率6%为标准，以实际欠款金额计付利息至欠款还清时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；二、被告周桂彩对上述借款25万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锦标其余的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事��讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告吴志昌、周桂彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐飞勇人民陪审员  陈 女人民陪审员  林广佳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谭静宜