河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1901号原告：张敬先。委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。被告：刘振杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称：人保财险大名支公司）。住所地：大名镇万大路4号。法定代表人：许文英，经理委托代理人：黄跃辉，该公司职工。本院于2015年8月26日立案受理了原告张敬先诉被告刘振杰、人保财险大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬先委托代理人王双振、被告刘振杰、人保财险大名支公司委托代理人黄跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬先诉称：2015年6月3日17时许，被告刘振杰驾驶冀D×××××号小型轿车沿广晋路自东向西行驶至兴安小区西侧路段时，与原告张敬先驾驶的“百事利牌”电动三轮车碰撞，该事故造成原告张敬先受伤，电动三轮车损坏。该事故经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告刘振杰负此事故的全部责任，张敬先无责任。后查明，被告刘振杰之车在被告人保财险大名支公司投有交强险及第三者责任保险。现双方因赔偿事宜协商不成，无奈诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的住院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计115508.1元；2、诉讼费等由被告承担。被告刘振杰辩称：在被告人保财险大名支公司投有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险大名支公司承担赔偿责任。被告人保财险大名支公司辩称：同意在被告行驶证、驾驶证合格有效的情况下对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张敬先为支持其诉讼请求提交以下证据：1、张敬先身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、原告住宿楼交款单据，水电费、取暖费手续，及馨苑小区物业办证明结婚证；3、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4、诊断书、病例、花费单据及每日清单；5、护理人员王晓辉、王晓敏2人一年的工资表，单位相关手续，扣发工资证明；6、司法鉴定书；7、三轮车评估报告；8、评估费单据；9、施救费单据；10、交通费单据；11、诉讼费票据。被告刘振杰对原告张敬先提交的证据没有异议。被告人保财险大名支公司的质证意见如下：1、对证据1、3、4均无异议，2、对证据2物业证明收据是第三中学有异议，只有缴费收据没有购房合同。3、对证据5护理人员王晓辉工资证明有异议，只提供了相关证明，但工资表上面没有当事人签字，如果是打卡应该提供每月流水证明。4、对证据6司法鉴定书真实性无异议，但保留重新鉴定的权利.5、对证据7有异议，评估价格太高，按照片来说不应按报废处理。6、对证据8真实性无异议，但都是收据，不是正规发票，且不属于保险责任。7、对证据9施救费有异议，保险合同停车费不属于保险范围。8、对证据10有异议，提供的票据不是以实际支出当时的票据，请法院在800元以内酌情认定。其他证据没有异议。被告刘振杰为支持自己的答辩意见提交以下证据：1、垫付住院费1000元及检查费用258元、258元、90元共四项费用共计1606元。2、驾驶证、行驶证原件。3、交强险、商业险保单。原告张敬先对被告刘振杰提交的证据没有异议。被告人保财险大名支公司对被告刘振杰提交的证据除对医疗费中的收据押金条有异议外，其他均没有异议。被告人保财险大名支公司未提交证据。经审理查明，2015年6月3日17时许，被告刘振杰驾驶冀D×××××号小型轿车沿广晋路自东向西行驶至兴安小区西侧路段时，与原告张敬先驾驶的“百事利牌”电动三轮车碰撞，该事故造成原告张敬先受伤，双方车辆损坏。2015年6月12日，大名县公安交通警察大队作出第13042542015029号交通事故认定书，认定刘振杰负此事故的全部责任，张敬先无责任。2015年6月3日至2015年8月6日，原告张敬先在大名县人民医院住院治疗，实际住院63天，花费12470.20元，诊断为：1、腰1-4椎体左侧横突骨折伴腰部软组织挫伤；2、左桡骨茎骨折、左月骨骨折；3、右胸前软组织挫伤；4、左小腿软组织裂伤；5、左上臂、左肘、左腕背、左弓背多处软组织挫伤；6、右肘部、右膝部、右足背软组织挫伤。住院期间2人护理、加强营养、进行功能锻炼。定期复查，如月骨发生坏死，则要行手术治疗，继续观察。原告张敬先在住院期间由其儿子王晓辉、女儿王晓敏护理，出院后由其女儿王晓敏护理，原告张敬先一直在大名县城居住生活超过一年以上，护理人员王晓辉系中铁十六局集团有限公司朔黄铁路大中修项目经理部办公室主任，月平均工资为（5920.89＋6331.70＋6267.15＋6735.15＋7669.35＋6293.15＋6766.00＋6722.58＋4573.01＋6347.21＋7559.18＋7631.18）／12=6568.05元。护理人员王晓敏系潍坊滨海鸿丰机电设备安装有限公司职工，月平均工资为2830.52元。2015年11月17日，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定费2，000元，鉴定意见为：1、十级伤残一处；2、护理期限70日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。2015年6月19日，河北广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，评估费200元，鉴定意见为：车辆损失2500元。施救费为500元，交通费酌情认定1000元。被告刘振杰系冀D×××××号小型轿车车主，冀D×××××号小型轿车在被告人保财险大名支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保险限额为500，000.00元，均在保险有效期内。另查明，被告刘振杰为原告张敬先垫付住院医疗费1000元，门诊费606元。上述事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险公估报告书、评估费票据、施救费票据、护理人员工资单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘振杰驾驶冀D×××××号小型轿车与原告张敬先驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故造成原告张敬先受伤，双方车辆损坏。被告刘振杰的行为侵害了原告的人身权和财产权，依法应承担赔偿责任。2015年6月12日，大名县公安交通警察大队作出第13042542015029号交通事故认定书，认定刘振杰负此事故的全部责任，张敬先无责任。本院认为，大名县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以认可。原告张敬先的损失有：医疗费13076.20元（其中包括刘振杰垫付款1000元）、误工费4166.98元（24141元／年÷365天×63天=4166.98元，24，141元系2015年度河北省城镇居民人均年可支配性收入）、护理费20397.45元（6568.05元／月÷30天×63天＋2830.52元／月÷30天×70=20397.45元）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天=3150元）、营养费1890元（30元／天×63天=1890元）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%=48282元］、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、车辆损失费2500元、评估费200元、施救费500元、交通费酌情认定1000元，共计102162.63元。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险大名支公司投有交强险及第三者责任险，故被告人保财险大名支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张敬先医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张敬先误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、评估费等81046.43元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张敬先车辆损失费2，000元，共计93046.43元。因被告刘振杰在该事故中负全部责任，故被告人保财险大名支公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，即赔偿原告张敬先医疗费、车辆损失费、施救费等9116.20元。被告人保财险大名支公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内赔偿原告张敬先各项经济损失共计102162.63。原告张敬先多诉部分应承担相应的民事责任。被告刘振杰答辩称，在被告人保财险大名支公司投有交强险和第三者责任保险，由被告人保财险大名支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告刘振杰为冀D×××××号小型轿车在被告人保财险大名支公司投有交强险及第三者责任险，原告张敬先的经济损失未超过保险公司的保险限额，被告刘振杰不承担赔偿责任，故被告刘振杰的答辩理由于法有据，予以支持。被告人保财险大名支公司答辩称，同意在被告行驶证、驾驶证合格有效的情况下对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。本院认为，被告人保财险大名支公司的答辩理由于法有据，予以支持。被告人保财险大名支公司答辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，鉴定费、诉讼费系原告合理的必要的损失，且已实际发生，被告人保财险大名支公司应当承担，故被告人保财险大名支公司的答辩理由于法无据，不予采信。被告人保财险大名支公司答辩称，对施救费有异议，不予承担。本院认为，施救费系原告合理的必要的损失，且已实际发生，被告人保财险大名支公司应当承担，故被告人保财险大名支公司的答辩理由于法无据，不予采信。被告人保财险大名支公司答辩称，对交通费票据有异议，非正规发票。本院认为，原告张敬先在大名县人民医院住院治疗，产生一定的交通费系原告的合理损失，本院酌情认定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张敬先医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、评估费等81046.43元，车辆损失费2，000元；在第三者责任险限额内赔偿原告张敬先医疗费、后续医疗费、车辆损失费等9116.20元；共计102126.63元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；二、原告张敬先于收到中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的赔偿款十日内返还被告刘振杰垫付的医疗费1606元；三、被告刘振杰不承担赔偿责任；四、驳回原告张敬先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告张敬先承担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承担2307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  郭建华人民陪审员  刘贵平二〇一五年十二月八日书 记 员  阮晓晴