湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3032号原告：毕秋民，女，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：毕霖，女，汉族，1989年6月15日出生，住湖北省阳新县，系原告毕秋民侄女。被告：张伍一，女，汉族，1971年5月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告毕秋民诉被告张伍一健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秋民及其及其委托代理人毕霖，被告张伍一及其委托代理人章小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕秋民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失85028.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告及其他好友在湖南岳阳火车站候车时，被告张伍一趁原告不注意时将原告摔倒在地，原告为此到湖南株洲中心医院就诊，已花费医疗费7529.87元。后原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告已构成十级伤残，伤后误工120天、护理90天、营养60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，原告因为被告侵权行为而导致原告受伤住院，对此，被告应当承担因侵权行为而给原告造成损失进行赔偿，其中医疗费7529.87元、误工费9612.67元、护理费7209.5元、交通费800元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、鉴定费700元、残疾赔偿金57676元，合计85028.4元。被告张伍一辩称，1、原告所述与事实不符，被告并非趁原告不注意将其摔倒，而是两人挽在一起后相互摔倒在地上；2、原告伤情不构成十级伤残，原告单方委托的鉴定机构株洲湘江司法鉴定中心所作了鉴定意见适用法律错误，该机构是参照国家《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GBT16180-2014)5.10.十级5.10.2.11)条规定，该标准是针对劳动合同关系中职工发生工伤事故伤残鉴定依据，不适用本案，同时申请法院对原告伤残等级进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交六组证据：第一组，原、被告身份证复印件；第二组，株洲市三三一医院病历、株洲市中心医院病历，证明原告因本次事故住院治疗时间及受损情况；第三组，医疗费、鉴定费发票，其中医疗费票据12张，共计7529.87元，鉴定费700元；第四组，株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情已构成拾级伤残，伤后误工120日、护理90日、营养60日；第五组，株洲市亿万胜物业管理有限责任公司康泰工业园管理处、株洲市芦淞区龙泉街道办事处塘头社区居委会，证明原告系该公司康泰服饰工业园6号楼204号业主；第六组，证人吴某、王某证言，证明2015年11月29日中午12时左右，证人吴某、王某和原被告都在湖南岳阳火车站等车，看见张伍一将手提袋丢在毕秋民旁边，毕秋民将手提袋用脚踢开，于是张伍一上去就挽住毕秋民脖子，之后就看见两人倒在地上，张伍一整个人压在毕秋民的左腿上，张伍一先起来后扶起毕秋民的事实；被告为抗辩原告主张的事实向本院提交三份证据，证据一、证人胡某证言，证明2016年11月29日，其和原、被告均在岳阳火车站等车，当时看见原、被告在火车站内嬉闹，一会儿看见他们同时摔倒，之后和原告毕秋民坐同一列火车，毕秋民在火车上也没有说受伤的事情；证据二、照片二张、收条一份，证明2016年9月12日，毕秋民强行向张伍一姐姐刘应万索要20000元医药费；证据三、2017年4月28日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所（2017）临鉴字第283号法医学意见书，证明被鉴定人毕秋民左胫骨近端骨折及左膝软组织损伤，不构成伤残；对原告提交的第一组证据原、被告身份信息无异议；对第二组证据真实性有异议，原告没有误工损失和伙食补助费用，医药费收据上的部分名字与事实不符，鉴定费应由原告自行承担；对第四组证据，鉴定意见书有异议，因双方非劳动合同关系，鉴定意见适用法律错误，不能作为本案定案依据;对第五组证据有异议，株洲市亿万胜物业管理有限责任公司康泰工业园管理处、株洲市芦淞区龙泉街道办事处塘头社区居委会不能证明原告误工收入；对第六组证据，两名证人证言有多处自相矛盾之处，不能客观的说明事实，证人证言存在主观臆断、猜测，且其中一名证人与被告张伍一姐姐有矛盾，有直接利害关系的证人所作证言不能直接作为定案依据。原告对被告提交的证据一、证据二均有异议，认为证人胡某无正当理由未到庭接受质询，仅以书面形式提供证言，证人胡某所作证言不具有证明力；证据二与本案不具有关联性，不予质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日中午12时，原、被告在岳阳火车站等候火车时，被告张伍一将一手提袋丢至原告毕秋民脚下，毕秋民将手提袋踢开后，张伍一便上前搂住毕秋民颈部后一同摔倒在地，张伍一摔倒后压在毕秋民左腿上，导致毕秋民左腿部受伤。同年11月29日、11月30日毕秋民二次到株洲市三三一医院就诊，经该院诊断结论为1、左胫骨近端骨折，左胫骨近端挫伤，建议CT三维重建检查；2、左膝外侧半月板前角III级损伤（撕裂），外侧半月板后角I级损伤；3、左膝关节囊胀，关节中等量积液；4、左膝关节周围软组织挫伤（左腘肌、腓肠肌外侧头损伤）；5、左胫骨近段骨软骨瘤。2016年4月15日至2016年4月24日，毕秋民在株洲市中心医院住院治疗9天，花费医疗费6547.96元，其中医保统筹支付2555.23元，个人支付3992.73元。同年6月28日，株洲市湘江司法鉴定中心根据毕秋民申请作出株洲市湘江司法鉴定中心（2016）临鉴字第686号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人毕秋民的伤情已构成拾级伤残；2、伤后误工120日，护理90日，营养60日。2017年4月20日，张伍一向本院书面申请要求重新对毕秋民伤情进行鉴定，因毕秋民在株洲市湘江司法鉴定中心所作鉴定依据系职工工伤和职业病伤残评定标准，不适用于本案。同年4月25日，经本院委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对毕秋民伤情鉴定，该所于2017年4月28日作出咸中心司鉴所（2017）临鉴第283号法医学意见书，鉴定机构认为，被鉴定人左侧胫骨上段骨骨软骨瘤为自身疾病，与损伤无关。被鉴定人左胫骨上段骨折未累及关节面，且被鉴定人有左胫骨上段骨软骨瘤，在其共同作用下，致膝关节功能丧失20%，达不到《人体损伤致残和程度分级》5.10.6.17条款之规定，不构成残。被鉴定人左胫骨近端骨折及左膝软组织损伤，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，不构成残。鉴定意见为，被鉴定人毕秋民左胫骨近端骨折及左膝软组织损伤，不构成残。为此，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。经本院核实，原告的合理损失为：医疗费7529.87元、住院伙食补助费150元、营养费900元（15元×60天）、护理费7784.4元（31138元÷360×90天）、误工费9930元（27501÷360×130）、鉴定费700元、交通费400元（本院酌定），合计27394.27元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张伍一明知趁原告毕秋民无防范意识时挽住毕秋民颈部，可能会发生摔倒在地的后果，仍然实施了该行为，致二人同时摔倒在地，又因被告张伍一摔倒后直接压在原告毕秋民左腿上，最终导致原告毕秋民受损事实的发生。原告毕秋民向本院诉请要求被告张伍一赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；被告张伍一仅向本院申请要求对原告伤残重新进行鉴定，未对误工费、护理费、营养费提出重新鉴定申请，本院结合原告毕秋民伤情及株洲市湘江司法鉴定中心所作鉴定意见伤后误工120日、护理90日、营养60日，被告张伍一应按照原告上述损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张伍一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕秋民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费计27394.27元；二、驳回原告毕秋民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告张伍一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年十二月十二日书记员  范 婷