wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00172号上诉人（原审被告）：太和县大新镇人民政府，住所地安徽省太和县大新镇，组织机构代码00317470-0。法定代表人：邹刚，该镇镇长。委托代理人：ＸＸ，该镇司法所所长。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭辉。委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。上诉人太和县大新镇人民政府（以下简称“大新镇政府”）因限期拆除通知一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）界行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人大新镇政府的委托代理人ＸＸ、刘永利，被上诉人张旭辉及其委托代理人吕国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭辉诉称：2015年7月3日，大新镇政府作出《限期拆除通知书》，认定张旭辉的房屋为违法建筑，并限其三日内自行拆除。在此之前，大新镇政府对张旭辉从未提出过该房屋系违法建筑，未对张旭辉作出过任何行政处罚，而且也未告知申辩、听证等权利。张旭辉作为太和县大新镇小集村委会张玉皇村村民，其房屋已建成多年。大新镇政府作出的行政行为认定事实、处理程序均严重违法，为此，请求人民法院判决撤销大新镇政府作出的限期拆除通知。一审法院查明：2015年7月3日，大新镇政府对张旭辉作出《限期拆除通知书》，认定张旭辉的房屋为违法建筑，并限其三日内自行拆除。张旭辉不服，提起诉讼，请求判决撤销大新镇政府对其作出的限期拆除通知书。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据，视为没有相应证据。由于本案大新镇政府未提供证据，应视为其作出限期拆除通知没有证据。故张旭辉请求撤销大新镇政府作出的限期拆除通知，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大新镇政府对张旭辉于2015年7月3日作出的限期拆除通知。案件受理费50元，由大新镇政府负担。大新镇政府上诉称：1、一审法院在送达给大新镇政府的《当事人诉讼须知》中规定的提供证据时间为“十日”，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，剥夺了大新镇政府的举证期限，程序严重违法。2、大新镇政府在一审庭审前已经提交证据，且在庭审中说明了逾期举证的客观原因。一审判决以其逾期提供证据为由，撤销限期拆除通知明显不当。3、张旭辉未依法办理建设工程规划许可证，所建房屋属于违法建筑，依法应当限期拆除，故大新镇政府作出的限期拆除通知合法有据。综上，一审判决程序违法，认定事实错误。请求二审法院作出公正判决或者发回重审。张旭辉答辩称：大新镇政府无正当理由逾期举证，应当视为其作出被诉行为时没有相应的证据。一审判决正确，请求二审法院予以维持。大新镇政府在法定期限内未向一审法院提供被诉行政行为的证据和依据。大新镇政府在二审庭审中提供了一份当事人诉讼须知。证明一审法院程序违法，适用法律错误。张旭辉在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、张旭辉的身份证复印件、大新镇政府对张旭辉作出的《限期拆除通知书》。证明张旭辉具有诉讼主体资格，大新镇政府作出了被诉行政行为。2、张旭辉的集体土地使用权证。证明其在依法使用的土地上建造房屋。本院经庭审质证，对证据分析如下：大新镇政府对张旭辉所举证据1无异议，本院予以认定。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为张旭辉是在2008年建房，而该证是2012年颁发的，说明其建房时并没有土地使用证；即使张旭辉对该土地具有使用权，其建房也应该申请规划许可。本院对该份证据的真实性予以采信。张旭辉对大新镇政府在二审庭审中提供的当事人诉讼须知的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有加盖印章，且无其他证据证明是界首市人民法院送达的。本院认为，该诉讼须知无落款时间，也无法院院印，对该证据的真实性不予认定。依据采信的证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，界首市人民法院于2015年8月31日向大新镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，大新镇政府于10月9日提供证据，已经超过了法律规定的十五天举证期限，且其未向一审法院提出延期举证的申请。故大新镇政府无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应的证据。一审法院撤销被诉的限期拆除通知并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太和县大新镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶善义审 判 员  杨 柳代理审判员  吕 洁二〇一五年十二月十日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第3341号原告李飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理。委托代理人朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告李飞与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员盛雯独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称:1、原告与被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处买了位于沈阳市和平区靓岛路X号1-3-3室住房一套，面积101.53平方米，价格654970元。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2013年8月31日交付房屋。原告已经一次性交付住房款。被告到2013年8月31日交付房屋，延长78天。根据《商品房买卖合同》第九条规定出卖人违约按总房款的万分之一按日赔偿买受人，被告应承担延期交房违约金5108元。据此原告依据我国民事《诉讼法》第108条之规定。诉请贵院，请准予诉讼。2、要求被告退还临时电费300元，正式电费200元，被告只交给电业局200元正式电费，而300元电费并未交给电业局，所以要求被告退还本金300元，请贵院依法裁决。3、被告违约在先，所以诉讼费由被告承担。请法院依法裁决。诉讼请求：1、判决被告支付延���交房违约金5108元。2、判决被告退还临时电费300元。3、诉讼费由被告全部承担。4、按银行利率两倍付完为止。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确诉讼请求4为给付违约金5108元自2013年8月31日至2013年11月17日止按中华人民共和国同期贷款利率的二倍产生的利息。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的清求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，也无法定，此项诉讼请求不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求��经审理查明：2013年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路X号1-3-3号房，总房款654970.03元。该房建筑面积为101.53平方米，套内建筑面积为82.96平方米。第八条第一款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第九条约定“……（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人��付已付房价款万分之1的违约”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告没有按照合同约定的2013年8月31日前交付房屋，在2014年2月28日向原告交付房屋，故原告诉至法院。又查，诉争房屋地址现变更为沈阳市和平区胜利南街304-4号B-1单元3楼3号。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行交付房屋的义务。被告迟延向原告交付房屋的行为，显系违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一��零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的具体数额问题，原告要求被告支付自2013年9月1日起至2013年11月17日止期间的违约金5108元，符合双方签订的合同第九条约定的标准，故本院对该数额予以认定。关于被告提出的全运会导致工期延误的抗辩，首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。关于原告主张的要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付违约金的利息的诉讼请求，因无法律及事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王飞自2013年9月1日起至2013年11月17日止逾期交房违约金5108元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，并于付款同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 盛 雯二〇一五年十二月十四日书记员 陈荟茹本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01797号原告：周浩。被告：梁修升。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（实习）。被告：汪廷银。本院在审理原告周浩诉被告梁修升、汪廷银民间借贷纠纷一案中，查明：2013年1月31日，被告梁修升向原告周浩借款150000元，出具了该借款的借条，该借条另有署名“担保人曹先锋”字样。2014年元月2日，原告周浩与被告梁修升签订借款《借款协议书》，约定被告梁修升向原告周浩借款240000元，月利率为3%，没有借款期限的约定。同日，被告汪廷银向原告出具担保承诺书，为被告梁修升的该笔借款向原告提供了担保，但在实际提供借款时，按7%的月利率扣除了其中200000元借款一个月的利息14000元。2014年元月24日，被告梁修升又向原告借款50000元，出具了借条。现原告周浩请求本院判令被告梁修升立即归还2014年元月2日的借款240000元，被告汪廷银承担连带清偿责任，诉讼中，原告周浩增加了要求被告自2014年4月19日起按月利率7%支付该笔借款利息的诉讼请求。另查明：2014年元月24日后，被告梁修升通过银行六次计向原告归还借款302600元。原告主张此款系被告支付三笔借款计440000元的利息，被告梁修升主张一案一审，另两笔借款与本案无关联性，此款系偿付240000元借款的利息，多支付的利息应折抵本金。本院认为：原告周浩、被告梁修升在本案所涉240000元借款前，已成立了150000元的借贷关系，此后又成立50000元的借贷关系。在双方没有特别约定的情况下，按正常的交易习惯，被告梁修升陆续归还原告周浩的302600元，不可能是仅针对其中一笔借款还款义务的履行，而是对总债务的履行。无法从其中剥离出单独一笔借款的归还数额，也无法确定单独一笔借款是否存有合法利息以上应折抵本金的情况及数额。同时涉及到案外人曹先锋抗辩权的行使。原告起诉形式上虽有240000元借款及利息的具体诉讼请求，但因上述因素的存在，实质上无法具体、明确确定其合法债权的数额，应视为其起诉无具体、明确的诉讼请求，依法应予驳回。原告周浩可就三笔借款的整体债权另案向本院诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年十二月二十九日书记员 王海瑞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第127号申请执行人霍明，北京紫竹医药经营有限公司职员。被执行人北京中盛擎天房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号7层0821。法定代表人吴修峰，总经理。霍明申请执行北京中盛擎天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍明于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对河北省秦皇岛市北戴河区人民法院的（2013）北新民初字第55号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一五年十二月七日书记员  李子尧
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第245号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某，务工。于2015年10月14日被刑拘，同年10月20日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。��审理查明，2015年8月1日0时许。被告人李某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至罗七路路口时，与前方等红绿灯的孙玉报驾驶鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取李某静脉血检测，检出乙醇含量为186.8mg／100ml。经交警部门认定，李某负事故全部责任。被告人已赔偿被害人损失共计13000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某开庭审理过程中无异议，并有勘验、检查笔录，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，书证，证人证言，抓获经过，户籍信息，被告人李某在侦查阶段的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被���人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丙然人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一五年十二月四日书 记 员  秦 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第936号原告：曾敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。被告：北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地北海市五州大道海城区民营工业园。法定代表人：李应坤，总经理。本院在审理原告曾敏与被告北海黑珍珠海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾敏于2015年12月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾敏撤回起诉。案件受理费20120元，由原告曾敏负担。审判员  陈军华二〇一五年十二月二十八日书记员  曾 荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第878号杨丽芳：怀化宏昊房地产集团有限公司：已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2014）第40-43、45、46号仲裁裁决确认，由被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司支付申请执行人杨丽芳解除劳动关系的经济补偿4000元。在执行过程中，怀化宏昊房地产集团有限公司已经自动履行了付款义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第952号罪犯覃杨，男，1981年8月5日出生于重庆市洪安县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一〇年十月十五日作出(2010)花刑初字第186号刑事判决，以被告人覃杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一〇年十月二十九日交付执行，二〇一三年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃杨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯覃杨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯覃杨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯覃杨的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯覃杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃杨减去有期徒刑六个月，刑期至2016年1月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2328-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。被执行人张荣松。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张荣松、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人所有的车辆已查封但其下落不明，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2328号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力人民陪审员 王尊朝二〇一五年十二月三日书 记 员 张 磊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1248-1号原告中国电信股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人池明，该公司总经理。委托代理人林镇靖（系该公司员工），男，1977年4月16出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人姚丽贞（系该公司员工），女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告福建省新佳缘文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人徐鹏升。委托代理人吴国森（该公司董事长），男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司莆田分公司与被告福建省新佳缘文化传媒有限公司因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司莆田分公司于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司莆田分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2858元，减半收取为1429元，由原告中国电信股份有限公司莆田分公司负担。代理审判员  姚海东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱雪娇附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第258号申请执行人保山市路云天商贸有限公司。法定代表人：施生玫，该公司董事长。委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人胡职棠，男，汉族。关于保山市路云天商贸有限公司申请执行被执行人胡职棠买卖合同纠纷一案，云南省德宏州中级人民法院（2015）德民二终字第34号民事判决书发生法律效力后，因被执行人胡职棠未按生效法律文书履行付款义务，权利人保山市路云天商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为300668.86元（执行款296324元、执行费4344.86元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人胡职棠名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人保山市路云天商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第258号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十二月七日书记员  李强菲
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第331号原告苑姚水，男，汉族，住山东省禹城市。委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。被告芦传福，男，汉族，住山东省禹城市。原告苑姚水与被告芦传福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、2015年12月2日公开开庭进行了审理；2015年4月20日庭审，原告委托代理人苑贞、被告芦传福到庭参加了诉讼，2015年12月2日，原告苑姚水及其委托代理人苑贞、被告芦传福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑姚水诉称，被告因养殖，于2013年至2014年间多次购买原告经营的饲料，经双方结算，被告欠原告174073元。被告称当时没钱，向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由不还。请法院判令被告给付所欠原告饲料款174073元，并由被告承担诉讼费。被告芦传福未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，被告已经分四、五回给付了全部饲料款，不欠原告了。其中，2014年5月中旬，被告是送到原告的家里40000元左右，原告之父收的钱，当时原告的侄女在场。2014年麦前大约是5月底到6月初是最后一次，被告给了原告之父（苑某圣）1万元；原告之父事后还请被告吃饭，当时还有他兄弟和其他一个庄的，在马庙的饭店。因为买饲料始终是被告和原告之父打交道，买饲料、打条、还钱，都是通过原告之父。被告还钱没有让原告之父打条，但是都在原欠条上注明，该条在清帐之后给了被告，后来原告去被告家问过饲料款这个事，被告还向原告出示过大部分残条。原告苑姚水就本案向本院提交如下证据；1、原告身份证复印件、被告户籍证明信及复印件，证实原、被告身份。被告芦传福没有异议。该证据是真实可信，本院予以采信。2、欠条1份及复印件，证实货款事实；欠条注明：“芦传付.元.27号今欠玖万壹仟壹佰柒拾叁元（91173元）整2014年元月27号元.27号124.8吨1600代X155=24800元芦传富2.12号5吨100代X155=15500芦传富3.24号平原100代=14300元芦传富3.9号平.100代=14200元芦传富3.20号平.100代=14100元芦传富”。原告称在书写欠条之后，被告又进货，并在计算数量价值后，又在欠条上签字确认；从日期就可表明下面几笔应为出具欠条之后形成的新欠货款。被告芦传福对该证据真实性没有异议，称是分几次进货，最后做的总结，共是91173元的货，欠条上签名是被告签的，名字和身份证上不一样，但都是被告。该证据合法有效，本院予以采信，可证实被告欠货款事实。3、平原县三兴饲料厂证明1份、平原县三兴饲料厂生产许可证复印件1份、机构代码证复印件1份，加盖有平原县三兴饲料厂公章，证实原告销售饲料的来源和合法性。被告芦传福称不清楚原告从哪里进的饲料，对该证据未发表意见。该证据合法可信，可证实被告销售商品的合法性，本院予以采信。被告芦传福就本案没有提交证据。经审理查明，被告芦传福在原告苑姚水处购买饲料，2014年1月27日被告芦传福就所欠货款出具了欠条，注明欠款数额91173元；后被告芦传福又多次进货，欠下货款82900元。被告芦传福称本案欠条并非原始欠条，原始欠条上标注有偿还货款的情况，并向原告出示过；原告苑姚水不予认可，称在被告处见到的欠条与本案无关。上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。本院认为，被告芦传福购买原告苑姚水经营的饲料，并就所欠货款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，原告苑姚水要求被告芦传福给付所欠货款，本院依法予以支持。被告芦传福称已付清全部货款，但没有提交证据证实，本院不予采信。被告芦传福称欠条注明的进货，经结算总额为91173元，明显与欠条内容不一致，且没有证据证实，本院不予采信；故被告芦传福欠原告货款数额，应按欠条表述计算，即174073元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告芦传福给付原告苑姚水货款174073.00元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由被告芦传福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德柱人民陪审员  杨传军人民陪审员  高德功二〇一五年十二月二日书 记 员  霍 波
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2319号申请执行人赵春羽，女，现住黑龙江省依安县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人赵春羽与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第776号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第776号民事调解书终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  郭 羚执行员  袁梦泽二〇一五年十二月二日书记员  赵相玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第590号原告黄开艺，男，1963年6月29日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。委托代理人庞兴甫，钦州市法律服务中心法律工作者。被告梁贤喜，男，1967年12月26日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。原告黄开艺诉被告梁贤喜民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由审判员郑召华适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄开艺及其委托代理人庞兴甫到庭参加诉讼，被告梁贤喜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄开艺诉称，2014年8月1日，被告向原告借款200000元，2014年10月20日，被告再次向原告借款25000元，原、被告于2015年6月1日签订《借款协议书》。协议书约定，被告愿意用自有桂Ｎ×××××中联吊车作抵押向原告借款225000元，每月利息5600元，借款期限2年。双方签订协议后，被告只向原告支付4500元利息。为此，请求解除原、被告双方于2015年6月1日签订的《借款协议书》，判令被告向原告偿还借款225000元及按月利息5600元支付利息。被告不作答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明，2014年8月1日、2014年10月20日，被告分别向原告借款200000元和25000元。2015年6月1日，原、被告双方因上述借款签订《借款协议书》，协议书约定，被告用自有桂Ｎ×××××中联吊车一辆作抵押向原告借款225000元，每月利息5600元，每月1日至20日付清利息，借款期限2年。双方签订协议书后，被告只向原告支付利息4500元。原告于2015年11月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按照约定向原告支付利息长达6个月之久，已构成违约，原告要求解除《借款协议书》，要求被告归还借款本金，依法有据，本院应予以支持。但原告请求被告按约定的月利息5600元支付利息过高，超过年利率的24%，本院不予支持。被告应以欠款225000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告黄开艺与被告梁贤喜于2015年6月1日签订的《借款协议书》；二、被告梁贤喜归还借款225000元及支付该款利息（利息从2015年7月1日起，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告黄开艺；三、驳回原告黄开艺的其他诉讼请求。案件受理费4772元（原告已预交），减半收取2386年，由被告梁贤喜负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑召华二〇一五年十二月三十日书记员  彭 婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3956号原告张妮妮。被告苟兆梅。被告张涛。本院受理的原告张妮妮与被告苟兆梅、张涛民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：驳回原告张妮妮对被告苟兆梅、张涛的起诉。案件受理费6922元，退还原告。审 判 员  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵少馥
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新刑附带民执字第3-2号申请执行人：陈以恒。被执行人：黄勇。被执行人：黄美华。被执行人：肖���华。申请执行人陈以恒与被执行人黄勇、黄美华、肖令华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）新少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈以恒于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已查明被执行人黄美华、肖令华在南昌市西湖区有一套50.76平方米的房产（房产证号：洪房权证西湖区字第10003107**）。被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人黄勇、黄美华、肖令华至今仍欠申请执行人陈以恒赔偿款20516.71元。本院认为，虽被执行人黄美华、肖令华有房产一套，但被执行人系城市低保户，该房产又是唯一住房，不宜处置，此外被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新刑附带民执字第3号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第528号原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。代表人杨北城，系该支行行长。委托代理人何瑞，男，系该支行客户部经理。一般代理。委托代理人徐辉珍，女，系该支行风险部经理。一般代理。被告缪小东，男，1976年8月15日生，汉族，住定南县。被告钟春连，女，1988年2月23日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告缪小东、钟春连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由助理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告缪小东、钟春连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行诉称，2012年2月23日，被告缪小东、钟春连在我行各办理小额贷款人民币50000元用于种养，钟春连为该笔贷款提供最高额保证担保。我行与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号为：36020120120026290号，借款期限3年（自2012年2月27日至2015年2月26日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（金穗惠农卡号为62×××18，贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2015年2月9日被告缪小东取得单笔借款50000元。贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，截止2015年12月21日，被告缪小东欠贷款本金24316.89元，利息1978.6元，合计人民币26295.49元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定，特此提起民事诉讼，请求1、判令三被告缪小东归还借款本金24316.89元，利息1978.6元（利息计算至2015年12月21日止）并支付从2015年12月21日起至贷款本金结清之日止应计付利息、罚息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农业银行定南县支行向法庭提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告缪小东身份证、常住人口登记卡，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、金穗惠农卡、三农贷款审批通知书、借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件各一份，拟证明被告缪小东诉讼主体资格及在原告处办理小额农贷的事实。3、被告钟春连身份证、常住人口登记卡、保证担保承若书复印件各一份，拟证明被告钟春连诉讼主体资格及对被告缪小东的借款承担连带保证责任；4、贷款合约详情表、贷款返还流水通知书、贷款到期通知书，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证明被告缪小东的欠款情况、还款情况及原告向两被告催取欠款情况。被告缪小东、钟春连未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月23日，被告缪小东因农业生产经营需要向原告申请“农户小额贷款”。2012年2月27日经赣州市定南县支行客户部审批同意被告缪小东办理小额循环授信额度50000元，授信期限为3年，利率按人行同期同档次基准利率上浮40%执行。2012年2月27日，原告农业银行定南县支行向被告缪小东发放贷款50000元，借款到期日期为2015年2月26日。2012年8月26日，原告农业银行定南县支行与被告缪小东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、担保、权利义务及违约责任等方面进行了约定，其中约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证、连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告钟春连作为保证人在被告缪小东签订的借款合同“担保人”处签名并加盖手印。借款到期后，经原告农业银行定南县支行催取，被告缪小东于2015年8月22日归还欠款本金38.46元，被告钟春连于2015年8月22日履行连带保证责任替被告缪小东归还欠款本金644.65元，于2015年9月20日替被告缪小东归还欠款本金25000元，截止2015年12月21日，被告缪小东仍欠原告农业银行定南县支行借款本金24316.89元，利息1978.6元，共计26295.49元。以上事实，有原告农业银行定南县支行提交的证据1、2、3、4及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2012年8月26日，原告农业银行定南县支行与被告缪小东签订的借款合同，以及与被告钟春连签订的保证担保承若书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约向被告缪小东发放借款后，被告缪小东未按合同约定全面履行还款义务，属被告违约，应履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金24316.89元及利息的诉求,本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告钟春连作为担保人（保证人），在被告缪小东不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（50000元×1.5=75000元）范围内承担责任。被告钟春连作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告缪小东承担相关费用的诉求因为提供相应证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪小东在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币24316.89元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；被告钟春连对被告缪小东所欠原告上述借款本息在75000元范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告缪小东承、钟春连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。助理审判员  蔡艳艳二〇一五年十二月××日书 记 员  赖丽娣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09262号罪犯胡山云，男，汉族，1988年8月29日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年2月27日作出（2014）合高新刑初字第00043号刑事判决，以被告人胡山云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡山云确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡山云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡山云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡山云减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一五年十二月十一日书 记 员  葛 畅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第377号申请执行人张亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人康建，男，1984年12月21日出生，汉族，住三河市。被执行人赵春虎，男，1974年5月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。申请执行人张亮与被执行人赵依健、赵春虎、康建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）大厂民初字第797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亮于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人赵依健、赵春虎、康建执行通知书。2015年12月29日申请执行人张亮与被执行人赵依健、赵春虎、康建就本案达成履行和解协议，内容为：一、被执行人赵依健偿还申请执行人张亮借款本金及利息共计1925000元，于2016年2月15日前一次性给付。二、河北树元金属建材有限公司用其所有的土地，土地证号为：大厂国用（2012）第020**号对上述给付款项进行担保。申请执行人与被执行人在签订和解协议后，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第797号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按履行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年十二月二十九日书记员  甘连均
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第04344号原告：宋计云，男，1974年9月23日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告：姜全岭，男，1985年1月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨秀华，男，1964年8月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹海荣，女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上。本院在审理原告宋计云、姜全岭诉被告杨秀华、曹海荣建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋计云、姜全岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。审判员 张 艺二〇一五年十二月三十日书记员 郭蕴静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第2042号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人荆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1892号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月30日上午10时许，被告人荆某至慈溪市新浦镇西街村中国农业银行门口，窃得陈某停放的金轮牌电动车1辆（价值人民币2200元）。2015年8月1日上午8时许，被告人荆某至慈溪市新浦镇六甲村关帝庙门口，窃得岑某停放的钻豹牌电动车1辆（价值人民币1500元）。被告人荆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、岑某的陈述、辨认笔录及照片、监控截图、电动车销售凭据及检验合格证、收款收据、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人荆某的人口信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人荆某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人荆某违法所得的财物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人荆某违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人陈祖明、岑小朱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年十二月八日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第606号原告：向某。委托代理人：张宏斌。委托代理人：彭浩棋。被告：王某甲。原告向某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张宏斌、被告王某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向某起诉称：原被告于2014年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后不久，因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，双方经常为琐事争吵。原被告在生活期间，被告对家庭毫无责任感，经常无端猜疑，并且经常家庭暴力，原告生活在家庭暴力的阴影中。原告认为，原被告婚前缺乏感情基础，婚后，被告的种种行为伤害了原告感情，毫无家庭责任感可言，致使原本脆弱的夫妻感情完全���裂，没有和好可能，故诉请本院判令：1.原告与被告离婚（无共同财产，无共同债务）；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止，另医药费和教育费凭发票各半承担；双方共同承担抚养。被告王某甲答辩称：原被告夫妻之间感情未破裂，不同意离婚。原告向某向本院提供证据结婚证以证明自己的主张。被告王某甲质证对该证据三性均无异议，未向本院提交证据。综上，本院认定本案事实如下：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后共同生活期间，被告王某甲曾有过殴打原告的情形。2015年10月，原告搬离家中，原被告开始分居，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情。被告婚后有过殴打原告情形，考虑到被告对此已有歉意，本院责令其改正。现原被告因琐事发生争吵并开始分居，考虑到双方分居时间较短，双方如能相互谅解、相互包容还有和好可能，同时双方的婚生子尚年幼，需双亲齐心尽力抚养，使其健康成长。原告此次诉请要求离婚，因其未能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王   笑二〇一五年十二月八日书 记 员 罗维���
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2957号申请执行人温翔，无职业。被执行人刘建忠，个体。被执行人鲁瑞仙，个体户。本院在执行温翔申请执行鲁瑞仙、刘建忠民间借贷纠纷一案。因被执行人鲁瑞仙、刘建忠暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临调确字第678号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年十二月二十九日书记员  支 柱
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第822号原告：田某，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刁某，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告田某与被告刁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告刁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员  张亚男二〇一五年十二月二十一日书记员  孙 腾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01977-1号申请执行人李杰。被执行人肖刚。本院在执行申请执行人李杰与被执行人肖刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第05843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安银华电子信息科技有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院作出（2015）雁执字第01977号执行裁定书依法扣划了被执行人肖刚名下的存于中国工商银行股份有限公司西安太白北路支行的存款2093.34元（包含执行费50元）。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第05843号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年十二月八日书 记 员  管露楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执恢裁字第00149号申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司。被执行人司国俊，男，汉族。申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司与被执行人司国俊借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民二初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司于2015年6月26日向本院申请恢复执行，执行标的为780547.22元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2015年11月3日冻结被执行人司国俊之妻苏宇红账户75000元。经本案合议庭合议决定该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00149号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刘文皓执行员  唐国栋二〇一五年十二月十日书记员  张文娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5784号申请执行人吴红卫。被执行人叶忠跃。被执行人徐静。被执行人凤县华源房地产开发有限公司。法定代表人：叶忠勤，执行董事。被执行人陈新阳。被执行人马国飞。原告吴红卫与被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、陈新阳、马国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）东商初字第3383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月8日向被执行人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、陈新阳、马国飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴红卫未实现债权3715587.27元及利息。现因被执行人叶忠跃、徐静、陈新阳、马国飞查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，被执行人凤县华源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5784号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年十二月四日代书 记员  金飞腾
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第2389号原告：刘义，乾安县人，现住乾安县。被告：崔福林，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告刘义与被告崔福林买卖合同纠纷一案中，原告刘义于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔福林撤回起诉。案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。代理审判员 孙 慧二〇一五年十二月二十九日书 记 员 周于晗
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法知民初字第267号原告罗威欧娱乐有限公司，住所地：芬兰。授权代表HarriKoponen,首席营运官。委托代理人曹小明，广东品安律师事务所律师。委托代理人林世雄。被告东莞市万科商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人李波，该公司总经理。被告东莞市万科房地产有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人王海武，该公司总经理。被告东莞市长安万科房地产有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人李波，该公司总经理。以上三被告的共同委托代理人李宁峰，广东名成律师事务所律师。被告东莞市星辰文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人周春梅，该公司总经理。委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人黄田富。本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司诉被告东莞市万科商业管理有限公司、东莞市万科房地产有限公司、东莞市星辰文化传播有限公司、东莞市长安万科房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回对被告东莞市万科商业管理有限公司、东莞市万科房地产有限公司、东莞市星辰文化传播有限公司、东莞市长安万科房地产有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。审 判 长  朱丽斯代理审判员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曾艳媚第3页共3页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1208号原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，组织机构代码57003330-6。法定代表人王建甫。委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告欧智琳，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告王美玲，女，汉族，1985年1月20日出生，身份证住址广东省乐昌市。被告陈杰，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈国珠，女，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告张志强，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址广东省乐昌市。被告张丽丽，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈少鸿，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告谢楚红，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省揭东县。被告深圳金唛光钜电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼17层1712，组织机构代码66852744-3。法定代表人陈杰。被告深圳市丽思创意科技有限公司，住所地深圳市福田区南方国际广场A栋1503，组织机构代码69395457-8。法定代表人张志强。被告深圳市聚恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路57栋一楼102，组织机构代码59906032-4。法定代表人欧智琳。被告深圳市鸿宝佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建办公楼三栋五楼502，组织机构代码56707967-X。法定代表人陈少鸿。本院在审理原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告欧智琳、王美玲、陈杰、陈国珠、张志强、张丽丽、陈少鸿、谢楚红、深圳金唛光钜电子科技有限公司、深圳市丽思创意科技有限公司、深圳市聚恒科技有限公司、深圳市鸿宝佳科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4853元，本院减半收取为2426.5元，由原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一五年十二月二十五日书记员  郑晓丽
四川省自贡市中级人民法院执 行 决 定 书（2015）自执指字第91号自贡市大安区人民法院：本院受理执行的（2015）自执字第155号刘新秋申请执行王应根居间合同纠纷一案，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：将本院受理执行的（2015）自执字第155号刘新秋申请执行王应根居间合同纠纷一案指定由自贡市大安区人民法院执行。二〇一五年十���月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第687号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗猛，成年人。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员 黄罗建【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3256号原告：沈卫，居民。委托代理人：薛建田。原告��薛建田。被告：山东鸿顺集团有限公司淄博分公司，住所地：临淄区。负责人：田振山，经理。委托代理人：马广洲，山东鸿顺集团有限公司淄博分公司职工。被告：山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市。法定代表人：段余顺，总经理。二被告委托代理人：黄振，山东鸿顺集团有限公司职工。原告沈卫、薛建田诉被告山东鸿顺集团有限公司淄博分公司、被告山东鸿顺集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫的委托代理人及原告薛建田，被告山东鸿顺集团有限公司淄博分公司的委托代理人马广洲、被告山东鸿顺集团有限公司淄博分公司及被告山东鸿顺集团有限公司共同的委托代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫、薛建田诉称，2013年11月7日，原、被告签订水电暖安装协议书一份，双方约定：由原告承包被告位于淄博市临淄区大顺花园的38号、40号楼的主楼及38号、39号、40号、41号楼的全部地下车库及所有上下水工程和电器安装工程，协议书自原告交付60万元保证金之日生效。协议同时约定保证金的返还方式为“主体正负零完成后返还一半，十层主体完工后全部返还”。协议签订后，原告于2013年11月7日、2013年11月12日分两次将保证金打入第一被告账户，但达到返还保证金的情况后，被告迟迟不予返还。故起诉要求被告返还保证金60万元，并支付自迟延交付日至保证金还清之日的利���损失。被告山东鸿顺集团有限公司淄博分公司、被告山东鸿顺集团有限公司辩称，原、被告之间无直接的债权债务关系，被告是与石振田签订了工程承包管理合同，本案的原告只是石振田的分包主体，不能直接向被告主张权利。在被告与石振田的承包合同中约定：如乙方无能力垫支甲方有权扣除保证金用于支付工程款。在建设方付款之前，被告已经垫付劳务工程款远远高于保证金，且原告施工的地下车库及沿街三层商业房还没有施工，没有达到保证金返还节点，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月7日，原告沈卫、薛建田与被告山东鸿顺集团有限公司签订水电暖安装协议书一份，由原告承包被告大顺花园项目部的38号、40号楼的主楼及38号、39号、40号、41号楼的全部地下车库及所有上下水工程和电器安装工程，协议书自原告交付60万元保证金之日生效。协议同时约定保证金的返还方式为“主体正负零完成后返还一半，十层主体完工后全部返还”。协议由原告方代表沈卫及被告方代表石振田签字，并加盖山东鸿顺集团有限公司临淄大顺胜利花园的项目专用章。协议签订后，原告于2013年11月7日、2013年11月12日分两次每次30万元将保证金打入被告山东鸿顺集团有限公司淄博分公司账户。至2014年10月底，原告施工的大顺花园38号、39号楼已经完成主体十层。但被告一直未返还保证金60万元，故原告诉至法院，形成诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及水电暖安装协议书一份、打款凭证两份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的水电暖安��协议书合法有效，被告在庭审中也认可该协议书中的公章是真实的，只是项目专用章而非合同专用章，但原告已经将保证金打入被告山东鸿顺集团有限公司淄博分公司的账户内，且对合同中约定的楼房进行施工，并于2014年10月底完成主体十层，合同已经实际履行，被告与石振田签订的的合同不能否定原被告之间协议书的合法性，故对被告辩称的与原告未订立合同的主张，本院不予支持。协议约定保证金的返还方式为“主体正负零完成后返还一半，十层主体完工后全部返还”，并未约定地下车库及沿街商铺，故被告应全部返还保证金，并自2014年11月1日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，本院对被告未达到付款节点的主张，不予支持。被告山东鸿顺集团有限公司淄博分公司系被告山东鸿顺集团有限公司的分公司，其民事责任应由���东鸿顺集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东鸿顺集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈卫、薛建田保证金60万元。二、被告山东鸿顺集团有限公司赔偿原告沈卫、薛建田利息损失（本金60万元自2014年11月1日至本判决所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。三、驳回原告沈卫、薛建田其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4900元，诉讼保全费3620元，由被告山东鸿顺集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一五年十二月二十八日代理书记员  李 妲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00594-1号本院在执行何美华与贺春沙、陈启国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贺春沙拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人贺春沙（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年十二月九日﹤／（院印）
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 调 解 书（2015）湾民一初字第139号原告：朱茶根，男，汉族，1951年10月15日出生。委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。被告：胡其勇，男，汉族，1989年9月21日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托代理人：陈建华，该分公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院于2015年10月27日立案受理原告朱茶根诉被告胡其勇、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月15日12时45分许，胡其勇驾驶赣Ａ×××××号小车在昌湾公路由北往南逆行时与原告朱茶根驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗41天，花费医疗费14845.2元，被告胡其勇垫付11000元。南昌市公安局交通管理局湾里大队事故认定书，认定：胡其勇承担全部责任。涉案赣Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险。因赔偿问题未能得到解决，原告向本院提起诉讼。请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等共计人民币116309.8元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2015年12月31日之前赔偿原告朱茶根的医疗费、残疾赔偿金等费用共计82000元；二、被告胡其勇于2015年12月31日之前支付原告朱茶根4000元；三、案件受理费减半收取1313.1元、鉴定费1300元，合计2613.1元，由原告朱茶根承担；四、原、被告无其他争议。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李智辉审 判 员  夏 琳人民陪审员  杨光礼二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘庐琴
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第03174号原告：夏某，女，1985年12月3日生，汉族。被告：王某甲，男，1984年10月8日生，汉族。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：婚后双方因性格、生活习惯等原因，生活不协调，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚并要求抚养孩子等。被告辩称：不同意离婚。如果判令离婚的话，我要求抚养孩子。原告向本院提供了身份证、结婚证、医学证明、情况说明等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系、孩子抚养等情况。以上证据材料，被告除对医学证明有异议外其他证据材料没有异议。被告没有提供证据材料。上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。经审理本院认定的案件事实是：2003年，双方在学校相识，2011年1月21日办理结婚登记手续，领取结婚证，2011年7月14日生一男孩，取名王某乙。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否确已破裂。本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否已经破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡良清二〇一五年十二月一日书记员  陈 朴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3647号原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。负责人徐静，总经理。委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。被告北海银建投资股份有限公司。法定代表人杨荣，董事长。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。本案案件受理费650元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。审判员  韦伟杰二〇一五年十二月二十二日书记员  杨中稳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7460号原告张艳，男，57岁，汉族，农民。被告卢建文，男，出生年月不详，汉族，农民。被告王淑芬，女，出生年月不详，汉族，农民。原告张艳与被告王淑芬、卢建文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张艳撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年十二月十日书记员 张旭东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5224号罪犯黄启秤，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出（2012）东三法少刑初字第132号刑事判决，以被告人黄启秤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄启秤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄启秤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启秤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄启秤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄启秤予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十二月二十日书 记 员 潘 妙 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第448号原告江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人庞永祥，该公司董事长。委托代理人王玲，西藏博炜律师事务所律师。被告毕正权，男，汉族，1951年10月11日出生，重庆市梁平县人，打工，现住拉萨市。本院于2015年11月30日立案受理了原告江苏华江建设集团有限公司（以下简称江苏华江公司）与被告毕正权确认合同有效纠纷一案，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏华江公司委托代理人王玲，被告毕正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华江公司诉称，原告与被告于2015年9月4日签订了一份协议书，协议约定，该工程施工面积共5000m2，每平方米110元，工程款共计550000元。协议签订后，原告按照协议约定先后向被告支付了全部工程款550000元，这从协议书中可以确定，但是被告在收完550000元后，却以其他各种理由多次向原告索要额外的工程款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告2015年9月4日签订的协议书有效；二、2015年9月4日签订的协议书原告已经履行完毕；三、被告承担本案全部诉讼费。并提交如下证据加以证实：一、协议书一份，用于证明合同约定了工程款及工程量的事实；二、收条一份，用于证明被告收到了550000元工程款的事实；三、承诺书、承诺人身份证复印件各一组，用于证明原告向民工支付了256909元的工资的事实。被告毕正权辩称，被告对原告的第一项诉讼请求没有异议；被告与原告至今未针对机械事宜达成一致意见；原告未向被告支付被告垫付的费用；双方签订的协议书尚未履行完毕。并向本院提交如下证据加以证实：一、劳务协议书一份，用于证明双方之间存在劳务关系的事实；二、协议书一份，用于证明原告向被告提供的协议书均未盖章的事实；三、病历、住院病案各一组，用于证明被告垫付了23000元的医疗费和2000元的生活费的事实；四、票据一组，用于证明被告在工程上花费了160000元的事实；五、个人说明一份，用于证明所花费物品的由来的事实。经审理查明，2015年，原告将“拉萨市老年护理院外迁保温节能改造工程”的劳务部分交由被告毕正权完成。2015年9月4日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份《协议书》，上载明：“乙方所承包的拉萨市老年护理院外墙保温节能改造工程工程款结算如下：拉萨市老年护理院外墙保温节能改造工程施工面积共5000m2，按每平方米110元结算，共计人民币550000元；现甲方已付给乙方工程款人民币共计260000元，剩余人民币290000元在2015年9月20日之前一次性付清，届时由乙方出具签收收条；乙方应将所有工人工资表、领取人的亲笔签字、领取人身份证号码、领取人手指印以纸质版形式向甲方出具三份，并将领取人领取工资时现场照片电子版向甲方出具一份；乙方需全面协调龙雄此人的工伤事宜；此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，经双方签字后生效；以上项目（拉萨市老年护理院外墙保温节能改造工程）的550000元民工工资费用已全部付清（包括租钢管、搭钢管、生活费已付清）；所有该处（拉萨市老年福利院外墙保温节能该着工人）工人工资由毕正权付清，如有遗漏和任何扯皮上访由毕正权负责；其他事宜（机械），双方协商解决。”2015年9月9日，原告江苏华江公司派工作人员雷佳与被告毕正权委托代理人胡玉峰、龙雄针对龙雄受伤事宜达成《调解协议》，龙雄在该调解协议上注明“钱款已收到”。被告在庭审中承认龙雄的补偿款80000元由原告支付。2015年9月22日，被告毕正权向原告出具了一份收条，上载明：“今收到江苏华江公司民工工资款290000元〈人工费已付清〉。”被告毕正权还在收条上注明“总计民工工资款〈伍拾伍万元整全部付清〉”。原、被告双方无法针对机械部分的处理达成一致意见。以上事实有协议书、调解协议、收条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告提交的《劳务协议书》上无原告江苏华江公司的盖章，原告在庭审中也不予认可。被告无法证明雷佳能够代表原告江苏华江公司对外签订合同，本院对该《劳务协议书》不予采信。原、被告在庭审中对双方之间是劳务承包关系的事实均予以认可，本院予以确认。原、被告双方于2015年9月4日签订的《协议书》，该《协议书》是基于劳务承包关系而产生的结算协议，本院予以确认。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告江苏华江公司要求确认原、被告于2015年9月4日签订的协议书有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张《协议书》已履行完毕，但被告在庭审中辩解《协议书》中约定的“乙方需全面协调龙雄此人的工伤事宜”和“其他事宜（机械）双方协商解决”的内容未履行完毕。原告是否履行完《协议书》约定的内容的审核是本案审理焦点。被告在庭审中辩解其替原告向龙雄垫付了相关款项，但该款项并未在《协议书》中体现，与本案涉及的《协议书》无关。从庭审证据上看，原告已与龙雄达成调解意向，龙雄也从原告处得到了相应的款项，本院认定《协议书》中约定的龙雄工伤事宜已处理完毕。《协议书》中虽然约定“其他事宜（机械）双方协商解决”的内容，但并无具体明确的处理方案，双方在合同签订后也无法达成一致处理方案，在本案庭审中也达不成一致意见，故本院认定该协议内容不具有履行性。被告可针对《协议书》中未处理的其他事宜另行主张。《协议书》中约定的原告应履行的内容，原告现已履行完毕，故本院对原告要求确认其已履行完原、被告双方于2015年9月4日签订的《协议书》的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年9月4日签订的《协议书》有效。二、确认原告江苏华江建设集团有限公司已履行完原、被告于2015年9月4日签订的《协议书》。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告毕正权承担（限于本判决生效之日起10日内支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 刘 献 屿二〇一五年十二月二十四日书记员 洛丹次仁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字申第00024号申请执行人：安徽明博律师事务所。负责人：王东晖。委托代理人：费本根。委托代理人：史永红。被执行人：安徽恒顺方舟船舶工业有限公司。法定代表人：林雄文。本院在执行申请执行人安徽明博律师事务所与被执行人安徽恒顺方舟工业有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽明博律师事务所表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第237号裁决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年十二月四日书记员  张庆芳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1108号罪犯吴永辉，男，1978年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一三年七月十七日作出(2013)新法刑初字第259号刑事判决，以被告人吴永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元(已缴纳)。判决生效后，于2013年7月29日交付执行，刑期至2016年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴永辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴永辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴永辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴永辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴永辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永辉减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法少民初字第91号原告：刘某甲，户籍住址广东省广州市白云区，现住广州市白云区。法定代理人：钟某，住址同上。被告：刘某乙，户籍住址广州市番禺区，现下落不明。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人钟某到庭参加了诉讼。被告刘某乙下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告刘某乙未与本院联系。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告母亲钟某与原告父亲刘某乙于××××年××月结婚，2006年1月生下了原告。2007年12月，原告母亲向法院提出解除婚约，原告判给母亲抚养。原告是一个体弱多病的孩子，从出生到现在十年来经受病痛的折磨，长期尿失禁，又有双肾结石，还有××，去年都入了三次院。这十年来父亲刘某乙从未回来探望，更不用说抚养费了。全是母亲钟某含辛茹苦一个人扛着。母亲要照顾生病的原告，无固定工作，现在物价上涨，原告每月医药费500多元，供书教学约1000元，原告母亲一人无能力承担这笔费用。原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告从2015年8月开始在每月10号前向原告支付抚养费从原来每月400元提高至每月1000元，至原告能独立生活时止。被告刘某乙无答辩。经审理查明：原告母亲钟某与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿刘某甲（即原告）。2008年1月22日，钟某与刘某乙经本院判决离婚，并判令刘某甲由钟某携带抚养，刘某乙从2008年2月开始，每月10日前支付抚养费400元至刘某甲年满18周岁。该判决于2008年4月29日发生法律效力，判决生效后，刘某乙并未主动履行支付刘某甲抚养费的义务，钟某申请强制执行后，刘某乙分两次支付了抚养费合计22600多元，其余的抚养费尚未支付。刘某甲体弱多病，除经常门诊治疗外，自2014年6月至今已入院治疗三次，钟某为此支付了大量医疗费。钟某称通过执行程序得知刘某乙现在深圳市龙岗区顺昌龙机械有限公司工作，每月收入3000多元。钟某称其现没有工作，靠其姐姐资助维持生活，刘某甲现就读于广州市白云区新市镇棠涌小学四年级，每月的日常花费约需2000多元。以上事实，有（2007）番法民一初字第1977号民事判决书、生效证明书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据等及原告的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，刘某乙和钟某作为刘某甲的父母亲，对其均有抚养教育的义务。本院生效判决确定刘某乙应从2008年2月开始，每月10日前支付抚养费400元至刘某甲年满18周岁。现距离上述判决作出时已超过七年的时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有大幅度增长，刘某甲日渐长大，不论在生活上还是在学习上的需求均有所增长，且刘某甲体弱多病，在医疗费方面的支出较大，刘某甲现请求刘某乙增加抚养费合理。结合刘某乙的收入情况、本地居民人均消费性支出及刘某甲的合理支出情况，本院酌情判令刘某乙应从起诉时（即2015年8月）起按每月900元的标准支付刘某甲的抚养费，至刘某甲独立生活时止。被告刘某乙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某乙应从2015年8月起，每月向原告刘某甲支付抚养费900元，至原告刘某甲独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的10日前支付）。二、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元和公告费560元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  陈 璐人民陪审员  李润好二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黎晓文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1500号申请执行人：姜某某，女，1933年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刁某某，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人刁某某赡养费纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一五年十二月二十二日书记员  王雨露
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第1013号原告王者贤，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住商河县。被告商河县村民委员会，住所地商河县。法定代表人王仁和，主任。原告王者贤因与被告商河县村民委员会（以下简称三里庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王者贤到庭参加了诉讼，被告三里庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王者贤诉称，2012年秋天，我承揽了被告村的修建水泥路工程，工程完工后，被告陆续支付了我大部分工程款，截止2015年6月23日，尚欠我工程款11758元，经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告支付我工程款11758元；二、涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：王仁和出具的欠条二份。被告三里庄村委会在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，王仁和系被告三里庄村委会主任。2012年秋天，原告王者贤为被告村修建水泥路，工程完工后，被告陆续支付原告部分工程款。对余欠工程款，王仁和以三里庄村委会名义于2015年2月16日、2015年6月23日为原告出具8158元、3600元的欠条各一张，并加盖三里庄村委会公盖。该款项被告至今未偿付原告。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告王者贤为被告三里庄村委会村修建水泥路后，被告村委会主任以村委会名义为原告出具欠条，并加盖村委会公盖，原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付工程款11758元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商河县村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王者贤工程款11758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告商河县村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  韩玉泉二０一五年十二月七日书 记 员  李 利
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1776号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人于峰，住贵州省普安县（均自报）。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人于峰犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人于峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月24日18时许，被告人于峰携带弹簧刀一把去到番禺区化龙镇眉山村眉山公园门口，找寻与其因工作问题而发生矛盾的同事青某，后与青某及其丈夫被害人王某发生争执。期间，被告人于峰使用弹簧刀将被害人王某的腹部及手臂捅伤（经鉴定为重伤二级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人于峰无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于峰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人于峰承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年4月24日18时许，被告人于峰携带弹簧刀一把去到番禺区化龙镇眉山村眉山公园门口，找寻与其因工作问题而发生矛盾的同事青某，后与青某及其丈夫被害人王某发生争执。期间，被告人于峰使用弹簧刀将被害人王某的腹部及手臂捅伤（经鉴定，被害人王某受锐器作用致膈肌破裂，损伤程度为重伤二级）。同年7月13日公安机关在东莞市厚街镇抓获被告人于峰。上述事实，被告人于峰在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人青某、欧某、苏某、肖某的证言，被告人于峰的供述，辨认笔录，东莞市公安局厚街分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（法）字（2015）1465号法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于峰无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人于峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人于峰作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人于峰判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起执行至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  陈东冬人民陪审员  谭菲映二〇一五年十二月四日书 记 员  吴静铧
淮安市清河区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）河执字第0873号申请执行人董燕。被执行人丁海明。关于董燕与丁海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）河民初字第0819号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丁海明于本判决生效后十日内一次性偿还原告董燕人民币22500元，并支付该款自2013年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁海明名下的财产进行了调查，并没有发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人丁海明纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22682元。本院向申请执行人发出��行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行��产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  薛 兆审 判 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一五年十二月十八日书 记 员  朱 锋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3427号原告姜开举，退休工人。委托代理人姜明启（原告之子），居民。被告天津市津南区小站供销合作社，住所地天津市津南区小站镇文化路7号。法定代表人宋满俊，职务主任。委托代理人刘子坤，该单位职员。委托代理人郝连胜，该单位职员。原告姜开举与被告天津市津南区小站供销合作社（以下简称小站供销社）健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开举及其委托代理人姜明启、被告小站供销社之委托代理人刘子坤、郝连胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月至2014年11月，原告在被告处承租房屋用作仓库，在合同到期后，原告因与被告就存放物品丢失、损坏问题发生纠纷，原告要求理赔，被告不但拒不承担赔偿责任，还多次派人到原告家中及原告女儿单位进行骚扰。由于原告及其妻子年老，不堪其扰，致原告耳聋，后经天津市中医药大学第一附属医院及天津市滨海新区大港医院诊断为患上突发性耳聋，原告多次接受治疗，现仍无好转。后原告多次找被告就医疗费等问题进行协商未果，无奈，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15000元、营养费9000元、护理费14432元、交通费1568元、精神损害赔偿金10000元，合计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认之前曾有耳聋情况，但不严重，因被告的骚扰，致原告耳聋加重。被告辩称，原告所述不实，原告与被告没有租赁关系，原告是从他人手中承租的房屋。被告也未经常派人到原告家中进行骚扰，被告只派人到原告家中去过一次，系因让其将存放在承租房屋中破烂处理了，之后再未派人去过。且原告耳聋几年前就存在，原告主张的损失与被告无关，被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告争议焦点：一、原告耳聋加重是否因被告派人到其家中骚扰所致。二、原告主张的各项费用是否合理，被告应否给付。原告就焦点一未提交证据，就焦点二向本院提交如下证据：证1、病历1册、挂号费收据4张、处方笺7张、医疗费票据及发货、送货单、商品销售单14张（包括发货、送货单、商品销售单各一张），其中挂号费11.57元未由医保支付，发货、送货单、商品销售单及票号为2013070790090227、2013070790090176的医疗费票据均为姜明启的名字，其余医疗费票据2648.45元，医保支付1245.82元。证明原告治病花费医疗费的数额。原告未在本院给予的期限内就其是否构成伤残及耳聋加重与被告的行为是否具有因果关系提出司法鉴定申请。经质证，被告认为原告提交的上述证据与被告无关，对其关联性不予认可。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证意见如下：原告提交的写有姜明启名字的单据与本案无关，本院不予认定。写有原告名字的单据及未写姓名的病历不能证实原告病情与被告具有关联性，因此，对其证明效力本院不予确认。综合原被告当庭陈述及本院证据认证情况，本院确认如下事实：原告系被告单位退休职工，在2012年前后开始出现耳聋情况。原告曾于2010年9月从案外人处租赁被告管理的厂房一间作为仓库存放物品。2013年4月，因被告与另一案外人孟祥宝就诉争厂房的租赁合同到期，在案外人孟祥宝向被告交付厂房的过程中，因原告在该厂房中存放的物品原、被告发生争议，原告曾就此问题到原告家中协商。原告认为被告的该行为导致其不堪其扰，致使耳聋加重，原告为治疗耳聋导致妻子无人照顾、精神痛苦，原告曾先后在天津市中医药大学第一附属医院及天津市滨海新区大港医院等地门诊治疗，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为自己的耳聋加重系因被告派人到家中骚扰所致，但其并未就其耳聋与被告到其家中的行为具有因果性提交证据予以证实，因此其耳聋加重系由被告行为引起的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。既然原告无法证实其耳聋系由被告行为引起，则其请求由被告赔偿其因治疗耳聋产生的各项费用的主张亦缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜开举的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜开举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一五年十二月十五日书记员  蒋金伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1286号原告：熊晖，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人:贡杰，系广东卓正律师事务所律师。被告：李志林，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告熊晖诉被告李志林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊晖委托代理人贡杰到庭参加了诉讼，被告李志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，李志林因资金周转需要，向原告借款并签订借款合同，合同约定原告借给被告180000元，借款期限为1个月，若被告逾期还款，需向原告支付高额违约金及按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1.归还借款180000元；2.支付自2015年6月18日至清偿之日止的利息（以180000元为基数，按月按同期银行贷款利率的四倍计算）；3.支付违约金（违约金以180000元的30%计算）；4.承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.借款合同1份；2.收据1份；3.被告身份证复印件、银行卡复印件各1份；3.转账汇款电子银行回单；4.信用合作社抵押借款文件资料1套。因被告李志林下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告李志林仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：熊晖与李志林经朋友介绍认识。2015年5月18日，李志林与熊晖签订借款合同1份，约定李志林因资金周转困难，向熊晖借款180000元，借款期限为1个月，；若在1个月内还清借款，则无需支付利息，若李志林超过1个月未还清借款则每月按同期银行贷款利率的四倍向熊晖支付利息；若李志林超过1个月未还清借款，则还需向熊晖支付违约金，违约金按借款金额的100%支付，并自借款到期日起按每天千分之五支付滞纳金。同一日，李志林向熊晖出具收据1张，主要载明李志林收到熊晖交付之借款180000元（其中173000元以银行转账方式支付）。借款期限届满后，李志林未按时向熊晖归还案涉借款本息。2015年7月27日，熊晖以李志林拖欠180000元借款本金及利息、违约金为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。熊晖主张李志林向其借款180000元的事实，有熊晖与李志林签订的借款合同、李志林出具的收据、银行转账凭证等为证，证据充足，本院予以认定。李志林向熊晖借款后未按约定及时还款，依法应承担归还借款、赔偿利息损失的民事责任。熊晖请求判令李志林归还借款180000元及逾期还款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于李志林应向熊晖支付多少利息、违约金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”,根据上述法律规定，综合本案具体案情分析，对于本案的借款，利息及违约金的综合应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊晖清偿借款本金180000元并支付利息、违约金（利息与违约金总和以180000元为基数，从2015年6月18日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告李志林未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，诉讼保全费1710元，以上合计6581元（该款原告已预交），由被告李志林负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 莺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1145号申请执行人：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张勇毅，系玉溪市商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人：耿桂林。被执行人：高波。被执行人：徐翠英。被执行人：何兆平。被执行人：薛雄。本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人耿桂林、高波、徐翠英、何兆平、薛雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿桂林、高波、薛雄下落不明，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人徐翠英、何兆平暂无履行能力，且无财产可供执行。本院将被执行人耿桂林、高波、徐翠英、何兆平、薛雄纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关五被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1145号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十二月二十二日书记员  白艳红
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2424号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，务工，；因犯盗窃罪于2011年10月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月16日被判处执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月1日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日晚，被告人张某伙同李某（另案处理），在杭州市萧山区临浦镇自由孔社区工人路一门口，使用六角扳手撬锁，窃得被害人董某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值2188元。案发后，赃物电动自行车已追回并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人李某、洪某、陈某、强某的证言，辨认笔录，作案工具六角扳手1把，证据保全清单，扣押及发还清单，接受证据清单，收款收据，合格证，价格认定书，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某曾因盗窃被判刑，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海云二〇一五年十二月一日书记员  张志远
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第930号罪犯胡宗强，男，1979年5月26日出生于湖南省常德市临澧县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年七月六日作出(2011)怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡宗强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；被告人胡宗强等人不服上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出(2011)湘高法刑一终字第140号刑事判决，以被告人胡宗强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元(已缴纳1万元)。判决生效后，于2011年10月28日交付执行，二0一四年一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡宗强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡宗强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡宗强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡宗强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡宗强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗强减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿