文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法秋民初字第317号原告晏丽君，女，土家族，1993年3月30日出生，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县，诉讼代理人何敏，系广东鸿浩律师事务所律师。被告一龙鸣，男，汉族，1990年3月15日出生，住址：惠州市惠阳区，诉讼代理人龙吟，男，汉族，1969年11月20日出生，住址：惠州市惠阳区，系被告一龙鸣的父亲。被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军，总经理。诉讼代理人彭建华、张小沙，系东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告晏丽君的诉讼代理人何敏，被告一龙鸣的诉讼代理人龙吟，被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼代理人张小沙到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告护理费4300元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、残疾赔偿金65197.4元、交通费2500元、鉴定费3200元、医疗费45033元、误工费14600元、后续修复费用36000元，在交强险范围内支付精神损害抚慰金15000元、车辆损失3400元，合计202530.4元。其中被告一垫付医疗费10000元，被告二垫付医疗费31000元应予扣减。判令被告二在限额内赔偿原告131071.28元。被告一对前述赔偿承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告一答辩为：1、对交通事故不持异议。2、由于答辩人购买了被告二的交强险及商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。3、答辩人为原告垫付了住院费10000元、检查费2733.5元，共12733.5元。4、答辩人车身配件及修理费合计2925元，晏丽君应承担交强险财损2000元及余额30%合计2308元。5、答辩人因此事故拖车费停车费合计920元，晏丽君应承担30%计306.6元。两项合计原告应承担赔偿答辩人2614.60元，应由保险公司扣出并支付给答辩人。被告二答辩为：第一，我司愿意按照法律规定承担相应的法律责任，原告的各项赔偿应当按照2015年的新标准计算。第二，本次事故涉及两个伤者，请求法院依法认定交强险限额如何分配。第三，根据交通事故认定书记载，涉案车辆负事故主要责任，因此，晏丽君负事故次要责任，因此超出交强险部分应当由晏丽君自担30%的责任。第四，请法院依法核实原告的医疗费总额及各被告垫付的情况，核实原告的医疗费的总额直接涉及到超出交强险分项限额外的部分，我司在商业险内应当承担的责任。其次各被告垫付的费用应当在原告的赔偿总额中予以扣除，事故发生后我司向惠州第六人医院支付了62000元分别用于垫付原告及另一伤者晏丽君医疗费，每人31000元。第五，原告诉请的精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等费用不合理，请法院对具体项目予以核减。本院查明的事实本院经审理查明：2015年2月18日16时00分许，被告一龙鸣驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在莲塘北路由南往北行驶至惠阳区三和开发区三和大道与莲塘北路交汇处时，与晏丽君驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告丁振明）发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车的驾驶人晏丽君、乘车人丁振明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第[C0138]号《交通事故认定书》认定：龙吟对此事故的发生负主要责任；晏丽君对此事故的发生负次要责任，乘车人丁振明不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院治疗，产生的检查费为2733.5元由被告一支付，产生住院费为45033元，其中被告一支付了10000元，被告二支付了31000元，原告自行支付了4033元。原告自2015年4月2日出院，共住院43天，住院期间由原告父亲陪护。医院出具的《出院小结》中出院诊断为：1、右颞区硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、前颅窝底骨折；4、左眼眶内外侧壁、左侧颧骨、颧弓、左侧颞骨颧突、左侧上颌窦各壁骨折；5、右上颌骨、下颌骨骨折；6、部分牙齿缺失。出院医嘱：建议继续张口功能锻炼；2、三个月后可行牙齿修复及种植牙手术；3、若患者要求取出内固定，可一年后手术拆除。经原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东中法法医临床司法鉴定所于2015年7月15日出具中法司鉴所[2015]临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、晏丽君的损伤与本次的交通事故存在直接因果关系。2、晏丽君轻度张口受限，构成拾级伤残。3、预计晏丽君行？固定桥义齿修复术的费用需1200元/颗，一次修复费=1200元/颗×6颗=7200（柒仟贰佰）元，每10年更换安装义齿一次，70岁以上不予更换费用。4、建议晏丽君从受伤之日起营养期90日。鉴定费3200元由原告自行支付。事故发生后，除了上述医疗费用二被告未支付过其他款项给原告。另查明，粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主及事故时的驾驶人是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额300000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。另查明，原告为非农业家庭户口，自2013年11月12日起至事故发生前在惠州分分健民医药连锁有限公司三和开发区连锁店工作，月平均工资为3800元。另查，事故造成另一伤者丁振明受伤并另案起诉[案号为（2015）惠阳法秋民初字第316号]，该案确认丁振明的损失为上述各项共计为212377元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计104580元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费合计107797元。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第[C0138]号《交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告一作为粤Ｂ×××××小型轿车的所有人及实际侵权人应对原告因本起事故遭受的损失负主要责任。被告下作为粤Ｂ×××××小型轿车交强险及商业险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿依法确认如下：1、医疗费用：47766.5元（检查费2733.5元、住院费用45033元）；2、后续修复费36000元：《司法鉴定意见书》的鉴定意见第3点，预计晏丽君行？固定桥义齿修复术的费用需1200元/颗，一次修复费=1200元/颗×6颗=7200（柒仟贰佰）元，每10年更换安装义齿一次，70岁以上不予更换费用。原告事故时21周岁，至70周岁更换的次数为五次，因此，后续的修复费用计算为7200元/次×5次=36000元。3、营养费2000元：事故造成原告拾级伤残，营养费酌情支持2000元；4、住院伙食补助费4300元：原告住院43天，为4300元（100元/天×43天）；5、伤残赔偿金60385.8元：原告为非农业家庭户口，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；6、交通费1000元：酌情支持1000元；7、护理费3010元：住院期间由原告父亲陪护，但原告未能提供陪护人员的工资收入证明，因此，护理费酌情支持70元/天，原告住院134天，因此其护理费计算为：3010元（70元/天×43天）；8、误工费用14600元：原告提供了盖有“惠州分分健民医药连锁有限公司三和开发区连锁店”公章的《劳动合同》、《工作证明》、工资表来主张其月工资为3000元，结合原告的年龄及当地的生活水平，对原告以其月工资为3000元来主张误工费，本院予以支持。原告2015年2月18日入院至2015年4月2日出院，住院43天，2015年7月15日定残，误工时间计算至定残前一天为146天，因此其误工费计算为：14600元[3000元/月÷30天×146天）]；9、精神损害赔偿金8000元：本次事故造成原告拾级伤残，结合原被告在事故中的过错程度、当地的生活水平等因素，精神损害赔偿金酌情支持8000元。10、伤残鉴定费：3200元。上述各项共计为180262.3元，其中医疗费、后续修复费、住院伙食补助费、营养费合计90066.5元，事故造成另一伤者丁振明的医疗费、后续修复费、住院伙食补助费、营养费合计104580元，因此，原告所获得的赔偿应先由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按原告在两人损失所占的比例予以赔偿4630元{10000元×[90066.5元/（104580元+90066.5元）]}给原告，事故发生后被告二已支付了31000元的医疗费用，因此，被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内应支付给原告的4630元已支付完毕。剩余的85436.5元（90066.5元-4630元）按照交通事故中的责任比例划分，应由被告一赔偿59805.5元（85436.5元×70%）给原告，庭审时经原告与被告一确认，被告一共垫付了医疗费用为12733.5元，被告二减去交强险中医疗费用赔偿限额的4630元还垫付了26370元（31000元-4630元），被告一仍应支付20702元（59805.5元-12733.5元-26370元）给原告，该款由被告二在商业第三者责任险300000元限额范围内先予赔偿给原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费合计90195.8元，丁振明的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费合计107797元，因此，原告所获得的赔偿应先由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按原告在两人损失所占的比例予以赔偿50160元{110000元×[90195.8元/（107797元+90195.8元）]}给原告，剩余的40035.8元（90195.8元-50160元）按照交通事故中的责任比例划分，应由被告一赔偿28025元（40035.8元×70%）给原告，该款由被告二在商业第三者责任险300000元限额范围内先予赔偿给原告。另被告一主张原告应承担赔偿其车辆维修费、拖车费损失2614.60元，并由保险公司扣出并支付给被告一，被告一的该项主张并不包括在原告的诉请当中，被告一在法定期限内并提起反诉，对被告一主张的车辆维修费、拖停车费的损失本案不作处理，被告一可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50160元给原告晏丽君。二、被告一龙鸣于本判决生效之日起7日内赔偿48727元给原告丁振明，此款由被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额300000元范围内先予赔偿给原告晏丽君。三、驳回原告晏丽君的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2921元，由原告晏丽君承担719元，由被告一龙鸣承担2202元。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年十二月二十四日书记员 古晓洲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              47766.5元              医疗费用赔偿限额              4630元（已付）              20702元                                2、后续医疗费              36000元                  3、营  养  费              2000元                  4、住院伙食补助费              4300元                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金                    60385.8元              死亡伤残赔偿限额              50160元              28025元                                7、死亡赔偿金                                8、残疾辅助器具费                                9、被抚养人生活费                                10、丧  葬  费                                11、交  通  费              1000元                  12、住  宿  费                                13、护  理  费              3010元                  14、误  工  费              14600元                  15、康  复  费                                16精神损害抚慰金              8000元                  17、鉴定费              3200元                                                                          18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            19、公路设施损害赔偿款                                                                                        合    计              180262.3元              50160元              48727元                    注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。