wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟民初字第01403号原告李松苗。被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。法定代表人季云龙。原告李松苗诉被告常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李松苗到庭参加诉讼，被告常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松苗诉称：2009年5月30日，原被告签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，约定原告将位于常熟市商城中路号楼西街号的商铺出租给被告统一经营管理，租期为10年，自2009年6月30日起至2019年6月29日止。按照约定，被告在过了免租期后，应于每年6月份向原告支付下一年的租金。现被告未按时向原告支付2015年6月30日至2016年6月29日日的租金，经多次协商未果，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年6月30日至2016年6月29日的租金50897元，并支付自2015年7月1日至2015年10月15日的违约金9801元；诉讼费由被告承担。审理中原告将违约金变更为7352.16元。被告常熟国服房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年5月30日，原告李松苗与被告常熟国服房地产开发有限公司签订编号为2009006373的常熟市商品房买卖合同一份，约定原告李松苗向被告常熟国服房地产开发有限公司购买位于商城中路号常熟国际服装城1幢单元西室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积54.81平方米，金额381732元，买受方应在2009年5月30日前付款191732元，2009年5月30日前办理银行按揭贷款19万元。原告李松苗已向被告常熟国服房地产开发有限公司交付全额购房款。同日，原告李松苗（乙方）与被告常熟国服房地产开发有限公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路号楼西街号商铺。商铺面积为54.81平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。……第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年6月30日起至2019年6月29日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前三年（即2009年6月30日起至2012年6月29日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后七年（即2012年6月30日起至2019年6月29日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币50897元（大写：伍万零捌佰玖拾柒元整）。租金支付时间为每年的6月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”另查明：2010年8月4日，李松苗取得常熟市商城中路号（常熟国际服装服饰城）层的房屋所有权证，载明建筑面积54.81平方米，该房屋为李松苗、陈志伦共同所有。2010年8月18日，李松苗、陈志伦取得上述房屋的国有土地使用权证。审理中，陈志伦向本院声明，本案所涉商铺的租金权益由李松苗主张，其予以认可。审理中，原告表示，被告已经支付了2012年6月30日至2015年6月29日的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张2015年6月30日至2016年6月29日的租金50897元及相应的违约金。以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证、声明及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年6月份支付原告2015年6月30日至2016年6月29日的租金50897元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款381732元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2015年6月30日至2016年6月29日的租金50897元并支付自2015年7月1日起至2015年10月15日止的违约金7352.16元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李松苗租金人民币50897元、违约金人民币7352.16元，合计人民币58249.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告李松苗指定的账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币659元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费659元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  翟艳伟二〇一五年十二月十日书记员  宋 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04047号原告：张晶晶，女，汉族，1986年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告张晶晶与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称：2010年5月5日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江路与潜山路交口大唐国际购物广场1359商铺，由于被告单方原因至今未办理房产证。为维护原告的合法利益，特起诉要求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付延期办证违约金241元。被告信旺公司未提交答辩意见及证据。经审理查明：2010年5月5日，张晶晶（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场一层商1359号房，房屋用途为商业，建筑面积9.89平米，总房款为241316元（单价为24400元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，张晶晶依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年3月14日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认张晶晶实际已付房款241316元，复测面积10.93㎡（合同面积9.89㎡），张晶晶应补房屋面积差价款25376元、办证费16557元，冲抵信旺公司应付违约金等各项费用后，双方结算完毕。至今，信旺公司未为张晶晶代办案涉房屋产权证。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年3月14日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未为原告办理完毕房屋产权登记手续，显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担实际已付房价款0.1%的逾期办证违约金241元（241316元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为张晶晶办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场一层商1359室的房屋产权登记手续；二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付张晶晶逾期办证违约金241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  高平频二〇一五年十二月七日书 记 员  杨晓悦附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民二初字第342号原告漯河市双赢机械设备租赁有限公司。法定代表人薛固山，总经理。委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告平煤神马建工集团有限公司。法定代表人仝洪昌，董事长。委托代理人赵燕，公司职员。原告漯河市双赢机械设备租赁有限公司（以下简称双赢租赁公司）与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称神马集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告双赢租赁公司法定代表人薛固山及其委托代理人刘文奇，被告神马集团公司的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢租赁公司诉称，2012年9月1日，原告与被告签订一份机械设备租赁合同，合同约定：被告以每台每月12000元的价格租用原告的塔吊一台；租赁期限为设备安装完毕开始使用之日至设备拆除退场之日止；租金一月一结算；被告逾期支付租金每天向原告加付应交租金3‰的滞纳金；如发生争议由原告住所地人民法院管辖等均做了明确约定。合同签订生效后，被告开始在舞阳矿业集团院内工地使用直到原告的设备退场完工，被告共下欠原告租赁费95000元。原告认为，原、被告签订的合同生效后，原告按约履行了全部义务，被告也实际使用，被告不予支付原告下余租赁费属违约行为，为维护原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求判令被告支付原告租赁费95000元及违约金28500元。被告神马集团公司辩称，一、我公司2012年8月20日与河南昊业建筑安装公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，就河南安钢集团舞阳矿业公司露天转地下开采西混合井塔楼工程进行专业分包，不针对其它第三方，截至目前已经支付河南昊业建筑安装公司110万工程款。二、我公司未与双赢租赁公司签订租赁合同。双赢租赁公司提供的《机械设备租赁合同》是由闫天喜等三人冒用我单位“平煤神马集团安钢舞阳矿业西混合井提升工程项目部”公章，签订了该份合同，并按合同进行施工。后双赢租赁公司负责人发现闫天喜等人不讲诚信，在施工后期，拒绝将塔吊等设备拆卸，要求平煤神马建工集团给予担保。后我单位人员请示相关领导之后，同意代付9.5万元，“剩余租赁费用9.5万在工程完工后给予支付”。前期费用由闫天喜等人支付的。现形成诉讼，我单位只对9.5万元同意代付，其它费用均与我单位没有关联。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实基础，不能成立。我方认为法庭能够以事实为依据，以法律为准绳。经审理查明，2012年9月1日，原告双赢租赁公司与平煤神马建工集团安钢舞阳矿业西混合井提升系统工程项目部（以下简称项目部）签订一份机械设备租赁合同，合同约定：项目部以每台每月12000元的价格租用原告双赢租赁公司的塔吊一台；租赁期限为设备安装完毕开始使用之日至设备拆除退场之日止；租金一月一结算；项目部逾期支付租金每天向原告双赢租赁公司加付应交租金3‰的滞纳金。合同签订后，原告双赢租赁公司依照合约定，将合同约定租赁塔吊交付给项目部使用。2013年12月18日，项目部给原告租赁公司出具证明一份，证明载明：“今我方在舞阳矿业公司混合井井塔提升系统工程施工期间租赁贵单位（双赢租赁公司）塔吊一台，现塔吊使用完毕，租赁费用计125000.0元（大写壹拾贰万伍仟元），经双方协商塔吊由贵单位（双赢租赁公司）在三日内拆除完运离工地，我方先给贵单位（双赢租赁公司）支付30000.0（大写叁万元）元租赁费，剩余租赁费95000.0元（大写玖万伍仟元）在工程完工后给予支付。同意：剩余费用由平煤代付，经请示马经理后，同意支付，2013.12.18”。该租赁费项目部未支付，被告神马集团公司也未按照代为支付的承诺支付，双方发生纠纷。本院认为，原告双赢租赁公司与项目部签订的机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性和限制性规定，机械设备租赁合同为有效合同。项目部拖欠原告双赢租赁公司的租赁费95000元未支付，原告双赢租赁公司提供项目部出具的证明予以证明，且被告神马建工集团承认代为支付的事实，本院予以确认。被告神马集团公司没有按照代为支付的承诺支付给原告双赢租赁公司95000元的租赁费，属违约行为，应承担民事责任。被告神马集团公司不及时清偿租赁费，应支付违约金，违约金从起诉之日的2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告平煤神马建工集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告漯河市双赢机械设备租赁有限公司租赁费95000元及违约金（违约金从2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2770元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  何建军审判员  李笑寒二〇一五年十二月十一日书记员  王 菡
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明商初字第1157号原告中国农业银行股份有限公司明水支行。法定代表人刘频，职务行长。委托代理人邱龙军，职务客户部经理。被告张维贤，女，1965年11月22日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告张维贤信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘立斌审判员  李洪波审判员  梁永泉二〇一五年十二月三日书记员  周 萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11215号原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区水上东路宁福里20号。法定代理人曹力强，行长。委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。委托代理人张烜墚，天津明义律师事务所实习律师。被告常明。被告苏晨。本院在审理原告天津金地通达国际贸易有限公司与被告黄雪飞、被告苏晨借款合同纠纷一案中，原告天津金地通达国际贸易有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金地通达国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费33719元，收取200，退还原告33519元。审判员  徐刚二〇一五年十二月二日书记员  刘强
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第02027号原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘，总经理。被告：倪合军，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张正翠，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上，系被告倪合军之妻。被告：芜湖绿茵苗木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：徐国刚，负责人。本院在审理原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司诉被告倪合军、张正翠、芜湖绿茵苗木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司以庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费17691元，减半收取8845.5元，由原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  陈卫敏审 判 员  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰二０一五年十二月四日书 记 员  苏 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第5577号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。代表人林辉，行长。委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告陈瑞莲，女，1975年2月2日生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东侨支行诉称：经被告陈瑞莲申请，原告于2011年9月29日为其办理了卡号为0004xxx的金穗贷记卡，双方约定原告为被告提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。被告陈瑞莲使用金穗贷记卡后，从2014年4月13日起构成逾期还款，截止至2015年5月21日，被告结欠原告借款本金78925.84元、利息13066.07元、滞纳金268.08元和其他费用880元，合计93139.99元。经原告催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告偿还原告截止至2015年5月21日的借款本金78925.84元、利息13066.07元、滞纳金268.08元、其他费用880元，合计93139.99元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金、其他费用按照约定计算至实际还款之日）；2.被告支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。被告陈瑞莲未作答辩。经审理查明：2011年9月2日，被告陈瑞莲向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年5月21日，被告结欠原告信用卡本金78925.84元、利息13066.07元、滞纳金268.08元、其他费用880元。原告起诉之后，被告于2015年9月1日还款520.7元，截至2015年12月19日，被告结欠原告信用卡本金78405.14元、利息20260.9元、滞纳金268.08元、其他费用880元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约及章程、账户信息明细、交易流水查询明细为证，足以认定。被告陈瑞莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为：原告农行东侨支行与被告陈瑞莲签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。原告主张要求被告支付其为实现本债权而支出的律师代理费1500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告陈瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈瑞莲应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金人民币78405.14元及相应利息、滞纳金、费用（截至2015年12月19日的利息、滞纳金、费用合计为人民币21408.98元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金、费用仍按贷记卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告陈瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈巧梨附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执恢字第8号申请执行人张学胜。被执行人温巨青，农民。被执行人杜金发，农民。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人温巨青、杜金发借款纠纷一案中，被执行人温巨青、杜金发未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2010）沧民初字第618号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  解 辉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2893号被执行人王忠毛。被执行人林海。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第135号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人王忠毛、林海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王忠毛、林海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第135号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆行执字第109号申请执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。委托代理人郭虎，男，系晋中市人民政府房屋征收办公室职员。委托代理人范翔，系山西正名律师事务所律师。被执行人赵庆明，男，1931年8月5日出生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中市人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行晋中房征补字（2015）第3号房屋征收补偿决定，本院受理后，经审查，于2015年11月24日向被执行人下达了立案通知书。申请执行人向本院提供了已生效的晋中房征补字（2015）第3号房屋征收补偿决定书及作出该决定的事实依据和法律依据，已经本院审查。本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市人民政府于2015年4月30日作出的晋中房征补字（2015）第3号房屋征收补偿决定书，由晋中市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一五年十二月二十一日书记员  郭晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2463号罪犯吴学成。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）张中刑一终字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴学成犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（原判决时缴纳2万元，本次缴纳3千元）。刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴学成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴学成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴学成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴学成减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东洲民初字第263号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。负责人：陈耀忠，系该公司总经理。委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师。委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师。被告：杨志春，男，汉族，1972年12月19日生。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告杨志春物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的委托代理人陈海兵律师到庭参加诉讼。被告杨志春经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉称：原告承担南昌市红谷滩新区海域香廷住宅楼的物业管理工作，2012年11月22日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：被告购买位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷198#楼1单元102室，前期物业管理由选聘的原告提供物业服务，自合同约定交付房屋起由买受人缴纳物业管理公共性服务费。被告在交纳部分物业服务费后，从2014年3月1日开始，被告未再向原告交纳物业费。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4418.12元（从2014年3月1日至2015年4月30日止）；2、被告承担违约金2982.23元（从2014年3月1日至2015年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨志春经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2012年11月22日购买南昌卓越房地产开发有限公司开发的海域香廷198#楼1单元102室房屋一套，在双方签订的南昌市商品房买卖合同中载明房屋建筑面积为126.23平方米，前期物业管理由选聘的长城物业集团股份有限公司南昌分公司提供，物业管理公共性服务收费标准为2.50元/平方米建筑面积，空置房指纳入物业管理范围的已竣工未出售的房屋，已出售房屋，自合同约定交付时间起由买受人按100%比例缴纳物业管理公共性服务费，并对前期物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了详细约定。2013年9月3日，被告收房并交纳六个月的物业管理服务费1893.50元，此后未按约定交纳物业管理服务费。2015年6月9日，原告以被告拖欠物业管理服务费未交为由诉至本院。上述事实，有原告提交的南昌市商品房买卖合同、交房通知书、钥匙托管声明、物业费收费收据及原告的当庭陈述证实。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了物业管理的合同义务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告接受原告提供的物业管理服务后，未按约支付物业管理费，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告主张被告支付欠交的2014年3月1日至2015年4月30日止物业管理服务费4418.05元（2.50元/平米/月×126.23平方米×14个月），理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告并未约定违约金，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨志春于本判决生效后五日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业管理服务费4418.05元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果被告杨志春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告杨志春承担，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  何志勇人民陪审员  张桂荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  肖 川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第132-1号申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市。法定代表人李建兵，董事长。被执行人杞县五谷粮油有限公司，住所地杞县。法定代表人龚建，总经理。被执行人龚建。被执行人闫红花，女，汉族。被执行人龚金福，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第71号民调解书过程中。经查，被执行人杞县五谷粮油有限公司、龚建、闫红花、龚金福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第71号民调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第40564号原告神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。法定代表人马宁，执行董事。委托代理人杜颖，女，1981年10月27日出生，12号。被告唐波，女，1984年1月13日出生。原告神创天地广告（北京）有限公司（以下简称原告）与被告唐波（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜颖到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我单位员工，其就双方争议向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄浦仲裁委）提起劳动仲裁，黄埔仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：2014年6月至9月的工资差额38000元。被告提交书面答辩意见称：原告自2014年6月起开始拖欠工资，并于2014年9月下旬通知我被裁员的事宜，后我与王小耘（原告前法定代表人）及人事总裁李学晶协商后确认了我的工资欠款数额为53185元，仲裁裁决了原告支付我38000元的工资，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年3月20日入职原告，担任流程控管总监，最后工作至2014年9月30日，原告支付被告工资至2014年6月；双方签有期限为2014年3月20日至2017年3月19日的劳动合同，合同约定：试用期月工资为8000元，转正工资见附件“试用期员工考评表”；庭审中，原告未提交试用期员工考评表。原告主张被告月工资为8000元，试用期为3个月，试用期工资与转正后工资一样，原告称其已于2015年1月4日支付了被告10000元的工资，并同意支付被告的工资数额为19800元。被告主张其月工资为12000元，每月分两笔发放，其中一笔为加金工资8000元（基本工资），一笔为报销工资4000元（通过提供发票进行报销的收入）；并称其试用期至2014年5月31日，转正后月工资为15000元，基本工资仍为8000元，提供发票进行报销的工资为7000元，被告称因其2014年6月已经转正，但被告仍按照12000元的标准向其支付工资，故尚有3000元的差额未予支付，7月至9月期间每月应发放加金工资6395元（扣除社保费用及个人所得税）及报销工资7000元，另被告认可原告向其支付了10000元的款项，但主张该款项系被告支付的裁员补偿。另查，被告的工资发放情况为：2014年4月10日发放3月工资2942.53元，5月6日发放4月工资7655元，5月12日发放4月费用5471.26元（被告主张包含3月的报销工资1471.26元及4月的报销工资4000元），6月13日发放5月工资6143元，7月1日发放5月费用4000元（5月报销工资），7月15日发放6月工资5387元，8月15日发放6月费用4000元（6月报销工资）。被告就其主张提交2014年2月其与张红的QQ聊天记录，被告称张红是其人事，聊天记录中张红称工资为试用期月工资12000元，转正后月工资15000元。原告认可张红系其人事，对聊天记录的内容不予认可。另原告称其为被告缴纳了2014年7月至9月的社会保险，并就其主张提交其制作的社保缴纳明细表，显示7月至9月期间其每月为被告缴纳了社会保险费用，其中个人应缴费用每月1400元。2015年5月12日，被告就双方的劳动争议向黄埔仲裁委申请劳动仲裁，后黄埔仲裁委作出黄劳人仲（2015）办字第767号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年6月至9月的工资差额38000元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行明细表、QQ聊天记录等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的工资标准及转正时间，原告作为用人单位并未就此提交充分证据，而被告就其主张提交了其与原告人事的聊天记录，综合考虑双方提交的证据及被告的实发工资情况，本院对被告主张的月工资标准及转正时间予以采信。另原告主张其2014年7月至9月期间为被告缴纳了社会保险，被告每月个人缴纳部分为1400元，被告未到庭就此质证，本院对原告主张的社保缴纳情况予以采信，且原告主张的扣除社会保险费及个人所得税之后的工资数额为6395元，故本院认为2014年7月至9月期间原告每月应支付加金工资6600元（8000元-1400元）及报销工资7000元，因2014年6月期间原告支付的报销工资为4000元，故其该月还应支付3000元报销工资；另关于原告于2015年1月支付的10000元，被告虽主张该款项系裁员补偿，但其未就此提交充分证据，故本院对此款项为工资的主张予以采信；综上，原告应支付2014年6月至9月期间的工资差额33800元（13600元×3个月＋3000元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告神创天地广告（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告唐波二О一四年六月至二О一四年九月的工资差额三万三千八百元；二、驳回原告神创天地广告（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一五年十二月二日书 记 员  谭嘉熹
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜宾刑初字第414号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人任某某。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月22日20时许，被告人任某某酒后驾驶二轮摩托车，从宜宾县柏溪镇江坳口往柏溪镇金城印象小区行驶，行至省道307线160KM+200M时，被民警查获。民警对任某某进行呼气式酒精检测后，将其带到宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的任某某血液中检出乙醇成分，浓度为96.72mg/100ml。被告人任某某到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获记录、受案登记表、立案决定书，证人任某某、谢某某的证言，呼气测试、酒精含量测试报告，行政强制措施凭证，抽取血液照片、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书、酒精含量阈值与检测标准，被告人任某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人任某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一五年十二月十五日书记员  刘 芳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第917号罪犯王甲全，男，出生于1968年7月14日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）庆中刑初字第32号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月、2010年8月、2012年5月、2014年3月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王甲全减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2021年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第237号原告孔玉生，男，1962年12月13日生，汉族。委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托代理人王磊，男，1988年12月18日生，汉族。被告缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族。被告杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族。以上两被告共同委托代理人黄炳蓉（第一次庭审）、陈晓良（第二、三次庭审）、郭金祥，江苏淳博律师事务所律师。原告孔玉生与被告缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告缪六宝、杨冬梅曾提出管辖权异议，但已逾提交答辩状期限，故本院未予审查。第一次庭审，原告孔玉生的委托代理人刘春祥、被告缪六宝、杨冬梅的共同委托代理人黄炳蓉、郭金祥到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孔玉生的委托代理人刘春祥、王磊，被告缪六宝、杨冬梅的共同委托代理人陈晓良、郭金祥到庭参加诉讼。第三次庭审，原告孔玉生的委托代理人刘春祥、王磊，被告缪六宝、杨冬梅及其共同委托代理人陈晓良、郭金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉生诉称，被告缪六宝与被告杨冬梅系夫妻关系。被告缪六宝因建设工程缺乏资金，经亲戚介绍向原告借款150万元。原告通过外甥王磊转账交付借款150万元，被告缪六宝于2013年11月27日出具了借条1张，约定借期1年，并约定月利率（具体见借条）。借期届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告均拖延不付，至今本息分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令被告缪六宝、杨冬梅立即偿还借款本金150万元，到期利息39万元（按月利率2%计息，算至2014年12月26日，以后另行计算，直至还清）；判令两被告承担本案诉讼费用。被告缪六宝辩称，借条虽然是我打的，但我跟孔玉生之间没有通过银行往来，也没有现金给付，孔玉生没有把钱借给我，不欠孔玉生的钱。我跟王磊之间的资金往来还没有算清，只认王磊，且我们之间的经济往来与本案无关。原告要求的借款利息超过法律规定，超出部分不应当受到法律保护。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告杨冬梅辩称，我同意被告缪六宝的辩称意见。该款项未用于夫妻共同生活，被告杨冬梅不应承担共同还款责任。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，被告缪六宝因建设工程需要资金，经人介绍向原告孔玉生借款。2013年4月4日、9月27日，原告孔玉生通过其外甥王磊以银行转账方式，分别向被告缪六宝交付借款900000元、600000元。同年11月27日，经结算，被告缪六宝向原告孔玉生出具了借条1张，载明：“今借到孔玉生人民币壹佰伍拾万元整，借期壹年，月息3%，借款人：缪六宝。2013年11月27日”。借款到期后，原告孔玉生多次催讨，被告缪六宝一直未予归还。另查明，被告缪六宝与杨冬梅系夫妻关系，上述借款行为发生在双方的婚姻关系存续期间。以上事实，有原告孔玉生提供的借条1张、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份、录音光盘1张、高淳区漆桥镇漆桥社区居民委员会、南京市公安局双牌石派出所共同出具的证明1份、原告孔玉生、被告缪六宝、杨冬梅的陈述等证据予以证实。本院认为，原告孔玉生与被告缪六宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告孔玉生借款给被告缪六宝1500000元，被告缪六宝未能按约归还借款，应负引起纠纷的责任。原告孔玉生要求被告缪六宝立即归还借款本金1500000元及利息（按月利率2%，自2013年11月27日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告缪六宝的上述借款行为发生在其与被告杨冬梅夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告缪六宝的个人债务，该债务应作为被告缪六宝、杨冬梅的夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告缪六宝、杨冬梅主张其与原告孔玉生仅有借贷合意，并未收到原告孔玉生出借款项，其与王磊有经济往来，只认王磊，不欠原告孔玉生的钱，以及该款项并未用于夫妻共同生活，杨冬梅不应承担共同还款责任的辩称意见，证据不足，理由不充分，不足以推翻原告孔玉生主张的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告缪六宝、杨冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔玉生归还借款1500000元及利息（按月利率2%计息，自2013年11月27日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21810元减半收取10905元、诉讼保全费5000元，共计15905元，由被告缪六宝、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈强二〇一五年十二月二十日书记员  黄灏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9782号原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛，职务总经理。委托代理人武彬，系该公司职员。被告刘长友。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告刘长友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬到庭参加了诉讼，被告刘长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币5158.27元，滞纳金1408.2元，合计6566.47元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年8月26日，原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园15-1-102室房产提供物业服务，该房产建筑面积为113.12平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为1.9元/平方米.月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年12月31日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金---。协议签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告并按约定实际履行至2013年12月31日。被告自2014年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园15-1-102室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务，并已按合同约定的标准履行至2013年12月31日。但自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠原告物业费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘长友于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31物业管理服务费5158.27元及滞纳金1408.2元，合计6566.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一五年十二月三日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2583-2号申请执行人：罗志安，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：叶伟金，男，1976年7月28日出生，汉族，身份证号码3325231976********，住所地：台州市黄岩区东城街道王西村*****号。原告罗志安与被告叶伟金为承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台黄商初字第324号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗志安于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人叶伟金履行生效判决所确定的给付价款人民币22000元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币175元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶伟金未向本院申报财产，本院已将被执行人叶伟金录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶伟金的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人叶伟金有车牌号为浙Ｊ×××××金杯牌轻型普通货车一辆，本院已于2015年9月16日作出（2015）台黄执民字第2583号执行裁定予以查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十二月二十八日代书记员 卢椒江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3621号上诉人(原审被告)：山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：胡启鹏。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人：吴小平，行长。委托代理人：吴钦松、柴冰川，均为上海虹桥正瀚(广州)律师事务所律师。上诉人因票据保证纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第270-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审法院对本案没有管辖权。根据中信银行上海分行提供的证据《人民币流动资金贷款合同》、《权利质押合同》表明，被上诉人成为涉案票据持票人是基于上述两个合同，其自身对这组证明的证明内容表述为“原告取得本案所涉票据的原因关系”，可见，其认可这一基本事实。根据《人民币流动资金贷款合同》第17条第2款及《权利质押合同》第17条第2款规定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，应协商解决，协商不成的，则向中信银行上海分行所在地人民法院提起诉讼。可见本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第34条协议管辖的情况。既然本案属于与上述两合同有关的争议，则应依约定由上海市浦东新区人民法院管辖。二、本案依法应当移送至有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因被上诉人持有由上诉人出具的五张商业承兑汇票到期后向上诉人发出托收申请遭拒付而引起的纠纷，属于票据保证纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第36层02、03单元，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
汝南县人民法院民 事 判 决 书2015年汝民初字第01560号原告汝南县恒通物流运输有限公司，地址：住汝南县汝宁街道双星大道西段路南，诉讼代理人苗雪梅，所在单位推荐的人。被告赵好学，男，44岁，地址：住汝南县，汝南县恒通物流运输有限公司诉赵好学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马杰（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县恒通物流运输有限公司诉称。被告赵好学辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  马杰二〇一五年十二月二十三日书记员  刘洋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字01995号原告：徐某，女，汉族，务工，住安徽省全椒县襄河镇。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：费某，男，汉族，务工，住址同原告。本院在审理原告徐某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月17日向本院申请撤回对被告费某的起诉。本院认为：原告徐某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：_准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。审判员 曹 洋二〇一五年十二月十七日书记员 刘朝军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1283号原告广州某物业管理有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人范菲。被告冯某媚，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司诉被告冯某媚物业服务合同纠纷一案中，原告广州某物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费63元，由原告广州某物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一五年十二月三十日书记员 黄泽兴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00410号原告李万虎，市民。委托代理人徐永筛，市民。被告蔡贵洪，市民。被告杨芹，市民。原告李万虎诉被告蔡贵洪、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李万虎及其委托代理人徐永筛到庭参加诉讼，被告蔡贵洪、杨芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万虎诉称，2014年9月30日，被告蔡贵洪、杨芹因购房需要向我借款11万元，约定月利率1.26%，并出具了借条。到期后，二被告未有还款，现我诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金11万元及利息（利息计算方式：以本金11万元计，从2014年9月30日起至实际履行之日止，按月利率1.26%计算），并承担本案的诉讼费用。被告蔡贵洪未作答辩。被告杨芹未作答辩。经审理查明，被告蔡贵洪与被告杨芹系夫妻关系。2014年9月30日，被告蔡贵洪向原告李万虎借款11万元，约定月利率1.26%，并出具了借条，载明：“今借到李万虎人民币壹拾壹万元正（￥110000）,2014年12月1日前归还伍万元，余款到期后全部归还，月息12.6，据：蔡贵洪，2014.9.30”，该借条上附有被告蔡贵洪的身份证复印件。到期后，被告蔡贵洪未有还款，现原告李万虎诉至本院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金11万元及利息（利息计算方式：以本金11万元计，从2014年9月30日起至实际履行之日止，按月利率1.26%计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告李万虎、被告蔡贵洪的身份证，原告提供借条1份，被告蔡贵洪与被告杨芹的婚姻登记信息，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款人蔡贵洪向原告李万虎借款，有原告李万虎提供的由借款人蔡贵洪出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告李万虎要求被告杨芹与蔡贵洪共同偿还债务的诉讼请求，本院认为，该债务虽为被告蔡贵洪个人所负，但被告蔡贵洪与被告杨芹系合法夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间内，应认定该笔债务为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告李万虎主张利息的诉讼请求，该利息约定不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡贵洪、杨芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李万虎借款本金110000元及利息（利息计算方式：以本金110000元计，从2014年9月30日起至实际履行之日止，按月利率1.26%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡贵洪、杨芹负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十二月二十四日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）资执字第736号申请执行人：黎新丰被执行人：徐满娣申请执行人黎新丰与徐满娣离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日决定立案执行，现已执行费1000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一五年十二月十日书记员 ：王志刚
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3851号移送执行人：本院刑庭。被执行人：买买提·艾力，被告人买买提·艾力盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月8日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人买买提·艾力罚金二千元；责令买买提·艾力退赔被害人孔柱文的经济损失2225元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人买买提·艾力的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3851号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛书记员林媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洲民初字第487号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。法定代表人：周波，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系公司法务。被告：闵燕燕，女，1983年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告闵燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  戚荣剑二〇一五年十二月一日书记员  肖 川
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1166号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。被告蒋敬和，男，1971年1月16日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告陈月华，女，1974年11月2日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告蒋敬和、陈月华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋敬和、陈月华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋敬和于2013年3月10日因土地承包需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为5‰，借款期限为2014年3月9日。同时，被告陈月华向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息9350元（利息暂算至2015年10月8日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、借款凭证各一份，证明被告蒋敬和向原告借款50000元；二、被告陈月华出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告陈月华已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告蒋敬和、陈月华均未作答辩。经审理查明：被告蒋敬和、陈月华系夫妻关系。2013年3月10日，被告蒋敬和向原告所属溧江信用社借款本金50000元，约定月利率5‰，借款到期日为2014年3月9日，双方为此办理了信用借款合同和借款凭证。同时，被告陈月华向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告蒋敬和不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告蒋敬和未按约还款，被告陈月华亦未履行承诺还款义务。至2015年10月8日，被告蒋敬和尚结欠原告借款本金50000元及利息9350元未还。原告经多次催收无果，于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告蒋敬和向原告借款本金50000元以及被告陈月华承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告蒋敬和违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告陈月华向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告蒋敬和向原告借款时被告陈月华明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋敬和、陈月华应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9350元（利息暂计算至2015年10月8日，之后利息照计至本息还清为止），合计59350元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元（原告已预付），减半收取641.5元，由被告蒋敬和、陈月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月四日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4709号原告徐州康居物业管理有限公司。法定代表人李世忠。委托代理人权学武。被告魏航。原告徐州康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）诉被告魏航物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托代理人权学武、被告魏航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康居物业公司诉称，自康居家园小区2000年上房以来，原告不间断提供物业服务，但被告自2012年1月1日到2015年12月31日拖欠物业管理费3419元、违约金767元。原告每年都催要多次，但被告拒不支付，造成原告经营困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费3419元及违约金767元，诉讼费用由被告承担。被告魏航辩称，康居物业公司提供物业服务期间，1、2012年11月26日下午6时许，被告家中被盗，同时被盗的还有同单元的XXX室和XXX室。被告因此损失约5万元，随后物业公司仍不闻不问，仍不采取巡逻等措施，导致第二天同样时间隔壁单元被盗，小偷和物业公司开了一个天大的玩笑，物业公司的麻木可见一斑。事发后，数次要求物业公司能象小区其他地方一样，也能安装监控以震慑小偷及方便破案，物业公司未予理睬，此后数年，被告在安全问题上提心吊胆。为了心理安慰，我们自费在户外小偷入口处安装了长明灯，造成额外开支；2、2013年冬季，被告因制止××XX将垃圾箱翻得满地狼藉而被××XX用石头砸伤腿，被告告知了路过的保安，结果事情不了了之；3、物业公司对业主的安全负有保障义务，当初物业公司为居民办理出入证，车辆通行证，现在也已废弃，导致任何人均可随意出入小区。尽管上述种种，被告仍努力理解物业公司，物业公司或许因家大业大有很多难处，所以被告现在只是要求物业公司象征性的免除被告一年的物业费，以稍微的体现物业公司的责任。经审理查明，被告是康居家园XX号楼XX单元XX室的业主，原告系康居家园小区的物业服务企业。2010年9月27日，原告（乙方）与徐州泉山区康居家园业主委员会（甲方）签订《徐州市康居小区物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方为凤凰山康居家园小区进行物业服务。合同第三条约定：本合同的效力及于本物业服务区域的全体业主及物业使用人，乙方服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业服务期限为自2010年10月1日至2013年9月30日。普通住宅的物业服务费按每月每平方米0.48元（建筑面积）的标准收取，在每季度首月的第一个月到物业一次性缴清，行动不便的可由物业上门收取。业主或物业使用人不得无故拖欠物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五另外收取滞纳金。乙方违反本合同约定、附件内容及其他承诺，未达到服务质量标准，造成业主或甲方损失的，乙方应承担经济赔偿责任。该合同还约定了双方权利义务、物业服务质量等其他内容。2013年9月30日，原告（乙方）与徐州泉山区康居家园业主委员会（甲方）又续签了《徐州市康居小区物业服务合同》，约定乙方的物业服务期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。物业服务费收费标准与交纳期限、方式、滞纳金计算等与原合同一致。2014年9月29日，原告（乙方）与徐州泉山区康居家园业主委员会（甲方）再次续签了《徐州市康居小区物业服务合同》，约定乙方的物业服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。物业服务费收费标准与交纳期限、方式、滞纳金计算等与原合同一致。被告自2012年1月份开始欠缴物业费。2015年9月18日，原告通过挂号信的形式向被告寄送了《催费通知》。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非是合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与康居家园业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。原告对康居小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业费。被告作为康居家园XX号楼XX单元XX室的业主，应及时缴纳物业费。原告本次诉讼要求被告交纳2012年1月至2015年12月31日的物业管理费，具有合同和法律依据，本院予以支持，被告自2012年1月至2015年12月合计欠缴物业费48个月，应交纳的物业费为3419元（0.48元／月／㎡×148.43㎡×48个月）。关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，虽然原告与徐州泉山区康居家园业主委员会所签订的合同中对于拖欠物业服务费逾期未交的业主可以按比例加收滞纳金，但其前提是无故拖欠。本案中，根据被告的抗辩及该小区的实际情况和他案的处理原则，不能认定被告故意拖欠物业服务费用。因此本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏航支付原告徐州康居物业管理有限公司2012年1月至2015年12月的物业费3419元；二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏航负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王亚群二〇一五年十二月三日书 记 员  李 洁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟执字第00383号洛阳特约利克暖通设备有限公司申请执行洛阳玻纤玻璃纤维有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第92号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳特约利克暖通设备有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民一初字第92号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一五年十二月二日书记员  朱学智
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2082号原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。负责人薛涛，该行行长。委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。被告宋霞，女，xxx出生，��族，住xxx，身份证号码：xxx。被告山东京华担保有限公司。住所地：xxx。法定代表人宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告宋霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告宋霞、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋霞于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告宋霞从原告处使用75000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即9375元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告宋霞用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告宋霞尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计68941.81元（截止2015年4月1日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）5500元，并相互承担连带责任；判令被告宋霞以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。被告宋霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告宋霞于2014年4月24日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告宋霞从原告处使用75000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即9375元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告宋霞借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。截止到2015年4月1日，被告宋霞拖欠借款本金及分期手续费共计68941.81元。上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，原告与被告宋霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院��法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋霞于本判决生效后十日内支付原告截止2015年4月1日借款本金及分期手续费共计68941.81元以及自2015年4月2日起至还清借款时的利息及滞纳金；二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1661元（原告已预缴），公告费600元，由被告宋霞承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。审判长  赵晓玲审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一五年十二月十六日书记员  肖 鹏
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第928号上诉人（一审原告）张掖市敦煌种业有限公司。法定代表人张发科，该公司经理。组织机构代码68608689一9。住所地临泽县开发区园区路**号。被上诉人（一审被告）邓富昌，男，1962年3月3日出生，汉族，系张掖市敦煌种业有限公司职工，住甘肃省永登县上川镇红井槽村一社。身份证号码：620121196203035319.上诉人张掖市敦煌种业有限公司因与被上诉人邓富昌劳动合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审查认为：临泽县劳动人事争议仲裁委员会已受理被告邓富昌作为申请人要求原告张掖市敦煌种业有限公司因解除劳动合同而提起赔偿的作出申请，审理因确定是否赔偿必然涉及原被告劳动合同是否解除，即确定原告作出的解除劳动合同通知书效力的问题。原告无权就涉案证据效力确认单独提起诉讼，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，不符合起诉条件。根据《最高人员法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张掖市敦煌种业有限公司的起诉。一审宣判后，原告张掖市敦煌种业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2014年5月1日签订书面劳动合同，合同履行期限三年。2015年6月9日，被上诉人因失职导致公司财产丢失与上诉人发生纠纷并提出辞职，上诉人拒绝被上诉人辞职要求。2015年7月1日，被上诉人提出解除劳动合同要求并拟合同一份，上诉人提议该事宜由上诉人向张掖市劳动力市场管理中心咨询后再协商上述合同事宜。当天上诉人向张掖市劳动力市场管理中心开具《解除劳动合同证明书》，准备向相关部门咨询办理失业金的手续。被上诉人乘人不备将该证明据为己有，被上诉人多次索要拒不返还。故上诉人再次给被上诉人安排工作，双方劳动关系并未解除。2、一审适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定驳回起诉不当，该规定是对是否立案的规定，本案一审法院已受理，与上述法律规定没有关系。本案应适用实体法，而非程序法，本案未经审理驳回实体权利不当。本案从内容形式上完全符合起诉条件，但一审法院因仲裁委审理了被上诉人诉请而驳回了上诉人诉请，造成上诉人与被上诉人的权利不平等，裁定错误。本院审查认为：临泽县劳动人事争议仲裁委员会已受理被上诉人邓富昌作为申请人要求上诉人张掖市敦煌种业有限公司因解除劳动合同而提起赔偿的作出申请，对该案仲裁委的审理必然确定上诉人作出的解除劳动合同通知书效力的问题。故上诉人无权就涉案证据效力确认单独提起诉讼。一审法院认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，不符合起诉条件的理由适当，上诉人的上诉理由不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张掖市敦煌种业有限公司负担。本裁定为终审判决。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一五年十二月十日书记员  李晓凤附本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人孙长江，农民。被执行人刘丙力，农民。被执行人张立国，农民。本院在执行孙长江、刘丙力、张立国和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第507号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 殷渤雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02367号上诉人（原审原告）苗碧菁。被上诉人（原审被告）锡山区东亭泓历皇朝大酒店，住所地无锡市东亭中路**号。经营者姚佳民，系该酒店个体业主。委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。上诉人苗碧菁与被上诉人锡山区东亭泓历皇朝大酒店（以下简称泓历皇朝酒店）产品销售者责任纠纷一案，锡山区人民法院于2015年7月17日作出（2015）锡法北民初字第0407号判决。苗碧菁对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月，苗碧菁在泓历皇朝酒店就餐，看到大厅内摆放了“稻德坊有机生态大米”的店堂广告，该广告上载明以下内容：“中国顶级生态有机米”，“采用进口最好的饭锅，使用极品有机大米……，健康、绿色、安全”，“礼盒装原价680元／盒，推广价480元／盒”。苗碧菁经过现场品尝认可口感后，分别于2014年9月3日购买10盒，于2014年9月9日购买35盒，价格均为480元／盒，合计货款21600元。2014年12月，无锡市锡山工商行政管理局（以下简称锡山工商局），作出锡山工商案（2014）07309号行政处罚决定书，认定泓历皇朝酒店的广告中使用“顶级”、“极品”的绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定的广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语的相关规定，决定对泓历皇朝酒店罚款800元。又查明：涉案大米为硬纸盒包装，一盒为10斤，包装盒底部标签上标明品名为五常有机大米，经销商为哈尔滨稻德坊经贸有限公司，生产商为五常市兴源米业有限公司，质量等级为优质一等。在包装封口上另贴有“中国顶级生态有机米，全国统一售价680元”的标签。上述品牌的大米经黑龙江省农产品质量认证中心认证为有机产品，并于2014年4月经国家农业标准化监测与研究中心（黑龙江）检验合格，加工精度符合特等，所有单项均判定为合格。庭审中，苗碧菁对涉案大米为有机大米以及大米质量不持异议，但认为对方使用“顶级”、“极品”的用语存在欺诈。再查明，苗碧菁为本案诉讼查阅工商档案花费100元。上述事实，有店堂广告照片、购物发票、购物小票、涉案大米样品、查档费发票、有机产品认证证书、产品检验报告、锡山工商局锡山工商案（2014）07309号行政处罚决定书、工商登记材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案的争议焦点是泓历皇朝酒店在销售涉案品牌大米时使用“顶级”、“极品”的绝对化用语等行为是否构成上述规定中所称的欺诈。欺诈是指故意编造虚假或者歪曲的事实或者故意隐匿事实真相，使表意人陷于错误而为意思表示的行为。构成欺诈必须同时具备以下要件：一是有欺诈人的欺诈行为，二是必须要有欺诈人的故意，三是表意人因相对人的欺诈而陷于错误，四是表意人因陷于错误而为意思表示，五是欺诈行为必须达到有悖于诚实信用的程度。只有能引起意思表示瑕疵，为一般社会观念所不能容许的欺诈，才构成法律上的欺诈。该案中，泓历皇朝酒店使用了“顶级”，“极品”的绝对化用语，属于违反广告法的行为，必须依法予以纠正，工商行政管理部门对其也进行了行政处罚，但并不等同于一定构成欺诈，欺诈是否成立必须要从其法律构成要件予以认定。从词义上讲，“顶级”，“极品”应该有最好最优之意，这并无客观的具体标准，公众对于“顶级”、“极品”的评价应是相对且主观的，不具有统一性。苗碧菁仅根据网上的品牌推荐和一些品牌大米价格远高于涉案大米两个因素进行判断涉案大米不是所谓的“顶级”或“极品”，其依据也是不充分的，衡量大米的好与优最重要因素还应是大米本身的品质，不能因为广告中使用了绝对化用语就当然否认了大米的品质。本院注意到，第一，无论从产品检测报告、有机产品认证证书等来看，还是从双方当事人陈述来看，涉案大米应是优质的五常有机大米；第二，苗碧菁是在品尝并认可了大米口感后再以双方确认的48元／斤的价格予以购买，并且是分两次购买。可见，泓历皇朝酒店没有隐瞒交易商品真实情况的故意，这与商品交易中通常所说的“以次充好”、“以假乱真”、“以不合格冒充合格”、“以无瑕疵掩盖有瑕疵”等欺诈行为中经营者的主观状态有所不同，而苗碧菁也没有作出相应的错误意思表示。同时，从双方交易行为看，不光是因为店堂广告，而且还经过了实际品尝、价格确认、分批购买等环节后才完成交易，该交易行为应是理性而审慎的，未达到有悖于基本诚实信用的程度。综上所述，苗碧菁认为本案中泓历皇朝酒店构成欺诈的理由不能成立，本院对其要求泓历皇朝酒店退还货款21600元、进行三倍赔偿64800元以及支付查档费100元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苗碧菁的全部诉讼请求。案件受理费1964元减半收取982元，由原告苗碧菁负担。上诉人苗碧菁不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人退还货款21600元，赔偿上诉人64800元，支付查档费100元。其上诉理由：1、原审法院混淆事实，偷换概念，不仅未让上诉人提供任何能够证明讼争为“顶级”“极品”的证据，在原审承认讼争商品并非“顶级”“极品”的前提下，仍将仅是获得产品合格检验报告及有机构论证证书的讼争商品认可为“顶级”“极品”商品，原审法院认为上诉人是在认可被上诉人商品前提下购买，其没有隐瞒交易商品真实情况的故意。2、原审法院适用法律不当，并判定此次商品中没有欺诈行为完全是对法律理解的缺失。3、被上诉人的商品自称最好最优而最终导致上诉人的购买行为。被上诉人答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。其理由：1、原审质证编号为0890P1300244《有机产品论证证书》、1049号检验报告、证明涉案大米符合国家标准，且加工精度符合特等标准，上诉人没有证据证明该大米的品质低于国家标准，或加工精度与检验结果不符。2、上诉人品尝所煮大米后，表示“口感可以”的认知，足以表明被上诉人认可讼争大米的品质，故被上诉人根本不存在主观欺诈消费者的故意。本院经审理认为：被上诉人在广告词中使用“顶级”、“极品”，两个词汇违反了广告法的法条，故已被无锡市锡山区工商行政管理局处罚。而从产品检测报告、有机产品论证证书等材料及原审双方当事人的陈述可以看出涉案大米应是优质五常有机大米，足以证实被上诉人并没有“以次充好”、“以假乱真”的故意。上诉人在品尝并认可大米口感后再以双方确认的48元一斤的价格予以购买，并且是分批购买完成交易，故上诉人的行为应是理性的，否则不会发生重复购买行为。故上诉人认为泓历皇朝酒店构成欺诈的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由苗碧菁负担。本判决为终审判决。审判长  华永清审判员  李思红审判员  张圣斌二〇一五年十二月二十五日书记员  沈 静
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）晋行申字第11号张玺奎：你诉文水县人民政府房屋行政登记一案，你不服吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕行终字第39号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法对此案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申诉人张玺奎自认其于2007年就已经知道了被申诉人文水县人民政府为第三人颁发房产证的事实，但是张玺奎却于2012年9月才提起行政诉讼，请求撤销该被诉行政行为，已明显超过了法定二年的起诉期限。综上，你的申诉请求不符合法律规定，应予驳回。特此通知二〇一五年十二月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第5380号罪犯胡志容，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝北法刑初字第00201号刑事判决，以被告人胡志容犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡志容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡志容在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志容减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月一日书 记 员  何燕芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00381号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某甲，个体墙纸经营者。2015年8月18日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人乙某，个体墙纸经营者。2015年8月18日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人张某乙，个体墙纸经营者。2015年8月18日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。被告人应某，个体汽车运输。2015年8月18日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张某甲、乙某、张某乙、应某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某甲、乙某、张某乙、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日晚，被告人张某甲、乙某、张某乙、应某等人至本市滨湖区湖滨路茶秀才KTV包厢内唱歌。当日23时30分许，被告人张某甲在上述KTV大厅内向正在此处唱歌的袁某、吴某、俞某索要话筒时，遭袁拒绝。被告人张某甲即对袁竖起拇指进行挑衅，后双方发生争执，吴某见状将桌上的啤酒瓶砸在地上，袁某又将被告人张某甲所戴棒球帽打落在地，被告人张某甲遂与袁某发生打斗。在场的被告人张某乙见状上前劝架并将袁某推开，袁某即脱下所穿拖鞋对被告人张某乙头脸部抽打，被告人张某乙遂与袁某发生打斗，被告人张某甲也上前与袁某打斗，吴某见状持一椅子砸在被告人张某甲身上，被告人乙某、应某闻讯从包厢内冲出参与斗殴。后被告人张某甲、乙某、张某乙、应某对袁某、吴某、俞某拳打脚踢进行殴打。过程中，被告人张某甲对俞某拳打脚踢胸部等部位数下，举椅子对俞某左背部猛砸一下，被告人乙某对俞某左侧腰背部脚踹数下，被告人张某乙对俞某后背脚踹二下，被告人应某亦脚踹俞某后背，致俞某受伤。经法医鉴定，俞某左侧气胸，左肺压缩约85%，左胸背侧肋骨骨折，其损伤已构成重伤二级。2015年8月18日，被告人张某甲、乙某、张某乙、应某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，四被告人的家属已分别代为赔偿被害人俞某经济损失人民币40000元，共计人民币160000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、乙某、张某乙、应某在开庭审理中无异议，并有被害人俞某的陈述，证人袁某、吴某、明某、莫某、张某丙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、门诊病历、影像学检查报告、出院记录、辨认笔录、谅解书、收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、乙某、张某乙、应某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人张某甲、乙某、张某乙、应某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人张某甲、乙某、张某乙、应某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以减轻处罚。案发后，被告人张某甲、乙某、张某乙、应某的家属均已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人张某乙、应某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人张某乙、应某均符合缓刑适用条件，可以依法对被告人张某乙、应某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止）。二、被告人乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止）。三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第748号原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司。负责人张胜利，总经理。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人王希兵，该公司综合部经理。被告丁勇，男，汉族。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司诉被告丁勇电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司委托代理人钱旭明、王希兵、被告丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月原告推出针对政府机关、企事业单位正式职工办理手机信用消费业务，基本要求是职工持单位介绍信、银行卡及银行卡流水清单、身份证申请办理。2015年2月16日，被告持盖有甘肃电投金昌发电有限责任公司印章的介绍信到我公司办理了iphone6（16G）手机信用消费业务。协议内容为：被告自愿选择原告提供的296元套餐，承诺月通信最低消费296元，承诺在网协议期为24个月，即2015年3月至2017年2月，协议期内被告承诺不降低所选套餐资费标准。被告可以享受2199元的价格优惠购买原告提供的价值5499元的iphone6（16G）手机终端一部。违约责任约定，被告必须按照协议内容的约定，按月足额交纳通信费用，协议期间出现停机保号、欠费停机、违约停机、销号等异常行为，视为被告违约，原告有权通过法律途径向被告索取拖欠费用及终端款。现被告办理的合约手机号码已经欠费停机并被系统做销号处理，累计欠费金额888元。被告的行为已经违反双方的协议，现请求依法判令被告支付手机差价款3300元、支付欠费888元。被告丁勇辩称，2015年春节后，王潜找到被告和张俊元说最近外面卖的苹果6和苹果6plus比较便宜，他说只要给他提供身份证、银行卡、工资流水，把钱交了就可以给手机。2015年3月份王潜找被告要身份证、银行卡、工资流水，被告把自己与柴晓玲的身份证、银行卡、工资明细交给王潜，要求办两部，并给他给付7500元，王潜说当天就把手机给被告。同年5月份，王潜交给被告一部没有开封的手机，下午又索回。被告自己没有在联通公司办理过苹果手机业务，不承担相应责任。经审理查明，2014年7月原告推出针对政府机关、企事业单位正式职工办理手机信用消费业务，职工持单位介绍信、银行卡及银行卡流水清单、身份证申请办理。2015年2月16日，被告将甘肃电投金昌发电有限责任公司介绍信、被告丁勇的身份证、农行卡、农行卡明细对账单交给他人以被告丁勇的名义与原告签订了中国联通客户个人信用购机合约计划协议。协议内容为：甲方（被告）自愿选择原告提供的296元套餐，承诺月通信最低消费296元，承诺在网协议期为24个月，即2015年3月至2017年2月，协议期内被告承诺不降低所选套餐资费标准。甲方（被告）可以享受2199元的价格优惠购买原告提供的价值5499元的iphone6（16G）手机终端一部。违约责任约定，被告必须按照协议内容的约定，按月足额交纳通信费用，协议期间出现停机保号、欠费停机、违约停机、销号等异常行为，视为被告违约，原告有权通过法律途径向被告索取拖欠费用及终端款。被告办理的手机2015年3、4、5月份连续三个月欠费888元、违约金452元。所办手机号已经欠费停机并被系统做销号处理。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的介绍信、银行卡复印件、银行卡明细单、购机协议、业务受理单、欠费账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议问题是他人持被告丁勇的身份证、农行卡、农行卡明细对账单并以被告丁勇的名义与原告签订购机协议的行为应当由谁承担责任的问题。被告丁勇陈述其将自己与柴晓玲的身份证、银行卡、工资明细给了他人，要求办两部手机，并给了他人7500元，其行为实际上是委托他人为自己办理手机购买入网事宜，他人在办理购买手机过程中也是以被告丁勇的名义签订合同，被告丁勇与他人是委托关系，被告丁勇应当对他人的代理行为承担民事责任。至于他人购买手机后是否向被告丁勇交付，不是被告免除自己责任的理由，被告抗辩自己没有办理过购买手机不承担责任的辩解本院不予采纳。现被告所购手机欠费停机，按照协议应当承担违约责任。对于手机购买差价，协议中约定明确，被告应当补足差价3300元（5499元-2199元）。被告承诺使用原告提供的296元套餐、月通信最低消费296元是基于被告所购iphone6（16G）手机享受了优惠价格，现被告违约应当补足差价，对于所欠通话费，原告应当按照被告所办手机的实时通话费用主张，而不能再以协议约定的费用收取，原告没有提交实时欠费明细，对于原告的此项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丁勇给付原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司手机差价3300元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  马琳二〇一五年十二月十五日书记员  魏嘉