wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3371号原告：刘春，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：辽宁奇美园林绿化有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：徐丹。原告刘春与被告辽宁奇美园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告辽宁奇美园林绿化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告砂石料款84,940元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日原告与被告辽宁奇美园林绿化有限公司签订协议书，协议约定原告为被告承建的北票市大黑山伊斯曼温泉小镇建设工地提供砂、石等建筑材料。协议签订后，原告按约定向被告工地供应砂石，被告仅支付原告砂石款10000元，拖欠原告砂石款84940元。后经原告催要，被告法定代表人徐丹于2014年10月10日为原告出具欠条一份。现原告要求被告支付砂石款84940元，并要求被告从2014年11月21日起依法支付欠款利息。辽宁奇美园林绿化有限公司未作答辩。原告刘春围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.协议书一份，证明原告与被告辽宁奇美园林绿化有限公司法定代表人徐丹于2014年4月23日签订协议，约定原告给被告承建的工地运送砂石料，并且双方约定了砂石料的价格。2.欠条一张，证明被告欠原告砂石料款84,940元，约定还款日期为2014年11月中旬。被告辽宁奇美园林绿化有限公司没有质证意见，亦未提供证据。因被告辽宁奇美园林绿化有限公司传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告刘春提供的协议和欠条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告刘春以百川通沙业有限公司名义与被告辽宁奇美园林绿化有限公司签订协议书，约定由原告为被告承建的伊思漫温泉小镇工地运送砂石料，并约定了砂石的单价。协议签订后，原告按约定向被告承建的工地运输砂石，被告支付原告砂石款10,000元，拖欠原告砂石款84,940元。后经原告催要，被告单位法定代表人徐丹于2014年10月10日向原告刘春出具欠条一张，并承诺所欠砂石款于2014年11月中旬还清。现原告要求被告支付砂石款84,940元，并要求被告从2014年11月21日起支付逾期利息。本院认为，原告刘春虽以百川通沙业有限公司名义与被告辽宁奇美园林绿化有限公司签订协议，但因“百川通沙业有限公司”未在协议上盖章，且被告法定代表人徐丹向刘春本人出具的欠条，而“百川通沙业有限公司”未办理工商注册登记，故本院认定原告刘春与被告之间存在买卖合同关系。因此，原告刘春要求被告支付石料款84,940元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁奇美园林绿化有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘春砂石料款84,940元及利息（利息：从2014年11月21日起至欠款还清之日止，以84,940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、邮寄费40元，由被告辽宁奇美园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年十二月十二日书记员  张华上
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3001号本院在执行刘玉华与周怀东、周祖玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初4059号原告：四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地:泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22－32号，统一社会信用代码：91510521708933770L。负责人：陈联敏。委托诉讼代理人：郑强，四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行员工。被告：江泽书，女，1973年7月16日生，汉族，四川省泸县。本院在审理原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告江泽书金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。审判员  黄小明二〇一七年十二月六日书记员  冯 皓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3045号原告：张某1，男，2009年4月8日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：张某2（与原告张某1系父子关系），男，1980年8月17日出生，汉族，职员，住北票市。被告：郭某1，男，8岁，汉族，学生，住北票市。法定代理人：郭某2，男，39岁，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市第三小学，住所地：北票市。法定代表人：刘志广，校长。被告：中国人民财产保险有限公司北票支公司，住所地：北票市。负责人：邹德林，经理。原告张某1与被告郭某1、北票市第三小学、中国人民财产保险有限公司北票支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费250元，由原告张某1负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙雪景
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11260号原告:黄春贵，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：罗晓霞，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理黄春贵与罗晓霞民间借贷纠纷一案中，原告黄春贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春贵自愿撤回对被告罗晓霞的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春贵撤回对被告罗晓霞的起诉。案件受理费25元，由原告黄春贵负担。审判员  陈道兵二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓利
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1065号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：王海兵，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：洪群艳，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告王海兵、洪群艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月四日书记员  周建飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8966号原告：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地：泰兴市河失镇李肖村。法定代表人：秦松涛。委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市坤民包装制品有限公司，住所地：泰兴市虹桥镇蒋华人民路5号。法定代表人：李坤民。本院在审理原告泰兴市申泰塑业有限公司与被告泰兴市坤民包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告泰兴市申泰塑业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市申泰塑业有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担(已付)。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十二月一日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡晓丽，住吉林省长春市绿园区。委托代理人付贵（系胡晓丽丈夫），住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局正阳街派出所，住所地吉林省长春市绿园区延寿街233号。负责人聂志宇，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘大阳，住吉林省长春市绿园区。再审申请人胡晓丽因诉被申请人长春市公安局绿园区分局正阳街派出所（以下简称正阳派出所）、长春市人民政府（以下简称市政府）、刘大阳治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓丽申请再审称，请求撤销一、二审判决和��涉行政处罚决定、行政复议决定，责令被申请人依照法律按照事实对将胡晓丽打伤的违法嫌疑人予以正确处罚，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）事实不清。公安机关对证人赵某（不知男女，第一次是女的，另一次是男的）证人笔录互相矛盾，赵某一次说不认识高杰夫妇，是路过看见，一次说是其亲属，与他们一起来的，赵某不可能在现场，其询问笔录不足以被认定为证据。（二）行政处罚适用法律不当，处罚偏轻。正阳派出所在处罚决定书上已认定刘大阳与高某将胡晓丽打伤，高某和刘大阳是夫妻关系，一起殴打胡晓丽是主观故意行为，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条结伙殴打他人的规定进行处罚。（三）正阳派出所办案程序违法，对高某和刘大阳处罚告知笔录是一个办案民警签字，根据行政处罚法的规定没有处罚告知行政处罚决定不生效。（四）二审称正阳派出所对邵某取证是三个月后，此行为是办案人员不及时取证所致。正阳派出所行政处罚事实不清、证据不足，办案程序严重违法。本院认为，（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，根据胡晓丽的陈述、证人邵某的证言以及胡晓丽的门诊手册，能够证明刘大阳和高某与胡晓丽发生争吵后，对胡晓丽实施了殴打行为，正阳派出所给予刘大阳罚款500元行政处罚符合法律规定。对于胡晓丽提出刘大阳和高某属于结伙殴打的主张，“结伙”是集结成一伙的意思，须有意思联络形成的过程和状态。因双方冲突属于突发事件，刘大阳和高某殴打胡晓丽虽然在人数上满足两人的条件，但现有证据不能证明刘大阳和高某在主观上有事先结伙的故意，胡晓丽该主张证据不足，不予支持。（二）对于赵某两份笔录矛盾问题，市政府在行政复议时对该问题进行了论述，行政复议决定书并没有采信该证据作为认定事实的依据。本案一审时，正阳派出所只提供了2016年11月8日赵某询问笔录，胡晓丽质证时对该笔录的真实性予以认可。二审法院认定胡晓丽被殴打事��的证据是胡晓丽的陈述、证人邵某的证言以及胡晓丽的门诊手册，并未依据赵某询问笔录，对胡晓丽以赵某询问笔录的矛盾认为本案事实不清的主张不予支持。（三）对于刘大阳行政处罚告知笔录，胡晓丽一审质证时对真实性并无异议。刘大阳庭审时陈述告知时三个人在场，对此并无异议，证明正阳派出所履行告知义务时并未违反法律规定，行政处罚程序并无不当。（四）对于正阳派出所是否及时向邵某取证问题，正阳派出所于2016年7月16日出具的《情况说明》中记载，2016年1月26日付贵提供新的证人，同日办案民警对证人邵某录取了笔录。一审开庭时正阳派出所提交该证据，胡晓丽质证对真实性和证明的问题没有异议。审查中胡晓丽委托代理人付贵承认《情况说明》中记载是事实。即邵某作为���人是付贵于事发后三个月提供，办案民警当天即向邵某进行了询问，不存在拖延问题，现胡晓丽提出正阳派出所对邵某不及时取证无事实依据，不予支持。案涉行政处罚决定、复议决定和一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，胡晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡晓丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审��长郭岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月五日书 记 员  张 杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5274号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵神话娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市南南陵县。法定代表人：杜和芳。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告南陵神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1262元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员  肖 珍二〇一七年十二月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1244号之一申请执行人：周小燕，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李鸿云，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周小燕与被执行人陈风妹、李鸿云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初559号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人陈风妹、李鸿云在银行的存款人民币21955.48元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人周小燕本次领回执行款人民币17140.48元，本案申请执行人申请执行标的为借款人民币106000元及相应利息。鉴于被执行人陈风妹、李鸿云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈风妹、李鸿云纳入失信被执行人名单。现被执行人陈风妹、李鸿云在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月八日书记员 林冬琪
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5227号原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金324200元及利息46847元（借款本金324200元按月利率1.5%从2017年1月1日起暂计至2017年10月20日为46847元，之后利息从2017年10月21日起计至被告还清借款本金之日止）。林锦燕陈述的事实和理由如下：2017年1月1日，黄钦凤出具借条1张，确认结欠原告借款324200元的事实，双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：1、落款时间为2017年1月1日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币叁拾贰万肆仟贰佰元正（324200元），利息1.5分计。借款人：黄钦凤（签名）”；2、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和福建长乐农村商业银行存款明细账，账单显示原告与黄钦凤从2012年开始即存在大量借贷资金往来；3、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。庭审质证时，原告表示，借条记载的金额系数笔借款经结算后形成的，其中有包括数千元的利息，故借款金额有零头，但原告可以放弃对此笔借款的利息主张。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2017年1月1日出具借条，确认结欠原告借款本息324200元未还的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款本息324200元的事实，有原告陈述、原告提交的双方资金往来汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。原告自愿放弃对讼争借款利息的主张，此系原告对自身财产权益的合法处分，本院予以许可。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款324200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取计3433元，林锦燕负担433元，黄钦凤、郑东林共同负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年十二月三日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执242号之一申请执行人：彭红花，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡光明，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院在执行申请执行人彭红花与被执行人胡光明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡光明无财产可供执行，申请执行人彭红花亦未能提供可执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年十二月六日书记员  王佩华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执921号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人马艳苹。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马艳苹信用卡纠纷一案中查明，被执行人马艳苹下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执921号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月五日书记员  陈 琪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2723号原告：刘海容，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：吴桂英，女，1946年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：陈凯，男，2001年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：陈大平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被告：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村村民委员会，住所地：四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。被告：张朝华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。被告：四川恒和水利建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋予，四川沫若律师事务所律师。本院在审理原告刘海容、吴桂英、陈凯诉被告四川恒和水利建设工程有限公司、陈大平、罗建明、四川峨边彝族自治县五渡镇新街村村民委员会、张朝华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘海容、吴桂英、陈凯于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海容、吴桂英、陈凯撤回起诉。本案案件受理费3321元，由原告刘海容、吴桂英、陈凯负担。审判员 王 彤二〇一七年十二月六日书记员 蒋佳玘
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2809号申请执行人董某1法定代理人董某2被执行人程畅申请执行人董某1与被执行人程畅身体权、健康权、生命权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鄂01民终3063号民事判决书已经发生法律效力，权利人董某1于2017年10月23日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的27634.76元、执行费315.00元。本案在执行中，被执行人程畅主动将案款27949.76元汇入本院指定账户（含执行费）。事后，申请执行人董某1的法定代理人董某2领取了全部案款。本院认为,被执行人程畅已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人董某1的法定代理人董某2领取了全部案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十三日书记员  田立华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初295号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:巫山县高唐音乐城一店,住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路***号，注册号500237605924217。经营者：黄乾伦，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市巫山县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县高唐音乐城一店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执870号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧法定代表人：陈永安，系该公司董事长委托代理人：韩美玲，代理权限为特别授权。被执行人：张红，男被执行人：张秀云，女被执行人：杨宾科，男被执行人：杨孟更，男本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张红、张秀云、杨宾科、杨孟更金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月24日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人确无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。申请人于2017年12月1日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十二月四日书记员  王卫锋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执554号之一申请执行人蓝锦先，男，1938年11月24日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人何峰，男，1972年9月2日生，身份证号码：362127197209020012汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人蓝锦先与被执行人何峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初290号民事判决书确定的内容履行本案执行标的91293元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人何峰涉及一人多案，案件标的较大，且其长期下落不明，经采取执行措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0726执517号之一申请执行人陈坤兰，男，1989年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈和基，男，1971年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人陈坤兰与被执行人陈和基买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017)赣0726民初93号民事调解书确定的内容履行本案执行标的32940元，并支付申请执行费399元。经执行查明，被执行人陈和基在中国工商银行安远支行15×××27账户内有存款10123.60元，在安远农村商业银行版石支行62×××59账户内有存款30691.18元，现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人陈和基在中国工商银行安远支行15×××27的存款账户。扣划被执行人陈和基在中国工商银行安远支行15×××27账户内的存款10123.60元。扣划被执行人陈和基在安远农村商业银行版石支行62×××59账户内的存款30691元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年十二月七日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执517号之一安远农商银行股份有限公司版石支行：根据（2017）赣0726执517号之一执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将陈和基在你行62×××59账户的存款30691元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账号：28×××27二〇一七年十二月七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执821号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。负责人盛国良，该支行行长。被执行人宜兴市联创环保科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路3号。法定代表人王虎强，该公司董事长。被执行人王虎强，男，1974年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴海燕，女，1982年8月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏金洁宇环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人尹泽平，该公司董事长。被执行人尹泽平，男，1984年3月22日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被执行人宜兴市联创环保科技有限公司（以下简称联创公司）、王虎强、吴海燕、江苏金洁宇环保设备有限公司（以下简称金洁宇公司）、尹泽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年2月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人金洁宇公司名下有位于鲸塘工业集中区官张公路西侧房屋2套、徐舍镇南庄村工业用地1宗；被执行人尹泽平名下有位于新街荆溪人家房屋1套。上述资产均设定了抵押且被本院多个案件查封。4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  俞博文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更582号罪犯曹桂新，男，1971年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省邵阳县人民法院于2010年10月15日作出（2010）阳刑初字第161号刑事判决，以被告人曹桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日，分别以（2013）岳中刑执字第2116号、（2015）岳中刑执字第1559号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹桂新，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3262分。据此，执行机关认定罪犯曹桂新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登���表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹桂新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹桂新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹桂新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执945号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧法定代表人：陈永安，系该公司董事长委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。被执行人：杜保卫，男，汉族被执行人：杜百岁，男，汉族本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杜保卫、杜百岁金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年9月19日被执行人杜保卫缴纳执行费856元，2017年10月9日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，已冻结被执行人杜百岁的银行账户，被执行人确无车辆信息、无有价证券可供执行。申请人于2017年11月17日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十二月四日书记员  王卫锋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢26号之一申请执行人:舒义球，女，生于1954年2月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：邹崇文（又名邹从文），男，生于1955年9月4日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市。本院在执行舒义球与邹崇文民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒义球于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1223执恢26号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一七年十二月十八日书记员  杜 佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8591号原告李某某，女.委托代理人高某某，男.被告龚某某，男.原告李某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告龚某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年12月，被告向原告借款14000元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明被告龚某某于2014年1月27日（即2013年农历12月27日）向原告李某某借款14000元事实。被告辩称，被告不认识原告李某某，其只认识原告的委托代理人高某某，这笔钱是被告欠高某某的钱，而且是赌博款，是高某某让被告向原告李某某出具的借据。被告向法庭提交以下证据：光盘一份，证明目的这笔借款是赌博款。经庭审质证：被告对原告提供的身份证复印件一支无异议；对原告提供的借据一支，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款是向原告高某某借的赌博款，并非向原告李某某借的钱。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。对被告提交的光盘一份，因无其他相关证据与其印证，故本院对被告提交的证据不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告龚某某于2014年1月27日向原告李某某借款人民币14000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告李彩诉被告龚某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告的辩称该笔债务为非法债务，但无证据形成完整证据链来证明此笔借款为非法债务，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告龚某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马永财二〇一七年十二月五日书 记 员  张艳玲
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执恢11号之三申请执行人黄存任，男，1999年11月20日出生，汉族，灵山县人。被执行人田永运，男，1964年11月12日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人黄存任与被执行人田永运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2013）灵执字第39号执行裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年12月5日向本院申请执行（2013）灵执字第39号执行裁定书确定的义务，即：1、被执行人田永运赔偿申请人赔偿金及逾期利息共人民币73300元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本院于同日依法立案执行并于2017年12月5日向被执行人田永运送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人田永运立即履行（2013）灵执字第39号执行裁定书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人田永运就（2013）灵执字第39号执行裁定书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）灵执字第39号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十二月六日书记员  宁丽萍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5182号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：陶美珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陶美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告陶美珍经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金61391.59元；2、判令被告立即向原告支付利息4053元、罚息7001.23元、复利882.61元（暂计至2017年4月28日）以及按照约定的计算标准自2017年4月29日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是经营周转。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准发放28万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陶美珍未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月8日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》(编号136130012147)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陶美珍出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：1361300121470001），批准贷款金额为28万元，贷款期限为36个月。贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后原告于2013年3月21日向被告发放贷款28万元，贷款到期日为2016年3月21日，该笔贷款被告最早逾期日期为2015年9月20日，被告已构成违约。庭审中，原告陈述截至2017年4月28日，被告陶美珍贷款本金61391.59元，利息4053元、罚息7001.23元及复利882.61元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陶美珍出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告陶美珍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告陶美珍归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告陶美珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶美珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金61391.59元；二、被告陶美珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年4月28日的利息4053元、罚息7001.23元及复利882.61元及支付自2017年4月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由被告陶美珍负担（此款由被告陶美珍于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十二月四日书 记 员  陈田云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4973号原告：攀枝花阳丰农业开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区姚家湾。法定代表人：熊安明。委托诉讼代理人：谢敏，四川泽实律师事务所律师。被告：攀枝花市飞歌农业科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇老环巷122号。法定代表人：唐辉。被告：四川新惠阳农业特种纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区莲花乡。法定代表人：徐世阳。原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司与被告攀枝花市飞歌农业科技有限责任公司、四川新惠阳农业特种纸业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡瀚予
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执88号之一申请执行人：江门市蓬江区祥泰纸品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路75号3幢侧，组织机构代码33797540-1。法定代表人：袁永结。被执行人：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街33号2幢厂房,组织机构代码59006826-6。投资人：陈杰朴。被执行人：陈杰朴，男，汉族，1984年2月21日出生，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区祥泰纸品有限公司与被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂、陈杰朴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3485号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款170419.75元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂的机器设备一批，所得款项4739元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执88号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  邹 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终11862号上诉人（原审原告）：王迪，女，汉族，住址沈阳市沈河区小南街。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大伟，男，汉族，住址沈阳市沈河区朝阳街庄王府巷。上诉人王迪与被上诉人张大伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。王迪上诉请求：请求撤销一审判决，由张大伟承担上诉费用。事实与理由：1.一审法院没有审理查明本案的事实；2.判驳证据不足，三名证人与张大伟之间存在利害关系；3.适用法律有误。张大伟辩���，要求维持原判，不同意还款，具体理由同一审意见一致。王迪向一审法院起诉请求：1.判令张大伟给付欠款38158元；2.本案诉讼费、保全费由张大伟承担。事实与理由：双方系朋友关系，张大伟于2014年至2015年分多次向王迪借款。2016年5月7日，双方经过对账，张大伟确认尚欠王迪38158元，张大伟当天为王迪出具借条一份，并承诺2个月之内偿还，但至今没有偿还，王迪无奈诉至法院。一审法院认定事实：2016年5月7日，张大伟向王迪出具《借条》一份，内容为：今从王迪手中借款叁万捌仟壹佰伍拾捌整。对于《借条》中的金额构成，王迪提供明细单复印件一份，该明细单中记载了化名为“二伟”、“维佳”、“维特”、“韩艳”、“树刚”、“臧锐”的接待费用，包含机票、火车票、大巴票、吃饭等费用，总金额为38158元。明细单中记载的“树刚”，真名为周树刚，“维佳”真名为肖明宏、“维特”为被上诉人、臧锐为真名，周树刚、肖明宏及臧锐均到庭作证，陈述其均经由张大伟联系以做生意或旅游为名到南宁，去南宁的交通费用均不是自己支出，到南宁后实质为听课。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。张大伟虽向王迪出具了《借条》，载明为借款，但依据王迪提供的借款构成明细单及证人证言，可以确认借条中的金额实为张大伟、周树刚、肖明宏等到南宁支出的交通费、饭费等，此费用非由民间借贷行为引起，当事人之间非民间借贷关系，故对于王迪要求张大伟偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王迪的诉讼请求。案件受理费753元、保全费400元，由王迪负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王迪在二审期间明确表示其主张争议的借款性质为垫付款，并非因借贷而发生。王迪一审起诉主张张大伟于2014年至2015年分多次向王迪借款。一审、二审前后诉讼主张不一致。二审期间，王迪当庭播放录音资料一份，拟证明双方签订借条不存在胁迫。通过该录音可以看出，双方当事人之间纠纷并非民间借贷，而因为垫付款产生的纠纷，据此可以认定双方之间真实的法律关系并非民间借贷，一审法院据此为由驳回了王迪的诉讼请求，经本院审查认为，该认定符合本案客观实际情况，符合法律规定，并无不当。至于王迪所提垫付款纠纷，则王迪可以选择正确的法律关系另行告诉处理。综上所述，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由王迪负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十二月五日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原���决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2071号申请执行人：蒋勇，男，汉族，1986年10月23日生，住涟水县徐集乡蒋庄村**号.被执行人：姜峰，男，汉族，1979年2月4日生，住淮安市淮安区。申请执行人蒋勇与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4112号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，姜峰归还蒋勇借款25000元，从2016年8月起至2017年2月，于每月5日前归还3000元；2017年3月5日前归还4000元；如果姜峰不按期归还借款，则承担借款利息，利息以剩余借款为本金，按月利率2%从2015年11月3日起计算至实际还款之日时止；案件受理费550元（蒋勇已预交275元），减半收取，由姜峰承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为26275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4112号民事调解书已本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十二日书记员  徐晨曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执923号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郭容坤，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍广东省中山市，住广东省中山市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭容坤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人郭容坤纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  杨慧忠二〇一七年十二月十四日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初244号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，男，1998年7月16日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，3月7日被取保候审，12月14日因违反取保候审规定被刑事拘留，12月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月27日16时30分许，被告人孙某在淮安经济技术开发区富士康路188号苹果体验店维修手机期间，趁被害人顾某等人不备，盗窃苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3868.89元。另查明，案发后被告人孙某于2017年2月28日主动投案，同年3月7日被取保候审，取保候审期间违反取保候审规定于2017年12月14日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某陈述，监控视频，被盗物品照片、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年十二月二十六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初6148号原告：李全德，男，1970年3月24日生，汉族，住林州市。被告：崔相民，男，1971年2月3日生，汉族，住林州市。原告李全德与被告崔相民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，原告李全德未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全德撤诉处理。审判员  王学增二〇一七年十二月十一日书记员  元小牧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8724号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。负责人：王世兵，系公司董事长。诉讼委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。（系原告工作人员）被告：彭焕良，男，1965年10月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告彭焕良物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年十二月十三日书记员  陈 浩
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执1236号申请执行人：刘书梅，女委托代理人：马年军，男，代理权限为特别授权。被执行人：涂然，男委托代理人：涂根明，男，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘书梅与被执行人涂然机动车交通事故责任纠纷一案中，该案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后。通过司法网络查控，被执行人确无财产可供执行。2017年12月1日被执行人涂然缴纳执行费305元，因被执行人涂然系渑池县五爱村贫困户，确无力偿还该赔偿款，依法对此案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221民初2303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛智伟审判员  李俊锋审判长  贾俊峰二〇一七年十二月四日书记员  王卫锋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4010号原告麻军，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告高万国，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告麻军与被告高万国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费4600元，由本院退还给原告。审判员  王长河二〇一七年十二月六日书记员  王洪敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执428号之一申请执行人赖洪川，男，1974年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖洪川与被执行人陈欣荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初265号民事调解书确定的内容履行本案执行标的60920元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人陈欣荣长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 调 解 书(2017）桂1022民初1963号原告：韦某1，男，1979年10月27日出生，汉族，滇黔桂石油勘探局��二钻探公司职工，住广西田东县。委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所执业律师。被告：农某，女，1983年12月31日出生，汉族，田东县金月亮幼儿园教师，住广西田东县。委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。原告韦某1与被告农某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日组织双方当事人到庭调解。原告韦某1及其委托诉讼代理人黄惠琴、被告农某及其委托诉讼代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2000年，原告韦某1与被告农某相识相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记手续。于��×××年××月××日生育女儿韦某2。婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有桂Ｌ×××××号北京现代小轿车一辆。原告认为，婚后双方因小孩抚养问题发生分歧，导致夫妻感情完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韦某2随原告生活。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某1与被告农某自愿离婚。二、原、被告女儿韦某2随被告农某生活，原告韦某1于2017年12月起每月20日前向被告农某支付小孩生活费700元，女儿的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至小孩能独立生活时止。三、原告韦某1在不影响女儿韦某2生活、学习的情况下，从2017年12月起每月享有探望女儿二天的权利，被告农某应当积极协助配合。四、夫妻存续期间共同财产有桂Ｌ×××××号北京现代小轿车归原告韦某1所有，被告农某放弃分割的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元，调解结案减半收取150元，原告韦某1自愿负担。上述金钱给付义务，义务人应于本调解书规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  ＸＸ纯二〇一七年十二月十四日书记员  韦绍多
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初5507号原告：童雪亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭中振，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王亚，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告童雪亮与被告郭中振、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月17日��开开庭进行了审理。原告童雪亮及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼，二被告未到庭，其委托诉讼代理人苏雷涛、甘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雪亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元及利息12000元，以上共计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告郭中振向原告借款20万元，被告王亚对该笔借款进行担保。后经多次催要，被告于2017年6月23日为原告重新出具借据，并约定在2017年10月30日前全部还清，现还款期限已过，被告并未按约定还款。被告郭中振、王亚辩称，原告应当就借款资金的来源、资金的流向、资金的用途承担证明责任，缺少一项都应当承担不利后果。原、被告就王亚提供担保一事存在虚构事实，欺诈的情形，原、被告隐瞒了借贷用途和利息的相关事实，使王亚陷入认识错误，王亚在违背真实意思的前提下，实施的担保行为无效，且王亚是一般保证，王亚不应承担担保责任。综上，原告起诉不实，依法应当驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（借条），系书证，被告在无相反证据反驳该证据真实性的情况下，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2（吕小德出庭作证证言），证人作为原、被告之间借款的证明人，对借款事实情况较为了解，且证人证言与原告提交的证据1能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭中振曾在原告处借款20万元，由被告王亚为该笔贷款提供担保，2017年6月23日，被告郭中振为原告出具借条一份，内容为：“今借到童雪亮现金贰拾万元整。借款人：郭中振担保人：王亚注：担保人在签订之日起2017年8月30日前还款10万元，剩余款在2017年10月30日之前结清。证明人：吕小德2017年6月23日”。本院认为，被告郭中振向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告郭中振提供了借款，被告郭中振应按照约定及时、足额的归还借款。被告郭中振没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。原告要求被告按月息2分计算利息，因其未提供证据证明双方之间约定有利息，因此对该项主张本院不予支持。利息应自被告郭中振逾期还款之日起（2017年10月30日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清之日止。被告王亚自愿为被告郭中振在原告处的借款提供担保，在双方未明确约定为连带责任保证还是一般保证时，视为被告王亚为被告郭中振的借款提供了连带责任保证。现被告郭中振未能及时归还原告借款，故原告要求被告王亚对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王亚承担保证责任后，有权向被告郭中振追偿。被告辩称其已向原告还款5万元，因未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中振于本判决生效之日起十日内偿还原告童雪亮借款20万元及利息（利息按照年利率6%，自2017年10月30日计算至本息还清之日止）；二、被告王亚对上述款项承担连带偿还责任，被告王亚承担保证责任后，有权向被告郭中振追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取），由被告郭中振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年十二月六日书记员  李 勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4885号原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：钱瑜，系行长。委托代理人：段习斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：刘啟君，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张代敏，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋朝霞，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行诉被告张代敏、蒋朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司潼南支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1783号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告赵文友，男，1972年3月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告赵文友、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张自黎
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执55号之一被执行人：邢士江（曾用名邢士强），男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被执行人邢士江因犯盗窃罪，本院（2015）九刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人邢士江判处相应的有期徒刑并处罚金人民币12000元。履行期限届满后，被执行人邢士江未予履行罚金义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行,本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中依法向被执行人邢士江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邢士江立即履行上述义务，但被执行人邢士江未予履行。经查，被执行人邢士江经本院（2015）九刑初字第00004号刑事判决确定的刑期即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。另查询被执行人邢士江财产状况，但未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00004号刑事判决中关于被执行人邢士江所负担罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 柏 冰审判员 周景物二〇一七年十二月七日书记员 陈 浩
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1582号原告：普秀芬，女，1958年8月26日生，彝族，个旧市农民，住该组。委托诉讼代理人：李明昌（系原告普秀芬之夫），男，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：普永福，男，1955年9月26日生，彝族，个旧市农民，住该组。被告：普丽娅，女，1982年2月21日生，汉族，无职业，住个旧市。原告普秀芬与被告普永福、普丽娅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告普秀芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普秀芬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普秀芬撤诉。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告普秀芬负担，本院予以免交。审判员 王 义二〇一七年十二月四日书记员 ＸＸ洲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1233号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：雷斌,男性,1985年4月7日出生被执行人：高朋朋,男性,1984年5月17日出生被执行人：郭伟红,男性,1984年10月9日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与雷斌、高朋朋、郭伟红借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人未可提供财产，申请人经同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十一日书记员  刘刚刚
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初532号原告王某兴。委托代理人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告向某。委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人苗欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院2017年9月27日受理原告王某兴与被告向某股权转让纠纷一案，2017年12月5日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某兴撤回起诉。案件受理费人民币12800元，减半收取，退还原告王某兴6400元。审判长  郑田红审判员  邵丽萍审判员  杨 驹二〇一七年十二月五日书记员  蒋劲聪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初830号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐小郭，男，1983年6月27日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，农民，住四川省达州市。因犯强奸罪，于2003年12月24被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪和传授犯罪方法罪，于2015年12月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人徐小郭犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人徐小郭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月2日22时许，被告人徐小郭在重庆市巴南区某某宾馆房间内，以2800元的价格将1包100颗净重9.87克的疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员郑某。交易完成后被民警当场抓获，民警从郑某处查获上述疑似甲基苯丙胺片剂，从被告人徐小郭处查获4颗净重0.35克的疑似甲基苯丙胺片剂、毒资2800元及联系贩卖毒品的手机1部。2017年8月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人徐小郭到案后，如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认等笔录，认为被告人徐小郭的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，定罪处罚。被告人徐小郭辩称，对起诉书指控的事实无异议，但侦查人员在称量4颗麻古时，电子称未归零。经审理查明，2017年8月2日18时许，吸毒人员郑某与被告人徐小郭微信联系要求购买毒品，当日22时许，被告人徐小郭在重庆市巴南区某某宾馆房间内，以2800元的价格将1包100颗净重9.86克的疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员郑某。交易完成后被民警当场抓获，民警从郑正处查获上述疑似甲基苯丙胺片剂，从被告人徐小郭处查获4颗疑似甲基苯丙胺片剂、毒资2800元及联系贩卖毒品的手机1部。2017年8月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人徐小郭到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐小郭在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、到案经过、前科材料等书证；证人郑某、胡某某的证言；被告人徐小郭的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、当面清点、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小郭违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品9.86克及含甲基苯丙胺成分的片剂4颗，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐小郭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐小郭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐小郭认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小郭贩卖的毒品10.22克，根据称量的视频，本院认定被告人徐小郭贩卖的毒品量为9.86克和甲基苯丙胺片剂4颗。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小郭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2022年8月1日止。）二、扣押的毒品及作案工具全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 莹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8292号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人:周代文，系公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生,汉族,重庆市永川区人，系公司员工，住重庆市永川区。被告：吕本建，男，1976年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物管公司）诉被告吕本建物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝足物管公司委托诉讼代理人段廷会、被告吕本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝足物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费6573元（2015年3月1日至2017年8月30日）、水电公摊费、电梯电费500元，共计7073元；2.要求被告给付违约金35元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告物业服务的某小区业主，房屋面积129.49平米。原告与御墅林枫项目的开发商大足永宏房地产开发有限公签订了小区的前期物业服务合同，期限三年，从2011年9月5日起至2015年9月5日止。合同约定物管费为：多层按0.6元/平方米；高层住宅1.5元/平方米；别墅1元/平方米；商业物业1元/平方米；娱乐物业2元/平方米；车、阁、储0.3元/平方米，水电分摊费每月每户10元；电梯电费每户每月15元，每月5号至25号期间交纳物管费；同时第三十条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按服务费千分之五计算给付违约金。合同到期后，双方仍然按照原合同继续执行。双方签订合同后，原告方履行了物业服务的义务，可被告从2015年3月1日起至今都拒不交纳物管费，造成原告企业无法正常运转，也不利于原告更好的服务于业主。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告吕本建辩称，原告的物业费收取过高；电梯费、公摊水电费过高，应包含在物管费中，不应单独收取；原告服务合同2015年就到期了，不应收取滞纳金。本院经审理认定事实如下：永宏房地产公司是大足某小区的建设单位，被告吕本建系该小区业主，该房屋的建筑面积为129.49平米，系高层住宅。2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物管公司（乙方）签订了《御墅林枫前期物业服务合同》，期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算；第十九条约定在销售物业之前，甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》，并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。《业主用户手册》第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。自2011年9月5日起至本案审理时止，原告渝足物管公司一直在某小区进行物业服务，被告吕本建自2015年3月1日起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。本案在审理过程中，原告向本院作出书面承诺，同意被告欠费期间的物业服务费一年按10个月计算交纳，其余2个月予以放弃，水电公摊费及电梯电费按照10元/月/户收取，并放弃违约金的主张。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区某小区的建设单位，其于2011年与渝足物管公司签订的《御墅林枫前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期，但渝足物管公司在合同期满后继续在某小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物管公司按照此前期物业合同的约定向大足区某小区业主提供了物业服务，被告吕本建作为大足区某小区业主，应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物管公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告吕本建拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。原告降低物业服务费的数额、放弃违约金系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。2015年3月1日至2017年8月30日，被告吕本建应交纳的物管费为：1.5元/月/平方米×129.49平米×30个月×10/12=4855.88元，水电公摊费为：10元/月/户×30个月=300元，共计5155.88元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、由被告吕本建在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015年3月至2017年8月期间的物业服务费及水电公摊费共计5155.88元；二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕本建负担。本判决为终审判决。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月二十六日书记员  徐世其
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执175号之三申请执行人赵天军，男，1977年7月3日出生，汉族，住矿区河南店。被执行人戴岳东，男，1959年5月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人杨秀琴，女，1962年4月18日出生，汉族，住同戴岳东。本院在执行申请执行人赵天军与被执行人戴岳东、杨秀琴金钱给付纠纷执行一案中，2017年8月10日委托太原公共资源拍卖中心有限公司将被执行人杨秀琴所有位于大同市城区福华园6楼1单元2层3号房产上传至大同市城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖无人竞买流拍，2017年10月30日在第一次保留价基础上降价20%进行第二次拍卖，买受人ＸＸ以228567.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大同市城区福华园6楼1单元2层3号房产归买受人ＸＸ所有。大同市城区福华园6楼1单元2层3号房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一七年十二月六日书记员  张 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7439号原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地松滋市金松大道东段8号。法定代表人：梅林，董事长。委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区海岸副食超市，住所地武汉市江汉区香港路***号。经营者：左洋。原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市江汉区海岸副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。减半收取案件受理费588元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  秦汉关人民陪审员  钱道斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐贵艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1052号申请执行人李庆元，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯郊区。被执行人李华，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人李庆元与被执行人李华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李华现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1581号申请执行人：郭中华，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人郭中华与被执行人柏玲、何声明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭中华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖1523执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月五日书 记 员  褚 畅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执554号之五申请执行人：李东，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人：谷永寿，男，饶河县五林洞镇。被执行人：谷永胜，男，饶河县五林洞镇。申请执行人李东与被执行人谷永寿、谷永胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，被执行人谷永寿、谷永胜应给付申请执行人李东人民币238000元及利息、诉讼费用。申请执行人李东于2017年11月29日向本院申请执行。本院依法受理，在执行过程中，被执行人谷永胜一次性给付案件款235000元，并缴纳了执行费用，申请执行人李东放弃了其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李东与被执行人谷永寿、谷永胜民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初730号民事判决书确定的义务，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年十二月十五日书记员  赵晓彤
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7293号原告：李荣娇，女，住徐州市铜山区。被告:谢昌利，男，住徐州市铜山区。本院在审理原告李荣娇与被告谢昌利民间借贷纠纷一案中，原告李荣娇自愿于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李荣娇自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李荣娇撤回对被告谢昌利的起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告李荣娇负担。（此页无正文）审判员  刘现伟二〇一七年十二月七日书记员  尤 丹
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执420号之一被执行人：张德志，男，汉族，1989年10月9日出生，衡水市桃城区大麻森乡安家村，初中文化，农民，住衡水市。本院在执行被执行人张德志罚金一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终117号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一七年十二月四日书记员  贾颜军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6218号原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。被告:郑茂渝,男性,汉族,1964年04月07日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与郑茂渝房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十九日书记员 张怡佳
河南省灵宝市人民法院罚 款 决 定 书(2017)豫1282执326号之三被罚款人：崔国元，男，1962年9月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张俊宝与王合齐、崔国元借款合同纠纷一案中，因崔国元有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、根据妨害执行的具体情况引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条]第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对崔国元罚款3000.00元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一年××月××日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15052号原告：桂天祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告桂天祥与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告桂天祥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂天祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂天祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂天祥负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4577号原告吴其敏，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。被告冯守武，男，1976年8月3日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告吴其敏与被告冯守武民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告冯守武的联系电话，无法联系被告本人，根据原告在民事诉状上所留冯守武的送达地址也无法找到被告，故未能向被告送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体送达地址，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴其敏的起诉。案件受理费2435元（已减半收取），全额退回原告吴其敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年十二月二十九日书记员  马思源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7036号原告：王士友,男,1944年12月28日出生,汉族，住江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：陆扣学,男,1977年1月3日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司,住所在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。原告王士友与被告陆扣学、都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王士友于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士友撤回起诉。本案受理费减半收取120元，本院准其免交。审判员  殷桂宏二〇一七年十二月十六日书记员  李 茜
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执159号移送执行人：喜德县人民法院，住喜德县。被执行人：说各呷呷,男,彝族,四川喜德县人。本院在执行喜德县人民法院与说各呷呷罚金一案中，经我院穷尽调查措施后，未发现被执行人说各呷呷可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）川3432刑初35号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 笃 强二〇一七年十二月十八日书记员 吉伍只体
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执171号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行,住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。负责人：王猛，男，该行行长。被执行人：万方学，男，1970年9月20日出生，住四川省宁南县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与万方学合同纠纷一案中，依法向被执行人万方学送达了执行通知书，责令其支付案款3,000元、案件受理费477元及执行费50元，但被执行人万方学至今仍未履行。经本院调查核实，被执行人万方学目前暂无可供执行的财产，且万方学尚有一笔案款将于2017年12月30日到期。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院递交书面申请，撤回了本案的执行，等到万方学下一笔案款到期后再一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 杨金贵
执行申请人郝某与李某民间借贷纠纷一案济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢663号之五申请人郝某，住济源市。被执行人李某，住济源市。被执行人李某1，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2005)济民一初字第1018号民事判决书，已立案执行，但被执行人李某、李某1至今未履行。依照《中华���民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某1在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月五日书记员高洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0121民初3233号原告：赵景春，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵景春与被告马良鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景春的委托诉讼代理人张辉、被告马良鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永宁县胜利乡老唐二所北600米处有一个养殖场。2010年4月，被告找到原告准备租用原告的厂房养猪。2010年4月16日，原、被告协商好租赁价格后签订《胜利景旺养殖场租赁合同》，租赁期限为2010年4月16日至2020年4月15日，租期为十年，并约定了每年的租赁费，被告于每年4月16日前将当年的租赁费一次性付清。后经原告多次催要被告始终未付2015年和2017年的租金，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告马良鹏辩称，原告所述并不属实，2014年和2015年的租金我都已经向原告付清了。2016年因为我租的房屋房梁断裂，我和原告协商要求原告进行修缮，原告没有修缮，所以我就没有向原告付清2016年的房屋租金，后来原告就把我起诉至永宁法院，法院就该纠纷也已经做出判决。2017年租金的给付时间还没有到，所以我还没有给付2017年的租金。原告围绕诉讼请求提交了《胜利景旺养殖场租赁合同》、（2017）宁0121民初159号民事判决书、（2017）宁01民终1864号民事判决书。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订《胜利景旺养殖场租赁合同》，由原告将其位于永宁县胜利乡境内一处养殖场租赁给被告使用。合同约定：被告租赁期为十年，租赁时间以2010年4月16日计算，双方签订本合同后，被告在每年4月16日之前将全年租赁费用一次性付清；在租赁期间，被告有责任维护厂房，并对厂房进行修缮。同时，合同还就原、被告权利、义务及违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告交付养殖场，被告于2015年7月8日以每年25000元租赁价向原告付清合同约定的前四年租赁费用。2015年7月13日、12月9日及2016年3月10日，被告分三次向原告支付租赁费共计30000元，原告向被告出具收条三份，其中最后一份收条中注明：2015年租金已付清。2016年9月8日，被告通过银行转账形式给付原告租金10000元，后被告以原告对租赁房屋未履行修缮义务为由拒绝支付剩余租金。2017年1月17日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告向其支付2016年剩余租金20000元。2017年3月13日，本院依法判决被告于判决生效后十日内支付原告租赁费20000元。后被告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。2017年11月8日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1864号民事判决书，驳回上述，维持原判。另查明，原、被告双方均认可前四年租金25000元/年，第五年租金递增5000元/年。2017年全年租金被告至今未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行交付房屋义务，被告未履行足额支付租金之义务，被告的行为已经构成违约。原告主张要求被告支付2015年及2017年全年租金，现已查明被告已向原告付清2015年租金，故对原告的该项主张本院予以驳回；2017年租金，依据原、被告租赁合同的约定全年租金为30000万元，被告需于每年4月16日前将全年租金一次性付清，现已过履行期被告尚未支付，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付2017年租金30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马良鹏支付原告赵景春租赁费30000元，于判决生效后十日内；二、驳回原告赵景春其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马良鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二○一七年十二月二十六日书记员胡斯其本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3925号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：朱军，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执135号之一申请执行人郑克清，男，1963年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王秀珍,女,1953年12月31日出生,满族,住枝江市。本院在执行郑克清与王秀珍民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人王秀珍无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 付晓满
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9563号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：黄素珠，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告黄素珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1580号关于叶国银申请执行南京润泰市场双安劳保用品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行标的为人民币88211.67元。2017年12月8日本院已将82000元给付申请执行人叶国银。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2242号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。特此通知！二〇一七年十二月十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6886号原告：瞿仁远，男，汉族，生于1969年4月10日，住重庆市黔江区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：宋刚，男，汉族，生于1968年11月2日，住重庆市黔江区。委托代理人：陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告：戴显峰，男，苗族，生于1972年1月11日，住重庆市黔江区。本院受理原告瞿仁远诉被告宋刚、戴显峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告瞿仁远于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿仁远自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告瞿仁远撤回起诉。案件受理费5874元，减半收取2937元，诉前保全费2270元，共计5207元，由原告瞿仁远负担。代理审判员  李银华二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 蔚