杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3346号原告：浙江蓝天下影视传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D座15楼1501室，实际经营地：浙江省杭州市西湖区文二西路716号西溪乐谷创意产业园1号楼3层。法定代表人：郑伟龙，董事长。委托代理人：李瑞勇、甄妮，浙江一墨律师事务所律师。被告：成都华烨广告有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝街高坎村二组。法定代表人：张玲，总经理。委托代理人：刘才刚、易光勤，四川九问律师事务所律师。原告浙江蓝天下影视传媒有限公司诉被告成都华烨广告有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015��11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞勇、甄妮，被告委托代理人刘才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，就被告邀请原告艺人沈涛担任被告代理的四川上标家具有限公司所生产的“上标”品牌家具产品的形象代言人事宜，原、被告签订了《形象代言合同》。合同约定代言费为138万元，代言期限自2013年6月1日起至2019年5月31日止。原告艺人在代言期间要拍摄广告三次，出席代言活动三次。合同签订后，原告积极履行己方义务，但是被告在向原告支付了第一期和第二期的代言费后，就不再向原告支付第三期代言费，经原告多次口头和书面催款，被告仍拒绝付款，为保障艺人利益，原告于2015年9月1日向被告邮寄了《解除合同通知函》，被告于2015年9月2日签收，合同于签收之日解除。原告认为被告拒绝支付代言费的行为已���构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代言费46万元，并支付至2015年9月1日的延期付款违约金251160元；2、确认原告与被告于2013年5月14日签订的《形象代言合同》自2015年9月2日起解除；3、被告支付剩余未付代言费56万元；4、被告承担原告支付的律师费5万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的事实和理由是真实的，被告近期经济状况不佳，确实难以履约。但被告认为原告诉请的第1、3、4项没有法律依据，希望法庭驳回原告的上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《形象代言合同》。证明原、被告存在形象代言合同关系，被告应于2015年6月1日前向原告支付代言费46万元，但违约未付。2、交流函、邮寄单、快递签收记录。证明原告向被告催款。3、《解除合同通知单函》、邮寄单、快递签收记录。证明原告向被告发函解除合同。4、法律服务委托合同书，发票两份。证明原告因被告违约起诉维权而产生的律师费用。被告未向本院提供证据。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告对原告提交的证据1-3的三性无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，但认为律师费金额过高。鉴于原告提供的服务合同及发票均为原件，且并未超过浙江省律师收费标准，本院对该证据予以认定。本院根据原、被告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月14日，被告作为甲方、原告作为乙方，就甲方邀请乙方艺人沈涛担任由甲方代理的四川上标家具有限公司所生产的“上标”品牌家具产品的形象代言人事宜，签订《形象代言合同》一份。合同约定：乙方保证乙方艺人在2013年6月1日至2019年5月31日，在中国大陆区域内担任由甲方代理的四川上标家具有限公司所生产的“上标”家具的形象代言人，具体代言活动如下1、2013年6月1日至2015年5月31日期间且甲方支付了首笔款项后，乙方艺人为甲方拍摄产品平面广告一次并出席代理产品宣传活动一次；2、2015年6月1日至2017年5月31日期间，乙方艺人为甲方拍摄产品平面广告一次并出席代理产品宣传活动一次；3、2017年6月1日至2019年5月31日期间，乙方艺人为甲方拍摄产品平面广告一次并出席代理产品宣传活动一次。代言费用总计138万元，甲方应于合同签订之日起5个工作日内向乙方支付18万元；于乙方首次拍摄平面广告前三日（最迟不得晚于2013年5月20日）支付18万元；于2015年6月1日前支付46万元；于2017年6月1日前支付56万元。合同期内，乙方保证乙方艺��不得参加相同产品的形象代言。若甲方迟延支付酬金的，每日按照应付酬金总额的千分之六向乙方支付违约金；迟延超过15日的，乙方享有单方解除权，并有权要求甲方支付未付的代言费（即代言费总额138万元减去已经支付的代言费）及违约金，违约金为合同中双方约定的代言费总额。守约方有权要求违约方支付的赔偿费用，包括但不限于：律师费、公证费、公告费、鉴定费、诉讼费等直接及间接损失。合同签订后，被告依约支付了前两笔代言费用共36万元，原告方艺人沈涛完成了第一期代言活动。后被告未依约付款。2015年6月9日，原告致函被告，确认被告已完成了前两笔代言费的支付，但第三笔代言费迟迟未付，应承担违约责任。并告知被告，若延期履行支付义务超过15日的，原告有权单方面解约。该函于2015年6月12日达到被告处。2015年9月1日，原告再次致函被告��通知被告解除双方于2013年5月14日签订的《形象代言合同》。该函于2015年9月2日到达被告处。后被告仍未付款，原告遂于2015年9月诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师费5万元。审理中，经本院释明，原告明确第1项、第3项诉请的依据为：合同约定的第三期款项应在2015年6月1日前交付，而合同的解除时间为2015年9月2日，故合同解除前被告未交付的第三期代言费46万仍应交付，且每日应按照酬金总额的千分之六支付违约金。合同同时约定，若被告迟延支付酬金超过15日的，原告有权要求被告支付未付的代言费（即代言费总额138万元减去已经支付的代言费）。故合同解除后，被告还应交付第四期代言费56万元。本院认为，原、被告签订的《形象代言合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据我国《合同法》第九十三条第二款、第九十六条，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同自通知到达对方时解除。双方《形象代言合同》约定，若被告迟延支付酬金超过15日的，乙方享有单方解除权。现被告迟延支付第三期代言费用远超过15日，原告单方解除合同的条件成就，原告的解除行为有效。本院确认原、被告于2013年5月14日签订的《形象代言合同》于原告解除函到达被告之日，即2015年9月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方《形象代言合同》约定，若被告迟延支付酬金的，每日按照应付酬金总额的千分之六向乙方支付违约金；迟延超过15日的，原告���有单方解除权，并有权要求被告支付未付的代言费（即代言费总额138万元减去已经支付的代言费）及违约金，违约金为合同中双方约定的代言费总额。案涉合同约定了违约的两种情形，并约定了不同违约情形下的违约责任，两种违约责任并不能同时主张。鉴于双方合同已解除，尚未履行的，应当终止履行。故原告关于要求被告支付第三期代言费46万元及延期付款违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约责任，即支付未付代言费56万元的诉请，鉴于案涉《形象代言合同》约定，合同期内原告艺人不得参加相同产品的形象代言，被告的违约会对原告造成一定预期利益的损失。故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素等，酌情认定违约金为50万元。案涉合同约定，守约方有权要求违约方支付的赔偿费用，包括但不限于：律师费、公证费、公告费、鉴定费、诉讼费等直接及间接损失。对于原告诉请的律师费5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认浙江蓝天下影视传媒有限公司与成都华烨广告有限公司于2013年5月14日签订的《形象代言合同》于2015年9月2日解除；二、成都华烨广告有限公司支付浙江蓝天下影视传媒有限公司违约金500000元；三、成都华烨广告有限公司支付浙江蓝天下影视传媒有限公司律师费50000元；四、驳回浙江蓝天下影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16690元，减半收取8345元，由浙江蓝天下影视传媒有限公司负担4871元，由成都华烨广告有限公司负担3474元，其中由成都华烨广告有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王东篱二〇一五年十二���四日书记员  郑福余