福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5179号原告林颖音，女，1971年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人林颖剑，系原告妹妹，1975年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈炜，男，1973年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林颖音与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林颖剑到庭参加诉讼，被告陈炜经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林颖音诉称：原告与被告陈炜系关系朋友关系。被告陈炜因经营投资需要于2012年10月8日向原告林颖音借款300万元，双方约定利息按月利率3.5%计算，按月支付。同日，原告按被告要求将上述款项汇入被告指定的民生银行福清支行陈霞账户为47×××20的账户。之后被告每月从陈霞、陈炜或吴巧琴的银行账户支付相应利息给原告。期间，2013年9月至2013年11月的利息仅按月利率3%支付。从2014年7月21日之后，被告停止支付2014年6月24日起的利息。后经催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告陈炜偿还原告借款300万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月24日起计至还清款项之日为止；本案诉讼费由被告陈炜负担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年8月24日起计至款项还清之日止。被告陈炜未作答辩，也未向本院提交证据。根据庭审举证质证，原告林颖音提供的证据有身份证复印件一份、被告陈炜出具的借条复印件一份、原告招商银行2012年10月1日至2014年10月1日账户交易明细一份21张，本院依职权调取的被告陈炜户籍证明函复印件一份。被告陈炜未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院审查核实后，予以认定。结合上述证据分析及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告林颖音与被告陈炜系朋友关系。2012年10月8日，被告以经营投资需要为由，向原告借款300万元，由被告出具借条交原告存执。借条记载的主要内容为：“兹向林颖音借人民币叁佰万元整，特立此据。借款人：陈炜2012.10.8借款人身份证：××手机号：186××××6363汇入账号：民生银行福清支行陈霞47×××20”，被告在借条的借款人处签名捺印。同日，原告通过自己的招商银行账户和案外人陈红中国建设银行账户向被告指定的民生银行陈霞的账户汇款300万元。2014年8月24日，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令被告偿还原告借款300万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月24日起计至款项还清之日止。另查，原告招商银行账户2012年11月9日至2014年7月21日期间，每月均有收到被告陈炜通过其本人账户或案外人陈霞、吴巧琴账户的汇款。庭审中，原告主张针对本案诉争债务中被告已经还款的220万元，系被告按口头约定偿还的借款利息。本院认为，被告陈炜向原告林颖音借款300万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。原告主张借贷双方有口头约定利息按月利率3.5%计算，收到220万元汇款系利息款，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”借贷双方虽未在借条中约定利息，但原告于2012年10月8日将借款汇入被告指定的案外人陈霞账户后，2012年11月9日至2014年7月21日期间，原告招商银行账户每月或每两个月均收到一笔来自案外人陈霞、吴巧琴及被告账户的汇款，每月汇款金额与借款金额的比率相对固定，约为3.5%或3%，符合本地民间借贷关于利息支付的交易习惯，故可以认定在2012年11月7日至2014年7月21日期间，被告自愿支付了利息款220万元，因原告在该期间收取借款利息的利率标准超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分不受法律保护，应当用于抵偿借款本金。2012年10月8日至2014年7月21日期间，300万元借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息款为1318150元，被告偿还220万元，超过的881850元应用于抵偿借款本金。折抵后尚欠借款本金2118150元，被告应予偿还。被告未偿还剩余借款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林颖音借款2118150元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月24日起计至款项还清之日止；二、驳回原告林颖音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由原告负担7055元，由被告陈炜负担23745元。（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  翁秋英人民陪审员  王开平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林 欣附：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。