wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第842号申请执行人梅頔，男，1979年9月9日生，汉族。被执行人李怡成，男，1965年11月19日生，汉族，现在宜兴监狱服刑。梅頔与李怡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，李怡成应于2014年6月30日前给付梅頔370万元及利息，并承担诉讼费23200元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李怡成现在宜兴监狱服刑，名下无车辆，截至2015年6月25日，其名下银行存款余额合计只有20余元；其名下位于本市鼓楼区中山北路XXX-6号3122室、六合区龙池街道华欧大道1号香林水筑XX幢07室、江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花苑秋月苑X幢301室三处房产均被其他案件首轮查封且分别设定了70万元至90万元不等的抵押，本院无法处置。本院认为，被执行人现在宜兴监狱服刑，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2012）建民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一五年十二月二日见习书记员  何莉萍
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第328号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人彭某，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月21日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）297号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日15时许，被告人彭某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区兴隆庄镇巨王林村南北路由南向北行驶，与由西向东横穿马路的被害人刘某乙发生交通事故，致刘某乙经抢救无效死亡。经认定，彭某承担此次事故的全部责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、济宁市兖州区公安局交通警察大队事故科办案说明、道路交通事故认定书、证人刘某甲、王某证言、被告人彭某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人彭某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2015年9月8日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。（2）身份信息证实，被告人彭某出生于1986年1月31日。（3）机动车行驶证复印件证实，被告人彭某的机动车准驾车型为C1，有效起始日期为2011年7月7日，有效期限为10年。机动车行驶证复印件证实，肇事的鲁H×××××小型轿车机动车所有人为彭金罗。（4）济宁市兖州区公安局交通警察大队事故科办案说明证实，2015年9月7日15时8分，该科值班民警接彭某电话报警后，迅速赶往现场。肇事驾驶员彭某在现场等候处理，勘查现场后，值班民警将彭某带回交警队调查。（5）济宁市兖州区交通警察大队鲁公交认字（2015）第01961号道路交通事故认定书证实，彭某承担事故的全部责任，刘某乙无责任。2、证人证言（1）证人刘某甲证言证实，其系被害人刘某乙的侄子。刘某乙案发时从路西往路东过马路，被一辆由南向北行驶的轿车碰撞后，被送到人民医院治疗，次日7时许死亡。（2）证人王某证言证实，其系被告人彭某的母亲。案发时，彭某开车，其坐在后排座睡着了，感觉车子猛刹车，彭某说碰人了，叫其快点打电话。他下车扶住被撞的人，其拨打了120电话。被撞的人是一名七十多岁的老人，当时步行从西往东走，案发地点在巨王林村村西的南北路上。3、被告人彭某对起诉书指控事实无异议，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。4、鉴定意见济宁市兖州区公安局交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，死者刘某乙系闭合性颅脑损伤死亡。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的客观状态。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。另经审理查明，2015年12月17日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人刘金苓、刘金焕、刘金香、刘金艳、刘金武与被告人彭某、附带民事诉讼被告人彭金罗、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司自愿达成调解协议：1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘金苓、刘金焕、刘金香、刘金艳、刘金武各项损失共计118000元，于2016年1月20日前付至刘金武在中国邮政储蓄银行账户内。2、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人刘金苓、刘金焕、刘金香、刘金艳、刘金武各项损失170000元，即时付清。3、附带民事诉讼原告人刘金苓、刘金焕、刘金香、刘金艳、刘金武撤回对附带民事诉讼被告人彭金罗的起诉。上述事实，有协议书、谅解书、收到条为证。上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人彭某案发后自首，可从轻处罚；其与被害人的子女达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人彭某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  罗庆军人民陪审员  王 燕二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 斌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5429号罪犯陈关涛，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛顺法刑初字第1365号刑事判决，以被告人陈关涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出（2011）佛中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈关涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈关涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈关涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈关涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈关涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10736号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。法定代表人刘建忠，董事长。被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告傅勇波信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅勇波的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十八日书 记 员 温丽丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第311号原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛运兴借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李川川二〇一五年十二月十日书 记 员  李依静
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执字第01148号申请执行人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社负责人：姚树鹤，系该社主任被执行人：曲丰刚申请人灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社与被执行人曲丰刚借贷纠纷一案，本案于2013年6月3日作出的（2013）灯民督字第11号支付令，已发生法律效力。申请人灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灯民督字第11号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永强审判员  田绍强审判员  杨 奕二〇一五年十二月九日书记员  李 勇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1836号原告刘某。委托代理人顾某。被告程某甲。原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年6月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2010年8月29日婚生一子程某乙。由于双方婚前缺乏了解，认识两个月就结婚，婚姻基础薄弱，二人性恪差异较大，特别是孩子出生之后，由于没有住房，没有最基本的生活收入，日常生活全靠我爸妈和姐姐弟弟救济。被告一次醉酒受伤住院，我每天到医院伺候他，完全尽到了一个妻子的责任，但是被告却经常无端对我打骂。物质的贫穷我可以忍受，但是我无法忍受被告的精神折磨，我被迫离家回娘家后分居至今，婚生子程某乙一直随被告共同生活。我与被告有一部价值六万元的机床，另有共同债务六万。综上所述，我与被告婚前无感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，现因感情不和分居，符合法律规定的离婚条件，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；夫妻财产及债权债务依法分割；诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一张，证明原被告双方存在婚姻关系。2、身份证复印件一张，证明原告适格。3、借条两张，证明夫妻关系存续期间有共同债务六万元。被告程某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。被告程某甲未向法庭提交证据。经审理查明，原被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月29日生男孩程某乙。2015年11月6日原告以夫妻感情不和为由诉至本院请求离婚。上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、身份证复印件、借条两张及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原被告登记结婚六年多的时间，婚后生育一男孩，家庭生活较为幸福美满，日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，仍有和好的可能，故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告程某甲离婚；案件受理费300元减半缴纳，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一五年十二月四日书记员  徐 滕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2913号罪犯石亮小，男，1983年4月26日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年7月12日作出（2011）凉刑初字第31号刑事判决，认定被告人石亮小犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。本院于2013年9月1日裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期至2019年6月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯石亮小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、10月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石亮小减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员 徐佳妮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第2415号原告：颜丙亮。委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。法定代表人：张德良，职务总经理。委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。被告：ＸＸＸ。委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被告：朱宁水。委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法���服务所法律工作者。本院在审理原告颜丙亮与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告颜丙亮的起诉。审 判 长  郭树清人民陪审员  陈 琛人民陪审员  李冬梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孔祥府
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第563号原告张振东，个体。委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。被告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地：张家口经济开发区纬二路农信大厦。法定代表人修建平，该社理事长。委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。原告张振东诉被告张家口市城郊农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振东及委托代理人贾冬虹、被告委托代理人任志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振东诉称，2013年3月7日，赵海峰向我借款500万元，我将500万元打入赵海峰的银行账户内，后赵海峰将此款存入其开办的天实汽车贸易有限公司在张家口市城郊信用联社的账户里。2013年3月8日，我拿着天实汽车贸易有限公司的财务章、法人章和转账支票到张家口市城郊信用联社提取我的资金，被告拒绝原告的合理要求。张家口市城郊信用联社向张家口经济开发区法院提起诉讼并对该500万元采取保全措施。2014年6月23日，法院将该款解冻，高新分局于2014年7月21日将500万元返还给原告。被告只向原告支付了本金500万元，而对原告500万元产生的法定孳息拒不返还，为此诉至法院，要求被告返还原告利息22万元。原告提供以下证据：1、张家口经济开发区法院2014年6月23日至张家口市公安局高新分局的函；2、发还清单；3、张家口市人民检察院起诉书及张家口市中级人民法院（2015）张刑初字第20号刑事判决书；4、2013年3月8日，李向龙报案时公安部门的询问笔录；5、公安机关对证人刘某、渠某、陈某的询问笔录；6、公安机关对赵海峰的询问笔录；被告张家口市城郊农村信用合作联社辩称，根据不当得利的构成要件，双方不存在不当得利的法律关系，本案事实不符合这一要件。事实上，原、被告之间不存在业务关系，被告所申请的财产保全是通过人民法院依法对借款人公司账户的财产进行冻结，资金的解冻也是在公安机关通过正式的法律文书认定该款项的性质之后由法院解冻交付公安机关，而非在原、被告之间进行，被告申请保全不存在过错，原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、（2013）张开商初字第69、70、71号保全的民事裁定书及协助冻结存款通知书；2、（2013）张开商初字第69-2、70-2及71-2号解除保全的民事裁定书；3、扣押决定书及转账凭证。经审理查明，2013年3月7日，赵海峰以在张家口市城郊农村信用合作联社姚家庄信用社办理1000万元的承兑汇票需要600万元的保证金为由，向互不知情的案外人李向龙及郭勇各借款600万元，并承诺3月8日将分别借来的600万元归还，借李向龙的600万元（李向龙认可600万元中包括自己100万元，张振东500万元）先打入赵海峰的银行账户内，后赵海峰将该款存入其开办的天实汽车贸易有限公司在张家口市城郊信用联社的一般账户里。2013年3月8日，原告方按照与赵海峰的约定到张家口市城郊信用联社取款，发现无法与赵海峰取得联系，李向龙于当日下午到张家口市公安局高新公安分局报案。2013年3月26日，公安机关以赵海峰涉嫌犯诈骗罪对赵海峰实行网上追逃，2014年6月4日将赵海峰抓获归案，2015年7月16日张家口市中级人民法院以赵海峰犯诈骗罪骗取郭勇600万元判处赵海峰有期徒刑。2013年3月8日，张家口市城郊农村信用合作联社以与张家口天实汽车贸易有限公司存在票据纠纷为由，申请诉前保全，本院依法冻结张家口天实汽车贸易有限公司在该社对公一般账户存款600万元。2013年3月25日，本院受理张家口市城郊农村信用合作联社诉张家口天实汽车贸易有限公司及阳原县衡信汽车销售服务有限公司票据纠纷三案，分别为（2013）张开商初字第69号、70号、71号。在诉讼过程中，张家口市城郊农村信用合作联社分别提出保全申请，本院分别作出（2013）张开商初字第69号、70号、71号保全裁定。在案件审理过程中，根据先刑事后民事的原则，本院于2014年6月24日解除了对张家口天实汽车贸易有限公司在张家口市城郊农村信用合作联社存款600万元的保全，由张家口市公安局高新分局将该款扣押，并于2014年7月21日将600万元返还给张振东500万元及李向龙100万元。上述事实有原、被告陈述及提交的张家口经济开发区法院2014年6月23日至张家口市公安局高新分局的函，发还清单，张家口市人民检察院起诉书及张家口市中级人民法院（2015）张刑初字第20号刑事判决书，李向龙报案时公安部门的询问笔录，公安机关对证人刘某、渠某、陈某的询问笔录，公安机关对赵海峰的询问笔录，（2013）张开商初字第69、70、71号保全的民事裁定书及协助冻结存款通知书，（2013）张开商初字第69-2、70-2及71-2号解除保全的民事裁定书，扣押决定书及转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于张家口天实汽车贸易有限公司在被告处的存款600万元，经公安机关侦办，确系张家口天实汽车贸易有限公司经营人赵海峰向案外人李向龙所借，因600万元中包含李向龙100万元，原告张振东500万元，故公安机关将上述涉案款项发还李向龙100万元，张振东500万元。在2013年3月8日至2014年7月21日期间，原告张振东的500万元出借款，不能自由支配，造成利息损失，其要求赔偿，本院予以支持。因原告的500万元一年多不能支取，其要求按照一年的定期计算利息损失，本院予以支持，所主张的利率3.3%，经本院核实，2012年7月6日至2014年11月22日期间定期一年的利率的3%，故原告的利息损失确定为200000元。被告应付利息而未付，应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：被告张家口市城郊农村信用合作联社于判决生效后十日内返还原告张振东利息损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告张振东负担300元，被告张家口市城郊农村信用合作联社负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏审 判 员  韩占国人民陪审员  刘万林二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔佳琦附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01538号申请执行人：宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：张仕宏，该委员会主任。委托代理人：李军，该委员会工作人员。被执行人：万其化，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：牛秀丽，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会与被执行人万其化、牛秀丽社会抚养费行政征收纠纷一案，宣城市宣州区卫生和计划生育委员会于2015年2月23日作出的宣计征决（2015）55号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人万其化、牛秀丽未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人万其化、牛秀丽缴纳社会抚养费80000元，并承担执行费3200元。执行中本院查明被执行人万其化、牛秀丽长期在外打工，在其所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人口和计划生育委员会（2015）55号社会抚养费征收决定书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一五年十二月七日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03732号原告：谢树云，男，汉族，驾驶员，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄伟，男，汉族，无业，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。原告谢树云诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢树云、被告黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢树云诉称：2012年1月14日，被告因经济周转困难，于2013年年初向原告借款20000元，期间，被告断断续续归还部分欠款，直至2014年10月29日，尚欠款8000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决1、被告立即偿还原告欠款8000元及自2014年10月29日起至实际归还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。谢树云为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告8000元属实。黄伟辩称：欠原告8000元是事实，但被告现在没钱，等有钱了就还。黄伟未向本院提交证据。经庭审质证，黄伟对谢树云提交的证据无异议。本院经审查，认为原告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据。本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条载明欠款8000元，原告由此主张被告归还欠款8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息和还款期限，原告主张自2014年10月29日起的利息没有法律依据，本院不予支持。被告应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告谢树云借款8000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告谢树云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告黄伟负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  左梅二〇一五年十二月一日书记员  李莉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05261号原告重庆长风化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷岩，组织机构代码20289954-4。法定代表人李定山，董事长。委托代理人刘发成，重庆康索律师事务所律师。委托代理人周婵，重庆康索律师事务所律师。被告大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建火炬高新技术部创业园主楼，组织机构代码不详。法定代表人CosimoBorrelli，该公司总经理。原告重庆长风化学工业有限公司（以下简称长风化学工业公司）与被告大拇指环保科技集团（福建）有限公司（以下简称大拇指环保福建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员谢葵、代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员谢葵担任审判长并主审本案，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告长风化学工业公司的委托代理人刘发成、周婵到庭参加诉讼，被告大拇指环保科技集团（福建）有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长风化学工业公司诉称，2014年1月，原、被告签订《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》（合同编号：CQMCP1-PET3-2014-430-032-EPC），约定由被告进行原告40万吨/年甲醛项目废水预处理设施设计、施工及安装等工作。合同签订后，原告按约定履行了合同，支付了相应的合同款项。2014年9月20日，被告完成了设计、采购之后，无故停工并撤离现场。之后，原告多次向被告发函要求履行合同未果。2015年4月7日，原告委托律师向被告发函要求解除合同被拒收。原告认为被告擅自单方面停工，经原告多次催告扔拒不履行合同，其行为已构成根本违约。现诉请法院依法判令解除原、被告于2014年1月签订的《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》（合同编号：CQMCP1-PET3-2014-430-032-EPC），返还原告已经支付的工程款1291240元并赔偿损失1182448.50元。被告大拇指环保科技集团（福建）有限公司未作答辩。经审理查明，原告长风化学工业公司通过重庆国际投资咨询集团有限公司就废水预处理设施项目进行公开招投标，2014年1月14日，被告大拇指环保福建公司中标该工程项目。2014年1月，原、被告签订了《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》，约定由被告承接原告40万吨/年甲醛项目废水预处理设施EPC总承包工程，合同总价为固定包干总价2560000元，包括设计费50000元、设备采购费1248800元、建筑安装费1261200元。该总承包合同由《协议书》、《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施设计合同》、《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施采购合同》、《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施安装及调试合同》及附件二份组成。其中《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施设计合同》第六条约定被告应在合同签字后15日内提交初步设计文本6套，电子版1份，在2014年2月28日前提交施工图文本6套，电子版1份；《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施安装及调试合同》第三条约定计划工期总日历天数180天，计划竣工期为2014年7月23日。《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施安装及调试合同》第三部分专用合同条款第1.1.2.5条约定项目经理是秦臻。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了设计费、设备采购款、工程进度款共计1291240元。被告也按照合同要求完成了项目设计、设备采购义务，并实际完成了废水预处理项目的土建工程及部分设备安装。2014年10月，被告撤离施工现场，现废水预处理设施仍未全部安装到位，相关技术资料没有进行移交，整套设施至今无法使用。审理中，原告自愿撤回要求被告返还原告已经支付的工程款1291240元并赔偿损失1182448.50元的诉讼请求。同时查明，2014年9月25日、2014年9月29日、2014年10月9日三次施工监理日志载明，被告公司无人参加监理例会，被告公司无管理人员到场履职，工程进度严重滞后，监理单位请原告尽快联系被告公司，对被告承担的污水处理项目尽快完善工程实施和工程交接工作。2015年4月3日，原告向被告发送了合同解除通知书、律师函及委托书，项目经理秦臻于当日签收了上述文件，合同解除通知书主要内容载明：被告施工严重滞后，虽经原告多次催促，但直到2014年10月仍未完工，并于2014年10月20日擅自停工并撤离现场，被告严重违约，为维护原告合法权益，现通知解除双方签订的《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》。2015年4月7日，原告委托律师以邮寄方式再次向被告公司发函要求解除合同被拒收。上述事实，有原告的陈述、《国内招标中标通知书》、《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》、国家开发银行电汇凭证、施工监理日志、重庆长风化学工业有限公司文件发放记录、国内标准快递、合同解除书、律师函及委托书、照片等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自约定义务。但2014年9月25日之后，被告公司无人参加监理例会，无管理人员到场履职，工程进度严重滞后，目前项目已处于停工状态。2015年4月3日，原告向被告发送了合同解除通知书，但之后被告仍未全面履行合同义务，致使《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》的合同目的无法实现，原告据此请求解除《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告返还原告已经支付的工程款1291240元并赔偿损失1182448.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院已予以准予。本案中，被告大拇指环保科技集团（福建）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告重庆长风化学工业有限公司与被告大拇指环保科技集团（福建）有限公司于2014年1月签订的《40万吨/年甲醛项目废水预处理设施总承包合同》自本判决生效之日解除。案件受理费26590元，减半收取13295元，由被告大拇指环保科技集团（福建）有限公司负担。（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  谢 葵代理审判员  邢海龙人民陪审员  田太华二〇一五年十二月十四日书 记 员  廖 芮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1021号申请执行人何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人曾小红，女，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。申请执行人何清华与被执行人何剑锋、曾小红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第34号民事判决书第一项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十五日书记员  陈泽明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04808号原告王和芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告王和芳与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王和芳之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王和芳诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为磨刀工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬3534元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2008年1月1日到被告处从事磨工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬3534元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1250元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3534元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04808号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为3678元［（5天×6＋2天）×（1250元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求为3534元，低于该数额，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告王和芳未休年休假工资报酬3534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费55元、公告费8.64元，共计73.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费55元，合计65元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第01651号申请执行人辛浩，居民。申请执行人陈林，居民。被执行人张善领，居民。被执行人孙中梅，居民。申请执行人王���信、张红霞与被执行人张善领、孙中梅商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第00455号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人涉及执行案件较多，申请执行人申请过户的房产已被我院另案（执行）查封，并被设定了抵押权，该案不具备执行条件。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。且与申请人沟通要其提供被执行人财产���财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现被执行人被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨民初字第00455号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，待执行条件成就和发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一五年十二月二十九日书记���戈秀铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01690号申请执行人南宁富寓物业服务有限公司。被执行人肖丽忠。南宁富寓物业服务有限公司与肖丽忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第272号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十二月十六日书记员  莫振旺
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第713号申请执行人：合浦县劳动和社会保障局，住所地：合浦县廉州镇金鸡大道135号。法定代表人：陈家福，局长。委托代理人：周康，合浦县劳动和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：合浦县丰艺皮具来料加工场，住所地：合浦县廉州镇南兴街**号。工商注册号：450521600067129。法定代表人：刘世美，负责人。申请执行人合浦县劳动和社会保障局与被执行人合浦县丰艺皮具来料加工场行政处罚纠纷一案，本院于2011年4月14日作出的（2011）合行审字第10号行政裁定书，准予执行合劳社监罚字（2010）57号《行政处罚决定书》。申请执行人合浦县劳动和社会保障局于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日重新立案执行，并于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为罚款8000元及加处罚金20160元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行调查结果告知申请执行人并得到其签字确认，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第713号案的本次执行程序。本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合浦县劳动和社会保障局作出的合劳社监罚字（2010）57号《行政处罚决定书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  梁海东审判员  莫武翊二〇一五年十二月三日书记员  钟其文
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑二初字第130号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人边某某，男，住唐山市路南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人边某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日10时许，被告人边某某在唐山市丰南区，为抢夺搬运生意，对正在为业主搬运沙子的搬运工毛某甲进行殴打，致毛某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，毛某甲的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成了和解协议。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某乙、刘某某、高某某等人的证言、被害人毛某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人毛某甲的伤情照片、公安机关出具的关于被告人边某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边某某随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人边某某能够自愿认罪，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人边某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏海云人民陪审员  孟令会人民陪审员  张树青二〇一五年十二月九日书 记 员  董小爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10757号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。法定代表人刘建忠，董事长。被告缪尧森，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告缪尧森信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告缪尧森的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十八日书 记 员 温丽丹
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第686号申请执行人：广西农村商业银行股份有限公司被执行人：秦开付；秦长崇本院在执行（2015）临执字第686号，关于申请执行人广西农村商业银行股份有限公司与被执行人秦开付；秦长崇金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日作出的民事判决书（2015）临民初字第1101号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款100000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人主动将执行款100000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。规定，裁定如下：临桂县人民法院于2015年6月123日作出的（2015）临民初字第1101号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙 威 全审 判 员 金  汕人民陪审员 ：诸葛永广西壮族自治区临桂县人民法院二〇一五年十二月十六日书 记 员 曹 亭 林
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第01416号申请执行人黑龙江省穆棱市电站阀门有限责任公司。被执行人威海市南郊热电有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第229号民调解决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方自行达成了和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）威环商初字第229号民事判决书执行完毕。执行费5718元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋子杰二〇一五年十二月三十日书记员  张 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱保字第17-1号申请人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区保俶路55号。负责人：邢国亮。被申请人：胡琦忠。被申请人：沈沙丽，被申请人：杭州天阳申花置业有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路37号2幢三层311室。法定代表人：蔡学伦。申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被申请人胡琦忠、沈沙丽、杭州天阳申花置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，于2015年12月14日函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人胡琦忠、沈沙丽、杭州天阳申花置业有限公司查封、冻结或扣押财产725800元，并已提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡琦忠、沈沙丽、杭州天阳申花置业有限公司的银行帐户内存款725800元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛志民二〇一五年十二月十六日代书记员 吴成昱
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第4617号原告韩云普，男，1940年12月13日出生。被告韩启良，男，1968年10月29日出生。原告韩云普与被告韩启良名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩云普到庭参加诉讼。被告韩启良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩云普诉称，我与被告是父子关系，被告是我的长子。自2011年至2013年，被告因琐事先后4次对我进行辱骂，特别是2015年5月8日、10月31日，他更是无故当众对我进行辱骂，被告的行为违反了传统的伦理道德，也是一种违法行为，严重侵害了我的名誉权，导致我的社会评价降低，精神受到极大伤害，故我诉至法院，要求判决被告：一、在门头沟区军庄镇香峪村村民委员会当众向我赔礼道歉。二、赔偿我精神损失费50万元。被告韩启良未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，韩云普与韩启良系父子关系，韩元普系韩启良之父。2015年11月9日，韩云普诉至本院，称2011年至2013年间，韩启良曾先后4次对其进行辱骂；2015年5月8日、10月31日，又在门头沟区军庄镇香峪村路边、韩云普家中当众对其进行辱骂，侵犯了其名誉权，给其造成精神损害，要求判令韩启良在门头沟区军庄镇香峪村村民委员会当众向其赔礼道歉并赔偿精神损失50万元。韩云普未能就其主张提供相关证据证实。上述事实，有韩云普的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩启良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩云普称韩启良多次对其进行辱骂，但未能提供相关证据证实，其要求韩启良当众向其赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩云普的诉讼请求。案件受理费一千四百元，由原告韩云普负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇一五年十二月十八日书记员  谢新瑜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5513号罪犯孙某川，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月20日作出（2014）穗越法刑初字第1125号刑事判决，以被告人孙某川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙某川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙某川予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1475号原告郁艳雅。被告无锡道恒房地产营销策划有限公司，住所地无锡市崇安区解放东路865-3号2号楼2楼。法定代表人张成军。本院在审理原告郁艳雅诉被告无锡道恒房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郁艳雅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郁艳雅的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁艳雅撤回起诉。诉讼费25（已减半收取）由原告郁艳雅负担。审判员  吴鸿达二〇一五年十二月一日书记员  王辰智
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3133号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人任印法，男，汉族。被执行人周晓兰，女，汉族。被执行人张树刚，男，汉族。被执行人于瑞清，女，汉族。被执行人张风海，男，汉族。被执行人张建彬，男，汉族。被执行人张广胜，男，汉族。被执行人郭秀平，女，汉族。被执行人肖纪旺，男，汉族。被执行人王玉芝，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1744号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月8日立案执行，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第1744号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年十二月三十日书记员  肖太森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第02366号原告李永红，女，1973年12月18日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。被告重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号，组织机构代码20343618-9。法定代表人龚大胜，职务董事长。本院在审理原告李永红诉被告重庆江达铝合金轮圈有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李永红于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永红撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  董少辉二〇一五年十二月八日书记员  刘 佳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安曲民初字第00719号原告陈某。被告冯某。本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  王志勇二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡晓翠《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第546号申请执行人林巧梅，女，1963年2月4日出生。被执行人陈秋红，女，1968年6月29日出生。被执行人林俊毅，男，1965年1月28日出生。林巧梅申请执行陈秋红、林俊毅民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）顺民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈秋红、林俊毅未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林巧梅向法院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈秋红、林俊毅拥有坐落于顺昌县双溪城南东路6号瑞城蝶景湾XXX幢XXXX室（合同号025XXXX）、顺昌县双溪中山中路82号X幢XXX室房产（产权证号2009XX**），上述房产已被依法查封。被执行人陈秋红、林俊毅在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈秋红、林俊毅在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。本院认为，被执行人虽拥有房产且已被查封，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1057号原告姚某某，男。被告王某某，男。被告杜某某，女。原告姚某某诉被告王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告王某某、杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2013年8月29日被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，借款后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年8月29日被告王某某向原告姚某某借款40000元，约定月利率为1.5%的事实。被告王某某辩称，按照法院离婚判决书上的内容执行，我不承担责任。被告王某某向法庭提供如下证据，（2014）定民初第03148号判决书一份、（2014）榆中民一终字第00314号判决书一份，证明该借款由被告杜某某偿还。被告杜某某辩称，法院判是判了，但是自己无能力偿还。被告杜某某未向法庭提供任何证据。经庭审质证，二被告对原告所举证据真实性均无异议，原告对被告王某某所举证据真实性无异议，被告杜某某对被告王某某所举证据真实性无异议。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认；对被告王某某所提供（2014）定民初第03148号判决书一份、（2014）榆中民一终字第00314号判决书一份的证据来源、形式、内容合法，故对被告王某某所提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月29日，被告王某某向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%，后经原告多次催要，被告均借故不予偿还，遂涉诉法院。同时查明，定边县人民法院（2014）定民初第03148号判决书、榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00314号判决书，判决被告杜某某与被告王某某离婚，该判决书确定由被告杜某某偿还原告姚某某本金40000及利息的债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；双方约定按1.5%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称定边县人民法院（2014）定民初第03148号判决书、榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00314号判决书已对二被告离婚前共同债务作出判决，判决由被告杜某某偿还原告姚某某本金40000及利息的债务，故自己不承担该借款责任，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释二第二十五条之规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，故被告王某某不能以此抗辩原告，所以应由被告王某某与被告杜某某共同承担偿还原告姚某某借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释二第二十五条之规定，判决如下：由被告王某某、杜某某于判决生效后三日内向原告姚某某偿还借款人民币40000元及利息（利息按1.5%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一五年十二月二十八日书记员  马永财
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03192号原告：王义。委托代理人：曹绪凤。委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。被告：武汉市武昌区千淇内衣店，住所地武汉市武昌区解放路***号。经营者：陈荣。委托代理人：袁国胜。第三人：武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。法定代表人：陈汉宝，所长。委托代理人：李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。原告王义与被告武汉市武昌区千淇内衣店（以下简称千淇内衣店）及第三人武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所（以下简称黄鹤楼房管所）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、王凯组成合议庭参加审理，本案于2015年9月9日开庭，公开进行审理。原告王义的委托代理人曹绪凤、余晓华，被告千淇内衣店的委托代理人袁国胜，第三人黄鹤楼房管所的委托代理人马家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义诉称，1984年原告王义的母亲曹绪凤开始承租第三人所有的坐落于武汉市武昌区解放路256号公房，并通过武汉市武昌区解放路254号与256号之间的通道通行。1998年左右，原告王义全家搬离该房。2013年5月9日，原告王义办理了该房过户手续，由原告王义开始承租该房屋并缴纳租金。由于房屋破损严重，原告及邻居多次向第三人反映要求对房屋进行维修，经过原告王义和邻居不懈的努力，第三人表示同意维修。经第三人现场勘查后，由于通道被占用，致使施工材料无法进入现场，第三人随即告知原告王义没有通道无法施工。原告王义与被告千淇内衣店就恢复通道保障原告王义通行权的事宜经过多次协商，均不能达成一致意见，故原告王义诉至法院，请求判令：1、被告千淇内衣店停止并排除妨碍原告王义在武汉市武昌区解放路254号与256号之间通行的权利；2、本案的诉讼费用由被告千淇内衣店承担。审理中查明，王义承租黄鹤楼房管所坐落于武汉市武昌区解放路256号房屋，该房屋系黄鹤楼房管所管理的公房，位于武汉市武昌区解放路254、256号，幢号1-4号房屋之后，由王义向黄鹤楼房管所缴纳房屋租金。坐落于武汉市武昌区解放路254、256号，幢号1-4号房屋（房屋所有权证号：05·0657号，建筑面积：204.52平方米）产权人登记为武汉市武昌区黄鹤楼街修德里居委会，共有人为案外人杜德凤（杜德风）、杜小凤。其中解放路256号临街房屋由武汉市武昌区黄鹤楼街修德里居委会使用，解放路254号临街房屋由杜德凤（杜德风）、杜小凤使用。武汉市武昌区黄鹤楼街修德里居委会已被注销，坐落于武汉市武昌区解放路256号临街房屋实际由武汉市武昌区黄鹤楼街办事处管理。武汉市武昌区黄鹤楼街办事处将所管理的房屋交由武汉大成众益资产管理有限公司对外出租。千淇内衣店与武汉大成众益资产管理有限公司签订租赁合同，承租坐落于武汉市武昌区解放路256号临街房屋，并按期向该公司缴纳房屋租金。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条“权利人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告王义承租的房屋是黄鹤楼房管所管理的公房，原告王义并非房屋所有权人，不享有房屋所有权人的权利，不是本案的适格原告；被告千淇内衣店为解放路256号房屋的承租人，亦非该房屋的所有权人，故被告千淇内衣店亦不是适格的被告主体。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王义的起诉。本案案件受理费500元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  蔡子林人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王 凯二〇一五年十二月十一日书 记 员  任冬春
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬保字第42号申请人：宁波搏盛阀门管件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：岑迪峰，该公司经理。委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波欧琳厨具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：徐剑光，该公司经理。被申请人：宁波欧琳实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：徐羽波，该公司经理。被申请人：宁波欧琳厨房用品工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：谢忠定，该公司经理。申请人宁波搏盛阀门管件有限公司以被申请人宁波欧琳厨具有限公司、宁波欧琳实业有限公司、宁波欧琳厨房用品工贸有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人宁波欧琳厨具有限公司、宁波欧琳实业有限公司、宁波欧琳厨房用品工贸有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200930140541.4，名称为“开关（方形双头—1）”外观设计专利权的被控侵权产品及专用模具采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人宁波欧琳厨具有限公司、宁波欧琳实业有限公司、宁波欧琳厨房用品工贸有限公司涉嫌侵害申请人宁波搏盛阀门管件有限公司享有的专利号为ZL200930140541.4，名称为“开关（方形双头—1）”外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；二、查封或扣押被申请人宁波欧琳厨具有限公司专门用于制造上述被控侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一五年十二月十五日代书 记员 张伟斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2855号原告南京互帮置业有限公司，住南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。法定代表人陶象峰，系公司经理。委托代理人刘尚芳江苏天九律师事务所律师。被告田杨，男，汉族。原告南京互帮置业有限公司与被告田杨物业服务合同纠纷一案，原告南京互帮置业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。审 判 长  王宠俊审 判 员  鄢志文人民陪审员  杨益勤二〇一五年十二月九日书 记 员  李金凤
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第339号原告秦某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告李某甲，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。原告秦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人崔清福、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2011年3月23日原、被告经政府登记结婚。婚前经人介绍相识，相互一般了解，感情基础一般。婚初二人感情尚可。2012年1月15日，生男孩李某乙，一直随原告生活。2012年8月份，被告沾染了网络赌博的恶心，开始被告尚能听劝自控。后来，被告赌博变本加厉，越陷越深，打工工资、工人工资、借款全部用于赌博，后来竟拿轿车质押贷款用于赌博。被告整日沉浸在恍惚之中，无所事事，不务正业。原告不止多次的苦劝被告，被告反而与原告打仗，多次将原告殴打治伤，严重伤害了夫妻感情。2015年9月份，又因涉赌苦劝，被告与原告打仗，原告与被告分居至今。此间，二人互不沟通联系，夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚，抚养婚生子李某乙，被告负担子女抚养费。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告虽经媒人介绍，但是感情一直很好。原告诉状中所说有此事，但不是离婚的理由。经审理本院认定，原、被告于2011年3月23经政府登记结婚。2012年1月15日生子李某乙，现随原告生活。原、被告于2015年9月份分居生活至今。上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告秦某某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  信丰国二〇一五年十二月二十五日书记员  郭 玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1617号上诉人（原审被告）吴辰。委托代理人吴振广。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵保莲。上诉人吴辰与被上诉人赵保莲健康权纠纷一案，赵保莲于2015年5月14日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求吴辰赔偿赵保莲各项损失共计20000元并要求吴辰承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1849号民事判决，吴辰不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴辰的委托代理人吴振广、王小健和被上诉人赵保莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月5日，吴辰的父亲吴振广因房后护坡问题与赵保莲（与吴振广家前后相邻）发生争执，吴辰与赵保莲发生打架，致赵保莲受伤。赵保莲自2013年11月5日至2013年11月19日在辉县市中医院住院治疗14天，支出医疗费3693.90元。2013年11月5日赵保莲在辉县市中医院门诊支出检查费460元。2013年12月12日赵保莲在辉县市中医院门诊支出检查费90元。2013年12月3日、12月21日赵保莲在新乡医学院第三附属医院支出检查费780元。赵保莲因受伤就诊支出交通费600元。2014年12月21日赵保莲因鉴定向华中科技大学支付鉴定费用3100元。赵保莲伤情经鉴定为轻微伤，辉县市公安局于2015年1月28日作出辉公（西）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定，决定对吴辰处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年2月9日，吴辰不服该处罚决定，向新乡市公安局提起行政复议。2015年4月7日，新乡市公安局作出新公复决字（2015）033号行政复议决定，决定维持辉县市公安局作出辉公（西）行罚决字（2015）0101号《行政处罚决定书》。因吴辰不同意赔偿，致赵保莲诉至法院。案经调解未果。原审认为：公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，双方因相邻纠纷发生争执，不能理智冷静处理，致发生打架事件。吴辰的行为给赵保莲的健康权造成了损害，有公安机关的处罚决定书及行政复议决定书为证，吴辰应承担赔偿责任。对吴辰辩解的其不应当承担赔偿责任意见不予采纳。赵保莲的损失范围及计算标准如下：1、医疗费5023.90元（3693.90＋460＋90＋780＝5023.90元）。2、鉴定费3100元。3、护理费1757.59元（2014年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元÷365天×14天＝1757.59元）。4、住院伙食补助费210元（15元×14天＝210元）。5、误工费361.17元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元÷365天×14天＝361.17元）。6、交通费600元。以上六项共计11052.66元。关于赵保莲要求吴辰支付出院后三个月的误工及护理费用的意见，因赵保莲提供的证明系2015年6月10日出具，与赵保莲2013年11月19日出院时医嘱内容不符，赵保莲提供的该份证据不足以证明其主张，故对赵保莲的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、吴辰于判决生效后三日内赔偿赵保莲医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11052.66元；二、驳回赵保莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵保莲承担135元，由吴辰承担165元。吴辰上诉称，原审认定事实不清，上诉人的父亲在自己家的房后打散水，对方不让打，是被上诉人赵保莲先动手殴打吴振广，上诉人没有殴打被上诉人，在河南公专的鉴定意见认定胸部伤是陈旧伤，新乡医学院第三附属医院的检查费780元与本案无关；在华中科技大学的鉴定费3100元不应由上诉人承担，根据相关公安法规，鉴定费应由公安机关负担；对方当事人也有过错，依法应适用侵权责任法第二十六条过失相抵；交通费600元不合理。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。赵保莲辩称，原审判决不公平，但不想再打官司了。请求维持原判。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于原审判决应否适用过失相抵的原则问题。根据侵权责任法的有关规定，从构成要件上分析，过失相抵必须是损害结果具有同一性，同时被害人与侵权人的行为均是损害发生的原因。换言之，对于同一之损害，不仅侵权人的行为是其发生原因，被害人的行为与该损害也具有相当因果关系，对损害的发生和损害结果的扩大形成助力。损害原因互不相关则不能适用过失相抵。本案双方系邻里关系，本应互相礼让，和谐共处，但却因生活琐事发生争执，上诉人吴辰将被上诉人赵保莲打伤，吴辰的侵权行为明显，依法应承担相应侵权责任。其上诉称赵保莲也有过错、应减轻责任的理由，没有充分证据证明，本院依法不予支持。关于原审判决确定的赔偿项目及金额是否合法的问题。被上诉人赵保莲在原审中要求上诉人吴辰赔偿3100元鉴定费，因该费用系法医临床鉴定费，并不属于医疗费或民事诉讼程序中的鉴定费范围，参照《公安机关办理行政案件程序规定》，原审判决予以支持不当，本院依法予以纠正。原审判决确定的其他费用均有相应证据证明，上诉人吴辰的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但对于3100元鉴定费处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1849号民事判决第二项；二、变更河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1849号民事判决第一项为：“吴辰于本判决生效后三日内赔偿赵保莲医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7952.66元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由赵保莲承担155元，由吴辰承担135元；二审案件受理费76元，由吴辰负担60元，赵保莲负担16元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 浮代飞审判员 周云贺二〇一五年十二月二十二日书记员 王俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第1910��原告马某某，女，回族，1955年4月23日出生。被告杜某某，男，汉族，1951年12月30日出生。本院在审理原告马某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告马某某申请撤回对被告杜某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告杜某某的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。审判员  张艳二〇一五年十二月二日书记员  王戚
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑初字第00374号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人卓某。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月5日凌晨，被告人卓某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车行驶至本市迎春路、苏苑街路口时，撞上隔离护栏，导致被撞的护栏撞到对向车道内正常行驶的牌号为苏E×××××轿车。民警至现场处置时发现被告人卓某涉嫌酒驾，并将被告人卓某带至医院抽取血样送检。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卓某血液中乙醇浓度为158毫克／100毫升。经事故认定，被告人卓某负全部责任。经鉴定，被告人卓某发生事故造成交通设施损失为人民币7898元，造成对方车损为人民币4750元。被告人卓某已经赔偿事故造成的全部损失。案发后，被告人卓某明知对方报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卓某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。被告人卓某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人卓某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读了证人高某证言及辨认笔录、证人张某证言笔录、被告人卓某供述笔录，出示了机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、机动车查询信息、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第5101号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴（2015）1230、1231号价格鉴证结论书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、发票、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了中国银行国内汇款付款通知单。以上证据均经当庭质证，被告人卓某及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人卓某预缴暂扣款人民币1500元。本院认为，被告人卓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人卓某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人卓某赔偿事故损失，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。综合考虑被告人卓某醉酒程度虽不高，但冲撞护栏致对方向车辆被撞，犯罪的危险系数较大，不宜对其适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人卓某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月3日至2016年1月17日止；已缴纳的暂扣款于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一五年十二月三日书记员  周芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第6087号原告张某某，女，1942年8月20日出生，汉族。被告岳某甲，男，成年，汉族。系原告长子。被告岳某乙，女，成年，汉族。系原告长女。被告岳某丙，男，成年，汉族。系原告次子。被告岳某丁，女，成年，汉族。系原告次女。本院在审理原告张某某诉被告岳某家、岳某乙、岳某丙、岳某丁赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员 丁 强二〇一五年十二月二十四日书记员 李传阳
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第422号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢某某，男，1968年3月26日出生。曾因吸食毒品于2014年6月10日被济源市公安局济水分局行政拘留10日，于2014年6月20日被济源市公安局济水分局责令社区戒毒三年。辩护人王建明，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、王秀杰出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日，被告人卢某某在其租住的济源市沁园办事处南夫村房间和靳某某吸食毒品时，被公安民警查获，后民警当场从其房间卧室床头柜内查获一小包颗粒晶状物体。经称重，该毒品疑似物重20.94克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押了称重器、冰壶、吸管等作案工作，查获的毒品已上缴。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某的证言，称重笔录，称重照片、毒品照片，济源市公安局轵城分局扣押清单，现场检测报告书，济源市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，上缴毒品单据，发破案经过，抓获证明，到案经过，济源市公安局济水分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品20.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢某某曾因吸食毒品被公安机关责令社区戒毒，可以酌情从重处罚。被告人卢某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的物品予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢人民陪审员  张立红人民陪审员  刘学书二〇一五年十二月九日书 记 员  史佳佳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第446号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟某，男，1994年11月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年8月17日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人钟某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，黄某某、黄某甲兄弟在五华县某镇凤凰村其老屋处拆旧建新，因道路通行问题与邻居钟某某引发纠纷，钟某某的家翁钟某甲拿张椅子拦坐在黄某某、黄某甲兄弟运输建筑材料必经的乡道上不让黄某某、黄某甲兄弟通行。经凤凰村村委及镇司法所多次调解，均未协商解决好。2015年5月21日15时度，黄某某用斗车运材料经过乡道时，钟某某的家翁钟某甲拿张椅子拦坐在路中间。双方遂因此激化矛盾，钟某某的弟弟钟某乙接钟某某的电话后来到现场。接着，黄某某叫来黄某乙等人，黄某甲叫来黄某丙、黄某丁等人，黄某某、黄某甲方又叫来社会人员钟某、刘某某（花名蛇记）等人来到现场。被告人钟某及黄某丁、黄某丙、刘某某、李某某（均另案处理）等人将钟某乙的五菱面包车砸坏，并打伤钟某乙。经物价价格认证中心鉴定：钟某乙被砸坏的五菱面包车的修复价格为4890元。经法医鉴定：钟某乙的伤为轻微伤。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押、物品清单，辨认笔录、现场勘查记录，鉴定文书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某目无国法，伙同他人任意损毁他人财物，殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟某案发后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。）二、随案移来的铁水管二条、铁铲一张、锄头柄一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘晓宇审判员  李法宁审判员  周秀红二〇一五年十二月二十五日书记员  张拥锋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二金初字第00035号原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码X1533621-Ｘ。法定代表人李彩霞，任主任职务。委托代理人门路，男，1988年1月10日生，任桐柏县新集信用社客户经理。委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。被告廖西东，男，1970年1月11日生。被告廖西宾，女，1970年10月12日生。被告刘朋辉，男，1989年7月12日生。被告刘占元，男，1965年12月21日生。被告ＸＸ超，男，1995年9月3日生。被告潘永，男，1993年10月15日生。原告桐柏县农村信用合作联社诉被告廖西东、廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超、潘永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门路、被告廖西东及其委托代理人高从远到庭参加诉讼，被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超、潘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖西东向原告申请贷款，双方于2014年1月21日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告廖西东发放贷款290000元，期限自2014年1月21日至2015年1月21日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超、潘永自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告廖西东对本金290000元及利息未予偿还。故请求依法判令被告廖西东偿还借款本金290000元及利息，被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超、潘永对上述借款本息负连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款申请书复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份；4.借款借据复印件一份。被告廖西东辩称借款属实，也应该偿还，被告廖西东贷款从事养殖业赔了钱，愿用养殖羊圈及堰塘作价偿还贷款，对下欠的贷款分期偿还。被告廖西东未向法庭提交证据。被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超、潘永未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年1月21日，被告廖西东以包工程为由，向原告下属单位新集信用社申请借款290000元，双方于当天签订了《个人借款合同》，合同约定，被告廖西东向原告借款290000元，期限自2014年1月21日至2015年1月21日，借款期内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该笔借款由被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超提供连带责任保证，当日与原告签订《保证合同》，约定担保金额为290000元，保证期间为主债务履行期满之日后两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告廖西东发放了贷款290000元。借款期内，被告廖西东未支付利息。借款期满后被告廖西东未按照合同约定支付借款本金290000元及利息。被告潘永仅在借款借据上签字，并未在保证合同上签字。本院认为，被告廖西东以包工程为由向原告申请借款290000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告廖西东交付了借款，被告应当按照合同约定期限偿还借款本息。被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超对借款人廖西东的借款与原告签订《保证合同》，其在被告廖西东不履行借款合同义务时应当按照担保合同约定向贷款人承担连带责任保证，该保证合同真实有效。现借款期限已过，被告廖西东应按照合同约定支付借款本息，被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超应承担连带责任保证。故原告请求被告廖西东偿还借款本金290000元及利息，并由被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘永未在《保证合同》上签字，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖西东于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县农村信用合作联社偿还借款本金290000元及利息（利息按双方约定计算）。二、被告廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超对上述借款本息负连带清偿责任。三、被告潘永不再承担责任。案件受理费6610元，由被告廖西东、廖西宾、刘朋辉、刘占元、ＸＸ超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  黄 健代理审判员  姬天旭人民陪审员  陈红文二〇一五年十二月八日书 记 员  李立宏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1292号申请执行人王振甫，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区七一路。委托代理人陈琦，律师被执行人河南启元置业公司，地址南阳市宛城区独山大道。法定代表人施景慧。委托代理人褚修宝，律师被执行人施景慧，地址南阳市宛城区独山大道。委托代理人褚修宝，律师王振甫申请执行河南启元置业公司、施景慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）宛民初字第2598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王振甫于2015年12月21日向本院申请执行。本案��执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1292号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任远征执行员 ：徐玉群执行员 ：徐学海二〇一五年十二月三十日书记员 ：李东红
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第888号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。法定代表人段九哲，该行行长长被执行人李宝好，农民。被执行人彭瑞英，农民。被执行人金树旺，农民。被执行人李玉宁，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李宝好、彭瑞英、金树旺、李玉宁的（2015）昌执字第888号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一五年十二月九日书记员  王永生
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2480号原告：逯某某，女，1977年7月20日出生，汉族。委托代理人：王瑞，濮阳县郎中法律服务法法律工作者。被告：楚某某，男，1980年12月4日出生，汉族。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。原告逯某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，原告逯某某以经朋友劝解为了孩子为由于2015年12月17日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告逯某某向本院提出撤诉，经审理，原告逯某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告逯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告逯某某负担。审 判 长  关胜真代理审判员  白秀兰人民陪审员  姚春平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭丽丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉商初字第1032号原告徐州市禾力金属材料有限公司。法定代表人宋春海，该公司经理。委托代理人侯淑惠，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。被告徐州市福达机械制造有限公司。法定代表人杨军，该公司董事长。委托代理人袁美良，男，1964年3月17日生，汉族。被告徐州福达仓储有限公司。法定代表人袁甲，该公司董事长。委托代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被告袁美群，男，1962年9月30日生，汉族。委托代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被告袁甲，男，1984年9月1日生，汉族。委托代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被告袁庚辉，男，1986年9月12日生，汉族。委托代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被告徐州雨润农产品全球采购有限公司。法定代表人祝义财，该公司经理。委托代理人周天生，男，1982年10月14日生，汉族。本院审理原告徐州市禾力金属材料有限公司诉被告徐州市福达机械制造有限公司、徐州福达仓储有限公司、袁美群、袁甲、袁庚辉、徐州雨润农产品全球采购有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州市禾力金属材料有限公司于2015年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市禾力金属材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市禾力金属材料有限公司撤回对被告徐州市福达机械制造有限公司、徐州福达仓储有限公司、袁美群、袁甲、袁庚辉、徐州雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费31960元，减半收取15980元，保全费5000元，合计20980元，由原告徐州市禾力金属材料有限公司负担。代理审判员  赵艳鹏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄永梅
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1669号申请执行人吴木珠，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴才金，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。吴木珠与吴唐俊、吴才金债权转让合同纠纷一案，建��市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴木珠向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行，执行标的本金10万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，被另案查封尚待处置，本案双方当事人仍在沟通协商。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第2483号民事判决���的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄国兴
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1863号原告四川臻冠贸易有限公司。法定代表人王威，总经理。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告四川伊兰丝家纺有限公司。法定代表人郑永东，董事长。委托代理人郑丽，公司员工。委托代理人李敏，威远县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川臻冠贸易有限公司诉被告四川伊兰丝家纺有限公司合同纠纷一案中，原告四川臻冠贸易有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川伊兰丝家纺有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川臻冠贸易有限公司撤回对被告四川伊兰丝家纺有限公司的起诉。本案受理费17942元，减半收取8971元，由原告负担。审判员  王红頵二〇一五年十二月三十一日书记员  钟文君
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬保字第43号申请人：宁波搏盛阀门管件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：岑迪峰，该公司经理。委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波欧琳厨具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：徐剑光，该公司经理。被申请人：宁波欧琳实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：徐羽波，该公司经理。被申请人：宁波欧琳厨房用品工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：谢忠定，该公司经理。申请人宁波搏盛阀门管件有限公司以被申请人宁波欧琳厨具有限公司、宁波欧琳实业有限公司、宁波欧琳厨房用品工贸有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人宁波欧琳厨具有限公司、宁波欧琳实业有限公司、宁波欧琳厨房用品工贸有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200930140537.8，名称为“开关（圆形双头-1）”外观设计专利权的被控侵权产品及专用模具采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人宁波欧琳厨具有限公司、宁波欧琳实业有限公司、宁波欧琳厨房用品工贸有限公司涉嫌侵害申请人宁波搏盛阀门管件有限公司享有的专利号为ZL200930140537.8，名称为“开关（圆形双头-1）”外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；二、查封或扣押被申请人宁波欧琳厨具有限公司专门用于制造上述被控侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一五年十二月十五日代书 记员 张伟斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1901号原告：德州天祺商品混凝土有限公司。住所地：武城县四女寺镇蔡中村。法定代表人：朱学远。委托代理人：山东雁震律师事务所律师。被告：德州筑城商品混凝土有限公司。住所地：德州市德城区二屯镇。法定代表人：田光。本院在审理原告德州天祺商品混凝土有限公司诉被告德州筑城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州天祺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5288元，由原告负担。审 判 长  王 剑审 判 员  贾向民人民陪审员  周承蔺二〇一五年十二月九日书 记 员  刘家振
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第06678号原告李强，男，1970年4月8日出生。委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。被告尹国生，男，1980年11月13日出生。原告李强与被告尹国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李宝华到庭参加诉讼，被告尹国生经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李强诉称：原告李强与被告尹国生系朋友关系。自2012年9月3日起，被告尹国生以其母亲看病为由累计向原告李强借款37000元。2014年8月22日，双方商定本息合计40000元，于当年10月底还清。现被告尹国生没有按期履行还款义务。故原告李强为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告尹国生偿还原告李强借款本金人民币40000元。原告李强向本院提交以下证据予以证明：证据一、2012年9月3日被告尹国生书写的欠条复印件一张，证明被告尹国生曾于2012年9月3日向原告李强借款37000元；证据二、2014年8月22日被告尹国生书写的欠条原件一张，证明被告尹国生同意给付原告李强借款本金37000元及利息3000元，合计40000元。被告尹国生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告李强提交证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，因证据一是复印件，法庭无法核实该欠条的真实性，故不予确认。经审理查明：2014年8月22日，被告尹国生向原告李强出具欠条一张，内容记载：“今尹国生欠李强人民币肆万元整（40000）元整。于2014年10月底前还清。以此欠条为准，之前欠条一律作废。欠款人：尹国生。身份证号：×××。2014年8月22日。”被告尹国生在个人签名处按手印。庭审中，原告李强称被告尹国生自2012年8月至9月以母亲生病为由，向原告李强三次借款共计37000元，每次借款后被告尹国生均会向其出具欠条，2012年9月3日，被告尹国生向其出具了借款37000元的欠条，并将之前出具的欠条收回。因被告尹国生一直未能偿还借款，2014年8月22日被告尹国生重新向原告李强出具欠条，并允诺偿还40000元，欠条中记载的40000元实际是本金37000元及该笔借款之前一段时间的利息3000元。被告尹国生至今未偿还借款。上述事实，有原告李强提供的2014年8月22日欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告尹国生自2012年8月至9月分三次向原告李强借款共计37000元，并于2014年8月22日出具欠条一张，根据欠条的约定，双方的债权债务关系确立。被告尹国生应依约履行还款义务。根据原告李强所述，实际借款本金为37000元，欠条中书写的40000元包含该笔借款之前一段时间的利息3000元，故本院认定实际借款本金为37000元，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，经核算，利息3000元未超出法律规定，本院不持异议。现原告李强要求被告尹国生偿还借款40000元的诉讼请求，本院支持借款本金37000元及利息3000元，合计40000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹国生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国生偿还原告李强借款本金人民币三万七千元及利息三千元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告尹国生负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费八百元，由被告尹国生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕代理审判员  陈素培人民陪审员  王国生二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 彤