安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8687号原告：安徽五童文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：董冰生，总经理。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇。法定代表人：王泽松，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。原告安徽五童文化传媒有限公司（以下简称五童文化公司）诉被告安徽中智城投管理有限公司（以下简称中智管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五童文化公司委托诉讼代理人潘文骏，被告中智管理公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五童文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令中智管理公司立即支付服务款126000元，违约金56196元（违约金以126000为基数自2015年11月21日起按月利2%暂计算至2017年9月20日，之后违约金顺延计算至实际款清之日止）；2、判令中智管理公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，五童文化公司与中智管理公司签订《专项服务合同》一份，约定五童文化公司为中智管理公司在安徽省定远县赢定未来-D1时尚购物中心品牌商签约盛典进行现场组织活动。合同约定服务费用为180000元，合同签订后3日内，中智管理公司支付定金90000元，余款90000元在合同结束后5周内支付，如逾期付款，按照合同总金额的千分之一支付日违约金。同时双方在《专项服务合同》第四.1条约定双方争议交由乙方住所地人民法院管辖。在合同实际履行过程中，中智管理公司又增加项目达11000元，即合同总价为191000元。合同签订后，五童文化公司依约履行了全部合同义务，但中智管理公司就下欠126000元款项迟迟不予给付。综上，为维护自身合法权益，五童文化公司现提起诉讼，请求判如所请。中智管理公司辩称：合同虽然约定相关服务内容，但是五童文化公司并没有按照合同约定的内容实际履行合同义务。中智管理公司无需按照合同约定的价款支付原告服务款项。对五童文化公司诉请欠款金额不认可。五童文化公司主张违约金过高，请求法庭予以调整。经审理查明：2015年10月9日，五童文化公司与中智管理公司签订《专项服务合同》一份，合同约定：“五童文化公司为中智管理公司在定远举办的相聚定远，赢定未来－D1时尚购物中心品牌商签约活动提供现场组织和服务，活动时间为2015年10月9日，活动地点为定远D1街项目现场，活动总费用约定为180000元，合同签订后3日内中智管理公司支付定金90000元，活动结束后5周内，中智管理公司一次性付清剩余款项。如中智管理公司未按期付款应按合同总金额千分之一支付日违约金。该合同附件报件单对活动具体内容以及费用进行了明确约定。”后五童文化公司按合同约定为中智管理公司在定远举办的相聚定远，赢定未来－D1时尚购物中心品牌商签约活动提供现场组织和服务。活动举办过程中五童文化公司根据中智管理公司要求增加了活动内容，由此增加服务费11000元。2017年4月10日，中智管理公司出具关于申报债权的通知，通知载明：“…凡与安徽中智城投管理有限公司有债权债务关系的单位和个人，请于2017年4月25日前到公司财务部进行债权债务登记。二、各债权人在进行债权债务登记时需提供营业执照、身份证、合同、协议、借据、清单等与债权债务有关的证明文件。联系人：田全德…”。后因中智管理公司未按约定支付服务费用，五童文化公司工作人员孙某、刘某前往中智管理公司与田全德进行协商，但未能达成一致意见。另查明：2015年10月12年中智管理公司给付五童文化公司100000元。中智管理公司当庭称该笔款项中90000元系支付案涉合同约定的定金，另10000元系支付前期合作产生的费用。五童文化公司对此不认可，认为该款中35000元系中智管理公司支付前期合作产生的欠费，剩余65000元系支付案涉合同定金。上述事实，有五童文化公司提交的《专项服务合同》、录音、申报债权的通知复印件、现场视频、证人证言以及双方当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：五童文化公司与中智管理公司于2015年10月9日签订《专项服务合同》，双方均应按合同约定履行相关义务。中智管理公司辩称五童文化公司未按《专项服务合同》约定提供服务，但其未提交相关证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。现五童文化公司已按《专项服务合同》约定提供相应服务，根据合同约定，中智管理公司应在活动结束后5周内给付五童文化公司全部服务费，活动举办时间为2015年10月9日，故中智管理公司应在2015年11月13日前给付全部服务费。双方约定的付款时间现已届满，五童文化公司未按合同约定按时足额支付服务费用，现五童文化公司诉请中智管理公司给付欠付服务费用合理，本院予以支持。证人刘某、孙某均系五童文化公司工作人员，其代表公司与中智管理公司指定债权债务申报联系人田全德就欠款进行协商，两证人当庭称田全德已确认欠付案涉合同款金额为126000元，但中智管理公司提交录音内容反映双方协商当日并未就本案所涉服务费具体欠付金额达成一致意见。综上，五童文化公司称中智管理公司已确认欠付案涉服务费金额为126000元的意见，因其提交的证据对此不能证明，本院对上述意见不予采纳。案涉《专项服务合同》载明活动总费用为180000元，原、被当庭均认可中智管理公司后期要求五童文化公司增加活动内容产生服务费11000元，故本院确认原、被告因案涉合同产生的服务费金额共计为191000元。五童文化公司称中智管理公司2015年10月12年给付的100000元中35000元系支付前期合作产生的欠费，剩余65000元系支付案涉合同定金。但案涉《专项服务合同》约定定金金额为90000元，且五童文化公司无证据证明中智管理公司前期欠付35000元以及付款时中智管理公司已明确用该款中的35000元偿还前期欠款，故对五童文化公司上述意见不予采纳。中智管理公司当庭称该款中90000元系支付案涉合同定金，另10000元支付其它款项，故本院确认中智管理公司已给付案涉服务费金额为90000元，中智管理公司欠五童文化公司案涉服务费金额为101000元。中智管理公司未按合同约定按时足额支付服务费构成违约，原、被告双方在《专项服务合同》中约定如中智管理公司未按时支付费用则应按合同总金额千分之一每日支付五童文化公司违约金，双方约定的违约金标准过高，现五童文化公司自愿降低标准诉请以欠付服务费为基数自2015年11月21日按月利2%给付违约金，降低后的违约金标准合理，本院对该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告安徽中智城投管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽五童文化传媒有限公司服务费人民币101000元及违约金（违约金以101000元为基数自2015年11月21日按月利2%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告安徽五童文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告安徽中智城投管理有限公司负担1635元，由原告安徽五童文化传媒有限公司承担335元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一七年十二月十二日书记员  冯 叶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。