wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6401号罪犯祁金柱，男，1985年12月31日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)盐刑初字第0004号刑事判决，以被告人祁金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更40号刑事裁定，对罪犯祁金柱减去有期徒刑十个月(刑期至2026年9月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯祁金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祁金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯祁金柱在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁金柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祁金柱减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26680号原告:刘智华,男,1960年4月5日出生，住重庆市九龙坡区金凤镇。被告:孙秀峰,男,1976年8月24日出生,住重庆市九龙坡区金凤镇。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,组织机构代码91500000902883690B。被告:重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司,组织机构代码：91500103762673914R。本院在审理原告刘智华与被告孙秀峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2378号申请执行人：景常起，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住莘县。被执行人：陈希望，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，现住莘县。被执行人：刘建国，男，1968年8月28日出生，汉族，莘县古云镇政府干部，现住莘县。被执行人：陈艳红，女，1977年8月18日出生，汉族，莘县古云镇政府干部，现住莘县。被执行人：陈立平，男，1971年5月2日出生，汉族，莘县古云镇政府干部，现住莘县。申请人景常起与被执行人陈希望、刘建国、陈艳红、陈立平借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)鲁1522民初1852号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月9日立案申请执行。本案在执行过程中，已执行345301元，被执行人名下无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2378号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十八日书记员  张 盛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1967号之二申请执行人：周梦婷。被执行人：周彬。本院在执行周梦婷与周彬继承纠纷一案中，本案执行标的为本金72081.5元、案件受理费759元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，权利人至2017年12月已经受偿29059元，剩余执行金额申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十日书记员  宋金璋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2091号之一申请执行人：王有金被执行人：李小彬被执行人：尹芳王有金与李小彬、尹芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0603民初219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王有金于2017年8月23日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人李小彬、尹芳尚欠申请执行人王有金赔偿款94332.1元，被执行人李小彬、尹芳定于10日之内先行支付20000元，剩余金额从2018年1月1日起每个季度支付15000元至付清为止，支付时间为每季度最后一个月10日之前，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月十二日书记员  覃 勇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执125号申请执行人：乐山远航贸易有限公司,住所地：金口河区滨河路中段6单元3-2号,统一社会信用代码：91511113572777552U。法定代表人：费超，总经理。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司,住所地：峨眉山市九里镇白衣村，统一社会信用代码：511181000004739。法定代表人：廖堂金。被执行人：廖堂金,男,1962年4月5日出生,汉族,住峨眉山市。被执行人：廖堂华,男,1977年5月15日出生,汉族,住峨眉山市。被执行人：廖文迪,男,1986年4月19日出生,汉族,住峨眉山市。本院2016年11月28日依法立案执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第160号民事判决书，乐山远航贸易有限公司申请执行乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金、廖堂华、廖文迪企业借贷纠纷一案，执行标的800万元及利息、诉讼费67800元、保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本案在诉讼保全中查封了被执行人乐山市绿源林业有限责任公司在峨眉山市九里镇白衣村四组的房产（证号：城镇房权证公字××号）；查封了被执行人乐山市绿源林业有限责任公司的登记在峨眉山市林业局林权证号为5111874228、5111874240、5105046380、5104686474、5105885988、5105885996、5111874296、5102610252－56、5105046381、5105039080、5111874238、5111874275、5111874268、5111874287、5100039749、5105881905的林权；查封了被执行人廖堂金在洪雅县余坪镇的房地产[证号：洪雅房权监证字第0006098号、洪国用（2011）第2278号]；查封了被执行人乐山市绿源林业有限责任公司持有的邛崃市联农茶业有限公司1400万元投资权益（股权）；查封了被执行人廖文迪位于温江区南江路210号附301号1519.42平方米房产及171.24平方米土地使用权。查封的被执行人廖堂金在洪雅县余坪镇的房地产[证号：洪雅房权监证字第0006098号、洪国用（2011）第2278号]和被执行人廖文迪位于温江区南江路210号附301号1519.42平方米房产及171.24平方米土地使用权，因是其他债权人的抵押担保财产，已移交其他法院处置。查封的被执行人乐山市绿源林业有限责任公司在峨眉山市九里镇白衣村四组的房产（证号：城镇房权证公字××号）暂不具备处置条件。对于其余查封的财产，申请执行人请求暂不处置。本院扣划了被执行人廖文迪在中国农业银行股份有限公司峨眉山大佛南路支行和上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行的存款3535元、4113.29元，共计7648.29元，扣除执行费96.48元，余款7551.81元支付申请执行人用于偿还所欠申请执行人在本案中的债务。对本案剩余未执行的债权，本院未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院向被执行人乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金、廖堂华、廖文迪发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年十二月十五日书 记 员 玛赫达尔
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1173号申请执行人：王新安，女，1976年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东南村。被执行人：朱军锋，男，1972年5月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东北村。被执行人：张小风，男，1967年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东北村。本院在执行申请执行人王新安与被执行人朱军锋、张小风借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29482号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢迈香，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址：广东省大埔县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢迈香金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谢迈香的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初3140号原告：李夕文，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：董平康，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在审理原告李夕文诉被告董平康劳务合同纠纷一案中，原告李夕文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李夕文撤回起诉。案件受理费1250元由原告李夕文负担。审判员 何 莹二〇一七年十二月十四日书记员 刘力平
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2166号申请执行人：吴伟平，男，1964年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈福祥，男，1990年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴碧霞，女，1992年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行吴伟平与陈福祥、吴碧霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2618号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款人民币180977元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈福祥所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆已被本院另案【（2017）闽0303执1683号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2618号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十六日书记员  陈明霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3984号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人谢廷殿，系该行行长。被执行人王威，女，汉族，1965年7月27日出生。被执行人金凡胜，男，回族，1989年6月9日出生。被执行人陈庆，男，汉族，1989年12月30日出生。关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王威、金凡胜、陈庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4101号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行211157.72元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行211157.72元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有211157.72元及利息未执行到位。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0103执3984号案件本次执行程序。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行发现被执行人王威、金凡胜、陈庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月五日书记员 杨向民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1232号申请执行人：王兰，男，汉族，1946年6月27日出生。被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日出生。被执行人：登封市国土资源局。申请执行人王兰与被执行人冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷两案，本院作出（2012）登民二初字第11、10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯江水、登封市国土资源局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯江水、登封市国土资源局的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十九日书记员  郝宇峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9613号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码：91440605084531334B。负责人：刘志发，系该行行长。委托代理人：朱喜燕、李雨，系该行员工。被执行人：曾银波，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市禅城区。被执行人：李美珍，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人曾银波、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18868号民事判决书已发生法律效力。该判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金325000元及相应利息6590.58元、罚息489.84元、复利67.51元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年12月13日；自2016年12月14日起，以本金325000元为基数按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算利息至实际清偿日止；应付未付利息按前述利息计算标准计收复利）予申请执行人。本案案件受理费3118.59元、财产保全费2165.72元，合计5284.31元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人曾银波名下所有的位于佛山市禅城区东瑞路5号一座1402房【房产证号：01××91】和被执行人李美珍名下所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1007房【房产证号：02××04】、佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路28号【房产证号：03××06】。被执行人曾银波名下前述房产现由禅城区人民法院首封及处置中，根据申请人的申请，本院依法于2017年8月21日向禅城区人民法院发函参与分配；被执行人李美珍名下前述两套房产现由广州市番禺区人民法院首封及处置中，根据申请人的申请，本院依法于2017年11月15日向广州市番禺区人民法院发函参与分配。本院依法查封被执行人李美珍名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，因前述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十二月五日书记员  梁健明
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1244号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。法定代表人张鹏洲，任理事长。被执行人陈鑫，男，出生于1970年11月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人高书霞，女，出生于1974年3月4日，汉族，住址同上。宝鸡市金台区农村信用合作联社与陈鑫、高书霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初445号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈鑫、高书霞没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月二十五日书记员  张帆
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1125财保45号申请人：李春秀，男，1961年8月17日生，住漳县。被申请人：张小萁，男，1988年9月2日生，住漳县。申请人李春秀于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小萁名下的XX牌小轿车进行查封、扣押保全，申请人李春秀以现金10000元提供担保。本院经审查认为：申请人李春秀的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张小萁的XX牌小轿车进行扣押，扣押期限为二年。案件申请费200元，由申请人李春秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一七年十二月七日书记员  赵江萍
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢627号焦作三岛输送机械有限公司：张学勤与焦作三岛输送机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更281号	罪犯徐辉，男，汉族，1974年6月29日出生于黑龙江省绥芬河市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省绥芬河市人民法院于2014年08月26日作出(2014)绥刑初字第66号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1448分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书���、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯徐辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月10日起至2026年5月9日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8116号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶汝森，男，1965年10月27日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶汝森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4056号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶汝森支付本金63679.12元及息费、一审案件受理费1392元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4056号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6533号罪犯李海林，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年7月1日作出(2010)新少刑初字第0030号刑事判决，以被告人李海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年2月4日止），并处罚金人民币七千元，责令共同退赔人民币二万五千一百七十二元。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11552号、(2015)宁刑执字第8437号刑事裁定，对罪犯李海林共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2022年7月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李海林在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币七千元未履行，共同赃款人民币二万五千一百七十二元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李海林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，累犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1342号抗诉机关成都市金牛区人民检察院。原审被告人汤正华，男，1977年7月22日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省南县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月刑满释放。2016年10月13日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月28日经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人汤正华犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）川0106刑初1242号刑事判决。原公诉机关成都市金牛区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人汤正华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月初某日，被告人汤正华为盗窃财物，进入成都市金牛区金沙路88号懋园小区被害人张某的家中，使用铁棍等工具将被害人张某放于主卧室内的保险柜撬开，将保险柜内的现金10余万元等财物盗走。2017年3月22日民警将被告人汤正华抓获，归案后被告人汤正华如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人张某的陈述，证人邹某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人汤正华的供述等。原判认为，被告人汤正华以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汤正华认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人汤正华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；赃款人民币十余万元予以追缴并返还被害人张某。宣判后，原公诉机关成都市金牛区人民检察院不服，提起抗诉。抗诉机关的抗诉意见为：根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”本案中，汤正华此次犯罪行为属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚，而判决却未予以数罪并罚，系适用法律错误，导致量刑不当。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。二审另查明，2013年4月11日，公安机关对本案立案侦查，2017年3月22日原审被告人汤正华刑满释放前，公安机关通过侦查明确汤正华为本案的犯罪嫌疑人。2017年3月22日汤正华刑满释放当天被公安机关口头传唤到案。2017年3月23日汤正华因本案被公安机关刑事拘留。认定上述事实的证据除经原审当庭质证的证据外，还有抗诉机关在二审中当庭出示并经庭审质证的以下证据证实：1、DNA并/破案通报。证实公安机关在成都市金牛区金沙路88号3栋3单元202号被盗现场客厅沙发下红柄螺丝刀上提取的可疑斑迹在2016年通过比对与汤正华的STR分型相同，公安机关将上述情况以[2016]第661号文号发文通报。2、成公鉴（法物）字[2017]6299号法庭科学DNA鉴定书。证实成都市金牛区金沙路88号3栋3单元202号被盗现场客厅沙发下红柄螺丝刀上提取的可疑斑迹以及阳台外墙水管上烟头与汤正华的STR分型相同。3、情况说明。证实成都市公安局金牛区分局光荣刑警中队办理的2013年张某某被入室盗窃一案，民警根据[2016]661号DNA并/破案报告获悉嫌疑人极有可能为汤正华。以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。本院认为，原审被告人汤正华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。汤正华归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对抗诉机关所提汤正华此次犯罪行为属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚，而判决却未予以数罪并罚，系适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，本院经审查认为，首先，DNA并/破案通报证实公安机关通过DNA比对发现汤正华涉嫌2013年4月初实施的盗窃犯罪的时间为2016年，到案经过证实成都市公安局金牛区分局光荣派出所民警接到上述通报的时间为2017年3月21日，而汤正华前罪判决刑期于2017年3月22日届满，表明公安机关发现汤正华漏罪的时间在其刑罚执行完毕之前，故该情形属于在判决生效以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪；其次，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”故汤正华2013年4月初实施的犯罪行为发现的时间在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，依法应当数罪并罚。此抗诉意见成立，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1242号刑事判决第二项，即：赃款人民币十余万元予以追缴并返还被害人张某。二、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1242号刑事判决第一项，即：被告人汤正华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。三、原审被告人汤正华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月23日起至2021年6月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年十二月二十七日书记员  何 芳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执158号之一申请执行人:许德勇,男,汉族,1979年11月4日出生。被执行人:高凯,男,汉族,1978年7月25日出生。被执行人:赵玉鹏,男,汉族,1959年9月22日出生。本院在执行许德勇与高凯、赵玉鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高凯、赵玉鹏未履行本院（2017）陕0222民初328号民事调解书所确定的义务，二人名下有登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高凯名下的陕B22266号、陕B51570号及陕B26626号车辆，期限为两年；二、查封、扣押被执行人赵玉鹏名下的陕BA2697号、陕B50118号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月七日书记员 张小文
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执461号申请执行人赵某某，男，汉族，农民。被执行人巫某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人巫某某承揽合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年7月11日作出的（2017）陕0324民初782号民事判决书，判令巫某某支付赵某某报酬80000元，并承担案件受理费900元。该判决生效后权利人赵某某于2017年9月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人巫某某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，应对本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再次立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初782号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月六日书记员  豆昱萱
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执342号之八申请执行人：马某某，男，1975年12月5日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX。被执行人：李某某，女，1974年3月8日生，白族，云南省砚山县人，大专文化，居民，公民身份号码：XXX。本院在执行马某某与李某某民间借贷纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终408号民事判决书于2017年7月7日发生法律效力，被执行人李某某应赔还申请执行人马某某借款170000元，负担一审诉讼费1952元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人承担执行费2479元。本院查明，被执行人没有不动产登记，属于被执行人所有的云XX**号别克车抵押在上海易鑫车贷租赁有限公司，本院已冻结被执行人的工资存款及公积金账户，并从被执行人的工资存款中划拨7823.65元及划拨公积金26000元，现被执行人尚欠140607.35元未履行，该案暂时无法执行，被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人马某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年十二月二十一日书记员  王维可
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5544号原告：崔现中，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。负责人：李巍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。原告崔现中诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一七年十二月二十日书记员  曾伟丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢510号申请执行人：刘汝业，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告刘汉军，男，1963年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十二月二十日书记员  王 皎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3003号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:冉崇甫,男,1949年1月20日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  吕评二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17017号之二申请执行人彭某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人曾某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人彭某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息7283元、加倍迟延履行期间的利息暂计323.75元、案件受理费1050元，并支付本案执行费779.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人曾某某名下中国建设银行账户（账号：62×××90）、中国工商银行账户（账号：40×××35）、平安银行账户（账号：20×××44），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人曾某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人曾某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人彭某某告知上述情况，申请执行人彭某某亦无法在法定期限内提供被执行人曾某某可供执行的财产。现有借款本金人民币50000元及利息7283元、加倍迟延履行期间的利息暂计323.75元、案件受理费1050元未执行到位。本院认为，本案被执行人曾某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某某新的财产线索，申请执行人彭某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十二月十八日书记员  刘 莹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢405号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:刘卫华,男,1976年10月26日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行刘卫华偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1255号之一申请执行人乐某某，女，汉族，湖北省新田县人，初中文化，某某集团公司实业公司退休职工。被执行人田某，女，汉族，甘肃省金昌市人，某某集团公司冶炼厂职工。本院在执行申请执行人乐某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2017）甘0302执恢144号案（即于某申请执行田某借款合同纠纷案）合并执行，本院在执行（2017）甘0302执恢144号案过程中，于2017年3月31日将被执行人田某的工资账户予以冻结，待分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十二月二十一日书记员  张永卓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24330号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹洪忠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹洪忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月30日，被告曹洪忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039039XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89181.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币89181.01元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹洪忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹洪忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执复15号复议申请人（申请执行人）：彭自玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。复议申请人彭自玲不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异21号执行裁定，于2017年11月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人彭自玲与被执行人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年11月25日作出（2015）安民初字第1667号民事判决，判项如下：一、解除彭自玲与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司于本判决书生效之日起三日内向彭自玲返还租赁房屋。二、华雅公司于本判决书生效之日起三日内向彭自玲支付拖欠的房屋租金11043.75元及违约金6082.9元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按商铺回租合同约定的月租金向彭自玲支付自2015年8月31日至返还租赁房屋之日止的房屋租金损失。三、驳回彭自玲的其他诉讼请求。本案受理费562元，由华雅公司承担。彭自玲不服，上诉至本院。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终82号民事判决，判项如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1667号民事判决书第一、二项；二、华雅公司于本判决书生效之日起十五日内将彭自玲位于萍乡市安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层C座C-1-25商铺恢复原状。本案二审诉讼费562元，由彭自玲承担281元，由华雅公司承担281元。判决生效后，彭自玲向萍乡市安源区人民法院申请执行，申请事项如下：1、华雅公司向其支付2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金11043.75元、违约金6082.9元，2015年8月31日至2016年12月31日拖欠的房屋租金35340元，一审和二审受理费807元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3878.95元。2、被执行人华雅公��将租赁商铺恢复原状归还申请执行人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用由被执行人承担。萍乡市安源区人民法院于2017年1月9日立案执行。2017年5月26日，华雅公司将2015年4月1日至2015年8月31日拖欠的房屋租金11043.75元、违约金6082.9元、一审和二审诉讼费用843元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金13466.25元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行利息4224.98元，共计35660.88元支付到该院执行款账户。2017年5月26日，该院作出（2017）赣0302执46号结案通知书。彭自玲不服，提出异议。萍乡市安源区人民法院裁定认为，彭自玲申请执行2015年8月31日至2016年12月31日的房屋租金的请求系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知彭自玲在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。彭自玲以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故彭自玲自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由彭自玲自行承担，法院不予执行。对彭自玲申请商铺恢复原状的请求，因彭自玲无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故对商铺恢复原状不予执行。遂于2017年9月10日，该院作出（2017）赣0302执异21号执行裁定，驳回彭自玲的异议请求。彭自玲不服，向本院申请复议。复议申请人彭自玲称，生效判决确认华雅公司将商铺恢复原状归还给复议申请人，并判定房屋租金算至归还商铺为止。华雅公司自始至终没有将房屋恢复原状，复议申请人是在2017年初才同意放弃恢复原状的请求，所以华雅公司应支付2016年12月31日以前拖欠的房屋租金、违约金及迟延履行金，请求撤销（2017）赣0302执异21号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2015年11月28日，华雅公司在萍乡日报发布公告，通知彭自玲等18人在公告之日起5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。2016年3月3日，彭自玲与华雅公司房屋租赁合同纠纷上诉一案，本院进行开庭审理。华雅公司在庭审中称：其公司在萍乡日报发布了公告，通知了上诉人交房，目前还是物业在管，没有关门，大厅都是空的。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终82号民事判决，并于2016年4月29日送达给华雅公司，于2016年5月3日送达给彭自玲，故该判决于2016年5月3日发生法律效力。以上事实，有生效证明书、开庭笔录、萍乡日报等证据予以证实。本院认为，根据于2016年5月3日发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1667号民事判决书第一判项，华雅公司应自判决生效之日起三日内向彭自玲返还租赁房屋，双方当事人自即日起应积极行使权利、履行义务，即双方应于2016年5月3日至5月6日自动返还和接收房屋。彭自玲现未提供证据，证明其在判决生效后主动与华雅公司办理交接事项，积极行使其权利。而华雅公司曾经以公告和口头形式，通知彭自玲接收商铺。因此，可认定华雅公司至2016年5月6日止已经履行了返还房屋的义务。由此可确定华雅公司应当支付彭自玲2016年5月6日前的房屋租金。萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异21号执行裁定认定2016年3月3日为房屋返还日期，与执行依据不符，并导致计算华雅公司应���付给彭自玲房屋租金和迟延履行利息的数额错误，应予纠正。彭自玲提出华雅公司应支付2015年4月1日至2016年5月6日止的租金、迟延履行利息及违约金6082.9元的复议理由成立，本院予以支持。因生效判决确认的恢复房屋原状与返还房屋义务的履行期限不同，为独立判项，彭自玲因被执行人未恢复房屋原状造成的损失，可通过其它法律途径另行主张权利。因华雅公司只支付彭自玲2015年4月1日起至2016年3月3日止的房屋租金、迟延履行利息和违约金，本案尚有2016年3月4日至2016年5月6日的房屋租金及迟延履行利息未执行到位，华雅公司应继续履行。综上，萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异21号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二��三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异21号执行裁定；二、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执46号结案通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭林审 判 员 易磊审 判 员 康红二〇一七年十二月十八日代书记员 王梅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1306号申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初32号之二原告：张星钊，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：柏强，董事长。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。原告张星钊与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告张星钊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告张星钊申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张星钊撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告张星钊负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  赵 勇人民陪审员  郑玉华二〇一七年十二月四日书 记 员  邢珊妹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1060号原告：何兴田，男，汉族，住四川省三台县。被告：李铮，男，蒙古族，住四川省成都市青羊区。被告：蔡绍添，男，香港特别行政区居民。原告何兴田诉被告李铮、蔡绍添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告何兴田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何兴田撤回起诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  唐文娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 燚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执495号之一申请执行人：延兰，男，1982年8月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：明军，男，1982年4月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：萨其拉，女，1989年6月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执495号延兰申请执行明军、萨其拉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第00120号民事调解书，向被执行人明军、萨其拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款30000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月25日依法冻结了被执行人明军在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户。被执行人明军于2017年12月2日给付申请执行标的款8000元，剩余执行标的款22000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人延兰同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十二月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初57765号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：岳世平，男，1975年06月25日出生，住山西省大同县。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。被告：闫福青，女，1973年10月05日出生，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。原告许建文（以下简称原告）与被告岳世平、闫福青（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明，李海兵及余女的共同委托诉讼代理人谢鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳世平、闫福青偿还借款本金20000元，利息1800元；2.判令岳世平、闫福青支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至岳世平、闫福青付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令岳世平、闫福青支付违约金600元；4.判令岳世平、闫福青承担本案一切相关费用。事实和理由：2015年12月4日岳世平、闫福青向原告借款60000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，岳世平、闫福青应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还9期，岳世平、闫福青归还6期后再无还款；原告与岳世平、闫福青签署的《借款合同》中约定若岳世平、闫福青逾期，岳世平、闫福青应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，岳世平、闫福青未能及时归还的，视为岳世平、闫福青违约，岳世平、闫福青应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由岳世平、闫福青承担。原告依约向岳世平、闫福青发放贷款后，二人未按约定履行全部还款义务。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。岳世平、闫福青辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告主体不适格，岳世平、闫福青实际是向深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称人人聚财公司）借款，从原告提交的证据可知向岳世平支付款项的亦是人人聚财公司，不是原告。2.原告主张的罚息数额过高。3.岳世平、闫福青不存在违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年12月4日，原告（出借人、乙方）与岳世平、闫福青（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款月利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。岳世平、闫福青于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分9期还款，以及还款日期、各项月还款额。另，许建文提交了付款凭证，证明2015年12月04日，原告指示人人聚财网向李海兵给付借款60000元。岳世平、闫福青对该证据的真实性不认可，并称:“确实收到了6万元，但是人人聚财网支付的。”庭审中，原告称:“岳世平、闫福青按照还款计划表向原告偿还了6期本息后再无还款。”岳世平、闫福青称:“当时我方和原告确实签订了借款合同，但后来是人人聚财公司出借的款项，也是人人聚财公司向我方支付的款项。岳世平、闫福青是否和人人聚财公司签订了书面材料不清楚。”本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。现共同借款人岳世平、闫福青抗辩原告主体不适格，岳世平、闫福青并不存在违约行为。但原告所提供的证据可以形成完整的证据链，而岳世平、闫福青对其主张并未提供相应证据，故本院不予采信。现岳世平、闫福青逾期还款已构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，岳世平、闫福青应当立即偿还未还本金，根据还款计划表，现原告认可岳世平、闫福青已偿还6期款项，包括借款本金40002元、利息3380元。故本院对原告要求岳世平、闫福青偿还剩余借款本金19998元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息、违约金、罚息，本院认为，违约金为预期的损害赔偿，而借款本金提前到期时岳世平、闫福青应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告岳世平、闫福青于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万九千九百九十八元、利息二千三百四十元；二、驳回原告许建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告许建文负担6元，被告岳世平、闫福青负担174元（原告已交纳，被告岳世平、闫福青于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李壮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢216号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人赵丽田，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行赵丽田诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵丽田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵丽田纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第341号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵丽田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十日代理书记员  武函羽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执577号申请执行人梁秀丽,住洮南市。被执行人孙国彬,住洮南市。被执行人孙凯,住洮南市。本院在执行梁秀丽与孙国彬、孙凯借款合同纠纷一案中，经依法执行，对被执行人孙凯一台捷达轿车、一台福田翻斗车、二万斤葵花予以扣押待处理，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 吉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢164号之二申请执行人：四川省广福实业股份有限公司，住所地遂宁市船山区兴和街1225号斗城商都7号楼3楼。法定代表人：刘勤，公司董事长。被执行人：刘刚，男，汉族，生于1957年9月14日，住址四川省遂宁市船山区本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1444号民事判决书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国工商银行账户内存款人民币14.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执异34号案外人:王福海，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。申请执行人：杨业刚，男，1963年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部。负责人：郭国勇，该项目部经理。被执行人：湖北国兴置业有限公司。法定代表人：汪中喜，该公司执行董事。被执行人：麻城市家倶厂。法定代表人：刘国先，该厂厂长。本院在执行申请执行人杨业刚与被执行人湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部、湖北国兴置业有限公司、麻城市家俱厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人王福海于2017年11月28日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王福海称，案外人于2012年7月8日与被执行人湖北国兴置业有限公司（简称国兴公司）签订《房屋买卖合同》一份，购买了被执行人湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部（简称国兴项目部）位于麻城市东正街3号鼓楼花园二楼临街面300㎡房产和楼上住宅一套。案外人于合同签订后付清了全部购房款，国兴项目部于2012年7月向案外人交付房屋，案外人将二楼房屋（简称涉案房屋）作仓库使用，楼上住宅装修用于居住。2017年11月25日，案外人收到（2017）鄂1181执239-1号执行通知书，该通知书告知案外人涉案房屋已被预查封，要求案外人迁出涉案房屋。案外人认为，案外人在预查封前已与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清购房款，且实际占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得预查封涉案房屋。故请求解除对涉案房屋的预查封，并停止对涉案房屋的执行。申请执行人杨业刚辩称，被执行人国兴项目部于2010年2月3日在向申请执行人借款40万元时，由借款人国兴项目部作甲方、出借人杨业刚作乙方、借款担保人麻城市家俱厂（简称家俱厂）作丙方，签订了《担保借款合同》。该合同第四条约定，涉案房屋为40万元借款的抵押担保物，如果甲方逾期未还清借款本息，则乙方有权占有借款抵押担保的涉案房屋，并依法行使抵押权，直至借款本息及相关损失结清为止。由于被执行人未履行生效的（2016）鄂1181民初1793号民事调解书确定的25万元付款义务，故被执行人与案外人签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。因此，（2017）鄂1181执239-1号执行通知书要求案外人迁出涉案房屋是正确的，应当依法驳回案外人所提出的执行异议请求。被执行人国兴项目部、国兴公司、家俱厂未参加执行听证审查，亦未答辩。案外人提供麻城市房产交易权属登记申请表、收款收条和银行转账凭条复印件、四份证人证言等证据，拟证明案外人执行异议主张成立。申请执行人对案外人提供证据的真实性没有异议，但对拟证目的有异议，认为被执行人将涉案房屋作借款抵押担保在先，与案外人签订房屋买卖合同在后，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同不具有合法性。本院认为，案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》是否具有合法性，只有通过审理才能予以确认，在本案外人执行异议审查过程中对此无法作出判断。申请执行人提供与被执行人和申请执行人之间签订的借款担保合同和借款借据等证据，拟证明涉案房屋于2010年已设置抵押担保。案外人对申请执行人提供证据的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为借款抵押担保未经登记，不能对抗善意第三人，不能据此认定案外人与被执行人签订的房屋买卖合同无效。本院认为，申请执行人提供的证据，能够证明申请执行人与被执行人就涉案房屋签订借款担保合同在先，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同在后。经审理查明，2010年2月3日，杨业刚与国兴项目部、家俱厂签订了《担保借款合同》，由国兴项目部向杨业刚借款40万元，由家俱厂以建成的还建楼主楼二层由东向西300㎡房屋（即涉案房屋）为该借款提供担保。经结算，国兴项目部在借款逾期后向杨业刚给付部分借款本息，下欠借款本金23万元，经杨业刚多次催要，国兴项目部拒付，杨业刚遂向本院提起诉讼。本院（2016）鄂1181民初1793号民事调解书确定：国兴项目部、国兴公司于2017年2月8日前一次性向杨业刚偿还下欠的借款本息25万元，由家俱厂对上述债务承担连带清偿责任。由于国兴项目部、国兴公司、家俱厂未履行生效法律文书确定的付款义务，杨业刚于2017年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日以（2017）鄂1181执239号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂1181执239-2号执行裁定：预查封国兴项目部建筑面积为300㎡的涉案房屋一套。本院于2017年向案外人王福海送达（2017）鄂1181执239-1号协助执行通知书，要求王福海在本通知书送达后三日内迁出涉案房屋。另查明，王福海与国兴项目部于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》约定，由王福海以56万元购买国兴项目部位于麻城市东正街3号鼓楼花园二楼临街面300㎡（即涉案房屋）一套。王福海于2012年7月18日付清购房款，国兴项目部即将涉案房屋交付给王福海。王福海蒋涉案房屋作仓库使用。王福海收到本院（2017）鄂1181执239-1号协助执行通知书后，即以其与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并已付清购房款，且占有涉案房屋为由，要求解除对涉案房屋的预查封并停止执行。本院认为，本案的争议焦点为，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效？案外人认为，涉案房屋是国兴项目部开发经营的房产，其有权对外出售，王福海与国兴项目部就涉案房屋签订的房屋买卖合同合法有效；申请执行人认为，涉案房屋已被国兴项目部和家俱厂作为借款抵押担保财产，在国兴项目部未付清所欠杨业刚借款本息之前，国兴项目部无权出售涉案房屋，故国兴项目部与杨业刚签订的房屋买卖合同无效。本院认为，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效，只有通过审理才能确认，在本案外人执行异议审查过程中无法作出判断。因此，案外人对本案执行标的即涉案房屋，不享有足以排除强制执行的权益，其案外人执行异议理由不能成立，对其所提出的要求解除对涉案房屋预查封的案外人执行异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条及《最高院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王福海的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘援农审判员  陶孝东审判员  薛 娇二〇一七年十二月二十二日书记员  邱 丽
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执545号申请执行人：李桂兰，女，1956年9月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市那金镇。被执行人：孔凡林，男，1968年9月20日生，汉族，教师，现住洮南市东升乡。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人孔凡林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李桂兰向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人孔凡林已全部履行完毕。已将20000元给付申请执行人李桂兰。申请执行人李桂兰同意撤回本案执行申请，认可本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执545号案件的执行。终结本院本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十二月十八日书记员  何秋毅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2379号原告:王家器，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被告：张晓林，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陈建，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王洪，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张必勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年6月1日立案受理了原告王家器诉被告张晓林、王洪、陈建、张必勇合伙协议纠纷一案，原告王家器于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王家器撤回起诉。案件受理费21460元，减半收取为10730元，经报本院院长批准，予以免交。审 判 长  刘树青人民陪审员  邓先荣人民陪审员  向国强二〇一七年十二月四日书 记 员  王 莲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执331号申请执行人：李彦喜，男，汉族，1964年7月15日出生。申请执行人：任花芳（李彦喜之妻），女，汉族，1968年8月5日出生。被执行人：雷立锋，男，汉族，1969年11月7日出生。本院在执行李彦喜、任花芳与雷立锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民初818号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年十二月十八日书记员 马 娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终154号上诉人（原审原告）：曾治云，男，1971年12月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：朱阳佺，男，1972年10月28日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人曾治云因与被上诉人朱阳佺民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。曾治云上诉称，请求撤销一审裁定，指令章贡区人民法院对本案继续进行审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，章贡区人民法院对本案有管辖权，原告选择向章贡区法院起诉符合法律规定，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，上诉人曾治云诉请要求朱阳佺归还借款，争议标的为给付货币，上诉人曾治云作为接收货币一方，其所在地章贡区应认定为合同履行地，故章贡区人民法院对本案享有管辖权，上诉人曾治云选择向章贡区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定朱阳佺管辖权异议成立，将本案移送江西省赣州市南康区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人曾治云的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1972号民事裁定；二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十四日代理书记员  郭燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初428号之一原告：冯乃明，男，1950年4月22日生，汉族，保德县山西省东关镇新市场**号人。身份证号：×××，电话：150XX****XX。被告：刘建军，男，1973年11月7日生，汉族，保德县山西省东关镇新市场**号人。身份证号：×××。被告：崔瑞芳，女，1973年12月30日生，山西省××县人。身份证号：×××。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告提供的被告刘建军、崔瑞芳的地址、电话不准确，本院无法向二被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉应按法律规定提供明确的被告，包括明确的姓名、住址、电话等联系方式，原告提供的被告地址、电话不准确属于被告不明确的情形。故依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯乃明对刘建军、崔瑞芳的起诉。案件受理费3928元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一七年十二月二十七日书记员袁惠敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1287号申请执行人：芦衬香，女，1965年5月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：王志中，男，1986年5月4日生，汉族，住中牟县。本院在执行芦衬香申请执行王志中借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王志中有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王志中的财产线索，应认定被执行人王志中处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金71495元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为71495元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1913号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十二日书记员  孙鹏飞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1618号罪犯林忠心，男，1972年8月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年9月12日作出（2012）狮刑初字第975号刑事判决，以被告人林忠心犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1356号刑事裁定，对罪犯林忠心减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月16日起至2019年2月15日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12���11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯林忠心到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠心在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年9月共获考核积分2393分。截止2017年9月共获表扬4次。本次报请假释期间向本院缴交5000元。永春县司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯林忠心适用社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、进账消费清单、缴款凭证、调查评估意��书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯林忠心确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林忠心予以假释。（假释考验期自2018年1月6日起至2019年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 莉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1619号上诉人（原审原告）：刘强，男，生于1984年10月7日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于池，男，生于1991年2月3日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人刘强因与被上诉人于池生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院做工作，上诉人刘强于2017年12月19日提交撤诉申请书，向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人刘强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年十二月十九日书记员 陈 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执471号之五申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，董事长。被执行人:汪国基,男,1962年11月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:崔丽萍,女,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山宏基保温材料有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初762号民事调解书,于2017年10月20日，依法委托网络平台经两次拍卖被执行人汪国基、崔丽萍所有的位于甘棠六角楼旅游广场南×幢×-×号、×幢×-×号房产（权证字号分别为：房地权黄-甘棠字第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号）及被执行人黄山宏基保温材料有限公司所有的位于黄山区安徽黄山工业园区内的公司房产包括办公楼、实验楼、食堂、厂房、锅炉房、值班室(权证字号：房地权黄-甘棠字第×××号、土地使用证号：黄国用（2012）第×××号)，现已流拍。申请执行人要求对抵押物以第二次拍卖保留价的价值进行以物抵债，即房地权黄-甘棠字第×××号以870000.00元、房地权黄-甘棠字第×××号以690000.00元、房地权黄-甘棠字第×××号以690000.00元、房地权黄-甘棠字第×××号以870000.00元、房地权黄-甘棠字第×××号以870000.00元、房地权黄-甘棠字第×××号以870000.00元、房地权黄-甘棠字第×××号以6110468.11元的价格抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于甘棠六角楼旅游广场南南×幢×-×号、×幢×-×号房产（权证字号分别为：房地权黄-甘棠字第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号）及位于黄山区安徽黄山工业园区内的公司房产包括办公楼、实验楼、食堂、厂房、锅炉房、值班室(权证字号：房地权黄-甘棠字第×××号)等房产及相应的其他权利归申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司所有；财产权自本裁定送达申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十三日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7195号原告:张有龙，男，1971年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陆善达，男，1964年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告张有龙与被告陆善达租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有龙的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告陆善达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付钢管租赁费35285元（计算至2017年10月31日）；2.判令被告赔偿钢管损失32500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要向原告租赁钢管，双方于2013年10月9日签订租赁合同，对租金的计算及支付方法、违约责任作出了明确约定。2014年6月11日，被告实际租赁原告钢管3250米，截至2017年10月31日已经产生租赁费38285元，中途仅付款3000元，至今尚欠租赁费35285元。原告多次要求被告支付租金，归还钢管，被告不予理睬，所租赁的钢管至今未能归还。根据合同约定，被告应折价赔偿32500元，以上所欠费用合计67785元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1.双方于2013年10月9日签订的租赁合同一份，证明双方的租赁关系；2.2014年6月11日的发货单一份，证明原告按照合同约定向被告提供了3250米的钢管。被告陆善达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原被告双方签订《租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等物资租赁给被告使用；承租的物资只允许使用在江苏华江润泽苑工程（目前已竣工）；春节期间因放假停止施工，扣除20天租金；租金收费标准为钢管0.01元/M*天，租金每月结算一次，被告应及时付清租金；若发生缺损，钢管按10元/M赔偿；租用及归还数量、规格按实际收发货单据为准，原被告应指定专人签单，原告由毛志美或张有龙，被告由卫国生负责签单。2014年6月11日，原告向被告交付了1300根2.5米规格的钢管，合计3250米，卫国生签字确认。后被告仅给付租金3000元，且钢管一直未归还，故原告诉至法院，主张至2017年10月31日前的租金及钢管缺损的损失。原告在审理中陈述，若被告能够返还全部钢管，则无需承担钢管损失费。本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同虽对租赁期限没有明确约定，但约定了租赁物只允许使用在江苏华江润泽苑工程，目前该工程已竣工，故钢管的租期实际已经届满。租期届满后，被告作为承租人应当及时结清租金并返还租赁物。现被告仅支付3000元，且不返还租赁物，被告的行为构成违约，应当支付尚欠的租金并承担实际占用钢管期间的使用费，该使用费本院参照租金标准予以计算。故原告要求被告给付自2014年6月11日至2017年10月31日前的钢管租金及使用费合计35285元（已扣除给付的3000元及春节期间的20天租金），于法有据，本院依法予以支持。因被告未到庭，本院对租赁物的现状无法知晓，若被告能够返还全部租赁物，且返还的租赁物符合按照约定或者其性质使用后的状态，则无需承担损害赔偿责任。若钢管已经损毁、灭失，被告无法返还，则应当按照合同约定的10元/M的赔偿标准承担损害赔偿责任。被告陆善达经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告陆善达于本判决生效之日起十日内向原告张有龙支付钢管租金及使用费合计35285元；二、被告陆善达于本判决生效之日起十日内向原告返还租赁的全部钢管，且返还的钢管应当符合按照约定或者其性质使用后的状态；若被告无法返还，则于本判决生效之日起十日内向原告赔偿32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告陆善达负担。此款已由原告张有龙垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 璐
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执保12号申请人：华阴市远通土石方工程有限公司。法定代表人：雷华凯，经理。被申请人安家平：男，汉族。被申请人雷增华：男，汉族，1965年8月17日出生。华阴市远通土石方工程有限公司与安家平、雷增华诉前财产保全一案，申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人安家平、雷增华存于陕西省通达公路建设集团有限公司账户的工程款40万元予以冻结。同日本院立案庭移送执行机构实施，本院立案受理。本案在申请保全过程中，申请人华阴市远通土石方工程有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结安家平、雷增华存于陕西省通达公路建设集团有限公司账户的工程款40万元。本院于11月30日对安家平、雷增华存于陕西省通达公路建设集团有限公司账户的工程款40万元予以冻结，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年十二月六日书记员 马 娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2228号之一移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人丁波，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省博罗县园洲镇。关于本院移送执行丁波罚金一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法实施了如下措施：于2017年6月17日、2017年11月30日进行了“总对总”网络查控，发现被执行人有银行存款，遂于2017年11月30日进行了划拨，共执行案款1096.23元；通过“点对点”网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人正在服刑，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月五日书记员  张 楠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5057号之一原告：赵夫堂，男，1928年2月21日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：赵万涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住沂南县。被告：葛继兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住沂南县。原告赵夫堂与被告赵万涛、葛继兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵夫堂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵夫堂的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵夫堂撤诉。审判员  盛海玲二〇一七年十二月八日书记员  葛 宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执765号之一申请执行人：斯琴塔娜，女，1977年11月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：好斯，女，1946年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执765号斯琴塔娜申请执行好斯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初692号民事调解书，向被执行人好斯发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款50000元。本院在执行过程中，查明于2017年10月25日依法冻结了被执行人好斯在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户。被执行人好斯于2017年12月1日给付申请执行标的款20000元，剩余执行标的款30000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十二月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2240号之一被执行人：张学武，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院在执行张学武罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本��定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月七日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执835号申请执行人：解天贵，女，生于1972年11月6日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：陈志明。本院在执行解天贵与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月二十六日书记员  余 娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢276号赵露露：焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社与赵露露金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3374号之一申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市碑林区伍道什字西街5号。法定代表人：安渊博，主任。被执行人：张新泉，男，1965年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被执行人张新泉追偿权纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金80000元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十一日书记员 张 丽 雯
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢164号本院立案执行的吴金平与王峰、陈丽借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年十二月十五日书记员  孙志鸣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21542号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：魏向东，行长。委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斐，北京直方律师事务所律师。被告：李炳亮，男，1985年01月15日，户籍地山东省聊城地区冠县。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告李炳亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董文到庭参加诉讼，被告李炳亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计人民币68084.08元（截至2017年5月16日，其中本金49985.71元，利息14031.65元，逾期违约金2871.76元，消费手续费1194.96元），及自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用和公告费用等。事实与理由：李炳亮向农业银行申请办理农业银行信用卡，农业银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。李炳亮开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月16日，李炳亮的信用卡累计欠款共计68084.08元。经农业银行多次催收，李炳亮仍未清偿，故农业银行诉至法院。李炳亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。农业银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡开卡申请和领用合约、贷记卡章程；2.涉案信用卡审批表；3.情况说明；4.账户详细信息。李炳亮未向本院提交证据材料。经庭审质证，农业银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农业银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据农业银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李炳亮填写农业银行信用卡申请表，向农业银行申请办理信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：李炳亮应按农业银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李炳亮同意农业银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；李炳亮及其附属卡持卡人共享同一信用额度；按照约定的验证方式，通过农业银行验证程序的交易，均视为李炳亮所为；贷记卡带电子现金账户的，电子现金账户不记名、不挂失，消费交易时不对密码、签名（含电子签名）、指纹等验证方式进行校验，凡使用电子现金进行的消费交易均视为李炳亮所为；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，次序依次为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金……逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡内存款视为超额还款；农业银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡行另有规定的除外；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；带电子现金的芯片卡电子现金账户不计付利息；农业银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；相关标准详见发卡银行营业网点公告或者对外通过网站等渠道查询；若持卡人未按公告内容支付费用，农业银行可终止提供相应服务；收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以农业银行最新公告为准。后，农业银行批准了李炳亮的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。同时查明，被告在使用信用卡过程中向农业银行申请并进行了分期消费，《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》中载明：消费分期付款业务（以下简称“消费分期”）是指农业银行依据持卡人的申请，对持卡人已经发生未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务；申请时间为消费入账后至首个账单日营业终了前；办理消费分期的人民币单笔消费交易最低金额为500元，外币单笔消费交易最低金额为50美元/欧元/澳元。单笔消费分期交易金额最高为账户永久额度，临时额度调整和溢价款对应的消费不能办理消费分期；如因还款或者其他原因致使该信用卡在申请消费分期时相应币种账户的消费欠款低于消费分期申请最低金额的，该笔交易不会转为分期交易；申请分期为付款申请成功后至该笔分期付款结清前三个月之间，生效时间为持卡人申请展期后第二个账单日；消费分期有3期、6期、9期、12期和24期……消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销；如果持卡人未按时还款，农业银行有权按照信用卡的息费计收规则计收账户当期最低还款额；消费分期产生的违约金等费用以农业银行信用卡章程和领用合约为依据收取……农业银行提供的说明中确定消费手续费是指分期付款业务手续费，依据和计收标准即为上述《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》中的约定。李炳亮在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计68084.08元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农业银行与李炳亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。农业银行与李炳亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李炳亮逾期还款的行为已经构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、及相关费用。综上所述，农业银行要求李炳亮偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李炳亮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2017年5月16日的信用卡欠款68084.08元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果李炳亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元及公告费（以实际发生额为准），由李炳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十二月十日书 记 员 张学良
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18328号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12960元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月15日，涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12960元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月15日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万二千九百六十元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千九百六十元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年五月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千九百六十元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华