四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1787号原告：王杰,男,生于1993年2月24日,驾驶员，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码：91511100772992134M。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘洋嘉，该公司员工。第三人：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1566号1楼，统一社会信用代码：91511100667431343X。法定代表人：杨天兴，该公司经理。委托诉讼代理人：谭敏，男，该公司员工。原告王杰与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安保险乐山公司）及第三人乐山市顺泰汽车运输有限公司（以下简称乐山顺泰公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人罗强、被告永安保险乐山公司的委托诉讼代理人刘洋嘉、第三人乐山顺泰公司的委托诉讼代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永安保险乐山公司直接支付原告交通事故财产损失92,200元（其中川Ｌ×××××车83,700元，第三者铲车8,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有川Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，挂靠在第三人乐山顺泰公司处，第三人于2016年9月26日在被告处为该车购买了交强险和商业险（保险期限从2016年9月27日起至2017年9月26日止），其中商业险中车辆损失赔偿限额为83,425元，原告全额支付了保险费。2017年3月12日11时30分，原告驾驶员唐方平驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车在犍为县罗城镇至白鹤村3组3KM+200M处发生交通事故，造成该车及第三者铲车顺坏。事后，该车及第三者铲车共同在犍为县罗城镇添财汽修厂维修，花去维修费共计92,200元。2017年4月20日，犍为县公安交通警察大队作出第2017-71号事故认定书，认定（唐方平）L×××××号车负全部责任。被告拒绝承担保险赔付义务，多次协商无果。被告永安保险乐山公司辩称：对原告诉称的川Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠第三人处经营，发生交通事故造成川Ｌ×××××号及第三者车辆（铲车）损坏的事实以及对交警部门作出的责任认定无异议。对于答辩人（即被告）的保险赔偿责任意见如下：一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。答辩人参与本案件的审理，是基于与乐山市顺泰汽车运输有限责任公司存在保险合同关系。川Ｌ×××××号车在我公司投保交强险、商业险和车损险，其中交强险限额122,000元、三者险限额150万元、车损险限额83,425元；二、结合案件事实，答辩人对于超出交强险部分的赔偿应在车损险限额内赔付。答辩人依照与被保险人直接的保险合同、保险条款承担保险赔偿责任。超出保险范围的，答辩人不予认可；三、原告的部分诉讼请求不合理。1、依照保险合同，本次事故保险标的符合责任免除中车损险条款第十一条第一款“负全部事故责任，实行20%的事故责任免赔率”。2、依照合同，本次事故保险标的符合责任免除中车损险条款第九条第四款“违反安全装载规定”因此答辩人主张增加10%的绝对免赔率。3、依照保险合同，本次事故保险标的符合赔偿处理中车损险条款第十六条第十七条之规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。被保险人机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”4、依照保险合同，本次事故保险标的符合赔偿处理中车损险条款第二十一条“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失的，或一次赔款金额与免陪金额之和达到保险金额，保险人按本合同约定支付赔款后，保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保费。综上，本次事故已激活上述条款，答辩人按照上诉条款对于本次事故推定全损，加扣责任免除、绝对免陪，扣除残值后，83,425元×70％-28,700元=29,697.5元，保险责任终止；四、答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据答辩人与被保险人签订的保险合同条款之规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。故答辩人依约不承担本案的诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用。第三人乐山顺泰公司述称：川Ｌ×××××号车是王杰个人所有，仅是挂靠第三人处，是原告王杰其个人出资，第三人代为其购买保险，事故发生后，应由保险公司承担赔偿责任。经庭审质证，本院对各方当事人均无异议的以下证据予以确认：原告的身份证、被告及第三人的营业执照、机动车交强险及商业险保险单及抄件、事故责任认定书、川Ｌ×××××号车的行驶证、唐方平的驾驶证、修理费发票6份（除昆明市官渡区铭泰汽车配件经营部出具的发票外）。对当事人有异议的原告提交的以下证据，本院评判如下：1、犍为县罗城镇添财汽修厂修理费清单。对该证据，被告质证认为，该证据由罗城镇添财汽修厂出具，不能证明清单上的材料及费用全部用于川Ｌ×××××号车的维修，且修理所换材料的残值、残件原告未提供证明。2、昆明市官渡区铭泰汽车配件经营部出具的发票（金额46,500元），对该份证据，被告质证认为，该发票无材料清单，并不能证明这些材料用于了川Ｌ×××××号车的修理，且该票据也非修理厂所核票据，对其真实性、关联性有异议，不认可该票据上的材料费46,500元。对以上两份证据，本院认为，川Ｌ×××××号车发生交通事故后，原告即通知了被告到现场，并一起到犍为县罗城镇添财汽修厂共同协商事故车的修理事宜，以上修理费清单及发票以及被告无异议的其他发票形成了一系列的证据锁链，能证明川Ｌ×××××号车发生交通事故后在犍为县罗城镇添财汽修厂修理，并产生修理费。因此，对该两份证据本院予以采信。根据本院认定的证据以及当事人一致的陈述，本院查明以下事实：原告自购川Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，挂靠在第三人乐山顺泰公司处经营，第三人于2016年9月26日在被告处为该车购买了交强险和商业险，保险期限从2016年9月27日起至2017年9月26日止，其中交强险限额122,000元，商业险中车辆损失赔偿限额为83,425元，三者险限额为150万元，原告全额支付了保险费。2017年3月12日11时30分，原告驾驶员唐方平驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车在犍为县罗城镇至白鹤村3组3KM+200M处发生交通事故，造成该车及第三者铲车损坏。事故发生后，该车及第三者铲车共同在犍为县罗城镇添财汽修厂维修，花去维修费共计92,200元（其中川Ｌ×××××号车83,700元，铲车8,500元）。2017年4月20日，犍为县公安交通警察大队作出第2017-71号事故认定书，认定（唐方平）川Ｌ×××××号车负全部责任。另查明，被告及第三人对原告王杰直接向被告主张川Ｌ×××××号车及铲车的保险赔偿费用均无异议。本院认为，原告王杰挂靠第三人经营的川Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，川Ｌ×××××号车发生此次交通事故在保险期内，被告应按保险合同的约定支付保险金。被告及第三人对川Ｌ×××××号车及第三者铲车的损失由原告直接向被告主张赔付并无异议，本院予以支持。根据庭审查明的事实及对证据的认定，本院确认川Ｌ×××××号车维修费83,700元、铲车修理费8,500元。对原告诉称的川Ｌ×××××号车维修费83,700元超出车损险限额83,425元的部分在交强险中财产损失部分275元在交强险中财产损失部分予以赔偿的诉讼请求本院不予支持，因为交强险属于第三者险，对于川Ｌ×××××号车自身的损失只能在商业险中车损险限额内予以赔付。因此对原告关于川Ｌ×××××号车维修费超出车损险限额部分的诉讼请求本院不予支持。原告诉称的因交通事故造成第三者即铲车的损失8,500元在商业险中予以赔付的请求本院予以支持。综上，本院确认原告的损失共计91,925元。对于被告关于保险条款中的免责条款问题，由于在被告提供的投保单上“投保人声明”处，其内容为被告提供的格式内容，投保人认为被告未对文字采取色彩、字体、黑线等方式作出显目的标志，也未以其他方式作特别提示，只是要求投保人盖章，因此投保人并不知道其免责条款的内容，免责条款应无效。本院认为，被告提供的投保单上“投保人声明”处，仅有投保人盖章，无经办人签名，也无日期，被告也无其他证据证明对免责条款尽到了说明和提示义务，因此，该免责条款无效，被告辩称要按免责条款内容扣减30%赔偿费用的主张本院不予支持。关于被告辩称的维修换件的残值应予抵扣的辩称主张，由于被告无证据证明，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10日内支付原告王杰保险金91,925元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,053元，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年十二月十二日书记员  何 岸附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。