wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审558号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：石永梅。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100008803号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定石永梅于2017年03月26日10时43分，在京深107国道-641公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对石永梅作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。石永梅于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月23日，卫辉市公安局交通警察大队向石永梅送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因石永梅逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求石永梅履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对石永梅作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告石永梅履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行石永梅履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100008803处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢245号申请人刘习青，女，汉族，住商城县。被执行人雷显炎，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘习青与被执行人雷显炎林木折断损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第520号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十二月二十六日书记员  杨发涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢127号之四申请执行人祁传学，男，生于1976年1月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人熊家林，男，生于1962年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人孟广珍，女，生于1962年7月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在执行祁传学与熊家林、孟广珍借款合同纠纷一案中，被执行人熊家林、孟广珍已履行20480元，剩余部分与申请执行人祁传学达成执行和解协议。申请执行人祁传学向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2009）西民初字第535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月二十二日书记员  朱美坪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4258号之一原告：张仁举，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈自立，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。原告张仁举与被告陈自立合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张仁举于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张仁举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁举负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年十二月五日书 记 员  邓 涛
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初31号原告茹建华，男，1957年5月6日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告茹建华诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告茹建华以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告茹建华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告茹建华撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 周孟伟法官助理 胡 荣书 记 员 李乔伊书 记 员 门 蕊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更888号罪犯黄日格，男，1980年5月22日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）保中刑初字第288号刑事判决，以被告人黄日格犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄日格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯黄日格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明罚金人民币10000元未履行，该犯系暴力犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄日格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日格减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢861号申请执行人：高位才，男，出生于1967年8月13日，住重庆市荣昌区。被执行人：赵勇，男，出生于1975年9月15日，住重庆市綦江区。关于申请执行人高位才与被执行人赵勇买卖合同纠纷执行一案，本院在本次恢复执行的过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢861号恢复执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的恢复原案的执行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十二月十二日书记员 熊光灿
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1660号之三申请执行人：冯昌海，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地重庆市渝北区。被执行人：重庆高翔机械制造有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村一社，注册号500104000041293。法定代表人：高翔，职务总经理。本院在办理冯昌海申请执行重庆高翔机械制造有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1660号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾维娜
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执755号之五申请执行人：龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2017号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行1038***330账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执32号之九申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某某，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。保证人：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。保证人：付某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第1978号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在中国邮政储蓄银行6210***992账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3939号申请执行人：张景淼，男，1979年3月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈建明,男,1981年7月8日出生,汉族,住余姚市。申请执行人张景淼与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8637号民事判决书已于2017年2月14日发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐虹玒
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执1151号申请执行人邓某。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。主要负责人黄军荣，副经理。关于申请执行人邓某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司支付令一案，（2017）甘1021民督324号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款及申请费共计1378元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。本院认为，（2017）甘1021民督324号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1021民督324号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执913号之一申请执行人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。被执行人:刘俊鑫，男，汉族。被执行人：邵微，女，汉族。被执行人：邵明克，男，汉族。被执行人：海南金橡桥架机电设备有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣05民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2017年10月31日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2017年12月19日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月十九日书记员 汤   艳   玲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执32号之三申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某某，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。保证人：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。保证人：付某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第1978号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即��行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行1309***391账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5349号之一原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。负责人：李益群，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘利敏，系该支行员工。被告:林建斌,男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告林建斌信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理��件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月六日代书记员 周丽中
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2237号申请执行人：盐城福宁钢结构工程有限公司，住所地阜宁县开发区黄码路8号。法定代表人：蒋德华，该公司经理。被执行人:陈效飞，男，1959年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行盐城福宁钢结构工程有限公司与陈效飞租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈效飞名下有位于城北村17组1-2幢的房产,待土地落宗后方可查封。被执行人陈效飞无其他可供执行财产,且被执行人陈效飞下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十七日书记员 施 洋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3246号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人，侯金鹏。被执行人：徐世长,男,1972年8月8日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与徐世长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐世长的存款1210.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十二月八日书记员  杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4454号之一申请执行人：岳育洁，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：吴天霖，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行岳育洁与吴天霖民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人岳育洁有借款本金、利息及诉讼费等共计1538016元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4893号原告：方三友，男，1951年6月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：包雪春，男，1963年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：顾亚平，女，1972年6月15日出生，汉族，住桐庐县。原告方三友与被告包雪春、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方三友、被告顾亚平到庭参加诉讼，被告包雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方三友起诉称：2015年7月26日，被告包雪春向原告借款3万元，并出具借条一份，约定一年内全部归还。由被告顾亚平提供保证。后经原告多次催讨，被告包雪春至今未还款，被告顾亚平也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告包雪春归还原告借款3万元，并支付从2017年5月26日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。被告顾亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告方三友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年7月26日的借条一份，证明被告包雪春向原告借款3万元，由被告顾亚平提供担保的事实。被告包雪春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告顾亚平答辩称，借条上担保人的签名属实。当时包雪春说借款3万元，在半年或一年内就还清的，不会让被告顾亚平承担责任的。现一年已过，被告顾亚平的担保期限也已超过，被告顾亚平不再承担担保责任。被告顾亚平未提供证据。经庭审质证，被告顾亚平对原告方三友提供借条的真实性无异议，本院予以确认。被告包雪春未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年7月26日，被告包雪春向原告方三友出具借条一份，载明：“今借到方三友人民币叁万元整（30000）。（未载明借款期限和支付利息）。”该借条的借款人一栏由被告包雪春签名。担保人一栏由被告顾亚平签名。本院认为：原告方三友与被告包雪春、顾亚平之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告包雪春借款后负有及时归还借款之义务。被告顾亚平为被告包雪春的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告顾亚平代偿款项后，依法有权向被告包雪春追偿。被告顾亚平辩称其担保期限已超过的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息请求，因借贷双方在借条上未明确约定，原告只能依法从主张权利之日起即从2017年9月4日起按年利率6%计算，超过该幅度计算的部分，本院不予以支持。至于被告包雪春借款后已自愿支付的利息，本院不予干预。被告包雪春未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包雪春于本判决生效之日起十日内归还原告方三友借款30000元，并支付从2017年9月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告顾亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告顾亚平代偿款项后，依法有权向被告包雪春追偿。三、驳回原告方三友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告包雪春、顾亚平负担。原告方三友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包雪春、顾亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费(被告顾亚平已当庭交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  郑继红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  施玥玥?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0181行初53号原告李向阳，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告浏阳市张坊镇人民政府，住所地浏阳市张坊镇李白路。法定代表人张贤前，镇长。委托代理人张竟秋，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，系浏阳市张坊镇人民政府司法所所长，住浏阳市。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李向阳不服被告浏阳市张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）信息公开答复一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日受理后依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人侯运峰，被告张坊镇政府的委托代理人张竟秋、刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张坊镇政府于2017年9月25日作出《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，认为李向阳申请公开的项目信息涉及村组较多，目前正在征求相关第三方意见，经第三方表达是否同意公开后，再明确答复。原告李向阳诉称，李向阳于2006年3月28日在本组村民小组成员一致同意下从黎梅生处购得位于浏阳市张坊镇浏铜公路李湾段的房屋。因张坊镇政府以张坊镇旅游干线至知青桥路段拓宽改造为由，通知李向阳需要征收其上述房屋及宅基地，李向阳对补偿标准存在争议未签订《征收补偿协议》，为查清事实，李向阳于2017年8月10日用EMS特快专递以书面形式向张坊镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请张坊镇政府公开张坊集镇旅游干线至知青桥路段扩宽改造工程的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，张坊镇政府于2017年8月14日收到该申请，于2017年9月4日作出延长15个工作日的答复书，于2017年9月25日再次作出《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，因该答复书未依法向李向阳公开所申请的信息，侵害了李向阳的权益。请求人民法院依法撤销张坊镇政府作出的《关于李向阳申请政府信息公开答复书》；责令张坊镇政府向李向阳公开张坊集镇旅游干线至知青桥路段扩宽改造工程的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息；本案诉讼费用由张坊镇政府负担。被告张坊镇政府辩称，张坊镇政府收到李向阳的《政府信息公开申请表》之后，于2017年9月4日延长15个工作日，后经审查认为李向阳申请公开的信息涉及商业机密，个人隐私，公开后可能损害第三方的合法权益，遂于2017年9月25日作出答复，告知李向阳因道路拓宽项目涉及村组较多，目前正在征求相关第三方意见，经第三方表达是否同意公开后，再明确答复。张坊镇政府的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当，请求驳回李向阳的诉讼请求。经审理查明，李向阳是浏阳市张坊镇张坊村村民。2006年3月28日李向阳从黎梅生处购得位于浏阳市张坊镇浏铜公路李湾段的房屋。2017年7月15日，张坊镇政府以张坊镇旅游干线至知青桥路段拓宽改造为由，通知李向阳需要征收其上述房屋，李向阳因对补偿标准存在争议未签订《征收补偿协议》。随后，李向阳于2017年8月10日用EMS特快专递以书面形式向张坊镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，向张坊镇政府申请公开张坊集镇旅游干线至知青桥路段拓宽改造工程的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。张坊镇政府于2017年8月14日收到其申请后，于2017年9月4日延长15个工作日，并告知送达李向阳，2017年9月25日作出《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，认为李向阳申请公开的项目信息涉及村组较多，目前正在征求相关第三方意见，经第三方表达是否同意公开后，再明确答复。李向阳不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、张坊镇政府于2017年9月4日和9月25日分别作出的两份《关于李向阳申请政府信息公开答复书》及挂号信封面、EMS邮寄官网查询单等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。张坊镇政府于2017年8月14日收到李向阳的信息公开申请书后，于2017年9月4日延长15个工作日，于2017年9月25日作出《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，程序合法；依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，张坊镇政府认为李向阳申请公开的信息公开后可能损害第三方合法权益，但未提交其在接到申请后已向第三方书面征求意见及第三方是否同意公开信息的相关证据。综上，李向阳要求撤销张坊镇政府2017年9月25日作出的《关于李向阳申请政府信息公开答复书》的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：撤销浏阳市张坊镇人民政府于2017年9月25日对李向阳作出的《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，限浏阳市张坊镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内重新答复。本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市张坊镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一七年十二月八日书记员  黎 萍附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3400号申请执行人沭阳现代钢结构工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区。法定代表人：罗新春，该公司董事长。被执行人江苏锦泰机械配件有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园。法定代表人：包日海，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为887082元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执恢1632号孙长生、褚秀玲：你们与河南豫宏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第05647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十二月一日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执356号申请执行人:西乡县联银担保有限公司（曾用名西乡县融资投资担保有限公司）。住所地：西乡县城南街道办事处东渡社区居委会远扬城内。法定代表人：王荣华，公司执行董事。委托代理人：杨建英，男，该公司经理。被执行人:杨乐礼,男,1961年10月16日出生,汉族,农民，住西乡县。被执行人:刘强,男,1960年3月25日出生,汉族，公务员，住西乡县。被执行人:杨小刚（曾用名杨德刚）,男,1973年10月25日出生,汉族，西乡县电力局职工，住西乡县。申请执行人西乡县联银担保有限公司与被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民再1号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚支付西乡县联银担保有限公司代偿借款本息997593.60元、担保费135936元，合计1133529.60元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费6900元、申请执行费13735元逾期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人杨乐礼、杨小刚在银行无存款，2017年6月28日查到被执行人刘强在银行有存款7230元，本院依法予以扣划，并冻结了刘强的工资账户。本院于2017年6于30日冻结了被执行人杨小刚的银行工资账户。在不动产、机动车辆及工商企业管理部门查询，被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚名下均无相关财产登记信息。执行中，经被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚与申请执行人西乡县联银担保有限公司共同协商达成执行和解，约定：1、由杨乐礼、刘强、杨小刚三人将借款、担保费共计1133529.60元按比例进行分摊，杨乐礼、刘强、杨小刚按各自确定的数额即377843.2元积极履行清偿责任；2、由被执行人杨乐礼、刘强于2018年6月15日前偿还清借款377843.2元，若未按约定的期限履行给付义务，将按照银行同期贷款利率承担利息；3、由被执行人杨小刚积极分期履行借款377843.2元；4、案件受理费6900元、申请执行费13735元，合计20635元，由杨乐礼、刘强、杨小刚各自负担6878.33元。被执行人刘强于2017年11月17日交纳了执行款150000元，本院扣划刘强银行存款7230元，合计157230元，该款申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民再1号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。如被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  韦祖金审判员  邢汉飞二〇一七年十二月十五日书记员  龚武菊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2017年京01**民初22538号原告：韩志高，男，1983年9月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告韩志高与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告韩志高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除韩志高外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告韩志高居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩志高以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩志高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6982号申请人李闯，男，1985年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘汉忠，男，1976年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为23000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1103号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人窦丹丹，女，1993年7月16日生，汉族，户籍所在地：吉林省扶余县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人窦丹丹退赔、罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照（2017）吉0106刑初233号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送如下事项：一、责令被执行人窦丹丹交纳罚金10000.00元、退赔返还违法所得17738.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措���之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十日书记员  薄 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2288号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：李夏，男，汉族，1986年4月15日生，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市江阳区人民法院与李夏罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月四日书记员 林润芝
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1588号原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码350721197411192176。被告：刘光琴，女，1979年10月16日出生，汉族，职业不祥，住浙江省东阳市，公民身号码511025197910160645。原告陈培辉与被告刘光琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉到庭参加诉讼；被告刘光琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中陈培辉申请撤回对华国朝的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。陈培辉向本院提出诉讼请求：1.刘光琴偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由刘光琴负担。事实和理由：2016年12月9日，刘光琴向陈培辉借款20000元。借款到期后，刘光琴未还款，经多次催讨未果，请求判如所诉。刘光琴未作答辩。陈培辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。刘光琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈培辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，刘光琴向陈培辉借款20000元并出具《借条》、《确认书》各一份给陈培辉，《借条》内容为“今向陈培辉借到现金人民币￥20000元，贰万元整，借款期限十天。利息按月利率百分之三计算。借款人刘光琴，身份证号码，2016年12月9日等。《确认书》内容：“本人刘光琴已收到陈培辉借给本人的现金人民币￥20000元，大写贰万元整，确认人刘光琴，2016年12月9日。”陈培辉依约交付借款后，刘光琴未及时还款，经多次催讨未果。陈培辉遂诉至本院。在诉讼中，因法律文书无法送达刘光琴，陈培辉为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，刘光琴向陈培辉借款，并出具《借条》、《确认书》，陈培辉依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，陈培辉有权要求刘光琴在合理期限内返还借款。双方约定借款利息按月利率3%计算，现陈培辉要求借款利息按按月利率2%计算，符合法律规定。陈培辉要求刘光琴支付为实现债权而支付报社公告费240元，符合法律规定。综上所述，陈培辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘光琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款20000元及利息(利息从2016年12月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止)；二、刘光琴应于本判决生效之日起十日内支付陈培辉支付公告费240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘光琴负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1774号申请执行人：孟某，女，1962年2月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈某，男，1963年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人孟某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)丹后民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：位于丹阳市丹北镇新桥新云海大酒店东侧门的东边的门市房由原告使用并享有收益权，西边的门市房一间及车库由被告使用并享有收益权，案件受理费870元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人陈某发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人陈某作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人陈某。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第401号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第01215号申请执行人：叶胜军,男,1975年9月12日出生,住湖北省十堰市。被执行人：李凤娥,女,1975年7月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行叶胜军与李凤娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李凤娥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月十一日书记员  吴 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4247号罪犯李秀珍，女，1963年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年6月10日作出(2013)立刑初字第238号刑事判决，以被告人李秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)鞍刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李秀珍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月24日起至2022年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5606号罪犯张登平，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)甬刑初字第193号刑事判决，以被告人张登平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年12月10日作出(2008)浙刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张登平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张登平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张登平获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张登平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初1052号原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处大塘村。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：游书强，男，1977年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司诉被告游书强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游书强的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司撤回对被告游书强的起诉。案件受理费2180元，由原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司公司负担。审判员  刘惠芳二〇一七年十二月十日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6805号申请执行人韩长州，男，1984年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人毛善友，男，1972年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县��申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为105000元及利息，诉讼费762.50元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行���产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更935号罪犯刘如春，男，1983年5月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人刘如春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月14日交付执行。本院于2011年3月30日、2012年5月30日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘如春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘如春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘如春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘如春减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执562号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司开封分行。被执行人：侯俊峰。被执行人：徐玉玲。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1545号民事调解书，于2017年10月17日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人于2017年10月28日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人侯俊峰名下的位于杞县夏哨营街20号（房权证号：杞房字第2010-0012**号，建筑面积为969.00平方米；土地证号：杞国用（2011）第1**号，使用面积485.00平方米）的房产及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十二月九日书 记 员  毛天娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5542号罪犯张方略，男，1977年12月26日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年1月15日作出(2009)甬宁刑初字第70号刑事判决，以被告人张方略犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张方略在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张方略在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张方略获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张方略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方略减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月23日起至2018年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1660号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与罗某某、任某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1577号申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。负责人蔡爱梅，该支行行长。被执行人尹海莉，女，1969年5月23日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为49995.62元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人尹海莉名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但均为未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5706号罪犯诸葛斌，男，1952年10月6日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月25日作出(2012)丽莲初字第531号刑事判决，以被告人诸葛斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑十年，罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币五十万元，被告人诸葛斌违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9976号刑事裁��，对罪犯诸葛斌减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯诸葛斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯诸葛斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯诸葛斌在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项已部分履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丽水市莲都区人民法院执行裁定书、丽水市莲都区处置民��融资工作领导小组办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯诸葛斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯诸葛斌减去有期徒刑一个月一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10274号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王赛英，女，1975年2月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2371号申请执行人：瞿某一，男，2000年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：瞿某二，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被执行人：冉某某，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人瞿某一与被执行人冉某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于×年×月×日作出的(2015)綦法民初字第04061号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿某一于2017年7月24日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人冉某某暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2371号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗宇杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1499号原告：杨永琴。委托代理人：高万春，系甘肃泓峥律师事务所律师。被告：裴天柱。被告：陈惠霞。委托代理人：裴天柱，系陈惠霞丈夫。原告杨永琴诉被告裴天柱、陈惠霞合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告诉讼代理人高万春、被告裴天柱到庭参加了诉讼，被告裴天柱代表陈惠霞参加了诉讼。第二次开庭原告诉讼代理人高万春、被告陈惠霞到庭参加了诉讼，被告裴天柱经法庭合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永琴向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈某系夫妻关系，陈某因交通事故于2017年2月17日去世。2016年3月14日，陈某向金塔县信用社贷款5万元。贷款发放后，被告裴天柱以偿还其在信用社的贷款为由，经与陈某协商，双方达成了裴天柱向陈某借款偿还裴天柱在信用社已经到期的贷款，然后由裴天柱再向信用社贷款后偿还陈明借款的口头协议。2016年3月15日，陈某持自己的银行卡用卡内存款偿还了裴天柱在信用社的贷款本金5万元，利息1024.72元。之后，被告只向原告归还了1024.72元，但剩余5万元经陈某多次催讨，被告均以信用社未再向其发放贷款为由推诿。陈某去世后，原告多次与被告协商，督促其偿还，但被告一直未能偿还。被告裴天柱、陈惠霞辩称：陈某没有代其还过信用社借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨永琴提交的信用社借款借据一份，证实2016年3月14日陈某向金塔县信用社借款5万元，证明被告向原告借款的资金来源；信用社对账单一份，证实2016年3月15日陈某以柜台还款的方式支出了51024.72元；贷款本息收回凭证复印件一份，证实陈某卡上的51024.72元支出到裴天柱的还款账户上了，2016年3月15日陈某替裴天柱还款本金5万元、利息1024元，双方存在借款合同关系的事实。被告裴天柱、陈惠霞称对上述证据不知情。本院认为，上述证据有金融机构签章，被告无证据否定上述证据所证实的事实，故可作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告杨永琴与陈某系夫妻关系，陈某因交通事故于2017年2月17日去世。被告裴天柱、陈惠霞系夫妻关系，被告陈惠霞与陈某系兄妹关系。2016年3月14日，陈某向金塔县信用社贷款5万元。贷款发放后，经被告裴天柱与陈某协商，陈某持自己的银行卡于2016年3月15日用卡内存款偿还了裴天柱在金塔县信用社贷款本金5万元，利息1024.72元。后被告只向原告归还了1024.72元，但剩余5万元经陈某多次催讨没有偿还。陈某去世后，原告多次与被告协商，督促其偿还，但被告一直未能偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的信用社借款借据、信用社对账单、贷款本息收回凭证，证实了陈某替裴天柱偿还信用社借款本金5万元、利息1024.72元的事实。陈某与被告裴天柱之间存在借款合同关系。被告裴天柱辩称陈某没有代其偿还过信用社贷款，但未提供相应证据支持其抗辩观点。被告裴天柱、陈惠霞系夫妻关系，该笔借款用于归还双方在婚姻存续期间的信用社贷款，被告陈惠霞未能提供证据证明该笔借款属于裴天柱个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告裴天柱、陈惠霞偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴天柱、陈惠霞��本判决生效后十日内偿还原告杨永琴借款50000元；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（己减半），由被告裴���柱、陈惠霞负担（原告己预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一七年十二月二���日书记员王莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1372号之二申请执行人：贾小马。被执行人：鲍家兵。本院在执行贾小马与鲍家兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍家兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍家兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3474号原告：向红妍，女，1978年4月23日生，彝族，云南省文山市人，住文山市建禾西路三鑫别墅苑北区。委托诉讼代理人：向志丽，女，1975年9月24日生，彝族，现住文山市（特别授权）。被告：邓思禹，女，1967年8月28日生，汉族，现住重庆市大足县。原告向红妍与被告邓思禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向红妍以无法联系到被告邓思禹为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向红妍撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告向红妍负担。审判员 赵 玲二〇一七年十二月四日书记员 张娅萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1964号之二申请执行人：代文国，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路469号。法定代表人：文武。本院在执行代文国与四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，被执行人文定国所有的房屋、车辆本院已依法查封，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的房产已被本院另案查封，均不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二日书记员 余 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执87号申请执行人：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇二期皮鞋市场，组织机构代码：L4239785-4。经营者：袁国锡，该厂厂长。被执行人：张镇锋，男，1984年4月18日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县太平镇石桐村委会石桥村**号，现住广州市白云区。被执行人：谢桂银，女，1982年4月18日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县太平镇石桐村委会石桥村**号，现住广州市白云区。申请执行人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被执行人张镇锋、谢桂银定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初5803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张镇锋、谢桂银应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款493700元，并承担自2016年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费11850元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为505550元，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人张镇锋、谢桂银发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人张镇锋、谢桂银作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月25日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年9月1日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人张镇锋、谢桂银。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5803号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1927号申请执行人：黄胡映，女，1954年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：曾敏，男，1962年2月27日出生，汉族，住广州省珠海市金湾区。上列申请执行人黄胡映与被执行人曾敏借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初4435号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人应向申请执行人支付借款30000元及利息、案件受理费550元和公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行清偿义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人曾敏的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，经前往被执行人的身份证住址执行，亦未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人曾敏列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十七日书记员  苏峻荣
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执61号之二申请执行人景有国，男，汉族，1973年10月21日出生，现住延安市宝塔区百米大道景御大厦六楼。委托代理人：卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师。被执行人高伟，男，汉族，1973年1月11日出生，现住延安市宝塔区东方明珠四号楼。被执行人董伟，男，汉族，1984年4月14日出生，现住延安市宝塔区东方明珠四号楼31楼。本院依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会于2017年1月24日做出的［2016］延仲裁字第085号裁决书，经申请人申请于2017年4月5日立案执行。2017年4月6日向被执行人高伟、董伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控、申请人提供等方式，均未发现被执行人有存款，亦无其他财产可供执行。2017年12月7日，经申请人积极与被执行人协商沟通，进行私下和解，故提出书面撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执61号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年十二月七日书 记 员  曹兴成
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2274号之一申请执行人李淑志，女，1971年2月7日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人魏广涛，男，1977年11月25日出生，住所地桃城区。李淑志申请魏广涛劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十二月二十一日书记员  杜 淼
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初3266号原告:陕西永丰源仓储有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付永力，男，1956年10月7日出生，汉族，陕西永丰元仓储有限公司经理，住西安市新城区。被告：陕西瑞翔物流有限公司。住所地西安市灞桥区。法定代表人：乔莎，该公司执行董事。原告陕西永丰源仓储有限公司与被告陕西瑞翔物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘爱芳担任审判长，与人民陪审员马晓玲、姜曼组合合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陕西永丰源仓储有限公司法定代表人刘巧玲的委托诉讼代理人付永力、被告陕西瑞翔物流有限公司法定代表人乔莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西永丰源仓储有限公司诉讼请求为：请求判令被告偿还拖欠的2016年6月30日至2017年6月30日的库房租金1389922.4元，并按照月息1.5%支付共计8个月的滞纳金。事实与理由：原告公司于2016年6月30日和被告陕西瑞翔物流有限公司签订租赁合同，面积14417.5平米，用于存放托管家用电器，租赁费每平米14/15元/月，办公室六间半：31200元/年。共计：2190652元，已付800729.6元，拖欠1389922.4元。我公司多次催要欠款，被告一拖再拖始终未能付清欠款，被告的行为全然不顾商业诚信，严重违约，直接影响我公司正常经营和利益。为此诉至法院请求维护原告合法权益。被告陕西瑞翔物流有限公司辩称，被告租原告库房属实，具体有没有欠原告的租金不清楚。经审理查明，被告公司经理韩瑞与被告法定代表人乔莎原系夫妻关系，韩瑞成立公司后租赁原告自建库房用于仓储，因韩瑞的公司不能继续经营，在韩瑞与乔莎于2015年11月5日离婚后，乔莎于2015年11月30日注册成立公司，即本案被告，依然继续租赁原告库房，韩瑞任被告公司经理，负责房屋租赁及公司日常工作。2016年6月30日，韩瑞代表被告与原告签订《库房租赁合同》，约定被告从2016年6月30日起至2017年6月30日租赁原告库房，库房面积14417.5平方米，每平方米15／14元／月，合计一年租金2411928元；库房和办公室租金按年缴付，自合同签订之日，乙方应予十个工作日内向原告缴纳库房和办公室租金合计2448528元。2017年6月2日被告与原告签订《协议书》，约定：因被告欠原告仓储费，被告同意将自己名下所有客户的合同提供给原告，并在每月10号给原告提供当月客户所有收款明细（仓库面积单价、装卸费、配送费）约三十万元左右；被告每月10号到15号为收款时间，被告无条件配合原告将所有款项收完，库房到期后，未付租金按月利息1.5%支付。被告在租赁期内共应支付原告库房及办公室租金总数额为2190652元。依据原告向被告方出具的收据及收条载明，被告已在2016年6月30日以后支付原告租金1436361元，下欠合同期内租金754291元。以上事实有《库房租赁合同》、《协议书》、被告提供的收据8张、收条3张、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的库房租赁合同，是双方真实意思的表示，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未支付库房租赁费用违反法律规定，被告应支付原告相应的租赁费用。原告要求被告支付2016年6月30日至2017年6月30日的租金总数额为2190652元，被告已在2016年6月30日以后支付原告合同期内租金1436361元，下欠的租金754291元被告应予以支付。因被告在双方租赁合同到期时未按照约定将租金全额给付原告，原告要求被告按照双方签订的《协议书》的约定，自租赁合同到期后按照月利息1.5%向原告支付违约金，被告未对违约金约定是否过高提出异议，本院对双方约定违约金的支付比例予以认可。原告要求被告支付自韩瑞租赁库房及办公室以来的租金下欠的租金1389922.4元，本院认为，被告公司成立于2015年11月30日，被告公司与韩瑞任法定代表人的公司是不同的承担责任的主体，原告要求被告承担韩瑞公司拖欠的租赁费用没有法律依据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、地二百二十七条之规定，判决如下：被告陕西瑞翔物流有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陕西永丰源仓储有限公司支付下欠的房屋租金754291元，并自2017年7月1日起按照月利息1.5%向原告支付违约金至本院确定的租金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20726元，原告已预交，由原告负担9478元，被告负担11248元，被告应将承担的诉讼费支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  马晓玲人民陪审员  姜 曼二〇一七年十二月一日书 记 员  马娟娜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执566号申请执行人：宋文成，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人宋文成与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋文成向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执566案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3061号原告：内蒙古冠宇农业科技有限公司（以下简称冠宇农业），住所地：内蒙古通辽市桥北水域蓝湾南门。法定代表人：李某1，系经理。委托诉讼代理人：李某2，系公司法律顾问。被告：海某，女，1990年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告冠宇农业诉被告海某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月一日书记员梁晓强
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执1327号申请人：任西学，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，莒县村6。被执行人：任百友，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，莒县村3。申请执行人任西学与被执行人任百友健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初5432号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财��可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  何志强二〇一七年十二月十三日书记员  张志慧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10271号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：袁焕军，男，1961年3月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3790号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：孙永辉，该行工作人员。被告：邓继彬，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住江苏省苏州市张家港市。被告：吕海杰，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住江苏省苏州市张家港市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告邓继彬、吕海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告邓继彬、吕海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告邓继彬、吕海杰签订的《个人购房借款担保合同》；2、要求被告邓继彬付给原告购房借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元（计算截止到2017年7月26日)，从2017年7月27日至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算；3、原告对被告邓继彬、吕海杰提供抵押位于海阳市滨海国际新城32号楼701号房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告邓继彬、吕海杰签订《个人购房借款担保合同》一份，被告邓继彬在原告处申请住房贷款450000.00元，贷款执行利率4.9%，逾期利率7.35%，贷款期限为30年，到2046年4月12日止，被告邓继彬、吕海杰将所购买共有的位于海阳市滨海国际新城32号楼701号房产作抵押担保。原告于2016年4月13日将450000.00元借款发放给被告邓继彬指定的开发商海阳市天工置业有限公司在原告处开设银行账户中，截止2017年7月26日被告邓继彬仅付给原告借款本金6183.69元，利息20999.81元，合计27183.50元，尚欠借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元。被告邓继彬的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告邓继彬未答辩。被告吕海杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告农行海阳市支行与被告邓继彬、吕海杰签订《个人购房担保借款合同》一份，被告邓继彬在原告农行海阳市支行申请住房贷款450000.00元，约定贷款执行利率4.9%，逾期利率7.35%，借款期间遇到利率调整以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，贷款期限为30年，到2046年4月12日止。被告邓继彬、吕海杰将所购买共有的位于海阳市滨海国际新城32号楼701号房产，建筑面积95.91㎡，购房合同编号海房权证凤城字第××号的房产抵押给原告作为担保，合同约定定期定额还款，自借款发放后，每月13日为还款日。合同第11.4.（2）约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款合同立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。被告吕海杰根据合同约定与被告邓继彬将购买共有的海阳市滨海国际新城32号楼701号的房产提供借款抵押。即合同第9.2.1条约定：“抵押人与抵押共有人同意以本合同第32条所列抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民诉法》有关规定确定由借款人和保证人承担迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。合同签订后，原告农行海阳市支行于2016年4月13日将450000.00元贷款发放至被告邓继彬指定的开发商海阳市天工置业有限公司在原告处开设银行账户中，截止2017年7月26日被告邓继彬仅付给原告借款本金6183.69元，利息20999.81元，合计27183.50元，尚欠借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元。被告邓继彬、吕海杰作抵押担保的房产座落于海阳市滨海国际新城32号楼701号，建筑面积95.91㎡，购房评估价值450000元，购房合同编号海房权证凤城字第××号，该房产于借款担保合同签订后办理了抵押担保登记，已办理了房地产权属登记。本院认为，原告农行海阳市支行与被告邓继彬、吕海杰签订的《个人购房担保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款、担保行为均合法有效。被告邓继彬未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元，已构成违约。原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告邓继彬未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元及从2017年7月27日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定给付，由被告邓继彬偿还，符合合同约定，本院予以支持。原告农行海阳市支行主张的要求对涉案抵押房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告邓继彬、吕海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告邓继彬、吕海杰签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告邓继彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元（本息计算至2017年7月26日)，自2017年7月27日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定给付；三、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告邓继彬、吕海杰提供抵押位于海阳市滨海国际新城32号楼701号的房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4084元，由被告邓继彬、吕海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年十二月七日书记员  潘秋余
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执713号之一申请执行人：沈延勤，男，1972年3月8日出生,汉族，东宁市建设局职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李宝庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈延勤与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈延勤要求被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司协助申请执行书沈延勤办理东宁市东宁镇某室的产权变更，并给付案件受理费4050元。本院依法向申请执行人沈延勤送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院以2017年4月17日作出的（2016）黑1024执713号执行裁定，将东宁市东宁镇某室的所有权变更为申请执行人沈延勤。本案尚有案件受理费4050元未执行。本院通过金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，查明，某号车是东宁阳光房地产开发有限责任公司财产，未查到被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人的车辆价值较高，申请执行人不申请处分。申请执行人沈延勤对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十六日书 记 员  迟鹏飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3001号原告：史中锋，男，出生于1971年3月14日，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。法定代表人：孙志文，总经理。委托诉讼代理人：邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。原告史中锋与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年11月19日作出（2014）锦江民初字第2663号民事裁定，裁定驳回原告史中锋的起诉。原告史中锋不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）成民终字第1516号民事裁定，裁定撤销（2014）锦江民初字第2663号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年5月22日立案受理后于2015年8月25日作出（2015）锦江民初字第3648号民事裁定书，裁定驳回原告史中锋的起诉。原告史中锋不服裁定，再次上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）成民终字第7929号民事裁定书，裁定撤销（2015）锦江民初字第3648号民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员谢菲公开进行审理。原告史中锋诉称，2014年1月27日，史中锋向绿地锦江公司支付了其开发的绿地房屋的购房定金100000元，并于2014年2月11日支付了购房款942635元，绿地锦江公司向史中锋出具了相应收据。但绿地锦江公司至今未与史中锋签订上述房屋的订购协议及商品房买卖合同。现为维护史中锋的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、绿地锦江公司向史中锋返还购房定金100000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月28日起计算至实际返还之日止）；2、绿地锦江公司向史中锋返还购房款942635元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月12日起计算至实际返还之日止）；3、绿地锦江公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，任玉淑向绿地锦江公司购买房屋，后变更买方名称为史中锋，而购买案涉房屋的定金100000元和购房款实际均由任玉淑的银行账户中支出。2014年5月20日，任玉淑因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局立案侦查，现该案已进入刑事审理阶段并正在审理过程中。成都市公安局金牛区分局于2014年12月22日冻结了绿地锦江公司所有的账号的银行账户内存款4560145元，成都市金牛区人民法院于2015年6月19日对该笔款项采取了续冻措施。本案案涉购房款和定金涉嫌系非法吸收公众存款案件的案款。在本案审理过程中，双方当事人均未提出新的事实和理由。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故此，本案应当裁定驳回史中锋的起诉，史中锋可待刑事案件审结后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告史中锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一七年十二月二十八日书记员 罗灵犀附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8628号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：徐德润，男，1968年8月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告徐德润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市丽华物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告徐德润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告物业费515元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计600元。（欠费时间从2016年1月1日至2016年7月30日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆市丽华物业管理有限公司与大足双桥经开区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中第六章第二十一条约定：物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯共同照明每月每户5元向乙方交纳，每次交纳费用时间为每月1至15日。后原告进入该小区进行服务，在实际履行合同时，原告仅按合同收取物业管理费。被告接收了位于双桥“XXXX”小区XX建筑面积122.66㎡，原告于2013年4月1日进入该小区进行服务后，按0.6元/㎡计算，被告每月应缴纳73.6元，但被告享受了物业服务从2016年1月1日至2016年7月30日，不但未缴纳物业服务管理费，并且该小区所有业主应缴纳的路灯公摊费每月每户5元均由原告垫付至今，为维护原告重庆市丽华物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告徐德润未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《XXXX物业管理服务合同》，合同约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第三章第十七条约定：“委托管理期限为3年。自2015年4月1日起至2018年3月30日止……”第六章第二十一条第3款约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳……4、本物业管理公共服务费每次交纳费用时间为每月1日至10日……8、业务和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三元交纳滞纳金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XXXX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告徐德润系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX路XX号XXXX号的房屋建筑面积122.66平方米，为普通住宅。被告徐德润自2016年1月1日至2016年7月30日止的物业服务费未向原告重庆市丽华物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆市丽华物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆市丽华物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即支付原告物业费515元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计600元。（欠费时间从2016年1月1日至2016年7月30日）。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆市丽华物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆市丽华物业管理有限公司与大足区XX镇XXXX小区业主委员会签订了《XXXX物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XXXX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告徐德润系该XXXX小区的业主，大足区XX镇XXXX小区业主委员会的意思表示必然对被告徐德润有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告徐德润。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告徐德润提供了物业服务，被告徐德润也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告徐德润应于每月1-10日前缴纳物业服务费，但是被告徐德润自2016年1月1日至2016年7月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告徐德润的房屋为普通住宅，其建筑面积为122.66平方米，根据合同约定的收费标准，被告徐德润共计应缴纳物业服务费用为515.17元（0.6元/月·平方米×122.66平方米×7月），原告重庆市丽华物业管理有限公司诉请的金额为515元，系其权利的自由处分，本院予以支持。另外，根据合同约定，被告还应当支付的公摊费用35元（5元/月×7月），所以原告要求被告支付路灯公摊费35元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告徐德润当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3%计算，原告重庆市丽华物业管理有限公司自愿认可违约金的损失为50元，系其权利的自由处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐德润于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月30日的物业服务费515元、公摊费35元和违约金50元，以上共计600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告徐德润负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员 李显华