wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17983号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王德海，男，1984年05月04日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王德海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王德海经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王德海向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年01月20日经原告签发，卡号为×××。王德海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计17673.17元。经交通银行多次催收，王德海仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王德海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17673.17元（截至2014年10月14日，本金9766.98元，利息6938.19元，费用968元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王德海身份证复印件、信用卡交易明细。被告王德海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王德海未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月20日，王德海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王德海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王德海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王德海的资信状况有权决定是否批准王德海的领卡申请；交通银行可以根据王德海的书面申请决定是否同意向王德海的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王德海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王德海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王德海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王德海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王德海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王德海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王德海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王德海太平洋卡的使用；王德海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王德海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王德海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王德海除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王德海如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王德海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王德海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王德海使用。王德海开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计17673.17元（截至2014年10月14日，本金9766.98元，利息6938.19元，费用968元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王德海与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王德海与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王德海自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王德海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王德海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王德海催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王德海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息一万七千六百七十三元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十二元，由被告王德海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林巧儿，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告林巧儿下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月4日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××24，截至2015年7月20日止累计拖欠本息共74307.80元未给付。原告自2015年6月10日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共74307.80元（截止至2015年7月20日的欠款本金67232.62元，利息2152.28元，费用即滞纳金4922.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告林巧儿没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2008年12月4日向原告提交《招商银行MTV耍酷信用卡申请表》[该申请表附带《招商银行MTV耍酷信用卡领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“声明事项”栏载明：“本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任；本人已阅读并了解《招商银行MTV耍酷信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××24的信用卡给被告。被告自2008年12月18日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年6月10日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年7月20日，被告积欠本金67232.62元，利息2152.28元，滞纳金4922.90元。原告因被告拖欠款项，于2015年8月21日向本院提起本案诉讼。《招商银行MTV耍酷信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第3款约定，“乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第4款约定，“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第三条“对账和缴款”第5款约定，“乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第6款约定，“乙方每期最低还款额为，信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。”第7款约定，“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”第9款约定，“乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之事宜，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金67232.62元及截至2015年7月20日的利息2152.28元、滞纳金4922.90元，合法有据，本院予以支持。2015年7月20日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林巧儿在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金67232.62元及截至2015年7月20日的利息2152.28元及滞纳金4922.90元（合计74307.80元），并从2015年7月21日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，由被告负担。上述受理费1658元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1658元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  徐幼萍人民陪审员  梁曼灵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄一峰陈咏诗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2153号罪犯余栩峰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月8日作出（2013）楼刑二初字第101号刑事判决，以被告人余栩峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年3月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余栩峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余栩峰确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯余栩峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯余栩峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余栩峰减去未执行完毕的有期徒刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00059号（2015）长执恢字第59号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人张振川，总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司和被执行人吉林省富阳热力有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55672号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2015年5月7日以（2015）长执字第7号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55672号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3238-1号申请执行人陈卫兵。被执行人徐庆华。被执行人陈学虎。被执行人徐连华。陈卫兵与徐庆华、陈学虎、徐连华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台路商初字第1973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈卫兵于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人徐庆华、陈学虎、徐连华履行生效判决所确定的履行债务共计人民币22000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人徐庆华所有的牌号为号车辆和被执行人徐连华与案外人共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区7幢602室房产，但上述财产暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈海虹审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一五年十二月二十八日代书记员 卢梦绮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2573号申请人王涛。被申请人张学廷。被申请人杜佃法，成年。申请人王涛与被申请人张学廷、杜佃法的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人杜佃法所有的鲁Q×××××号普通摩托车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜佃法所有的鲁Q×××××号普通摩托车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十八日代书记员  王维慧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第601号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人王明亮。被执行人丁英俊。被执行人孙明金。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2010)烟仲字第51号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第832号原告：庄惠萍，女，汉族，1963年07月15日出生，靖宇县市场管理局职员，住靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所：靖宇县。法定代表人：王延顺，系经理。委托代理人：高华，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司职员。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。原告庄惠萍与被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理,依法适用简易程序,于2015年10月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年11月4日转为普通程序审理，于2015年11月13日、12月16日公开开庭进行了审理，原告庄惠萍的委托代理人张光盛、被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称“鑫盛公司”）的委托代理人高华、郭新敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄惠萍诉称：2013年3月12日，鑫盛公司将自有的两套冷冻机组、一台备机以两百万元的价格出售给庄惠萍，双方签订了买卖合同，庄惠萍将购货款给付鑫盛公司。鑫盛公司收到货款后要求租用这两套冷冻机组合一台备机，租期为6个月，到期后一次性给付租赁费。庄惠萍同意了鑫盛公司的租用请求。租赁到期后，庄惠萍要求鑫盛公司交付租赁物，鑫盛公司拒绝。庄惠萍多次索要未果后，诉至法院，请求依法判令确认庄惠萍与鑫盛公司双方签订的买卖合同有效；诉讼费由鑫盛公司承担。鑫盛公司辩称：庄惠萍与鑫盛公司双方是借贷关系，以冷冻设备作为抵押担保，并非买卖关系。鑫盛公司曾多次向庄惠萍偿还借款，而且鑫盛公司的冷冻设备价值600余万元，以200万元出售不符合常理。因此，该买卖合同并非鑫盛公司真实的意思表示，是无效的。经审理查明：庄惠萍与案外人赵永利系叔嫂关系，赵永利经营水厂，生产蓝莓饮料，庄惠萍系该水厂投资人之一。赵永利经人介绍，认识鑫盛公司法定代表人王延顺，因王延顺需要资金更换设备，赵永利也因储存蓝莓的需要要购买冷冻设备，因此双方达成一致。2013年3月22日，作为投资人之一的庄惠萍与鑫盛公司双方签订买卖合同。约定：鑫盛公司将两套冷冻机组、一台备机以200万元的价格出售给原告。同日，庄惠萍通过银行转账方式给付设备款，鑫盛公司出具数额为200万元的机器设备款的收据。鑫盛公司出售的庄惠萍的冷冻设备并非其公司的整套冷冻设备，只是其中一部分。合同签订后，鑫盛公司表示租赁该设备。租赁期间为6个月，每月租金80000元，同日，庄惠萍出具数额为80000元的收据。2013年9月26日，鑫盛公司法定代表人王延顺出具数额为340000元的欠据，写明系机器租金款。2013年11月7日，高华转账给庄惠萍500000元。2015年7月20日，长春市中级人民法院作出(2015)长执异字第68号执行裁定书，审查认为庄惠萍主张其与鑫盛公司签订了买卖合同并支付了价款而取得了冷冻设备的所有权，但该执行标的物的所有权不能阻却抵押权人为实现抵押的强制执行。裁定驳回了庄惠萍的执行异议。认定上述事实的证据有庄惠萍提供的买卖合同、收据、银行转账凭证两张、机器租金欠据、照片、两位证人证言；鑫盛公司提供的收据、银行转账凭证、银行明细账查询表、民事裁定书及当事人陈述。庄惠萍提供诉讼费票据虽是法院收费票据，但无案号，又无其他证据佐证，故不予确认其证明力。鑫盛公司提供王延顺的说明，该说明王延顺自述，称已还款40余万元，而鑫盛公司庭审中未出示其他证据佐证，无法形成证据链条，且与该公司出具的50万元转账凭证及及银行明细账查询表相互矛盾，故该证据不予采信；照片、增值税发票、固定资产设备清查评估明细表、冷冻设备安装款收据三张均系复印件，证据形式不合法，其真实性无法确认，故不予采信；张渤的收据两张、银行业务申请书两张、转账凭条录音光盘与本案无关，本院不予采信。本院认为：庄惠萍与鑫盛公司签订的买卖合同，庄惠萍将设备款交付鑫盛公司，鑫盛公司出具收据，庄惠萍将设备租赁给鑫盛公司，鑫盛公司又为庄惠萍出具了租赁设备的租金欠据，可见该买卖合同的签订系双方真实的意思表示且合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立。鑫盛公司抗辩称，其与庄惠萍之间系借贷关系，对此，鑫盛公司出示转给庄惠萍500000元的转账凭证佐证，但该证据只能证明高华与庄惠萍之间有金钱往来，无法证明鑫盛公司待证的事实，且没有其他证据佐证，因此鑫盛公司关于双方是借贷关系的主张不成立。同时，鑫盛公司还抗辩称其出售给庄惠萍的冷冻设备售价过低，不符合市场交易规律，不是鑫盛公司真实意思表示。但鑫盛公司当庭表示其并非将整套冷冻设备出售给庄惠萍，只是其中一部分，其以整套设备的价值来主张其出售给庄惠萍部分设备的价值过低，无事实依据，其主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：庄惠萍与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司于2013年3月22日签订的协议书有效。案件受理费100元，由靖宇县鑫盛绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张立文审 判 员  张诗涵代理审判员  邵 栋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  施 文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第742号原告张春来。被告孟祥国。被告褚国。原告张春来与被告孟祥国、褚国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年5月8日申请撤回对褚国的起诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张春来到庭参加诉讼，被告孟祥国经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年6月4日和2009年8月10日，两被告分别自原告处赊欠化肥。分别欠款8000和41600元，后褚国还款26600元。请求依法判令：１、被告给付欠化肥款8000元整及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孟祥国未提出书面答辩意见。经审理查明，原告从事化肥销售经营。其多次为被告孟祥国、褚国送化肥，二被告分别自原告处赊欠化肥。2009年8月10日，被告孟���国出具欠条一份，内容为“欠化肥款8000元捌仟元正，此款从褚国那里要。证明”。2009年6月4日，被告褚国出具收条一张，内容为“今收到张春来金福莱复合肥叁佰贰拾贷（320×130）款未付。”上述两人分别欠款8000和41600元，其中褚国已还款26600元。原告起诉后，褚国把余款结清。被告孟祥国还欠8000元。庭审中，原告称化肥是其送到孟祥国处。孟祥国和褚国之间有债务纠纷，后来褚国未替孟祥国支付上述8000元，所以才起诉。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。上述事实，有原告提交的欠条一份、收到条一份及原告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约交付了货物，被告应���约偿还欠原告的货款。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，合理有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告褚国的起诉，系真实意思表示，本院予以准许。被告孟祥国经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟祥国于本判决生效后十日内偿还原告张春来货款8000元及利息（本金8000元，自2015年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，随本金一并清偿）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李玉乐人民陪审员  葛 萌人民陪审员  刘玉阳二〇一五年十二月九日书 记 员  杜 鹃
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓行执字第288号申请人邓州市人口和计划生育委员会法定代表人高建峰，系该委员会主任。被执行人马连卫，男。被执行人闻萌，女。本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一五年十二月三日书记员  刘祖普
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1962号上诉人（一审被告）禹州市褚河镇老连村民委员会。法定代表人付小莉，系该村民委员会主任。被上诉人（一审原告）连红雨。委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。上诉人禹州市褚河镇老连村民委员会因与被上诉人连红雨合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人禹州市褚河镇老连村民委员会以双方争议已解决为由，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人禹州市褚河镇老连村民委员会的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人禹州市褚河镇老连村民委员会撤回上诉。二审案件受理费减半收取共计1350元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志强审 判 员  李随成代理审判员  秦东亮二〇一五年十二月七日书 记 员  杨京京
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第998号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，农业，住四川省简阳市。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为川M***52普通两轮摩托车沿金芙蓉大道由北向南行驶，行驶至成都市金牛区金泉路和金芙蓉大道交叉路口处时被民警抓获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液乙醇浓度为151.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：且有公安机关受案登记表，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，现场照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刘某某机动车驾驶证、行驶证的复印件，被告人刘某某的身份证明，被告人刘某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王萍人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴瑶附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第683号原告梨树县梨树镇金地种子超市负责人王晶，女，1975年7月6日出生，汉族，农民。被告刘洪军，男，1969年6月20日出生，汉族,农民。原告梨树县梨树镇金地种子超市与被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇金地种子超市负责人王晶及被告刘洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年到2014年被告相继从原告处赊购玉米种子向外销售，至今长达20个月，赊货款已达64696.00元未能偿还。给原告资金周转造成了直接经济损失。故原告诉至法院要求判令被告给付原告货款64969.00元及赔偿金7957.61元（6496920个月6.15‰/月=7957.61元），合计72926.61元；诉讼费由被告负担。被告刘洪军答辩称，没有异议。在审理过程中原告梨树县梨树镇金地种子超市当庭出示和宣读了下列证据：证据一、欠据复印件12张，证明被告刘洪军欠原告种子款39359.00元被告刘洪军质证称，有异议，欠据有是我签字，有不是我签字的，我记不清了，这笔种子款原告已经向种植户收款了，与我无关。证据二、账目表一份，2013年11月27日被告从原告处拿玉米籽88袋，每袋110元，合计9680元。梁玉每袋110元，合计2640元；辽作1号，每袋90元，合计3510元；2013年12月12日梁玉99共22袋，合计2420元；2013年12月13日梁玉99共25袋，合计2750元；2013年12月14日梁玉99共计31袋，合计3630元，屯玉38共计7袋，每袋90，合计630元，总计：25730.00元，证明被告尚欠原告货款25730.00元。被告刘洪军质证称，有异议，这个账目和证据一的欠据计算重复了，签字都是我签的。在审理过程中被告刘洪军当庭出示和宣读了下列证据：证据一、收据复印件一份，证明2014年4月8日被告给原告玉米种子款5000元。原告梨树县梨树镇金地种子超市质证称，没有异议，我起诉已经扣除了。证据二、2015年席海军证明一份，证明种植户当时因种子有问题，所以种子款没给。原告梨树县梨树镇金地种子超市质证称，有异议，说我种子有问题，不是事实，此人是被告妻子的侄子。经审理查明：2013年到2014年被告相继从原告处赊购玉米种子向外销售，至今尚欠货款64696.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘洪军应承担给付原告货款64696.00元的民事责任。对于原告要求被告刘洪军给付赔偿金7957.61元的诉讼请求，由于原被告对赔偿金没有约定且原告未能向本院提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院不予支持。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，2013年到2014年被告相继从原告处赊购玉米种子向外销售，被告应及时将货款给付原告，但被告至今尚欠原告货款64696.00元。被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付原告货款64696.00元的民事责任。原告请求的赔偿金双方没有约定且原告没有向法庭提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告给付赔偿金7957.61元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告刘洪军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇金地种子超市货款64696.00元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1623.00元，原告梨树县梨树镇金地种子超市负担199.00元，被告刘洪军负担1424.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  张春元二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6968号原告王某。被告裔某。委托代理人陈某。原告王某与被告裔某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告裔某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年8月15日下午16时30分许，我开环卫车在廿里铺镇李楼村拉垃圾，被告从车上把我拉下就打我，误以为我刮过他的车，致我人身多处受伤，后被很多村民拉开，并报警，廿里铺派出所出警制止，我被120急救车拉至济宁市第二人民医院住院治疗11天，花去治疗费7172.99元，后经公安局法医鉴定为轻微伤，被告被拘留7日罚款300元。被告无故打人，致我多处受伤，请求依法判令被告赔偿住院治疗费7172.99元、误工费3800元、陪人费2200元、营养费330元、精神损失费3000元、鉴定费300元及财产损失300元、交通费500元，共计17602.99元。被告裔某辩称，原告所述与事实不符，2015年8月15日，原告将我车镜无故刮坏，主要原因原告没有驾驶证，技术太差。我找其理论其态度恶劣，便发生肢体撕扯，这是事实，原告应负有过错。后110来到，鉴定原告为轻微伤，并将我拘留罚款，但原告过错造成我车的损坏而发生的不良后果是事实；原告要求赔偿数额过高，且没有道理，我拒绝承担。原告虽然住院，但在治疗过程中故意扩大开支数额，本来轻微伤只是外部小伤，原告却医治其他不相关的病症，不是我应承担的范围，况且我已经给付2000元的医疗费，并花费许多探视礼物，故其要求的各项费用为无理要求，我不能承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2015年8月15日下午16时30分许，在济宁市任城区廿里铺街道办事处李楼村，原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在济宁市第二人民医院就医治疗。经医院门诊诊断，原告伤情为头面部外伤。原告住院治疗11日，支付医疗费7173元。原告伤情医院出院诊断为：头面部外伤；左颞下颌关节损伤、牙损伤、双眼顿挫伤、耳外伤、胸部外伤、右小腿外伤、2型糖尿病、高脂血症、左上颌窦某。2015年8月28日，济宁市公安局任城区分局对原告的伤情作出法医鉴定，认为原告的损伤属轻微伤。同年10月8日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（廿）行罚决字（2015）第00027号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留7日、罚款300元的处罚。原告住院期间被告给付原告2000元医疗费，后原、被告双方就赔偿未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7172.99元、误工费3800元、陪人费2200元、营养费330元、精神损失费3000元、鉴定费300元及财产损失300元、交通费500元，共计17602.99元。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的住院病案、医疗费单据，济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、诊断证明书等证据收集在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，致原告轻微伤，被告依法应承担赔偿责任。依照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费和鉴定费，理由正当，依法予以支持，但原告为农村居民，虽然原告主张其从事的环卫工作为固定工，其并未提供证据证实自己的主张，故原告的误工应按当地农村居民收入标准计算予以计算；原告主张的护理费，虽然有医疗机构的陪人证明，但被告对原告提供的扣发工资证明提出异议，原告并未提供其他证据证明原告住院期间陪人确已被扣发工资，故原告要求的护理费应按当地一般护工标准予以计算。原告要求被告赔偿的营养费、财产损失及交通费，均未提供证据证实，且原告要求被告赔偿的财产损失与本案并非同一法律关系，故对原告的上述赔偿请求，依法不予支持。原告要求赔偿精神损失费，理由不当，依法不予支持。被告对原告住院医疗费提出异议，认为原告住院期间治疗了其他病症，但被告并未提供证据予以证实，故被告主张原告治疗其他病症的抗辩意见，依法不予支持。综上，本院对原告的损失认定如下：医疗费7173元、鉴定费300元，误工费1334.55元（41天×11882元／365天）、护理费550元（11天×50元／天），合计9357.55元。原、被告双方因琐事发生争执，双方未能采取合理方式解决矛盾，导致矛盾激化，双方对本案的发生均存在过错，可减轻被告相应赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告6550.29元。被告在原告住院期间给付的2000元应在被告赔偿数额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告裔某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计4550.29元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半即120元，由原告王某负担70元，被告裔某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一五年十二月十四日书记员  韩 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01464-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：孙金雷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙金雷物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市兴宇房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村十组。法定代表人：马忠辉，该公司经理。委托代理人：张萍，该公司财务人员。委托代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪良，男，汉族，1962年2月21日出生，住辽宁省本溪市平山区富强街10号。委托代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。再审申请人本溪市兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇公司）因与被申请人孔宪良房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴宇公司申请再审认为：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方之间并非房屋买卖合同关系，而是借款关系，房屋仅为借款提供担保。（一）双方六次签订的十一份《房屋销售认购书》均系为兴宇公司向孔宪良的借款提供担保，孔宪良并未足额支付《房屋销售认购书》中记载的购房款项，其陈述的以往借款550万元以及现金给付部分无证据证明。（二）其中九份《房屋销售认购书》中的房屋销售价格严重低于市场价格。（三）在上述《房屋销售认购书》均已签订后，兴宇公司又分数次汇付孔宪良利息数十万元。（四）《房屋销售认购书》中的住宅房屋均属于经济适用房，兴宇公司与孔宪良之间的经济适用房买卖违反了《经济适用住房管理办法》，应属无效。综上，兴宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求驳回孔宪良的诉讼请求。孔宪良提交书面意见认为：（一）一、二审法院多次开庭，兴宇公司的再审申请理由在其中已经阐述，且上述理由都是单方凭证，并没有经过孔宪良的确认。（二）虽然双方存在借贷关系，但已经转化为房屋买卖关系，且兴宇公司已经实际履行了部分房屋的交付义务。（三）关于经济适用房的出售，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定。综上，请求驳回兴宇公司的再审申请。本院认为，综合双方当事人的主张和意见，本案的争议焦是：（一）兴宇公司与孔宪良之间是否存在房屋买卖合同关系；（二）兴宇公司与孔宪良之间的经济适用房买卖合同是否有效。（一）关于兴宇公司与孔宪良之间是否存在房屋买卖合同关系的问题首先，一、二审法院认定双方形成房屋买卖合同关系的事实有11份《房屋销售认购书》、11份收款收据、借条复印件、转账凭证等证据予以佐证，证据链条完整，证明力充分。孔宪良已经充分举证证明其支付了房屋对价，兴宇公司虽对其中以往欠款以及现金付款部分提出异议，但是未能提供充分证据足以推翻其出具的《收款收据》记载的收款金额，应当自行承担举证不能的法律后果。兴宇公司认为其中9份《房屋销售认购书》中约定的房屋价款明显低于市场价格，主张上述合同其实为借款提供担保，以房产作为抵押。本院认为，兴宇公司作为房地产企业，应当知道其与孔宪良签订的《房屋销售认购书》的性质和效力，在涉案11份《房屋销售认购书》中，未有任何以房产做抵押的意思表示。即使确如兴宇公司所述，兴宇公司为向孔宪良借款以房屋作抵押是真实的，在实践中抵押关系转化为买卖关系也多有发生，只要符合买卖合同的构成要件，司法实践对这种转化也是认可和支持的。至于房屋价格低于市场价格，兴宇公司作为公司法人，其享有独立处分财产的权利，根据意思自治原则，兴宇公司低价处分房产并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不应当影响合同效力。另外，兴宇公司分别于2012年7月4日、11月18日向孔宪良出具房屋交付凭据及住宅明细，且房屋现已实际交付给孔宪良，更进一步佐证其具有出售房屋给孔宪良的真实意思。双方房屋买卖合同依法成立，应当确认有效。其次，关于兴宇公司提出的其于签订《房屋销售认购书》后仍向孔宪良支付借款利息的问题，孔宪良辩称其与兴宇公司另外存在担保关系，支付的款项系属其他债权债务关系，与本案无关。本院认为，兴宇公司未能举证证明其后续支付给孔宪良的几笔款项系偿还借款，亦不足以推翻其与孔宪良签订的《房屋销售认购书》记载的内容，故对其该项主张，不予支持。（二）关于兴宇公司与孔宪良之间的经济适用房买卖合同是否有效的问题兴宇公司主张《房屋销售认购书》中的住宅属于经济适用房，孔宪良购买涉案房屋违反相关法规的规定，合同应属无效。本院认为，经济适用房是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用房的购买需要经过一定审批手续，虽然政府通过部门规章对经济适用房的购买资格作出相关要求，但是对于经济适用房屋买卖合同的效力并无效力性强制性规定认定其无效，兴宇公司提出的合同无效的主张，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。且兴宇公司按照商品房买卖流程向购房人出售住宅房屋，在与孔宪良签订《房屋销售认购书》时也未向孔宪良履行告知义务，兴宇公司提供的其与其他购房人签订的房屋买卖合同亦未提交已经有关部门审批的手续，孔宪良有理由相信涉案房屋可以自由买卖，且房屋已经实际交付孔宪良，双方之间的房屋买卖合同应当认定有效。至于孔宪良是否具有购买资格，能否通过审批，以及是否能够办理产权登记手续，并不影响合同本身的效力，二审法院判令兴宇公司在具备办理房产登记手续条件后协助办理过户登记，并无不当，故对兴宇公司的该项主张，本院不予支持。综上，兴宇公司与孔宪良之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应当依约履行。一、二审法院认定事实正确，兴宇公司的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪市兴宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  郑学林审判员  汪国献审判员  范向阳二〇一五年十二月二十五日法官助理原楠楠书记员  陈中原
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1085号申请执行人何中亮。被执行人浙江通顺科技集团有限公司。法定代表人陈光华。本院在执行何中亮与浙江通顺科技集团有限公司（2015）衢执民字第1085号劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1085号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年十二月二十二日书记员  张荣琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3713号原告杨成海，男，汉族。诉讼代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。诉讼代理人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告陈永津，男，汉族。诉讼代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。诉讼代理人何智鸿。原告杨成海诉被告陈永津民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月30日、12月4日公开开庭进行了审理。两次开庭时原告杨成海及其诉讼代理人蔡敏、被告陈永津的诉讼代理人陈振钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂于2014年7月15日出借了25万元给被告，被告于收到款项当日向原告出具《借条》及《收据》，双方在借条中约定借款期限为2014年7月15日至2014年8月15日，到期日必须一次性归还借款。借款到期后，被告向原告清偿了15万元，剩余10万元借款经原告多次催促，被告均不予返还。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期一年期商业贷款基准利率自2014年8月16日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告与原告是朋友关系，被告于2014年4月份开始分几笔向原告借款，双方之间除涉案借款外，其他借款已经还清，2、关于涉案的借款，双方约定的借款是25万元，实际到账是23万元，被告收到借款后先后于2014年8月2日还款2.5万元、8月9日还款2万元、8月18日还款2万元、9月4日还款2万元、9月12日还款7万元、9月17日还款3万元、9月18日还款6千元、10月17日还款6千元、11月19日还款5千元、12月15日还款6千元、2015年1月15日还款5千元、2月15日还款1万元，共计还款本金22.3万元，至今只欠原告借款7千元，综上，被告认为原告诉讼请求金额偏高，请求法院核实。诉讼中，原告提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、收据原件一份，证明原告借款给被告25万元及被告收到借款的事实。3、中国银行佛山厚辉支行流水原件一份，证明通过中国银行转账23万元的事实。4、原告的中国银行的银行流水原件两份，证明原告于2014年6月6日向被告转账3万元、6月13日转账5千元、7月15日转账23万元、7月19日转账7万元，以上均是原告出借给被告的借款。5、原告的兴业银行的银行流水原件一份，证明原告在2014年4月20日向被告借款3万元及9月13日向被告借款1千元。被告质证对证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但该流水中恰恰显示了实际借款是23万元。诉讼中，被告提供证据：1、被告名下农业银行尾号为5118的流水单5页原件一份，证明复印件上打钩的部分是本案有关的被告与原告有借款及还款的往来，主要显示2014年7月15日原告向被告转账借款是23万元，根据银行流水单，被告转款的三笔共计还款6.5万元。2、银行转账凭证9份，证明被告于2014年9月4日、9月12日、9月17日、9月18日、10月17日、11月19日、12月15日、2015年1月15日、2月15日还款，共计还款15.8万元。原告质证对证据1的三性无异议，对农业银行显示的三笔还款共6.5万元予以确认。对证据2中2014年9月4日转账金额为2万元的凭单及2015年1月15日中国农业银行的5000元的转账凭单不确认，该两份凭证转入账户是被告的账户，只能显示被告收到2万元的款项，而不能证明原告收到2万元的情形；对其他的转账凭证无异议。本院对原、被告的证据评判如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认，被告提供的证据2中2014年9月4日转账金额为2万元的凭单及2015年1月15日中国农业银行的5000元的转账凭单因转入账号并非原告的，无法证明该款与本案的关联性，本院对该两张凭证不予采纳，对证据2中的其他转账凭证予以采纳。本院确认如下事实：原被告系朋友关系，自2014年4月开始，双方存在多笔借款往来。2014年7月15日，被告再次向原告借款25万元，并于2014年1月15日出具借条一份，注明：本人陈永津身份证号××）向杨成海身份证号××）借款人民币25万元，借期为2014年7月15日至2014年8月15日。到期日必须一次性归还借款。原告于当日向被告转账支付23万元。被告于当日出具收据确认：已收到杨成海250000元，该笔款项已汇入农行账号（62×××18）。被告收到借款后，先后偿还部分借款：2014年8月2日还款2.5万元、2014年8月9日还款2万元、2014年8月18日还款2万元、2014年9月17日还款3万元、2014年9月18日还款6000元、2014年10月17日还款6000元、2014年11月19日还款5000元，2014年12月15日还款6000元、2015年2月15日还款1万元，以上合计128000元。原告在庭审中陈述：1、2014年4月20日至2014年6月13日间被告共向原告借款110000元，并于2014年5月22日至2014年7月12日共偿还借款121800元，已还清借款；2、另2万元借款原告通过现金方式支付。另查明：2014年7月19日被告再次向原告借款7万元，并于2014年9月12日还清该笔借款。双方之间其他的借款已结清，本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已转账支付借款23万元，原告主张另2万元通过现金方式支付，被告对此不予确认，且在借款当天分别通过转账和现金两种方式支付借款不符合常理。另按原告的陈述双方之间之前的借款都存在利息，但本案未约定利息，不符合常理，故该2万元作为利息在本金中预先扣除的可能性较大，故本院对原告的该主张不予采信，原告实际支付的款项为23万元。庭审中被告提供的证据显示其已还款12.8万元，但原告在起诉状中称被告已还款15万元，此系原告对此的承认，本院予以确认，故被告尚欠的本金为8万元。关于利息，因借款合同为约定利息，本案借款为无息借款，原告现主张按中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率计算，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。至于被告提出的其在2014年5月22日至2014年7月12日多偿还了部分借款，因该还款发生于本案借款之前，与本案无关，被告应另行提起诉讼解决，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告陈永津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成海偿还借款本金8万元及利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行公布施行的同期六个月至一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1216元，由原告负担228元，被告负担988元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一五年十二月四日书记员  吴燕如
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第1104号申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。法定代表人王海波，该社负责人。被执行人姜新茂。被执行人张永平。被执行人黄跃伟。被执行人徐成贇。被执行人于海燕。被执行人邹进亮。申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人姜新茂等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第701号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十五日书记员  王世波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官民初字第96号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告胡坤荣。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告胡坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告胡坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中煤公司诉称：2012年年其公司与胡坤荣签订了承销合同，2012年10月5日，胡坤荣出具还款计划，内容为欠款652078.8元，到2012年12月底前先付欠款300000元，其余欠款春节前全部付清。但胡坤荣至今未付清货款，其公司经催要无着，遂诉至本院，要求胡坤荣立即归还欠款652078.8元及该款自2013年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告胡坤荣未作答辩。经审理查明：2012年，江苏中煤电缆股份有限公司与胡坤荣签订承销合同书一份，约定胡坤荣为江苏中煤电缆股份有限公司承销电缆产品，合同期为2012年1月1日至2012年12月31日，合同期间若胡坤荣不再续约或中途解除合同，胡坤荣必须立即付清所欠全部欠款。2012年10月5日，经双方结算，胡坤荣出具还款计划一份，载明：“现本人欠江苏中煤电缆股份有限公司652078.80元，到2012年12月底前先付欠款30万，其余欠款到春节前全部付清。”嗣后胡坤荣未能按期付款，江苏中煤电缆股份有限公司经催要未着，诉至本院。另查明，江苏中煤电缆股份有限公司于2013年4月17日公司名称变更为江苏中煤电缆有限公司。以上事实，有承销合同书、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,中煤公司与胡坤荣之间的买卖关系有效。胡坤荣出具还款计划确认结欠中煤公司货款652078.8元，该债务应予清偿，故对中煤公司要求胡坤荣支付欠款652078.8元的诉讼请求，本院予以支持；对中煤公司主张的自2013年1月1日起的利息损失，依法有据，本院予以支持，标准按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。胡坤荣经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡坤荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款652078.8元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果胡坤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10320元，公告费560元，合计10880元，由胡坤荣负担，该款已由中煤公司垫付，胡坤荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 吴 艳二〇一五年十二月七日书 记 员 周冰琰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第877号原告胡雪练。委托代理人（特别授权）甘志伟、马超群，浙江信仁律师事务所律师。被告陈素云。原告胡雪练与被告陈素云民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款107000元，并支付利息46867.78元（该利息计算至2015年7月10日，2015年7月11日起至款清之日止的利息按年利率24.6%另行计算）；2、判令被告承担代理费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡雪练的委托代理人甘志伟、马超群到庭参加了诉讼。被告陈素云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告陈素云于2013年9月29日向原告出具借条一份，确认借款118000元。借条约定在2014年12月30日前归还。逾期未还此款，承担起诉费、律师代理费、交通费、通信费等全部费用，并从借款日起按银行贷款的四倍支付利息。还款期限届满后，经原告多次催讨被告仅归还了11000元，剩余款项至今未归还。另查明，原告为实现本案债权支出代理费4500元。本院认为，原告胡雪练与被告陈素云间的借贷关系出自双方当事人自愿，符合法律规定，本院予以确认。现被告陈素云经原告催讨未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告陈素云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素云于本判决生效后十日内归还原告胡雪练借款本金人民币107000元，并支付利息46867.78元（该利息计算至2015年7月10日，2015年7月11日起至款清之日止的利息按年利率24.6%另行计算）。二、被告陈素云于本判决生效后十日内支付原告胡雪练为实现债权支付的律师费人民币4500元。本案案件受理费人民币3467元，公告费650元，合计4117元，由被告陈素云负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈思怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第13号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。委托代理人热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人孙建华，男，汉族，1966年10月3日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局提交的《强制执行申请书》载明被申请人孙建华的住所地为克拉玛依区教育小区16幢11号，证明申请人明知被申请人的经常居住地与本案涉及的被申请人非法占用土地非同一地址。申请人既未通知被申请人领取《行政处罚决定书》，也未到被申请人住所送达《行政处罚决定书》，却将克区国土资执罚（2015）009号《行政处罚决定书》张贴于被非法占用土地上的建筑物上，该送达方式不符合法律规定；且本案申请人使用张贴文书的送达方式，不满足留置送达关于受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收文书的前提条件，亦不是法律规定的直接送达、公告送达等法定送达形式，故本案中申请人的上述送达无效，视为未向被申请人送达克区国土资执罚（2015）009号《行政处罚决定书》。该行政行为违法并损害被执行人合法权益，故申请人强制执行申请，不符合法律规定，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）009号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1222号原告卢某。被告虞某。原告卢某与被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2014年9月18日原告与被告签定离婚协议书，离婚协议书约定：被告向原告每月支付1000元人民币，作为离婚赔偿，支付总额70000元整，自离婚到现在只收到5个月赔偿款即伍仟元人民币，2015年3月以后就没有收到赔偿款项，故请求法院判令：1、被告一次性付清给原告离婚赔偿款人民币65000元整；2、诉讼费用由被告承担。原告卢某就其诉讼主张举证：1、离婚协议书，证明原被告双方自愿离婚；2、南宁市九号宾馆卫生许可证，证明被告的法人资格；3、南宁市九号宾馆租房合同，证明南宁市九号宾馆正常营业。被告虞某未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月18日离婚，双方在办理登记离婚当日签订《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》约定：被告虞某从离婚生效日起每月给原告卢某支付人民币1000元，支付总额达到70000元。虞某不进行支付。卢某可以到9号宾馆拿钱，如9号宾馆不能正常营业时以上的承诺即停止。原告自认已收到5000元。2015年11月11日虞某将9号宾馆股权转让。以上事实有原告卢某就其诉讼主张所举证据及本院调查收集的证据佐证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告因离婚，以就财产分割达成协议，即：被告虞某从离婚生效日起每月给原告卢某支付人民币1000元，支付总额达到70000元。虞某不进行支付。卢某可以到9号宾馆拿钱，如9号宾馆不能正常营业时，以上的称诺即停止。原被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按约定履行义务和行使权利，由于2015年11月11日，被告已将9号宾馆转让，被告向原告支付款项截止时间为2015年11月11日，故原告卢某自认已收到5000元，主张被告虞某按协定支付剩余款项65000元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告虞某应向原告卢某支付欠款人民币9000元。本案诉讼费1425元，公告费350元，由被告虞某承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一五年十二月十九日书 记 员  陶小娟附：（2015）江民一初字第1222号民事判决书法律适用：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第00980号原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，地址：迎泽区迎泽大街288号，被告山西鑫茂实业发展有限公司，地址：长治路111号A座27层，被告毛照俊。中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉山西鑫茂实业发展有限公司、毛照俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王晓芳2（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称。被告山西鑫茂实业发展有限公司、毛照俊辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王晓芳2二〇一五年十二月二十九日书记员 尹  娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2797号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人朱素雅。诉讼代理人吴伊平。被告梁国联，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国联信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，依法适用普通程序审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年9月30日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2015年1月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币13185.79元及利息人民币4113.21元、相关费用人民币4223.94元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日万分之五计收，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元）。请求法院判令：1、被告清偿原告信用卡欠款本金人民币13185.79元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2015年1月11日，利息为人民币4113.21元、滞纳金人民币3393.79元、超限费人民币830.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分5%收取。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息和相关费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13185.79元及利息4113.21元、滞纳金3393.79元、超限费830.15元（上述利息暂计至2015年1月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴燕如
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00884号原告：叶某甲，农民。委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：葛某，农民。原告叶某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人袁明到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某甲诉称：其与葛某2005年打工认识并同居，××××年××月生一女孩叶某乙。2009年为了给孩子上户口，双方在金寨县民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2010年葛某便离家出走，至今没有回来，夫妻感情完全破裂，为此要求与葛某离婚。婚生子叶某乙由其抚养，并自愿承担抚养教育费。被告未有答辩。叶某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、叶某甲身份证复印件，证明其系合法诉讼主体；2、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系；3、古碑镇司马村委会证明，证明葛某2010年离家出走，至今未归；4、郑立兴、俞小山证言，证明葛某2010年离家，至今未归。经合议庭评议，对叶某甲举证的证据1、2、3、4因证言之间相互印证，依法予以认定。经审理查明：叶某甲与葛某2005年打工认识并同居，××××年××月生一女孩叶某乙。2009年在金寨县民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2010年葛某便离家出走，至今没有回来，夫妻感情确已完全破裂。婚生子叶某乙由爷奶抚养。本院认为：叶某甲与葛某因生活琐事发生纠纷，葛某离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达5年之久，确系夫妻感情完全破裂。叶某甲要求离婚的请求，依法予以支持。因葛某下落不明，叶某甲要求抚养婚生子并自愿承担抚养教育费的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告葛某离婚；二、婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养教育费由叶某甲负担。案件受理费300元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡友松审 判 员  项雪莲人民陪审员  刘本枝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01949号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，住安徽省广德县东亭乡街道。被执行人夏国红，女，1971年11月20日出生，住广德县；被执行人李立杰，男，1973年3月26日出生，住广德县；被执行人胡春山，男，1965年3月24日出生，住广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行与被执行人夏国红、李立杰、胡春山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00612号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人223299.33元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十日书记员 游来松
河南���洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第486号罪犯温玉民，男，1972年12月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省洛阳市铁路运输法院于2007年8月16日作出（2007）洛铁刑初字38号刑事判决，认定被告人温玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。于2007年9月26日送入我狱服刑改造，曾于2010年1月6日减刑一年六个月。因余漏盗窃罪，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2012年6月11日作出（2012）瀍刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十二万元，剥夺政治权利一年。因同案被告人不服，提��上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）洛刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人温玉民于2003年2月至2007年期间，伙同谭志红、都建发等人，驾驶机动车辆分别窜至春都集团肉联厂仓库铁道边、首阳火车站、偃师火车站等地，盗窃电视机、烟酒、铝合金卡钉、实心铜棒等物，作案价值448661.2元。罪犯温玉民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯��造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯温玉民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温玉民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十���日书记员 李争伟
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平非执字第12号申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局。法定代表人宾志高，男，局长。住所地：平乐县平乐镇安良街002号。委托代理人童富军，系广西壮族自治区平乐公路管理局路政执法大队党支部副书记。被执行人柳江县鑫冠运输有限公司。法定代表人谭紫莹，总经理。住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路358号。本院在执行申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局与被执行人柳江县鑫冠运输有限公司行政处罚一案中，被执行人柳江县鑫冠运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人柳江县鑫冠运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局于2015年12月15日向本院申请撤销执行。本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人柳江县鑫冠运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2015）续10号行政处罚决定书的执行。申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1629号原告李美璇，住长春市双阳区。法定代理人王海燕，住长春市双阳区.系原告母亲。委托代理人王兴军，住长春市双阳区。系原告外公。被告李东，住长春市双阳区。原告李美璇诉被告李东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王海燕到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美璇诉称：我与被告李东系父女关系，被告于2014年1月份向双阳区人民法院起诉要求与原告母亲离婚，双阳区人民法院于2014年4月1日作出（2014）双民初字第165号民事判决书，判决驳回李东的诉讼请求。该判决书生效后，被告一直对原告和原告的母亲不管不问，原告和母亲王海燕的生活一直由原告姥姥姥爷照顾直至今日。原告目前正处于身体迅速成长的阶段，并时常生病。而母亲没有工作丧失生活来源，作为唯一生活来源的父亲的抚养费也因被告的拒绝履行而未给过。故原告诉至法院，请求法院判令一、被告一次性支付原告从2014年1月至今的抚养费共计21657元（其中包括生活费600元／月×22个月=13200元、医药费5127元、幼儿园学费3330元）；二、被告自2015年12月1日开始每月支付原告生活费用1270元（包括生活费每月900元，幼儿园费用每月370元），医药费另算。三、被告承担本案诉讼费用。被告李东经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李美璇于2013年1月19日出生，系被告李东和王海燕的婚生女儿。被告于2014年1月向双阳区人民法院起诉要求与王海燕离婚，长春市双阳区人民法院于2014年4月1日作出（2014）双民初字第165号民事判决书，判决驳回李东的诉讼请求。此间原告李美璇随母亲生活，原告母亲与被告李东一直分居至今。原告李美璇于2015年3月就读于长春市双阳区育城幼儿园，每月幼儿园费370.00元。从2014年1月份至今，原告李美璇因病花医疗费6151.12元，其他生活费用13921.20元。另查明原告母亲王海燕因身体患病，没有生活来源，被告李东在此期间未给付过原告抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为一、被告一次性支付原告从2014年1月至今的抚养费共计23402.32元（其中包括生活费13921.20元、医疗费6151.12元、幼儿园学费3330.00元）；二、被告自2015年12月1日开始每月支付原告生活费用1270.00元（包括生活费每月900.00元，幼儿园费用每月370.00元），医药费另算。三、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述、医疗费票据、幼儿园票据等证据在卷为凭，认定属实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行子女抚养义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原、被告所生女儿李美璇系未成年，暂由原告抚养，被告李东作为父亲，应承担相应的抚养费。关于原告要求被告支付从2014年1月至今的医药费6151.12元及其他生活费用13921.20元，因有证据证实，应予支持。关于原告主张的今后医疗费，可凭据另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后立即支付原告李美璇从2014年1月至2015年11月的抚养费共计23402.32元；二、被告李东自2015年12月1日起每月支付原告李美璇抚养费1270.00元，2015年12月份的抚养费用1270.00元于本判决生效后立即给付；自2016年1月份起，均于每月的20日前给付当月抚养费；三、驳回原告李美璇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元（缓交），由被告李东负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军人民陪审员  程立新人民陪审员  房 臣二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 猛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2536号上诉人（原审原告）柳梅芳，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人柳梅芳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01702号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告柳梅芳的起诉。一审裁定后，柳梅芳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第387号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人于某某，男，1991年7月8日生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。被告人赵某某，男，1986年7月1日生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月21日被汝州市公安局取保候审。2015年12月17日被本院重新办理取保候审。被告人随某某，男，1989年4月2日生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月21日被汝州市公安局取保候审。2015年12月17日被本院重新办理取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人于某某、赵某某、随某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李荣堂，被告人赵某某、随某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日，被告人于某某注册成立汝州市宏景实业有限公司并非法经营公司注册经营范围以外的危险化学品销售业务。2015年3月份至7月份，被告人于某某在公司无危险化学品经营许可证的情况下，从山西省晋城市孟某处非法购进甲醇300余吨，储存在汝州万源实业有限公司油库的北3、4号油罐内。被告人赵某某、随某某（汝州市宏景实业有限公司员工）明知公司无危险化学品经营许可证和道路运输经营许可证的情况下，驾驶非法改装的油罐车将甲醇运送给汝州九蚨大酒店等客户。经审计，该公司2015年3月至7月对外销售甲醇300043升，销售金额共计692157.00元。另查明，2015年7月14日，公安机关在侦办万源石油被盗一案时，三被告人主动交代了其涉嫌非法经营罪的犯罪事实。案发后，公安机关查扣三被告人犯罪所用豫D×××××货车一辆。上述事实，被告人于某某、赵某某、随某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人于某某、赵某某、随某某的供述，证人李某、窦某、王某、孟某的证言，专项审核报告书及相关书证等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、赵某某、随某某违犯国家规定，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，三被告人行为均已构成非法经营罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出“本案系单位犯罪”的意见，经查，被告人注册成立汝州市宏景实业有限公司后，仅开展非法经营甲醇一项业务，直至案发，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定：公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人辩护人提出“公诉机关指控本案属于情节特别严重没有法律依据”的意见，经查，我国刑法关于非法经营罪相关司法解释仅规定了追诉的标准，而且根据非法经营项目的不同，追诉标准也不同，本案中甲醛即属于其他非法经营活动，相关追诉标准仅规定了5万元的追诉标准，没有规定情节特别严重的标准，因此，公诉机关指控本案涉案数额构成情节特别严重没有法律依据，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人于某某构成自首”的意见，经查，三被告人在公安机关侦办其他案件的过程中，主动交代其非法经营的犯罪事实，应认定为自首，故对该辩护意见，本院予以采纳，三被告人的行为均构成自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人赵某某、随某某受雇于他人从事非法经营活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。结合三被告人犯罪的具体情节、后果及主动缴纳罚金情节，在量刑时一并予以综合考虑。涉案查扣作案工具由查扣单位依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳二十万元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人随某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、涉案查扣豫D×××××号货车一辆，由扣押单位依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉代理审判员  李 超人民陪审员  蔡晓利二〇一五年十二月二十三日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页第3页
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1640号申请执行人威海胜亚橡塑有限公司（组织机构代码72389066-8），住所地威海临港经济开发区开元西路9号。被执行人邵杰（身份证号码3706321968********）男，1968年5月8日出生，汉族，住威海市文登区宋村镇北马村***号。被执行人崔秀芬（身份证号码3706321968********）女，1968年7月19日，汉族，住威海市文登区宋村镇北马村***号。上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第453号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年十二月三日书记员  戚礼君
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第3697号原告林云，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。原告林云与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林云于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林云撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林云负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一五年十二月十六日代书记员 叶彩女
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01123号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，男。被告：大渡口区欢腾娱乐中心（经营者：黄峰），经营地址重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判长胡进、审判员严荣源、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告欢腾娱乐中心未作答辩。原告音著协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷，被告欢腾娱乐中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以根据查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音著协举示的公证书所附《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。被告未经许可在其经营的包房内提供涉案十首歌曲音乐电视作品的点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖金鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文宝民初字第213号原告赵秀琴，女，1937年2月14日出生，汉族。原告李鑫，男，1996年11月27日出生，汉族。原告马保芹，女，1972年4月13日出生，汉族。三原告共同委托代理人李勇民。被告毛凡，男，1968年3月27日出生，汉族，现羁押于河南省平原监狱。被告平顶山市世纪丰泰运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区（魏寨村西）。法定代表人张国华，职务总经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司，住所地河南省。法定代表人何发明，职务经理。委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。原告赵秀琴、李鑫、马保芹诉被告毛凡、平顶山市世纪丰泰运输有限公司（以下简称世纪丰泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司（以下简称中国人保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，被告毛凡羁押于安阳市看守所，本院裁定中止诉讼，被告毛凡现羁押于河南省平原监狱。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理，原告马保芹及原告赵秀琴、李鑫、马保芹共同委托代理人李勇民，被告毛凡，被告世纪丰泰运输公司委托代理人程雷，被告中国人保平顶山公司委托代理人陈浩宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀琴、李鑫、马保芹诉称：2014年8月18日05时25分许，被告驾驶的豫D，豫D挂重型仓栅式半挂车在107国道小营执法服务站南侧50米处与原告驾驶与同方向行驶的李保青驾驶的电动自行车发生相撞，造成李保青死亡、车损两辆的交通事故。事故发生后，毛凡驾车逃逸，经公安机关对现场勘查，被告毛凡负本次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及商业险，保险公司应按保险合同承担责任，现向法院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及其他费用等共计561642.9元；本案诉讼费用由被告承担。被告毛凡辩称：被告毛凡尽最大努力赔偿原告损失，保险公司应承担责任。被告世纪丰泰运输公司辩称：被告世纪丰泰运输公司不是侵权人，肇事车辆租给毛凡，车辆有交强险和商业险，应由保险公司承担。被告中国人保平顶山公司辩称：车辆投有保险，毛凡逃逸，三者险不赔偿，原告请求费用过高。经审理查明：2014年8月18日5时25分许，在107国道小营执法服务站南侧50米处，被告毛凡驾驶豫D、豫D挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至107国道小营执法服务站南侧50米处时，与同方向行驶的李保青驾驶的电动自行车发生相撞，造成李保青死亡、车损两辆的交通事故。事故发生后，毛凡驾车逃逸。安阳市公安交通警察支队于2014年9月23日作出道路交通事故认定书，认定被告毛凡负事故的全部责任，李保青无责任。安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会于2014年12月17日出具证明一份，内容为“兹证明，我村村民赵某系李保青的母亲，马保芹系李保青的爱人，李鑫系李保青的儿子，全家共3口人”；安阳市文峰区北大街街道大院街社区于2015年7月20日出具证明一份，内容为“李保青，男，身份证号：，于2011年6月至2014年8月在安阳市打工期间租住在大院街红光鞋城后楼2层西2户”。原告提交一份租赁合同。另查明：豫D、豫D挂重型半挂牵引车登记所有人为被告世纪丰泰运输公司，该车在被告中国人保平顶山公司投保有交强险和商业险。被告中国人保平顶山公司提交投保单、客户申明书、特别约定清单、保险条款，证明被告毛凡有逃逸行为，被告中国人保平顶山公司不承担赔偿责任。被告世纪丰泰运输公司提交车辆租赁合同一份，证明与毛凡系租赁关系。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、投保单、客户申明书、特别约定清单、保险条款、租赁合同等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。事发后被告毛凡驾车逃逸，被告中国人保平定山公司提交投保单、保险条款等，根据保险条款的约定，被告中国人保平顶山公司在商业险限额内不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，被告中国人保平顶山公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，被告世纪丰泰运输公司虽提交租赁合同，但是根据本院（2015）文刑初字第4号刑事判决书中，证人祈长兴证言及被告毛凡当庭供述，均提到被告毛凡是肇事车辆的实际车主，且本院依原告申请办理保全肇事车辆，在给平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书中查封被告毛凡名下的肇事车辆，该车辆管理所予以办理，应认定被告毛凡与被告世纪丰泰运输公司为挂靠关系，对超出交强险限额的部分，应由被告毛凡、世纪丰泰运输公司承担连带责任。原告请求死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年20年），有社区证明及租房合同为证，按城镇标准计算，应予支持；请求丧葬费18979元（37958元／年÷12月6月），应予支持；请求被扶养费人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算，即9379.55元（5627.73元／年5年÷3人），应予支持；请求精神损害抚慰金50000元，应予支持；请求处理事故人员误工费，按照在岗职工平均工资37958元／年的标准按3人计算7天，即2183.88元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。以上共计528503.03元，首先由被告中国人保平顶山公司在交强险限额内赔偿110000元，其余418503.03元，由被告毛凡、世纪丰泰运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀琴、李鑫、马保芹人民币110000元；限被告毛凡、平顶山市世纪丰泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀琴、李鑫、马保芹人民币418503.03元；驳回原告赵秀琴、李鑫、马保芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，由原告赵秀琴、李鑫、马保芹负担556元，被告毛凡、平顶山市世纪丰泰运输有限公司负担8860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 晁 震审 判 员 王 敬人民陪审员 宋 伟二〇一五年十二月二十四日代理书记员 胡燕科