wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3505号原告：合江县小康粮食专业合作社，统一社会信用代码935105226991765510。委托代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被告：王毅，男，生于1966年9月29日，汉族，住贵州省遵义县。原告合江县小康粮食专业合作社与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘致和到庭参加诉讼。被告王毅参加了第一次开庭审理，经本院合法传唤后第二次开庭未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江县小康粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款294962.80元，并自2015年7月5日起按月利率0.5%向原告支付利息，至款项付清时止。事实和理由：原、被告间存在红粮等买卖合同关系。2015年7月5日，经双方结算，被告还应向原告支付款项294962.80元，结算清单经双方签字确认。因被告至今未向原告付款，故原告起诉，并提出上列诉讼请求。被告王毅辩称：原、被告间存在买卖合同关系属实，但如果实际进行结算，原告还应向被告支付160037.20元。因此，原告的诉讼理由不成立。本院提供了2015年7月5日经原、被告共同签字盖章确认的《2013年合江县小康粮食专业合作社与古蔺王毅红粮结算清单》，清单载明:“一、应付王毅金额383037.20元。二、应收王毅金额3000元。三、已支付王毅现金675000元（含旭阳酒业转王毅代收705000元，小康实收40万元，旭阳酒业在与小康专合社结账时已扣除705000元。贵州冯总15万元，李某第一次转款10万元，李某第二次转款5万元，秦某7万元）。四、以上品迭王毅应付小康专合社675000元（已付款）＋3000元（种子款）－383037.20元＝294962.80元。五、关于旭阳酒业与小康专合社2013年红粮销售合同信息费及业务费用另行同王毅协商解决。”被告质证后对清单的真实性无异议，对清单中除“旭阳酒业转王毅代收705000元”和“贵州冯总15万元”有异议外，对其余内容无异议。被告认为，被告自身也与旭阳酒业和“贵州冯总”有业务往来，旭阳酒业支付的705000元和“贵州冯总”支付的15万元是旭阳酒业和“贵州冯总”与被告之间的合同关系所产生的，与原告无关；清单中“小康实收40万元”是被告借给原告当时的法定代表人李某的。据此计算，原告尚欠被告160037.20元。根据被告发表的质证意见，本院认为，虽然原、被告对买卖合同履行过程中产生的债权债务进行了结算，且双方签字确认，但因结算清单中载明的“旭阳酒业转王毅代收705000元”和“贵州冯总15万元”这两笔款项涉及案外人利益，原、被告对这两笔款项的结算是否有效，是否能作为原告已经支付给被告的货款是本案的争议焦点。针对争议焦点，原告提供了下列证据：1、原告与旭阳酒业（即贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司）签订的高粱购销合同、协议书、双方于2014年1月2日形成的结算清单、四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1871号民事调解书。在2014年1月2日形成的清单中载明“扣除红粱预付款705000元”，该清单在（2015）合江民初字第1871号案中已经提交并处理。证明原告与旭阳酒业有买卖合同关系，原告在被告处购买高粱，然后卖给旭阳酒业，旭阳酒业将其中一笔货款705000元直接支付给了被告，并在与原告进行结算时予以扣除。2、原告向“贵州冯总”的发货明细表三份，证明原告与贵州冯总有业务往来，贵州冯总将其中一笔货款15万元直接支付给了被告。被告对2014年1月2日的清单无异议，对原告在第二次庭审时提供的其余证据未发表意见。针对旭阳酒业705000元款项的争议，本院认为，原告提供的与被告结算的清单、原告与旭阳酒业之间的结算清单，两份清单能相互印证，原告与旭阳酒业的结算清单确实在本院（2015）合江民初字第1871号案中已经提交，能够证明旭阳酒业在与原告进行结算时已经将其支付给被告的705000元货款在原告应得货款中予以扣除，故旭阳酒业支付给被告的705000元应作为原告支付被告的货款。针对“贵州冯总”的15万元，原告虽然提供了发货明细表，但发货明细表中载明的“冯老板”并不能与结算清单中的“冯总”当然对应，也无“冯总”对这15万元性质的确认依据，因该笔款项涉及案外人“冯总”的利益，原、被告在结算时将该笔款项纳入结算，在未得“冯总”追认之前是无效的，故该笔15万元款项不能作为原告支付给被告的货款。被告主张旭阳酒业支付的705000元是被告与旭阳酒业间合同关系产生的，但未提供证据证明；被告主张清单中“小康实收40万元”是被告借给原告当时的法定代表人李坚的借款，也未提供证据证明。且其在诉讼中提出的上述主张与其在结算清单上签字确认的行为明显矛盾，故对被告的抗辩主张本院均不予采信。综上，本院认定被告实欠原告货款为144962.80元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立起的买卖合同关系，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原、被告在合同履行后于2015年7月5日共同签字盖章确认的结算清单，是双方间经济往来的结算，应当作为确定双方债权债务的合法依据，虽然清单中涉及案外人利益的内容应为无效，但不影响其余内容的有效性。故原告要求被告按结算清单支付尚欠货款的诉讼请求应当部分予以支持。清单中没有对货款支付时间进行约定，故原告要求被告自2015年7月5日起按月利率0.5%支付利息的请求无法律依据，原告的资金占用损失可从其起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后十日内向原告合江县小康粮食专业合作社支付货款144962.80元，并自2017年11月6日起按年利率6%支付资金占用利息，至欠款付清时止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一七年十二月十一日书记员 赵丽娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4920号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：喻珍富，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告喻珍富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年十二月七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执587号之六申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山龙兴支行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街206号时代商务酒店1楼（时代大楼）。负责人乐观，系该行行长。被执行人：刘剑，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，现于香兰监狱服刑。被执行人：金凤霞，女，1970年6月30日出生，汉族，系双鸭山市国税局尖山分局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。被执行人：杨志新，男，1974年6月16日出生，汉族，系双鸭山市师范附属小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区乐康小区。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山龙兴支行与刘剑、金凤霞、杨志新借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初320号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年十二月十八日书记员  吕文彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保319号申请人王珍惠，女，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈刚贵，女，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人王珍惠与被申请人陈刚贵民间借贷纠纷一案，申请人王珍惠于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈刚贵坐落于巴南区鱼洞巴县大道X号附X号房屋的产权产籍。申请人王珍惠已提供坐落于巴南区木洞镇新建路X号X幢附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人王珍惠的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人王珍惠的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月五日书记员  杨艳
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执13143号之一申请执行人：佛山市南海区统杰鞋材厂,住所地佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村土名“混凼”（鹰图厂后面），组织机构代码L3137065-6。经营者：黄勉。被执行人：广州市白云区鸿佳鞋材厂,住所地广州白云区均禾街清湖村大布路自编8号D栋一楼之一，组织机构代码06330398-1。投资人：徐容袖。被执行人：李世雄,男,汉族，1969年10月15日出生,住广东省。被执行人：徐容袖,男,汉族，1968年7月23日出生,住广东省惠州博罗县。申请执行人佛山市南海区统杰鞋材厂与被执行人广州市白云区鸿佳鞋材厂、李世雄、徐容袖买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初6592号民事判决书，向本院申请执行被执行人广州市白云区鸿佳鞋材厂支付货款286176.8元并自2015年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（被执行人广州市白云区鸿佳鞋材厂的财产不足以清偿的被执行人徐容袖、李世雄以其个人的其他财产对上述第一项承担清偿责任）。本院于2016年12月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索反映，被执行人李世雄与案外人徐椅顺共有位于鹤山市××××房，本院依法查封上述房产（查封期限为2017年6月9日起至2020年6月8日止）；另由于该房产位于广东省鹤山市，本院依法委托鹤山市人民法院处理上述房产，该院2017年11月22日回复显示，已立案受理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执13143号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十九日书记员  简静文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3689号张道珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9001号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡江城，男，1966年2月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告胡江城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3478号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江津支行，地址重庆市江津区。负责人：彭志云。被执行人：刁正奇，男，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刁正奇信用卡纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初4915号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行请求：1、要求被执行人支付尚欠本金549909.46元及截止2017年3月20日的利息444844.45元、应收费用（包括手续费、滞纳金、年费等）80878.96元，合计675632.87元，并从2017年3月21日起以拖欠的本金549909.46元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，并以拖欠的本金、利息、应收费用合计675632.87元为基数，按每月百分之五计收滞纳金、直至清偿本息为止；2、要求被执行人支付履行债权所产生的律师费用3378元，3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被执行人承担；4、申请执行费、评估费由被执行人承担。在执行中，本院向被执行人刁正奇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。申请执行人所保全的被执行人刁正奇位于江津区几江街道滨江大道、江津区几江鞍子街两套房屋，但均存在抵押权。对以上查封房屋暂不处置，申请执行人无异议。除此之外，经调查被执行人刁正奇暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人刁正奇暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3478号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十七日书记员  刘芮玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1945号之九申请执行人:遂宁市船山区人民法院被执行人张志贵，男，汉族，生于1963年4月24日，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903刑初155号判决书，向被执行人张志贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722执1111号被执行人宋春雨，男，1983年3月1日出生，，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。被执行人宋春雨诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初109号刑事判决书，判决如下：被告人宋春雨犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。二、追缴被告人宋春雨违法所得人民币4926.60元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2017）吉0722刑初109号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  宋佳二〇一七年十二月一日书记员  史伟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执712号之一申请执行人：靖宇县中發源酒店。经营者：陈忠凤。委托代理人：赵广靖。被执行人：靖宇县环境保护局。法定代表人：温长江，局长。本院在执行申请执行人靖宇县中發源酒店与被执行人靖宇县环境保护局餐饮服务合同纠纷执行一案，靖宇县人民院作出的（2017）吉0622民初1046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靖宇县中發源酒店于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人靖宇县环境保护局支付54356元，负担案件申请执行费579元，负担案件受理费724元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权划拨被执行人靖宇县环境保护局银行账户55830元。其中，餐饮费为54356元、案件申请执行费为724元、案件受理费为579元、迟延履行期间加倍债务利息为171元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月九日书记员  ：胡军
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00805号之一申请执行人：王志钊，男，1965年3月3日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：赵绍军，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人王志钊与被执行人赵绍军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行，被执行人赵绍军应支付王志钊货款295788元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2868.5元，执行费4380元。本院于2015年9月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵绍军逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人赵绍军可供执行的财产。2015年9月24日本院依法将赵绍军纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人赵绍军查控，协助执行司法拘留，但被执行人赵绍军仍然分文不付。本院认为，被执行人赵绍军无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人赵绍军可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十三日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4544号原告河北新华幕墙有限公司。法定代表人何书瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告李淑芳，女，成年，汉族，住涿州市。原告河北新华幕墙有限公司诉被告李淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。河北新华幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除在原告土地使用范围内擅自建造的建筑物。2、立即停止侵权行为。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的土地位于涿州市××号，占地面积8629.37平方米，2017年11月初，我公司发现被告在我公司所使用的土地范围内的东南角上盖房子，原告立即派人去制止。但被告是我们人在就停，人走就盖，就这样一直到今天，被告仍非法在我公司的土地使用范围内进行施工建设，为维护本企业利益，依法起诉，请判决。本院经审查认为，原告所主张的被告在其公司使用土地上建造房屋，经本院现场勘查，被告所建造的房屋已经主体基本完工，故本案不属法院受案范围，原告应向相关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告河北新华幕墙有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  邸 萌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4709号原告：杜晓光，男，汉族，1974年7月8日出生，住涿州市双塔区，。委托代理人：刘辉，河北信正律师事务所律师。被告：崔立春，男，汉族，1977年3月10日出生，住涿州市，。原告杜晓光与被告崔立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告之委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告崔立春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告配件款5700元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告到原告处购买汽车配件，欠配件款5700元，被告因资金紧张，当时未能及时给付，2017年2月5日被告给原告出具了欠条。时至今日，虽经原告多次催要，被告却未能及时给付。崔立春未提供答辩。经审理本院认定如下：原告提供证据有证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证2、2017年2月5日被告给原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告配件款5700元。被告未到庭，无法举证、质证。本院认为，被告崔立春拖欠原告杜晓光配件款5700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付配件款5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月5日起给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告崔立春于本判决生效后十日内给付原告配件款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年十二月七日书记员  韩艳荣
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执685号之六申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。被执行人余世武，男，1970年6月12日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人欧阳剑高，男，1968年9月13日出生，汉族，干部，住罗田县。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人余世武、欧阳剑高借款合同纠纷一案，本院向余世武、欧阳剑高送达执行文书后，经过财产调查，已查封被执行人余世武与其妻名下房产一套，但因被执行人余世武长年在外务工，暂不能处置，申请人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人罗田县中小企业信用担保有限责任公司撤回与余世武、欧阳剑高借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十二日书记员  雷 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保281号之一解除保全申请人：邱诚，男，1992年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区汪集街邱贤村邱贤大湾*组**号。委托代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师（一般授权）。被申请人：郑双加，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市黄陂区。被申请人：万爱平，女，1986年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市黄陂区。申请人邱诚与被申请人郑双加、万爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0116财保281号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人邱诚于2017年12月12日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人邱诚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑双加、万爱平所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路哥特帝景25栋2单元602室房屋的查封（不动产权证号：鄂20**武汉市黄陂不动产权第xx号）。案件申请费3020元，由邱诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一七年十二月十二日书记员  易 惠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终934号上诉人（原审原告）方玉红，女，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。负责人刘向峰，主任。委托代理人曹洪富，该单位工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人方玉红因行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告此前于2017年1月17日提起行政诉讼，请求确认被告不批准方玉红的宅基地申请的行政行为违法一案，2017年6月6日本院作出（2017）豫0105行初83号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求；原告本次提起的行政诉讼与2017年1月17日提起行政诉讼其请求内容实质相同，原告再次提起行政诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定：驳回原告方玉红的起诉。方玉红上诉称，其应当享受村民待遇，诉请解决宅基地问题不属于重复起诉，法院应当受理。郑州市中原区须水街道办事处答辩称，一审认定上诉人重复起诉的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人曾于2017年1月17日就其宅基地审批问题起诉被上诉人，经郑州市金水区人民法院判决驳回其诉讼请求。本案一审时上诉人明确其诉讼请求为要求被上诉人解决宅基地村民待遇问题，一审认定属于重复起诉，裁定驳回并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。方玉红预交一审案件受理费50元，应予退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十二月四日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初503号原告：云南禄丰盈焰科技开发有限公司（以下简称盈焰公司）。住所地：云南省禄丰县中村乡河西村委会。统一社会信用代码：91532331731213050A。法定代表人：顾南平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双柏县鑫鑫工贸有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）。住所地：云南省楚雄州双柏县双柏县城东兴路红阳小区8-2商铺。统一社会信用代码：91532322760400058R。法定代表人：卢迎军，该公司总经理。原告云南禄丰盈焰科技开发有限公司与被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南禄丰盈焰科技开发有限公司的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼。被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盈焰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告银锭加工款人民币26617.68元。2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失3793元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，我公司与被告签订了《产品代加工合同》一份，约定被告生产的银泥运到我公司加工成银锭，被告支付给我公司加工费。合同签订后，我公司为被告分批加工了银锭，并根据不同批次的银锭协商确定不同的加工费。2014年12月1日，被告提走最后一批（第八批）加工的147.876公斤银锭，双方签了结算单，加工费按照每公斤180元结算，被告应支付我公司加工费26617.68元。我公司于2014年12月25日向被告开具了26617.68元的增值税专用发票，但被告至今未支付此笔加工费。为维护我公司合法权益，故提起诉讼。被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1，原告的营业执照、被告的企业信用信息公示、法定代表人身份证明，能够证实原、被告的诉讼主体资格及委托诉讼代理人的身份，本院予以采信。证据2，《产品代加工合同》一份，该证据与本案有关联性，能够证明原告与被告存在加工合同关系，且合同约定：被告将其加工银泥运到原告生产车间，经双方公正取样过磅后交由原告保管，负责安全；生产出的银锭过磅验收，每批次1000公斤由被告自行提取，每批次银锭提走后十个工作日内，被告必须付清代加工费。最后一批银锭须全部付清加工费后，被告方可提走等案件事实，《产品代加工合同》与本案有关联性，本院予以采信。证据3，银泥入库单、销货清单、第捌批代加工银锭结算单、增值税专用发票，证实2014年12月1日，鑫鑫公司接收盈焰公司移交的银锭148公斤，当日结算，被告应付原告加工费26617.68元，原告为此笔款项开具了增值税专用发票的事实，该证据与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日原告盈焰公司与被告鑫鑫公司签订《产品代加工合同》，合同约定，被告将其加工银泥运到原告生产车间，经双方公正取样过磅后交由原告保管，负责安全；生产出的银锭过磅验收，每批次1000公斤由被告自行提取，每批次银锭提走后十个工作日内，被告必须付清代加工费。最后一批银锭须全部付清加工费后，被告方可提走；按原、被告双方化验认可的理论金属量（150元/公斤）计，银泥品位必须保证45%以上，每下降1%，加工费增加10元/公斤，冶炼过程中回收的其他杂质金属由原告自行处理，不再计价；银泥加工费用原告出具发票，发票税费由原告承担。2014年12月1日，盈焰公司将加工产品银锭148公斤移交给鑫鑫公司，并当日进行了结算，被告应付原告加工费26617.68元。2014年12月25日，原告为该加工费开具了增值税专用发票，但被告未向原告支付加工费26617.68元。本院认为，2013年12月21日原告盈焰公司与被告鑫鑫公司签订《产品代加工合同》是双方当事人真实意思的表示，应认定合法、有效。原告按照《加工合同》的约定完成了工作，并将工作成果交付给被告，被告应支付加工费给原告。至今，被告未付清加工费26617.68元，现原告要求被告支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张由被告支付自2014年12月1日至2017年12月1日期间，利率按中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率4.75%计算利息3793元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司于本判决生效后10日内支付给原告云南禄丰盈焰科技开发有限公司加工费26617.68元，支付逾期利息损失3793元，合计30410.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李建峰二〇一七年十二月二十八日书记员  邓永琼
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1823号原告：高铭璨，1984年10月8日生，住白山市。委托诉讼代理人：高宝山，住白山市。系高铭璨的父亲。被告：白山华生热力有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘志敏，总经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。原告高铭璨与被告白山华生热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高宝山、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铭璨向本院提出诉讼请求：1、被告因供气不足，原告加装取暖设施费用计1091元由被告承担；2、退还2011年至2015年度热费2154元。事实和理由：原告住房是通化矿务局建设的住宅楼（铁北街216号），矿务局供气的时候，室内温度保持在22至23度。被告接手后室内温度明显下降维持在15至16度，自2011年后，室内温度一直维持在15度左右。究基原因，是被告供气不足。为此，原告自购暖气片、管件，要求被告给安装,被告不给安装，原告找到行政主管部门白山市供热管理处。该处认为，原告室内温度不达标原因是供热企业供气不足。在白山市供热管理处督促下，被告才同意给原告加装了原告自购的暖气设施。原告自购的暖气片、管件费用计1091元。根据《吉林省城市供热条例》第十五条“供热期间，居民用房的室内温度昼夜不得低于摄氏18度，低于18度的，热经营企业应当退还相应热费。”《白山市城市供热暂行办法》第二十二条“因热经营企业方面的原因，造成用户室内温度达不到规定标准的，由热经营企业承担责任。”规定，支持原告的诉讼请求。热力公司辩称，1、原告称室内温度不达标，没有事实根据，请求退还热费2154元不应支持。2、原告对于原设计窗户擅自改变结构，安装成进户门，根据白山市城市供热管理办法21条的规定，用户擅自改变结构，影响供热效果由用户自行承担责任。3、根据供热管理办法26条的规定，用户产权内的暖气设施属于用户自有财产，无论增加与减少均由用户自行承担，原告自行加装暖气片支出的费用1091元应由原告自行承担。4、对于该楼宇内的暖气设施，是楼房建设时安装，被告仅负责供暖，对于设施的合理不合理不在被告管理范围内。因此原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审理查明：高铭璨居住的房屋位于白山市浑江区新建街，面积75.88平方米，房屋临街的窗户被改造成房门，用于门市经营。房屋供热单位为热力公司，房屋于2011年至2015年度的热费均已交纳。2016年9月，由高铭璨自购取暖管件，由热力公司对房屋内的供热管路进行了改造。以上案件事实，有房屋所有权证、相片、取暖费发票、庭审笔录等在卷为凭。关于高铭璨购买的取暖设施所支出的1091元费用是否由热力公司承担的问题。经查，高铭璨称：“自2011年以来，室内温度供气不足，始终在15度左右，热力公司加装了由高铭璨自购的暖气设施。”参照《白山市城市供热管理暂行办法》第二十六条第一款“除另有权属或协议约定外，热网入户阀门（单位楼房入楼阀门）以内的产权为用户所有，由用户负责管理和维护。需要热经营企业维护时，由双方协商进行。”的规定，高铭璨住宅内的取暖设施的所有权为高铭璨。故高铭璨购买取暖管件1091元的费用，应当由其本人承担。关于热力公司是否应当退还高铭璨2011年至2015年度热费2154元的问题。经查，高铭璨称：“自2011年以后，其房屋内温度一直维持在15度左右。究基原因，是被告供气不足，根据《吉林省城市供热条例》第十五条规定，热力公司应当退还热费2154元。”参照《白山市城市供热管理暂行办法》第十九条、第二十五条的规定，居室昼夜平均温度不得低于18度，低于18度的，应按标准退费。高铭璨未能提供证据，以证明其室内温度低于18度。故对其要求热力公司退还2154元热费的请求，不予支持。综上所述，本院认为，高铭璨对其主张的事实，未能提供充分的证据加以证明，故其诉讼请求不能得到本院的支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回高铭璨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高铭璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十二月四日书记员  赵 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执767号之一申请执行人：曾建雄。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。法定代表人：林增强。本院在执行曾建雄与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2017年6月30日向被执行人怀化大光（香港）置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化大光（香港）置业有限公司履行本院（2017）湘1202民初451号民事调解所确定的义务。怀化大光（香港）置业有限公司应当向曾建雄支付工程款59400元和部分利息及承担案件受理费1279元。申请执行人曾建雄于2017年8月29日向怀化市中级人民法院，提出参与分配被执行人怀化大光（香港）置业有限公司拟被怀化市中级人民法院处置的财产，本案经申请执行人曾建雄同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十二月十二日书记员 黄婕婕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执408号之三申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：武穴市康时杰玻璃制品有限公司。住所地：武穴市朱木桥团山工业园。法定代表人：伍卫红，公司经理。被执行人：卢信，男，汉族，1986年12月21日出生，住武穴市，被执行人：范新磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住武穴市。被执行人：宋银婉，女，汉族，1989年9月9日出生，住武穴市。被执行人：李文，男，汉族，1969年4月10日出生，住武穴市。申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂1182民初1298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武穴市财政局于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司立即返还武穴市财政局借款30万元及利息，卢信、范新磊、宋银婉、李文承担连带清偿责任。本案在执行中查明，被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人武穴市财政局签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1298号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3756号之一申请执行人李某,女，1989年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，女，1967年2月8日出生，住济源市。关于执行申请人李某与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院在执行李某申请执行李某案件中，查明：被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十二月十五日书记员  晋洋洋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。主要负责人：赵国，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张佐奎，男，1971年3月12日生，汉族，驾驶员，高中文化，住江苏省盱眙县，委托诉讼代理人：郑忠奎，江苏省盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷连信，男，1954年2月18日生，汉族，公司员工，高中文化，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国奎，男，1976年3月2日生，汉族，经商，高中文化，住江苏省盱眙县，被上诉人（原审被告）：永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内），组织机构代码：77510712-9。法定代表人：刘芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：商丘市商交物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内），统一社会信用代码：914114005637439596。法定代表人：杜建军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、张佐奎与被上诉人殷连信、郑国奎、永城市北方汽车运输有限公司、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1903号民事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重审。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一七年十二月一日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉2404执恢246号申请执行人：盛滨滨，男，1981年11月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：白家辉，男，1968年5月13日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人盛滨滨与被执行人白家辉建设施工合同纠纷执行一案中，申请执行人盛滨滨于2017年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成哲执行员  崔鑫泉执行员  王学斌二〇一七年十二月四日书记员  谭道臣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督480号申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，经理。被申请人游国丽，女，1971年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人游国丽申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督480号支付令，限令被申请人游国丽自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督480号支付令自行失效。案件受理费50元由申请人自行承担。审判员  马天禄二〇一七年十二月一日书记员  毕凯凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保321号申请人漆远智，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人梁栋，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人袁媛，女，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人漆远智与被申请人梁栋、袁媛买卖合同纠纷一案，申请人漆远智于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁栋、袁媛共有的坐落于巴南区鱼胡路XX号XX幢X单元XX号房屋的产权产籍。申请人漆远智已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人漆远智的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人漆远智的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月六日书记员  杨艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16743号上诉人（原审被告）：李宝峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省固城县。委托诉讼代理人：扁涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张大田，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋有玉，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2015年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：蒋艳（杨某之母），住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳华运运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区东凤路甘百站招待所。负责人：黄永太，副总经理。被上诉人（原审被告）：成都嘉顺展示设计有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段22号附9号。负责人：廖世林，总经理。委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道宝光大道南段625号。负责人：李捷。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地：陕西省汉中市城固县西环二路中段。负责人：樊宏，经理。上诉人李宝峰、张大田因与被上诉人蒋有玉、杨某、咸阳华运运输有限公司、成都嘉顺展示设计有限公司、富德财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2390号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人李宝峰预交的二审案件受理费6221元、上诉人张大田预交的二审案件受理费7121元予以退回。审判长  何春梅审判员  祝颖哲审判员  赫耀文二〇一七年十二月二十八日书记员  马 为
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5354号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。法定代表人：张俊本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十二月五日书记员  王 珂
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4113号李小侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏05行终458号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）苏州市工商行政管理局，住所地江苏省苏州市胥江路89号。法定代表人蒋亚亭，局长。委托代理人谢佩芬，该局工作人员。委托代理人蔡晨，该局工作人员。上诉人杨金柱因行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年11月15日，原审原告向苏州市虎丘区市场监督管理局举报，称：莱克电气股份有限公司在其公司网站发布违法广告，使用“走在世界发展技术的最前沿”“创造了众多中国第一及世界第一”等绝对化用语、虚假宣传，请求查处被申请人莱克电气股份有限公司涉嫌发布违法广告，对原审原告进行奖励并予保密。同年11月18日，苏州市虎丘区市场监督管理局予以受理。2017年2月10日，苏州市虎丘区市场监督管理局向原审原告发出行政处罚告知书，内容为：根据调查，你所举报的莱克电气股份有限公司网站宣传内容违反广告法事实不成立，现予以销案。原审原告不服，于2017年2月20日向原审被告提起行政复议，要求确认苏州市虎丘区市场监督管理局的行为违法并责令其重新处理，赔偿原审原告精神损失费3万元。原审被告于同年2月28日予以受理。同年4月20日，原审被告因案情复杂，决定延期至5月24日前作出。5月23日，原审被告作出[2017]（苏）苏工商复字022号行政复议决定，决定驳回申请人的行政复议申请。杨金柱不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。苏州市工商行政管理局作为苏州市虎丘区市场监督管理局的上级主管部门经原告申请具有对其行政行为作出复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了复议的受理条件，其中第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系。第四十八条规定了行政机关应当决定驳回行政复议申请的情形，其中第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，杨金柱向苏州市虎丘区市场监督管理局举报莱克电气股份有限公司涉嫌违法广告，但并未提供其本人自身合法权益因该广告而遭受损害，原审被告认定杨金柱举报行为的实质是为维护公共利益或他人利益，并无不当。另，经查，原审被告受理杨金柱行政复议申请后，经内部审批决定延期，并在规定的时间内作出复议决定符合复议程序要求。至于原审被告未在法定期限内向原审法院提供延期审批材料属于认识错误，有所不当，但并不导致行政复议决定违法的法律后果。综上，杨金柱要求撤销原审被告于2017年5月23日作出的[2017]（苏）苏工商复字022号行政复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回杨金柱的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨金柱负担。上诉人杨金柱不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，广告法第九条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。第五十七条有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款……：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的。《江苏省罚没财物、追回赃物和无主财物管理规定》（2001年江苏省人民政府令第177号）第二十条规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。投诉违法广告是上诉人的法定权利，获得奖励也是上诉人的法定权益。莱克电气股份有限公司已经改正其违法行为，虎丘区市场监督管理局不对上诉人进行奖励，没有履行法定职责。故原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人苏州市工商行政管理局二审辩称，上诉人不具有行政复议法实施条例第二十八条规定的利害关系，与虎丘区市场监督管理局销案决定不具有利害关系。江苏省人民政府2001年177号令是在有违法事实作出处罚决定的前提下给予奖励。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。本案中，杨金柱认为苏州市虎丘区市场监督管理局对莱克电气股份有限公司在其网站上发布违法广告不予认定，予以销案处理，并以此向苏州市工商行政管理局提出行政复议申请。但是杨金柱并未提交证据证明其自身合法权益受到上述广告的侵害，且苏州市虎丘区市场监督管理局销案处理决定并未对杨金柱的合法权益造成不利影响。故杨金柱与其申请复议的行政行为之间没有法律上的利害关系，苏州市工商行政管理局依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回申请人杨金柱的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院应予维持。上诉人杨金柱的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  曹 军审 判 员  林 磊二〇一七年十二月二十五日法官助理  杨心刚书 记 员  丁韵蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1418号原告中国第一重型机械集团公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人刘明忠，系该公司董事长。委托代理人李天雪，系中国第一重型机械股份公司法律事务部经理。被告富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人耿兴业，系该公司董事长。委托代理人徐长青，系该公司项目经理。委托代理人刘双喜，系黑龙江谷实律师事务所律师。本院在审理原告中国第一重型机械集团公司与被告富华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国第一重型机械集团公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国第一重型机械集团公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一七年十二月四日书记员  陈显涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18473号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：陈世大，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告陈世大信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告陈世大经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈世大偿还信用卡透支本金490595.75元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息96668.34元、滞纳金28156.32元、年费2190.7元、手续费18496.8元；2.陈世大支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.陈世大向原告支付律师费1120元。事实与理由：2011年2月23日，陈世大向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向陈世大发放了信用卡，陈世大开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告陈世大未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，陈世大向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，农行江北支行向陈世大发放了信用卡。陈世大于2011年3月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，陈世大尚欠透支本金490595.75元、利息96668.34元、滞纳金28156.32元、年费2190.7元、手续费18496.8元。另查明，信用卡账户明细显示，自2016年12月起，陈世大虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈世大向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求陈世大返还尚欠的透支本金490595.75元，并支付截至2017年8月16日的利息96668.34元、滞纳金28156.32元、年费2190.7元、手续费18496.8元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求陈世大支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年12月起未再向陈世大计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由陈世大负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世大于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金490595.75元，并支付截至2017年8月16日的利息96668.34元、滞纳金28156.32元、年费2190.7元、手续费18496.8元；二、被告陈世大于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告陈世大于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告陈世大于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10161.08元，由被告陈世大负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告陈世大于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10164号原告:邹加洪,男性,汉族,1983年04月12日出生,住重庆市渝北区。被告:刘富波,男性,汉族,1971年03月02日出生,住重庆市巴南区。本院在审理邹加洪与刘富波租赁合同纠纷一案中，原告邹加洪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邹加洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹加洪撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告邹加洪负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月十八日书记员 张怡佳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1648号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司，住所地上饶市广丰区永丰街道商城西路8号。负责人：金得胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余文福，男，2008年4月29日生，汉族，上饶市广丰区人，学生，住上饶市广丰区，法定代理人：余某，男，1980年1月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，系余文福之父。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广丰区私立嘉慧小学，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**号。法定代表人：祝应田，该学校董事长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司因与被上诉人余文福、广丰区私立嘉慧小学教育机构责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司上诉请求：1、请求上级法院根据事实及法律，依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；2、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在校园方责任范围内承担赔偿责任无依据，学校方在本案中无管理过程；2、上诉人承担的保险赔偿责任比例70%明显过高；3、余文福并非因工受伤，其不能适用工伤评定标准；4、一审法院判决按照城镇标准计算各项赔偿项目依据不足。被上诉人余文福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人广丰区私立嘉慧小学答辩称，本案中学校已经为在校学生投保，学校的责任应由保险公司承担。余文福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项费用合计154,623.02元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。向一审法院起诉请求：1、请求法院判决三被告返还原告彩礼（含购房款）共计人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2014年9月开始在被告嘉慧小学就读，被告嘉慧小学为原告在被告人保广丰支公司处投保“校（园）方责任保险”。2016年6月16日下午课间休息时，原告在教室门口操场奔跑时不幸与其他同学发生碰撞倒地受伤，后被送入广丰区人民医院住院治疗7天，因伤势严重转至江西省儿童医院住院治疗20天。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，营养期60天、护理期60天。另查明，被告嘉慧小学在日常教育教学中，以不同形式对学生进行了安全教育。原告余文福虽为农村家庭户口，但自2014年下半年一直与其父亲租住在广丰区岭山。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、嘉慧小学是否尽到教育管理职责；2、本案的伤残鉴定是否存在适用标准错误问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。其中教育职责是进行保护儿童人身安全日常教育义务，管理职责是为保护不满十周岁儿童人身安全而应尽的安全保障和保护义务。本案原告受伤时刚满8周岁，尚在成长发育阶段，活泼好动是天性，且因其年幼，对事务的判断能力和自我保护能力相对较差，特别容易受到伤害，因此需要被给予特别的重视和关注。嘉慧小学虽然履行了部分安全日常教育职责，但是作为一个教育机构，应知下课时间是学校控制力较弱的时候，且低年级学生大部分都是无民事行为能力人，学校更应该根据学生的年龄和认知能力承担相应的安全保障和保护义务，及时发现危险行为，将危险扼杀于萌芽阶段。当然，本案原告受伤并非学校的教学场所、设施、设备瑕疵所致，也并非发生在上课等需要特殊监管的时间，从事故的成因来看，是其自身奔跑与其他同学发生碰撞所致，故本院综合全案事实认为嘉慧小学无需负全责，承担70%的责任较为适宜。被告嘉慧小学为原告在被告人保广丰支公司处投保了校园方责任险，且原告的受伤发生在保险期间内，故被告人保广丰支公司应在校园方责任险范围内直接对原告进行赔付。被告人保广丰支公司辩称本案的伤残等级鉴定所依据的标准不符合法律规定，不应适用职工工伤标准而应适用道路交通标准，并以此为由申请重新鉴定。本院认为，本案并非道路交通事故致人损害，司法鉴定中心采用职工工伤标准进行伤残等级鉴定并无不当，被告人保广丰支公司申请重新鉴定的理由不能成立。结合鉴定报告，本案原告的合法损失为：1、医疗费：24,913.02元；2、住院伙食补助费：30×27=810元；3、营养费：30×60=1,800元；4、交通费：交通费根据票据酌定800元；5、残疾赔偿金：原告余文福虽是农村户籍，但提交了有效证明证明自2014年下半年开始一直租住在城镇，应按城镇标准计付残疾赔偿金26500×20×20%＝106,000元；6、精神损害赔偿金：6,000元；7、鉴定费：1,200元；8、护理费：原告受伤后需要护理是客观事实，根据受伤情况，通常情况下由一人护理即可，但在南昌就诊期间护理人员相应增加也是客观的，故护理费为89×40＋89×20×2＝7,120元。以上八项合计148,643元。两被告之间的校园方责任保险条款第六条第二款约定，间接损失和精神损害保险公司不予赔付，故除去精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费外，被告人保广丰分公司应该向原告赔付（148643-1200-6000）×70%－200＝98,810元。嘉慧小学应赔偿原告（1200＋6000）×70%＋200＝5,240元，扣除已付的4,500元，实际应赔付740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告广丰区私立嘉慧小学在本判决生效后立即向原告余文福赔偿鉴定费、精神损害赔偿金等共计740元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司在本判决生效后立即赔偿原告余文福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计98,810元；三、原告余文福后续伤情变化所造成的损失待实际发生后另行主张；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392元，由原告余文福承担1,018元，被告广丰区私立嘉慧小学承担2,374元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案事故的成因虽然是由于被上诉人余文福自身奔跑与其他同学发生碰撞所致，被上诉人广丰区私立嘉慧小学亦履行了部分安全日常教育职责，但是作为教育机构，应知下课时间是学校控制力较弱的时候，且低年级学生大部分都是无民事行为能力人，学校更应该根据学生的年龄和认知能力承担相应的安全保障和保护义务，及时发现危险行为，结合本案事实，一审法院认定被上诉人广丰区私立嘉慧小学应承担70%的责任，并无不当。同时，一审法院对被上诉人余文福的伤残及赔偿标准的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 聂晓红审判员 程 杰二〇一七年十二月八日书记员 朱雨琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢798号之六申请执行人石某某，男，1966年2月4日生。被执行人高某某，男，1953年12月26日生。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河南省滑县公证处(2015)滑证执字第3号执行证书，于2015年6月8日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行6221884960024982268账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十五日书记员 魏志明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1501号申请执行人：李小魁，男，1953年3月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：贺长友，男，汉族，1942年2月6日，滁州市四中旁边本院在执行李小魁与贺长友建设工程合同纠纷一案，因被执行人贺长友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2540号之六申请执行人韩某，男，1993年1月17日生。被执行人李某某，男，1965年4月19日生。关于韩某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月24日冻结了被执行人李某某在河南省农村信用社联合社6230591194000063150001账户内存款人民币1893.64元，现因被执行人李某某已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在河南省农村信用社联合社6230591194000063150001账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月二十日书记员 魏志明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7374号原告：龚某，女，1985年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人陈岭、被告张某及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚（无夫妻共同财产）；2、婚生子龚敬祥随原告生活；3、诉讼费依法判决。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，2006年正月初十办理结婚仪式，被告入赘到原告家中。××××年××月××日双方在民政部门领取结婚证，××××年××月××日生一子龚敬祥，现就读于扬州市江都区大桥镇昌松中心小学。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，原告曾于2017年3月7日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告已夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称，对原告诉状中陈述的双方相识、生子的事实无异议，但双方第一次举办婚礼是农历2005年10月8日在被告老家湖北省十堰市竹山县德胜镇施家河村，后于2006年正月初十在江都举行结婚仪式。被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年农历1月10日在江都举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子龚敬祥，现就读于扬州市江都区大桥镇昌松小学五年级。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2017年3月7日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且双方婚后共同生活十多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，顾念子女健康成长利益，由于是被告，既然不同意离婚，就应当以实际行动关心和爱护原告，凡事多与原告沟通和协商，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告龚某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十二月四日书 记 员  田 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5740号原告：闻练武，男，汉族，1963年5月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹路，系铜陵市法律援助中心律师。被告:铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。法定代表人：杜金平，总经理。原告闻练武与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹路，被告铜陵泛美服饰有限公司法定代表人杜金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告铜陵泛美服饰有限公司职工。自2014年12月起，被告单位开始陆续拖欠工人工资，经原告等人多次讨要未足额支付。截至起诉时，共拖欠原告工资共计19300元整。时至今日，被告非但不履行支付工资义务，反而关门停产，将原告及所要工资的工人拒之门外，不予理睬，原告索要工资无门。被告拖欠原告工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告铜陵泛美服饰有限公司承认原告闻练武在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条规定，判决如下：被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻练武工资款19300元。如被告铜陵泛美服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一七年十二月十二日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3240号申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人孙三端，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人盛兰桂，女，1977年3月15日生，汉族，住东海县。本院在执行李全生与孙三瑞、盛兰桂民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下财产暂不可执行，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7602号上诉人（原审被告）：杨中秀，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：杨茹芸，女，1997年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：冉正志，男，1953年2月6日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。上诉人杨中秀、杨茹芸因与被上诉人冉正志债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨中秀、杨茹芸向本院递交的《上诉状》载明其二人的现住址均为重庆市大足区，并以该二人经济困难为由，提交了《缓交诉讼费申请》，同时附一份重庆市大足区棠香街道报恩社区居委会的《证明》，该证明载明：兹证明重庆市大足区居民杨中秀无固定工作，家庭经济困难无收入来源，情况属实。本院同意其缓交至结案前。2017年11月24日，本院向杨中秀、杨茹芸在《上诉状》中载明的地址以法院专递方式（EMS单号为1021382437292）邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费。经查询，因收件人不在指定地址，该邮件经三次投递后于同年11月28日被退回本院。本院认为，第一，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日��本案中，本院结合重庆市大足区棠香街道报恩社区居委会的《证明》，按照杨中秀、杨茹芸在《上诉状》中确认的地址以法院专递方式向其邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，根据前述规定，该邮件退回之日即视为送达之日。第二，杨中秀、杨茹芸在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨中秀、杨茹芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年十二月七日书记员  李明霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1976号申请执行人徐义明，男，1952年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人徐建华，男，1982年6月26日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人徐义明与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2392号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2549号之一申请人：河北玉利国饲料有限公司，地址：景县北留智镇碱场王村。统一社会信用代码：91131127MAO7QRYW7W。法定代表人：肖淑荣，该公司经理。被申请人：陈松，男，1968年1月8日出生，汉族，住吴桥县。。申请人河北玉利国饲料有限公司与被申请人陈松买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1127民初2549号民事裁定，对被申请人陈松在银行的存款95000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。申请人河北玉利国饲料有限公司于2017年12月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北玉利国饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对陈松名下银行存款95000元的冻结及其名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年十二月十五日书记员  温明泉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3640号王吉常诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4241号杨洪琴：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢121号申请人:安徽丹凤电子材料股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码77114382-7。法定代表人：黄胜明,公司总经理。被执行人:张家港市骏孚电子有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村,组织机构代码69676580-1。法定代表人：丁建忠,公司总经理。被执行人:深圳青绿电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区,组织机构代码78657698-3。法定代表人：孙鹏,公司总经理。申请人安徽丹凤电子材料股份有限公司与被执行人张家港市骏孚电子有限公司、深圳青绿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十二月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3117号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告罗大勇，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗大勇的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8391号原告康海霞。被告：蔡文静，自然情况不详。本院在审理原告康海霞诉被告蔡文静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋阳阳????????1
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1406号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:汪刘根,男,1985年12月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:占海美,女,1989年11月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪刘根、占海美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款189200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2738元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务��本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款194088元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法���查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送��有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1154号申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市丰乐大道1090号被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市南京北路199号；被执行人：胡为民，男，汉族，1983年9月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省合肥市包河区；被执行人：董珍珍，女，汉族，1982年12月26日，不便分类的其他劳动者，安徽省合肥市包河区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初405号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人恒天科技（滁州）有限公司、胡为民、董珍珍的银行存款11415014.33元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0302民初2619号原告：杜某，男，汉族，住本区。被告：王某，男，汉族，住本区。原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布审判员  李玉芳二〇一七年十二月六日书记员  张银红
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3662号刘志海诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4907号申请执行人：广州市泳桓食品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曾镇隆。委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州市泳桓食品有限公司与被执行人田炜买卖合同纠纷一案，申请执行人2017年11月8日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款849591元及逾期付款利息、受理费12348元、财产保全费4794元并负担申请执行费11067元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原居住地居住,去向不明，本院依法轮候查封被执行人田炜所有的广州市海珠区的产权份额。被执行人在本院有多件被执行案，被执行人所有的广州市海珠区已在另案中轮候查封。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4907号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十日书记员  杨佳伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执718号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，该行董事长。被执行人李某，女，1989年11月7日生，汉族，住遂川县，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂巡民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款238003.49元及相应利息，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月八日书记员  李 伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1468号申请执行人顾伟武，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住高安市，被执行人陈遂荣，男，1972年10月10日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人陈林通，男，1993年5月4日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人胡仙英，女，1974年3月24日出生，汉族，高安市人，住址同上，申请执行人顾伟武与被执行人陈遂荣、陈林通、胡仙英民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1447号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4010号常芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4073号李祥云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3217号之一申请执行人郭开明，男，1964年7月出生，汉族，陕西人。委托代理人郭开英。男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郭开明依据本院（2017）陕0821民初2023号民事判决书申请执行杨广军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨广军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人杨广军向申请执行人郭开明偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年11月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6900元、执行费12470元。本院在执行过程中，申请人郭开明书面向本院提出撤销对该案强制执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月十二十日书 记 员  张惠恒
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3104号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王喜春，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王喜春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王喜春的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1038号申请执行人:张仔华，女，1973年10月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘俊，男，1983年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘双，女，1987年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张仔华与被执行人刘俊、刘双民间借贷纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初字第942号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十二日书记员  段军波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4781号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：谢飞，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、夏万春到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4845.09元及其违约金10452.27元，水费441.14元，共计15738.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2013年10月1日起至2017年6月9日，拖欠前述物业服务费4845.09元，拖欠2016年8月12日至2017年6月9日水费441.14元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告谢飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告谢飞系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为91.14平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告谢飞自2013年10月1日起至2017年6月9日，拖欠原告物业服务费4845.09元（44个月零9天），未支付原告代为垫付的2016年8月12日至2017年6月9日水费441.14元，共计5286.23元，本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告谢飞拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告谢飞支付其拖欠的物业服务费4845.09元（44个月零9天）、水费441.14元，共计5286.23元，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告谢飞支付违约金10452.27元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4845.09元、水费441.14元，共计5286.23元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担72元，被告谢飞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一七年十二月四日书记员  黎兴艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16928号原告：代中华，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位。委托诉讼代理人：胡祥敏，女，系重庆市宗奥专用汽车有限公司员工。原告代中华与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司（以下简称宗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告代中华与被告宗奥公司委托诉讼代理人胡祥敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代中华诉称，原告于2017年2月进入被告处从事焊工工作，没有签订书面劳动合同，口头约定月工资是保底工资4000元加计件工资，工资是以现金的方式发放。原告于2017年3月底离职。被告拖欠原告2017年3月工资6500元一直未支付，现诉请判令被告支付原告2017年3月工资6500元。被告宗奥公司辩称，原告于2017年2月进入被告处从事焊工工作，原告2017年3月底之后就没有在被告处工作了。被告以现金方式向原告发放工资，被告确实没有发放原告2017年3月的工资，但不清楚原告的工资金额。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告宗奥公司拖欠原告代中华2017年3月工资，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告代中华所欠工资的行为，已侵犯了原告代中华的合法权益，故被告宗奥公司应支付原告代中华2017年3月工资。原、被告双方对原告代中华的工资标准各执一词，且均没有提供充分的证据予以证明，从公平角度出发，本院参照2016年度重庆市职工平均工资标准5616元/月作为原告代中华的工资标准，即被告宗奥公司应当支付原告代中华2017年3月工资5616元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代中华2017年3月工资5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇一七年十二月二十二日书记员  丁璐