四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2022号原告刘水伦,男,1974年03月04日出生,汉族,住四川省邻水县。被告周景明,男,1961年07月01日出生,汉族,住四川省邻水县。被告汪纯碧,女,1965年12月12日出生,汉族,住四川省邻水县。原告刘水伦与被告周景明、汪纯碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水伦到庭参加诉讼，被告周景明、汪纯碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘水伦向本院提出诉讼请求：1、由被告周景明，汪纯碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘水伦借款127，997.5元及其利息（以127，000元为准从2012年9月25日起至付清本金时止每月按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年1月12日，被告周景明向原告出具《借条》：今借到刘水伦现金人民币127，997.5元，利息从2011年11月-2015年12月共50个月，以本金127，000元为准按月息3%计算为190，500元，2012年还息4万元，利息尚差150，500元，本息合计尚欠277，500元，定于2016年3月份以前还清本息277，500元，逾期未还，利息以127，000元的本金为准从2016年1月1日起开始至付清本金之日止按月息3%计算支付，先息后本。其中注明本金127，997.5元的组成：由2011年11月9日周景明出具的欠条中的刘志德2011年8月及5月工资26，600元、2010年刘志德付17#楼（周景明借）14，000元、刘水伦借款60，000元、冯伟生活费300元、电话费2，000元、2011年刘志德付出17#楼11，097.5元，以及周景明另外向刘志德借款14000元，合计127，997.5元。另：2011年11月9日周景明出具的欠条作废，以本借条为准。期满，经原告多次催收未果。被告2012年2月25日支付的利息4万元，以127，000元为准，按月利率3%计每月利息为3810元，利息支付至（4万元÷3810元/月=10.5月）2012年9月24日，故利息以127，000元为准，从2012年9月25日起至付清本金时止每月按2%计算。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还，敬请法院依法及时裁决。被告周景明、汪纯碧未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘水伦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告刘水伦身份证复印件，周景明、汪纯碧人口信息户籍证明，拟证明原、被告身份信息和被告系夫妻关系；2、被告周景明出具的借条，拟证明被告周景明借了原告的现金；3、2011年11月9日欠条的复印件及刘志德身份证复印件。被告周景明、汪纯碧未到庭质证，视为放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告刘水伦提交的证据1刘水伦、周景明、汪纯碧的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；原告刘水伦提交的证据2周景明出具的借条，证明被告向原告借款的事实与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；原告刘水伦提交的证据3欠条及刘志德身份证复印件，证明被告欠刘志德的工资及刘志德将欠款转由原告刘水伦收取的事实与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘水伦与被告周景明系朋友关系，被告周景明与被告汪纯碧系夫妻关系。2011年11月9日，被告周景明出具欠条载明：“刘自（志）德2011年8.5月工资26，600元，2010年刘志德付17#楼（周景明借）14，000元，刘水伦借款60，000元，冯伟生活费300元，电话费2，000元，2011年刘志德付出17#楼11，097.5元，合计113，997.5元”。同时，该欠条还载明：“周景明向刘志德借款14000元”。2016年1月12日，被告周景明向原告刘水伦出具借条，该借条载明：“今借到刘水伦现金人民币127，997.5元，利息从2011年11月-2015年12月共50个月，以本金127，000元为准按月息3%计算为190，500元，2012年还息4万元，利息尚差150，500元，本息合计尚欠277，500元，定于2016年3月份以前还清本息277，500元，逾期未还，利息以127，000元的本金为准从2016年1月1日起开始至付清本金之日止按月息3%计算支付，先息后本”。同时，被告周景明还在该借条中注明：“本金127，997.5元的组成：由2011年11月9日周景明出具的欠条中的刘自（志）德2011年8.5月工资26，600元，2010年刘志德付17#楼（周景明借）14，000元，刘水伦借款60，000元，冯伟生活费300元、电话费2，000元，2011年刘志德付出17#楼11，097.5元，以及周景明另外向刘志德借款14，000元，合计127，997.5元。另：2011年11月9日周景明出具的欠条作废，以本借条为准”。2012年2月25日，被告周景明向原告刘水伦支付借款利息40，000元。以上借款，经原告刘水伦多次催收未果，现诉来本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及其在法庭上的陈述能够证明原告刘水伦与被告周景明之间建立了民间借贷法律关系。被告周景明在借款以后未按照约定履行归还原告刘水伦借款本金及利息的义务，违背了诚实信用原则，构成违约，原告刘水伦作为债权人，要求被告周景明归还借款并按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周景明与被告汪纯碧系夫妻关系，以上借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告周景明、汪纯碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法庭质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周景明、汪纯碧于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘水伦借款127，997.5元及其利息（利息按年利率24%计算，从2012年9月25日起至付清借款本金时止）。案件受理费2860元，由被告周景明、汪纯碧负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  姜 纯人民陪审员  刘春霞二〇一七年十二月四日书 记 员  梅 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。