wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1054号原告：尹百保，男。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告：王伟，男。原告尹百保与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹百保及其委托诉讼代理人赵军芳、被告王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹百保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14615.5元、护理费180元、住院伙食补助费540元、交通费1956.5元、住宿费90元，共计17382元；2、判令被告赔偿原告误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费，待伤残确定后依法计算。事实与理由：2016年7月15日上午，原告在自己村路口与村民��聊，接听家里打来的电话后就向回走，快到家门口时，被告王伟迎面用木棍打向原告头部，原告躲闪不及打在左脸部，被告又扔掉木棍将原告摔倒，使原告头部撞击地面。原告摔倒后，被告用脚踩原告身体，后又骑到原告身上用拳头殴打原告，致原告头晕、呕吐，被送往富县人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、闭合性颅脑损伤；住院治疗6天后，原告头部、手部肿胀疼痛仍未好转，转往延安市人民医院治疗，诊断为：1、外伤性头晕；2、硬膜下积液（双侧额颞顶），花费医疗费14615.5元。庭审中，原告变更医疗费为15343.1元，护理费为1800元，交通费为3134.5元，增加复印费25元，误工费（自2016年7月15日至2017年7月15日）36500元；另外后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费待伤残确定后依法计算。被告王伟辩称，原告将被告放在大门后堵水的石头搬走，导致双方发生冲突，当时被告没有击打原告头部，对原告所支出的医疗费有异议，无法确定是被告造成的伤害。经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告尹百保向法庭提供如下证据：第一组行政处罚决定书2份，证明1、2016年7月15日，原告经过被告家大门前巷道时，遭到被告用木棍殴打致原告受伤；2、富县公安局寺仙派出所对被告给予行政拘留7日并罚款500元的行政处罚；3、根据侵权责任法第二条规定，被告对原告身体造成伤害应承担赔偿责任；第二组证据住院病案、诊断证明，证明原告被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、闭合性颅脑损伤，在富县人民医院住院治疗18天，后被建议转入延安市人民医住院治疗院，西京医院��次复查治疗；同时证明2017年7月4日，原告在西京医院诊断为：脑补外伤后遗症，双侧额颞顶部少许硬膜下积液，脱髓鞘改变，被告应承担原告支出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及后续治疗费等；第三组证据医疗费票据，证明原告因受伤支出医疗费15343.1元；第四组证据交通费、复印费票据，证明原告支出交通费3134.5元、复印费25元；第五组证据住宿费票据，证明原告支出住宿费90元，被告应当予以赔偿。被告质证对原告提供的第一组证据的真实性无异议；对第二组证据有异议，硬膜积液是因为脑动脉硬化等原因造成，与打架无关；原告胸腔积液、闭合性胸部损伤与原告吸烟可能有关；被告并没有殴打原告头部，原告治疗与发生打架无关，不予认可；对第三组证据的真实性有异议，原告应当提供在发生打架前没有患病和身体健康状况的���明；对第四组证据的真实性有异议，加油及过桥费票据真实性有异议，存在造假行为，对复印费不予认可；对第五组证据真实性有异议，原告提供住宿费票据与医疗费票据时间不相符，不予认可。经本院审查，原告提供的第一组、第二组、第三组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信；对第四组、第五组证据符合证据真实性特征，对原告实际支出的费用部分，酌情予以认定。被告向法庭提供如下证据：第一组证据黄陵县医院和铜川矿务局中心医院门诊病历，证明原、被告发生打架后，被告也受伤并进行过治疗；第二组证据被告王伟黄陵县人民医院门诊诊断证明书，证明被告被诊断为：1、急性外伤后头痛；2、左小腿咬伤；3、多处软组织损伤的事实。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为与本案无关联��对第二组证据无异议，予以认可。经本院审查，该组证据具有真实性、合法性特征，能够证明双方发生互殴的事实，予以采信。2016年7月15日上午，原、被告双方因生活琐事发生互殴，导致双方受伤，原告被送往富县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、闭合性颅脑损伤。出院后，原告头部、手部肿胀疼痛仍未好转，在延安市人民医院门诊治疗，诊断为：1、外伤性头晕；2、硬膜下积液（双侧额颞顶），共支付医疗费15343.1元、护理费1800元、交通费酌情认定2800元、住院伙食补助540元、误工费1800元、住宿费90元、复印费系必要支出25元，合计22398.1元；另外原告请求赔偿后续治疗费、伤残赔偿金及鉴定费用，因其未向法庭提供确实充分的证据亦未向本院申请伤残鉴定，故其请求无赔偿数额及���据。事发后，被告王伟在黄陵县人民医院、铜川矿务局医院诊断治疗，诊断为：1、急性外伤后头疼；2、左小腿咬伤；3、多处软组织损伤。2017年4月7日，富县公安局做出富公（寺）行政决字（2017）82号行政处罚决定书，给予被告王伟拘留7日并处罚款500元的行政处罚；同时给予原告尹百保罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王伟对原告实施殴打，导致原告身体受伤，其行为构成侵权，应承担民事责任。鉴于双方在发生争执后，未妥善处理导致身体受到伤害，原告对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任；原、被告双方承担民事责任的比例为2:8；对于原告请求支付后续治疗费、伤残赔偿金及鉴定费用，因其未向法庭提供确实充分的证据佐证且该请求未在法定期���提出，故本院不予支持。对于原告请求误工天数按照365天计算无法律依据，不予采纳。综上所述，原告请求被告王伟承担赔偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告尹百保医疗费15343.1元、护理费1800元、交通费2800元、住院伙食补助540元、误工费1800元、住宿费90元、复印费25元，合计22398.1元；由被告承担各项损失22398.1元的80%即17918.48元，原告承担各项损失22398.1元的20%即4479.62元，以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尹百保负担100元，被告王伟负担400元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年十二月六日书记员  轩文强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1614号之八申请人：段长辉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】143号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执82号之三被执行人：黄海，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。本院在执行被执行人黄海刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年2月16日作出并已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。因被执行人黄海没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执82号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄海在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，查明，被执行人黄海名下在中国工商银行股份有限公司阳春红旗路支行有存款1717.86元。本院于2017年8月17日作出（2017）粤17执82号执行裁定，扣划了被执行人的上述银行存款共1716元（该款已上缴国库）。除此之外，暂没有其他财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人黄海拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄海暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月二十六日书记员 张艺凡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1205号原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫、杨乐，该公司职员。被告：金某，男，1978年8月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董鑫、杨乐及被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费7667元，电梯费1789元，合计9456元；2、违约金500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是锦州市XX区某某里XXXX102-102号业主，其住宅面积为104.38平方米，按照被告与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按千分之三收取违约金，被告入住后并未按约如期缴费，从2009年5月至2017年11月已累计拖欠物业费7667元，电梯费1789元，合计9456元。原告故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为家里漏水物业应当解决，我车玻璃被砸了，物业应当承担责任，楼上有造型，风大刮下来把我车砸了，物业也没有给我解决，只有把问题解决了，我才能交物业费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告拖欠物业费、电梯费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市YYYYXXXX小区业委会签订的《YYYYXXXX小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告表示家里漏水，物业解决才能缴纳物业费的辩解意见，因被告房屋漏水发生在房屋保修期之内，维修责任在于销售方，且被告主张的同时履行抗辩权适用于双务合同中，而本案中被告金某应交付的物业费不仅仅包括房屋共用部分的维修、护理，还包括有其他服务费用，因此被告不享有对原告的同时履行抗辩权。关于被告主张车两次被砸需要物业解决才能缴纳物业费的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费7667元、电梯费1789元，合计9456元；二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十二月十九日书记员  杨璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22412号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谢玉立，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省南郑县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17734.51元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）15467.73元、复利6642.72元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额30000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2013年8月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金17734.51元、利息（含罚息）15467.73元、复利6642.72元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17734.51元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）15467.73元、复利6642.72元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谢玉立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404.31元（原告已预交），由被告谢玉立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1467号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被申请人：胡才群，男，1953年7月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：胡顺华，男，1973年11月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡才群、胡顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0112民初1467号民事裁定书裁定：冻结被申请人胡才群、胡顺华的银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被申请人胡才群、胡顺华已全额归还借款及利息为由，于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人胡才群、胡顺华已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡才群、胡顺华在银行存款24000元的冻结，或解除对被申请人胡才群、胡顺华相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即生效开始执行。如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇一七年十二月十四日书记员  程 玲
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初226号公诉机关会理县人民检察院。被告人代国发，男，1971年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住会理县。2017年7月15日因涉嫌交通肇事罪被会理县公安局取保候审。辩护人李守荣，四川福智律师事务所律师。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人代国发犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人代国发及辩护人李守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年5月13日，被告人代国发驾驶普通两轮摩托车由会理县新桥方向往会理县城方向行驶。7时42分许，当车行驶至国道108线2937KM＋300M处时，所驾驶车辆与公路右侧正常走动的行人李某1相撞，至李某1受伤倒地。2017年5月14日，李某1经会理县人民医院抢救无效死亡。2017年5月31日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，李某1生前系交通事故造成颅脑损伤而死亡。2017年6月9日，经会理县公安局交通警察大队认定，代国发未确保安全行车，负此次事故全部责任，李某1不负此次事故责任。指控事实有受理报警登记表及归案情况说明，证人证言，现场勘查笔录及图片，死因分析意见书，现场监控视频，道路交通事故认定书，被告人代国发的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人代国发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代国发在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人代国发对指控事实予以供认。辩护人辩称被告人代国发是自首，积极赔偿被害人，请求判处缓刑。经审理查明，2017年5月13日，被告人代国发驾驶普通两轮摩托车由会理县新桥方向往会理县城方向行驶。7时42分许，当车行驶至国道108线2937KM＋300M处时，所驾驶车辆与公路右侧正常行走的李某1相撞，致其受伤倒地。2017年5月14日，李某1经会理县人民医院抢救无效死亡。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，李某1生前系交通事故造成颅脑损伤而死亡。2017年6月9日，经会理县公安局交通警察大队认定，代国发未确保安全行车，负此次事故全部责任，李某1不负事故责任。另查明，被告人与死者家属达成了赔偿协议，得到谅解。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及归案情况说明证实，2017年5月13日7时48分，代某报案称，会理县东门大桥下行150米处，二轮摩托车撞倒一位老年人，伤重。民警到达现场进行勘查，代国发驾驶普通二轮摩托车行至国道108线2937KM＋300M处时，与行人李某1相撞，造成李某1受伤。事故发生后，代国发及时拨打120急救电话，并在现场参与伤员抢救。2、证人李某2的证言证实，我父亲李某1有每天上街的习惯，出行没有规律。我到事故现场时，只看见一辆二轮摩托车在，没注意摩托车号牌。3、证人庄某的证言证实，2017年5月13日早上7点左右，我和代国发相约一起驾驶摩托车从内东乡潭溪河村出发到会理县城东街做活，他驾驶摩托车在前，我在后面七八米远一直尾随。7点40分左右，我们驾车到东门大桥下行约500米处时，我们行驶方向右侧有一位老年人突然从公路外面往公路中间走，代国发的摩托车就与他相撞，他倒在地上，代国发的摩托车也倒在地上。4、司法鉴定意见书证实，被告人代国发驾驶的普通二轮摩托车转向系、制动系所检部分的安全技术状况符合国家标准。5、死因分析意见书证实，李某1生前系交通事故造成颅脑损伤而死亡。6、现场勘查笔录及图片证实，被告人代国发交通肇事的现场位于国道108线2937KM＋300M处。7、道路交通事故认定书证实，代国发未确保安全行车，负此次事故全部责任，李某1不负事故责任。8、视频光盘证实，2017年5月13日7时42分，代国发驾驶的摩托车将行驶在道路右侧的行人李某1撞倒。9、调解书、收条、谅解书证实，被告人代国发与李某1的家属达成了赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得谅解。10、被告人代国发的供述，2017年5月13日早上7点20分左右，我驾驶两轮摩托车由潭溪河村准备到县城东街的工地做工，同行的还有工友庄某。7点40分左右，我行驶至事故地点，看见前面六七米远有一位老年人与我同向往县城步行，我本来想避让老人，但手脚不听使唤，摩托车将老年人撞倒在地，我叫庄某赶紧把老年人扶起来，随后我们拨打120急救电话和110报警电话。上述证据之间能够相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人代国发违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人是自首，已赔偿被害人损失的辩解意见予以采纳。被告人代国发案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代国发已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：杨继兰审判员 ： 邱 云审判员 ： 付 景二〇一七年十二月二十七日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2405号之一申请执行人：魏扬文，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：康忠春，男，1967年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人魏扬文与被执行人康忠春借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4989号民事判决书已发生法律效力。被执行人康忠春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏扬文于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，并进行“总对总”、“点对点”查询，划拨被执行人银行账户存款，其中执行费140元，目前被执行人暂无其他财产我院依法将被执行人列为失信人员，发出限制高消费令。我院依法向申请执行人送达执行进展情况告知书，申请执行人逾期未提出异议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执2405号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月三十一日书 记 员  司道莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14795号申请人：王秀兰，女，1948年4月2日出生，汉族，退休职工。被申请人：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户。身份证号码×××本院在审理申请人王秀兰与被申请人鞠鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对鞠鹏飞在阿鲁科尔沁旗人民法院执行局的执行案款《执行案号为（2017）内0421执14591号》予以保全，保全金额为180000元。原告以韩勋所有的的位××旗南的房产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对鞠鹏飞在阿鲁科尔沁旗人民法院执行局的执行案款《执行案号为（2017）内0421执14591号》予以冻结，保全金额为180000元，在冻结期间，未经本院准许，鞠鹏飞及任何人不得支取；二、对韩勋所有的的位××旗南的房产予以查封，查封期间为三年，未经本院准许，韩勋不得买卖或设定他项权利和义务。对鞠鹏飞的执行案款冻结期限不超过一年。对房产的查封期限不超过三年，申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十二月二十一日书记员张兴源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4811号罪犯李爽，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)沈刑一初字第6号刑事判决，以被告人李爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李爽获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月24日起至2020年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执441号申请执行人：李殿志，男，1957年09月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇西大夼村。申请执行人：张桂香，男，1955年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇西大夼村。被执行人：栾少广，男，1981年10月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇栾家河村。本院在执行申请执行人李殿志、张桂香与被执行人栾少广民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执675号申请执行人：贺玉勤，男，1992年1月1日出生。被执行人：常小彦，男，1957年11月19日出生。本院在执行申请执行人贺玉勤与被执行人常小彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺玉勤于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执675号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初419号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李小东，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李小东犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年10月15日20时许，被告人李小东驾驶×××号小型轿车，沿国道111线自西向东行驶至与通往通赤高速交叉口西50米处，被执勤交警查获。在交警扣押车辆时李小东所驾驶的车辆不慎将交警张某腿部碰撞成轻微伤，将席某停放在道路上的车辆碰坏。经抽血送通辽秉信司法鉴定所鉴定，李小东血液中酒精含量为262.11mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后被告人李小东如实供述自己的犯罪事实。案发后，经开鲁县公安局交警大队调解被告人李小东分别赔偿席某、张某损失2000元、6000元。上述事实，被告人李小东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍信息、开鲁县交警大队公安交通管理强制措施凭证、×××号车辆信息、驾驶证信息、车辆×××机动车车辆信息及驾驶员席某驾驶证信息、抓获经过、开鲁县公安局交警大队关于李小东涉嫌危险驾驶案补充说明、被告人的供述与辩解、证人唐某、张某、席某的证言、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。考虑到其案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失，初犯、偶犯、认罪、悔罪等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人李小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十二月十五日书记员王家齐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5483号罪犯尹建杰，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区满洲里市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月7日作出(2007)沈河刑初字第579号刑事判决，以被告人尹建杰犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹建杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯尹建杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹建杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年2月12日起至2018年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5415号罪犯戴武朋，男，1960年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日作出(2010)本县刑初字第182号刑事判决，以被告人戴武朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴武朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴武朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯戴武朋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴武朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴武朋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月23日起至2022年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5374号罪犯钱纯，男，1972年4月29日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年9月21日作出(2009)杭富刑初字第512号刑事判决，以被告人钱纯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2009年11月24日作出(2009)浙杭刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钱纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯钱纯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱纯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月18日起至2021年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2389号任柯宇、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理任柯宇申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第694号裁决于2017年9月5日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初1232号原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长。委托代理人：赵学耀，男，该公司营业部副行长。被告：曹金磊，男，1976年6月2日生，汉族，住址：山西省盂县。被告：梁翠平，女，1976年3月28日生，汉族，住址：山西省盂县。被告：韩树青，女，1975年10月27日生，汉族，住址：山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）与被告曹金磊、梁翠平、韩树青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学耀到庭参加诉讼，被告曹金磊、梁翠平、韩树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盂县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告曹金磊归还原告借款本金477000元并支付利息；被告梁翠平、韩树青承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹金磊由被告梁翠平、韩树青担保于2015年3月9日向原告借款477000元，约定还款期限为2016年3月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未返还原告借款本金，且拖欠原告利息。被告曹金磊、梁翠平、韩树青均未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告盂县农商银行与被告曹金磊签订《贷款合同》，由被告曹金磊向原告借款477000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2015年3月9日起至2016年3月8日止。贷款年利率为7.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同另约定，逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。同日，原告盂县农商银行分别与被告梁翠平、韩树青签订《保证合同》，被告梁翠平。韩树青对被告曹金磊在原告处的477000元贷款提供连带责任保证。担保范围包括：贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向被告曹金磊提供贷款477000元。被告曹金磊向原告支付利息至2015年11月20日，从2015年11月21日欠息，截止合同到期日2016年3月8日，被告曹金磊欠原告借期内利息10140.9元；从2016年3月9日至2017年11月29日（开庭日），欠原告逾期利息90296.1元。上述事实有原告陈述、庭审笔录、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明、催收逾期贷款通知书回执等予以佐证。本院认为，原告盂县农商银行与被告曹金磊签订的《贷款合同》、以及与被告梁翠平、韩树青签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告曹金磊提供借款后，被告曹金磊未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告曹金磊应当承担违约责任。被告梁翠平、韩树青分别与原告签订《保证合同》，对被告曹金磊在原告处的477000元贷款提供连带责任保证，现被告曹金磊未按期向原告返还借款，且拖欠利息，故被告梁翠平、韩树青作为曹金磊该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹金磊、梁翠平、韩树青在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了诉讼权利，对此产生的不利后果，由其自行承担。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金磊于本判决生效之日起二十日内返还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款477000元，并支付截止2017年11月29日利息100437元。二、被告梁翠平、韩树青对被告曹金磊的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，由被告曹金磊、梁翠平、韩树青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   润   梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员 赵      倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢51号之三申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：古城，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，住隆昌市。被执行人：陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所地：四川省隆昌市古湖街道石油路一段268号。法定代表人：郭念林。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付其借款本金1000000元及利息，以及由其垫付的诉讼费7450元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的位于隆昌市的营业用房一套，申请执行人已受偿489406元。现本院正在对被执行人古昭平所有的位于隆昌市的办公用房进行拍卖，目前该房产正在拍卖当中，暂时无法变现。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7764号上诉人（原审原告）：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区白象街88号和诚大厦4楼，组织机构代码62204180-0。法定代表人：宋志成，董事长。被上诉人（原审被告）：袁和，男，汉族，1949年6月30日生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆市民营（私营）经济协会，住所地重庆市江北区东升门61号金融城2号T2楼11-1。法定代表人：王金山，会长。被上诉人（原审第三人）：重庆市工商行政管理局，住所地渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000009276580G。法定代表人：周勇，局长。委托诉讼代理人：聂倩春，重庆市工商行政管理局职工。委托诉讼代理人：蔡元范，重庆市工商行政管理局职工.上诉人重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）与被上诉人袁和、重庆市民营（私营）经济协会（以下简称重庆民营经济协会）、重庆市工商行政管理局（以下简称重庆工商局）股权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)0103民初20299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人变维公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：重庆民营经济协会与袁和签订了《股权转让协议》，将其在锦泰公司（该公司由重庆市工商局实际投资设立）的股权转让给袁和，但袁和并未支付任何对价。袁和在取得锦泰公司股权后，私自将烟草市场部分房屋出售（该房屋产权登记为锦泰公司，但实际为变维公司财产），损害了变维公司的利益，故变维公司有权提出诉讼，请求确认案涉股权转让协议无效。一审裁定对此认定有误，应予以改判。被上诉人重庆工商局答辩称，锦泰公司的股权转让是企业内部事情，与重庆工商局无关，重庆工商局不应成为本案第三人。被上诉人袁和、重庆民营经济协会未发表答辩意见。变维公司向一审法院起诉请求：请求判决确认袁和与重庆市民营（私营）经济协会签订的股份转让协议无效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案变维公司称被转让的企业即锦泰公司与其有联建合同，因此其与本案直接权利义务利害关系。但锦泰公司的股权转让系锦泰公司内部事务，与变维公司没有直接利害关系。如变维公司与锦泰公司之间因联建合同发生争议，可通过对联建合同提起诉讼解决。关于变维公司提出的股权转让与市工商局有利害关系、股权转让金没有支付、国有资产转让违法等问题，均无证据予以证明，且与变维公司也没有直接利害关系。综上所述，变维公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆变维房地产开发有限公司的起诉。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，变维公司认为袁和在通过股权转让协议取得锦泰公司的股权后，擅自将本应属于变维公司的财产出售，损害了变维公司的利益，故要求确认该股权转让协议无效。但股权转让协议系锦泰公司的内部事务，与变维公司无直接利害关系，若变维公司认为锦泰公司存在私自变卖变维公司财产的行为，可通过其他诉讼予以解决，而不能要求确认该股权转让协议无效，故一审法院据此裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人变维公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人变维公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 吴宝山二〇一七年十二月四日书记员 彭夕弋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保14号申请人：李娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李学国，男，汉族，现住青州市。本院在审理原告李娜诉被告李学国买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王在兰名下银行存款9300元予以查封或冻结。本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李学国名下银行存款在9300元或相应价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一七年十二月十日代理书记员  崔美慧
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1946号申请执行人于凤金。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第205号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3060元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十五日书记员  葛景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初3700号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。被告：刘占凤，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘海波，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：马雪，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘占凤、刘海波、马雪金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员陈满利二〇一七年十二月二十一日书记员马先亚
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执931号申请执行人：刁云刚，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张凤仁，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张桔，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张丽华，岫岩满族自治县。执行人 刁云刚与被执行人张凤仁，张丽华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0323民初1585号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执931号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2821号原告：贺得君，男，1981年10月14日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：马延斌，男，1983年4月13日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。本院在审理原告贺得君诉被告马延斌承揽合同纠纷一案中，原告贺得君于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”诉讼主体不适当”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺得君撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告贺得君负担。审判员赵海荣二O一七年十二月十三日书记员李积霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2689号申请执行人赵美平，女，1960年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人倪锦绣，女，1956年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵美平与被执行人倪锦绣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0724民初2774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人倪锦绣赔偿申请执行人赵美平127159.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1850元。本院受理后，于2017年9月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人倪锦绣在江苏灌南农村商业银行李集支行3208221101109004384593、32082201110000075986账户有存款，本院于2017年12月11日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年12月11日上午，本院到被执行人倪锦绣拘传发现，被执行人倪锦绣患有结肠癌，已经无履行能力，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其身体状况，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执恢16号申请执行人宝鸡鑫诺新金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路7号，组织机构代码证：75524135-5。法定代表人郑永利，该公司总经理。委托代理人刘光明，该公司员工。被执行人宝鸡万禄工贸有限公司，住所地凤县河口镇河口村一组，组织机构代码证：66119609-8。法定代表人薛灶亮，该公司执行董事。被执行人薛灶亮，男，住凤县。被执行人王珠平，男，住凤县。本院受理的宝鸡鑫诺新金属材料有限公司申请执行宝鸡万禄工贸有限公司、薛灶亮、王珠平民间借贷纠纷一案，权利人宝鸡鑫诺新金属材料有限公司依据生效的（2016）宝仲裁字第48号仲裁裁决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行中，双方经协商自愿达成如下执行和解协议。若薛灶亮不按协议履行，宝鸡鑫诺新金属材料有限公司可申请恢复对原仲裁裁决的执行。现执行和解协议正在履行过程中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕03执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  封聚权执行员  袁保利二〇一七年十二月七日书记员  刘 翔
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1280号申请执行人：杨足恒。被执行人：赵海杰。本院在执行杨足恒与赵海杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申311号顾金龙：你为自己犯危险驾驶罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初107号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终182号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2015年11月8日18时44分左右，你酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如东县掘港镇通海路由北向南行驶至欧尚超市东通海路路段时，遇有李曙礼驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶，苏Ｆ×××××号二轮摩托车的左前部与湘Ａ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致你受伤，两车局部损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，你承担事故的主要责任；经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，你血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，你因事故导致头部外伤当即昏迷，120救护车接到呼救电话后，及时赶至现场将其送至附近的如东县人民医院救治。如东县公安局交通警察大队接到报警后，即派员赶至事故现场调查取证，对事故现场进行勘查并制作了现场图，拍摄了现场照片，随后赶至如东县人民医院找到受伤的你，并根据工作要求对你抽血化验乙醇含量，但你拒绝配合调查取证，后经反复做工作，才抽取了血样。上述事实，有你本人在侦查阶段的稳定供述、证人证言、事故现场图、现场照片、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、公安机关的情况说明等证据证实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院综合查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出“原判认定事实不清，证据不足。自己醉酒是事实，但没有驾驶摩托车，而是推着车子行走的，故自己没有罪。自己在公安机关之所以供述是驾驶着摩托车，是因为公安机关的人说有证据印证事实，如果不承认就会被关到看守所；如果承认还可以找人想想办法，自己是被迫供认的。在侦查阶段的二份讯问笔录是非法证据，应该排除”的问题，经查，侦查人员在2015年11月20日、2016年2月4日两次讯问你时，均对讯问过程进行了同步录音、录像，并制作了讯问笔录。同步录音、录像的内容能证实侦查机关讯问被告人的程序合法，并无采用刑讯逼供等非法方法迫使被告人违背意愿供述犯罪事实情形的存在；侦查人员制作的讯问笔录符合法律规定，并有你的核对签字确认，具有证据的合法性；你在侦查机关供述了醉酒后驾驶机动车的事实，供述内容前后稳定一致，虽然你当庭翻供，但陈述的翻供理由缺乏合理性、可信性，而你的庭前供述与其它证据能够相互印证，应对你的庭前供述予以采信。故你提出的该申诉理由本院不予采纳。（二）关于你提出“道路交通事故现场图和现场勘查笔录记载不真实，不符合法定程序，不能作为证据使用”的问题，经查，如东县公安局交通警察大队接警后，即时赶至事故发生地，进行现场勘验、调查取证，制作了事故现场图等涉案事故的相关材料，同时对现场勘验情况使用执法仪进行了全程录像，并有在场的当事人在现场图上签字确认，如东县公安局交通警察大队制作的现场图及勘查笔录符合法律规定的程序和要求，并与被告人供述、证人证言等其它证据印证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案证据。故你提出的该申诉理由不能成立。（三）关于你提出“鉴定机构不具备法定资质；没有鉴定人的签名或盖章；鉴定的过程和方法不符合规定。故鉴定意见不能作为定案证据”的问题，经查，本案中的鉴定机构和鉴定人均具备法定资质，鉴定过程及鉴定程序符合法律及有关规定，且有鉴定人的书面情况说明和当庭陈述。本案中，汽车由南向北，二轮摩托车由北向南，系相向而行，两车相撞，汽车只可能对摩托车有向北的作用力，不可能存在向南的作用力，摩托车如果没有一定速度，在汽车的作用力下，应该划向相反方向或者与汽车靠在一起，而现场勘查情况为涉案二轮摩托车倒在汽车南方，摩托车的倒地划痕亦向南方，故该划痕应是由于摩托车本身惯性所致。结合现场勘查的摩托车制动拖印和车速司法鉴定意见，能够证明涉案摩托车具有一定车速。综合你的庭前供述、证人证言，能够排除案发时你系推行摩托车的合理怀疑。故该鉴定意见能作为定案证据。本院认为，你在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。原裁判对你以危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2686号被执行人：王某，男，2000年11月23日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人：王焕武，男，1976年11月13日出生，住址同上，系被告人王某的父亲。被执行人王某抢劫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初285号刑事判决书，对被执行人王某判处退出在本院的违法所得人民币一千二百五十元，发还被害人人民币二百五十元，余款一千元予以没收，上缴国库；责令被执行人王某与同案犯共同退赔被害人手提包一个，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院已经追缴到违法所得人民币一千二百五十元，本院未发现被执行人王某有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更520号罪犯韩水长，男，汉族，1976年1月12日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人韩水长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩水长在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩水长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩水长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩水长减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1168号申请执行人:胡光荣,男性,汉族,1963年03月16日出生,住四川省南江县。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行��本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1155-1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1004号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王保田，绰号“继红”，男，1975年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，务工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人王保田犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人王保田及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月份至5月10日期间的凌晨，被告人王保田伙同王国喜、叶植龙（均另案处理）驾驶一辆白色起亚轿车多次在温州市龙湾区、温州经济技术开发区一带，利用油管将他人停在路边以及工地上的货车油箱内的柴油盗走，再以每斤1.8元的价格销赃给经营废品收购站的李某（另案处理）。2017年5月10日凌晨，被告人王保田等人盗窃柴油后运至龙湾区永中街道联宜村青龙北街103旁李亚楠处销赃时，被公安机关查获。现场扣押王保田等人此次盗窃所得的柴油5袋共320公斤，以及李某之前向王保田等人收购的柴油870公斤。根据国家发改委的规定，2017年4月12日至2017年5月10日期间，浙江省0号车用柴油最高零售价格为每吨7035元，查获的柴油价值约为人民币8372元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王保田的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人王保田在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。被告人王保田对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案犯罪金额较小，涉案赃物已发还被害人；2、王保田虽在侦查阶段没有认罪，但在庭审中自愿认罪，能如实供述罪行；3、王保田系初犯、偶犯。经审理查明：2017年4月份至5月10日期间的凌晨，被告人王保田伙同王国喜、叶植龙（均另案处理）驾驶一辆白色起亚轿车多次在温州市龙湾区、温州经济技术开发区一带，利用油管将他人停在路边以及工地上的车辆油箱内的柴油盗走，再以每公斤3.6元的价格销赃给经营废品收购站的李某（另案处理）。2017年5月10日凌晨，被告人王保田、王国喜等人盗窃柴油后运至温州市龙湾区永中街道联宜村青龙北路103号旁李亚楠处，在销赃时被公安机关查获，王保田逃离现场。公安机关现场扣押王保田等人此次盗窃所得的柴油5袋共320公斤，以及李某之前向王保田等人收购的柴油870公斤，现均已发还被害人。根据国家发改委的规定，2017年4月12日至5月10日期间，浙江省0号车用柴油最高零售价格为每吨7035元，查获的柴油价值达人民币8000余元。2017年7月25日，被告人王保田被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王保田的供述及对王某3、李某的辨认，证明其与叶某、王某3结伙盗窃货车油箱内的柴油，后销赃给李某。2017年5月10日，其和王某3在销赃时发现公安人员，其逃走。2、同案犯王某3的供述及对王保田、叶某、车辆卡口监控照片的辨认，证明其与王保田、叶某多次结伙盗窃柴油，再到废品收购站销赃。其负责开车，王保田、叶某负责偷油。王保田共分给其1000元和加油钱300元。3、同案犯叶某的供述及对王保田、王某3、作案地点、车辆卡口监控照片的辨认，证明其与王保田、王某3多次结伙盗窃停放在路边、工地上的车辆油箱内柴油，王某3负责开车，王保田负责偷油，其帮忙抬油。王某3所开轿车系其和王某3购买。其共分到1500元。4、同案犯李某的供述及对王保田的辨认，证明其在龙湾区龙水村开废品收购站，大概从2017年4月底到5月10日期间，向王保田等人收购了不下五次柴油，店内的柴油均系从二人处收购。5、被害人刘某、徐某、王某1、王某2、程某1和的陈述，证明其车子油箱内的柴油被盗情况。6、证人吴某的证言，证明2017年5月10日早上5时许，其起床时看到丈夫李某和停在屋外的一辆轿车上的两名男子在讲话，那两名男子从车上搬下5、6麻袋柴油放在磅上称，后被公安机关查获。其中一名男子跳河逃走。7、证人尹某的证言及对王保田、叶某的辨认，证明其丈夫王某3在被抓之前有天晚上11点多出去，凌晨4、5点回来时浑身油味。王某3被抓那天被叶某打电话叫出去，第二天王保田跟其说昨晚他们三人去偷油，王某3和叶某被抓。8、搜查笔录、称重笔录、扣押及发还清单、照片，证明公安机关现场查获正在交易的赃物柴油320公斤及作案工具轿车一辆、车牌一副、扳手二把、油管一根；从李某处扣押赃物柴油870公斤，现已发还给刘某80公斤、徐某170公斤（由其朋友杨承勇领取）、王某1190公斤、王某2360公斤、程某1和390公斤。9、车辆卡口监控照片，证明在2017年4月23日至5月6日期间，在机场大道卡口、高新大道龙湾中学附近、罗东南路卡口、滨海大道飞云江路口多次拍摄到涉案轿车。10、国家发改委关于国内成品油价的指导意见，证明案发期间车用柴油的最高零售价格。11、归案经过，证明王保田系被动到案。12、人口信息，证明王保田的身份情况。本院认为，被告人王保田以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保田系初次犯罪，能够当庭认罪，且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王保田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  杨一丹人民陪审员  沈慧慧二〇一七年十二月五日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2282号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区武胜路。法定代表人：邬君宇，该公司负责人。被执行人：十堰鼎业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区高新技术开发区。法定代表人：万英豪，该公司经理。被执行人：湖北泽浩汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市市辖区经济开发区。法定代表人：熊仁伟，该公司经理。被执行人：万法增，男，汉族，1948年10月12日出生，住十堰市茅箭区东怡路。被执行人：王昌菊，男，汉族，住十堰市茅箭区东怡路。被执���人：万英豪，男，汉族，1975年6月12日出生，住十堰市茅箭区东怡路。被执行人：吕庆华，女，汉族，1977年10月2日出生，住十堰市张湾区寺包巷。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与十堰鼎业工贸有限公司、湖北泽浩汽车零部件有限公司、万法增、王昌菊、万英豪、吕庆华借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年5月22日作出（2017)鄂0606民初522号民事判决书，被执行人十堰鼎业工贸有限公司、湖北泽浩汽车零部件有限公司、万法增、王昌菊、万英豪、吕庆华应偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司贷款本金5998711.7元及贷款利息、案件受理费等。2017年9月21日，本院向十堰鼎业工贸有限公司、湖北泽浩汽车零部件有限公司、万法增、王昌菊、万英豪、吕庆华发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对十堰鼎业工贸有限公司、湖北泽浩汽车零部件有限公司、万法增、王昌菊、万英豪、吕庆华已有账户也进行了冻结，执行到位了1559562.5元并已兑付，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 姗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1133号申请执行人：刘继军，男，1972年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李燕林，男，1972年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张清国，男，1966年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘继军与被执行人李燕林、张清国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄州双沟民初字第00132号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十三日书记员  段军波
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初3413号之一申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402215888872220H。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。法定代表人：岑耀堂，执行董事。申请人安徽新辰光学新材料有限公司与被申请人番禺南沙新诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人番禺南沙新诚电子有限公司财产430000元。本院经审查认为，申请人安徽新辰光学新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人番禺南沙新诚电子有限公司财产430000元。案件申请费2670元，由申请人安徽新辰光学新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周玉道二〇一七年十二月六日法官助理 李巧云书 记 员 涂一民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5198号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾玉书，男，1970年10月30日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾玉书信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7798号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾玉书支付本金150426.38元及息费、一审案件受理费3309元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7798号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执593号之一申请执行人:陈远风。被执行人：宁立婷。��请执行人陈远风与被执行人宁立婷民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十九日书记员 邓源昌
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1218号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张亚东，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年6月28日被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月24日1时33分，被告人张亚东饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1735公里+100米处被交警查获。经检验，张亚东的血液中检出乙醇成分，含量为180毫克/100毫升。上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言，现场查获及卡口查询照片，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，现场笔录、现场勘验笔录，当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚东违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液乙醇含量达180毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚东曾因酒后驾驶被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚。被告人张亚东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张亚东在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一七年十二月十九日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??4?页共?NUMS?4?页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4805号原告：沈斌，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：管志豪，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告沈斌因与被告管志豪房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告沈斌及委托代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2017年6月8日签订店面转让合同一份，约定原告将嘉兴市越秀集市A46、A47店面转让给被告，被告于合同签订后支付原告10000元，剩余40000元于同年6月25日前支付原告，超过规定日期按每日100元计息，每日递增10%。同日原告与房东解除了租赁合同，由被告与房东签订房屋租赁合同并实际履行。原告已向被告交付了可正常使用的房屋，故被告应当按约定支付剩余转让费。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付转让费4000元并赔偿自2017年6月26日起的利息。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.合同一份和微信聊天记录一组，证明原、被告约定店面转让的权利义务以及被告拒不支付剩余转让费的事实。2．退铺结算单一份（复印件），证明原告已与房东嘉兴市银源商贸有限公司解除了租赁合同，房东扣除了违约金等之后与原告进行了结算。3．微信转账凭证，证明被告于2017年6月8日转账支付原告11000元，其中10000元为转让费，1000元为双方口头约定的房东对原告扣款的补偿。4．嘉兴市银源商贸有限公司出具的证明一份，证明2017年6月8日被告与该公司签订了房屋租赁合同，承租越秀集市A46、A47两个店面，被告又于2017年9月6日退租的事实。被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经庭审核实，真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告与嘉兴市银源商贸有限公司签订有房屋租赁合同，经营该公司的越秀集市A46、A47店面。2017年6月7日原、被告协商店面转让事宜，约定将该店面经营权以及设备设施等转让给被告，共计价格50000元，于签订合同时支付10000元，于同年6月25日前支付剩余40000元。后经协商，针对原告被房东扣款的损失，被告同意另补偿1000元，并于2017年6月8日签订合同，被告支付了原告11000元。此后原告与嘉兴市银源商贸有限公司解除了租赁合同并支付了违约金，且进行结算；被告与该公司签订了房屋租赁合同，将两店面用于经营，但此后通过微信与原告多次联系要求退回经营设备设施等，遭到原告拒绝。付款期限届满后被告未支付剩余的40000元，并于2017年9月6日与嘉兴市银源商贸有限公司解除了租赁合同，退出了店面的经营。本院认为，原、被告之间就店面设备设施以及经营权达成转让协议，与租赁合同关系的权利义务存在差异，本案应定为合同纠纷为宜。根据双方的约定，转让费的对价包括两部分，一是店面的设施设备，二是被告与房东签订租赁合同并取得经营权。根据查明的事实，被告已接受并将原告转让的设施用于经营，且与房屋出租方也签订的租赁合同，故应当按照约定的金额支付转让费，逾期不付的，应支付逾期利息；双方约定每日100元的违约金过高，原告主张的按年利率6%支付利息，属于公平合理范围，本院予以支持。至于被告于2017年9月6日又退出店面经营，与原告无涉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管志豪于判决生效之日起七日内支付原告沈斌转让费40000元以及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2017年6月26日起计算至判决确定履行之日）。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费460元，均由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌审 判 员  陈 前人民陪审员  马海仁二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 欢?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执574号申请执行人:周红超,男性,汉族,住洋县被执行人:辛少雄,男性,住洋县申请人执行人周红超依据汉中市中级人民法院（2017）陕07民终144号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行与被执行人辛少雄机动车交通事故纠纷一案，案件标的154034.01元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人辛少雄暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终144号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十七日书记员  任俐军
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2670号之八申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新区。法定代表人：刘翔。被执行人:四川博雅园科技有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人：李华锋。被执行人:李华峰,男,1973年9月17日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人:杜金蓉,女,1976年8月8日出生,汉族,,住成都市金牛区。被执行人:杨静华,女,1957年9月18日出生,汉族,住成都市双流县。被执行人:陈俊,男,1984年12月27日出生,汉族,住四川省蓬安县。被执行人:杨丽,女,1986年4月17日出生,汉族,住四川省蓬安县徐家镇古井村*组**号。被执行人:黄海,男,1986年4月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:肖盛丽,女,1986年8月12日出生,汉族,住陕西省镇安县。中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川博雅园科技有限公司、肖盛丽、陈俊、李华峰、杜金蓉、杨静华、杨丽、黄海公证债权文书纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一七年十二月四日书记员  罗倩莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终608号上诉人（原审被告）：英德市石灰铺石灰栋加油站，住所地：英德市石灰铺镇石灰栋。负责人：陈美玉，女，汉族，住广东省揭西县棉湖镇。委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远中航石油有限公司，住所地：清远市清新区龙颈镇军营禾惠村路口。法定代表人：王祥红，系该公司总经理。委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。上诉人英德市石灰铺石灰栋加油站因与被上诉人清远中航石油有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1504号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月二十日书记员  周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更908号罪犯张久富，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第8��刑事判决，认定张久富犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年5月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张久富系累犯，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3048分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张久富的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张久富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1436号之六原告：山东福洋生物科技有限公司。住所地：山东省平原县龙门经济开发区东区。法定代表人:张雷达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光松，该公司销售部经理。���告：江西旭江实业有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县红星红北区。法定代表人：施旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。被告：施旭明，男，汉族，1970年1月17日生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。被告：李群，女，汉族，1976年1月7日生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。被告：潘红亮，男，汉族，1966年7月8日生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。被告：王莎莎，女，汉族，1987年3月17日生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。原告山东福洋生物科技有限公司诉被告江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月8日向本院提出对被告潘红亮、王莎莎、李群的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告潘红亮、王莎莎、李群的��诉。审 判 长  张胜利人民陪审员  姜洪强人民陪审员  孟庆和二〇一七年十二月八日书 记 员  周玉超
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1747号原告:李兴华，女，1984年12月31日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。被告：姜大海，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。原告李兴华与被告姜大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加了诉讼，被告姜大海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16,000.00元及延期给付利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月23日，原告向被告出售定制衣柜。被告在收到原告的供货后由于资金紧张欠原告货款人民币16,000.00元并出具欠条，双方约定2016年1月15日前付清。事后，原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。被告姜大海未应诉，未答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，原告提交的原、被告身份证复印件和欠条原件，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交证据，本院经审理认定以下事实：原告李兴华系个体工商户南充市嘉陵区美之原衣柜经营部的经营者，从事衣柜及衣柜门销售业务，其营业执照注册日期为2011年7月5日，核准经营期限至2016年12月31日。现原告与其妻向常轻共同经营嘉陵区燕京大道欧曼家居定制厂，仍然从事家具制造及销售。原告称被告姜大海从事装修行业，在其处购买了衣柜等货品。2015年8月23日，经原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠李兴华现金人民币￥16,000元整，大写：壹万陆仟元整。上述款项姜大海承诺最迟于2016年1月15号还清，并保证如有违反本人愿意接受李兴华采取一切处罚措施，并承担引起的后果和法律责任。欠款人：姜大海（签名捺印），身份证号：，日期：2015年8月23日”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，经原告催收未果。原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告李兴华持有被告姜大海出具的欠条，内容载明欠到原告货款16,000.00元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。欠条出具后，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告姜大海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜大海于本判决生效之日起五日内向原告李兴华支付货款16,000.00元；二、被告姜大海于本判决生效之日起五日内以货款16,000.00元为基数，从2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告李兴华支付逾期付款利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.00元，由被告姜大海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 霖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7738号之一被执行人:被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。法定代表人顾国强，总经理。常熟市沙家浜镇人民政府与常熟市三欣纺织科技有限公司劳动和社会保障管理行政处罚纠纷一案，本院（2017）苏0581行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚字[2016]第00123号《行政处罚决定书》中常熟市三欣纺织科技有限公司未履行罚款人民币18000元及加处罚款人民币18000元的申请，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移交执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查：被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司因经营不善，涉案众多，涉案标的额巨大，现已停止经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581行审18号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十七日书记员 柯 杨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3708号李娟诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执450号申请执行人：江澄,男,1948年7月25日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行江澄与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢363号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人吴江涛，行长。被执行人韩玮，女，1982年5月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第1011号民事判决书于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩玮支付借款本息、律师费、诉讼费用元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人韩玮银行存款余额不足，名下无车辆登记信息，本法院已依法查封其名下房产，但暂不具备处置条件。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第1011号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月××日书 记 员  钟 帆
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2733号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张玉艳，女，汉族，1981年3月18日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张玉艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2368号申请执行人：倪宝光，男，1971年9月3日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：于晓红，女，1968年7月1日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行申请执行人倪宝光与被执行人于晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初4308号民事调解书，向被执行人于晓红发出执行通知书，责令被执行人于晓红限期履行交付房屋义务，并履行还款义务，但被执行人于晓红至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人于晓红名下暂无存款以及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人于晓红名下无财产登记信息。3、执行中，本院到被执行人于晓红所在单位新沂市漠河街道办事处进行了查找和调查，被执行人于晓红在新沂市墨河街道办事处的工资收入，已被另案申请执行人庄广云在(2017)苏0381执3484号一案中扣留，本案未能扣留。4、因被执行人于晓红仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人于晓红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。5、执行中，本院约谈了申请执行人，向其释明了权利及义务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供在那个执行的财产线索，且认可本院的调查结果，本案暂无其他财产可供执行。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为本金20万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位20万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的调查结果，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  赵 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  方 超