南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第1419号原告南宁世达行机械设备有限公司，、9间。法定代表人陈荣，董事长。委托代理人黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被告潘勋。原告南宁世达行机械设备有限公司与被告潘勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员奚荫强、李浩安参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告委托代理人黄锐、农美春到庭参加诉讼，被告潘勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日，被告与原告签订了一份《工程机械分期销售合同》（编号：S090974），由被告向原告购买型号为XG956H厦工装载机一台，合同总价为376000元，被告交付了80000元首付款，剩余296000元以分期付款的方式，首期支付20200元，剩余14期以每期19700元归还，合同约定，被告未支付完毕购机款之前，标的物所有权归原告所有，还约定了双方的违约责任及因诉讼产生是一切差旅费、拖车费、律师费等相关费用由违约方承担。原告依约履行了交付义务，但被告没有按合同约定履行债务，只支付了100000元，尚欠276000元价款，原告多次督促被告履行义务，被告拒绝履行。综上所述，原告认为被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的到期货款本金276000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：截止到2015年6月1日，违约金43298元，从2015年6月2日起至被告还清时止，按逾期租金额为基数每日千分之一计算）；3、被告承担原告为本案诉讼而产生的律师费5000元，拖机器费3100元；4、被告承担本案的全部诉讼费。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、《工程机械分期销售合同》，证明被告与原告之间成立买卖合同关系及在合同中对违约责任的约定；2、工程机械交付、验收确认书，证明标的物已交付给被告、被告确认标的物型号、质量、机号等符合约定；3、打款明细表、违约金计算表，证明被告没有按合同约定履行债务；4、货物运输业增值税专用发票，证明因被告违约产生的3100拖车费；5、广西壮族自治区律师服务收费管理办法、委托代理合同、收费发票，证明因被告违约，原告委托律师参与诉讼而支付了5000元律师代理费。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。结合原告的陈述和庭审笔录，本院经审理查明：2014年4月16日原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《工程机械分期销售合同》（S090974），该合同主要约定：一、标的物名称、型号：乙方向甲方采取分期付款方式购买一台厦工装载机（规格型号XG956H，整机编号CXG00956V001D0510，发动机为130401017228），合同价格为376000.00元；二、标的物的技术性能：按出卖人的企业技术及质量标准执行；三、标的物的交付及验收：1、交付时间：2014年4月16日，交付地点广西来宾象州县，2、标的物的验收标准：按本合同标的物的使用说明书及合同第一条约定的技术和质量标准，3、标的物配套设备的验收数量：随机备件、配件、工具的数量按出卖人出厂随机装箱单清点验收，4、验收期间为标的物到达交付地点的当日，乙方应对标的物及配件的数量、型号、规格、外观、性能等进行充分、严格的检验，5、乙方签署标的物的交付、验收确认书后，即为标的物交付、验收完毕；四、分期的期限：本合同期限为15个月即2014年4月16日至2015年8月16日止；五、分期支付的期限及数额：乙方应在合同签订之日起交付首付款80000元整，余款296000元，于2014年6月16日前支付20200.00元，从2014年7月起至2015年8月止，每月16日前支付19700元；六、支付方式：乙方应按期以现金或向甲方账户缴纳租金；七、标的物所有权保留：在乙方未支付完毕购机款之前，标的物的所有权归甲方所有；八、违约责任：乙方逾期分期款的，经甲方催告后在指定的期限内仍不支付分期款的，甲方可以要求支付全部分期款及违约金（违约金=逾期支付的分期款总额×逾期天数×0.5%）；也可以解除合同，收回出卖物。若甲方要求乙方支付全部分期款及违约金，同时甲方有权将标的物扣留并处置；若甲方要求解除合同的，收回标的物的，则甲方同时有权要求乙方支付拖欠的分期款及违约金（违约金=逾期支付的分期款总额×逾期天数×0.5%））。如因一方的违反本合同而发生诉讼，违约方除应承担一切诉讼费用之外，还应支付给守约方为进行诉讼而支出的必要的差旅费、拖车费及律师代理费等。双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告于2014年6月16日支付了80000元首期款，原告依约向被告交付了标的物。但合同履行期限届满，被告仅支付了分期货款20000元，尚欠货款276000元。因被告一直未履行付款义务，故原告于2015年11月3日起诉至本院，提出前述诉请。另查明：原告为追索本案债权聘请了律师，支付了律师费5000元。再查明：原告于2015年6月1日将本案标的物自行拖回公司保管，产生拖车费3100元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《工程机械分期销售合同》缔约主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人都应恪尽履行。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定按期足额履行支付分期货款义务。但截止到原告起诉时，被告仅支付分期货款20000元，其未支付的到期价款的金额276000元远远超过价款总额的五分之一，故原告于2015年6月1日基于所有权保留自行将设备拖回公司保管。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定，买受人逾期付款违约时，出卖人可以要求支付全部价款，也可以解除合同。根据该条法律的规定，出卖人可以在两种违约救济方式中进行选择。庭审中本院对原告是选择解除合同还是选择要求被告支付全部价款进行了释明。经本院释明后，原告陈述称，其自行拖回设备存放公司的行为并不意味着解除合同，只是基于被告逾期付款，行使不安抗辩权的行为。因此，在本案诉讼中原告选择要求被告继续履行合同，并支付全部到期货款276000元。本院认为，根据《合同法》第一百六十七条的规定，本案原告选择要求被告支付全部货款276000元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告将标的物拖回后设备的处理问题。原告与被告在《工程机械分期销售合同》第六条第一款特别约定：“在乙方未支付完毕购机款之前，标的物的所有权归甲方所有”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的”。该法第三十七条规定：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”。综上，如本案被告付清拖欠的标的物剩余货款后，其可以享有标的物的所有权，若被告未能付清全款，原告也可以就本案标的物进行变卖或转卖所得的价款优先冲抵拖欠的标的物货款等相关费用。因被告的违约行为，致使原告既得利益受到损害，故其除了应支付拖欠的货款外还应赔偿因其违约给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和《工程机械分期销售合同》第七条第二项第一小点的约定，被告应按照合同约定即以每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告主动将违约金的标准调整到按每日千分之一计算，这是原告自己处分诉权的表现，于法无悖，本院予以准许。但《工程机械分期销售合同》第七条第二项第一小点亦约定，“如乙方逾期支付分期款，经甲方催告后在指定的期限内仍不支付分期款的，甲方可以要求支付全部租金和违约金”本案中，原告自行扣回设备的行为，可以视为向被告进行了催收，虽没有约定履行期限，但被告应积极履行付款义务并回购设备，结合本案合同履行实际情况和工程机械行业的交易习惯，本院认为给予被告一个月的履行期限比较合适。但在合理期限内，被告亦未履行付款义务，被告应向原告支付逾期付款违约金，违约金从2015年7月2日起算。关于原告请求律师费和拖车费是否应予支持的问题。目前，我国对于由违约方负担包括律师代理费在内的守约方产生的债权费用的情形，采取法定优先原则，即违约方在法律明确规定的范围内承担守约方支出的律师费和拖车费，但在法律没有规定的情况下，合同当事人可以自行进行约定。本案中原、被告在《工程机械分期销售合同》第十条的第二项约定买受人发生违约行为时同意出卖人向其追索律师费和拖车费。现原告请求被告支付律师费5000元和拖车费3100元的诉请，有事实和合同依据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勋向原告南宁世达行机械设备有限公司支付分期货款人民币276000元；二、被告潘勋向南宁世达行机械设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：从2015年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以276000元为基数，按每日0.1%计付）；三、被告潘勋向原告南宁世达行机械设备有限公司支付律师费5000元和拖车费3100元；四、驳回原告南宁世达行机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费6211元，由被告潘勋负担5376元，原告南宁世达行机械设备有限公司承担835元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6211元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘绍锋人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一五年十二月二十七日书 记 员  敬 敏