wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4727号之一原告：武汉鑫天银工贸有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道星桥苑A栋3-902号。法定代表人王谦，总经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被告：张超，男，1987年11月9日出生，汉族，居民身份证住址山东省济南市历城区，委托诉讼代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉鑫天银工贸有限公司（以下简称鑫天银公司）诉被告张超所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鑫天银公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鑫天银公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫天银工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫天银工贸有限公司负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年十二月十九日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执847号申请执行人：聂文科，男，1968年12月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：刘训华，男，1984年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人聂文科与被执行人刘训华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的额82834元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余82834元未履行。被执行人暂无财产可供法院执行，申请人也未能提供线索，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初465号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月二十日书记员  董 钰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8140号之一原告夏铁宏，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人朱国兴、袁才，浙江臻尚律师事务所律师。被告张建庆，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。被告严桂兰，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。本院在审理原告夏铁宏诉被告张建庆、严桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏铁宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建庆、严桂兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏铁宏撤回对被告张建庆、严桂兰的起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告夏铁宏负担。审 判 长 王   强代理审判员 程   燕人民陪审员 ���常英二〇一七年十二月五日书 记 员 吴 钰 红
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初2303号原告：谢某，男。被告：南江县关路乡某某村民委员会。法定代表人：李习军，系该村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨红，男，1974年4月5日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县赶场镇中江村1社。系该村党支部书记。原告谢某与被告南江县关路乡某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付在2014年7月新村建设项目施工过程中给原告造成的经济损失31.55万元；2.判令被告支付在2014年9月唐家坝农田保护墙施工中给原告造成的经济损失62.4225万元；3.被告承担损失金额共计93.9725万元，由于至今未付，应承担损失赔偿金利息31.01万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月，被告在新农村建设项目实施过程中，大量水泥水进入养鱼塘，造成养殖鱼大面积死亡。后经鉴定及损失评估，原告要求被告进行赔付，被告未予解决。2014年9月，被告在唐家坝农田保护项目施工过程中，造成河道水位升高，将原告养鱼塘淹没，大量的鱼被冲走。原告要求被告进行赔付，被告未予解决。本院经审理认为，原告谢某经营的养鱼塘已于2008年2月22日登记为南江县柏垭生态渔业专业合作社，谢某系该专业合作社的法定代表人。故原告的起诉主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一七年十二月一日书记员  何正堂
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6685号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：朱秀燕，男，1966年8月6日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告朱秀燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月八日书记员  曾祥芯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9236号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。被执行人：高德升，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高德升信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高德升应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的本金29747.12元、律师费450元及至2017年1月7日的利息1630.36元、滞纳金1615.09元、其他费用462.36元，及以29747.12元为本金自2017年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费307.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年8月28日轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号汽车一辆，该车辆因去向不明无法实际扣押，故无法处理；同日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行佛山金沙营业所（账号62×××64）内存款，实际冻结金额为0元；于2017年11月7日依法扣划了被执行人银行存款408.48元，用于退付本案执行费，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另，本院于2017年10月26日前往被执行人身份证地址查找被执行人，亦未发现被执行人行踪及财产线索。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十一日书记员 林 晓 葵
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初531号原告田志刚，男，1992年8月15日生，汉族，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住。委托诉讼代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被告高澜菲，女，1977年10月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区花园路一巷**号*****户，系被告高澜菲哥哥。被告高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，基本情况同上。被告武爱叶，女，1967年3月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人高胤发，男，1968年5月25日生，汉族，基本情况同上，系被告武爱叶丈夫。原告田志刚与被告高澜菲、高胤发、武爱叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志刚及其委托诉讼代理人边瑞钢，被告高胤发，被告高澜菲、武爱叶的委托诉讼代理人高胤发到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年7月28日，被告高澜菲向原告借款170000元，约定利息按月4%计算，后原告给付被告高澜菲163200元，预扣1个月利息6800元。同时三被告以其共有房屋（位于晋中市榆次区花园路1巷18号3-4-201号，登记在高建国名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为高澜菲借款承担担保责任，7月29日，原、被告签订1份《房屋买卖合同》。后经原告多次催要，被告高澜菲只支付部分利息，未能全部履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告高澜菲立即偿还原告借款本金163200元、利息38092元（以163200元为基数，从2015年7月29日起至2017年11月30日止，按月2%计息，计算28个月，已扣除被告高澜菲支付的利息53300元）及从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失；判令被告高胤发、武爱叶对上述借款本息承担连带责任。三被告辩称，对被告高澜菲向原告借款的事实认可，被告高澜菲于2015年8月至11月支付原告27200元，2016年以戴俪尔钻饰和浪琴男士手表抵顶25000元，同年4月至5月给付现金1000元，2017年1月至6月共给付原告10000元。另本案所涉《房屋买卖合同》已经榆次区人民法院一审和晋中市中级人民法院二审认定该协议无效，故被告高胤发、武爱叶对被告高澜菲借款本息不应承担连带责任。经审理查明，2015年7月，被告高澜菲向原告借款170000元，约定利息按月4%计算，原告通过银行转账和现金支付方式共借给被告高澜菲163200元。后原告要求三被告以其共有房屋（位于晋中市榆次区花园路1巷18号3-4-201号，登记在高建国名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为上述借款提供抵押，并于同年7月29日，原告作为买受人，被告高澜菲作为出卖人签订1份《房屋买卖合同》，约定高澜菲将其所有的坐落于榆次区花园路一巷18号3-4-201号房屋一套售于原告，该房建筑面积67.36平米，上述房款作价17万元，合同还对相关内容进行了约定，三被告在甲方处签字捺印。此后被告高澜菲从2015年8月至2017年6月分多次以银行转账和现金支付方式给付原告共计38200元。2017年5月，三被告主张本案所涉《房屋买卖合同》无效并诉至本院，同年7月28日本院作出（2017）晋0702民初2321号民事判决书，判决田志刚与高澜菲、高胤发、武爱叶于2015年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效。田志刚不服上诉至晋中市中级人民法院，后该院于2017年12月4日作出（2017）晋07民终3083号民事判决书，驳回田志刚的上诉，维持原判。审理中，经原、被告协商以戴俪尔钻饰和浪琴男士手表抵顶的数额为15100元为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同》、晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初2321号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3083号民事判决书及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高澜菲间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且被告高澜菲亦予认可，故本院予以确认。被告高澜菲向原告借款后，本应积极全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告高澜菲偿还借款本息的主张予以支持，即借款本金应为163200元，利息38092元（以163200元为基数，按月2%计息，自2015年7月29日起至2017年11月30日止，计算28个月，已扣除被告高澜菲支付的53300元）及以163200元为基数从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失。原告与三被告签订《房屋买卖合同》的目的，是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理抵押登记，其约定也不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，故双方签订《房屋买卖合同》的行为应认定为非典型的担保方式。即债务人不能按时归还债务时，债权人可以对设定的担保财产以拍卖或者变卖的方式受偿。关于原告主张被告高胤发、武爱叶对被告高澜菲借款本息承担连带责任一节，因二被告不认可，其主张亦无事实法律依据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：限被告高澜菲于本判决生效后15日内偿还原告田志刚借款本金163200元、利息38092元及以163200元为基数从2017年12月1日起按月2%计算至付清止的利息损失；驳回原告对被告高胤发、武爱叶的诉讼请求；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4326元，保全费1370元，共计5696元，由被告高澜菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  王荣芝人民陪审员  张文慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  于 洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执484号申请执行人：王立芳，女，1976年5月15日出生。申请执行人：任飞，男，1996年9月24日出生。申请执行人：任沛，女，2003年12月25日出生。被执行人：张建国，男，1957年5月15日出生。被执行人：王郭贤，女，1956年4月14日出生。本院在执行申请执行人王立芳、任飞、任沛与被执行人张建国、王郭贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立芳、任飞、任沛于2017年11月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执484号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十八日书记员  毛银娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2279号之一申请执行人：韩桂发，男，1952年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，被执行人：龙礼华，男，1978年11月2日生，汉族，宜春市万载县人，务工，住万载县，被执行人：韩志，男，1943年8月10日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人韩桂发与被执行人龙礼华、韩志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）赣0902民初2571号民事判决书，判令：由被告韩志赔偿给原告韩桂发人民币46313.62元；由被告龙礼华赔偿给原告韩桂发人民币14848.69元。案件受理费3430元，减半收取计币1715元，由被告韩志负担1200.5元，由被告龙礼华负担514.5元。申请执行人韩桂发于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人龙礼华、韩志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人龙礼华、韩志纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初2571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十日代书记员 王 毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1747号申请执行人王某某，住陕西省延安市宝塔区。被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马某某，该公司总经理。王某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第426号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计19562元。本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人王某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费19562元。经法院强制扣划被执行人陕西某某投资控股集团有限公司银行存款，现已向申请执行人王某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1747号案件的执行。申请执行人王某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月六日书 记 员  张飞霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢210号之二申请执行人：曾瑞斌，男，1973年1月21日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，企业业主，住江西省萍乡市芦溪县，申请执行人：江震红，男，1975年1月15日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住江西省，被执行人:王卫星，男，1958年9月11日出生，汉族，江西玺峰实业有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，申请执行人曾瑞斌、江震红与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）袁民二初字第1020号民事判决书，判决由王卫星支付易琼欠款368375元，案件受理费6826元。申请执行人曾瑞斌、江震红于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王卫星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人王卫星名下无存款、无车辆，有房产已被其他案件查封，但房产是夫妻共同财产不宜处置。本院将被执行人王卫星纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人曾瑞斌、江震红尚有368375元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民二初字第1020号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月十八日代书 记员  兰 潮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6576号之一原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。负责人蒋吟涛，该支行行长。被告江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园区犊山桥北，统一社会信用代码913202825512083186。法定代表人赵良春。被告宜兴市诚和机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村，统一社会信用代码913202827235349464。法定代表人蒋益平。被告蒋益平，男，1971年5月5日生，汉族，住宜兴市。被告赵良春，男，1961年5月3日生，汉族，住宜兴市。被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。被告王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称农商行）与被告江苏宇杰运输有限公司（以下简称宇杰公司）、宜兴市诚和机械配件有限公司（以下简称诚和公司）、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日查封了被告宇杰公司、诚和公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳的名下财产。农商行于2017年12月25日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宇杰公司、诚和公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟理想二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈雯娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3762号之一原告：李勇，男，汉族，1974年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。被告：中国化学工程第七建设公司劳动服务公司,地址：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段。法定代理人：杨某，系该公司经理。被告：中国化学工程第七建设有限公司，地址：成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。本院在审理原告李勇起诉被告中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设公司劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张  娜人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 冯 桂 英二〇一七年十二月二十日书 记 员 吐鲁娜依书 记 员 刘 纹 汐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25534号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈秀云，女，1973年10月7日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈秀云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金29902.57元和截止2017年11月10日的利息7423.37元、滞纳金（违约金）16590.61元，合计53916.55元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈秀云于2014年10月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告陈秀云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告陈秀云于2014年10月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金29902.57元、利息7423.37元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金29902.57元、利息7423.37元；二、被告陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金29902.57元为基数，复利以未还利息7423.37元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为573元，由被告陈秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4094号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢兆辉。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4045号起诉书指控被告人卢兆辉犯盗窃罪，于2017年11月17日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人卢兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年期间，被告人卢兆辉实施盗窃三次，具体情况如下：1.2017年6月17日13时许，卢兆辉去到佛山市顺德区大良街道红岗日高卡卡楼下某某超市门口处，用随身带备的一把螺丝刀撬开摆放在该处的一台摇摇车，并将里面的硬币人民币546元盗走。2.2017年7月21日凌晨5时许，卢兆辉去到佛山市顺德区大良街道近良路某某饭店处，通过爬窗的方式进入该饭店内，然后走到一楼的收银台，撬开收银台抽屉，盗窃了现金人民币1700元。3.2017年8月1日凌晨1时许，卢兆辉去到佛山市顺德区大良街道近良路美食城某铺某某酒楼处，通过饭店厨房卷闸缝中间爬入该饭店，然后走到一楼的收银台处，撬开收银台抽屉，盗窃了人民币400元和两条双喜牌香烟（经鉴定，价值人民币340元）。2017年8月4日，公安民警在佛山市顺德区大良街道马地巷皓宇网吧内抓获卢兆辉。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人余某、廖某、胡某的陈述；被告人卢兆辉的供述及对作案地点、部分赃款赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；公安机关出具的情况说明；被告人卢兆辉的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控录像及公安机关对被告人卢兆辉进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人卢兆辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢兆辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢兆辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢兆辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，民警起回第1宗盗窃的全部赃款及第3宗盗窃中的一条香烟，已分别发还给被害人。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人卢兆辉的供述、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人卢兆辉因本案第1宗盗窃被公安机关处以行政拘留十五日。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人卢兆辉的供述、行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢兆辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢兆辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢兆辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢兆辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款赃物已起回并发还给被害人，对被告人卢兆辉酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人卢兆辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人卢兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因第1宗盗窃被行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2017年8月4日起至2018年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十二月十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4522号原告：郑承彩。委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园。法定代表人：李敬华，董事长。被告：徐继兆。委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。被告：高树亮。原告郑承彩与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特钛镁公司）、徐继兆、高树亮买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承彩委托诉讼代理人王爱东、被告徐继兆委托诉讼代理人胡明强到庭参加了诉讼。被告倍特钛镁公司法定代表人李敬华、被告高树亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑承彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告钢材款191728元并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份至2013年10月份，被告多次从原告处赊购钢材款，经结算，被告共欠款191728元未付，有第二、三被告签收的收条为证，该欠款原告多次索要，被告一直未付。被告倍特钛镁公司未作答辩。被告徐继兆辩称，本被告系被告倍特钛镁公司保管，其在发货单上的签字属职务行为，不应承担还款责任。被告高树亮未作答辩。原告郑承彩为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：发货单4宗，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2013年7月份至2013年10月份，被告倍特钛镁公司因建设需要多次购买原告钢材。2013年7月5日、2013年7月15日，被告高树亮在原告郑承彩出具的两份发货单上签字确认货款，双方约定于2013年7月15日前付款；2013年10月5日、2013年10月28日，被告徐继兆在原告郑承彩出具的两份发货单上签字确认货款，并且双方约定于2013年10月28日前付清，逾期后每日按欠款额的5%支付违约金。上述货款经结算，被告倍特钛镁公司共欠原告郑承彩钢材款191728元未付。原告主张违约金自2013年10月29日起按年息24%计算。另查明，被告徐继兆、高树亮在2013年原、被告买卖合同关系存续期间系被告倍特钛镁公司职工。本院认为，原告郑承彩与被告倍特钛镁公司之间的买卖关系合法有效，被告倍特钛镁公司欠原告郑承彩钢材款191728元，事实清楚，证据充分，其在收到郑承彩的钢材后，应按收到钢材产品的数量及时向原告郑承彩支付货款，被告徐继兆、高树亮系原告郑承彩与被告倍特钛镁公司发生买卖合同关系期间被告倍特钛镁公司职工，其二人在原告提交的发货单上签字确认货款的行为系履行职务行为，相应的民事责任应由被告倍特钛镁公司承担。因此，原告郑承彩要求被告倍特钛镁公司支付货款191728元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郑承彩要求被告徐继兆、高树亮承担支付货款191728元的诉讼请求不予支持。原、被告双方对支付货款期限有明确约定，被告倍特钛镁公司未按约定付款，应承担逾期付款违约金。原告主张被告自2013年10月29日起按照年息24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倍特钛镁公司法定代表人李敬华、被告高树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑承彩钢材款款191728元并支付逾期利息（自2013年10月29日起至给付之日，以191728元为基数，按年息24%计算）；二、被告徐继兆、高树亮不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，减半收取2067元，由被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一七年十二月六日书记员  马 江
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初3788号之一原告：杨珂，女，汉族，1979年9月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南供水房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007258253410。住所地：开封市金明大道东京银座1号楼11层。法定代表人：江春林，该公司董事长。被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100170204233B。住所地：郑州市金水区文化路126号。法定代表人：张洪海，该公司执行董事兼总经理。被告：开封江山宋城商业经营管理有限公司。统一社会信用代码：91410205MA40J7AW2T。住所地：开封市禹王台区清华园小区9号楼202号。法定代表人：苗猛。本院在审理原告杨珂诉被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封江山宋城商业经营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨珂于2017年12月8日向本院申请撤回对被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封江山宋城商业经营管理有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告杨珂的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨珂撤回对被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封江山宋城商业经营管理有限公司的起诉。审判员  池伟二〇一七年十二月八日书记员  张宁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1576号之一申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人刘建伟，该公司董事长。被执行人周东，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人林书权，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人杨静，女，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宴祥均有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人林书权、杨静所有的位于宜宾县柳嘉镇正街柳嘉花苑小区1幢4层1-4-2号（产权证号：201001680号）、1幢1层1-3号（房权证号：2010016**号）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  官正强二〇一七年十二月一日书记员  杨兴彬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初981号原告：张云翔，男，汉族。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐鹏，男，汉族。原告张云翔与被告徐鹏、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告张云翔撤回对被告陈鹏的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云翔向本院提出诉讼请求：1、判令徐鹏偿还借款本金26668元，利息3198元；2、徐鹏承担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月11日，徐鹏因急需资金，向张云翔借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月利息2%，按月付息。陈鹏作为连带责任保证人在借据上签名。徐鹏借款后只偿还借款本金13332元。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。徐鹏未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。张云翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据一份，拟证明徐鹏向张云翔借款40000元的事实；2、银行转账记录一份，拟证明张云翔向徐鹏转账40000元的事实；张云翔围绕诉讼请求依法的提交证据，徐鹏未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，张云翔提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月11日，徐鹏因急需资金，向张云翔借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月利息2%，按月付息。陈鹏作为连带责任保证人在借据上签名。徐鹏借款后只偿还借款本金13332元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，徐鹏向张云翔借款应按照约定期限和时间偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐鹏在本判决生效之日起三日内偿还张云翔借款本金26668元，利息3198元；如徐鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  梅 勇审 判 员  夏 霜人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月二十日代理书记员  周琪灿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1119号之一申请执行人邓德华，男，汉族，生于1976年5月27日，住四川省蓬安县。委托代理人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被执行人袁昌军，男，汉族，生于1981年3月1日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1745号民事判决书，受理了邓德华申请执行袁昌军买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人袁昌军在四川正川水电工程有限公司有工程款尚未结算完毕，本院已向四川正川水电工程有限公司发出提取裁定书，待四川正川水电工程有限公司与袁昌军结算完毕后再提取袁昌军在该公司的工程款；且通过调查未发现被执行人袁昌军有其他可供执行的财产，现申请人邓德华向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2017）川1323民初1745号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月五日书记员  刘 波
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1725号之一申请人：青阳县某某商务资产经营有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：伍德才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被申请人：章某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽某某石业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：章某某，该公司执行董事。申请人青阳县某某商务资产经营有限公司（以下简称某某资产经营公司）与被申请人章某某、安徽某某石业有限公司（以下简称某某公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月30日作出了（2017）皖1723民初1725号民事裁定，冻结了被申请人章某某、安徽某某石业有限公司银行存款合计2300000元。某某资产经营公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某某资产经营公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人章某某、安徽某某石业有限公司银行存款合计2300000元的冻结。案件申请费5000元，由青阳县某某商务资产经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年十二月二十一日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民催21号申请人上海企源科技股份有限公司,住所地上海市杨浦区国定路323号1001-1室。法定代理人孔祥云，董事长。委托代理人程国权，男，1972年08月18号出生，汉族，该公司财务经理。申请人上海企源科技股份有限公司公示催告一案，本院于2017年8月15日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下；一、宣告申请人上海企源科技股份有限公司持有的号码×××的银行承兑汇票，出票金额为贰拾万元，[出票日期为贰零壹陆年壹拾壹月零玖日，出票人的全称为山西劲驰体育用品有限公司，收款人为三六一度（福建）体育用品有限公司]的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海企源科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人上海企源科技股份有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  马晓娟人民陪审员  韩丽君二〇一七年十二月八日书 记 员  王玉静
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保83号申请人：聂孟君，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人聂孟君于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款2664000元予以冻结并已提供担保。本院经审查认为,申请人聂孟君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款2664000元；二、查封申请人聂孟君所有的位于泸州市龙马潭区沱江路四段1号1幢110号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐盛棱二〇一七年十二月二十一日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初6804号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司(原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司)，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。法定代表人：丁利成，系该公司总经理。委托代理人:刘玲，系内蒙古三恒律师事务所律师。（特别代理）被告：李永军，男，汉族，1973年10月17日出生。关于原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张志宏二〇一七年十二月六日书记员  张录录
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8526号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：张园，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告张园、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初2863号原告：ＸＸ生，男，1972年11月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被告：王文化，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，原告ＸＸ生诉被告王文化民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告王文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文化立即偿还ＸＸ生借款5万元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付至付清之本息还清当日止）；2、请求判决王文化承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，王文化因资金周转，向ＸＸ生借款5万元，当日出具一份借条，约定2017年9月4日前还清借款。王文化口头承诺愿按2.5%支付利息。借款到期后，经ＸＸ生多次催要，被告均未还款，致诉讼。王文化未作答辩。ＸＸ生当庭围绕诉讼请求提交了两组证据：1、ＸＸ生、王文化身份证复印件，证明ＸＸ生、王文化身份信息；2、借条原件一份，证明王文化向ＸＸ生借款5万元的事实。经审查，本院对ＸＸ生提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。王文化未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年3月5日，王文化向ＸＸ生借款5万元，当日出具一份借条，借条约定借期半年，于2017年9月4日前一次性还清。ＸＸ生以现金的方式支付了借款。借款到期后，ＸＸ生多次催要，王文化均未还款，致讼。本院认为，债务应当清偿。王文化向ＸＸ生借款5万元，ＸＸ生以现金支付了借款，借贷关系成立。王文化应当按照借条上的约定还款，逾期则构成违约，ＸＸ生有权向其催要，故ＸＸ生请求王文化立即归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ生请求按按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付逾期利息，因借条上双方对利息未作约定，且超出法律规定，本院不予支持。但自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王文化于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ生借款本金5万元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告ＸＸ生负担25元，被告王文化负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一七年十二月二十日书记员  江菲菲附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民再190号原审原告：刘彩新，女，1970年2月19日出生，汉族，无职业,住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告刘彩新与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审审理中，经庭前询问原审原告刘彩新，其表示张国稳雇用其到天池化肥公司干外墙涂料施工的活，由张国稳开工资，2015年时还差不到4000元没给，2016年春节前工资结清。其本人曾经到过本院九站法庭签过字，张国稳没告诉过我起诉天池化肥公司的事，天池化肥公司不欠我钱，是张国稳欠我钱，现在已经还清，本人没有交过诉状，也没有缴纳过诉讼费。本院认为，原审原告刘彩新本人明确表示未向本院起诉天池化肥公司，也没有委托张国稳起诉，原审中提起诉讼并非刘彩新真实意思表示。原审在没有刘彩新本人明确向法院提出其诉讼请求并按照规定缴纳诉讼费用的情况下，径行组织调解并出具调解书属于审判程序违法，该调解书应予撤销。刘彩新本人未向本院提起告诉，故应驳回以刘彩新名义的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1214号民事调解书。二、驳回以原告刘彩新名义的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔雪俊人民陪审员  孙春珍人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执567号之二申请执行人：福州启明纺织品有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：李汉文，总经理。被执行人：伊歌美惠（大连）国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘树洲。申请执行人福州启明纺织品有限公司与被执行人伊歌美惠（大连）国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币413828.42元（暂计至2017年6月28日）并承担本案执行申请费6107.43元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、申请执行人已领取到执行款22992.56元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑惠娟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执990号之一申请执行人蔡秀萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人蔡秀萍与被执行人洪艺发、洪淑喜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪艺发、洪淑喜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡秀萍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，冻结被执行人洪淑喜名下银行存款，被执行人洪淑喜向本院提出保留基本生活费申请，随后被执行人与申请人协商，被执行人洪淑喜于2017年12月20日向本院提交一份保证书，保证每月偿还500元至申请人账户，当日被执行人提交一份声明书，声明同意被执行人洪淑喜的还款方案，并申请本院解除对被执行人洪淑喜的限制措施，声明同意本案可先终结本次执行程序。本院认为，由于申请人同意被执行人洪淑喜的还款方案，且书面声明本案可先终结本次执行程序，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人没有依照还款方案还款，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 许清 详）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初12928号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张丹，上海汉商（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖，上海汉商（天津）律师事务所律师。被告：天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）振兴路16号。法定代表人：夏中福。被告：夏中福，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市大港区。本院于2017年11月15日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、夏中福金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年十二月二十三日书记员 刘 彬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2531号之六申请执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：贺开伟，该公司董事长。被执行人：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李海平，该公司董事长。本院在执行中铁八局集团第一工程有限公司与重庆海荣建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初8318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1550万元及违约金等，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、房产等财产可供执行，被执行人名下有股权、房产、车辆、少量银行存款。3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际未冻结到存款。对被执行人的股权、车辆进行了查封，但车辆未实际扣押。4、对被执行人的收入进行了冻结和提取，但协助单位提出异议。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2531号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月二十七日书记员  唐 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1187号被执行人李树平，现住榆树市。关于被执行人李树平罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0781刑初205号刑事判决，判决如下：一、被告李树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人返还被害人马成、王力勇、赵怀君、杨波、解志明、王长伟、刘建荣、柏庆侠经济损失合计人民币4000元。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李树平的银行存款及其车辆，现被执行人李树平无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初205号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2275号原告：王某某，男，汉族，1975年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。被告：朱某某，男，汉族，生于1978年，系米东区村民，现下落不明。被告：张某某，女，汉族，生于1976年，系米东区村民，现下落不明。本院在审理原告王某某诉被告朱某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年12月20日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还2275元，其余案件受理费25元、公告费250元，由原告负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  妥丹婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更375号罪犯李晶晶，男，1988年8月14日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李晶晶因犯诈骗罪，经湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00178号刑事判决和本院（2015）鄂孝感中刑终字第00294号刑事裁定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，裁判生效后，于2016年1月15日送交监狱服刑改造。刑期自2015年5月27日起至2020年5月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李晶晶向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晶晶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功、以上奖励于2017年8月10日在监狱新计分系统启用时折算2个表扬，又获得2017年8月表扬，罚金已缴齐，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯李晶晶的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晶晶减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语李晶晶：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执53号之二本院在执行申请执行人江西招贤实业发展有限公司与被执行人李长寿买卖合同纠纷一案中，于2017年4月29日作出的执行通知书、报告财产令，于2017年5月4日作出的执行裁定书、协助执行通知书（查封房产），于2017年10月10日作出的执行决定书、执行裁定书（拍卖房产）存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将本院对申请执行人江西招贤实业发展有限公司与被执行人李长寿买卖合同纠纷一案于2017年4月29日作出的执行通知书、报告财产令，于2017年5月4日作出的执行裁定书、协助执行通知书（查封房产），于2017年10月10日作出的执行决定书、执行裁定书（拍卖房产）的案号“（2017）赣0105执52号”补正为“（2017）赣0105执53号”。审判长  王志明审判员  闵龙翔审判员  黄 利二〇一七年十二月十八日书记员  吁 冲
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3271号之一原告:滕守祥,男,1970年7月28日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被告:何建英,男,1970年5月10日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告：刘晓红,女,1974年5月11日出生,汉族,住四川省达州市通川区。原告滕守祥与被告何建英、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。滕守祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕守祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕守祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告滕守祥负担。审判员  陈淑良二〇一七年十二月四日书记员  苟 坤
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1606号申请执行人忠县远胜建筑模具租赁站,住所地重庆市忠县。负责人何文兰，租赁站负责人。被执行人刘先林,男性,汉族,1976年09月18日出生,住重庆市忠县。关于申请执行人忠县远胜建筑模具租赁站与被执行人刘先林租赁合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1606号案件的本次执行程序。在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乐 奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7967号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：薛艳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十七日书记员汤艳宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6122号原告：周艳，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王正德，男，1958年6月2日出生，汉族。原告周艳诉被告王正德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已自行和解，原告周艳于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周艳撤诉。本案受理费25元，由原���周艳负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月七日书记员  彭钦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1427号申请执行人伍锡贵，男，汉族。申请执行人王学琼，女，汉族。被执行人伍孝国，男，汉族。被执行人伍孝全，男，汉族。本院在执行伍锡贵与伍孝国、伍孝全赡养费纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十六日书记员 蔡其斐
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初799号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周ＸＸ，男，1965年7月20日出生，小学文化，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人周ＸＸ犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周ＸＸ于2017年9月2日13时20分许，在本市西城区景山前街路北侧景山公园南门附近，拒不配合正在依法执行职务的民警工作，将民警张家玮左手掰伤致左侧第五掌骨基底骨折，经鉴定张家玮身体所受损伤程度为轻伤二级。随后被抓获。公诉机关认为被告人周ＸＸ的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人周ＸＸ如实供述所犯罪行，在法院审理期间赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，建议判处被告人周ＸＸ有期徒刑六个月至十个月。被告人周ＸＸ及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周ＸＸ犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月六日书记员  任 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9224号原告：余学辉，男，汉族。被告：陈正平，男，汉族，住安徽省蜀山区。本院审理的原告余学辉与被告陈正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余学辉撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十二月二十六日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉��省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1602号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人王中喜，男，1963年2月16日生，汉族，农民，现住前郭县本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王中喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3659号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费210元。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3659号民事判决书的执行。本裁定自送达之���起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保114号申请人：重庆万天建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区崇龛镇。法定代表人：黄小轩。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。关于申请人重庆万天建设工程有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行账户为50050121360000000085内存款2033000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本保全案件提供保险金额为2033000元诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。保全费5000元，由申请人先行预缴。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2256号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地扬州市开发区维扬路110号。负责人：ＸＸＸ，该行行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所实习律师。被告：孔佑荣，男,1973年2月12日出生,汉族，住扬州市开发区。被告：李春娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工行开发支行）与被告孔佑荣、李春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告工行开发支行委托代理人李江、周昌锐、被告孔佑荣到庭参加诉讼。被告李春娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔佑荣、李春娟立即归还原告贷款余额440091.38元，积欠利息44973.93元（截止于2017年10月21日），合计485065.31元，并继续按合同约定支付利息、罚息至贷款本息全部还清之日，另承担本案律师服务费15000元；2、判令原告对被告孔佑荣、李春娟抵押的位于扬州市长河新苑2号-1室房产优先受偿上述款项。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告孔佑荣、李春娟签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：由原告贷款给被告孔佑荣、李春娟70万元，用于购买扬州市长河新苑2号-1室房地产，执行年利率为5.94%，逾期还款利息利率为合同利率加收30%，贷款期限为10年，按月等额本息还款。为确保原告对被告孔佑荣、李春娟债权的实现，被告孔佑荣、李春娟将购买的位于扬州市长河新苑2号-1室房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约履行放款义务。现被告孔佑荣、李春娟逾期还款，根据《个人购房借款/担保合同》第十一条约定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告孔佑荣、李春娟立即偿还全部贷款余额、利息罚息以及实现债权的费用等，并对被告孔佑荣、李春娟抵押房地产优先受偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院予以支持。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告与两被告之间存在借贷关系，借款金额70万元、贷款期限为10年等；2、借款借据一份，证明原告依约发放了贷款；3、《房地产抵押（按揭）合同》、他项权证各一份，证明被告将位于扬州市长河新苑2号-1室房地产抵押给了原告，并且办理了抵押登记；4、贷款明细表一份，证明两被告违约，以及没有偿还的贷款余额、利息等；5、《委托代理合同》及律师服务费发票各一份，证明原告为维权产生律师费用，依据《个人购房借款/担保合同》的约定，该费用应当由被告承担。被告孔佑荣辩称：对本金数额没有异议，争取明年还掉。对律师费不认可，因为律师是为原告服务的，不是为我服务的。利息也不认可，因为别人欠我的钱也没有给我利息。对还款到2015年8月15日没有意见，我与被告于2015年4月22日离婚后就没有还过款。我的生活依靠社区支持，没有其他生活来源。被告李春娟未答辩，亦未提供证据。本院对原告所提证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与原告诉称内容一致，本院予以确认。另查明，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条第11.2款中约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”该合同第十二条约定“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。原告为本次诉讼支付律师费15000元。还查明，被告孔佑荣与原告签订《房地产抵押合同》，将其坐落于扬州市长河新苑2号1-2室房地产抵押给原告，作为还清贷款的担保，并于2010年1月14日办理了抵押登记，原告领取了他项权证，登记抵押债权数额为70万元。2010年1月15日，原告向被告孔佑荣账户发放贷款70万元。自2017年8月被告未足额偿还贷款，截止2017年10月21日，被告尚欠贷款余额440091.38元，积欠利息44973.93元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。两被告与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，合同的双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向两被告履行了付款70万元的义务，两被告未按约还款，已构成违约，原告要求两被告立即偿还所有欠款本息，并承担本次诉讼的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告将其贷款所购买的扬州市长河新苑2号1-2室房地产抵押给原告，为上列债务提供抵押担保，双方签订了《房地产抵押合同》并办理抵押登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现原告要求对两被告提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认原告在担保债权数额70万元范围内享有优先受偿权。被告李春娟经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔佑荣、李春娟于本判决生效之日起十日内在归还原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行贷款余额440091.38元，积欠利息44973.93元（截止2017年10月21日，自2017年10月22日至实际还款之日止的利息按合同约定计算），并承担律师费15000元；二、原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行对位于扬州市长河新苑2号1-2室房地产在担保债权数额70万元范围内享有优先受偿权【他项权利证号：扬房他证开字第××号】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4445元，由两被告负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  王睿冰二〇一七年十二月二十八日书记员  冷 倩
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执449号申请执行人:翟宁宁,男性,汉族,住洋县被执行人:高云,女性,汉族,住洋县申请执行人翟宁宁据本院（2017）陕0723民初54号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行与被执行人高云委托合同纠纷一案，案件标的31000元及其利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初54号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年十二月二十五日书记员  田增乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9638号原告：贾利利，女，汉族，1981年7月1日出生，住址山东省胶州市新城市。被告：国金磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住址山东省聊城市阳谷县。被告：开元集团胶州热电有限公司，住所地胶州市营海镇胶州湾工业园。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区华德路6号。原告贾利利诉被告国金磊、开源集团胶州热电有限公司、山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾利利的起诉。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一七年十二月二十五日书记员  李琪琪
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执62号之四申请执行人李佑军，男，汉族。申请执行人李佑莲，女，汉族。申请执行人李佑翠，女，汉族。被执行人吴明秋,男，汉族。李佑军、李佑莲、李佑翠与吴明秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佑军、李佑莲、李佑翠于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明秋支付死亡赔偿款173780元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月14日在安康监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年2月16日、2017年3月29日、2017年5月2日、2017年7月18日、2017年8月28日、2017年10月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，现已采取网络冻结措施并已经委托开户行所在地法院代为划拨该笔存款，无房产、工商登记信息。3、本院分别于2017年3月10日、2017年4月11日向汉阳镇国土资源管理所、汉阴县房产管理所查询被执行人房产登记情况，被执行人吴明秋名下无房产登记信息。4、本院分别于2017年3月15日、2017年4月19日、2017年12月14日到被执行人所在汉阳镇鲤鱼村村委会了解被执行人吴明秋家庭情况，吴明秋和其哥哥吴明汉共同生活，兄弟二人均未成家，属于村上的低保户，国家精准扶贫帮困户。5、本院于2017年4月19日查封了被执行人吴明秋在汉阳镇鲤鱼村一层三间房屋一套，因未在房产和土管部门办理登记手续，且权属不明，所以未能实际查封，吴明汉、吴明秋可以使用该房屋，但未经本院同意，不能随意变卖、转移被查封的财产。6、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921刑初91号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9145号原告刘茂山，男，汉族，1960年4月16日生，住南京市建邺区。被告南京大吉实业投资有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤泉街。法定代表人刘茂林，董事长。本院在审理原告刘茂山与被告南京大吉实业投资有限公司股东权纠纷一案中，原告刘茂山于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂山的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘茂山撤回起诉。本案案件受理费107471元，减半收取53735.5元，由原告刘茂山负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张维超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 乔
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3905号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住址河北省廊坊市文安县兴文道203号。负责人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：张浩，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，因原告无法提供被告张浩的具体身份地址等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  李 燕审判员  宗三强二〇一七年十二月十一日书记员  史胜男附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执337号申请执行人岳品维等84人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人岳品维等84人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1719号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的35182元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初3616号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。被告：杨岭，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：杨贵成，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：潘广英，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨岭、杨贵成、潘广英金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员陈满利二〇一七年十二月二十一日书记员马先亚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢125号申请执行人:广水市劲凯商贸有限公司。法定代表人：殷克虎。被执行人：蔡保庆。本院在执行申请人广水市劲凯商贸有限公司与被执行人蔡保庆分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01107号民事调解书，被执行人蔡保庆应支付申请人广水市劲凯商贸有限公司案款215659元，现被执行人蔡保庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂广水民初字第01107号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月十二日书记员  左 思
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3342号申请执行人何红敏,女性,汉族,1970年06月17日出生,住重庆市北碚区。被执行人重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36，组织机构代码08469185-6。法定代表人刘晓容。关于何红敏申请执行重庆金考拉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第50号冲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆金考拉商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何红敏于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为6800元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年9月20日向被执行人重庆金考拉商贸有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年9月20日依法将被执行人重庆金考拉商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3342号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月十四日书记员 郭玉花
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9323号原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心,住所地在江苏省南京市秦淮区柴园北路***号。经营者胡志杰，男，1984年6月8日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托代理人黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人李兴华。本院在审理原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市秦淮区捷磊建材销售中心撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张海霞人民陪审员  王卫星人民陪审员  陈普华二〇一七年十二月四日书 记 员  魏苗苗
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢503号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**号*幢1-4。被执行人潘其彬，男，生于1966年5月25日，住重庆市綦江区。被执行人陈国勤，男，生于1964年12月30日，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人潘其彬,陈国勤借款合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2008年8月25日作出的(2008)綦法民初字第01126号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘其彬,陈国勤逾期未履行完毕该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年7月17日向本院申请恢复执行。在恢复执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产��申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢503号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年十二月八日书记员 唐 军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢34号申请执行人：蒋留留，女，1953年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人:汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：张建平，男，1959年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会(原由丹阳市新桥镇群楼村村民委员会更名为现名)，地址：丹阳市丹北镇新桥群楼村。（67761409-8）。申请执行人蒋留留与被执行人张建平、丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）丹后民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张建平应于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋留留借款本息7300000元，并承担借款6000000元自2015年1月8日起至还清之日止按月息2%计算的利息；被执行人丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会对被执行人张建平上述债务负连带清偿责任。案件受理费31450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人张建平、丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日，本院对被执行人张建华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月16日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案在执行过程中，依法对被执行人名下房地产进行了评估、拍卖。申请执行人受偿207.6万元。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人张建平。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十四日书记员 朱建峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4271号申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何晓东，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人何晓东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  庄铁波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9175号原告：南京集鸿环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区万寿路18号南京工大科技产业园K8栋一层。法定代表人：吕建来，董事长。委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：吉林翊航环保科技有限公司，住所地在吉林省吉林市龙潭区汉江路。法定代表人：罗斌，董事长。原告南京集鸿环保科技有限公司与被告吉林翊航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费322元（已减半收取）,由原告南京集鸿环保科技有限公司负担。审 判 员 俞昌盛二〇一七年十二月十三日法官助理 张维超书 记 员 周文兰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1123执恢75号申请执行人：四川奥泰建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。统一社会信用代码：511123000000684（1-1）。法定代表人：余美容，该公司总经理。被执行人：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。本院在执行四川奥泰建筑工程有限公司与包贵平借款合同纠纷一案中，申请执行人四川奥泰建筑工程有限公司于2017年7月18日，依据（2015）犍为民初字第1638号民事判决书及（2017）川1123执恢61号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人包贵平应偿还申请执行人四川奥泰建筑工程有限公司借款2,000,000元、案件受理费22,800元、保全费5,000元及延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人包贵平名下川XXXX**号小型越野客车，拍卖��得价款为495,100元，其中122,614.44元用于优先支付乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行的抵押贷款，4,165元用于支付本次案件的执行费，本次执行到位金额为368,320.56元，在本次拍卖过程中申请执行人四川奥泰建筑工程有限公司垫付评估费10,000元。现本案被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月二十五日书记员 ：代周奇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执496号申请人：孔武申，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，住该村，被执行人：刘新平，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，系南和县人，住该村，被执行人：祁云朝，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，系南和县人，住该村，本院在执行籍美英申请执行刘新平、祁云朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 丁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1273号申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）