wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执70号之二被执行人：曾广六，男，1974年6月7日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县。本院在执行被执行人曾广六刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初17号刑事判决，被执行人曾广六犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人曾广六未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年6月9日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执70号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾广六在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，发现被执行人曾广六在珠海农村商业银行股份有限公司翠微支行账号X有存款人民币1982.92元，本院已作出裁定扣划该存款，并委托珠海市中级人民法院代为扣划。另本院于2017年12月27日作出（2017）粤17执70号之一执行裁定，查封被执行人曾广六名下位于阳西县共有商品房壹间,查封范围仅限于被执行人曾广六的个人权属份额，并以罚金的金额为限。该房产已办理抵押权预告登记，属被执行人夫妻双方共有的唯一房屋。因被执行人曾广六拒不履行生效判决确定的罚金义务，为促其履行义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，虽已查封被执行人名下的共有房屋一间，但该房屋已办理抵押权预告登记，且系被执行人唯一房产，未能予以处置。本院已穷尽财产调查措施，被执行人曾广六没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月六日书记员 张艺凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5666号罪犯吴兆洲，男，1960年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2016年2月18日作出(2015)中刑初字第376号刑事判决，以被告人吴兆洲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)辽02刑终第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴兆洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴兆洲获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴兆洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兆洲减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年5月26日起至2018年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2949号之一申请执行人王立根,男,1962年5月9日出生,住盐城市亭湖区。被执行人张寿林,男,1954年2月25日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人王立根与被执行人张寿林民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2017)苏0902民初162号法律文书载明：“被告张寿林应于本判决生效偿还原告王立根借款101000元及利息（101000元借款中51000元的利息从2010年4月25日计算至还款之日，按年息10%计算，另外50000元的利息从起诉之日起计算至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。件受理费2320元，由被告张寿林负担。”因被执行人张寿林未履行上述义务，申请执行人王立根向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王立根与被执行人张寿林达成和解协议，申请人王立根向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2949号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执867号之一申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。法定代表人：江耀森。被执行人：杨华燕，女，汉族，住广西灵山县。被执行人：钟立业，男，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：李月华，女，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈燕文，男，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人杨华燕、钟立业、李月华、陈燕文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1571号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月9日立案执行。本院在执行中，经依法查询被执行人���银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人陈燕文、李月华有房产，但已被另案在先查封，暂时无法处置，除此之外其他被执行人均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1354476元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明除被执行人陈燕文、李月华有房产暂时无法处置外，其他被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1571号民事判决书的本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 展审判员 钟 梅审判员 唐国富二〇一七年十二月二十七日书记员 陈礼婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4300号申请执行人邓成玉被执行人四川宝通融资担保有限公司法定代表人汪衍荣。被执行人汪衍荣邓成玉申请执行四川宝通融资担保有限公司、汪衍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初10451号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓成玉于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币395530.42元。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月4日冻结被执行人汪衍荣在四川盛大国防科教实业有限责任公司、桑庆处的应收限额，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10451号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十三日书记员 杨志科
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1529号申请执行人梨树县农村信用合作联社被执行人李明侠，女，汉族，农民，现住梨树县。被执行人，刘景贵，男，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0322民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息42762.16元及诉讼费434.00元。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1452号判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月八日书记员 ：蒋伟光
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执358号之一被执行人：李孝发，男，1984年5月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人李孝发犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2015）富民刑初字第116号刑事判决书已经生效，被执行人李孝发未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币30000元的义务。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执839号申请执行人:西安市高陵区建筑工程公司第四十一项目部,住所地：西安市泾河工业园泾渭二路。法定代表人：江昊洪，系该公司总经理。被执行人:陕西绿之源门业有限公司,住所地：西安市莲湖区大庆路94号庆阳官邸1栋2单元5层20502号。法定代表人：张兴涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市高陵区建筑工程公司第四十一项目部与被执行人陕西绿之源门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人陕西绿之源门业有限公司在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执839号买卖合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘仙妮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4082号移送部门：龙岩市新罗区人民法院少年庭被执行人刘茂汇，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。龙岩市新罗区人民法院少年庭于2017年8月14日移送执行的被执行人刘茂汇欠缴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初340号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年十二月二十五日书记员 傅丽蕾(代)
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1307号之十申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：武慧。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之十裁定书，于2017年12月28日向被执行人武慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武慧在中国建设银行17×××50账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2203号申请执行人：叶青海。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人：黄艳红。申请执行人叶青海与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，申请执行标的为31871.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执341号之一被执行人：深圳市燃化中深油品销售有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭路鹏基商务时空大厦311D。组织机构代码79049278-2。被执行人：张恭伟，男，汉族，1960年12月8日出生，住广东省汕头市。系深圳市燃化中深油品销售有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人上海齐合国际海运有限公司、李宣明申请强制被执行人深圳市燃化中深油品销售有限公司履行已生效的（2015）厦海法事初字第18号民事判决书项下义务一案过程中，于2016年元月20日作出（2016）闽72执341号处罚决定，对被执行人深圳市燃化中深油品销售有限公司罚款人民币800,000元；对张恭伟罚款人民币80,000元，限在2016年3月4日前交纳。因被执行人未按期缴纳，本院决定立案执行。在执行过程中，经多次通过查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）闽72执341号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年十二月五日代书记员 游晓舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3757号原告：何丽梅，女，布依族，1992年2月28日出生，湖南东安县人，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：熊静，女，汉族，1984年11月15日出生，永州市人，户籍地湖南省永州市零陵区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：胡柏青，男，汉族，1965年10月19日出生，湖南省东安县。被告：永州万众出租汽车有限公司，住所地永州市零陵区南津北路27号。法定代表人：马文林，执行董事。委托诉讼代理人：熊青松，男，汉族，1968年6月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。本院在审理原告何丽梅与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、胡柏青、永州万众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成调解协议，于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丽梅撤回起诉。本案诉讼费3732元，减半收取1866元，由原告何丽梅负担。审 判 员  王丽娟二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘 红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1001号之一被执行人：施培成。关于被执行人施培成犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00037号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；中国工商银行10×××73账号内的834.78元及中国农业银行62×××14账号内的612.87元均已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00037号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十九日书记员  吴建忠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11819号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：唐久如，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐久如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十日书记员  李思瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2456号原告白迎军,男,汉族,1970年3月5日出生，住宝鸡市渭滨区,村民。委托代理人何迪，泾渭法律服务所法律工作者。被告白文军,男,汉族,1979年12月26日出生,住高陵区，村民。被告杨娟莉,女,汉族,1978年6月6日出生,住址、职业同上。被告西安市经新置业有限公司,住所地：高陵区姬家管委会泾渭中路36号。法定代表人罗冰，系该公司经理。本院在审理原告白迎军诉被告白文军、杨娟莉、西安市经新置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白迎军的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白迎军撤回起诉。本案诉讼费8050元免于收取（原告已预交8050元，由本院退回8050元）。审 判 长  宋 迪审 判 员  赵栋科人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 强
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10484号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：胡小军，男，1964年7月8日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1262号之一申请人周尤雷，男，汉族，1968年3月9日生。被执行人齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生。本院在执行周尤雷申请执行齐振宇民间借贷纠纷一案，现被执行人齐振宇被公安机关刑拘，暂无还款能力，现申请人周尤雷申请撤回对被执行人齐振宇的执行申请。本院认为，原告周尤雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人周尤雷撤回对齐振宇的执行申请。审判员  吴建国二〇一七年十二月十日书记员  张洪声
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审412号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。被申请人陈兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年3月5日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第228号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1147号移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡贻良，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行胡贻良盗窃罪罚金一案中，于2017年9月6日依法立案执行，责令被执行人胡贻良立即缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月30日前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施综上所述，本院认为，由于被执行人胡贻良目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1280号之一原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：阙华英，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。被告：武夷山市继源农业专业合作社，统一社会信用代码93350782315725364F，住所地武夷山市兴田镇大渚村68号。法定代表人：虞元盛。原告衡庆与被告阙华英、武夷山市继源农业专业合作社产品纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告衡庆于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元（原告衡庆已预交），由原告衡庆负担。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年十二月十五日书 记 员  叶世琴颜琳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1306号上诉人(原审第三人)：谢朝康，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。被上诉人（原审原告）：谭远军，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：杨小林，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：罗通胜，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者，执业证号：32308021100069。上诉人谢朝康因与被上诉人谭远军、杨小林确认合同有效纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2017)川0422民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人且基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院(2017)川0422民初547号民事判决；二、发回四川省盐边县人民法院重审。上诉人谢朝康预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一七年十二月二十日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1099号被执行人李太申，扶余市新万发镇长发村。关于被执行人李太申罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人李太申犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李太申的银行存款及其车辆，现被执行人李太申无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1209号原告（执行案外人）：张刘，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：伍银强，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201510403689。被告：张茂林（申请执行人），男，1987年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。第三人：杨春莲，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：苏剑平，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。第三人（被执行人）：李刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。原告张刘与被告张茂林，第三人杨春莲、李刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案。原告张刘于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刘的申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刘撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张刘负担。审判长 杨 航审判员 沈 馨审判员 冯川东二〇一七年十二月二十二日书记员 王 秘
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2474号之一被拘留人:郑文跃公民身份号码:×××3516本院在执行宋云花与浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏、郑文跃（2017）浙0802执2474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑文跃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1989号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人贾林，男，1967年11月23日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人高玉华，女，1970年2月16日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾林、高玉华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4137号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4137号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2094号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省南充市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6604.17元（其中商品借款金额4088元，借款管理费2516.17元。）和利息359.28元（自2016年4月27日起至2016年12月23日止，利率按10%/年），共计6963.45元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区大北街店处购买手机苹果6S16G，价值5288元。借款人申请商品借款金额为4088元，首次还款日为2016年5月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为412元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月6日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6963.45元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审理查明：被告于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区大北街店处购买手机苹果6S16G，价值5288元，首次还款日为2016年5月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为412元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款4088元支付给了手机商户，将借款管理费2516.17元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6963.45元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告曾小刚于2016年4月27日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为4088元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区大北街店处购买手机苹果6S16G，价值5288元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年4月29日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6963.45元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告王伟行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告王伟实际借款的金额为4088元，故本院确认双方之间的借款本金为4088元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告王伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：被告王伟立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金4088元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年4月27日起至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯 燕人民陪审员  蒋大兴人民陪审员  ＸＸ强二〇一七年十二月六日书 记 员  何显宽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2477号申请人：余涛，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人余涛申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第248号仲裁调解书已发生法律效力，申请人余涛于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为12400元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人余涛同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人余涛同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人余涛申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初315号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人张永生，男，1972年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因吸食毒品，于2009年8月20日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张永生犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人张永生及其辩护人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日晚19时20分许，被告人张永生驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车沿南昌市新建区长堎镇长麦路由北向南行驶，途径“新民外语学校”门口路段时，未确保安全，碰撞到在人行横道由东往西横过道路的被害人涂某，致使被害人涂某倒地受伤经医院抢救无效死亡。经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告人张永生负本次事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人张永生在现场等候交通民警的处理，并经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，在本案审理过程中，被害人的家属与被害人的家属就民事赔偿达成和解并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某的证言，道路交通事故案件登记表及现场勘查笔录和照片，驾驶证和行驶证、车辆安全技术检测鉴定及车辆痕迹检测报告，尿检、血检报告，法医鉴定结论，事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，撤诉报告，归案经过，户籍信息和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及被告人张永生的辩护人均提出被告人张永生在事故发生后，在现场等候交通民警处理，并主动交代了自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚以及事故发生后，赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 余 巍人民陪审员 滕 斌二〇一七年十二月十四日书 记 员 饶多多附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3950号上诉人（原审被告）：赵恒建，男，1970年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。上诉人赵恒建因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡分行信用卡、金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏2013民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵恒建于2017年12月13日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，赵恒建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵恒建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人赵恒建负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年十二月十三日书记员 吴 兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15451号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人:卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。被告：西北电子商贸城腾达灯具批发部，住所地甘肃省兰州市西北电子商贸城B区0028+号。经营者：吴三岭。被告：吴三岭，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：武楷洋，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告广东信华电器有限公司与被告西北电子商贸城腾达灯具批发部、吴三岭、武楷洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告武楷洋下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  林锦华
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1023号之二申请执行人：无为县土桥港口有限责任公司，住所地无为县牛埠镇土桥社区。法定代表人：赵成龙，该公司总经理。被执行人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：9134022567093665X7。法定代表人：洪声，该公司执行董事。被执行人：洪声，男，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路大兴镇双圩村刘巷居民组120号。本院在执行无为县土桥港口有限责任公司与安徽省大佛山矿业有限公司、洪声合同纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨安徽省大佛山矿业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款103549.48元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月六日书记员  潘小三
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1584号之十四申请执行人：广安德润农业融资担保有限公司。法定代表人：尹博，总经理。被执行人：四川炬隆农业开发有限责任公司。法定代表人：尹银川，执行董事。被执行人：尹银川，男，生于1987年12月23日，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：蒋燕平，女，汉族，生于1987年2月6日，住四川省广安市广安区。被执行人：唐平，男，汉族，生于1975年11月2日，住四川省岳池县。被执行人：杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省广安市广安区。被执行人：沈鑫，男，生于1968年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行广安德润农业融资担保有限公司与四川炬隆农业开发有限责任公司、尹银川、蒋燕平、唐平、杜成安、沈鑫追偿权纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：5087367元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  程兵审判员  龙岗二〇一七年十二月二十九日书记员  吴超
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执822号之四申请执行人：吴梅，职工。被执行人：孙家林，个体业主。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初657号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，因被执行人孙家林自动履行了全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人孙家林所有的一辆鄂F×××××（传祺牌）小型轿车予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军二〇一七年十二月七日书记员 陈大勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8739号原告：郭锋，男，1976年12月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：郭进，男，1979年8月28日生，汉族，住泰兴市。原告郭锋与被告郭进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋之委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金60000元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告郭进因生意周转需要于2015年8月31日向原告借款40000元，并出具借条一份；同年10月1日，被告又向原告借款20000元用于资金周转，并承诺将案外人徐国栋的车牌号为苏Ｍ×××××车辆抵押给原告。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。郭进未举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭锋就其主张的事实提供的证据包括：1、2015年8月31日被告郭进向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币（大写）肆万元整（小写）♀40000//（其中银行转账/元，现金♀40000//元）用于生意周转，如出现逾期，所有本金和逾期产生的一切费用由担保人全额垫付。借款人：郭进。2015年8月31日”；2、2015年10月1日被告郭进又向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币（大写）贰万元整（小写）♀20000//（其中银行转账/元，现金♀20000//元）用于生意周转，如出现逾期，所有本金和逾期产生的一切费用由担保人全额垫付。借款人：郭进。2015年10月1日”郭进同时在该借条上载明，本人把徐国栋车牌号为苏Ｍ×××××车辆抵押给郭锋，已得到徐国栋同意，所有一切责任由郭进全部承担。对以上证据，因被告郭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。关于原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进于本判决生效之日起20日内偿还原告郭锋借款计人民币60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵湘二〇一七年十二月二十一日书记员  朱菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保772号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈静，女，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈静的银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静的银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初785号原告：谭忠杰,男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：鲁凤祥,女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省丹棱县。被告：瞿飞,男，汉族，1970年5月24日出生，现住四川省丹棱县。被告：谭学英,女，汉族，1973年11月10日出生，现住四川省丹棱县。原告谭忠杰与被告瞿飞、谭学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠杰及委托诉讼代理人鲁凤祥，被告瞿飞、谭学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告谭忠杰与被告谭学英系兄妹。2015年下半年起至12月期间二被告以做生意为由三次向原告借款共计10万元。因双方系亲戚，借款后均未出具借条。二被告借款后于2015年12月期间分两次归还了原告借款3万元，尚欠7万元。2016年1月原告急需用钱，要求二被告还款，二被告归还了2万元，尚欠5万元。2016年3月1日原告再次要求二被告还款，二被告以资金困难为由，答应还1万元，并应原告要求出具了余款4万元的借条。但二被告未按约返还1万元和借条载明的4万元。被告瞿飞、谭学英共同辩称，谭忠杰曾用名谭杰，与谭学英系兄妹关系。借条属实，但出具借条系因原本约定投入5万元投资项目，后项目未如期实施，被原告纠缠所以为其出具4万元的借条。借款已还，原告在诉状中已承认还了5万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谭忠杰曾用名谭杰，与谭学英系兄妹关系。2016年3月1日，瞿飞、谭学英向谭杰出具借条一份，载明：“今借到谭杰现金40000元（大写肆万元整）12月1日前还清”。本院认为，原告谭忠杰与被告瞿飞、谭学英之间存在民间借贷法律关系。二被告称双方争议款项实际为投资款，但未提供相应投资协议、合同或其他证据予以证实。其提供的案外人凌杰收取瞿飞项目保证金10万元的证据，不能证实与谭忠杰有事实或法律上的关联，与本案无关，不予采信。至于二被告对于已还款的抗辩，其理由为原告谭忠杰在诉状中承认了已向其归还了5万元的事实。但原告谭忠杰自认该还款发生在二被告出具借条之前，归还的是该借条确认借款之前的其他借款，该自认并不是对争议借款已还款的自认。对二被告的该辩解理由，不予采信。原告谭忠杰要求二被告归还借款5万元的请求，因借条载明金额仅有4万元，其余1万元的请求因未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告瞿飞、谭学英在本判决生效后十日内共同向原告谭忠杰归还借款4万元。二、驳回原告谭忠杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告谭忠杰已预交），由原告谭忠杰负担105元，被告瞿飞、谭学英共同负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一七年十二月三十日书记员  刘镓源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12547号上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生。委托诉讼代理人：曹冲，男，1984年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：井德才，男，1946年10月4日出生。委托诉讼代理人：井彬（井德才之女），1975年1月30日出生。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成，男，1968年6月28日出生。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生。上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人井德才、王成、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银建公司的上诉请求：撤销原判第三条，改判上诉人支付相应30%的相关费用。事实和理由：井德才与我公司驾驶员王成驾驶的出租车发生交通事故，事故经交管部门认定井德才负主要责任，王成负次要责任。井德才将我公司诉至法院，一审法院未支持我公司的辩论意见，划分事故责任有误。一审法院没有全面考虑案件的实际情况，请求二审法院依法撤销原判第三条，改判我公司支付相应30%的相关费用。井德才辩称：同意原判。答辩意见为：根据公安机关出具的责任认定书，认定王成承担次要责任，一审判决对方承担40%责任，是在合理范围内，应该驳回对方的上诉。王成辩称：不同意原判，意见和上诉人一致。如果认定了由银建公司承担责任，按照公司内部的规定，最后也是由我个人承担，所以我不同意原判。安盛保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面意见，表示同意原判。井德才向一审法院起诉请求：1、判决银建公司、王成、安盛保险公司赔偿医疗费96346.93元，救护车费610元，住院期间护理费20100元，住院期间护理费286375元，住院伙食补助费12600元，营养费4500元，住院生活用品费3359.18元，器具费818元，交通费240元，伤残赔偿金458200元，精神损害抚慰金40000元，电动车损失2000元，鉴定费5350元，复印费261.8元，合计930760.91元。2、保险公司在保险限额内先行赔偿后，王成、银建公司承担保险限额以外40%的责任。3、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2015年12月27日15时40分许，井德才驾驶电动自行车由南向北自辅路入主路匝道行至丰台区西四环主路内环丰北桥上时，适有王成驾驶×××出租车由东向北驶来，小型轿车左侧与电动自行车前部右侧接触，造成两车损坏，井德才受伤。井德才在执勤民警处置现场过程中自己驾车离开回到家中。事故经交管部门认定王成负事故的次要责任，井德才负事故的主要责任。事故发生后，井德才被送至北京电力医院住院治疗72天，经诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，双额颞顶广泛脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下出血，右锁骨骨折，右3-7肋骨骨折，右额颞顶多发头皮挫伤，右额颞顶头皮血肿，肺部感染等。井德才于2016年3月8日又转至北京复兴医院进行康复治疗24天，2016年9月8日至9月28日在北京电力医院住院20天，进行颅骨缺损修复手术。井德才支付相关医疗费96291.07元，住院期间的护工费20100元。2017年1月3日，北京中衡司法鉴定所对井德才的伤势进行鉴定，结论：1、井德才脑外伤后中度智能障碍，符合四级伤残，左侧部分颅骨缺失修补术后，面积大于6cm/平方，符合十级伤残，5根肋骨骨折恢复期符合十级伤残，综合赔偿指数为80%；2、井德才需要部分护理依赖。井德才支付鉴定费5350元。另查，×××出租车在安盛保险公司投保了机动车交强险。王成系银建公司职工。一审法院认为：银建公司司机王成驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，与事故发生有因果关系，银建公司应承担事故的次要原因，王成系职务行为，不承担赔偿责任；井德才驾驶未依法登记的非机动车进入城市快速路，是事故发生的主要原因，应承担事故60%的主要责任。对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。×××出租车在安盛保险公司投保了机动车交强险，安盛保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由银建公司承担40%。对井德才主张的医疗费以其实际支付的金额为准；住院伙食补助费按住院天数每日给付100元；营养费的主张合情合理，予以支持；护理费依据实际发生的票据确定，出院后后续护理费因尚未发生，可待实际发生后依据实际情况另行主张；交通费240元；残疾赔偿金依据北京城镇居民标准赔偿10年；精神损害抚慰金依据责任酌定20000元；器具费依据票据酌定2356.45元，对井德才主张的电动车损失费用、复印费依据不足，不予支持。王成、银建公司不认可井德才的伤势与交通事故有关的抗辩意见，缺乏事实依据及证据，对此法院不予采纳。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付井德才医疗费10000元。二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付井德才护理费20100元，交通费240元，精神损害抚慰金20000元，器具费2356.45元，残疾赔偿金67303.55元，合计110000元。三、北京银建实业股份有限公司于判决生效后七日内给付井德才医疗费34516.42元，住院伙食补助费4640元，营养费1800元，残疾赔偿金156358.58元，合计197315元。四、驳回井德才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。经询，上诉人银建公司对一审查明的事故当中车辆剐蹭部位有异议。各方当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判判令银建公司赔偿井德才的损失认定及处理是否适当。本案中，银建公司的驾驶员王成与井德才发生交通事故，经公安交通管理部门认定，驾驶员王成负交通事故的次要责任，井德才负事故的主要责任。故井德才的合理经济损失应由王成依责承担。基于王成系银建公司的司机，其在履行职务时发生交通事故，故赔偿责任应由银建公司承担。鉴于肇事车辆在安盛保险公司投保有交强险，故井德才的损失应由安盛保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由责任人负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：井德才基于交通事故主张的各项损失于法有据，且有相关证明佐证，上诉人银建公司上诉认为不应承担原判确定的赔偿比例，但原审法院系根据法律规定并结合受害者伤情及实际损失情况等依法确定的赔偿责任及赔偿数额，该节的处理不违背法律规定，故对于此节应予以维持。综上所述，银建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年十二月二十二日书记员  ＸＸ双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971��初17873号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告陈广成，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈广成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月2日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供63000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月2日发放1笔贷款63000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计107584.54元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金49517.46元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为40623.61元、复利为17443.47元，后续的利息（含罚息）、复利按《个���信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈广成没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供63000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月2日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为63000元，本金到期日为2016年7月2日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金49517.46元、利息（含罚息）40623.61元、复利17443.47元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金49517.46元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）40623.61元、复利17443.47元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金49517.46元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）40623.61元、复利17443.47元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告陈广成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461.69元（原告已预交），由被告陈广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人��共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执875号申请执行人：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街15号，统一社会信用代码913507241573420769。负责人：张谦，该行行长。委托诉讼代理人：陈松，中国工商银行股份有限公司松溪支行职员。被执行人：福建省松溪县佳特竹木有限公司，住所地福建省南平市松溪县工业路(河东下畲)，组织机构代码证75498866-8。法定代表人：吴传军，总经理。被执行人：吴传军，男，1965年9月9日出生，汉族，住松溪县。被执行人：叶德建，男，1962年1月31日出生，汉族，公务员，住松溪县。被执行人：吴传兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住松溪县。被执行人：叶积清，男，1966年10月4日出生，汉族，银行职工，住松溪县。被执行人：范德广，男，1965年10月8日出生，汉族，住松溪县。被执行人：吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，住松溪县。被执行人：吴松珍，女，1962年7月15日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人福建省松溪县佳特竹木有限公司、吴传军、吴传兵、叶德建、吴松玉、吴松珍、叶积清、范德广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款2937639.12元及利息。执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初901号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5647号之一原告：吕康熙，男，1991年11月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日���生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。原告吕康熙与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。吕康熙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕康熙撤回起诉处理。原告吕康熙已预交的案件受理费520元，退还原告。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 赵彩侠二〇一七年十二月二十四日书 记 员 王 莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1533号之三申请人：胡家梅。被执行人：于广芬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1533号之三裁定书，于2017年12月18日向被执行人于广芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于广芬在中国工商银行13×××19账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价���财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1226行初43号原告王湘君，女，1963年11月22日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告颍上县民政局，住所地安徽省颍上县城南大道，统一社会信用代码11341226003183252C。法定代表人魏伟，该局局长。委托代理人付强，该局工作人员。委托代理人孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。第三人刘家福，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王湘君诉被告颍上县民政局婚姻登记一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年11月27日、12月5日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告王湘君及其委托代理人徐宝鑫，被告的委托代理人付强、孔令民到庭参加诉讼，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告颍上县民政局根据刘家福、王湘君的结婚登记申请，依据《婚姻登记条例》的规定，于2013年7月1日向刘家福、王湘君颁发了结婚证字号J341226-2013-014672的结婚证。原告王湘君诉称：我与刘家福于1998年11月12日经法院调解离婚。2013年7月1日，刘家福擅自用原告妹妹的照片与自己的照片PS在一张照片上，在原告未到场的情况下，第三人用原告的身份信息申请了结婚登记。被告未核实当事人的身份即颁发结婚证，违反法律法规的规定，请求法院依法撤销。原告王湘君向本院提供以下证据：1、原告第三代居民身份证，证明其诉讼主体资格；2、颍上县人民法院（1998）颍民初字第2713号民事调解书1份，证明原告与第三人于1998年11月12日调解离婚；3、颍上县公安局颍公（黄桥）行罚决字（2017）2139号行政处罚决定书1份，证明原告第二代身份证照片是其妹妹王湘淇的照片。4、王湘淇证明，其冒用王湘君的身份信息去拍照，为王湘君办理二代居民身份证，但办结婚证的事与其无关。被告颍上县民政局辩称：被告颁证行为符合《婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告颍上县民政局依法向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表1份；2、申请结婚登记声明书2份；3、刘家福、王湘君身份证、户口本的复印件各1份，证明被告的颁证行为合法。法律依据：《婚姻登记条例》第二条、第五条。第三人刘家福未应诉、未答辩。经庭审质证，原告对被告所举证据1有异议，认为证据1中当事人领证签名不是本人，其本人没有到场；对证据2中王湘君二代身份证有异议，认为该证上的照片为其妹妹王湘淇，该事实已经公安机关查明；被告对原告所举证据2无异议，对证据1、3有异议，认为王湘君婚姻登记时的身份信息与其身份证记载的信息是相同的，没有证据证明公安机关行政处罚涉及的身份证与婚姻登记记载的身份证系同一身份证，原告应提供证据证明被告颁证行为与其有法律上的利害关系。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、3，被告所举证据1、3具有证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认；被告所举证据2不具有合法性，原告所举证据2与本案无关联，证据4因出庭证人没有提供保证书，对其证明效力不予确认。本院经审理查明：2013年7月1日，被告颍上县民政局根据结婚申请人刘家福、王湘君提供的本人身份证、户口本以及双方申请结婚登记声明书，依据《婚姻登记条例》第五条的规定，为申请人颁发了结婚证。2017年9月12日，颍上县公安局作出颍公（黄桥）行罚决字（2017）2139号行政处罚决定，查明“王湘君指使其妹妹王湘淇携带王湘君户口簿进行拍照办理二代身份证，王湘君拿到证件后，明知身份证上的照片不是本人而使用至今”，决定对王湘君罚款500元。2017年11月15日，王湘君以其未申请结婚登记为由提起行政诉讼，要求撤销被告于2013年7月1日作出的编号为J341226-2013-014672的结婚证。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，内地居民自愿结婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中，王湘君与刘家福申请结婚登记，分别向颍上县民政局提供了身份证及户口簿，其未如实向被告反映真实情况，存在过错，是产生本次纠纷的主要原因。被告具有受理和处理原告向其提出的办理结婚申请的法定职权，其要求结婚登记双方签字声明的申请结婚登记声明书的下方有特别注明：声明人签名须在监誓人面前完成，但被告提供声明人分别为刘家福、王湘君的声明书中监誓人栏为空白，并没有监誓人进行监誓，被告未尽合理审慎职责。结合公安机关对王湘君二代居民身份证中的照片为其妹妹王湘淇的认定，被告的行政行为与客观事实不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告颍上县民政局于2013年7月1日颁发的结婚证字号J341226-2013-014672结婚证。案件受理费50元，由被告颍上县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执294号申请执行人：王鸿博被执行人：肖辉申请执行人王鸿博与被执行人肖辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1713号之一申请执行人吴洪波，男，1979年2月18日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人马兴武，男，1954年7月8日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人吴洪波与被执行人马兴武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年7月4日立案执行。因被执行人马兴武暂无可供执行财产，申请执行人吴洪波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1888号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月十日书记员  陈景德
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2686号原告：彭州市致和镇蓉鑫酒行，经营场所：四川省彭州市致和镇太平社区*组。经营者李伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：武汉福隆马酒业销售有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢14层7号。法定代表人罗旋。第三人：赵世明，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告彭州市致和镇蓉鑫酒行与被告武汉福隆马酒业销售有限公司、第三人赵世明合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告彭州市致和镇蓉鑫酒行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭州市致和镇蓉鑫酒行撤诉。审 判 长  宋 姗人民陪审员  陈泽华人民陪审员  刘继学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  禹小波—1—
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2379号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人陈成佺，男，汉族，1977年9月5日出生，住福建省福安市，被执行人顾美花，女，汉族，1982年2月1日出生，住福建省福安市，被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路18号。法定代表人王朝，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈成佺、顾美花、陕西双威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）陕0113民初4451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4451号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人陈成佺购买的位于西安市未央区未央路164号双威迎宾广场小区第1幢10201号房产（合同登记号：Y12110090；预售许可证号：2010231）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，但申请执行人并未向本院请求评估、拍卖该套房产，致使该房产暂无法处置。本案执行标的为500048.64元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5732号申请人:孙步东,男性,1969年1月7日出生,47岁,汉族,证件号码321119196901071016,住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人:陈志军,男性,1976年1月20日出生,40岁,汉族,证件号码321181197601203817,住丹阳市。被执行人:江苏丹绿食品股份有限公司,住丹阳市导墅镇金溪路,机构代码：55460257-2。法定代表人：何新才。被执行人:江苏未来农业发展工程有限公司,住丹阳市导墅镇金鹤路,机构代码：55713590-6。法定代表人：郦凤翔。被执行人:何新才,男性,1958年5月23日出生,58岁,汉族,证件号码321119195805234394,住丹阳市。被执行人:贺阳红,女性,1983年9月7日出生,33岁,汉族,证件号码321181198309074063,住丹阳市。申请执行人孙步东与被执行人陈志军、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、何新才、贺阳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1181民初4376号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告何新才、贺阳红应于本判决生效之日起10日内向原告孙步东归还借款本金300万元及利息（自2014年3月26日至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告陈志军、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告何新才、贺阳红、陈志军、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3030800.00元，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月7日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2016年12月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款，发现被执行人何新才名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的车辆，被执行人陈志军名下车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的车辆，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××号的车辆，并于2017年1月4日至镇江车辆管理所对以上车辆进行查封，均轮候查封。2017年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行查询，发现被执行人何新才名下位于导墅镇××××组的房产，被执行人贺阳红名下位于城市绿洲花园2幢1601室的房产、被执行人陈志军名下位于世纪东升5幢2单元401室及车库的房产，本院于2017年1月4日至丹阳市不动产登记中心对以上房产进行查封，均轮候查封。本院于2017年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈志军、何新才、贺阳红作出罚款50000元、拘留15日的处罚决定。2017年11月22日，本院联系申请执行人的委托代理人张祖义来院，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人张祖义未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产均为轮候查封，本案没有处置权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4376号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一七年十二月七日书记员  蒋毅凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8410号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：文斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告文斌、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13039号原告：李守明，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：方永强，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李守明与被告方永强民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李守明到庭参加诉讼，被告方永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月23日，被告向原告借款23000元，由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方永强于本判决生效后十日内归还原告李守明借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告方永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 和
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初8050号之二原告：徐亮，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江从德，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐成梅，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。第三人：宋应玉，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐亮与被告江从德、唐成梅债权转让合同纠纷一案，本院原于2016年2月2日受理，2016年4月22日作出（2016）苏0826民初655号民事判决书，被告江从德、唐成梅提出上诉，该案被淮安市中级人民法院认为事实不清，裁定发回重审。本院于2016年12月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人王海龙、被告江从德、唐成梅的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加宋应玉为第三人参加诉讼，并于2017年4月27日再次公开开庭审理。原告徐亮的委托诉讼代理人王海龙，被告江从德、唐成梅的共同委托诉讼代理人孙碧剑、第三人宋应玉均到庭参加诉讼。为查清相关案件事实，本院决定另行组成合议庭，将本案与（2016）苏0826民初2904号案件、（2017）苏0826民初3697号案件合并开庭审理。本院经审查查明，2014年1月起，江从德及香江房地产公司多次向倪洪建、宋应玉、涟水县徐集农民资金互助合作社（以下简称徐集互助社）借款，借款总金额共计2050万元。被告江从德及香江房地产公司在借款后，通过第三人宋应玉偿还上述借款及利息，并与第三人宋应玉对账。徐亮和徐集互助社签订了《债权转让协议书》一份，约定徐集互助社将部分债权转让给徐亮。2016年2月2日，徐亮向本院提起诉讼，起诉要求江从德、唐成梅要求归还借款及利息，并要求张春承担保证责任。本院作出（2016）苏0826民初654号民事判决书，淮安市中级人民法院二审改判。徐亮不服向江苏省高级人民法院申请再审，2017年5月13日，江苏省高级人民法院再审作出（2017）苏民再115号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏0826民初654号民事判决、（2016）苏08民终1635号民事判决，该案被发回涟水县人民法院重审。江苏省高级人民法院再审认为，自2014年1月21日起至2015年1月28日止，江从德共向徐集互助社、宋应玉等人借款2050万元，江从德主张其就2050万元借款，已向宋应玉等人陆续还款并提供相关证据，其同时亦主张还款时并未明确针对是哪一笔还款。故审理时，应当查清江从德与徐集互助社、宋应玉等人的总借款情况，并查清江从德就总借款的实际还款等事实。本院认为，原债权人宋应玉、徐集互助社将所涉及的借款以债权转让方式分解单独形成诉讼，应当将四笔债务联系审查，否则每一笔借款都无法确定借款及利息，被告所有还款都无法确认。本案所涉350万元借款系江从德等人借款2050万元的一部分，案件事实相互关联。徐亮、徐集互助社等人就同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，人民法院可以合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）苏0826民初3697号案件并案审理。审判长  刘立卫审判员  杨金星审判员  朱 剑二〇一七年十二月二十八日书记员  黄金鹏崔宇环
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7272号之二原告：陈瑞凤，女，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢绍津、曾伟国，福建维堂律师事务所律师。被告：杨晋勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市，现羁押于江苏省金湖县看守所。被告：余敏，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。原告陈瑞凤与被告杨晋勇、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告诉称，请求判令两被告立即偿还借款本金2145000元及利息，利息从2015年12月4日起至款项全部还清之一日止，按月利率1%计算。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告杨晋勇以承包农田、经营公司为由，于2014年11月14日向原告借款130万元并约定利息，2014年11月19日向原告借款40万元并约定利息，借款期限届满后未归还，被告于2015年5月14日重新出具三份借据，并约定利息。借款期限届满后，被告再次未按期还款，经原告催讨，被告于2015年12月14日重新出具三份借据给原告收执，共计借款214.5万元，上述借款发生在被告杨晋勇、余敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款。被告余敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告杨晋勇现因涉嫌非法采矿罪被江苏省盱眙县公安局羁押于江苏省金湖看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，本案应由原告陈瑞凤住所地厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭漳明审判员  黄国强审判员  林建华二〇一七年十二月二十七日书记员  甘叶玲
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2759号原告调兵山市某物业管理服务处，住所地调兵山市。法定代表人孔某。被告张某某，男，住调兵山市。本院受理调兵山市某物业管理服务处诉被告张某某物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某物业管理服务处撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告25元，原告调兵山市某物业管理服务处自行承担25元。审判员 聂 晶二〇一七年十二月八日书记员 朱梦迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1383号申请执行人：付建英。被执行人：嘉峪关凯峰机械制造有限公司。法定代表人：何光兴。本院在执行申请执行人付建英与被执行人嘉峪关市凯峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将全部案件款给付完毕，故申请执行人付建英于2017年12月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执1383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年十二月十八日书记员  凌 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执837号申请执行人:韩永兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十四日书 记 员  段彦茹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11607号原告：刘家奇，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：郑灵，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘家奇与被告郑灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家奇的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告郑灵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘家奇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，从2017年7月14日起按月利率2%支付利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2016年10月13日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。该借条约定2017年10月12日前还清，口头约定利息为月利率2%，但未书面载明。原告于当日以现金方式向被告支付了30000元。被告按约定支付了10个月的利息后再未支付过利息，借款期满后也未归还本金。原告多次向被告进行催收，但被告均未归还借款，也未支付过利息，故请求判如所请。郑灵未提出答辩意见。本院根据原告提交的证据，借条一张、中国农业银行卡交易明细单、被告郑灵与证人熊承广的通话录音、被告郑灵与证人熊承广的微信记录、证人熊承广的证言等，结合原告陈述，认定事实如下：原、被告系经过熊承广介绍认识。2016年10月13日，被告郑灵向原告刘家奇借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到刘家奇现金30000元（叁万元正）于2017年10月12日前还清此据借款人：郑灵借款日期：2016年10月13日”。借款发生后被告郑灵分别于2016年12月9日和2017年2月11日向原告刘家奇的中国农业银行的帐户转账1200元。被告郑灵分别于2017年4月22日、2017年6月16日和2017年8月6日通过微信转账的方式给付熊承广1200元，并委托熊承广转交给原告刘家奇。庭审中，原告表示是以现金方式向被告支付的借款，并且已收到被告支付的10个月的利息共计6000元，借款期满后，经原告催收，被告仍未归还借款，亦未支付尚欠的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据，可以对原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款期限的截止日为2017年10月12日，口头约定利息为每月600元，并实际支付10个月利息共计6000元的事实予以确认。被告郑灵逾期未归还借款，原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告请求被告以30000元为基数，从2017年7月14日起按照月利率2%支付利息，至付清时止的意见，鉴于本案对利息有口头约定，原告请求的利率未超出约定的利率，亦符合相关规定，本院对原告请求以30000元为基数，由被告按照月利率2%支付利息的意见予以支持；由于原、被告对逾期利息未约定，现原告请求按照月利率2%支付利息至付清时止的意见，符合规定，本院予以支持；由于本案已实际支付10个月的利息共计6000元，利息已支付到2017年8月12日，原告请求从2017年7月14日计算利息的意见，本院不予支持。被告郑灵经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、由被告郑灵在本判决生效后五日内归还原告刘家奇借款本金30000元。二、由被告郑灵在本判决生效后五日内支付原告刘家奇的利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月13日起至付清时止）。三、驳回原告刘家奇的其他诉讼请求。如果被告郑灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑灵负担。限被告郑灵在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘崇敏二〇一七年十二月十九日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2707号之二申请执行人：郑秀光，男，1947年08月28日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：罗春良，男，1967年09月04日出生，汉族，住衢州市。被执行人：缪红英，女，1974年08月29日出生，汉族，住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初875号民事判决书，立案执行申请执行人郑秀光与被执行人罗春良、缪红英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已冻结被执行人名下股权及银行账户；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为35812元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为4700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 简
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申1408号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃华宇农业科技有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇梅南村六社。法定代表人：徐成有，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张发兴。再审申请人甘肃华宇农业科技有限责任公司（简称华宇公司）因与被申请人张发兴买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华宇公司申请再审称，1.二审开庭时突然更换合议庭成员未依法通知当事人，二审裁判是一次枉法裁判；2.二审认定双方履行合同的方式是华宇公司自行采摘没有依据，张发兴不能证明已交付标的物，也不存在简易交付的事实，双方约定的是分批交付，诉讼中张发兴关于交付时间前后矛盾，先说是交付定金时已交付娃娃菜，后又说一入地采摘即视为交付；3.张发兴如认为申请人无故解约，应提起违约损害赔偿之诉，而不是价款给付之诉，申请人因质量问题向其发出解约通知是提醒对方防止损失扩大；4.一审时双方都认可当时娃娃菜价格稳中有升，申请人不可能违约不拉运蔬菜，由于质量问题张发兴不到场确认，申请人自行采摘是避免更大损失；5.双方合同中约定的面积是目测面积，最后拉运完毕时双方共同测量为最终结果，价款应以实际测量为准，二审对此未考量错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。张发兴提交书面意见称，1.二审开庭时当庭告知申请人合议庭组成人员，其代理人表示不申请回避，二审程序合法；2.双方合同标的物是种植在地里的蔬菜，价格是按照面积确定，签约前申请人也现场查看，被申请人在签订合同的次日进场采摘，说明申请人已交付标的物，被申请人在拉运8天后以质量有问题发出解约通知没有道理；3.娃娃菜成熟后采摘期只有7-10天，被申请人在收购后应及时组织劳力采摘，其在标的物交付后应当承担风险，将自己不能及时采摘导致溃烂的责任说成质量问题是借口。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据华宇公司申请再审的具体事实理由，本案双方争议的焦点问题是合同标的物在双方合同成立生效时是否已完成交付？华宇公司提出的质量抗辩能否成立？从双方签订的收购合同的具体内容看，张发兴向华宇公司出售约300亩地的娃娃菜，娃娃菜数量系以亩数计算，价格系以每亩的价格为准计算，分别以50亩、100亩和150亩确定为三个价格标准。双方对于标的物交付方式并无明确约定，张发兴实际主张合同成立生效时标的物已交付，华宇公司认为只有双方到场每拉运一批才算交付，双方对此没有补充协议，现有证据亦无法按照交易习惯确定。鉴于如何交付合同标的物属于双方履行合同义务的具体方式，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项的规定，双方履行方式不明确的，应当按照有利于实现合同目的的方式履行。就本案而言，华宇公司实现合同之目的是取得娃娃菜的所有权并向第三方转售，张发兴实现合同之目的是出售300亩的娃娃菜并取得价款。因娃娃菜属于鲜活产品，其采摘期较短，而双方对价格是以亩为标准确定，合同标的物数量又很大，加之双方对娃娃菜由华宇公司负责装车及运输不持异议，即何时采摘、采摘数量、如何装运等华宇公司应处于主导地位，且在合同签订的次日，华宇公司已开始采摘、拉运，结合合同所载“双方协议已成交”的内容，二审认定双方合同成立并生效时张发兴向华宇公司交付了种植的300亩土地上娃娃菜，有利双方合同目的的实现，亦符合合同解释的规则，认定事实的结果并无不当，华宇公司有关双方履行合同的方式是自行采摘没有依据、张发兴不能证明已交付标的物等相关申请再审理由难以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张发兴依成立并生效的合同选择向华宇公司主张合同价款，是行使其诉讼权利的表现，不违反法律的规定。华宇公司认为娃娃菜存在质量问题，但其提交的照片、通话记录均无法证明娃娃菜出现大面积溃烂的事实，且从查明的事实看，双方系到场查看娃娃菜的大小、品相后签订的合同，合同对标的物之数量、价格约定明确，华宇公司实际已采摘数日达100多亩，故华宇公司有关质量问题的抗辩亦难以支持，其应当承担举证不能的法律后果。至于二审合议庭成员组成问题，经核查，二审开庭时当庭宣布合议庭组成人员，并询问华宇公司是否申请回避，华宇公司并未提出异议，且庭审中充分行使了诉讼权利，故华宇公司该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃华宇农业科技有限责任公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员魏淑梅审判员周叶梅二〇一七年十二月五日书记员 秦           春           蕊
范县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0926执374号申请执行人：赵培林,男,1972年2月22日出生,汉族，住范县新区。被执行人：姜生建,男性,1976年5月20日出生,住范县。本院在执行申请执行人赵培林与被执行人姜生建民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵培林于2017年12月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月一日书记员  冯 珊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1276号申请执行人张金喜，男，生于1953年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。申请执行人王碧华，女，生于1955年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人杨永忠，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。申请执行人张金喜、王碧华与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，因被执行人杨永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日依法受理。在执行过程中，查明被执行人杨永忠下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2321号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十二月二十一日书记员  温 辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执235号申请执行人：吴小芳,男,1978年2月10日出生,住赤壁市柳山湖镇。被执行人：毕秀,女,1976年6月28日出生,住赤壁市蒲圻车站路40号。本院在执行申请执行人吴小芳与被执行人毕秀民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人毕秀已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕秀有可供执行财产，申请执行人吴小芳表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月十一日书记员  石小明