四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2462号原告：四川森阳钢化玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都—阿坝工业集中发展区。法定代表人：袁传军，董事长。委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告：巴中市巴州区德力塑钢门窗厂，住所四川省巴中市巴州区回风办事处玉皇庙村五社。投资人：范爱华。被告：范爱华，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：魏登军，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告四川森阳钢化玻璃有限公司（下简称森阳公司）诉被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂（下简称德力门窗厂）、范爱华、魏登军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告范爱华、魏登军居民身份证上的住址查无此人，也无其他联系方式，本院无法联系送达，故于2017年7月18日依法转为普通程序进行审理。原告森阳公司到庭参加诉讼，被告德力门窗厂、范爱华、魏登军经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告森阳公司支付尚欠的货款119595.72元，并自本案立案之日起按年利率6%计付资金占用利息；2.判令三被告承担原告森阳公司因本案诉讼产生的交通费2000元；3.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年11月1日，原告森阳公司与被告德力门窗厂签订一份《产品购销合同》，合同约定原告森阳公司向被告德力门窗厂承接的巴中市半山逸城、巴中二环路、望福苑、金鳞万点、半山逸城商铺供应总价值1881100元的各型号玻璃，合同签订后，原告森阳公司依约向被告德力门窗厂供应合同约定的货物，截至2016年1月12日，原告森阳公司累计向被告德力门窗厂累计供货5472套，总货款246556.13元，期间被告德力门窗厂累计支付了货款127000元，尚欠119556.1元货款未予支付。经原告森阳公司多次催要，被告德力门窗厂仍拒不支付。被告范爱华系被告德力门窗厂的投资人，应当以其个人财产承担债务清偿责任，被告魏登军系被告范爱华之妻，应当对被告范爱华的债务承担连带清偿责任，故诉至法院，如上所请。被告德力门窗厂、范爱华、魏登军未作答辩。原告森阳公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、产品购销合同、销售发货单、销售明细表等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：1.2015年11月1日，原告森阳公司作为乙方（供方）与甲方（需方）被告德力门窗厂签订一份《产品购销合同》，合同约定供方向需方承接的巴中市半山逸城、巴中二环路、望福苑、金鳞万点、半山逸城商铺供应工程玻璃，合同约定了各型号玻璃总金额为1881100元；六、交提货日期：乙方收到甲方合同定金之后10内开始供货；七、交货地点：甲方指定的工地：何刚，指定收货人：详见附单。乙方指定工地联系人：孙洪艳；运输方式及费用承担：由乙方负责运输到工地（巴中市，甲方负责卸货；九、付款方式：1、“半山逸城商铺及二环路”工地的所有玻璃总货款约349600元，这两个工地在本合同签订后甲方向乙方支付定金2万元，定金在2015年10月13日支付。乙方送货金额达到12万元，甲方必须付现金提货，以此类推，直到此两个工地供货完毕，乙方送货完毕时间大约在2015年11月15日。乙方所垫资金10万元，甲方分两次付清，付款时间分别在2015年12月5日前支付5万元，2016年1月5日前支付5万元；4、“半山逸城”工地镀膜玻璃总货款约8万元，甲方下订单之前先付定金2万元，甲方必须保证下单时间在2015年11月25日之前，以便乙方准备原材料。乙方送货金额达到4万元，甲方付现金提货，以此类推，直到此工地供货完毕。乙方玻璃供货完成时间大约在2016年1月20日之前，甲方下单时间延后则乙方供货完成时间顺延。乙方所垫资金2万元，甲方必须保证此工地在乙方玻璃供货完成后两个月内付清所垫全部货款。乙方垫资金额甲方支付时间大约在2016年3月20日之前；十、结款依据：以乙方送货清单或送货收据为准，送货清单上甲方指定负责人签字验收；十一、货物验收：按甲方订货清单要求验收，为特别注明处按有关生产流程执行。甲方验收后，对货物的规格、数量有异议的，应当在三日内书面通知乙方并妥善保管货物，否则视为合格；玻璃的质量问题最终以质检站检验为准；十二、违约责任：如甲方未按合同约定付款，乙方有权立即停止供货，并追究其相应责任；十三、乙方违约及处理方法：本合同签订后，如乙方未按合同条款执行，按本合同总金额的30%支付甲方违约金；十四、甲方违约及处理方法：本合同签订后，如甲方未按合同条款执行，按本合同总金额的30%支付乙方违约金；十五、甲乙双方必须严格按照上述供货和付款约定履行义务，否则视为违约。2.合同签订前，被告德力门窗厂于2015年10月14日向原告森阳公司支付定金2万元。原告森阳公司自2015年10月18日起至2016年1月12日，向被告德力门窗厂的二环路工地、半山逸城A区等提供5+6A（聚）+5普玻中空、钢化中空玻璃5472套，分别由杨伯祥、梁治、刘春林等签收，累计货款246556.1元，期间被告德力门窗厂累计向原告森阳公司支付货款127000元，尚欠119556.1元货款未予支付。3.被告德力门窗厂系个人独资企业，投资人为被告范爱华，成立日期为2012年4月19日，住所四川省巴中市巴州区回风办事处玉皇庙村五社，经营范围为塑钢门窗加工、销售。被告范爱华与被告魏登军系夫妻关系，双方于2008年7月3日在南江县人民政府登记结婚。4.本院查明的其他与本案有关的基本事实与原告森阳公司陈述基本一致，不再赘述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，根据实际供货及付款的情况来看，双方并未完全按照合同第二条、第九条等约定履行，而合同中并未对此进行约定，但根据原告森阳公司举示的相关送货清单，上有被告德力门窗厂授权收货人杨伯祥签字，也有被告魏登军标注，相互之间能予印证，能够证明原告森阳公司向被告德力门窗厂的二环路工地、半山逸城A区等提供5+6A（聚）+5普玻中空、钢化中空玻璃5472套，累计货款246556.1元，被告德力门窗厂应当按照合同的约定支付相应的货款，故原告森阳公司要求被告德力门窗厂向其支付尚欠的货款119556.1元有事实及法律依据，应予支持。关于资金占用利息问题，本院认为，被告德力门窗厂拒不支付剩余货款确使原告森阳公司产生了资金占用利息，原告森阳公司主张资金占用利息有事实及法律依据，应予支持。关于原告森阳公司关于范爱华、魏登军是否承担责任的问题。本院认为，被告德力门窗厂系个人独资企业，属非法人组织，依照法律规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故被告范爱华应当对被告德力门窗厂的上述债务承担无限责任。另，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告魏登军应当与被告范爱华承担共同清偿责任。本案中，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，应当自行承担不利的法律后果。关于原告森阳公司主张的交通费问题，因未举示相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告四川森阳钢化玻璃有限公司支付尚欠的货款119?556.1元及资金占用利息（利息计算方式：以119?556.1元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；二、被告范爱华对上述第一项支付义务承担无限清偿责任，被告魏登军承担共同清偿责任；三、驳回原告四川森阳钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，公告费560元，两项合计3292元，由被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂、范爱华、魏登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 卢 万人民陪审员 赖 强人民陪审员 贾小石二〇一七年十二月十八日书 记 员 王唯一