文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00789号上诉人（原审被告）王国栋，男，1986年4月6日出生，汉族，司机，住内蒙古丰镇市南城区。委托代理人张旭东，男，1958年1月15日出生，满族，公务员，住乌兰察布市商都县。被上诉人（原审原告）贺雄豹，男，1978年10月20日出生，农民，住内蒙古清水河县。委托代理人贺虎豹，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。原审被告内蒙古丰镇市万达物流有限公司。住所地不详。法定代表人不详。上诉人王国栋因与被上诉人贺雄豹及原审被告内蒙古丰镇市万达物流有限公司（以下简称万达物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清水河县人民法院（2014）清法民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王国栋及其委托代理人张旭东，被上诉人贺雄豹及其委托代理人贺虎豹、刘旺到庭参加诉讼。原审被告万达物流经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月28日16时20分许，王国栋驾驶蒙J393**号半挂（蒙JG6**挂）大货车沿X106线由北向南行驶至清水河县喇嘛湾镇君子津市场门前（X106线80公里加500米）时，将饮酒后在行车道上拦截车辆讨要钱财的行人贺雄豹左臂碾压，致使贺雄豹受伤。经清水河县交警大队认定，王国栋承担此事故的主要责任，贺雄豹承担次要责任。贺雄豹受伤后先到内蒙古医科大学附属第二附属医院住院治疗，经诊断为：创伤性肱动脉损伤；肱骨踝间骨折；开放性桡骨骨折。贺雄豹在该院住院治疗5天。连后来的复查费用，贺雄豹在该院支出医疗费49788.66元。随后，贺雄豹到呼和浩特新雅医院住院治疗。经诊断为：左上肢碾挫伤术后1.左上肢皮缺损、肱骨外踝骨外露；2.左肘关节脱位、肱骨外踝粉碎性骨折术后；3.左桡骨上段骨折术后。出院医嘱为：1.休息时间3个月；2.注意事项：继续对症治疗，待骨折愈合后内置物取出；3.定期复查；4.在医生指导下行功能锻炼。贺雄豹在该院支出医疗费18891.37元。后贺雄豹到呼和浩特市第一医院复查支出医疗费87元。在整个就医期间，贺雄豹支出医疗费68767.03元。经清水河县交警大队委托，呼和浩特市公安局物证所鉴定于2014年6月24日对贺雄豹的伤残等级及二次手术费用作出鉴定，意见为：1.贺雄豹因交通事故致伤，左肘、腕关节功能障碍评为IX级伤残，左前臂旋转功能丧失评为X级伤残。2.贺雄豹伤残综合赔偿指数为25%。3.贺雄豹二次手术取出左肱骨、桡骨内固定物，需人民币10000-15000元。贺雄豹支出鉴定费600元。在整个就医及鉴定期间，贺雄豹支出交通费1500元。事故发生后，王国栋给付贺雄豹3000元。另查明：蒙J393**号半挂（蒙JG6**挂）大货车登记所有人为万达物流，实际所有人为王国栋。该车未投保任何保险。贺雄豹诉至清水河县人民法院，请求王国栋、万达物流连带赔偿贺雄豹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费共计204847.2元。并由王国栋、万达物流负担案件受理费及其他诉讼费用。原审法院认为，根据交通管理部门的认定，王国栋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任。贺雄豹饮酒后在行车道内停留拦截过往车辆讨要钱财也是造成此事故的原因之一，承担此事故的次要责任。虽然王国栋庭审时辩称事故车辆的所有人是万达物流，但王国栋在交通管理部门和原审法院对其询问时均陈述，该车的实际所有人为王国栋，登记在万达物流的名下，故对该事故车辆的实际车主为王国栋，挂靠在万达物流的事实，予以认定，对王国栋的抗辩主张，该院不予采信。由于本案的实际所有人王国栋违反道路交通安全法的有关规定，没有为其所有的车辆投保交强险，对于贺雄豹的损失，应当先由赔偿义务人王国栋在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由王国栋与贺雄豹按责任比例承担。对于王国栋所应承担的赔偿责任由万达物流承担连带责任。本案争议的焦点是清水河县交警大队的道路交通事故认定书是否可以作为定案的依据；贺雄豹在本案中的过错大小，是否应当适当减轻王国栋的赔偿责任。综合本案的所有证据和庭审查明的事实，分述如下：一、关于清水河县交警大队的道路交通事故认定书是否可以作为定案的依据的问题。事故认定书属于公文书证的范畴，虽然具有较高的权威性和社会公信度，但人民法院应当依据证据规则进行审查后，确认其证据能力和证明力。本案中，贺雄豹向法庭提供了交通事故认定书的原件，人民法院就应当推定该事故认定书真实。王国栋抗辩该认定书错误，虽然有证据支持其主张，但没有达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，即没有提供足够的证据证明贺雄豹应当承担此事故的全部责任。故王国栋就应当承担举证不能的法律后果。人民法院应当依据交通事故认定书认定的案件事实，作出相应的裁判。故对清水河县交警大队出具的道路交通事故认定书该院予以采信。对于王国栋抗辩贺雄豹应当承担全部责任的主张，该院不予采信。二、关于贺雄豹在本案中的过错大小，是否可以减轻王国栋的赔偿比例的问题。本案中，贺雄豹醉酒后在行车道上拦截过往车辆讨要钱财，影响了机动车的正常通行。主观上具有过错，应对因此造成的损失承担相应的责任。按照通常交通事故责任比例的承担，主要责任一般承担70%，次要责任一般承担30%。但因本次交通事故是因为贺雄豹的违法行为引起的，该院酌情认定应当适当减轻王国栋的赔偿责任的比例，即王国栋承担60%的赔偿责任，其余40%，由贺雄豹自行承担。本案中，贺雄豹请求及该院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，68767.03元。贺雄豹在诉状中请求68817.03元，该院查明贺雄豹支出医疗费68767.03元，应当认定贺雄豹支出医疗费68767.03元。2.误工费，14514元。因贺雄豹系农民，应当按照农业行业的标准，从2013年12月28日计算至2014年6月23日（定残前一天），共177天，产生误工费14514元（29930元/365天X177天）；3.交通费，1500元。贺雄豹请求交通费1500元，虽无正式发票，但贺雄豹多处骨折，住院、出院回家、进行鉴定，不能乘坐公共交通工具，必需租车，产生租车费用。参照清水河县租车行情，对该项请求，该院予以支持；4.住院伙食补助费，3880元。贺雄豹在内蒙古医科大学附属第二医院住院5天，在呼和浩特新雅医院住院92天，共计97天，产生住院伙食补助费3880元（97天X40元）；5.营养费，3880元。贺雄豹在内蒙古医科大学附属第二医院住院5天，在呼和浩特新雅医院住院92天，共计97天，虽未有医嘱，但住院期间必须加强营养，产生营养费3880元（97天X40元）；6.护理费，9820元。贺雄豹共住院治疗97天，产生护理费9820元（36953元/365天X97天）；7.残疾赔偿金，127485元。贺雄豹的综合赔偿指数为25%，产生残疾赔偿金127485元（25497元X20年X25%）；8.鉴定费，600元。该费用系贺雄豹作鉴定的实际支出，应予支持；9.二次手术费，13000元。按照鉴定机构的意见，贺雄豹的二次手术费约需人民币10000-15000元。该费用确定必然发生，应当在本案中一并处理。对于王国栋抗辩待实际发生后另行起诉的主张，该院不予支持。该院考虑到王国栋的赔偿能力，酌情认定二次手术费为13000元。上述费用除鉴定费外，共计242846.03元，应当先由王国栋在交强险范围内赔偿贺雄豹医疗费、残疾赔偿金计120000元，剩余122846.03元，由王国栋赔偿73707元（122846.03元X60%），其余部分由贺雄豹自行承担。由于王国栋先前给付了贺雄豹3000元，应当在王国栋的赔偿总额内予以核减，故王国栋还应当赔偿贺雄豹190707元。对于王国栋所应承担的赔偿费用，由万达物流承担连带责任。对于贺雄豹的其他诉讼请求，该院不予支持。万达物流经该院公告传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王国栋赔偿贺雄豹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费共计190707元。于本判决生效后十日内付清。内蒙古丰镇市万达物流有限公司承担连带责任；二、驳回原告贺雄豹的其他诉讼请求。案件受理费4372元（缓缴），由王国栋负担4154元，其余部分，由负贺雄豹负担。鉴定费600元，由王国栋负担。公告费560元，由内蒙古丰镇市万达物流有限公司负担。王国栋不服一审判决，向本院提起上诉称，本案事实的真相是，行驶在王国栋前面的还有两辆车，一辆是徐志飞开的，一辆是ＸＸ刚开的。一个35岁上下名叫贺雄豹的人，先是拦住徐志飞的车，强行索要钱财。徐志飞与他评理，他拦在车前说，给五十元钱，不给钱就不能走。徐志飞一心赶路，看看不给钱难以放行，于是三辆车的司机各给了贺雄豹10元钱。看贺雄豹离开了，王国栋以及其他两辆车的司机准备继续赶路。就在此时，王国栋听到路边有人叫喊，下去查看后，那个要钱的贺雄豹躺在地上，边叫喊边把胳膊伸在王国栋的车后轮边，车轮根本就没有压住他的胳膊。王国栋发觉贺雄豹使用“苦肉计”讹人，他还嫌司机给的钱少。王国栋无力处理此事，于是到清水河交警部门报案。交警到现场做了事故认定，认定王国栋的车将贺雄豹的左臂碾压，并将王国栋的车扣押至今。王国栋的半挂车载煤重量为50吨，加上车辆自重，总重量在80吨以上，车的前后共有三排轮胎，如果真的经过碾压，那么贺雄豹的左臂应该是粉碎性骨折，必须截肢，这有科学论断。而医院对贺雄豹左上肢的诊断为手臂骨折，经住院后已出院。王国栋的车在被贺雄豹强行索要了十元钱后尚处于静止状态，怎么能将贺雄豹左臂碾压？贺雄豹酒后不顾道路结冰路滑，强行拦车索要钱财，之后又碰瓷讹人，王国栋价值40多万的运输半挂车被交警队扣押一年之久，对贺雄豹的医疗赔偿请求概不承担。具体理由如下：第一，贺雄豹自述伤的是右臂，法庭应围绕右臂论证，做医疗鉴定。贺雄豹没有精神病，又是成年人，他的自述并非胡说八道。法庭对贺雄豹自述伤右臂这一关键点有意回避，造成判决实质性的逆转。按照贺雄豹的自述，其受伤与王国栋毫无关系。第二，王国栋的车辆是在贺雄豹在行车道上拦路抢劫时被迫停下，如果没有贺雄豹强行阻拦，王国栋的车辆完全可以顺利通过，贺雄豹应负全部责任。第三，法律规定，因非法占有为目的，实施抢劫造成的个人危害，王国栋不承担赔偿责任。贺雄豹在行车道强行拦车索要钱财，无论金额大小，都是非法占有。贺雄豹答辩称，关于左右臂的问题，起诉状写的右臂是笔误，原审法院没有认定是右臂，是贺雄豹诉称引用诉状是右臂。关于王国栋的责任问题，道路交通认定书认定王国栋承担主要责任，贺雄豹承担次要责任，贺雄豹本该承担30%，但原审判决按照40%的让贺雄豹承担，判决略显加重。王国栋的车辆没有投保交强险，没有上路行驶的资格，却说自己是正确的。原审判决虽然欠妥，但贺雄豹勉强认为是公正的，请求二审法院维持原判。万达物流未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审判决对双方责任划分是否适当。呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队出具的公交认字［2014］第001号道路交通事故认定书认定王国栋负事故的主要责任，贺雄豹负事故的次要责任。王国栋对该道路交通事故认定书并不认可，但并未提供足够相反、反驳证据推翻该事故认定，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原审判决根据该道路交通事故认定书及双方的过错认定王国栋赔偿贺雄豹除交强险限额外60%的损失适当。关于王国栋提出如果贺雄豹不强行阻拦，王国栋车辆可以顺利通过，因贺雄豹的行为才导致交通事故，应负全部责任的主张，本院认为，即便贺雄豹酒后拦车，索要钱财的行为不当，王国栋驾驶机动车亦应尽到注意义务，且王国栋驾驶脱保交强险车辆上路行驶，其行为违法，原审判决已充分考虑了双方在事故中的过错，本院对本案责任划分比例予以确认。关于王国栋提出贺雄豹自述右臂受伤，原审法院却审理左臂受伤的问题，本案道路交通事故认定书、病案材料、鉴定意见等证据可以相互印证贺雄豹在事故中左臂受伤，原审法院审理贺雄豹左臂受伤的问题并无不当。关于王国栋提出贺雄豹因非法占有为目的，实施抢劫造成个人危害，在行车道强行拦车索要钱财的问题，应按相关行政或刑事程序处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王国栋的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元（上诉人王国栋已预交），由上诉人王国栋负担。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一五年十二月三日书记员  刘常欣