wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8951号之一原告：张家港市易厨食品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路571号。法定代表人：顾文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪晓兵，该公司员工。被告：张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。经营者：朱清敏被告：朱清敏被告：朱金王原告张家港市易厨食品有限公司与被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏、朱金王买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张家港市易厨食品有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市易厨食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市易厨食品有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告张家港市易厨食品有限公司负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈荣燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10412号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张刘坤，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初3203号原告：权改兰，女，1947年5月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐矿业(集团)有限责任公司五.七连退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号附*号汇珊园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号公元南湖.天境B2号楼2单元1801室。法定代表人：常增志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：母昊芸，女,1975年10月15日出生,汉族，该物业公司员工,住新疆五家渠市皮革厂23栋2单元402室。原告权改兰与被告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告权改兰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权改兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权改兰撤诉。案件受理费381.23元（原告已预交）,原告将诉讼请求数额由23249.12元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费25元，原告申请撤诉，由原告负担。审判员 唐 楠二〇一七年十二月一日书记员 魏亚冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2891号原告：魏某。被告：奚某。原告魏某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告魏某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以双方感情没有破裂为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏某撤回对被告奚某的起诉。案件受理费减半收取的50元，由原告魏某负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月二十一日书记员肖生鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3304号原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。法定代表人：蒲克良。住所地：龙马潭区。被告：蔡良军，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告蔡良军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。审判员  彭胜昔二〇一七年十二月十五日书记员  税良勇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3307号原告南充市顺庆区宏立家园业主委员会，住所地宏立家园小区。负责人：马力，业委会主任。委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：四川广安宏立房地产开发有限公司，住所地广安市广安区五福南路140号7幢9、27号。法定代表人：蒋兴慧，总经理。原告南充市顺庆区宏立家园业主委员会（简称宏立家园业委会）诉被告四川广安宏立房地产开发有限公司（简称宏立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏立家园业委会委托诉讼代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被告宏立公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宏立家园业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同的约定将代收的维修基金356531元返还原告、交存南充市房地产管理局；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告系位于南充市顺庆区“宏立家园”小区业主委员会。被告在2002年开发了该小区，共计住宅168套，非住宅54套。与业主签订了《商品房买卖合同》。在合同中约定了“根据南充市房地产管理局文件‘南房发（2000）72号’的规定，买受人应按实际房屋售价的2%交维修基金，由出卖人代收后交南充市房地产管理局”。小区业主在入住购买的该小区房屋时均按照合同约定向被告交纳了由被告代收的维修基金。但近两年由于小区公共部分出现漏水等需要维修的特殊状况，待原告欲启动维修基金时，南充市房屋维修资金管理中心工作人员告知，在该中心的维修资金系统中未查询到该小区的住宅专项维修资金的交存信息，并于2017年5月8日出具了证明。致使该小区无法启动维修资金对小区的公共部位进行维修。无疑，被告的此种行为，严重损害了原告小区全体业主的合法权益，给业主造成不可估量的损失。原告举证如下：1、原告马力的身份信息、被告注册基本信息，证明原、被告均是本案适格的诉讼主体；2、宏立家园小区业主维权委托书，证明原告依法召开业主大会，大部分业主授权原告为小区业主维权；3、《商品房买卖合同》、被告收取小区业主维修基金的记录，证明被告在开发该小区时与小区业主签订了《商品房买卖合同》，在合同中约定了买受人应按实际房屋售价的2%交维修基金，由出卖人代收后交房管部门，以及被告收取小区业主维修基金356531元的事实；4、南充市房屋维修资金管理中心出具的“证明”一份，证明被告在代收了维修基金后一直未向该中心缴纳。被告未进行答辩，亦未提供证据。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原告系位于南充市顺庆区“宏立家园”小区业主委员会。被告在2002年开发了该小区，共计住宅168套，非住宅54套。被告在出售房屋时与业主签订了《商品房买卖合同》。合同第四条第3项约定了：根据南充市房地产管理局文件“南房发（2000）72号”的规定，买受人应按实际房屋售价的2%交维修基金，由出卖人代为收取交至房管部门设立的维修基金专户，专门用于房屋共用部位共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造。小区业主在入住购买的该小区房屋时均按照合同约定向被告交纳了由被告代收的维修基金，被告共收取小区维修基金356531元。被告所售“宏立家园”小区房屋已交付。2017年5月8日，南充市房屋维修资金管理中心向原告出具“证明”一份，证明内容为在该中心的维修资金系统中未查询到该小区的住宅专项维修资金的交存信息。现原告以小区公共部分出现漏水等需要维修的特殊状况，欲启动维修基金对小区公共部位进行维修为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告系受小区大部分业主委托进行本案诉讼，其诉讼主体适格。维修基金是用于小区公共区域部位和共用设施、设备的维修养护，所有权系小区业主。“宏立家园”小区业主按照合同约定交纳了维修基金，被告仅是代为收取义务，没有使用的权利，房屋已全面交付，被告应将所收取的维修基金交至房管部门设立的维修基金专户。现维修资金系统中未查询到该小区的住宅专项维修资金的交存信息，被告应承担返还的责任。综上所述，被告拖欠小区业主维修基金，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还代收的维修基金356531元符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告四川广安宏立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南充市顺庆区宏立家园业主委员会返还代收的维修基金356531元，并交存于南充市房屋维修资金管理中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由被告四川广安宏立房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长 赵 霁人民陪审员 罗 平人民陪审员 何正国二〇一七年十一月二十七日书 记 员 罗 曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4191号之十申请执行人张建军被执行人吴小霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11089号，依法向被执行人吴小霞发出执行通知书，责令被执行人吴小霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1080000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月二十七日书记员  葛怀君
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执99号之一被执行人：杨伟青，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县。本院在执行被执行人杨伟青刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2016年5月30日作出并已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第20号刑事判决，被执行人杨伟青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。因被执行人杨伟青未主动履行上述生效判决确定的没收财产义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执99号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨伟青在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，仅发现被执行人杨伟青名下有雅阁牌小汽车一辆和渝州牌汽车一辆。本院于2017年10月12日作出（2017）粤17执99号执行裁定，查封了被执行人名下的上述机动车辆，但未能实际扣押。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案的执行内容是没收被执行人杨伟青的个人财产人民币十万元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院已查封被执行人杨伟青名下的雅阁牌小汽车和渝州牌汽车各一辆，但未能实际扣押，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二项的规定，属发现的财产不能处置的情形。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杨伟青另有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨伟青有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月二十七日书记员 张艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13441号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：杨成，男，1991年10月7日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告：张成艳，女，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨成、张成艳支付贷款剩余本金10500元、利息17.15元（暂计算到2017年9月15日）、违约金4200元，共计14717.15元；2、若被告杨成、张成艳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告杨成签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨成为购买车辆而向原告借款人民币42000元，借款期限为24个月，自2016年1月1日起2018年1月1日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2016年1月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张成艳作为杨成的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款18期，但自2017年8月1日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杨成、张成艳的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨成、张成艳偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨成为购买轿车向原告借款人民币42000元，借款期限为24个月，自2016年1月1日起2018年1月1日止，还款方式为等额本金，被告张成艳为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年1月6日，被告所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年9月15日，被告共欠原告贷款本金10500元、利息17.15元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金10500元、利息17.15元（暂计算到2017年9月15日）、违约金4200元（42000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成、张成艳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金10500元、利息17.15元、违约金4200元，共计14717.15元；二、原告海马财务有限公司对被告杨成名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告杨成、张成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业二〇一七年十二月二十二日书记员黄静
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执451号申请执行人：冯成武，男，1986年出生，住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人冯成武与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初388号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人冯成武向本院申请执行，执行标的10760.95元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1336号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张长海，男，1965年11月9日出生。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。申请再审人张长海因诉占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张长海请求法院确认北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法。该行政行为虽系顺义水务局履行其在污水处理和再生水利用方面职责时作出的行政行为，但张长海所提诉讼请求在诉讼中经询问仍不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。张长海可在明确具体诉讼请求后重新提起行政诉讼。终审法院裁定驳回张长海的起诉并无不当，张长海申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张长海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月四日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉中执字第00071-8号申请执行人刘梅，女，生于1979年11月14日，汉族。住汉台区人民路广厦名品1305室。身份证号：612301197911143927。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环中段。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，公司执行董事。被执行人汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司，住所地：汉中市汉台区陕南植物园。组织机构代码:75882125-9。法定代表人赵小梅，公司执行董事。被执行人汉中市陕南珍稀植物培育有限公司，住所地：汉中市汉台区陕南植物园内。组织机构代码：75884724-8。法定代表人赵宁，公司执行董事。被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：71971396-8。法定代表人赵连胜，公司执行董事。本院在执行刘梅与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司、汉中市陕南珍稀植物培育有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司一案中，2016年9月5日申请执行刘梅与被执行人达成执行和解协议，由于该协议暂不能履行。2017年12月27日，申请执行人刘梅向本院书面申请撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2015）汉中执字第00071号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李嘉林审 判 员  刘新星代理审判员  刘 鹤二〇一七年十二月三十日书 记 员  曹倩茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1333号之四申请执行人李占武，男，1961年3月21日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人季国才，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王亚辉，男，1981年8月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱万金，男，1968年3月3日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张艳涛，男，1976年5月22日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王平，男，1964年8月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汤景富，男，1970年3月5日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人侯国军，男，1975年5月29日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于永，男，1971年4月13日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李占武与季国才、王亚辉、朱万金、张艳涛、胡海明、王平、汤景富、侯国军、于建国、于永民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初817号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十九日书 记 员  李春虹
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申46号李秉申:你因李天祯犯诈骗罪一案，不服本院(2017)京03刑终106号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足，李天祯与被害人是民事债务纠纷，不是诈骗为由，向本院提出申诉，请求依法宣告李天祯无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与李天祯在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，被告人供述，证人证言及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证李天祯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大的事实。原判认定李天祯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6628号之一申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人，应培新，董事长。被执行人胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。被执行人应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。被执行人东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。法定代表人，应福生。被执行人吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。被执行人应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。被执行人东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人，应研。原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0783民初7572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月19日向被执行人应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人所有的房地产已轮封，但设有大额抵押，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权1250480元及利息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6628号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一七年十二月二十日书 记 员  李国民
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18528号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告许海锋，男，1986年06月12日出生，汉族，住福建省莆田市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许海锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月3日，黄兆芬与许海锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年4月3日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许海锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、许海锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月四日借款次日起至二○一六年四月十二日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、许海锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由许海锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许海锋负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：汤方琴，系该行员工。被告：江建华，男，1961年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李月翠，女，1961年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤华峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐丽青，女，1963年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告江建华、李月翠、汤华峰、徐丽青金融借款合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告江建华、李月翠共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年9月26日的利息、罚息为3915.92元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告汤华峰、徐丽青对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人汤方琴到庭参加诉讼，被告江建华、李月翠、汤华峰、徐丽青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告江建华、李月翠签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告江建华授信额度为人民币200000元，额度存续期最长为36个月，合同还约定了其他内容。同日，原告与被告汤华峰、徐丽青分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告汤华峰、徐丽青为被告江建华、李月翠的上述借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。2017年3月16日，被告江建华、李月翠依据《小额贷款额度借款合同》向原告出具借据，根据借据约定：本次贷款金额为200000元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，贷款年利率9.6%，罚息利率按借款利率加收30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2017年3月16日依约向被告江建华、李月翠发放贷款人民币200000元。贷款后，被告江建华、李月翠于2017年8月16日开始没有按时支付利息。截止2017年9月26日，被告江建华尚欠原告贷款本金人民币200000元，利息、罚息3915.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建华、李月翠于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年9月26日的利息、罚息为3915.92元，2017年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告汤华峰、徐丽青对上项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告江建华、李月翠、汤华峰、徐丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年十二月二十日代书记员 史亚男
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2052—1号申请执行人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。法定代表人：蒋世杰，该分公司总经理。被执行人：郭海庆，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人郭海庆电信服务合同纠纷一案，申请执行标的额为5653.80元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查���到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，亦未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月十三日执行员  赵玉辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢625号之一申请执行人：大连北方明珠清洁器具有限公司。法定代表人：杨世忠，经理。被执行人：大连长城旅游总公司。法定代表人：刘仁训，经理。申请执行人大连北方明珠清洁器具有限公司与被执行人大连长城旅游总公司民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币420974元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3917号原告：蔡清旭，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：广州固亨五金有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：庄丽敏。被告：庄锦炯，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。本院在受理原告蔡清旭诉被告广州固亨五金有限公司、庄锦炯侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年12月5日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡清旭撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告蔡清旭负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一七年十二月八日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏058222执6177号之一申请执行人：张家港市广嘉机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鼎，该公司员工。被执行人：颜兆令，男，1982年9月19日生，汉族，住所地安徽省金寨县。张家港市广嘉机电设备有限公司（以下简称广嘉公司）与颜兆令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初12286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，颜兆令应给付广嘉公司货款480694.62元及个应利息，负担案件受理费8510元。依权利人广嘉公司的申请，本院于2017年8月14日立案受理。执行标的489204.62元及相应利息。本案在执行中查明，颜兆令向广嘉公司购买各种钢材，因颜兆令未能按约付款，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了颜兆令银行存款15245.51元，除此，未发现被执行人颜兆令有其他银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人颜兆令违返财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位15245.51元，尚未执行到位473959.11元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款15245.51元，余款未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十一日书记员  王超毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9253号原告：李宏志，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李杰，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李宏志与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李宏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李宏志自动撤回起诉处理。审判员 张 玉二〇一七年十二月十三日书记员 徐珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。负责人：刘格林，该行行长。被执行人：彭涛，男，汉族，1982年5月18日出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人胡胜利借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1202执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月一日书记员 汪       辉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2611号原告：胡某某，女，汉族。委托代理人：刘某某，男，汉族，系原告胡某某表兄，代理权限为特别授权委托代理。被告：某某市某某有限责任公司。住所地：某某县某某镇某某村。法定代表人：冯某某，该公司执行董事。被告：冯某某，男，生于1964年6月5日，汉族，系某某市某某有限责任公司法定代表人。被告：贺某某，女，汉族，系被告冯某某之妻。以上三被告共同委托代理人：冯某甲，男，汉族，系被告冯某某、贺某某之子，代理权限为特别授权委托代理。被告：某某县某某工程建设有限公司。住所地：某某县某某路某某家属院隔壁巷子内。法定代表人：苏某某，该公司执行董事。被告：苏某某，男，汉族。以上两被告共同委托代理人：刘某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。原告胡某某与被告某某市某某有限责任公司、冯某某、贺某某、被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某民间借贷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘某某、被告某某市某某有限责任公司、冯某某、贺某某委托代理人冯某甲、被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某市某某有限责任公司、冯某某、贺某某归还原告借款本金人民币250万元，并按合同约定支付2014年12月4日至2017年10月3日利息170万元，后续利息另计。2、判决由被告某某县某某工程建设有限公司及苏某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日由被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某出面担保，被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司以名下的某某县某某镇某某村某某石英矿开采急需资金周转为由向原告胡某某借款本金250万元。原告与被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司签订了《借款借据》、《抵押担保合同》、《借款合同》，《借款合同》约定“借期一年（2014年11月4日至2015年11月3日）；借款利率为月息20‰（千分之二十），按月付息”。同日原告与被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某签订了《保证合同》，《保证合同》约定“保证期间为借款到期之日两年，保证方式为连带责任保证”。2014年11月4日、11月5日原告通过某某县某某房地产开发有限公司账户分两笔给被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司转账250万元。借款后被告冯某某利息仅支付到2014年12月3日。逾期，原告多次找被告催要借款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案主债务人某某市某某矿业责任有限公司有硕木为主的薪炭林地，属不动产，公司还有其他财产，包括挖掘机、铲车、私家桥车等动产，有足够的清偿债务的能力。且因担保人苏某某患病，一直住院治疗，所在的公司无力正常经营，因此被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某虽为保证人，但没有财产和偿付能力承担保证责任，应由具备清偿能力的主债务人承担偿还债务责任，请求免除保证人的保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款借据》、《抵押担保合同》、《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告胡某某履行了发放借款250万元的义务，被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司却未按合同约定期限及时向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告苏某某是具有完全民事行为能力人，能够清楚认识到自己的民事行为可能带来的民事责任后果，故对被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某请求免除保证责任的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司在本判决生效之日起30日内偿还原告胡某某借款本金250万元及利息，利息从2015年12月4日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止。二、由被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司追偿。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40400元，适用简易程序审理减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元，由被告承担。此款先由原告胡某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一七年十二月一日书记员  杨 英
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4532号原告：朱寅婷，女，汉族，生于1998年2月14日，住四川省江油市长城新村一号中区。被告：孟玺，男，汉族，生于1993年9月9日，住四川省江油市。本院在审理原告朱寅婷诉被告孟玺民间借贷纠纷一案中，因原告朱寅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按原告朱寅婷撤诉处理。本案案件受理费减半征收337.5元，由原告宝朱寅婷承担。审判员  赵从亮二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓倩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2632号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，女，汉族，1987年8月23日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈雪勤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2747号之一申请执行人:王继勇，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，阳谷县张秋镇王营村居民，住。被执行人：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住。被执行人：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住，系被执行人张云国之妻。被执行人：张德阳（曾用名：ＸＸ洋），男，1994年2月15日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住，系被执行人张云国、王红敬之子。被执行人：山东阳谷景阳冈电机有限公司（原阳谷景阳冈机电设备有限公司），住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：王红敬，经理。被执行人：张云富，男，1978年5月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住。被执行人：宋东玲，女，1980年1月9日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住，系被执行人张云富之妻。被执行人：钱顺勇，男，1972年6月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住。申请执行人王继勇与被执行人张云国、王红敬、张德阳、山东阳谷景阳冈电机有限公司、张云富、钱顺勇、宋冬玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016）鲁1521民初4406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张云国、王红敬于本判决生效后十日内偿还原告王继勇借款共计1607826.12元。二、如被告张云国、王红敬不能按照本判决确定的时间履行还款义务，原告王继勇有权对被告山东阳谷景阳冈电机有限公司抵押清单中的财产（登记号：鲁阳工商抵押登字2015第055号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告张德阳、张云富、钱顺勇、宋冬玲对上述款项承担连带保证责任。四、被告山东阳谷景阳冈电机有限公司、张德阳、张云富、钱顺勇、宋冬玲在承担本判决第二、三项连带保证责任后，有权向被告张云国追偿。五、驳回原告王继勇的其他诉讼请求。案件受理费9635元。被执行人张云国、王红敬、张德阳、山东阳谷景阳冈电机有限公司、张云富、钱顺勇、宋冬玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王继勇依法申请法院强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1521民初4406号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额1607826.12元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费9635元、申请执行费5000元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 娟
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初4158号原告：翟福国,男,1972年6月20日出生,汉族，住河南省武陟县。被告：杜珍清，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。原告翟福国诉被告杜珍清加工合同纠纷案由一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告翟福国到庭参加诉讼，被告杜珍清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福国请求：1人民法院判令被告杜珍清支付原告翟福国加工费5300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜珍清于2016年3月18日，承包绵阳市涪城区长虹国际城幸福里火锅装修工程。被告将装修工程中钢结构安装承包给原告翟福国施工，在工程完工后进行验收合格，双方在2016年9月10日结算，被告杜珍清欠原告翟福国加工费5300元，并出具欠条。原告多次催收被告拒不支付，故起诉。被告杜珍清未作答辩。本院组织原告举证，欠条载明：杜珍清欠到翟福国幸福里人工3800元。差零星工程人工1500元，暂定价，到时看幸福里实付多少为准。欠款人杜珍清，时间2016年9月10日。由于被告拒绝到庭参加诉讼，故应当承担不利的责任。本院对该证据予以采信，对被告杜珍清尚欠原告翟福国3800元的人工费予以确认，另外1500元没有现场结算，应在双方实际核算后根据具体的金额，由被告自行给付原告。故对欠条和原告的陈述予以采信，佐证再卷。综上所述，本院对原告翟福国主张的事实本院予以确认。原被告双方属于承揽合同关系，由被告写下欠条形成的债权债务关系，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜珍清于本判决生效之日起十日内支付原告翟福国3800元加工费。本案诉讼费由被告25元由被告承担。如被告未按本判决指定的限期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年十二月十五日书记员 曾子秋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6292号申请人：张勇，男，汉族，住宣城市宣州区。被申请人：曹俊，男，汉族，住宣城市宣州区。被申请人：王娟娟，女，汉族，住址同曹俊。被申请人：杨志，男，汉族，住宣城市宣州区。被申请人：秦芳芳，女，汉族，住宣城市宣州区。申请人张勇与被申请人曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对秦芳芳名下位于宣城市宣州区某某小区B幢603室房屋〔产权证号：皖（2016）宣城市不动产第＊＊＊＊号〕抵押外的剩余价值45万元予以查封，并已提供担保。本院认为，张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人秦芳芳名下位于宣城市宣州区某某小区B幢603室房屋〔产权证号皖（2016）宣城市不动产第＊＊＊＊号〕，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  罗宣林二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 欢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执589号之一申请执行人:帅为生,男,1980年2月26日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:杨逸,男,1985年6月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:王林林,女,1988年8月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人帅为生与被执行人杨逸、王琳琳保证合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4335号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨逸、王林林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人帅为生偿还欠款130000元。另需承担案件受理费2900元，执行费1999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本院在执行过程中：1、2017年2月18日查明被执行人杨逸名下无银行存款，再次查询无银行存款。2、2017年2月20日查明被执行人杨逸、王琳琳名下无车辆。3、2017年2月21日查明被执行人杨逸、王琳琳名下无房产。4、已将被执行人王琳琳名下的银行账户予以冻结。5、将被执行人杨逸、王琳琳纳入失信被执行名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 晨
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执353号申请执行人：成都三一资产管理有限公司。法定代表人：卫保安，该公司董事长。被执行人：中国有色金属工业六冶机械化工程公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：姜树春，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。成都三一资产管理有限公司依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民终847号民事判决书，申请执行中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春债权转让合同纠纷一案，申请执行人成都三一资产管理有限公司于2017年08月21日向本院申请执行，要求中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春给付人民币1307.79万元及利息，被执行人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春负担一审案件受理费108400元，申请执行费80576元。中国有色金属工业六冶机械化工程公司负担二审受理费114033元。在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春名下的车辆和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息。3.在执行过程中，申请人成都三一资产管理有限公司提供被执行人姜树春等资产情况的报告，报告称被执行人姜树春名下有三套房产，每月工资6000多元。本院于2017年8月28日通过洛阳市不动产登记中心查询了被执行人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房屋登记信息；六冶洛阳机械化分公司于2017年10月10日向本院提供被执行人姜树春收入证明，姜树春前三个月平均工资为2832元。4.本院于2017年9月6日通知双方当事人到本院诉讼服务大厅协商还款事宜，双方未达成协议。5.本院于2017年9月7日收到成都市公安局成华区公安分局协作函，该局侦办了“成都三一资产管理有限公司非法吸收公众存款案”，经该局调查取证，成都三一资产管理有限公司尚有37位群众的421.2万元借款未归还，该局希望我院将执行回来的案款打入该局指定账户。6.执行过程中，本院于2017年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，执行过程中，因本案被执行人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人成都三一资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一七年十二月二十一日书记员  卢向阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21888号之一原告：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段30号第3卡。主要负责人：梁祥高。被告：中山市西区威雅制衣厂，住所地广东省中山市西区沙朗第一工业区马路西侧（2、3、4层）。主要负责人：陈志成。本院在审理原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店诉被告中山市西区威雅制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店已预交），由原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店负担。审 判 长  丁向娜人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁心然
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1775号之一申请执行人：刘玉顺，男，1971年9月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：林龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：黎金，女，1988年10月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人刘玉顺与被执行人林龙、黎金民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘玉顺对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3516号之一申请执行人：冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：张上金，男，1963年1月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：张昌志，又名张上业，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人冯永炎与被执行人张上金、张昌志民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张上金、张昌志送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张上金、张昌志纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张上金、张昌志妨害执行行为作出拘留决定。本院已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯永炎对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3200号之二原告承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。法定代表人冯军民，理事长。被告承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村。法定代表人刘海东，总经理。被告露丰印刷承德有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村承德博琳包装制品股份有限公司院内。法定代表人张志强，总经理。被告刘海东，男，1974年11月1日生人，满族，住河北省承德市双桥区。被告刘兴梅，女，1974年5月25日生人，满族，住河北省承德市双桥区。被告周亚林，男，1955年5月22日生人，满族，住河北省承德市双桥区。被告付民玉，女，1959年6月8日生人，满族，住河北省承德市双桥区。被告周博，女，1983年6月13日生人，满族，住河北省承德市双桥区。被告卢守芝，女，满族，1965年5月10日生人，住天津市河北区。被告张兴，男，1974年9月14日生人，汉族，住天津市南开区。被告王晓勇，男，1970年6月15日生人，汉族，住上海市浦东新区。原告承德县农村信用合作联社与被告承德博琳包装制品股份有限公司、露丰印刷承德有限公司、刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告承德县农村信用合作联社诉称，2017年4月19日，被告承德博琳包装制品股份有限公司在原告处申请借款35000000.00元，并以其公司名下的位于承德市上板城镇西三家土地使用权75448.8平方米（承市开国用（2015）第2号）及房屋所有权40996.36平方米（产权证号：承房权证开发区辖区字第××号、承房权证开发区辖区字第××号、承房权证开发区辖区字第××号、承房权证开发区辖区字第××号）提供抵押担保，并办理了登记手续。同时被告刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇承诺对该笔借款本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。借款合同约定还款期限为2018年4月17日，借款用途为购买原材料，贷款种类为农村工商业贷款，并约定贷款利率为月利率7.727083‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。原告向被告发放贷款后，被告私自改变借款用途，未按约定偿还利息，已构成严重违约，同时，原告经查证得知，被告承德博琳包装制品股份有限公司于2017年6月8日出资建立露丰印刷承德有限公司为被告博琳公司控股子公司，还将博琳公司的大批业务转移至露丰公司，其行为严重损害了博琳公司债权人合法权益，二被告已构成法人人格混同，严重损害了原告的合法权益，露丰公司应为博琳公司所欠原告借款本息及相关费用承担连带偿还责任。被告博琳公司严重违反合同约定，损害原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告博琳包装制品股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告博琳包装制品股份有限公司已向承德市双桥区人民法院提出破产清算申请，承德市双桥区人民法院已于2017年11月3日依法裁定受理承德博琳包装制品股份有限公司破产清算一案。原告承德县农村信用合作联社与被告承德博琳包装制品股份有限公司、露丰印刷承德有限公司、刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇借款合同纠纷一案，向我院提起民事诉讼，我院于2017年11月14日受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送承德市双桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋亚芬审 判 员  孟庆园人民陪审员  李晓波二〇一七年十二月四日书 记 员  赵光磊
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执478号申请执行人:咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司。法定代表人：郭晓光，男。住所地：福银高速彬县东出口北200米处。委托代理人：刘宝军，男。被执行人:韦新礼,男。本院在执行申请执行人田乐公司与被执行人韦新礼买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人韦新礼已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨晓刚
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2349号原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：彭斯璐，女，1987年10月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。原告成都九行科技有限公司与被告彭斯璐民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九行科技有限公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都九行科技有限公司撤诉。案件受理费161元，由原告成都九行科技有限公司负担。审判员  毛荣龙二〇一七年十二月二十一日书记员  张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2731号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：许明华，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与许明华信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已扣划许明华银行存款2890.53元，扣除诉讼费、执行费合计1244.94元，余款1645.59元，已支付给申请执行人。许明华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为19477.27元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，已受偿1645.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4027号李传荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终472号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀，女，1982年12月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2008年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2012年5月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月18日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人何明香，女，1979年9月17日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住贵州省德江县。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。2017年10月16日被万州区人民法院决定监视居住。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李秀、何明香犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）渝0101刑初777号刑事判决，判处：一、被告人李秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人何明香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人李秀、何明香退赔被害人熊某某、余某某人民币5000元；被告人李秀退赔被害人谢某某人民币10000元。原审被告人李秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李秀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李秀撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年十二月二十日书记员  周怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3364号申请执行人庞高明，男，1985年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐友文，男，1988年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为25213元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××广场××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  高 乾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6222号罪犯某10，女，1987年2月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0581刑初497号刑事判决，以被告人某10犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年1月10日止）。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某10在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某10在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某10在服刑期间于2017年6月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某10在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某10减去有期徒刑五日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执441号申请执行人：五河县东刘集镇大程村村委会，住所地五河县东刘集镇，组织机构代码05974689-4被执行人：程冠海，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行五河县东刘集镇大程村村委会与程冠海农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程冠海确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初17829号原告：梁庆生，男，汉族，1982年12月20日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托代理人：邹月圆，广东港联律师事务所律师。委托代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被告：王进扬，男，汉族，1964年1月15日出生，住址住址广东省深圳市福田区，被告：余惠清，女，汉族，1971年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区，原告梁庆生诉被告王进扬、余慧清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹月圆到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王进扬、余慧清共同双倍退还原告按《房产转让协议》已支付的定金150万元，合计300万元；2、《房产转让协议》自被告王进扬、余慧清双倍退还定金之日起终止；3、本案诉讼费由被告王进扬、余慧清共同承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还已支付的定金150万元，双倍返还部分按房产总价20％即102.6万元返还。变更第二项诉讼请求为：解除《房产转让协议》。事实和理由：原、被告双方于2016年3月3日签订《房产转让协议》，约定被告将位于福田区金田南路福涛东园614（7#602）号房（以下称涉案房产）按总价513万元转让给原告，该价格包含房产内装修家电等。并约定原告在签订协议一天内支付150万元定金给被告，被告应在60日内还清该房产的所有抵押贷款，然后过户给原告，过户当天原告付清尾款。原告依约于2016年3月3日将150万元定金支付至被告在《房产转让协议》中指定的收款账户，但至今被告迟迟未将房产过户给原告。依照《房产转让协议》第4条违约责任第①条约定“甲方（即被告）未能在60天内还清该房产的抵押贷款，视为违约，应双倍退还已收订金，本协议终止。”而被告王进扬与被告余慧清系夫妻关系，被告余慧清亦签署了《房产转让协议》，故应共同返还该等款项。两被告未做答辩。经审理查明，2016年3月3日，原告与两被告签订了一份《房产转让协议》，约定：原告（乙方）及被告王进扬（甲方）经友好协商，在符合相关法律法规的前提下，就转让涉案房产达成协议：1、甲方将涉案房产转让给乙方，总价为513万元，该价格包含房产内装修家电等，转让方收款银行账号为：王进扬，平安银行6225380076276296；2、乙方在签订本协议一天内支付150万元给甲方作为订金，甲方应于60天内还清该房产的所有抵押贷款，然后过户给甲方，过户当天乙方付清甲方所有尾款；3、该房产交易所产生的费用由甲方支付；4、违约责任：①甲方未能在60天内还清该房产的抵押贷款，视为违约，应双倍退还已收订金，本协议终止。②规定时间内，在甲方还清该房产的抵押贷款，因乙方原因未能过户，视为乙方违约，甲方无需返还已收订金，本协议终止。协议落款处转让方有两被告的签名及捺印，受让方有原告的签名及捺印。协议签订当日，原告向被告王进扬的上述银行账号分两次共转入150万元。另查，涉案房产于2001年6月29日登记于被告王进扬名下。2016年12月29日，涉案房产抵押给深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，至2017年11月22日未解除抵押登记。2017年6月20日，涉案房产被深圳市宝安区人民法院查封。2017年6月23日、27日、30日及8月3日，涉案房产又被本院、东莞市第三人民法院、佛山市南海区人民法院、深圳市龙岗区人民法院等法院多次轮候查封。庭审中，原告称根据查询的涉案房产产权、抵押及查封信息得知，其与被告签订《房产转让协议》时，涉案房产并不存在抵押登记，但原告不知情，在合同约定的60天赎楼期内，原告当面或通过电话口头催过被告，被告一直称正在办理手续，要晚点才能过户，直到原告联系不上被告后起诉，才得知涉案房产是在签署房产转让协议后于2016年12月9日被被告抵押了，签订房产转让协议时并没有抵押。本院认为，原、被告签订的《房产转让协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依诚实信用原则，按合同约定全面、正确履行。协议虽约定了原告在签订协议当天支付订金150万元，但依据整个协议的内容，该“订金”实际具有“定金”的性质，但依照法律规定，定金不得超过主合同标的额的20%，《房产转让协议》约定的房产交易总价为513万元，150万元已超过房产交易总价的20%，超过部分不应认定为定金，可认定为购房款，故原告支付的150万元中有102.6万元为定金，其余47.4万元为购房款。原告已依约在协议签订当天支付了150万元，被告王进扬未依约办理过户手续，并于2016年12月9日将涉案房产另行设定抵押登记，且涉案房产于2017年6月、8月被多家法院查封，导致协议已无法继续履行，被告王进扬已构成根本违约。原告请求解除房产转让协议，被告王进扬退还150万元，并赔偿双倍定金部分102.6万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽涉案房产登记在被告王进扬一人名下，但被告余惠清在《房产转让协议》中的转让方处签名捺印，被告余惠清亦是该协议的一方合同主体，应履行该协议的合同义务。原告要求被告余惠清与被告王进扬共同承担返还已付款项150万元并赔偿双倍定金部分102.6万元的责任，有合同依据，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告梁庆生与被告王进扬、被告余惠清签订的《房产转让协议》；二、被告王进扬、被告余惠清应于本判决生效之日起十日内向原告梁庆生退还150万元；三、被告王进扬、被告余惠清应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿双倍定金部分102.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取27008元，由两被告负担；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 吴  锡  钳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 雷小勇(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7096号原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。负责人：梁国平。委托代理人：饶少军、金佳铃（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：高平华，男，1977年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告高平华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行委托代理人金佳铃到庭参加诉讼。被告高平华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××64爱家分期信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2017年11月17日，该卡透支本金14965.55元、利息638元、违约金421.20元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金14965.55元、利息638元、违约金421.20元（以上损失按合同约定暂计算至2017年11月17日，实际损失按实计算）及实现债权费用2500元，合计18524.75元；2、由被告承担案件的诉讼费用。被告高平华未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行提供以下证据：1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；2．查询单及明细表一份，证明被告欠款的事实；3．委托协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付的费用。被告高平华未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告高平华之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告高平华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。被告高平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平华于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行透支本金14965.55元、利息638元、违约金421.20元，合计16024.75元（利息、违约金和费用暂计算至2017年11月17日，期后的利息、违约金按双方约定的标准计算）；二、被告高平华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支付的代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告高平华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 赵晋安二〇一七年十二月二十八日法官助理 沈 琴书 记 员 吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执703号之一申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫平、蔡盛花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6978号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘卫平于本判决生效后十日内，偿还江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金400万元，利息139260.37元，合计4139260.37元，并支付自2016年11月3日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数按年利率14.9424%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，2017年3月2日本院依法对被执行人刘卫平、蔡盛花的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2017年3月3日被执行人刘卫平的房产及车辆已被其他关联案件查封，暂不宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘卫平的房产及车辆已被其他关联案件查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员  黄振洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执1512号之八申请执行人金阿妹，女，1967年4月4日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人陈鸿明，男，1960年11月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人金琴芝，女，1963年10月1日出生，汉族，住东阳市南市。原告金阿妹与被告陈鸿明、金琴芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0783民初11051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金阿妹于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月14日向被执行人陈鸿明、金琴芝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金阿妹未实现债权45万元及利息。现因被执行人陈鸿明、金琴芝查无下落且陈鸿明名下的房产已被本院查封，但属轮候查封，本案无处置权，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 李黎庆
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9785号原告：尤静茹，女，1977年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：孔爱军，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：成都明辉物流有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路1幢1层39、41号。法定代表人：蒋秋林，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江区菁华路15号2栋1层附109号、2层201号。负责人：王承荣，公司经理。本院在审理原告尤静茹与被告孔爱军、成都明辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤静茹称与保险公司已达成和解，保险公司即将履行，原告尤静茹现逾期未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 虎二〇一七年十二月二十九日书记员 王玲丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初1301��原告：黄小运，女，汉族，1964年11月26日出生，住梅州市梅县区。被告：管淼文，男，汉族，1979年5月14日出生，原住梅州市梅县区，现下落不明。原告黄小运与被告管淼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼。被告管淼文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小运向本院提出诉讼请求：1、判令被告管淼文立即偿还其借款人民币30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告表示利息计算标准可根据相关法律规定处理，即变更诉讼请求如下：1、判令被告管淼文立即偿还其借款人民币30000��，并从起诉之日起按年利率6%标准计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告管淼文因经济困难向其借款人民币30000元，并写“借条”作为依据，经多次催收，被告至今分文未还。为此，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告管淼文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告管淼文与原告黄小运丈夫陈辉祥是朋友关系。2010年5月19日，被告管淼文以做装修工程需要资金购买材料为由，向原告黄小运夫妻借款30000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“现借到黄小运现金人民币叁万元正（￥30000.00正），此据，借款人管淼文，2010年5月19日”。后原告向被告催收借款未果，遂于2017年9月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达���诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，本院当庭告知当事人，应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得作虚假陈述，案件不得存在赌博款、高利贷等非法借贷情形，否则应承担相应的法律责任。原告表示清楚并承诺如有虚假愿意承担法律责任。以上事实，有经过质证的《身份证》、《广东公安户籍人口信息查询资料》、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告管淼文向原告黄小运出具借条，双方的债权债务法律关系明确，现原告要求被告偿还借款人民币30000元，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法予以支持。被告管淼文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管淼文应支付借款本金30000元及利息（自2017年9月4日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算）给原告黄小运，限于本判决生效之日起七天内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，由被告管淼文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖 锋审 判 员  陈志雄人民陪审员  王德恩二〇一七年十二月一日书 记 员  张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢366号之一申请执行人：银川市现代爆破有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路246号。法定代表人：康宏，该公司总经理。委托代理人：刘凤月，该公司副经理，特别授权。被执行人：宁夏平罗县顺元实业有限公司，住所地银川市兴庆区北环批发市场北门31号营业房。法定代表人：杨国元，公司董事长。申请执行人银川市现代爆破有限公司与被执行人宁夏平罗县顺元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第5135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市现代爆破有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年11月20日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2010）兴民初字第5135号民事判决书，确定被执行人宁夏平罗县顺元实业有限公司支付申请执行人银川市现代爆破有限公司工程款和鉴定费共计898566元，承担案件受理费、保全费17522元，向本院缴纳执行费11561元，以上共计927649元。本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆产权登记信息。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行209000元。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本院缴纳执行费11561元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  路 伟二〇一七年十二月十九日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7196号原告：章明娜，女，1982年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊（系夫妻关系）。被告：天津市恩典科技有限公司，住所地天津市红桥区佳园北里14-37-409-412。法定代表人：王颖浩，该公司总经理。原告章明娜与被告天津市恩典科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明娜的委托诉讼代理人张磊，被告天津市恩典科技有限公司的法定代表人王颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告服务费9000元，并赔偿原告经济损失9000元，共计18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月8日签订淘宝店铺服务协议，双方约定由被告为原告经营的淘宝店铺进行店铺装修、店铺营销运营等系列服务，服务期限自2017年7月8日至2017年10月8日，服务费用为9000元，且被告承诺合作期间在原告店铺基础上操作优化，并在合同规定期限内达到一个明显的趋势提升，原告如约交纳了全部的服务费用，但被告未能按约定提供良好的服务，且原告店铺也未见到趋势提升，甚至在2017年9月5日，被告主动提出与原告解除合同，自被告提出解除合同后，被告也未给原告提供任何服务，现双方就服务费的退还问题不能协商解决。原告认为，原告在合同签订后无论是人力还是资金上都投入了很多，现因被告未能按合同约定义务和承诺，给原告造成了严重的经济损失，被告不但要退还服务费，还应赔偿原告相应的经济损失，故提出如上诉请，请求人民法院依法判令。被告天津市恩典科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有主动和原告说不进行合作，原告给被告的是子帐号，被告才可以使用子帐号操作店铺，在阴历7月15日的时候，原告给被告打电话争吵，在当日下午原告就用主帐号停用了子帐号，在被告操作帐号的期间，原告店铺的客流量和店铺访客有明显的提高。因为合同时间是3个月，原告停止了帐号，所以被告无法履行，现在2个月，已经起到了相应的作用，被告只同意退还30天的钱，从9月8日至10月8日期间的，是由于原告的停用，造成了被告无法操作。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告拍下被告的淘宝代运营服务项目，并向被告交纳服务费9000元。被告开始着手为原告提供服务。2017年7月8日，原、被告签订《淘宝店铺服务协议》，约定：被告为原告经营的名为鑫浓缘永生花网店提供代运营服务，包括店铺设计装修、店铺营销运营、店铺手机端服务、店铺pc端服务；服务期限为2017年7月8日至2017年10月8日；自2017年7月8日至2017年10月8日，被告收取原告总服务费9000元，三个月以后不再收取任何底薪，以店铺销售额提成方式合作，店铺月销售额十万（含十万以内）按店铺月销售额的4%收取，十万至十五万（含十五万以内）按店铺月销售额的5%收取，十五万至二十万（含二十万以内）按店铺月销售额的6%收取，以此叠加，封顶至8%。被告依约为原告提供服务后，原告的店铺得到了优化和提高。2017年9月5日，双方因故产生纠纷，遂协商将上述合同解除。现原告以店铺虽然得到优化和提高但销售额未提升为由诉至本院，本案因此成讼。本院认为，原、被告之间的《淘宝店铺服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。被告向原告收取的是2017年7月8日至2017年10月8日的服务费，就应在该期间为原告提供服务，现双方因故已于2017年9月5日协商解除《淘宝店铺服务协议》，被告应将剩余期间的服务费退还原告，故被告应向原告退还服务费3290.32元（9000元/93天*34天）。原告向本院主张被告返还服务费9000元，没有法律及合同依据，本院不予支持。原告向本院主张被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，没有事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市恩典科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章明娜服务费3290.32元；二、驳回原告章明娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告章明娜负担102.15元，由被告天津市恩典科技有限公负担22.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十二月二十日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执241号申请执行人安生付，男，汉族，1963年1月29日出生，现住察右后旗白镇。被执行人黄鹏，男，汉族，1975年1月3日出生，现住察右后旗白镇。本院在执行安生付与黄鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人黄鹏履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人黄鹏在中国工商银行股份有限公司察右后旗支行账号0611071101107152277的存款x元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年十二月四日书记员 王 恩 婷
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执533号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢贵达，男，1982年10月10日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。本院移送执行卢贵达罚金一案，本院作出的（2017）闽0723刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人卢贵达的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人卢贵达无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢贵达高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢贵达纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢贵达有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  李绍伟审判员  江建兴二〇一七年十二月十日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执773号之一申请执行人李萌，住长春市宽城区。被执行人张俊发，住黑龙江鸡西市城子河区。申请执行人李萌与被执行人张俊发机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人张俊发未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2024号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李萌向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付赔偿款及律师代理费等损失28594.50元，并承担诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2017年7��13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年9月5日、2017年10月30日、2017年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，并已冻结，无工商等登记信息。被执行人名下有XXX号车辆一台，本院已在鸡西市公安局车辆管理所查封该车车籍，但未实际扣押车辆。经向鸡西市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月六日书记员 于小天