wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3593-1号申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。组织机构代码。法定代表人胡晓明，董事长。被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。法定代表人程小飞。被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码7。法定代表人许晨亮。被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。法定代表人程小飞。申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1366号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7503元、执行费14647元。在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3593号案终结执行。申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑燕华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第96号原告：陈智根，女，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××0320。委托代理人：邝小颜，女，汉族，1970年9月22日，住广东省中山市。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告陈智根诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。陈智根认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。陈智根诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，陈智根与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，陈智根与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问��的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02088-1号申请执行人陕西晋通贸易有限公司。法定代表人蔡丽娟，总经理。委托代理人陈永刚，系该公司员工。委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被执行人刘建奎。被执行人薛相鹏。本院在执行申请执行人陕西东方经贸有限公司与被执行人刘建奎、薛相鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00115号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02088号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十二月七日书记员  马旭洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1038号罪犯张弦，男，1989年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二O一O年十月九日作出（2010）冷刑初字第203号刑事判决，以被告人张弦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳三千元），赔偿受害人经济损失40998.57元（已赔偿二万五千元）。判决生效后，于2010年10月20日交付执行，刑期至2022年4月24日止。二O一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张弦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张弦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张弦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张弦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张弦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弦减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2015）双行初字第69号原告邓可白，农民。委托代理人秦佩舜，系双峰县和森法律服务所法律服务工作者。被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。法定代表人彭日辉，系该局局长。委托代理人王恒，系双峰县工伤保险局工作人员。委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司。法定代表人凌少吉，系该矿矿长。委托代理人贺喜英，系湖南楚为律师事务所律师。委托代理人阳嗣荣，系湖南楚为律师事务所实习律师。原告邓可白不服被告双峰县工伤保险局及第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳矿业公司）工伤保险待遇审定一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员谭友三、周赛兰组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓可白的特别授权委托代理人秦佩舜及被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、特别授权委托代理人谢求桂与第三人朝阳矿业公司的委托代理人阳嗣荣、特别授权委托代理人贺喜英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓可白诉称：原告从2009年10月开始至2012年12月在第三人朝阳矿业公司从事井下采煤工作，长期接触煤尘。2010年8月2日，第三人朝阳矿业公司为原告在被告处参加了工伤保险。2011年6月14日，原告在双峰县疾控中心体检结果为“1、在岗体检，疑似尘肺该笔，暂调离粉尘作业岗位，并去上级资质单位确诊；2、窦性心动过缓。”。2013年6月2日，原告经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺壹期，且于同年12月18日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年3月10日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。原告向被告双峰县工伤保险局申请工伤保险待遇，被告于2014年12月1日作出双工复[2014]第025号《复查意见书》，认定第三人朝阳矿业公司没有组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期和离岗时的健康检查，且未建立健康监护档案，被告由此作出对原告所患的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的复查意见。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告作出的双工复[2014]第025号复查意见书，并判令被告双峰县工伤保险局支付原告的职业病工伤保险待遇。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料。2、被告双峰县工伤保险局于2014年12月1日作出的双工复[2014]第025复查意见书。3、原告邓可白的职业健康检查结果表。被告双峰县工伤保险局辩称：原告邓可白在参保前已从事接触煤尘职业。第三人朝阳矿业公司没有组织原告邓可白进行上岗前、参保前、在岗周期及离岗时的健康体检，且没有建立职业健康监护档案。按相关法律及文件规定，原告的工伤待遇不应由工伤保险基金予以支付。原告邓可白要求被告支付其工伤待遇没有事实和法律依据。被告对原告邓可白作出的关于职业病工伤保险待遇的复查意见合法有据，请求人民法院依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、双工复[2014]第025号《复查意见书》和送达回证。3、原告邓可白提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料。4、邓可白参加工伤保险的证明。5、被告收到原告的支付申请后，发出的《告知书》及送达回证。第三人未予书面答辩，也没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：对原、被告提交的证据，因各方当事人认为证据客观真实，本院均予以认定。经审理查明：原告邓可白自2009年10月始至2012年12月在第三人朝阳矿业公司从事井下采煤工作。第三人朝阳矿业公司于2010年8月2日为原告邓可白在被告双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保。工作期间，第三人没有组织原告邓可白进行上岗前、参保前和离岗时的职业健康体检，在原告邓可白上岗过程中出现疑似职业病后第三人朝阳矿业公司未及时将原告换岗。另外，第三人朝阳矿业公司没有为原告建立职业健康监护档案。原告邓可白于2011年6月14日在双峰县疾控中心体检结果为“1、在岗体检，疑似尘肺该笔，暂调离粉尘作业岗位，并去上级资质单位确诊；2、窦性心动过缓”。原告邓可白于2013年6月2日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺叁期，于2013年12月18日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月10日，原告邓可白经鉴定为叁级伤残。随后，原告邓可白向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险局于201年12月1日对原告邓可白作出双工复[2014]第025号《复查意见书》，决定对邓可白的职业病工伤待遇、工伤保险基金不予支付。原告不服，遂向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。本案争议的焦点是：被告双峰县工伤保险局不予支付原告邓可白工伤保险待遇的复查意见是否合法。本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告邓可白的职业病诊断尽管是发生在工伤参保以后，但由于第三人朝阳矿业公司未依法组织原告邓可白进行上岗前、参保前、离岗时的健康检查，在原告邓可白出现疑似职业病时第三人朝阳矿业公司未及时将其换岗，也没有为原告邓可白建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告邓可白的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、六十九条，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告邓可白的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓可白承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  谭友三人民陪审员  周赛兰二〇一五年十二月八日书 记 员  刘桂花附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00806号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人范某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。被执行人沈某某，女，1987年6月1日出生，汉族，居民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2015)第38征收社会抚养费决定书，于2015年9月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00814号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费63352元，申请执行费850元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00814号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第2192号罪犯李银卓，女，1961年7月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省通渭县人民法院于2012年3月5日作出（2012）通刑初字第16号刑事判决，对被告人李银卓犯故意杀人罪、重婚罪，并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月8日起至2017年2月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李银卓确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李银卓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李银卓减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  雷红荣二〇一五年十二月八日书 记 员  李 夏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2717号原告李土坑，男，汉族，1967年1月17日出生。委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告李赶水，男，汉族，1956年5月22日出生。原告李土坑与被告李赶水相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李土坑及其委托代理人王华榕、被告李赶水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土坑诉称，其与被告李赶水系兄弟，原告居住在西面，被告居住在东面。2005年8月8日厦门市国土资源与房产管理局为原告颁发集体土地建设用地使用证，确认其位于厦门市翔安区马巷镇后滨村张林社房产的宗地四至为东至李赶水厝（即被告厝），西至李小民厝，南至李东华厝，北至坎。原、被告双方共同通行于邻原告房屋东侧，邻被告房屋北侧的一条由西往东方向的道路，该道路系用原告自家田地形成的公共道路，且为原告出行的唯一必经通道。2015年7月21日，被告自行在该道路上放置杂物，堵塞通道，阻碍原告通行，被告之行为严重影响原告的生产、生活。原告曾多次与被告协商调解，要求被告清除杂物，排除妨碍，并恢复道路原状，但被告始终拒不清理杂物。依《物权法》、《民法通则》及民事诉讼法之相关规定，请求法院依法判令：1、被告立即清除杂物，排除妨碍，恢复道路原状；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告李赶水辩称，1、其家门口路是属于他的，并没有原告的田地；2、被告家门口并非唯一出口，原告房子的其他方向还有几处出口，只是为人不好，被堵上了。本院经审理查明，原告李土坑与被告李赶水系亲兄弟。址于厦门市翔安区马巷镇后滨村张林86号的房产（用地面积150平方米，建筑面积267.84平方米，东至李赶水厝，西至李小民厝，南至李华东厝，北至坎）系原告李土坑所有，址于厦门市翔安区马巷镇后滨村张林85号的房产系被告李赶水所有，两房屋相邻，李土坑所有的86号房屋位于李赶水所有的85号房屋西面，李赶水的房屋临村路而建。根据本院现场勘验，原告李土坑的房屋前有一个半开放的院子，院子东面的围墙未砌起，与李赶水屋前空地相通，可通行至村路。李土坑房屋除李赶水房屋南侧的通道外，其与李小民房屋之间尚有一条宽约1.2-2.06米左右南北走向的小巷，小巷往北至李土坑屋后右拐可通往村路。2015年7月21日，被告李赶水将一些竹竿等杂物放置原告李土坑院子与其屋前通道的连接处，造成李土坑于此处进出通行不便。目前李土坑从上述小巷出入。上述事实，有原告李土坑和被告李赶水陈述在案的庭审笔录及原告李土坑提供的厦门市集体土地使用权证、农村房屋所有权证、照片、被告李赶水提供的农村房屋所有权证、法院的现场勘验笔录、示意图及照片予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告李土坑主张被告李赶水堆放的杂物阻碍了其正常通行，故要求李赶水予以清除，但是从本院现场勘验情况看，除李赶水房屋南面的通道外，李土坑的房屋西面仍有一条宽约1.2-2.06的小巷可较为便利的实现通行，原告讼争的通道并非其房屋出入的唯一必要通道。故其以通行权受阻为由要求被告清除杂物，排除妨碍，恢复道路原状的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李土坑的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币50元，由原告李土坑负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪春稻二〇一五年十二月二十四日书记员  林思思附：本案所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执恢字第117号申请执行人郑进中，男，1983年8月20日生，汉族，泽州县柳树口镇人。被执行人毋锐，男，1982年8月15日生，汉族，泽州县柳树口镇人。郑进中与毋锐合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）泽民初字第1233号民事判决书，判决内容为：毋锐归还郑进中欠款20000元并支付从2013年6月18日起至执行完毕之日止的同期贷款利率的利息。案件受理费150元，由毋锐负担。判决生效后，毋锐未履行，郑进中向本院申请执行，本院在冻结毋锐的工资后，毋锐与郑进中达成还款协议，申请执行人郑进中同意本院于2014年5月5日终结本案的本次执行程序。2015年11月26日郑进中向本院申请恢复执行，要求被执行人毋锐支付剩余欠款及利息、案件受理费、申请执行费共计17000元。本案在执行过程中，泽州县财政局将被执行人毋锐在柳口教学区的工资17000元分期汇至本院执行专户，申请执行人郑进中已领取该款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）泽执恢字第117号案件执行完毕。申请执行费204元，确定由被执行人毋锐负担（已交纳）。执行员  张富生二〇一五年十二月十日书记员  许晓燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2358号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人刘月华，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6138号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3616号原告周泓霖被告陈秋委托代理人胡桂玲原告周泓霖与被告陈秋离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周泓霖、被告陈秋及其委托代理人胡桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2003年登记结婚，2004年5月15日婚生一女周思彤（现就读于大连市西岗区香二小学），婚后初期感情尚可，后期因原告与被告无共同语言。近几年，常因家庭生活琐事发生争执，经常吵架，感情已经彻底破裂，原告与被告因离婚事宜多次协商未果，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女周思彤由原告抚养。被告辩称，同意离婚，婚生女愿意跟被告生活，原告每月支付855元抚养费。经审理查明，原、被告于2003年4月8日自愿登记结婚。于2004年5月15日婚生一女周思彤，现就读于大连市西岗区香二小学。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。关于婚生女抚养问题，双方皆同意由被告抚养，原告周泓霖每月负担抚育费855元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周泓霖与被告陈秋离婚。二、婚生女周思彤由被告陈秋抚养，原告周泓霖每月负担抚育费855元，自2016年1月起至婚生女周思彤独立生活时止。案件受理费300元（原告已预交），由原告周泓霖负担150元，被告陈秋负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  陈晓青二〇一五年十二月八日书 记 员  孙 妥
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00064号申请执行人李显德，男，汉族，住德惠市被执行人衣永坤，住德惠市西九道街二实验育才外语楼6门*楼。本院于2015年8月24日立案执行李显德申请衣永坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)德民初字第05694号民事判决书，被执行人衣永坤应支付申请人李显德案款1000000.0元，承担执行费12400.0元,现因被执行人衣永坤暂无履行能力，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)德执恢字第00064号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一五年十二月十八日书记员  孔庆辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13841��原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告汤传云，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤传云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇，被告汤传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月8日，汤传云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行��查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。汤传云于2013年5月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月2日，共透支本金82872.97元，利息1118.74元，滞纳金3333.86元，以上合计87325.57元。建行重庆市分行认为汤传云拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤传云立即偿还信用卡透支本金82872.97元，截至2015年8月2日的利息1118.74元,滞纳金3333.86元，并支付自2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金82872.97元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1118.74元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由汤传云承担。被告汤传云辩称，信用卡是汤传云本人办理的，汤传云通过刷卡消费的方式使用该信用卡，对欠款金额没有异议，正在积极筹款还款，望能够减免滞纳金。经审��查明，2013年4月8日，汤传云向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤传云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汤传云发放了信用卡一张。汤传云于2013年5月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月2日，汤传云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82872.97元、利息1118.74元、滞纳金3333.86元，合计87325.57元。此款，汤传云至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建���银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤传云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汤传云发放了信用卡，汤传云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求汤传云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤传云在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金82872.97元，截至2015年8月2日的利息1118.74元、滞纳金3333.86元，以上合计87325.57元；并支付从2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金82872.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1118.74元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费992元，由被告汤传云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一五年十二月十四日书记员  简 丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第601号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人朱海春，农民。被执行人周红民，农民。被执行人杨金海，农民。被执行人石春鹏，农民。被执行人石春明，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人朱海春、周红民、杨金海、石春鹏、石春明金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十五日代书记员 殷渤雯
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第780号上诉人（原审被告）三明鲲鹏实业有限公司，原住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公大楼），住所地：福建省清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。法定代表人游开辉，系该公司董事长。委托代理人涂成梁，三明鲲鹏实业有限公司员工。被上诉人（原审原告）福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦*层）。法定代表人陈高，系该公司董事长。委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。原审被告黄家良，农民。原审被告游开辉，经商。原审被告三明市华夏融资担保有限公司。住所地：福建省三明市梅列区和仁新村*幢主楼**层。法定代表人林永星，系该公司董事长。原审被告福建恒泰门业有限公司。住所地：福建省泰宁县杉城镇状元街*层*#。法定代表人邓永洪，系该公司董事长。原审被告福建省恒立门业有限责任公司。住所地：福建省泰宁县丰元工业园区。法定代表人夏腾飞，系该公司董事长。上诉人三明鲲鹏实业有限公司与被上诉人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司及原审被告黄家良、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司、福建恒泰门业有限公司、福建省恒立门业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。明溪县人民法院于2015年5月9日向上诉人三明鲲鹏实业有限公司发出《二审缴费告知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交诉讼费。上诉人三明鲲鹏实业有限公司即向本院提交二审诉讼费缓（免）交申请书。本院经审查认为，上诉人鲲鹏实业有限公司目前经营困难，故准许上诉人三明鲲鹏实业有限公司缓交上诉费21392元。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案。上诉人三明鲲鹏实业有限公司在诉讼费缓交到期后，没有缴纳诉讼费用，且在二审庭审后经合议庭催缴明确表示不会再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人三明鲲鹏实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张连财审 判 员  方丽萍代理审判员  沈珺莹二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈艳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第2807-1号原告时华云，女，汉族，1975年1月24日出生。被告丁显品。被告曾金平，女，汉族，成年，系丁显品之妻。被告信阳市显品粮油工贸有限公司法定代表人丁显品，公司总经理。被告时新文，男，汉族，1951年8月17日出生。本院在审理原告时华云与被告丁显品、曾金平、被告信阳市显品粮油工贸有限公司、被告时新文民间借贷纠纷一案中，原告时华云于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曾金平的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告时华云撤回对被告曾金平的起诉。审 判 长  张黎明审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5051号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告侯敬。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告侯敬物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第00073-5号申请执行人：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市人民路69号。组织机构代码15298070-6.法定代表人：梁新海，公司总经理。被执行人：安徽华纺置业有限公司，住所地合肥市望江西路文王广场535号10层。组织机构代码76903258-9.法定代表人：陆国强，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院2011年10月20日作出的（2011）六民一初字第00018号民事判决，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人安徽华纺置业有限公司名下有位于霍邱县河口镇集贸大市场：B-07（规划）幢第01、03、05、07、09、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29号共15套房屋及所占土地。现申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽华纺置业有限公司名下位于霍邱县河口镇集贸大市场：B-07（规划）幢第01、03、05、07、09、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29号共15套房屋及所占土地。二、被执行人安徽华纺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可不得转让，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民申字第3号再审申请人（原审被告）：徐某（曾用名徐祥锋），农民。被申请人（原审原告）：贾某。再审申请人（原审被告）徐某因与被申请人（原审原告）贾某离婚一案，不服沂源县人民法院（2014）源民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）徐某申请再审称，原审法院在分割申请人和被申请人共有的和源名居小区35号楼2单元501室时，未能查明装修及家具电器的费用全部为申请人以个人资金支付的事实，导致在竞价时对申请人的这部分投入进行了平均分配，申请人为此多支付被申请人补偿款255000元。原审法院把装修及家具电器的费用作为共同财产认定，显然违背事实，属于认定事实不清。请求法院查明事实，撤销原判，重新审理。本院审查查明，徐某与贾某对有争议的沂源县和源名居小区35号楼2单元501室房产及装修家具等于2015年1月30日进行了竞价，竞价结果是以上财产归徐某所有，由徐某补偿贾某370000元，其余房贷及装修家具欠款由徐某偿还，现徐某称竞价后贾某还应返还徐某投入装修家具的婚前款项255000元。本院认为：徐某申请再审的证据不足，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此，对其申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  杜申甫审判员  李玉勤审判员  杨本成二〇一五年十二月八日书记员  刘 翠
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第630号公诉机关滑县人民检察院。被告人马某甲，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被滑县公安局刑事拘留，同年7月22日，由滑县公安局变更为取保候审。2015年12月16日由滑县人民法院决定逮捕，现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年7月5日夜里，被告人马某甲窜至滑县道口镇解放北路工人巷北20米处的中国体育彩票销售点，用铁棍将门锁撬开后进入店内，窃取现金1100余元和价值9000元的体育彩票刮奖卡。次日早上，被害人高某发现彩票销售点被盗后报警。同年7月8日，被告人马某甲被抓获，被告人马某甲主动退出犯罪所得10100元，已由公安机关返回被害人。公诉机关认为，被告人马某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人人靳某某、马某乙的证言，被害人高某的陈述，被盗彩票照片，无违法犯罪记录证明，扣押物品清单，抓获经过，谅解书，及被告人马某甲的户籍证明等。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲当庭认罪态度较好，被害人的损失已退赔，在量刑中予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 佳二〇一五年十二月二十三日书记员 常双妹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5638-3号申请执行人张科，男，1977年10月1日生，汉族。委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。被执行人朱正贤，男，1967年2月7日生，汉族。申请执行人张科与被执行人朱正贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）澄周民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱正贤应给付申请执行人张科借款71000元及利息，并负担诉讼费787元。因被执行人朱正贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张科向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱正贤的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人朱正贤名下有苏B×××××小型汽车，本院评估拍卖所得拍卖款102400元，本案予与分配申请人张科受偿30531.53元（诉讼费787元，评估费1300元，公告费2000元，借款26444.53元），此外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人张科，要求其向本院提供被执行人朱正贤可供执行的财产线索。申请执行人张科明确表示被执行人朱正贤除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱正贤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张科亦未提供被执行人朱正贤可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱正贤可供执行财产后，申请执行人张科可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年十二月二日书记员  袁 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第345-6号申请执行人王智良，男，1973年5月23日生，汉族，现住柳州市柳南区。被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路××号华信国际大厦××单元×楼××号。法定代表人黄×，该公司董事长。被执行人黄×，男，1977年5月10日生，汉族，现住桂林市七星区。被执行人雷××，男，1952年8月26日生，汉族，现住柳州市城中区。关于王智良申请执行柳州市锦和投资置业有限公司、雷××、黄×民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第126号民事调解书，责令被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、黄×、雷××平履行生效法律文书所确定义务，但被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、黄×、雷××至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷××在案外第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司享有的到期债权及相关财产收益。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷××在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的相关收益及所有财产收入2900000.00元。二、冻结期限为三年。冻结期间，未经本院同意不得支付、处置。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一五年十二月十五日代书记员 李凌云
原 告 王 海 军 与 被 告 杜 桂 涛 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第4111号原告王海军被告杜桂涛原告王海军与被告杜桂涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告杜桂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王海军诉称,2012年12月份，我欲将玉米销于松原市玉米深加工。当时被告称其能卖高价，这样，我为了简便工序，将玉米卖给了被告，由他销往玉米深加工，多买多少不管，差价归他。被告将玉米卖出后，共计欠我223650元整，经我多次索要，被告给我出欠条一枚，欠款额为15万元，但此后，被告总以无钱为由拒绝给付。现我对其余欠款暂保留诉权，只起诉被告，要求立即给付15万元欠款，并从2013年4月18日起按年利率24%给付利息，到执行终结止。被告杜桂涛未出庭、未答辩。经审理查明，2012年12月份，原告王海军将五挂车的玉米卖给被告杜桂涛，价款为283650元，被告杜桂涛通过银行给付原告王海军6万元。后经原告王海军索要，被告杜桂涛于2013年4月18日为原告王海军出具欠条一枚，载明“欠人民币拾伍万元整（150000.00元整），欠款人杜桂涛，剩下见李慧在说”。上述玉米款经原告王海军索要未果。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提供的杜桂涛出具欠条一枚等。本院认为，被告杜桂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。应当承担不举证、不质证的后果责任。被告购买原告玉米，为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。被告应按照欠条约定给付原告玉米款。被告未按约定给付原告玉米款，给原告造成利息损失，被告应承担赔偿责任。原告请求按年利率24%给付利息，有悖于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜桂涛于本判决生效后立即给付原告王海军玉米款15万元，并自2013年4月18日至执行终结止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，赔偿原告王海军利息损失。二、驳回原告王海军其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告杜桂涛承担；剩余1650元由本院返还给原告王海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年十二月十五日书记员  张晓兰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1439号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司被执行人李桂荣，住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6958号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第777号原告中国银行股份有限公司德州开发区支行。住所地德州市经济开发区东方红东路***号。负责人朱国强，行长。委托代理人（特别授权）王立强，该行业务经理。被告于树桥。原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告于树桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告向原告贷款16万元人民币用于购车，借款期限36个月。被告以该借款购置的车牌号为鲁N×××××歌诗图牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约履行，但被告未能按期还款，虽经原告多次催要，但被告拒不履行。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币107872.61元、至2015年7月14日的利息及罚息共计5105.17元，以及自2015年7月14日起至被告付清全部借款本金之日止的利息及罚息；请求确认原告对被告所有的车牌号为鲁N×××××歌诗图牌汽车享有优先受偿权。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订信用卡专向分期付款合同一份，合同约定，被告向原告借款160000元，分期期数为36期（一期为一个月）。手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：德州德泰汽车销售有限公司，账号：23×××83）。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，原、被告签订抵押合同一份，被告将其名下车牌号为鲁N×××××的歌诗图牌汽车抵押给原告，并于2月25日在车管部门办理了抵押登记。3月3日，原告将160000元转入双方合同约定的经销商账户。现被告尚欠原告借款本金107872.61元及利息。上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、转款凭证及原告的当庭陈述在卷予以证实。综上所述，本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同符合法律规定，应认定有效。原告已依据合同约定履行了付款义务，被告理应按照合同约定承担还本付息的义务，拒付应承担违约责任。故现原告向被告主张借款本金107872.61元及利息、罚息理由正当，证据充分，应予支持。被告将其名下车牌号为鲁N×××××的歌诗图牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告给付原告借款本金107872.61元及至2015年7月14日的利息及罚息5105.17元，给付原告自2015年7月14日起至被告付清全部借款本金之日止的利息及罚息。限判决生效后五日内一次付清；二、原告对被告所有的车牌号为鲁N×××××的歌诗图牌汽车享有优先受偿权。案件受理费2560元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一五年十二月三日书记员  常明青
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第1123号原告：珲春欣达物业管理有限公司，住所地：珲春市口岸大路3168号。法定代表人：王元娥，董事长。委托代理人：张伟，该公司经理。委托代理人：郑玉成，该公司法律顾问。被告：玄哲洙，男，1972年1月29日生，朝鲜族，住珲春市河南街208号3栋3单元401室。本院在审理原告珲春欣达物业管理有限公司与被告玄哲洙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珲春欣达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李洪军二〇一五年十二月十七日书记员  李勇学
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄仲执字第536号申请执行人李爱卿。申请执行人杨友海。被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人张维淦，董事长。申请人李爱卿、杨友海与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第418号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李爱卿、杨友海向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。为便于执行，将本案指定��村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第418号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一五年十二月四日书记员  孙 刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第5689号原告丹阳市三新物业管理有限公司.法定代表人陈学勇，系该公司总经理。委托代理人朱明华，系该公司经理。委托代理人邱金花，系该公司会计。被告毛辉军，成年。本院于2015年12月3日立案受理了原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告毛辉军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  熊英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立终字第124号上诉人（原审原告）鹤壁市淇滨区农佳高效生态园。法定代表人郑会军，该生态园总经理。被上诉人（原审被告）鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。法定代表人李旭泽，该公司董事长。上诉人鹤壁市淇滨区农佳高效生态园因与被上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1402号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。鹤壁市淇滨区农佳高效生态园上诉称，本案系上诉人与被上诉人平等主体之间因财产损害引发的民事诉讼，是人民法院受理民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，上诉人证据确凿，事实清楚，而一审法院驳回起诉，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨初字第1402号民事裁定，支持上诉人上诉请求。本院经审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷，系人民法院受理民事案件的受案范围，应予审理。原审法院认定事实及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨初字第1402号民事裁定；二、指令鹤壁市淇滨区人民法院对本案进行审理。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 翁仙峰二〇一五年十二月二十八日书记员 刘 影
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第495号原告：合浦县盈丰农资有限公司，住所地：合浦县火车站左侧。法定代表人：周尚其，职务：经理。委托代理人：庞才燕，合浦县盈丰农资有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴扬成，男，汉族，住所地：合浦县。本院在审理原告合浦县盈丰农资有限公司与被告吴扬成买卖合同纠纷一案中，原告合浦县盈丰农资有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县盈丰农资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县盈丰农资有限公司负担（已交）。审 判 员 李媛媛二〇一五年十二月二十八日代书记员 卢煜坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00083号申请人翁文建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被申请人汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人四川惠远农牧科技有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村八组，组织机构代码67352092-4。法定代表人汪辉政，职务不祥。申请人翁文建与被申请人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司申请诉前财产保全一案，翁文建向本院提交保全申请，请求冻结被申请人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司的银行存款34.95万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司的价值34.95万元的财产，并提供了财产线索。申请人翁文建和案外人罗芳自愿以其共同所有的座落于重庆市北碚区XX街道XX街XX号X-X的房屋一套为本案的保全申请提供担保，申请人翁文建自愿以其所有的牌照号为渝CXXX**的小型普通客车一辆为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人翁文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司的银行存款共计34.95万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司共计价值34.95万元的财产。三、查封申请人翁文建、罗芳共同所有的座落于重庆市北碚区XX街道XX街XX号X-X的房屋一套（107房地证2013字第XXXXX号，建筑面积75㎡）。四、查封翁文建所有的牌照号为渝CXXX**的小型普通客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月八日书记员  冯浩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00378号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人曹育榕、范志勇，该公司员工。被告邢黎辉。被告胡迎春。被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。法定代表人许建，董事长。被告许建。被告南通由由纺织品有限公司,住南通市通州区川姜镇志浩市场金川大道022、023号。法定代表人陆春健，董事长。被告陆春健。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告邢黎辉、胡迎春、江苏紫阳假日卧室用品有限公司（以下简称紫阳卧室用品公司）、许建、南通由由纺织品有限公司（以下简称由由纺织品公司）、陆春健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、范志勇到庭参加诉讼，被告邢黎辉、胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，2014年5月，被告邢黎辉经被告胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健担保向原告借款300万元。因被告未能还本付息，故要求：1、被告邢黎辉返还借款300万元，按年利率10.2%支付2015年2月21日起至2015年5月20日的利息，按年利率10.2%上浮50%支付逾期利息；2、被告胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健对上述款项承担连带责任。被告邢黎辉、胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健均未作出答辩。为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：1、《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》一份，证明被告邢黎辉向原告海门农商行借款300万元，被告胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健提供连带责任保证。2、《借款借据》一份，证明原告海门农商行向被告邢黎辉发放贷款300万元。上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年5月23日，原告海门农商行与被告邢黎辉、胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健订立《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，主要内容：贷款人海门农商行、借款人邢黎辉、担保人胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健；授信的额度300万元，期限为2014年5月23日至2016年5月20日。在授信额度、期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用；逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年5月26日，原告海门农商行向被告邢黎辉发放贷款300万元，借款借据载明：借款期限从2014年5月26日至2015年5月20日，年利率10.2%，每月21日结算。嗣后，被告邢黎辉支付利息至2015年2月20日，对借款本金及其余利息未能支付。原告因此起诉来院。本院认为，原、被告签订的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。借款期限届满后，被告邢黎辉未返还借款本金、付清利息，已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。被告胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健自愿为被告邢黎辉提供连带责任保证，作为保证人应对被告邢黎辉的案涉债务负连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健在履行保证责任后有权向债务人被告邢黎辉追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢黎辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付300万元的利息（2015年2月21日至2015年5月20日按年利率10.2%计算；2015年5月20日起至实际给付履行之日按年利率10.2%上浮50%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡迎春、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、南通由由纺织品有限公司、陆春健对被告邢黎辉的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告胡迎春、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、南通由由纺织品有限公司、陆春健在承担保证责任后，有权向被告邢黎辉追偿。案件受理费31405元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币37005元，由被告邢黎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币31405元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  奚晓卫
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第3533号原告北京东方神创科技发展有限公司，地址：北京市西城区广义街4号8幢2层212室。法定代表人张明。委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。委托代理人彭国栋，北京驰坚律师事务所律师。被告文安县天华密度板有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路。法定代表人张春峰。委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。本院在受理原告北京东方神创科技发展有限公司诉被告文安县天华密度板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原被告已庭下和解，且原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文安县天华密度板有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东方神创科技发展有限公司撤回对被告文安县天华密度板有限公司的起诉。案件受理费24344元减半收取12172元，由原告北京东方神创科技发展有限公司负担（此款原告已预交）审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  任伟娜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田凯强
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第352号原告中国人民解放军65052部队法定代表人：卢士国，系司令员。被告李江。被告洮南市安定镇明星村村民委员会。洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告李江、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1051号申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司。被执行人富多电子（深圳）有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人富多电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一五年十二月二十六日书记员  关智杰
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第616号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人卢继勇，男，1985年2月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。被告人包远春（曾用名包二弟），男，1994年2月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。被告人王大红，男，1994年10月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人卢继勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人包远春、王大红犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人卢继勇犯、包远春、王大红到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：一、贩卖毒品2015年6月7日20时许，被告人卢继勇指使被告人包远春、王大红在合浦县廉州镇还珠东路加油站附近将32元的毒品甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给他人。同日23时许，被告人卢继勇又指使被告人包远春、王大红将1小包（0.7克）毒品甲基丙苯胺以100元的价格出卖给张伟。交易过程中，包远春、王大红分别在合浦县廉州镇明园路“牛霸王粉店”门口处的“众心网吧”被合浦县公安局民警抓获，并当场缴获卢继勇提供的毒品甲基丙苯胺9小包共2.7克。二、容留他人吸毒2015年6月7日至8日，被告人卢综勇出资在合浦县廉州镇还珠东路139号“海纳宾馆”开房入住205号房为据点，在该房间内向包远春、王大红和吸毒人员罗某提供毒品甲基丙苯胺共同吸食。上述事实，被告人卢继勇、包远春、王大红在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，归案证明，电话清单，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，毒品收据，搜查笔录，指认笔录，现场检测报告书，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人卢继勇、包远春、王大红的供述及辨认笔录，理化检验报告及鉴定结论通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢继勇违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因；提供毒品给多人在其出资投宿的旅馆房间吸食，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人包远春、王大红违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢继勇已犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪过程中，卢继勇提供毒品并指使包远春、王大红贩卖，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；包远春、王大红受卢继勇指使贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对三被告人均从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人卢继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；决定执行处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人包远春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。三、被告人王大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓端齐二〇一五年十二月二十一日代书记员 张丽丽法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字4500号罪犯纪庆习，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2002年6月18日作出(2002)连刑二初字第19号刑事判决，以被告人纪庆习犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及附带民事赔偿各受害人经济损失共计19300元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第841号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0282号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2011年4月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2012年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯纪庆习服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因该犯财产刑判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯纪庆习在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪庆习在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯纪庆习减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 震
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2277号申请执行人赵随。被执行人彭鹄，1983年12月19日。本院在执行赵随诉彭鹄借款合同纠纷一案中，尚有63002元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第2277号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第224号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市假日国际旅行社有限公司。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月22日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市假日国际旅行社有限公司（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5017号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5017号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市假日国际旅行社有限公司（作出的（2014）延市建卫决字第5017号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市焱鑫平价食品超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市假日国际旅行社有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  韩 樱
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民三重字第3号原告段兰梅，女，1976年6月4日出生，哈尼族，居民，住荣成市。原告毕某。二原告之委托代理人郑秀萍，荣成法律援助中心律师。被告荣成海庆海洋生物科技有限公司，组织机构代码证：098053353，住所地荣成市成山镇大石家泊村。法定代表人孙忠义，该公司经理。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告岳新荣，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住荣成市。委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告宋增刚，男，1936年12月12日出生，汉族，居民，住荣成市。委托代理人孙志伟，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告外甥。被告邢智云，女，1943年10月12日出生，汉族，居民，住荣成市。委托代理人孙志伟，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告外甥。原告段兰梅、毕某与被告荣成海庆海洋生物科技有限公司、岳新荣、宋增刚、邢智云提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告段兰梅、毕某以与被告达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段兰梅、毕某撤回起诉。案件受理费5349元，由原告段兰梅、毕某负担。审 判 长  王惠萍人民陪审员  夏雪明人民陪审员  胡义文二０一五年十二月二十四日书 记 员  宋婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第528号罪犯尹平，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省安岳县人，现在沙雅监狱服刑。2004年12月16日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2003）乌中刑初字第237号刑事判决，认定罪犯尹平犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2008年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第185号刑事裁定，将罪犯尹平的刑罚减为十九年一个月，剥夺政治权利九年；2010年11月5日，本院作出（2010）阿中刑减字第1156号刑事裁定，将罪犯尹平的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利九年；2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第431号刑事裁定，将罪犯尹平的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利九年，余刑至2024年2月18日止。执行机关沙雅监狱以罪犯尹平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯尹平在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬两次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2013年2月4日获得狱政表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯尹平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹平准予减刑十个月，剥夺政治权利九年，余刑至二〇二三年四月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  赵端泰代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年十二月十日书 记 员  陈晓萍
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3822号原告刘旭霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告周美容，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告刘旭霞与被告周美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭霞到庭参加诉讼，被告周美容经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旭霞诉称，被告周美容因经营需要，分别于2011年8月22日向原告借款400000元，2013年8月29日借款20000元，2011年12月22日借款200000元，合计620000元，约定借款月利率均为2%。被告借款后于2013年8月6日偿还本金100000元，自2013年11月起停止支付利息。原告曾多次催讨未果，2015年9月被告周美容又以外出催债为由再次向原告借现金5000元。但被告周美容言而无信，至今未能付还借款本息，为此，请求依法判令：1、被告周美容偿还原告借款人民币525000元及其中520000元的利息（自2013年11月起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周美容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告具名并捺印出具的3张4页借款金额分别为400000元、200000元、20000元、5000元共计625000元及均标注“2013年11月份起利息至今未付（落款时间2015年8月2日、9月2日）”的借据（5000元借据书写于借款数额为20000元一张借据背面），证明被告周美容于2011年8月22日向原告借款人民币400000元、于2011年12月22日向原告借款人民币200000元、于2013年8月29日向原告借款人民币20000元、于2015年7月8日向原告借款人民币5000元；并证明被告支付利息至2013年11月的事实；3、2011年8月22日中国工商银行个人业务凭证一张、2011年12月22日福建农村信用社储蓄存款凭证一张、2015年7月8日中国工商银行汇款凭证一张，以此证明原告通过银行转账支付给被告605000元。本院认为，因被告周美容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；被告于2015年8月2日及9月2日在原出具给原告的借条上标注利息支付情况，并在2011年8月22日借款数额为400000元的借条上标注“月利2分”，能够证明双方存在口头约定利息事实，原告当庭自认2013年6月8日之前双方按约定月利率均1.5%支付利息，不损害被告利益，本院予以采信；被告仅在2011年8月22日出具给原告的借款400000元的借条上标注了“月利2分”，仅能证明双方针对该笔借款于2015年9月2日重新约定了借款月利率为2%，其他借条上没有具体标注利率，无法证实双方于2015年8月2日及9月2日对其余借款利率进行了重新约定。经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：被告周美容因经营需要，分别于2011年8月22日向原告借款400000元，2013年8月29日借款20000元，2011年12月22日借款200000元，合计620000元，约定月利率为1.5%。2013年8月6日被告还款100000元，尚欠本金520000元，被告于2015年8月2日在出具给原告借款20000元的借条上、于2015年9月2日在出具给原告其他借条上标注了“2013年11月份起利息至今未付”，并在400000元的借据上标注了“月利2分”，被告从2013年11月起停止支付利息，2015年9月被告周美容还以外出催债需要为由向原告再借现金5000元。原告多次向被告周美容催讨未果，遂诉至本院。审理中，应原告申请，本院于2015年12月2日依法查封了被告周美容所有的坐落于福鼎市桐城街道富民山庄D2幢09号房产。综上所述，本院认为，原告刘旭霞与被告周美容的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周美容借款后应承担还本付息的义务，原告请求被告周美容偿还借款本金及利息，应予以支持，但原告请求本案全部借款均按月利率2%计付利息，依据不足，其中120000元的利息仍应按月利率1.5%计算。被告周美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周美容结欠原告刘旭霞借款本金人民币525000元及其中520000元的结欠利息（其中400000元按月利率2%计付，另120000按月利率1.5%计付，均从2013年11月起计至借款还清之日止），应于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告刘旭霞的其他诉讼请求三、本案受理费人民币10050元，减半收取5025元，诉讼保全费3525元，合计人民币8545元，由被告周美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。审判员  戴传保二〇一五年十二月二十四日书记员  李莉莉执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第337号原告李某某，女，1966年4月21日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李一。被告李某某，男，1953年2月19日生，汉族，农民，现住梨树县。被告李某某，男，1958年11月5日生，汉族，农民，现住��树县。被告李某某，男，1962年4月4日生，汉族，农民，现住梨树县。被告李某某，男，1963年6月8日生，汉族，农民，现住梨树县。被告李某某，男，1965年2月2日生，汉族，农民，现住梨树县。被告李某某，女，1950年9月20日生，汉族，农民，现住梨树县。被告李某某，女，1951年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省。被告李某某，女，1954年10月10日生，汉族，农民，现住梨树县。被告李某某，女，1955年8月14日生，汉族，农民，现住梨树县。被告李某某，女，1959年4月20日生，汉族，农民，现住梨树县。十被告委托代理人李凤久。第三人刘某某，女，1933年3月4日生，汉族，农民，现住梨树县。原告李某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某，第三人刘某某继承纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人，被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某及第三人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某、李某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李某���诉称：原告与被告的父母育有五子六女，2013年7月5日原告与父亲李春母亲刘某某签订赡养协议书，约定原告赡养二位老人，并承担父母晚年的费用，老人将全部财产归原告所有。对此赡养协议书2013年7月10日在十家堡镇法律服务所办理了赡养协议见证。2014年10月23日父亲李春因病去世，母亲刘某某继续由原告赡养，2015年3月1日原告与母亲签订土地转包协议书，2015年5月21日在十家堡镇法律服务所办理了土地转包见证。原告父母在世时，有照房土房三间，无照房三间平台，及承包地，原告认为已尽到协议约定的赡养义务，且母亲同意继续由原告赡养并同意将房屋归原告所有，土地由原告转包耕种，现原告诉讼到法院，要求法院确认赡养协议书和土地转包合同有效，要求继承赡养协议书约定的房屋为原告所有并办理过户手续。李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某辩称：原告依照十家堡镇司法所见证书起诉，但该见证书不具法律效力。二位老人的赡养协议应经司法公证后有效。第三人刘某某称：坚持按原来的赡养协议办。经审理查明：李某某与李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某均系刘某某的儿子及女儿。2013年7月5日李某某与父亲李春母亲刘某某签订赡养协议书。协议书约定李春及刘某某由李某某赡养，李春及刘某某名下土地5.6亩及房屋均归李某某所有。该协议于2013年7月10日在十家堡镇法律服务所办理了赡养协议见证。2015年3月1日李某某与母亲刘某某签订土地转包协议书，约定刘某某将名下土地转包给李某某，期限由2015年1月1日起至2027年12月31日止。2014年10月23日李春因病去世，刘某某继续由李某某赡养。现李某某诉至本院，要求确认赡养协议书和土地转包合同有效，要求继承赡养协议书约定的房屋为李某某所有并办理过户手续。本院认为：李某某及李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某的父亲李春已经去世，母亲刘某某一直由李某某赡养，且刘某某当庭表示坚持执行原来的赡养协议。故本院对该赡养协议予���确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时有效。”李某某与刘某某2015年3月1日签订的土地转包协议书系双方真实的意思表示，且该协议已经实际履行，故本院对该协议书予以确认。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”，李某某诉请要求继承赡养协议书约定的房屋为李某某所有并办理过户手续，但该房屋系李春及刘某某共同所有，虽李春已经死亡，但刘某某依然健在，所以赡养协议书约定的房屋暂不符合继承的条件。故对李某某要求的继承赡养协议书约定的房屋为李某某所有并办理过户手续的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国���承法》第二条的规定，判决如下：一、原告李某某与第三人刘某某2013年7月5日签订的赡养协议书及2015年3月1日签订的土地转包协议书有效；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林���四平市中级人民法院。审判员谢瑞桥人民陪审员吕明德人民陪审员王卓二〇一五年十二月九日书记员赵羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24574号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告ＸＸ。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十二月十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1163号申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社代表人：矫振富被执行人：王东生，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人王东生借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第412号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第412号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1799号申请执行人张明，住四川省营山县。被执行人深圳市鸿通盛电子有限公司。法定代表人郭周。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鸿通盛电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十二月二十七日书记员 唐强(兼)第1页共1页
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第748号申请执行人王洪海，男，汉族，户籍地址：广东省罗定市，身份证号码：×××7239。被执行人清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。负责人马国林，董事长。委托代理人何桂声，广东正肯律师事务所律师。本院在执行申请执行人王洪海与被执行人清新县顺景染织厂经济补偿金纠纷一案中，已另案查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第748号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  冯志荣审判员  黄顺明二〇一五年十二月九日书记员  唐 明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5025号原告：李闽川，女，1964年6月6日，汉族，住成都高新区。委托代理人：汤洵，四川蜀辉律师事务所，特别授权代理人。被告：刘雄伟，男，1963年6月25日，汉族，住四川省汶川县。本院于2015年6月24日受理原告李闽川诉被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，原告李闽川于2015年12月25日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘雄伟的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李闽川撤回对被告刘雄伟的诉讼。案件受理费减半收取9076元，由原告李闽川承担。审 判 长  陈洪人民陪审员  杨蓓人民陪审员  周磊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1502号原告陈晓兵。被告文登科、益阳市金顺投资管理有限公司。原告陈晓兵（以下简称原告）与被告文登科、益阳市金顺投资管理有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓兵及其委托代理人蒋玉年、被告文登科、被告金顺公司委托代理人祝红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原告与被告金顺公司签订《咨询中介服务协议》，由被告金顺公司介绍，与熊敏签订《合作放贷协议》，由原告出资7万元，以熊敏的名义向被告文登科放贷500万元。被告文登科向熊敏出具借条，约定2015年8月26日偿还，月利息2%,并在借条中由被告金顺公司载明上述借款有原告7万元。借款到期后，被告文登科未能履行偿还义务，原告多次找被告文登科、金顺公司催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告文登科及金顺公司偿还借款7万元，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。被告文登科辩称，对借款的事实没有异议，利息已支付至2015年6月26日，但当时是与金顺公司借款并不知道金顺公司的资金里有原告的资金。因目前资金周转困难，正在多方筹措资金，如顺利会尽快解决。被告金顺公司辩称，本公司是中介服务公司，原告之款已委托放款代表人熊敏与被告文登科签订借款合同，借、贷双方均为自愿，借款是要还的。且本公司已经履行了追讨利息的责任，在双方借贷关系中本公司不应承担责任。经审理查明，2015年2月26日，原告与被告金顺公司签订咨询中介服务协议的同时，经金顺公司介绍原告与熊敏签订合作放贷协议。原告委托被告金顺公司负责寻找合法经营项目投资需求信息，出借金额（7万元），借款期限（6个月），借款利息月息2%，被告金顺公司收取的中介费为出借总额的1%和服务内容进行了约定。合作放贷协议对原告的出借金额，借款期限作了进一步的确认。在上述两个协议签订的当日，熊敏代表放贷方与被告文登科签订借款合同。被告文登科并向熊敏出具“今借到熊敏人民币伍佰万元整(￥5000000.00元)借款人文登科，2015年2月26日”借条一张。在此借条上有“此笔借款中由出借人陈晓兵出借资金柒万元整（人民币70000.00）2015.2.28”的字样并加盖了金顺公司的印鉴。借款到期限后，被告文登科没有履行承诺，在原告和被告金顺公司的共同催要下，被告文登科仅将利息支付到2015年6月26日，余下利息及本金至今未付，原告诉至本院。另查明，放贷人熊敏于2015年9月8日向原告出具承诺书一份，承诺对其500万元借款中的7万元放弃所有权，由实际出资人原告直接主张权利。以上事实有借款合同、借条、中介和合作协议为凭，各方当事人的陈述和身份信息记录在卷，足以认定。本院认为，被告文登科经被告金顺公司介绍，在熊敏处借款的500万元中，有7万元是原告的属实，且被告文登科在诉讼过程中没有异议，被告文登科拖欠原告借款是实，应当偿还。并应按照双方的约定标准支付原告利息，原告要求被告文登科偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告金顺公司偿还借款及利息的请求，因金顺公司仅为原告陈晓兵与被告文登科之间提供咨询中介服务，促进双方签订借款合同，对原告主张被告金顺公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告文登科在本判决生效后十日内偿还原告陈晓兵借款7万元及利息，利息按照月息2%从2015年6月26日起计算至付清之日止；二、驳回原告陈晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费840元，共计1740元，由被告文登科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈佑群二〇一五年十二月二十五日书记员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。