wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桂民申字第1468号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张兰英，女，1988年5月29日出生，住玉林市福绵区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张桂龙，男，1986年7月22日出生，住玉林市福绵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西玉柴物流集团有限公司。住所地：玉林市玉州区外环北路北侧玉柴汽车城内。 法定代表人：古堂生，该公司董事长。 再审申请人张兰英、张桂龙因与被申请人广西玉柴物流集团有限公司（以下简称玉柴物流公司）侵权责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2015)玉中民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兰英、张桂龙申请再审称：（一）原审判决认定事实和适用法律错误。1、玉柴物流公司提供的两张照片里只有张兰英的桂Ｋ×××××小型轿车和张桂龙的桂Ｋ×××××小型普通客车，但这两张照片无法体现停车场的相关信息，也没有玉柴物流公司的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车信息，该照片不能证明玉柴物流公司司机李某所说的张兰英、张桂龙强迫停车的事实。2、证人李某指证张兰英扣押其车辆行驶证和强迫其停车不是事实。李某是经过培训取得驾驶证的，其非常清楚只有除了公安交通管理机关以外，其他单位或个人一律不得扣留他人的驾驶证和车辆行驶证，李某之所以将证件交给玉林市公安局城站派出所保管完全是出于其个人原因，与张兰英无关。至于李某说“因为张兰英不同意其就无法领取驾驶证和车辆行驶证”这种说法没有事实依据。3、李某是玉柴物流公司的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的聘用司机，与玉柴物流公司利害关系，原审判决采用李某提供的照片和证言认定本案事实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。（二）张桂龙没有参与本案所谓的强迫停车行为，不应承担任何责任。玉柴物流公司提供的照片只是说明张桂龙的车辆曾经某时在某地出现过，不能证明张桂龙的车辆到过涉案的停车场，李某说是张桂龙开车，也只是他的片面之词。至于张桂龙出现在招待所住宿只是为了想帮助妹妹张兰英寻找缺失的货物与本案无关，原审判决张桂龙承担赔偿责任，没有任何依据，完全是出于法官的自由裁量。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。 本院认为：根据原审判决查明的事实，玉柴物流公司诉请提交的照片、玉柴物流公司桂Ｋ×××××号货车司机李某的证言和李某向玉林市公安局城站派出所报案、桂Ｋ×××××号车的行驶证放在玉林市公安局城站派出所保管，以及张兰英、张桂龙在广西新发运输集团新团物流有限公司（以下简称新发物流公司）新团物流招待所住宿、玉柴物流公司将货车驶离新发物流公司停车场时撞断停车场出口升降杆等一系列事实分析，张兰英、张桂龙认为玉柴物流公司的桂Ｋ×××××号货车承运其货物短少后，与该货车司机李某交涉不成发生争议，然后张兰英、张桂龙强行要求李某将该货车驶进新发物流公司停车场，并用张兰英的桂Ｋ×××××号轩逸牌小型汽车和张桂龙的桂Ｋ×××××号长安牌小型普通客车堵在桂Ｋ×××××号车的车头和车尾，导致玉柴物流公司的货车不能营运。原审法院综合上述事实认定张兰英、张桂龙构成侵权，判决张兰英、张桂龙承担侵权赔偿责任，并无不当。张兰英、张桂龙主张不构成侵权及张桂龙不是侵权主体的理由不成立，本院不予支持。 综上，张兰英、张桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张兰英、张桂龙的再审申请。 审 判 长  周家开 审 判 员  张英伦 代理审判员  张国华 二〇一五年十二月十二日 书 记 员  池珊珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3074号申请人王树亮。被执行人石俊巧。被执行人王树功。被执行人王爱美。关于申请执行人王树亮申请执行被执行人石俊巧、王树功、王爱美继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）郑民二终字第183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人石俊巧、王树功、王爱美的银行存款3225元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3171号申请人郑州新利来铝箔有限公司。被执行人郑州市大发铝业有限公司。关于申请执行人郑州新利来铝箔有限公司申请执行被执行人郑州市大发铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市大发铝业有限公司的银行存款586179.23元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十八日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2914号申请人王艳红。被执行人孔祥龙。被执行人赵静玲。关于申请执行人王艳红申请执行被执行人孔祥龙、赵静玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第815号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥龙、赵静玲的银行存款45000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郸民初字第2099号原告姜某，女，汉族，1991年2月12日生，住西安市长安区。被告刘某，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省郸城县。原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某对被告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告姜某负担。审判员 薛 杰二〇一五年十二月八日书记员 王庆刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3400号申请人刘治海。被执行人郑州盈瑞服饰有限公司。被执行人王佰达，关于申请执行人刘治海申请执行被执行人郑州盈瑞服饰有限公司、王佰达承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2765号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州盈瑞服饰有限公司、王佰达的银行存款41017.4元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十八日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3218号申请人楚军强。被执行人李红东。关于申请执行人楚军强申请执行被执行人李红东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第3158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李红东的银行存款924663.26元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3018号申请人蔡喜凤。申请人蔡美荣。申请人蔡华。申请人蔡玉荣。被执行人王保红。被执行人陈思思。关于申请执行人蔡喜凤、蔡美荣、蔡华、蔡玉荣申请执行被执行人王保红、陈思思继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王保红、陈思思的银行存款225047.15元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第315号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：崔增委。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告崔增委物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2463号申请执行人靳新建。被执行人秦松玲。被执行人河南省中安信实业发展有限公司。关于申请执行人靳新建申请执行被执行人秦松玲、河南省中安信实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第1287号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦松玲、河南省中安信实业发展有限公司的银行存款137591元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第329号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：张尽勇。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张尽勇物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗海法民二初字第2758-1号 原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告王福民、赵海云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）穗海法民二初字第2758号民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第6页第9行“本案受理费12440元，诉讼保全费4840元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告”，现更正为“本案受理费12440元，诉讼保全费4840元，由两被告负担”。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  徐幼萍 人民陪审员  吴静萍 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  黄洋洋 陈咏诗
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第609号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）（以下简称高唐农商行），住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：李忠成，该公司职工。被告：王兴华，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。现下落不明。被告：董秀媛，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：崔秀军，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：袁强范，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王桂芹，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐农商行与被告王兴华、董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人李忠成到庭参加诉讼，被告王兴华、董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2012年3月3日，原告与被告王兴华、董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月3日起至2015年3月1日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额在315000元范围内提供最高额担保。2013年2月5日，被告王兴华向原告借款20000元，2014年1月20日到期，2013年3月6日，被告王兴华向原告借款30000元，2014年3月5日到期。原告依约发放了借款，借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请求法院：一、判令被告王兴华向原告偿还贷款本金50000元及其利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；二、判令被告王兴华支付律师费；三、被告王兴华承担本案诉讼费；四、判令被告董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹对上述三项承担连带清偿责任。被告王兴华、董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹均未答辩。经审理查明，2012年3月3日，原告高唐农商行与被告王兴华、董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹签订联保小组联保协议，约定五被告在原告处的借款相互承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年；同日原告与五被告签订（赵庄信用社）个高保借字（2012）年第5号个人最高额联合保证借款合同，约定被告王兴华可在原告处借款50000元，借款循环期限自2012年3月3日至2015年3月1日，借贷双方通过指定的借款人王兴华在贷款人处开立的账户622319150182××××办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹对被告王兴华的以上借款在315000元范围内提供最高额担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年2月5日原告将20000元贷款转入被告王兴华的账户622319150182××××，借款期限自2013年2月5日至2014年1月20日，月利率为11.0000‰；2013年3月6日原告将30000元贷款转入被告王兴华的账户622319150182××××，借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日，月利率为11.0000‰。借款到期后，被告王兴华未能偿还借款本金及其利息，其他四被告未履行担保责任。审理中，原告放弃律师费的诉讼请求。以上事实有原告提交联保小组联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份及原告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告王兴华、董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹与原告高唐农商行签订的联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同，均系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2013年2月5日、3月6日向被告王兴华发放借款本金20000元、30000元，借款到期后，被告王兴华未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中约定，被告董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹担保的债务最高额为315000元，故被告董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹在315000元限额内对被告王兴华的借款承担连带清偿责任。被告董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹承担连带保证责任后，有权向被告王兴华追偿。原告放弃律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（本金20000元自2013年2月5日至2014年1月20日止按月利率11.0000‰计算，自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.0000‰上浮50%计算，；本金30000元自2013年3月6日起至2014年3月5日止按月利率11.0000‰计算，自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.0000‰上浮50%计算。）；二、被告董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹在315000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹承担连带清偿责任后，有权向被告王兴华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兴华负担，被告董秀媛、崔秀军、袁强范、王桂芹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张庚田人民陪审员王德明人民陪审员 刘    景    华二〇一五年十二月十六日书 记 员 卞         莹41
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第330号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李五龙。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李五龙物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4460号原告李相文。被告河南恒产珠宝有限公司，住所地：郑州市黄河路153号1层102号。法定代表人孔维军，总经理。被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。法定代表人孟祥智，总经理。原告李相文诉被告河南恒产珠宝有限公司、被告河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李相文诉称：原告于2014年6月5日开始四次购买被告河南恒产珠宝有限公司所出售的黄金，并四次与被告河南恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》，原告四次共计所交货款为270000元。被告河南恒产珠宝有限公司分别出具收据一张，后由被告河南亚圣实业集团有限公司出具保证函，保证原告与被告河南恒产珠宝有限公司签订的合同到期后，若被告河南恒产珠宝有限公司不能履行，由被告河南亚圣实业集团有限公司支付给原告。后原告因身体不适，要求二被告返还本金，二被告仅仅支付原告5500元，上述合同到期后，二被告均以各种理由推脱，拒绝支付剩余货款及延期赔偿金。故原告诉至法院，请求判令一、二被告返还原告货款本金264500元及延期赔偿金15300元，共计279800元；二、二被告负连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司的行为已涉嫌非法集资，涉案群众已向有关部门反映，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李相文的起诉。案件受理费5497元，退回原告李相文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马义宾二〇一五年十二月四日书记员  王冬惠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00316号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：项建国，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人项建国不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5396.6元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人项建国在银行的存款5396.6元； 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费74元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3010号申请执行人柳家旺。被执行人河南轩图装饰有限公司。关于申请执行人柳家旺申请执行被执行人河南轩图装饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第2666号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南轩图装饰有限公司的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第02999号申请执行人顾頲。被执行人马捷。关于顾頲申请执行被执行人马捷婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）二七民二初字第2876号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1923号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张捷的银行存款人民币774957.29元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张捷的银行存款美金5000元或查封、扣押相应价值的财产。三、易方达50基金1835.65份、华商领先基金50000份的所有权或相应价值的财产归顾頲所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  袁景锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一小字第80号原告李政。被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人朱雯、张亮，该公司员工。原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯、张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李政诉称：2015年7月24日，原告在被告经营场所大学路分店购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。回家后经投诉人测量，该纸碟实际尺寸仅为18.8㎝，根本不够7寸（1寸=3.33㎝，7寸=23.31㎝），缩水近4.51㎝。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告购物款6.9元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告李政提交的证据有：1.购物小票、发票；2.商品实物及照片。被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1.原告要求退还货款没有依据；2.原告要求被告赔偿500元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3.本案原告不具备获得赔偿的法定条件。被告沃尔玛（河南）百货有限公司未提交证据。经审理查明：2015年7月24日，原告李政在被告沃尔玛（河南）百货有限公司大学路分店处购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。被告向原告出具了购物小票和发票。后原告测量该纸碟实际尺寸仅为18.8㎝，而非包装上所称的7寸（1寸=3.33㎝，7寸=23.31㎝），缩水近4.51㎝。原告认为被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，故诉至本院。本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买第一派对7寸纸盘10个装1包，该商品外包装上显示“10个7寸纸盘”，但该纸盘的实际尺寸比其标明的尺寸短出近4.51㎝。被告并未提供相反证据予以反驳。对此被告应当负责修理、更换或退货，故原告要求被告赔偿购物款6.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告李政购物款6.9元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司第一派对7寸纸盘10个装一包；二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政500元，应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司承担。剩余25元退回原告李政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一五年十二月十六日书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第272号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：张博。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第280号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李政权。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李政权物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3131号申请人冉国安。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人冉国安申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  李 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3170号申请执行人李反美。被执行人李超英。本院在执行李反美申请执行李超英继承纠纷一案中，被执行人李超英按照本院作出的（2003）二七民初字第1669号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民初字第3170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3307号申请人程勉华。被执行人刘照军。关于申请执行人程勉华申请执行被执行人刘照军合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘照军的银行存款30600元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2919号申请人河南邦发混凝土有限公司。被执行人郑州昱翔房屋建设有限公司。关于申请执行人河南邦发混凝土有限公司申请执行被执行人郑州昱翔房屋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州昱翔房屋建设有限公司的银行存款2657403.2元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2836号申请人周辉。被执行人河南盈瑞置业有限公司。被执行人张智霖。关于申请执行人周辉申请执行被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1880号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖的银行存款1011550元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3113号申请人李冬冬。被执行人耿慧超。关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人耿慧超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人耿慧超的银行存款205820元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十八日书记员  杨向民
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3683号原告栾玲，居民。委托代理人张云征，高密＊＊法律服务所法律工作者。被告杜春雨，居民。被告范娜，居民。上述二被告委托代理人刘守明，高密＊＊法律服务所法律工作者。原告栾玲与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日和2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告栾玲未到庭，其委托代理人张云征到庭参加诉讼；被告杜春雨、范娜未到庭，其共同委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾玲诉称，被告杜春雨、范娜系夫妻关系，2014年6月16日，被告通过李凤云向原告借款70万元，并出具借据一份，约定月息1.8分，未约定借款期限。被告依约支付了2014年7月份利息，2014年8月份利息又付了7000元，之后再未支付本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付借款70万元及约定利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杜春雨、范娜辩称，欠条是被告所写，但没有收到款项。原告已经证实没有给被告打款，是由李凤云给被告打的款，应由李凤云提供打款证据。经审理查明，2012年4月5日原告借给李凤云60万元，月息1.5分，2014年3月5日原告又借给李凤云12万元，月息1.5分，2014年6月16日，经原告同意李凤云将70万元转借给杜春雨，被告杜春雨为原告出具了填空式借据一份，杜春雨在该借据借款人栏签字纳印，范娜在担保人（共同还款人）栏签字纳印，栾玲在贷款人栏签字，载明借款金额70万元，借款日期为2014年6月16日，约定月息1.8分，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金，通过高密农村商业银行于2014年7月15日支付利息12600元，2014年8月18日支付利息7000元，9月18日支付利息7000元，10月18日支付利息7000元，之后再未支付本息。查明，被告杜春雨、范娜系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份、李凤云和杜春雨的录音资料一份、银行卡历史交易明细一份、利息打款记录一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告栾玲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜春雨、范娜向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其70万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告杜春雨、范娜辩称，没有收到款项、应由李凤云提供打款证据的理由，本院认为，原告提供的借据、偿还利息的银行记录等证据可以形成完整的证据链条，证实被告向原告借款的事实。被告否认收到借款，应提供充分证据推翻原告的主张及证据，举不出证据，应承担于己不利的法律后果，对该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜春雨、范娜共同偿还原告栾玲借款本金700000元及利息损失（自2014年10月19日起，至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  王成金人民陪审员  宫恩东二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3136号申请人刘爱民。被执行人汤金英。关于申请执行人刘爱民申请执行被执行人汤金英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2525号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人汤金英的银行存款280000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3054号申请人李凯。被执行人张一凡。关于申请执行人李凯申请执行被执行人张一凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一小字第59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张一凡的银行存款2629.9元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3165号申请执行人张伟。被执行人杨正奎。被执行人杨正红。关于申请执行人张伟与被执行人杨正奎、杨正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正奎、杨正红银行存款4489元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第188号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：徐丹。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告徐丹租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1210号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被告刘东强。被告刘西亮。被告史须占。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘东强、刘西亮、史须占金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告刘东强、刘西亮、史须占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告刘东强于2013年3月20日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2014年3月18日，用途收棉蒜。被告刘西亮、史须占为刘东强的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告刘东强偿还借款27万元本金及利息和罚息；被告刘西亮、史须占负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。被告刘东强、刘西亮、史须占未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年3月20日，原大田集信用社与被告刘东强签订个人借款合同一份，合同约定被告刘东强以收购大蒜为由，向原大田集信用社借款27万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告刘西亮、史须占与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告刘西亮、史须占为被告刘东强在原大田集信用社处形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币27万元，最高额保证存续期间自2013年3月19日至2014年3月18日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月20日，被告刘东强从原大田集信用社处借得款项27万元，约定借款期限为借款当日至2014年3月18日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将27万元借款汇入被告刘东强存款账号。另查，被告刘东强尚欠本金27万元，利息陆续结至2014年6月17日，被告刘西亮、史须占亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为：原大田集信用社与被告刘东强签订的《个人借款合同》，以及与被告刘西亮、史须占签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告刘东强提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告刘东强在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告刘东强的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金27万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘西亮、史须占作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。本案中同一债务人有二个保证人，保证人对保证份额没有约定，应承担连带保证责任，即被告刘西亮、史须占都负有担保全部债权实现的义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告刘西亮、史须占承担的保证责任应以27万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为大田集支行后，成武县农村信用合作联社的权利、义务也随之由改制后的山东成武农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘东强、刘西亮、史须占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东强于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；二、被告刘西亮、史须占在27万元保证限额内对被告刘东强所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘东强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刘东强、刘西亮、史须占负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  陈春涛人民陪审员  王民军二〇一五年十二月十二日书 记 员  杨朝臣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第00984号 原告倪某甲。 被告倪某乙。 原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪某甲诉称，其与被告于2000年上半年相识恋爱，次年12月26日登记结婚，婚后生育一女名为倪某丙。婚后感情一度尚可，后经常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，故原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚，孩子随原告生活，依法分割财产。 被告倪某乙辩称，其不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名倪某丙。原、被告婚后一度夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。 审理中，原告未向本院提供证明夫妻感情已彻底破裂的依据。被告于庭后向法院表示其不同意离婚。 上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。现原告就其主张未能提供相应的证据，且被告不同意离婚，故本院不能认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。如原、被告能互谅互让，多做自我批评，夫妻有和好的可能。被告倪某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告倪某甲要求与被告倪某乙离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元，由原告倪某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  黄国安 二〇一五年十二月三日 书 记 员  张薛惠
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第326号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人牛某甲，农民。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人牛某甲及其辩护人高振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人牛某甲因家庭纠纷与马青青、王某等人发生殴斗，殴斗过程中，牛某甲用拳头将王某面部打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人牛某乙、牛某丙、马维维等人的证言，辨认笔录，现场监控录像，人体损伤程度鉴定书和相关书证等证据证实。同时认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人牛某甲对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人提出，本案因民间矛盾激化引发，且被告人牛某甲通过折抵方式赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，故应对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月9日22时许，在霸州市岔河集乡钱庄村马生生家院子里，因家庭纠纷，被告人牛某甲等人与马青青、王某等人发生殴斗，殴斗过程中，被告人牛某甲用拳头将王某面部打伤，致其双侧鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折，后经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月1日，被告人牛某甲与被害人王某达成和解协议，通过折抵的方式赔偿了王某经济损失。王某对牛某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人牛某丁、冯某、牛某丙、马维维等人的证言，辨认笔录、现场监控录像，人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息与和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，且被告人通过赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  尹 宁代理审判员  静 欣二〇一五年十二月三日书 记 员  张 岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3095号申请执行人郑尚槐。被执行人郑其华。关于申请执行人郑尚槐申请执行被执行人郑其华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第752号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑其华的银行存款22755.61元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2903号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人郭现民。关于郑州市第四十四中学与郭现民合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第624号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郭现民银行存款10124元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2596号申请执行人毕庆芝。被执行人李真。关于毕庆芝申请执行李真物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第119号民事判决书和河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2066号民事判决书立案执行的申请执行人毕庆芝申请执行被执行人李真离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：位于二七区工人路405号院3号楼1单元9号（产权证号0501003006）的房产归申请人毕庆芝所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  刘建增二〇一五年十二月十六日书记员  张 元
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）河刑初字第646号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某。被告人诸葛某某，务农。2015年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人诸葛某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院一并审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人诸葛某某及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人诸葛某某在其家门口附近因琐事和赵某发生争执，将赵某打致颈7棘突骨折、胸部皮肤擦伤及右下肢软组织挫裂创等损伤，构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人诸葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人诸葛某某供认并当庭认罪。附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人诸葛某某无故将我打伤，构成轻伤二级，请求法院依法追究被告人的刑事责任，调解或判决被告人赔偿我经济损失70000元。对附带民事诉讼原告人赵某的起诉，被告人诸葛运利及其诉讼代理人答辩称：同意赔偿原告人合理、合法的损失，但原告也有过错，应减轻被告人的赔偿责任。经审理查明，被害人赵某系被告人诸葛某某的妹夫。2014年10月13日19时许，被害人赵某到被告人诸葛某某父母家中因离婚问题与被告人之妹诸葛某甲（即赵某之妻）发生争执。被告人诸葛某某听见被害人与诸葛运艳吵骂后拿镢头在其家门口附近将赵某打致颈7棘突骨折、胸部皮肤擦伤及右下肢软组织挫裂创等损伤，构成轻伤二级。案发后赵某报案，被告人于2015年9月27日被公安机关抓获归案。附带民事诉讼原告人赵某受伤后住院治疗14天，其间共支付医疗费2315.7元。后经法医鉴定，赵某构成轻伤二级，误工损失日为90日，建议护理期为30日、营养期30日。赵某为农村居民户口，其平时在外打工。赵某与诸葛某甲因离婚问题曾多次在被告父母家与被告家人发生吵闹，并造成被告人及其父母家庭物品损坏，公安机关处警并调解处理。上述事实，被告人诸葛某某无异议，并有经当庭举证、质证的被害人赵某的陈述，证人诸葛某甲等的证言，鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息和犯罪记录查询，被告人诸葛某某的供述和辩解及医疗费用及病历复印件、法医司法鉴定书、原告人所在村村委证明、110处警单、照片等证据证实，足以认定。另：被告人诸葛某某的亲属代其向法院交纳赔偿保证金15000元。本院认为，被告人诸葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应负刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人诸葛某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；本案系家庭矛盾引起，被害人赵某多次上门与被告人亲属发生争执，对事件的发生存在过错，酌情减轻被告人诸葛某某的刑事及民事责任；被告人家人代其积极交纳赔偿金，酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人郑福海提出的被告人无前科、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失、被害人有过错的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合考量上述情节，决定对被告人诸葛某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某主张医疗费7628元，但其未提供证据证明该数据来源，且2014年10月3日的90元费用系事发前发生，原告人不能证实该90元款与本次伤情有关，故对原告人赵某的医疗费以庭审时提供的用药明细为准，即2315.7元，且住院期限以病历记载认定14天。原告赵某的误工、护理及伙食营养时间有法医鉴定证实，分别按照90日、30日、30日计算，但其提供的收入证明无工资发放、报酬支付记录及凭证证实，未提供护理人员的姓名及收入证明，营养费每天100元无医嘱或其他证据证实，故对其以月均15000元共46742元计算误工费、护理费4200元、营养费3000元的主张本院不予支持，鉴于赵某常年在外打工，其误工、护理费可按无固定收入的城镇居民误工费及农村居民误工费的平均标准计算，即67.22元天。原告要求被告人支付交通费3590元，未提供证据证实，本院不予支持，但其治疗、鉴定确需支付交通费用，本院酌情予以认定300元。原告赵某主张精神损失费4707元，因精神损失费不属于刑事附带民事案件赔偿范围，对该损失本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某因本次受伤造成的全部损失为：医疗费2315.7元、误工费6049.8元（67.22元×90天）、护理费2016.6元（67.22元×30天）、伙食补助费（营养费）900元（30元×30天）、交通费300元，共计11582.1元，由被告人诸葛某某赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人诸葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止）。二、被告人诸葛某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  郭兴军二〇一五年十二月十八日书 记 员  王阿杰
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第276号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李海洋。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3815号原告薛天圣，居民。委托代理人杜秀云，高密＊＊法律服务所法律工作者。被告史树新，居民。原告薛天圣与被告史树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛天圣及其委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告史树新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛天圣诉称，2013年3月15日，被告借原告30万元用于购买聚乙烯，双方约定月利率按15‰计算，自借款后被告付利息至2014年10月。之后本息未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。被告史树新未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，被告史树新为原告出具借条一份，约定向原告借款30万元，月利率按15‰计算，未约定借款期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行转账至被告史树新之子史翔友账户30万元。借款后被告本金未付，利息已付至2014年10月31日。以上事实，有原告提供的借款借据一份、高密农村商业银行的交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告薛天圣提供的证据及当事人陈述，可以认定被告史树新向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其30万元借款本息的请求，本院予以支持。被告史树新未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史树新偿还原告薛天圣借款本金300000元及利息损失（自2014年11月1日起，至本判决生效之日止，按月利率15‰计算），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一五年十二月三十日书记员  崔娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第1985号 申请执行人深圳华升宝科技有限公司。 被执行人李仕清、深圳市盈基实业有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人李仕清、深圳市盈基实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇一五年十二月三日 书记员  唐伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2855号申请执行人赵红昌。被执行人田艳波。关于申请执行人赵红昌与被执行人田艳波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田艳波银行存款396610元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1213号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被告张洪辉。被告张洪涛。被告张洪壮。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张洪辉、张洪涛、张洪壮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告张洪辉、张洪涛、张洪壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告张洪辉于2013年6月6日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2014年5月10日，用途收棉蒜。被告张洪涛、张洪壮为张洪辉的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告张洪辉偿还借款27万元本金及利息和罚息；被告张洪涛、张洪壮负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。被告张洪辉、张洪涛、张洪壮未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年6月6日，原大田集信用社与被告张洪辉签订个人借款合同一份，合同约定被告张洪辉以收购大蒜、棉花为由，向原大田集信用社借款27万元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告张洪涛、张洪壮与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告张洪涛、张洪壮为被告张洪辉在原大田集信用社处形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币27万元，最高额保证存续期间自2013年6月5日至2014年6月4日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年6月6日，被告张洪辉从原大田集信用社处借得款项27万元，约定借款期限为借款当日至2014年5月10日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将27万元借款汇入被告张洪辉存款账号。另查，被告张洪辉尚欠本金27万元，利息陆续结至2014年8月9日，被告张洪涛、张洪壮亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为：原大田集信用社与被告张洪辉签订的《个人借款合同》，以及与被告张洪涛、张洪壮签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告张洪辉提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告张洪辉在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告张洪辉的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金27万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告张洪涛、张洪壮作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。本案中同一债务人有二个保证人，保证人对保证份额没有约定，应承担连带保证责任，即被告张洪涛、张洪壮都负有担保全部债权实现的义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张洪涛、张洪壮承担的保证责任应以27万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为大田集支行后，成武县农村信用合作联社的权利、义务也随之由改制后的山东成武农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告张洪辉、张洪涛、张洪壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪辉于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；二、被告张洪涛、张洪壮在27万元保证限额内对被告张洪辉所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张洪辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张洪辉、张洪涛、张洪壮负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  陈春涛人民陪审员  王民军二〇一五年十二月十二日书 记 员  杨朝臣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3180号申请人徐吉庆。被执行人杜光辉。关于申请执行人徐吉庆申请执行被执行人杜光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5271号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杜光辉的银行存款227700元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2800号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人赵秀荣。本院在执行郑州佳裕置业有限公司申请执行（2015）二七民二初字第2584号民事判决书房买卖合同纠纷一案中，被执行人王琳涵按照本院作出的（2015）二七民二初字第3094号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第3094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1932号申请执行人田卫中，农民。委托代理人陈南泉（特别授权），湖南××律师事务所律师。被执行人姚利新（曾用名姚立新），农民。申请执行人田卫中与被执行人姚利新民间借贷纠纷一案的（2012）涟民二初字第2911号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月13日依法向被执行人姚利新发出执行通知，责令被执行人姚利新自执行通知书送到之日起3日内履行如下义务：由被执行人姚利新向申请执行人田卫中偿还借款本金110000元，并承担案件受理费2471元、公告费560元、申请执行费1596元，以上合计114627元。被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姚利新现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2012）涟民二初字第2911号民事判决书的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十二月二十七日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3166号申请执行人李珊。被执行人王鹏。被执行人刘珍。关于申请执行人李珊与被执行人王鹏、刘珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏、刘珍银行存款147415元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3222号申请执行人王科宏。被执行人李艳红。关于申请执行人王科宏申请执行被执行人李艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第783号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳红的银行存款914927元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁铮，住广东省高州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告梁铮下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年8月22日开始向我行申办了信用卡，卡号为35×××20。截至2015年5月9日止累计欠款本息为41271.1元。我行自2015年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款41271.1元（截至2015年5月9日，欠款本金34992.37元、利息2921.55元、费用3357.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2013年8月22日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××20的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年5月9日，欠款本金34992.37元、利息2921.55元、费用3357.18元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁铮在本判决生效之日起十日内清还借款34992.37元、利息2921.55元、滞纳金3357.18元以及从2015年5月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元、公告费650元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  华文进人民陪审员  麦超群二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第692号申请执行人山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人王强，总经理。被执行人季树忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东铂钟原投资担保有限公司于2015年4月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东铂钟原投资担保有限公司与被执行人季树忠追偿权纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东铂钟原投资担保有限公司与被执行人季树忠追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年十二月七日书记员  盖 辰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执异字3号异议人（案外人）解丽华。申请执行人于建军。被执行人孙培仁。本院在执行申请执行人于建军与被执行人孙培仁民间借贷纠纷一案中，案外人解丽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案涉案债务实际债务人系案外人诸城市宝龙食品有限公司，该事实经法院（2010）诸朱民初字第29号民事判决书予以确认；后于建军再次起诉孙培仁与案外人诸城市宝龙食品有限公司，并与孙培仁达成调解，约定诸城市宝龙食品有限公司所欠于建军债务，由孙培仁偿还。因孙培仁未偿还，于建军申请执行孙培仁，在执行过程中法院冻结了异议人的银行账户，因涉案债务并非夫妻共同债务，法院执行异议人，查封异议人的银行账户，没有事实及法律依据，要求法院予以解除异议人的银行账户。申请执行人辩称，（2010）诸朱民初字第315号民事调解书确认了被执行人欠申请执行人16万元债务的事实；且借款期间，被执行人与异议人系夫妻，该笔借款用于生产经营，异议人对此知晓，本案债务应为夫妻共同债务。法院执行异议人，冻结其财产，符合法律规定。本院查明，于建军与孙培仁民间借贷纠纷一案，经本院审理于2010年6月13日作出（2010）诸朱民初字第315号民事调解书，调解协议为：一、诸城市宝龙食品有限公司欠于建军借款160000元，该借款由孙培仁负责偿还，于2013年6月12日前付清；二、诸城市宝龙食品有限公司对于建军不承担还款责任；三、其他双方互不追究。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由于建军负担。调解书生效后，孙培仁未履行调解书确定的偿付义务，于建军于2013年6月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年10月13日冻结了异议人解丽华在中国工商银行股份有限公司诸城支行“16×××05”账户中的存款。后异议人提出书面异议。另查明，申请执行人于建军曾于2009年12月24日以孙培仁、解丽华为共同被告向本院提起诉讼，要求二人偿还涉案债务；后本院经审理查明，孙培仁为诸城市宝龙食品有限公司法定代表人，涉案债务系孙培仁代表诸城市宝龙食品有限公司向于建军所借，应由诸城市宝龙食品有限公司偿还，而非孙培仁、解丽华偿还，并作出（2010）诸朱民初字第29号民事判决书，判决驳回于建军的诉讼请求；后于建军再次于2010年4月9日向本院提起诉讼，要求孙培仁、诸城市宝龙食品有限公司，偿还涉案债务，案件即为上述（2010）诸朱民初字第315号。再查明，异议人解丽华与被执行人孙培仁于1987年12月22日登记结婚，双方于2012年5月21日离婚。本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，夫妻共同债务是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，夫妻一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务，应为夫妻个人债务。本案中，涉案债务实际债务人已经本院（2010）诸朱民初字第29号民事判决书确认为诸城市宝龙食品有限公司，而并非被执行人与异议人；后被执行人自愿代诸城市宝龙食品有限公司偿还借款，该行为系被执行人个人行为，与异议人无关，故该笔债务应为被执行人孙培仁个人债务，并非其与异议人的夫妻共同债务。现异议人要求解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对异议人解丽华在中国工商银行股份有限公司诸城支行“16×××05”账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一五年十二月二十九日书 记 员 臧润娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3127号申请人郑爱荣。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人郑爱荣申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款8276元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  李 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00341号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：周梦玲，1997年02月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人周梦玲不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款944元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周梦玲在银行的存款944元。 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费29元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2699号申请执行人张文亮。申请执行人李建军。关于申请执行人张文亮申请执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民一初字第1539号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建军的银行存款344152元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3016号申请执行人王宗兴。被执行人百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司。关于申请执行人王宗兴申请执行被执行人百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2673号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司的银行存款137591元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第805-1号 申请人刘加友。 委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人赵凯。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵凯名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人赵凯名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十二月二日 书记员  陈祥贵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3024号申请人王耀民。被执行人李慧。被执行人李亮。关于申请执行人王耀民申请执行被执行人李慧、李亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第843号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧、李亮的银行存款237221元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  王金远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2977号申请执行人高红星，男，汉族，1979年8月7日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人高红星申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第682号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币1700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第223号原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人李炳基，总经理。委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。被告杜云芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地济南市原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司（以下简称北京仲量联行物业公司）与被告杜云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京仲量联行物业公司的委托代理人孙潍平到庭参加诉讼，被告杜云芳经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京仲量联行物业公司诉称，杜云芳购买的悦荟广场1楼61号商铺（以下简称涉诉房屋），建筑面积为57.51平方米。被告杜云芳在接受原告北京仲量联行物业公司提供的物业服务期间，自2012年8月31日至2014年5月4日一直拖欠物业管理费，截止2014年9月30日杜云芳共拖欠物业管理费及滞纳金共计49289.71元。为此，北京仲量联行物业公司请求：1、杜云芳支付自2012年8月31日至2014年5月4日拖欠的物业费33624.80元及滞纳金15664.91元（截至2014年9月30日），共计49289.71；2、本案诉讼费用由杜云芳承担。原告北京仲量联行物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济南万达商业广场有限公司与原告签订的《济南万达商业广场前期物业管理服务合同》，证明济南万达商业广场有限公司选聘原告为济南万达商业广场项目提供前期物业管理服务，物业服务资金由业主按照商业物业每月每平方米29元预先交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，除如数补齐外，逾期每天须支付所欠费用金额千分之一的滞纳金；证据2、物业服务合同备案证明，证明该物业服务合同在济南市历下区房管局进行了备案；证据3、万达商业广场验收交接确认书。证明济南万达商业广场有限公司与原告完成了物业的交接、验收；证据4、原被告签订的物业服务协议，证明双方约定的物业费为每平方米每月29元。未能按时足额交纳物业服务费的，除如数补齐外，逾期每天须支付所欠费用金额千分之一的滞纳金；证据5、三方合作协议、租赁关系终止协议书，证明在2012年8月30日之前的物业费已经由济南国美电器有限公司付清。被告拖欠物业费自2012年8月31日开始；证据6、物业费催收通知及警告函，证明原告在被告拖欠物业费期间多次催交，被告仍未交纳；证据7、欠费明细表，证明被告自2012年8月31日截止2014年5月31日物业费33624.80元，滞纳金15664.91元（截至2014年9月30日），共计49289.71元；证据8、房产证复印件一份，证明被告涉案房屋的权属情况；证据9、济南市历下区人民法院民事判决书一份，证明原告以相同的事实和理由向业主主张物业费及滞纳金，得到法院的支持。被告杜云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院对原告北京仲量联行物业公司提交的证据均确认为有效证据。涉诉商铺位于济南市历下区泉城路西首339号2-105房，建筑面积57.51平方米；杜云芳系涉诉房屋业主。济南万达商业广场有限公司与北京仲量联行物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由北京仲量联行物业公司为济南万达广场项目提供前期物业管理服务事宜，并按照29元／平米／月的标准收取物业费；每月5日前交纳该月物业费，逾期一天每日按欠交额的1‰支付滞纳金。杜云芳在2012年8月31日之后未再交纳物业费。北京仲量联行物业公司按约定提供了物业服务。杜云芳系济南市历下区泉城路西首339号2-105房商铺的业主，即济南万达商业广场项目的业主之一。2014年9月30日，北京仲量联行物业公司向杜云芳发出《第二次警告函》，就逾期物业管理费、滞纳金共计49289.71元发出催款函。杜云芳应当按照协议约定支付北京仲量联行物业公司自2012年8月31日至2014年5月4日拖欠的物业费33624.80元，滞纳金为15664.91元。上述事实，有原告北京仲量联行物业公司提交的证据及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为，杜云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。北京仲量联行物业公司与杜云芳签订前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。杜云芳作为业主，应当按照合同的约定予以履行，其没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。因此对于北京仲量联行物业公司要求杜云芳支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜云芳于本判决生效之日起十日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司2012年8月31日至2014年5月4日期间的物业服务费33624.80元；二、被告杜云芳于本判决生效之日起十日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司违约金15664.91元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1030元，由被告杜云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  李淑平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2139号被执行人郭峰。关于郭峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第202号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郭峰银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 元
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗德华，住广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告罗德华下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年9月5日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××29。截至2015年8月12日止累计欠款本息为43387.14元。我行自2015年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款43387.14元（截至2015年8月12日，欠款本金35852.26元、利息1831.74元、费用5703.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年7月29日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××29的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年8月12日，欠款本金35852.26元、利息1831.74元、费用5703.14元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗德华在本判决生效之日起十日内清还借款35852.26元、利息1831.74元、滞纳金5703.14元以及从2015年8月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈丽婷人民陪审员  徐幼萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00930号 原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告徐定华诉被告张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶担任审判长，与人民陪审员甘国兴、鲁良宝组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告徐定华委托代理人毛元到庭参加了诉讼，被告张业兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月15日，原告徐定华借款200000元给被告张业兵，原被告双方为此签订借款合同一份，约定利息为月息3%。但原告借款后，被告张业兵仅支付了一个月利息。原告多次催要，被告均未还本付息。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告借款200000元，按月利率3%给付自2014年3月15日起至判决确定之日止的借款利息。 被告张业兵未答辩。 经审理查明的事实如下：原告徐定华与被告张业兵系朋友关系。2014年2月15日，被告张业兵以需要资金周转为由，向原告徐定华提出借款。原被告双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为200000元，月息3%。合同签订后当日，原告向被告张业兵账户转账200000元。借款出具后，被告张业兵仅支付一个月利息6000元。原告多次向被告催要本息均无果，遂成讼。 以上事实有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告张业兵差欠原告徐定华借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，现原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息不得超出年利率24%。被告张业兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张业兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐定华200000元及自2014年3月16日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告徐定华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，公告费560元，合计6300元，由被告张业兵负担6000元（含公告费），原告徐定华300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  甘国兴 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00287号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：倪才，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人倪才不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2300元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪才在银行的存款2300元； 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费43元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00172号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告范西西。 原告河南东合实业有限公司诉被告范西西物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十三日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3082号申请执行人宋桂英。被执行人吴婷婷。关于申请执行人宋桂英与被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴婷婷银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第731号原告董利红，女，1964年3月13日生，汉族，住洛阳市西工区。被告许世英，女，1949年3月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告董利红诉被告许世英合同纠纷一案中，原告许世英于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许世英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许世英撤回起诉。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一五年十二月三日书 记 员 丁 妍