wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5719号原告张圣，男，1983年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区，。被告王鲁明，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告孟空军，女，1957年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。原告张圣诉被告王鲁明、孟空军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，本院依法由代理审判员李玉佳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张圣到庭参加诉讼。被告王鲁明、孟空军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张圣诉称，2012年11月3日，王鲁明出具《借条》，内容有：王鲁明因经营煤炭金周转需要向张圣借人民币1068872元，经双方约定借款时间为3个月，于2013年春节前还清。2015年7月8日，王鲁明出具《还款承诺书》，内容有：2012年11月3日借到张圣个人现金人民币1068872元，如逾期未还款，王鲁明自愿按照每年30%支付从2012年11月3日开始计算到借款本金和利息还清之日止的利息。2012年3月1日，张圣通过中国工商银行向王鲁明个人账号转款500000元。2012年5月4日，张圣通过中国工商银行向王鲁明个人账号转款570000元。前述借款发生在王鲁明、孟空军婚姻关系存续期间，根据司法解释的规定，该借款系王鲁明、孟空军共同负债，应有王鲁明、孟空军共同偿还。借款期限届满后，虽经张圣多次催收，王鲁明、孟空军至今仍未还本付息。据此，原告请求判令王鲁明、孟空军归还原告借款本金1068872元、利息726832.96元（利息暂计按照年利率30%从2012年11月3日至2015年8月21日），利息按《还款承诺书》约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告王鲁明未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状，认可借��事实及借款本金1068872元。从2010年12月15日起，王鲁明所属公司（华坪县鼎鑫工贸有限责任公司）长期与张圣所属公司合作做生意。2012年12月3日，双方阶段经营结束，王鲁明欠张圣本金人民币1068872元，至今已还人民币近110000元。但王鲁明现在无力归还欠款，请求法院依法判决。被告孟空军未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状，不认识张圣，未参与王鲁明一切经济活动，未签署任何协议，对王鲁明生意从不过问、不知晓。经审理查明，王鲁明、孟空军系夫妻关系。2012年11月3日，王鲁明出具《借条》，内容有：王鲁明因经营煤炭资金周转需要向张圣借人民币1068872元，经双方约定借款时间为3个月，于2013年春节前还清。2015年7月8日，王鲁明出具《还款承诺书》，内容有：2012年11月3日借到张圣个人现金人民币1068872元，若逾期未还款，王鲁明自愿承担利息（按照年利率30%从2012年11月3日开始计算至借款本金和利息还清之日止）。2012年3月1日，张圣通过中国工商银行转款方式，从（张圣账号）转至（王鲁明账号）借款500000元。2012年5月4日，张圣通过中国工商银行转款方式转至（王鲁明账号）借款570000元。张圣履行借款义务后，王鲁明、孟空军并未按照约定履行还款义务。张圣要求王鲁明、孟空军还款未果，遂诉至本院。庭审中，王鲁明书面答辩意见称已经还款11万元，张圣对此不予认可，要求法院按照诉讼请求金额依法判决。以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：原被告身份证明、被告王鲁明、孟空军的婚姻登记证明、《借条》、《还款承诺书》、转款凭证。本院认为，关于借款事实，王鲁明出具的《借条》、《还款承诺书》及书面答辩意见，张圣出具的转账凭证及张圣的当庭陈述，对张圣主张其与王鲁明之间存在1068872元借款的事实，本院予以确认。故张圣要求王鲁明偿还1068872元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据王鲁明出具的《还款承诺书》，逾期未还款的，按照年利率30%向张圣支付利息，利息计算从2012年11月3日至借款还清之日止。据此，原告按照30%的年利率主张从2012年11月3日至借款还清之日止的逾期未还款的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，原告按照年利率30%主张逾期未还款的利息过高，本院将利率调整为中国人民银行同类贷款基准利息的四��。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，由于王鲁明、孟空军系夫妻关系，且上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故张圣要求王鲁明、孟空军作为共同债务人向其共同清偿上述债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告王鲁明、孟空军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张圣借款本金1068872元，并以借款本金1068872元为基数，自2012年11月3日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10481元，诉讼保全费3020元，两项合计13501元，由被告王鲁明、孟空军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李玉佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韩 霞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民四终字第162号上诉人（一审被告）：梅芸。委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑维祥。委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。一审被告：唐焕强。上诉人梅芸与被上诉人郑维祥、一审被告唐焕强因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第685号民事判决。二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人梅芸预交的上诉费800元，依法予以退回。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吕 敏
原 告 于 洪 淼 与 被 告 刘 雪 峰 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第1364号原告：于洪淼，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：尤长荣，汉族，住吉林省前郭县。被告：刘雪峰，汉族，小区物业经理，住吉林省前郭县。委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原告于洪淼与被告刘雪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪淼及委托代理人尤长荣，被告刘雪峰及其委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪淼诉称：2014年4月28日8时许于洪淼与刘雪峰因琐事在幸福家园小区物业办公室内发生口角。刘雪峰将于洪淼打伤。于洪淼于当日入前郭县医院住院治疗，住院56天，住院期间2级护理，支出医疗费31724.40元，交通费200元，于洪淼在公安机关支出鉴定费1155元。因刘雪峰拒绝赔偿，故向法院起诉要求刘雪峰赔偿医疗费31724.40元，交通费200元，在公安机关支出鉴定费1155元，误工费6948.48元（124.08元56天）、护理费6948.48元（124.08元56天）、住院伙食补助费5600元（100元56天），共52576.36元。刘雪峰辨称，刘雪峰没有打于洪淼，于洪淼治疗的也不是外伤疾病，不同意赔偿于洪淼的经济损失。经审理查明：2014年4月28日8时许于洪淼与刘雪峰因琐事在幸福家园小区物业办公室内发生口角并撕打在一起，撕打中于洪淼受伤。于洪淼于受伤当日去前郭县医院治疗，前郭县医院门诊以“头外伤”收入住院，住院后经检查初步诊断为“右侧额颞部头皮挫伤，右侧腔隙性脑梗塞”，2014年5月2日补充诊断“右侧面部神经麻痹”，2014年5月4日补充诊断“Ⅼ5牙周炎”，于洪淼住院56天，支出医疗费31724.40元，其中门诊医疗费1060.56元，住院医疗费30663.84元，住院期间2级护理。经公安机关鉴定，于洪淼的损伤程度为轻微伤，于洪淼因此支出鉴定费1155元。诉讼中因刘雪峰提出异议，于洪淼对治疗外伤的医疗费申请鉴定，刘雪峰对于洪淼治疗右侧腔隙性脑梗塞、右侧面部神经麻痹、Ⅼ5牙周炎”是否与外伤有无因果关系，于洪淼医治右侧腔隙性脑梗塞、右侧面部神经麻痹、Ⅼ5牙周炎的费用，治疗外伤的住院天数申请鉴定。经本院通过松原市中级人民法院依法委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：于洪淼本次住院属于伤病共治，此次住院费用中与外伤相关费用约50%，于洪淼外伤相关合理住院期限最长不应超过30日，不能确定于洪淼腔隙性脑梗、右面部神经麻痹、牙周炎与外伤有因果关系。于洪淼支出鉴定费1480元，刘雪峰支出鉴定费4880元。认定上述事实的证据有：前郭县医院诊断书、住院病历、医疗费收据，公安机关的调查笔录、鉴定书、收费据，录像资料，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据等。根据当事人的诉讼请求，被告的答辩意见，本院归纳争议焦点：刘雪峰是否承担侵权责任；2、于洪淼的请求是否合理。本院认为，根据当事人的陈述，公安机关的调查笔录、刘雪峰提供事发时录像资料，以及前郭县医院诊断书、住院病历等，能够认定2014年4月28日于洪淼与刘雪峰因琐事在幸福家园小区物业办公室内发生口角并撕打在一起，于洪淼被刘雪峰打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任；第十六条规定侵害他人造成人身损害的应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；第二十六规定，被侵权人对侵害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘雪峰打伤于洪淼，应对于洪淼健康权的损害发生承担主要责任；于洪淼对其健康权的损害发生也有过错，应承担次要责任；刘雪峰应赔偿于洪淼合理经济损失的70%为宜。一审开庭辩论终结前，吉林省人身损害赔偿案件执行标准为居民服务业和其他服务业职工标准为124.04元/天，护理费标准参照居民服务业和其他服务业误工标准计算，住院伙食补助费标准为每人每天100元。于洪淼本次住院共支出医疗费31724.40元，住院56天，吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见为：于洪淼本次住院属于伤病共治，此次住院费用中与外伤相关费用约50%，于洪淼外伤相关外伤合理住院期限最长不应超过30日，因此，于洪淼关于治疗本次外伤的医疗费为15862.20元（31724.40元50%），误工费为3721.20元（124.04元30天）、护理费为3721.20元（124.04元30天），住院伙食补助费为3000元（100元30天），所以于洪淼因本次外伤支出的合理费用为27459.60元（15862.20元+3721.20元+3721.20元+3000元+1155元）。于洪淼未提供交通费收据，其关于交通费的请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰赔偿原告于洪淼治疗外伤的合理经济损失27459.60元的70%，即19221.72元。二、驳回原告于洪淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告于洪淼承担230元（500元30%+80元），由被告刘雪峰承担350元（500元70%元）；鉴定费6360元，由于洪淼承担4134元（6360元50%+6360元50%30%），刘雪峰承担2226元（636050%70%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋长喜人民陪审员  包建梅人民陪审员  杨丽娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩佳琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字第319号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被逮捕；2015年12月16日由本院决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员冯思军、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年12月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月11日6时许，被告人李某某驾驶某牌蓝色电动三轮车沿岳阳市岳阳楼区洞庭大道由西往东行驶至洞庭汽车站路段时，将由北往南在人行道上横过马路的行人胡某某撞倒，造成交通事故，致使被害人胡某某当场死亡。经岳阳市122事故处理大队现场勘查、调查取证，集体分析认定：此次事故发生的原因是被告人李某某驾驶机动车行经人行横道时，未按规定避让行人，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，被告人李某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动拨打“120”急救电话及“122”报警电话，并在现场等候交警处理。案发后先行赔偿被害人近亲属抚慰金5万元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某与被害人胡某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人李某某共计赔偿被害人近亲属王某各项损失共计人民币203000元（包括先行赔付的5万元），被害人近亲属对被告人李某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、现场照片、户籍资料、赔偿情况说明、赔偿协议书、谅解书;证人岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警王琦、佘胜平出具的被告人李某某到案经过的证言；证人王某某、李某某的证言;被告人李某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]法病检字第94号法医学尸检检验鉴定意见书、平安司鉴[2015]车检字第254号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；岳阳市公安局交警支队122事故处理大队岳市公交直认字[2015]第01011号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，系自动投案，属自首，可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人胡某某近亲属各项经济损失共计人民币203000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  冯思军人民陪审员  谢志敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谭 旭
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1913号本院在执行王元与王晓飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓飞有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第2677号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王晓飞（男，公民身份号码：230104195604102611）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月九日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第4220号原告：于丽君。被告：楼洪武。被告：童芳芳。本院在审理原告于丽君与被告楼洪武、童芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告于丽君向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于丽君撤诉。本案受理费216元，减半收取为108元，由原告于丽君承担。审 判 员 周利民二〇一五年十二月二十九日代书记员 方 昶
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第225号申请执行人罗恒俊被执行人上海闵海运输有限公司本院在执行申请人与被执行人提供劳务受害执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十四日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第540号原告盛元兰，居民。委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。法定代表人曲云凯，董事长。委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。原告盛元兰与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛元兰委托代理人刘文革，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛元兰诉称，自2006年起，被告所属华力宾馆从我处购买鲜鱼，并由华力宾馆副经理吴彩敏出具收条为证，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款16000元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款16000元。被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉主体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。自2006年起，华力宾馆从原告处购买鲜鱼，并由华力宾馆会计副经理吴彩敏出具收条，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款16000元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。以上事实有原被告陈述、欠条、工商登记及企业信息资料等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告鲜鱼欠款16000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款16000元。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一五年十二月三日书记员  毕晓丽
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01480号上诉人（原审被告）：王京荣，男。委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国权，男。委托代理人：庞三锁，山西元升律师事务所律师。原审被告：乔安玲，女。上诉人王京荣因与被上诉人张国权，原审被告乔安玲民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王京荣及其委托代理人李敏，被上诉人张国权的委托代理人庞三锁，原审被告乔安玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查明：张国权与乔安玲多年来曾有经贸往来及经济往来。2012年9月10日经双方结算，乔安玲欠张国权借款150万元，乔安玲给张国权出具借条一份，借条内容：“今借到张国全现金壹佰伍拾万元（1500000）利息0.15%，乔玲，2012.9.10号。截此2012年前所有的借条都无效。2012.9.10号。”2013年4月10日，乔安玲又在张国权处借款110万元，同时出具借条一份，借条内容“今借到张国全现金壹佰壹拾万元整，乔安玲，13.4.10号”。乔安玲在张国权处两笔借款共计260万元。乔安玲借张国权款项后，2013年5月，乔安玲以银行转账的方式归还张国权60万元，并支付利息止2013年6月。2013年年底，张国权以乔安玲给其供给的钢材计价款122万元予以了扣留，两笔共归还张国权182万元，尚欠78万元。另查明，乔安玲借张国权以上款项时，系与王京荣夫妻关系存续期间。2014年5月23日，乔安玲与王京荣办理了离婚登记手续。再查明，张国权曾于2014年9月委托案外人解XX向王京荣索要过借款，双方签订有协议一份。原审庭审间，就案外人索要借款一事，王京荣提出已支付张国权现金10万元及汽车一辆，其中自己支付现金5万元，汽车作价20万元；乔安玲支付现金5万元。收款及取车人是案外人耿XX。耿XX未出具收条。张国权对王京荣的主张提出，其委托的是解XX，未委托耿XX，且未收到王京荣主张的10万元和汽车。以上为本案事实。原审法院经审理认为：乔安玲在张国权处借款260万元，并约定月息0.15%，有乔安玲给张国权出具的借条及张国权的主张，事实清楚，债权债务关系明确。乔安玲借张国权款项后以银行转账和货款抵顶的方式归还张国权122万元及利息止2013年6月，有张国权的主张，乔安玲和王京荣未提出异议，予以确认。对王京荣提出已支付张国权委托要账人现金10万元及作价20万元的汽车一辆，合计归还30万元的主张，张国权对此提出，从未收到现金10万元和汽车一辆，王京荣对自己的主张也未提供证据，王京荣的主张不予采纳。乔安玲在张国权处借款时，系与王京荣婚姻关系存续期间，其现欠张国权的78万元及利息应视为乔安玲和王京荣的共同债务，乔安玲和王京荣应予共同归还并互负连带责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：乔安玲、王京荣在本判决生效后二十日内归还张国权78万元，并承担此款自2013年7月1日至履行完毕之日止双方约定的利息。乔安玲与王京荣互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由乔安玲承担。上诉人王京荣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉债务上诉人毫不知情，也未用于夫妻共同生活；2、被上诉人雇佣他人违反法律规定向上诉人催要借款时，上诉人被迫归还10万元，并用车辆作价20万元抵顶债务；认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人不承担连带责任。被上诉人张国权辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告乔安玲述称：我借张国权的钱时王京荣不知情，借款我个人归还，与王京荣无关。本院认为：乔安玲向张国权借款260万元，有乔安玲出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系成立。乔安玲在借款后通过银行转账、支付现金和以货款抵顶等方式偿还张国权借款182万元，并支付利息至2013年6月，现乔安玲尚欠张国权借款本金78万元，对此双方均无异议，本院予以确认。乔安玲依法应承担还本付息的民事责任。因乔安玲的借款发生在其与王京荣夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，原审判决王京荣承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。关于王京荣称其在张国权的委托代理人催要借款时，已用现金和车辆抵顶的方式向张国权的代理人支付了30万元的上诉理由，因王京荣不能提供证据证明，且张国权对此予以否认，本院难以采信。综上，上诉人王京荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王京荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一五年十二月四日书 记 员  赵秀平
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第958号罪犯余兆龙，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2014年8月21日作出（2014）彭刑初字第29号刑事判决，以故意伤害罪判处余兆龙有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余兆龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余兆龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余兆龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余兆龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2016年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一五年十二月十一日书��员曹静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04482号原告：田启强，男，19７7年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀济伟，男，１９77年6月17日出生，汉族，农民，号。被告：张倒包，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。原告田启强诉被告怀济伟、张倒包民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告田启强到庭参加诉讼，被告怀济伟、张倒包经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启强诉称，被告怀济伟以经商为名，于2013年9月27日向原告借50000元，并由被告张倒包对该借款提供担保，原、被告双方约定借款期间为1个月，约定月息3分。还款期限届满后，原告多次催要此款，被告拒不偿还借款。为此，请求判令1、被告怀济伟偿还原告借款50000元及利息（自2013年10月27日起以每月二分开始计算至还清款之日止）；2、被告张倒包对借款50000元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告田启强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1，原告身份证，证明原告基本情况。2，二被告户籍信息，证明二被告基本情况。3，借条，证明借款情况。被告怀济伟、张倒包未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告怀济伟于2013年9月27日向原告借50000元，并由被告张倒包对该借款承担保证责任，双方约定借款期间为1个月，利息为3分，如逾期不能按时还款每天按千分之五收取违约金，直至还清本息为止。原告后来多次向二被告催要借款，被告怀济伟仅偿还一个月利息1500元，借款本金及剩余利息二被告均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告怀济伟向原告田启强借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告怀济伟依法应当偿还借款。原告与作为保证人的被告张倒包未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告张倒包应对被告怀济伟的相应债务承担连带责任。原告在庭审中自愿放弃违约金及将利息降低为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀济伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告田启强借款50000元及利息（自2013年10月27日起按月利率2%开始计算至还清款之日止）。被告张倒包对上述债务承担连带还款责任，被告张倒包在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人怀济伟享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告怀济伟、张倒包负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1908号原告：敖周妹，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4263。委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。被告：雷恒，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0717。原告敖周妹诉被告雷恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审理，公开开庭进行审理。原告敖周妹的委托代理人梁雪榆到庭参加诉讼；被告雷恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告敖周妹诉称：被告雷恒因资金周转需要，于2011年5月5日、2013年3月25日分别向原告敖周妹借款30000元、70000元，两次共借款100000元，借款有被告雷恒签名的借据为据。借款后，原告曾多次要求被告偿还借款，但是被告以各种理由拒绝履行还款的义务。故特向法院提出起诉，请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷恒没有到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：被告雷恒因资金周转需要，于2011年5月5日、2013年3月25日分别向原告敖周妹借款30000元、70000元，共借款100000元，两次借款时均签写《借据》交原告收执，没有约定利息。第一次借款没有约定还款期限，第二次借款双方约定还款期限至2013年4月26日。借款到期后，被告没有依约偿还借款，经催收未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审后，被告雷恒到本院表示确有上述借款事实。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据证实，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告雷恒向原告敖周妹借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还上述借款及其利息（利息自原告起诉之日起计至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应予支持。被告雷恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告雷恒在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告敖周妹的借款本金100000元。二、限被告雷恒支付借款本金100000元的利息（自2015年11月11日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告敖周妹，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（该款原告已预交），由被告雷恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一五年十二月二十日书记员  冯 敏
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人姚杰，该支行行长。委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族。被告张丽丽，女，1962年8月10日出生，汉族。被告许刘俊，男，1984年5月7日出生，汉族。被告谭立萍，女，1967年4月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告张丽丽、许刘俊、谭立萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯、被告张丽丽、许刘俊、谭立萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张丽丽从事种植业。2011年5月，被告张丽丽以扩大种植为由申请借款。经过审核，原告被告签订了小额联保借款及担保合同，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2011年5月6日给被告张丽丽、许刘俊发放了借款2万元，被告谭立萍作为保证人，对该笔借款承担最高额连带责任保证，但张丽丽、许刘俊在借款后仅归还了部分本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告张丽丽、许刘俊立即归还原告的借款本金12648.78元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告张丽丽、许刘俊、谭立萍对上述借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院递交了以下证据：2011年5月6日张丽丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款及担保合同、借据、个人贷款放款单张丽丽、许刘俊、谭立萍身份证复印件。证明被告张丽丽在原告处贷款2万元，谭立萍为保证人。三被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。原告所举证据因六被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年5月6日被告张丽丽在原告处借款2万元，原告与被告张丽丽、谭立萍签订了小额联保借款及担保合同，被告谭立萍为保证人，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同时查明：截止到2011年9月28日被告张丽丽还欠原告贷款本金12648.78元，之后再未还过本金及利息。本院认为，原告与被告张丽丽、谭立萍签订小额联保借款及担保合同后，原告按合同约定给被告张丽丽发放了2万元贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告张丽丽仅偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告张丽丽应按合同约定的利息年利率14%加收逾期利息50%为年利率21%支付利息。关于原告要求被告许刘俊偿还借款的主张，因该被告未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。被告谭立萍作为保证人应对被告张丽丽在原告处的借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告张丽丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币12648.78元及利息（利息按年利率21%计算，自2011年9月29日起至还清款之日止）。二、被告谭立萍对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。本案诉讼费115元，由被告张丽丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月二十一日书记员  范清惠
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1247号罪犯韩国涛。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）唐刑初字第104号刑事判决，认定被告人韩国涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月21日以（2010）冀刑四复字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，2014年8月7日被严管集训一个月。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯韩国涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩国涛的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第2323号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：柴青海。被告：周俊华。被告：姜天德。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周俊华、姜天德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求周俊华归还原告借款30万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月20日止的利息17793.27元，从2015年9月21日起至2016年1月20日止按照月利率9.800001‰计算，此后至借款还清之日止按照月利率14.700002‰据实计算）；2、被告姜天德对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，并于2015年12月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月21日，被告周俊华以经营货运为由向原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处提出30万元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处作为贷款人，被告周俊华作为借款人，被告姜天德作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元，借款种类为短期借款，借款用途为经营货运；2、借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日止；3、借款利率为月利率9.800001‰；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；6、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向被告周俊华发放了30万元贷款。借款后，被告将利息交清至2015年3月20日止，后原告于2015年6月21日从被告账户扣收利息238.73元，之后利息未交，本金亦未归还。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告周俊华应依约承担按期归还借款本息的义务，被告姜天德应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊华归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年12月1日止的按照月利率9.800001‰计算，此后至借款还清之日止按合同约定据实计算，扣除已支付的238.73元利息），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姜天德对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告周俊华、姜天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一五年十二月一日书记员  郑 燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1811号原告郑某某，女，1966年2月2日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。被告吴某某，男，1965年8月8日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现���依法缺席审理终结。原告郑某某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱后于1988年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1989年6月15日生育一女吴某A，1991年2月24日生育一子吴某B，1996年9月30日到清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续。婚后被告曾因贩毒被判处有期徒刑，服刑8年于2006年释放。被告回家后，又长期吸食毒品。经家人及亲友多次劝说，仍不悔改，致使夫妻感情日渐淡化以致破裂，我不愿再与被告继续共同生活。故诉至法院,要求与被告离婚。因被告吴某某离家外出无法联系，本院于2015年9月8日向被告吴某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告郑某某与被告吴某某经人介绍认识恋爱后于1988年按���村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1989年6月15日生育一女吴某A，1991年2月24日生育一子吴某B，1996年9月30日到清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续。因被告吴某某长期吸食毒品，引起原告郑某某起诉至本院请求离婚。在审理调解中，原告郑某某坚持要求离婚。上述事实，有原告方的陈述，户口册，结婚证，清镇市新店镇方家寨村村民委员会证明，清镇市公安局禁毒大队证明等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。本院认为：原告郑某某与被告吴某某依法办理结婚登记手续结婚，二人的婚姻关系合法有效。但因被告在婚后未能珍惜和巩固好夫妻感情，染上吸毒的恶习，造成原告郑某某不愿与被告继续生活起诉请求离婚。在庭审中，原告郑某某坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 宇人民陪审员  何大红人民陪审员  赵 虎二〇一五年十二月二十日书 记 员  龚 萍
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1996号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告吴传朋，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告丁亚丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告吴建亭，男，1955年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告施小扣，女，1954年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼2OF。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告吴传朋、丁亚丽、吴建亭、施小扣、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费513元减半收取256.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00438号张明正：你因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队交通行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第316号行政判决，向本院申请再审。你申请再审的主要理由为：（一）被诉处罚决定认定再审申请人有妨碍其他车辆、行人通行行为而进行处罚证据不足，适用法律错误。《道路交通安全法》仅对妨碍其他车辆、行人通行的行为罚款。违法停车不等于妨碍通行，被申请人提供的证据不能证明车辆停放期间妨碍了其他车辆、行人通行。（二）再审申请人停放车辆行为属于情节显著轻微的情形，对应的处罚应是责令驶离或其他处罚，而不是处以200元罚款。本院审查认为，（一）被诉处罚决定认定违法事实清楚，证据充分。被申请人提供的证据可以证实涉案车辆停放在未施划停车泊位的公共道路上，且你对此无异议，也认可当时自己不在车上的事实。根据《道路交通安全法》相关规定，城市道路范围内只有依法施划停车泊位的，才可以停放机动车，否则为违法停车。你在没有停车泊位标志的公共道路上停放机动车，显然属于《道路交通安全法》第五十六规定的未按规定地点停放车辆的违法情形。（二）被诉处罚决定处罚适当。你被发现涉案车辆停放违法时不在现场，且车辆停放地点为城市主要交通要道，违法停车行为必然直接影响正常的公共通行秩序，公安机关依据《道路交通安全法》第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”处以罚款裁量适当。因此，你认为未妨碍其他车辆及行人通行，违法情节轻微，应适用《道路交通安全法》第九十三条第一款“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离”规定的主张不能得到支持。综上，一、二审法院驳回你要求撤销被诉处罚决定的判决认定事实清楚，适用法律正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年十二月三十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00473号申请人龚建斌，居民。申请人龚柳柳，居民。申请人龚，居民。申请人龚国青，居民。申请人向翠菊，居民。被执行人石吉，居民。本案受理申请执行人龚建斌、龚柳柳、龚垚、龚国青、向翠菊与被执行人石吉机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人石吉无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人龚建斌、龚柳柳、龚垚、龚国青、向翠菊同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01842号判决中所确定的执行内容终结本次程序执行。在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  梁 勇助理审判员  熊俊宝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  全照许
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第820号申请执行人：王定贵，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住中江县。被告：中江县太平乡人民政府，住所地中江县太平乡场镇。法定代表人：朱桂枝，该人民政府镇长。申请执行人王定贵依据（2015）中江民初字第2602号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人中江县太平乡人民政府给付货款人民币40000元及利息。执行中查明，被执行人中江县太平乡人民政府现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十二月四日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0127号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人鲁威，该行职员。委托代理人李长城，该行职员。被告蒋士永，居民。被告江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座*楼。法定代表人邵明，该公司董事长。委托代理人邵洪初，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告蒋士永、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威、李长城到庭参加诉讼，被告蒋士永、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年3月31日，被告蒋士永在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××23，透支金额60万元，因购车办理三年消费分期，以所购车辆作为抵押。被告昭明公司出具保证函，承诺承担连带保证责任。截至起诉时，已拖欠借款本金139058.06元，利息28413.58元。原告多次催收未果。被告的行为已构成严重违约，根据约定，银行有权收回全部贷款。请求判令：1，被告蒋士永返还借款本金135058.06元及利息（包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年6月30日为34689.28元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）；2，被告昭明公司对上述债务的清偿承担连带责任；3，原告对抵押车辆优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、被告的身份证及收入证明、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、工商银行汽车分期付款友情告知书。证明被告因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。2，被告提供的按期还款承诺书一份。证明承诺书约定被告在没有按时还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，由昭明公司出具的个人汽车贷款不可撤消保证书。证明昭明公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。4，信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告发放了车贷，被告偿还部分批次贷款后不再按期偿还。5，机动车登记证书。证明原告对被告购买的车辆享有抵押权。被告昭明公司辩称：1，昭明公司仅对车贷承担担保责任，对其他消费不承担责任；2，对于欠款本息由法院依据原告提供的相关证据确定；3，昭明公司只对物的担保不足清偿的部分承担担保责任；4，若昭明公司承担保证责任，有权向借款人追偿；5，对律师费不认可。被告蒋士永未答辩。被告蒋士永、昭明公司未提交证据。经审理查明：2011年3月31日，被告蒋士永因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，申请透支金额60万元。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理理疗变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。被告于申请表中填写的住址为江苏省邳州市宿羊山镇供销社家属区。被告并未曾通知过原告其住址变更。被告昭明公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人蒋士永该60万元贷款承担连带保证责任。原告工商银行批准被告蒋士永的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。批准卡号为62×××23，可透支金额60万元。后被告蒋士永持该信用卡于徐州尚驰汽车贸易有限公司处购买汽车一辆（奔驰牌S300汽车），刷卡支付60万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，蒋士永以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。在偿还数期欠款后，被告蒋士永不再按期偿还欠款，多次逾期。至2015年6月30日，按照双方约定的欠款计息方式，被告蒋士永尚欠原告贷款本金135058.06元、逾期利息和滞纳金34689.28元。本院认为：被告蒋士永申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告蒋士永支付透支款60万元，双方约定分期还款，但被告蒋士永偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据双方约定，原告有权在被告蒋士永违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告蒋士永返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋士永以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆享有优先受偿权。被告昭明公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权在承担责任的限额内向蒋士永追偿。被告蒋士永、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋士永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金135058.06元及利息（利息包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年6月30日为34689.28元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告蒋士永如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告蒋士永所有抵押车辆（奔驰牌S300汽车）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述蒋士永债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内向蒋士永追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告蒋士永、江苏昭明投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张俊超二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8864号原告龚美。被告徐永泉。原告龚美与被告徐永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚美到庭参加了诉讼。被告徐永泉经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告驾驶属其所有的津A×××××号风神牌汽车与被告徐永泉驾驶的津L×××××号汽车在津围公路宏瑞景园发生交通事故，造成两车受损；该事故经武清交警支队认定原告无责任，被告徐永泉负事故全部责任；原告要求被告赔偿车损2025元、评估费210元；诉讼费由被告担负。被告徐永泉经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年2月8日19时，徐永泉驾驶津L×××××夏利汽车沿津围公路由北向南行驶至津围公路宏瑞景园路口处，掉头时右转不慎与沿津围公路由南向北龚美驾驶津A×××××风神汽车发生事故，造成两车受损，无人伤。该事故经武清交警支队认定徐永泉未保安全负事故全部责任，龚美无责任。原告驾驶的事故车辆登记在郭辉名下，原告是在郭辉处购买的二手车，未办理过户手续，提供了车辆买卖协议。属原告所有的津A×××××号车辆在此事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心评估，车损为2025元，原告因此支出评估费210元。另查明，徐永泉驾驶的津L×××××号事故车登记在其名下，双方均为提供该车交强险的相关信息。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公安武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定徐永泉负事故的全部责任，龚美无责任是正确的，本院予以采信。双方均未提供徐永泉所驾驶的事故车辆交强险情况的相关信息，徐永泉应承担全部的民事赔偿责任。关于原告车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为2025元；关于评估费210元，是原告实际支出的损失，本院凭票据确认。被告徐永泉经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的损失车损2025元、评估费210元，合计2235元，由被告徐永泉赔偿。于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永泉担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一五年十二月十八日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2438号原告陈谋芳，女，1959年8月23日出生，汉族，自贡市人，现住自贡市汇东大街。被告黄凯，男，1971年12月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告毛磊，女，1971年9月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告陈谋芳诉被告黄凯、毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并于2015年9月10日将本案转为普通程序，并由审判员杨彬担任审判长，与审判员刘前英、人民陪审员叶青云组成合议庭继续审理。于2015年12月28日本院公开开庭审理本案，原告陈谋芳到庭参加诉讼，被告黄凯、毛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈谋芳诉称：原告于2013年9月2日和2014年1月16日两次共借给被告黄凯36万元，被告在借条上没有注明还款日期，但口头承诺不超过2014年1月30日前一次性归还本金36万元及当月利息3,600.00元。还款期满后，原告多次催促被告还款未果，被告黄凯借款时，与毛磊系夫妻关系，其所借债务属于夫妻共同债务，应当由二被告对原告承担共同还款责任。现请求判令二被告返还原告借款本金36万元及2014年1月至2015年7月利息6.84万元；诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：1.2013年9月2日的借条和9月3日的中国银行客户回单，拟证明黄凯9月3日向原告借款26万元；2.2014年1月16日的借条和中国银行客户回单，拟证明黄凯向原告借款10万元；3.证人彭相华出庭作证，拟证明原告向被告黄凯转款支付情况。被告黄凯、毛磊未答辩，也未提交证据。原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2013年9月3日被告黄凯向原告陈谋芳借款26万元，2014年1月16日被告黄凯再次向原告陈谋芳借款10万元，被告黄凯分别出具了借条。双方未约定利息。原告陈谋芳催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告陈谋芳向被告黄凯出借借款后，被告黄凯出具借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。借款时双方未约定还款期限，原告主张被告还款时，被告应依法承担归还借款本金的责任。借款时双方未约定利息，现原告要求被告支付借款期间利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，应自行承担举证不能的责任，其要求被告毛磊共同偿还借款的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效之日起十五日内向原告陈谋芳支付借款本金36万元；二、驳回原告陈谋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,726.00元、公告费600.00元，合计8,326.00元，由被告黄凯承担7,300.00元，由原告陈谋芳承担1,026.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 彬审 判 员  刘前英人民陪审员  叶青云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁 姗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民小字第130号原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。法定代表人：罗蓓，总经理。委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。被告张尽臣，男，1974年3月16日出生，汉族，住舞钢市朱兰钢城路6号院1好咯有405号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张尽臣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宏伟二〇一五年十二月二十九日书记员  夏 方
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第500号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人李秋记，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因非法持有枪支罪于2010年4月19日被原广东省阳东县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月11日刑满释放。因本案于2015年10月10日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李秋记犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人李秋记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月31日，被告人李秋记在阳江市阳东区（原阳东县）××镇××酒店以100元租住×房。2013年6月1日凌晨，被告人李秋记与黄某、李某甲、范某、洪某、辜某、李某乙、李某丙、梁某、岑某甲、岑某乙等人相聚在××镇××酒吧喝酒，为了寻打刺激，期间有人提议购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一起吸食，后被告人李秋记通过电话联系的方式购得700元钱的毒品氯胺酮，随后于2013年6月1日凌晨3时至5时，被告人李秋记与黄某、李某甲、范某、洪某、辜某、李某乙、李某丙回到××酒店被告人李秋记租住的×房内吸食了毒品氯胺酮。2015年10月10日，被告人李秋记在阳东区××镇××街×号被公安民警抓获。上述事实，被告人李秋记在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、李某乙、李某丙、李某甲、洪某、辜某、范某的证言；辨认笔录、行政处罚材料、抓获经过、现场检测报告、被告人身份证明、刑事判决书、释放证明、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李秋记判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李秋记无视国家法律，违反国家毒品管理规定，在其租住的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李秋记容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李秋记在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李秋记归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秋记犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ苏
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第164号起诉人：隋振华，女，汉族，1969年6月出生，住公主岭市。本院收到隋振华的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对隋振华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第609号上诉人（原审原告）沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人胡铁义，男，主任。委托代理人郭崇荣，男，该村法律顾问。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人孙宏新，局长。委托代理人许浩，男，该局工作人员。上诉人沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会与被上诉人沈阳市于洪区城乡建设局房产行政登记纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，��已审理终结。原审查明，1999年5月13日，申请人刘玉华领取于村房字第08051**号《房屋所有权证》，该证记载：新址：于洪区平罗镇黄土坎村，建筑面积172.63平方米，使用性质：住宅，使用土地面积：1989.00平方米，土地使用证号：97字第165号。申请人刘玉华在1999年5月6日填写《领取村镇房屋所有权证申请书》时，在该表“证明人（单位）一栏中盖有“沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村民委员会”和“胡铁华”印章。另查明，沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会在申请人刘玉华办理房屋所有权证时名称是沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村民委员会，当时的村村民委员会主任是胡铁华。原审认为，本案中，被告提供的证据能够证明原告黄土坎村委会在1999年5月即已知道被告为刘玉华颁发诉争房屋《房屋所有权证》这一具体行政行为，原告在2015年6月提起本��诉讼，已超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限最长不得超过2年的规定，故原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。原告委托代理人在庭审中称在2014年4月提起民事诉讼时才知道刘玉华办理房证，其起诉未超过起诉期限的观点，因在被告证据中，刘玉华在填写领取房屋所有权证申请表时，原告黄土坎村委会在表上盖有当时的公章及村委会主任的名章，故原告委托代理人陈述的不属实，观点不能成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。裁定送达后，沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员��不服，向本院提起上诉称，上诉人在民事诉讼时才知道诉争房屋办理产权证一事，根据行政诉讼法第46条规定，因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年的人民法院不予受理。上诉人的诉讼权利应该得到支持。原村委会主任胡铁华在登记申请书签订盖章为第三人办理房屋登记的行为也正是胡铁华利用职权未经村民大会通过，擅自将房屋所有权卖给刘玉华的行为。被上诉人与申请人、证人恶意串通侵害集体财产。胡铁华将这一违法违规的行为一直隐瞒到换届选举。上诉人的诉讼合理合法，应得到法律保护和支持。故请求二审撤销原审裁定，指令原审对本案继续审理。被上诉人沈阳市于洪区城乡建设局则辩称，刘玉华办理该房产证时是通过村委会证明配合进行办理的，即村委会在1999年5月13日该房产证颁发时就已经知道颁证行为，直至2015���提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。该房产证并非被上诉人颁发，村委会要求被上诉人支付损失及安置房屋没有事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院认为，村委会向原审提起诉讼要求撤销为刘玉华办理的房屋产权登记并赔偿损失，该房屋登记行为发生在1999年5月13日，在领取村镇房屋所有权申请书“证明人（单位）”一栏中加盖有“沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村民委员会”的公章和时任村主任“胡铁华”的印章。该加盖公章和印章的行为表明村委会对刘玉华办理诉争房屋产权证的行为是知晓并认可的。如果村委会对该房屋登记行为有异议，应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限。故原审裁定驳回���起诉并无不当。综上，对上诉人提出的要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢政峰审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一五年十二月十四日书记员  周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2105号罪犯姜永涛，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月20日作出(2008)深龙法刑初字第2645号刑事判决，以被告人姜永涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯姜永涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月25日。执行机关因罪犯姜永涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜永涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获2015年8月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜永涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2100号罪犯陈候平，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月21日作出(2013)深南法刑初字第337号刑事判决，以被告人陈候平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈候平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年7月23日。执行机关因罪犯陈候平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈候平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月表扬，另外获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈候平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈候平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01286号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽好友信息咨询有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。法定代表人：许子晋，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨宽，男，1982年7月25日出生，汉族，同兴驾校负责人，住安徽省舒城县。再审申请人安徽好友信息咨询有限公司因与被申请人杨宽服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽好友信息咨询有限公司申请再审称：只要出售方与杨宽的房屋交易合同是依据再审申请人提供的信息签订的，杨宽就应支付信息服务费，且再审申请人也带杨宽看了房源，提供了服务。一审判决杨宽支付房价1%的信息服务费即12600元是正确的，二审法院撤销一审法院的上述判决是错误的。二审判决认定双方信息服务合同中关于违约金的约定过高，判决杨宽支付再审申请人违约金2520元，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：鉴于杨宽签订房屋交易合同未经过安徽好友信息咨询有限公司，故案涉信息服务合同约定的支付信息服务费的条件未成就。原判未支持安徽好友信息咨询有限公司要求支付信息服务费的请求，并无不妥。杨宽未能提供充分证据证明其从其他方面获知本案房屋的信息来源，而直接与出售方签订房屋转让协议，其行为构成违约，应当承担违约责任。案涉信息服务合同关于违约金的约定过高，原判酌定违约金为2520元，亦无不当。综上，安徽好友信息咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽好友信息咨询有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋 爽
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民二外初字第28号原告：中国金龙机电有限公司。住所地：台湾省桃园县桃园市春日路****号*楼。法定代表人：许永诚，董事长。委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。被告：威海市泓淋电子有限公司。住所地：威海经技区浦东路9-10号法定代表人：迟少林，董事长。委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。原告中国金龙机电有限公司（以下简称金龙公司）为与被告威海市泓淋电子有限公司（以下简称泓淋公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员李慧东担任审判长，与代理审判员王小平、杜洁组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理，原告金龙公司委托代理人陈建远、戴家华，被告泓淋公司委托代理人闫飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年起至2011年2月，被告多次购买原告生产的电子联接器，累计欠付货款131349.74美元，原告多次索要，被告以产品存在质量问题拒绝付款。请求判令被告支付货款131349.74美元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告制作的账单，证明被告欠付货款131349.74美元；2、被告发出的律师函，证明被告拒付货款的事实；3、会议记录复印件，证明原告派员参加被告召开的会议并催款的事实；4、证人黄某的证言，证明其代表原告参加被告召开的会议并催款的事实5、原告的律师函，证明原告委托律师向被告发函催要货款的事实。被告辩称：1、原告主张的货款金额与事实不符，被告实际欠款金额不足13万美金；2、被告长期购买原告生产的电子配件连接器，用于重新加工新的电子产品供应到富士康公司，自2010年3月起原告的产品出现大规模的质量问题，导致被告的产品被富士康公司退货，其中直接退货137838.22美元，并取消了被告公司的订单合计2636756.57元，原告的产品质量问题给被告造成的损失远超欠付的货款，故拒绝原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、常熟民丰电镀公司的营业执照及作出的检测报告，证明原告提供的产品质量不合格；2、原告发给被告的函件，证明原告认可产品存在质量问题；3、被告的会议纪要，证明被告在原告副总经理黄某参加的会议上提出原告的产品出现大规模的质量问题；4、原告发给被告的电子邮件打印件，证明原告自认黄某为其副总经理；5、被告整理的富士康公司退货明细及取消被告的订单明细，证明原告的产品质量问题给被告造成的损失远超欠付的货款。经审理查明：被告自2009年起多次购买原告生产的电子联接器，用于电子产品的加工，自2010年2月起被告开始拖欠原告货款，后双方因产品质量问题发生争议，于2011年2月终止买卖业务。2011年5月6日，原告方派其副总经理黄某参加了被告召开的“金龙厂商品质检讨会议”，并形成会议纪录，该会议记录第3项记载：“金龙目前货款13万多美金，泓淋的损失远超过这个金额。在没有理清责任归属前，货款暂不能付，待确认清楚后分清责任分摊。黄总将双方的意见回台湾公司传达”。后双方就产品质量问题未能达成一致意见，被告未支付上述拖欠原告的货款。2012年12月14日，被告泓淋公司另案向本院提起诉讼，称金龙公司供应的连接器质量不稳定，多批次出现间隙过大的现象，并出现铜发绿现象，该质量问题导致其加工的接头线缆质量不合格，被客户退货，造成巨大经济损失，请求判令金龙公司赔偿损失人民币380万元。本院经审理认定，金龙公司应当向泓淋公司交付符合质量约定的产品，双方约定金龙公司交付连接器的接触区域镀层厚度为10u″，但经本院委托检测机构检测，结论为泓淋公司库存的从金龙公司处购买的连接器镀金层平均厚度低于5u″，故金龙公司交付的连接器质量不符合约定，金龙公司应承担相应的违约责任，赔偿泓淋公司的经济损失。由于泓淋公司并未向金龙公司支付库存连接器235169个的货款（双方确认单价为0.194美元/个），故其实际损失应为其对连接器再加工的成本损失及销售后的预期利润损失，经计算损失数额为311834.094美元（1.52美元/条×235169条－0.194美元/个×235169个），以泓淋公司起诉之日即2012年12月14日汇率中间价1美元对人民币6.2923元折算成人民币1962158.62元。本院于2015年12月3日判决金龙公司于判决生效后十日内赔偿泓淋公司损失人民币1962158.62元。上述事实有会议纪要、证人黄某的证言、律师函、检测报告及当事人的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告金龙公司系在台湾地区登记注册的公司，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系买卖合同纠纷，合同履行地在威海市，故本院对本案享有管辖权。诉讼中，双方当事人均选择中华人民共和国法律作为处理本案争议所适用的法律，本院予以确认。本案原告金龙公司与被告泓淋公司之间电子产品买卖行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告金龙公司应依约交付符合质量约定的产品，其交付的产品部分经检测不符质量约定，被告泓淋公司有权拒付该部分价款，该部分产品双方确认为被告泓淋公司库存连接器235169个，单价为0.194美元/个，价款为45622.79元，该款项应当从原告主张的被告欠付货款131349.74美元中扣除，被告泓淋公司应当支付原告其余货款85726.95美元。综上，原告金龙公司的诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条的规定，判决如下：被告威海市泓淋电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国金龙机电有限公司货款85726.95美元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12154元，原告中国金龙机电有限公司负担4222元，被告威海市泓淋电子有限公司负担7932元。如不服本判决，原告中国金龙机电有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告威海市泓淋电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李慧东代理审判员  王小平代理审判员  杜 洁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙晓燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民保字第00144号申请人胡洋，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）蒋文斌，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李燕，重庆中渡律师事务所律师。被申请人张光涛，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被申请人张建，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请人胡洋与被申请人张光涛、张建申请诉前财产保全一案，申请人胡洋于2015年12月8日向本院提出申请，请求查封被申请人张光涛、张建价值350万元的股份，即张光涛、张建所持有的重庆兴兆海实业有限责任公司（统一社会信用代码／注册号500221000036368）价值350万元的股份。申请人胡洋向本院提供担保人××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市××××区××××道×××号附××号××幢×××××××号房屋（房地产权证：××××房地证×××××字第××××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人胡洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建、张光涛所持有的重庆兴兆海实业有限责任公司（统一社会信用代码／注册号500221000036368）价值350万元的股份；二、查封担保人××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市××××区××××道×××号附××号××幢××××××号房屋（房地产权证：××××房地证×××××字第××××××号）。以上财产查封期限均为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全申请费5000元，由申请人胡洋负担（诉讼中，申请人胡洋可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓哿审 判 员  刘晓波代理审判员  刘念弟二〇一五年十二月九日书 记 员  余俊洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第174号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日、11月11日、11月18日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。被告人钟某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日、11月11日、11月18日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日、11月11日、11月18日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某、钟某、黄某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人李某、钟某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人李某、钟某、黄某以营利为目的，于2015年5月至6月30日间在融水苗族自治县融水镇玉华中路小洞口附近水果摊旁，以接受他人10元、50元、100元不等现金的下注，帮助他人投注“六合彩”方式进行赌博。6月30日21时许，被告人李某、黄某、钟某被融水苗族自治县公安局城北派出所当场查获，现场扣押了赌资2571.00元以及六合彩资料、摊桌等赌博工具。被告人李某、黄某、钟某共赢利约12000.00元，三名被告人分得1000.00多元不等的赌资。为了证明指控的犯罪事实，公诉机关提供：1、证人廖某甲、罗某、韦某、覃某、莫某、廖某乙的证言；2、被告人李某、黄某、钟某的供述；3、《提取笔录》及《扣押物品清单》；4、《现场（指认）辨认笔录》等证据。公诉机关认为，被告人李某、黄某、钟某以营利为目的，开设赌场进行六合彩赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑一年、对被告人钟某、黄某分别判处有期徒刑六个月，并对三被告人并处罚金及适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李某、钟某、黄某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2015年5月底至6月间，被告人李某为牟取非法利益用自己的身份证通过网络平台申请一账户参与“六合彩”方式投注，在融水苗族自治县融水镇玉华中路小洞口附近一水果摊旁边定点设摊吸引附近群众进行“六合彩”赌博活动。期间，被告人钟某、黄某积极帮助被告人李某接单、记账，并从中获取少部分利润。6月30日晚8时许，被告人李某、钟某、黄某在上述地点摆摊经营“六合彩”赌博活动时，被融水苗族自治县公安局城北派出所查获，当场扣押了当晚所获赌资2571元及“六合彩”第76期记账资料、摊桌等赌博工具。当晚，民警从被告人李某所有的微型车上搜获“六合彩”第72期记账资料、赌资1930元及记账本等资料，同时在车上缴获管制刀具“开山刀”一把。从查获的“六合彩”记账凭证显示，参与赌博的群众分别以5元至100元不等的金额投注。次日，被告人李某、钟某、黄某被融水苗族自治县公安局刑事拘留。所查获的赌资及管制刀具，已由融水苗族自治县公安局依法予以没收。上述事实，被告人李某、钟某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人廖某甲、罗某、韦某、覃某、莫某、廖某乙的证言；4、被告人李某、黄某、钟某的供述与辩解；5、《提取笔录》及《扣押物品清单》；6、《现场指认笔录》及《辨认笔录》；7、《情况说明》；8、《投注报码单》；9、《行政处罚决定书》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、钟某、黄某以营利为目的，为他人进行“六合彩”方式赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某、钟某、黄某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李某提供网络赌博平台并定点设摊积极吸引附近群众参与“六合彩”方式赌博，作用较大，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某、黄某为被告人李某开展“六合彩”赌博活动提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、钟某、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，各被告人均当庭自愿认罪，态度较好，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某、钟某、黄某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予三被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某、钟某、黄某提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  刘彩琼二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁 华
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第526号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人袁某，男，1979年2月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因吸毒成瘾于2015年5月6日被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人张某，男，1989年12月1日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流县。因吸毒成瘾于2015年5月22日被四川省成都市双流县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人袁某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人袁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日9时许，被告人袁某某在本市某医院门诊住院综合楼门口将被害人向传伦的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走并销赃。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币3229元。2012年6月3日，被告人袁某某、张某某在本市某镇某村4组郑某某家中将一辆红色望龙牌三轮摩托车盗走并销赃。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币1806元。2015年5月初，被告人袁某某在某县某村7组29号被害人李某经营的废旧物品回收点内将一部白色OPPO手机、一部联想平板电脑盗走并销赃。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机及平板电脑价值共计人民币641元。在共同犯罪中，被告人袁某某参与盗窃三次，涉案金额人民币5676元，被告人张某某参与盗窃一次，涉案金额人民币1806元。上述事实，被告人袁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案登记表、到案经过、二被告人的辨认笔录及照片、现场照片、被告人的常住人口信息、价格鉴定意见书、监控视频、被害人向传伦、郑某某、李某的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人袁某某退赔被害人经济损失人民币3870元，责令被告人袁某某、张某某退赔被害人经济损失人民币1806元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 倩二〇一五年十二月二十四日书 记 员 薛潇瑞
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3503号原告邱井伍，男，1968年5月10日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇代家村，身份证2223031968********。被告刘志岩，男，1979年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份号2207241979********。原告邱井伍诉被告刘志岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱井伍到庭参加诉讼，被告刘志岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邱井伍诉称，2009年被告在得胜镇开塑钢厂时，在原告处赊购价值33417元的玻璃，约定2009年年底给付货款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，并于2014年3月23日为原告出具了欠据一枚，现被告仍未给付欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款33417元，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、用于证明被告在原告赊购33417元的玻璃。被告刘志岩未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，2009年被告刘志岩在扶余市得胜镇开塑钢厂时，在原告处赊购价值33417元的玻璃，后经原告多次索要，被告于2014年3月23日为原告出具了欠据一枚，现被告未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买玻璃，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘志岩于本判决生效后五日内给付原告邱井伍欠款33417元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  王 涛人民陪审员  李学儒二〇一五年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张 亮
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00380号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某，公司职员。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：经依法审查查明：2015年11月19日21时2分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，行驶至南通市城山路桃园路至崇川路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为123.4mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份证明，违法犯罪记录证明，被告人杨某的供述，证人管某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）3088号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一五年十二月二十三日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第176号起诉人：蒋本华,男,1967年8月10日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到蒋本华的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一第二款的规定，裁定如下：对蒋本华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤