wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4419号原告：吴城,男,1988年6月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：潘伟,男,1977年2月12日出生,汉族,住浙江省临安市。被告：钟小玲,女,1981年12月1日出生,畲族,住浙江省苍南县。原告吴城与被告潘伟、钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴城的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告潘伟、钟小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴城起诉称：2016年6月3日，被告潘伟因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份。2017年6月29日，被告钟小玲因偿还银行贷款需要，被告潘伟再次向原告借款31万元，两次借款分别约定借款期限从2016年6月3日至2017年7月2日止和从2017年6月29日至2017年7月28日止；均约定借款利率为月利率2%计算。如逾期还款，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。同时，由被告钟小玲对上述借款提供担保，并在借条上签名确认。借款到期后被告潘伟未还款，被告钟小玲也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘伟归还原告借款61万元，并支付利息90200元（其中30万元借款的利息从2016年6月3日起至2017年8月2日止按月利率2%计算为84000元；31万元的借款利息从2017年6月29日起至2017年7月28日止按月利率2%计算为6200元。后续利息从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%继续计算）；2、判令被告潘伟支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3、被告钟小玲对上述两项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告吴城为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份、收条一份、银行转账凭证一份，证明被告潘伟向原告借款共计61万元，并约定支付利息及逾期应承担律师代理费等事实和该借款由被告钟小玲提供保证的事实。2、委托代理合同、律师代理收费发票各一份，证明原告支出律师代理费7000元的事实。被告潘伟、钟小玲均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告吴城提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告潘伟、钟小玲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年6月3日和2017年6月29日，被告潘伟分别向原告吴城借款30万元、31万元，共计61万元，均出具借条一份，分别约定借款期限从2016年6月3日至2017年7月2日止和从2017年6月29日至2017年7月28日止；均约定借款利率为月利率2%计算。如逾期还款，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。均由被告钟小玲提供担保，并在借条上签名确认。借款到期后被告潘伟未还款，被告钟小玲也未履行担保责任。另查明：2017年9月4日，原告吴城支出律师代理费7000元。本院认为：原告吴城与被告潘伟、钟小玲之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告潘伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告潘伟依约应承担原告支付的律师代理费用。被告钟小玲为被告潘伟借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告钟小玲代偿款项后，依法有权向被告潘伟追偿。对于原告主张的利息请求，依约按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费7000元，符合律师服务收费标准，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴城借款61万元，并支付2017年8月2日前的利息90200元及后续利息（从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告潘伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴城律师代理费7000元。三、被告钟小玲对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告钟小玲代偿款项后，依法有权向被告潘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，财产保全费3520元，合计14392元，由被告潘伟、钟小玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告吴城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟、钟小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴林君人民陪审员  葛有良二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民破申3号申请人：黄博参，男。2017年12月14日，申请人黄博参以被申请人湖南省明思教育咨询有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：湖南省明思教育咨询有限公司（以下简称明思教育公司）系于2013年7月2日经长沙市工商行政管理局开福分局批准取得企业法人营业执照的有限责任公司，法定代表人周靖波，公司注册资本人民币一千万元整。公司经营范围：教育咨询、企业咨询、企业营销策划、工艺礼品、文化用品销售。现公司股东情况为：周靖波、吴甲环，其中周靖波认缴出资额为990万元，持股比例为99%，吴甲环认缴出资额为10万元，持股比例为1%。2017年2月21日，本院做出的（2016）湘0105民初5351号民事判决书确认：明思教育公司应当偿还黄博参建档费、课时费等共计30300元及利息。因明思教育公司拒不履行上述生效裁判文书，申请人黄博参遂向本院提出执行申请，但执行过程中未发现明思教育公司有任何资产可供处置。另查明，明思教育公司股东周靖波、吴甲环认缴出资额分别为为990万元及10万元，认缴出资时间为2057年10月17日。本院收到申请人提出的破产申请后，至明思教育公司办公地点送达文书，发现明思教育公司已经歇业。本院认为，第一，根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第2条的规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或区的工商行政管理机构核准登记企业的破产案件。本案中，明思教育公司核准登记机关为长沙市工商行政管理局开福分局，因此，根据上述规定，本院对于本案有管辖权。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”申请人黄博参对明思教育公司享有30300元的合法到期债权，明思教育公司已经歇业，相关法定代表人及股东均无法联系，根据上述事实于法律规定，可以认定申请人黄博参提出的破产申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黄博参对湖南省明思教育咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 淳审 判 员  杨 嘉审 判 员  李龙挺二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈 沙
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2103号申请执行人四川竹锅锅炉有限公司，住所地：仁寿县龙正镇椰江村，统一社会信用代码：91511421560748148A。法定代表人：陈坤炉，总经理。被执行人四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区，统一社会信用代码：91511400MA62J06F41。法定代表人：盛巧林。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1918号民事调解书，于2017年10月23日立案执行四川竹锅锅炉有限公司申请执行四川省誉丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：给付货款110000元及利息等，执行中，被执行人自动向申请执行人履行了部分判决义务后，申请执行人书面向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六项)规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1918号民事调解书的执行。申请执行人再次申请执行的期限为：二年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19656号原告：申玉美，女，1969年9月7日生，汉族。被告：张波，男，1980年4月16日生，汉族。被告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91320115589419145A，以下简称中联公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：陶兴强，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司公司（统一社会信用代码91320300731183525F，以下简称保险公司），住所地在江苏省徐州市黄河北路90号淮海文化科技产业园32座1层。代表人：谢金刚，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱侗俊，保险公司员工。原告申玉美与被告张波、中联公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉美到庭参加诉讼，被告中联公司委托诉讼代理人陶兴强，被告保险公司委托诉讼代理人朱侗俊到庭参加诉讼，被告张波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申玉美诉称：被告张波驾驶苏Ａ×××××号货车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定张波负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失6000元（6.0元/天×10天），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，营运损失为间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，不应当由其公司负担赔偿责任。被告中联公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告张波为其公司驾驶员，事故发生在履行职务期间。被告张波未应诉。经审理查明：2017年10月25日11时41分许，张波驾驶苏Ａ×××××号货车与申玉美驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，张波负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车使用性质为预约出租客运，在2017年11月营运收入为10119.33元。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至江苏华海荣达汽车销售服务有限公司修理，造成停运13.5天。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费用结算清单、营运证明、服务协议、营运记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为预约出租客运轿车，根据其营运收入并扣除相应成本后，本院酌定其营运损失为每天350元，原告主张停运10天，具有事实依据，按照每天350元的标准，营运损失为3500元。被告张波为被告中联公司员工，事故发生在履行职务期间，相应责任应当由被告中联公司负担。营运损失为间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，依法应当由被告中联公司负担。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京中联混凝土有限公司赔偿原告营运损失3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告申玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告南京中联混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十二月十八日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢42号被执行人：陈公平陈公平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月九日书记员 孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执429号申请执行人张兴秀，公民身份号码:×××，女，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。申请执行人李成栋，公民身份号码:×××，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。申请执行人李成山，公民身份号码:×××，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。申请执行人李成明，公民身份号码:×××，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。被执行人马福元，公民身份号码×××，男，土族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人张兴秀、李成栋、李成山、李成明与被执行人马福元附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马福元在2017年12月30日前还款10000元，剩余案款354182.20元，被执行人马福元每年还款30000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员李永发二0一七年十二月三日书记员马明财
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1543号罪犯曾博进，男，1994年4月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年8月14日作出(2014)康刑未初字第4号刑事判决，以被告人曾博进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一千元。本院于2014年11月24日作出（2014）赣中刑二未终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2021年4月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾博进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯曾博进在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾博进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾博进减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执803号之一申请执行人：吴和国，男，1963年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。被执行人：郑智华，男，1982年12月14日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，被执行人：郑茂松（系郑智华之父），男，1956年11月21日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。本院在执行吴和国与郑智华、郑茂松民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴和国于2017年12月19日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��鄂11刑更333号罪犯刘旋，男，1990年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月25日作出（2014）鄂江汉刑初字第00732号刑事判决，以被告人刘旋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年1月2日起至2023年1月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘旋自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上���事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘旋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘旋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。刑期自2014年1月2日起至2022年4月1日止。本裁定自送达之日起即发生法律效��。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一七年十二月六日书记员  华 贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初317号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地青海省刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，系公司经理。被告丁永林，男，1986年08��03日出生，系青海省大通县人。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告丁永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年12月1日以已协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察���藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员雷延琳二〇一七年十二月四日书记员完么才项
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初1437号原告：陈仁国，男，1949年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：唐白泉，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陈仁国诉被告唐白泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁国到庭参加诉讼。被告唐白泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈仁国诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款156000元；2.判令被告支付利息（按月息1.5%计算，从借款之日起至付清供款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告唐白泉因资金周转问题，向原告陈仁国借款156000元，并出具借条一张。借条中载明：“唐白泉今借到陈仁国现金156000元，定于2016年4月起每月还现金2000元，在6年之内全部还清，如到期不还起诉费用由唐白泉负责”。2016年1月7日，被告唐白泉向原告写了“借款说明”，承诺如没有还款按月息1.5%支付利息。经原告多次催收被告唐白泉拒不偿付，诉向法院支持原告诉讼请求。被告唐白泉未答辩。经审理查明：2015年3月、6月被告唐白泉因资金周转问题，分别二次向原告陈仁国借款70000元、70000元共计140000元。因原告催收，原被告结算后，被告又2016年1月7日，向原告陈仁国出具借条一张。借条中载明：“唐白泉今借到陈仁国现金156000元，定于2016年4月起每月还现金2000元，在6年之内全部还清，如到期不还起诉费用由唐白泉负责”。2016年1月7日，被告唐白泉向原告写了“借款说明”，承诺如没有还款按月息1.5%支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述、原告被告身份证明,借条、借款说明原件等证据材料佐证。本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告陈仁国提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐白泉自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈仁国借款本金人民币156000元；二、被告唐白泉从2016年1月7日起以借款本金人民币156000元为基数按月息1.5%计算至利随本清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取），由被告唐白泉负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年十二月八日书记员  胡欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1031号申请执行人：田维珍，女，1973年10月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人田维珍与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3979号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田维珍于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11156号上诉人（原审被告）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。诉讼参加人：四川正强水泥有限责任公司管理人四川恒和信律师事务所。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。上诉人邓富学因与被上诉人张正平、四川正强水泥有限责任公司、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3906号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人邓富学预交的二审案件受理费35072元予以退回。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十二月二十一日书记员 朱 希
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初2234号原告：刘小轩，男，汉族，1968年12月6日出生，籍贯玛纳斯县，个体，现住玛纳斯县。被告：卡依满·阿吾汉巴依，男，哈萨克族，1971年3月17日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。原告刘小轩与被告卡依满·阿吾汉巴依（以下简称卡依满）保证合同纠纷一案，原告刘小轩于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员呼尔曼哈吉独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘小轩到庭参加了诉讼，被告卡依满经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小轩诉称：哈力·都安于2015年5月5日借原告借现金40000元，约定于2015年11月5日一次还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，并有被告卡依满提供连带责任担保，签订一份借款合同。哈力·都安于2016年10月20日还本金10000元，2016年12月11日还本金10000元，其余借款及利息至今未偿还。因此原告起诉至法院：一、判令被告卡依满偿还借款本金20000元并支付利息16888元（10000元的利息：2015年10月5日至2016年10月20日，共350天×8元=2800元；10000元的利息：2015年10月5日至2016年12月11日共401天×8元=3208元；20000元的利息：2015年10月5日至2017年9月15日共680天×8元×2=10880元，合计16888元）。二、诉讼费用、送达费用由被告承担。在庭审过程中原告确认当时案外人哈力·都安实际借了35000元，利息按照2.5%计算，另加六个月的利息5000元，签订了40000元的借款合同。另外于2017年10月28日案外人哈德列���克偿还了1000元。被告卡依满辩称：原告所述是事实，案外人哈力·都安向原告借款35000元的事实存在，对起诉中的事实无异议。哈力·都安是借款人，被告作为担保人，催哈力·都安向原告还了两匹马顶账20000元。第二个担保人哈德列拜克用了该借款的12000元。哈德列拜克与原告于2017年7月份协商分期向原告还款15000元，并2017年10月28日向原告还了1000元。我已经尽了担保人的责任，担保期也过了，所以对于剩下的欠款和利息我不承担担保责任，也不承担偿还责任。原告应起诉哈力·都安要求偿还借款，故被告不同意承担任何还款责任。针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：借款合同一份，拟证实2015年5月5日案外人哈力·都安向原告借款40000元，还款日期为2015年11月5日，由被告卡依满、哈德列拜克提供担保，并约定借款人逾期不还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息，担保期是还款期满后两年的事实。经质证，被告对上述均证据没有异议，本院予以确认。被告卡依满未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年5月5日，案外人哈力·都安向原告刘小轩借款35000元，双方约定借款期限6个月，还款日期为2015年11月5日，六个月的利息计算后加本金与原告签订40000元的借款合同。借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告卡依满、案外人哈德列拜克为此借款提供了连带担保，担保期限为还款期限到期后的两年。借款到期后，经原告多次催要，案外人哈力·都安于2016年10月20日还本金10000元，2016年12月11日还本金10000元，哈德列拜克于2017年10月28日偿还1000元。��余借款本金及利息至今未偿还。因此，原告起诉担保人卡依满，要求偿还剩余借款及利息。本院认为,借款人哈力·都安向原告刘小轩借款35000元的事实，有哈力·都安为借款人，被告卡依满、案外人哈德列拜克提供担保签字的借款合同为证。哈力·都安未按约定向原告偿还借款，因被告卡依满系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告卡依满在此笔借款中承担的是连带责任保证，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告卡依满承担担保责任偿还借款20000元的诉讼请求，虽原告提供的借款合同中记载借款金额是40000元，但原告实际出借的借款为35000元，该事实在庭审中原告也认可，被告应偿还实际���款35000元，减去借款人哈力·都安已经偿还的20000元及哈德列拜克偿还的1000元，被告卡依满代借款人哈力·都安应偿还借款14000元。原告要求偿还20000元的诉讼请求超出部分本院不予以支持。对被告卡依满提出此笔借款应由实际借款人哈力·都安偿还的辩解意见，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权向保证人主张保证责任，故对该辩解意见，本院不予支持。对被告卡依满提出担保期间就是约定的六个月借款期间，故担保期间已届满，不应再承担担保责任的辩解意见，与被告卡依满向原告出具的合同书中约定的担保期限为还款日期到期后的两年的内容不符，本��不予支持。关于原告要求被告卡依满支付借款期间利息16888元的诉讼请求，因原告与都安之间的借款对借款期间利息有明确约定，都安未按约定期限还款，被告作为担保人应向原告支付借款逾期还款利息，原告对利息的计算所依据计息起止时间（2015年11月5日至2017年9月15日），计算正确，但原告以双方约定每月2.5%的利率来计算利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原、被告约定超过年利率24%的部分本院不予支持，本院支持合理部分的利息11757元【2015年11月5日至2016年10月20日，共350天（35000元×2%÷30×350天＝8167元）；2016年10月20日至2016年12月11日，共51天（25000元×2%÷30×51天＝850元）；2016年12月11日至2017年9月15日，共274天（15000元×2%÷30×274天＝2740元），合计：11757元】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卡依满·阿吾汉巴依于本判决生效后十日内代借款人哈力·都安返还原告刘小轩借款14000元；二、被告卡依满·阿吾汉巴依于本判决生效后十日内代借款人哈力·都安支付原告刘小轩借款利息11757元（利息自2015年11月5日计算截止至2017年9月15日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，邮寄送达��45元，合计406元，由原告刘小轩自行负担109元，由被告卡依满·阿吾汉巴依负担297元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员 呼尔曼哈吉二〇一七年十二月二十二日书记员 哈 迪 夏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1661号申请执行人：李良明,男性,住巨野县被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东本院在执行李良明与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5708号原告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：许倞，系浙江顾善律师事务所律师。被告：姚芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住安吉县。原告沈正凯与被告姚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告沈正凯的委托诉讼代理人许倞、被告姚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正凯向本院提出诉讼请求：1.被告姚芬归还原告借款9万元及利息14380元（暂算至起诉之日止，扣除汪亚明已支付5个月利息6750元，之后利息按月息1.5%计算至款清之日止）；2.被告承���原告为实现债权的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汪亚明、姚芬以店面装修为由，于2016年5月27日向原告借款人民币9万元，由汪亚明、姚芬出具借条一份，原告于次日将9万元提供给汪亚明、姚芬。借条约定借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日，借款利率按月利率1.5%，逾期利率按月利率2%计算，如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。后被告未按约支付本息，原告多次催讨，被告至今未还。被告姚芬答辩称：借款是属实的，借条上的字也是被告所签，汪亚明是非归还过借款姚芬不清楚，姚芬未归还过款项。本院经审理查明：2016年5月28日，汪亚明和姚芬作为借款人出具借条一份给原告，载明向其借款9万元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%。同时约定借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年8月1日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同书》并支付律师代理费3000元。以上事实由原告提供的借条一份、委托代理合同、发票予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力，被告姚芬未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告姚芬应当立即归还原告借款9万元并支付原告利息损失（自2016年10月29日起按月利率1.5%计算至2017年5月26日，之后自2017年5月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。另被告需按约支付原告律师代理费3000元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚芬归还原告沈正凯借款9万元并支付原告利息损失（自2016年10月29日起按月利率1.5%计算至2017年5月26日，之后自2017年5月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。二、被告姚芬支付原告沈正凯为实现债权所支付的律师代理费3000元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元（已减半），由被告姚芬负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十二月二十八日书记员  顾 秀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7047号原告:顾敏,女,1969年4月2日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:杨刚,男,1974年3月5日出生，汉族,住淮安市楚州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。原告顾敏诉被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告顾敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾敏撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告顾敏负担。审判员  黄忠宝二〇一七年十二月十五日书记员  安楚楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0212民初13814号原告：徐济益，男，1969年5月25日出生汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。被告：谢武世，男，1957年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。原告徐济益与被告谢武世建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理。原告徐济益请求判令：被告支付原告挖机款83000元，并按照银行同期贷款利息支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。庭审中，原告仅要求被告立即支付挖机款83000元，对要求被告支付逾期利息的主张自愿放弃。被告谢武世答辩称，欠条中包括以月利率一分多计算的利息，而且其现在经济困难，请求分期支付，但未提供证据。本院审理查明的事实如下：多年前，被告租赁原告的挖机，被告陆续支付部分租金。2017年7月1日，被告向原告出具欠条一份，并将之前的欠条收回，欠条载明：“今欠徐济益挖机款大写：捌万叁仟元正。￥83000元。”被告至今未支付给原告。以上事实由原告提供的欠条1份（原件）、，以及原被告在庭审中陈述予以证明。本院认为：双方虽然未提交书面的租赁合同，但从双方在庭审关于事实的陈述以及原告提交的欠条，可以认定双方之间的交易法律关系为建筑设备租赁合同关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的出租租赁物义务，被告作为承租人应及时，支付租金，被告未及时支付，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。关于被告答辩的欠条包括利息问题，原告对此不予认可，被告也没有相应证据，本院对此不予采信。综上，原告要求被告租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告谢武世支付原告徐济益租金83000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告谢武世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈建军二〇一七年十二月二十九日代书记员 侯 燕
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢26号申请执行人：蒯志鹏、苏玲玲被执行人：李有贵蒯志鹏、苏玲玲与李有贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已执行到位2200元。本院已于2017年12月07日将该款转付给蒯志鹏、苏玲玲（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月八日书记员  高翔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初2443号原告：闫晓丽，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张殿明，男，1989年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告闫晓丽与被告张殿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫晓丽到庭参加诉讼，被告张殿明经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金50000元，并支付2017年6月12日至起诉之日期间利息10480元；2.案件受理费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款70000元，约定了借款利息和逾期还款违约金。但借款期限到期后，被告仅向原告归还了20000元借款本金及部分利息，其余借款本金及利息，经原告索要无果，原告诉至法院，请依法裁判。被告张殿明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告闫晓丽围绕诉讼请求提交证据有：借条一张，银行账户流水四张。上述证据能够证实被告张殿明借原告闫晓丽现金70000万元的事实，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告张殿明因经营需要向原告借款50000元，后又于2017年2月10日向原告借款20000元，以上两笔借款被告于2017年2月12日向原告出具借款借据一张，借据内容载明：”张殿明向闫晓丽借款70000元，借款月利率为1.6%，借款期限为2017年2月12日至2017年5月11日，利息支付方式为每月打卡支付。如还款逾期，除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金”。此后被告向原告付清了2017年6月12日之前的借款利息。2017年6月24日被告向原告还款10000元，2017年7月13日被告向原告还款10000元。此后被告再未向原告还款或支付利息。上述事实有原告闫晓丽的当庭陈述及原告向法庭提交的借款借据、银行账户流水单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款70000元，现尚有50000元未偿还的事实，有原告提交的相应证据予以证实。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借款借据上约定了借期内利息，又约定了逾期还款违约金，该二项之和超过了年利率24%，不符合有关法律规定，故原告所主张的利息应按照月利率2%计算。经计算，被告未还借款部分自2017年6月12日至原告起诉前期的利息为5200元。（2017年6月12日至2017年7月12日，借款本金60000元，月利率2%。2017年7月12日至2017年11月12日，借款本金50000元，月利率2%）。综上所述，原告要求被告支付借款利息10480元的诉讼请求，本院支持合理部分即5200元，超出部分不予支持。被告张殿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张殿明于本判决生效后五日内向原告闫晓丽偿还借款50000元；二、被告张殿明于本判决生效后五日内向原告闫晓丽支付利息5200元；三、驳回原告闫晓丽其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告闫晓丽负担57元，被告张殿明负担599元，此款与上述款项一并向原告闫晓丽付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李伟发二〇一七年十二月二十三日书记员  罗归海法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执972号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道，组织机构代码747477392。法定代表人：周洪全，该行行长。被执行人:杨一,男,汉族,1974年2月4日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。关于重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人杨一借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0241民初347号判决书已发生法律效力。因被执行人杨一逾期未履行，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还69000元，本院于2017年7月19日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人杨一的银行存款、不动产、机动车及工商注册信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执972号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十二月二十七日书记员 张益清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10478号原告：严兴云，女，1965年3月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：吴国建，男，1965年8月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告严兴云与被告吴国建民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴云到庭参加诉讼，被告吴国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国建和王美兰偿还原告借款77000元及利息120120元(计算至起诉之日止)，合计197120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国建和王美兰因资金周转困难，分别向原告借款（2009年9月7日借22000元，2009年12月3日借55000元），并承诺按月息1.5%付给原告至今未按约定履行义务。原告自2010年3月份开始通过各种渠道多次找被告要钱，被告至今杳无音讯。被告吴国建未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2009年9月7日，被告吴国建出具借条一份，载明“暂借严兴云现金贰万贰仟元，利息1.5%,按月结息”。2009年12月3日，被告吴国建出具借条一份，载明“暂借严兴云现金伍万伍仟元（55000）利息1.5%”。借款后被告未能按约还款。审理中，原告陈述，款项是通过原告的父亲交付给被告，实际借款时间为2005年左右，出具借条之前的利息已经结清。原告严兴云于2017年9月12日以吴国建、王美兰为被告诉至本院，后于2017年12月7日申请撤回对被告王美兰的起诉，本院依法裁定准许，另行制作法律文书。因被告未到庭，原告当庭保证所举证据及称述的真实性。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吴国建经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。原告严兴云与被告吴国建之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，可以认定。被告吴国建应当偿还借款本金合计77000元。关于利息，原告主张至起诉之日止，故本院确认本金22000元的利息自2009年9月7日起至2017年9月12日止，按照月利率1.5%计算为31735元；本金55000元的利息自2009年12月3日起至2017年9月12日止，按照月利率1.5%计算为77000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国建于本判决生效后立即偿还原告严兴云借款本金77000元及利息108735元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严兴云的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由原告严兴云负担110元，被告吴国建负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一七年十二月十二日书 记 员  许笔砚
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执270号被执行人：葛公明葛公明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  陈明
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之十七申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社6229911224000382080001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4065号申请执行人周红花，女，1971年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人周红花与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第591号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红花向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第591号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4226号原告：李立学，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵小凯，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李立学与被告赵小凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告李立学于2017年12月14日向本院提出对被告赵小凯的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立学撤回对被告赵小凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立学负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年十二月十四日书 记 员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执920号之一申请执行人:赵丽娜，女，1981年3月1日生，汉族。被执行人：李博荣，男，1984年6月9日生，汉族。本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人李博荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李博荣应向申请执行人赵丽娜返还借款142900元及支付逾期利息（以借款142900元为基数，自2017年9月6日至清偿之日止，按照年利率24%计算）；承担案件诉讼费1579元、公告费800元、保全费1245元、执行费2098元。因被执行人李博荣未按期履行义务，本院依法冻结其银行账户。依申请执行人申请，本院对被执行人李博荣名下位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城1幢1单元12801室（权属证号：陕【2017】西安市不动产权第1204574号）的房产进行评估。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执920号案件本次执行程序终结；二、待评估程序结束后，申请执行人可申请对该评估房产进行拍卖。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月十一日书记员  李 瑛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1668号申请人李应书，女，汉族，生于1969年1月5日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人李应书申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017���第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李应书于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币8769元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李应书8769元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3689号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物36250元予以追缴，发还给被害人林某。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还3048.26元给被害人林某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3689号案尚未执行部分终结本次执行程序。终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月十六日书记员  谢志伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1272号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田美华，男，1987年3月7日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人田美华犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人田美华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月26日下午，被告人田美华伙同林某（另案处理）预谋实施盗窃，后二人来到温州市龙湾区永兴街道水潭路52弄15-1号，由田美华在一楼望风，林某携带尖嘴钳子来到五楼，撬锁进入被害人舒某的出租房，盗得白金项链一条，后二人销赃得人民币430元。经鉴定，被盗白金项链价值人民币672元。2017年10月9日，被告人田美华被公安机关抓获。上述事实，被告人田美华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某的供述、被害人舒某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田美华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田美华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田美华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月18日止。)二、责令被告人田美华退赔涉案赃物，返还被害人舒某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第?*MERGEFORMAT?4?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?4?页
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5876号申请执行人王雪妍，女，1977年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市星海电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿社区，组织机构代码71869112-X。法定代表人周雷明，该公司董事长。关于王雪妍与宜兴市星海电光源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初7025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪妍于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年11月24日向被执行人宜兴市星海电光源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下银行账户存款金额较小。3、本院于2016年11月28日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明登记在被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下有证房产一套、集体建设用地使用权一宗（租赁），上述有证房产一套、集体建设用地使用权一宗（租赁）均已被另案在先查封，且均设定抵押。本院已对上述有证房产及集体建设用地使用权进行了查封。4、本院于2016年12月12日将被执行人宜兴市星海电光源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已委托评估机构对宜兴市星海电光源有限公司名下的整体资产进行了评估，由于案外人王龙根提出执行异议，因此宜兴市星海电光源有限公司名下的整体资产暂时不宜处置。6、本院于2016年12月12日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月22日，申请执行人王雪妍向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王雪妍的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执5876号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4099号原告：姜方芳，女，1982年1月14日出生，汉族，身份证地址湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：东莞市横沥博易硅胶制品厂，住所地广东省东莞市横沥镇。经营者：唐顺新。本院受理原告姜方芳诉被告东莞市横沥博易硅胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告姜方芳请求判令：1、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂销毁被��侵权产品专用生产模具；3、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂赔偿原告姜方芳10万元；4、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂承担本案的全部诉讼费用。2017年12月20日，原告姜方芳向本院申请变更本案诉讼请求为：1、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂销毁被控侵权产品专用生产模具；3、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂赔偿原告姜方芳1万元；4、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂承担本案的全部诉讼费用。2017年12月20日,原告姜方芳向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告姜方芳申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼��用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜方芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜方芳负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  李建明人民陪审员  陈 杰二〇一七年十二月二十八日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍书 记 员  兰海珍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1174号之一申请执行人侯沁中，男，汉族，1974年1月10日生，住河津市北城东城北小区第*排*号***室。被执行人李刚，男，汉族，1981年1月11日生，住河津市柴家乡下牛村。申请执行人侯沁中与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋0882民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯沁中于2017年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李刚的存款（到期、预期收益）60650元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十二月四日书记员  柴 冲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初6203号原告：周清卫，男，1967年1月5日出生，汉族，大连鹏原牧业有限公司经理，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，大连鹏原牧业有限公司职工，现住瓦房店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，大连益凯房地产开发有限公司经理，现住大连市西岗区。被告：李宁宁，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。原告周清卫与被告李辉、李宁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年5月25日作出（2015）瓦民初字第3334号民事判决。被告李辉不服该判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5037号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。原告周清卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告和被告李辉于2014年1月15日签订的买卖协议；2.请求判令解除原告和被告李辉于2014年6月6日签订的租赁协议；3.判令被告李辉为原告立即腾退辽宁省长兴岛临港工业区三堂村兴岛别墅7号楼；4.判令被告李辉向原告支付自2014年10月1日至实际腾退之日期间的使用费（每月按10万元计，约70万元）；5.本案的诉讼费用由被告李辉承担。事实与理由：2007年11月19日，大连经济技术开发区人民法院（2004）开恢字第443号民事裁定书裁定辽宁省瓦房店市长兴岛镇三堂村兴岛别墅7号归被告李辉所有。2012年9月9日，被告李辉和被告李宁宁签订《以房抵债协议书》，被告李辉将上述别墅抵偿给被告李宁宁。2013年9月4日，被告李宁宁又将上述别墅以320万元的价格出售给原告，原告已支付了全额房款。2014年1月15日，原告与被告李辉签订协议，协议约定：原告将上述别墅以290万元出售给被告李辉，被告李辉承诺在2014年6月10日前付清全部房款，如果被告李辉在约定时间内未付清房款，则房屋仍归原告周清卫所有。2014年6月6日，原告和被告李辉签订协议书，重新达成协议如下：1、截止到2014年6月1日，被告李辉尚欠原告房款224万元；2、原告同意被告李辉的最后付款期限为2014年9月1日；3、从2014年6月1日至2014年9月1日该别墅租给被告李辉使用，租金为每个月10万元，到2014年9月1日被告李辉将房款和租金一次性结清；4、租赁期间，被告李辉不得将此别墅转卖转租；5、被告李辉再违约，则原告收回房屋，不退还被告李辉前期所交的房款，该款抵顶2014年1-9月的租金和违约金。买卖合同自行解除。2014年9月1日后，原告多次找到被告李辉，要求被告履行合同约定。被告李辉以种种借口一直拖延，使用此房屋至今。本院认为，原告周清卫诉请的案涉房屋，已在原告周清卫提起本案诉讼前被大连经济技术开发区人民法院以（2015）开执字第309号执行裁定抵债给了案外人孔祥宝，使原告周清卫的诉讼目的无法实现。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5037号民事裁定中，建议一审法院向原告周清卫释明并告知其变更诉讼请求，原告周清卫不同意变更诉讼请求。综上所述，原告周清卫提出的诉讼请求，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周清卫的起诉。案件受理费35600元，退还原告周清卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  高兴利审判员  刘 静审判员  李 蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  苍 茜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之二十五申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人蒋明杨在中国农业银行账户内存款人民币2733.33元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋明杨在中国农业银行账户内存款人民币2733.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2194号原告：张健。委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：王杨。被告：姚诗雨。法定代理人：姚卫东（系被告姚诗雨父亲）。委托诉讼代理人：李德宏，湖北法之星律师事务所律师。原告张健与被告王杨、姚诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张健于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告张健负担。审 判 长  赵香平人民陪审员  李 娟人民陪审员  盛迎春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 珊
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3054号原告：仪陇县新政镇五童山村民委员会。法定代表人：王永海。被告：王利均，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王永华，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告仪陇县新政镇五童山村民委员会与被告王利均、王永华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告仪陇县新政镇五童山村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县新政镇五童山村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县新政镇五童山村民委员会撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告仪陇县新政镇五童山村民委员会负担。审判员  易艳二〇一七年十二月二十七日书记员  罗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1917号罪犯塔西买买提·艾比布拉木，男，1950年10月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。上海市第二中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)沪二中刑初第44号刑事判决，认定被告人塔西买买提·艾比布拉木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯塔西买买提·艾比布拉木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯塔西买买提·艾比布拉木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯塔西买买提·艾比布拉木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次；2015年11月、2016年5月、9月、12月、2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塔西买买提·艾比布拉木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯塔西买买提·艾比布拉木予以减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1583号之一原告：扬中市苏瑞法律咨询服务部，统一社会信用代码92321182MA1NMHWA13，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬路明珠园山庄门市房1号。经营者：于平，该服务部经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：乌悦，女，系公司职员。委托诉讼代理人：武震，男，系公司职员。被告：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码913211821417627702，住所地江苏省扬中市新扬北路100号。法定代表人：莫兆根，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云芳，女，系公司副总经理。第三人：镇江市泰成电气有限公司，统一社会信用代码91321182555822948Y，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华工业集中区88号。法定代表人：姚安东，该公司总经理。原告扬中市苏瑞法律咨询服务部(以下简称“苏瑞服务部”)与被告中国建筑一局（集团）有限公司(以下简称“中建一局”)、扬中市通利实业有限公司(以下简称“通利公司”)和第三人镇江市泰成电气有限公司(以下简称“泰成公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告苏瑞服务部诉称，被告中建一局因乌鲁木齐新客站ZF标项目向第三人采购材料，2016年7月6日，第三人将对中建一局的债权2023187.7元转让给被告通利公司，后2016年9月5日经对账，被告中建一局确认欠第三人2000276.7元，并在对账单上加盖财务专用章。2017年3月7日，被告通利公司再次将上述债权转让给原告，并以EMS方式邮寄通知被告中建一局。原告受让债权后遂委托律师发函催款，2017年3月19日，被告中建一局下设项目部回函称未支付货款仅为920276.7元。原告认为两被告恶意串通损害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令两被告给付合同价款2000276.7元并承担利息(从2016年5月9日起至实际付款日按人行同类贷款基准利率上浮50％计算)，诉讼费用由被告承担。被告中建一局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案根据合同纠纷案件管辖原则，应由被告住所地或合同履行地管辖审理。本案中，合同履行地为项目工程所在地乌鲁木齐经济开发区（头××区），异议人住所地为北京市丰台区西四环南路52号。据此，根据法律规定，本案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。本院查明，2015年7月8日，被告中建一局因乌鲁木齐新客站ZF标项目与第三人泰成公司签订了《低压柜及母线槽买卖合同》一份，合同第11.1条约定：“本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，向北京仲裁委员会申请仲裁。”第11.2条约定：“本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或者其它方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效。”2016年7月6日，第三人泰成公司和被告通利公司向被告中建一局发出债权转让通知书一份，载明：“贵单位(中建一局)所欠泰成公司货款2023187.70元转归通利公司，……”2016年9月5日，第三人泰成公司与被告中建一局项目部对账。2017年3月7日，被告通利公司与扬中市经纬咨询中心签订债权转让协议一份，约定被告通利公司将被告中建一局确认欠第三人泰成公司本金2000276.7元的债权转让给扬中市经纬咨询中心。同时约定，因涉及商业秘密，故被告通利公司不向扬中市经纬咨询中心提供第三人泰成公司与被告中建一局之间因乌鲁木齐新客站ZF标项目签订的合同；如转让债权不实，被告通利公司自愿按转让本金及利息为限承担连带给付责任。双方在转让协议中还约定，如发生争议向扬中市人民法院诉讼。另查明，2017年3月24日，扬中市经纬咨询中心经扬中市市场监督管理局核准，变更名称为本案原告扬中市苏瑞法律咨询服务部。听证中，被告中建一局陈述其提出管辖权异议的理由是依据2015年7月8日被告中建一局与第三人泰成公司签订的《低压柜及母线槽买卖合同》，合同第11.1条约定“本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，向北京仲裁委员会申请仲裁”，另外第11.2条也约定“本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或者其它方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效”，即使原告不认可合同约定，但是基于合同本身，项目本身在乌鲁木齐，根据民诉法第二十三条的规定，本案应移送乌鲁木齐头屯河区人民法院或者北京市丰台区人民法院。本院认为，本案中，涉案低压柜及母线槽买卖合同约定，本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，向北京仲裁委员会申请仲裁，同时还约定本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或者其它方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效。原告苏瑞服务部诉讼请求所依据的受让权利的原始载体为原低压柜及母线槽买卖合同，其受让合同权利或承担合同义务的同时应视为其接受合同中关于仲裁条款的约定，苏瑞服务部在本案中主张中建一局和通利公司承担给付合同价款2000276.7元并承担利息的责任，应按合同约定提交仲裁。相关的仲裁条款在原低压柜及母线槽买卖合同中作出明确约定，并未订立单独的仲裁协议，且苏瑞服务部提供的证据不足以证明其受让时不知道有仲裁条款，故不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定的排他情形。至于中建一局提出的即使原告不认可合同约定，本案应移送乌鲁木齐头屯河区人民法院或者北京市丰台区人民法院，该异议具有选择性，认可管辖法院并不明确，不能视为其放弃原合同约定的仲裁条款。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬中市苏瑞法律咨询服务部的起诉。案件受理费11441元退还原告，保全费5000元，由原告扬中市苏瑞法律咨询服务部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  黄良明人民陪审员  张建凤人民陪审员  孙人鸿二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐 霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3911号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：安溪县蓝田乡蓝田街。主要负责人：余水金，任该社主任。被执行人：颜法强,男,汉族,1982年9月3日出生,住安溪县。被执行人：颜文昌,男,汉族,1977年6月6日出生,住安溪县。被执行人：张庆春,男,汉族,1968年4月22日出生,住安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社兰田信用社与颜法强、颜文昌、张庆春金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初6345号民事判决书一案中，被执行人颜法强、颜文昌、张庆春尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社人民币60000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张庆春所有的家用摩托车价值不高，无法进行财产处置。暂查无被执行人颜法强、颜文昌、张庆春其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3288号申请人:徐某,男,1983年8月25日出生,33岁,汉族,住东海县被执行人:潘某,女,1984年11月13日出生,32岁,汉族,住东海县本院在执行徐某与潘某婚姻家庭纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人现处于哺乳期，无法采取拘留措施，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3908号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：杨碧海，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告杨碧海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月十二日书记员  杨建梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4883号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人任娟四川鑫和易融资担保有限公司申请执行任娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第07967号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币68565.5元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07967号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 杨志科
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执435号之四申请执行人：许照起，男，1941年6月25日出生，汉族，住绛县国营五四一电厂4号楼105室。被执行人：赵志勇，男，1959年7月16日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村中区41号。被执行人：卫会珍，女，1959年6月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村中区41号，系赵志勇妻子。本院在执行许照起与赵志勇、卫会珍借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向赵志勇、卫会珍发出执行通知书，责令被执行人赵志勇、卫会珍于2017年7月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志勇、卫会珍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵志勇在中国XX银行XXXXXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十二月四日书记员  卫青民
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1293号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑波，男，1990年4月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州���看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年8月29日凌晨2时许，被告人郑波到龙湾区永中街道新莒村6幢11号门口，将被害人王某的一辆未上锁的黑色电瓶车（牌照LW079962）盗走，后销赃得人民币400元。2、2017年9月3日凌晨2时许，被告人郑波到龙湾区永中街道新莒村11幢9号门口，将被害人夏某的一辆未上锁的黑色电瓶车(牌照LW157917)盗走，后销赃得人民币300元。3、2017年9月18日中午11时50分许，被告人郑波在龙湾区永中街道零点百度网吧，趁被害人程某睡觉之际，将程某放在身边的一只金色苹果6手机盗走。后该手机被公安机关追回并发还给程某。另查明，2017年9月23日，被告人郑波被公安机关抓获。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、夏某、程某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，监控视频，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑波能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑波在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、��节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月29日止。）二、责令被告人郑波退赔涉案赃物电瓶车二辆，分别返还被害人王某、夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月二十八日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8880号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该行董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：王学荣，女，汉族，1974年12月10日生，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银���股份有限公司与被告王学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年十二月二十八日书记员  何 源
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1793号申请执行人刘某某,女,1964年7月27日生。被执行人毛某,男,1960年11月20日生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人毛某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0526民初3991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十二月一日书记员 高 震
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4429号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，系该行行长。申请执行人魏豫蜀被执行人张木金本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1843号民事判决，于2017年7月28日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行魏豫蜀、张木金金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人魏豫蜀、张木金所有的位于成都市成华区槐树店路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月五日书记员  李锐锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0923民初680号原告邢牛牛，男，1985年10月24日出生，代县人，住代县。委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人王俊斌，任公司经理。委托代理人闫国强，山西泓惠嘉律师事务所律师。原告邢牛牛与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告邢牛牛之委托代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损169600元、施救费3500元、鉴定费3000元、交通费500元，以上共计176600元。在法庭辩论前，原告变更为诉讼请求为要求被告在车损险内赔偿各项损失共计155000元。事实与理由：2017年9月17日15时30分许，王国辉驾驶×××、×××号车沿国道208线由北向南行驶至208国道656公里处时，追尾于前方同向行驶的郭永全驾驶的×××、×××号车，造成原告主车受损的道路交通事故。2017年9月22日代县交警大队做出了第D00016758号《道路交通事故认定书》，认定王国辉承担本次事故的全部责任，郭永全无责。原告的×××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有主车商业险。就赔偿事项双方未能协商一致，故提起诉讼。被告辩称，对责任认定书没有异议，对保险情况也认可无异议，事故车辆在我公司投有车损险且不计免赔，限额为155000元，保险公司对该车辆的估损为11万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行驶证、运输证复印件各一份；3、驾驶证、资格证复印件一份；4、事故责任认定书一份；5、施救费一支；6、鉴定费票据一支；7、鉴定意见书一份。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认可原告提供的证据1、2、3、4；不认可证据5、6、7，意见为施救费票据的开票日期与事故发生的日期不一致、没有明细，是否存在二次施救；根据保险合同约定鉴定费不属于理赔范围；鉴定意见书评估的车损数额过高，我公司估损为11万。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供证据。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的施救费票据金额为3500元，该票据出具的时间为2017年10月27日，与事故发生日不一致，本院不予采信，但考虑到×××解放牌重型半挂牵引车在本起交通事故中受损，必然产生施救费用，本院酌情支持1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可山西国科司法鉴定中心于2017年10月27日作出的国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第108号司法鉴定意见书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案邢牛牛自行委托山西国科司法鉴定中心鉴定×××解放牌重型半挂牵引车的车损，在鉴定时其未通知中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司到场，事故车辆也不在交警队指定的事故停车场停放。其仅提供了鉴定意见书，没有提供修理费发票和修理明细，也没有提供×××解放牌重型半挂牵引车的购置价。总之原告邢牛牛提供的证据不完备不充分，不具有高度盖然性，本院对其车辆损失的主张不能全部采信。考虑到×××解放牌重型半挂牵引车在本起交通事故中确实受损的事实，结合本次事故的实际情况，本院酌情支持其赔偿请求126000元。鉴定费系原告邢牛牛自行委托鉴定所支出的费用，具有真实性，应由原告邢牛牛自行承担。由原被告互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月17日15时30分许，王国辉驾驶×××、×××号车沿国道208线由北向南行驶至208国道656公里处时，追尾于前方同向行驶的由郭永全驾驶的×××、×××号车，造成两车受损的交通事故。2017年9月22日代县交警大队做出了第D00016758号道路交通事故认定书，认定王国辉承担本次事故的全部责任，郭永全无责。×××解放牌重型半挂牵引车为原告邢牛牛所有，注册日期为2013年6月4日。邢牛牛为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有机动车商业险，其中机动车损失保险限额为155760元，保险期间自2017年6月21日至2018年6月20日。2017年9月25日，原告邢牛牛委托山西国科司法鉴定中心对×××解放牌重型半挂牵引车车损予以鉴定。2017年10月23日，山西国科司法鉴定中心作出国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受损车辆×××解放牌重型半挂牵引车损失价格为172825元；2、×××解放牌重型半挂牵引车更换零部件废品回收价值为3200元。原告邢牛牛于2017年10月31日诉至法院，×××解放牌重型半挂牵引车在邢牛牛起诉时已修复。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2017年11月29日提出对×××解放牌重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定的申请，后因未缴纳鉴定费导致重新鉴定未成。本院认为，原告邢牛牛为×××解放牌重型半挂牵引车投保机动车商业险，其与保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。×××解放牌重型半挂牵引车在本起交通事故中受损，且在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该车的合理损失应予理赔。确定×××解放牌重型半挂牵引车造成的损失项目和金额为：×××自卸车的车损为126000元、施救费为1800元，二项共计127800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢牛牛127800元；二、驳回原告邢牛牛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元减半收取1916元，由原告邢牛牛负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担916元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员秦华英二0一七年十二月二十八日书记员姚星芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1400号之一申请执行人：曹茂全被执行人：张慧被执行人：胡家煾本院在执行申请执行人曹茂全与被执行人胡家煾、张慧民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月24日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1400号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十五日书记员  周 瑞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4314号申请执行人：刘军，男，1979年8月12日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈波，男，1978年7月12日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：张焕科，男，1963年8月2日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓松涛，男，1978年9月29日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2342号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请立案执行被执行人陈波、张焕科、邓松涛建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款1182621元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8070元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有欠款1182621元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8070元，本案执行费14200元未能执行。已将被执行人陈波、张焕科、邓松涛纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终481号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化,孝义市石油公司职工,孝义市新义街道办事处居民,住孝义市。以涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被孝义市公安局取保候审，同年7月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月11日被孝义市公安局取保候审，同年9月30日被孝义市人民法院取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年十月三十一日作出（2017）晋1181刑刑初第288号刑事判决，以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个，并处罚金四千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑刑初第288号刑事判决；二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长曹宪强审判员张少军审判员杨尉苑二0一七年十二月十一日书记员乔文渊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017��晋05**执1366号申请执行人：贾郑梅。被执行人：张石锁。本院在执行申请执行人贾郑梅与被执行人张石锁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾郑梅于2017年12月11日向本院申请撤销执行。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年十二月十一日书记员  郭艳芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执364号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与重庆市厦坤建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金15000000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费56010元，负担本案执行费82400元。在执行过程中查明，本借款抵押的重庆市厦坤建设（集团）有限公司享有的重庆市永川区土地使用权的处置权，本院与首轮查封的其他法院正在协商中，故暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（2017）渝0118执364号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14380号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：费建忠，男，1971年11月30日出生汉族，确认送达地址：四川省眉山市洪雅县洪川镇洪州大道158号6栋2单元3楼1号。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告费建忠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告费建忠偿还原告借款本金162416.68元，并支付利息29685.91元、罚息16254.32元、复息6805.68元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告费建忠履行上述付款义务之日止）；2.被告费建忠支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告费建忠提供抵押的川Ｚ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告费建忠未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告费建忠；三、借款金额：170000元；四、借款期限：自2016年1月5日起至2019年1月5日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率15%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息，每月的5日为还款日；六、款项交付：2016年1月5日交付借款170000元；七、借款用途：个人消费；八、担保情况：被告费建忠以其川Ｚ×××××号车（车架号为YV1DZ4759D2432302）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月24日，尚欠借款本金162416.68元、利息29685.91元、罚息16254.32元、复息6805.68元；十、其他事实：因被告费建忠未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告费建忠发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年7月24日被退回。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记证书、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告费建忠未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告费建忠发送的《提前结清通知书》被退回之日即2017年7月24日应视为未到期借款到期之日。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告费建忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告费建忠于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金162416.68元，并支付利息29685.91元、罚息16254.32元、复息6805.68元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告费建忠履行上述付款责任之日止）；二、限被告费建忠于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；三、如被告费建忠未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告费建忠抵押的川Ｚ×××××号车（车架号为YV1DZ4759D2432302）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4587元，减半收取2293.50元，由被告费建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月十三日代书记员  李媛媛