wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8723号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（系原告工作人员）被告:陈阳，男，1984年10月1日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费1646元，滞纳金160元，合计1806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年9月起向XXXX小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告陈阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月1日,原告与重庆市双桥经开区XXXX业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告向XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务收费选择包干制，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每季月前10日内履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告遂进入该小区提供物业服务至今。被告系XXXX小区C-11-6号房业主，房屋建筑面积109.75平方米，被告未缴纳2016年6月1日至2017年8月31日期间物业服务费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、值班记录表、包裹领取表、维修登记表等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2016年6月1日起2017年8月31日期间的物业服务费为1646元（109.75平方米×1.0元/平方米/月×15个月）。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为160元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金160元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告陈阳于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1646元、违约金160元，合计1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈阳负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年十二月十四日书记员  陈 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4274号申请执行人：谢红卫，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被执行人：吕伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市东丽开发区。本院于2017年9月6日立案执行申请执行人谢红卫与被执行人吕伟承包合同纠纷一案。2017年5月22日，本院作出（2017）津0103民初4629号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币273685.89元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文伯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6120号原告：赵发明，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：陈孝建，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：易光菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵发明诉被告陈孝建、易光菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告赵发明于2017于12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发明以证据不足为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵发明撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告赵发明负担。审判员  汪军二〇一七年十二月十九日书记员  欧园
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1631号之三申请执行人许斌。被执行人杨小林，身份证号342601196411222318。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执1631号之三裁定书，于2017年11月24日向被执行人杨小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小林在中国工商银行1302068101002710733账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年十二月六日书记员  李 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2080号上诉人(原审被告)：深圳市华益精创企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路以北南山大道以东光彩新天地公寓17B5，统一社会信用代码91440300691180273P。法定代表人：刘继伟，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆鑫仕达包装设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226778492376X。法定代表人：罗玉学，董事长。上诉人深圳市华益精创企业管理咨询有限公司与被上诉人重庆鑫仕达包装设备有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初4860号民事裁定，驳回深圳市华益精创企业管理咨询有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市华益精创企业管理咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳市华益精创企业管理咨询有限公司上诉称，本案双方住所地均为合同履行地，该公司住所地在深圳市南山区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，当事人双方签订涉及《精益生产咨询服务及信息化建设项目方案》的《项目协议》约定，由上诉人向被上诉人提供生产管理精益化及信息化建设服务项目的服务，并对项目的目标及计划等相关内容进行了明确约定。合同签订后，被上诉人向上诉人预付了4次费用合计20.8万元，但上诉人没有按照项目的目标及计划开展服务咨询及技术开发工作，也没有经过被上诉人的验收，且在2016年10月份之后上诉人没有再继续为被上诉人提供任何咨询服务和开发工作，经被上诉人多次催促未果。2017年5月22日被上诉人向上诉人发出解除《项目协议》的通知，并要求上诉人退还预付的服务费，上诉人至今没有退还预付的服务费。被上诉人遂起诉至人民法院，请求确认双方的《项目协议》于2017年5月22日解除；判令上诉人退还被上诉人预付的服务费20.8万元及资金占用利息等。本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案《项目协议》没有约定合同履行地，被上诉人因上诉人没有按照约定提供咨询服务等起诉请求确认解除协议及退还预付的服务费，此诉讼请求属前述解释第十八条第二款其他标的的情形，上诉人作为负有履行服务义务的一方，其住所地广东省深圳市南山区即为本案的合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故本案应由被告住所地和合同履行地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4860号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初7012号之一原告：张敬梅，女，1968年5月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：李循环，女，住丰县，其他自然情况不详。被告：李留军，男，住丰县，其他自然情况不详。原告张敬梅诉被告李循环、李留军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。案件审理过程中，原告张敬梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬梅撤诉。案件受理费1850元(已减半收取)及保全费1370元，合计3320元，由原告张敬梅负担。审判员  刘科二〇一七年十二月十三日书记员  刘燃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2414号之一原告：广元市利州区双龙租赁站，住所地广元市利州区雪峰办事处泡石村4组，注册号510802600192694。经营者：李远书，女，生于1963年4月8日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，系重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告:四川仪陇城市建设有限公司，住所地四川省仪陇县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码91511324729800619W。法定代表人：文强，系公司经理。被告：李世海，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告广元市利州区双龙租赁站与被告：四川仪陇城市建设有限公司、李世海租赁合同纠纷一案中，原告广元市利州区双龙租赁站于2017年12月14日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市利州区双龙租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区双龙租赁站撤回起诉。案件受理费40元，由原告广元市利州区双龙租赁站负担。审判员 王 丁二〇一七年十二月十八日书记员 陈玉文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执826号申请执行人谢国建，男，1965年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人谢国建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0682民初8717号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前一次性支付原告谢国建工资欠款35000元（此款汇入原告谢国建的中国建设银行卡，卡号：62×××74，开户行：如皋福寿西路支行）。如被告不按期履行，则另需支付利息2808元，原告谢国建可就欠款35000元中被告未给付的部分及利息2808元一并申请法院强制执行。案件受理费375元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告谢国建已垫付，被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金35000元及利息2808元、案件受理费375元，执行费473元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得17875元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的17875元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之七申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人刘某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社88**02账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之十八申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某某，女，1978年4月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县，现住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行62**29账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8038号原告楚鹏飞，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人张永亮，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人卢九灵，河南银基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘知府，该公司员工。本院在审理原告楚鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚鹏飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚鹏飞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚鹏飞负担。审判员 王 斌二〇一七年十二月八日书记员 魏天义
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1181号之三申请执行人：富顺县鸿鑫农产品经营部，住所地四川省富顺县。被执行人：董某某，男，1982年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2207号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在成都农村商业银行6223***096账户内存款人民币70162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8370号原告：陈中伦，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。被告：杨华健，男，1999年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：杨云福，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈中伦与被告杨华健、杨云福、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中伦及其委托诉讼代理人曾静，被告杨云福及其与杨华健的共同委托诉讼代理人袁明亮，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月27日18时20分，杨华健（无证驾驶）驾驶的普通二轮摩托车，在重庆市永川区板桥镇新桥村委会门口路段，与陈中伦驾驶的普通摩托车发生直角碰撞，造成杨华健、陈中伦和普通摩托车上搭乘人员陈飞、陈永茂受伤，两车受损的交通事故。2017年2月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨华健未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负同等责任。陈中伦驾驶机动车超过核定的载人数，负同等责任。二、伤者治疗情况及伤残评定情况：陈中伦受伤后被告送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，诊断为：车祸伤、骨盆骨折。今后注意事项：1.出院后继续卧床至伤后2月；2.休息三个月；3.禁止起床，可平卧行动；4.伤后2月复查等。2017年5月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所对陈中伦的伤残等级和后续医疗费作出鉴定意见：1、陈中伦骨盆损伤属X级伤残。2、陈中伦需促进骨折恢复治疗，需人民币伍仟元左右。被告杨云福对陈中伦的伤残等级提出异议，向本院申请诉前鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对陈中伦的伤残等级进行重新鉴定。该所于2017年8月29日作出鉴定意见：陈中伦多发骨盆骨折后遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：杨云福系普通二轮摩托车车主，该车在人保公司投保有交强险。陈中伦系渝CLT8**普通摩托车车主。四、赔偿权利人及被扶养人概况：陈中伦虽系农村居民，但在事故发生前，其已在城镇务工、生活一年以上。陈中伦有两名被扶养人，母亲王长秀（共有四个子女），1935年10月8日出生，每月领取居民社保105元；儿子陈飞，2001年12月18日出生。原告举示了常住人口登记卡、亲属证明等证据证明上述事实。五、损害后果1、医疗费：3415元（已扣除保险理赔的8169.49元）。2、住院伙食补助费费：1250元（50元/天×25天）。3、续医费：5000元。4、护理费：4200元（100元/天×25天+34天×50元/天）。5、残疾赔偿金：63461元。29610元/年×20年×10%+被扶养人王长秀生活费（9954元-105元×12）×5年×10%÷4+被扶养人陈飞生活费21031元/年×3年×10%÷2。6、误工费：11400元（酌情100元/天×114天）。7、交通费：酌情主张500元。8、财产损失：1330元（修车费950元、施救费380元）。9、鉴定费：1500元（含专家会诊费100元）。六、需要说明的其他事项：1、本案中杨华健系无证驾驶，人保公司应在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由杨华健根据其过错程度（50%）承担；杨云福作为普通二轮摩托车车主，未尽到合理的车辆管理义务，以致该车由无机动车驾驶证的杨华健驾驶，对损害的发生有过错，故杨云福应当与杨华健承担连带赔偿责任。人保公司在交强险范围内对原告进行赔付后，有权向杨云福、杨华健进行追偿。2、赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的费用及损失合计92056元，由人保公司在交强险伤残项下赔偿79561元（医疗费原告放弃要求保险公司赔偿，由保险公司对陈飞进行赔偿）、财产损失项下赔偿1330元，合计80891元；杨华健、杨云福赔偿原告5582元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等合计96556.49元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈中伦各项损失80891元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告杨华健、杨云福赔偿原告陈中伦各项损失5582元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告陈中伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告杨华健、杨云福负担（此款由原告预付，限被告杨华健、杨云福于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一七年十二月八日书记员 唐鹏飞
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执446号申请执行人谭钢鉴，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人王改珍，女，汉族，陕西省洋县人委托代理人谭晓花，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人谭钢鉴、王改珍依据（2017）陕0723民初459号号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人陈先锋民间借贷纠纷一案，案件应执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈先锋每月履行2000元直至本案执行完毕，现已履行1,2万元，二申请执行人已领取，并书面撤销执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初459号号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 余 坤代审判员 赵 阳二〇一七年十二月八日书 记 员 段理侠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8571号原告：吴建春，男，1963年2月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王青尚﹑岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。被告：瑞田钢业有限公司，注册号：330327000009454，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区。法定代表人：方佳。诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。原告吴建春诉被告瑞田钢业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴建春撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由吴建春负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  李晓霞人民陪审员  施海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄苗苗
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3145号原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。法定代表人：曹映友，董事长。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住邛崃市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。被告：邛崃市大朋奶牛养殖有限公司，住所地：邛崃市回龙镇龙凤村8组。法定代表人：张恒朋。原告邛崃市兴农农业发展有限公司与被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市兴农农业发展有限公司委托诉讼代理人杨明、谢云一、被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司法定代表人张恒朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邛崃市兴农农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告的奶牛养殖场租金387500元。事实和理由：根据2010年4月18日被告与成都华美生物科技有限公司签订的《协议书》和2012年12月5日邛崃法院作出的（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书，被告尚欠原告奶牛养殖场租金387500元。后经原告多次催收该租金，至今未果。被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司辩称，被告尚欠原告租金387500元属实。但是被告公司目前经营困难，资金紧张，无力支付租金。另被告和原告之间的公司业务比较复杂，希望通过商议等其他方式整体协商解决问题。本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，成都华美生物科技有限公司与被告签订了《协议书》，将原告所有的奶牛养殖场转租给被告。后原被告因租金问题产生纠纷，原告起诉至法院，邛崃法院作出（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书，调解书载明了被告尚欠原告租金的事实，及双方达成了的给付租金的金额、期限。至2012年8月18日止，被告欠原告245000元奶牛养殖场租金。该笔债务法院已自2012年8月19日起至2017年8月18日止，被告尚欠原告387500元。后被告未按时履行给付租金的义务，原告多次电话催收未果，原告于2015年5月6日、2017年7月5日向被告送达了书面的《关于交纳奶牛场租金的通知》，被告签收后至今仍未向原告交纳租金。、上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、成都华美生物科技有限公司与被告签订的《协议书》、（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书、《关于交纳奶牛场租金的通知》和送达回执各两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告提供的《协议书》、（2011）邛崃民初字第1215号民事调解书可证明其与被告之间形成租赁关系，该租赁关系合法有效，被告尚欠原告387500元租金属实，本院予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司于本判决生效后15日内给付原告邛崃市兴农农业发展有限公司租金387500元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告邛崃市大朋奶牛养殖有限公司负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12474号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：孙光忠，男，汉族，1972年10月1日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告孙光忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5367号罪犯余峰波，男，1982年7月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玄刑初字第178号刑事判决，以被告人余峰波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2020年1月1日止），并处罚金人民币二万五千元，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3693号刑事裁定，对罪犯余峰波减去有期徒刑十个月(刑期至2019年3月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯余峰波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余峰波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯余峰波在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金人民币二万五千元已履行，退赔已履行2050元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯余峰波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余峰波予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执746号之八申请执行人:锡山区万发钢管租赁站,经营者：刘开辉，委托代理人：徐永平，被执行人:扬州市秦邮建筑安装工程有限公司,法定代表人：王介申请执行人锡山区万发钢管租赁站（以下简称万发租赁站）与被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2906号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、解除双方于2013年12月31日签订的建筑设备租赁合同；二、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向锡山区万发钢管租赁站支付租金1232469.34元、逾期利息（以1007630.94元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；三、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向锡山区万发钢管租赁站归还钢管126582米、扣件82212只、套管1269只，不能返还部分则按照钢管5元/米、扣件2.5元/只、套管2元/只的标准折价赔偿。案件受理费15892元，财产保全费5000元，两项合计20892元，由秦邮公司负担。因秦邮公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万发租赁站的请求，本院于2017年3月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人秦邮公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但秦邮公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人秦邮公司银行存款1522100元，其中申请执行人受偿1495200元，开具执行费26900元。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人秦邮公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人秦邮公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人秦邮公司有对外投资情况。在执行过程中，本院前往秦邮公司住所地xxx楼执行，未查找到被执行人秦邮公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人万发租赁站申请，本院依法将被执行人秦邮公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共执行到位1495200元，尚有961298.69元暂未执行到位，执行费26900元已收取。上述执行情况向申请执行人万发租赁站通报后，万发租赁站表示暂不能提供被执行人秦邮公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人秦邮公司暂无可供执行的财产，申请执行人万发租赁站亦不能提供秦邮公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人秦邮公司确有可供执行的财产，申请执行人万发租赁站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  华 强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8096号之一原告：黄益，男，1988年4月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑鎏佳，女，1986年7月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：劳央迪，女，1978年1月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告黄益诉被告岑鎏佳、劳央迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄益撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄益负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 长  谢飞娜人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  胡卫东二〇一七年十二月二十八日代书 记员  宋浏浏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6657号之一原告：刘浩，男，1987年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宋丹，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告刘浩诉被告宋丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘浩于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘浩负担。审判员  陈荣娜二〇一七年十二月四日书记员  康永浩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3532号原告：陈华碧，男，1928年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：墙家容，女，1952年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：陈莉霞，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所实习律师。三原告共同委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈华碧、墙家容、陈莉霞诉被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告陈莉霞及其委托代理人房伟、三原告共同委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告刘涛、汪杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华碧、墙家容、陈莉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘涛、汪杰共同偿还我借款200000元及利息（从2016年3月20日起按年利率24%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告刘涛、汪杰系夫妻关系，原告陈华碧与陈世福系父子关系，原告墙家容与陈世福系夫妻关系，原告陈莉霞与陈世福系父女关系，三原告均系陈世福的法定继承人。二被告因做生意差资金，于2016年3月20日向陈世福借款200000元，约定月息6000元，并给陈世福出具了借条。2016年10月13日陈世福病故，经三原告多次催收，二被告未偿还借款。三原告遂诉至法院，望判如所请。被告刘涛未作答辩。被告汪杰未作答辩。原告陈华碧、墙家容、陈莉霞围绕诉讼请求依法举示了原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行垫江支行个人活期明细等证据；被告刘涛、汪杰未予质证。对于原告陈华碧、墙家容、陈莉霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈华碧的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：陈世福与被告刘涛、汪杰系朋友关系，二被告因做生意需资金周转向陈世福借款并出具借条一张，借条载明“今借到陈世福现金200000元整，大写贰拾万元整，每月按6000元分红，大写：陆仟元整。如有急用，请提前15日通知借款人。借款人：刘涛汪杰2016年3月20日”。陈世福于2016年3月20日向被告刘涛转账支付借款200000元。借款发生后，二被告未按期偿还本息，经陈世福催收，二被告于2016年10月28日向陈世福出具承诺一份，承诺载明：“今承诺欠陈世福现金200000.00，大写贰拾万元正。于2016年11月2日前归还，若不归还，后果一切自负。承诺人：汪杰2016.10.28”。其后，二被告未偿还本息。2016年10月13日，陈世福因病去世，原告陈华碧、墙家容、陈莉霞作为陈世福的法定继承人，向被告汪杰、刘涛催收借款未果，遂于2017年9月14日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘涛、汪杰向陈世福借款并出具借条，陈世福依照约定支付被告刘涛、汪杰借款，则陈世福与被告之间的借贷关系成立且合法、有效。“承诺”中约定还款期限为2016年11月2日，被告逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。出借人陈世福已因病去世，三原告作为陈世福的法定继承人有权利继承陈世福对二被告的债权，借款利率约定为月利率3%，三原告自愿按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。据此，对于原告陈华碧、墙家容、陈莉霞的诉讼请求本院予以支持。被告刘涛、汪杰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘涛、汪杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华碧、墙家容、陈莉霞借款200000元及利息（从2016年11月2日起按照年利率24%计算利息至付清时止）。如被告刘涛、汪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘涛、汪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1321号原告：城口县传奇娱乐歌厅，经营场所城口县明通镇大塘口场镇下街，统一社会信用代码92500229MA5UP9LU3Y。经营者：朱维建，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：向传伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县传奇娱乐歌厅与被告向传伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告城口县传奇娱乐歌厅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县传奇娱乐歌厅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县传奇娱乐歌厅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城口县传奇娱乐歌厅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告城口县传奇娱乐歌厅负担。审判员  周兆吉二〇一七年十二月十八日书记员  刘 松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8686号原告：任开富，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆祥建建设有限公司，统一社会信用代码：91500225203843382Q，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢5单元2层1号。法定代表人：王真。本院在审理原告任开富诉被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年十二月五日书记员  肖莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异73号异议人(被执行人)：吕素芳，女，1972年3月8日生，汉族，住所内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：张海生，男，1975年7月28日生，汉族，住所江苏省盐城市经济开发区。被执行人：徐洪香，女，1969年5月28日生，汉族，住所江苏省扬州市开发区。在本院执行申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司与被执行人张海生、徐洪香、吕素芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中,异议人吕素芳向本院提出书面异议,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人吕素芳称，1.该案原审审理程序违法，不应当适用公告送达判决书，剥夺了异议人参加诉讼的权利；2.北京威尔机电设备有限公司一直合法经营，并未被吊销营业执照，不应由股东代为承担公司债务，原判决违反了公司法的有关规定；3.北京威尔机电设备有限公司只欠申请执行人29万余元，并非申请执行人主张的69万余元。为此提出异议，要求暂时冻结扬中市人民法院扣划的异议人的银行存款，停止向申请执行人发放。本院查明，2017年8月18日本院作出（2017）苏1182民初3号民事判决书，判决：“被告张海生、徐洪香、吕素芳对北京威尔机电设备有限公司尚欠原告江苏大全长江电器股份有限公司的货款698430.70元以及自2015年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担共同赔偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。案件受理费10984元、保全费4270元，合计15254元，由被告张海生、徐洪香、吕素芳负担”。该判决书于2017年8月29日以公告的方式向张海生、徐洪香、吕素芳送达。依申请执行人申请，本院于2017年11月27日立案执行，2017年12月11日扣划被执行人吕素芳银行帐户存款784020元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人吕素芳认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，本院执行行为并无不当，吕素芳异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回吕素芳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  姚 敏人民陪审员  王 林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱 薪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6226号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司工作人员。被执行人沭阳县达林木制品厂，住所地江苏省沭阳县沂涛镇陶庄村（东工业区）。负责人沈达林，执行事务合伙人。被执行人沈达林，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王霞琴，女，1973年2月28日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人沈达胜，男，1970年8月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为395616.26元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有财产,但暂不宜处置,未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初888号原告：杨润芬，女，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。系死者鲁大成之妻。原告：鲁晓霞，女，2001年8月20日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。系死者鲁大成之长女。法定代理人：杨润芬（系原告鲁晓霞之母），女，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。原告：鲁豫，男，2008年5月10日出生，汉族，在校学生。系死者鲁大成之长子。法定代理人：杨润芬（系原告鲁豫之母），女，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。共同委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：李应华，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫与被告李应华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫及其共同委托诉讼代理人陈加光，被告李应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行原、被告双方于2016年8月5日签订的《协议书》，向原告支付交通事故赔偿金50000元和逾期付款的利息（以月利率1%计算，从2017年8月5日起至50000元赔偿金付清之日止）。二、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年6月27日，被告李应华驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿弥渡县寅街镇毗雌河埂路由东向西（遇前后方有障碍）借道驶离停车地点，19时05分车辆行驶至肇事地点时与沿××寅街××由东向西行驶鲁大成驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成鲁大成受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。弥渡县公安局交通警察大队认定：鲁大成和李应华负事故的同等责任。经原告多方核实，被告驾驶的肇事面包车的机动车交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，本次交通事故发生在保险有效期间，该保险公司已经向原告支付交强险赔偿金120000元。2016年8月5日，原告与被告就鲁大成死亡涉及的赔偿问题，经过充分协商后签订了一份《协议书》，协议约定：由甲方（被告李应华）一次性赔偿乙方（原告杨润芬）丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金、医疗费及其他费用共计245000元，扣除保险公司120000元及李应华已经支付的25000元，剩余部分100000元，由李应华2017年8月5日前付50000元，2018年8月5日前付50000元，全部付清。上述约定的第一期付款期限届满后，被告拒绝支付赔偿金50000元。此款虽经原告多次催要，至今未果。综上所述，原告认为，交通事故发生后，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当依约履行支付赔偿金的义务。现因多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李应华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于家庭还欠着贷款，暂时无能力支付赔偿金。也不应支付利息。本院认为，被告李应华承认原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫在本案中主张的事实，故对原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫主张的事实予以确认。原、被告双方于2016年8月5日对交通事故赔偿事宜所达成的协议书客观真实，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人应按协议约定履行。原告要求被告按协议约定支付第一期交通事故赔偿金50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告李应华支付给原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫交通事故赔偿金丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费等50000元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告杨润芬、鲁晓霞、鲁豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告李应华负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年十二月十八日书记员  聂潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2804号原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。法定代表人：孙兆宏，总经理。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：聂某某。被告：黄某某。原告武汉泰天工程机械有限公司与被告聂某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 李 辉人民陪审员 雷 扬二〇一七年十二月二十七日书 记 员 翟淑琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执937号申请人：王祥敏，男，1964年7月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王庆泉，男，1968年12月21日出生，汉族，住齐河县。申请人王祥敏申请执行被执行人王庆泉追偿权纠纷一案，齐河县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁1425民初2497号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64565.85元及利息，承担案件受理费1425元，被执行人依法应承担执行费890元。在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年7月12日到被执行人所在的齐河县仁里集镇王北村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月六日书记员  张冠楠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3646号原告：马真，女，回族，生于1986年9月22日，住武胜县。被告：张晓勤，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省武胜县。被告：邓春梅，女，汉族，生于1969年3月7日，住址同上。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。原告马真与被告张晓勤、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马真到庭参加了诉讼，被告张晓勤到庭参加了诉讼，被告邓春梅未到庭，其委托诉讼代理人宋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款190600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告张晓勤在原告处借款190600元，借款期限为1年，借款时二被告系夫妻关系。借款到期后未归还借款。被告张晓勤辩称，原告马真诉讼的借款金额不实，借款时没有约定利息，本被告通知过原告以我在云南的商铺价值抵借款，而原告不同意。本被告在原告处借款时，我前妻邓春梅不知情，该借款与被告邓春梅无关。被告邓春梅辩称，该借款不是用于二被告家庭生活费用支出，不属夫妻共同债务，请人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。根据当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：2013年3月20日，原告马真通过另案原告石苹持有的中国工商银行股份有限公司武胜县支行的账户转款10万元给被告张晓勤持有的中国工商银行股份有限公司武胜县支行62×××36账户上。被告张晓勤将借款用于其在云南省姚安县房地产项目投资。2016年3月20日，被告张晓勤给原告马真出具了“今借到马真人民币壹拾玖万陆佰元（190600元），时间壹年，用本人云南地产股份抵押”。庭审中，原告马真陈述：2013年3月20日，被告张晓勤借款10万元，口头约定利息按月息2%计息。被告借款后，一直未支付利息，本金和利息计算累到一起金额为190600元。2016年1月6日，被告张晓勤与被告邓春梅在武胜县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，被告给原告于2016年3月20日出具了借款190600元的借条。从2013年3月20日起按月利率2%累计计算至2016年3月20日为190600元，与被告出具给原告的借条金额相符合，被告没有提供2013年3月20日，其持有的在中国工商银行股份有限公司武胜县支行62×××36的账户上没有收到10万元汇款的证据。故对原告马真出借给被告张晓勤10万元人民币和利息按月利率2%计算的事实，本院予以认可。2016年1月6日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，被告张晓勤在原告处借款时间为2013年3月20日，借款用于其投资云南省姚安县的房地产项目，投资的目的是增加家庭收入，用于家庭生活等方面开支，该债务应属家庭共同债务，故二被告主张该债务属被告张晓勤个人债务的理由不成立，本院不予支持。原告诉讼要求被告归还借款190600元，该金额系将利息又重复计算了利息，对重复计算的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张晓勤、邓春梅在本判决书生效后十日内共同归还原告马真处借款10万元及利息（利息从2013年3月20日起以10万元为基数，按月利率2%计算至还清本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告张晓勤、邓春梅共同负担（原告已垫支2056元，待执行时由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1380号申请执行人：郭保风,女性,1965年1月29日出生,住河南省林州市。被执行人：原世杰,男性,1980年7月16日出生,住林州市。本院在执行申请执行人郭保风与被执行人原世杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执748号申请执行人陈雄文，男，1982年9月14日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人熊太平，男，1966年10月30日生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行陈雄文与熊太平运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执748号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  李洪旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执805号之一申请执行人周泽维，女，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。申请执行人周泽维与被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周泽维向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，扣划了被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币124,800元并全部发还给申请执行人，后经查，武汉经济技术开发区公安分局以武公（沌）立字[2017]1034号立案决定书决定对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，本案现无财产可供执行，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初537号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月五日书 记 员  郑书立
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8075号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张媛，住天津市红桥区。被告：杨明，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张媛、被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务��限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月八日书记员  魏欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1012号罪犯曾汉彬，男，1967年12月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月19日作出(2015)深罗法刑二初字第17号刑事判决，以被告人曾汉彬犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组��合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾汉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾汉彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾汉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾汉彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2261号申请执行人：吴锦虹，男，1972年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴小强，男，1979年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄丽���，女，1981年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴锦虹与被执行人吴小强、黄丽芬借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人吴小强、黄丽芬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴小强、黄丽芬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴小强、黄丽芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初3296号原告：童利林，男，1956年5月29日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲，江苏正新律师事务所律师助理。被告：江苏创智硅材料有限公司，组织机构代码证号58107149-8，住所地江苏省洪泽经济开发区东五道北侧。法定代表人：何卫华，总经理。被告：何卫华，男，1965年3月5日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：朱孝红，男，1969年4月11日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告童利林与被告江苏创智硅材料有限公司、何卫华、朱孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告江苏创智硅材料有限公司、何卫华、朱孝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金749000元及利息（自2016年11月1日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏创智硅材料有限公司系被告何卫华、朱孝红共同创建的公司，原告与被告朱孝红原系同事关系。原告与被告间素有借款往来，2013年8月10日经过结算，三被告共同出具了借条给原告，载明：今借到原告现金75万元整，定于2013.8.30还40万整，2015.10.30前结清余款。到期后，被告仅还款1000元，余款至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告还本付息。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，2013年8月10日的借条一份，证明三被告确认共借原告借款75万元；证据2，银行流水清单及原借条复印件三份，证明2013年8月10日的借条是对此前所有借条的结算形成的。三被告均未作答辩，亦未提供书面证据。根据原告的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱孝红原系同事关系。2013年8月30日，原告与三被告对此前的借款进行结算，三被告共同向原告出具了借条一张，载明：今借到童利林现金人民币柒拾伍万元整，定于2013.8.30还40万整，2015.10.30前结清余款。被告江苏创智硅材料有限公司在借条上加盖印章，被告何卫华、朱孝红在借款人处签名并写明身份证号码。到期后，被告仅还款1000元，余款本金749000元至今未还。本院认为，被告向原告借款75万元，有三被告出具的借条为凭，且原告提供了借款资金来源，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。三被告借款后，理应及时按照约定期限履行全部还款义务，其仅偿还1000元，余款749000元未能履行，属于违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中并未约定利息，原告起诉时主张三被告应按年利率6%承担利息，符合规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：被告江苏创智硅材料有限公司、何卫华、朱孝红应于本判决生效后十日内共同偿还原告童利林借款本金749000元和利息（自2016年11月1日起算至实际付清之日止，按本金749000元，年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，保全费3020元，合计8715元，由三被告共同负担（原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  韩春华二〇一七年十二月十三日书记员  倪莉莎
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初3067号原告：魏本鸣，男，1981年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：范小兵，男，1976年5月20日生，汉族，住扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。主要负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，该公司员工。原告魏本鸣与被告范小兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告范小兵、平安保险公司的委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本鸣向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失314259元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告范小兵驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市英雄路由南向北行驶至江州环岛与环城北路路口时，与原告魏本鸣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告范小兵负事故全部责任，原告魏本鸣不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费11573元。经鉴定，原告因车祸致腰椎粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期150天，营养期60天，护理期60天。肇事车辆在被告平安保险公司投保了相关保险。被告范小兵辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，其已投保了交强险及商业险，由保险公司进行理赔；另已支付原告16018元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司仅投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在商业保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，已支付原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年2月16日，被告范小兵驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市英雄路由南向北行驶至江州环岛与环城北路路口时，与原告魏本鸣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告范小兵负事故全部责任，原告魏本鸣不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，其花费医疗费11573元，被告范小兵支付7366元、护理费8680元。经鉴定，原告因车祸致腰椎粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期150天，营养期60天，护理期60天。被告范小兵为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔。事故发生后，原告月平均误工损失4217元。原告魏本鸣之父现年64岁，其母现年65岁，生育子女2人；原告生育子女2人，分别生于2007年6月、2017年5月。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告范小兵的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告平安保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费18908元、⒉住院伙食补助费1890元(63天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费21085元(5个月×4217元/月)、⒌护理费8680元、⒍残疾赔偿金160608元(40152元/年×20年×20%)、⒎扶养费89872元(26433元/年×16年×20%+26433元/年×2年×20%÷2人)、⒏精神抚慰金10000元、⒐交通费500元，以上合计312743元。原告上述损失，按事故责任应由被告范小兵全部赔偿，由被告平安保险公司在交强险限额项下赔偿120000元；余款192743元由被告平安保险公司在承保的商业三者险限额范围内理赔。综上，被告平安保险公司赔偿原告魏本鸣312743元，核减已支付10000元，应再赔偿302743元，其中给付原告魏本鸣286725元，返还被告范小兵16018元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告魏本鸣312743元，核减已支付10000元，应再赔偿302743元，其中给付原告魏本鸣286725元，返还被告范小兵16018元；二、驳回原告魏本鸣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元、鉴定费2915元，合计4886元，由被告范小兵负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  林晓宁人民陪审员  金 红二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 滢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2140号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:周羊春,男,1979年2月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:郑长富,男,1972年12月27日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人周羊春、郑长富债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人郑长富有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑长富的银行存款人民币518254元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十二月五日书记员 张双燕
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初418号原告：陈秋林，男，1987年8月23日出生，汉族。被告：张教强，男，1978年4月15日出生，汉族。原告陈秋林与被告张教强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋林、被告张教强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋林向本院提出诉讼请求：1.判令原告合同附约手写划掉的部分有效；2.被告偿还原告工程工资35520元；3.被告支付原告因未履行合同约定和诉讼期间导致的误工费13500元；4.被告支付原告因诉讼产生的车旅住宿费用2000元。事实及理由：被告承包“宜君迎宾馆”室内装修工程，又将其中部分工程转包给原告，双方约定原告为该楼1、6、7、8层砌地砖，后又增加4、5楼部分砌地砖工程，再减去8楼的工程。2017年9月1日完工，经宜君县住建局、质检站、劳动局、信访局等部门主持下调解，认定原告的工程款210820元（内含水电费2322元，按双方约定，水电费应由被告承担）。被告已付工程款175300元，现被告拖欠原告工程款35520元，经催要未果。由于被告不能按合同约定支付原告工程款，给原告造成误工及其他经济损失。被告张教强辩称，其与原告结算后剩余有争议的工程款30550元，剩余工程款未支付是扣除因工程质量不合格返修费及其父亲张正义的工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据4，其证据系原告自己统计，不足以证明双方结算情况，不予认可。原告提供的证据6，7，与本案无关，不予认可。原告提供的证据8，证人均与陈秋林系雇佣关系，存在一定的利害关系，且每份证言内容完全一致，无法判定系证人陈述及亲历事实，无法排除对证据真实性的合理怀疑，不予认可。原告提供的证据9，发票号码为：09117275、13525992、17353491、22616103、17294807及航空运输电子客票行程单序号为8662315242160的交通费票据，来源合法，予以确认。其余票据不能证实系原告因诉讼产生的实际交通费的数额，不予认可。原告提供的证据10，该证据不符合证据的形式要件，不予认可。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，证据来源合法，符合客观事实，予以确认。被告提供的证据2、3，证人证言陈述与本案无关，不予认可。被告提供的证据4，该证据不足以证明被告向原告支付了全部工程款的事实，不予认可。被告提供的证据5，证人张朋与张教强系案涉工程的发包人和承包人，存在一定的利害关系，无法排除证据真实性的合理怀疑，且无其他证据相互印证，不予认可。被告提供的证据6，该证据与本案无关，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年6月15日签订合同，约定“张教强（甲方）将宜君县酒店1，6，7，8楼地砖与石材工程以劳务的形式承包给陈秋林（乙方）进行施工”。2017年9月11日双方进行工程款结算，共计205805.5元，被告已支付原告175255.5元，张教强至今未向陈秋林支付剩余工程款30550元。本院认为，关于本案案由确定的问题。民事案件案由是反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行概括。根据已查明的事实，本案双方当事人之间形成的是建设工程施工合同法律关系。本案立案时确定的案由不当，应予纠正。本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。关于陈秋林合同附约手写划掉部分是否有效的问题，本院认为，陈秋林持有的合同显示有手写被划掉的内容，而张教强提供的合同无该部分内容，且陈秋林发现合同手写部分被划掉后，并未向仲裁机构和人民法院申请撤销，应视为对该内容的认可，之后也未提供其他证据加以证明，无法证明案涉合同增加内容为双方约定，故对该项请求不予支持。关于被告是否应当向原告支付工程款的问题。张教强（甲方）与陈秋林（乙方）签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈秋林已按照合同约定履行了义务，张教强未按合同约定履行向陈秋林支付剩余工程款的义务，张教强的行为已构成违约，陈秋林可以要求张教强履行合同义务。故，陈秋林请求张教强支付剩余工程款的请求予以支持。陈秋林与张教强于2017年9月11日结算工程款共计205805.5元，已支付175255.5元，剩余30550元未支付。陈秋林提供的证据不足以证明双方结算的工程款为35520元。故，应以陈秋林与张教强于2017年9月11日结算后剩余未支付部分为准，案涉未支付的工程款确定为30550元。关于张教强是否应当支付陈秋林因未履行合同导致的误工费和因诉讼产生的交通费、住宿费的问题。根据法律规定，当事人一方不完全履行合同义务，给对方造成的损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。损失是指既存利益因违约行为而减少的现象。本案中，陈秋林已按合同履行了义务，张教强未按合同约定履行向陈秋林支付剩余工程款的义务，已构成违约。因张教强违约，陈秋林在向张教强讨要剩余工程款的过程中，发生的经济损失应由张教强承担赔偿责任。陈秋林请求的误工费、交通费、住宿费所提供证据，不足以证明该费用支出的事实，但因讨要工程款势必会给陈秋林造成经济损失，结合本案实际情况，酌情认定张教强赔偿陈秋林经济损失1000元。关于张教强提出的工程质量不合格造成的损失，其提供的证据不足以证明因工程质量不合格而产生的实际损失，且关于工程质量问题，张教强在本诉中未提出反诉，故不予支持。关于张教强提出陈秋林应从工程款中扣除其父亲张正义为陈秋林提供劳务的工资问题，系另外的法律关系，与本案无关，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、张教强于本判决生效后十日内支付陈秋林工程款30550元及经济损失1000元，共计31550元。二、驳回陈秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由陈秋林承担215元，由张教强负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  沈红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘翠艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3506号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，组织机构代码：67018XXXX。负责人：崔东臣。委托诉讼代理人：李宏，女，该公司员工，住太原市小店区高新区高新街15号联合大厦8层。被告：闫晓燕，女，1978年3月18日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告闫晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告闫晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金82400元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款人民币370900元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给太原市盛世君泰房地产有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定：被告分六期归还借款，应与2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日前分别应归还41200元，2018年6月20日前归还借款164900元，每逾期还款一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。现第三、四期借款履行期限已过，但原告多次催告，被告至今仍不归还借款。被告闫晓燕被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据。证据1、身份证复印件一份、证明被告的主体身份；证据2、2013年6月24日《借款协议》、借据、付款委托书，证明被告于2013年6月24日向原告借款370900元，用于购买太原恒大翡翠华庭6号楼2单元2801号房，并同意分六期偿还，被告委托原告将前述借款直接支付给太原盛世君泰房地产开发有限公司；证据3、转账凭证、明细一份，证明原告已按《借款协议》约定代被告向太原盛世君泰房地产开发有限公司履行付款义务；证据4、2017年3月21日《还款催告函》及EMS单据一份、证明因被告未按《借款协议》预定偿还借款，原告已发函通知要求对方及时履行还款义务。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告也未向法庭提交证据。原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告共向原告借款370900元用于支付购房款，该款分六期偿还，分别于与2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日前分别应归还41200元，2018年6月20日前归还借款164900元，还约定，被告每逾期还款一天，按每期未还款总额的千分之一向甲方（原告）支付违约金。同时被告出具《付款委托书》、相应借据，委托原告直接将款项支付给太原市盛世君泰房地产有限公司。协议签订后，被告仅偿还前两期借款，剩余到期（截止2017年6月21日）借款82400元未还。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同履行各自义务。被告尚欠借款82400元，原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。根据《借款协议》约定，被告每逾期一天须按每期未还款总额的1‰向原告支付违约金，据此计算逾期违约金的年利率为36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本院对超出部分不予保护，被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。被告闫晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金82400元，并分别以41200元本金为基数，按照年利率24%计算自2016年12月21日起、2017年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。案件受理费1860元（原告已预交），由被告闫晓燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员李蜀平人民陪审员巩花萍二Ｏ一七年十二月四日书记员李赟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1471号申请执行人刘小寨，男，1973年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿，住所地，贵州省盘县火铺镇烂泥箐。法定代表人刘旭。刘小寨申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2017）第146号仲裁调解书明确，由被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿支付申请人工伤保险待遇款76531.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，刘小寨向本院申请执行，产生执行费1048元，以上款项共计人民币77579.5元。在执行过程中经查，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿已关闭停产，现无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘劳人仲案字（2017）第146号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三十日书记员  李祥祥
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3379号原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东公交大厦。法定代表人：万利，执行董事。被告：肖光辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省威远县。被告：彭夏丽，女，1974年5月26日，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告肖光辉、彭夏丽追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年12月28日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告肖光辉、彭夏丽的起诉。本案受理费减半收取为511.2元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月二十八日书记员 刘梦娟
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初183号原告:周某某，女，1981年4月6日出生，汉族。被告:李某某，男，1972年1月7日出生，汉族。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子李某甲的抚养权征求孩子意见。事实和理由：原被告在1998年3月相识，1999年8月在佳县康家港乡民政局登记结婚，2000年8月15日生育儿子李某甲，婚前夫妻关系一般，双方性格差异较大，了解不够，被告脾气不好，经常向原告发脾气，因有孩子，原告一直忍让，但被告性格一直未改，而且变本加厉，原告无法忍受。2014年原告向宜君县人民法院起诉离婚，因被告大吵大闹法庭，威胁原告，原告无奈撤诉，撤诉目的希望被告能有所改变，原、被告夫妻感情破裂，无法生活，撤诉后，原告在外打工，艰难度日。2016年6月19日原告再次起诉离婚，贵院判决不准离婚。2013年7月原被告分居至今，现在已经是第三次起诉离婚。结婚十多年来，双方性格差异较大，无法进行正常沟通，原告精神长期处于压抑状态，万般无奈起诉至人民法院。被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原告所诉不属实，都是虚假，原被告婚后感情一直很好，一直在宜君县人民医院包灶，由于被告李某某中间喝了一次酒，把胳膊摔骨折了，停了几个月，原告把手机摔坏了，被告给买了一个手机，从这之后，原告就开始上网了，和铜川一个叫王胜红在一块，王胜红还有两个娃。假如与原告离婚，被告供儿子李某甲上学花的90000元的费用，一人一半，被告要求原告给付儿子李某甲的抚养费45000元。被告把户口转到宜君，老家也没有地了，也要生活。原告离家出走之后被告也有欠别人的外债没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2真实性无异议，能够证明原被告分居已有三年多，且该证明盖有宜君县哭泉镇料石坡村民委员会的印章，该证明符合证据的形式要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月，周某某与李某某在宜君县哭泉镇相识，1999年8月在陕西省佳县康家港乡民政局登记结婚，结婚初双方感情尚好，2000年8月15日生育儿子李某甲。周某某于2013年7月离家出走至今，出走期间由李某某独自抚养李某甲。周某某分别于2014年3月17日、2016年7月11日向我院起诉与被告李某某解除婚姻关系。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，被告周某某离家出走已满二年，周某某与李某某一直分居，夫妻感情确已破裂。周某某提出与李某某离婚，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”上述规定应有之义是为人父母须尽抚养义务，保障未成年或者不能独立生活的子女权益。结合本案实际情况周某某离家出走，由李某某一人独自抚养婚生儿子，周某某未尽到法定抚养义务。如果让李某某单独承担双方分居期间的抚养费用，既不合情理，也与法律规定相悖。故，周某某给付李某某30000元作为补偿。我院通过电话，征求了李某甲由谁直接抚养的意见，李某甲表示愿意随母亲周某某生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”据此，李某甲由周某某直接抚养，李某某每月承担李某甲抚养费750元直至年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：一、准予周某某与李某某离婚；二、儿子李某甲由周某某直接抚养，李某某自本判决生效之日起十五日内，每月5日之前向李某甲支付抚养费750元，自2017年12月起至2018年8月止；三、周某某于本判决生效之日起给付李某某补偿30000元。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。案件受理费150元，由周某某、李某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 宇审 判 员  同 刚代理审判员  沈红红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 力
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3194号原告：徐之候男，1980年7月26日出生，汉族，住淳安县。被告：徐旭明男，1984年10月28日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告徐之候诉被告徐旭明民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐之候负担。审 判 长  徐金生代理审判员  方 莹人民陪审员  徐廷镜二〇一七年十二月十一日书 记 员  叶 微
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之三申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人张某梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人张某梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某梅在中国建设银行43**6_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1294号罪犯刘志莲，男，1976年7月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年2月21日作出(2017)粤5103刑初第33号刑事判决，以被告人刘志莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金3000元，刑期执行自2016年11月21日至2018年1月20日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘志莲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘志莲在2017年3月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志莲减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘志莲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分528分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志莲予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9521号原告：吕娟霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：季小宏，男，1985年12月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。原告吕娟霞与被告季小宏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告吕娟霞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕娟霞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕娟霞负担。审判员 刘 凌二〇一七年十二月二十九日书记员 朱音谚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异67号异议人(案外人)：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，住所扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：郭道鹏，董事长。委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。申请执行人：陶友云，男，1949年7月4日生，汉族，住所扬中市。被执行人：许名华（又名许明华），男，1964年10月9日生，汉族，住所扬中市。被执行人：王文江，男，1972年4月25日生，汉族，住所扬中市。被执行人：扬中市光源电气有限公司，住所扬中市三茅街道复振路。法定代表人：许名华，经理。被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，住所扬中市三茅街道民主路。法定代表人：卞雨，董事长。被执行人：卞雨，男，1957年12月21日生，汉族，住所扬中市。在本院执行申请执行人陶友云与被执行人许名华、王文江、扬中市光源电气有限公司、江苏雨龙电气成套有限公司(原江苏金华夏电气有限公司)、卞雨民间借贷纠纷一案中，案外人华鹏集团有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华鹏集团有限公司称，异议人对被执行人王文江位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号房地产享有抵押权，对该房地产评估、拍卖价款享有优先受偿权。理由如下：2014年11月13日抵押权人中国银行股份有限公司扬中支行与异议人签订《代偿协议》一份，由异议人代为偿还江苏雨龙电气成套有限公司所欠中国银行股份有限公司扬中支行款，中国银行股份有限公司扬中支行对江苏雨龙电气成套有限公司所享有的债权及附属权利依法自动转让给异议人。异议人已按代偿协议于2014年11月19日履行代偿责任，依法享有了抵押权人对债务人所享有的债权及附属权利。所以，王文江以位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号房产抵押给中国银行股份有限公司扬中支行的房屋抵押权[房屋所有权证号：扬房权证三茅镇字第××号、扬房他证三茅镇字第××号]，抵押登记金额1895700元，及土地抵押权[地号0493071、扬他项(2014)第388号]，抵押登记金额116600元，王文江亦出具承诺由华鹏集团有限公司享有上述抵押权。综上，上述抵押权已由异议人享有，有最高额抵押合同、代偿协议、进帐单、他项权证、王文江的承诺等证据证明异议人的主张。申请执行人陶友云称，王文江将位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号的房屋抵押给中国银行股份有限公司扬中支行的时间为二年，目前已逾期；该房屋在淘宝网公告拍卖二次均流拍，异议人未提出任何异议；在二次流拍后，扬中市人民法院将上述房屋裁定作价交付申请执行人符合法律规定；异议人华鹏集团有限公司自动履行担保义务后，卞雨与中国银行股份有限公司扬中支行的债权债务关系消灭，抵押合同关系亦消灭。综上，异议人华鹏集团有限公司并不享有上述房屋的抵押权。本院查明：2015年7月15日本院作出(2015)扬新民初字第136号民事判决书，判决：“一、被告许名华应偿还原告陶友云借款本金2976900元，并承担利息（自2014年2月20日至2014年11月按本金300万元；自2014年12月至实际还清之日按本金2976900元，均按同期人民银行规定的贷款利率四倍计算后减去1082900元）及代理费60000元，限于本判决书生效后十日内履行；二、被告王文江，扬中市光源电气有限公司对上述款项中本息部分承担连带清偿保证责任；三、被告江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费33895元，保全费5000元，合计38895元，由被告承担”。依申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案执行，执行案号(2015)扬执字第1267号。2017年9月4日作出(2017)苏1182执恢188号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人王文江所有的位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号不动产作价1504000元,交付申请执行人陶友云抵偿上述债务中的1504000元。另查明，位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号房地产登记在王文江名下，2013年12月9日设立抵押登记(房屋所有权证号60002283)，债权数额1895700元，房屋他项权利人中国银行股份有限公司扬中支行；2014年1月28日设立抵押登记(地号0493071)，债权数额116600元，土地他项权利人中国银行股份有限公司扬中支行。该房地产于2017年1月12日被(2015)扬执字第1267号案件查封、2017年3月23日被(2015)扬执字第647号案件查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人华鹏集团有限公司对位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号的房地产享有抵押权，有最高额抵押合同、代偿协议、进帐单、他项权证、承诺等证据证实，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：中止对王文江位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号房地产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  何 颖二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钱 薪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执305号之一申请人石某某，男。被执行人孙某某，男。被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司。住所地：安顺市经济技术开发区地税局对面。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1195号民事判决书，于2017年2月15日依法受理石某某申请执行孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、由孙某某偿还石某某借款本金人民币3000000元；2、由安顺龙山投资开发有限责任公司对第1项借款中的2700000元承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费30800元、保全费人民币1270元、申请执行费人民币32400元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人孙某某在金融机构的两笔存款人民币30606.41元、10084.02元，依法查封被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司名下的贵X**号北京牌车辆；同时查明，二被执行人在房产部门无房产登记信息，被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司在金融机构无存款可供执行，被执行人孙某某名下的贵X**号奥迪牌车辆已被他案查封。本院在扣划被执行人孙某某的上述两笔存款人民币40690.43元、扣除执行费人民币32400元后，余款人民币8290.43元已支付给申请执行人石某某。现二被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执305号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月十一日书记员  罗健欣
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之十九申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人林某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林太富在中国邮政储蓄银行62**90账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初5644号原告：王文雷，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周春雷，女，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王文雷与被告周春雷保证合同纠纷一案中，原告王文雷于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文雷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文雷撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文雷负担。审判员  曹洋二〇一七年十二月二十五日书记员  邵静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。