wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执恢37号之一申请执行人段丽莹，女，1978年6月10日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人姜海军，1970年1月23日生，汉族，无职业，住住青冈县。被执行人崔丽东，女，1973年10月13日生，汉族，无职业，住住青冈县。被执行人青冈县建军木材加工厂，地址青冈县工贸园区。法定代表人姜海军，职务厂长。本院在执行申请执行人段丽莹与被执行人姜海军、崔丽东、青冈县建军木材加工厂民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人段丽莹与被执行人姜海军自行和解并已履行421872元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执37号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 贺二〇一七年十二月二日书记员 刘蒙蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14244号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系该公司员工。被告张建林。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告张建林物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  厉昱中二〇一七年十二月一日书记员  徐 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3184号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人唐闻骏。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6161号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐闻骏的银行存款或扣留、提取其收入人民币391184.65元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢207号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县抚松镇。负责人王宝龙，主任。被执行人荣德华，男，1958年8月26日生，汉族，抚松县疾控中心职员，住抚松县。被执行人隋秀君，女，1964年2月8日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人袁凯明，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人牛肆江，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人隋涌海，男，1970年6月21日生，汉族，松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人荣德华、隋秀君、袁凯明、牛肆江、隋涌海借款合同纠纷一案中，被执行人荣德华、隋秀君、袁凯明、牛肆江、隋涌海与申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘诗萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19114号上诉人（原审原告）：王毅雄，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：王伙元，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。上诉人王毅雄因与被上诉人王伙元宅基地使用权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回王毅雄的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半交纳100元，由王毅雄负担。上诉人王毅雄上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决被上诉人一个月内将上诉人名下位于温泉镇龙岗村下屋队宅基地上的果树迁走，将土地交回给上诉人；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依法取得了“农村居民住宅建设用地批准书”，依法合理取得涉案土地的使用权。被上诉人无权在涉案土地上种植果树。被上诉人王伙元辩称，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人的上诉事实和理由与原审中的一致。本院认为，针对上诉人的上诉理由，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案土地是其合法的宅基地，但其既未提交新的证据，亦未有新的理由，故对其该主张，本院不予支持，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王毅雄负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十二月七日书记员 戴巧利肖笑权
湖南省长沙市���蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3195号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨友林。被执行人李智慧。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6172号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨友林、李智慧的银行存款或扣留、提取其收入人民币400491.77元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3408号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：马晓东，行长。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。被告：张跃英，女，1967年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告张跃英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张跃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东城支行诉称，被告张跃英于2015年2月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月21日被告张跃英拖欠原告信用卡本金33，301.78元，本金、利息及违约金共计37，155.00元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金33，301.78元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张跃英在答辩期内未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告张跃英于2015年2月3日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告张跃英表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告张跃英在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告张跃英的申请，原告向被告张跃英核发了卡号为62×××37的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月21日，被告尚欠信用卡透支本金33，301.78元、利息及违约金共计37，155.00元。本院认为,被告张跃英向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告张跃英与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告张跃英经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃英偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款37，155.00元及利息（自2017年8月22日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告张跃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  李 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9433号原告：吴涛，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路,统一信用代码91500102793526140D。法定代表人：石晓玲。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪，总经理。委托诉讼代理人：刘辉、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。原告吴涛与被告陈超、被告重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临公司）、被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告陈超与被告君临公司下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案转为普通程序。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告吴涛委托诉讼代理人李智、被告一品建司委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告陈超、被告君临公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.被告陈超与被告君临公司连带支付原告劳务费4200元；2.被告陈超和被公君临公司连带支付原告以拖欠的劳务费4200元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；3.被告一品建司在欠付工程款范围内支付原告拖欠的劳务费。事实和理由：原告受被告陈超聘请在重庆市巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目工程中做工，因被告拖欠原告劳务费，2017年1月20日，原告所做工程项目部劳务负责人陈超向原告出具还款承诺书，承诺在2017年3月31日前付款，如未按时支付，愿意按照20%年利率承担拖欠工资的违约金，并承诺支付原告误工费200元。被告一品建司承包案涉工程，未将工程款支付完毕，应承担责任。被告君临公司将工程违法分包给被告陈超，应承担连带给付责任。被告陈超未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告君临公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告一品建司辩称，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装工程承包给被告君临公司，被告陈超系被告君临公司在该项目的负责人，该二个工程完工后，被告一品建司已与被告君临公司进行了决算，并按照被告君临公司的委托将全部工程款支付给被告陈超，现被告一品建司已与被告君临公司结清全部工程款，不同意承担给付原告劳务费的义务。经审理查明，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位。2014年，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装劳务发包给被告君临公司。2016年3月8日，被告一品建司与被告君临公司就案涉二工程进行财务结算，双方均在融汇九期工程和融汇中学工程君临劳务（水电安装）财务结算表上盖章，被告陈超签署“同意此结算经额”字样。2016年3月20日，被告君临公司授权被告陈超为被告君临公司代理人参与融汇半岛九期和融汇中学项目水电工程的决算，并同意将决算金额余额转入被告陈超的个人账户。2016年3月22日，被告陈超向被告一品建司出具收条一份，载明被告陈超收到一品建司融汇中学项目部（水电安装）工程结算款144464.48元，质保金13905元，共计158369.48元；融汇半岛九期项目部（水电安装）工程结算款7963.68元，质保金12601.94元，共计20565.02元，另外计时工24315元，以上两工程尾款已结清。以上事实，有原告吴涛与被告一品建司双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告吴涛提交：收条。被告一品建司提交：建设工程施工合同、融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件、劳务结算书、财务结算表、授权委托书、收条、借记卡账户历史明细清单、对账单。本院认为，被告一品建司举示的融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件虽无被告君临公司的鲜章，但该证据与财务结算表相印证，本院对以上证据均予以采信，即确认被告一品建司将案涉二工程中的水电劳务发包给被告君临公司。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，原告并未举示充足的证据证明其在案涉工地上班，对其诉请，本院不予支持。原告举示的还款承诺书、清欠工作投诉登记表为复印件，举示的案例与本案无关联，本院均不予采信。被告一品建司举示的情况说明、具体支付情况表系单方出具，本院不予采信。被告君临公司、被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴涛的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐幸鋆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1321号罪犯方浩鹏，男，1990年9月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年3月24日作出(2009)普刑初字第121号刑事判决，以被告人方浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）惠中法刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方浩鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方浩鹏在2015年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方浩鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方浩鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分351分；部分履行罚金5000元，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方浩鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破25号之一申请人：温州天置轻工机械有限公司管理人。2017年11月29日，温州天置轻工机械有限公司（以下简称“天置轻工公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，于2016年8月15日在《温州商报》、2016年8月16日在《浙江法制报》刊登了《（2017）浙0303破25号公告》，告知天置轻工公司债权人申报债权、召开第一次债权人会议日期，并告知天置轻工公司的股东（胡克芒、孙福槐）以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人移交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及公司印章、执照、财产。2017年8月30日，管理人向债务人股东胡克芒、孙福槐户籍地邮寄了《如实履行清算义务的特别告知书》正（副）联原件、《股东及管理人员联系方式确认书》、《（2017）浙0303破申16号民事裁定书》复印件、《（2017）浙0303破25号决定书》复印件、《（2017）浙0303破25号公告》复印件、《（2017）浙0303破25号通知书》复印件等法律文书，股东胡克芒于次日由单位收发章签收，股东孙福槐因收件人名址有误而退回。后管理人于2017年9月14日、18日实地走访了股东胡克芒、孙福槐的户籍地，但均未联系上。故管理人在其户籍地均粘贴了上述法律文书。2017年9月14日，管理人走访了债务人登记住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道1741号，在现场未发现登记住所地对应的门牌号1741号，据附近居民陈述该门牌号对应的建筑已拆除，现场未发现有留守人员。为进一步了解债务人的实际情况，管理人电话联系了债务人原留存在温州市市场监督管理局经济技术开发区分局的联系方式（1370577****、1317353****），但经管理人联系后分别为无人接听和他人号码。管理人通过发送短信的方式向无人接听的号码发送了本案的相关情况并要求股东及管理人员履行清算义务的通知。2017年9月27日，债务人法定代表人即股东胡克芒接受了管理人的访谈，据其陈述：债务人财务账册由隐名股东章步洪负责，现财务账册已经遗失，无法向管理人移交。随后，管理人联系了章步洪，但其否认系债务人的隐名股东，声称与债务人没有任何关系。管理人向股东胡克芒当面送达了上述法律文书，并接收了胡克芒移交的债务人公章、财务专用章、法人章各一枚、营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、开户许可证。债务人股东孙福槐至今仍未与管理人联系。综上，管理人通过登报、邮寄、现场走访等多种方式告知债务人股东胡克芒、孙福槐移交债务人印章、证照、账簿、财产等，但股东胡克芒仅向管理人移交了印章和证照，并未移交账簿、财产等，导致本案无法进行清算。截至本案第一次债权人会议即2017年10月12日，除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、印章刻制费等破产费用合计人民币1766元，均由管理人垫付，另预期后续将发生破产费用人民币3000元。现债务人可供清偿的财产为零，债务人财产已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告天置轻工公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄、走访、谈话等多种方式向公司的股东胡克芒、孙福槐告知应移交天置轻工公司印章、证照、账簿、财产，但仅由股东胡克芒向管理人移交前文所述印章和证照。二股东均未向管理人移交账簿、财产等，故本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现天置轻工公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告天置轻工公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州天置轻工机械有限公司破产；二、终结温州天置轻工机械有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一七年十二月十一日书记员  谷顺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1079号申请人:鲍金伟，男,1975年6月2日出生,42岁,住繁昌县。被执行人:姚华军，男,1982年2月12日出生,35岁,住繁昌县。本院在执行申请执行人鲍金伟申请执行被执行人姚华军民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3076号民事判决书向被执行人姚华军发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人姚华军工资、奖金等92290元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年十二月八日书记员  石 权附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第1557号之三原告：李继亮，男，1931年10月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东文志置业有限公司，住所地：淄川区洪山镇北工社区。法定代表人：祝江帆，董事长。被告：淄博市淄川区洪山镇北工村民委员会，住所地:淄川区洪山镇北工村。法定代表人：贾东生，村主任。委托诉讼代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。原告李继亮与被告山东文志置业有限公司、淄博市淄川区洪山镇北工村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法进行了审理。李继亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止在原告拥有使用权的国有土地上施工建房的违法行为，将原告的房屋、院墙和建房用地恢复原状；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：淄川区洪山镇北工村作为淄川区的一个城中村，正在由二被告进行所谓的城中村改造，原告位于淄川区洪山镇北工村旭光巷35号的房屋也面临被改造的命运。由于原告不同意参加改造，因此屡屡遭受各种威胁。此前，原告的院落和院中偏房已经被推倒，7月10日，原告及其儿女六人在自家院中全部被打伤，原告之子李绪红肋骨被打折，原告至今仍然在住院治疗。现在原告的建房用地部分已经被二被告挖掉掘坑，建起楼房。原告认为，原告持有国有土地使用权证，正在进行的淄川区洪山镇北工村旧村改造，无论如何也不能把国有土地划在改造范围之内。现在，既然原告的房屋也要被改造，那么原告对淄川区洪山镇北工村旧村改造的立项批文、规划批文、用地批文和建设批文等，这些涉及到原告切身利益的法律文件，原告享有知情权。经原告律师去区政府、建设局和国土资源局等单位了解，各单位均表示没有立项批文，实际上是违法建设行为。本院经审查认为，原告凭川国用（95）字第0108号国有土地使用证主张位于淄川区洪山镇北工村旭光巷35号的房屋拥有土地使用权，从而证明其对地上房屋拥有所有权。2016年7月7日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终407号行政判决书，判决撤销淄博市淄川区人民政府颁发的位于淄川区洪山镇北工村旭光巷35号房屋的土地使用权证，责令淄博市淄川区人民政府重新作出行政行为。后李继明向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年6月30日作出（2017）最高法行申893号行政裁定书，指令山东省高级人民法院对行政案件进行再审；再审期间中止原判决的执行。最高人民法院（2017）最高法行申893号行政裁定书认为：“李继亮在行政案件一审中提供了分单契约，证明兄弟四人分家析产，后李继亮从其他三兄弟手中取得分单契约，并以个人名义向主管部门申请办理涉案土地使用权登记,该申请经村委会盖章确认，最终于1995年取得涉案土地使用权证。上述事实有李继亮出示的分单契约原件三份、申请办理土地证的相关手续、地籍管理档案、地籍调查表等为证。但是，一审法院对李继亮提供的证据仅仅在原告是否具备诉讼主体资格问题上进行审查，没有在涉案颁证行为合法性的问题上进行审查，即作出第三人李继亮没有提供有效证据证明行政行为合法性的结论，不符合上述法律规定。本案中，虽然淄川区政府无正当理由逾期提供证据可以视为证据失权、但李继亮提供的分单契约是否真实有效、双方之间是否存在真实的买卖关系、淄川区政府为李继亮颁发涉案土地使用权证是否有事实依据等，都直接关系本案被诉登记颁证行为的合法性问题。”李继亮提供的分单契约是否真实有效、双方之间是否存在真实的买卖关系需要另案审理认定，原告仅凭证人贺某1、贺某2出庭作证，不足以充分证明不动产所有权。原告要求二被告停止损害、恢复原状必须证明其系所涉案不动产的权利人，原告应首先通过确认诉讼，取得结论后再主张本案中所主张的权利，本案应依法驳回起诉，原告可在依法取得所有权确认之诉结论后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李继亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  张 玲人民陪审员  白怀国二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘 娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初9484号原告：郑在兰，女，1963年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋书平，男，1955年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告郑在兰诉被告宋书平民间借贷纠纷一案中，原告郑在兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑在兰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑在兰负担。审判员  刘振亚二〇一七年十二月五日书记员  解 琰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执552号申请执行人夏忠福，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人夏忠福与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人夏忠福向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
四川省道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3326刑初25号公诉机关道孚县人民检察院。被告人罗绒多吉，男，1984年3月2日出生，藏族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌抢劫罪，经道孚县公安局决定，于2017年7月26日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经道孚县人民检察院批准，于2017年8月11日被道孚县公安局执行逮捕。现羁押于丹巴县看守所。被告人高绒多吉，男，1990年9月23日出生，藏族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，经道孚县公安局决定，于2017年7月26日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经道孚县人民检察院批准，于2017年8月11日被道孚县公安局执行逮捕。现羁押于丹巴县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人罗绒多吉、高绒多吉犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。道孚县人民检察院指派检察员罗红梅、郭高出庭支持公诉，被告人罗绒多吉、高绒多吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控，2017年7月26日凌晨2时许，被告人高绒多吉、罗绒多吉与他人在酒吧及舞厅喝酒玩耍后，高绒多吉乘坐由罗绒多吉驾驶的奇瑞QQ轿车在道孚县城区闲逛，当行至道孚县新华书店附近时，发现受害人官某某途经此地，之后两名被告人驾车继续在县城闲逛，当行驶至道孚县鲜水镇“德馨苑”小区附近时，再次发现官某某独自途经该处，罗绒多吉便下车将官某某按倒在地进行言语威胁后，罗绒多吉、高绒多吉将官某某身上的一部三星牌手机、钱包一个及现金人民币700余元抢走，并驾车逃离现场。2017年7月26日凌晨4时许，被告人罗绒多吉、高绒多吉分别在其家中被公安机关抓获。经道孚县物价局价格认证中心估价被抢物品三星牌手机、钱包共价值人民币2150元针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人罗绒多吉、高绒多吉以非法占有为目的，对他人当场使用暴力、威胁的方法强行抢走财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗绒多吉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自己认罪悔罪，请求法庭能够宽大处理。被告人高绒多吉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自己认罪悔罪，请求法庭能够宽大处理。经审理查明：2017年7月26日凌晨2时许，被告人高绒多吉、罗绒多吉与他人在酒吧及舞厅喝酒玩耍后，高绒多吉乘坐由罗绒多吉驾驶的奇瑞QQ轿车在道孚县城区闲逛，期间罗绒多吉提出犯意，高绒多吉默认后，二人驾车行至道孚县新华书店附近，发现受害人官某某途经此地，之后二人继续驾车在县城闲逛，当行驶至道孚县鲜水镇“德馨苑”小区附近时，再次发现官某某独自途经该处，罗绒多吉便下车将官某某按倒在地进行言语威胁后，罗绒多吉、高绒多吉二人将官某某身上的一部三星牌手机、钱包一个及现金人民币700余元抢走，高绒多吉遂驾车离开现场，罗绒多吉随后步行逃离现场。2017年7月26日凌晨4时许，被告人罗绒多吉、高绒多吉分别在其家中被公安机关抓获。经道孚县物价局价格认证中心估价被抢物品三星牌手机、钱包共价值人民币2150元另查明案发后二被告人取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认情况说明、道孚县公安局现场检查勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、谅解书、证明、情况说明、函、车辆信息表，物证三星牌手机、钱包及现金，证人张某的证言，被害人官某某的陈述，被告人罗绒多吉、高绒多吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗绒多吉、高绒多吉以非法占有为目的，对他人当场使用暴力、胁迫的方法强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人罗绒多吉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人高绒多吉起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗绒多吉、高绒多吉归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗绒多吉犯抢劫罪从轻处罚、对被告人高绒多吉犯抢劫罪减轻处罚。为保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗绒多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2020年10月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳)。二、被告人高绒多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳)。三、作案工具为奇瑞牌白色轿车一辆、汽车钥匙一把予以没收；扣押在案的三星牌手机一部、黑色钱包一个（钱包上标有FION字样）、现金人民币700元发还给被害人官某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓 冬审判员 卓玛青芝审判员 郑  涛二〇一七年十二月二十五日书记员 翁青卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0203民初3406号原告:陶爱英,女,1963年7月3日出生,汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽正伦律师事务所实习律师。被告:潘爱华,女,1968年12月21日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。原告陶爱英诉被告潘爱华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶爱英及其委托诉讼代理人王芸芸，被告潘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计100108.92元（其中医疗费21508.92元、误工费10160元、护理费2508元、营养费660元、住院伙食补助费660元、鉴定费800元、交通费500元、伤残赔偿金58312元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户经营者，原告长期受雇于被告从事操作工。2015年1月29日，原告陶爱英前往工厂上班，因工厂门口积雪路滑使原告摔倒受伤。在芜湖市中医医院治疗后，经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。事故发生后，原告及家属多次向被告请求赔偿，均未果，故诉至本院。被告潘爱华辩称：原告是2015年1月29日受伤，而海华洗涤服务部的工商字号是2016年1月20日成立，原告所述与事实不符。原告受伤与被告无关，是原告自己违反交通规定造成的受伤，被告不应承担责任。经审理查明：2015年1月29日，原告陶爱英骑自行车前往工厂上班，因雪天路滑，在工厂门口摔倒受伤，经芜湖市中医医院诊断为右髌骨骨折及头面部外伤，经住院治疗共花费医药费21508.92元。治疗结束后经安徽广济司法鉴定所鉴定，陶爱英因左髌骨骨折，行手术治疗，现遗有左膝关节丧失功能达25%以上，伤残等级评定为十级。因本次鉴定，共花费鉴定费用800元。事故发生后，原告多次前往被告处要求赔偿均未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，弋江区海华洗涤服务部于2016年1月20日成立，后于2016年3月21日注销，其经营者为潘爱华。以上事实，有原告提供的身份证复印件及户口本复印件、被告身份信息及企业信息复印件、调查笔录复印件、医院诊疗记录复印件3份、鉴定意见书、医疗费用汇总表复印件、医药费发票复印件、鉴定费发票及双方庭审陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据弋江区海华洗涤服务部的工商登记信息及对案外人陈年友所作的调查笔录提起诉讼，请求由潘爱华赔偿原告各项费用计100108.92元。根据现有证据，弋江区海华洗涤服务部于2016年1月20日成立，原告受伤时间为2015年1月29日，其受伤时弋江区海华洗涤服务部尚未成立，因此弋江区海华洗涤服务部与原告之间并无雇佣关系存在。在弋江区海华洗涤服务部被注销后原告起诉其经营者潘爱华，因前述雇佣关系不存在，原告已丧失请求权基础。即便存在工商登记信息与被告实际营业时间不一致的情况，原、被告间存在雇佣关系，因原告骑自行车上班在厂门口摔倒受伤，其并非是从事雇佣活动中遭受的损害，原告主张由被告赔偿损失无法律依据，其诉讼理由不能成立，证据不够充分，本院对原告诉请难以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶爱英诉讼请求。案件诉讼费2303元，由原告陶爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪光平人民陪审员  朱永庆人民陪审员  王开荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 冉附适用法律法规条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初638号原告：何紫阳，男，1995年3月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：孟仕浩，男，1997年12月5日出生，住四川省苍溪县。原告何紫阳与被告孟仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何紫阳于2017年11月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何紫阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何紫阳负担。审判员  谢鹏军二〇一七年十二月一日书记员  邓 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5498号之一申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人朱加麟，总经理。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人陈建新，女，1964年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人陈广生，被执行人之兄。中信银行股份有限公司总行营业部诉陈建新公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字46921号、46922号公证书及（2017）京中信执字00849号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人陈建新给付216.233257万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建新名下无可供执行的银行存款；本院已轮候查封其名下位于北京市东城区南颂年胡同×号楼×单元×层×-×号房产、查封其名下车牌号为×××、×××汽车二辆（未实际控制）、已扣划被执行人名下存款10333.7元（含执行费56元），现发还申请执行人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈建新纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字46921号、46922号公证书及（2017）京中信执字00849号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3258号之一申请执行人：上海诚挚电子有限公司，统一社会信用代码91310117791482834H，住所地上海市松江区泖港镇中厍路18号409室。法定代表人：徐蕾，该公司执行董事。被执行人：苏州工业园区长增电子有限公司，住所地苏州工业园区东旺路8号。法定代表人：沈成栋。本院在执行申请执行人上海诚挚电子有限公司与被执行人苏州工业园区长增电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议且被执行人已按和解协议履行了29万元，现申请执行人向本院撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月一日书记员 周 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5449号原告：赤峰市永泰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李永波，经理。被告：崔英富，其他自然情况不详。被告：孙贵发，其他自然情况不详。原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司与被告崔英富、孙贵发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年12月29日，原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰市永泰汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计935元（原告已预交），由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。审判长周智勇人民陪审员冯恩珍人民陪审员武彦君二〇一七年十二月二十九日书记员李玢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保449号申请人：李志红，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：杨遂周，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李志红于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨遂周在巩义市人民法院执行局执回的债权140000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人李志红提供担保。本院经审查认为：申请人李志红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨遂周在巩义市人民法院执行局执回的债权140000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，已由李志红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十二月四日书记员  牛亚兰
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5187号原告：张玉琼，女，生于1950年4月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：王德君，女，生于1965年7月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：李相荣，男，生于1953年10月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：游义福，男，生于1963年1月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。原告张玉琼、王德君、李相荣与被告游义福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张玉琼、王德君、李相荣，被告游义福的委托诉讼代理人王昭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琼、王德君、李相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告游义福偿还三原告的借款本金73万元及利息，利息从2015年2月起按月利率3%计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告游义福负担。诉讼过程中，原告张玉琼、王德君、李相荣变更了第1项诉讼请求为：判令被告游义福偿还三原告的借款本金73万元及利息，张玉琼18万元、王德君25万元、李相荣30万元，利息从2015年2月起按月利率3%计算至本金付清之日止。事实和理由：被告游义福于2014年10月29日向原告张玉琼、王德君、李相荣三人借款共计73万元，其中张玉琼18万元、王德君25万元、李相荣30万元，被告游义福向三原告出具了借条。双方约定借款期限为一年，月息三分，按季度付息。但被告游义福只支付了2014年11月至2015年1月的利息，从2015年2月起就没再支付利息。为此，为了保护原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。被告游义福辩称，1、对借款本金73万元，即每个人的借款本金没有异议。2、对于原告主张的借款利息不符合法律规定，借款期限内按法律规定的利率计算，逾期借款利息按银行贷款利率计算。3、原告诉讼主体不适格，不能作为共同诉讼的原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2014年10月29日，游义福向张玉琼借款18万元，出具了壹份借条，其内容为“今借到张玉琼人民币壹拾捌万元整，小写：￥180000元属实。账号62×××888建行游义福，农行6228492870009213911游义福。身份证6。电话138××××98666。借款人：游义福。2014.10.29”。张玉琼于2014年10月29日在中国农业银行和中国建设银行向游义福共同计转款18万元。2014年10月29日，游义福向王德君借款25万元，出具了壹份借条，其内容为“今借到王德君人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000元属实。账号：62×××88建行游义福。身份证：。电话：138××××9866。借款人：游义福。2014.10.29”。王德君于2014年10月29日在中国建设银行向游义福转款25万元。2014年10月29日，游义福向李相荣借款30万元，出具了壹份借条，其内容为“今借到李相荣人民币叁拾万元整，小写：￥300000元属实。账号：62×××88建行游义福。身份证：。电话：138××××9866。借款人：游义福。2014.10.29”。张玉琼于2014年10月29日在中国建设银行向游义福转款30万元。2014年10月29日，游义福向张玉琼、王德君、李相荣出具了壹份承若(诺)，其内容为“借到王德君、李相荣、张玉琼现金730000。借期壹年，月息3分，季度付息。承若人：游义福。2014.10.29”。事后，游义福向张玉琼、王德君、李相荣支付了2015年1月的利息。从2015年2月起，游义福未向张玉琼、王德君、李相荣支付利息和清偿借款本金。张玉琼、王德君、李相荣在向游义福催收未果后，遂向本案起诉，要求依法裁决、认定上述事实的依据有：1、游义福于2014年10月29日向张玉琼、王德君、李相荣各出具了壹份借条。2、银行的转款凭据。3、游义福于2014年10月29日向张玉琼、王德君、李相荣各出具了壹份承诺。4、原、被告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉琼、王德君、李相荣提供的借条、银行转款凭据及原、被告的陈述等证据能证实原告张玉琼、王德君、李相荣与被告游义福之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告游义福理应分别向原告张玉琼清偿借款180000元、向原告王德君清偿借款250000元、向原告李相荣清偿借款300000元。至于借款730000元未支付资金利息的问题，因被告在承诺书上确认月息按3分计算，其约定违反了相关法律法规的规定，本院不予支持，故被告游义福承担从借款之日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。至于被告游义福的辩称意见，因未提供证据来证明，本院不予采信。至于原告张玉琼、王德君、李相荣过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告游义福向原告张玉琼清偿借款180000.00元(壹拾捌万元正)和支付资金利息(利息从2015年2月1日起至还清借款日止按月利率2%计算)。被告游义福向原告王德君清偿借款250000.00元(贰拾伍万元正)和支付资金利息(利息从2015年2月1日起至还清借款日止按月利率2%计算)。被告游义福向原告张玉琼清偿借款300000.00元(叁拾万元正)和支付资金利息(利息从2015年2月1日起至还清借款日止按月利率2%计算)。驳回原告张玉琼、王德君、李相荣的其他诉讼请求。义务人在本判决生效后十日内支付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告游义福负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯瀚达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4646号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人，江宇东。被执行人袁光春，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省宣汉县。被执行人成都市景贸时代投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区藉田镇东街28号。负责人，陈茂菊。关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行袁光春、成都市景贸时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人名下位于成都市双流区房屋（合同备案号448765），但上述房屋均不具备处置条件。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初4417号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  朱俊和
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7897号原告：科尔沁左翼中旗王小军农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）被告：李双成，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处与被告李双成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，按原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处向本院提供的被告李双成的送达地址未能送达，且向原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处释明在规定的期限内向法院提供被告李双成的准确送达地址，但原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处无法向本院重新提供，导致无法向被告李双成送达。本院认为，原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处的起诉。案件受理费减半收取444元,退回原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白秀红二〇一七年十二月十一日书记员  刘兴安
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1008号罪犯何建忠，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年5月7日作出(2015)惠龙法刑一初字第46号刑事判决，以被告人何建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何建忠减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何建忠予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执664号申请执行人程晓彬，男，1982年12月29日出生，蒙古族，住青海省都兰县。被执行人青海省宝通水利水电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地,西宁市城西区昆仑西路西山三巷4号。法定代表人麻吉远，该公司总经理。程晓彬与青海省宝通水利水电有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初434号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海省宝通水利水电有限公司于2017年5月12日前支付原告程晓彬机械租赁费105600元，本案诉讼费减半收取1206元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担。调解书生效后被执行人青海省宝通水利水电有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人程晓彬向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。2017年8月18日，被执行人向本院申报财产其对正平路桥建设股份有限公司享有到期债权，要求执行正平公司的到期债权。本院审查后于2017年8月24日向正平路桥建设股份有限公司送达了执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求正平公司限期内履行对被执行人所付的到期工程款。2017年9月6日，正平公司以不欠付被执行人任何款项为由向本院提出执行异议。2017年9月28日，申请执行人向本院提出被执行人与格尔木藏格钾肥有限公司在省高院的案件已审理完毕，被执行人对格尔木藏格钾肥有限公司享有到期债权，要求执行该笔债权。2017年9月29日，本院委托格尔木市人民法院向格尔木藏格钾肥有限公司送达执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求藏格钾肥公司在限期内履行对被执行人所付的到期欠款。2017年10月17日，藏格钾肥公司以其与被执行人的诉讼尚未终审，且青海海西州中级人民法院已在先向其送达协助执行通知书及执行裁定书为由向本院提出执行异议。经本院多次与被执行人电话联系，核实该笔欠款情况，但均无法取得联系。2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务亦拒不到庭，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人名单给予信用惩戒，并向被执行人员工唐春涛短信送达该执行决定书。2017年12月7日、12月8日，本院依据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，前往青海省公路建设管理局及金鑫建筑劳务有限公司核实被执行人到期债务情况，经核实金鑫建筑劳务有限公司不欠付被执行人工程款，且代被执行人已垫付劳务工资、机械租赁费等费用4018317元，其中包括被执行人的质保金。现被执行人暂无可供执行的其他财产线索，经向申请执行人核实和确认被执行人青海省宝通水利水电有限公司下落及可供执行财产线索，其在短期内无法向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人程晓彬享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月十一日书记员王元霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执435号申请执行人:谈成财，公民身份号码×××，男，1992年7月17日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民。被执行人：王晓红，公民身份号码×××，女，1991年12月12日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民。本院在执行谈成财与王晓红婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人谈成财于2017年12月13日以”被执行人无法联系”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十四日书记员权孝芳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执914号申请执行人:鲁美平,女性,汉族,1978年08月10日出生。被执行人:李军强,男性,汉族,1968年02月27日出生。被执行人:何建国,男性,汉族,1972年10月30日出生。本院在执行鲁美平与李军强、何建国民间借贷纠纷一案中，二被执行人已履行案件款50000元，余款暂无力履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月六日书记员  李婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3738号之一申请执行人：孙海洪。被执行人:秦宝生。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3738号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十二月四日书记员  艾 波
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2762号原告：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇兴胜村。法定代表人：孙义宏，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。被告：桂斌，男,1971年8月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告安徽万盟置业有限公司与被告桂斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。诉讼中，双方当事人达成和解，被告桂斌明确表示如原告撤诉，被告同意承担诉讼费用1900元。原告安徽万盟置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。诉讼费用的负担，被告同意负担1900元，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽万盟置业有限公司撤诉。案件受理费7716元，减半收取计3858元，由原告安徽万盟置业有限公司负担1958元、被告桂斌负担1900元。审判员  毕治安二〇一七年十二月一日书记员  汪 方
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1219号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何高，男，1991年11月5日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，住重庆市南岸区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年2月28日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。辩护人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。被告人王进，男，1992年9月22日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市两江新区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年2月28日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。被告人牟桂林，男，1987年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2014年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月9日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。被告人何光平，男，1986年9月6日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月23日被重庆市云阳县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人何高、王进、牟桂林、何光平犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人何高及其辩护人程世友、被告人王进、牟桂林、何光平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人何高在担任重庆市装饰设计有限公司营销总监期间，于2017年2月15日将本公司掌握的楼盘业主信息用U盘拷贝下来，然后伙同担任该公司市场部经理的被告人王进，共同将含有楼盘名称、业主姓名、手机号码、房号等内容的重庆市万州区、巫山县、巫溪县等周边区县的楼盘业主信息共计48756条卖给重庆万州装饰公司市场部经理刘某（另案处理），非法获利8000元。事后，被告人何高分得4500元，被告人王进分得3500元。2、被告人牟桂林在担任万州区某小区销售部副经理期间，于2016年12月的一天让该小区销售部经理张某（另案处理）将含有业主姓名、手机号码、房号、房屋面积、购买价格等内容的该小区楼盘业主信息900条通过QQ邮箱发送给自己，并在删除部分业主信息后，伙同被告人何光平将保留有业主姓名、手机号码的业主信息900条卖给被告人何高，非法获利7000元。事后，被告人牟桂林和张某各分得3000元，被告人何光平分得1000元。2017年2月28日，被告人何高经公安民警手机短信通知其投案后在约定地点等候公安民警前来，归案后如实供述了上述事实；同年3月23日，被告人何光平经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。诉讼中，被告人何高、王进、牟桂林、何光平已退出全部违法所得。上述事实，被告人何高、王进、牟桂林、何光平在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、办案说明、业主信息清单、银行卡交易明细、报销单、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、清退违法所得票据、证人刘某、易某、王某、吴某、张某的证言、被告人何高、王进、牟桂林、何光平的供述、抓获经过说明、到案情况说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何高、王进、牟桂林、何光平违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人何高出售的公民个人信息并非在履行职责或者提供服务过程中获得。经查，被告人何高、王进出售的公民个人信息是其供职的公司为了发展本公司装饰业务而从他人处获得，被告人牟桂林、何光平出售的公民个人信息是从张某处获得，均非被告人何高、王进、牟桂林、何光平在履行职责或者提供服务过程中获得，故不应对其从重处罚。本院对辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人何高、何光平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王进、牟桂林如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人何高、王进、牟桂林、何光平积极清退违法所得，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何高具有自首情节，本院对该辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人何高一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王进二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人牟桂林一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，判处被告人何光平一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何高、王进、牟桂林、何光平悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人关于对被告人何高适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人何高犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王进犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人牟桂林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、被告人何光平犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）五、违法所得15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月五日书 记 员  向均旭
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执670号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人刘战龙,男,1987年9月5日生,汉族，住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与刘战龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十二月十三日书记员  刘学峰
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1751号原告：徐某甲，男，汉族，1946年9月15日生，住陕西省华州区瓜坡镇。被告：徐某乙，男，汉族，住陕西省华州区瓜坡镇。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙不当得利纠纷一案中，原告徐某甲于2017年12月15日向本院提出对被告徐某乙撤诉申请。本院认为，原告徐某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。审判员  李凌二〇一七年十二月十五日书记员  何瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢357号之二申请执行人唐建国,男,汉族，1975年12月4日生,住江苏省常熟市。被执行人苏州依云针纺织有限公司,住所地江苏省常熟市昆承工业坊。法定代表人潘永教。被执行人常熟市红玫瑰服装厂,住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村（东南开发区常昆路***号）。投资人张道清。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司,住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明。被执行人苏州恒源纺织有限公司,住所地江苏省常熟市支塘工业园。法定代表人张建明。被执行人潘永教,男,汉族,1973年3月1日生，住浙江省浦江县。被执行人黄小玲,女,汉族,1975年6月23日生，住浙江省浦江县。被执行人张道清,男,汉族,1965年10月18日生，住浙江省浦江县。被执行人潘巧巧,女,汉族,1970年4月10日生，住浙江省浦江县。被执行人张景明,男,汉族,1965年6月16日生，住浙江省浦江县。被执行人张建明,男,汉族,1971年6月9日生，住浙江省浦江县。被执行人李玲,女,汉族,1970年2月15日生，住江苏省常熟市。被执行人杨建光,男,汉族,1970年10月15日生，住江苏省常熟市。唐建国与苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明、李玲、杨建光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人苏州依云针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人唐建国代偿款人民币8418642.74元及利息损失（自2014年12月18日起至本判决书确定的履行之日止按照年利率24%计算）；二、被执行人苏州依云针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人唐建国律师费人民币295202元；三、对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务，申请执行人唐建国有权对被执行人李玲、杨建光提供抵押的位于常熟市塔后街3号楼9的房产以拍卖、变卖或折价所得价款在被告苏州依云针纺织有限公司上述债务范围内优先受偿。抵押人承担责任后，有权向债务人追偿；四、被执行人潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿；五、被执行人常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务中的代偿款8418642.74元以及律师费295202元合计人民币8713844.74元承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80037元，财产保全费5000元，公告费710元，合计人民币85747元，由被执行人苏州依云针纺织有限公司负担，被执行人常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明、李玲、杨建光承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院另案处置被执行人常熟市景明服装水洗有限公司的财产后，申请执行人分配得5744873.42元；本院又划拨被执行人张建明的银行存款1545000元，扣除本案执行费，申请执行人受偿1466443元。另发现，被执行人苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明的财产被本院和其他法院另案查封、冻结，本案无执行权，除此无其他可供执行的财产；申请执行人同意对被执行人李玲、杨建光用于抵押的房产暂缓处理。至此，案件未执行到位3945495.32元。2016年4月6日，本院作出终结本院（2015）熟兴商初字第00089号民事判决书的本次执行程序的裁定。2017年8月1日，唐建国向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2017年9月8日作出拍卖、变卖被执行人李玲、杨建光所有的位于常熟市塔后街3号楼9房产的裁定。2017年11月20日至21日，案外人田树奇（身份证号码）在第一次拍卖中以最高价人民币85万元的价格竞得上述房产。扣除评估费、应当由被执行人李玲、杨建光承担的房产过户中产生的税费，申请执行人唐建国实际受偿707711.98元。唐建国受偿后因其他被执行人的履行能力没有改善，要求本院继续裁定本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟兴商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  朱培虹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7566号之一申请执行人：叶兴，男，1970年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈家杰，男，1983年11月8日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人叶兴与被执行人陈家杰民间借贷纠纷一案中，经查，2017年12月4日，申请执行人叶兴与被执行人陈家杰自行达成了和解担保协议。同日，申请执行人叶兴向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对被执行人陈家杰银行帐户的冻结。本院认为，申请执行人叶兴与被执行人陈家杰民间借贷纠纷一案，现申请执行人叶兴与被执行人陈家杰达成和解担保协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582执7566号执行案件终结执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月五日书记员  钱宇杰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3097号原告：万付裕，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。被告：高崇秀，女，1962年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：胥存贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：胥先华，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告万付裕与被告高崇秀、胥存贵、胥先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万付裕、原告委托诉讼代理人陈文豪、被告胥存贵到庭参加诉讼，被告高崇秀、胥先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万付裕向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还原告借款74400元，三被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的资金利息，按月利率2%计算。事实和理由：高崇秀和胥存贵系夫妻，胥先华系胥存贵和高崇秀的女儿。原告认识高崇秀、胥先华二人，2014年10月，高崇秀、胥先华二人向原告借款，原告给付该二人借款74400元，同日2015年10月27日高崇秀、胥先华二人向原告出具欠条一份，载明借款金额和借款期限。但二被告未按欠条上约定的时间偿还借款，后原告多次催收，至今未果。被告高崇秀未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。被告胥存贵辩称，胥存贵并未向原告借款，也未在借条上签字，胥存贵与高崇秀于2015年10月8日已离婚，借款发生在胥存贵与高崇秀离婚后，该笔借款与胥存贵无关。另胥存贵也不清楚该笔借款情况，但在收到法院传票后问过女儿胥先华，胥先华认可向原告借款74400的事实，但未提及是否有口头利息约定等情况。被告胥先华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：高崇秀和胥存贵曾系夫妻，二人于2015年10月8日离婚。胥先华系胥存贵和高崇秀的女儿。2015年10月27日原告给付二被告高崇秀、胥先华借款74400元后，二被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到万付裕现金74400元，大写柒万肆仟肆佰元整，期限为2015年10月21日至2016年10月27日”。借款人高崇秀、胥先华在借条上签名、捺印，见证人陈某在借条上签名、捺印。借款到期后，二被告高崇秀、胥先华未向原告还款。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、高崇秀和胥存贵的离婚证（复印件）、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告万付裕提供的借条可证明其与被告高崇秀、胥先华之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护。二被告高崇秀、胥先华尚欠原告74400元借款未偿还属实，本院予以确认，债务应当清偿。原告和二被告高崇秀、胥先华之间的借款时间为2015年10月27日，胥存贵与高崇秀已于2015年10月8日离婚，借款时间并未在高崇秀、胥存贵夫妻关系存续期间，且借条上亦未有胥存贵的签名，胥存贵对原告与二被告高崇秀、胥先华之间的借款没有还款责任。故对原告诉请胥存贵承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。原告要求被告按月利率2%给付从起诉之日至实际还清之日止的资金利息，原、被告之间的借条上未有利息约定，也未约定相关利率标准。原告诉称双方在借款时口头约定了利息为月利率2%，但原告未出示任何证据予以佐证双方确有利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，本院对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高崇秀、被告胥先华于本判决生效后10日内偿还原告万付裕借款74400元；二、驳回原告万付裕对被告胥存贵的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费830元，由被告高崇秀、被告胥先华负担。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告万付裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执377号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。单位负责人：董光增。地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。被执行人张金霞，女，1979年7月16日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人张金霞自动履行了生效法律文书确定的义务，并履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：依法将被执行人张金霞在中国农业银行宁津县支行的账号：62×××68予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月七日书记员  王玉辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2345号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利,该行行长。被执行人：杨德明，男,1968年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:刘秀芳，女,1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:夏镇南，男,1985年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人:徐美桃，女,1985年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:倪正丰，男,1984年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:陈虹，女,1985年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨德明、刘秀芳、夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0591民初5257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨德明、刘秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币785801.79元，并赔付原告截至2016年6月23日的利息人民币35126.71元、复利人民币848.15元，以及自2016年6月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.67975%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率11.67975%计算的复利。二、被告杨德明、刘秀芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25831元。三、被告夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹对被告杨德明、刘秀芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹在承担保证责任后有权向债务人杨德明、刘秀芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6076元，保全费人民币4770元，合计人民币10846元，由被告杨德明、刘秀芳、夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司已苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月4日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“收件人名址有误”均退信。本院前往被执行人杨德明、刘秀芳确认的送达地址苏州市吴江区横扇镇沧州村7二坝里52号进行实地调查，未能发现被执行人下落。本院前往被执行人夏镇南、徐美桃确认的送达地址苏州市吴江区正大家园4-107进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。本院前往被执行人倪正丰、陈虹确认的送达地址苏州市吴江区仲英大道吴越祥庭9-1103进行实地调查，亦未发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人杨德明、刘秀芳、夏镇南、徐美桃、倪正丰、陈虹纳入失信被执行人名单。本院分别委托河南省信阳市平桥区人民法院、浙江省瑞安市人民法院调查被执行人夏镇南、徐美桃名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的524175.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月一日书记员 李爱华
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1103号申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇滨江路北一段280-292号。被执行人尹会平，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人罗祥远，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人尹会平、罗祥远金融借款合同纠纷一案，因尹会平、罗祥远未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1965号民事调解书确定的义务履行，权利人崇州上银村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年9月13日向被执行人尹会平、罗祥远送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币927328.76元，已经执行到位人民币0元，被执行人尹会平、罗祥远尚欠申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司927328.76元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1965号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585民初6352号	原告：太仓东立纸业有限公司，统一社会信用代码913205856798167347，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村1组。	法定代表人：吴立波，该公司董事长。	委托��讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。	被告：浙江钰盛家具有限公司，统一社会信用代码913304810656118650，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）之江路61号。	法定代表人：孙明军。	原告太仓东立纸业有限公司与浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告太仓东立纸业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告太仓东立纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太仓东立纸业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1070元，合计1095元，由原告太仓东立纸业有限公司负担���	审判员  杨喜贤	二Ｏ一七年十二月二十一日	法官助理滕万波	书记员刘登袁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8589号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。主要负责人：邵奕，该行行长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：查军，男，1981年10月6日出生，汉族，现住江苏省常熟市。被执行人：陈嘉怡，女，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与查军、陈嘉怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、查军、陈嘉怡归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金42376.03元，支付计算至2017年4月1日的利息和罚息4702.41元，并支付自2017年4月2日起至实际归还日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、查军、陈嘉怡支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行律师费4020元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元减半收取538.5元，由查军、陈嘉怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位51636.94元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 陶 甄
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执109号被执行人:钟传富被执行人钟传富罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605刑初93号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗红利二〇一七年十二月三日书记员  程 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2127号原告：马某，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宗莲，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系马某母亲。(特别授权)被告：刘某，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：费某1，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：潘某，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告马某与被告刘某、费某1、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月4日收理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡耀平、曾宗莲，被告潘某到庭参加了诉讼，被告刘某、费某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉请：原告经济损失36000元、鉴定费8000元，合计44000元，要求被告刘某、费某1在继承遗产范围内与被告潘某共同赔偿。事实和理由：原告的房屋位于泸州市纳溪区，被告潘某所有的房屋位于香椰河畔小区1幢xx层8号，原告与被告潘某系楼上楼下邻居关系。死者费���2与被告潘某系同居关系，与被告刘某系夫妻关系，与被告费某1系父子关系；被告刘某与被告费某1系母子关系。2017年5月27日23时许，死者费某2因与潘某发生矛盾，死者费某2故意放火烧毁被告潘某所有的香椰河畔小区1幢xx层8号房屋，导致楼上原告所有的房屋墙面、保险窗、木地板、衣柜、空调、地板砖、玻璃门窗等被烧坏。经评估，给原告造成了经济损失44000元。事发后，原告曾多次找到被告潘某协商解决未果。被告潘某作为房屋所有人，因该房屋失火造成原告的损失，依法应当承担赔偿责任；被告刘某、费某1因直系亲属费某2的放火行为给原告造成的损失，依法应当在继承费某2的遗产范围承担责任。被告潘某辩称，房屋是我个人所有的，死者费某2故意烧毁我房屋时我不在现场，无法制止其犯罪行为，我既没有侵权，又不是侵��关联人，故原告要求我赔偿的理由不成立，请求驳回原告的诉求。被告刘某未答辩。被告费某1未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.马某身份证复印件，潘某、刘某、费某1、费某2户籍证明；2.川20**纳溪区不动产权证00072xx号不动产权证书、泸房权证纳溪字第××号房权证复印件；3.泸州市纳溪区安富街道上坝社区居民委员会、泸州市纳溪区人民政府安富街道办事处盖章的证明；4.泸州市公安局纳溪区分局安富派出所盖章的接（报）处警登记表；5.房屋现场照片64张；6.32楼住户住房财产损失清单、重庆正古装饰工程有限公司居室装修报价5页；7.四川长江资产评估有限公司川长江资评[2017]48号资产评估报告、司法鉴定发票。被告潘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：潘某某户籍信息复印件。本院依职权调取的证据：1.泸州市公安局纳溪区分局对潘某的询问笔录、泸公纳分（刑重）撤案字[2017]13号撤销案件决定书；2.东升乡镇大溪村3合作社刘某户附着物补偿登表2份。经审理查明，原告马某自有的房屋坐落于泸州市纳溪区香椰河畔1号楼xx层3201号，被告潘某的房屋也坐落于香椰河���1号楼xx层8号，两者是楼上楼下邻居关系。死者费某2与被告刘某系夫妻关系，二人育有一子费某1。被告潘某与费某2（死者）系男女朋友关系，在事件发生前，二人同居生活在纳溪区香椰河畔1号楼xx层8号房屋，二人于2011年8月17日非婚生育了潘某某。2017年5月27日23时许，被告潘某在泸州市江阳区城区，死者费某2与小孩潘某宇在香椰河畔1号楼xx层8号家里。费某2（死者）与被告潘某在手机通话中发生争执，费某2于是放火烧毁了房屋，费某2与小孩潘政宇在火灾中死亡。房屋燃烧时火苗上窜，致使原告马某的房屋墙体、门窗、地板等毁损。经四川长江资产评估有限公司鉴定其损失费用为36000元，用去鉴定费8000元。另查明，被告刘某、费某2、费某1户在2017年6月因泸州市纳溪区城市建设项目对其东升大��三社的土地中附着物进行了补偿，补偿的费用为28536元。认定上述事实，有原告马某、被告潘某的陈述，原告提供的证据：1、马某身份证复印件，潘某、刘某、费某1、费某2户籍证明；2.川20**纳溪区不动产权证00072xx号不动产权证书、泸房权证纳溪字第××号房权证复印件；3.泸州市纳溪区安富街道上坝社区居民委员会、泸州市纳溪区人民政府安富街道办事处盖章的证明；4.泸州市公安局纳溪区分局安富派出所盖章的接（报）处警登记；5.房屋现场照片64张；6.四川长江资产评估有限公司川长江资评[2017]48号资产评估报告、司法鉴定发票。被告提供的证据：潘政宇户籍信息复印件。本院依职权核实调取的证据：1.泸州市公安局纳溪区分局对潘某的询问笔录、泸公纳分（刑重）撤案字[2017]13号撤销案件决定书；2.东升乡镇大溪村3合作社刘某���附着物补偿登记表2份。上述证据符合证据的三性，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。关于原告马某提供的证据财产损失清单、重庆正古装饰工程有限公司居室装修报价单，该证据不具有客观真实性，本院不予确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。关于被告潘某是否承担责任的问题，原告认为被告潘某对自己所有的房屋疏于管理，故应承担赔偿责任，被告潘某认为系死者费某2的故意纵火行为，且事发时其不在现场，无法制止费某2纵火行为，故不应承担侵权责任，本院认为，死者费某2故意纵火烧毁房屋，被告潘某主观上不能预见且不具有过错，因此，被告潘某不存在过失责任，依法不承担赔偿责任，对原告马某要求被告潘某赔偿的主张，本���不予支持。死者费某2的故意行为造成原告房屋及室内物品的损害，侵犯了原告的财产权利，依法应承担赔偿责任。由于费某2已死亡，依照法律规定，被告刘某、费某1作为其继承人依法应当在继承费某2遗产的范围内承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘某、费某1于本判决生效后三十日内，在继承费某2遗产范围内赔偿原告马某财物损失费36000元、鉴定费8000元，合计损失44000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告刘某、费某1在继承费某2遗产范围内承担。（原告马某已垫付，被告刘某、费某1在执行中一并向原告马某支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘小波审 判 员  赵燕荣人民陪审员  马世玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 霞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执535号申请执行人：陈正富，男，1968年12月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：柯贤武，男，1983年10月23日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人陈正富与被执行人柯贤武财产损害赔偿纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人柯贤武名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人柯贤武名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有不动产、银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人柯贤武纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币287144元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十二月四日书 记 员  胡勇江
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3980号原告赵志霞委托代理人郭雄。委托代理人梁婷婷。被告辛鑫。被告辛红。以上被告共同委托代理人赵庆沣。以上被告共同委托代理人包雯妍。被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人刘晓舟。委托代理人王蕾。本院在审理原告赵志霞诉被告辛鑫、辛红、中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志霞于2017年12月11日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志霞撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，现由本院退付原告25元。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一七年十二月十一日书记员  谢向宁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执659号申请执行人鲁庆玲,女,汉族，1954年6月19日出生,住安徽省六安市金安区，被执行人梁友霞,女,汉族，1963年7月15日出生,住六安市裕安区，被执行人陈献明,男,汉族，1962年10月4日出生,住六安市裕安区，本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初75号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁友霞、陈献明银行存款计76000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年十二月五日书记员  辛安建
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7175号申请执行人：张卫东，男，1968年4月5日出生，汉族，住常熟市。申请执行人：薛文炎，女，1969年1月15日出生，汉族，住常熟市。委托代理人：邓克（代理上列两申请执行人），江苏少平律师事务所律师。委托代理人：龚蕾蕾（代理上列两申请执行人），江苏少平律师事务所律师。被执行人：徐国飞，男，1976年10月2日出生，汉族，住常熟市，现下落不明。被执行人：ＸＸ平，女，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区，现下落不明。被执行人：常熟市隆盛置业有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧徐中路8号，组织机构代码55381578-7。法定代表人：吕英，总经理。张卫东、薛文炎与徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆盛置业有限公司追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第01328号民事判决：一、徐国飞、ＸＸ平归还张卫东、薛文炎代偿款548万元并支付利息（其中以代偿款248万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月25日起计算至实际给付之日止；以代偿款300万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张卫东、薛文炎的其他诉讼请求。案件受理费50160元、公告费600元，合计50760元，由徐国飞、ＸＸ平负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行标的184839元。执行中将被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查找了被执行人名下财产信息，查找到被执行人徐国飞、ＸＸ平名下有三套房产，分别位于常熟市绣品弄20号1幢、常熟市黄河路275号、常熟市明日星洲19幢1702室，上述三套房产均设有抵押且有多案查封，其中常熟市明日星洲19幢1702室本院另案处置中【案号(2017)苏0581执1043号】。上述财产申请执行人均暂不要求本院处置，除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01328号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 万雨龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2087号申请执行人：董桂娟被执行人：李晋本院在执行申请执行人董桂娟与被执行人李晋婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执264号之三申请执行人：任丘市鑫瑞采暖设备厂。法定代表人：刘忠伦，职务：厂长。被申请执行人：邓红才，男。关于申请人任丘市鑫瑞采暖设备厂与被执行人邓红才合同纠纷一案，本院于2017年8月25日冻结了被执行人邓红才银行存款人民币26225元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被被执行人邓红才银行存款人民币26225元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文瑜二〇一七年十二月一日书记员  杨 帆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4494号之三申请执行人：吴勇，男，1980年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆江茂实业有限公司，住所地：重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。法定代表人：罗朋，总经理。被执行人：罗朋，男，1986年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第06452号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆江茂实业有限公司、罗朋买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还货款121808.90元、案件受理费1520元并支付迟延履行利息。经查，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有货款121808.90元、案件受理费1520元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2843号之一申请执行人:李芝义,男,1955年9月13日生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:李宁,男,1993年12月26日生,汉族,住安徽省淮南市。本院在执行李芝义与李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1347号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区被执行人吉林省富民集团有限公司，住长春市被执行人陈金富，男。被执行人陈金宗，男。被执行人黄秀英，女。关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人吉林省富民集团有限公司、陈金富、陈金宗、黄秀英公证纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第7895号执行证书的申请执行标的为人民币52,400元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人向本院申请，终结（2017）吉长国安证经字第7895号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第7895号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超二〇一七年十二月四日书记员  王世刚