wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：陈二双,男性,住洮北区。被执行人：付立明,男性,住洮北区。被执行人：周敬祥,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与陈二双、付立明、周敬祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初4474号原告：蔡鹏，男。被告：何佳琪，女。委托诉讼代理人：何成，男，系被告之弟。原告蔡鹏诉被告何佳琪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鹏，被告何佳琪的委托诉讼代理人何成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告为其偿还的借款本金276650元及利息4152.6元；二、依法判令被告从2015年9月3日起，按年利率9%向原告支付利息，直至款付清之日止；三、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2014年10月24日被告何佳琪以进服装为由，与晋商银行股份有限公司运城分行《借款合同》一份，约定晋商银行股份有限公司借给其550000元，借款利息为年利率9%，借款期限至2015年10月23日（12个月），按月付息，一次还本，借款支付方式为受托支付，借款人未按本合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。为保证该合同项下债权的实现，原告以其所有的位于盐湖区府东街南环小区（中条海岸）××层东的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期间内，因被告涉及多起诉讼案件，且已有逾期利息未付，严重违约。晋商银行股份有限公司运城分行多次要求原告承担担保责任。原告于2015年9月2日在原告提供的担保责任范围内归还了该借款及利息。依据法律规定，原告代被告归还了该借款本金及利息后有权向被告追偿。被告何佳琪答辩称本案借款事实不清，不能成立，应予驳回。具体答辩理由如下：一、原告蔡鹏与答辩人之间不存在债权债务关系。2014年10月24日答辩人与晋商银行之间的《借款合同》是受骗所签，该笔款申请人并未获得和使用，更没有用于答辩人的服装进货，钱是许某用于运城市百车汇汽车装饰用品有限公司经营使用，与答辩人的借款无关。二、许某的借款行为是公司职务行为，与答辩人无关。答辩人在2014年10月30日已经与作为实际借款的许某离婚，许某作为运城市百车汇汽车装饰用品有限公司的法定代表人，债务应当由许某公司承担，2015年6月5日许某非正常死亡，资产状况无法得知，没有资产留给答辩人，答辩人已经数次被他人起诉，并为此还被法院判决以拒不执行人民法院判决、裁定罪判刑入狱十一个月，也证实答辩人却无可供执行的财产。三、原告代付款和主张利息的行为，答辩人并不知情。答辩人作为非贷款使用人，对于原告所谓代付款和主张利息的行为，答辩人并不知情。原告作为许某的朋友，明知该笔借款与答辩人无关，自愿代付银行，且许某已经死亡，现起诉主张明显不能成立。综上，答辩人作为案件的受害人已经家破人亡，原告的诉请明显与事实不符，应予驳回。原告蔡鹏为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、晋商银行担保合同一份，拟证明被告何佳琪贷款，原告是担保人；二、进账单2份、还款凭证2份、转账凭证1份、代偿证明1份，拟证明原告归还贷款的事实；三、（2015）运盐民初字第2501号民事判决书一份，拟证明原告蔡鹏替被告偿还了贷款。被告何佳琪就自己的主张未提交任何证据。经质证，被告对原告的证据无异议。本院予以确认。经审理查明：2014年10月24日被告何佳琪与晋商银行股份有限公司运城分行签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定晋商银行股份有限公司借给被告何佳琪550000元；借款利息为年利率9%；借款期限至2015年10月23日（12个月）；按月付息，一次还本；借款支付方式为受托支付；借款人未按本合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。为保证该合同项下债权的实现，原告以其所有的位于盐湖区府东街南环小区（中条海岸）××层东的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告未履行借款合同的义务，原告于2015年9月2日在其的担保责任范围内向晋商银行股份有限公司运城分行偿还了借款本金276650元及利息4152.6元。被告对于其辩称的理由，未提供证据证实。本院认为，被告何佳琪与晋商银行股份有限公司运城分行签订的《个人借款/担保合同》属实，原、被告之间的担保关系成立。原告作为被告的担保人，承担担保责任后，向债务人追偿符合法律规定，故对原告要求被告立即支付原告为其偿还的借款本金276650元及利息4152.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告从2015年9月3日起，按年利率9%向原告支付利息，直至款付清之日止的请求于法无据，本院不予以支持。被告辩称只是在借款合同上签字，并未实际使用该款；自己是被许某和张丽蒙骗等理由无证据支持且不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何佳琪于本判决生效后十日内偿还原告蔡鹏还款本金276650元及利息4152.6元。二、驳回原告蔡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告何佳琪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨荣平二〇一七年十二月九日书记员  李 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终3928号上诉人（原审原告）：惠州市第六人民医院，住所地：惠州市惠阳区爱民东路*号。法定代表人：罗清华，院长。委托诉讼代理人：廖学敏，系广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋红，系广东日升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第三层301-304室。负责人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，系该公司员工。上诉人惠州市第六人民医院（以下简称第六人民医院）因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地保险）财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、惠州市正扬价格事务所的评估结论是否可以作为确定本案事故车辆损失的依据；二、保险公司赔偿第六人民医院损失的金额如何确定。关于惠州市正扬价格事务所的评估结论是否可以作为确定本案事故车辆损失的依据问题。大地保险接受第六人民医院的投保，收取第六人民医院缴纳的保费，双方之间就粤Ｌ×××××号车辆保险形成了财产保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……”的规定，涉案事故发生后，大地保险未在合理期间内对车辆损失作出核定，第六人民医院于2015年9月6日自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行鉴定，合法有据。但在案证据显示，涉案保险车辆的新车购置价格为310000元，惠州市正扬价格事务所有限公司出具之鉴定意见认定涉案保险车辆新车购置价格390800元，与事实不符，以此为基础之鉴定结果存在错误，不应作为认定涉车辆损失之依据。一审法院应对于涉案损失进行补充鉴定。关于保险公司赔偿第六人民医院损失的金额如何确定问题。根据双方当事人签订的保险合同的约定，应根据交通事故责任划分确定赔偿责任。但依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。大地保险依法享有代位追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1510号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市第六人民医院、上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别预交的二审案件受理费2229元均予以退回。审 判 长 岳淑敏审 判 员 沈 巍审 判 员 刘艳妹二〇一七年十二月二十九日法官助理 汤美玲书 记 员 徐静华
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执1003-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘亚鹏与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2319号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人麻玉华，男，1975年3月24日出生。被执行人麻伟峰，男，1986年7月9日出生。被执行人麻志勇，男，1990年5月22日出生。被执行人吴向多，男，1987年6月7日出生。被执行人王庆红，男，1975年6月7日出生。被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多犯盗窃罪，王庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）怀刑初字第5号刑事判决书，判决麻玉华缴纳罚金人民币八千元、麻伟峰缴纳罚金人民币七千元、麻志勇缴纳罚金人民币七千元、吴向多缴纳罚金人民币五千元、王庆红缴纳罚金人民币七千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多、王庆红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王庆红依法缴纳罚金人民币七千元，被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多名下财产进行统查，本院依法查封被执行人麻志勇名下车辆一部（车牌号：×××）,除此之外，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多有可供执行财产或被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1083号申请执行人马向付，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人郑锐（曾用名郑涛），男，1978年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人马向付于2017年9月5日因被执行人郑锐不履行（2017）皖1623民初2260号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郑锐名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人郑锐名下房产、车辆，但发现被执行人郑锐在中国银行股份涡阳支行有存款22285元，本院于2017年12月12日划拨被执行人郑锐的存款，现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2260号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月十九日书记员 李文山
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特89号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律���。被申请人：瞿坜，女，汉族，生于1993年1月7日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人瞿坜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误���二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。瞿坜称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]355号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人瞿坜解除劳动关系经济补偿3600元，大写人民币叁仟陆佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于瞿坜的仲裁请求应否支持本案中，瞿坜以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司未为瞿坜缴纳社会保险，故瞿坜可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3600元，工作起始时间为2016年6月，至2017年5月24日其工作年限为一年，应支付1个月的工资，故其经济补偿应为3600元。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿3600元正确。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017��2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根��《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 王新川二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5877号申请执行人：林俊，男，汉族。被执行人：重庆星圳房地产开发有限公司。依据重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22039号民事判决书，本院在执行申请执行人林俊与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆星圳房地产开发有限公司涉案众多，债务巨大，所有资产都是金融机构的抵押物，现只能等待统一处置资产；暂无其他可供执行的财产；已对被执行人采取了相应网上查控措施。申请人知情，同意暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司尚欠申请执行人林俊欠款93774元及利息，执行费1306元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 洋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1778号之一被执行人杨文兴，男，汉族，在西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1778号之一裁定书，于2017年12月27日向被执行人杨文兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文兴在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13111.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初22509号原告：陈春媛，女，1982年12月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱��，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告陈春媛与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告陈春媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停���场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除陈春媛外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车���、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告陈春媛居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈春媛以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈春媛的起诉���如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申32号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阎金华，男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人阎金华因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎金华申请再审称,原河北区水梯子大街小学是河北区和市教委指定生产单位。1998年市教委安排该校生产20万套学具，由市教委包销，但市教研室没执行市教委1998年发行计划，20万套学具没有销售出去，从而产生了损失问题。2007年河北区教委和市教委制定了分三步解决，前两步已经解决，但第三步销售问题至今解决不了。其作为教师无力承担该损失。一、二审法院对阎金华的起诉不予立案错误。故阎金华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审。本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。阎金华本案起诉天津市河北区教育局，诉请天津市河北区教育局作为原告主体起诉市教委解决“市教委与原河北区水梯子大街小学”教辅材料销售问题，按规定恢复1998年市教委与原河北区水梯子大街小学制定的发行计划和法规文件。阎金华的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院不予立案并无不当。综上，阎金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阎金华的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  黎志飞代理审判员  杨德润二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8157号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1972年2月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑某2，男，2011年10月26日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告兼郑某2法定代理人)：徐某（郑某2之母），1958年1月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑某3，女，1968年8月29日生，住北京市海淀区。上诉人郑某1与被上诉人郑某3、徐某、郑某2继承纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。徐某向法院提交郑中兴遗嘱非本人所写，故该遗嘱并非自书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。立遗嘱人郑中兴立遗嘱时并非处于危急情况之下，故该遗嘱非口头遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，郑中兴的遗嘱系其口述且由宋春景打印。该遗嘱上有郑中兴本人签字及捺手印，时间为2016年6月25日,但徐某未提供证据证明遗嘱上的“郑中兴”是本人所签，郑某1在本院申请进行笔迹鉴定。该遗嘱上有见证人易大斌、安木旺签字，落款时间为2016年7月5日。代书人宋春景本人并未在遗嘱上签名。故，该遗嘱不符合继承法的规定。根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。郑某2于2011年10月26日出生，系徐某于2014年12月3日收养的子女，在徐某与郑中兴2014年12月29日结婚后，郑某2与郑中兴共同生活多年，已经与郑中兴形成了抚养关系，是郑中兴的法定继承人。郑中兴于2016年8月16日因病去世，此时郑某2年仅5岁，仍属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。徐某向法院提交的遗嘱内容是“1.我现在与徐某共同居住的（交大54区32号）房屋属于夫妻二人共同所有。两个儿子郑某1、郑某2在成家之前都可以随父母生活居住，结婚以后两个儿子必须在外居住生活。2.郑中兴的所有存款，全部用来培养教育下一代（郑某2）长大成人用。3.郑中兴的房产及名下的所有财产由徐某继承（所有财产作为养孩子的经费，完成培养孩子的任务。徐是孩子的监护人。）4.在郑中兴病重期间，徐要在生活等方面照顾好所有的一切。”原判徐某继承郑中兴的所有遗产，但未给继承人郑某2保留必要的遗产份额，也未写明因徐某在身体、精神原因不能履行监护责任或丧失监护资格时如何保护郑某2的利益，故该遗嘱内容不符合继承法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5089号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郑某1预交的二审案件受理费九千八百元予以退回。审 判 长 杨跃进审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一七年十二月一日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1187号原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社。住所地德庆县。负责人：陈沛东，该社主任。被告：欧俊明，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：陈鸿梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省德庆县，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告欧俊明、陈鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  赵展二〇一七年十二月八日书记员  覃杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3228号之一被执行人：刘德奎被执行人刘德奎因犯盗窃罪，本院于2014年7月8日作出（2014）沛刑初字第289号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人刘德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有汽车一辆，但不在本院控制之下，无其他可供执行财产。本院认为：被执行人刘德奎犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二日书记员  李文托
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7531号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行��林允居，男，1966年07月11日出生，户籍地福建省宁德市。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林允居信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9787号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林允居支付本金252002.31元及息费、一审案件受理费5680元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9240号原告：曹瑞，男，1987年11月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。原告：何文君，女，1987年6月24日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。本院在审理原告曹瑞、何文君与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹瑞、何文君于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞、何文君提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曹瑞、何文君撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告曹瑞、何文君负担。审判员  刘雅娟二〇一七年十二月二十六日书记员  徐嘉源
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终5596号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉杰，女，1974年10月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：张清亮，男，汉族，1973年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张军，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗伟，女，汉族，1972年7月10日出生，住址同上。系张清亮的妻子。委托诉讼代理人：张军，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人刘玉杰因与上诉人张清亮、罗伟租赁协议、侵权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第922号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第922号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。刘玉杰预交的二审案件受理费4000元；张清亮、罗伟预交的二审案件受理费1912元；予以退还。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年十二月一日书记员  马赟赟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初5165号原告：徐作宏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐延忠，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐作宏与被告徐延忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐作宏到庭参加诉讼，被告徐延忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款19780元及利息（自2011年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2011年8月1日，被告因购买空调欠原告19780元，双方约定月利率1.5%。被告于2015年5月归还原告20000元，其余欠款迄今未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、欠条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因向宣城市宏利电器有限公司购买空调资金不足，于2011年8月1日向原告借款19780元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。截止2015年5月1日，被告归还原告借款本金6648元，利息13352元，共计20000元。迄今，被告尚欠原告借款本金13132元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13132元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款13132元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当按照约定向原告支付利息，原告主张的利息支付标准月利率1.5%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；利息给付期限，本院确定为自2015年5月2日起至借款实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐延忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐作宏借款13132元及利息（自2015年5月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告徐作宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，已减半收取计429元，由原告徐作宏负担238元，被告徐延忠负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王虹二〇一七年十二月二十日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢392号申请人杨秀花，女，1948年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人孙丙轩，男，1969年7月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人孙秋莉，女，1974年7月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人孙慧莉，女，1976年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人孙冬莉，女，1979年8月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人高府政，男，1973年7月14日出生，汉族，现住焦作市武陟县。本院在执行杨秀花、孙丙轩、孙秋莉、孙慧莉、孙冬莉与被执行人高府政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第631号民事判决书已经于2014年4月20日生效，因被执行人高府政未主动履行义务，申请人杨秀花、孙丙轩、孙秋莉、孙慧莉、孙冬莉于2017年11月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款74131元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2013）解民二初字第631号民事判决书，申请人杨秀花、孙丙轩、孙秋莉、孙慧莉、孙冬莉申请执行被执行人高府政机动车交通事故责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1394号之一申请执行人：王秀英，女，1970年3月24日生，汉族，高中文化，淮南市航运总公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：金鑫，男，1982年2月15日生，汉族，大专文化，淮南市智诚实业有限公司职员，住淮南市田家庵区。被执行人：淮南市智诚实业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路11号，统一社会信用代码91340400150237804B。法定代表人：金国成，该公司总经理。本院在执行申请执行人王秀英申请执行金鑫、淮南市智诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的1604428.00元，尚欠1604428.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  苏 莉二〇一七年十二月六日书记员  赵 军
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3110号原告：南平市建阳区兴业机电设备有限公司，住南平市建阳区童游街道嘉禾南路762号10幢1层13店，统一社会信用代码913507847356750849。法定代表人：苏祖兴，总经理。被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司的法定代表人苏祖兴到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。南平市建阳区兴业机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付南平市建阳区兴业机电设备有限公司货款128198.60元及逾期付款违约金（自2017年9月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：福建万晟管桩有限公司因生产经营需要陆续向南平市建阳区兴业机电设备有限公司购买电器电缆材料。2017年9月6日经双方对账，福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区兴业机电设备有限公司货款128198.60元，并出具对账单给南平市建阳区兴业机电设备有限公司。该款经南平市建阳区兴业机电设备有限公司多次催讨至今未支付。福建万晟管桩有限公司未作答辩。南平市建阳区兴业机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1份即对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区兴业机电设备有限公司所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建万晟管桩有限公司因生产经营需要向南平市建阳区兴业机电设备有限公司购买电器电缆材料。2017年9月6日经双方对账，福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区兴业机电设备有限公司货款128198.60元，并出具1份《对账单》给南平市建阳区兴业机电设备有限公司。该款至今未支付。本院认为，福建万晟管桩有限公司向南平市建阳区兴业机电设备有限公司购买电器电缆，福建万晟管桩有限公司应支付相应的货款。根据南平市建阳区兴业机电设备有限公司所举证的《对账单》，可以证明福建万晟管桩有限公司尚拖欠货款128198.60元，南平市建阳区兴业机电设备有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区兴业机电设备有限公司货款128918.60元及逾期付款违约金（自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由福建万晟管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年十二月十八日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢285号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县。被执行人：刘洪吉,男性,住范县；被执行人：罗述选,男性,住范县；被执行人：罗衍文,男性,住范县；被执行人：罗述元,男性,住范县本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与刘洪吉、罗述选、罗衍文、罗述元借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢285号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初27190号原告：叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁红毅，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西北流市，原告叶伟强与被告梁红毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告叶伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告叶伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:按原告叶伟强撤诉处理。案件受理费675元（已由原告叶伟强预交），由原告叶伟强承担。审判员  苏俏针二〇一七年十二月四日书记员  卢月珍
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执537号郑锐：本院于2017年10月27日立案执行的孙明秀申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十二月十三日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执331号申请执行人：张志红，男，1980年5月20日生，住施甸县。被执行人：赵德湘，男，1977年6月9日生，住施甸县。被执行人：何增令，女,1984年4月16日出生,住施甸县。本院在执行张志红与赵德湘、何增令民间借贷纠纷一案中，无法与被执行人赵德湘、何增令取得联系，后经财产调查也未能发现被执行人赵德湘、何增令有可供执行财产，同时申请执行人张志红也未向本院提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年十二月五日书记员  杨会清
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4540号之二申请执行人陈志锋，男，汉族，1988年7月21日出生，住广州市越秀区，被执行人何园，曾用名何玲玲，女，汉族，1989年11月28日出生，住广东省广州市番禺区，被执行人罗国奇，男，汉族，1990年9月10日出生，住广州市海珠区，关于陈志锋与何园、罗国奇借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6848号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何园应向陈志锋偿还借款本金12500元及利息500元，被执行人陈志锋对上述款项承担补充清偿责任，案件受理费75元由两被执行人承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4540号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何园、罗国奇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现何园占有位于广州市番禺区南村镇永大集团公司北丽园37幢3梯402的房屋中的四分之一产权，本院已对上述房屋中何园所占有的份额进行了查封，但上述房屋的价值远超过本案件的标的，暂时不宜对房屋进行处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将何园、罗国奇列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十三日书记员  禤庆华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民终6746号上诉人：翟红伟,女,1983年10月30日出生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。上诉人翟红伟因与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4636号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟红伟上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4636号民事裁定，指令原审人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为，一、原审法院认定上诉人起诉不属于人民法院受案范围与现行法律规定相违背,剥夺了法律赋予上诉人的基本诉权。本案上诉人就租赁合同纠纷提起诉讼属于人民法院民事案件的受案范围,原审法院不予立案,属于适用法律错误,且对本案定性严重错误。本案中上诉人所诉对象为上诉人与被上诉人所签订的《拒马葵园棚室租赁合同》(以下简称租赁合同),以及该租赁合同效力、解除及解除后责任承担等问题。原审法院将该起简单的租赁合同纠纷延伸至棚室、缓冲间拆除事宜,偏离了本案审查的重心。且涉案租赁的标的是否合法以及是否被政府相关部门依法拆除,与上诉人和被上诉人签订的租赁合同的效力、解除及责任承担问题无直接关联。即便涉案缓冲间已被涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员自行拆除，但并不影响上诉人对租赁合同纠纷提起诉讼，因此，上诉人主张自己的合法权益，具备事实基础。二、租赁合同纠纷属于《民事案件案由规定》中所规定的案由之一，本案依法属于人民法院的受理范围。三、上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷并不涉及到棚室和缓冲间的拆除问题，本案因涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付的租赁物不符合合同约定而起，本案提起诉讼属于人民法院受案范围。经审查，上诉人以涿州市拒马葵园农业开发有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，上诉人于2017年3月1日和涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订了《拒马葵园棚室租赁合同》。上诉人承租涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建坐落于涿州市百尺竿镇泗各庄260平方米棚室及10平方米缓冲间,租赁价格为136500元。合同签订后,上诉人于当日向涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付了全部租赁费,2017年8月10日涿州市拒马葵园农业开发有限公司向上诉人交付了涉案棚室及缓冲间钥匙。2017年9月19日,涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员短信告知上诉人,国土部门将强拆涉案建筑,要求上诉人尽快搬家。后上诉人获知涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建棚室及缓冲间行为属于违法建筑,涿州市政府及相关部门已经对此进行集中整治拆除。现交付上诉人的缓冲间房顶已被源州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员拆除,上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订租赁合同的合同目的客观上已无法实现。上诉人依据《民事诉讼法》特向原审人民法院提起民事诉讼讼。请求判令1、确认原被告签订的合同编号为048的《拒马葵园棚室租赁合同》于2017年8月10日解除;2.请求判令被告将原告已付的136500元租赁费全部退还原告;3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案系平等民事主体之间因履行租赁合同引起的纠纷，上诉人在原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。涉案租赁房屋是否合法以及是否被政府相关部门依法拆除,不应作为不予受理本案的依据。河北省涿州市人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4636号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二０一七年十二月十二日书记员  张 瑾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执49号申请执行人：王春玲,女,1982年3月9日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：刘之军,男,1966年1月9日生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人王春玲与被执行人刘之军保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01419号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王春玲向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘之军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人线索及下落。经查，被执行人确无财产可供执行且申请执行人未能提供被执行人线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第01419号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  张超然
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执814号移送部门开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司。被执行人吴尚军，男，汉族，1970年4月2日生。被执行人张少斌，男，汉族，1970年1月29日生。第五合议庭移送执行吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张少斌诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张少斌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年6月22日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张少斌送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查询，未发现被执行人名下没有银行账户财产，通过到洛阳市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有登记车辆。综上所述，被执行人吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张少斌名下没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0204执814号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行，法院也可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张晓嫚
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初30号原告陈优雅，女，1955年10月4日出生，住北京市西城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告陈优雅诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告陈优雅以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告陈优雅申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈优雅撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 周孟伟法官助理 胡 荣书 记 员 李乔伊书 记 员 门 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3465号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶建国，男，1981年08月14日出生，户籍地浙江省宁波市余姚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3627号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶建国支付本金71384.35元及息费、一审案件受理费792元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3627号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1558号之六申请执行人宋某某，男，1981年5月2日生，汉族。被执行人肖某某，男，1979年8月6日生，汉族。被执行人陈某某，男，1987年10月29日生，汉族。本院在执行宋某某申请执行肖某某、陈某某借款合同纠纷一案中，现宋某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年十二月十四日书记员  候方岩
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督120号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：杨俊涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨俊涛申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督120号支付令,限令被申请人杨俊涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1230.91元及二次水加压费546.83元，共计1777.74元，或者向本院提出书面异议。被申请人杨俊涛在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、被申请人居住在二层为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督120号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月四日书记员  辛艳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初600号原告：王某某，女，1959年9月28日生，彝族，个旧市×××村民，住该村。原告：李某甲，女，1957年3月20日生，彝族，个旧市×××村民，住该村。原告：李某乙，男，1983年12月9日生，彝族，个旧市×××村民，住该村。上列原告的委托诉讼代理人：陈波，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列原告的委托诉讼代理人：张燕，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林某甲，男，1952年2月13日生，回族，个旧市×××农民，住开远市。被告：林某乙，男，1961年12月2日生，回族，开远市居民，住个旧市×××。上列被告的委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告王某某、李某甲、李某乙与被告林某甲、林某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波、张燕，被告林某乙及二被告的委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成五年（2011年-2015年）的经济损失共计12000元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：80年代，原告家庭依法在×××××乡磨盘山脚下承包了2亩农田用于栽种玉米、小麦。2011年，被告林某甲、林某乙用大型机械共同在该山上采掘硅石、修路，致使该山坡1000多亩植被、树木被毁，遇到下雨天就会发生泥石流和滑坡，被告开挖过的裸露松动的石头、泥土就被雨水冲刷到农田。自2011年6月以来，原告的2亩农田及栽种的作物多次被泥石流损毁，无任何收成。原告多次找过被告协商，要求停止侵害，被告置之不理，原告也曾找过相关部门解决此事，但也未得到解决，故起诉来院。林某甲、林某乙辩称：原告所述2011年被告采掘硅石、修路致使植被、树木被毁与实际情况不符，二被告1991年与×××公所签订承包合同，合法承包×××乡磨盘山植树造林，采掘硅石属磨盘山沙石改造绿化山林的一项工程，采掘硅石的位置在西边××附近，原告的农田在南边黑北沟下；被告承包磨盘山后进行资金投入，三年里栽种了二十五万多株油桉，南边黑北沟是主要栽种区，因栽种时未考虑防火、排洪，2012年被告开始在磨盘××××、修防洪沟、更换树苗，与原告所述树木被毁及修路时间不相符。原告所述多次与被告协商要求停止侵害，被告置之不理与实际情况也不相符，原告多次找被告协商，被告积极配合，但均协商未果，被告认为原告的损失属于自然灾害，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的损失是否由被告造成？2、原告的损失是否应由被告赔偿？如应赔偿，则合理费用为多少？原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、×××乡人民政府2016年7月4日证明原件1份、土地承包经营权证复印件1份，证实原告位于个旧市××××乡磨盘山山脚的承包地受损面积为2亩的事实；2、现场照片复印件10张、光盘1张、个旧市森林公安局询问笔录复印件2份及照片复印件36份，证实被告违法破坏植被、非法采掘矿石并导致山体滑坡，致使原告位于个旧市××××乡磨盘山山脚的承包地及农作物被埋的事实。经质证，被告对原告提交的证据1，土地承包经营权证，真实性无异议、但认为承包地登记表无四至界限，不能证明原告主张；×××乡人民政府出具的证明，不能证明其内容，乡长李进彬的签字属主观证言，不能证明原告受灾的客观情况。证据2，现场图片、光碟，认为不能证明受灾具体地点，也无法证明泥石流是由被告造成，与本案没有直接因果关系；个旧市森林公安局调取的询问笔录及现场图照片的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该笔录只能说明二被告承包磨盘山植树造林的情况，不能证明原告的农田被泥石流淹没是被告造成的。被告林某甲、林某乙针对其答辩观点、理由依法提交了以下证据：1、1991年7月8日×××责任山承包合同书复印件1份，证明二被告向×××公所承包磨盘山后种植植被，进行绿化；2、照片复印件34份，证明本案涉及土地的现状是正常的，被告在承包磨盘山之后已做了相应的防护措施，不会对原告的土地及农作物造成影响，有效地防止了泥石流的损害。经质证，原告对被告提交的证据1，真实性、合法性不予认可，认为该合同是复印件，且有明显涂改痕迹，被告应提供原件，该合同也仅能证实被告承包林地栽种树木的行为，不能证明被告砍伐树木，采掘硅石的行为符合法律规定；证据2，真实性、合法性不予认可，认为证据已经超过举证期限，34张照片所反映的是受灾土地现状，但原告要求赔偿的是2011年至2015年的损失，该照片无法反映该段时间土地情况，不能证实被告的证明目的。本院依职权调取个旧市农业局证明原件1份。经质证，原、被告双方对证明无异议。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1，对于土地承包经营权证，双方均认可，予以采信；对于×××乡政府的证明，系其依职责所作，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，予以采信。证据2，综合采信原告的土地受损及被告在其承包的磨盘山采掘硅石的事实。被告提交的证据1，其未能提供原件进行核实，也无其他证据与之相互印证，本院无法确认其真实性，不予采信；证据2，其反应的是现状，而不是原告主张的赔偿损失期间的状况，本院不予采信。本院调取的证明，真实、合法，本院予以采信。结合当事人双方无争议的事实和有争议的证据，本院确认本案法律事实如下：原告王某某、李某甲、李某乙系个旧市××××乡×××村村民，其在个旧市××××乡磨盘山西面栽种管理有2亩土地。被告林某甲、林某乙于1995年开始承包经营与原告土地相邻的磨盘山，在承包经营期间，被告在磨盘山东南面采掘硅石等。2011至2012年间，被告在磨盘山与原告土地相邻的西面砍伐树木致山体植被破坏，雨季雨水顺山体流入原告土地，导致原告的2亩土地被淹。原告之前在该土地上春季主要栽种玉米、秋季栽种小麦；同期当地玉米亩产值为472.92元，小麦亩产值为225.2元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告栽种管理的土地与被告经营管理的磨盘山相邻，虽原告的土地与被告采掘硅石的地点不在同一位置，但被告2011年1月至2012年1月在与原告土地相邻的西面砍伐树木，该砍伐行为对山体植被造成一定破坏，山体植被的破坏对因雨季雨水顺山体冲入原告土地有一定因果关系，且被告也认可原告土地被水淹，故对原告土地的损失被告应承担民事赔偿责任。原告主张的损失不尽合理，本院不予全部支持，本院查明被告砍伐树木的时间为2011年1月至2012年1月，原告土地受损的期间计算为1年，原告的土地每年栽种两季农作物（春季种玉米，秋季种小麦），水淹只影响原告玉米的栽种，故原告的合理损失本院酌情计算为2亩×472.92元／亩×1年=945.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：由被告林某甲、林某乙赔偿原告王某某、李某甲、李某乙经济损失945.84元；款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费100元，由被告林某甲、林某乙承担50元，原告王某某、李某甲、李某乙承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 廖 韬审判员 李 化审判员 苏 芹二〇一七年十二月二十七日书记员 郭思成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1731号被执行人郑昭娟，女，汉族，生于1984年5月6日，达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。被执行人郑昭娟因犯非法持有毒品罪，本院于2015你那7月10日以（2015）达达刑初字第138号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。该判决书生效后，因被执行人郑昭娟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人郑昭娟罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年十二月十二日书记员 李玉华
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢300号本院在执行康玉峰与陈青海、徐亚平、高明民间借贷纠纷���案中，查明被执行人陈青海、徐亚平、高明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将陈青海、徐亚平、高明纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十八日书记员 宋任胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4886号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：史磊，男，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告史磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54000.00元，利息5177.64元，罚息复利964.69元，共计60142.33元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙****，车架号****名爵牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款54000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同成立生效后，被告于2016年11月10日就所购买的名爵牌小型轿车（车牌号蒙****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月9日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54000.00元，利息5177.64元，罚息复利964.69元，共计60142.33元。被告史磊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、史磊欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月8日，被告史磊与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金54000.00元，利息5177.64元，罚息复利964.69元，共计60142.33元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金54000.00元，利息5177.64元，罚息复利964.69元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物名爵牌小型轿车（车牌号蒙****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告史磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54000.00元，利息5177.64元，罚息复利964.69元，共计60142.33元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告史磊所购买的名爵牌小型轿车（车牌号蒙****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为652元，由被告史磊负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 夏禄元
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执807号之一申请执行人：郭艳红，女，汉族。被执行人：李雪梅，女，汉族。本院在执行郭艳红申请执行李雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初140号民事判决书，被执行人李雪梅应给付申请执行人郭艳红案款60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年10月20日至实际给付之日止）、受理费1300元、公告费800元，并承担执行费831元的义务。在执行中，被执行人李雪梅未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对其银行账户予以冻结，未发现其他可供执行财产，经将上述执行情况向申请执行人郭艳红通报，申请执行人郭艳红不能提供被执行人李雪梅相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 杨
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4602号原告：黎建兵,男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：邬成林，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黎建兵与被告邬成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告黎建兵于2017年12月21日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一七年十二月二十八日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初1012号原告：赵玉芹，女，1970年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：徐淮义，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告赵玉芹诉被告徐淮义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉芹到庭参加诉讼，被告徐淮义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日徐淮义向赵玉芹借款3万元，并给赵玉芹出具了借条，双方约定月息1000元，徐淮义至今没有归还本金，经催要被告支付了5个月利息计5000元，尚欠30个月利息计3万元，以上借款赵玉芹多次催要无果。原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求判如所请。徐淮义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年7月21日，徐淮义向赵玉芹借款3万元，并给赵玉芹出具了借条，借条载明：今借赵玉芹参万元整，借款人：徐淮义。上述借款，赵玉芹经催要无果，故诉至本院。以上事实，有赵玉芹提供的借条等证据材料附卷佐证。本院认为：赵玉芹与徐淮义之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。徐淮义向赵玉芹借款3万元未予偿还，对赵玉芹要求徐淮义返还借款本金的诉求，本院予以支持。本案审理过程中，赵玉芹自认，徐淮义给赵玉芹出具借条的当时没有约定利息，赵玉芹主张支付借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院支持徐淮义自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐淮义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉芹借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%自2017年8月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告赵玉芹负担650元，被告徐淮义负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  刘汉锋二〇一七年十二月二日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3049号之一申请执行人：周冠军、吴娟娟、丁芳、熊阳文、王春桃、刘称英、占满娥、何细娇、郭勇娥、肖红、欧阳正玉、李娟、王燕、周田明等14人，均是广州市番禺区南村峰寅服装加工厂的员工。被执行人：广州市番禺区南村峰寅服装加工厂,住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村跃进路1号二楼。经营者：程东。被执行人：程东，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖北省黄梅县。关于周冠军等14人与广州市番禺区南村峰寅服装加工厂的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7243-7257号、穗番劳人仲案字[2017]第686号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市番禺区南村峰寅服装加工厂应向上列周冠军等14人支付工资共100613.7元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执3049号至3061号、5387共14案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺区南村峰寅服装加工厂是程东开办的个体工商户，已停业，本院将程东追加为本系列案的被执行人，现程东下落不明；在执行过程中，被执行人经营场所的出租方向申请执行人支付了被执行人的租厂押金29800元以及变卖被执行人生产设备所得款18000元，上述款项已按工资额的比例分配给13名工人；本院依法扣划了被执行人程东的银行存款12000元，已按各申请人工资额的比例分配；本院未找到被执行其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法处理。本院已将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人广州市番禺区南村峰寅服装加工厂已停业，程东下落不明，申请执行人现已受偿59800元，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0113执3049号至3061号、5387号共14宗案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌  审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十七日书记员  朱志明
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13534号之一原告：王夏仙，女，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王夏仙与被告马南生、陈顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。王夏仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王夏仙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费298元，减半收取计149元。审 判 长  胡金冰人民陪审员  丁星华人民陪审员  黄福仁二〇一七年十二月四日代书 记员  张 露
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执553号申请执行人张延红,女。被执行人王燕,女。申请执行人张延红与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2017）陕0628民初997号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张延红于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（自2014年1月21日起至清偿完之日止，按照年利率24%计息）。本院受理后，于2017年11月24日向被执行人王燕送达了执行通知书等相关法律文书。同日,双方当事人自愿达成和解协议,即：（一）被执行人王燕本息共计给付申请执行人张延红15000元，当庭给付2000元，于2017年11月30日给付3000元，2017年12月31日给付5000元，2018年1月31日给付5000元；（二）申请执行人张延红自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费150元、执行费150元由被执行人王燕承担。该协议达成后，2017年11月28日申请执行人张延红向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初997号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月十八日书记员  张秀明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10521号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：曾明芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告曾明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2353号上诉人(原审起诉人)：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所地广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园。法定代表人：任成龙，该公司总经理。委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：林传富，广东海际明律师事务所实习人员。上诉人广东增城鑫蜀置业有限公司因诉广州市工商行政管理局、第三人广州市增城区市场和质量监督管理局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3086号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第1点意见：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人要求确认被���行政机关将其履职申请按信访转交广州市增城区市场和质量监督局处理违法，实质是对信访交办行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉，不予立案。上诉人广东增城鑫蜀置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及《广东省行政执法监督条例》的规定，于2017年7月17日向广州市工商行政管理局提交《申请书》，请求其撤销或责令广州市增城区市场和质量监管局撤销穗工商增分字[2009]第7-16号《行政处罚决定书》，依法恢复上诉人的营业执照，广州市工商行政管理局将上诉人的请求按信访处理违法。上诉人据此向一审法院起诉，而一审法院错误认定上诉人实质是对信访交办行为不服，属认定事实错误，适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人广东增城鑫蜀置业有限公司向广州市工商行政管理局提交申请要求履行行政执法监督职责，认为广州市工商行政管理局将其申请按信访处理的行为违法而提起诉讼。因执法监督本质上属于行政机关内部的督察行为，广州市工商行政管理局对上诉人要求履行行政执法监督申请的处理行为，��未直接设定上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实质影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉不予立案，虽理由欠准确，但结果符合上述法律规定，本院予以维持。广东增城鑫蜀置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是���合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5753号之二原告：四川沐风家具有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层1-2号。法定代表人：张黎，总经理。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。被告：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。法定代表人：张丹，执行董事。委托诉讼代理人：张彤，男，1968年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。原告四川沐风家具有限公司与被告成都艾美达健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告四川沐风家具有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川沐风家具有限公司申请撤回对被告成都艾美达健康咨询有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川沐风家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取2806元，由原告四川沐风家具有限公司负担。审判员 王 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 杨洪桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1729号原告：张发明，男，汉族，生于1976年1月9日，村民。委托诉讼代理人：张发渊，男，汉族，生于1973年11月5日，村民。委托诉讼代理人：徐闻花，青海普兴律师事务所律师。被告：许存贵，女，汉族，生于1955年2月17日，村民。被告：韩常元，男，汉族，生于1953年3月12日，村民。第三人：韩玉仑，男，汉族，生于1980年4月27日，村民。委托诉讼代理人：罗文存，青海河湟律师事务所律师。原告张发明诉被告许存贵、韩常元、第三人韩玉仑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张发明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发明撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告张发明负担。审判长余存同人民陪审员韩常忠人民陪审员李守挺二〇一七年十二月十八日书记员央措吉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8178号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪雪芬，女，1965年09月04日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪雪芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪雪芬支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1989元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执265号申请执行人：范泽焰，男，汉族，榆社县人。申请执行人：田亮，男，汉族，榆社县人，。被执行人：刘永暾，男，汉族，榆社县人。本院在执行范泽焰、田亮与刘永暾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永暾在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘永暾在银行账户内存款人民币57940元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月十四日书记员  裴 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4865号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：邹福明，男,生于1981年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告邹福明电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原��中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告邹福明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决邹福明支付号码为x自2016年7月1日至2017年11月30日通信服务费6864.77元、违约金4429.94元。事实和理由：2016年3月10日，电信石柱分公司与邹福明签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向邹福明提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如邹福明未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的��约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而邹福明于2016年3月10日至2017年11月30日未支付通信服务费6864.77元、违约金4429.94元，经电信石柱分公司催告后邹福明仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。邹福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，电信石柱分公司与邹福明签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定邹福明在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向邹福明提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机（价值5288.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、���更资费套餐；如邹福明未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，邹福明自2016年3月10日至2017年11月30日共欠电信石柱分公司通信服务费6864.77元，截至2017年11月30日，欠电信石柱分公司违约金4429.94元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与邹福明签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，邹福明却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。因电信石柱分公司约定日3‰的违约金明显过高，本院根据法律规定予以调整为通信服务费的30%计算违约金，即2059.43元（6864.77元×30%），对电信石柱分公司请求支付违约金超过部分，本院不予支持。邹福明未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹福明在本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2016年7月1日至2017年11月30日通信服务费6864.77元、违约金2059.43元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担11.00元，由被告邹福明负担30.00元。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6476号原告：陈林，男。委托诉讼代理人：郭进，男。被告：湖南日出东方科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼902房。法定代表人：张玲玲。委托诉讼代理人：江欣，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告陈林诉被告湖南日出东方科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。本案受理费7300元，因原告陈林撤诉减半收取3650元，由原告陈林自行承担。审 判 员  张 淳二〇一七年十二月二十日代理书记员  周梦瑶
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执434号之二申请执行人：李洪球，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:王桂松,男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行李洪球与于真真、王桂松民间借贷纠纷一案中，因被执行人王桂松至今没有全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王桂松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂松在光大银行合肥阜阳北路支行79×××33账户上的存款25000元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月五日书记员  季红梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5589号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19层2-5号。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：蒋玉妮，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市XXXXXX。原告成都万科物业服务有限公司与被告蒋玉妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费59元，公告费300元，两项合计359元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  张 文人民陪审员  胡士戎人民陪审员  周跃飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  覃雪梅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2224号之六申请执行人李少华，男，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人程建华，男，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2224号之六裁定书，已向被执行人程建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建华在中国建设银行6217002870000723369_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十六日书记员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初4598号原告：赵山，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。被告：薛广利，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告赵山与被告薛广利排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵山于2017年12月27日以与被告薛广利庭外自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵山负担。审判员武海潮人民陪审员李永生人民陪审员车艳生二〇一七年十二月二十七日书记员张铮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异112号申请执行人:咸宁恒基商品混凝土有限公司(以下简称恒基混凝土公司),住所地:咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人:张线，该公司总经理。被执行人:程先立,男,1967年8月4日出生,汉族,住湖北省通山县。案外人:程修权，男，1991年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，案外人：程修正，男，1989年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人恒基混凝土公司与被执行人程先立买卖合同一案中。申请执行人向本院提出书面申请，请求追加案外人程修权、程修正为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人恒基混凝土公司称，2017年10月18日，案外人程修权、程修正向我公司出具承诺书，若被执行人程先立未在2017年10月30日前支付25120元，2017年11月30日前支付50000元，则其自愿代为偿还。现被执行人程先立已二次逾期未履行，故请求追加程修权、程修正为本案被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人恒基混凝土公司与被执行人程先立买卖合同一案中，2017年10月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人程先立同意在2017年10月30日前支付25120元，2017年11月30日前支付50000元，2017年12月30日前全部付清。同日案外人程修权、程修正出具书面承诺书，若程先立任何一期未履行，则其自愿代被执行人履行义务。达成执行和解协议后，被执行人程先立均未履行。本院认为，案外人在案件执行中出具书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，在被执行人不能履行义务时，应承担偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加案外人程修权、程修正为本案被执行人，限被执行人程修权、程修正在本裁定生效后五日内偿还申请执行人货款75120元及利息。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月六日书记员 李嘉琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执66号之二申请执行人：吉林市松江法律服务所,住吉林省被执行人：毛忠财,住吉林省。申请执行人吉林市松江法律服务所与被执行人毛忠财委托代理合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉民再206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市松江法律服务所于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人毛忠财支付代理费等162952.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人毛忠财名下无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执66号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢283号申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县。被执行人：王姣梅,女性,住范县；被执行人：刘培周,男性,住范县；被执行人：刘培珍,男性,住范县；；被执行人：刘风灵,女性,住范县本院在执行范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与王姣梅、刘培周、刘培珍、刘风灵借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢283号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10390号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：沈晓丹，女，1976年8月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜