wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22363号原告：蒋珍珍，女，1982年10月16日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告蒋珍珍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告蒋珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除蒋珍珍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告蒋珍珍居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现蒋珍珍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋珍珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2773号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。被执行人：梁某,男性,住汝州市。被执行人：马某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人梁某、马某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执314号申请执行人河北众磊建筑工程有限公司，组织机构代码56891458-5，住所地河北省石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区8-1-102号。被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301256721276378，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。本院在执行申请人河北众磊建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第314号民事调解书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执48号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）被执行人被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。法定代表人李卫，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。委托代理人涂成梁，男，1978年12月25日出生，汉族，福建鸿图房地产开发有限公司员工，住福建省大田县。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。法定代表人游开辉，董事长。被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人李英，女，1970年10月6日，汉族，住福建省大田县。被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住大田县。被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。兴业银行股份有限公司三明分行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2015）三民初字第469号民事判决书已生效。由于被执行人未予履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年1月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的（2015）三民初字第469号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执691号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执691号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月十二日书 记 员  叶 鑫
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1342号原告商某某。被告王某某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人白某。原告商某某与被王某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商某某撤诉。案件受理费500元，由原告商某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年十二月十一日书记员  王 班
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3802号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人岳利，男，1964年9月21日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。岳利犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，岳利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令岳利在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币370.4元，其中发还被害人方某60元，发还被害人伍某273.4元，发还被害人刘某37元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年9月15日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款370.4元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初695号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡缃雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8581号之一申请执行人：李建夫,男,1962年7月16日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请执行人：岑敏江，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建夫与被告岑敏江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告双倍返还购房款160000元，并承担案件受理费1750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一部，因该车辆去向不明，本案尚未实际扣押，另查询到被执行人所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会北区东宁街二巷11号房产、顺德区乐从镇葛岸村委会葛岸大道一巷3号房产及顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路B44号新乐商场211号商铺三处房产，该房产由本院（2017）粤0606执7932号案件首先查封并处理，本案暂无法处理，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产。本院认为，经采取强制执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供实际执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执7932号案件财产处置分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8581号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月五日书记员  苏 敏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初577号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人程海舟，男，1946年7月20日出生，汉族，安徽省桐城县人，文盲，居民，家住浙江省德清县。2010年10月26日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月28日刑满释放。因本案于2017年7月11日被德清县公安局监视居住（非指定居所）。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人程海舟犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人程海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年8月某日凌晨，被告人程海舟至本县新市镇健康路150号阿东家电维修店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主沈某2佟放于店门口的志高空调外机1台，价值人民币200元。2、2017年6月9日凌晨，被告人程海舟至本县院门诊大厅西面空地，采用顺手牵羊的方式，窃得失主晋加友放于此处的铝合金插芯15块，该铝合金插芯灭失，无法认定其价格。3、2017年6月30日凌晨，被告人程海舟至本县桐德茶糕早餐店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主沈某1放于店门口木桌内的鸡翅3盒、粽叶2包，价值共计人民币235元。4、2017年7月8日凌晨，被告人程海舟至本县新市镇仙潭路农村信用社旁弄堂里的蓝天家电店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主钟某放于此处的春兰空调内机1台。次日凌晨，被告人程海舟至上述地点，采用相同方式，窃得失主钟某放于此处的春兰空调外机1台，共计价值人民币300元。综上，被告人程海舟盗窃作案5起，价值共计人民币735元。案发后，公安机关追回粽叶2包，被告人程海舟退出赃款人民币700元，均已发还给失主。上述事实，被告人程海舟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、还款书、收条、失主沈某1、钟某、沈某2佟、晋加友的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海舟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程海舟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程海舟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨军二〇一七年十二月一日代书记员 娄丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5603号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：肖红伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨红琼，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告周密与被告肖红伟、杨红琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告肖红伟、杨红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决肖红伟、杨红琼向周密偿还借款本金55000元以及从2015年3月18日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为30125元）；2、本案的全部诉讼费用由肖红伟、杨红琼承担。事实和理由：肖红伟、杨红琼因资金周转向周密借款，周密与肖红伟、杨红琼于2014年10月23日签订《借款合同》，约定：肖红伟、杨红琼向周密借款60000元，期限12个月即从2014年10月23日至2015年10月22日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，肖红伟、杨红琼每月22日按等额本息的方式向周密偿还6200元（肖红伟、杨红琼将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），肖红伟、杨红琼未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向肖红伟、杨红琼指定银行账户转账支付了全部借款，肖红伟、杨红琼归还了借款本金5000元，利息1200元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，肖红伟、杨红琼未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和肖红伟、杨红琼身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明肖红伟、杨红琼还款情况4、转款凭证。拟证明周密向肖红伟、杨红琼分别转款10000元和50000元。被告肖红伟、杨红琼未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而肖红伟、杨红琼未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年10月23日，周密作为出借人与借款人肖红伟、杨红琼签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月22日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向肖红伟分别转款10000元和50000元。后肖红伟实际归还前两期借款本息。庭审中，周密陈述，肖红伟、杨红琼实际归还借款一期，包括借款本金5000元，利息1200元。本院认为，周密作为出借人与借款人肖红伟、杨红琼签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告肖红伟、杨红琼从第二期即2014年12月23日起未按约偿还借款本金及其利息，后又归还部分本金及利息后未再还款。现借款期限已届满，肖红伟、杨红琼应偿还剩余借款本金50000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年12月23日起至还清本金之日止的利息。庭审中，周密要求肖红伟、杨红琼从2015年3月18日起支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告肖红伟、杨红琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金50000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年3月18日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告肖红伟、杨红琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告肖红伟、杨红琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月四日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1651号之一申请执行人：周月扬，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于周月扬与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2918号之一申请执行人:徐基川，男，1958年1月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。申请执行人:武绍忠，男，1950年7月2日出生，汉族，职业不详，住四川省通州区。被执行人：赵淑萍，女，1962年8月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。徐基川、武绍忠与赵淑萍合同纠纷一案，现该案的（2013）沙民一初字第1781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐基川、武绍忠于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人赵淑萍向申请执行人徐基川、武绍忠支付案款2417165.98元，本案应收执行费26571.66元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人赵淑萍名下无房产、车辆、证劵，申请人徐基川、武绍忠与被执行人赵淑萍达成还款协议，协议正在履行过程中。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵淑萍有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐基川、武绍忠发现被执行人赵淑萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十二日书记员  朱正辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初232号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街15号。法定代表人牛慧芝，局长。委托代理人武晓岳，男，该局稽查队队长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪食药监局）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告尖草坪食药监局委托代理人武晓岳、王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年3月5日原告向被告尖草坪食药监局寄送了一份《太原市政府信息公开申请表》，申请公开被告在办理原告举报美特好超市销售瑞司特福满万家礼盒一事中下列政府信息，1.超市提供的月饼检验报告；2.超市提供的月饼刀叉的《全国工业产品生产许可证》；3.超市提供的月饼刀叉的检验报告；4.超市履行进货查验义务的全部内容明细。原告于2017年3月26日收到被告作出的《回复函》，原告认为被告作出的《回复函》不符合《政府信息公开条例》的规定，故提起诉讼，请求判决确认被告作出的信息公开《回复函》违法，诉讼费由被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙在2017年5月15日起诉被告的另一起行政案件中，被告已将相关信息作为证据提交法庭，原告通过阅卷、开庭质证等方式可以获取相关信息，而原告再次以相同事实提起信息公开诉讼，原告违背了《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2346号原告：莫振华，男，汉族，生于1975年，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：熊维东，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。原告莫振华与被告熊维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莫振华委托代理人杨东山到庭参加了诉讼。被告熊维东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫振华诉称：2014年10月11日，被告因承包工程缺乏资金，向原告书立借条一张，借款人民币50万元，约定借期一年，月息3分，按月付息。2015年10月11日，借款期限届满时，被告因无钱偿还全部借款本息，遂向原告重新出具借条一张，同时约定借期一年，月息3分，按月付息。重新约定的借款期满后，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还在原告处的借款人民币50万元，并承担资金利息；2、被告全额承担本案诉讼费用（含财产保全费）。被告熊维东未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告熊维东向原告借款50万元，约定月利率为4%。在预先扣除2万元利息后，原告莫振华于当日通过银行转款34万元至被告熊维东账户，次日再转款14万元至被告熊维东账户。嗣后，被告熊维东通过转账和现金的方式陆续支付利息11万元。针对该笔借款，被告熊维东于2015年10月11日重新向原告莫振华书立借条一张，载明“今借到莫振华人民币伍拾万元（小写500000元），使用壹年期满一次性还清。注2014年10月11日至2015年10月11日资金利息未结算”。后被告熊维东未按期偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，转款凭证，证人证言以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告熊维东向原告莫振华借款并书立借条，原告莫振华也履行了出借义务，被告熊维东理应还本付息。关于本金的认定。原、被告之间的借贷实际发生在2014年10月11日。在被告熊维东于2015年10月11日重新书立借条中载明的借款金额虽为50万元，但原告实际转款给被告的借款为48万元，另外2万元实为预先扣除的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告熊维东的借款本金应认定为48万元。关于利息的计算。原、被告约定月息为4分，被告熊维东已给付利息11万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已给付利息应按月利率36%计算，即：以本金48万元为基础，自2014年10月11日始，按年利率36%计算，已付11万元的利息计算至2015年5月31。未付利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告熊维东于本判决生效之日起十日内偿还原告莫振华借款本金48万元及利息（利息计算方法为：按本金48万元、年利率24%，自2015年6月1日始计算至本院确定支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告熊维东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  吴向阳人民陪审员  杨志高人民陪审员  张克彬二〇一七年十二月五日书 记 员  赵新华
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初468号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1994年3月15日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：靖边县席麻湾乡广阳湾村上洼队。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审，2017年9月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年9月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日凌晨，被告人张某某与李交交、吕玉林（另案处理）、葛首童（在逃）等人在靖边县西新街星光KTV唱歌时因琐事与李凯发生口角，后被告人张某某便同李交交、吕玉林等人对和李凯在一起的白强进行了殴打，李交交、吕玉林拿着砍刀将白强头部、面部砍伤。经榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2016]432号鉴定意见书鉴定：白强颜面部刀砍伤属轻伤一级，白强右手刀砍伤属轻微伤。2017年1月4日，被告人张某某主动向公安局张家畔派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息,同案犯吕玉林、高凯博、李交交的供述，证人雷加卫、李凯、孙磊、鲁腾、李杰、刘帅、白亚楠的证言，被害人白强的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某与被害人白强自愿达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿了白强医疗费等一切经济损失人民币2万元。被告人张某某取得被害人白强的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书、收据、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 磐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保454号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人杨某某银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《���高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3807号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:郭年荣，男，1949年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郭年荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告��江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
��川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3528号原告：汪联云，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：罗艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告汪联云诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汪联云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪联云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪联云���诉。案件受理费25.00元，由原告汪联云负担。审判员  李媚二〇一七年十二月二十六日书记员  张雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢245号申请执行人：杨志广,男性,住濮阳市。被执行人：刘瑞玉,男性,住清丰县。本院在执行杨志广与刘瑞玉借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926执508号民事判决书生效后，刘瑞玉未履行义务，杨志广于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘瑞玉偿还借款741280元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十六日书记员  石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢241号申请执行人：程路民,男性,住范县。被执行人：王来发,男性,住范县新区。本院在执行程路民与王来发借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926执319号民事判决书生效后，王来发未履行义务，程路民于2016年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王来发赔偿93945.21元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十六日书记员  石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢253号申请执行人：丁某,男性,住范县。被执行人：宋某,女性,范县。本院在执行丁某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1405号民事判决书生效后，宋某未履行义务，丁某于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某偿还借款76000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���侯胜才审判员 张  福  景审判员 李  付  强二〇一七年十二月二十六日书记员 石  秀  峰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执3047号之一申请执行人邢东辉，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人王宝军，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人张娟芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区，邢东辉申请王宝军、张娟芳民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  孙 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2640号之二被执行人：王伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在执行被执行人王伟犯抢劫罪一案中，依法查询了被执行人王伟名下财产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2009）衡桃刑初字第251号刑事判决书中关于被执行人王伟财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22401号原告：张辉，男，1980年10月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市���筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张辉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案��本院立案后依法进行审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属���由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张辉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初66号原告泸州纳溪火神能源有限公司，住所地泸州市纳溪区护国镇龙沟村一社，统一社会信用代码915105035632957704。法定代表人曾令江，董事长。被告泸州市安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区江阳中路41号。法定代表人李华桂，局长。被告泸州市人民政府，住所地泸州市江阳区江阳西路一号。法定代表人刘强，市长。原告泸州纳溪火神能源有限公司（以下简称原告）不服被告泸州市安全生产监督管理局（以下简称被告市安监局）行政处罚及被告泸州市人民政府（以下简称被告市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年6月14日，被告市安监局作出（泸市）安监管罚﹝2017﹞016号行政处罚决定书，对原告处以没收2016年7月至2017年3月的违法所得人民币27228元，并处罚款人民币300000元，共人民币327228元的行政处罚；原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年9月28日作出泸市府复决﹝2017﹞53号行政复议决定书，维持了被告市安监局作���的（泸市）安监管罚﹝2017﹞016号行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经本院调查取证，本案原告于2017年10月4日收到被告市政府作出的行政复议决定书，其应于2017年10月19日以前向人民法院提起诉讼，但原告向人民法院递交起诉材料的时间为2017年10月23日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。因原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告泸州纳溪火神能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  余 洋
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢247号田金娥：韩静与田金娥借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1181号申请执行人：毛炎芳被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的毛炎芳申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额960元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保515号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某商品混凝土有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某商品混凝土有限责任公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初14567号之一原告：陈先扬，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南国雅苑荔景居2号楼2号商铺（01）。法定代表人：罗先富。本院在审理原告陈先扬诉被告东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院于2017年11月23日向原告陈先扬送达民事裁定书、补交受理费通知书等材料，但原告陈先扬于2017年11月28日收到后至今未补交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈先扬撤回起诉处理。本案受理费减半收取为人民币12.5元（原告陈先扬已预付），由原告陈先扬负担。审 判 员  黄俊哲人民陪审员  骆文明人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2964号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22580号原告：王雪娟，女，1976年6月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王雪娟与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王雪娟外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王雪娟居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王雪娟以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王雪娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执802号之二申请执行人：赵夏连，男192年8月3日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。被执行人：罗莉，女，1961年5月28日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行赵夏连与罗莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗莉确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二○一七年事儿月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2163号申请执行人：徐龙和，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：梁伟，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐龙和与被执行人梁伟劳动工资纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，本院正在处置被执行人名下的房产，待申请参与分配即可，本案现暂无强制执行的必要。现申请人同意终结本次执行程序，待符合分配条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待符合分配条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14946号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君。委托诉讼代理人：范见龙、王青夏，公司员工。被告：方文斌，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨玉娟，女，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海明君物业管理有限公司（以下简称明君物业公司）为与被告方文斌物业服务合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范见龙、王青夏，被告及其委托诉讼代理人杨玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月1日，原告受义乌市东方国际村业主委员会委托开始对位于义乌市的小区名称为“东方国际村”实行物业管理。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务时，拒不支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计11154.60元。请求判令：被告立即支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费11154.60元（物业管理费9031.80元、车库维护费2122.80元）及逾期支付的滞纳金（其中3718.20元自2016年1月1日起，3718.20元自2017年1月1日起，每日按前欠费总额的千分之三计付至实际履行日止）。被告辩称，原告未依法经公开选聘，也未经业主大会同意。合同是业委会成员以业委会的名义私下与原告签署，合同无效。服务条款没有公示，业主对合同条款一无所知。所以这个合同是无效的，原告不能向业主要求收费。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、物业服务合同二份，用以证明原告受委托对东方国际村进行物业管理服务及物业管理费等相关的约定。被告称不知道什么时候签的合同，是法院寄来后才知道有这个合同。2、付款通知书、公示照片打印件、快递单及物流信息各一份，用以证明催款的事实。被告称收到这些材料过。3、不动产档案证明一份，用以证明房屋的性质以及产权所有人。被告无异议。被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：1、照片十五份，用以证明向物业反映家里漏水，一年多都没有来看，导致家里整个装璜都烂了及保安工作不到位。原告称业主房屋漏水不是物业应该维修的，是开发商的问题，且已经在8月28日去维修过了。岗亭按照规定的时间才开放的，因为是消防通道，是不开放的。但是为了业主方便，会有保安进行值班，有时候保安会去指挥车辆，保持小区通畅。有几张照片没法辨认，小区正在消防整改，是整改时候的设备设施照片，小区的设备设施逐渐在维修和保养。2、录像（u盘）一份，用以证明小区北门保安经常不在岗，原告人员配备不足。原告认为北门是保安在值守，主通道有车，保安会去指挥。3、业主罢免业委会签名（复印件）一份，用以证明物业和业委会签的合同没有经过业主同意，是无效合同。原告认为这些签名无从考证，和本案无关。4、绿化照片若干份，用以证明绿化没有养护到位。原告称因今年高温天气，现在的天气还不适合补种植物，社区里在弄五水共治也开挖了部分植物，这些工作结束后会补种回去。5、漏水照片、交通道路照片、垃圾堆照片、消防楼道照片、违章建筑照片若干份，用以证明原告没有维护好物业。原告称8幢漏水已经维修好了，包括吊顶破损，都会及时的维修。小区车有很多，很多进来找业主，都会停一下，半个小时都会驱赶出去的。目前小区道路中间装了隔离桩，交通已经得到改善。小区有一千多业主入住，这些垃圾是指定堆放在指定的位置，会定期清理。对于消防楼道的违章建筑，原告只能劝导、制止，无效只能汇报社区，相关事项已经汇报行政执法局。本院认证意见：原告的证据2、3，被告无异议，予以确认；证据1有业主委员会的公章及代表人的签名，予以确认。被告提供的证据3系复印件，真实性不予确认。其他证据形成时间不明，但能部分反映物业管理中存在服务不到位的情况。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月24日，义乌市东方国际村业主委员会与明君物业公司签订《东方国际村小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为三年，自2013年1月1日零时起至2015年12月31日24时止；小高层、叠加别墅、联排别墅每月每平方米为1.8元（包含设备运行费），车库服务费为按房屋每平米收费标准的80%以车库实际面积收取；业主或房屋使用人在每收费年度提前一个月内缴纳，逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金。2015年11月20日，双方再次签订服务合同，委托管理期限延长至2018年12月31日24时止，其他内容同上。方文斌系东方国际村25幢1单元402室的业主，住宅建筑面积为139.38平方米，车库建筑面积为52.65平方米。方文斌未支付2015年度至2017年度的物业费。2017年4月16日，方文斌收到明君物业公司邮寄的物业费催缴通知书。明君物业公司同时又在方文斌居住的国际村25幢1单元402室门口粘贴了付款通知书。本院认为，因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项，不属于本案审理范围。业主委员会与原告签订的物业服务合同，未发现有违反法律、行政法规的效力性的强制规定，对业主具有约束力。原告在业主未缴纳物业费的情况下仍对被告的住宅、车库进行了物业管理，履行了主要的合同义务，被告方文斌未按约交纳物业费，应承担相应的违约责任。原告主张滞纳金（即违约金）自年度物业服务期届满之日起每日按前欠费总额的千分之三计付至实际履行之日止，系对自身权益的处分。但结合原告的服务水平依据公平原则，滞纳金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍为宜。被告辩解不需支付物业费，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第十一条、第十二条、第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告方文斌于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费11154.60元，并支付滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付，其中3718.20元自2016年1月1日，3718.20元自2017年1月1日起均计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告负担10元，被告负担147元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月四日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14946号各方当事人:原告上海明君物业管理有限公司诉被告方文斌物业服务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用314元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月4日??
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执513号申请执行人：沈忠林。被执行人：韩国福。申请执行人沈忠林与被执行人韩国福买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈忠林于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月14日依法向被执行人韩国福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩国福向我院交纳应给付申请执行人沈忠林的欠款21080元，并负担案件受理费2422元、执行费216元，但被执行人韩国福至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人韩国福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院将被执行人韩国福列入失信被执行人名单,申请执行人沈忠林亦未提供被执行人韩国福有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，现因被执行人韩国福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十二月十八日书记员  杜有婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1988号罪犯岩相，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人岩相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩相减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2805号申请执行人：丹阳市聚博机械有限公司，住所丹阳市导墅镇里庄镇南路，组织机构代码：07638798-5。法定代表人：徐奋扬，该公司经理。被执行人：江苏华通动力重工有限公司，住所镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号，组织机构代码：71327411-6。法定代表人：陈国强（TANKOKKIANGBERNARDRICHARD），该公司董事长。申请执行人丹阳市聚博机械有限公司与被执行人江苏华通动力重工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2016)苏1181民初9888号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华通动力重工有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市聚博机械有限公司货款316605.25元，案件受理费6052元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为322657.23元，本院于2017年6月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月26日依法向被执行人江苏华通动力重工有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日，本院对被执行人江苏华通动力重工有限公司法定代表人陈国强作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年6月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年11月30日查封了被执行人名下房地产登记信息，查封期限自2017年11月30日至2020年11月29日止，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人陈国强。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9888号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初901号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李金红，男,1981年8月6日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县。1998年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8500元，2010年4月6日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］798号起诉书指控被告人李金红犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李金红到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：1、2017年8月13日，被告人李金红利用工具开锁进入被害人武某位于哈尔滨市道里区松森街14号1单元702室家中，盗走2条玉佛项链（价值人民币1000元）、1条黑曜石手链、2条珍珠项链（价值人民币200元）、1个玉如意（价值人民币1000元），赃物被其丢弃。2、2017年8月某日，被告人李金红利用工具开锁进入被害人张某位于哈尔滨市道外区北新街18-1号7单元501室家中，盗走人民币2000余元、美金388元、纪念章（价值人民币50元）等物品。赃款被其挥霍，赃物纪念章已被追缴、返还被害人。综上，被告人李金红实施入户盗窃犯罪二起，盗得赃款、物折合人民币6700余元。经侦查，公安机关于2017年9月6日在哈尔滨市道里区将被告人李金红抓获。上述事实，被告人李金红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、公安局扣押、发还物品清单，被害人武某、张某陈述，被告人李金红供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认定中心价格鉴定意见书、哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李金红到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）二、责令被告人李金红于本判决生效后十日内退赔被害人武某损失2200元。三、责令被告人李金红于本判决生效后十日内退赔被害人张某损失4584.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少波二〇一七年十二月八日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2069号罪犯肖尼若，男，1987年1月12日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人肖尼若犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼若在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖尼若在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尼若在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖尼若减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2018年8月16日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1626号原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法人刘凤美，系理事长。委托代理人，郭文斌，郭勇，四子王旗联社营业部职工，地址，乌兰花镇僧格街。特别授权。被告池春明，男，汉族，现住乌兰花镇神州家园东单元6楼西户。身份证号：15263419750828xxxx。被告郭淑平，女，汉族，社保管理事业局职工，现住东八号四十顷地村。身份证号：15263419571210064x×××。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告池春明、郭淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:借款人郭淑平于2014年12月31日向我社借款3万元，月利率8.166‰，担保人池春明自愿提供担保，此笔借款已于2015年11月10日到期，逾期月利率12.249‰，至今尚未归还，截止2017年8月16日欠款本金3万元及利息，现起诉于你法院要求判令被告池春明、郭淑平归还郭淑平所欠信用社借款本金3万元及利息。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告四子王旗农村信用合作联社起诉。二、诉讼费550元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年十二月十二日书记员斯琴图娅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4281号之一申请执行人陕西虹景光电工程有限公司。法定代表人杜中良，系该公司执行董事兼总经理。被执行人绿地集团西安置业有限公司法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。申请执行人陕西虹景光电工程有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3325号民事调解书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3325号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款8010元，其中本案案款7960元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款7960元退付申请执行人，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司对此予以确认。另，本院（2017）陕0113民初3325号民事调解书所确定的其他法律义务，被执行人绿地集团西安置业有限公司已主动向申请执行人履行完毕，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初3325号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十二月九日书 记 员 郭宗成
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初6004号原告郑书霞，女，1978年6月15日生，住登封市。被告高晓明，男，汉族，1991年8月14日生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告向原告支付2500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃其对利息的主张，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高晓明应于判决生效之日起五日内向原告支付欠款2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十五日书记员康玄
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2758号之二申请执行人：胡春生，男，1954年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵瑛，女，1965年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：乔建忠，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人胡春生与被执行人赵瑛、乔建忠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初5448号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  鲁 莽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1521号原告:肖志金。原告:倪银花。被告：向钊。原告肖志金、倪银花诉被告向钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告肖志金、倪银花于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志金、倪银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志金、倪银花撤回起诉。案件受理费1950元，预交975元，退回原告肖志金、倪银花。审判员龚海宏二○一七年十二月六日书记员王丽娟
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申11号蒋小方:你为蒋立新犯挪用资金罪一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜刑二初字第00046号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡刑二终字第00079号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，程序违法等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2006年至2012年1月间，被告人蒋立新经手将远东电缆有限公司的电线电缆销售给其弟弟蒋某君经营的南京鑫尧电缆有限公司，或通过其哥哥蒋某民等人介绍将远东电缆有限公司的电线电缆销售给无锡市民扬电器有限公司、无锡华欣电气有限公司、上海节圣电子科技有限公司。蒋立新通过蒋某君、蒋某民从上述公司结算货款后未全部上交远东电缆有限公司，擅自将其中的货款计人民币(以下所涉币种均为人民币)3708914.20元，挪归其个人使用，超过三个月未归还。2014年9月2日，蒋立新被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，蒋立新以支付现金、承兑汇票和以股权、房产作价抵还等形式向远东电缆有限公司归还挪用款2004270元。上述事实有企业法人营业执照、劳动合同书、工资单及企业工商变更资料，南京鑫尧电缆有限公司、无锡市民扬电器有限公司、无锡华欣电气有限公司、上海节圣电子科技有限公司账证资料，被害单位业务往来明细账、发货单、银行进账单、江苏增值税专用发票、报案材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明，宜兴市公安局扣押、发还物品清单及相关情况说明等书证，证人孙某某、付某某、陈某、何某某、蒋某民、蒋某君、黄某某、顾某某、史某某、温某某、孟某的证言，还有被告人蒋立新本人的供述等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：一、关于你提出“一、二审程序违法，剥夺了蒋立新的辩护权利及蒋立新不具备挪用资金的犯罪主体资格”的问题。经查，该申诉理由与蒋立新及蒋立新的辩护人提出的上诉理由相一致，本院经审查认为，原审对此作出的处理意见正确，本院予以确认。二、关于你提出“原判认定挪用资金的数额不准确”的问题。经查，原审判决认定的挪用资金数额是依据销售额与回收款确定，未与个人账目内容混同，也未计入利息，蒋立新本人签字确认的前期审计报告，业务往来账等全部证据在一审时均进行了质证，二审又对补充的新证据进行了质证，蒋立新对证据的真实性未提出异议，二审法院根据新证据查明蒋立新挪用资金的数额应为3608726.52元，对一审认定的数额已予以纠正。在本院申诉期间，你也未提交数额不准确的相应证据，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初221号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品行政监督一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年2月16日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份举报材料，举报美特好西大街店销售的天润”果脯类”食品，名称为”滋溜果冰儿枣”配料中标示使用食品添加剂”安赛蜜”，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。2017年6月1日万柏林食药监局通过快递寄送原告处理结果，称在网站上已公示处理结果，处理结果为超市经营超范围添加剂食品行为违法，其进货查验了产品检测报告，履行了进货查验义务，免予处罚。原告对上述处理结果不服，向被告区政府提起行政复议，被告未举行听证，维持了药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局对原告举报山西美特好连锁超市股份有限公司迎泽西大街销售天润滋溜果冰儿枣一事的处理结果；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的举报重新作出处理，并将结果告知原告；3.确认被告区政府《行政复议决定书》未举行听证违法；4.撤销被告区政府作出的《行政复议决定书》（万政行复决字（2017）13号）；5.诉讼费由二被告负担。本院认为，《食品安全法》第一条规定，该法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据《消费者权益保护法》等相关法律规定寻求救济。本案中被告万柏林食药监局对原告段彦龙的举报进行调查后将调查处理结果回复告知原告，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，该告知行为并未直接设定新的权利义务，并未对原告的权利义务产生实际影响。行政机关接到举报后依法履职作出的答复，系出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人自身合法权益造成侵害，其对该处理行为不具有诉权。本案原告段彦龙的起诉不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4615号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘仁珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘仁珍借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金41805.56元及利息、案件受理费1962元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初6102号原告：年春阳，男，1980年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。被告：张辉，男，1980年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告年春阳与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘创创附（2017）皖1225民初6102号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5681号罪犯金勇星，男，1963年11月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中��人民法院于2007年4月4日作出(2007)沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人金勇星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金勇星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金勇星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月��建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯金勇星获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金勇星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金勇星减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月24日起至2018年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3406号原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林丽娇，女，1976年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告吴盛海与被告李宏猷、林丽娇、李明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告李宏猷、李明文、林丽娇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴盛海向本院提出诉讼请求：1.判令李宏猷、林丽娇偿还借款5万元及利息（自借款日2013年10月6日起至还款日止按月利率2%计算）；2.李明文对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李宏猷于2013年10月6日向吴盛海借款5万元，未约定借款期限，约定按月利率2%计息；由李明文对借款保证担保。借款后李宏猷仅支付部分利息，尚欠的借款本金及利息经催讨拒不偿还。借款发生在林丽娇与李宏猷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李丽娇应共同清偿。李宏猷、林丽娇、李明文均未作答辩。吴盛海围绕诉讼请求向本院提交借据一张，拟证实李宏猷借款、李明文保证担保的事实。本院认为，李宏猷、林丽娇、李明文未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。吴盛海提交的借据经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：李宏猷因经商需要资金，于2013年10月6日向吴盛海借款5万元，未约定借款期限，约定借款按月利率2%付息。李明文作为担保人对借款保证担保。李宏猷、李明文共同填写借据一张交吴盛海收执。借款后，李宏猷以月利率2%支付利息至2014年1月6日，尚欠的借款本息经吴盛海催讨，未能清偿，李明文也未能履行保证担保责任。另查明，林丽娇与李宏猷于1996年11月29日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。本院认为，李宏猷与吴盛海之间存在的不定期有息民间借贷合法有效，受法律保护。对于不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应在年利率24%范围内按借期内约定的利率支付逾期还款期间的资金占用利息。本案债务发生在林丽娇与李宏猷婚姻关系存续期间，没有证据可证明吴盛海与李宏猷已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应按林丽娇与李宏猷夫妻共同债务处理，林丽娇应对本案债务承担共同清偿责任。李明文在借据上签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，李明文应对全部借款本息承担连带清偿责任。李明文承担保证担保责任后，有权向李宏猷、林丽娇追偿。吴盛海要求李宏猷、林丽娇偿还借款5万元及按月利率2%计算利息，以及要求李明文对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；要求自借款日2013年10月6日起算利息的请求，不予支持，因李宏猷已按月利率2%支付利息至2014年1月6日，起息日应为2014年1月7日。李宏猷、林丽娇、李明文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宏猷、林丽娇应于本判决生效之日起十日内偿还吴盛海借款5万元及自2014年1月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、李明文对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。三、李明文承担连带保证担保责任后，可向李宏猷、林丽娇追偿。四、驳回吴盛海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李宏猷、林丽娇、李明文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  肖文金人民陪审员  林克宪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执858号本院2017年12月14日对申请执行人谢品道与被执行人谢忠民间借贷纠纷一案作出的(2017)京0106执858号执行裁定书中，原文书中书写有误，应予补正，现裁定如下：(2017)京0106执858号执行裁定书第一页中原为“通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖”改为“通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖”。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月十五日书记员 熊志钢
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1504号之二申请执行人：王珊，女，1977年06月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族住福建省莆田市涵江区。被执行人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行王珊与胡玉堂、田佳华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终7号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款10000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月11日，本院作出（2017）闽0303执1504号拘留决定，拘留胡玉堂、田佳华十五日，实际于2017年10月13日拘留了被执行人胡玉堂、田佳华各十五日。2017年6月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人田佳华有坐落莆田市涵江区的房屋1。另查，被执行人田佳华还有坐落莆田市涵江区的房屋2，上述房屋已被本院另案[(2017)闽0303民初668号]查封。2017年12月19日，本院作出（2017）闽0303执1504号执行裁定，查封上述房产，申请执行人以其正与案外人协商解决为由，向本院申请暂不处置被执行人所有的上述房产。再查，被执行人有银行存款。2017年12月19日，本院作出（2017）闽0303执1504号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人胡玉堂、田佳华所有的银行存款，金额以10000000.00元及相应利息为限，实际控制金额为18529.11元，已转为本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终7号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年十二月二十一日书记员  章清枝
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1573号之一申请执行人陈宇，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地山西省阳高县，经常居住地安徽省合肥市经开区，被执行人曹东东，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省合肥市，被执行人朱红红，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04971号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人263300元，执行费5302.元，合计人民币268602元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人曹东东、朱红红茹所在银行帐户上的存款人民币268602元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22846号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告马新胜，男，54岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马新胜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马新胜的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告马新胜的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5317号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：倪永奎，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告倪永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告倪永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。福嘉缘物业公司诉称，倪永奎系莱茵小镇74号楼614室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，倪永奎拖欠2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费1198元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求倪永奎交纳物业费1198元。倪永奎未出庭、未答辩。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2013年7月15日，倪永奎与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，倪永奎购买了昌盛莱茵小镇小区74号楼614室、建筑面积为57.68平方米高层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。倪永奎应交纳物业服务费期间为2017年6月1日至2018年6月1日。以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告倪永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，倪永奎系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张倪永奎按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，倪永奎应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为1078元（57.68平方米×1.50元×12个月+40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪永奎于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费1078元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴