wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第01077号原告成从祥。委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告徐海东。原告成从祥诉被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成从祥及其委托代理人王怀农到庭参加诉讼，被告徐海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成从祥诉称：2014年8月13日，被告徐海东以搞经营需要资金为由，向原告借款人民币10万元。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告徐海东立即归还原告成从祥借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐海东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告徐海东曾向原告成从祥借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到成从祥人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：徐海东，2014年8月13日”。上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐海东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海东于本判决生效之日起十五日内向原告成从祥偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成从祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年十二月十四日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第233号原告：嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村**组。经营者：程大超。委托代理人：顾海峰，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：郑雪莲，浙江圣文律师事务所律师。被告：潘伟国。原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂诉被告潘伟国买卖合同纠纷一案于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告送达以外的方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、高顺组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂的经营者程大超及委托代理人郑雪莲到庭参加诉讼，被告潘伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂起诉称：被告因经营需要向原告购买铝合金天花板，于2014年5月23日经结算，被告在结算依据上书写欠条，确认欠原告货款166977元，并承担以上货款按每月20000元偿还，如有违约按月息2%结息，但被告在书写时笔误写成月息0.2%。原告多次催讨上述款项无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款166977元并支付利息46754元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确要求被告支付的利息为赔偿逾期付款利息损失，以货款166977元为基数，自2015年2月24日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至被告实际支付之日止被告潘伟国未作答辩。原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：销售清单即欠条一份，证明被告确认欠款及承诺付款期限的事实。被告潘伟国在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告间自2012年开始发生吊顶板材买卖业务往来。2014年5月23日，原、被告进行结算，被告在销售清单上书写欠条，确认欠原告货款166977元，并承诺按约给付20000元，如有违约按0.2%计息。因此后被告并未按约付款，遂成讼。本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告在销售清单上书写欠条明确了结欠货款的数额为166977元并承诺了付款期限，现逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款166977元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，以欠款166977元为基数，自2015年2月24日即约定最后期付款期限届满次日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际支付之日止，对此本院认为，鉴于被告逾期付款，原告主张利息损失，于法有据，对于利息损失的计算标准，被告在欠条中承诺违约按0.2%计息，该承诺未明确0.2%的计息周期，属约定不明，原告主张按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息损失在法律允许范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘伟国于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂货款166977元并赔偿逾期付款利息损失（以166977元为基数，自2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，公告费560元，由被告潘伟国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  高 顺二〇一五年十二月十七日书 记 员  丁加芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第09803号原告李孝莉，女，1966年12月19日出生，汉族。被告北京鹿明信投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼18层2109。法定代表人吕玉涛。原告李孝莉（以下简称原告）与被告北京鹿明信投资管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年时，被告负责经营管理朝阳区海东凯鑫粮油批发市场。2014年5月24日，我向被告支付了5000元作为保证金，在该市场内经营鲜切花。因销售情况不好，我于2014年8月20日退出市场，但被告拒绝退还保证金。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告退还保证金5000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月24日，原告向被告交纳了保证金5000元。庭审中，原告提交《租金缴纳通知》一份，内容为：“李孝莉：按照本市场招商时的约定，本市场将于2014年8月18日至8月20日收缴3个月的租金（2014年10月1日至2014年12月31日），6月1日至9月30日免租4个月。您的租金为1500元／月，3个月共计4500元。请您务必在3日内按照通知单的全额到财务缴纳租金，并签署租赁协议。注：如3日内未缴纳租金者将视同放弃此摊位的租赁权力。”经询，原告表示其未交纳此后租金，故于2014年8月20日退出市场，且在经营期间未拖欠任何费用，无违反市场管理规定的行为。以上事实，有当事人陈述以及收据、《租金缴纳通知》等证据在案佐证。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，原告向被告交纳了保证金5000元，后其已于2014年8月20日退出市场，因被告未到庭答辩并举证证明原告存在拖欠费用的情形，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京鹿明信投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李孝莉退还保证金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京鹿明信投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩代理审判员  李甲军人民陪审员  王京玉二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1564号原告：刘晓东，住广东省广州市增城区。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：王国雄，住广东省广州市增城区。委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。原告刘晓东诉被告王国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人罗少卿，被告王国雄的委托代理人袁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东诉称：原、被告双方为朋友关系，2014年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元并立下《借据》。在《借据》中，被告明确了借款期间、违约责任等内容，但被告没有按约定向原告还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还11.2万元（其中借款本金10万元、律师费1.2万元），并按每日0.5‰支付自起诉之日起至还清借款之日止的10万元借款罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王国雄辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告之间没有发生过债权债务关系。经审理查明：原告称在2014年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，被告并出具了《借据》给原告。该《借据》载明：“兹本人王国雄因生意资金周转问题，现借到现金人民币（大写）壹拾万元整。（小写）￥100000元整。借期为三个月。即从2014年6月11日到2014年9月11日止。月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。”在2014年6月12日，原告委托案外人吴某通过银行转账方式交付了借款94500元给被告，剩下的借款5500元（10万元-94500元）用于预扣当月的借款利息及手续费。被告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，在2014年9月17日向本院提起诉讼。庭审中，被告称其没有收到原告支付的借款，本案真正的借款人是案外人吴某，被告收到案外人吴某的借款是94500元。被告并提供了《广发银行个人网上银行系统》及《广发银行客户对账单》到庭，证明被告在2014年6月12日收到案外人吴某汇入的借款94500元，被告在2014年7月12日向案外人吴某的账户汇款5500元作为借款利息。原告提供了案外人吴某出具的《证明书》到庭，证明原告在2014年6月12日委托案外人吴某通过银行转账的方式向被告交付了借款94500元，被告在2014年7月12日通过案外人吴某的银行账号向原告支付了5500元的借款利息。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《借据》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《证明书》，被告提供的《广发银行个人网上银行系统》、《广发银行客户对账单》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案《借据》虽没有载明出借人，但原告持有该《借据》原件，且原告提供了案外人吴某出具的《证明书》到庭，证明原告在2014年6月12日委托案外人吴某通过银行转账的方式向被告交付了借款94500元，被告在2014年7月12日通过案外人吴某的银行账号向原告支付了5500元的借款利息。故根据上述法律规定，本院认定原告为涉案借款的实际出借人，具有债权人资格。被告抗辩称原、被告之间没有发生过债权债务关系，本院不予采纳。涉案《借据》虽载明被告向原告借款10万元，但根据原、被告陈述及所提供的证据，被告收到的借款数额为94500元，并不是10万元。故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款超出94500元的部分，证据不足，本院不予支持。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告出具给原告的《借据》载明借款期限为三个月，即从2014年6月11日起至2014年9月11日止，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。因被告借款后没有依约返还借款给原告，只支付了借款期内的借款利息5500元给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告自起诉之日即从2014年9月17日起按每日0.5‰计算罚息（即借款利息）至还清款日止，证据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告出具给原告的《借据》虽然载明借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。但是原告既未提交诉讼代理合同，亦未提交律师费收费发票到庭证明其为实现本案债权支付了律师费12000元。故根据上述法律规定，原告请求被告支付律师费12000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王国雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金94500元给原告刘晓东。二、被告王国雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息(以借款本金94500元为基准，从2014年9月17日起按每日0.5‰计算利息至还清款日止)给原告刘晓东。三、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2540元，由原告刘晓东负担375元，被告王国雄负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  王荷花二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵少芸
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1353-1号申请执行人连文娘，女，1941年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭琼虾，女，1968年5月23日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人郭玉平，男，1968年1月14日出生，回族，住址同上。申请执行人连文娘与被执行人郭琼虾、郭玉平债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连文娘于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭琼虾、郭玉平偿还借款33000元及判决确定的利息。本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人郭琼虾、郭玉平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭琼虾、郭玉平可供执行的财产。本院于2015年10月9日将被执行人郭琼虾、郭玉平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连文娘于2015年12月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第101号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一五年十二月十日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民调确字第00352号申请人王某某。申请人周某某。本院于2015年12月2日受理了申请人王某某、周某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人王某某、周某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：周某某于2015年12月26日前支付王某某农药款760元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  辛宏伟二〇一五年十二月十六日书记员  刘 军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3677号罪犯刘岩峰，男，1973年12月16日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年9月19日作出（2011）长刑一初字第116号刑事判决，认定被告人刘岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）吉刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘岩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2002年5月24日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2010年11月16日21时许，被告人李某得知其兄被打伤在吉大二院救治，找到刘岩峰等人来到吉大二院，李某听说被害人洪某在其兄与他人打仗期间“拉偏仗”而对洪某产生不满，遂对洪某进行谩骂并踢打洪某，刘岩峰等人也上前对洪某进行殴打，后被人劝阻。随后李某其兄转院至吉大口腔医院继续诊治，被告人李某在吉大口腔医院再次向他人核实其兄被打情况后，又对洪某进行指责谩骂，刘岩峰等人又上前殴打洪某，刘岩峰殴打洪某头部一拳，致洪某倒地后头部受伤，被害人洪某送往吉大一院进行河抢救，受抢救无效于201I年12月22日死亡。案发后，该犯赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分446.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘岩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘岩峰减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第24666号原告刘×，男，1941年6月18日出生。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。被告马×，女，1947年6月4日出生。原告刘×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人惠所亮，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：我与被告于1991年1月经人介绍相识，1991年6月21日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般。2003年起双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不给我做饭，不做家务，对我漠不关心，还把我名下的钱取走，并且无缘无故怀疑我生活作风有问题。双方自2003年6月起分居至今，双方感情已破裂。故我起诉，要求：1、判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。被告马×辩称：我对原告所述相识、结婚过程没有异议。我与原告婚后感情挺好的。夫妻之间没有没矛盾的，我们只是因为家庭琐事有点矛盾，比如原告嫌我做饭不好吃，说我不爱做家务。我是怀疑过原告的生活作风问题，但是我没有因为这个要跟原告离婚。因为原告嫌我睡觉打呼噜，所以才分开睡的，但是没有分居。原告去医院我还到处给他找用品。我与原告之间有感情，原告前两天还给我发信息说天凉了让我注意身体。经审理查明：原、被告于1991年1月经人介绍相识，1991年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚；被告表示双方还有感情，不同意离婚。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚龄较长，双方虽然有矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度。被告应珍惜夫妻感情，原告亦应慎重考虑。被告在生活中应充分体谅和关怀原告，尽到妻子的职责；原告亦应珍惜双方的夫妻缘分，与被告共建和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张倩二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文执字第172号申请执行人陈序花。被执行人文登瑞珍服装有限公司。法定代表人孟柱德，董事长。申请执行人陈序花与被执行人文登瑞珍服装有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1237号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2009）文民一初字第1237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月三十日书记员  王世文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝曹民初字第551号原告屈某。委托代理人李祥龙。被告王某。本院在审理原告屈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告屈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担。审判员  李洪庆二〇一五年十二月十八日书记员  周姣娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2161号原告赵某某，女，1987年3月2日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人毛志鸿、被告李某某及其委托代理人李贵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记，婚后性格不合，经常生气，被告将原告打伤。原、被告于2014年8月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告李某某辩称，原、被告感情基础牢固，仍有和好可能，不同意离婚。经审理查明，原告赵某某和被告李某某于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，7月1日补办了结婚登记。婚后原、被告有因琐事吵架、生气的情况。2014年农历8月原、被告再次发生纠纷后，原告回娘家居住，被告外出，双方分居生活至今。期间，原告将嫁妆从被告家中拉走。现原告提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。本院认为，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识结婚，并办理结婚登记，表明双方感情尚可。婚后共同生活期间虽有生气吵架的情况，并不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告李某某不同意离婚，表明被告对双方婚姻的珍惜与留恋，双方仍有和好的可能，故原告赵某某请求离婚，本院不予支持。原、被告在共同生活中，应互谅互让，改正自身不足，共同珍惜婚姻和家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一五年十二月二十八日书记员  李冠兴
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟行执字第00625号申请执行人和红莲。被执行人闫庆龙。上列当事人因租赁合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告0.62万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十二月七日书记员  韩 敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4564号申请执行人：李玉波，男。被执行人：大连岭岸食品有限公司。法定代表人：王玉贤，系该公司经理。申请执行人李玉波与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4990号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金15500元，案件受理费94元，执行费134元（未交）。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第4990号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一五年十二月十一日书记员  李晓凤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民初字第1488号原告董某，居民。委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告杨某，居民。原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人许学军到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称：××××年××月××日，原、被告在滨海县民政局登记结婚，短暂生活三、四个月，即发现双方性格不和，难以继续共处，原告即与被告分居生活。双方之间多次电话商谈离婚事宜，未能达成一致意见。因双方婚前恋爱期较短，婚后也确实未能共同生活，且性格严重不和，未能建立起深厚的夫妻感情，故起诉到法院，现要求判令解除原告与被告之婚姻关系。被告杨某未到庭答辩。经审理查明：原告董某与被告杨某约于2012年相识，后于2014年年底确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情较好，后原告发现与被告性格存有差异，故起诉要求与被告解除婚姻关系。本院认为：婚姻确系以感情为基础。原、被告是自由相恋成婚，有感情基础。原、被告理当互敬互爱，但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。原、被告在日常生活中，应本着求同存异的态度、珍惜以往夫妻感情，只要加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  陈亚男二〇一五年十二月十六日书 记 员  沈儒彬附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书���2015）牧执字第1043号申请执行人张某，女，汉族，1957年6月7日出生。被执行人马某，男，汉族，1957年9月6日出生。张某申请执行马某离婚纠纷一案的（2013）牧民一初字第428号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马某下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）牧民一初字第428号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：李双彬执行员 ： 李 涛二〇一五年十二月十五日书记员 ：王嘉凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第02623号上诉人（原审被告）东台市东台镇人民政府，住所地东台市东台镇宁树路18号。法定代表人杜骅，该镇镇长。委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨正高。被上诉人（原审原告）朱桂芳。被上诉人（原审原告）杨曜珲，学生。被上诉人（原审原告）李往珍，农民。以上四被上诉人共同委托代理人陈高双。委托代理人黄学连，大丰方强法律服务所法律工作者。原审被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇草小路。法定代表人商明华，该镇镇长。原审被告东台市交通运输局，住所地东台市东台镇海陵北路6号。法定代表人刘晔，该局局长。委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。原审被告盐城市大丰区交通运输局，住所地大丰市幸福西大街4号。法定代表人陈新明，该局局长。委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。上诉人东台市东台镇人民政府与被上诉人杨正高、朱桂芳、杨曜珲、李往珍、原审被告大丰市草堰镇人民政府、东台市交通运输局、盐城市大丰区交通运输局一般人格权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2012）大民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人东台市东台镇人民政府于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东台市东台镇人民政府申请撤诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人东台市东台镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由上诉人东台市东台镇人民政府承担。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  张 雷二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 欣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4356号原告南京纪发五金机电设备中心。经营者王纪生，男，1951年9月3日生，汉族。委托代理人王万鑫，男，1989年2月7日生，汉族。被告南京广田柏森实业有限责任公司。法定代表人赵兵韬，南京广田柏森实业有限责任公司董事长。委托代理人周川川，男，南京广田柏森实业有限责任公司员工。原告南京纪发五金机电设备中心诉被告南京广田柏森实业有限责任公司（原名为南京柏森实业有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京纪发五金机电设备中心经营者王纪生及委托代理人王万鑫，被告南京广田柏森实业有限责任公司委托代理人周川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京纪发五金机电设备中心诉称，被告公司的副总裁李某某于2010年代表被告公司经手购买原告的五金建材等材料，截至2014年3月，尚欠原告货款394545元。原告现诉请被告支付所欠货款394545元及利息（自2015年1月1日起至实际付清货款之日止，按4000元／月计算）。被告南京广田柏森实业有限责任公司辩称，李某某原系我公司工程八部项目经理，后于2014年10月离职。李某某经手购买原告的五金建材等材料并未完全用于我公司的工程项目，我公司亦未向原告确认过货款的具体金额，原告主张的货款及利息应由李某某个人承担，与我公司无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月，李某某以被告公司名义与原告签有《购销合同书》（《购销合同书》上盖有被告公司“工程八部”印章），约定被告向原告购买五金建材等材料。2011年11月，李某某以被告公司名义向原告签有《货款核对确认清单》，注明“自11月起如未支付货款，按月支付利息肆仟元”。2014年3月，李某某以被告公司名义向原告签有《货款核对确认付款计划》，确认欠货款金额为394545元，并注明“截至2013年8月份利息已支付”。本案审理中，原告确认截至2014年12月份的欠款利息已付清。上述事实，有庭审笔录、《购销合同书》、《货款核对确认清单》、《货款核对确认付款计划》等证据证实。本院认为，李某某作为被告公司工程部门项目经理，其以被告公司名义与原告签订《购销合同书》并在其上加盖被告公司“工程八部”印章以及此后以被告公司名义向原告签署《货款核对确认清单》和《货款核对确认付款计划》的行为均应视为代表被告公司所实施的职务行为，由此产生的法律后果与责任应由被告公司承担。原告就所欠货款及利息向被告提出诉讼主张，并无不当。被告关于李某某经手购买原告的五金建材等材料并未完全用于被告公司工程项目之说，无证据加以证实，不能得到采信。退言之，即使被告此说法属实，亦不能成为对抗原告诉求的充分正当事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京纪发五金机电设备中心支付所欠货款394545元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的支付之日止，按4000元／月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元，减半收取3609元，保全费2750元，合计6359元，由被告南京广田柏森实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周翔二〇一五年十二月九日书记员  李霓
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第5872号原告天津市仁爱物业管理有限公司，地址天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，职务总经理。委托代理人马伟凯，公司员工。被告李长福。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李长福物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以未与被告签订商品房买卖合同及物业服务合同为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉。二、诉讼费由原告承担。代理陪审员 缴 健二〇一五年十二月一日书 记 员 王洪德
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第85号李小丰：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金17000元，利息另算，诉讼费75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一五年十二月十日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7196号原告四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杨再余，董事长。委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被告曾成久，男，汉族，1963年10月30日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川龙凤玺建筑工程有限公司与被告曾成久买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告曾成久的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告曾成久的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙凤玺建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  张化全二〇一五年十二月七日书记员  任红梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02176号原告印某。被告余某某。本院在审理原告印某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告印某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告印某负担。审判员  王世专二〇一五年十二月十五日书记员  何 盟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第01208号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴玉美，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉美借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  杨立强二〇一五年十二月八日书记员  王 岩
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第100号原告：乐山市市中区爱丽舍庭园饭店，住所地：四川省乐山市市中区。（个体工商户经营者：李加勤，女，1958年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区）。委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：肖瑶伦，局长。委托代理人：雷雪，该局工作人员。委托代理人：潘贤林，乐山市市中区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：程学勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。委托代理人：李浩（系程学勇之妻），女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。原告乐山市市中区爱丽舍庭园饭店诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年9月15日受理。因程学勇与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2015年12月9日，原告乐山市市中区爱丽舍庭园饭店自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告乐山市市中区爱丽舍庭园饭店撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告乐山市市中区爱丽舍庭园饭店负担。审 判 长  杨 猛代理审判员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一五年十二月九日书 记 员  彭 婳
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第386号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人郭某某，男，1963年1月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2012年7月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1，000元，2012年8月24日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。被告人刘某，男，1973年2月14日出生于四川省自贡市，汉族。初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2010年3月因盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8，000元。2015年10月6日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郭某某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郭某某、刘某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月6日上午7时许，被告人刘某邀约被告人郭某某出去“找钱”。当日8时许，二名被告人来到汇东新区“人人乐”商场车站登上16路公交车，在开往“华立”装饰城的途中，由被告人刘某望风挡人，被告人郭某某下手扒窃，盗得失主刘某甲钱包一个。得手后，被告人郭某某迅速将钱包转移给被告人刘某，并在“华立”装饰城下车。经二名被告人清点钱包内有现金2，700余元以及银行卡等物品。被告人郭某某分得赃款1，600余元、被告人刘某分得赃款1，100元，并将赃款存入其银行卡内。之后，二名被告人又乘坐公交车来到西山公园站下车时被民警抓获。案发后二名被告人退赔失主2，760元，取得了失主的谅解。上述事实，被告人郭某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；作案现场辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；发还物品清单；失主领条；谅解书；银行账目明细；前科材料；失主刘某甲的陈述；被告人郭某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人郭某某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案二名被告人共同实施盗窃行为属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人郭某某、刘某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后，二名被告人退赔失主经济损失2，760元，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一五年十二月十七日书记员  张微
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第04350号原告：刘兴旺，农民。委托代理人：芦桂花。委托代理人：李宏彦。委托代理人：王志安。被告：桑海艳，农民。被告：李超，农民。被告：李群，农民。原告刘兴旺诉被告桑海艳、李超、李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘兴旺的委托代理人芦桂花、王志安、李宏彦、被告李超、李群到庭参加了诉讼，被告桑海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴旺诉称：2013年1月25日，桑海艳和其前夫李明春借原告现金100000元，约定利息1.2分，当时由李明春给原告打了借据。2014年2月15日，桑海艳偿还7500元利息，李明春还利息10000元。李明春与桑海艳于2014年离婚，并于2015年8月27日去世。李明春的法定继承人为长子李超、长女李群。故起诉要求三被告偿还借款100000元，并支付利息。被告桑海艳未作答辩。被告李超、李群辩称：原告刘兴旺起诉的内容属实，现在被告经济困难无力偿还。根据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：1、李明春去世后，其法定继承人的情况及遗产情况；2、原、被告民间借贷关系是否成立及原告要求被告偿还的理据是否充分。针对第一个争议焦点，原告刘兴旺主张：被告桑海艳系李明春系夫妻关系，李明春系被告李超、李群的父亲，桑海艳系李超、李群的继母。被告李超、李群对原告的该项主张无异议。经查，李明春与桑海艳系夫妻关系，李明春与桑海艳已于2014年12月24日离婚，2015年8月27日，李明春因病去世。针对第二个争议焦点，原告刘兴旺主张：2014年5月5日，李明春向原告借款100000元，有李明春出具的借据证实。因原告与李明春系邻居，桑海艳找原告借钱，原告将钱交到李明春手中，该款李明春已经偿还了10000元利息，桑海艳偿还7500元利息。经质证，被告李超、李群对偿还利息情况表示不清楚，但对借条上“李明春”签字系李明春本人签字予以认可。经审理查明：李明春与被告桑海艳系夫妻关系，2014年12月24日，李明春与被告桑海艳离婚，李明春系被告李超、李群的父亲，桑海艳系被告李超、李群的继母。2015年8月27日，李明春因病去世。审理中，原告刘兴旺向本院提交署名李明春的借据一张，内容为：“今借刘兴旺现金100000壹拾万元整利息1.2分桑付75002011年2月15日付100002012年2月15日2012年5、5（该日期上有一条划线）2014年5月5号。”李明春去世后，在遵化市侯家寨乡侯家寨村遗留房产一处，原、被告予以认可，被告李超、李群辩称李明春在迁西县王庄子村有承包矿山一处，但不知道名称。本院认为：原告与李明春之间的民间借贷关系，因有李明春出具的欠据证实，本院予以确认。因李明春向原告刘兴旺借款时，被告桑海艳与李明春系夫妻关系，故该笔借款依法确定为李明春与被告桑海艳的夫妻共同债务，依法应由李明春与桑海艳共同偿还。虽然李明春生前已经与被告桑海艳离婚，但并不影响该笔债务责任的承担。李明春去世后，其法定继承人为被告李超、李群，现遗产尚未分割，李超、李群应在继承李明春的遗产范围内承担民事责任。故原告刘兴旺的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：被告桑海艳于本判决生效后10日内偿还原告刘兴旺借款本金100000元，并自2011年2月15日起按照月息1.2分计算利息至还清之日止，原已经给付的利息17500元在执行时一并核减。被告李超、李群在继承李明春遗产范围内承担偿还责任。如被告桑海艳、李超、李群未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告桑海艳、李超、李群负担，保全费220元退回原告刘兴旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李翔宇审 判 员  张 娜代理审判员  段旭峰二〇一五年十二月三日书 记 员  高韶钒
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第211号原告刘某某，云南省沾益县人，身份证住址：云南省曲靖市沾益县,公民身份号码：×××。委托代理人孙某某，云南建宁律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，云南省马龙县人，身份证住址：云南省马龙县。被告陈某某，云南省马龙县人，身份证住址：云南省马龙县。原告刘某某诉被告张某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告张某某、陈某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原告几年来一直从两被告处购买塑料薄膜，2013年上半年都是钱货两清，2013年下半年，原告用自己的身份证在沾益县信用联社存款伍万元在被告张某某的账户上，后被告没有供应过原告塑料薄膜，原告多次索要货款未果。被告张某某之妻于2013年12月8日写下一个欠条给原告，并承诺一个月还款，至今被告未还分文。为此，请法院依法判决被告偿还货款50000元整，并支付逾期银行同期贷款利息50000元X0.65%X21个月(2013年8月至2015年4月)=6825.00元，合计56825.00元。针对诉请，原告刘某某向本院提交以下证据：1、原告刘某某的身份证复印件一份，证实原告刘某某身份情况；2、马龙县公安局出具的常住人口详细信息原件一份，证实被告张某某的身份情况及张某某婚姻状况系已婚；3、被告陈某某2013年12月8日出具的欠条原件一份，内容为“兹收到沾益县刘某某薄膜款50000元(伍万元整)，欠款人张某某2012年到现在没有交付刘某某伍万元整的薄膜，现在找不到张某某本人，由其妻陈某某写欠条作证，期限一个月，到期不还，来拿值钱的东西”，此份欠条证实因收到刘某某薄膜款人民币50000元，欠款人张某某至2013年12月8日没有交付刘某某薄膜，因找不到张某某本人，由其妻陈某某写欠条作证证实张某某欠刘某某薄膜款人民币50000元，还款期限为一个月。被告张某某、陈某某未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告刘某某向本院提交的证据1、2，3客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取了以下证据：1、马龙县某社区居民委员会于2015年4月30日出具的证明一份，内容为“兹有某居民委员会张某某、陈某某夫妇外出务工一年有余，去向不明，并且无法联系”。经质证，原告刘某某对此证实无异议。本院认为，上述证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、马龙县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明本案被告张某某、陈某某系合法夫妻。经质证，原告刘某某对此证实无异议。本院认为，上述证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘某某与被告张某某之间订立口头买卖合同，存在买卖关系。原告刘某某于2013年下半年在沾益县农村信用合作联社向张某某支付薄膜款人民币50000元，但被告张某某未供应过相应薄膜，后原告多次要求返还货款，被告陈某某于2013年12月8日写下欠条一份，并承诺一个月还款，但分文未还。为此，原告刘某某于2015年4月9日到我院起诉被告张某某、陈某某，请求判决支持其诉讼请求。另查明，2014年1月中国人民银行同期同类一年至三年贷款基准利率为6.15%。本院认为，原、被告所涉及的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，订立薄膜买卖合同，合同真实合法有效。根据合同法第九十四条的规定，被告张某某未能交付价值人民币50000元的薄膜，致使合同目的未能实现，已经构成违约，原告刘某某多次催要货款，被告张某某之妻陈某某出具欠条，承诺偿还此笔款项，可视为合同已解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。故原告刘某某要求被告张某某、陈某某夫妻返还预付货款，应予支持。原告要求向二被告支付预付款之日至起诉之日的利息，因原告未举证证实支付预付货款的具体日期，本院对原告诉请要求从向二被告支付预付款之日至起诉之日计算逾期利息的请求不予支持。因被告陈某某于2013年12月8日出具欠条与原告约定还款期限一个月，故原告要求计算赔偿逾期利息应自2014年1月8日起，按照中国人民银行同期同类货款基准利率为基础进行计算至原告起诉时，利息应为3850元（50000元x6.15%x457天/365天=3850元）。据此，依据《中华人民币共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某某、陈某某共同与本判决生效之日起十日内返还原告刘某某货款人民币50000元，并支付自2014年1月8日起至2015年4月9日的利息人民币3850元，共计人民币53850元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1221元，由被告张某某、陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  赛兴旺审判员  张成艳审判员  刘朴燕二〇一五年十二月十一日书记员  马永琼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第800号申请执行人：李进，男，1952年8月28日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：吴和邦，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。申请执行人彭启德依据（2015）中江民初字第181号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人吴和邦给付借款人民币1450000元及利息。执行中查明，被执行人吴和邦无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十二月二日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第01728号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人唐永建，南通农商行东社支行职员。被执行人姜卫国。被执行人张美栖，居民身份证号码。江苏南通农村商业银行股份有限公司与姜卫国、张美栖金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第0783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人姜卫国、张美栖应偿还申请人借款本息共计362868.96元（未含执行费5343元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜卫国、张美栖位于南通市通州经济开发区通州星源城D幢205室进行了查封并张贴了执行公告。现查明，被执行人姜卫国长期在外，去向不明；被执行人张美栖患癌症无履行能力。除以上房产外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助到位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，因对查封房产进行处置暂不具备条件，被执行人无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通商初字第0783号民事判决书的本次执行程序。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一五年十二月三日书 记 员  赵金锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02248号申请执行人戴某。被执行人韦某。申请执行人戴某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第00682号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人韦某于判决生效之日起十日内给付申请执行人戴某房屋还贷补偿款30600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韦某名下的基本财产进行了调查，除扣划被执行人韦某名下存款12700元外，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位本金12700元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江宜民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十二月二十八日书记员 管正梅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第4839-1号原告：吴元标。被告：蒋照辉。被告：谢娇娥。本院在审理原告吴元标诉被告蒋照辉、谢娇娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告蒋照辉、谢娇娥的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告蒋照辉、谢娇娥的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴元标撤回起诉。本案受理费2941元，减半收取1470.5元，财产保全费1020元，合计2490.5元，由原告吴元标负担。代理审判员  王艇越二〇一五年十二月八日代书 记员  陈俊伊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18270号原告厦门成功康美生物科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号C栋第4层B单元4区。法定代表人陈永贤，总经理。被告黄加盛，男，1953年5月7日出生，汉族，住漳平市。本院受理原告厦门成功康美生物科技有限公司与被告黄加盛民间借贷纠纷一案，2015年12月21日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门成功康美生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 （曾燕珍）二〇一五年十二月二十一日书记员（ 陈远 治）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2028-1号申请人：杨松花被执行人：张观亮被执行人：赵锦波申请人杨松花申请执行张观亮、赵锦波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）寿羊民初字第5162号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院于2013年5月30日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）寿羊民初字第5162号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张树立执行员  黄 振执行员  郭 腾二〇一五年十二月十一日书记员  冯洪秀
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00458号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赵某，女，1983年09月15日出生。2015年3月16日被汝南县公安局王岗镇派出所行政拘留三日；因吸食毒品于2015年6月22日被汝南县禁毒大队强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年6月19日，被告人赵某在汝南县永宏KTV后面租住的房子内容留胡某某（另案处理）和侯磊吸食毒品。2015年6月20日，被告人赵某在汝南县永宏KTV后面租住的房子内容留胡某某（另案处理）吸食毒品。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在强制戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年05月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左龙飞二〇一五年十二月十八日书记员  李亚丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第847号罪犯蒋新春，男，布朗族，1982年1月9日出生于云南省永德县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年8月5日作出（2013）镇刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋新春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月18日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第922号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋新春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋新春在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋新春减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第00741号原告钱冬。委托代理人于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。被告罗忠兴。原告钱冬与被告罗忠兴保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔滇到庭参加诉讼，被告罗忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冬诉称，2011年11月24日，刘飞向原告借得人民币7000000元，并当场向原告出具了一份借条，被告罗忠兴提供了书面担保。之后，原告向刘飞催要借款时，刘飞拒不归还，被告也不履行担保义务，故起诉请求判令被告归还借款5000000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告罗忠兴未作答辩。经审理查明，2011年11月24日，案外人刘飞向原告钱冬出具借条一张，内容为“今借到钱冬人民币柒佰万元正（7000000）借款人：刘飞2011.11.24”。被告罗忠兴在借条上“担保人”一栏签了名。同日，原告向被告银行卡内汇入5000000元。审理中，原告称因现有证据只能反映有5000000元打入罗忠兴的银行账户内，另2000000元系现金支付，故暂时先主张5000000元，并将诉讼请求明确为要求被告罗忠兴归还借款5000000元，承担以5000000元为基数自2015年6月25日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、银行个人业务凭证及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告罗忠兴为案外人刘飞向原告钱冬借款5000000元提供担保的事实有相应的借条和银行个人业务凭证予以证实，依法予以确认。双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告要求被告罗忠兴归还借款本金5000000元并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠兴应于判决生效之日起10日内归还原告钱冬借款5000000元并承担以借款5000000元为基数自2015年6月25日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46870元，诉讼保全费5000元，合计51870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46870元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄梦琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第907号申请执行人陈飞军。被执行人苏云龙。本院在执行陈飞军与苏云龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1921号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年十二月十日书 记 员 杨 晓 岗
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8835号原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。被告李建培，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告朱进德，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告李明灿与被告李建培、朱进德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告李建培、朱进德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明灿诉称，被告李建培以需要经营周转资金为由，经被告朱进德提供保证于2012年9月30日向原告借款200000元，约定每月利息6000元，未约定借款期限，担保人同意提供保证至实际还款之日，未约定保证方式，并约定若发生争议，由惠安县人民法院崇武法庭管辖。其后，被告李建培仅支付利息至2014年6月30日止，尚欠借款本金及自2014年7月1日起的利息未付。经原告催讨未果。请求判令：一、被告李建培立即偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日至还清之日止的利息。二、被告朱进德对上述债务承担连带清偿责任。被告李建培、朱进德未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告李建培经被告朱进德提供保证，于2012年9月30日向原告借款200000元，约定每月利息6000元，约定保证期间至被告李建培实际还款之日止，并约定若发生争议，由惠安县人民法院崇武法庭管辖。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告李建培以借款人名义、被告朱进德以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李建培以需要经营周转资金为由，经被告朱进德提供保证于2012年9月30日向原告借款200000元，双方约定每月利息6000元（即月利率3%），如被告李建培未还款，原告有权直接向被告朱进德催讨，保证期间至被告李建培实际还款之日，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告李建培共支付21个月利息126000元，被告李建培未偿还借款本金及余欠利息，被告朱进德也未履行保证义务。综上事实，本院认为，被告李建培向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而未借款期限，属不定期有息借贷。被告李建培经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告李建培已付的利息款，是被告李建培自愿按约支付，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减，原告请求被告李建培偿还借款200000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起的利息，于法有据，应予支持。被告朱进德为被告李建培上述借款提供保证，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告朱进德应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李建培追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李建培应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款200000元，并按月利率2%计付自2014年7月1日起至还款之日止的利息。二、被告朱进德应对被告李建培的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李建培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告李建培、朱进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖知初字第370号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。本院���审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱莹审 判 员  项炯代理审判员  王芝二〇一五年十二月八日书 记 员  陈诚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第5388号罪犯谭娟，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2013年1月8日作出（2013）丰法刑初字第00003号刑事判决，以被告人谭娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谭娟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谭娟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭娟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月一日书 记 员  何燕芸
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00730号上诉人（原审原告）陈全山。委托代理人易波，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。法定代表人王向红，该县县长。委托代理人高林，涟水县国土资源局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。法定代表人谢正亚，该镇镇长。委托代理人姜华，涟水县高沟镇人民政府工作人员。上诉人陈全山因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地征收暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈全山的委托代理人易波、周仁伟，被上诉人涟水县政府副县长樊磊及委托代理人高林、朱苏宁，被上诉人高沟镇政府副镇长刘庆卫及委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月8日，高沟镇政府与陈全山签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用陈全山承包的耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设。根据协议约定，高沟镇政府使用了陈全山承包的土地，陈全山已领取有偿使用金。陈全山认为，今世缘大道工程未经批准，高沟镇政府占用涉案土地建设道路违法，涟水县政府默许高沟镇政府占用涉案土地建设道路应承担法律责任。原审法院认为，陈全山诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，原审法院依法告知陈全山撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，陈全山未予回复，依法应当驳回陈全山对涟水县政府的起诉。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，陈全山诉高沟镇政府行政行为违法，不属于原审法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回陈全山的起诉。上诉人陈全山上诉称：1、原审法院未书面告知上诉人合议庭组成人员及上诉人享有的诉讼权利义务。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涟水县政府系涉案土地征收实施的法定主体，是本案适格被告，原审法院认为涟水县政府并非本案适格被告错误。请求本院撤销原审裁定，指定其他法院继续审理。被上诉人涟水县政府答辩称：1、高沟镇政府与陈全山签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，涟水县政府未使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。2、高沟镇政府使用涉案土地未改变土地性质，涉案土地未被征收为国有土地。3、陈全山起诉高沟镇政府，依法应当由基层人民法院管辖。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人高沟镇政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，高沟镇政府与陈全山签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，且未改变土地性质。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院庭审中，上诉人陈全山除对原审裁定认定的案件事实提出以下异议外，对原审裁定认定的其他案件事实无异议：其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》。被上诉人涟水县政府和高沟镇政府对原审裁定认定的案件事实均无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，陈全山未提供证据证明其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，故陈全山所提异议依法不能成立。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行政行为属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当具备的条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈全山以被上诉人涟水县政府和高沟镇政府为被告提起行政诉讼，请求法院确认两被上诉人征收其土地违法，责令两被上诉人返还土地并要求赔偿，应当提供证据证明两被上诉人征收其土地。陈全山提供的《土地有偿使用协议（取土塘）》证明，涉案土地系高沟镇政府在与陈全山签订上述协议后使用。陈全山未提供证据证明涟水县政府征收并使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。原审法院释明后，陈全山拒绝撤回对涟水县政府的起诉。陈全山以高沟镇政府为被告提起行政诉讼，依法应当由基层人民法院管辖，陈全山直接向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回陈全山的起诉正确。综上，陈全山的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈全山的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一五年十二月二十四日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1907号罪犯关勇，现在山东省鲁南监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）青刑二初字第6号刑事判决，认定被告人关勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯关勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯关勇的悔改表现，有罪犯关勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯关勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯关勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2037年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一五年十二月十四日书 记 员  宗芳如
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1936号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李俊美，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省惠安县螺城镇中山。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李艺，男，汉族，1987年9月9日出生，住福建省惠安县螺城镇中山。上述二再审申请人之共同委托代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张国银，男，汉族，1982年1月18日出生，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：苏德谋，福建致一律师事务所律师。再审申请人李俊美、李艺因与被申请人张国银房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊美、李艺申请再审称：（一）二审法院有关李俊美未按照执法部门的通知对诉争房屋进行整改即出租给张国银，李俊美存在过错的认定是错误的。讼争合同约定房屋以现状交付，张国银也多次到现场查看，充分了解现状并同意按照现状交付使用后才与李俊美、李艺签订合同。因此，李俊美是否对房屋进行整改与本案无关。李俊美、李艺有权出租讼争房屋，按照约定将房屋交付张国银使用，已经履行全部合同义务。合同约定房屋的装修义务由张国银承担，其未按规定向有关部门报送装修方案就擅自施工，所产生的后果应由其自行承担，不应归责于李俊美、李艺。双方签订合同之前，李俊美已告知张国银同栋业主比较难沟通，并要求张国银不要在休息期间实施装修行为打扰其他业主，张国银却不以为然，导致其他业主向城建部门投诉，这点张国银在二审调查时也承认。（二）二审法院认定“根据公平原则和诚实信用原则……张国银已交纳的押金30000元及租金45000元李俊美、李艺应当予以返还”，曲解了公平原则和诚实信用原则的适用情形、方式，适用法律错误。（三）二审法院有关“因双方当事人均有过错，均未能预见到合同目的无法实现……违约责任应由双方各自承担”的认定也是错误的。本案合同目的无法实现主要原因在于张国银不按规定申报装修方案，李俊美、李艺不存在过错。即使按照二审法院的认定，张国银也有过错，李俊美、李艺也仅需退还押金，无需退还租金，合同并未约定双方都有过错的要退还租金。综上，李俊美、李艺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张国银提交意见称：二审法院在认定本案事实时采取慎重态度，到现场勘验，调阅住建局的照片，照片和现场勘验对照后，可以确认张国银没有改变房屋的主体和承重结构，改变主体和承重结构的是之前的租户。租赁之前的2011年1月17日李俊美已被住建局责令停止施工，就是因为李俊美未经批准违规装修。李俊美、李艺隐瞒重大事实，租赁物租给张国银之前就存在重大瑕疵，房屋的用途也只能办公而不能作为经营场所使用。李俊美、李艺应当承担损害赔偿责任。二审法院根据公平原则和诚实信用原则作出的判决是正确的。本院认为：根据二审查明的事实，在张国银承租讼争房屋期间，惠安县住房和城乡规划建设局于2012年10月18日向房屋所有权人李俊美发出责令停止违法通知书，认定其因擅自变动讼争房屋建筑主体和承重结构等影响建筑结构和使用安全的行为，并责令其立即停止施工。收到该通知书后张国银遂停止装修讼争房屋。本案中，二审法院对讼争房屋的现状进行了勘查、检验并对李俊美的哥哥李俊杰以及张国银制作了调查笔录，经与惠安县行政执法局于2011年3月11日对讼争房屋现状拍摄的照片对比，结合对李俊美、张国银所作的调查笔录，二审法院认定张国银承租讼争房屋后，在对房屋进行装修时并未改变讼争房屋的建筑主体和承重结构。因此，虽然讼争租赁合同约定租赁物交付的条件以现状为准，但是由于在合同签订之前李俊美曾擅自改变讼争房屋的建筑主体和承重结构，且未将改变建筑主体和承重结构并遭行政执法机构处罚的事实如实告知张国银，亦未对讼争房屋的建筑主体和承重结构进行修复，致使张国银承租装修期间被行政部门责令停止施工，无法使用租赁的房屋。故二审法院认定李俊美存在过错并无不当。此外，二审法院考虑到张国银签订合同时未能尽到审慎注意义务，其主观上亦有一定的过错，遂判令讼争双方各自承担相应的责任，事实和法律依据较为充分。当事人约定押金的目的在于担保承租人因租赁所生的债务的履行。在租赁合同终止时，如果承租人有不支付租金、水电费、管理费或者损害租赁物的行为时，出租人可在押金中扣除相应数额，否则出租人应返还押金。本案没有证据证明张国银存在上述任一应扣除押金的行为，李俊美、李艺理应向其返还交纳的押金。对于租赁合同而言，出租人交付合格的租赁物予承租人，与承租人支付租金构成对价关系，如前所述，李俊美未对讼争房屋的建筑主体和承重结构进行修复，导致租赁的房屋无法使用，张国银订立租赁合同的目的落空，于此情况下，李俊美、李艺未能向张国银交付合格的租赁物，张国银当然有权要求二人返还已付的租金。故二审法院判令李俊美、李艺向张国银返还押金及租金共计7.5万元并无不当。综上，李俊美、李艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李俊美、李艺的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  马玉荣代理审判员  张丹萍二〇一五年十二月一日书 记 员  吴广强附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00912号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）张某，女，1986年4月16日出生，汉族，住邯郸市广平县家和小区3-2-101。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02854-1号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称，上诉人的经常居住地为石家庄市鹿泉区龙海花园小区，且有鹿泉区龙海社区居委会出具的居住证明，故本案应由鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人提交了其在2012年至2015年4月底居住在龙海花园的龙海社区居委会证明，而被上诉人于2015年9月10日起诉，故该证据不足以证明其经常居住地为石家庄市鹿泉区。被上诉人提供的石家庄市友谊大街派出所户籍证明证实上诉人李某的住所地在红旗大街46号，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条、第十二条第二款之规定，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一五年十二月四日书记员 曹宝成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4568号原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。委托代理人魏新贺，该行员工。委托代理人潘喜民，该行员工。被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司。委托代理人徐东升、王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行（以下简称农行雪松路支行）与被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告农行雪松路支行的委托代理人魏新贺、潘喜民、被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行雪松路支行诉称，2013年3月，借款人、抵押人驻马店开发区明斯德贸易有限公司与其签订《最高额抵押合同》，以该公司名下建设用地使用权设定抵押担保，合同约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人驻马店开发区明斯德贸易有限公司自2013年3月25日至2015年3月24日形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为3200万元。抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现贷款人债权的一切费用。后双方办理抵押登记，土地使用权抵押时该宗土地已建有厂房4栋，2014年3月12日双方以《最高额抵押合同》项下抵押物为担保，签订《流动资金借款合同》，并于3月24日为被告发放贷款2200万元，贷款期限一年，年利率8.4%。逾期利率12.6%，后借款展期，但被告仍未还款、请求判令1、被告偿还贷款本金16943888.4元及结算前利息，利息按双方签订的《流动资金贷款合同》约定的利率执行计算。2、请求法院确认原告对被告名下已抵押财产的变现价款享有优先受偿权。被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司辩称，1、原告所述双方借款及抵押事实以及拖欠本金数额及利息均属实，由于被告资金出现困难造成未偿还为事实。2、被告认为原告在本案有足额的抵押物且不存在判决难以执行的情况下申请财产保全，并对被告抵押物以外的巨额财产进行查封的行为有违法律规定，恳请解除。经审理查明，2013年3月25日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订最高额抵押合同，抵押人以位于驻马店开发区创业大道与金山路交叉口东南角使用权面积为63507.83㎡土地自愿为抵押权人与债务人形成提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为3200万元，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现贷款人债权的一切费用，合同还约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。合同签订后，原、被告双方在驻马店市国土资源局办理抵押登记，并办理他项权证（驻市他项2013第578号，土地他项权利人：中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。义务人：驻马店开发区明斯德贸易有限公司）2014年3月22日，被告向原告提交借款申请书，申请贷款2700万元，并以已办理他项权证（驻市他项2013第578号）土地使用权为最高额抵押担保，并向原告出具抵押担保承诺书承诺该宗土地上的建筑物符合抵押登记时，抵押给中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。2014年3月12日双方以《最高额抵押合同》项下抵押物为担保，签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2200万元，借款期限为一年利率按照合同签订日总借款期限，所对应的人民银行同期档次基准利率基础上浮40%，直到借款到期日。合同还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日都在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。后原告向被告发放贷款2200万元整。2015年3月23日，被告还款本金500万，同日双方签订借款展期协议，借款利率执行年利率8.05%，展期至2015年6月23日。2015年6月26日被告偿还本息65000元，原告庭审中陈述欠款本金2015年6月25日以前的利息已全部结清，下欠本金16943888.4元被告予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农行雪松路支行与被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司签订的抵押合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司未能按照约定返还借款，原告农行雪松路支行依据借款合同、抵押合同要求被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司返还借款本金、利息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的合同，被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司不履行债务时，原告农行雪松路支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行返还借款16943888.4元及利息（利息从2015年6月26日计至判决确定的履行期限届满止，利息按双方合同的约定利率计算）。如到期未清偿，则以被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司的位于驻马店开发区创业大道与金山路交叉口东南角的权属证书为驻市他项2013第578号抵押物土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元，保全费5000元，共计128800元，由被告驻马店开发区明斯德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一五年十二月八日书记员  任淑华
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2503号上诉人（原审原告）陈桂兰，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人陈桂兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01819号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养��【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告陈桂兰的起诉。一审裁定后，陈桂兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第904号罪犯柳满虎，男，出生于1981年8月13日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2005年6月29日作出（2005）平中刑初字第20号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）甘刑一复字第252号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳满虎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2028年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1372号原告郑某某，女，1978年11月21日出生，汉族，无业。被告姚某某，男，1986年4月19日出生，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郑某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一五年十二月十六日书 记 员  丁淑芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00563号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人易某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月20日1时50分许，被告人易某某酒后驾驶陕DEFx**号灰色“索兰托”牌小型普通客车沿本市丰庆路由东向西行驶至丰庆路与桃园南路交叉口，撞于前方党某某驾驶的陕AT9x**号小型轿车尾部，车辆损坏，造成道路交通事故，易某某负事故全部责任。经检测，易某某的血醇浓度为152.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人易某某拘役二至三个月，并处罚金。另查，被告人易某某与被害人党某某达成赔偿协议，共赔偿党某某车辆维修费用人民币450元。被告人易某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一五年十二月二日书 记 员  叶娟娟
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民字第334-1号原告丰玉奇，53岁，现住洮南市。被告洮南市畅达房地产开发有限公司法定代表人沈琦系该公司经理本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开发的龙兴华城1期10号楼相应部分商业楼予查封，原告为此已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、对被告开发的龙兴华城1期10号楼5处商业楼（房屋编号分别为×××-127.09平方米；×××-215.72平方米；×××-200.26平方米；×××-161.32平方米；×××-168.92平方米）予以查封，查封三年二、该上述楼房在查封期限内未经本院允许不得进行买卖、赠与、转记、转让、抵债、抵押、毁损等行为，否则无效并承担相应的（民事或刑事）法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐俊生审判员  王 波审判员  孙晓男二〇一五年十二月十一日书记员  贺 群