昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第594号原告张志华，男，汉族，1985年6月7日生，贵州省遵义市人，现住昆明市。委托代理人和娟、余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告马里，女，汉族，1971年11月15日生，住昆明市官渡区。委托代理人李慧、朱玉婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人杨卫，总经理。委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告张志华诉被告马里、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华及委托代理人和娟，被告马里的委托代理人李慧、朱玉婷，被告保险公司的委托代理人施继英，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年9月22日20点00分，被告马里驾驶云Ａ×××**号轿车和张志华驾驶的电单车相撞，导致张志华骨折受伤住院的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定：被告马里承担本次事故的全部责任，张志华无责任。原告因本次事故所受损失巨大，诉至法院请求判令：一、被告马里赔偿原告100046.19元（医药费7106.19元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金53910元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、误工费25800元、护理费1600元、交通费500元、精神抚慰金5000元、电动车维修费330元、鉴定费1200元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告马里辩称：原告对交通事故的发生的描述是不客观也是不真实的，本次交通事故实际上是因为原告违反交通信号灯在快速直行的过程中撞到被告的车辆导致事故发生。因此原告在交通事故中也应该承担相应的责任。交通事故认定书虽然认定是被告承担全部责任，是因为被告协商认定的，但是不能代表真实事故责任认定情况，依据事故发生情况原告应当承担相应责任。被告车辆在保险公司投保了保险，并且事故发生在保险期限内，应当由保险公司依法在赔偿范围内予以承担。对于具体赔偿数额在质证意见中发表。被告保险公司辩称：具体赔偿数额在质证阶段发表意见，鉴定费和诉讼费不在保险公司承担范围内。原告为支持其诉讼请求提交以下证据；一、道路交通事故认定书，欲证明被告马里驾驶云Ａ×××**号车和电单车发生碰撞致张志华受伤，造成道路交通事故，马里承担此事故全部责任，张志华无责任。二、诊断证明书、病历、检查报告单、出院证、医疗费用发票，欲证明：1、张志华因车祸受伤共住院16天,经检查左锁骨骨折、左肩锁关节脱位；2、出院小结上医嘱：加强营养，出院后继续患肢悬吊固定至伤后一月，3月内避免剧烈活动、外伤，防止骨折移位，不适随诊。3、产生医疗费共计7106.19元，全部费用为张志华个人支付。4、产生护理费1600，全部费用为张志华个人支付。5、住、住院伙食补助费1600元、营养费1000元。三、司法鉴定意见书二份、电动车修理费、鉴定费发票，欲证明：经鉴定张志华为十级伤残，后期治疗费2000元，电动车修理费用330元，鉴定费1200元。四、工作证明、收入证明、误工证明、银行工资流水明细、税收完税证明，欲证明：张志华2014年9月23日至2015年1月10日发生交通事故后就一直在治疗，出院小结上医生建议出院后继续患肢悬吊固定至伤后一月，3月内避免剧烈活动、外伤，防止骨折移位，复查病历上医生建议继续全休，且单位误工证明为3个月，加上后期继续治疗时间，共计误工5个月，产生误工费25800元。因张志华发生交通事故受伤，达到十级伤残，精神和肉体遭受双重打击，应赔偿精神抚慰金5000元。五、交通费发票，欲证明：因张志华发生交通事故受伤，为办理相关事宜产生交通费500元。被告马里质证后，对证据一的真实性认可，对交通事故认定书记载的内容不认可，认为发生的真实情况不认可。对证据二、三的真实性认可，证明目的不认可，原告本身存在过错，原告应该按照过错比例进行分担。对证据四的真实性认可，从证据来看，误工费应当按照三个月进行计算。对证据五交通费请法庭酌情考虑。被告保险公司质证后，对证据一真实性认可，理由和被告马里一致。对证据二的真实性认可，护理费不认可，护理费没有医院的相关证明。对证据三的三性认可。对电动车修理费的三性不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据四的工作证明、收入证明三性不认可，原告是合同制员工，应该提供相应的劳动合同。对于银行工资流水关联性不认可，不能证明原告的收入减少情况。完税证明中2014年9月至2014年12月，是有缴税的，说明原告没有误工减损。对证据五的三性不认可，交通费请法庭酌情认定。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对证据的真实性本院予以采证，至于能否支持原告的主张，将在后文中结合法律规定一并评述。被告马里为支持其答辩意见举证如下：一、身份证，证明被告诉讼主体适格。二、保险单，证明被告车辆的保险情况。三、交通事故认定书，证明原告违反交通信号灯，违规载人，原告本身存在过错，应当按照事故发生的真实情况确定责任的分担。原告经质证，对证据一、二的三性认可。对证据三的证明内容不认可。交通事故认定书载明马里负全责，马里本人也签字确认了，交通事故认定书是合法有效的。被告保险公司经质证，对证据一的三性认可。对证据二的三性认可，证明内容不认可，被保险人没有提供相关的驾驶证和行驶证和合格证。对证据三的三性认可，证明内容认可。本院认为，被告马里提交的证据符合证据的形式要件，对证据的真实性本院予以采证，至于能否证明被告的抗辩主张将在后文中结合法律规定一并评述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2014年9月22日20点00分马里驾驶云Ａ×××**号车沿人民中路由东向西行驶至与五一路交叉口右转五一路，遇张志华骑行的电动车向人民中路方向行驶，马里所驾车前部碰擦张志华所骑电动车，造成张志华受伤和电单车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定：马里承担此次事故的全部责任，张志华无责任。二、事故发生后，原告张志华因此次事故受伤在昆明市延安医院住院16天,经检查原告左锁骨骨折、左肩锁关节脱位。经鉴定为十级伤残。三、云Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在投保期内。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告张志华在交通事故中受伤，其有权就损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任”。本院确定由被告马里承担100%的赔偿责任。被告马里所驾车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费7106.19元，原告提交了病历及医疗费发票，本院予以确认；2、后期治疗费2000元，有鉴定为依据，本院予以确认；3、残疾赔偿金53910元，原告举证证明其在城镇居住生活一年以上，收入来源于城镇，在本次事故中造成原告十级伤残。根据相关法律规定，本院按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×10%＝48598元，故本院确定支持残疾赔偿金48598元；4、住、住院伙食补助费1600元告住院16天，其主张符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1000元，原告的出院医嘱上载明需加强营养，其主张符合法律规定，本院予以确认；6、误工费25800元，根据《侵权责任法》第十六条的规定，误工费是因误工减少的收入损失，原告未能举证证明在本次事故中因误工减少收入损失，故对该项主张本院不予支持；7、护理费1600元，结合原告的病情及相关规定，本院予以保护；8、交通费500元，结合本案的实际情况，按合理原则，本院酌情确定交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元，在本次事故中造成原告十级伤残，主张精神损害抚慰金，符合法律赔偿规定，本院结合本地居民生活水平酌情支持精神损害抚慰金3000元；10、电动车维修费330元，原告提供了修理费发票，本院予以确认；11、鉴定费1200元，后期医疗费评估及伤残鉴定是原告主张赔偿依据的必要支出，故本院对鉴定费1200元予以保护。综上，本案中，本院确定原告的损失为66734.19元（医疗费7106.19元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金48598元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费330元、鉴定费1200元）。以上款项应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付53498元、在财产损失赔偿限额内支付330元；不足部分1706.19元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费1200元不在保险公司保险范围内，应由被告马里承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告张志华人民币63828元，在商业第三者责任保险范围内支付原告张志华人民币1706.19元；二、同期，由被告马里赔偿原告张志华人民币1200元；三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2115元，减半收取为人民币1057.5元，由原告张志华自己负担人民币307.5元，被告马里负担人民币750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  吴辉二〇一五年十二月二十二日书记员  杨洋