云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初725号原告：南涧凤凰小额贷款有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路156号。法定代表人：魏红东，该公司董事长。委托代理人：茶雪峰，男，1983年11月2日生，彝族，云南省巍山县人，南涧凤凰小额贷款有限公司副经理，住巍山县。特别授权代理。被告：董家林，男，1976年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：张双红，女，1976年8月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址。委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，一般授权代理。原告南涧凤凰小额贷款有限公司诉被告董家林、张双红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茶雪峰、被告张双红及其委托代理人翁峻到庭参加诉讼，被告董家林未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日，二被告找到原告称其户经营农副食品店，因资金周围困难需向原告借款，���双方协商一致后签订借款合同，合同约定借款本金250000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，月利率17‰，每月20日结息。被告张双方红系被告董家林的妻子，为前述250000元债务的共同借款人。原告按被告董家林的要求，将250000元借款于合同签订当天以银行转账的方式汇入董家林的工行南涧支行账户。签订合同当天，二被告共同签署抵押承诺书、抵押合同，约定二被告将其名下座落于南涧镇碱坝二社的土地使用权、房屋及地上附着物作为抵押担保。借款到期后二被告未按约定期限归还原告借款本金、支付利息，原告经多次催告，二被告仍未履行还款义务。被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉请判令二被告：一、归还原告借款本金250000元；二、按月利率17‰支付原告自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息；三、支付自2015年6月17日起至2017年10���23日共854天的违约金106750元（250000×854天×0.5‰）；四、诉讼费由二被告负担。被告董家林未向本院递交答辩状。被告张双红辩称：原告所述借款属实，其经营“心怡百货店”亦是事实，但称因二被告经营农副食品店资金周围困难向原告借款则不属实。被告董家林因赌博欠下赌债，债主多次上门讨债，严重影响家庭生活秩序，为此被告董家林决定向原告借款以还清赌债，因借款时二被告系夫妻关系，只得根据被告董家林的要求在借款合同上签字，但借款是被被告董家林用于偿还赌债，借款并未用于家庭生活开支及农副食品店经营，其仅仅只是在借款合同上签名，故借款不属于夫妻共同债务，被告张双红无清偿义务，其为借款合同设定的抵押担保无效，抵押担保不成立，被告张双红依法不承担担保责任。原告诉请的利息、违约金计算错误，原告发���借款的当天被告已向原告支付2016年6月17日至21日共4天的利息566.67元，利息的起算时间应自2016年6月22日开始计息。根据借款合同第十三条约定“乙方有权按贷款本金的0.5‰向甲方收取违约金”，故违约金应为12500元（250000元×0.5‰），原告诉请的违约金是约定标准的854倍，无事实和法律依据。借款属被告董家林的个人债务，被告张双红没有共同清偿义务，为明确被告董家林向原告借款的性质、清偿义务，被告董家林于2015年7月3日向原告、被告张双红出具声明，写明“我与妻子张双红于2015年6月17日办理贷款250000元属我个人债务，虽然我妻子张双红签字担保，此款没有用于家庭建设，也没有用于夫妻共同财产建设，此款由我个人承担偿还”。因被告董家林赌博导致夫妻感情破裂，双方已于2016年5月23日登记离婚，离婚协议第四条约定“夫妻共同债务除欠南涧信用社贷款70000元由女方归还外，其他债务全部由男方偿还”。综上所述，原告出借的250000元属被告董家林的个人债务，应由其承担还款义务，请依法驳回对被告张双红的起诉。针对双方诉辩主张，本案争议焦点：原告出借的250000元是否属二被告的夫妻共同债务，被告张双红应否承担还款责任；违约金应如何计算。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，1.原告营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证复印件1份；3.任职资格证明1份。用以证明原告诉讼主体适格。第二组，董家林、张双红借贷事实证明材料清单1份，用以证明二被告借款时向原告提交的材料符合借款要件。第三组，1、被告董家林、张双红身份证复印件各1份；2、被告户口册复印件1份，用以证明二被告的身份情况。第四组，结婚证复印件1份，用以证明二被告系合法夫妻。第五组，银行卡���印件1份，用以证明持卡人系被告董家林。第六组，1.借款申请书复印件1份；2.借款合同复印件1份，3.借款凭证复印件1份；4.中国工商银行网上银行电子回单打印件2份；5.中国工商银行客户存款对账单复印件1份。用以证明二被告向原告借款250000元，双方签订借款合同、抵押合同，对借款金额、借款期限、还款时间、借款利息及违约责任均作了约定，原告已按约向被告董家林账户转账支出出借的款项。第七组，1.抵押合同印件1份；2.抵押物清单复印件1份；3.抵押承诺书复印件1份；4.南涧街社区居委会出具的证明复印件1份。用以证明二被告向原告借款，自愿用其房屋及地上附着物作为抵押。经质证，被告张双红对原告提交的第一至五组证据三性（即证据的真实性、合法性、关联性，下同）无异议，对第六组证据三性无异议，对证明方向提出异议，认为被告张��红不是共同借款人，从汇款凭证能看出借款是转给被告董家林，而不是被告张双红，对第七组中的1、2、3号证据不发表质证意见，认为原告未主张抵押权，该证据与本案无关联，4号证据，形式不合法，没有单位负责人签名，所载内容虚假。被告董家林未就其答辩主张向本院提交证据。被告张双红就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明其身份情况。第二组，1.借款合同1份；2.收款凭证复印件1份；3.土地使用权证复印件1份。用以证明二被告的借款用途名为用于农副食品批发，实为董家林个人借款，按合同约定原告诉请的违约金计算错误，被告已支付利息566.67元，双方签订的抵押合同无效，抵押不成立。第三组，1.申明1份，用以证明借款属董家林的个人债务；2.离婚协议、离婚证复印件各1份。用以证明二被告已于2016年5月23日登记离婚，根据离婚协议约定本案借款系董家林的个人债务。经质证，原告对被告张双红提交的第一组证据三性无异议；对第二组1、2、3号证据三性无异议，对3号证据证明方向提出异议；对第三组1号证据三性、证明方向提出异议，声明是否是被告董家林书写持怀疑态度，落款时间和借款时间不相符，书写时间是在借款之后，对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明方向提出异议，认为二被告离婚时间在借款之后，借款时两人是合法的夫妻关系。对以上证据，本院经审查认为，一、原告提交的第一至六组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联,予以确认，作为认定案件法律事实的依据；第七组证据，与本案无关联，不予确认。二、被告张双红提交的第一组、第二组中1、2号证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认，第��组中的3号证据，与本案无关联，不予确认；第三组中的1号证据，不能证明其主张的待证事实，不予以确认，2号证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认。根据双方当事人陈述和以上确认证据,本院认定如下法律事实:原告系经依法登记成立的有限公司，经营范围包括办理南涧县城内各项小额贷款，为县城内小企业发展、管理、财务等提供咨询服务以及其他经审查的业务。二被告之前曾系夫妻关系。2015年6月17日，二被告以从事农村副食品零售批发、资金周围困难为由，向原告申请借款，当天双方签订借款合同，约定借款金额250000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，月利率17‰，还款方式一次还本，按月付息，每月20日结息，违约责任，按借款本金的0.5‰收取违约金。二被告分别在借款申请书、借款合同上签名捺印。签订借款合同当天，原告���被告董家林的要求，将借款250000元以银行转账方式汇入被告董家林的工商银行南涧支行账户。2015年6月21日，二被告支付原告4天的利息566.66元。2016年5月23日，二被告在南涧县民政局登记离婚。后二被告未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为：原告与二被告签订《借款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。借款期限届满后二被告未归还原告借款250000元，故对原告要求二被告偿还借款本金250000元的诉请，依法予以支持。二被告在向原告借款时系合法的夫妻关系，二人共同在借款申请、借款合同上签名，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十四条关于“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，二被告应对前述借款承担共同的还款责任。被告张双红未能提供证据证明原告出借的250000元借款被被告董家林用于偿还赌债，其关于“借款被被告董家林用于偿还赌债，未用于家庭生活开支及副食品店经营，借款不属夫妻共同债务，其无清偿义务”的辩解，无事实和法律依据，依法不予采信。关于利息问题，双方对此有约定，应按合同约定履行，对原告要求二被告按月利率17‰支付原告自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息，予以支持。关于违约金问题，因二被告未按约定的期限归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，借款合同中对违约金的计算有明确约定，即“按借款本金的0.5‰收取违约金”，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依据前述约定，违约金应为12500元（250000元×0.5‰）。原告主张自2015年6月17日起至2017年10月23日共854天的违约金106750元（250000×854天×0.5‰），属计算有误，不予支持。被告董家林经本��合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董家林、张双红共同偿还原告南涧凤凰小额贷款有限公司借款本金250000元，按月利率17‰支付原告自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。二、被告董家林、张双红共同给付原告南涧凤凰小额贷款有限公司违约金12500元。限于本判决生效后30日内一次性履行。三、驳回原告南涧凤凰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4233元，由原告南涧凤凰小额贷款有限公司负担2018元（已交纳），被告董家林、张双红负担2215。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一七年十二月十九日书记员  李凤美