广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2877号原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。法定代表人：郑榕彬，总经理。委托代理人：谢文波，该司员工。被告：李华勇，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址广州市从化区。被告：邹国玲，男，汉族，1986年3月22日出生，身份证住址广州市从化区。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉被告李华勇、邹国玲承包合同纠纷一案,本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司到庭参加了诉讼，被告李华勇、邹国玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉称：原告与被告邹国玲于2013年10月10日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同存续期间于2014年12月29日被告邹国玲介绍副班司机即被告李华勇进行参与共同营运。为了避免承包权争议，被告李华勇就不与原告签承包合同，而是与原告签订《驾驶员管理制度》，该制度是《广州市客运出租汽车员工承包合同》附合同管理制度，权利义务都参照承包合同执行。原告向被告李华勇、邹国玲提供具备营运资格的出租汽车，被告按照物价管理部门有关承包费限价的规定每月向原告交纳承包费6800元，该合同有限期至2018年10月09日止。该合同是原、被告真实意思表示，合法有效。承包合同第十二条“违约责任”第（二）款：“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息。”根据上述承包合同约定，被告应于每月5日向原告缴纳承包费和其他综合费用，但是截至2015年9月30日被告李华勇尚欠原告19630.72元，逾期利息19630.72元。原告多次催促其缴费，被告李华勇均置之不理，于2015年8月11日将车钥匙和相关证件交回公司，单方面拒绝履行合同。原告认为，被告李华勇拖欠原告承包费和其他综合费用的行为，对原告造成严重的经济损失。被告李华勇的行为已经构成严重违约，原告根据合同约定有权收取原告迟延缴费的逾期利息。被告按照合同约定应该承担违约责任以及给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告李华勇签订的《承包合同》；2.被告李华勇向原告支付尚欠的承包费和其他综合费用19630.72元及逾期利息19630.72元；3.被告李华勇向原告支付车辆修复费用733元；4.被告邹国玲对被告李华勇的经济赔偿负连带责任；5.本案诉讼费用由被告李华勇、邹国玲承担。被告李华勇、邹国玲未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2013年10月10日，广州市天湖旅游出租汽车有限公司（甲方，发包方）与邹国玲（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2013-10-08-02），约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；车辆由1名司机承包；承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤Ａ×××××，承包期从2013年10月10日起至2018年10月9日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；从2013年10月10日至2018年10月9日，每月承包费基准价为6800元；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；甲方在合同成立当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；合同期内，甲方要求提前终止合同的，应向乙方支付5000元违约金，乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；乙方拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币5000元以上或过期15天未缴交承包费的，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系；行使解除权时应提前30日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：个人所得税、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用由司机承担。邹国玲与广州市天湖旅游出租汽车有限公司签订承包经营合同后，广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2013年10月10日将标的物一次性交付给邹国玲，邹国玲现场验收合格，无异议，并在《出车确认书》上签名。2014年12月29日，广州市天湖旅游出租汽车有限公司与李华勇签订了《驾驶员管理制度》，约定：驾驶员必须一次性向公司缴纳2000元作安全互助金；驾驶员离职时，必须同时有符合条件的驾驶员顶替，经车辆责任人同意后，由车辆责任人带驾驶员本人到公司提出申请，获得公司同意后方可办理有关手续；拖欠应付款（含向公司借款期满的）累计达5000元以上或过期15天未缴交承包费的，终止合同。广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张其与李华勇、邹国玲之间均是承包关系，《承包合同》同时适用于李华勇、邹国玲，《驾驶员管理制度》也同样适用于李华勇、邹国玲。只是在具体实行中，邹国玲是主班司机签订的是《承包合同》，李华勇是副班司机签订的是《驾驶员管理制度》，李华勇、邹国玲共同承租涉案出租车。合同签订后，广州市天湖旅游出租汽车有限公司将粤Ａ×××××号牌出租车交付给李华勇、邹国玲共同经营。广州市天湖旅游出租汽车有限公司陈述李华勇于2015年8月11日将涉案车辆的钥匙交回。诉讼中，广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张截至2015年9月30日，李华勇欠费情况包括：承包费13600元（2015年6月至9月，按每月3400元计算），社保费用4694.8元(2015年6月1128.28元、7月份1154.68元、8月份2411.84元)，2015年6月至9月税费40元（每月10元）、清洁消毒费90元（每月22.5元）。为证明李华勇的上述欠费情况，诉讼中，广州市天湖旅游出租汽车有限公司提交了“已收费记录”、“应计收欠费”和交付记录和欠款情况的“收款收据”予以证实。其中广州市天湖旅游出租汽车有限公司提交的第1505182321215193号桂二收款收据显示车牌号粤Ａ×××××收费情况：李华勇于2015年5月19日上缴综合承包税费1470元，社保费1113.08元；2015年6月至8月份该车牌号的收款收据只显示邹国玲的缴费情况，未显示李华勇的缴费情况。诉讼中，广州市天湖旅游出租汽车有限公司提交《中途退出车辆维修清单》复印件一张，主张2015年8月11日，粤Ａ×××××号牌出租车进行检查维修，发生维修费用为1466元。庭审中，广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张邹国玲正常承包，正常缴费，当庭撤回了对邹国玲的所有诉讼请求。上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《驾驶员管理制度》、“应计收欠费”、社保缴费明细、“收款收据”及当事人陈述等证据证实。本院认为：广州市天湖旅游出租汽车有限公司与李华勇、邹国玲之间签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《驾驶员管理制度》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的承包合同关系依法成立，本院对李华勇、邹国玲共同承包涉案粤Ａ×××××号牌出租车的事实，予以确认。根据广州市天湖旅游出租汽车有限公司出示的涉案的粤Ａ×××××出租车交付的收款收据显示，该车辆承包费为每人3400元。关于广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张废除与李华勇签订的承包合同关系的诉请，由于李华勇在2015年8月11日将车钥匙和相关证件交回广州市天湖旅游出租汽车有限公司，可视为李华勇向广州市天湖旅游出租汽车有限公司发出了提前终止合同的意思表示，经过30日后依约产生解除合同关系的效力，故本院对广州市天湖旅游出租汽车有限公司要求与李华勇解除合同的诉求予以支持。关于广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张李华勇2015年6月份至9月份的承包费的诉讼请求。由于李华勇于2015年8月11日向广州市天湖旅游出租汽车有限公司交回了车辆钥匙不再经营，根据广州市天湖旅游出租汽车有限公司出示的涉案的粤Ａ×××××出租车交付的收款收据显示情况，李华勇未缴纳2015年6月至8月期间的承包费，故广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张上述期间的承包费10200元（按每月3400元计算三个月）合理，本院予以支持。关于2015年9月份的承包费，广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张李华勇交回车辆钥匙的行为，属于李华勇单方拒绝履行合同并未征得公司同意，而根据合同约定，司机一方要提前终止合同的应当提前30日书面通知广州市天湖旅游出租汽车有限公司，现无证据证实李华勇已依约提前告知了广州市天湖旅游出租汽车有限公司，故李华勇交回车辆钥匙的行为应视为向广州市天湖旅游出租汽车有限公司发出了提前终止合同的意思表示，经过30日后才依约产生解除合同的效力，故该30日的承包费仍属于合同期内李华勇应当支付的费用，即承包费应当计算至2015年9月11日，现广州市天湖旅游出租汽车有限公司要求李华勇支付承包费至9月30日的诉讼请求与事实不符，本院不予支持，根据上述分析和认定，李华勇所欠9月份的承包费应计算11天为1247元。综上，李华勇所欠承包费总额为11447元。关于广州市天湖旅游出租汽车有限公司要求李华勇支付其代缴的社保费的问题，根据李华勇社保的欠费表显示，李华勇未交的社保费包括2015年6月1128.28元、7月份1154.68元、8月份2411.84元，共计4694.8元，无证据证明李华勇有支付上述社保费用，故本院对广州市天湖旅游出租汽车有限公司该项诉讼请求予以支持。综上，李华勇的所欠的承包费共计11447元，社保费共计4694.8元，欠费总计为16141.8元。广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张上述欠款的利息应自2015年9月5日起开始计付，因双方约定了各项费用在当月的5日前支付，逾期应当支付逾期付款利息，李华勇实际欠费自2015年6月开始，现广州市天湖旅游出租汽车有限公司要求自2015年9月5日起开始计付上述逾期付款利息，系其对己方权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准问题，由于广州市天湖旅游出租汽车有限公司所遭受的损失实际为利息损失，合同约定的计算标准为每日5%，该标准过分高于广州市天湖旅游出租汽车有限公司所遭受的损失，故本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。对于广州市天湖旅游出租汽车有限公司主张李华勇支付车辆修复费用733元的诉请，虽然广州市天湖旅游出租汽车有限公司提交2015年8月11的《中途退出（过户）车辆（检查）维修清单》，但该维修单为复印件，且无其它维修发票等证据证明该车辆维修费用有实际支出。故广州市天湖旅游出租汽车有限公司的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。广州市天湖旅游出租汽车有限公司要求李华勇支付2015年6月至9月份的税务费、工时费及清洁消毒费，因无证据证实有实际支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。李华勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告李华勇之间的承包合同关系；二、被告李华勇于本判决生效之日起五日内，向原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司支付承包费用和社保费用共计16141.8元及逾期利息（利息以16141.8元为本金，自2015年9月5起，按银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；三、驳回原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司负担86元，由被告李华勇负担714元。该诉讼费已经由原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司预交，广州市天湖旅游出租车汽车有限公司同意被告李华勇负担部分在上述履行期限内由李华勇向其径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  叶华钊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄雅琪