湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂巴东民初字第01263号原告向秀红，男，生于1961年9月25日，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县,经常居住地湖北省巴东县，委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告阳广平，男，生于1971年4月2日，汉族，农民，住湖北省恩施市，被告黄德喜，男，生于1959年11月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道**，组织机构代码69176661-0。负责人李晓兰，经理。委托代理人覃辉赞，湖北图胜律师事务所律师。特别授权原告向秀红诉被告阳广平、黄德喜、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长，审判员石英雄、王静参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告向秀红的委托代理人彭龙、被告阳广平、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人覃辉赞到庭参加了诉讼。被告黄德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向秀红诉称：2014年11月27日上午，被告阳广平驾驶鄂Ｑ×××**号福田牌BJ1121VHPFK-S型重型普通货车，由恩施沿209国道往巴东方向行驶，行至209国道176km+750m处（小地名茶店子镇阡山村委会门前交叉路口），因下雨道路湿滑，被告阳广平驾驶车辆超速行驶，与交叉路口左转弯由被告黄德喜驾驶的鄂Ｑ×××**号宗申牌ZS150-38C型普通二轮摩托车相撞，造成被告黄德喜和原告向秀红受伤，原告被送往巴东县人民医院进行治疗，好转出院，经鉴定原告伤残程度综合评定为八级，赔偿指数为32%，后期医疗费为人民币12000元。另查，被告阳广平驾驶的鄂Ｑ×××**号福田牌BJ1121VHPFK-S型重型普通货车在永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有相应保险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求三被告连带支付原告医疗费50990.61元、伤残赔偿金159052.80元、误工费12432.29元、护理费2250元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、精神抚慰金20000元、差旅费4000元、鉴定费1900元、后期治疗费12000元，共计267875.70元。原告向秀红为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、医疗费发票4份，收条1份。用于证明原告发生交通事故后在医院检查和治疗花费医疗费50990.61元经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为：2014年12月15日、2015年3月9日的票据，原告应提供相应的检查报告；巴东县茶店子镇中心卫生院的票据，原告应提供相应的病历和用药清单；对1200元收条，因没有正式发票，也没有医生处方，表示不认可。2、巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票3张。用于证明：（1）原告的伤残等级为八级，赔偿系数为32%，后期医疗费12000元；（2）原告为鉴定支付鉴定费1900元。经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对鉴定费发票无异议，但对司法鉴定意见书有异议，认为八级伤残的赔偿系数是30%，32%的赔偿系数没有依据，另外后期治疗费过高。3、病历资料复印件1套。用于证明原告在交通事故发生后住院的相关情况。经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为该证据系复印件，无法核实其真实性，请求法院予以核实，如果真实，则对该证据没有异议。4、道路交通事故认定书1份。用于证实原告在本次交通事故中不承担事故责任，被告阳广平、黄德喜在本次事故中均承担同等责任。经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为：（1）认定阳广平驾驶车辆过快没有物理检测报告，是凭空认定阳广平驾驶车辆过快，该认定书的程序不合法；（2）原告在事故中系头部受伤，原告没有戴头盔，加重了本次事故的后果，应当承担本次事故的责任。5、护理费领条1张。用于证明原告护理天数为45天，每天50元护理费，共计支付护理费2250元的事实。经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据无异议。6、永安财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各1份，购车协议1份，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件各1份，购买保险的发票1份。用于证明本案中被告阳广平和保险公司的诉讼主体适格。经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据无异议。7、向秀红户口簿复印件1份。用于证明向秀红家庭人员情况，并证明其妻子是柴成卫。经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为从该证据可以看出原告是农村户口。8、房屋买卖合同1份，巴东县官渡口镇五里堆社区居民委员会证明1份，巴东县官渡口镇韦家荒村民委员会证明1份，万黎平、韦翠翠共同出具的证明1份，巴东县官渡口镇神龙幼儿园证明1份，向雨涵学杂费收据1份，水费发票2张，电费发票5张，电视收视费发票2张。用于证明原告的经常居住地为巴东县官渡口镇神龙大道50号802室，原告相应的伤残赔偿应当按照城镇居民计算。经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为：（1）房屋买卖合同不是商品房买卖合同，故对其真实性有异议，且买卖的房屋是在官渡口镇，不是在城市里；（2）巴东县官渡口镇五里堆社区居民委员会和韦家荒村民委员会的证明没有负责人签字，证据形式不合法，不应当采信；（3）居住证明属于公安机关的职能，应当由公安机关出具证明，没有公安机关的证明是不合法的，即使买卖合同属实，也有可能买卖房屋是用于出租，并不能证明是用于居住，故原告的证据不能达到其证明目的。9、兴华石料厂用工合同1份，巴东县兴华石料有限公司证明1份，原告在巴东县官渡口镇民爆管理服务站的爆破员资格证1份，巴东县双悦商贸有限责任公司的证明1份及工资发放表8份。用于证明原告的经济收入来源于城镇。经庭审质证，被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为：兴华石料厂用工合同上没有盖章，证据不合法；兴华石料厂证明没有证明人签字，其形式不合法；双悦商贸有限责任公司的证明没有显示任何名字，也没有说明原告是什么时间在公司上班的，这两份证据是冲突的；原告在双悦商贸有限责任公司是仓库保管员，每天都要上班，不可能又在兴华石料厂上班。被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：我公司同意在交强险和商业险中分项予以赔偿，另外我公司在本次事故中已垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并予以处理。其他的赔偿项目待原告举证后再进行答辩。被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交有如下证据：1、快钱付款凭证复印件1份。用于证明保险公司垫付医疗费10000元的事实。经庭审质证，原告向秀红认为该证据系复印件，不能作为证据使用。被告阳广平对该证据无异议。2、向秀红申请书1份。用于证明保险公司垫付医疗费10000元的事实。经庭审质证，原告向秀红认为该申请不能证明保险公司已经垫付医疗费。被告阳广平对该证据无异议。被告阳广平辩称：我在本次事故中已垫付了17000元费用，要求在本案中一并处理，其他答辩意见与保险公司意见一致。被告阳广平为支持其抗辩主张，向本院提交有如下证据：巴东县人民医院预交金收据3份，中国邮政储蓄银行存款凭证1份，湖北农村商业银行存款凭证1份，中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单1份，中国农业银行自动柜员机客户通知书1份。用于证明阳广平向原告垫付了17000元的医疗费。经庭审质证，原告向秀红、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据均无异议。被告黄德喜既未向本院提出答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提交证据。对于原告向秀红和被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据，被告黄德喜未到庭发表质证意见。对上述经双方到庭当事人质证均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院审查认为：（1）原告提交的证据1中的4份医疗费票据客观真实，本院应予采信；原告提交的证据1中的收条因不是正规发票，既未加盖相关单位公章，也无具体收款人签字，无法确定其真实性，本院不予采信；（2）原告提交的证据2中的鉴定意见系相关司法鉴定机构依法作出，其评定的赔偿指数系根据多处伤残综合评出的赔偿系数，后期治疗费亦系根据多处伤残需要后续治疗作出的鉴定意见，内容客观真实，依据充足，本院应予采信；（3）原告提交的证据3虽系复印件，但能与其他相关证据相印证，客观证实原告的治疗情况，本院应予采信；（4）原告提交的证据4系公安机关依法作出，相关事故当事人均未在法定期间提出异议，亦未向上级公安机关申请复核，应视为相关事故当事人均认可该认定意见，本院应予采信；（5）原告提交的证据8，各证据能够相互印证，形成证据链，本院应予采信；（6）原告提交的证据9，各证据能够相互印证，形成证据链，本院应予采信；（7）被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据1、2，经庭审核实，与双方当事人陈述能够相互印证，本院应予采信。经审理查明：2014年11月27日上午，被告阳广平（持B2D类驾驶证）驾驶鄂Ｑ×××**号福田牌BJ1121VHPFK-S型重型普通货车，由恩施沿209国道往巴东方向行驶，行驶至209国道176km+750m（小地名巴东县茶店子镇阡山村委会门前交叉路口）处，因下雨道路湿滑，被告阳广平驾驶车辆超速行驶，与交叉路口左转弯由被告黄德喜（持D类驾驶证）驾驶的鄂Ｑ×××**号宗申牌ZS150-38C型普通二轮摩托车（司乘2人，未戴头盔）相撞，造成被告黄德喜和鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车乘车人原告向秀红受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月9日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2014]第2014109号道路交通事故认定书，认定当事人阳广平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……（三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；……”之规定，当事人黄德喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……还应当遵守下列规定：……(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，双方当事人的违法行为在此事故中作用相当，当事人阳广平、黄德喜承担此事故的同等责任；当事人向秀红系乘车人，不承担事故责任。原告向秀红于发生事故当日被送往巴东县茶店子镇中心卫生院门诊治疗后，转入巴东县人民医院住院治疗46天，于2015年1月12日出院，经巴东县人民医院诊断为：1、左侧肱骨骨折并桡神经损伤；2、右尺桡骨远端骨折；3、左侧多发肋骨骨折并血气胸；4、外伤性脾破裂；5、胰腺尾部挫伤；6、二级脑外伤：左侧额骨、左侧眼眶外侧壁骨折，头皮裂伤，头皮血肿；7、左膝部皮肤裂伤；8、鼓室积液。住院期间，原告向秀红在巴东县茶店子镇中心卫生院支出门诊医疗费522元，在巴东县人民医院支出住院医疗费48612.21元、门诊医疗费176.40元，请人护理45天支出护理费2250元。巴东县人民医院出院医嘱为：嘱院外注意休息，继续悬吊抬高制动6-8周，定期复查X线片，加强功能锻炼，防止并发症，随时来院复诊，不适随诊。出院后，原告向秀红2015年3月9日又在巴东县人民医院支出CT检查费480元。2015年3月12日，经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告向秀红左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，脾破裂出血，左肱骨下段骨折，右尺桡骨骨折，经住院行脾切除、左肱骨右桡骨开放复位+钢板内固定，其脾切除评定为伤残Ⅷ级、多发肋骨骨折评定为伤残X级，伤残程度综合评定为Ⅷ级，赔偿指数为32%；其后期需行左肱骨下段、右桡骨远段钢板内固定物取出术，需后期医疗费人民币12000元。为进行鉴定，原告向秀红支出鉴定费1900元。另查明，原告向秀红夫妇自2008年3月起即搬入巴东县官渡口集镇居住，且于2012年1月起在巴东县官渡口镇五里堆社区神农路50号购房长期居住生活。原告向秀红系巴东县官渡口镇民爆管理服务站爆破员，其2013年在巴东县兴华石料有限公司工作，2013年下半年至发生本次交通事故前长期在巴东县双悦商贸有限责任公司从事仓库保管工作。根据其提交的巴东县双悦商贸有限责任公司工资发放表，其2014年2月至同年10月共9个月工资分别为2100元、1340元、1780元、1060元、2100元、1900元、1900元、1800元、2100元，月平均工资为1786.67元。被告阳广平驾驶的鄂Ｑ×××**号福田牌BJ1121VHPFK-S型重型普通货车于2014年8月25日在永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日24时止，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、无责任赔偿限额12100元（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），商业第三者责任险赔偿限额50000元，未投保不计免赔率附加特约险。发生本次交通事故后，被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已给原告向秀红支付医疗费10000元，被告阳广平已给原告向秀红支付医疗费17000元。2015年7月28日，原告向秀红向本院起诉，要求被告阳广平、黄德喜、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司连带赔偿其医疗费50990.61元、伤残赔偿金159052.80元、误工费12432.29元、护理费2250元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、精神抚慰金20000元、差旅费4000元、鉴定费1900元、后期治疗费12000元，共计267875.70元。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、赔偿范围和数额如何确定；2、本案责任的认定。本院分别评判如下：（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。1、原告向秀红主张的医疗费50990.61元，其中49790.61元有医疗机构正式收费票据及其他相关证据证实，本院予以认定；另外1200元因无正式收费票据，不能确定其真实性，本院不予认定。其主张的后期治疗费12000元，有相关鉴定机构作出的鉴定意见证实，且属今后必然发生的费用，本院一并予以认定。2、根据原告向秀红提交的司法鉴定意见，原告向秀红属多处伤残综合评定为八级伤残，赔偿指数为32%。原告向秀红受伤前长期在城镇居住生活，并以城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应为159052.80元（24852元/年×20年×32%），其主张的残疾赔偿金159052.80元符合规定标准，本院予以认定。3、原告向秀红于2014年11月27日因交通事故受伤，2015年3月12日定残，其误工时间计算至定残前一天应为105天。其受伤前从事仓库保管工作，但其收入不固定，故其误工费应参照仓储业职工上年度平均工资标准49674元/年计算，其本人主张按在岗职工平均工资43217元/年计算为12432.29元（43217元/年÷365天×105天），未超过规定标准，本院遵从其主张。4、原告向秀红受伤后住院治疗46天，其主张按照45天每天50元计算护理费2250元、住院伙食补助费2250元，上述两项主张均未超过规定标准，且到庭的二被告对其主张的护理费均无异议，故本院对上述两项主张数额予以认定。5、原告向秀红主张的鉴定费1900元，有相关鉴定意见及鉴定费票据予以证实，本院予以认定。6、原告向秀红本次受伤构成多处伤残，最后综合评定为八级伤残，属于因侵权致人精神损害，造成严重后果的情形，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，但结合其伤残等级及当地平均生活水平等因素，其主张的精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌情认定10000元。7、原告向秀红经常居住地位于巴东县官渡口集镇，其受伤后仅在巴东县茶店子镇中心卫生院和巴东县人民医院进行了治疗，相关损伤鉴定亦在湖北巴东楚峡法医司法鉴定所进行，不需支出大额差旅费，且其并未提交差旅费支出票据，故对其主张的差旅费4000元，本院不予认定。8、原告向秀红主张的营养费3000元，因其未提交医疗机构建议其加强营养的诊疗意见，亦未提交已确实购买过营养品的相关票据，该项主张本院不予认定。综上，原告向秀红因本次道路交通事故遭受的经济损失认定为249675.70元。（二）本案责任的认定。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人阳广平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……（三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；……”之规定，当事人黄德喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……还应当遵守下列规定：……(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，双方当事人的违法行为在此事故中作用相当，当事人阳广平、黄德喜承担此事故的同等责任；当事人向秀红系乘车人，不承担事故责任。上述认定意见来源合法，依据充分，本院应予采信。原告向秀红被评定伤残的主要损伤系外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折等伤情，其头部虽然亦有一定损伤，但不是主要损伤，因此，其未佩戴安全头盔对其头部损伤并未形成加重后果。被告阳广平、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为公安机关的认定意见不合法及原告向秀红亦应承担本次事故责任的抗辩理由，本院不予采纳。综合全案事实，结合公安机关的认定意见，该起道路交通事故应由被告阳广平、黄德喜各承担50%责任。根据庭审调查的情况并结合双方当事人的陈述及其提交的相关证据，被告阳广平驾驶的鄂Ｑ×××**号福田牌BJ1121VHPFK-S型重型普通货车在永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故造成的经济损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告向秀红与被告阳广平、黄德喜按事故责任比例分担。其中，被告阳广平应分担的赔偿责任，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，仍不足的部分由被告阳广平个人赔偿。综上，原告向秀红因本次交通事故受伤产生的医疗费49790.61元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2250元，合计64040.61元，应由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告向秀红的误工费12432.29元、护理费2250元、残疾赔偿金159052.80元、精神损害抚慰金10000元，合计183735.09元，应由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告向秀红在交强险中未得到赔偿的其余经济损失129675.70元（含鉴定费1900元），应由被告阳广平、被告黄德喜各赔偿64837.85元。其中，被告阳广平应赔偿的64837.85元，应由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50000元，其余14837.85元由被告阳广平个人赔偿。被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已给原告向秀红预付的赔偿款10000元，应从原告向秀红应获赔偿款中扣抵。被告阳广平已给原告向秀红垫付的17000元费用中，抵付赔偿款14837.85元后结余的2162.15元，应由原告向秀红在获得保险赔款后退还给被告阳广平。被告黄德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告向秀红因本次交通事故受伤产生的医疗费49790.61元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2250元、误工费12432.29元、护理费2250元、残疾赔偿金159052.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计249675.70元，由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（执行时应扣减已预付的10000元）；其余经济损失129675.70元，由被告阳广平、黄德喜各赔偿64837.85元；被告阳广平应赔偿的上述64837.85元，由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿50000元，其余14837.85元由被告阳广平个人赔偿。限本判决生效后10内付清。二、原告向秀红在获得保险赔款后，退付给被告阳广平现金2162.15元。三、驳回原告向秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由原告向秀红负担274元，被告阳广平、黄德喜各负担2522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  靳永辉审判员  石英雄审判员  王 静二〇一五年十二月二十九日书记员  陈海洋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。