陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00250号上诉人（原审原告）黄猛，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。委托代理人黄正艳（黄猛之父），1965年9月16日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。上诉人（原审原告）黄正艳，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。被上诉人（原审被告）王世军，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。上诉人黄猛、黄正艳因侵权责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄正艳、被上诉人王世军及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，黄正艳的长子黄勇系现役军人，次子黄猛为残疾人随黄正艳生活。2014年1月22日，黄猛办理了旬阳县城关镇猛隆废品收购站的营业执照，2014年5月7日办理了税务登记证，经营范围为生活废旧品收购、零售。黄正艳、黄猛居住的房屋与王世军的空场地相邻。2010年1月31日，黄正艳、黄勇（甲方）与王世军（乙方）签订界畔协议，约定双方界畔。2013年11月，黄正艳购买一套废纸打包��械设备，经与王世军协商后放置于王世军有三面围墙的空场地内，该场地东侧连接黄正艳、黄猛的房屋，该面未建围墙。王世军将场地围墙大门钥匙交与黄正艳使用。后双方约定黄正艳在2014年正月底（公历2月28日）之前将其机械设备搬离场地。2014年2月20日，王世军在黄正艳、黄猛房屋东侧修建其场地的第四面围墙，双方发生争执，引发厮打。次日，王世军将围墙建好后更换了围墙门锁，新锁钥匙未交给黄正艳、黄猛。同年3月11日，旬阳公安局城郊派出所组织双方进行调解，未果。3月13日，王世军向旬阳城郊派出所提交“要求承租人限期搬离告知书”一份和场地钥匙一把。同年4月9日，黄正艳、黄猛向法院提起诉讼并申请先予执行。2014年4月17日，办案法官与黄正艳、王世军同往涉案现场，办案法官用从城郊派出所拿来的钥匙无法打开大门铁锁，王世军用锤子将锁子砸掉后打开大门，黄正艳进入场地将其放置在王世军场地内的卧式打包机一台、立式打包机一台、高压水枪一台、康明斯货车一辆等机械、物品搬离。2014年8月20日，王世军在白河县人民法院起诉黄正艳、黄猛租赁合同纠纷一案，要求黄正艳、黄猛支付租金150000元、赔偿违约金45000元，白河县人民法院以（2014）白河民初字第00468号判决驳回了王世军的诉讼请求。原审另查明，2014年2月14日，黄正艳（乙方）与向玉花（甲方）签订了空场地出租协议，主要内容为：1、甲方将其空闲场地位于青泥社区三组（青泥查报站之间段）出租乙方，供乙方黄正艳使用；2、出租期限为两年自2014年2月14日至2016年2月14日止；3、租金每年人民币肆万元，两年合计捌万元。协议签订时一次性付清，出租费中所产生的税费由乙方承担。该���议还约定了其他权利义务。向玉花在签订协议当日收取黄正艳租金80000元，并向黄正艳出具了收条。2013年10月8日，猛隆废品收购站负责人黄正艳（甲方）与王武朝（乙方）签订雇佣车辆协议，主要内容为：1、乙方为甲方长年在县境内拉运纸壳，车费每拉一吨50元；2、乙方每月保证运输量在250吨以上；3、一切车辆费用及安全均由乙方自负；4、甲方提供伙食，车运费当月结清；5、此协议一式两份，自签订之日起两年为期，签字生效。2014年4月18日，王武朝向黄猛、黄正艳出具了收条，内容为：“今收到猛隆废纸打包站收（黄猛、黄正炎）支付56天大车台班误工损失费壹万捌仟肆佰捌拾元整。”2014年4月19日，陈春忠收取黄正艳打包机（4天）检修工资每天1000元；换电子阀4个，每个380元；电路开关2个，每个30元，合计款5580元。上述事实由个体工商户营业执照、税务登记证、残疾证、身份证、界畔协议、雇用车辆协议、场地租赁协议、旬阳县公安局城郊派出所调解笔录、化解矛盾登记簿、王世军要求承租人限期搬离告知书、旬阳县人民法院办案情况说明、白河县人民法院白河民初字第00468号民事判决书等证据予以证实。原审认为，黄猛、黄正艳经王世军同意，将其机械设备等放置于王世军的场地内经营废品收购，双方因王世军修建新围墙而发生纠纷，王世军建完围墙后更换围墙门锁，致使使用其场地的黄猛、黄正艳无法正常生产，王世军的行为属侵权行为，应承担相应民事责任。原审理过程中，黄正艳已将放置在王世军场地内的机械设备等财产搬离，其要求排除妨害、返还财产的诉讼目的已经实现，黄正艳在重审中撤回该项诉请，予以准许。黄正艳、黄猛索赔停产损失，但其所提供的证据不足，不能确定损失数额，故不予支持。黄正艳、黄猛的车辆停运损失18480.00元及场地租赁费用每年40000.00元是其实际支出，该损失王世军应予赔偿，损失应从2014年2月20日计至同年3月13日王世军向公安机关提交“要求承租人限期搬离告知书”之日止，共21天计款9231.39元，其中车辆停运损失6930.00元（330×21）、场地租赁费用2301.39(109.59×21)。黄正艳、黄猛支出机械设备检修费5580元系机械设备搬离原场地后的正常检修费用，应由其自理，不予支持。旬阳县价格认定中心对黄正艳、黄猛已打包废纸、散纸板损失的鉴定意见缺乏依据，不足采信，黄正艳索赔该项损失，不予支持。黄正艳以王世军之妻鲁继划将其厕所门砸坏为由要求赔偿650元，因鲁继划不是本案诉讼主体，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第七条、第十五条（六）项之规定，原审判决：一、王世军赔偿黄猛、黄正艳车辆停运损失及场地租赁费用9231.39元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回黄猛、黄正艳的其他诉讼请求。宣判后，黄猛、黄正艳不服，向本院提起上诉认为：一、停产损失应当认定为56天，原审按照21天计算有误；二、成品纸和散纸的损失及停产期间的营业损失应予以认定；请求撤销原判，依法认定由王世军赔偿上诉人侵权扣押56天造成的各项经济损失共计221638元。王世军答辩认为自己并未造成侵权，不应承担赔偿责任，已提交上诉状但无钱交纳上诉费。因王世军未交纳上诉费，未完成上诉手续，故对其上诉理由不予处理。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，黄正艳提交两份新证据，一份为郑州市康华福利造纸厂的验收单，证明自己营业损失的数额，王世军质证认为验收单真实，但是是补开的，不符合法律规定，且验收单显示销售人是黄正艳和保平，并不能证实是黄正艳的营业收入；另一份为旬阳县公安局城郊派出所对黄正艳的询问笔录，证实派出所当时并未对其提钥匙的事情，王世军对该证据真实性无异议，但提出该笔录是派出所给黄正艳交代权利义务的，不能达到黄正艳的证明目的。经当庭举证、质证，本院对验收单及询问笔录的真实性予以认定，但验收单载明销售人是两人，不能直接证实黄正艳的营业收入，故对其证明目的不予采信，询问笔录主要是围绕伤情鉴定一事，与本案无关联性，不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因���错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王世军既然同意黄猛、黄正艳将机械设备放置在自家的场地内经营废品收购，就应当保证黄猛、黄正艳的正常使用，但王世军因修建围墙与黄猛、黄正艳发生纠纷，并在建完围墙之后更换了门锁，导致黄猛、黄正艳无法进入场地正常经营，王世军的行为属于侵权，应当承担相应的侵权责任。黄猛、黄正艳请求王世军赔偿损失，其合理部分应当予以支持。黄猛、黄正艳认为损失的时间应当认定为56天而不是21天，经查，2014年2月20日，王世军与黄正艳发生纠纷，次日，王世军更换围墙门锁，同年3月11日，旬阳县公安局城郊派出所组织双方进行调解未果，3月13日，王世军向城郊派出所提交“要求承租人限期搬离告知书”一份及场地钥匙一把。至此，王世军已终止自己的侵权行为，故原审从2月20日起��算至3月13日共计损失21天合情合理，黄猛、黄正艳认为应当按照56天计算的上诉理由不能成立。黄猛、黄正艳另提出成品纸和散纸的损失及停产期间的营业损失应予以认定，应提供有效证据证明其主张成立，否则应承担举证不能的法律后果。黄正艳主张成品纸和散纸损失依据的是旬阳县价格认证中心所做出的旬价鉴字（2014）17号价格鉴定意见书，该鉴定意见书系黄正艳单方自行委托，鉴定基准日为2014年10月14日，与本案侵权发生时间相距甚远，黄正艳亦不能证实该鉴定标的及其损害程度均与王世军的侵权行为有因果关系，故对该鉴定意见不予采信。黄正艳主张停产期间的营业损失，经查，其提交的2013年11月至12月的销售收款收据连号，且收据边缘加盖的是旬阳县城关镇猛隆废纸打包站的印章，真实性不能确认，其另提交的造纸厂验收单亦不能证实其实际收入情况，故���黄正艳要求王世军赔偿损失的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4563元，由上诉人黄正艳、黄猛负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 罗 潇代理审判员 王 佳二〇一五年十二月八日书 记 员 吴亚男