河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵川川，男，1989年5月13日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：杨银珠，女，1965年9月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵猛猛，男，1991年1月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵西天，男，1933年12月7日出生，汉族，住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全长，男，1979年1月1日出生，汉族，住上蔡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天、张全长机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天的委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人张全长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3478号民事判决，依法改判其不承担商业保险的赔偿责任。事实与理由：张全长发生交通事故后驶离现场造成交警部门无法责任认定，张全长的行为系肇事逃逸，属商业三者保险中免赔范围，其不应当承担商业险赔偿责任。被上诉人赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天辩称，发生交通事故时张全长并不知道，是通过交警部门调查后才知道是张全长的车辆发生了交通事故，张全长是驶离现场不是肇事逃逸。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人张全长的答辩理由同赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天的答辩意见。赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天向一审法院请求依法判令张全长、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿其各项费用共计319628元。一审法院认定事实：2017年4月29日6时许，张全长驾驶晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿上和路由西向东行驶至上蔡县党店镇党店村东赵庄赵广明屋后时，与赵彦喜发生交通事故，造成赵彦喜死亡。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第240号道路交通事故认定书认定，此事故经本机关调查取证，该交通事故确实发生，无法查清该交通事故事实。事故发生后，张全长给付原告丧葬费2万元。赵彦喜生于1966年6月11日，赵西天生于1933年12月7日，赵彦喜系赵西天之子，杨银珠之夫，赵川川、赵猛猛之父。赵彦喜生前兄妹4人。另查明，2016年5月20日，忻州利众运业有限责任公司将其所有的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车卖给张全长。该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险（保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止）及商业三者险（保险限额500000元，保险期间自2016年7月5日0时起至2017年7月5日24时止）。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，在岗职工平均工资45920元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第240号道路交通事故认定书证明：2017年4月29日6时许，张全长驾驶晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿上和路由西向东行驶至上蔡县党店镇党店村东赵庄赵广明屋后时，与赵彦喜发生交通事故，造成赵彦喜死亡。且证明：该交通事故确实发生，无法查清该交通事故事实。结合本案具体情况，以赵全长承担50%的事故责任份额为宜。由于忻州利众运业有限责任公司为晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险及商业三者险，因此应由该保险公司承担本案的赔偿责任。故对赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的合理诉请，予以支持。其损失为：1、丧葬费，45920元/2=22960元；2、死亡赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准按20年计算，即11696.74元/年×20年=233935元，被扶养人赵西天的生活费为8586.59元/年×5年×1/4=10733元；3、交通费，以800元为宜；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、损害后果、本地的生活水平等因素以30000元为宜。上述前三项合计298428元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内应赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。在商业三者险限额内应赔偿（298428元-110000元）×50%=94214元，保险公司合计赔偿204214元。由于张全长已垫付丧葬费20000元，该款应从赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天得到的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给张全长，但张全长自愿将该款赔付给赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计204214元。限于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天负担379元，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担670元（上述费用，赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天已预交，限中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后5日内将其负担的部分给付赵川川、杨银珠、赵猛猛、赵西天）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张全长驾驶重型半挂牵引车与赵彦喜发生交通事故，造成赵彦喜死亡，该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队调查取证，无法查清道路交通事故成因，并出具了道路交通事故证明，证明该事故确实发生。一审法院根据本案的实际情况，认定赵彦喜、张全长负事故的同等责任适当。因张全长的车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有交强险和商业险，一审法院依据有关法律法规判决中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿正确。关于中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉称张全长发生交通事故后驶离现场造成交警部门无法责任认定，张全长的行为系肇事逃逸，属商业三者保险中免赔范围，其不应当承担商业险赔偿责任的问题。上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，并没有认定张全长肇事逃逸，且中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司也未提供证据证明张全长的行为属肇事逃逸。因此，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉理由不足，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  亓宽义二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳蔚