内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5069号原告高岩，女，1980年10月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人李俊江，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人韩树志，总经理。委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。原告高岩诉被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高岩的委托代理人李俊江，被告天华公司的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩诉称，2014年11月13日，被告向原告借款200万元，借期一个月，月利率4分，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还部分本息，合计为154万元。2015年5月24日，被告书面向原告承诺，于2015年7月30日前一次性付清本息，如逾期，则承担原告追索债权的全部费用。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元，并自2015年7月28日起至2015年10月28日止按月息4%计付的利息11万元，自2015年10月29日起至款项实际付清之日按月息2%计付利息；被告给付原告追索债权的律师费45000元；由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告天华公司辩称，借款属实，被告公司已经偿还了154万元本息，原告也认可，双方约定的月息4分高于法定利息，我公司只认可年息24%并在实际履行当中也是按照月息2分计息的。原告高岩为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、收据原件一枚，证明被告于2014年11月13日向原告借款200万元，月利率4分。2、承诺书原件一份，证明被告借款起始日期为2014年11月13日，月利率4分，并约定了还款期限以及逾期原告追索债权的费用包括律师费。3、律师代理合同原件一份、收费标准复印件一份，证明原告向被告追索债权发生的律师费45000元。被告天华公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明问题有异议，借款中没有约定利率。对证据2的真实性无异议，承诺书中虽然约定了利率，但是月利率4分过高，不受法律保护，包含律师费用是后添加的不是同一人同一时间书写的。对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据能证明高岩委托律师对案件进行代理，无法证明高岩向大川所缴纳了45000元的律师费，收费标准只能证明律师在服务过程中收取服务费的标准，无法证明高岩向大川所缴纳的律师费用的标准。被告天华公司为支持其辩解主张，向本院提交银行汇款凭证复印件四枚、收据复印件一枚（原件存于被告公司），证明被告于2015年1月13日偿还高岩两个月利息8万元，2015年6月30日偿还100万元（其中22.68万元利息，冲抵本金77.32万元），2015年7月15日偿还26万元（其中利息12268元），2015年7月31日偿还10万元（其中利息9790元），2015年8月29日偿还10万元（其中利息17770元），综上被告分五次偿还原告借款154万元。原告高岩质证认为，对收据复印件的真实性有异议，该收据没有高岩的签字，真实付款时间应该是在2015年1月13日之前，不能证明月利率为2分的事实。对银行汇款凭证的真实性有异议，因为均是复印件，对付款时间有异议，对被告的证明问题有异议，不存在按月息2分计息及冲抵本金，2015年6月末100万元的付款以及2015年7月初26万元的利息，印证了被告为原告出具的承诺书中于2015年6月30日给付本息一半的事实。经审理查明，2014年11月13日，被告天华公司在原告高岩处借款200万元，并为原告出具收据一枚，约定借款期限为一个月。2015年5月24日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：“今有赤峰天华置业有限公司借高岩贰佰万元人民币，借款起始日期为2014年11月13日，月利率4分，承诺于2015年6月30日付本息合计的一半，剩余本息于2015年7月30日之前一次性付清。如逾期，则承担高岩追索债权的全部费用，并承担借款合计本息的15%违约金（包含律师费）。承诺人：赤峰天华置业有限公司，韩树志，2015年5月24日。”另查明，被告于2014年11月13日偿还原告8万元，2015年6月30日偿还原告本金100万元，2015年7月15日偿还原告26万元，2015年7月31日偿还原告10万元，2015年8月29日偿还原告10万元。现原告诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提供的收据、承诺书、银行凭证及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告天华公司在原告高岩处借款200万元，有原告提交的收据在卷佐证，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，被告称虽然双方约定了月息4%，但被告在实际履行过程中是按照月息2%支付的利息。被告对其辩解主张，未能提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方约定的月息4%超出法律规定，对于超出月息3%的部分，应当冲抵本金。庭审中原告自认被告于2014年12月13日偿还8万元，2015年6月30日偿还100万元，2015年7月15日偿还26万元，2015年7月31日偿还10万元，2015年8月29日偿还10万元。其中100万元为本金，其余均为利息。对此被告称100万元是本金，其余款项中既有利息亦有本金。双方对是先偿还本金还是还偿还利息未有约定，应视为先偿还利息，超出的部分冲抵本金。原告自认被告于2014年12月13日偿还8万元利息，自2014年11月13日借款之日至2014年12月13日，按双方约定的月息4%计算，被告应给付原告利息8万元，双方约定的利率超出法律规定，超出月息3%的2万元应当冲抵借款本金。被告于2015年6月30日偿还原告本金100万元，截止2015年6月30日，被告欠原告本金98万元。2015年7月15日被告偿还原告26万元，自2014年12月14日至2015年6月29日，以本金198万元按双方约定的月息4%计算，被告应给付原告利息520080元，双方约定的利率超出法律规定，按月息3%计算被告应付原告利息390060元。自2015年6月30日至2015年7月15日，以本金98万元按双方约定的月息4%计算，被告应给付原告利息20907万元，双方约定的利率超出法律规定，按月息3%计算被告应付原告利息15680元。在被告为原告出具的承诺书，承诺于2015年6月30日前给付本息合计的一半，故至2015年6月30日，被告应付原告利息的一半，即195030元。被告于2015年7月15日偿还原告的26万元，扣除利息195030元及15680元后剩余的49290元冲抵本金,被告尚欠原告利息195030元。2015年7月31日被告偿还原告10万元，2015年8月29日被告偿还原告10万元，给付原告欠付的利息195030元后，剩余的4970元，自2015年7月16日起，以本金930710为基数，按月息3%计算，利息偿还至2015年7月20日。原告主张按月息4%支付利息的主张，超出法律规定的范围，本院不予支持。主张按月息2%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故应自2015年7月21日起至判决确定给付之日止按月息2%计付利息。原告主张的律师费，只提交了委托合同及收费标准，未能提交证明已实际交费的发票，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高岩借款930710元并自2015年7月21日起至判决确定给付之日止对借款本金930710元按月息2%计付利息。二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计20235元（原告已预交），由原告高岩负担2088元，被告赤峰市天华置业有限公司负担18147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 蕊