wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执485号申请执行人：张生厅，男，1986年01月16日生，住云南省梁河县平山乡上河东村界端二组。身份证号码：5331221986********。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。组织机构代码：78169993-3。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人张生厅与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初422号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张生厅向本院申请执行，执行标的1114.16元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申368号再审申请人（一审第三人、二审第三人）山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市东华门街1号。法定代表人祁立柱，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局。住所地太原市桃园三巷**号。法定代表人王富旺，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）高莉萍，女，1977年6月15日生，汉族，电台工作人员，电台工作人员，住太原市。再审申请人山西二建集团有限公司因高莉萍诉太原市人力资源和社会保障局行政撤销人社管理行政确认一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西二建集团有限公司(以下称”山西二建”)申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：（一）被申请人高莉萍之夫李云峰的死亡时间超过48小时，明显不属于工伤。被申请人高莉萍之夫李云峰系申请人车队司机，2016年1月28日突发疾病，山西二建职工及时拨打120抢救电话，当天11时左右为其办理入院，于2016年1月31日经抢救无效离世。李云峰从2016年1月28日事发到2016年1月31日离世，历时3天。根据《工伤保险条例》第十五条的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。显然李云峰不属于应当视同工伤的情形。（二）二审法院关于死亡时间和死亡标准的认定没有依据。《民法总则》第十五条规定，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。《山西省工伤保险条例》第九条第五款的规定，对于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，需提交医疗机构的抢救和死亡证明，用以认定工伤。本案事实非常清楚，各方也一直都予以认可，死亡时间有医院出具的死亡证明为证。因此，二审法院关于自行认定的死亡时间和死亡标准没有法律依据，而且法院不是医院不能也无权取代医院判断死亡标准，出具死亡证明，否定医院作出的死亡证明。（三）被申请人人社局依据同样的事实和法律却做出两份截然相反的决定书。人社局2016年6月30日和2017年7月7日根据相同的事实和法律依据却做出截然不同结论，前一份决定书是不予认定工伤，后一份却又认定为工伤。人社局作为工伤认定的行政机关，应该根据事实和法律作出具体行政行为。被告无视事实和法律，甚至自我否定，自认死亡时间超过48小时，却又根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定为工伤。（四）被申请人已经获得了最大限度的帮助。2016年1月28日被申请人之夫突发疾病，山西二建职工及时拨打120抢救电话，当天11时左右为其办理入院，于2016年1月31日经抢救无效离世。事发后山西二建公司领导予以高度重视，及时安排多名职工全程陪护、安抚该职工家属并全额支付抢救、医疗费等所有费用。李云峰该同志亡故后，山西二建也安排多人帮助家属处理丧葬事宜。山西二建出于人文关怀，不仅在公司内部发动的爱心捐款，还于2016年2月3日补偿李云峰家属20万元现金。虽然被申请人不属于工伤情形，但是已经从山西-二建获取了最大限度的帮助。二、二审判决适用法律错误。（一）二审法院错误适用《工伤保险条例》的规定，曲解法律的立法本意。1．二审法院错误理解《工伤保险条例》第一条的立法本意，并根据错误的理解对死亡标准和死亡时间进行重新认定，而且对本案的一审判决进行改判。首先，该条例第一条的内容为”为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”，该条明确保护的对象是”因工作遭受事故伤害”或者”患职业病”，这两类职工。但本案中李云峰是因突发脑溢血死亡，脑溢血既不能划归入”事故伤害”，也不属于”职业病”名目范围。其次，《工伤保险条例》是为了保护”受到事故伤害”和”患职业病”职工，能够获得救助。但是疾病就不能同等对待，疾病发病原因很难判断，因此条例不仅对于疾病只是”视同工伤”，而且必须满足法定条件即工作时间、工作场所，突发疾病死亡或者经抢救无效48小时死亡，才符合”视同工伤”的标准。《山西省工伤保险条例》第九条第五款的规定，对于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，需提交医疗机构的抢救和死亡证明，用以认定工伤。综上，《工伤保险条例》将符合条件的疾病纳入工伤范围已经是最大限度保护此类劳动者了，法院不能也无权作扩大解释。2．二审判决是对《民法总则》的直接否定。《民法总则》作为基本法，其效力仅次于宪法，高于其他低位阶法律。根据《民法总则》第十五条的规定，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。《民法总则》已经非常明确的规定死亡时间是以死亡证明时间为准，本案中有医院出具的死亡证明，死亡时间是明确的，被申请人在《工伤认定决定书》中也明确死亡时间为2016年1月31日6时53分。二审法院却罔顾法律和事实，否定医院出具的死亡证明，更无视《民法总则》的规定。综上，二审判决没有事实依据，适用法律错误，为保护申请人的合法权益，故恳请依法再审，纠正错误，维护法律公正，保障申请人的合法权益。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中,各方当事人对李云峰在工作时间、工作地点突发疾病，并被送至医院抢救治疗无效后亡故的事实并无异议。各方争议的焦点在于亡者是否属于”在48小时之内经抢救无效死亡的”情形。原审法院已经查明，在《死亡记录》中载明，李云峰于2016年1月28日11时入院。当日22：30分，诊断为神志深昏迷、查体不合作、瞳孔对光反应均消失、无自主呼吸、呼吸机辅助呼吸；23：00双侧瞳孔散大固定。也即，李云峰在当时已经处于濒死的状态，采用呼吸机和升压药已经只是为了短暂延缓李云峰的死亡进程，而且医院是在其家属基于强烈亲情的强烈要求下才对李云峰实施了上述医疗救治措施。本质上已经不属于医学范畴的治病救人，而仅仅是为了让家属更容易接受至亲的亡故。因此将采用生命支持手段的时段计入抢救时间值得商榷。医院出具的死亡证明中记载的死亡时间仅仅只是医院宣告病人死亡的时间，而并非病人死亡的真正时间。再审申请人在事发之后，采取多种措施帮助病患及其家属解决现实困难的行为值得鼓励和赞扬。二审判决并无不妥。被申请人太原市人力资源与社会保障局作出认定工伤的决定并无不当。综上，山西二建集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回山西二建集团有限公司的再审申请。审判长韩广春审判员李强审判员李振华二〇一七年十二月十五日书记员王静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1225执1519号申请执行人：康伟被执行人：申继刚康伟申请执行申继刚民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人要求协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1519号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年十二月十八日书记员  刘宁军
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执421号申请执行人：李建苍,男,1990年出生,住陇川县护国乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李建苍与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初358民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李建苍向本院申请执行，执行标的22113.30元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5743号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，行长。被执行人：李崇华，男，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人李崇华信用卡纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）渝0107执5743号执行裁定书，查封了被执行人李崇华车牌号为贵CJDX**汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。同时，本院在银行、工商、房屋等单位进行了调查，均未发现被执行人李崇华有可供本院执行的财产。本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2016年9月27日，被执行人李崇华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金173490.94元、利息13898.12、滞纳金5722.58元、手续费14714元，及自2016年9月28日起的后续利息及滞纳金，延迟履行期间加倍债务利息、律师费4000元、案件受理费4318元、公告费350元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十二月二十三日书记员  侯 状
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初163号公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人柯某1（曾用名柯某2），男，1975年9月20日出生于福建省建宁县，公民身份号码，汉族，文盲，务农，住福建省建宁县伊家乡笔架村排上36号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月18日被建宁县公安局取保候审，同年11月7日建宁县检察院决定对其取保候审，次日由建宁县公安局执行取保候审，现在家候审。案由非法持有枪支罪指控罪名指控被告人柯某1犯非法持有枪支罪适用程序本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人柯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由被告人柯某1在没有办理持枪证的情形下，多年来将其爷爷遗留的一把“鸟铳”及一些鸟铳所使用的火药保管于自己家中。偶尔柯某1持该把“鸟铳”到山上进行狩猎。2017年4月6日被告人柯某1主动到公安局上交涉案“鸟铳”，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关予以当场扣押。2017年4月13日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人柯某1查获的改装“鸟铳”是以火药为动力的枪支。公诉机关提供的证据，被告人柯某1在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人柯某1违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对柯某1适用缓刑不致再危害社会。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定。裁判主文一、被告人柯某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、随案移送的一把“鸟铳”，依法予以没收。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员钟庆阳二〇一七年十二月四日书记员  王丽彬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1971号之一被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行韩家华罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下房产，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1721号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周贵强，男，1978年6月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省临海市，居住地重庆市九龙坡区。2017年7月24日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1740号起诉书指控，2017年7月21日，公安机关接群众举报，被告人周贵强涉嫌持有伪造的发票。同月24日10时许，民警在重庆市渝中区大坪英利国际大厦大厅内对被告人周贵强进行盘查，当场从其随身携带的手提包内查获十三张面值金额共计331.95万元的重庆增值税普通发票。经重庆市高新技术产业开发区国家税务局认定，上述十三张发票均系伪造的发票。被告人周贵强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周贵强的行为已构成持有伪造的发票罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周贵强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周贵强犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月五日书记员  杨岚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3052号申请执行人刘克伟，女，1977年1月6日生，住山东省即墨市。被执行人郭正军，男，1975年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘克伟与被执行人郭正军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭正军无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3092号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十五日书记员 王伟明
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1223号之三申请执行人王保强，男，1964年10月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人杨海磊，男，1978年9月20日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第862号民事判决书，于2017年12月07日向被执行人杨海磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海磊在交通银行62×××69账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月七日书记员  王秋平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保105号申请人:周代军,男性,汉族,1989年12月08日出生,住重庆市荣昌县。被申请人:王伟,男性,汉族,1984年07月08日出生,住重庆市荣昌区。被申请人:陈坤,女性,汉族,1983年07月13日出生,住重庆市荣昌县。申请人周代军于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟、陈坤的财产在价值30万元内予以保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周代军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人周代军的诉前财产保全申请。案件申请费2020元，由申请人周代军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴成强
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之三十五被执行人李德甄，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人李德甄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德甄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德甄在浦发银行58×××12账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8007号原告：康智,男,1979年10月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告李少云,女,1972年7月16日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院于2017年11月30日立案受理原告康智诉被告李少云买卖合同纠纷一案，原告康智因和被告自行和解，故于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告康智申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康智撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康智负担。审判员 黄 星二〇一七年十二月六日书记员 罗艳辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0108民初8238号原告：何俏意，女，1995年6月14日出生，黎族，住海口市。委托诉讼代理人：林青霞、王淞，海南新概念律师事务所律师、实习律师。被告：海口美兰叶松椰岛宝贝商店，住所地海口市美兰区海甸和平大道**号海岛春天*楼*号。统一社会信用代码：460108600450679。经营者：郭叶松，男，1980年4月25日出生，住海口市美兰区海甸和平大道**号海岛春天*楼*号。身份证号码：×××。原告何俏意与被告海口美兰叶松椰岛宝贝商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11公开开庭进行了审理。原告何俏意的委托诉讼代理人林青霞到庭参加诉讼，被告海口美兰叶松椰岛宝贝商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俏意向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购物款1945元；2.判令被告赔偿原告十倍购物款19450元；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日、2017年9月2日，原告在被告处共购买进口奶粉”Aptamil”（爱他美）四罐、”A2”三罐，以上七罐奶粉共计1945元。原告发现该商品没有中文标签、中文说明书、没有合格证、未经检验合格、来源不明，属于不允许销售的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条的规定，进口食品应当有中文说明或标签、合格证、经检验合格，并且婴幼儿食品应符合食品安全标准，标注营养成分要求、相关标签和说明。由于被告销售的婴幼儿奶粉没有中文标签、没有合格证、未经经验合格，故应认定其产品不符合食品安全标准。被告明知其销售的上述产品不符合食品安全标准，仍然销售给原告，依法应当承担相应责任。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，被告销售不合格食品给原告，应退还原告购物货价款1945元，并赔偿原告十倍购物货价款19450元。综上，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告海口美兰叶松椰岛宝贝商店未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日、2017年9月2日，原告分两次在被告处购买”Aptamil”（爱他美）牌婴幼儿奶粉四罐（每罐单价280元）、”a2PLATINUM”（a2白金）牌婴幼儿奶粉三罐（每罐单价275元），共计花费1945元。经实物核实，涉案婴幼儿奶粉外包装均为外文标示，无中文标签、中文说明书、中文提示语、中文配料表等中文标示。原告因本案纠纷，于2017年10月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《POS刷卡回执单》、《购物小票》、录音录像、《商品实物照片》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告作为消费者，在被告处购买商品并支付了相应货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告作为涉案食品的销售商，应保证其销售的食品必须安全且符合相关法律法规的强制性规定，这也是被告应尽的基本义务。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十二条、第九十七条之规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。本案中，被告销售的婴幼儿奶粉为预包装食品，标注有外文标签，而未标注中文标签，违反了食品安全法对食品标签标示的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为依法登记的经营者，提供合法合规的婴幼儿食品是其法定义务，其向原告销售不符合食品安全标准的食品，应当依法承担相应法律后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案原告要求被告退还购物款1945元，并支付购物款十倍的赔偿金19450元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一、二款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海口美兰叶松椰岛宝贝商店应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何俏意退还购物款1945元并支付赔偿款19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.88元因适用简易程序减半收取计167.44元（原告何俏意已预交），由被告海口美兰叶松椰岛宝贝商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员彭豫梅二〇一七年十二月十六日法官助理王晓霞速录员张蓝予书记员吴展锋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执277号申请执行人雷宏,男,汉族。被执行人李永平,男,汉族。被执行人曹风忠,男,汉族。本院在执行申请执行人雷宏与被执行人李永平、曹风忠民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初619号民事判决书执行一案中。本案标的本金40000元及利息，在执行中对被执行人曹风忠在陕西中烟工业有限责任公司澄城卷烟厂的工资收入予以冻结，并已提取11927.92元支付申请人，剩余案件款因其工资账户余额不足，待余额足够后予以扣划，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执277号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十二月四日书记员  李 民
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执931号申请执行人李可超与被执行人于万全依据（2016）吉0183民初2508号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初2508号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执907号之一申请执行人长春市泽城小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人王玉清，董事长。被执行人陈凯，住长春市绿园区。申请执行人长春市泽城小额贷款有限公司与被执行人陈凯合同纠纷一案，因被执行人陈凯未按吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证民字3873号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠诚证执字第67号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款本金250000.00元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年8月9日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已冻结；被执行人名下有车辆登记信息，已被本院查封，但未实际扣押；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下虽有房屋登记，但已被多家法院查封，本院已轮候查封；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十五日书记员 于小天
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执189号之十三申请执行人卢某，女，1990年3月11日出生，汉族，住东平县。被执行人郭某，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。我院执行卢某与郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2358号上诉人(原审起诉人)：苏章权，男，汉族，1950年9月4日出生，身份证住址广州市荔湾区。上诉人苏章权因诉广州市荔湾区财政局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3253号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人向被诉行政机关提交信息公开申请，要求公开“广州荔湾区国资局责任人有无监督审查贵局直接管辖的荔湾城市建设开发有限公司有无实事求是办事①有无按多方签定‘拆迁补偿安置协议’执行，请公开有关程序是否两继承人各得征用补偿面积的二分之一平方米。②有无监督（90）穗房仲征字第339号‘仲裁书’，内容是否真实或伪造程序是违法，当事人苏章权全不知情。”被诉行政机关于2017年6月14日作出荔财函[2017]337号《政府信息公开告知书》，答复其第一项申请公开的内容属于重复申请事项，已于2016年8月29日作出了答复，故不再重复处理，第二项申请公开的内容依法不属于该机关公开。起诉人提出的信息公开申请内容属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，且其第一项请求事项属于重复申请，故被诉行政机关作出的告知，并未增设起诉人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法不予立案。上诉人苏章权不服原审裁定提起上诉称，上诉人递交报告是给荔湾区国有资产监督管理局，作出答复的却是广州市荔湾区财政局，其是否顶包违法的事实原审法院没有审理清楚。据此请求撤销原审裁定，本案诉讼费由广州市荔湾区财政局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,公民提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏章权不服广州市荔湾区财政局所作《政府信息公开告知书》诉至原审法院，要求公开该机关有无监督所辖荔湾城市建设开发有限公司实事求是办事，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而并非行政机关履行职责后依申请制作的信息，政府信息公开的前提是信息本身必须存在。苏章权虽以政府信息公开名义提出申请，但所提申请的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。苏章权向被诉机关提出申请，被诉机关向其作出告知书，其性质属于行政机关处理人民群众的来信来访，并不属于政府信息公开中发生的行政纠纷。该告知书既未设定苏章权的权利义务，亦未对苏章权的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。苏章权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3752号之一申请执行人：重庆名鼎消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢21-2，组织机构代码57615252-5。法定代表人钟鸣，总经理。被执行人：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2号，组织机构代码20302910-2。法定代表人谭远智，董事长。申请执行人重庆名鼎消防设备有限公司与被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金171373元及利息12000元、案件受理费2503元，应向本院交纳执行费2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1989号申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现在前郭县。被执行人刘永辉，男，1969年7月9日生，汉族，宁江区。申请执行人宫宝宏与被执行人刘永辉公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月23日作出的（2017）吉松松江证字第990号《具有强制执行效力公证书》；被执行人刘永辉在申请执行人宫宝宏借款3万元；借款期限为2017年3月23日起至2017年3月25日。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2017年3月23日作出的（2017）吉松松江证字第990号《具有强制执行效力公证书》终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执405号申请执行人韩静。被执行人孙庆春，住白山市。本院在执行申请执行人韩静与被执行人孙庆春民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月一日书记员  牛志博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4357号原告：杨应甜，男，1987年7月17日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。被告：路庆朝，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层。负责人：曾向阳，经理。委托诉讼代理人：刘子潍，男，该公司员工。原告杨应甜与被告路庆朝、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应甜的委托诉讼代理人黄秀敏，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘子潍到庭参加诉讼，被告路庆朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨应甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿住院费44813.65元、残疾赔偿金54704元、住院伙食补助费3900元、误工费33000元、护理费10000元、营养费5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费14444.04元、残疾辅助器具费1800元，以上合计169162元；2、依法判令被告二在保险责任范围内承担路庆朝给原告造成的经济损失。事实和理由：2016年12月21日14时30分许，路庆朝驾驶×××号五菱牌汽车在小店区西里解南大街由北向西转弯时将骑自行车由西向东行驶的原告撞伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至山西医科大学第二医院进行救治，住院期间为2016年12月21日至2017年1月16日。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书认定：路庆朝负事故的全部责任，原告无责任。路庆朝所驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额200000元），保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日。路庆朝未作答辩。华安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司)承认杨应甜主张的事故的发生、责任认定、伤残鉴定意见、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期内等事实，对杨应甜主张的合理费用保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路庆朝无正当理由拒不进行质证。对到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告杨应甜因交通事故造成的损害后果的具体损失数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一、原告杨应甜因交通事故造成的具体损失如下：1、医疗费44813.65元，有山西医科大学第二医院的票据为证，本院予以支持；2、误工费，本院按原告主张3000元/月计算120天为12000元，予以支持；3、护理费,本院按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36307元/年计算60天为5968元，予以支持；4、住院伙食补助费，本院按100元/天计算26天为2600元，予以支持；5、营养费，本院按50元/天计算26天为1300元，予以支持；6、残疾赔偿金，本院按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年计算20年乘以残疾赔偿系数10%为54704元，予以支持；7、被扶养人生活费，原告杨应甜的儿子杨子煜（2016年2月13日出生）按2016年城镇居民人均年消费性支出16993元/年计算17年除以2乘以伤残赔偿系数10%为14444元；8、鉴定费1500元，本院予以支持，合计137330元。残疾辅助器具费原告没有提供证据，本院不予支持。二、2016年12月21日14时30分许，路庆朝驾驶×××号五菱牌汽车在小店区西里解南大街由北向西转弯时将骑自行车由西向东行驶的原告撞伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的道路交通事故认定书认定：路庆朝负事故的全部责任，原告无责任。路庆朝所驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险。因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告杨应甜医疗费10000元、误工费12000元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费14444元、护理费5968元，合计97116元；由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔付原告医疗费34814元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、鉴定费1500元，合计40214元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付杨应甜97116元，在机动车交通事故第三者责任险限额内赔付杨应甜40214元。二、驳回杨应甜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（杨应甜已预交），由路庆朝负担1093元，杨应甜负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二〇一七年十二月十九日书记员侯玉婷
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执735号之十一被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初618号民事调解书，已向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国农业银行12×××41账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被���行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢984号申请执行人：张婉婫，女，2010年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李爱，女，1987年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行张婉婫与李爱所有权确认纠纷一案，执行依据（2015）南民一初字第3017号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11885号之一原告：浙江远大房地产开发有限公司。法定代表人：吴谦。委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。被告：杭州二建建设有限公司。法定代表人：李宝良。委托代理人（特别授权代理）：徐亦飞。本院在审理原告浙江远大房地产开发有限公司诉被告杭州二建建设有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江远大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江远大房地产开发有限公司负担。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨荣发二〇一七年十二月十九日书 记 员  樊笑婧
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之六申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在交通银行62226**********2535账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执964号之三申请执行人左桂霞，女，1964年12月22日生，住所地东丰县。被执行人钟宝武，男，1965年4月22日生，住所地东丰县。被执行人谷春杰，女，1968年1月4日生，住所地东丰县。本院在执行左桂霞与钟宝武、谷春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左桂霞发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5712号罪犯袁宝宽，男，1970年11月2日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2010年5月5日作出(2010)宝刑初字第0152号刑事判决，以被告人袁宝宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币五千元；对被告人袁宝宽犯罪所得人民币二千八百元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第9194号、（2015）宁刑执字第5368号刑事裁定，对罪犯袁宝宽共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁宝宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁宝宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁宝宽在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬五次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁宝宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁宝宽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3183号申请执行人:陈中明,男,汉族,1979年8月25日出生,住重庆市双桥区。被执行人:李霞,女,汉族,1980年8月22日出生,住重庆市双桥区。被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月14日出生,住重庆市双桥区。本院在申请执行人陈中明与被执行人李霞,唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0111民初5155号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞,唐勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈中明于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”、“点对点”查询，由另案依法扣划被执行人唐勇的银行存款共计xxx元，另案扣划被执行人李霞的银行存款共计xxx元，由另案查封了被执行人李霞所有的住房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行进展、案款分配情况及终结本次执行程序事宜告知申请人，申请人在本院领取到执行案款xxx元（与陈中明申请执行唐勇、李霞另案合计额）同时表明暂不处置被执行人李霞的上述房屋，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人暂不处置被执行人李霞的房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0111执3183号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾友矿
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执960号之三申请执行人自贡市富江商品混泥土有限责任公司，住所地四川省富顺县。被执行人邱某，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1958号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国工商银行23**74账户内存款人民币105314.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2547号移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人杜思海，男，1983年12月13日出生，藏族，住四川省松潘县。关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杜思海犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜思海未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初526号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月××日书记员 蒲 陶
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3041号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法务。被告：蒋华，男，汉族，1985年7月17日出生，住江西省上饶市上饶县，原告江西世家物业服务有限公司与被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇一七年十二月六日书记员  张 露
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执1526号之一申请执行人潘鸿娇。被执行人颜友贵。被执行人苏宝霞。被执行人苏荣冰。被执行人梁小君。申请执行人潘鸿娇与被执行人颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4683号民事判决书，判决颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君应立即偿还潘鸿娇借款20000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人苏宝霞所有的银行账户，执行到位标的3265元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初4683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10542号原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。委托诉讼代理人：张倩，女，系单位职员。被告：方开云，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：熊缘珍，女，1972年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告方开云、熊缘珍追偿权纠纷一案中，原告杭州康家汽车销售��限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州康家汽车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计253元，由原告杭州康家汽车销售有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年十二月七日书记员  徐海丰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢198号被执行人李健，男，1983年9月20日出生，身份证号2102121983********，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人李健抢劫罪一案，本院于2010年12月14日作出（2010）长刑初字第200号刑事判决书，判决如下：被告人被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2010年12月27日将该判决中��金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人已将罚金人民币11000元缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2010）长刑初字第200号刑事判决书所确定的罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆成二〇一七年十二月六日书记员  于昊沅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢443号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。申请执行人关涛，男，1979年12月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与关涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王慧泽至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人关涛在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行62×××75账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月四日书 记 员  李春虹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10447号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：刘谦庭，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：强海碧，女，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告刘谦庭、强海碧追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告刘谦庭支付原告代偿款1500元；2、被告强海碧承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告刘谦庭、强海碧未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2017年4月28日，被告刘谦庭与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额46300元，借款期限为36期。同时原告与被告刘谦庭、强海碧签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告刘谦庭未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告刘谦庭追偿，被告强海碧承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年9月29日代偿1500元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。本院认为，原告易顺公司与被告刘谦庭、强海碧签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告刘谦庭与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告刘谦庭未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告刘谦庭返还代偿款。被告强海碧作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘谦庭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款1500元。二、被告强海碧对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘谦庭负担，被告强海碧承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘谦庭、强海碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年十二月五日书记员  徐海丰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之三十二被执行人陈文银，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人陈文银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文银在中国农业银行12×××00账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之十被执行人杜俊，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人杜俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊在中国银行179744679057CNY0账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣梅，女，1963年2月24日出生。再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人荣梅保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与荣梅是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。荣梅作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与荣梅之间形成保证合同关系。其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。再次，荣梅提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，荣梅作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，荣梅提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故荣梅在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为荣梅，华鼎正升公司应当向荣梅履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎-2--1-
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执307号申请人孙殿臣，男，65岁。被申请人张宪志，男，35岁。孙殿臣与张宪志买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人张宪志暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执531号之一申请执行人：黄广武，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院作出的（2016）皖0191民初3912号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初3912号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月四日书 记 员 胡浩睿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1971号被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初61号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩家华名下位于淮北市相山区淮海路北友谊巷东1#603室（房地权淮房字第××号）房产。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7322号原告：徐春强，男，汉族，1987年3月11日出生，住杭州市拱墅区。被告：陈铭明，男，汉族，1998年3月17日出生，住杭州市萧山区。原告徐春强诉被告陈铭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，后转普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐春强到庭参加诉讼，被告陈铭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告徐春强向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1000000元；2、被告支付逾期利息（从2017年6月16日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年7月25日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐春强提交了借款协议书、收条、打款凭证各一份，证明双方的借贷关系。被告陈铭明未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告陈铭明向原告徐春强借款人民币100万元，于2017年7月14日归还。利息按银行同期同档次贷款利率的四倍支付出借人利息。同日原告将1000000元转账给被告，被告出具收到1000000元的收条一份。后被告到期未归还借款，故原告起诉来院。本院认为，被告陈铭明向原告徐春明借款1000000元的事实清楚，证据充分，有其出具的借条及收条为凭。原告徐春强已履行交付款项的义务，但被告陈铭明未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐春强主张借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭明于本判决生效之日起十日内归还原告徐春强借款1000000元，并支付自2017年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算至2017年7月25日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，财产保全费5000元，共计19040元，由被告陈铭明负担。原告徐春强于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈铭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐海丰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之三十五被执行人阮劲松，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮劲松在中国工商银行13×××20账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执522号申请执行人:唐某某,男,汉族。被执行人:陈某某,女,汉族。被执行人:王某友,男,汉族。被执行人:王某春,女,汉族。法定代表人王某友,男,汉族。系被执行人王某春的的父亲。法定代表人陈某某,女,汉族。系被执行人王某春的的母亲。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人王某春、王某友、陈某某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初988号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，唐某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人唐某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月八日书记员 李 思
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字2485号原告：赵栓禄，男，1941年8月8日出生，汉族，住太原市。被告：孟根保，男，1972年3月23日出生，汉族，住清徐县。本院在审理原告赵栓禄诉被告孟根保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵栓禄于2017年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵栓禄的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵栓禄撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告赵栓禄负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭春霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  苗林凤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执820号申请执行人：马艺涛,男,1985年12月31日出生,汉族，住侯马市。委托代理人：王有国，男，1960年3月12日出生,汉族，住曲沃县。被执行人：刘幼凤,女,1957年3月6日出生,汉族，住侯马市。被执行人：王钢,男,1976年6月21日出生,汉族，住侯马市。被执行人：郭秋梅,女,1962年9月24日出生,汉族，住侯马市。本院在执行马艺涛与刘幼凤、王钢、郭秋梅民间借贷纠纷一案中，申请人马艺涛申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十二日书记员  李点点
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1296号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：王李明,男,1976年9月2日出生,汉族。被执行人：卫玲梅,女,1978年5月14日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王李明、卫玲梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王李明、卫玲梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十三日书记员  张 铁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1885号申请执行人沈松海，男，1967年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人叶森明，男，1955年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈松海与被执行人叶森明民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2700号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈松海于2017年9月12日申请执行，要求被执行人支付欠款360000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人叶森明未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人罚款500元，发布限制消费令限制其消费。另本院查无被执行人银行、房产、车辆、股权等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月25日申请执行程序终结。现申请执行人债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1885号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 王奕涵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21398号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市九龙坡区旅游局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号，组织机构代码不详。法定代表人：王远玲，局长。原告全玉玺诉被告重庆市九龙坡区旅游局著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因双方已达成和解，原告全玉玺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告全玉玺负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐 崟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异43号案外人：苏功云，男，1970年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：伍定勇，男，1982年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈林彬，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，执行董事。本院在执行伍定勇申请执行陈林彬、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人苏功云于2017年12月6日对本院2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对被执行人恒泰公司所有红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏功云称，重庆市永川区人民法院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封的被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆和鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆实际所有人为案外人苏功云所有。2013年6月21日，案外人苏功云与恒泰公司签订了《车辆挂靠合同》，将案外人购买的红岩牌重型半挂牵引车一辆和鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆挂靠在恒泰公司名下。故申请停止执行并解除对该涉案车辆的查封等强制执行措施。申请执行人伍定勇称，恒泰公司系本案被执行人，重庆市永川区人民法院对恒泰公司名下的车辆进行查封符合法律规定，因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，本院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对登记在被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆进行了查封。2017年12月6日，案外人苏功云以该涉案车辆应属其实际所有为由向本院提出书面异议，要求对该车辆停止执行并解除查封。为证明苏功云与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠的事实，同时向本院提供车辆挂靠合同书一份、车主购车财务内部统转统计表一份、恒泰公司规费解缴专用凭证一份，证明其与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠事实。本院因苏功云与恒泰公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2017）渝0118民初2162号民事判决书对该车辆系苏功云挂靠在恒泰公司名下的事实予以了确认。本院认为，本案争议的焦点为挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠机动车是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通运营过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费的行为。案外人苏功云与被执行人恒泰公司签订的车辆挂靠合同系双方的真实意思表示，双方形成的挂靠关系有苏功云提供的车辆挂靠合同书、车主购车财务内部统转统计表、恒泰公司规费解缴专用凭证等相关证据予以佐证，且本院（2017）渝0118民初2162号民事判决书对双方的挂靠关系予以了认定，本案争议车辆的所有权应属于实际出资人苏功云。机动车在法律上属于特殊动产，我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”物权的设立、变更、转让和消灭分为登记生效原则和登记对抗原则，机动车物权的设立采登记对抗原则，即登记不是取得机动车物权的必要条件，但具有对抗善意第三人的效力。根据《道路交通安全法》第八条规定:“国家对机动车实行登记制度，机动车经过公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。”由此可见，机动车登记不是设权登记，仅是一种行政管理措施，不具有所有权登记的效力。综上所述，在事实挂靠关系中，当车辆实际出资车主与名义车主不一致时，所有权的取得要尊重法律事实。伍定勇认为车辆所有权应以登记为准，本院查封车辆应当属于恒泰公司的观点不符合法律规定，本院不予采纳。因此，案外人苏功云提出的执行异议成立，要求对该争议车辆停止执行并解除查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《物权法》第二十三条、第二十四条，《道路交通安全法》第八条的规定，裁定如下：中止对登记在重庆恒泰汽车运输有限责任公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十三日书记员 缪 玉
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀1126执保272号申请人：故城县金典小额贷款有限公司。负责人：张文秀。被申请人:姜德印。被申请人：刘元革。被申请人:袁保东。被申请人：姜爱真。被申请人：河北雅特丽皮草有限公司。法定代表人：刘元革。申请人故城县金典小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2017）冀1126执保272号予以结案。执行员  王金山二〇一七年十二月十四日书记员  袁梦伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初12302号原告：刘青，女。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：叶宝栋，男。委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告刘青与被告叶宝栋合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托诉讼代理人白德强、被告叶宝栋及其委托诉讼代理人宗子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款13万元，并自诉讼之日起给付原告借款利息。事实及理由：原被告原系朋友关系。2013年3月和12月，被告因做买卖需资金周转先后从原告处借款30000元和10万元。后原告向被告催要借款，被告便以自己购买的坐落在蓟州区抵偿借款10万元，并为原告出具收条。后被告与原房主的房屋买卖合同被确认无效，原告便多次向被告催要还款，被告以没钱为由推脱至今。被告叶宝栋辩称，不同意原告诉讼请求。事实与理由：一、欠款10万元是双方合伙买房的投资款，房屋买卖合同被确认无效，但购房款��未执行，故无法给付原告欠款10万元；二、原告仅以视听资料主张被告向其借款30000元，没有其它证据佐证，依据不足，且已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告交付被告的10万元购房款，是否属于双方合伙购房投资款。被告主张10万元是双方共同投资买房款，是合伙关系。原告否认与被告合伙购房，10万元是向被告购买房产款项，并提交被告出具的10万元收条予以佐证。被告对原告出具的收条无异议。被告提交证人周某书面证言用以证明是与原告合伙买房；提交三份法院判决书用以证明其出资14.5万元购买房产的合同已经被法院确认无效，要求返还购房款14.5万元的判决尚未执行，故无法退还原告购房款。原告对三份法院判决书无异议，对周某书面证言不予认可。本院认为，原告当庭认可交付被告的10万元是购房款，与收条内容吻合，而被告主张是与原告合伙购房，但被告提交的法院生效判决书证明，被告系于2013年4月16日与案外人王占林合伙购买房产，而被告收取原告购房款10万元的时间是2013年12月25日。证人证言与事实不符，且未经当庭质询，不具有可信性。故此被告主张与原告合伙购房没有依据，本院不予支持。本院确认被告向原告出售其已经购买的房产，并收取原告购房款10万元，后被告与他人的房屋买卖合同被确认无效，其与原告的房屋买卖合同已经无法履行。二、原告主张的被告借款30000元的事实是否存在，是否超过诉讼时效。原告主张被告尚欠其借款30000元未还，并提交与被告的手机通话录音予以佐证。被告对录音的真实性无异议，质证称：以录音内容证明民间借贷关系不予认可���被告曾向原告借款10000元和20000元，其中10000元已经还清，20000元被告为原告提供建筑封顶、装潢等服务，抵顶工程款了。本院认为，被告对通话录音真实性无异议，且通话录音是双方正常电话联系时所录，具备合法性，通话内容又与本案诉争标的直接关联，故本院予以采信。通话录音中被告对原告要求其还款13万元未予否认，且被告当庭承认曾向原告借款30000元，与原告陈述一致，本院对原告主张被告向其借款30000元予以确认。被告主张已经分别偿还和抵顶，原告不予认可，被告又不能提交证据证明自己的主张，故本院确认被告尚欠原告借款30000元。因被告亦不能提交证据证明借款的还款日期，故被告主张30000元借款已超过诉讼时效没有依据，本院不予支持。本院根据以上分析认证查明：原被告原系朋友关系，双方素有往来。2013年3月，被告因做生意需要资���周转从原告处借款30000元。原告交付被告现金，基于朋友间的信任，并未要求被告出具借条。2013年4月16日，被告与案外人王占林一起出资14.5万元，购买了坐落于蓟州区的一处农村房产。因房产距原告家不远，被告又将该房产以不低于20万元的价格转卖给原告，并于2013年12月25日收取原告首付房款10万元，并为原告出具收条，但房产并未交付原告。2016年7月，因原房主起诉，被告及王占林与原房主子女签订的房屋买卖合同最终被法院确认无效。后原告多次向被告催要购房款及借款13万元未果，后成讼。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解意见没有证据证明，应自行承担不利后果。被告向原告借款30000元理应及时偿还。被告与他人签订的房屋买卖合同已经人民法院生效判决确认无效，而无效合同自始没有法律约束力，因此被告自始并未拥有房产的所有权，那么被告向原告转卖房产的行为就属于无权处分，且被告也不可能再得到权利人的追认或取得处分权，因此原被告之间的房屋买卖合同也属无效。被告因无效合同取得的10万元购房款理应返还原告。原告要求被告自诉讼之日起给付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，判决如下：告叶宝栋于本判决生效之日起十日内给付原告刘青借款30000元、购房款10万元，共计13万元。二、二、驳回原告刘青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告叶宝栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年十二月十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5153号原告：韩玉红。委托代理人（特别授权代理）：韩英。被告：徐益飞。被告：应梅芬。原告韩玉红与被告徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐益飞归还原告借款本金人民币30000元及利息7200元（按年利率24%的标准，自2016年5月13日起暂计至2017年5月13日，此后计至本金还清之日）；2.被告应梅芬对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年12月18日公开开庭审理。原告的委托代理人韩英到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提交以下证据：借条一份，结婚申请书、离婚登记审查处理表各一张，用于证明其所陈述的事实。本院经审理认定：2016年5月13日，被告徐益飞向原告出具《借条》一份，载明：“今向韩玉红借得人民币叁万元整，于2016年5月30日前还清。此据”。然还款期限届至后，被告徐益飞一直未予还款。故原告起诉来院。另查明，两被告于1978年10月11日登记结婚，后于2016年5月6日登记离婚。本院认为，原告韩玉红与被告徐益飞之间的借贷关系，有被告徐益飞出具的《借条》为证。根据该《借条》中载明的还款期限，被告徐益飞应在2016年5月30日前还款。但被告徐益飞至今未予归还。故对原告要求被告徐益飞归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，原告也未举证证明双方有关于利息的约定，故案涉借款应认定为不支付利息；但借款逾期后，原告有权向被告徐益飞主张逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。另案涉借款发生之时，两被告已经离婚，原告要求被告应梅芬对案涉借款承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐益飞归还原告韩玉红借款本金30000元，并支付相应逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准从2016年5月31日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告韩玉红的其他诉讼请求。如被告徐益飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告韩玉红负担106元，由被告徐益飞负担624元。原告韩玉红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费624元，被告徐益飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  樊笑婧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执627号之二申请执行人熊泽华，男，汉族，生于1960年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人董天柱，男，汉族，生于1967年11月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人兀建丽，女，汉族，生于1969年7月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行熊泽华与董天柱、兀建丽民间借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任安有
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执706号申请执行人：某有限公司。被执行人：某机械股份有限公司。关于某有限公司与某机械股份有限公司定作合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月一日书记员  阴姝赟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更966号罪犯赖百成，男，1972年1月20日出生，汉族，中专文化，农民，原住福建省连城县。现在宁德监狱服刑。福建省连城县人民法院于2015年12月9日作出（2015）连刑初字第211号刑事判决，以被告人赖百成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年11月25日起至2018年7月24日止），并处罚金166000元，继续追缴被告人赖百成尚未退出的非法所得。同案被告人提出上诉，龙岩市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽08刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赖百成于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]894号提请减刑建议书，建议对罪犯赖百成予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖百成入监后曾四次违规被扣13.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，退出违法所得1000元。罪犯考核自2016年4月至2017年9月获1848.5考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑缴纳凭证。本院认为，罪犯赖百成服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖百成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执523号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：官同发，男，1985年7月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。本院移送执行官同发罚金一案，本院作出的（2016）闽0723刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日依法立案执行，执行标的为罚金4000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官同发的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人官同发无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官同发高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官同发纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官同发有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  李绍伟审判员  江建兴二〇一七年十二月三十日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢123号申请执行人：员春兰，女，1967年2月10日出生，汉族。被执行人：裴宏亮，男，1983年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人员春兰与被执行人裴宏亮纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人员春兰于12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0829执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1170号申请执行人陈立旺，男，1988年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地北京市顺义区，住沈阳市大东区。被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司。住所地沈阳市浑南区天赐街***号1215。法定代表人高亮，系该公司董事长。申请执行人陈立旺与被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民五初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立旺于2016年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执1170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 理
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执735号之十三被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初618号民事调解书，已向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国农业银行62×××18账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终466号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，住汾阳市。因犯非法拘禁罪于2000年10月19日被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年1月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年3月20日被交城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年3月23日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被汾阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被汾阳市公安局取保候审。2016年7月因非法吸食毒品，被汾阳市公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月6日被汾阳市人民检察院决定取保候审，次日被汾阳市公安局执行取保候审。2017年8月4日被人民法院决定取保候审，同年8月8日被汾阳市公安局执行取保候审。现戒毒于山西省大同市强制隔离戒毒所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）晋1182刑初108号刑事判决，认定被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；责令被告人冯某某退赔被害人武某人民币120000元。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初108号刑事判决；二、发回汾阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二〇一七年十二月五日书记员乔文渊