重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16636号原告:四川合邦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段215号、217号1楼，统一社会信用代码915100005707392107。法定代表人：赵碧华，总经理。委托诉讼代理人：赵子仪，女，四川合邦建筑工程有限公司员工。被告:重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。法定代表人：李玉英，董事长。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。原告四川合邦建筑工程有限公司（以下简称四川合邦公司）与被告重庆虹燃实业有限公司（以下简称重庆虹燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告四川合邦公司委托诉讼代理人赵子仪与被告重庆虹燃公司委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川合邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆虹燃公司支付原告工程保证金25695.76元；2、被告重庆虹燃公司向原告支付施工中产生的签证费用97445.55元；3、被告重庆虹燃公司支付原告车辆加油费1100元、过路费306元、车费572.5元。事实与理由：2014年6月16日，原告与原发包方即四川省兴益州建设工程有限公司（以下简称兴益州公司）签订重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街GRC安装工程合同。合同签订后，原告施工至2015年3月30日。因被告重庆虹燃公司与兴益州公司发生纠纷，原告遂停工至2015年6月20日。嗣后，原、被告达成复工协议约定，继续执行原告与兴益州公司签订的合同，原告遂再次进场施工，原告完工后经竣工验收并交付使用。原、被告于2016年10月12日办理结算，工程质保金为1年，涉案工程总造价为856525.4元，扣除已付款，被告重庆虹燃公司还应当支付工程质保金25695.76元。另外，原告在施工过程中，由于机械损坏原告材料，经发包方兴益州公司相关领导同意并签字确认数量及价格，损坏材料金额97445.55元。原告经催收未果遂诉请如上。被告重庆虹燃公司辩称，原、被告于2015年7月31日签订关于重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街仿古建设项目的复工施工协议，协议签订后，原告四川合邦公司进场施工，现涉案工程质保期已到，被告现应当支付原告四川合邦公司质保金25695.76元无异议。原、被告于2015年7月31日签订复工施工协议，涉案工程签证费用发生在2015年4月，即在复工协议签订之前。同时，涉案签证费用并非原、被告双方合同约定的范围，故该费用不应当由被告承担，原告四川合邦公司应当向兴益州公司主张相应权利。经审理查明，2014年6月16日，原告四川合邦公司（乙方）与兴益州公司（甲方）签订重庆市天心寺禅茶文化古街GRC安装工程施工合同约定，甲方将位于重庆市巴南区天星寺镇天心寺禅茶文化古街工程发包给乙方；工程进度款按当月实际产值的75%支付，全部工程完工后，支付总产值的85%，甲方批准乙方竣工报告一周内，向乙方支付至工程最终结算的97%，留结算总价的3%为工程质保金，满一年后7天内支付给乙方；乙方工程完工后，通知甲方组织验收，若半年内甲方仍不组织验收则视为合格；工期以甲方签发的开工日期起计算。2015年7月31日，原告四川合邦公司（乙方）与被告重庆虹燃公司（甲方）签订重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街GRC安装工程复工施工协议约定，乙方与原甲方即兴益州公司签订的重庆市天心寺禅茶文化古街GRC安装工程施工合同第五条工期修改为:本工程的2、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14号楼于2015年8月15日前完工，剩余工程在8月28日前完工，栋号工期另行下达，第六条第二款修改为发生重大伤亡及其他安全事故，乙方应按有关规定立即上报有关部门并通知甲方，同时按政府有关部门要求处理，其费用双方各承担50%；乙方与兴益州公司签订的重庆市天心寺禅茶文化古街GRC安装工程施工合同其他条款继续履行。合同签订后，原告四川合邦公司进场施工。2016年10月12日，原、被告双方就涉案工程造价结算为856525.4元，扣除质保金25695.76元及已付款，尚欠原告四川合邦公司工程款162663.6元。质保期到期后，被告重庆虹燃公司未支付质保金25695.76元，原告四川合邦公司遂诉请如上。庭审中，原告四川合邦公司放弃确认原、被告于2015年7月31日签订的重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街GRC安装工程复工施工协议及商业街工程结算表有效的诉讼请求。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告四川合邦公司提交：重庆市天心寺禅茶文化古街GRC安装工程施工合同、重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街GRC安装工程复工施工协议、商业街工程结算表及施工照片；被告重庆虹燃公司未提交证据。本院认为，原告四川合邦公司具有涉案工程施工资质，其与被告重庆虹燃公司签订的重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街GRC安装工程复工施工协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告重庆虹燃公司对现应当支付原告四川合邦公司涉案工程质保金25695.76元无异议，本院予以确认。故原告四川合邦公司诉请支付工程质保金25695.76元，本院予以支持。原、被告签订的重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街GRC安装工程复工施工协议约定原告四川合邦公司与兴益州公司签订的重庆市天心寺禅茶文化古街GRC安装工程施工合同除第5、6条予以变更外，该合同的其他条款继续执行，而重庆市天心寺禅茶文化古街GRC安装工程施工合同并未对施工中的损失责任的承担进行约定，同时，原告四川合邦公司举示的技术、经济签证核定单并未经被告重庆虹燃公司确认，故原告四川合邦公司请求被告重庆虹燃公司支付工程施工中产生的签证费用97445.55元，本院不予支持，对被告重庆虹燃公司的抗辩意见，本院予以采纳。被告重庆虹燃公司未举示车辆加油费、过路费、车费的原件，被告重庆虹燃公司亦否认原告四川合邦公司举示证据的真实性，故原告四川合邦公司请求被告重庆虹燃公司支付车辆加油费1100元、过路费306元、车费572.5元，本院亦不予支持，对被告重庆虹燃公司的该抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆虹燃实业有限公司支付原告四川合邦建筑工程有限公司质保金25695.76元；二、驳回原告四川合邦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆虹燃实业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告四川合邦建筑工程有限公司负担959元，被告重庆虹燃实业有限公司负担442元，此款已由原告四川合邦建筑工程有限公司自愿垫付，限被告重庆虹燃实业有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告四川合邦建筑工程有限公司442元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年十二月二十五日书记员  杨景