wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第00350号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人秦某，男，汉族。因盗窃，1993年被马鞍山市公安局劳动教养二年；因犯盗窃罪，分别于1998年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯容留他人吸毒罪，于2002年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，分别于2004年被马鞍山市公安局强制戒毒六个月，于2006年被马鞍山市公安局劳动教养二年，于2009年被马鞍山市公安局行政拘留十日、强制戒毒二年，于2013年4月6日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人秦某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控，2015年9月30日下午，被告人秦某在花山区今日家园小区底商18-2号“林超”汽车维修服务站，盗窃被害人朱某华为牌P7-L07型手机，价值人民币1049元。后朱某报警，秦某被抓获，其到案后如实交代了盗窃事实。公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人秦某盗窃他人财物，价值人民币1049元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年9月30日下午，被告人秦某在马鞍山市花山区今日家园小区底商18-2号“林超”汽车维修服务站，盗窃被害人朱某华为牌P7-L07型手机一部，经鉴定，价值为1049元。后朱某报警，秦某被民警抓获。秦某到案后如实交代了自己盗窃手机的事实。涉案手机被公安机关扣押后己返还被害人。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、前科材料、扣押决定书等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，监控录像，被害人朱某的供述，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某曾犯盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，价值1049元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止）（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘英静人民陪审员  伍维胜人民陪审员  郭家强二〇一五年十二月十日书 记 员  唐新苓附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民初重字第6号原告韩铁臣，男，1968年11月10日生。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告张玉芹，女，1970年9月11日生。委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告韩铁臣诉被告张玉芹排除妨害纠纷一案中，因原告韩铁臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩铁臣负担。审判长  张艳丽审判员  景素祯审判员  马胜勤二〇一五年十二月二十九日书记员  李志攀
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第610号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴某，个体户。因本案于2015年8月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日晚22时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区新市陌路与通盛路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为114mg／100ml。后被告人吴某于当日22时46分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液内乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一五年十二月十一日书记员  濮建英
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第1320号原告杨某某，男，汉族。委托代理人李某某，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告李琼容，女，汉族。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年9月相识，同年12月结婚，婚后生育一个子女。由于婚前基础差，婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告常在外务工，双方通电话总是吵闹。2013年原、被告曾协商离婚，自此便分居生活至今，夫妻感情早已名存实亡。依法起诉，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养成年，并承担抚养费。被告辩称：被告因在广州无法到庭。被告现患抑郁症、焦虑症等病，需要吃药治疗一段时间，等病情稳定后再谈离婚与否相关事宜。经审理查明：原告与被告于2009年9月经人介绍相识，同年12月1日在原巴中市恩阳区义兴乡人民政府办理了结婚登记。2011年8月18日生育一子杨雨泽。原、被告在共同生活中常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告于2015年正月分居生活至今。被告于2015年3月、4月分别在四川大学华西医院、成都市第三人民医院检查，诊断结论为被告患有抑郁症、焦虑症等疾病。上述事实，有原告陈述、被告书面答辩、结婚证明、身份证明、医院诊断证明、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚多年，生育一子，近年，虽因琐事发生过纠纷，并自2015年正月分居，但原告所称婚前无基础，婚后无感情，均无充分证据证实，且被告亦不同意离婚。原、被告在今后的家庭生活中只要加强沟通、交流，互谅互让，仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之主张，本院不予支持。为了有利于未成年子女的健康成长，维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 姚 波二〇一五年十二月七日书记员 余松珈
杭州市��湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗商字第657-1号原告：郑根美。委托代理人：吴龙凤。被告：郑苗松。本院在审理原告郑根美诉被告郑苗松民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告郑根美在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑根美自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1018元，由原告郑根美负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  邬忠明人民陪审员  张 良二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑珊珊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐法执字第436号申请执行人李殿宗被申请执行人王延生被申请执行人梁金锋被申请执行人贾彬本院执行申请执行人李殿宗与被申请执行人王延生、梁金锋、贾彬为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第704号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2013）乐商初字第704号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一五年十二月十一日书记员  杜建新
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第3809号原告吕世喆，男，1986年3月10日生，汉族。被告马标，男，1988年11月15日生，汉族。被告南京方坤基础工程有限公司。法定代表人许保友，南京方坤基础工程有限公司总经理。委托代理人邵峰，男，1983年6月2日生，汉族，南京方坤基础工程有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。代表人任玉宏，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司总经理。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告吕世喆诉被告马标、南京方坤基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕世喆、被告南京方坤基础工程有限公司委托代理人邵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告马标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕世喆诉称，2014年9月30日，被告马标驾驶苏A×××××工程车行至扬子江大道与原告驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿：1、汽车修理费10100元；2、替��交通工具费6000元；3、拖车费700元。共计16800元。被告南京方坤基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司同意赔偿汽车修理费，不同意赔偿替代交通工具费。南京方坤基础工程有限公司同意退还原告为其垫付的拖车费400元。被告马标无答辩意见。经审理查明，2014年9月30日，被告马标驾驶苏A×××××工程车行至本市扬子江大道与原告吕世喆驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警四大队认定马标负事故全部责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司定损数额为10100元。原告垫付了拖车费300元，并为被告车辆垫付拖车费400元，被告南京方坤基础工程有限公司愿退还原告垫付的拖车费400元。另查，苏A×××××工程车车主为南京方坤基础工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保了交强险和100万元三责险含不计免赔，马标为南京方坤基础工程有限公司驾驶员，事故发生在保险有效期限内。原告在事故发生后曾租赁车辆。以上事实有事故认定书、车辆维修票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿汽车修理费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：汽车修理费10100元、拖车费300元、替代交通工具费1500元（100元／天×15天）。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿10400元。南京方坤基础工程有限公司应赔偿替代交通工具费1500元，并退还��告垫付的拖车费400元，合计1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕世喆各项费用合计10400元。二、被告南京方坤基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕世喆各项费用合计1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由南京方坤基础工程有限公司负担（该款被告南京方坤基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审判员  钱凯旋二〇一五年十二月一日书记员  唐梦影
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第461号原告：利津宏达混凝土有限公司。法定代表人：崔志花，经理。委托代理人：陈红喜，利津宏达混凝土有限公司职工。被告：利津旭升生物科技有限公司。法定代表人：王增仙，总经理。原告利津宏达混凝土有限公司与被告利津旭升生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利津宏达混凝土有限公司的委托代理人陈红喜到庭参加诉讼，被告利津旭升生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利津宏达混凝土有限公司诉称，自2014年5月19日至同年8月13日，被告使用原告混凝土货款共计182000元，2015年2月16日被告支付货款50000元，其余所欠货款132000元，经原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法判令被告支付原告货款132000元，诉讼费用由被告承担。被告利津旭升生物科技有限公司未作答辩。经审理查明，自2014年5月19日起至同年8月13止，被告赊购原告混凝土共计价值182585元，原告同意被告支付182000元。经原告催要被告支付货款50000元，余款132000被告一直未付，2015年11月30日就上述欠款被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠宏达商砼款壹拾叁万贰仟元整，132000元，利津旭升生物科技有限公司，2015年1月30日，并盖有利津旭升生物科技有限公司公章。”以上事实有原告提供的对账明细表复印件2张、发货单63张、欠条一张，以及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，被告利津旭升生物科技有限公司购买原告利津宏达混凝土有限公司的混凝土，双方形成买卖合同关系，被告利津旭升生物科技有限公司应当按照约定支付原告利津宏达混凝土有限公司相应的货款，现被告利津旭升生物科技有限公司欠原告利津宏达混凝土有限公司货款共计132000元，事实清楚，证据充分，应予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告利津宏达混凝土有限公司货款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告利津旭升生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一五年十二月三十日书记员  张朋朋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1561号申请执行人杨俊飞。被执行人黄善康。被执行人徐明。本院在执行申请执行人杨俊飞与被执行人徐明、黄善康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款180000元及利息，负担受理费2000元，负担执行费2600元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3294号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十八日书记员 曾其云
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00289号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人朱某，无居民身份证号码，无业。因卖淫于2013年12月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月被东台市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月10日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。辩护人蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并依法通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人周网龙、蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2015年8月27日16时许，以翻窗入户的方式，进入泰州市姜堰区兴泰镇薛何村前进耐火材料厂被害人苏某的宿舍，窃得被害人苏某人民币3000元。被告人于次日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人朱某处扣押赃款人民币3000元��并发还给被害人苏某。公诉机关为证实指控的内容，当庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某对被指控的犯罪事实及犯罪性质均无异议，表示认错改正。其辩护人提出被告人智力精神状况差于常人，犯罪动机与一般盗窃犯罪有区别，归案如实供述犯罪事实，赃款已被追回，庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人朱某于2015���8月27日16时许，翻窗进入泰州市姜堰区兴泰镇前进耐火材料厂被害人苏某的宿舍，在床上席子下窃得被害人苏某人民币3000元。被告人于2015年8月28日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币3000元，已由公安机关发还给被害人苏某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人朱某的供述，证实其归案后如实供述了自己的犯罪事实，辩称担心被害人苏某不向杭某归还3000元，才将3000元偷回。在开庭审理过程中，其对被指控的犯罪事实无异议；（2）被害人苏某的陈述，证实2015年8月27日下午5时许，发现放在前进耐火材料厂宿舍床上席子下面的3000元被盗，该款是上一晚向同事杭某所借，准备孩子庆生酒席之用。后向公安机关报警；（3）证人杭某的证言，证实2015年8月，经人介绍与被告人朱某同居生活。当月26日，同事苏某向其借款3000元。次日，苏某反映3000元失窃，后被告人承认是其偷的。被告人大脑有些问题，但能够做正常的家务活；（4）证人缪某的证言、辨认笔录，证实被告人朱某是其女儿，1967年1月6日出生，3岁时患××。被告人嫁到海安后将户口迁走，后又离开海安，户口已被公安机关注销。其从侦查人员提供的照片中辨认出被告人朱某；（5）物证现金照片，证实被告人朱某从被害人苏某处窃得的现金3000元的外部特征情况；（6）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关于2015年8月28日，对前进耐火材料厂苏某宿舍失窃现场进行勘查。勘查发现苏某宿舍靠东南墙摆有一张木板床，床上方的南墙设有一扇推拉窗，西侧一扇推至东侧重叠；苏某宿舍西数第二间平房木门关闭，门锁用铁丝缠绕，门下部东侧木板缺失；室内南墙上设有一扇推拉窗，东侧一扇推至西侧重叠；绘制现场图2份，拍摄现场照片16份；（7）书证搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单，证实公安机关于2015年8月28日11时41分至12时8分，在高某某的见证下，依法对姜堰区兴泰镇薛何村前进耐火材料厂被告人朱某宿舍进行搜查，被告人从东南角床上被褥里取出盗窃所得的赃款3000元，被侦查人员依法扣押；（8）书证发还清单，证实公安机关于2015年8月28日，向被害人苏某发还人民币3000元；（9）书证刑事判决书，证实被告人朱某于2013年12月被卖淫被行政拘留十日；于2014年3月27日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，东台市人民法院认定被告人出生于1967年1月6日，住东台市新街镇���北村三组，作案时为限定刑事责任能力；（10）书证受案登记表、立案决定书，证实2015年8月27日20时许，被害人苏某向公安机关报案，反映失窃3000元。次日，公安机关对苏某宿舍被盗案立案侦查；（11）书证到案经过，证实公安机关于2015年8月28日在兴泰镇薛何村前进耐火材料厂将被告人朱某抓获。被告人到案后供认了犯罪事实；（12）司法鉴定意见书，证实经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某轻度发育迟滞，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为受法律处分、入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人认罪较好、积极退赃，均可���酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人智力精神状况差于常人，犯罪动机与一般盗窃犯罪有区别，归案如实供述犯罪事实，赃款已被追回，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德武人民陪审员  徐绕松人民陪审员  朱粉珠二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘诗璐附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第1022号原告：孔德海。被告：宗兆杰，系枣庄市市中区山友租赁站业主。原告孔德海诉被告宗兆杰租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德海到庭参加诉讼，被告宗兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德海诉称，原告于2014年11月20日和被告签订架管租赁合同，共计到2015年8月29日欠4351.68元租金，按合同约定每月结算一次租金，原告多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告租赁费4351.68元及按合同约定支付日千分之五的违约金（从2015年2月1日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宗兆杰辩称：由于年中不报停，我不能给原告结账。经审理本院认定如下事实，原告孔德海为枣庄市薛城区利源建筑设备租赁站业主。2014年11月2日，枣庄市薛城区利源建筑设备租赁站（甲方、出租方）与宗兆杰（乙方、承租方）签订建筑设备器材租赁合同，合同约定租金自提货之日起按天累计计算，租金每月10日前必须结清上月全部租费，如不结清租费，甲方有权终止乙方的使用权并每天加收租赁费总额千分之五的违约金。同时约定钢管每米每天0.007元，顶托每个每天0.01元。被告宗兆杰于2014年11月2日和11月5日共计从原告处提货3.2米钢管1000根，顶托1000套，被告或委托他人分别于2014年12月25日、2015年3月21日、3月28日、4月6日、7月18日、8月29日将上述租赁物退还原告。截至2015年8月29日，被告尚欠原告租赁费4351.68元。上述事实有当事人当庭陈述及租赁合同、提货单、退货单等证据在卷予以佐证。本院认为，原告孔德海向被告宗兆杰提供租赁物，被告未履行支付原告租金的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的按照合同约定支付日千分之五的违约金，本院认为该违约条款约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从原告明确主张权利之日起计算。被告所称因年中不报停未给原告结账的抗辩，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告宗兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗兆杰于本判决生效后十日内支付原告孔德海租赁费4351.68元及违约金（自2015年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  王清泉人民陪审员  张淑琴二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 柳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第4415号原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。法定代表人沈忠良，总经理。委托代理人吴云霞，员工。被告徐金梅。本院在审理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告徐金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙云芳二〇一五年十二月十六日书记员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00397号原告刘国友，男，1970年10月3日出生。委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。被告丰都县湛普镇世坪村2组。负责人周廷碧，组长。委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告东方希望重庆水泥有限公司，住所地丰都县湛普镇燕子村。法定代表人刘云贵，董事长。委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告刘国友诉被告东方希望重庆水泥有限公司、丰都县湛普镇世坪村二社租赁合同纠纷一案中，原告刘国友于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国友提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国友撤回起诉。案件受理费282080元，减半收取141040元，由原告刘国友负担。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  蒋秀娟二〇一五年十二月三十日书 记 员  严 艳
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第229号公诉机关潢川县人民检察院。被告人董某某，男，1973年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被潢川县公安局取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。辩护人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人阮祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2012年8月开始，被告人董某某租用杨某某位于潢川县定城办事处华清池院内的两间房屋，在房屋内放置23台赌博机开设赌场，赌博人员以十元现金兑换一千积分的方式在赌博机上进行赌博，赢后以同等比例退还现金。2014年12月9日，被告人董某某被潢川县公安局民警抓获。被告人董某某能够如实供述其罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。被告人董某某对起诉指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护：董某某如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，真诚悔罪。建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2012年8月开始，被告人董某某以营利为目的，租用杨某某位于潢川县定城办事处华清池院内的两间房屋，在房屋内放置23台赌博机开设赌场，赌博人员以十元现金兑换一千积分的方式在赌博机上进行赌博，赢后以同等比例退还现金。2014年12月9日，被告人董某某与正在赌博人员黄某某等人同时被潢川县公安局民警抓获。上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：（1）被告人董某某的户籍证明。（2）被告人董某某无违法犯罪记录证明。（3）抓获经过。（4）扣押决定书、扣押物品清单、笔记本及内容照片。2、证人证言证人黄某某的证言，今年（2014）五至六月间，我在“胖哥”也有人称他“董哥”的电子游戏厅玩过四次电子游戏。电子游戏厅室内有两台打鱼的电子游戏机、两台打鸟、兔子之类的电子游戏机，另外一台电子游戏机不知道玩啥游戏的，没见“胖哥”启动过。电子游戏机也就是电子赌博机，是用钱换积分玩，10元换1000元积分，不玩的时候，以1000元换10元的比例退钱。每次去这家游戏厅都是“胖哥”一个人管理、经营。通过“胖哥”卖电子游戏分，并给顾客上下电子游戏分，打电子游戏赢了游戏分后，“胖哥”兑换现金给顾客，我想他应该是这家电子游戏厅的老板。证人陈某的证言，证实其陪黄某某去过一次华清池院内的赌博厅。证人杨某某的证言，2008年的时候，我将房子租给一个姓陈的人用，2011年因生意不好，姓陈的把房子转给姓董的，每年姓董的把房租交给我。3、被告人董某某对犯罪事实的供述与上述证据相印证。4、鉴定意见：信阳市公安局赌博机检验鉴定书结论，查获的23台游戏机认定为赌博机。5、现场勘验检查工作记录、方位示意图、照片及辨认笔录。上列证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人董某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人董某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。辩护人提出“董某某能如实供述自己的罪行，真诚悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人董某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。供犯罪所用的赌博工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）扣押在案的作案工具“金鲨银鲨”、“欢乐世界”、“海洋之星”等赌博机及专用电子配件予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄守志二〇一五年十二月四日书 记 员  吴 静
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第612号上诉人（原审被告）戴雄微，女，1975年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭**栋****号。被上诉人（原审原告）戴利勋，男，1978年6月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区千峰北路***号***楼*单元***号。上诉人戴雄微不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人戴雄微的住所地在天津市滨海新区，应由上诉人戴雄微的住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系遗产继承纠纷，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在尖草坪区，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年十二月九日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年12月9日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：上诉人戴雄微与被上诉人戴利勋继承纠纷。李（案情介绍略）：上诉人戴雄微不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人戴雄微的住所地在天津市滨海新区，应由上诉人戴雄微的住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本案系遗产继承纠纷，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在尖草坪区，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。董：驳回上诉，维持原裁定。杨：驳回上诉，维持原裁定。评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第01758号申请执行人陈爱连，女，1966年12月11日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，居民，住沛县龙固镇韩庄居委会***号。被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。法定代表人张锋，该公司经理。被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。陈爱连与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第1020号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告陈爱连借款5万元，于2015年6月8日前给付2万元，2015年7月8日前给付3万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告陈爱连有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，陈爱连向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人陈爱连亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。本院认为，陈爱连与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）沛民初字第1020号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十二月四日书记员  孙赵亮
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第1110号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐某，系平湖市乍浦镇顺泰弄保健品店业主。因本案，于2015年4月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月以来，被告人徐某以非法营利为目的，在其经营的平湖市乍浦镇顺泰弄保健品店内，在明知销售的男性壮阳类药品是假药的情况下，仍销售给他人，从中牟利。2015年4月8日，嘉兴市食品药品监督管理局对该保健品店进行检查，查获店内用于销售的金伟哥VGA等各类男性壮阳类药品共计158粒，上述药品均未取得药品批准文号。经嘉兴市食品药品检验检测院鉴定，在查获的金伟哥VGA等138粒男性壮阳类药品中均检出化学制剂西地那非。上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场勘查资料、扣押物品清单及照片、假药认定书、检测报告、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、侦查机关扣押的金伟哥VGA等假药依法予以没收；三、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一五年十二月三十一日书 记 员  孔 佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告蔡富春，男，1963年2月20日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡富春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，767.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，767.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第19175号原告杨新义，男，1959年5月6日出生。委托代理人杨婧（原告杨新义之女），1986年7月17日出生。被告北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。法定代表人王立坤，职务总经理。委托代理人郭蕾，女，1986年9月7日出生。委托代理人刘宗洋，男，1970年11月17日出生。原告杨新义与被告北京国天物业管理发展有限公司（以下简称国天物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新义之委托代理人杨婧，被告国天物业公司之委托代理人郭蕾、刘宗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新义诉称：2015年11月11日上午，原告所居住的位于×区×楼×门×号房屋卫生间暖气管突然发生崩裂并漏水，致使全屋的地板积水被泡，全部家具的底部被泡。原告认为，因被告负责供暖，故被告应对住户的供暖设施负责维修、维护，在供暖之前，被告应及时通知住户并要求住户自行检查，但被告并未履行该项义务。且在之前楼内已发生过类似事故，被告国天物业公司更应引起注意。综上，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告：1、更换全屋木地板费用5000元，该费用目前尚未发生；2、因更换地板而需在外居住3天的费用2000元；3、被告对原告卫生间的供暖管进行更换维修；4、原告可能发生的误工费用1974元，按3天计算；5、因维修地板所可能发生的家具搬运费3000元；6、家具维修费2000元；7、本案诉讼费用由被告承担。被告国天物业公司辩称：被告认可2015年11月11日原告所居住的×区×楼×门×号房屋卫生间暖气管漏水的事实。但是被告在接到原告报修电话8分钟后即已采取了措施，一方面将水的总阀门关闭，另一方面查看了水管情况，并联系401及601的住户协商维修事宜，但因401住户要求先赔偿所以没有现场维修。此外，被告不认可原告所述被告在供暖前没有履行告知义务，在供暖前，被告已张贴了通知，要求住户注意查看暖气是否存在漏水情况。原告主张被告需入户进行暖气管道的排查不具有客观的可能性，尤其是原告住房暖气管道漏水位于卫生间，该处因条件不同，水管腐蚀的程度也不同。并且，被告认为，因原告住房系在卫生间漏水，所以漏水应可以通过下水管排出，不可能造成全屋木地板的浸泡。综上，被告不同意原告的各项诉请。经审理查明：2015年11月11日，原告杨新义所居住的位于×区×楼×门×号房屋卫生间暖气管底部因破裂发生漏水。当日9时30分，被告国天物业公司接到报修电话，报修内容为“厕所暖气立管时间长、老化、腐蚀、爆管”，维修人员于9时38分赶到现场，维修结果为“正泄水、未维修”，备注“401、501住户不同意维修”。另查，2015年9月29日，被告国天物业公司和平里项目处曾张贴《温馨提示》，内容为：“为保障本年度供暖工作正常进行，兹定于10月17日、18日（星期六、星期日）开始对本楼供暖管道设施进行补水，请您家中人注意自家暖气是否有漏水、跑水等情况，如发生情况请及时报修，以免造成损失。”上述事实，有原、被告陈述，《公有住宅租赁合同》，照片，《零维修单》，来电报修记录，温馨提示照片复印件等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权责任的构成要件之一为行为人的过错，原告杨新义现主张由被告国天物业公司就其住房卫生间暖气管漏水所导致的损失承担赔偿责任，则原告杨新义应就被告国天物业公司在该起漏水事故及相关损失的发生中存在过错承担举证责任。在本案庭审中，原告杨新义主张被告国天物业公司存在过错所依据的理由主要有二：一是，被告国天物业公司未在供暖前就管道漏水检查问题进行充分的警示和通知，但就此主张，被告国天物业公司所提交的《温馨提示》足以证实被告国天物业公司在供暖管道补水之前已履行了合理的通知义务，本院对原告杨新义这一主张不予采纳；二是，被告国天物业公司未能在事前入户对供暖管道进行必要维修、维护，对此主张，本院认为，原告杨新义并未就存在相关法律、法规、规章制度等对物业公司需入户检查供暖管道进行了强制性规定予以必要举证，且原、被告之间亦就此并无明确的合同约定，因此原告杨新义该主张缺乏合法、合理的依据，本院不予采纳。原告杨新义未能就被告国天物业公司在该起漏水事故及相关损失的发生中存在过错进行充分举证，应承担举证不力的法律后果。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨新义的全部诉讼请求。案件受理费七十五元由原告杨新义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张绪纯二〇一五年十二月十八日书 记 员  谷晓玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第10449号原告宗×，男，1973年4月21日出生。委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。被告李×，女，1978年8月16日出生。原告宗×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗×及其委托代理人朱文才，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗×诉称：我与被告于2003年底经人介绍相识，2004年12月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。我与被告婚后初期感情尚好，自2006年初开始双方出现较大矛盾，并不断激化，至今感情已经破裂。现诉至法院请求判令：一、我与被告离婚；二、分割夫妻共同财产。被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述相识过程、登记时间、无子女状况和双方均系初婚情况均属实。我和原告有夫妻感情，我愿意和原告继续生活在一起。不离婚，我有婚姻和家庭，在感情上还有寄托。故我不同意与原告离婚。经审理查明：原被告于2003年底经人介绍相识，2004年12月21日登记结婚，双方均系初婚，二人婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因性格及经济问题产生矛盾。2014年4月，被告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告以双方感情已破裂为由诉至法院要求离婚，被告坚持不同意离婚，认为双方有夫妻感情，自己对家庭付出较多，愿意与原告一起继续生活，共同维系家庭关系。上述事实，有双方当事人陈述在案作证。本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告结婚多年，感情基础较好，双方均应珍惜彼此之间建立的感情，采取正确的方式努力化解婚姻生活中出现的矛盾与隔阂。现原告诉至法院要求离婚，被告坚持不同意离婚。综合本案具体情况，可以认定夫妻感情尚未破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告主动做和好工作，加强与原告的沟通交流。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，加强包容与理解。双方应珍惜彼此之间建立的感情，加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宗×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告宗×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  侯新光人民陪审员  吴 昆二〇一五年十二月十七日书 记 员  张艳楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05404号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人徐青、韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告申权，男，生于1980年6月12日，汉族，住四川省遂宁市。被告秦洪，男，生于1973年6月7日，汉族，住重庆市合川区。被告孟振涛，男，生于1970年9月10日，汉族，住河南省新密市。被告刘耀伟，���，生于1970年8月19日，汉族，住河南省新密市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告申权、秦洪、孟振涛、刘耀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人徐青到庭参加诉讼。被告申权、秦洪、孟振涛、刘耀伟经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2012年10月14日10时14分许，被告申权驾驶渝C**###号轿车由重庆往綦江方向行驶，当行至兰海高速公路R1094KM＋500M处时，与孟振涛驾驶的豫AH###／豫AE###挂车发生尾随相撞，造成渝C**###号车乘车人徐志刚受伤的交通���故。该事故经重庆市交通行政执法总队认定申权承担事故主要责任，孟振涛承担事故次要责任。事故发生后，应第三军医大学第一附属医院申请，原告根据相关法律规定，于2014年1月13日向该院垫付徐志刚抢救费用132300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告现要求被告向原告偿还垫付抢救费用132300元，诉讼费由被告承担。被告申权、秦洪、孟振涛、刘耀伟未作答辩。经审理查明，2012年10月14日10时14分许，被告申权驾驶渝C**###号轿车向重庆往綦江方向行驶，当行至兰海高速公路R1094KM＋500M处时，与孟振涛驾驶的豫AH###／豫AE###挂车发生尾随相撞，造成渝C**###号车乘车人徐志刚受重伤的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，徐志刚不承担责任，被告申权承担主要责任，被告孟振涛承担次要责任。事故发生后，原告于2014年1月13日向中国人民解放军第三军医大学第一附属医院垫付徐志刚抢救费用132300元。另查明，2014年1月23日，徐志刚曾向重庆市合川区人民法院起诉要求秦洪、孟振涛、刘耀伟、申权及中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司赔偿因此次交通事故所造成的损失。该院于2014年3月28日作出（2014）合法民初字第01106号民事判决书认定渝C**###号小型轿车的车主为秦洪，豫AH###重型半挂牵引车／豫AE###挂车系被告刘耀伟所有，被告孟振涛系被告刘耀伟雇佣的驾驶员，综合发生交通事故各自的过错大小，该院确定由申权承担70%的责任，孟振涛承担30%的责任。该院同时认为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，孟振涛的责任应由刘耀伟承担。该判决已生效。上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医药费收据、民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，生效法律文书已经结合被告方对产生交通事故的过错大小及对损害后果的参与程度等因素认定由被告申权承担70%的责任，被告孟振涛承担30%的责任，孟振涛的责任由被告刘耀伟承担，予以确认。因此，被告申权与被告刘耀伟理应偿还原告垫付的医药费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，判决如下���一、被告申权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用92610元；二、被告刘耀伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用39690元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2946元，由被告申权负担2062元、被告刘耀伟负担884元（均限在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年十二月十六日书 记 员  罗 超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1138号原告（反诉被告）：杭州森淼房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤凰村8组。法定代表人：翁信岳，公司董事长。委托代理人：张根，公司员工。委托代理人：刘霞，公司员工。被告（反诉原告）：徐珵。委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。委托代理人：李莉莎，浙江格至律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州森淼房地产开发有限公司与被告（反诉原告）徐珵商品房销售合同纠纷一案，本诉原告杭州森淼房地产开发有限公司、反诉原告徐珵均于2015年12月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州森淼房地产开发有限公司、徐珵提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告杭州森淼房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告徐珵撤回起诉。本案本诉案件受理费615元（已减半收取），由本诉原告杭州森淼房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告徐埕负担。代理审判员  吴高高二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杜 洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第8715号原告北京贵园热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园小区西北角。法定代表人闫凤民，总经理。委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告史云峰，男，1975年11月14日生，职业不详。原告北京贵园热力有限公司（以下简称：贵园热力公司）与被告史云峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵园热力公司委托代理人赵黎明到庭参加诉讼。被告史云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵园热力公司诉称：史云峰系北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙18栋1单元103号业主，2010年11月2日我公司与史云峰签订供热合同，约定采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖费价格16.5元／建筑平方米／采暖季。2014年2月20日，我公司将原燃煤锅炉改为燃气锅炉，并于2014年11月竣工。我公司为史云峰提供了供暖服务，史云峰未支付2011年11月15日至2015年3月15日四个采暖季的供暖费，故诉至法院要求史云峰支付2011年11月15日至2015年3月15日四个采暖季的供暖费4760.46元，并由史云峰负担诉讼费用。被告史云峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：贵园热力公司系北京经济技术开发区贵园南里丙区的供用热力单位，供暖方式为集中供暖。2010年11月2日，贵园热力公司与史云峰签订北京市居民供热采暖合同，约定贵园热力公司为史云峰位于北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙18栋1单元103号房屋提供供热服务，该房屋建筑面积为59.88平方米。2014年2月20日，北京经济技术开发区管委会出具京技管（2014）24号文件，同意贵园热力公司由燃煤供热改为燃气供热。贵园热力公司在2015年度供暖季系采用燃气供热。史云峰自2011年11月15日至2015年3月15日四个采暖季未向贵园热力公司交纳供暖费。上述事实，有当事人陈述、合同等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案史云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贵园热力公司与史云峰之间存在供暖协议，合法有效，受法律保护。史云峰在享受供暖服务后，负有及时足额交纳供暖费的义务。贵园热力公司按照每建筑平方米16.5元的标准向史云峰主张供暖费，在燃气供热后按照每建筑平方米30元的标准，符合北京市相关规定，本院予以确认。故贵园热力公司要求史云峰给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云峰于本判决生效后七日内给付原告北京贵园热力有限公司二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日四个采暖季的供暖费四千七百六十元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告史云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  刘希荣人民陪审员  何素琴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩思云
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第733号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人倪炜，个体经营户。被告人倪炜因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人倪伟犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在睢宁县恒安驾校巡回开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人倪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日21时40分许，被告人倪炜酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城青年路由西向东行至青年路与天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪炜静脉血中乙醇成份含量为90.6mg／100ml。属醉酒驾驶。被告人倪炜被当场查获后，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.事故现场照片等物证；2.证人马某的证言；3.被告人倪炜的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人倪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人倪伟适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆代理审判员  宁斐然人民陪审员  侯宜信二〇一五年十二月十七日书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00804号原告唐桂祥。委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码83479002-9，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路298号。负责人俞德本，该公司总经理。委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司员工。本院在审理原告唐桂祥与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐桂祥撤回起诉。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告负担。（此页无正文）审判员 全 顺二〇一五年十二月十八日书记员 王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第481号原告高永建，男，1968年2月1日生，汉族。委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师，系全权委托代理人。被告韩战平，男，1979年6月13日生，汉族。原告高永建诉被告韩战平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永建的委托代理人李瑞、被告韩战平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高永建诉称：2011年12月27日，被告韩战平从原告高永建处借取现金120000元，双方口头约定了借款利息，后经原告多次找被告催要，被告于2014年6月26日偿还原告50000元，剩余部分借款至今未还。现原告高永建要求判令被告韩战平给付原告借款人民币70000元及利息。被告韩战平辩称：该笔借款系原告高永建与他人合伙做生意期间通过被告韩战平转交给其他的合伙款项，该笔款项被告已经转交给他人，故不应该由原告偿还该笔款项。原告高永建提交其他证据如下：1、2011年12月27日被告韩战平为原告高永建出具借条一份。经审理查明：2011年12月27日，被告韩战平以做生意需要资金为由要求从原告处借取款项，原告高永建通过银行转账方式交付给被告借款人民币120000元，被告于长垣县建设银行营业厅内为原告出具了“借条今借高永建拾贰万元整（￥120000）韩战平2011年12月27号2014年2月4日韩战平”字样的借条，被告于2011年12月27日在借条中签字，后经原告多次找被告催要借款，被告于2014年2月4日在借条中补签签名一次。2014年6月26日，被告通过银行转账方式偿还原告借款50000元。剩余部分借款被告至今未还。以上事实有原告高永建提交的证据2011年12月27日被告韩战平为原告高永建出具借条一份以及原告高永建、被告韩战平的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告韩战平从原告高永建处借取款项人民币120000元，有被告为原告出具的借条为证，被告已偿还过原告借款人民币50000元，仍欠原告借款70000元未付，现原告要求被告给付剩余部分借款，本院予以支持。原告诉称原、被告双方口头约定月息2%，被告不予认可，原告也未提交证据予以证实，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩战平于本判决生效之日起十五日内给付原告高永建借款人民币70000元及利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告韩战平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月七日书 记 员  杜 力
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3084号原告段春现，男，1958年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告李贤，女，1962年11月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告范盈阁，女，1987年3月1日生，汉族，住登封市。原告段某某，曾用名段曾用，男，2006年7月26日生，汉族，住登封市。原告段某甲，曾用名段曾用，女，2008年5月4日生，汉族，住登封市。原告段某乙，曾用名段曾用，女，2010年11月21日生，住登封市。原告段某某、段某甲、段某乙法定代理人：原告范盈阁，女，1987年3月1日生，汉族，住登封市颖阳镇李庄村47号，系段某某、段某甲、段某乙之母。被告崔威，男，成年，汉族，住河南省洛阳市。被告田兴宝，男，成年，汉族，住洛阳市。被告黄凤雪，女，成年，汉族，住洛阳市。第三人崔军，男，成年，汉族，住洛阳市。本院在审理原告段春现、李贤、范盈阁、段某某、段某甲、段某乙与被告崔威、田兴宝、黄凤雪、第三人崔军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段春现、李贤、范盈阁、段某某、段某甲、段某乙撤回起诉。审 判 长  毛光辉代理审判员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈红涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00878-1号申请执行人张安雄。被执行人王秀梅。被执行人李兴敏。申请执行人张安雄与被执行人王秀梅、李兴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张安雄于2014年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀梅、李兴敏偿还借款30万元及利息，承担案件受理费5800元、保全费2020元、送达费46元。本院已依法受理张安雄的执行申请。执行中查明，本院于2012年10月25日经诉讼保全依法查封了被执行人王秀梅名下位于武汉市江岸区香港路包家墩19号紫荆花园二期1栋4单元9层2室的房屋，并依法办理了继续查封手续。被执行人李兴敏名下现无车辆、房产登记信息；王秀梅在本市球场路邮政支局、中国建设银行、中国银行等三家银行开设有账户，但余额均不足；李兴敏在中国建设银行、中国农业银行及中信银行等三家银行开设有银行账户，但余额亦不足。本院认为，因被执行人李兴敏、王秀梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02393号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年十二月十日书 记 员  王晓宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10142号原告张坤，居民。被告纪红磊，农民。原告张坤与被告纪红磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费617元，由原告负担。代理审判员  李会民二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5291号原告吴裕才。委托代理人吴卫民。原告吴卫东。委托代理人吴卫民。原告吴卫民。原告吴卫华。委托代理人吴卫民。被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人曹雷军，镇长。委托代理人张新。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。原告吴裕才诉被告上海市松江区车墩镇人民政府一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2015年10月27日依法追加吴卫东、吴卫民、吴卫华为共同原告。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴裕才、吴卫民、三原告的共同委托代理人吴卫民，被告上海市松江区车墩镇人民政府的委托代理人张新、曹憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴裕才、吴卫东、吴卫民、吴卫华诉称：2015年4月19日，原告至松江区车墩灵憩园墓地扫墓，发现原告家属郭彩英原落葬于C2区19排27号墓地搬迁至C2区19排77号。之后，双方经多次协商达成协议，被告先行支付部分费用，以便原告重新安排落葬事宜，其他损失通过司法途径解决。现原告起诉要求：1、判令被告向原告书面道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。被告上海市松江区车墩镇人民政府辩称：对于原告的第一项请求，镇里的领导已经表达过歉意。原告购买的墓穴是C2区19排74、75、76、77号，实际下葬的墓穴是C2区19排24、25、27号，事后被告方发现下葬的墓穴有误，所以进行了调整，但是没有通知原告方，被告方确实存在工作上的失误，因此今天当庭再次向原告方表示歉意。至于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实依据。而且原告家属下葬是公益性墓地，原告援引的法律条款不适用本案，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月21日，原告吴裕才与被告签订《协议书》一份，约定：原告吴裕才向被告购买骨灰深埋寄存墓穴，使用人为吴秀祥、曹引娣、吴裕才、郭彩英，寄存区域为C2区19排74、75、76、77号；20年为一个使用周期；原告方一次性缴纳绿化养护和卫生保洁费1，500元，骨灰盒保护盒、刻字工本费80元，每穴共计1，580元。原告方按约支付了相关费用。下葬当日，原告方在被告工作人员的指导下将吴秀祥、曹引娣、郭彩英的骨灰下葬于C2区19排24、25、27号。之后，被告工作人员发现下葬墓穴位置有误，在未通知死者家属的情况下，将上述三个骨灰盒迁移至C2区19排74、75、77号墓穴。嗣后，经双方协商将上述三个骨灰盒迁移至C2区28排1、2、4号墓穴。被告支付原告方墓穴搬迁费6，900元（2，300元＊3穴）及补偿费用3，100元，共计10，000元（含本案墓穴在内的三个墓穴）。同时，双方约定如原告再主张其他费用，通过司法途径解决。另查明，原告吴裕才系郭彩英的配偶，原告吴卫东、吴卫民、吴卫华系郭彩英的子女。又查明，原告方在迁移骨灰盒重新下葬过程没有向被告支付相关费用。以上事实，有协议书、收据、骨灰盒寄存证、收条、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，自然人死亡后遗体、遗骨受到非法侵害的，其近亲属可以向人民法院提起精神损害赔偿。本案被告在未通知原告的情况下，擅自将包括吴秀祥在内的三个骨灰盒搬迁，为此被告给予原告补偿款10，000元。双方对该10，000元的性质产生争议，原告认为该10，000元系原告方将三个骨灰盒再次下葬过程中宴请宾客，聘请法师操办仪式所产生的实际损失。而被告认为该补偿款系对原告方的精神抚慰。本院认为，根据双方签署的收条显示，10，000元包括墓穴搬迁费6，900元和补偿费3，100元。然原告在墓穴搬迁过程中并未向被告支付任何费用，而其所称的宴请宾客、聘请法师操办仪式所花费用并无相应证据，本院综合考量本案实际，并结合当地的风俗民情，确认被告给予原告方的补偿款中除了补偿原告方的直接经济损失外，还包含了一部精神损害抚慰金在内，故原告再次要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。被告在庭审中多次向原告方致歉，本院已记录在案，故原告要求被告赔礼道歉之请求，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告吴裕才、吴卫东、吴卫民、吴卫华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴裕才、吴卫东、吴卫民、吴卫华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一五年十二月十六日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾商初字第0042号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被告江苏沙明食品股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。法定代表人沙明，该公司经理。被告邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人宋正宇，该公司经理。被告徐州佳坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。法定代表人李红卫，该公司经理。被告沙明，个体户。被告李红卫，居民。被告宋正宇，个体户。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏沙明食品股份有限��司、邳州市怀银食品有限公司徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫、宋正宇借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提生缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 坤二〇一五年十二月二十二日书记员 曹馨月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第472号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人徐××，男，1969年4月7日出生。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人李宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月上旬的一天，被告人徐××在大庆市让胡路区东湖一区附近以人民币1000元的价格卖给王××0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2013年9月上旬的一天，被告人徐××在大庆市让胡路区东湖广场附近以人民币500元的价格卖给马×0.3克甲基苯丙胺。3、2013年9月的一天，被告人徐××在大庆市让胡路区乘风庄庆瑞宾馆内以人民币1000元的价格赊卖给王××0.6克甲基苯丙胺。2015年3月5日，公安机关将被告人徐××抓获。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐××明知是毒品而多次进行有偿转让，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐××认同公诉机关的指控。其辩护人意见认为，认同公诉机关对被告人徐××的指控，但是认为被告人徐××具有以下酌定处罚的情节：一、被告人徐××主观恶性较小，贩卖毒品的数量非常小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；二、被告人徐××系初犯、偶犯，在案发前无前科劣迹，一贯表现良好；三、被告人徐××具有坦白情节，当庭认罪，态度诚恳，悔罪明显；四、被告人徐××有一个特殊的家庭需要照顾。综上，希望法院对被告人徐××从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月上旬的一天，被告人徐××在大庆市让胡路区东湖一区附近，以人民币1000元的价格卖给王××0.6克甲基苯丙胺。2、2013年9月上旬的一天，被告人徐××在大庆市让胡路区东湖广场附近，以人民币500元的价格卖给马×0.3克甲基苯丙胺。3、2013年9月的一天，被告人徐××在大庆市让胡路区乘风庄庆瑞宾馆内，以人民币1000元的价格赊卖给王××0.6克甲基苯丙胺。综上，被告人徐××贩卖甲基苯丙胺三次，数量共计1.5克。2015年3月5日，公安机关将被告人徐××抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、情况说明等，证明2015年3月4日，高新区分局刑侦大队接到群众匿名举报，2013年8月至今，徐××多次在大庆市新村开发区、让胡路区等地大量贩卖毒品。2015年3月5日，被告人徐××被公安机关抓获。2、户籍证明，证实被告人徐××的真实身份信息。3、行政处罚决定书，证实马×因吸食毒品被行政处罚，马×从被告人徐××处购买毒品。4、证人马×的证言证实，2013年9月的一天下午1点多，我给徐××打电话，让他给我送来一小包冰毒到东湖广场。他打车到的东湖广场，我给他500元，他给我0.3克冰毒，我同徐××在我的白色捷达车上，用我做好的吸毒工具吸食毒品，没全抽完徐××就走了，剩余的冰毒我就自己吸食，陆续抽没了。5、证人王××的证言证实，2013年8月中旬的一天，我给徐××打电话要买冰毒，让他给我联系一包，他说等一会给我回话。过了10几分钟后，徐××给我打电话说有货，约定在东湖一小区附近交易。见面后，他给了我一包0.6克的冰毒，我给他1000元。2013年9月的一天，我接到舒×的电话，舒×让我到乘风庄一家旅店内等徐××。我坐车到了旅店后，一会儿徐××就来了，并给我一包0.6克冰毒，当时我没有给他钱，告诉他以后再给，然后他就走了，拿到冰毒后我也走了。6、被告人徐××的供述和辩解，2013年8月上旬的一天，王××给我打电话要一大包冰毒，我说帮他问一下。十多分钟后，我联系王××说有货，让他去东湖一区交易。见面后，我给他一包0.6克的冰毒，正常情况下是收1000元，但王××给了我800元，还欠我200元，至今未还。2013年9月底的一天，舒×给我打电话，说王××没有冰毒了，让我帮忙串一下，我们所谓的“串”就是过后他给我同样数量的冰毒或者给我钱。我打电话联系张×拿到毒品，当时没有给他钱，拿到毒品后联系舒×，舒×让我去庆瑞宾馆与王××见面。见面后，我把0.6克的冰毒给了王××，但是他没有给我钱，说过后给我。当天晚上我又去了庆瑞宾馆，找王××要钱，但他也没有给我钱，第二天我就被警察抓了。2013年9月上旬下午13时许，马×给我打电话，让我送一小包冰毒到东湖广场。见面后，我给了他0.3克的冰毒，他给了我500元钱。之后，我同马×就上了他的白色捷达车，里面有吸毒工具，我俩一起吸毒，没吸几口我就下车走了。7、现场检验报告书，证实马×吸食毒品。本院认为，被告人徐××妨害社会管理秩序，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且三次贩卖，属情节严重，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人徐××能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人徐××属初犯、有坦白情节的辩护意见符合案情，予以采信；其它辩护意见不符合案情，不予采信。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  张 薇人民陪审员  张 彬二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 思
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4691号原告梅兴富，男，汉族，1967年1月1日生。委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。被告窦成金，男，汉族，1979年6月17日生。原告梅兴富诉被告窦成金民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告梅兴富的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告窦成金经本院合法传票传唤��正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告窦成金以工作生活需要为由，分别于2013年12月26日、2014年1月29日向原告借款共计3万元现金。借款地位于原告及公司住所地南京市建邺区文体路90号X幢X单元604室。后原告多次要求被告还款，但被告以资金周转不开为由一再拖延。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币3万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告窦成金未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明：被告窦成金因生活需要，于2013年12月26日和2014年1月29日向原告梅兴富共计借款3万元，并于借款当日出具《借条》各一份，内容均为：今借到梅兴富现金壹万伍仟元整。借款时，原告梅兴富系南京利乐乳业销售有限公司的股东兼法定代表人，被告窦成金系该公司职员。2015年7月，被告不辞而别，原告多次电话联系被告，但被告一直推脱，至今未予归还。以上事实，有借条、当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梅兴富向被告窦成金发放借款共计3万元，不违反法律规定，被告应当履行还款义务。被告窦成金经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告窦成金于本判决生效后十日内归还原告梅兴富借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告梅兴富负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  殷仁奎二〇一五年十二月三十日见习书记员  葛征宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03876-1号原告：张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇万佛塔社区。原告：张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区。原告：孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区。被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇学院社区。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告张保元、张敏秋、孙超诉被告单永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告单永坐落在蒙城县城关镇润尔帝景苑18#楼101铺201铺、104铺204铺、103铺203铺、102铺202铺（产权证号201310110002、201310110003、201310110004、201310110005）；润尔帝景苑19#楼108铺208铺（产权证号：2013101100**）、润尔凯旋府3#楼107铺207铺（产权证号：2013101100**）予以查封。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告单永坐落在蒙城县城关镇润尔帝景苑18#楼101铺201铺、104铺204铺、103铺203铺、102铺202铺（产权证号201310110002、201310110003、201310110004、201310110005）；润尔帝景苑19#楼108铺208铺、润尔凯旋府3#楼107铺207铺（产权证号：2013101100**）房产。二、查封原告提供担保的苏梅所有的座落在蒙城县码头路棉麻公司家属院东301室房屋一处（登记号：14034-3521，权证字号：房地权蒙字第6549号）；查封原告提供担保的张国庆共同共有的座落在蒙城县漆园社区漆园街19号1户房屋一处（房地权证蒙字第2014072200**号）；查封原告提供担保的李建敏所有的座落在蒙城县青云街13-10户（南大居委会）房屋一处（蒙房权证2000私字第5543-50**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李扣芹二〇一五年十二月三十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1993号申请执行人刘惠芬，女，1960年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人李良滨，男，1969年4月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人刘惠芬依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第601号民事判决书，申请执行李良滨机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人李良滨一次性给付申请执行人刘惠芬人民币4984元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第601号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一五年十二月八日书记员 孟祥森
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1707-2号原告闫某。委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。被告宋某。本院在审理原告闫某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告闫某负担。审 判 员  陈 红人民陪审员  周发喜人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王全芬人民陪审员  牛冬丽二〇一五年十二月十七日书 记 员  武 楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1166号上诉人（原审被告）方万学，男，汉族，1973年2月10日生，陆良县人。被上诉人（原审原告）卢朗明，男，汉族，1974年3月29日生，初中文化，陆良县人。上诉人方万学因与被上诉人卢朗明承揽合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认如下法律事实：原、被告双方系亲戚关系。2013年，被告建盖新房，将该房屋的所有门窗（包含工时和材料）承包给原告安装。工程完工后，经结算工时及材料费共计19300元。结算后，被告分两次支付了原告8000元，尚下欠11300元未支付。被告于2014年8月30日出具了金额为11300元的欠条一份给原告。下欠工程款项，经原告多次催要被告均未支付，原告于2015年3月17日诉至法院，要求法院判决或调解由被告支付下欠的工程款11300元，本案的诉讼费由被告承担。原判认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”及第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原、被告双方约定由原告承包安装被告新建房屋的门窗，原告已经完成了协议中约定的义务，被告应当按照约定履行支付工程款的民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。’’的相关规定，本案中，被告方万学提出的原告安装的门窗工程质量不合格、自己已经支付了原告8500元及原告出具的欠条是约定附条件支付的主张，因其未向法庭提交证据证实，故对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告方万学一次性支付原告卢朗明工程款人民币11300元（于判决生效后十日内赔偿）。案件受理费100元免予收取。宣判后，方万学不服，以被上诉人在本案中有严重的欺诈、威胁、恐吓行为，所做门窗偷工减料、存在质量问题，且不予修整，还到我家打闹等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，查清事实重新审核认定双方责任，诉讼费用全部由被上诉人承担，被上诉人把不合格的伪劣商品换掉，并赔偿因此而带给我的误工费、材料费、维修费3000元。被上诉人卢朗明未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人方万学因承揽合同下欠被上诉人卢朗明工程款人民币11300元的事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，原判依照相关法律规定所作判决并无不当。上诉人方万学提出被上诉人所做门窗偷工减料、存在质量问题，且不予修整，要求被上诉人把不合格的伪劣商品换掉，并赔偿因此而产生的误工费、材料费、维修费3000元的上诉请求，因上诉人一审诉讼过程中并未提起反诉，亦未提交相关证据予以证实，故本院依法不予支持，上诉人可在有相关证据证实的情况下另案起诉主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人方万学提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月十八日书记员 张雪怡-1-
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第530号原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行。负责人周松青，该支行行长。委托代理人邹剑，男，汉族，1968年5月14日出生，该行职员。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告谭志成，男，汉族，1967年6月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新支行）与被告谭志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。2015年12月25日依法由审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行的委托代理人邹剑到庭参加了诉讼，被告谭志成经本院依法送达了开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高新支行诉称：被告谭志成于2013年1月6日在我行用金穗贷记卡卡号为6228360054047361申请办理了贷记卡汽车分期业务，2013年1月15日签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，支付了212000元的汽车购车首付款，2013年2月20日，被告用金穗卡透支了300000元，在株洲海众汽车贸易有限责任公司购买了凯迪拉克牌汽车一辆。被告未按约履行分期还款分期还款义务，截至2015年10月31日累计欠本息160324.95元，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还所欠债务金穗卡本金人民币142493.36元，利息14107.23元，滞纳金3724.36元，共计160324.95元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月31日，之后的按合同约定计算至清偿之日止）；2、原告对被告所有的湘B5DJ**凯迪拉克牌越野车在上述债权范围内享有优先受偿权。经本院审理查明，被告谭志成于2013年1月6日在我行用金穗贷记卡卡号为6228360054047361申请办理了贷记卡汽车分期业务，2013年1月15日签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，支付了212000元的汽车购车首付款，2013年2月20日，被告用金穗卡透支了300000元，在株洲海众汽车贸易有限责任公司购买了凯迪拉克牌汽车一辆。2013年2月7日，被告以其所有的湘B5DJ**凯迪拉克牌越野车在株洲市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告未按约履行分期还款义务，截至2015年10月31日被告所欠本金人民币142493.36元，利息14107.23元，滞纳金3724.36元，共计160324.95元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月31日，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。以上事实有组织机构代码证、营业执照、法人身份证、被告身份证复印件、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗���记卡汽车分期业务担保借款合同、车辆购销合同、机动车销售统一发票、机动车抵押登记证书、明细及原告的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。原、被告双方争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。2013年1月15日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同的约定履行还款义务，系民事违约行为，应当承担相应的民事违约责任。被告以所购买的凯迪拉克牌越野车一辆为该笔贷款提供抵押担保，原告对该抵押担保的凯迪拉克牌越野车价值范围内享有优先受偿权。对原告要求被告偿还所欠��务金穗卡本金人民币142493.36元，利息14107.23元，滞纳金3724.36元，共计160324.95元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月31日，之后的按合同约定计算至清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求对被告以其所有的湘B5DJ**凯迪拉克牌越野车在上述债权范围内享优先有受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行偿还借款本金人民币142493.36元，利��14107.23元，滞纳金3724.36元，共计160324.95元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月31日，之后的按合同约定计算至清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行对被告谭志成所有的湘B5DJ**凯迪拉克牌越野车的价值在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元，减半收取1753元，由被告谭志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现���交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张水松二〇一五年十二月二十五日书记员  田 莉附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产…抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债��人清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03957号罪犯李灯才，男，1960年1月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）昭中刑一初字第57号刑事判决，认定李灯才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年7月31日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；本院先后于2008年12月23日、2011年1月15日、2012年12月19日、2014年5月8日裁定四次共对其减去有期徒刑五年十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯李灯才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李灯才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李灯才减去有期徒刑一年、缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2006年7月31日起至2019年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第843-1号申请执行人：梁锦强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被执行人：陈文涛，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人梁锦强与被执行人陈文涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人陈文涛名下的肇庆市端州区西江北路23号首层12卡、13号车库（证号分别为：XXX、XXX）和肇庆市端州区西江北路23号首层2号办公室（证号：XXX）、肇庆市端州区西江北路23号1011房（证号：XXX）以及其持有的广东高要农村商业银行股份有限公司XXX股权账户的XXX股，以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述财产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第843号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷代理审判员  杨 华代理审判员  陈晓文二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李子昊第1页共2页
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03794号原告沈翠霞，女，1982年2月7日生，汉族。委托代理人刘文星、范志凯。被告陈昭宇，男，1980年2月9日生，汉族。委托代理人乔建军。本院在审理原告沈翠霞诉被告陈昭宇返还原物纠纷一案中，原告沈翠霞于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告沈翠霞以被告陈昭宇已返还豫A539**号宝来牌轿车为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈翠霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈翠霞负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  李志强二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 冰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第2906号原告赵灿。委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。被告赵春重。原告张厚与被告赵春重农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵灿诉称，被告通过广告彩页大肆宣传：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园是集私家庭院、种植、垂钓、采摘、餐饮、休闲、度假、娱乐、生态观光于一体的大型生态城；个人承包采摘园种植单元，可根据其提供的农场主体���构、耳房彩钢板、门窗、独立院墙、围墙、水电设施、有线电视、网线等条件，按照其样板房间的标准使用棚间土地，对日光温室大棚进行装饰装修，作为休闲娱乐、居家养老使用。受被告邀约，原告走访查看了被告的大棚样板间，之后，于2015年5月11日与被告签订了《兴旺庄园承包合同》，约定由原告承包被告D-20号种植单元，承包期限自2015年5月11日至2032年12月31日，承包期满时，被告被允许继续使用该土地20年，被告承诺原告可以继续使用20年；被告须具备9项交付标准等。签约后，原告按约缴纳租金共计140000元。2015年5月，廊坊市土地局到被告庄园下发了通告，认定种植单元建筑占地未经批准，属非法占地行为责令原告在整改期内自行拆除阳光棚里的永久性房屋，恢复土地原貌、拆除大棚，否则将强行拆除。土地局稽查以后，被告与被告的工作人员撤离，不解决相关问题，反而停水停电，致使原告现在根本无法正常使用种植单元。原告与其他租户经核实被告对庄园的承包使用年限不足被告与租户在承包合同里约定的年限，被告提供的样板房间和大棚装修标准都未经建筑审批。原告认为，被告以虚假宣传、隐瞒租期、虚假承诺的方式招揽租户、将土地和大棚违规交由租户承包使用，在面对土地局的稽查时，又停水停电，推脱了事，逃避责任，导致原告根本无法实现休闲娱乐、居家养老的合同目的。故请求解除原、被告签订的《兴旺庄园承包合同》，返还原告租金140000元。本院认为，原告赵灿签订的《兴旺庄园承包合同》发包方为廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园而非被告赵春重，原告以被告赵春重提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵灿的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一五年十二月一日书 记 员  陈丽芬
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5079号原告田某某，男，1980年2月22日出生。被告张某某，女，1982年3月5日出生。本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年十二月二十八日书记员  马康妮