wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1945号之十五申请执行人:遂宁市船山区人民法院被执行人张志贵，男，汉族，生于1963年4月24日，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903刑初155号判决书，向被执行人张志贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1082号之二申请执行人:李晓莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。被执行人:蒲元明，男，1946年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行李晓莉与蒲元明民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒲元明与案外人廖婉如共有的房产，暂无处置条件，并依法扣划了被执行人蒲元明在银行的存款16900元，扣除执行费154元，执行到位16746元，未查找到被执行人蒲元明有其他可供执行财产。因申请执行人李晓莉未提供被执行人蒲元明有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人蒲元明有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 川
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22584号原告：穆克萌，男，1988年11月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告穆克萌与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告穆克萌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除穆克萌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告穆克萌居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现穆克萌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆克萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执935号之二申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人孙关英，男，被执行人贾文成，男，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0304民初1664号民事判决书，向被执行人孙关英、孙小军、贾文成送达执行通知书，责令其限期内自觉履行法律文书所确定的义务，归还申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金30000元及利息19496.88元，承担案件受理费850元、执行费655元。执行中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人孙关英、孙小军、贾文成送达报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，未调查到被执行人孙小军、贾文成有可供执行的财产，仅查询到执行人孙关英账户有3200元，已依法扣划。3、2017年12月12日将被执行人孙关英、孙小军、贾文成纳入失信被执行人名单；4、以将以上调查结果已告知申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初1664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年十二月十二日书记员  张 佩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2893号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人许飞，男，1981年06月04日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许飞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6842号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执2893号案由：信用卡纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人许飞院长庭长主审人请庭长审批。曾凡平2017.12.11校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：5份
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3466号申请执行人韩向东，男，1963年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人蒋迎新，女，1964年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人钱均喜，男，1956年2月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保70号申请人：杨晨旭，男。法定代理人：杨建国，男，杨晨旭之父。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。被申请人：安鹏伟，男。申请人杨晨旭于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安鹏伟所有的无号牌正三轮摩托车一辆。申请人提供3000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人安鹏伟所有的无号牌正三轮摩托车一辆。案件申请费50元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年十二月十九日书记员  谢冬梅∷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4248号原告霍小强，男，汉族，1971年3月12日出生，住汝南县。原告王玉清，女，汉族，1939年2月3日出生，住汝南县。原告霍帅旗（法定代理人霍小强），男，汉族，2002年1月21日出生，住汝南县。三原告委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告崔更生，男，1967年12月3日出生，住汝南县。被告李留芝，女，1966年3月1日出生，住汝南县。二被告委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。本院在审理原告霍小强、霍帅旗、王玉清与被告崔更生、李留芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍小强、霍帅旗、王玉清撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告霍小强、霍帅旗、王玉清负担。审判员 郭 旗二〇一七年十二月十九日书记员 徐泽红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执1222号之一申请执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。被执行人：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业元，统一社会信用代码913403005532946862。法定代表人：孙辉，该公司董事长。本院依据本院于2017年12月14日作出的已发生法律效力的（2017）皖0302执1222号执行裁定书，冻结了被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司的银行账户存款人民币774201元，现为扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司的银行账户存款人民币774201元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年十二月二十一日书记员  李 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1420号之二申请执行人句容佳禾典当有限公司，住所地句容市开发区北环路一中东侧。法定代表人姚国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人唐红生、韩磊，系该公司员工。被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许守香，女，1970年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。法定代表人赵大清，系该公司董事长。被执行人句容市三圆贸易有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。法定代表人赵大清，系该公司董事长。被执行人江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。法定代表人赵大清，系该公司董事长。申请执行人句容佳禾典当有限公司与被执行人赵大清、许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3941号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵大清应当给付申请执行人借款本金400万元，此款从2016年8月起，于每月20日归还申请执行人借款本金40万元，直至清偿为止。案件受理费20891元，财产保全费5000元，共计25891元，由被执行人赵大清负担，被执行人赵大清于2016年10月20日前给付。若被执行人赵大清能按期足额归还申请执行人借款本金400万元，本案借款利息申请执行人自愿放弃；如被执行人赵大清不能按期足额给付，申请执行人有权申请法院强制执行，本案贷款利息仍按合同约定计付（月费率1.5%，月利率为0.3%）。被执行人许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对被执行人赵大清的前述给付义务承担连带清偿责任。申请执行人要求被执行人给付借款本金120万元（2017年3月至2017年5月）及其利息和综合费用213600元（2017年2月21日至2017年5月20日，以后的贷款利息按合同约定计算给付），合计1413600元而向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中查明，诉讼过程中，本院于2016年7月25日裁定冻结被执行人句容市三圆制桶有限公司银行存款500万元或查封其他等值财产。执行过程中，本院于2017年12月27日裁定查封被执行人江苏快乐客车有限公司位于句容市××白镇工业园区地使用权[证号：句土国用（2006）第01622号、第05484号]和房产（证号：句房权证后白镇字第××号）；查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇后白村宁杭公路东侧的土地[句土国用（2008）第012980号]和房产（证号：句房权证后白镇字第××号、04××06号、04××07号、04××59号、04××60号、04××61号）。查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇工业园区土地[证号：句土国用（2011）第026912号、句土国用（2006）第05480号]及房产[证号：句房权证后白镇字第××号，119617434号、119617435号、119688055号、119641208号]，上述房产土地均系轮候查封。本案不宜处置。另查，被执行人许守香名下所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人赵大清、句容市三圆贸易有限公司无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人许守香无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容市三圆制桶有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人江苏快乐客车有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表（2016）苏1183民初3941号之一民事裁定书和协助冻结通知书，（2017）苏1183执1617号执行裁定书、淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执1420号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十七日书记员 朱子晔
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2005号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行,住所地：成都市郫县郫筒镇西大街47-53号。负责人：李瑛,职务行长。被执行人:任迎春,女,住四川省南充市嘉陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被执行人任迎春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的(2017)川0124民初2731号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初2731号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月九日书记员 彭甫廷
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初802号之一解除保全申请人：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区内。统一社会信用代码：91360921741950978B。法定代表人：易维民。委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被申请人：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，江苏省姜堰市。被申请人：江苏苏砂砂轮有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市经济开发区桥头工业园科源路6号。统一社会信用代码：91321204670149349N。法定代表人：李晴。江西冠亿研磨股份有限公司与被告孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）赣0921民初802号民事裁定，冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司的银行存款145000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。江西冠亿研磨股份有限公司于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西冠亿研磨股份有限公司自愿申请解除本案对孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周景鹏二〇一七年十二月六日代书记员 王 力
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异45号异议人（被执行人）王康，汉族，生于1971年3月10日。住宝鸡市金台区。申请执行人强君相，男，汉族，生于1952年7月25日，住宝鸡市金台区。本院在执行王康与强君相人身损害赔偿纠纷一案中【案号（2017）陕0303执301号】，执行中冻结了被执行人王康银行账户，王康向本院提出书面异议，其称1、纠纷系强君相为达诈骗、敲诈勒索之目的，借与二审法院庭长强宏斌堂兄弟关系，恶意诉讼造成的；2、二审法院未按法律规定送达裁定书，裁定违法无效；其已向人大、检察、公安等部门提出控告。基于以上法院冻结账户是错误行为，请求停止执行、解除冻结。本院查明，王康与强君相人身损害赔偿纠纷一案经审理，（2012）金民初字第01145号民事判决书已经发生法律效力，原告依据该判决申请强制执行，立案庭审查立案。执行中冻结了被执行人银行账户，王康提出上述书面异议。本院认为，王康提出执行异议的理由1、纠纷系强君相为达诈骗、敲诈勒索目的，借与二审法院庭长强宏斌堂兄弟关系恶意诉讼。该理由不属执行异议审查范围，申请人可以依照审判纪律方面规定向有关部门提出控告。王康提出执行异议的理由2、二审法院未按规定送达裁定书，裁定违法无效，案件进入执行程序错误，此意见是对诉讼程序提出的质疑，对此应通过审判监督程序进行办理，不属于执行异议审查范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人王康的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  金保佳审判员  李 伟审判员  李 凡二〇一七年十二月六日书记员  常少妮
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）晋71执46号之一申请人：张建平，男，1975年5月30日出生，汉族，住址：山西省晋中市榆次区花园路40号，身份证号：142401197505302710。被执行人：岳文斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住址：太原市迎泽区南内环街163号北区31号楼2-10。身份证号：142324197003151835。被执行人：郭艳红，女，1974年7月18日出生，汉族，住址：太原市迎泽区南内环街163号北区31号楼2-10。身份证号：142222197407182728。本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第03732号民事判决书、(2017)晋执监177号执行裁定书，于2017年9月13日立案执行张建平与岳文斌、郭艳红房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人所提供的被执行人的线索，已被其他法院查封处理，且被执行人下落不明，我院经过查询后被执行人除申请人提供的财产线索外再无其他财产可供执行。因此我院向申请人说明将该情况，申请人书面向我院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年十二月二十日书记员  程 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5233号之二申请人：谢文全，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：谢程子，女，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。谢文全、谢程子诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人谢文全、谢程子于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2018年3月1日到2019年2月28日租金中的11970元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。本院经审查认为，谢文全、谢程子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区威尼斯顿宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的11970元，期限为一年，由田家庵区威尼斯顿宾馆予以协助；二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。案件申请费140元，由申请人谢文全、谢程子预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 坤人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十二月四日书 记 员  杨晓倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4861号申请执行人蒋田浩，男，1987年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人仲东洋，男，1984年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人宋婷婷，女，1984年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3000号罪犯蒋晶晶，男，1987年4月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年2月23日作出（2011）东开刑初字第00297号刑事判决，认定被告人蒋晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，四次季度记功，2017年8月21日缴纳罚金18000元，罚金21000元缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据No.00250199，（2016）鄂01刑更518号刑事裁定书。本院认为，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，主犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒋晶晶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月15日起至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1122号申请执行人：程杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：钱士飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行程杰与钱士飞财产损害纠纷一案中，查明被执行人钱士飞确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1776号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职工。（特别授权）被告：赵汝成，男，1949年12月23日出生，汉族，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人：赵淼，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。（特别授权）原告四川省金钟物业服务有限公司与被告赵汝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告赵汝成已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 梦二〇一七年十二月一日书记员 唐萌萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7669号上诉人（原审被告）：刘新荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：刘建，男，1975年12月12日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：刘新红，女，1980年12月出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：戚忠智,男,1941年8月16日出生,汉族，住新沂市。上诉人刘新荣、刘建、刘新红因与被上诉人戚忠智民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年11月13日向刘新荣、刘建、刘新红邮寄送达了传票，定于2017年11月28日上午10：30在本院第三十八法庭开庭，经查询，刘新荣、刘新红邮件已妥投，刘建的邮件按其一审地址确认书确认的地址邮寄被退回。三上诉人均未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，且三上诉人均未在指定期间内缴纳上诉案件受理费，此案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘新荣、刘建、刘新红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 张 伟审判员 王 峰二〇一七年十二月五日书记员 薛淑淑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民特93号申请人：宋某1，女，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市江北区。被申请人：刘某，女，系申请人宋某1之母，汉族，1933年8月23日出生，住重庆市江北区。代理人：宋某2，男，系被申请人刘某之子，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人宋某1申请认定刘某无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。宋某1称，认定刘某为无民事行为能力人，指定宋某1为刘某的监护人。事实和理由：刘某与宋某1是母女关系。刘某2017年10月3日因生病被送往重庆三博长安医院治疗。多年来刘某神志不清，生活完全不能自理，平常由宏善养老护理中心照顾。宋某2称，同意认定刘某为无民事行为能力人，并同意指定宋某1为刘某的监护人。经审理查明：被申请人刘某，女，汉族，1933年8月23日出生，住重庆市江北区。申请人宋某1是被申请人刘某的女儿。被申请人刘某6年前开始神志不清，说话颠三倒四，与家人交流障碍。2017年10月突发脑溢血，经保守治疗后，被申请人刘某遗留偏瘫，不能行走，卧床，生活完全不能自理。目前，被申请人刘某的认知功能已全面衰退。申请人宋某1申请对被申请人刘某目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心对前述申请进行鉴定。2017年12月6日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书认定：“1、被鉴定人刘某诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人刘某无民事行为能力。”本院认为，被申请人刘某因疾病，经鉴定属无民事行为能力人。申请人宋某1要求认定刘某为无民事行为能力人，并指定其为被申请人刘某监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人刘某为无民事行为能力人。指定宋某1为刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十二月十四日书记员 李若冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7703号上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。上诉人陈永根因诉张树美排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被张树美侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称张树美侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4308号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月五日书记员  翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7704号上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。上诉人陈永根因诉杨元元排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被杨元元侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称杨元元侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4307号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月五日书记员  翟羽佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4513号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市。该行职工。被告：谢发伦，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：张道勤，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告谢发伦、张道勤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加了诉讼。被告谢发伦、张道勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢发伦、张道勤偿还银行贷款本金15000元及利息11673.81元，本息合计26673.81元（从即日起至本���还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用和其他一切实际支出费用均由被告支付。事实和理由：被告谢发伦于2005年1月22日以购搅拌机需资金为由在环城信用社贷款15000元（由张道勤担保），定于2006年1月22日到期。借款到期后，经我行多次催要，下欠本金15000元及结欠利息11673.81元未偿还。为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特提起诉讼。被告谢发伦、张道勤未到庭进行答辩，也未提交相关的书面意见或证据。本院经审理认定如下事实：2005年1月22日，被告谢发伦向枣阳市农村信用合作联社环城信用社（以下简称信用社）提交一份《农户短期借款申请书》，申请借款15000元，借款期限一年。该申请书由谢发伦签字并加盖了谢发伦的印章。同日，谢发伦、张道勤与信用社签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：谢发伦因购货需要，向信用社申请借款15000元。借款月利率8.4075‰；借款期限为2005年1月22日至2006年1月22日；结息方式为：按月结息。若不按期归还借款，应按日万分之三支付逾期利息。该合同由谢发伦在借款人栏内签名并盖章，张道勤在保证人栏内签名并盖章。谢发伦借款后，未按期偿还借款及利息。2015年1月12日，谢发伦在枣阳农商行发出的《催收贷款通知书》上签收。因此款经催要无果，枣阳农商行来院起诉，请求解决。另查明：该笔借款的利息截止2017年9月8日为11673.81元（该利息按月利率8.4075‰计算）。谢发伦与张道勤于1988年12月28日登记结婚。另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该���债权债务。枣阳市农村信用合作联社环城信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告谢发伦签字盖章的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》及《保证贷款保证书》各一份，《催收贷款通知书》回执一份，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，谢发伦与张道勤的结婚证一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告谢发伦签字盖章的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》及《保证贷款保证书》足以证明原枣阳市农村信用合作联社环城信用社和被告谢发伦之间存在借贷关系，被告谢发伦对该借款本息依法应当偿还。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的环城信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告谢发伦偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。本案原告枣阳农商行未向本院提供其他一切实际支出费用的相关证据，故其请求被告谢发伦、张道勤支付其他一切实际支出费用的请求无事实依据，本院不予支持。本案借款发生在被告谢发伦与被告张道勤两人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，故被告张道勤应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。因此，本案枣阳农商行请求谢发伦、张道勤共同偿还15000元借款及利息11673.81元合法有理，本院亦予以支持。本案双方在借款时约定借款月利率8.4075‰，原告枣阳农商行要求谢发伦、张道勤按月利率8.4075‰计算偿还借款利息至付清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢发伦、张道勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、谢发伦、张道勤共同偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（利息自2010年1月1日起按月息8.4075‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由谢发伦、张道勤共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一七年十二月七日书记员 杜明军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9018号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，住重庆市巴南区。被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。法定代表人：章燎源，该公司董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秦东与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序并于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告秦东经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告秦东在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费538元，减半交纳269元（原告已预交），由原告秦东负担。审判员  宋建华二〇一七年十二月四日书记员  周凤琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16867号原告：陆启海，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆禾标科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路36号渝静苑3幢1-7，注册号5009010001362681-1-1。法定代表人：黄亮，总经理。原告陆启海与被告重庆禾标科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。原告陆启海于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆启海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆启海撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆启海负担，本院予以免收。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十九日书记员  王 倩
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更326号	罪犯车明平，男，汉族，1985年7月21日出生于甘肃省康乐县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	上海市杨浦区人民法院于2008年11月4日作出（2008）杨刑初字第347号刑事附带民事判决书，认定被告人车明平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币8000元。被告人车明平及其他被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币279003.61元，扣除已支付的人民币102900元，余款176103.61元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯车明平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车明平减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯车明平在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1131分。2015年打架扣有效奖分5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金未执行。民事赔偿已赔付102900元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯车明平自入监以来，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减���条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯车明平减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月22日起至2018年1月21日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	审判长  王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11325��原告：蔡妹英，女，1951年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张淑仪，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，与原告系母女关系。被告：邓金牛，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店，住所地顺德市龙江镇坦西工业区。负责人：邓金红。被告：顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司，住所地顺德市龙江镇坦西管理区。法定代表人：邓金牛。原告蔡妹英诉被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张淑仪到庭参加诉讼，被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡妹英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款6万元及逾期利息按借条利率月息壹拾伍厘率计算，从借款日2000年6月1日至还清所有欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币6万元。原告以现金交付借款，同时，被告向原告出具借条确认借款事实。后原告多次催要，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司没有答��。原告向本院提供了借据等证据予以证实。被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、邓金牛拖欠原告借款本金人民币60000元的事实清楚，证据确实充分，被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、邓金牛应予以偿还。两被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店是被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任由被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司承担，故顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司应对本案债务承担连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡妹英偿还借款本金人民币60000元及利息（从2000年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为1300元、财产保全费620元，合计1920元（原告蔡妹英已���交），由被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一七年十二月八日书 记 员  陈玉汶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保331号之一申请人：邓家玉，女，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。法定代表人：王世周，系该公司经理。申请人邓家玉于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为280000元。请求对被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下位于安徽省淮南市山南新区房屋（已抵押、查封）予以查封。申请人邓家玉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下位于安徽省淮南市山南新区房屋（已抵押、查封）予以查封，查封期限为3年。案件受理费1920元，由申请人邓家玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年十二月五日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9632号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：林伟证，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林伟证物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭鹏飞二〇一七年十二月三十日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执837号南京某某某化工科技有限公司：本院在执行申请执行人王进平与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18485号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J���负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：盛冬，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告盛冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告盛冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令盛冬偿还信用卡透支本金16360.91元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息6700.61元、滞纳金1286.87元、手续费213.36元；2.盛冬支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.盛冬向原告支付律师费1120元。事实与理由：2013年11月19日，盛冬向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向盛冬发放了信用卡，盛冬开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告盛冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，盛冬向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。之后，农行江北支行向盛冬发放了信用卡。盛冬于2014年3月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，盛冬尚欠透支本金16360.91元、利息6700.61元、滞纳金1286.87元、手续费213.36元。另查明，信用卡账户明细显示，自2016年8月起，盛冬虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记���申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。盛冬向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求盛冬返还尚欠的透支本金16360.91元，并支付截至2017年8月16日的利息6700.61元、滞纳金1286.87元、手续费213.36元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求盛冬支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年8月起未再向盛冬计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，属于履行了催收义务，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由盛冬负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛冬于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金16360.91元，并支付截至2017年8月16日的利息6700.61元、滞纳金1286.87元、手续费213.36元；二、被告盛冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告盛冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告盛冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414.04元，由被告盛冬负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告盛冬于本判决生效之日起���日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执34号之三申请执行人：李均慧，女，1963年9月18日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托代理人：马玉平，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住址同上，系申请执行人之夫。被执行人：梁峰燕，男，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，住安康市。本院在执行申请执行人李均慧与被执行人梁峰燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行给付义务，但被执行人梁峰燕至今未履行。因被执行人梁峰燕属镇坪县计划局干部，在中国农业银行镇坪县支行有工资账户可供执行，本院依法划拨了被执行人在该行冻结账户内现有余额32900元。2017年12月18日申请执行人以已与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0927执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一七年十二月十九日书记员  郑 曦
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初694号原告：徐国文，男，汉族，住所地江西省万年县，现住址江西省。委托诉讼代理人:吴子金，江西泰方律师事务所律师，律师资格证号A20013611290577，委托权限系特别授权。被告：孙建平，男，汉族，住址安徽省祁门县。原告徐国文与被告孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告徐国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的货款46346元及按同期银行贷款利率计息（计至偿清时止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告从原告处购买石材，欠货款22890元，2016年3月5日被告再次向原告购买石材，欠货款23456元，两次共计46346元，双方口头约定2016年4月全部付清，但至今未付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案没有明确的被告。因为原告徐国文所提供被告孙建平的公民基本信息只有姓名和住址，没有身份证号码。根据原告徐国文诉状中所陈述的住址，仍然无法确定被告孙建平的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐国文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  郑新法二〇一七年十二月四日书记员  许源源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6864号原告（被告）：李伟，男，1969年12月5日出生，汉族，中正榕泰资产管理有限公司总经理，住天津市河西区。被告（原告）：天津市云单车科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街金钟公路于杨北公路交口西北侧300米处。法定代表人：庞琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪明，该公司总经理。原告（被告）李伟诉被告（原告）天津市云单车科技发展有限公司（以下简称云单车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李伟、被告（原告）云单车公司的委托诉讼代理人纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告（被告）、被告（原告）2017年1月至2017年4月期间存在劳动关系（2017年1月15日至2017年4月11日期间）；2、被告（原告）支付原告（被告）未签订书面劳动合同双倍工资60000元；3、补发原告（被告）2017年2月1日至4日的工资1715元，加班费1268.57元；4、由于被告（原告）过错单方辞退原告（被告）应给予赔偿金180000元。事实和理由：李伟2017年1月15日到云单车公司上班，工作岗位是执行总裁，工资约定每月15000元/月，云单车公司未与李伟签订劳动合同、缴纳社会保险。2017年4月11日云单车公司单方解除与李伟的劳动关系，因此李伟起诉来院。云单车公司辩称，不同意李伟的诉讼请求。李伟与云单车公司没有劳动关系，公司当时和李伟谈的时候李伟只是搞融资的中介，按照李伟融资百分之一给其提成。云单车公司向本院提出诉讼请求：1.被告（原告）与原告（被告）自2017年1月15日至2017年4月11日期间不存在劳动关系；2.被告（原告）不向原告（被告）支付2017年2月16日至2017年4月11日期间的双倍工资25957.66元；3.诉讼费原告（被告）承担。事实和理由：李伟于2017年4月20日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，云单车公司不服仲裁裁决，因此起诉。李伟辩称，云单车公司所述不属实，如果按照云单车所述，应该要有协议和融资合同，不可能只是口头协议，不同意云单车诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，李伟向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与云单车公司2017年1月至4月间存在劳动关系，云单车公司支付未签订劳动合同的双倍工资，补发2017年2月1日至4月的工资1715元、单方辞退赔偿金180000元。该委员会于2017年6月19日作出津东丽劳人仲裁字（2017）第0374号仲裁裁决，确认李伟与云单车公司自2017年1月15日至2017年4月11日存在劳动关系；云单车公司支付李伟自2017年2月16日至2017年4月11日期间的双倍工资25957.66元；驳回李伟的其他申诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日李厚震向李伟转账5419元、3月7日转账387元、3月17日转账10285元、4月11日转账17446元。李伟自述3月3日和7日是一月份工资，3月17日是二月份工资，4月11日是三月份和四月份工资。李伟书写申请一份，内容为“我2017年1月份工作15天，出纳高会计，计算时少算了一天（计算了14天），少算了387元（叁佰捌拾柒元整）。特请领导批准。申请人：李伟2017年3月6日”，申请下面“颜廷存签字，时间2017.3.6号”。云单车公司的委托诉讼代理人认可庞琳曾向李伟支付过出差报销款。庞琳为云单车公司的法定代表人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，颜廷存系云单车公司持股比例为70%的自然人股东，也为该公司监事。庭审中，本院要求颜廷存本人到庭核实签字，其一直未到庭。庭审结束后，法院给双方当事人调解多次未果。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由有关单位负举证责任。本案中，李伟书写的申请内容涉及工资问题，有颜廷存的签字，颜廷存是云单车公司的股东，至本院判决时云单车公司均未对颜廷存的签字给出合理解释，颜廷存本人也未到庭陈述，应认定该证据的证明力。同时，云单车公司法定代表人庞琳向李伟微信转账过报销款项，云单车公司认可转账行为但对报销款问题也未作出合理解释。事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。对此，本院结合李伟提交涉及其工作内容的证据，认为李伟和云单车公司存在事实劳动关系存在高度盖然性，故认定李伟和云单车公司存在事实劳动关系。关于李伟要求未签订劳动合同双倍工资，本院认定双方存在事实劳动关系，故云单车公司应支付李伟2017年2月15日至2017年4月11日未签订劳动合同双倍工资22588.5元。（10285/2+17446）关于补发工资和加班费问题，李伟未提供证据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金，李伟未提供证据证实违法解除，故该项诉讼请求本院不予支持。关于云单车公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：一、确认原告（被告）李伟与被告（原告）天津市云单车科技发展有限公司自2017年1月15日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告（原告）天津市云单车科技发展有限公司给付原告（被告）李伟未签订劳动合同双倍工资22588.5元；三、驳回原告（被告）李伟的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）天津市云单车科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）天津市云单车科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年十二月五日书 记 员 刘鉴元
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执893号之一申请执行人陈润碧，女，1964年7月12日，汉族，现住防城港市防城区。被执行人邓兴礼，男，1974年12月10日出生，汉族，现住东兴市。被执行人黄玲，女，1977年7月7日出生，汉族，现住东兴市。申请执行人陈润碧与被执行人邓兴礼、黄玲间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓兴礼、黄玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人邓兴礼、黄玲发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人陈润碧与被执行人邓兴礼、黄玲于2017年12月12日达成和解协议，申请执行人陈润碧撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下:终结(2017)桂0681民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月十三日书记员  王国菁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4128号之二申请执行人：青岛浩洲模具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李增香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉民，上海嘉创润华律师事务所律师。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：野村胜实，该公司董事长。本院在执行青岛浩洲模具有限公司与上利钣金技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，查封了担保人黄松铜的上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  俞大庆审判员  吴建良审判员  钱 斌二〇一七年十二月八日书记员  叶建荣附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(四)债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判员俞大庆二〇一七年十二月十二日书记员张凡凡附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初707号原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。法定代表人罗强，市长。委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，李洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李洪川申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李洪川撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 唐金成二〇一七年十二月十五日书记员 牟其香
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区陈家营十字东侧。统一社会信用代码：91610700922573753R。负责人：王炜，支行行长。委托代理人：张斗智，该行客户经理。委托代理人：康晓建，该行客户经理。被告：张明山，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称：农行汉台区支行）与被告张明山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。农行汉台区支行委托代理人张斗智、康晓建到庭参加了诉讼；张明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理；现已审理终结。原告农行汉台区支行诉称，2014年3月25日，被告张明山与原告签订了《中国农业银行金穗带价款领用合约（个人卡）》，我行于2014年5月13日为其开卡，授信额度10万元，被告于2014年5月17日开始消费，2015年9月29日最后一次还款，已超过还款期，2016年10月11日，又还款50元后，至今未偿还透支本息，截止2017年6月16日，被告尚欠本息138743.47元，其中本金99676.71元、利息33228.15元，逾期还款违约金5838.61元，经我行多次催要未果，故诉至人民法院请求：1、判令被告张明山归还信用卡透支欠款本息合计人民币138743.47元，其中本金99676.71元、利息33228.15元，逾期还款违约金5838.61元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、利息暂计算至2017年6月16日，判令被告自2017年6月17日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止。被告张明山未到庭参加诉讼也未答辩。农行汉台区支行为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告张明山填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一套（含贷记卡章程、领用合约），2、被告人信用卡消费明细，3、被告张明山信用卡账户明细，4、房产信息，5、不动产销售发票，6、《商品房预售合同》，7、张明山《驾驶证》、王金凤《行驶证》，8、张明山户籍信息，《结婚证》，9、汉中金来达数码通讯有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、注册资本明细表、现金缴款单、验资证明，10、张明山银行卡账户明细，账户详细信息、11、农行信用卡催收通知单5张。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及确认的证据，认定如下事实：2014年3月25日，被告张明山向原告农行汉台区支行（原农行汉中北团结街支行）申请《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：贷记卡），原告审查后，同意给被告办理，并于2014年5月13日为其开卡，卡号为：4637580007588860，授信额度为人民币10万元。贷记卡对利息和费用约定为：对当期账单发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。被告张明山取得贷记卡后，从2014年5月17起持卡透支消费，由于其未按约定归还借款，截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金99676.71元，利息33228.15元，逾期还款违约金5838.61元。经催要未果原告提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定，给被告办理了贷记卡，履行了合同义务；被告张明山持卡消费后，未按照合同的约定还款付息,构成违约，应承担违约责任；原告要求被告张明山归还消费借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告张明山于判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行消费借款本金99676.71元，利息33228.15元，逾期还款违约金5838.61元（利息计算至2017年6月16日）；2017年6月17日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行其他诉讼请求。案件受理费3074元，由被告张明山负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 樊 榕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保334号之十五解除保全申请人：马全友，男，汉族，住德城区。被执行人：魏文水，男，汉族，住平原县。本院在马全友与被申请人毛智、田殿彬、魏文水明明记得纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保334号之四裁定书，于2017年11月30日冻结被执行人魏文水名下的存款人民币100000.00元。申请保全人马全友于2017年12月4日向本院申请解除对魏文水名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人魏文水名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月四日书记员  白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2017）辽1403民初1700号原告：辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区。法定代表人杜某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：刘某，男，，住葫芦岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，男，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原告辽宁新宇重工股份有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁新宇重工股份有限公司委托诉讼代理人周某、被告刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了龙劳人仲字【2017】第15号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。首先，被告不构成工伤。被告受伤导致严重后果是其自己没有治疗导致的，与原告无关，受伤时，被告没有主张住院治疗，后来，离开单位，也无法证明伤情是不是自己另外造成的。其次，仲裁数额错误。原告认为，被告受伤后并未住院治疗，而是回到工作岗位继续工作，原告正常支付被告工资，所以不存在停工留薪期间工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告无须向被告支付工资待遇；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘某辩称，原告辽宁新宇重工股份有限公司依法必须向被告刘某支付工伤待遇，龙劳人仲字【2017】第15号仲裁裁决书，认定事实清楚正确，适用法律恰当，应当依法维持裁决。关于第一项停工留薪期间的工资1650.00元×5个月＝8250.00元是依照工伤保险条例第三十三条”职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资待遇不变，由所在单位按月支付”。刘某月工资1650.00元，停工留薪规定一般不超过12个月，刘某经仲裁适当裁决给5个月工资不为过，因为刘某至今狗咬伤的手腕仍然受限失去劳动能力，鉴定六级伤残。原告提出不构成工伤是极端错误，是不正确的一种说法。经葫芦岛市人力资源和社会保障局认定工伤，有葫人社工伤字[2016]296号认定工伤决定书为证。原告拒不支付医药费的结果，造成刘某鉴定六级伤残。现在刘某神经受损，造成功能障碍，原告拒不给付医疗费是故意在拖延时间。关于第二项伤残补助金是按法定标准计算，按被告工资16个月计算为26400.00元，正确无误。关于第三项支付医疗补助金按社会平均工资3202.00元计算16个月为51232.00元，是合理的。第四项伤残就业补助金依照规定为刘官琪24个月工资是39600.00元，以上都是按照相关规定计算的，是合理合法的。请求人民法院维持龙港区仲裁委龙劳人仲字【2017】第15号裁决书，判令原告辽宁新宇重工股份有限公司给付被告刘某医疗补助金、伤残补助金等各项经济损失125482.00元。经审理查明：被告刘某于2014年10月28日原告到辽宁新宇重工股份有限公司工作，工作内容为打更、喂狗、烧锅炉，月工资1650.00元。2104年12月12日下午3时许，被告刘某在喂狗时被狗咬伤左腕部。2016年7月29日，经葫芦岛人力资源和社会保障局作出葫人社工伤字[2016]296号认定工伤决定书。原告对认定工伤决定书不服，经葫芦岛市人民政府行政复议（2016葫行复决字56号），维持葫人社工伤字[2016]296号认定结果，原告对行政复议结论不服，起诉至兴城市人民法院，经兴城市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年11月22日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定刘官琪为伤残六级。被告刘某的各项经济损失包括：停工留薪期间工资4950.00元(1650.00元/月×3个月)、一次性伤残补助金26400.00元（1650.00元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金51232.00元（3202.00元/月×16个月）、一次性伤残就业补助金39600.00元（1650.00元/月×24个月），合计122182.00元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书，伤残鉴定书、认定工伤决定书、判决书等证据佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，2016年6月3日，本院作出的(2015)龙北民初字第00409号民事判决书，判决原告与被告之间存在劳动关系，该民事判决书已经生效。2016年7月29日，经葫芦岛人力资源和社会保障局作出葫人社工伤字[2016]296号认定工伤决定书，认定为原告刘某为工伤。原告对认定工伤结论不服，经葫芦岛市人民政府行政复议（2016）葫行复决字56号行政复议决定书，维持葫人社工伤字（2016）296号认定工伤决定书，原告对行政复议结论不服，起诉至兴城市人民法院，经兴城市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。关于原告主张”被告不构成工伤，被告受伤导致严重后果是其自己没有治疗导致的，与原告无关，受伤时，被告没有主张住院治疗，后来，离开单位，也无法证明伤情是不是自己另外造成的”的观点，因有生效法律文书证明被告属于工伤且原告未能举证证明是被告个人原因造成工伤结果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告此项主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘官琪可以依照《工伤保险条例》获得工伤保险赔偿。但原告未对被告刘某缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：”依照本条例规定应当参加工作保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位参照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告刘官琪支付费用。关于原告主张被告受伤后并未住院治疗，而是回到工作岗位继续工作，原告正常支付被告工资，所以不存在停工留薪期间工资的问题，对此一节，本院认为，综合原告伤残等级情况，可以认定被告刘某的停工留薪期为5个月，但原告在刘某发生工伤事故后仍向其支付两个月工资，故被告刘某的停工留薪期按3个月标准计算为宜。被告刘某的各项具体损失的计算标准：停工留薪期间工资为3个月的本人工资、一次性伤残补助金为16个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为16个月本市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为24个月本人工资。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁新宇重工股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告刘官琪各项工伤保险费用122182.00元。二、驳回原告辽宁新宇重工股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告辽宁新宇重工股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长付忠超人民陪审员陈凤人民陪审员唐锦辉二〇一七年十二月四日书记员王擎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2017）晋1027民初390号原告：卫思相，男，1952年3月20日出生，汉族，住浮山县。被告：高江，男，43岁，汉族，浮山县人。被告：邹天创，男，1967年2月23日出生，汉族，住浮山县。原告卫思相与被告高江、邹天创民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告卫思相于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫思相要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫思相撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由卫思相负担。审判员贾学虎二0一七年十二月八日书记员唐珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-8号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5395号原告：贲永琴（又名贲永勤），女，1951年7月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告:贲永成，男，1965年11月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告贲永琴与被告贲永成民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贲永琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲永琴负担。审判员 俞 斌二〇一七年十二月七日书记员 忽于婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1053号申请执行人:张引生,男性,汉族,1957年06月05日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:宝鸡豪朗暖通有限公司,统一社会信用代码916103035966514958。法定代表人康云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡豪朗暖通有限公司银行存款及其他收入46051.66元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月四日书记员  段 强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4048号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码:913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。委托代理人：周同平，该支行客户经理。委托代理人：欧阳剑，该支行客户经理。被告：闫玉炯，女，1970年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与被告闫玉炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人周同平、欧阳剑到庭参加诉讼，被告闫玉炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担还款责任；判令被告支付原告借款本金人民币余额165880.48元，利息1547.42元，本息合计为167427.90元（利息截止2017年9月11日），和自2017年9月11日至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的借款合同执行。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月23日签订了编号为3602012160073319《个人担保借款合同》，明确了双方的权利义务。原告如约向被告发放了人民币20万元的信用借款，借款用于被告信用消费。截止2017年9月12日，被告已连续80天未还借款本息及罚息且拒绝还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方签订《合同》第九条第五款第（2）点：借款人未按约按期足额偿还借款，要求借款人偿还我行全部借款本息。综上所述，鉴于被告已严重违约，原告根据原告和被告所签订的合同，要求宣布解除原、被告所签订的合同，被告必须一次性偿还所欠原告的借款本息。为了维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户口本复印件及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款申请书，证明被告向我行申请借款的事实。证据三、收入证明，证明被告向我行提供了借款必须具备收入证明手续。证据四、借款合同，证明被告在我行申请借款。证据五、借据，证明被告在我行借款金额。证据六、欠息证明、借款还款明细，证明被告在我行欠息情况及还款流水。证据七、委托扣款授权书及存折，证明被告向我行提供了还款时需要的扣款存折账号及授权扣划委托。证据八、上门催收照片，证明我行向被告进行了上门催收。被告闫玉炯未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告签订了一份《个人担保借款合同》（合同编号：3602012160073319），合同约定：原告给被告借款金额为20万元；借款用途为房屋装修；借款期限为5年；借款利率为在基准利率上上浮20%执行；还款方式为分期还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告依约将20万元借款汇入被告在原告处的账户62×××71。借款初期，被告能够正常还款，自2017年9月起，被告未能按时足额偿还原告借款本息，截止2017年12月6日尚欠原告借款本金161774.51元，利息3014.42元，合计164788.93元。故原告诉诸本院。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、《个人担保借款合同》、借据、欠款金额明细及原告的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人担保借款合同》及借款还款明细为证，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定按期足额偿还借款，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告提前清偿全部借款本金161774.51元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息3014.42元及2017年12月6日之后的利息、罚息，因在《个人担保借款合同》上有明确的约定,且未超过国家规定，本院予以支持。被告闫玉炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫玉炯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金161774.51元、利息3014.42元，合计164788.93元（利息暂计算至2017年12月6日，2017年12月6日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3648元，由被告闫玉炯承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 祥人民陪审员 喻 萍人民陪审员 邹伟丽二〇一七年十二月十八日书 记 员 张 圆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10498号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：安丽君，女，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告安丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0681民初4326号原告胡某，女，1952年7月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告魏某，男，1979年12月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告位某，女，1980年11月23日出生，汉族，住保定市清苑县。案由：继承纠纷原告胡某与被告魏某、位某继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人位小要（又名魏顺堂）名下的位于涿州市双塔办事处华阳路路北（房产所有权证号：涿房居字第24106号，登记号为：040365）的房屋归原告胡某所有。二、二被告于2017年12月10日前协助原告胡某办理争议房产的过户手续。三、双方无其它纠纷。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马静二〇一七年十二月一日书记员 孔     梓     丞
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执恢79号之三申请执行人：张雪香，女，1948年8月17日出生，住广西象州县。被执行人：罗某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：刘清，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：杨某1，男，2008年10月11日出生，汉族，学生，住博白县。被执行人：ＸＸ晶，女，1998年5月5日出生，汉族，学生，住博白县。被执行人：杨某2，女，2001年7月27日出生，汉族，学生，住博白县。被执行人：杨某3，女，2012年12月1日出生，汉族，学前儿童，住博白县。被执行人：杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人罗某（系杨某1、杨某2、杨某3的母亲），1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人张雪香与被执行人罗某、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923初660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。于2016年8月8日委托象州县人民法院执行，因无财产可供执行，象州县人民法院终结本次执行程序。本院因发现被执行人有财产可供执行，于2017年7月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2017年8月8日划扣被执行人ＸＸ晶中国农业银行的存款32178元；于2017年11月21划扣罗某存款3624元。经查，本案的被执行人在另案（2016）桂0923执484号执行案件中，本院于2017年8月6日划扣被执行人罗某中国工商银行存款13958.56元：经两案的申请执行人黄刚、张雪香自愿平等协商下达成执行款的分配比例：1、（2016）桂0923执484号申请执行人黄刚：32416元。2、（2017）桂0923执恢79号张雪香：16844.56元。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月四日书记员  刘雄焜
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1016号之一申请执行人：温定香，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人温定香与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1016号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  李继平二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执异19号异议人:赵某某,男。被执行人：任某某，男，汉族，1947年7月15日出生，居民，住富平县薛镇薛镇村庙*组。在本院执行申请执行人赵某某与被执行人任某某排除妨害纠纷一案中，异议人赵某某对本院（2016）陕0528执792号案件执行裁定书不服，认为没有执行到位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某某称，富平县人民法院在执行本案的过程中，被执行人任某某未将南北界墙拆除，没有执行到位，应恢复执行。本院查明，申请执行人赵某某与被执行人任某某排除妨害纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自行拆除了其建在申请执行人宅基地的建筑，对于拆除后的建筑垃圾，本院已组织清理平整。本院认为，据以执行的本院（2015）富平民初字第02687号民事判决书判决部分已执行完毕。虽因该隔墙西仍有部分墙体需拆除，但该建筑非被执行人所有，亦非判决执行内容。故异议人赵某某的异议理由不成立，应驳回异议人赵某某异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 王国庆二〇一七年十二月十四日书记员 周立勇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8334-5号原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。法定代表人：郑家乐。被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月四日书记员  贾桃桃
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执354号申请执行人朱云华,男,汉族，出生于1973年10月5日,四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被执行人张几古,男,彝族，出生于1991年1月5日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院立案执行的申请人朱云华与被执行人张几古买卖合同纠纷一案，立案执行标的为90，491.00元，被执行人张几古承担诉讼费1，062.00元，执行费1，257.00元，全部未执行到位。本院立案执行后，经过财产调查，被执行人张几古家庭经济困难，无履行能力，暂无可供执行财产，在本次执行程序中无法执结。现将财产调查情况及执行情况告知申请人朱云华后，申请人朱云华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对雷波县人民法院（2017）川3437民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十二月十五日书记员  王 燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-12号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1747号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人：彭桂英，女性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：罗果，男性，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与彭桂英、罗果金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下房产，但本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初12703号原告：陈栋，男，1986年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：程玲，女，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈栋与被告程玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告购买原告吊顶材料并拖欠货款24720元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告的准确身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈栋的起诉。案件受理费418元，已减半收取209元，退还原告陈栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一七年十二月七日法官助理 刘 赢书 记 员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。