德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第638号原告李连友。委托代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托代理人李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被告耿艳。委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李刚。被告徐明红。被告任静。被告吴皞。委托代理人张爱民，山东德联邦律师事务所律师。原告李连友诉被告耿艳、李刚、徐明红、任静、吴皞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连友及委托代理人王秀鸿、李雪扬，被告耿艳委托代理人李伟成，被告吴皞委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告李刚、徐明红、任静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李连友诉称，2014年11月18日，原告李连友与被告耿艳签订《借贷合同》，借款150万元。合同约定：借款期限1个月，月利率2%计算，2014年12月17日，一次性还本付息。为保证及时还款，在签订《借贷合同》的同时，原告与被告耿艳、李刚、徐明红签订了《担保合同》，合同约定由被告李刚、徐明红与被告耿艳承担连带还款责任。在签订《借贷合同》及《担保合同》的当日，原告按照被告耿艳的要求，向耿艳指定的被告任静的账户汇款150万元，任静作为该账户的所有人，对原告汇入该账户的资金有使用和支配的权利，应承担连带还款责任。被告吴皞与被告耿艳系夫妻关系，耿艳的借款发生在双方夫妻关系存续期间，吴皞应承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向五被告催要欠款，但被告一直未能偿还。请求法院判令：一、被告耿艳偿还借款本金150万元及利息；二、被告耿艳支付原告的律师代理费72400元；三、被告李刚、徐明红、任静、吴皞承担连带还款责任。被告耿艳辩称，1、原、被告之间确实存在民间借贷法律关系，共向原告借款七笔，合同金额960万元，实际借款金额924.3万元，已偿还借款本息495.7万元，上述借款全部进入德州市山水投资有限公司会计任静的账户，并由德州市山水投资有限公司实际使用；2、该笔借款应按照实际借款金额144.75万元计算借款本金及利息，并偿还95万元,约定利息过高，请法院依法调整；3、此借款不属夫妻共同债务，与被告吴皞无关，吴皞不应承担还款责任。被告吴皞辩称，被告耿艳借款不属夫妻共同债务，其没有与耿艳举债的合意，耿艳借款也没用于共同生活，耿艳借款也全部打入任静的账户，其不应承担还款责任。被告李刚未答辩。被告任静未答辩.被告徐明红未答辩原告就其主张向法庭提交下列证据：1、借贷合同，以证明被告耿艳向原告借款150万元，借款期限2014年11月18日至2014年12月17日，月利率2%，通过此合同能显示产生全部费用，律师费、诉讼费用由耿艳承担。2、借款借据，以证明被告耿艳向原告书写的150万元借款借据，耿艳指定的收款账户为被告任静的账户。3、网上银行转账记录，以证明原告已经向被告耿艳履行了付款义务144.75万元。4、收条，以证明被告耿艳已收到了原告支付的款项150万元，被告耿艳自愿按每天6000元承担逾期还款的违约责任。5、委托代理人合同，以证明山东鸿正兴律师事务所向原告收取代理费72400元。6、担保合同，7、担保借条，以证明李刚、徐明红为借款提供担保，担保范围是全部费用。8、山东省律师收费标准，9、律师费支付凭证，以证明原告支付代理费数额符合山东省律师收费规定，并已按委托合同约定全额交纳代理费；10、2014年11月7日借贷合同，11、20141107号借贷合同借据，12、20141107号借贷合同网上银行转账记录，13、20141107号借贷合同的借款收条，以证明被告耿艳曾于2014年11月7日向原告借款100万元，并偿还95万元。被告耿艳对证据的真实性、合法性没有异议，但主张被告收到原告的借款144.75万元，月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，偿还过借款95万元；此笔借款吴皞不知情，没用于夫妻共同生活，吴皞不应承担还款责任。被告耿艳提交下列证据：1、银行卡客户交易查询，以证明原告于2014年11月18日向被告耿艳支付借款144.75万元；2、转账汇款客户回单3份，以证明2015年1月5日通过任静账户偿还原告借款50万元、2015年2月6日通过任静账户偿还原告借款35万元、2015年2月6日通过任静账户偿还原告借款10万元。原告对被告耿艳提交的证据的真实性没有异议，但认为虽然任静收到144.75万元，实际借给耿艳150万元，且有耿艳出具的收条，被告主张的还款95万元，不是此笔借款的还款，是2014年11月7日借贷合同的还款。被告吴皞对其他人承担还款责任没有意见，但认为吴皞与耿艳没有借款的合意，本案涉案资金没用于家庭共同生活，吴皞对此债务不应承担还款责任，并向法庭提交如下证据：1、离婚协议书，2、离婚证，以证明两被告因感情不和，协议离婚，财产分割及孩子抚养问题处理公平且两人已领取离婚证；3、吴皞收入证明，以证明吴皞年收入约为12万元，不会因家庭日常生活而举债；4、耿艳证明，以证明耿艳借款的资金打到了他人账户，没用于家庭共同生活，没有举债的合意；5、购车发票，证明被告家庭轿车购买于2013年2月4日，2014年1月22日，发生在耿艳借款前；6、销售不动产发票，中茂家园1号楼4单元2层201室房产于2012年8月30日全款购买，发生在耿艳借款之前。原告对以上证据的真实性没有异议，但认为此证据不能证明夫妻关系存续期间夫妻财产归个人所有，也不能证明有明确约定夫妻债务由个人偿还，离婚协议上约定债务由个人偿还，不具有对外的对抗性，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻个人债务应按夫妻共同债务处理。被告耿艳补充提交与原告之间的银行往来凭证明细，以证明双方存在多笔借贷关系，总金额960万元，实际借款金额924.3万元，已偿还495.7万元（2014年11月17日还款200.7万元、2014年11月20日还款100万元、2014年12月4日还款100万元、2015年1月5日还款50万、2015年2月6日还款45万元）。原告经质证认为，原、被告之间以前的借贷已结清，被告还款的95万元，是2014年11月7日100万元借贷合同的还款。本案根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月21日，原告与被告耿艳签订借贷合同，约定：被告耿艳向原告借款150万元，借款期限自2014年11月18日起至2014年12月17日，借款利率为月利率2%，如逾期还款借款人支付本金30%的违约金及日万分之七的利息。同日，原告与被告耿艳、李刚、徐明红签订担保合同，约定：李刚、徐明红作为担保人，对借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告履行了出借义务，于当日转入指定收款人任静账户144.75万元，被告耿艳向原告出具150万元收条，并承诺如到期未还，每天按6000元承担违约金。被告耿艳于2015年1月5日还款50万、2015年2月6日还款45万元。另查明，被告耿艳与被告吴皞原系夫妻关系，于2015年2月17日协议离婚。以上事实，有当事人提交的借贷合同、担保合同、银行转账记录、借款借据、收条及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告耿艳借款，递交了借贷合同、借款借据、收条及转账凭证，可证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。原告主张被告应偿还借款150万元并按照约定支付利息、违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额数返还借款并计算利息”，本案通过银行转账实际借款额为144.75万元；借贷合同约定的利息及违约金总额过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告耿艳辩称就该笔借款分别于2015年1月5日还款50万、2015年2月6日还款45万元，原告认为被告偿还的95万元，是对2014年11月7日100万元借贷合同的还款，本院认为，被告提交的银行转账记录证明被告已于2014年12月4日向原告转款100万元用于偿还2014年11月7日100万元借款，被告于2015年1月5日还款50万、2015年2月6日还款45万元的还款时间在本案借款之后，应当认定是偿还的本案借款，原告如认为双方尚存在其他借款，可另行主张。被告主张偿还的95万元为价款本金，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2015年1月5日还款50万，2014年11月人民银行公布的借款基准利率为年5.6%，被告借款144.75万元自2014年11月18日至2015年1月5日利息为4.3232万元（144.75万元×5.6%÷360天×48天×4倍），去除利息尚欠借款本金99.0732万元；2015年2月6日还款45万元，去除利息1.9727万元（99.0732万元×5.6%÷360天×32天×4倍），尚欠本金56.0459万元。被告李刚、徐明红对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告主张任静应承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告吴皞与被告耿艳系夫妻关系，耿艳的借款发生在双方夫妻关系存续期间，吴皞应承担连带还款责任，本院认为，吴皞与被告耿艳没有举债的合意、被告耿艳的该笔借款没有用于家庭共同生活，吴皞不应承担连带还款责任。原告要求被告承担律师费用，因原、被告在借款合同、保证合同中已有明确约定，故原告请求并无不当；原告主张律师费7.24万元，本院认为，以本案实际解决诉争标的额并参考山东省律师服务收费标准的底限，律师费用应予保障2.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告耿艳于本判决生效后十日内偿还原告借款56.0459及利息（自2015年1月7日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费2.6万元；二、被告李刚、徐明红承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币18952元，原告负担11877元，被告耿艳、李刚、徐明红负担7075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘雪梅审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一五年十二月二日书记员  刘 晓