wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执642号之六被执行人黄爱梅，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执642号之六裁定书，于2017年12月21日向被执行人黄爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结��执行人黄爱梅在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：段泽义，男，汉族，1966年3月3日出生，住贵州省金沙县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告段泽义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计95150.72元（截至2017年7月6日的本金为62545.33元、利息为10342.92元、费用为22262.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年4月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××04，额度为60000元，截至2017年7月6日，被告累计欠款95150.72元，原告自2016年6月6日起多次催款，但被告仍未清偿。原告于庭审中确认：其诉请的利息包括复利，截至2017年7月6日的费用包括滞纳金15475.79元（计算至2016年12月6日止）、现金分期手续费4045.11元及账单分期手续费2741.57元，前述滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费金额已是被告欠付该三项费用的全部金额，该三项费用不再继续产生。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告对其诉请提交了手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”且下方有“段泽义”字样签名的信用卡申请表，该申请表背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及招商银行信用卡章程（第七版）主要条款、招商银行信用卡收费标准等内容。原告并提交了持卡人账单查询表、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：一、信用卡申领人：被告段泽义。二、卡号：43×××04。三、信用额度：原告主张原为60000元，后临时调整至63000元。四、费用计算标准：1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.滞纳金：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1元美元。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。3.分期手续费：（1）账单或现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单或现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；现金分期分为3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。原告主张，在被告申请现金及账单分期时已向其告知手续费费率及相关收取方式，被告对此是知情的且曾按约定支付过手续费，此外，现金分期和账单分期的分期条款及细则中有约定手续费费率及相关违约责任，两份细则均有在原告的官方网站公示。五、欠款情况：截至2017年7月6日，被告拖欠本金62545.33元、利息10342.92元、滞纳金15475.79元（计算至2016年12月6日止）、现金分期手续费4045.11元、账单分期手续费2741.57元。原告于庭审中确认，前述滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费金额已是被告欠付该三项费用的全部金额，该三项费用不再继续产生。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息、滞纳金、现金分期手续费和账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告段泽义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62545.33元、利息（截至2017年7月6日的利息为10342.92元，以后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）、滞纳金15475.79元、现金分期手续费4045.11元、账单分期手续费2741.57元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告段泽义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜秋兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3273号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐兴华,男,1969年7月26日出生,住贵州省安顺市宁布依族苗族自治县。徐兴华盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)苏0402刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1325刑初518号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人任崇现，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，个体经营者，住费县。2017年5月23日被费县公安局取保候审。辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人任崇现犯非法占用农用地罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人任崇现及辩护人李长金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日，被告人任崇现与费县上冶镇民义庄村村民委员会签订土地承包合同，承包该村37.69亩农用地，后在未取得农用地转建设用地等审批手续情况下在承包农用地上建设压合板厂、硬化地面，造成18.7亩农用地种植条件严重毁坏。案发后，被告人任崇现拆除非法建设的地面建筑物。被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称刚开始建厂时是镇政府同意的。辩护人李长金的辩护意见：“一、被告人的涉案情节非常轻微，已取得了上级行政主管部门的用地手续。二、被告人在经营企业的过程中没有其他违法行为，每年向当地政府纳税近300万元。三、费县国土资源局曾出具证明要求撤案。四、被告人曾协助公安机关规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，应认定为立功。综上，被告人对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，有从轻减轻处罚的法定情节，请求法院对被告人免予刑事处罚”。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人任崇现在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人任崇现的抓获经过、费县国土资源局案件移送书一份、被告人任崇现的供述、证人卢某1、赵某、韩某、周某、王某2的证言、费国土资移字20177号移送书；临国土鉴字201727号耕地毁坏程度的鉴定结论；关于费县上冶镇民义庄村非法占地造成耕地毁坏程度的鉴定报告；费县上冶镇土地利用总体规划图局部；上冶镇民义庄韩某、周某、王某2占地勘测定界图；土地承保合同、厂房转让协议及村委证明、会议记录一宗；费县国土资源局建议撤案证明，被告人任崇现的户籍信息查询结果单；被告人人任崇现占地现场照片等，足以认定。庭审中，辩护人针对其辩护意见，向法庭提供了下列证据：1、2017年9月25日费县国土资源局同临沂国正木业签订的新增建设用地指标使用协议书、证实临沂国正木业使用涉案土地取得了行政主管部门的许可。2、临沂国正木业有限公司于2017年9月26日缴纳建设用地指标有偿使用费150万元的结算票据、证实被告人经营的临沂国正木业已经按新增建设用地使用协议书的约定缴纳了建设用地指标有偿使用费150万元，被告人使用涉案土地符合法律规定。3、费县国土资源局2017年11月12日出具的证明；证实临沂国正木业使用涉案土地18.36亩，符合上冶镇土地利用总体规划，已缴纳建设用地办理费用150万元，并且正在办理用地手续。4、临沂市公安局交通警察支队费县大队于2017年12月6日出具的证明：2016年9月25日18时40分许，山东省费县上冶镇宁国庄村451号房某重驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兴郝路由北向南行至费县上冶镇姚河村路段，疏忽大意与停在路西的山东省费县上冶镇葛沿庄村二组20号王某1驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机（车载蒋某）相撞，致蒋某、王某1受伤，车辆部分受损，蒋某后经抢救无效死亡，事故发生后房某重逃逸。后我大队多次传唤房某重，房某重拒不到案。2017年12月4日山东省费县上冶镇埠后村630号任崇现（身份证号）通过劝教育等方式，并带房某重主动到公安机关投案自首，经领导批准依法刑事拘留房某重，现押费县看守所。办案民警田某出出具的情况说明。证明被告人在被告人的规劝及陪同下到公安机关投案自首，符合最高人民法院关于认定立功、自首司法解释第五条协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的规定，被告人的行为应认定为立功。对于以上证据的真实性，公诉机关没有不同意见，但认为被告人构成立功的证据不足。针对辩护人关于被告人协助公安机关其他犯罪嫌疑人投案自首，应认定为立功的辩护人意见，辩护人举证临沂市公安局交通警察支队费县大队于2017年12月6日出具的证明及办案民警田昊出具的情况说明足以证实交通肇事犯罪嫌疑人房胜重故辩护人关于被告人任崇现构成立功的辩护意见予以采信。本院认为，被告人任崇现违犯土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人任崇现认罪，悔罪，且已拆除了部分建筑物，审理过程中，涉案土地已得到主管部门的用地许可，并已上交建设用地办理费用，社会危害较轻，依法可酌情从轻处罚。其协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后拆除了部分建筑物，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，有从轻处罚的法定情节的辩护意见，予以采信。被告人非法占用农用地的数量较大，辩护人要求对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采信。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、社会危害程度等情况，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人任崇现犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元。(已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任广侠人民陪审员  藏 立人民陪审员  李以东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李秀萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2327号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人：李佳雨，男，1988年2月23日出生。被执行人：施瑛，女，1960年7月30日出生。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人李佳雨、施瑛金融借款合同纠纷一案中，本院已将抵押房屋进行了评估、拍卖，但仍不能覆盖本案标的。现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月六日书记员  申正鑫
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初120号原告黄涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告黄涛诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄涛诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄涛的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  叶青审判员  曾勇二〇一七年十二月十一日书记员  龚翼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保975号申请人：刘金祥，男，1965年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：单志宏，男，1972年7月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：苑秀华，女，1973年8月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘金祥于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人单志宏、苑秀华名下的房屋一处予以查封，保全金额为16万元。担保人杨淑贤以房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人单志宏、苑秀华名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。二、对担保人杨淑贤名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年十二月十一日书记员 李      晓      明
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初12780号原告：林杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：方纵，男，1996年10月13日出生，汉族，住慈溪市。原告林杰诉被告方纵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款17000元。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定于2017年9月14日归还，未约定借款利率。届期，被告未按约还款。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应按约及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方纵于本判决生效后七日内偿还原告林杰借款17000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取计112.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一七年十二月八日代书记员  周梦雪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执655号申请执行人：匡双全，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被执行人：郭海鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行匡双全与郭海鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执655号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十二月五日书记员  朱肃清
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终898号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）张银，男，1974年1月24日出生，初中文化，户籍地北京市平谷区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人王鹏，北京市华伦律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张银犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出(2017)京0117刑初255号刑事判决，认定原审被告人张银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张银，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决书认定：2017年5月12日18时许，在北京市平谷区大兴庄镇门外，被告人张银因地面打眼问题与被害人胡某发生争执，后双方互殴，张银将胡某面部等处打伤，致胡某左侧眶内壁、眶下壁骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，胡某身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年8月14日，被告人张银经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人张银的家属将赔偿款人民币20000元交纳至北京市平谷区人民法院；被害人胡某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人张银依法处理。根据上述事实，北京市平谷区人民法院认为，被告人张银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人张银具有自首情节，并在家属的配合下预交部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。综上，该院以被告人张银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张银的主要上诉理由是:一审量刑过重，应改判缓刑。辩护人的主要辩护意见是，张银与被害人系民间纠纷，被害人亦有过错；张银系自首，且其积极赔偿被害人经济损失；张银主观恶性不大、社会危害性小，系初犯，案发前表现良好，建议适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人张银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，上诉人张银具有自首情节，并在家属的配合下预交部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但其关于建议适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据上诉人张银犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一七年十二月一日书 记 员  张 仙书 记 员  池天慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7054号申请执行人兰芳，女，1982年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人于梦涵，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。于梦涵刑事没收财产一案，本院作出的（2016）京0106刑初1576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人于梦涵名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7054号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  王亚茹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0243民初4367号原告：杨家习农村承包经营户。诉讼代表人：杨家习，男，1950年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘恩行，男，1982年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘洪兵，男，61岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨家习农村承包经营户诉被告刘恩行、刘洪兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后。原告杨家习农村承包经营户于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家习农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家习农村承包经营户撤诉。案件受理费80元（已由原告杨家习农村承包经营户预交40元），减半收取计40元，由原告杨家习农村承包经营户负担。审判员 王 充二〇一七年十二月十三日书记员 蒋代维
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢46号之九申请执行人罗田县鸿兴采石场，注册号421123000009555。地址：罗田县三里畈镇范家凉亭村。负责人杨红星，系该采石场执行事务合伙人。委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特被授权。被执行人王开付，男，1963年7月12日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武汉市新洲区，被执行人陶斌生（曾用名陶斌伢），男，1965年7月4日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人罗田县鸿兴采石场与被执行人王开付、陶斌生合同纠纷一案，2016年3月30日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗田县鸿兴采石场于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案。现查明：被执行人王开付、陶斌生无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人罗田县鸿兴采石场不能提供被执行人王开付、陶斌生的其他财产线索，除已划拨人民币31452.34元，本院经调查亦未查找到王开付、陶斌生的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月五日书记员  朱华荣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1305号罪犯周乔平，男，1988年10月3日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年12月29日作出(2015)潮湘法刑初字第334号刑事判决，以被告人周乔平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期执行自2015年5月13日至2018年5月12日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周乔平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周乔平在2016年3月3日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周乔平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周乔平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分101分；未履行罚金，有惠州监狱开具的“三无”人员证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周乔平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周乔平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9917号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：陈义辉，男，1976年9月4日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告陈义辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，并在案件审理中申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉，本院予以准许。原告太平洋财保公司请求判令：被告陈义辉赔偿原告保险金损失20600元。被告陈义辉未作答辩。本院查明的事实如下：2016年3月17日11时40分许，被告陈义辉驾驶由人民财保公司承保交强险的浙Ｂ×××××号车在江南路与胡嵐清驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经双方协商，被告陈义辉应承担事故的全部责任，胡嵐清不承担事故责任。浙Ｂ×××××号车的损失经原告太平洋财保公司定损为22600元，胡嵐清照此进行了维修，原告太平洋财保公司于2016年3月31日向胡嵐清赔付了保险金20600元。以上���实由原告太平洋财保公司提供的《机动车交通事故自行协商处理记录书》、保险单、定损单、维修费发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失20600元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××号车方追偿。因浙Ｂ×××××号车在人民财保公司处投保了交强险，故对于原告太平洋财保公司主张的扣除交强险限额2000元后的损失20600元，应由被告陈义辉赔付，本院对原告太平洋财保公司的诉讼请求予以支持。被告陈义辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈义辉于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费315元，公告费650元，均由被告陈义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一七年十二月七日代书 记员  李媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24773号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:李玉松，男，1984年5月25日出生，职业不详，户籍地北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李玉松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款共计138542.73元（截至2017年11月16日，欠款本金83785.37元，利息22804.88元，滞纳金、费用31952.48元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李玉松身份证复印件；3、持卡人交易明细及账单查询。李玉松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李玉松未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告李玉松向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，李玉松在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2017年11月16日，李玉松尚欠招商银行信用卡欠款共计138542.73元（截至2017年11月16日，欠款本金83785.37元，利息22804.88元，滞纳金、费用31952.48元）。2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号xxx）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉松于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计138542.73元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元及公告费（以实际发生额为准），由被告李玉松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 璐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执403号被执行人：屈坤翊，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行被执行人屈坤翊罚金纠纷一案中，被执行人应支付案款人民币1000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月一日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3766号原告：温宗和，男，1965年10月5日生，汉族，住肥东县，原告：杨海霞，女，1972年10月4日生，汉族，住址同上，被告：王凌翔，男，1973年7月20日生，汉族，住肥东县，原告温宗和、杨海霞与被告王凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宗和、杨海霞到庭参加诉讼，被告王凌翔经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温宗和、杨海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款本金175200元，并承担利息78840元，合计254040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月20日被告找到原告，称要搞建筑工程，需要周转资金，向原告借款。原告考虑到系朋友关系便同意借款，并分三次在原告家将现金175200元交付给被告。被告向原告出具了借款凭证。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王凌翔经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审理，本院认定事实如下：原告温宗和、杨海霞系夫妻关系，两原告与被告王凌翔系朋友关系。被告王凌翔因缺少资金于2015年1月20日向原告温宗和借款14万元，约定利率为月息壹分伍厘。于2016年1月1日向原告杨海霞借款1万元，约定利率为月息壹分伍厘。于2016年1月20日向原告温宗和借款25200元，约定约定利率为月息壹分伍厘。合计借款175200元。两原告于借款当日将借款现金交付给被告王凌翔，被告于当日向两原告出具了相应的借款凭证。后因原告讨要上述借款无果，起诉来院，请求判如所请。上述事实由被告出具的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告应当在原告主张债权时及时还本付息，被告未按时还款的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原被告之间借款利率的约定符合法律规定。现原告依据法律规定向被告主张债权本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌翔自本判决生效之日起七日内，归还原告温宗和、杨海霞借款本金人民币175200元、利息72504元（2015年1月20日至2017年7月20日140000元×1.5%×30月=63000元；2016年1月20日至2017年7月20日25200元×18月×1.5%=6804元；2016年1月1日至2017年7月20日10000元×18月×1.5%=2700元），合计247704元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5112元，公告费800元，合计5912元。由被告王凌翔负担5815元，原告温宗和、杨海霞负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执333号申请执行人张某某，男，汉族，住澄城县安里镇。被执行人李某某，女，汉族，安康市旬阳县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷的（2017）陕0525民初448号民事调解书一案中，依法以短信形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，因被执行人离婚后一直西安打工，一次性清偿确有困难，征得申请执行人的同意，先支付500元，剩余部分直接打人申请执行人李某某银行账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2017）陕0525民初448号民事调解书2017年10月17日应付的抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十二月二十日书记员  孙李清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3185号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴博,男,1985年8月29日出生,住四川省巴中市昌平县。吴博盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执���过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4748号原告：马高峰，男，1969年11月8日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。原告马高峰诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马高峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马高峰撤诉。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  胡康
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3043号之一原告陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告利川市团堡镇安乐平村民委员会，住所地：利川市团堡镇安乐坪村七组。法定代表人宋太明，村委会主任。本院在审理原告陈春林诉被告朱以维、利川市团堡镇安乐平村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告陈春林于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈春林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春林撤回起诉。案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告陈春林负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年十二月十三日书 记 员  瞿 佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4238号被执行人：喻亮，男，1979年3月13日生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理被执行人喻亮犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初438号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻亮缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人喻亮的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人喻亮纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月九日书记员 伍常容
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10418号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘长保，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告刘长保信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘长保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘长保偿还原告截至2017年3月20日的捷分卡透支本金247023.02元、利息3908.79元、滞纳金（违约金）55882.77元，合计306814.58元，并给付从2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告刘长保因购车，于2015年3月30日向原告申请办理捷分卡，并于2015年6月19日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额为280000元，期数为36期，分期手续费27720元，每期应偿还款项为7777.78元。并在重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、复利、滞纳金均进行了约定。现被告从2015年7月起未按约定归还借款。被告刘长保未作答辩。本案在审理过程中，因被告刘长保未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：2015年3月30日，被告刘长保因购车，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时被告刘长保在江渝捷分卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。2015年6月19日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定被告刘长保在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买宝马牌汽车，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告还款，分期总金额280000元，分期期数为36期（月），分期手续费费率为9.9%，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告偿还，即每月向原告归还汽车分期款项7777.78元，另一次性收取分期手续费27720元。被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。合同签订后，被告同意原告按约授信从被告的捷分卡的帐户中扣划280000元转入重庆市宝驯汽车销售服务有限公司用于支付被告购车款。被告按约定向原告履行还款义务，但被告从2015年7月起，未按约定归还借款，截止2017年3月20日，被告刘长保尚欠原告透支本金247023.02元、利息3908.79元、违约金15637.92元以及截止2016年12月20日的滞纳金40244.85元。另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，违约金的计收按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘长保自愿向原告申请办理江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还透支款已构成违约，原告按照合同的约定，要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及支付利息、滞纳金和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘长保未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘长保于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年3月20日的捷分卡透支本金247023.02元、利息3908.79元、违约金15637.92元以及截止2016年12月20日的滞纳金40244.85元。二、被告刘长保于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息、复利和违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5902.22元，由被告刘长保负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月六日书 记 员  王志忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７４９号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐新市区支行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区亚中北路73号。法定代表人：曾荣，该行行长。被执行人：王秀婷，女，汉族，1978年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐新市区支行与被执行人王秀婷公证债权纠纷一案，乌鲁木齐公证处于2017年9月6日作出的（2013）新乌证内经字第023653号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金263819.19元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月14日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月16日查封、冻结被执行人王秀婷名下位于乌鲁木齐市××市区铁路局××街××单元××号的房产手续及所对应的土地使用权。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人下落不明，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐公证处于2017年9月6日作出的（2013）新乌证内经字第023653号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月二十二日书记员 游兰兰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执310号之二申请执行人图们市就业服务局，住所图们市。法定代表人申哲云，图们市就业服务局局长。委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，汉族，住延吉市。被执行人朱晓丽，女，1990年11月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人朱林，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人金文哲，男，1972年4月16日，朝鲜族，图们市人力资源和社会保障局职工，住图们市。申请执行人图们市就业服务局申请执行朱晓丽、朱林、金文哲公证债权纠纷一案，图们市公证处于2017年5月4日作出的（2017）吉图证字第6号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业服务局于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8万元。本院在执行过程中,被执行人金文哲与申请执行人图们市就业服务局达成执行和解协议，被执行人金文哲每月支付1000元执行款，截止到2017年11月6日已履行6000元。被执行人朱晓丽、朱林无可供执行财产，且依申请执行人申请已将二被执行人列为限制高消费者。现申请执行人图们市就业服务局无法提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。经申请执行人图们市就业服务局同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱晓丽、朱林、金文哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十四日书 记 员  王雪珊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1403号之六申请执行人：孙修发，男，汉族，住无为县。被执行人：张志桂，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人孙修发与被执行人张志桂民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人张志桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金6000元及利息2940元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人张志桂在金融机构存款人民币9015元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十二月二十日书记员  王 红
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1965号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。执业证号15101201411951996被告：王君，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省德昌县。被告：王鹏，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。被告：陈香，女，彝族，1978年10月14日出生，住四川省德昌县。被告：邓继刚，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省德昌县。原告刘广东与被告王君、王鹏、陈香、邓继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李小童到庭参加诉讼，被告王君、王鹏、陈香、邓继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金850000元及借款期内利息55100元，并以本金850000元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年9月30日支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款1200000元用于资金周转，还款期限为2014年9月29日起至2015年9月29日止，借款合同还约定了借款用途，还款方式，违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告至今未按合同约定足额还款。经原告多次催要无果，被告行为已经构成违约。因双方对利息、罚息、违约金约定过高，现只要求被告按照月利率2%的标准支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止。被告王君、王鹏、陈香、邓继刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘广东为证明其主张当庭出示了以下证据：《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《银行转款凭证》，拟证明：被告方共同向原告借款1200000元，约定借款期限为12个月，扣除原告代被告方支付服务费187200元、保证金48000元，实际支付964800元；并约定被告方违约时的预期利息、罚息、违约金。被告方未能按时归还借款本金及利息，已经严重违约。被告方均应对全部借款及预期利息、罚息、违约金承担共同还款责任。本院认为，原告的上述证据真实合法，综合原告对本案事实的陈述，能够证明以下事实：2014年9月30日，原告刘广东与被告王君、王鹏、陈香、邓继刚签订了《借款合同》后附（《还款管理服务说明书》）。协议约定，被告王君、王鹏、陈香、邓继刚向原告刘广东借款用于扩大经营，借款本金1200000元；借款期限为2014年9月30日起至2015年9月29日止；借款期限内分12期，前8期每期偿还借款本息62000元，后4期每期偿还借款本息212000元；还款日为每月29日；如果还款日遇到法定节假日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日；合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；提前还款的，借款人应在与出借人商定的提前还款日当日或之前，一次性支付当期应还款金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；借款人晚于还款日还款的，或者未结清当月全部欠款应向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；经被告同意及授权将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告的专用账户中（服务费的有关事项及具体金额参加被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司的服务费发票或收据）。《借款协议》还对付款方式、还款方式、债权转让及协议解除等进行了约定。同日，被告王君、王鹏、陈香、邓继刚与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（借款人王君、王鹏、陈香、邓继刚）经乙方（冠群公司）推荐，与出借人刘广东签署了借款1200000元的《借款合同》，甲方应向乙方支付服务费187200元。同日，被告王君、王鹏、陈香、邓继刚又与原告签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人需向出借人交纳保证金48000元。2014年9月30日，原告向被告王君转款964800元。此后，被告王君、王鹏、陈香、邓继刚偿还借款本息438900元（其中本金350000元、利息88900元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告在扣收了保证金48000元和平台服务费187200元（代冠群公司收取）后，通过银行转账交付出借款964800元，故借款合同生效，借款本金为实际交付金额964800元。被告王君、王鹏、陈香、邓继刚应当按照合同约定的时间和期限返还借款并支付利息，未尽到期还款义务应承担相应的违约责任。被告王君、王鹏、陈香、邓继刚的借款本金为964800元，借款期内利息应当按照双方约定利息月息1%计算为115776元。扣除已经偿还的借款本金350000元、利息88900元，被告王君、王鹏、陈香、邓继刚应当偿还原告借款本金614800元，借款期内利息26876元。原告主张的本金为1200000元，与本院查明以及认定事实不符，本院不予认定；对其要求的超过本院查明的尚欠本金及借款期内利息的部分，本院不予支持。被告王君、王鹏、陈香、邓继刚未尽到期还款义务，因双方在借款合同中约定了利息、罚息、违约金，原告要求被告王君、王鹏、陈香、邓继刚支付逾期付款利息、罚息、违约金，并以约定过高为由，自愿降低逾期付款利息、罚息、违约金为按月利率2%计算，不违背相关法律规定，对其主张的要求被告王君、王鹏、陈香、邓继刚按照月利率2%的标准从借款到期次日（2015年9月30日）支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王君、王鹏、陈香、邓继刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及举证质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王君、王鹏、陈香、邓继刚于本判决生效后十日内共同偿还刘广东借款本金614800元，借款期内利息26876元，合计641676元；并以借款本金614800元为基数，按月利率2%支付逾期利息、罚息、违约金自2015年9月30日起至借款偿清之日止。二、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15853元,公告费600元，合计16453元，由刘广东负担元，王君、王鹏、陈香、邓继刚负担14453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贾幼蔓人民陪审员  钟 伟人民陪审员  向俊遥二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 叙
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1769号之一申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：石进平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：冯孝应，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：詹德星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘水莲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：占德林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：占友银，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人石进平、冯孝应、詹德星、刘水莲、占德林、占友银金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1409号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终183号上诉人(原审被告)：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：曾昌林，男，汉族，生于1969年10月29日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人曾昌林建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建十建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人与被上诉人间的诉争纠纷应由申请人住所地法院（北京市通州区人民法院）管辖。基于上述法律规定，依法提起上诉，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人四川德阳滨湖之春项目部（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《德阳滨湖之春项目走廊吊顶工程专业分包合同》第13条第3款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成可向工程所在地的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案工程所在地在德阳市旌阳区，现被上诉人（原审原告）依约定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十二月十八日书记员  陶艳亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2328号之八申请人席某某，男，1956年8月9日生，汉族。被执行人陈某某，男，1969年1月7日生，汉族。关于席某某申请执行陈某某、郭爱叶借款合同纠纷一案，本院于2017年09月01日冻结了被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6229911194012946160001账户内存款人民币6204.36元，现因被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6229911194012946160001账户内存款人民币206570.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月十三日书记员  于相杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7532号原告：倪建平,男,汉族,1953年4月14日生,住启东市。委托诉讼代理人:倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人:周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告:顾忠飞，男，汉族，1959年11月3日生，住启东市。原告倪建平与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建平的委托诉讼代理人周辉、被告顾忠飞到庭参加第一次庭审，原告倪建平及其委托诉讼代理人倪海兵到庭参加第二次庭审，被告顾忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金合计117.6万元及该款自起诉之日起至判决付款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，暂估1.47万元，两者合计119万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金合计117.6万元及该款自起诉之日（2017年9月29日）起至判决付款之日止按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：被告分别于2014年9月5日、2016年1月10日向原告借款6万、8万，合计14万元，至今未还；被告分别于2014年4月10日、同年5月6日向案外人顾成铭借款28万元、40万元，合计68万元，2017年9月27日，案外人顾成铭将上述债权转让给原告并及时通知了被告；被告分别于2016年3月18日、同年3月21日、同年8月22日向案外人徐伟借款17万元、13.6万元、5万元，合计35.6万元，2017年9月27日，案外人徐伟将上述债权转让给原告并及时通知了被告。以上借款及债权转让均有对应的借条和债权转让协议等证据为证，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告顾忠飞承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人顾成铭、徐伟分别将自己对被告顾忠飞的债权转让给原告倪建平，并通知了被告，有被告顾忠飞签字确认的债权转让协议、借条、案外人顾成铭和徐伟的出借资金来源等证据予以证实。故本院对原告主张债权转让并依法通知了债务人的事实予以确认，原债权人的债权转让发生债的转让的效力，被告应向该债权的受让人即本案原告清偿借款合计103.6万元。被告顾忠飞向原告倪建平借款两次合计14万元的事实有原告提供的借条、出借资金来源等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告顾忠飞归还借款合计117.6万元的诉请依法有据，本院予以支持。上述借款均未约定任何利息，原告主张按年利率6%支付相关逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告倪建平借款117.6万元并支付相应逾期利息（自2017年9月29日起至判决付款之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15510元，依法减半收取7755元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用15510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员 张 奕二〇一七年十二月八日书 记 员 张哲豪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢34号被执行人：张德龙张德龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月八日书记员 孙晓敏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2964号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：林剑铭，男，1968年5月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：徐惠文，女，1975年12月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告林剑铭之妻。被告：林从松，男，1967年9月04日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：蔡辉勤，男，1968年9月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林剑铭、徐惠文、林从松、蔡辉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2555元,减半收取计1277元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员 陈 霖二〇一七年十二月二十六日书记员 马朝锟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10403号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：杨微，女，1973年4月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告杨微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5306号原告:谈玉香，女，汉族，1953年6月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:贾升焕,常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：陈文伟，男，汉族，1954年1月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：黄丽萍，女，汉族，1963年09月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告谈玉香与被告黄建忠、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了庭审。原告谈玉香委托代理人贾升焕、陈文伟到庭参加诉讼，被告黄建忠经、黄丽萍本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈玉香诉称，原、被告系朋友，关系较好，两被告系夫妻，被告黄丽萍向原告借款20000元，后被告黄建忠到原告处拿钱并向原告出具借条一张，借款人写的是黄丽萍，当时口头约定一个星期归还。款项出借后，被告至今未还款，该款经原告多次催要未果，因被告黄建忠、黄丽萍系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间内，两被告应该承担共同还款责任，现起诉来院，要求判令：一、被告黄丽萍、黄建忠归还原告借款20000元；二、被告承担违约责任，支付逾期利息2400元（月息0.5%，自2015年7月12起至2017年12日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄丽萍、黄建忠未到庭亦未有答辩。经审理查明，两被告系夫妻，被告黄丽萍向原告借款20000元，该款由原告交给被告黄建忠并由其出具借条一张，借条载明：今借到谈玉香人民币现金20000元，一个星期归还，借款人黄丽萍，2015年7月6日。款项出借后，被告至今未归还。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告黄建忠、黄丽萍于1984年11月9日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄建忠、黄丽萍结欠原告借款20000元的事实，有被告黄建忠出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建忠、黄丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告谈玉香借款20000元并承担利息2400元（自2015年7月12日起至2017年7月12日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、保全费250元，合计610元，由被告黄丽萍、黄建忠负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘伟叙代理审判员  冯 磊人民陪审员  顾益波二〇一七年十二月六日书 记 员  王 川
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3078号原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：张栩波，职务：项目经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被告：胡正忠，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市信��物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告胡正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告胡正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用1055.92元；2、判令被告支付违约金153元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告胡正忠因购买邛崃·东城尚都2栋1单元27楼3号的电梯住宅，于2013年4月15日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告胡正忠应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告胡正忠自2016年11月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告胡正忠至今已欠费1055.92元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告胡正忠还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金153元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡正忠未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告信泰物业公司为被告胡正忠提供物业服务，被告胡正忠应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告胡正忠交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告胡正忠支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告胡正忠未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以1055.92元为基数，按5%计算，为52.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正忠于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费1055.92元，违约金52.80元；二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡正忠负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告胡正忠在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年十二月一日书记员  付 姣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1376号原告：罗丽群，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告罗丽群与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告罗丽群向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告罗丽群的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4405号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚宗耀，男，1967年08月19日出生，户籍地安徽省滁州市来安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚宗耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5173号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚宗耀支付本金87328.95元及息费、一审案件受理费1983元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢329号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明关上支行。被执行人：杨建强，男，1968年12月5日出生。被执行人：王利平，女，1969年11月4日出生。关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明关上支行申请执行被执行人杨建强、王利平金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人杨建强、王利平已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第216号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月六日书记员  申正鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破1号之十一申请人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴县绿叶印染有限公司管理人。法定代表人：马洪明，系该公司董事长。2017年12月11日，绍兴县绿叶印染有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴县绿叶印染有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，绍兴县绿叶印染有限公司管理人提请认可的《绍兴县绿叶印染有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年11月24日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《绍兴县绿叶印染有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军审 判 员  王 萍代理审判员  胡华江二〇一七年十二月十一日书 记 员  周杉杉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0321民初6487号原告：刘光宇，男，汉族，1991年3月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：孙中洪，男，汉族，1973年4月6日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：任启荣，贵州新长征律师事务所律师。原告刘光宇诉被告孙中洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘光宇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光宇向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光宇撤诉。案件受理费减半收取1924元，由原告刘光宇负担。审判员 高 松二〇一七年十二月七日书记员 贺现巧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执1205号之一申请执行人：王龙绪（王龙旭），男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:齐亚飞，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人王龙绪与被执行人齐亚飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王龙绪申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1922号原告元连生，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托代理人元利刚，男，1985年5月20日出生，系原告儿子，特别授权。被告沙河市浩凯紧固件厂。统一社会信用代码：91130582MA07XKUK2B。投资人赵增科，男，1980年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住永年县。委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住永年县。委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。原告元连生诉被告沙河市浩凯紧固件厂、李会科申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元连生委托代理人ＸＸ、元利刚、被告沙河市浩凯紧固件厂委托代理人崔五现、被告李会科委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元连生向本院提出诉讼请求：准许执行被告李会科所有的10套冷镦机、搓丝机、拔料机及一台5吨起重机等设备。事实的理由：原告与被告李会科为提供劳务者受害责任纠纷一案，经过沙河市人民法院审理，本院于2016年10月18日作出（2015）沙民一初字第1658号民事判决，李会科不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀05民终3679号民事判决，撤销原判，判令李会科在判决生效后十日内赔偿元连生521，128.56元。2017年2月13日原告向本院提出强制执行申请，法院查封被执行人李会科生产标准件的机器设备若干台、生产原料及成品件。2017年被告沙河市浩凯紧固件厂对执行标的提出书面异议，2017年8月7日法院出具了（2017）冀0582执异22号执行裁定书，裁定中止对沙河市浩凯紧固件厂10套冷镦机、搓丝机、拔料机及一台5吨起重机的执行。原告对此不服，二被告系亲戚，有利害关系，在原告的提供劳务者纠纷诉讼中，被告李会科一直都是该厂子的负责人，被告也承认自己是该厂子的负责人，法院最终也是以原告给被告李会科提供劳务过程中受伤而判令李会科承担赔偿责任的，被告李会科是厂子的负责人，却主张厂子设备是属于其父亲，显然情理不通，浩凯厂子负责人变更的时间是2017年3月20日，是在原告申请执行之后，存在明显的恶意，厂子的负责人在变更登记是由李会科变更为赵增科，但是租赁费及设备款却给付其父亲，存在明显恶意。综上浩凯紧固件厂的设备和负责人均为李会科，法院判令李会科对原告进行赔偿，故应恢复执行。被告沙河市浩凯紧固件厂辩称，应驳回原告的诉求，维持执行裁定书。1、原告诉状中说：“李会科是浩凯紧固件厂的负责人，但是却主张厂内的设备属于其父亲，显然情理不通”，原告该说辞完全错误，负责人与投资人是两个不同的概念，含义不同，原告将这两个概念混为一个概念，属于偷换概念；2、原告在诉状中说：“浩凯紧固件厂负责人变更的时间是2017年3月20日，是在原告申请执行之后，存在明显恶意。”原告该说辞与原告诉请没有关联性；3、原告在诉状中说李会科以财产属于父亲，财产转让其父亲后存在明显恶意，对该说辞，我认为错误，财产是谁的就是谁的，说赵增科与其亲戚李会科是否为亲戚关系，原告没有证据证实，交易等价属于交易，没有证据证明是亲戚关系，不存在恶意串通；4、原告在诉状说浩凯紧固件厂的负责人在变更登记是李会科变更为赵增科，设备款和租赁费共计27.8万元给付其父亲，存在明显恶意，我方认为该说法错误，该厂就是李廷升的资产，李会科仅是负责人。被告李会科辩称，我同沙河市浩凯紧固件厂的意见。在原告诉状诉讼请求中主张的机器设备不属于李会科所有，李会科是浩凯紧固件厂原负责人，不是该厂的实际经营者或投资人，该厂是李会科父亲在2010年左右实际投资并经营，对本案的机器设备的所有权这是李会科父亲所有，对赵增科的转让和处分是有权处分，与本案和李会科没有任何关系，李会科就该诉争机器设备没有处分权，不存在恶意串通的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：1、沙河市人民法院（2015）沙民初字第1658号民事判决书、（2016）冀05民终字3679号民事判决书、（2017）冀民申312号民事裁定书各一份；2、2017年7月13日沙河市工商行政管理局出具的企业登记基本情况表一份；3、沙河市人民法院（2016）冀0582民初1264号民事判决书一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是否准许执行被告李会科所有的10套冷镦机、搓丝机、拔料机及一台5吨起重机等设备。经审理查明元连生与李会科为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）沙民一初字第1658号民事判决，李会科不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀05民终3679号民事判决，撤销原判，判令李会科在判决生效后十日内赔偿元连生521128.56元。李会科未履行生效判决确定的义务，元连生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0582执78号执行裁定，查封被执行人李会科生产标准件的机器设备若干台、生产原料及成品件（详见查封清单）。2017年6月13日查封了冷墩机、搓料机10套、拨料机1台、5吨桥式起重机1台、盘条（8mm）10吨、成品（标准件）5吨，李会科作为在场人签字摁手印。案外人浩凯厂以其为所涉财产的权利人为由提出执行异议，被告李会科于2016年11月15日出资5万元成立了浩凯厂，并办理了工商登记，2017年3月20日，投资人变更为赵增科，赵增科给付李会科出资款5万元，后李会科在浩凯厂打工，每年工资5万元。李廷升系李会科父亲。2017年1月1日，赵增科与李廷升签订一份《机器设备买卖合同》，赵增科以12万元价格购买了冷墩机、搓丝机、拨料机，数量为10套，5吨起重机（吊车）1台，赵增科租用李廷升的厂房进行生产，租期3年，每年租金5万元。2017年1月8日赵增科通过银行支付了货款12万元及租金15万元。赵增科认可上述机器设备现归浩凯厂所有。本院认定如下：赵增科与李廷升签订的《机器设备买卖合同》及赵增科的银行汇款凭证证实，本院所查封财产中有10套冷墩机、搓料机、拨料机，1台5吨起重机，系赵增科自李廷升处购买，赵增科已支付价款，财产已交付，物权已经转移，故赵增科系所涉财产的所有人，赵增科认可该财产归浩凯厂所有，则浩凯厂系上述财产的所有人。综上所述，针对原告要求准许执行被告李会科所有的10套冷镦机、搓丝机、拔料机及一台5吨起重机等设备的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定判决如下：驳回原告元连生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告元连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  王延娇二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵维铭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1063号罪犯张孝武，男，1979年5月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2013年1月18日作出[2013]鄂公安刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张孝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。张孝武不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年4月22日以[2013]鄂荆州中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张孝武的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张孝武减刑建议，于2017���12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张孝武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张孝武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张孝武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律��规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张孝武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤18民终3187号上诉人（原审被告）：程海明，男，1982年4月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市大湾镇。委托诉讼代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志能，男，1982年4月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市大湾镇。委托诉讼代理人：曾佑强，英州法律服务所法律工作者。上诉人程海明与被上诉人杨志能民间借贷纠纷，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审法院事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第315号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费7300元，上诉人程海明已交纳，由本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一七年十二月二十二日书记员  唐海萍
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执733号之四被执行人刘开付，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初728号民事判决书，已向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开付在中国农业银行62×××74账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执304号南京某某服饰有限公司：本院在执行申请执行人仇志玲与被执行人南京某某服饰有限公司医疗费争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某服饰有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日