广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第875号上诉人（原审原告）：杨华珠，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。委托代理人：唐爱民，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汝，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：林庆华，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。委托代理人：余荣安，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。上诉人杨华珠因与被上诉人王汝、林庆华健康权纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法东民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人杨华珠及其委托代理人唐爱民，被上诉人王汝，被上诉人林庆华及其委托代理人余荣安到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原审法院审理查明：杨华珠与王汝、林庆华是同村人。杨华珠的丈夫余荣招与林庆华的丈夫余荣安系同胞兄弟关系，即杨华珠与林庆华系妯娌关系。王汝的丈夫余侠周在2003年至2006年期间任水洋村副村长。余侠周任副村长期间，杨华珠因政府部门一直将杨华珠家庭的农田补贴以余荣安为户名发放在余荣安开设在银行的存折账户中，便多次要求余侠周为其追回其家庭的农田补贴份额，未果后，其便怀疑余侠周侵占了其农田补贴。为此，杨华珠多次在公共场合辱骂余侠周和余荣安。2014年10月18日，林庆华、王汝在回家的路上，恰逢杨华珠在路上辱骂余荣安，双方因此产生争执并相互拉扯，在冲突过程中导致杨华珠全身多处软组织挫擦伤。事后，杨华珠向湛江市公安局经济技术开发区分局报警。之后，杨华珠于2014年10月18日起至2015年11月29日止在湛江市��二人民医院住院治疗。治疗期间共用去医疗费27701元。2014年12月9日，经公安部门进行法医学人体损伤程度鉴定，杨华珠损伤程度为轻微伤。杨华珠治疗终结后，湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所主持双方调解，因林庆华、王汝拒绝给杨华珠赔偿，导致调解未果。2015年3月9日，湛江市公安局经济技术开发区分局在查明王汝与林庆华结伙将杨华珠殴打致伤的事实基础上作出湛公开行罚决字（2015）00157号行政处罚决定书，决定对王汝处以行政拘留十日并处罚伍佰元。2015年7月21日，杨华珠向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、王汝、林庆华赔偿杨华珠共计39824元［医疗费27701元、鉴定费300元、护理费3150元（42天×75元／天）、误工费3150元（42天×75元／天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、营养费1260元（42天×30元／天）、交通费2268元］。另查明：《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资标准为24632元／年。原审法院审理认为：根据本案的证据，并结合法医鉴定结果，可以认定杨华珠的受伤与林庆华、王汝的推打行为有直接的因果关系，足以认定林庆华、王汝对杨华珠实施了侵权行为。2014年10月18日，林庆华、王汝在与杨华珠争吵并相互拉扯的过程中，导致杨华珠全身多处软组织挫擦伤，林庆华、王汝应负主要责任。林庆华否认其参与殴打杨华珠，不予采信。杨华珠在公开场合多次无端辱骂林庆华的丈夫余荣安及王汝的丈夫余侠周，其对于本次纠纷的发生，应负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据杨华珠及林庆华、王汝各自的过错程度，酌定林庆华、王汝承担70%的民事责任，杨华珠自负30%的民事责任。杨华珠请求王汝、林庆华赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持。具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费。杨华珠请求赔偿医疗费27701元，根据杨华珠提供的病人费用汇总清单，对杨华珠的该主张予以支持；2、法医鉴定费。杨华珠请求赔偿法医鉴定费300元，但其没有提供鉴定费票据，对杨华珠的该项主张不予支持；3、护理费。杨华珠请求赔偿护理费3150元（42天×75元／天），参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，对杨华珠的该项主张予以支持；4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨华珠无固定收入，其又不能举证证明最近三年的平均收入状况，杨华珠请求赔偿误工费3150元（42天×75元／天），不予支持。杨华珠属农业户口，其误工损失应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计为2834.36元（24632元／年÷365×42天）；5、住院伙食补助费。杨华珠请求赔偿住院伙食补助费2100元（42天×50元／天），未超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中100元／天的伙食补助费标准，予以支持；6、营养费。杨华珠请求赔偿营养费1260元（42天×30元／天），根���医疗机构出具的意见，并考虑到杨华珠在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要的营养费用，予以支持；7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨华珠请求赔偿交通费2268元，其虽提供了交通费票据，但其没有对相关凭据与就医地点、时间、人数、次数进行合理说明，不予支持。但考虑到杨华珠确实因治疗产生交通费，酌情支持杨华珠交通费1260元。综上，杨华珠造成经济损失为38305.36元。王汝、林庆华承担70%的责任，即应赔偿26813.75元给杨华珠。杨华珠自负30%的责任，其应自行承担11491.61元。综上所述，依��《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限于判决发生法律效力后十日内，王汝、林庆华共同一次性给杨华珠赔偿26813.75元，且林庆华、王汝负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费793元，由杨华珠负担262元，王汝、林庆华共同负担531元。杨华珠不服原审判决，向本院上诉称：原审认为杨华珠在公开场合多次辱骂王汝的丈夫余侠周、林庆华的丈夫余荣安，杨华珠对纠纷的发生应负次��责任错误。杨华珠在王汝的丈夫余侠周任水洋村副村长期间多次要求余侠周为其追回家庭的农田补贴，但余侠周却一直向杨华珠隐瞒其将政府部门发放给杨华珠一家的农田补贴以余荣安为户名存入余荣安开设的银行账户中一事，导致杨华珠以为是村干部侵占了杨华珠的农田补贴。杨华珠在要求余侠周处理此事的过程中口气重一点不足为奇。杨华珠与王汝、林庆华并不存在直接的纠纷，杨华珠与余侠周、余荣安之间的纠纷与王汝、林庆华无关。王汝、林庆华因杨华珠骂二人的丈夫，就直接冲过来殴打杨华珠，并想置杨华珠于死地，属于严重侵权，王汝、林庆华应当负全责。原审认定王汝、林庆华与杨华珠发生争吵，在相互拉扯的过程中，导致杨华珠全身多处软组织挫擦伤，与事实不符。杨华珠根本没有与王汝、林庆华发生争吵。本次纠纷是因王汝、林庆华听到杨华珠与余侠周争辩，为了给丈夫打抱不平，突然冲过来殴打杨华珠引起的。请求二审法院判令：一、撤销原判，改判王汝、林庆华共同一次性给杨华珠赔偿38305.36元，王汝、林庆华负连带赔偿责任；二、由王汝、林庆华负担本案一、二审的诉讼费。被上诉人王汝口头答辩称：王汝没有殴打杨华珠，王汝不应承担赔偿责任。被上诉人林庆华口头答辩称：林庆华没有殴打杨华珠，本案与林庆华无关。杨华珠的病历也是假的。请求二审法院依法判决。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是健康权纠纷。根据杨华珠的上诉理由及王汝、林庆华的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：王汝、林庆华对本次纠纷的发生应承担多少责任。本案中，杨华珠因王汝的丈夫余侠周未能在任职期间解决杨华珠一家的农田补贴款户名变更一事，而与余侠周、余荣安产生矛盾。杨华珠因此事多次辱骂余侠周、余荣安，引起余侠周的妻子王汝及余荣安的妻子林庆华的不满，进而导致双方发生肢体冲突，并最终导致杨华珠受伤。杨华珠作为一个成年人，本应采取适当的态度及方式与余侠周、余荣安协商解决问题，即使协商未果，其也可以请求相关部门或单位协助解决问题，但杨华珠却一再辱骂余侠周、余荣安，其对于本次纠纷的发生有一定的责任。杨华珠与王汝、林庆华并不存在直接的矛盾，王汝、林庆华在杨华珠与二人的丈夫存在矛盾的情况下，本应帮助双方解决纠纷，但王汝、林庆华却与杨华珠发生肢体冲突，王汝、林庆华对于杨华珠的受伤应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审认定杨华珠对本次纠纷的发生负30%的责任，王汝、林庆华对本次纠纷的发生负70%的责任并无不当，本院予以确认。杨华珠上诉主张王汝、林庆华对本次纠纷的发生负全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人杨华珠负担。本判决为终审判决。审判长  陈小红审判员  许广恩���判员刘芳二〇一五年十二月二十五日书记员  林 竹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（���）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第8页共9页