wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1546-1号申请执行人黄新民，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏志毅，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄新民与被执行人苏志毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第114号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人苏志毅发出执行通知��、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币17000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币112.5元和执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人表示被执行人有工资收入可供执行。本院于2015年7月9日决定将被执行人苏志毅纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人名下有牌照为闽C5XX**皇冠牌汽车一辆可供执行，但均查无被执行人有房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院于2015年6月16日作出（2015）南执字第1546号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。并于2015年6月18日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的牌照为闽C5XX**皇冠牌汽车一辆办理了查封登记手续。后申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议，约定：1、被执行人苏志毅尚欠申请执行人黄新民借款人民币17000元及利息、双倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币112.5元，双方一致同意按人民币20000元计付，款项于2015年2月8日前支付人民币6000元，于2015年3月30日支付人民币6000元，剩余8000元于2015年5月30日前支付完毕；2、如被执行人按照上述内容履行义务，则申请执行人同意放弃本案的其他执行请求。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，并表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年十二月三十日书记员  林志源
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01381-1号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行，住所地安徽省肥东县。负责人陆金，该行行长。被执行人王婧，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人李红，女，1961年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行与被执行人王婧、李红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00150号民事调解书，于2015年9月16日以（2015）肥东执字第01381号执行裁定书查封了被执行人李红名下的位于合肥市固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦701室（产权证号：合庐130021873）、702室（产权证号：合庐130021876）、703室（产权证号：合庐130021879）、704室（产权证号：合庐130021875）、705室（产权证号：合庐130021874）、706室（产权证号：合庐130021878）、707室（产权证号：合庐130021877）办公用房。但被执行人王婧、李红至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李红名下的位于合肥市固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦701室（产权证号：合庐130021873）、702室（产权证号：合庐130021876）、703室（产权证号：合庐130021879）、704室（产权证号：合庐130021875）、705室（产权证号：合庐130021874）、706室（产权证号：合庐130021878）、707室（产权证号：合庐130021877）办公用房。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一五年十二月一日书 记 员  王 卫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第568号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被执行人：孔某玲，农民。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孔某玲社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月26日作出的（2015）03－042号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：43236元）。本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局撤销了执行申请。本院认为，申请执行人莒县人口和计划生育局撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－042号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙太欣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2576号罪犯王小龙，男，1975年5月4日出生于内蒙古四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）乌法刑初字第40号刑事判决，认定被告人王小龙犯盗窃、侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年2月12日交付执行。2003年3月17日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年10月、2006年10月、2008年8月、2010年9月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年2月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年11月、2011年3月、7月、11月、2012年2月、4月、9月、2013年2月、8月、2014年1月、6月、10月、2015年2月连续记功13次，并被评为2011年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核���、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘世民
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震商初字第00460号原告吴江市震泽镇天成彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村16组。经营者沈小春。委托代理人贾中祥，该厂经理。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文。本院在审理原告吴江市震泽镇天成彩板活动房厂与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市震泽镇天成彩板活动房厂于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市震泽镇天成彩板活动房厂自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市震泽镇天成彩板活动房厂撤回起诉。案件受理费减半收取2680元，由原告吴江市震泽镇天成彩板活动房厂负担。审判员 章 伟二〇一五年十二月九日书记员 朱应明
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第1078号申请执行人高旭，男，1974年4月4日生，汉族，无职业。被执行人李金福，男，1970年4月27日生，汉族，无职业。本院在执行高旭申请执行李金福间借贷纠纷一案中，申请执行人高旭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第40号支付令，于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的35000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第40号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年十二月七日书记员 赵 强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第39号申请执行人刘某某，男，汉族，住所地河南省太康县城郊乡洪庙。申请执行人刘某某，男，汉族，住所地河南省太康县城郊乡洪庙行政村郭庄村。委托代理人张中洲，律师被执行人刘甲，地址南阳市宛城区官庄镇。其他执行人刘甲，地址南阳市宛城区官庄镇降刘。刘某某申请执行刘甲婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2014年8月27日作出的（2014）宛民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某、刘某某于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第39号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邢ＸＸ执行员 ：徐玉群执行员 ：李东红二〇一五年十二月二日书记员 ：徐学海
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第2419号原告：余姚市鸿雁化工塑料有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇朗海村。法定代表人：江汉波。委托代理人：鲁关忠，浙江省宁波市舜水律师事务所律师。委托代理人：黄狄卿，浙江省宁波市舜水律师事务所律师。被告：绍兴市贝尔化工有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人：许伟康。原告余姚市鸿雁化工塑料有限公司为与被告绍兴市贝尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人鲁关忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间存在甲醛买卖关系，至2015年2月3日，被告尚欠原告98685.6元。但被告至今未付该款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款98685.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的往来款项询证函一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款98685.6元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市贝尔化工有限公司应支付给原告余姚市鸿雁化工塑料有限公司货款98685.6元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2267元，由被告绍兴市贝尔化工有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  马浩轩代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 平附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02251号上诉人（原审原告）蒋宗来，无业。委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乔继元，无业。上诉人蒋宗来与被上诉人乔继元买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月17日作出（2014）淮民初字第01498号民事判决，上诉人蒋宗来不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人蒋宗来及其委托代理人王小强、被上诉人乔继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均从事加气砖买卖生意，被告为供货方，原告购买砖后再分别销售至各建筑工地。2010年11月11日，被告乔继元出具收条一张，内容为：“今收到加气砖款贰拾万叁仟叁佰陆拾元正。乔继元，2011.11.11”。2015年5月20日，原告持该收条诉至法院，以该款项为预付款为由要求被告返还剩余货款90360元。蒋宗来一审诉称，原、被告均从事加气砖买卖生意。2010年11月11日，原告通过浙江海天建筑工程有限公司向被告乔继元的业务单位江苏盛新建材有限公司预付了加气砖款203360元。被告乔继元向原告出具了收条。事后，被告仅向原告供应了价值113000元的加气砖，剩余款项经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告返还货款90360元。乔继元一审辩称：1、原告从被告处拿砖都是先供货后付款，从来没有预付购砖款的情况。原告买砖结算，被告出具收条，是很正常的事。原告恶意诉讼目的在于侵占被告的钱款；2、从被告处购砖销售的人很多，被告出具的结算收条也有很多，涉案收条无法证明就是被告出具给原告的；3、收条中收到的款项为203360元，而原告起诉要求返还90360元，明显相互矛盾。综上，原告在明知的情况下恶意诉讼，请求移送公安局机关审查。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收条的效力仅是收款凭证，并非债权凭证。该收条仅能证明双方曾存在买卖关系以及被告收到货款的事实，并不能证明合同的履行情况，也无法证明被告对原告负有债务。原告主张该款项系预付款，被告对此不予认可，收条中亦未明确载明，原告对此应承担举证责任。原告未能举证证明，亦未能提供合同履行的相关证据，应承担举证不利的法律后果。综上，原告的主张因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蒋宗来的诉讼请求。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告蒋宗来负担。判决后，上诉人蒋宗来不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然出具了203360元加气砖收条，但加气砖买卖交易习惯是先付款后发货，被上诉人仅提供113000元的加气砖，还余90360元，被上诉人应返还。请求二审依法改判。被上诉人乔继元答辩称，上诉人203360元加气砖收条不是出具给被上诉人的，被上诉人没有收到上诉人203360元的砖款，请求二审依法维持原判。二审经审理确认原审查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的收条仅是收款凭证，并非债权凭证，且被上诉人乔继元否认收到上诉人蒋宗来203360元加气砖款，而收条上并未注明是出具给上诉人蒋宗来的，上诉人也未提供书面证据证明其与乔继元之间有过113000元加气砖的买卖行为，其主张乔继元给付剩余砖款90360元不应得到支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2059元，由上诉人蒋宗来负担。本判决为终审判决。审 判 长  江东新审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一五年十二月三日书 记 员  王 伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第06394号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人车军，系该信用社主任。委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。被告那英忠，男，1952年9月27日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告那英忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告那英忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告那英忠于2011年3月30日在我信用社贷款30000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。再查明，被告那英忠偿还该笔贷款利息1.83元。被告那英忠未出庭未答辩。经审理查明，被告那英忠于2011年3月30日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告那英忠申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告那英忠偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告那英忠给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告那英忠给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。（已偿还利息1.83元应予扣除）上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告那英忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一五年十二月十五日书记员  张海林
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03757号罪犯李标，男，1982年1月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝一中法刑终字第00086号刑事判决，认定李标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李标减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2011年11月4日起至2016年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第04488号原告：汪国保，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：何顾。本院在审理原告汪国保与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月28日，原告汪国保向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪国保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国保撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  蒋祝新二〇一五年十二月二十八日书记员  李建成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第127号原告宫素芬，女，1970年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。原告郑国，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。二原告委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人张国华，系旗长。委托代理人姚思远，喀喇沁旗人民政府法制办工作人员。原告宫素芬、郑国诉被告喀喇沁旗人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告宫素芬、郑国及其委托代理人朱艳姝，被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）的委托代理人姚思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年5月6日，被告喀旗政府以邮寄的方式对原告宫素芬、郑国提出的信息公开申请进行答复，邮寄的内容是2014年1月13日喀喇沁旗人民政府土地征收公告和西山村3组群众意见。二原告诉称，2015年1月22日，原告通过EMS方式申请被告公开以下信息：1、喀旗政府就包括喀旗郑国养殖场用地在内地块发布的征收土地公告；2、喀旗政府就包括喀旗郑国养殖场用地在内地块批准的征地补偿安置方案。2015年1月26日，被告收到原告的信息公开申请。根据《政府信息公开条例》的规定，被告应于2015年2月16日前作出答复，但直至2015年5月9日，原告才收到被告公开的信息，内容为：1、西山村三组群众意见；2、喀喇沁旗人民政府土地征收公告。即被告的答复与原告申请的内容不相符，被告没有对原告申请的政府信息作出答复。因此，原告认为被告的行为违反了《政府信息公开条例》的规定，侵害了原告的合法权益，请求确认被告未按原告信息公开申请之内容答复违法，责令被告限期对原告的信息公开申请重新作出处理并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：2015年1月22日政府信息公开申请表、信息公开申请EMS邮寄单（单号为1089136456510）、EMS查询详情单。以证明原告2015年1月22日向被告提出信息公开申请，2015年1月26日被告收到信息公开申请。第二组证据：郑国养殖场的卫星定位图2张、照片8张。第三组证据：土地征收公告、西山村3组群众意见。这两组证据证明玉龙机场快速路已经建成通车，此路没有占用郑国养殖场。原告要求公开的是关于郑国养殖场的土地征收公告及补偿方案，但是被告给原告的却是玉龙机场高速路征地公告和补偿方案，而且被告做出的答复的时间违反法律规定，属于程序违法。第四组证据：圆通快递单，以证明2015年5月9日原告收到被告的答复。被告辩称，一、答辩人拟对牛家营子镇西山村三组征地时，牛家营子镇己予以公告，在西山村三组群众意见中，原告同意并有签字手印，所以原告对征地内容并无异议。二、答辩人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》己向原告提供喀喇沁旗人民政府土地征收公告、西山村三组群众意见，群众意见包括征地补偿标准、规定期限内签字的被征地者可享受的奖励、地上附着物补偿标准、补偿款发放的方式以及同意者签字。因此，答辩人作出的答复事实清楚，证据确凿。请求法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、土地征收公告，以证明答辩人是按照原告提出的信息公开申请做出的答复。证据2、西山村3组群众意见，以证明此意见就是原告要求申请公开的补偿安置方案。经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，认为不是合法的公告，没有批准机关、也没有文号，且此公告是征地预公告，而原告要求的是正式合法的土地征收公告。对证据2，认为不是原告要求公开的土地征收补偿方案，被告对原告的申请没有做出合法的答复。被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：因原告认可收到被告向其公开的土地征收公告及西山村3组群众意见，被告对原告提出的证据无异议，本院对原被告双方提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年1月22日，原告宫素芬、郑国通过EMS邮寄方式向被告申请公开以下信息：1、喀旗政府就包括郑国养殖场用地在内地块发布的征收土地公告；2、喀旗政府就包括郑国养殖场用地在内地块批准的征地补偿安置方案。2015年1月26日，被告收到原告的信息公开申请。2015年5月6日，被告以邮寄的方式对原告提出的信息公开申请进行答复，邮寄的内容是2014年1月13日喀喇沁旗人民政府土地征收公告和西山村3组群众意见。原告于2015年5月9日收到。原告宫素芬、郑国向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年1月26日收到原告的信息公开申请，却于2015年5月6日向其进行答复，超过了法定时限，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。同时原告申请公开的内容为喀旗政府就包括郑国养殖场用地在内地块发布的征收土地公告和喀旗政府就包括郑国养殖场用地在内地块批准的征地补偿安置方案，被告答复的内容为关于玉龙机场快速路的土地征收公告和西山村3组群众意见，而在庭审过程中被告不能确认原告所述的郑国养殖场是否在被告公告的玉龙机场高速路的征收范围内。被告应核实清楚原告所说的郑国养殖场是否在被告公告的玉龙机场高速路的征收范围内以及是否被征收，并据此作出相应的答复。因此，被告的行为违法，但不具有可撤销内容，被告应采取相应的补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告没有在法定期限内按原告申请的内容对原告的信息公开申请进行答复的行为违法。二、责令被告在本判决生效之日起在法定期限内对原告申请的内容依法进行补充答复。案件受理费50元，由被告喀喇沁旗人民政府负担。邮寄费80元，由二原告各负担20元、被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  海 梅审 判 员  姜 静人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十二月九日书 记 员  苏 赫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第02913号原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。负责人陈安全，公司总经理。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告万贵森，男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市北碚区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司（以下简称联通北碚公司）与被告万贵森电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员苏炳林独任审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎邦国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通北碚公司诉称，2014年4月15日，被告在原告营业厅办理了3G智能手机零首付话费承诺入网业务。被告领取红米手机及业务号码1852330****，承诺每月最低消费66元，至少在网30月即从2014年4月至2016年9月，期间不更改所选套餐资费标准、不得过户、欠费、停机、机卡分离使用，否则原告有权要求被告补齐签订协议时的手机价款与承诺在网时间的所有欠费。被告于2014年5月欠费86.44元，6月欠费81.54元，7月欠费66元，之后没有产生其他其他费用。被告长期欠费已构成违约，按约定应补齐合同剩余期限27个月每月话费66元共计1782元，被告应按签订协议时100%赔偿手机价款999元，并按手机价值的20%向原告支付违约金199.80元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付已欠话费279.15元及剩余27个月每个月承诺话费66元，两项共计2061.15元，支付违约金199.80元、律师费2000元、差旅费200元，并赔偿手机价款999元。被告万贵森未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，乙方联通北碚公司与甲方万贵森签订《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》，协议约定甲方申请成为乙方3G智能手机零首付话费承诺入网业务的客户，业务号码为1852330****。同时该协议约定：甲方承诺每月最低消费66元，不足时按承诺最低消费缴纳，承诺至少在网30个月，可享受0元的优惠价格购买乙方提供的价值999元的小米-红米手机一部；甲方选择乙方提供的66元3G基本套餐C；甲方应按时在每月20日前全额缴纳上月通信费用，如未在约定期限内足额缴纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的0.30%作为违约金，并有权暂停甲方服务，且停机期间并不影响承诺话费的收取；甲方承诺协议期内不更改所选套餐资费标准、不得过户、欠费、停机、机卡分离使用，否则乙方有权要求甲方补齐签订本协议时的手机价款与承诺在网时间的所有欠费；甲方构成违约的，甲方应按照签订协议时手机价值100%赔偿给乙方，足额缴纳所欠承诺期内所有通信费用，并按照签订协议时手机价值的20%向乙方支付违约金；甲方如发生违约情况，乙方可通过法律手段处理，甲方须同时承担因此所产生的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。同日，万贵森在联通北碚公司提供的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》上签名，并同意该受理单内容和背面所载《中国联通业务客户入网服务协议》。《中国联通业务客户入网服务协议》中载明：甲方欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，乙方有权单方解除协议、收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利。在签订协议后，万贵森在联通北碚公司领取了约定的手机、业务号码并使用。万贵森于2014年4月总计消费45.39元，5月总计消费153.05元，6月总计消费87.54元，7月总结消费72元，8月总价消费72元，9月消费72元，原告自认在使用期间原告公司每月给予6元的优惠。2014年4月原告缴费100元，2014年12月，联通北碚公司终止对万贵森提供服务。2015年4月9日，联通北碚公司与重庆豪文律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定委托该所律师代理本案，并支付诉讼代理费2000元。上述事实，有当事人的陈述、《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》、照片、《委托律师代理合同》、发票等载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按约定履行义务。原告依约向被告提供了手机并办理号码入网，被告应依约支付通信费用。被告未按约支付通信费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告欠费后于2014年12月终止对万贵森提供服务亦即解除双方协议，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。被告自2014年12月起未到期的承诺话费，因原告已终止对被告提供服务即单方解除协议，对原告要求被告支付未到期承诺话费的诉讼请求，本院不予支持；在本案中原告要求被告支付欠费279.15元、违约金199.80元、律师费2000元，并赔偿手机价款999元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费200元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告万贵森于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付话费279.15元。二、被告万贵森于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司赔偿手机价款999元。三、被告万贵森于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付违约金199.80元。四、被告万贵森于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付律师费2000元。五、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告万贵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一五年十二月八日书 记 员  淦 琼
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第345号申请执行人刘长才，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人四平市宏强汽车销售服务有限公司。法定代表人王占强，经理。本院在执行申请执行人刘长才与被执行人四平市宏强汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一五年十二月十四日书记员  崔世军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4797-1号原告高秀梅。被告寿光新合果品有限公司，住所地：寿光市圣城街228号。被告寿光市润祥果品有限公司，住所地：寿光市圣城街335号。本院在审理原告高秀梅诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款180000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年十二月十日书记员 李翠英
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第340号申请执行人吉林恒隆控股集团有限公司。被执行人吉林省中伟防护设备有限公司。申请执行人吉林恒隆控股集团有限公司与被执行人吉林省中伟防护设备有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长民一终字第58号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永冰审判员  王海峰审判员  原 源二〇一五年十二月一日书记员  李丽坤
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1034号原告李树兴，男，汉族，生于1970年12月15日，住永靖县XXX，农民。身份证号：XXX。被告高占文，男，汉族，生于1969年10月11日，住永靖县XXX，永靖县第X中学教师。身份证号：XXX。本院在审理原告李树兴诉被告高占文民间借贷纠纷一案中，原告李树兴于2015年12月2日向本院提出撤回对被告高占文起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树兴承担。审判长  刘学文审判员  姚 华审判员  何 海二〇一五年十二月二日书记员  刘翠明
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3107号原告：陈兵会，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。法定代表人：廖岗。住所：绵阳市绵兴东路。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇水孔村12社5号。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告陈兵会与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈兵会于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兵会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年十二月八日书记员  吴佳虹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09556号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告余洲，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吴蕾蕾，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告余洲、吴蕾蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告余洲、吴蕾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，2011年12月7日，余洲向我行申请办理信用卡，我行为其办理信用卡一张，后余洲开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果。余洲、吴蕾蕾系夫妻，吴蕾蕾应当对婚姻关系存续期间的对外债务承担连带责任。现诉至法院请求判令：余洲、吴蕾蕾共同偿还我行欠款本金79701.18元；支付截至2015年5月30日的利息及复利1455.47元、滞纳金2994.44元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告余洲、吴蕾蕾未作答辩。经审理查明，余洲与吴蕾蕾于2007年8月8日登记结婚，2015年3月18日双方协议离婚并于民政局登记。2011年12月7日，余洲向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向余洲发放了信用卡（钻石卡）。余洲使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月13日，余洲透支本金共计76601.18元，产生利息及复利共计8548.19元。上述欠款本金系2012年2月16日起至2015年3月18日期间产生。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有结婚证、离婚协议书、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，余洲向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向余洲核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月13日，余洲尚欠农商行江北支行本金76601.18元，利息及复利共计8548.19元。对农商行江北支行要求余洲归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。农商行江北支行请求吴蕾蕾对余洲的以上债务承担共同还款责任，该笔借款发生在吴蕾蕾与余洲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故农商行江北支行的该项请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洲于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金76601.18元；二、被告余洲于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月13日的利息及复利8548.19元；三、被告余洲于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月14日起至欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以未还本金的5%计付，即3830元）；四、被告吴蕾蕾对被告余洲的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902元、公告费350元，共计2252元，由被告余洲、吴蕾蕾负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告余洲、吴蕾蕾在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第835号原告庆阳市人民秦腔剧团。法定代表人胡武娟，系庆阳市人民剧团团长。委托代理人王华，系庆阳市人民剧团副团长。被告赵有兵。本院在审理原告庆阳市人民秦腔剧团诉被告赵有兵买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告庆阳市人民秦腔剧团撤回对被告赵有兵买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取149元，由原告庆阳市人民秦腔剧团负担。代理审判员  刘杰二〇一五年十二月八日书 记 员  王锴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1621号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某，男，1976年2月29日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年10月27日21时50分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车，从南安市省新镇埔顶街兰州拉面馆，行驶至南安市省新镇省身村南金加油站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为89.09mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获工作说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一五年十二月八日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1342-1号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人黄永平。被执行人李国云。江苏公信资产经营管理有限公司与黄永平、李国云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第156号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月26日立案执行，立案标的为422294.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2015年6月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2015年8月12日，因申请人提出申请，本院至被执行人所在地云南省玉溪市查询被执行人在当地财产信息，经查被执行人黄永平名下有云F×××××、云F×××××号大型汽车二辆登记在云南省玉溪市车管所，本院依法对上述车辆进行了查封，但该二辆大型汽车经本院在当地查找后无果，故暂时无法对其进行处置。5、2015年12月17日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第156号确认决定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十二月十七日书记员  赵博涵
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第293号上诉人（原审第三人）王树义。委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州金泰房地产开发有限公司（以下简称：金泰公司），住所地：兰州市城关区西李家湾14号。法定代表人胡占海，该公司总经理。委托代理人井涌、王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。原审被告兰州市城关区人民政府（以下简称：城关区政府），住所地：兰州市城关区武都路480号。法定代表人张永财，该政府区长。委托代理人王家聪。上诉人王树义因兰州金泰房地产开发有限公司诉兰州市城关区人民政府林业行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树义上诉称，一审判决错误认定上诉人申请登记林权证时无林地具体位置、四至界限和面积，适用法律错误。上诉人持有的林权证经依法登记，应当予以维护。上诉人取得诉争林地使用权合理合法并先于被上诉人金泰公司，被上诉人无权诉请撤销上诉人的林权证。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金泰公司答辩称，对于上诉人的林权证与被上诉人的土地证证载四至范围之间是否存在交叉，被上诉人不是专业人员，无法判断。上诉人的林权证理应被撤销，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告城关区政府辩称，该政府颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的林权证与被上诉人的土地证证载四至范围之间不存在交叉或者重叠，被上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，理应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被上诉人金泰公司不服城关区政府2006年12月14日为上诉人王树义颁发城农林证字（2006）第04107号林权证的行政行为，向一审法院起诉要求予以撤销。根据上述规定，一审法院应当查明被上诉人金泰公司与被诉行政行为是否具有利害关系，即金泰公司依法享有使用权的国有土地四至范围与上诉人持有的林权证中载明的四至范围是否存在交叉或重叠现象，被诉行政行为与其主张的权利损害之间是否具有明确的因果关系。但一审判决对此事实未予以查明，故一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2015）武中行初字第84号行政判决；二、发回武威市中级人民法院重审。审 判 长  冯 江审 判 员  刘 晶代理审判员  朵利民二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵静莉
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1897号原告：昝某某，女，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇。被告：李某某，男，汉族，无业，住唐山市开平区。本院在审理原告昝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告昝某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昝某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告昝某某负担。审判员  田会明二〇一五年十二月九日书记员  闫玉萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第3546号原告左某，女，汉族，1978年2月4日生。委托代理人胡开成、田劲松，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，1981年10月7日生。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告左某与被告刘某监护权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。在审理过程中，原告左某于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告左某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左某自愿承担。代理审判员  纪石平二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐冰晶
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02426号原告刘建辉，男，1955年10月30日生，汉族，农民。被告李养利，男，1960年6月24日生，汉族，农民。被告李养军，男，1970年8月1日生，汉族，农民。被告赵武胜，男，约60岁，汉族，农民。被告赵梅梅，女，1978年11月18日生，汉族，农民。委托代理人马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。被告王明生，男，约62岁，汉族。本院在审理原告刘建辉诉被告李养利、李养军、赵武胜、赵梅梅、王明生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤回起诉。本案受理费1730元，予以免收。审判长  袁志林陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一五年十二月二十五日书记员  刘锦云
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3105号原告：张秀英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。法定代表人：廖岗。住所：绵阳市绵兴东路。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告张秀英与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张秀英于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年十二月八日书记员  吴佳虹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第1310号原告：武艳红，女，1971年9月25日生，汉族，农民。被告：白贵，男，1959年5月26日，汉族，农民。原告武艳红诉被告白贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2007年被告到我的商店买烟、酒、肉、菜等，说是给五队打井用。2011年被告又来买烟、酒等物品，说是给二队打井用，当时说等村上有钱就给结账，后我去找他要钱，他说现在没有钱，等有钱时一定给你，我每年都要二、三次，他都说没有钱，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告给付欠款9155.00元并保护利息。被告辩称：原来说村里拿钱，后来村里没给我钱，既然我在原告处买东西，也没别的办法，我只好同意个人给付原告钱。根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告欠款9155.00元？。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：经手人欠据二张，主要内容载明：欠款9155元，经手人，白贵。被告质证认为，无异议。经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：被告对原告所示证据无异议，本院依法采信，并确认其证明力。根据原告陈述及举证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：2007年至2011年间被告到原告的商店买烟、酒、肉、菜等，当时承诺村上有钱就给，后原告找被告催款，被告以无钱为理由未予偿还，此款自欠款之日起原告多次索要，被告至今未付。故原告为保护自己的合法权益，请求人民法院人依法判令被告给付欠款9155.00元，并自2012年1月1日起至还款之日止按月利1分5厘利息保护利息。根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告从原告处赊购货物，后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，被告应依合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告白贵于本判决生效后给付原告武艳红欠款人民币9155.00元及利息（利息计算方式为：自2012年1月1日起按月利1，5分利息计息，至还款之日止。）案件受理费人民币50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈艳军
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法凤西执恢字第13-2号申请执行人陈协阳委托代理人王睦群，广东博能律师事务所律师。委托代理人杨莺，广东博能律师事务所实习律师。被执行人澄海市塑料二厂，住所地汕头市澄海区水关亭旁。法定代表人陈杰士。申请执行人陈协阳与被执行人澄海市塑料二厂借款合同纠纷一案【原执行案号为（2004）澄凤西执字第32号】，本院作出的（2003）澄凤西民初字第131号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人澄海市塑料二厂应付还申请执行人陈协阳借款1000000元及迟延履行期间的债务利息，和申请执行人代为垫付的案件受理费（含保全费）25480元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院查封被执行人澄海市塑料二厂名下位于汕头市澄海区水关路塑料二厂院内1至21幢房产（《房屋所有权证》号列粤房字第2267801至226278**号）及机械设备、彩色包装袋生产线1套、2T锅炉1台、100T液压机19台。因上述财产处理尚需一定时间，申请执行人陈协��同意终结本次执行。本院认为，因被执行人澄海市塑料二厂上述财产的处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法凤西执恢字第13号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑怀彬代理审判员  徐志明代理审判员  许晓燕二〇一五年十二月三日书 记 员  陈素青
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第4884-1号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州晨昕纺织有限公司、杭州萧泊贸易有限公司、王生泉、赵志庆金融借款合同纠纷一案，现因无法向被告直接送达有关诉讼文书，需公告送达，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  傅成祥二〇一五年十二月一日书记员  俞利娜
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第2475号原告李晓萍。被告邓明春。原告李晓萍与被告邓明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日被告向原告借款10000元并出具借条一张，当时口头约定月利息5分钱。后至今未还。现要求被告归还10000元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告只给被告现金9500元，被告去年给原告还了1000元。现在只同意给原告归还8500元。经审理查明：2013年5月22日，被告出据向原告借款10000元，原告预先扣除利息500元，给被告现金9500元。2014年，被告给原告还1000元，其余款项未付。原告于2015年11月9日向本院起诉。在庭审过程中，被告当庭又给原告还了2000元，原告同意被告再归还7000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款的义务，被告未按要求偿还借款，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款，合法正当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告邓明春于本判决生效后30日内归还原告李晓萍借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  王莹莹人民陪审员  卜永清二〇一五年十二月七日书 记 员  慕翠霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第1123号原告：温州市大明化工有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明中路34号一楼北首。法定代表人：缪智成，总经理。被告：陈建勇。原告温州市大明化工有限公司与被告陈建勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被��偿付原告货款152700元及利息（自2015年2月7日起支付至货款清偿止，按2分月息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月，原、被告签订《大明化工代理商合同》，约定：原告供应酸铜给被告；原告为被告提供产品铺底资金15万元；时间周期为90天；被告保证只销售原告产品，否则原告有权单方终止合作，并即时结清款项。之后，原告陆续向被告发货至2015年2月7日。但被告仅支付货款75750元，余欠152700元至今未支付。原告催讨未果遂诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勇于判决生效之日起十日内偿付原告温州市大明化工有限公司货款152700元，并支付逾期付款利息（自2015年5月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告温州市大明化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，保全费1284元，合计2961元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一五年十二月九日书记员  倪知琳
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01846号申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。法定代表人毋邦朝，该公司经理。被执行人张某某，男。被执行人马某某，女。河南翼龙贷金融服务有限公司诉张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）湖民初字第02539号民事判决书，判决：1、张某某、马某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金60000及利息（自2015年7月11日起至付清之日止，按约定年利率本金20%计算）。2、罚息自2015年8月11日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。案件受理费1340元，由张某某、马某某负担。判决书生效后，张某某、马某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人张某某、马某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张某某、马某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供张某某、马某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第02539号民事判决书本次执行程序终结，待发现张某某、马某某可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年十二月二十五日书记员  聂永强
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第174号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张某，女，于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省聊城看守所。辩护人卢新艳，山东冠县法律援助中心律师。山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卢新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月，被告人张某的女儿栾孟凯与被害人刘某的儿子焦某甲在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2012年4月，双方生育一个男孩。后栾孟凯和焦某甲发生矛盾，栾孟凯回娘家居住。2014年11月9日11时许，被告人张某在自己家大门口与前来接栾孟凯回家的被害人刘某及焦某甲、焦某丙、焦某乙发生口角，继而殴斗，后张某持刀将刘某、焦某丙砍伤。经鉴定刘某的伤情为重伤二级，八级伤残；焦某丙的伤情为轻微伤。案件审理过程中，被告人的亲属与被害方达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其判处缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、焦某丙陈述，证人焦某甲、焦某乙、栾某、栾书栋等人证言，伤情法医鉴定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因故故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋纪高二〇一五年十二月四日书记员  刘鑫鑫
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第00959号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  吴晓玲二〇一五年十二月一日书记员  赵马云
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第01615号原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人王宇东，该公司执行董事。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告黄霞波。本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告黄霞波物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十二月九日书 记 员  夏朦兰
辽宁省庄河市��民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2632号申请执行人：沈阳科力宁净化空调安装有限公司。住所地：沈阳市铁西区贵和街***号。法定代表人：王永茂，系该公司经理。委托代理人：刘权年，男。委托代理人：杨霞，女。被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆工业园区。法定代表人：吴景波，系该公司经理。申请执行人沈阳科力宁净化空调安装有限公司与被执行人大连富利达塑料制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）庄民初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳科力宁净化空调安装有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。执行标的：161000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1760元、执行费2315���（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连富利达塑料制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人大连富利达塑料制品有限公司在中国建设银行大连商品交易所支行及中信银行大连青泥支行的存款账户，并依法查封被执行人大连富利达塑料制品有限公司所有的位于其厂房内的分切机一台（型号：LPC，PW-650），但上述账户及财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  曲泓亮代理审判员  祖春龙二〇一五年十二月三日书 记 员  宋玲玲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安李商初字第00099-3号原告南通久盛纺织有限公司。法定代表人盛杰，公司总经理。被告青岛东佳纺机（集团）有限公司。法定代表人杨效慧。原告南通久盛纺织有限公司诉被告青岛东佳纺机（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通久盛纺织有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告南通久盛纺织有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通久盛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10040元减半收取5020元，诉讼保全费3720元，合计8740元，由原告南通久盛纺织有限公司负担。审判员 毛 蓉二〇一五年十二月三十一日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第01724号申请执行人陈明贵，驾驶员。被执行人史才荣。被执行人贾康利。陈明贵与史才荣、贾康利运输合同纠纷一案，本院于2015年06月29日作出的（2015）镇经民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史才荣、贾康利未履行生效法律文书确定的给付人民币23048元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人史才荣、贾康利的银行存款、车辆、房产、股权等财产。本院查询到其名下有镇江新区御都花园4幢第5层0504室房屋一套，但该房产有抵押权人且已被其他案件首先查封，本案已轮候查封。本院已查封其名下两台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆且上述车辆有抵押权人。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 荣审判员 万保华审判员 曹 涌二〇一五年十二月十八日书记员 汪海涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2348号罪犯林真实，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）一中刑初字第320号刑事判决，以被告人林真实犯非法经营罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造��确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林真实在执行期间确有悔改表现，且于2015年1月20日被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯林真实符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林真实减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月26日起至2018年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2224号罪犯徐彭，男，汉族，1975年7月21日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）齐刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐彭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐彭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐彭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐彭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年12月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第01558号原告陈某某，男，1966年9月20日出生，汉族。被告马某某，男，成年，汉族。原告陈某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2015年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费294元，由原告陈某某承担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月二十六日书记员  任燕
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行法定代表人：段九哲，该行行长被执行人金树旺，农民。被执行人段泽梅，农民。被执行人李宝好，农民。被执行人李玉宁，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与金树旺、段泽梅、李宝好、李玉宁的（2015）昌执字第885号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。审 判 员 ：李建文二〇一五年十二月九日代书记员 ：李丽佳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3913号原告：张某，农民。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高某甲，渔民。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋国来、被告高某甲及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其婚前与被告接触较少，互不了解，草率结婚，因此说婚姻基础不佳；婚后原告发现被告有病在身，孩子出生不到一年被告除了治病，什么也不能干。原告在服装厂上班，挣的钱都给被告治了病，为了给被告治病，原告花掉了所有的积蓄，并且还从娘家及亲朋好友处借钱给被告治病，但是原告的好心并未得到被告及其家人的同情，却遭到了被告的吵骂。被告依仗自己有病，几乎几个月就与原告打一次架，使原、被告本来就一般的婚姻基础和婚后感情受到了挑战，因屡屡吵架，致使夫妻感情彻底破裂。孩子出生后便由原告自己抚养，被告对原告母子不管不问，原告到处借钱维持母子生活。被告婚前隐瞒病史，给原告造成了精神上的伤害，其夫妻关系已毫无婚姻前途。为此原告曾于2015年2月2日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告不但没有在一起生活，而且相互之间连个电话也没有，所以维持这种没有感情的婚姻，对双方都是痛苦的。为此原告再次提起诉讼要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻关系很好，只是被告身患××之后原告才变心，现在被告身体尚未痊愈，没有劳动能力，需要原告的扶养帮助，因此不同意离婚；原告称从娘家及亲朋手中借钱给被告治病，根本不是事实，原、被告的共同财产有一些积蓄，已经在第一次起诉离婚前全部由原告带走，被告为治病欠债8万元，上次开庭时，对此债务已有证人作证，至今尚未偿还，原告所诉的被告与原告经常打架等，都不是事实。还有原告诉称被告隐瞒婚前病史，纯属捏造，被告身体××，从来没有病史。在上次判决不准离婚以后，被告试图和原告和好，因为原告不接受，因此未达到被告的愿望。总之，被告坚决不同意离婚，同时还要求原告按婚姻法的规定给被告扶养费，尽夫妻之间的扶养义务。经审理查明，原告张某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月7日婚生一子取名高某乙。2015年2月2日原告曾起诉要求与被告离婚，本院做出（2015）倴民初字第674号民事判决，驳回了原告张某要求离婚的诉讼请求。现张某再次起诉要求与被告高某甲离婚。庭审中张某主张夫妻感情已彻底破裂，但就此并未提交相关证据予以证实。高某甲对张某的主张不予认可，辩称二人夫妻感情一直很好，只是因其生病之后张某才开始变心，现其身体尚未痊愈，因此坚决不同意离婚。并提交于北京积水潭医院住院病历、诊断证明、手术记录等证据予以证实（该证据在（2015）倴民初字第674号卷宗016页至053页）。本院同时查明，2014年8月5日至2014年8月15日，高某甲在北京积水潭医院住院治疗，被诊断为腰椎间盘突出、腰椎管狭窄，并进行了手术治疗。本案经本院庭前、庭后多次调解，原、被告未能就离婚及经济帮助达成一致调解意见。上述事实有原、被告陈述，（2015）倴民初字第674号民事判决书复印件，北京积水潭医院病历、诊断证明、手术记录（该证据在（2015）倴民初字第674号卷宗016页至053页）等证据予以证实。本院认为，原告张某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但其并未提交充足证据予以证实，尚不能认定夫妻感情确已破裂，被告高某甲亦不同意离婚，现被告患病，经本院调解未能达成一致意见；且原、被告婚生子高某乙年龄尚幼，原、被告如离婚对其以后生活可能会造成不利影响。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  姚振宇二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 越
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5825号原告武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司住所地：凉州区新能源装备制造园区纬四路法定代表人许金华，系该公司董事长。委托代理人蔡斌，系该公司职工。被告酒泉市铸陇机械制造有限责任公司住所地：酒泉市南工业园新工西路法定代表人白小萍，系该公司负责人。原告武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司与被告酒泉市铸陇机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，在未向被告酒泉市铸陇机械制造有限责任公司送达起诉状副本等法律文书前，原、被告协商解决了纠纷，被告将拖欠工程款偿付原告。原告武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司遂申请撤回起诉。本院认为，原告武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司与被告酒泉市铸陇机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷，原告以被告已向其偿付了拖欠工程款，双方纠纷已解决，现已无诉讼必要为由申请撤回起诉。系当事人自主处分民事权利的行为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  杨志英二〇一五年十二月三日书记员  吴国琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第05975号原告刘某被告马某原告刘某与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，马广栋向原告借款人民币7万元，当时被告就是保人。2014年7月马广栋重新出具了借据，被告仍是保人。此后，原告多次索要，但马广栋未能还款。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币7万元，以及该款从2014年7月30日起以银行四倍贷款利率计算的利息2.2万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明马广栋向原告借款7万元，被告为保证人的事实。被告辩称：马广栋写借据时被告还不认识原告，马广栋让被告当保人，被告碍于情面就签了字。借款是四五年前借的，后来原告向马广栋要不到钱，才在2014年又找到我们，重新写了借据。直到被告收到传票，才知道马广栋一直没有给原告还钱。原告换借据时没有说过要付利息的事情，而只是说每月偿还1800元。被告是保人，只能承担一半的责任。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也无异议，故依法对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：马广栋曾向原告借款7万元，被告是借款的保证人。原告栋索要借款时，马广栋重新出具了借据一支，内容为：“借条，今借到刘某人民币柒万元整（￥70000.00），借款人：马广栋，2014年7月30日”。被告以保证人的名义在借据上签名捺印。因马广栋仍未偿还借款，原告便提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告在给马广栋借款后，双方形成了合法的债权债务关系，依法应予保护。因双方在借据上未约定还款的时间，故原告有权随时主张债权。被告以保证人的名义签名，其就应承担借款的保证责任。因在借据中对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告对债务应承担连带保证责任。双方未书面约定借款利率，被告也否认曾约定过利息，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马某代为偿还原告的借款人民币7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费940元，共计3040元，由原告负担730元，由被告负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一五年十二月十日书 记 员  赵泽恩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第315-2号申请执行人樊正良。被执行人张为造。被执行人何文英。被执行人张国峰。被执行人张国涛。申请执行人樊正良依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第48号民事判决书，于2015年5月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法受理。该案总执行标的为408000元。未履行金额408000元。本案在执行过程中，经查银行、车辆、房产、土地，查明四被执行人有房屋及土地可执行，因案件执行期限近届满，本院已对房产及土地轮候查封，待首封案件另案处置后再恢复本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鹿民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一五年十二月三日书 记 员  罗 毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武知民初字第139号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。负责人陈文斌。被告常州锦湖酒店管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。法定代表人陈文斌，该公司执行董事。两被告委托代理人朱云、戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院、常州锦湖酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 章 毓二〇一五年十二月二十九日书记员 赵肖易
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第135号原告刁春禄，男，汉族，柳河县人，住址柳河县。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告刁春禄诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告刁春禄不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刁春禄的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第988号申请执行人张丽珍，女，1950年5月15日出生，住惠安县。被执行人黄子舟，男，1963年5月21日出生，住惠安县。申请执行人张丽珍与被执行人黄子舟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5784号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈小章
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第826号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈淼鑫），个体经商。因犯合同诈骗罪于2001年6月5日被原上虞市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2006年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年11月23日作出（2015）绍嵊刑初字第732号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一五年十二月九日书 记 员  高海燕
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第405号申请执行人朱九生。被执行人朱国军。本院在执行朱九生请执行朱国军租赁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第405号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  吕小勇二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第249号申请执行人曾珠仔，女，1956年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄振川，男，1951年5月10日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请人曾珠仔与被执行人黄振川民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄振川所有的位于泉州市丰泽区东美路59号房产已被依法查封，因不符拍卖条件无法处置，现查无被执行人黄振川其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人黄振川的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第249号执行案件的本次执行程序。终结���次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年十二月三十日书记员  黄凌艺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01506号原告岳满昌，男，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。委托代理人于海军，河南展志律师事务所实习律师。被告许军民，男，汉族，住河南省许昌市。被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：河南省许昌市北环（汽车北站）。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路19号。本院在审理员原告岳满昌与被告许军民、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳满昌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳满昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳满昌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告岳满昌负担。审判员 李 冰二〇一五年十二月十六日书记员 郑云飞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄商初字第205号原告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新产：新昌县南明街道鼓山中路121号。委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。被告：徐樟祥。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司诉被告徐樟祥追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 康二〇一五年十二月十七日书记员 张恩娣
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）藤刑初字第348号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被藤县公安局刑事拘留，同月17日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护人韩信德，广西乾达律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩信德到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2015年6月15日11时许，被告人徐某在藤县藤州镇东山路其经营的“聚友冬瓜盅饭店”内，因阻止被害人黄某乙将员工覃某（被害人黄某乙的妻子）带走，在与黄某乙拉扯的过程中，将黄某乙摔倒在地上，致黄某乙受伤。经鉴定，黄某乙的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、被害人病历材料，证人龚某、黄某甲、覃某证言，被害人黄某乙陈述，被告人徐某的供述和辩解，藤县公安局藤公刑鉴活检字（2015）第155号鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人徐某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但请求法院对其从轻判处。辩护人韩信德对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人自愿认罪、被害人有过错，建议法院对被告人处六个月以下的有期徒刑或者拘役。本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐某归案后及至庭审中，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、性质、悔罪表现以及其所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄万飞二〇一五年十二月二十八日书记员  江炎阳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01452号申请执行人：张孝同，女，1946年10月8日生，汉族。被执行人：定远县炉桥镇黄庙村村民委员会。法定代表人：许家礼，该村委会主任。张孝同与定远县炉桥镇黄庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的为92090元。本院于2015年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈辉
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第2452—1号原告詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，住渑池县英豪镇水源村。身份证号码：411221197706245010。被告杨四法，男，1970年12月19日生，汉族，住渑池县会盟大道新仰韶酒厂对面。身份证号码：411221197012197034。本院在审理原告詹红强与被告杨四法民间借贷纠纷一案中，原告詹红强于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨四法所有的位于洛阳市新区泉舜财富中心15-1地块3幢1-1004室房屋一套、地下室C区C60一间，并用马苗所有的豫A×××××帕萨特轿车、姜韶峰所有的豫M×××××号帕萨特轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告杨四法所有的位于洛阳市新区泉舜财富中心15-1地块3幢1-1004室房屋一套、地下室C区C60一间。二、查封原告提供担保的马苗所有的豫A×××××帕萨特轿车一辆，姜韶峰所有的豫M×××××号帕萨特轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一五年十二月二十二日兼书 记员  崔 燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1913号原告张建斌，农民。委托代理人刘艳军，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。被告张良子，农民。原告张建斌诉被告张良子物权保护纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建斌及其委托代理人刘艳军、被告张良子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌诉称，2005年4月12日经村委会同意，我承包了一块位于村北地11亩，自2005年4月12日至2015年10月10日，承包期限20年，并同村委会签订了土地承包合同。2005年9月26日在被告及其家人请求下，经村委会同意，我转包给被告之子一半5.5亩土地。2015年10月10日，被告强占我的承包地，在我不知情的情况下，被告强行在我的承包地上播种小麦。被告的行为严重侵犯了我对该承包土地的经营权。经我与被告交涉，被告不但置之不理，还动手打我。经村委会调解，由于被告态度恶劣，没有成功。被告强占我承包地的行为，给我造成了5482.50元的损失。被告的行为侵犯了我的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，返还土地；赔偿我的各项损失共计5482.50元；诉讼费由被告承担。被告张良子辩称，该块土地是我从1985年就开始耕种，原来村委会承包给了我，我还在那打了三口井，后来我的承包期限到期了，原告没有通知我就把这块地承包了，而且对水井以及电线等设施一字不提。后来在村委会的调解下我们两家各种了一半。去年秋天我们发生了点矛盾，今年我就把11亩地都种了。经审理查明，原、被告均系村民。2005年4月12日，原告与村委会签订了土地承包合同，将位于村北处11亩土地承包给原告耕种，四至范围东至道、南至道、西至该村承包地、北至承包地，承包期限为20年，自2005年4月12日起至2025年10月10日止，原告已经向村委会支付了承包费共21000元。2005年9月26日，原告与被告之子达成协议，原告将该块土地的一半即5.5亩土地转包给被告之子耕种。后原告继续耕种剩余5.5亩土地，四至范围分别为东至承包地、西至承包地、南至道、北至的承包地。2015年秋收后，被告在未经原告同意的情况下，在原告承包的5.5亩土地上播种了小麦。庭审中，原告提交了下列证据：1、原告身份证、村委会证明1份，用以证实张建斌与张建彬、张建宾系同一个人。2、村委会证明1份，用以证实张良子父子关系。3、农村土地承包合同书、原告支付承包费的票据各1份，用以证实原告对该土地享有经营权。4、署有签字的证明1份，用以证实原告将承包地的一半转包给被告之子耕种。5、刘村委会证明各1份，用以证实2015年秋收后被告在原告承包的土地上播种小麦，双方因此发生纠纷。6、种子销售凭证1份，用以证实原告因不能播种小麦，因此造成化肥（底肥）损失780元（130元×6袋），种籽损失550元（40斤／亩×5.5亩×2.5元／亩），粉碎秸秆费440元（80元×5.5亩），种植小麦收益损失3712.5元，共计5482.5元。被告质证后称，承包合同有问题，原告在村委会工作，想怎么写就怎么写；对承包费票据、与父子关系的证明及村委会调解的证明没意见；关于转包原告土地证明没意见，是我办的；对证明不认可，他当时不在场；张建斌有几个名字我不知道；关于原告粉碎秸秆的钱，我该怎么出就怎么出；对购买种子和化肥的票据中记载的金额没意见，但是原告有没有使用我不知道；小麦损失应该等实际发生了再说，我不知道原告怎么计算出来的。诉讼中，原告表示不再主张被告赔偿其损失。本院认为，原告依据与村民委员会于2005年4月12日签订的土地承包合同，承包了位于11亩土地，原告据此取得了合法的承包经营权。2015年秋收之后，被告未经原告同意私自在原告承包的剩余5.5亩土地上播种小麦，侵犯了原告的合法权益。因原、被告间并不存在合同关系，本案案由应为物权保护纠纷。现原告要求被告停止侵权，返还被侵占的土地，本院予以支持。原告不再要求被告赔偿其损失，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告张良子于本判决生效后三十日内返还原告张建斌位于村北处的5.5亩承包地。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张良子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一五年十二月十七日书记员  赵国平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04859号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。被告：徐洋，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年十二月九日书记员 张嫣然
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第287号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01713号原告刘永军。委托代理人孙书英。委托代理人宋江伟。被告李振平。本院在审理原告刘永军与被告李振平民间借贷纠纷一案中，原告刘永军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永军撤回起诉。案件受理费7395元由原告刘永军负担。审判员  李素辉二〇一五年十二月二十三日书记员  林 园