wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1013号之二申请执行人：盐城市东瀛市政工程有限公司，住所地在盐城市亭湖新区新民村一组。法定代表人：陈旭东，该公司董事长。委托代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被执行人：江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区住建局二楼。法定代表人：袁志荣，该公司董事长。���院在执行申请执行人盐城市东瀛市政工程有限公司与被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在第三人江苏中南建筑产业集团有限公司享有的工程款进行了查封，因该工程款未审计结束，目前暂不便处理。经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月一日书记员  王 波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2421号原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。营业场所：绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。负责人：祖亦博，该支行行长。委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律��事务所律师。委托诉讼代理人：冯淋，该行员工。被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司。住所地：绵阳市经开区贾家店街***号。法定代表人：彭全忠，该公司执行董事。被告：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道北段***号。法定代表人：李红卫。被告：彭全忠，男，汉族，生于1982年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。被告：谢雨廷（曾用名：谢利），女，汉族，生于1980年3月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：任生杰，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（下称商行经开区支行）与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司（下称迪艾斯公司）、四川佳诚融资担保有限公司（下称佳诚公司）、彭全忠、谢雨廷、任生杰金融借款纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行经开区支行的委托诉讼代理人陈敏、冯淋到庭参加了诉讼，被告迪艾斯公司、任生杰经本院公告传唤，佳诚公司、彭全忠、谢雨廷经本院传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令迪艾斯公司立即向原告偿还借款利息156651.22元（包括罚息和复利），从2017年4月18日起按照月利率10.33125‰计收复��，至利息付清之日止；未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令佳诚公司、彭全忠、谢雨廷、任生杰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告迪艾斯公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款295万元，借款期限6个月，借款月利率6.8875‰，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第9.4.5条约定“甲方（借款人）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（贷款人）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期前，对���方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。同日，被告佳诚公司作为保证人与原告、被告彭全忠、谢雨廷及任生杰作为保证人与原告分别签订《最高额保证合同》，约定前述被告作为保证人为被告迪艾斯公司在原告处的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。保证人彭全忠系迪艾斯公司法定代表人，谢雨廷系迪艾斯公司股东，与任生杰系夫妻关系。合同签订后，原告向迪艾斯公司发放贷款295万元。借款期满后，迪艾斯公司未归还借款本金，利息付至2016年7月20日。被告佳诚公司分三次代为归还了全部借款本金。迪艾斯公司应按合同约定和法律规定支付利息，被告佳诚公司、彭全忠、谢雨廷、任生杰应当在���保证范围内承担保证责任。综上，借款人和担保人未按合同约定履行义务已构成严重违约，原告长期催收借款本息无果，现依法提起诉讼。被告迪艾斯公司未作答辩。被告佳诚公司未作答辩。被告彭全忠、谢雨廷、任生杰均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、借款合同、保证合同、借款支取凭证、补充协议、本息清单、催收通知书等证据。本院认定如下：2016年3月24日，原告与被告迪艾斯公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定原告向迪艾斯公司发放贷款295万元，借款期限6个月，即从2016年3月24日起至2016年9月24日；借款月利率6.8875‰，按月结息，结息���为每月20日；借款合同第九条第四款第（五）项约定“甲方（迪艾斯公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。2016年3月24日，被告佳诚公司作为保证人与原告、被告彭全忠、谢雨廷、任生杰作为保证人与原告分别签订共计两份《最高额保证合同》，均约定前述被告作为保证人为被告迪艾斯公司在原告处的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告迪艾斯公司发放了贷款295万元。借款期限届满后，因迪艾斯公司未归还借款本息，被告佳诚公司分三次代为归还了全部借款本金，迪艾斯公司利息付至2016年7月20日，被告佳诚公司归还了全部借款本金后及至2017年12月15日按合同约定计算尚余应收拖欠利息43168.44元，罚息105163.51元，复利20629.99元。原告催收无果，遂对本案被告提起诉讼。本院认为：原告与被告迪艾斯公司签订借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效。借款期限届满及展期期限届满后，被告迪艾斯公司未按约定归还借款利息，故原告要求其归还借款利息、罚息及复利的请求成立，本院予以支持。被告佳诚公司、彭全忠、谢雨廷、任生杰自愿为被告国祥公司在本案中的借款提供连带保证担保，并均与原告签订保证合同，意思表示均真实，内容合法有效。借款期限到后，前述被告亦未履行担保责任。故原告要求佳诚公司、彭全忠、谢雨廷、任生杰对迪艾斯公司的前述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司在本判决生效后10日内归还原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行利息、罚息148331.95元，复利20629.99元，并支付以148331.95元为基数，从2017年12月16日起按照月利率10.33125‰计收��复利，至利息付清之日止；二、被告四川佳诚融资担保有限公司、彭全忠、谢雨廷、任生杰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、彭全忠、谢雨廷、任生杰承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  邓开元二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 晗
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执367号申请执行人：陈维华，男，1977年3月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：自玉海，男，1988年10月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。陈维华申请执行自玉海合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初284号民事调解书，确定由被执行人自玉海于法律文书生效后给付申请执行人陈维华执行款28650元。因被执行人自玉海未按期履行义务，申请执行人陈维华于2017年9月6日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人自玉海无完全履行能力，目前交执行款5000元，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执367号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十八日书记员  张迎红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1263号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周海锁，男，1983年11月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，无业，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人周海锁犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周海锁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月3日3时45分许，被告人周海锁饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小轿车沿温州市鹿城区车站大道由北往南行驶，行经车站大道与温迪路交叉路口时，由夏某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从后面驶来，前部与周海锁驾驶的车辆后部发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，周海锁驾车逃离现场。夏某当场报警，后交警随即到现场处理。当日4时8分许，周海锁再次驾驶浙Ｃ×××××号小轿车沿温州市鹿城区车站大道由南往北行驶，行经事发路口时发现有交警在处理该起交通事故，在交警示意其停车后，驾车逃离现场。交警随即驾警车追赶，后在时代二巷万顺大厦楼下将停车的周海锁查获。经鉴定，周海锁血液乙醇含量为116mg/100ml。经交通事故责任认定，周海锁与夏某负事故的同等责任。上述事实，被告人周海锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、付某的证言，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海锁违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海锁归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周海锁驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且逃避公安依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周海锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1515号原告：杨宝林，男，1968年8月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。原告杨宝林与被告杨远超劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨宝林到庭参加诉讼，被告杨远超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费2820元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告与其他人帮忙施工，原告与其他人到被告处施工。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费2820元，并写下欠条给原告。经原告多次讨要，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，要求被告支付拖欠的劳务费。被告杨远超未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、劳务费结算单1份，欲证明被告于2016年2月6日跟原告结算，确认拖欠劳务费2820元；2、证人候某出庭作证，欲证明被告杨远超叫候某、杨宝林等人到石林××××山镇海邑酒厂从事房屋装修施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费，并以“杨超”的名字写下欠条。被告杨远超未到庭应诉，也未提交证据，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨远超在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告等人到被告处施工。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费共计2820元，并以“杨超”的名字写下欠条给原告。经原告确认，被告杨远超平时习惯叫杨超，其身份证登记为杨远超。原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院。本院认为，本案原告与被告双方约定由原告为被告进行房屋装修施工工作，并由被告支付原告相应的劳务费，后经原告与被告进行务费结算时，双方确认由被告支付原告劳务费共计2820元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照约定履行义务，因被告未按约定支付劳务费构成违约，应承担违约责任；对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨远超于本判决生效后五日内支付原告杨宝林劳务费2820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员李凤琼二〇一七年十二月二十七日书 记 员 毕    恒    愿
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初823号原告：林柏森，男，1947年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告：郭坛应，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告林柏森与被告郭坛应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林柏森的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告郭坛应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柏森向本院提出诉讼请求：郭坛应返还林柏森借款3000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），本案起诉后郭坛应返还借款500元，庭审中林柏森变更诉讼请求为要求郭坛应返还林柏森借款2500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年9月12日，郭坛应以经营电器为由向林柏森借款3600元，当日出具借条一份给林柏森。借款后，郭坛应仅返还部分借款，剩余借款至今未还，故具状起诉。郭坛应未作答辩。林柏森围绕诉讼请求向本院依法提交证据，郭坛应未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。林柏森所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月12日，郭坛应向林柏森借款3600元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给林柏森收执。借款后郭坛应于2012年2月28日返还600元，2017年10月11日返还500元，余款2500元至今未偿还，故林柏森提起本案诉讼。本院认为，郭坛应出具予林柏森的借条，足以体现林柏森与郭坛应之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，林柏森可催讨郭坛应在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。借款未明确约定利息，依法视为无息借贷，但郭坛应迟延履行还款行为确给林柏森造成一定利息损失，林柏森主张从起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。郭坛应经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭坛应应于本判决生效之日起十日内返还林柏森借款2500元及利息（计息时间从起诉之日即2017年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭坛应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十二月十八日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1130号申请执行人毛伟军，男，1988年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋忠阳，男，1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为110069元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据��线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪佳宝
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12683号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：王明星，男，1986年7月1日出生汉族，住江苏省邳州市。被告：张芹芹，女，1988年10月16日出生汉族，住江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告王明星、张芹芹金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：1.被告王明星、张芹芹偿还原告透支本金、利息、滞纳金合计63756.75元（暂计算至2017年9月1日，以后的透支利息、滞纳金按双方合同约定继续计算至被告王明星、张芹芹履行上述付款义务之日止）；2.被告王明星、张芹芹支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告王明星提供抵押的苏Ｃ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告王明星、张芹芹均未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告王明星授信分期付款购置汽车额度75000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为91171.85元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告王明星在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告王明星在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告王明星应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告张芹芹承诺对被告王明星的上述债务承担共同还款义务。被告王明星以其名下的苏Ｃ×××××号车（车架号为LGWEF4A55GF405324）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年6月20日，被告王明星使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年9月1日，尚欠透支本金62926.55元、透支利息197.84元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王明星、张芹芹未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年10月13日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行主张的透支本金和透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告王明星、张芹芹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王明星、张芹芹于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金62926.55元，并支付透支利息197.84元（透支利息按双方合同约定暂计算至2017年9月1日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告王明星、张芹芹履行上述付款责任之日止）；二、限被告王明星、张芹芹于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；三、如被告王明星、张芹芹未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告王明星抵押的苏Ｃ×××××号车（车架号为LGWEF4A55GF405324）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担7元，由被告王明星、张芹芹负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月六日代书记员  李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5570号罪犯韩增，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)沈中刑一初字第91号刑事判决，以被告人韩增犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯韩增获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩增减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月29日起至2028年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执432号之一申请执行人：姜福兴，男，1991年12月23日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：张继忠，男，1970年3月16日出生,汉族，无职业，住所地辽宁省鞍山市。申请执行人：王永库，男，1964年4月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：刘立成，男，1977年8月29日出生,汉族，无职业，住所地宁安市海浪镇。申请执行人：陈洪江，男，1978年2月16日出生,汉族，无职业，住所地勃利市。申请执行人：高庆祥，男，1972年3月19日出生,汉族，无职业，住所地七台河市。申请执行人：陈志伟，男，1971年2月28日出生,汉族，无职业，住所地佳木斯市申请执行人：陈叶良，男，1971年11月24日出生,汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。申请执行人：王爱双，男，1969年4月26日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：刘伟，男，1958年10月4日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：王贵臣，男，1972年6月17日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：刘兆友，男，1959年1月25日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：于松山，男，1957年9月22日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：尹吉清，男，1955年3月20日出生,汉族，无职业，住所地林口市。申请执行人：李君祥，男，1960年12月26日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：王锡民，男，1979年8月6日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。申请执行人：颜红伟，男，1967年2月8日出生,汉族，无职业，住所地穆棱市八面通。申请执行人：祁世刚，男，1978年7月17日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：张国忠，男，1958年8月18日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：黄志明，男，19910年4月10日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：李红杰，男，1972年7月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人：王学江，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。申请执行人黄立辉，男，1960年9月22日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁市吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码71669781-9。法定代表人：马文成，该公司经理。委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。本院在执行姜福兴等23名申请执行人与被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院于2017年12月12日作出（2016）黑1024执432号执行裁定，扣留、提取担保人东宁市吉祥房地产开发有限责任公司在东宁市住宅和城乡建设局工程款347992.35元，交付给本案申请执行人李红杰10000元，交付申请执行人王学江10000元。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司有可供执行的财产，姜福兴等23名申请执行人对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁市吉祥贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月二十日书 记 员  迟鹏飞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初5330号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1982年10月12日出生，汉族，农商行职工，住。被告董立宪，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住费县。被告董西东，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住费县。被告季知良，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住费县。被告董西贞，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住费县。被告董西福，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）��被告董立宪、董西东、季知良、董西贞、董西福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼；被告董立宪、董西东、季知良、董西贞、董西福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，董立宪从费县农商行新庄支行借款8万元，2017年11月14日到期，月利率为10.15‰，并由董西东、季知良、董西贞、董西福提供保证担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。董立宪、董西东、季知良、董西贞、董西福均未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的营业执照、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等证据，董立宪、董西东、季知良、董西贞、董西福均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，董立宪与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：董立宪从费县农商行新庄支行借款8万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年11月22日起至2017年11月14日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从��期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，董西东、季知良、董西贞、董西福作为董立宪的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2016年11月22日，费县农商行新庄支行向董立宪发放借款8万元。贷转存凭证载明：贷出日为2016年11月22日，到期日为2017年11月14日，利率为10.15‰。合同履行期间，董立宪偿还利息至2017年5月20日；本金8万元及2017年5月21日至今的利息未偿还。董西东、季知良、董西贞、董西福作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，董立宪向费县��商行借款本金8万元，并由董西东、季知良、董西贞、董西福提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因此按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。董立宪未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，董西东、季知良、董西贞、董西福自愿为董立宪的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故董西东、季知良、董西贞、董西福应当按照约定对董立宪的借款本息承担连带清偿���任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，董西东、季知良、董西贞、董西福在履行保证责任后，有权向被告董立宪追偿。董立宪、董西东、季知良、董西贞、董西福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董立宪于本判决生效后5日内偿付原告借款本金8万元及利息、罚息等（利息自2017年5月21日按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。二、被告董西东、季知良、董西贞、董西福对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告董西东、季知良、董西贞、董西福承担保证责任后，有权向被告董立宪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董立宪、董西东、季知良、董西贞、董西福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一七年十二月十九日书记员  沈田园
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更971号罪犯谭金虎，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2008年5月23日作出（2008）长刑初字第85号刑事判决，认定谭金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。谭金虎不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）榕刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭金虎的刑罚，经福建省福州市中级人民法院及本院于2011年3月至2016年1月，共减刑四次，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭金虎减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭金虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭金虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯谭金虎在服刑期间，执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金虎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月17日止）,剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判并处没收财产人民币三万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执801号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人方桂荣，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初687号民事调解书已经发生法律效力，确定被告方桂荣于2016年6月22日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金82000元，利息50096.18元，本息合计132096.18元；案件受理费2042元减半收取，即1471元由被告方桂荣负担。逾期被告方桂荣未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人方桂荣不知去向，贷款时抵押的养殖场厂房出现坍塌，暂时没有评估拍卖的价值，并无其他财产可供执行，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月六日书记员 李 林
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执617号申请执行人陈殿伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人黄德龙，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人陈殿伟与被执行人黄德龙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈殿伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十六日书记员 杨忠琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8996号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：王保育，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王保育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执1810号芜湖极乐至高娱乐有限公司、范青怀：你/你单位与合肥捷超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初594号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥捷超电子科技有限公司于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6764号原告：韩某1，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩某2（系原告韩某1之妹），女，1995年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宁某，男，1994年4月17日出生，汉族，农民。原告韩某1与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日依简易程序立案后，因被告宁某下落不明，本案于2017年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2015年1月7日，被告从我处借款10000元，为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，此款经我催要，被告支拖未还。被告宁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告借原告款10000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。现被告宁某下落不明。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系事实存在，被告应履行偿还原告借款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁某于判决生效后立即偿还借原告韩某1款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十二月十九日书记员高天禄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢26号之一申请执行人：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地:南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号,组织机构代码:05100497-6。法定代表人：秦卫民，董事长。被执行人：覃小红，女，1983年9月27日生，住南宁市西乡塘区。被执行人：刘浩，男，1981年5月1日生，住南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初714号民事判决书，于2017年12月7日，通过淘宝网依法拍卖被执行人刘浩所有的位于广西南宁市武鸣县（区）城开发区一级公路西侧的房地产【房产证号：武房权证2000字第××号；土地使用权证号：武国用（2000）第××号】。买受人陆妹英以2658779元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于广西南宁市武鸣县（区）城开发区一级公路西侧的房地产【房产证号：武房权证2000字第××号；土地使用权证号：武国用（2000）第××号】所有权及相应的其他权利归买受人陆妹英所有。二、买受人陆妹英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年十二月十四日书记员  莫淑丽
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0109行初206号原告：重庆市北碚区枫火机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号，统一社会信用代码：915001097474996632。法定代表人：艾利，经理。委托诉讼代理人：赵能华，男，汉族，1965年10月15日出生，该公司员工，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：周晓琼，女，汉族，1983年1月18日出生，该公司员工，住重庆市潼南区。被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。委托诉讼代理人：刘义，男，该局工作人员。第三人：赵德群，女，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。原告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司（以下简称枫火机械制造公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定决定一案，本院于2017年11月13日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枫火机械制造公司委托诉讼代理人赵能华、周晓琼，被告北碚人社局委托诉讼代理人刘义，第三人赵德群及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月11日，被告作出碚人社伤险认字〔2017〕821号工伤认定决定，认定赵德群受伤为工伤。原告枫火机械制造公司诉称，被告认定第三人赵德群属于工伤，事实不清，证据不足。没有证据证明赵德群是在工作时间和工作场所内受到伤害，仅凭案发后的询问笔录及赵德群到场故意自认不能作为确定工伤认定依据。赵德群虽然在原告处工作，但2016年11月5日16时左右并没有受伤，在现场的所有工友没有一个人看到她受伤，且赵德群当时也没有向任何人反映其在工作时间和工作场所内受到伤害。赵德群是在当日回家后受伤的，有其本人的请假条和考勤记录为证。故原告起诉要求依法撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2017〕821号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院予以维持。经审理查明，赵德群系枫火机械制造公司职工，负责在该公司包装部喷塑车间捆包农耕机刀片以及包装发电机机架。2016年11月5日16时左右，赵德群在该公司喷塑车间内捆包农耕机刀片时摔倒受伤。2016年11月6日，重庆市北碚区中医院对赵德群诊断为：1、右膝关节骨性关节病；2、右膝半月板损伤？2016年11月29日，该医院对赵德群诊断为：右膝关节骨性关节病（右膝半月板损伤；右膝韧带损伤；右膝滑膜炎）。2017年5月4日，该医院对赵德群诊断为：1、右膝内侧半月板后角及体部损伤；2、右膝韧带损；3、右膝关节积液。2017年5月19日，赵德群向北碚人社局提出工伤认定申请。北碚人社局经调查，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2017年7月11日作出被诉工伤认定决定并在法定期限内向双方送达。以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、劳动合同书、病史资料、调查及现场走访录像光盘、认定工伤决定书、庭审笔录等在案佐证。原告在诉讼中提供曹兴仕、陶永红、经廷宽、胡章春的书面证明及曹兴仕、胡章春证人证言等证据证明第三人受伤不属于工伤，被告及第三人认为达不到原告证明目的。本院认定如下：证据1曹兴仕、陶永红、经廷宽、胡章春的书面证明不予采信，曹兴仕虽到庭，但经本院交代出庭作证权利义务后自动离席未予作证，胡章春出庭陈述以接受被告调查时所作笔录为准。证据2-4真实性予以认可，但达不到原告证明目的。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对赵德群是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理赵德群工伤认定申请后，向枫火机械制造公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出工伤认定决定。被告北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定程序及诉讼中提交的相关材料不足以推翻赵德群受伤不是工伤的结论，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇一七年十二月一日书记员  辛寅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4213号被执行人：王奇，男，1991年2月12日生，汉族，住四川省南部县。本院受理被执行人王奇犯盗窃罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初515号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王奇缴纳罚金5000元、没收违法所得1400元，退赔被害人损失100元，共计6500元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人王奇的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款6500元未能执行。现已将被执行人王奇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 程 智
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1194号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：罗康胜，男，1970年12月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初89号刑事判决书，即处罚金一万七千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人罗康胜的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人罗康胜有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017���川10**刑初89号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 黄   钠二〇一七年十二月五日书记员 李腾（代）
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执651号杨文芝、白山市江源区水利局：杨文芝与白山市江源区水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终468号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于杨文芝，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  通知书二〇一七年十二月十六日书记员  程 杨
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执444号申请执行人：武城县农村信用合作社，住山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：理事长被执行人：王秀玉，男，1955年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：郑云全，男，1951年6月24日出生，汉族，住山东省武城县。本案在执行申请执行人武城县农村信用合作社与被执行人王秀玉、郑云全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武城县农村信用合作社于2017年12月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十二月十二日书记员  徐 军
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1821号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：余桂群，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人余桂群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7974号申请执行人：杨舍镇七里庙股份合作社，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。负责人：张建春，该合作社董事长。被执行人：钱惠荣，男，1973年5月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。本院在执行申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社与被执行人钱惠荣、陈少武房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社于2017年12月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十五日书记员  姜家麒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4785号申请执行人：陈龙，男，1964年5月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，武术教练员，住泗洪县。被执行人：冯士刚，男，1963年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1394号民事判决书，被执行人郑军、冯士刚应给付申请执行人陈龙150000元及利息，由郑军、冯士刚负担冯士刚承担连带责任。案件受理费32751404元，由郑军、冯士刚、陈龙负担。经申请执行人陈龙申请，2017年9月15日，本院立案执行，2017年9月18日，本院向被执行人郑军、冯士刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月29日轮候查封郑军所有的位于泗洪县徐宁路东侧转盘路北1幢303室房产及、楚天小区14幢3-201室房产，；2017年9月30日轮候查封郑军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；2017年9月30日查封及冯士刚所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押）；冯士刚所有的银行账户被依法冻结；，双方一致达成偿还协议，已执行到位50000元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人陈龙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并陈龙同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3354号原告：徐建水，男，1983年5月7日出生，汉族，住江山市。被告：吴富清，男，1977年7月23日出生，汉族，住江山市。原告徐建水与被告吴富清买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付电动车款2350元。本院于2017年7月19日受理后，原由审判员仲舒适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐建水到庭参加诉讼，被告吴富清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月15日，被告向原告购买立马电动车一辆，尚欠原告电动车款2350元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2016年春节前付清。履行期间届满后，被告未按约付款，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴富清于判决生效之日起十日内归还原告徐建水电动车款2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴富清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  洪小双人民陪审员  周开才二〇一七年十二月五日书 记 员  张 禹??
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初760号公诉机关江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检��院。被告人蔡明星，男，1977年5月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，服刑人员，住江苏省滨海县。曾因犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪，于1999年2月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯聚众斗殴罪，于2007年2月15日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2014年12月21日起至2018年12月20日止，于2015年4月28日投送到江苏省洪泽湖监狱服刑。在服刑期间，于2017年5月26日被减刑九个月，刑期至2018年3月20日。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2017年9月1日被洪泽湖监狱隔离审查。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院以宿湖检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人蔡明星犯破坏监管秩序罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指派检察员陈前军出庭支持公诉，被告人蔡明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日11时许，被告人蔡明星因听闻家庭发生变故，心情烦躁，后在江苏省洪泽湖监狱六监区车间过道处见到正在打扫卫生的服刑人员崔某1，无故用拳脚对崔某1实施殴打，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻颌缝分离错位，左鼻泪管前壁骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人崔某1损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人蔡明星归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡明星在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某1的陈述，未到庭证人陆某、孙某、仲某1、刘某、杨某、马某等人证言，��场照片及视频资料，现场视频指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，裁定书，执行通知书，监狱立、结案报告表，发破案经过，禁闭审查审批表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明星作为被依法关押的服刑罪犯，在服刑期间破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡明星犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡明星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：被告人蔡明星犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同原判没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十天，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  乔家胜人民陪审员  陈 瑞二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。第5页/共5页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2445号之一申请执行人：肖智能，男，1977年12月14日出生，汉族，所在地福建省厦门市湖里区。被执行人：李玫芳，女，1979年9月8日出生，汉族，所在地福建省厦门市海沧区。本院在执行肖智能与李玫芳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，李玫芳名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。肖智能债权为借款本金120000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王光煜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1642号申请执行人：黄志军，男，汉族，1972年4月6日出生，无固定职业.住新疆哈密市。被执行人：苏从林，男，汉族，约48岁，个体工商户。住新疆哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初4135号民事判决书,即申请执行人黄志军与被执行人苏从林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金123160元由被执行人苏从林负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月五日书记员 王     蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6691号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈超，男，1983年11月28日出生，户籍地浙江省台州市三门县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8088号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈超支付本金147211.81元及息费、一审案件受理费3244元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1094号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蒋贻末，男，1981年11月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市岳西县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。辩护人刘伟涛，北京易准律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人蒋贻末犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人蒋贻末及其辩护人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年9月8日至9日期间，被告人蒋贻末在位于本市江干区笕桥街道的蔬菜种植处的简易房内偷拿钥匙并开锁，进入相邻的被害人张某卧室，窃得被害人张某放于室内的金项链1条（价值人民币20444元）、pisen牌充电宝1个（价值人民币40元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋贻末的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人蒋贻末对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人认为被害人有明显过错，被告人蒋贻末主观恶性较小，有坦白情节，赃物已被追回，获得了被害人谅解，自愿认罪、认罚，请求对其适用缓刑。被告人蒋贻末及其辩护人均未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月8日至9日期间，被告人蒋贻末在位于本市江干区笕桥街道黄家村三区65号对面蔬菜种植处的简易房内，偷拿被害人张某放于某几上的钥匙，后用该钥匙开锁进入相邻的被害人张某卧室，窃得被害人张某放于室内的金项链1条（价值人民币20444元）、pisen牌充电宝1个（价值人民币40元）。案发后，公安机关已追回金项链及pisen牌充电宝并发还被害人张某，被害人张某对被告人蒋贻末的行为表示谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表，被害人张某的陈述，证明其于2017年9月11日17时35分左右回到家中时发现钥匙被人动过，仔细查看卧室后发现金项链不见了，金项链于2009年11月份购买，购买价格大约是人民币18000元；其与被告人蒋贻末有劳务纠纷，有半个月的工资人民币3500元没有结算给被告人蒋贻末，蒋贻末于2017年9月7日下午找到其住处讨要工钱，其给了蒋贻末人民币1000元让他先走，他拿了钱就走了。2、现场勘查笔录附照片，证明案发现场经勘查为供人居住的房间的情况。3、搜查笔录附照片，扣押清单，发还清单，证明公安机关对被告人蒋贻末位于温州市鹿城区藤桥镇周徐路戌浦路交叉口工地简易房宿舍二楼最右侧房间进行搜查并扣押涉案金项链1条，pisen充电宝一个，后发还被害人张某的事实。4、辨认笔录附照片，证明被告人蒋贻末能准确辨认出作案地点的事实。5、检验证明，价格认定结论书，证明涉案的黄金项链为足金项链，经鉴定价格为人民币20444元，pisen牌充电宝经鉴定价格为人民币40元。6、请求谅解书，谅解书，证明被告人蒋贻末已取得被害人张某的谅解。7、抓获经过附照片，证明被告人蒋贻末被动到案的情况。8、户籍证明，证明被告人蒋贻末的身份情况。9、被告人蒋贻末的供述，证明其因讨要工资于2017年9月7日和被害人张某一起进入了张某的住处，后于2017年9月8日偷拿钥匙进入被害人张某的房间，窃得充电宝1个，后又于2017年9月9日偷拿钥匙进入被害人张某的房间，窃得金项链1条。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人蒋贻末以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋贻末在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，涉案赃物已全部追回，获得了被害人谅解，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但对其辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蒋贻末的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定：被告人蒋贻末犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  都力军人民陪审员  周梁锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?2?
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：肖忠斌，四川宏志房地产开发有限责任公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有贷款本金152521.88元及利息、逾期利息、复息，案件受理费及反诉案件受理费共计4310元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月六日书记员  蒲 丹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执24号申请执行人：刘菊，女，1976年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：江米娜，女，1980年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人：柯有道，男，1961年8月15日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，申请执行人刘菊与被执行人江米娜、柯有道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00009号民事判决书，经发生法律效力。被执行人江米娜、柯有道没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘菊于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院无法联系上被执行人江米娜、柯有道，通过公告送达方式送达限期执行通知书，且未能查找到被行人江米娜、柯有道可供执行的财产，申请人刘菊亦无法提供可供执行的财产线索。2017年12月4日，本院与申请人刘菊委托代理人王锦红进行沟通，其与申请人刘菊联系后，同意终结本案执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：张锋二〇一七年十二月五日书记员  ：周举
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈少艾，女，1969年8月29日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈少艾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1240号之一申请执行人柯羽，女，1955年7月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人尚志市洁净型煤有限公司。被执行人姜金明，男，1962年1月11日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人都美凤，女，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。本院在执行（2017）黑0183执1240号申请执行人柯羽与被执行人尚志市洁净型煤有限公司、姜金明、都美凤借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十二日书记员  司宪武
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执602号申请执行人田光川,男,汉族,1955年12月15日生,住栾川县。被执行人邢来敏,男,汉族,1963年5月26日生,住栾川县。申请执行人田光川与被执行人邢来敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田光川于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人邢来敏给付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢来敏名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年8月4日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年8月18日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人邢来敏长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人邢来敏名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 方
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12723号上诉人（原审原告）：北京久汇口腔诊所，主要营业场所本市东城区东直门外大街48号东方银座D座11D室。负责人：张智眉，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹静，女，1972年4月23日出生。委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。原审被告：徐义萍，女，1945年12月26日出生。委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。上诉人北京久汇口腔诊所（以下简称久汇诊所）因与被上诉人邹静、原审被告徐义萍医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。久汇诊所上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一、邹静是为徐义萍支付医疗费用的付款义务人。一审证据显示，张智眉与邹静及邹静的丈夫布瑞德是朋友关系，徐义萍是邹静的母亲；徐义萍需要治疗牙齿的疾病，苦于治疗费用昂贵和找不到信得过的医疗单位，一直没有进行治疗；邹静、徐义萍与张智眉达成为徐义萍治疗牙齿的协议，协议内容是邹静给付治疗费用，久汇诊所为徐义萍进行治疗，邹静要求久汇诊所不向徐义萍透露治疗费用，徐义萍接受治疗；邹静为履行付款义务，曾经为徐义萍给付10万元治疗费用，没有证据表明，此笔款项是邹静垫付的费用；邹静承诺继续给付医疗费用，并且向张智眉表示“是我欠您钱，您怎么催我都没有错，只是不用和老人说”；徐义萍同样认为，应当为其治疗费用买单的义务人是其女儿。二、久汇诊所与邹静、徐义萍达成的协议内容，不违反法律的禁止性规定，应当予以支持。邹静作为女儿为母亲承担医疗费用，孝感天地，理应予以提倡；邹静与久汇诊所就徐义萍的治疗产生的费用达成了一致意见，由邹静给付徐义萍的治疗费用的约定，不违反法律的禁止性规定；现在邹静无正当理由拒绝付款的行为，违背了诚实信用原则；久汇诊所要求邹静践行诺言，继续履行约定义务，符合法律规定，应该得到支持。三、一审裁定驳回对邹静的起诉，将协助邹静逃避民事责任，同时导致无法查清案件全部事实。按照协议约定，徐义萍接受了治疗，久汇诊所并没有与徐义萍讨论费用的细节，对于治疗费用，徐义萍根本不知情，徐义萍亦没有向久汇诊所给付治疗费用的任何承诺，久汇诊所也并不认为徐义萍就是付款义务人，久汇诊所只是要求徐义萍作为受益人承担连带责任。一审裁定认为医疗服务合同纠纷只能由患者承担相应付款责任的观点，没有法律规定作为依据。确定邹静是否应当是本案被告，前提是审查邹静向久汇诊所承诺为徐义萍给付医疗费用是否合法、有效，审查邹静曾经为徐义萍给付的10万元治疗费用是否违法；没有任何法律规定禁止女儿为母亲给付医疗费用，也没有任何法律规定，禁止女儿为母亲承诺给付医疗费用；邹静承诺为徐义萍给付医疗费用，久汇诊所才为徐义萍进行牙病治疗，邹静付款是久汇诊所为徐义萍治牙的前提；徐义萍接受治疗后邹静拒不付款，久汇诊所收取费用的权利无法得到保障；邹静在母亲接受治疗后，不恪守承诺，侵害了久汇诊所的合法权益。因此提起上诉，请求支持久汇诊所的请求。邹静及徐义萍共同辩称，同意一审裁定内容，久汇诊所与邹静及徐义萍之间并未存在任何协议，并未与徐义萍讨论治疗费用的细节，徐义萍对于治疗费用亦根本不知情，而作为协议最重要的内容之一就是治疗费用，既然久汇诊所与徐义萍并未就此进行讨论，何来久汇诊所所言与徐义萍之间存在协议一说。邹静并非接受医疗服务的当事人，实际付款的也是邹静作为法定代表人的昆明市官渡区先策学校，并非邹静。本案发生实际是因为久汇诊所提供的医疗服务存在瑕疵导致，久汇诊所依据医疗服务合同起诉至一审法院，自然应依据医疗服务合同当事人确定原被告。因此请求驳回久汇诊所的上诉请求。久汇诊所向一审法院起诉请求：徐义萍、邹静向久汇诊所支付医疗费87136元、差旅费3770元，本案诉讼费由徐义萍、邹静承担。一审法院认为，原告起诉的被告应当明确并且正确，医疗服务合同当事人系提供与接受医疗服务的双方当事人，本案中邹静仅系暂为徐义萍支付先期医疗费，但并非接受久汇诊所医疗服务的一方当事人，故邹静非本案适格被告。经一审法院向久汇诊所释明，久汇诊所仍坚持将邹静列为本案被告，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回北京久汇口腔诊所对邹静的起诉。本院认为，徐义萍系接受久汇诊所医疗服务的当事人，久汇诊所应以徐义萍为被告请求支付医疗费用。久汇诊所认为邹静系为徐义萍支付医疗费用的义务人，因此将邹静列为共同被告。但经审查，久汇诊所认为邹静应当与徐义萍共同承担付款责任抑或承担连带责任，均缺乏事实依据与法律依据，久汇诊所的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十九日书记员  郝琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6249号之二申请人:张俊德,男，1965年12月28日出生，汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。被申请人：安徽绿荣亭园林景观建设有限公司，住合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-1801-1805。法定代表人：蒋长彦，总经理。被申请人：蒋长彦，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张俊德与被告安徽绿荣亭园林景观建设有限公司、蒋长彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017)皖0103民初6249号民事裁定书，裁定对被申请人安徽绿荣亭园林景观建设有限公司、蒋长彦银行账户1702058.39元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保；现被申请人向本院申请变更财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人安徽绿荣亭园林景观建设有限公司、蒋长彦的变更财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋长彦名下位于庐阳区四里河路（合庐字第XXXXX）房屋的查封；二、解除对被申请人蒋长彦名下位于庐阳区四里河路（合庐字第XXXXX）房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年十二月二十一日书记员  王 蓓
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执580号之一申请执行人：张雨，男，1977年5月2日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：王庆学，男，1990年2月19日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区，。被执行人：莱芜市金雨达塑胶有限公司，住所地山东省莱芜市高新区地理沟工业园，组织机构代码738197970。法定代表人：黄家宝，董事长。本院在执行申请执行人张雨与被执行人王庆学、莱芜市金雨达塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人莱芜市金雨达塑胶有限公司已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀11民终920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月一日书记员  李 峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1107号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人韦秀丽，女，1966年5月12日生，汉族，住内黄县。关于内黄县农村信用合作联社申请执行韦秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人韦秀丽在中国工商银行17×××01账户内存款人民币320.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韦秀丽在中国工商银行17×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一七年十二月四日书记员  李 栋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5891号罪犯曹佃波，男，1954年11月11日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年4月24日作出（2015）灌少刑初字第00013号刑事判决，以被告人曹佃波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年8月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹佃波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹佃波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹佃波在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯曹佃波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹佃波减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审233号之三申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人王俊荣，局长。委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。被执行人施鲁建，男，1984年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  孙建国二〇一七年十二月一日书 记 员  于 栋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢367号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈广科，男，1956年1月5日出生，汉族，住单县。被执行人：刘克振，男，1969年10月17日出生，汉族，住单县。被执行人：刘翠合，男，1965年6月20日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陈广科、刘克振、刘翠合金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年十二月十七日书记员  贾泽富
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16667号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘建园，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。身份证号×××原告郭维奇与被告刘建园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘建园经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月13日，郭维奇与刘建园通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化30%，借款期限93天，自2015年10月13日至2016年1月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建园于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一千元；二、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一五年十月十四日借款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6741号之一原告：熊敏君，女，1989年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王为荣、宋晨（实习），上海申如律师事务所律师。被告：海宁市树诚房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇闸口路*******号。统一社会信用代码：913304817985591794。法定代表人：沈国良，执行董事。委托诉讼代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。被告：嘉兴市远致营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-2。统一社会信用代码：913304023501979909。法定代表人：甄剑英，经理。委托诉讼代理人：王潭海、林丹，浙江金道律师事务所律师。被告：甄剑英，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告熊敏君与被告海宁市树诚房地产开发有限公司、嘉兴市远致营销策划有限公司、甄剑英服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告熊敏君撤诉处理。已缴纳案件受理费40元，由原告熊敏君负担。审 判 长  裘靖飞审 判 员  朱元祥人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑芳华
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10093号之一原告：蒋响军，男，1975年12月11日出生，汉族，住东阳市。原告：楼路洁，女，1979年6月15日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室。法定代表人：吕冰，董事长。委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。本院在审理原告蒋响军、楼路洁与被告浙江吕嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋响军、楼路洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费313元（已减半收取），由原告蒋响军、楼路洁承担。审 判 员  吴 玻二〇一七年十二月一日代书记员  方俊欢
`江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初957号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈杰,男，1974年8月15日生，汉族，安徽省泗县人，文盲，无职业，住泗县。1999年5月14日，因犯盗窃罪被泗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2006年8月8日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月14日，因扒窃被睢宁县公安局行政拘留十五日；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月21日被本院决定逮捕，当月22日由新沂市执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人陈杰犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月17日至21日，被告人陈杰在新沂市草桥镇××村，通过宣传产品、免费向村民赠送塑料盆、筷子等物品的方式吸引附近村民，后谎称交付300元即送梦之园（世界梦）酒一箱、人参酒一瓶，次日退还300元，以此骗取胡某1、田某等17人现金共计5100元。2、2017年11月21日至22日，被告人陈杰在安徽省灵璧县××乡××村，通过上述方式骗取王某、朱某等25人共计现金7500元，后被告人陈杰逃匿。2017年11月22日，被告人陈杰在睢宁县李集镇被新沂市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈杰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等书证，证人戎银武、谢某等人的证言，被害人胡某1、田某、胡某2等人的陈述，被告人陈杰的供述与辩解，辨认笔录与照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人陈杰对不特定多数人实施诈骗，且诈骗对象多为老年人，可以酌情从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈杰的违法所得人民币12900元，依法发还各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  赵赞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王苏山。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保玲。原审第三人：钱荣成。再审申请人王苏山诉被申请人刘保玲及第三人钱荣成债权转让纠纷一案，新沂市人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0381民初1661号民事判决。原审被告人刘保玲不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日作出（2016）苏03民终5062号民事判决，已经发生法律效力。王苏山不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人王苏山申请再审称：原二审判决认定事实和适用法律错误，被申请人刘保玲在二审中提交的2010年11月2日钱荣成向其出具的37.2万元的借条，已在2011新民初字1831号民事判决中，作出处理，该笔借款已经冲抵刘保玲付给钱荣成的工程款，刘保玲以此借条主张钱荣成没有债权转让给王苏山的主张不成立，刘保玲没有证据推翻王苏山持有19.8万元欠条的合法性，王苏山是涉案19.8万元工程款的债权受让人，请求撤销二审判决，支持申请人的再审申请，依法判决刘保玲偿还19.8万元欠款。本院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。就本案在刘保玲不认可向王苏山直接出具涉案欠条、欠条上也未记载直接向王苏山出具的内容、且钱荣成未到庭证实的情况下，王苏山应就其主张应承担举证责任，原一、二审中，王苏山没有提交相应证据证明其主张，王苏山就涉案欠条是刘保玲直接向其出具，涉案债权转让已经通知刘保玲的主张缺乏证据支持。因此，涉案债权转让不具备法定条件，对债务人刘保玲不发生效力。其次，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人刘保玲对债权人钱荣成就涉案债务的抗辩及于受让人王苏山，在王苏山不能举证证实获得涉案19.8万元债权的具体时间，没有完成债权转让通知义务情况下，结合2010年8月10日刘保玲向钱荣成出具涉案19.8万元欠条后，刘保玲尚持有2010年11月2日钱荣成出具37.2万元借条的事实，刘保玲与钱荣成之间债权债务不明确，不能得出王苏山获得涉案债权时，钱荣成对刘保玲享有涉案19.8万元债权的结论，王苏山以债权转让向刘保玲主张权利证据不足。申诉期间王苏山作为证据提供的（2011）新民初字第1831号判决书，也只能证明在2012年该案审结前钱荣成转让的债权已不能足额偿还涉案原告陆信中的借款。故（2011）新民初字第1831号判决书也证明了被申请人刘保玲与第三人钱荣成债权（工程款）之间仍存有争议。因此，原判决在刘保玲与钱荣成双方债权不明确的情况下，刘保玲又对涉案债权不予认可，申请人对涉案债权转让已经通知刘保玲的主张又缺乏证据支持，故二审判决驳回原告王苏山的诉讼请求，符合法律规定。王苏山就涉案债务仍可向第三人钱荣成继续主张。综上，本院认为，再审申请人王苏山的申诉请求不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王苏山的再审申请。审判长 刘 康审判员 胡晓文审判员 陆连东二〇一七年十二月二十八日书记员 唐 诚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1132号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人糖果宾馆。本院执行宝清县住房和城乡建设局与糖果宾馆行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国工商银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审184号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执669号之二申请执行人:唐某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇街道办事处某某路某某家属楼*单元*楼。被执行人:王某,男,汉族,住城固县某某镇街道办事处某村。被执行人:谭某,男,汉族,住城固县桔园镇某村*组***号。本院于2017年8月21日受理唐某某依据（2016）陕0722民初1645号民事判决书，申请执行谭某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人谭某、王某在本案诉讼中，未到庭参加诉讼，上述被执行人均无存款，也无可供执行的财产，现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，该案不具备执行条件，在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1645号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  刘成岗二〇一七年十二月十八日书记员  丁 晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：曾鹏豪，男，1993年4月8日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告曾鹏豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1039号之二申请执行人：卓涛被执行人：威远南方选煤设备制造有限公司法定代表人：董华明被执行人：黄正全本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1984号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月17日立案执行，责令履行给付赔偿款92232元、诉讼费2518元、执行费1321元的义务。执行中查明二被执行人无其它可供执行财产，已将二被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月十五日书记员 彭伟峰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执411号申请执行人：李国元被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人李国元与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）川0726民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执411号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
。山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之六十三申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮