江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2711号原告：邓剑，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱元强，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。原告邓剑与被告朱元强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑及其委托诉讼代理人刘训坤、被告朱元强、被告平安财保上海分公司的主要负责人陈雪松的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑向本院提出诉讼请求：1.原告因本起事故受伤所致各项损失：医疗费8563.48元、住院伙食补助费13天×19元/天=247元、营养费30天×9元/天=270元、牙齿装治费用9600元、护理费13天×70元/天=910元、误工费90天×110元/天=9900元、交通费400元、车辆损失费1040元、鉴定费2550元，要求被告在交强险范围内赔偿24800元，在商业险范围内赔偿5208.28元，合计30008.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日13时5分左右，我驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至阜宁公安局交通警察大队门前路口处时，因避让前方同向行驶的由被告朱元强驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在驶出道路时，我驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车撞到道路西侧绿化带，致我受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。我的伤情经阜宁县人民医院救治，诊断为：鼻骨骨折、上切牙冠折、眼眶骨折、鼻面部、眉弓、上唇多处挫裂伤共用去医疗费8563.48元。本起事故经阜宁交警大队认定，我和被告朱元强分别负事故的同等责任。被告朱元强驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。为维护我的合法权益，故诉至法院，恳准所请。被告朱元强辩称，同被告平安财保上海分公司意见。被告平安财保上海分公司辩称，被告朱元强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议；对该起事故发生的事实、责任认定无异议；对原告主张医疗费认可8016.48元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可标准40元/天，护理期限无异议；误工费按农村标准计算，误工期限无异议；交通费认可200元；车辆损失费不认可，车辆维修发票时间是2017年8月，距离事发时间已超过半年，与本案无关联性，我公司也没有定损；牙齿装治费用，该费用没有发生，待实际发生后原告可另行主张，病案材料上没有显示原告牙齿方面的治疗，故对原告牙齿治疗费用不认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费；病案材料上没有显示原告牙齿方面的治疗，因此对于原告主张牙齿的治疗费不认可；对工作证明、单位营业执照复印件不认可，原告应提供劳动合同或工资发放银行明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日13时5分左右，原告邓剑驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至阜宁公安局交通警察大队门前路口处时，因避让前方同向行驶的由被告朱元强驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在驶出道路时，原告驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车撞到道路西侧绿化带，致原告受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。邓剑受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月15日出院。住院13天，共花去医疗费8563.48元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱元强、邓剑无分别负事故的同等责任。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月5日就邓剑的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第897号鉴定意见书，结论为：1.邓剑因交通事故致“鼻骨骨折；+12缺失，+1冠折；眼眶骨折；鼻面部、眉弓、上唇多处挫裂伤”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2.建议其误工时限宜为3个月、护理时限宜为住院时间（护理1人）、营养时限宜为1个月；3.建议其牙齿后续治疗费用每次约需人民币9000元，每10-12年更换一次或在实际发生后另行处理，其中一次性根管治疗费用600元。2017年8月20日，原告邓剑在阜宁阜城正明治牙服务部首次进行牙齿（修复），实际支出费用为4200元。另查明，朱元强驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邓剑因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定朱元强、邓剑分别负事故的同等责任，交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内对邓剑承担赔偿责任；不足部分，由平安财保上海分公司按照商业三者险合同直接向邓剑予以赔偿；仍有不足的，由朱元强按责承担赔偿责任。对邓剑主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的证据，本院确认如下：1.医疗费，根据邓剑的医疗费发票及用药清单，本院确认医疗费为8563.48元；2.牙齿后续治疗费，虽法医学鉴定书建议原告牙齿后续治疗费用每次约需人民币9000元，每10-12年更换一次，其中一次性根管治疗费用600元，但本次原告牙齿修复实际支出费用为4200元，应按实计算，原告邓剑的牙齿修复费用包含假牙本身的材料费和安装费不属于残疾辅助器具，应计入交强险医疗费赔偿费用限额项下处理，对超出部分，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内承担50%的责任。原告以后的牙齿修复的费用待实际发生时可另行主张权利；3.住院伙食补助费，邓剑住院13天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为234元；4.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限1个月，按照9元/天标准计算，营养费为270元；5.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限宜为住院时间（护理1人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为910元；6.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限3个月，结合原告实际工作情况，对原告主张按110元/天标准计算予以支持，误工费为9900元；7.财产损失，根据原告车辆受损情况，故本院酌情认定财产损失为500元；8.交通费，本院根据邓剑的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2550元。综上，本院确认原告邓剑因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费8563.48元、牙齿后续治疗费4200元、住院伙食补助费234元、营养费270元、护理费910元、误工费9900元、财产损失500元、交通费300元，合计24877.48元，由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿邓剑21610元，其余3267.48元由被告平安财保上海分公司在商业三责险范围内赔偿邓剑1633.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日向原告邓剑支付24940.74元（含承担的诉讼费、鉴定费1697元）；（支付方式：将24940.74元汇入原告邓剑确认的账户，开户行中国邮政储蓄银行，开户名邓剑，账号62×××50）二、驳回原告邓剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2550元，合计3100元（原告已预交），由原告邓剑负担诉讼费128元、鉴定费1275元，合计1403元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担诉讼费422元、鉴定费1275元，合计1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干审 判 员  高爱民人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月十一日书 记 员  鲁玲玉