湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1587号原告深圳市军翱翔物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街福中路福中工业园C栋深和商务大夏3楼306室。法定代表人许海阳，系该公司经理。委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被告太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。负责人杨广付。被告谷云元，男，1988年1月25日出生，汉族，农民。原告深圳市军翱翔物流有限公司与被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、谷云元运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市军翱翔物流有限公司特别授权的委托代理人曾振华，被告谷云元均到庭参加诉讼，被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市军翱翔物流有限公司诉称：2015年7月24日，原告与被告谷云元签订运输合同，约定承运货物为脉动饮料2600件，起运地、目的地分别为清远、怀化，且约定了承运车辆为皖K56**号重型仓栅式货车及相关违约责任。合同签订后，被告谷云元驾驶被告太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司所有的皖K56**号重型仓栅式货车依约为原告承运货物。2015年7月25日13时55分许，被告谷云元驾驶该车行驶至沪昆高速1359km+795m处时发生交通事故，致原告托运的货物受损。事故发生后，原告另行委托赣CKXX**货车将部分残存货物转运至发货单位，后经发货单位查验，上述货物亦不能销售，致原告托运的2600件脉动饮料全部损坏。依据合同约定，两被告应当赔偿原告货物损失及托运费用，但经原告与两被告多次协商均未果。为维护自身合法权益，原告特起诉前来，请求:1、判令两被告被告原告货物损失及托运费共计116699元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告深圳市军翱翔物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、外协运输合同。2、军翱翔物流有限公司运输合同。3、谷云元驾驶人信息、车辆行驶证。1-3号证据拟证实原、被告具有合格的诉讼主体资格，以及原告承运招商局物流有限公司脉动产品后，交太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司承运，并由被告谷云元驾驶，原、被告货物运输合同依法成立生效。4、机动车道路交通事故认定书，拟证明在承运过程中发生交通事故，致使货物受损，造成合同目的无法实现。5、湖北增值税普通发票。6、交货单。5-6号证据拟证实被告所承运的实际产品数量及产品的总价值金额。7、不合格品处理清单。8、索赔函。7-8号证据拟证明原告委托被告托运的2600件产品被损后仅有169件货物合格，总损失为106977元。9、陶涛证明。10、陈华侨、王磊证明。9-10号证据拟证明事故发生后为避免交通事故发生的损失进一步扩大，原、被告及时对部分产品进行转运，花费转运费7500元。被告谷云元辩称：与原告签订运输合同属实，承运货物过程中车辆发生交通事故致使托运货物受损亦属实，自己愿意依据合同承担责任，但是本案原告已经拉走的未受损的货物价值应在本案原告损失中予以扣除。被告谷云元未向本院提交证据。被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1-10号证据，被告谷云元仅对原告7号证据提出异议，认为装车转运的约1200件残存货物均可以正常销售，不能计算在原告的损失内，但未能提供充分证据予以证实；被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述10份证据客观真实且相互印证，本院依法均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2015年4月1日，原告深圳市军翱翔物流有限公司与招商局物流集团广州物流有限公司签订外协运输合同，双方约定由原告为招商局物流集团广州物流有限公司从事货物运输，并就合作方式、双方责任等进行了明确约定，同时约定原告承运过程中发生的货物毁损、灭失，原告应赔偿全部货物损失及因货损货差带来的其他损失。2015年7月24日，原告深圳市军翱翔物流有限公司又与被告谷云元签订运输合同，将招商局物流集团广州物流有限公司委托原告运送的达能集团湖北乐百氏食品饮料有限公司价值109199.90元的2600件脉动饮料，另行委托被告谷云元从广东清远运至湖南怀化利民商行，双方约定被告谷云元承运货物车辆为皖K56**号重型仓栅式货车，运费结算方式为货到转账，同时约定被告谷云元在运输过程中，因汽车出现交通事故、坏车等其它异常情况，不能将货物送达目的地，被告谷云元应立即通知原告，在得到原告的明示后，被告谷云元才能采取进一步措施并及时在事发地安排车辆把货物安全送到目的地，一切费用由被告谷云元自理并照价赔偿货物损失。2015年7月25日13时58分许，被告谷云元驾驶皖K56**号重型仓栅式货车行驶至沪昆高速1359km+795m处时发生交通事故，致原告托运的货物受损。事故发生后，原告于当日委派公司职工赶赴事故现场，并于当日另行委托赣CKXX**重型仓栅货车将清点后残存的成件脉动饮料900件及零散脉动饮料约300件（按瓶数计算）托运回广东省清远市，原告为此支付托运费7500元。上述残存货物经安全食品包装（清远）有限公司开箱全检及评判，上述货物仅有169箱合格，其余货物因受损而不能销售。2015年9月23日，招商局物流集团广州物流有限公司向原告发出达能事故索赔函，就事故致达能受损案索赔共计106977元。现原告深圳市军翱翔物流有限公司已对招商局物流集团广州物流有限公司索赔的货物损失106977元进行了赔付。另查明：皖K56**号重型仓栅式货车系被告太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司所有，该车从2015年3月开始由被告谷云元使用，谷云元每月支付太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司12000元费用，车辆营运收入归被告谷云元所有。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、原告深圳市军翱翔物流有限公司在事故中所遭受的损失数额；2、原告上述损失的赔偿责任应如何承担。关于原告所遭受的损失数额。本案中，被告谷云元驾驶皖K56**号重型仓栅式货车为原告运送货物过程中发生交通事故致原告托运的货物受损，进而导致原告深圳市军翱翔物流有限公司向原始托运方招商局物流集团广州物流有限公司支付货物损失106977元，该损失客观存在，本院依法予以认定。被告谷云元主张原告已经拉走的未受损的货物价值应予以扣除，但未能提供任何证据予以证实，且事故发生后经清点所运走的货物经评判只有169箱合格，而该169箱货物的价值已从损失中予以扣除，故对被告谷云元的该项辩驳主张，本院不予采纳。此外，事故发生后，原告另行委托货车将清点后残存货物托运至广东省清远市而支付托运费7500元，系为防止损失扩大而支付的合理费用，故对原告主张的该项损失，本院亦予以认定。综上，因被告谷云元在承运过程中发生交通事故导致原告所遭受的各项经济损失为：直接货物损失106977元，残存货物托运费7500元，合计114777元。2、原告上述损失的赔偿责任应如何承担。本案中，原告深圳市军翱翔物流有限公司与被告所签订的运输合同中明确约定被告谷云元在运输过程中，因汽车出现交通事故不能将货物送达目的地，被告谷云元应立即通知原告，在得到原告的明示后，被告谷云元才能采取进一步措施并及时在事发地安排车辆把货物安全送到目的地，一切费用由被告谷云元自理并照价赔偿货物损失。因此，原告深圳市军翱翔物流有限公司要求被告谷云元承担其承运货物过程中发生交通事故导致原告所遭受经济损失，符合双方约定，故对原告要求被告谷云元赔偿其实际经济损失114777元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额部分的请求，依法不予支持。被告谷云元所驾驶的皖K56**号重型仓栅式货车虽系被告太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司所有，但该车辆营运车辆均归被告谷云元所有，被告太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司亦非原告与被告谷云元所签订运输合同的当事人，该合同权利义务对被告太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司没有约束力，故对原告要求被告太和县华泰汽车运输公司阜阳分公司承担被告谷云元承运货物过程中发生交通事故导致原告所遭受经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百四十六条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：由被告谷云元赔偿原告货物损失106977元，残存货物托运费7500元，合计114777元，限于本判决生效后10日内付清；驳回原告深圳市军翱翔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨鲜明审 判 员  杨 城人民陪审员  谢玉平二〇一五年十二月十二日书 记 员  曾晓文附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。