wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1320号罪犯李文丰，男，1987年12月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5202刑初第343号刑事判决，以被告人李文丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李文丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李文丰在2017年1月12日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文丰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李文丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，另考核分267分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文丰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6903号上诉人（原审原告）：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1，统一社会信用代码91500000059855134U。法定代表人：司厚华，董事长。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭一穆（曾用名：郭力），男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司，住所地重庆九龙坡区石坪桥正街36号4-12号，统一社会信用代码91500107774894298T。法定代表人：肖读刚。上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容因与被上诉人郭一穆、重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区（2017）渝0112民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9080元(陶兴容已预交)，减半收取4540元，由上诉人陶兴容负担；二审案件受理费475元（重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司已预交），减半收取237.5元，由上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一七年十二月二十日书记员 韩 秦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7103号原告：王明琪，男，1940年1月18日出生，汉族，天津拖拉机厂退休工人，住天津市红桥区。原告：王淑荣，女，1946年10月14日出生，汉族，天津市机电学院退休干部，住。被告：谢国锁，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈中民（系被告姐夫），男，1971年12月12日出生，无职业，住天津市红桥区。原告王明琪、王淑荣与被告谢国锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王明琪、王淑荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明琪、王淑荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明琪、王淑荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明琪、王淑荣负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年十二月五日法官 助理 杨德三
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5492号罪犯姚明荣，男，1963年11月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月3日作出（2014）宜刑二初字第0158号刑事判决，以被告人姚明荣犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月24日止），并处没收财产人民币七万元，扣押在案的违法所得人民币二十二万五千元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚明荣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚明荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚明荣在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯姚明荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚明荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2676号申请执行人张淑菊，女，1970年7月17日出生，住北京市石景山区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。法定代表人陈志民。张淑菊与北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1071号裁决书生效后，张淑菊申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司储运分公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1071号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月十八日书记员  常娥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢68号之一申请执行人郭小明，男，1962年11月17日出生，汉族，住宜昌市，被执行人赵峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住宜昌市。原告郭小明与被告赵峰民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人赵峰目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503执恢68号执行裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1169号之二申请执行人：黄细菊，女，1955年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程锦艳，女，1967年10月20日出生，汉族武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：许建明，男，1963年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。黄细菊与程锦艳、许建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂新洲民商重字第00005号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鄂01民终6887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄细菊于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人程锦艳、许建明偿付借款40,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费800元、公告费700元、申请执行费500元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8月31日向被执行人程锦艳、许建明送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程锦艳、许建明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程锦艳、许建明纳入失信被执行人名单。2017年11月27日前，本院将被执行人许建明在银行账户存款15,806元扣划至本院，并及时发还给申请人黄细菊。本院查明，被执行人程锦艳、许建明目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程锦艳、许建明的财产调查情况反馈给申请执行人黄细菊，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程锦艳、许建明应继续履行（2015）鄂新洲民商重字第00005号民事判决书和（2016）鄂01民终6887号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  丁昌旺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2693号申请执行人林桂敏，女，汉族，1963年10月4日生。被执行人王英霞，女，汉族，1963年4月21日生。关于申请执行人林桂敏申请执行王英霞合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执5948号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行102732元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行102732元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有102732元及利息未执行到位。申请执行人林桂敏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执2693号案件本次执行程序。申请执行人林桂敏发现被执行人王英霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月十五日书记员 杨向民
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12255号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。法定代表人：郎兴云，该银行负责人。被告：吴淑祥,男,1984年4月3日出生,汉族,住四川省平昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告吴淑祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取为30元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一七年十二月六日书 记 员  罗洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7643号原告：长沙金商源商业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道芙蓉南路以西气象佳园二期综合楼一佳园广场。法定代表人：魏先龙。委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律服务工作者。被告：彭丹，女，1985年9月4日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区。被告：黄枚，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。本院在审理原告长沙金商源商业管理有限公司诉被告彭丹、黄枚租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告长沙金商源商业管理有限公司未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙金商源商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李俊才二〇一七年十二月十三日代理书记员  杜炫乐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之十六申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在中国农业银行账户内存款人民币204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执164号申请执行人白慧敏。被执行人张红伟。申请执行人白慧敏与被执行人张红伟承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执164号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币67818.5元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月一日书 记 员  张立波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1388号罪犯刘文新，男，1984年7月16日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年11月22日作出(2012)河和法刑初字第116号刑事判决，以被告人刘文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审理，于2013年3月14日作出(2013)河中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人刘文新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘文新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘文新在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘文新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分250分，罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘文新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3025号之四申请执行人：陈涛，男，1982年4月13日出生，住安徽省定远县。被执行人：王凯，男，1990年3月8日出生，住安徽省定远县。被执行人：宋贵军，男，1972年4月21日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人陈涛与王凯、宋贵军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了宋贵军的银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125民初3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇一七年十二月四日书记员  谢凯
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖65号四川省叙永县人民法院：关于四川省叙永县人民检察院指控被告人李跃明涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十二月十一日抄送：四川省泸州市人民检察院
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执34号之二申请执行人：胡建明，男，1975年10月28日出生，汉族，现住张北县，。被执行人：张家口市公安局停车场。住所地张家口经济开发区盛华东大街。法定代表人：付建国。第三人：张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区朝阳西大街。本院依据已经发生效力的张劳仲案字（2016）第202号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张家口市公安局停车场由第三人张家口市公安交通警察支队代为管理。现申请人向本院申请追加第三人张家口市公安交通警察支队为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张家口市公安交通警察支队为被执行人；二、划拨被执行人张家口市公安交通警察支队在银行等金融机构的存款8135元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  张雁东代理审判员  冯志鹏二〇一七年十二月七日书 记 员  马 鑫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执430号申请执行人庞小朝，男，1950年12月20日出生，汉族，住修武县。被执行人吴战稳，男，1975年9月5日出生，汉族，住修武县。庞小朝申请执行吴战稳健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年6月11日向被执行人吴战稳发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年12月7日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单；3.2017年10月27日查询了被执行人吴战稳不动产登记信息，相关部门反馈被执行人吴战稳未登记有房产、土地；4.2017年6月22日、2017年11月30日，查询了被执行人吴站稳的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门未登记有车辆，银行查询已无存款。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第188号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月八日书 记 员  薛温泉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8254号原告：周某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，住泰兴市。原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周某于2017年12月5��向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交）。审判员  刘世浩二〇一七年十二月五日书记员  吕 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5329号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘宏军，男，1978年08月18日出生，户籍地河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宏军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7883号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宏军支付本金50343.09元及息费、一审案件受理费1059元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7883号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1716号之一申请执行人张可，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李圣利，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张可与被执行人李圣利民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1348号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：、被告李圣利于本判决生效之日起十日内偿还原告张可借款198000元；案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由原告张可负担50元，被告李圣利负担5270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月30日冻结了被执行人在中国银行的账号，余款分别为31.14元、61.62元、274.20元、7.63元；冻结了被执行人在中国工商银行账号，余款为19.51元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账号，余款为10.35元。有两辆车辆登记分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金198000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1348号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8721号原告：无锡市向松印刷物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期7号楼B-110，统一社会信用代码913202053020390662。法定代表人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园戚黄路东侧3，统一社会信用代码913213247986027200。法定代表人：刘文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：刘文波，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告无锡市向松印刷物资有限公司（以下简称向松印刷公司）诉被告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达包装公司）、刘文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春春及被告文达包装公司委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告刘文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法查封被申请人文达公司所有的位于泗洪县青阳镇园戚黄路东侧3厂房内的海燕全自动覆膜机（2015年生产）1台、小精灵水印机（上海奔欣印刷机械有限公司）1台，保全价值23万元。本案现已审理终结。原告向松印刷公司向本院提出诉讼请求：1.被告文达包装公司向原告支付货款220400元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2017年1月20日计算至实际给付之日止）；2.被告刘文波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月至2017年1月期间，原告多次向被告文达包装公司出售预涂膜，但被告文达包装公司并未足额支付货款。2017年1月19日，原告与被告文达包装公司进行对账，经双方确认，被告文达包装公司尚欠原告货款220400元未支付，此后被告文达包装公司再未支付。被告刘文波系被告文达包装公司唯一股东，被告刘文波不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。原告索要欠款货款未果。被告文达包装公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议。被告文达包装公司合法经营，有完备的财务账册，法定代表人刘文波不应承担清偿责任。对账单不能视为原告主张权利的方式，利息应从起诉之日起计算。被告刘文波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告文达包装公司对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月至2017年1月期间，原告多次向被告出售预涂膜。2017年1月19日，原告向松印刷公司与被告文达包装公司进行了对账，并出具对账单回执，文达包装公司确认至2017年1月19日止，尚欠原告往来应付账款余额220400元，被告文达包装公司加盖了公司财务专用章。原告催要欠款未果，因而成讼。另查明，被告文达包装公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘文波。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提供的对账单能够证明被告文达包装公司欠付账款的事实，本院予以确认。被告文达包装公司在结算单中明确结欠原告账款220400元，但未书面约定履行期限，因双方为买卖合同纠纷，双方对价款支付时间没有约定，按法律规定买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。原告已按约交付货物，买受人应同时支付价款。故对于原告要求被告文达包装公司支付账款并且自双方结算时给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘文波作为被告文达包装公司股东，个人财产与公司财产混同。虽然《公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”不能据此推定原告无需承担任何举证责任，原告应当举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司人格的行为以及由此产生了损害的结果，应达到合理怀疑的程度，但原告并未举证证明可能存在法人人格混同，故对于原告要求被告刘文波承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告宿迁市文达包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市向松印刷物资有限公司货款220400元及利息（以220400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告无锡市向松印刷物资有限公司对被告刘文波的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2303元，保全费1670元，由被告宿迁市文达包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4604元。审判员  汤卫兵二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 媛附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.对账单1份，证明2017年1月19日，被告尚欠原告货款220400元。2．工商登记资料1份，证明被告刘文波系被告文达包装公司唯一的股东，即被告文达包装公司系一人公司，根据《公司法》第63条规定，文达包装公司的法定代表人应该承担连带偿还责任。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页/共9页
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初7015号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王会娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住张店区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王会娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；申请费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王福宁二〇一七年十二月七日书记员  张 煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执553号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：刘涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：赵建琴，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘涛、赵建琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案强制执行，立案标的额127967.92元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9358号原告：陈仕美，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住慈溪市。委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。被告：高攀，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈仕美与被告高攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仕美及其委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告高攀经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈仕美向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款286310元。事实与理由：被告曾多次向原告购买油漆，并陆续拖欠了部分货款。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款合计286310元，经原告多次催讨，被告均未予支付。以上事实由原告提供的运输证明、微信聊天记录、电话录音、发货及台账记录、银行交易流水及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买油漆后，应依法及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高攀于本判决生效后七日内支付原告陈仕美油漆款286310元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由被告高攀负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁 齐人民陪审员  虞忠杰人民陪审员  朱成江二〇一七年十二月二十五日代书 记员  周梦雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1552号之一原告：广东新裕华重工科技有限公司，住所：恩平市江门产业转移工业园恩平园区三区A17，法定代表人：劳志伯。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师，电子送达地址：14406200410782540@sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所实习律师。被告：广州市凯赁机械工程有限公司，住所：广州市天河区中山大道中路995号首层5号铺法定代表人：杨静春。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。原告广东新裕华重工科技有限公司与被告广州市凯赁机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金共260659.9元；2、判令被告支付违约金，自2016年12月1日起按每日万分之五计算暂计至2017年11月10日止，为44833.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年1月11日、2014年4月16日签订《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》，被告向原告购买型号为SC200/200的施工升降机（人货梯）6台，每台升降机为20万元，合同总金额120万元。合同约定被告应当在发货之日起每两个月向原告开具一张支票、分三张支票付清货款，逾期按每日万分之五向原告支付违约金。原告依约为被告生产6台施工升降机并于2014年5月前全部交付给被告，但被告一直未能按约定支付货款。被告曾于2016年9月30日及2016年11月向原告交付两张支票，金额分别为200959.9元、145659.9元，但因余额不足被退票。截止至2016年11月30日，被告尚欠原告货款260659.9元未付。后经原告多次向被告追讨，被告向原告背书转让了一张到期日为2017年12月31日的支票，金额为152000元。鉴于被告曾两次开具空头支票的不诚信行为，原告已通过律师函的形式，明确告知被告应尽快支付拖欠的货款。但至今为止，原告仍以各种理由推诿，分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告广州市凯赁机械工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即办事机构所在地与工商登记地址不一致的，应以前者为准。《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》（编号：D140412B、D140111B）中约定履行本协议发生纠纷由供货方所在地法院管辖，且落款处有明确写明新裕华公司经营地址为佛山市南海区桂城科技园，故本案管辖法院应为佛山市南海区人民法院。本院经审查认为，佛山市南海区人民法院对本案有管辖权，被告提出上述管辖权异议后，原告同意被告的管辖权异议，同意将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告广州市凯赁机械工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  莫妙丹二〇一七年十二月二十九日书记员  莫博文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保209号申请人:何之伟,男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市万州区。被申请人:王家顺,男,汉族,1963年11月2日出生,住重庆市万州区。申请人何之伟与被申请王家顺申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值60万元的财产。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司价值60万元的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月六日书记员  陈丽华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初531号原告：刘芬翠，女，1974年3月6日生，云南省保山市人。被告：杨政伟，女，1984年2月6日生，云南省南涧县人。原告刘芬翠诉被告杨政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告杨政伟外出无法联系，本院于2017年8月28日在其住所地、碧溪乡回龙山村委会以及本院公告栏内张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2017年11月20日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年11月20日依法公开开庭进行审理。原告刘芬翠到庭参加诉讼，被告杨政伟未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明园博花鸟市场经营珠宝店，原告的一个老乡在昆明沃尔玛超市上班，被告之前在昆明沃尔玛超市做销售员，原告通过老乡介绍认识被告。被告以资金周转需要为由向原告借款人民币235000元，原告通过手机银行转帐方式将钱借给被告。经原告索要借款后2015年10月10日被告给原告出具借条，约定还借期限2015年11月5日，在借款时双方虽然没有约定月息2%，但在被告没有按期归还借款后书写借条时，被告承诺要归还原告借款，同时写明按月息2%支付延期利息。后原告通过电话和微信方式催要欠款，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金人民币235000元，利息放弃。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告身份情况；2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款235000元；3.还款说明原件1份，用以证明被告向原告承诺于2015年10月16日归还原告借款80000元；4.招商银行昆明圆通支行交易明细打印件3份、招商银行丽江分行交易明细打印件2份，用以证明被告向原告借款之后，原告给被告转帐235000元。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告之前在昆明沃尔玛超市做销售员，原告通过老乡介绍认识被告。被告以资金周转需要为由向原告借款人民币235000元，原告通过手机银行转帐方式分六次将现金235000元借给被告。后被告未偿还借款，经索要后2015年10月10日被告给原告出具借条、还款说明，借条载明：“今借到刘芬翠人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000.00元），还借日期2015年11月5日，如到期未归还借款，则以还款期限届满之日起按借款金额每月2%支付延期利息，并承担主张债权的费用。借款人杨政伟，手机135××××9385，身份证号码，落款日期2015年10月10日。借款明细：8月28日手机招行转帐人民币叁万捌仟元（￥38000元）；8月30日手机招行转帐人民币壹拾万零陆仟元（￥106000元）；9月2日手机招行转帐人民币肆万捌仟元（￥48000元）；9月6日手机招行转帐人民币伍万捌仟元（￥58000元）”。还款说明载明“今杨政伟承诺在2015年10月16之前还刘芬翠现金捌万元整（￥80000元），承诺人杨政伟，手机号135××××9385，身份证”。后经原告催要被告未归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，原告通过手机银行转帐方式将现金235000.00出借给被告，被告给原告出具借条、还款说明，原被告之间已成立民间借贷关系，该债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应按约定归还原告借款。原告起诉请求被告偿还借款本金人民币235000元，有事实和法律依据，依法应予支持。借条中双方已就逾期利息进行了约定，现原告放弃主张利息，系其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨政伟于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告刘芬翠借款本金人民币235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由原告刘芬翠负担2114元（已交纳），被告杨政伟负担4404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 白 丽 新人民陪审员 李 成 林人民陪审员 徐 仁 佩二〇一七年十二月四日书 记 员 欧阳海花
重庆市合���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11391号原告：合川区瑞鑫副食品经营部，住所地合川区钓办处黑岩新村136号友军食品有限公司门市，统一社会信用代码92500117MA5U9KQW44。经营者：黄锐，男，1979年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区委托诉讼代理人：任淑芝，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区被告：张云琴，女，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。原告合川区瑞鑫副食品经营部与被告张云琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月26日，原告合川区瑞鑫副食品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合川区瑞鑫副食品经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区瑞鑫副食品经营部负担。审判员  张友奎二〇一七年十二月二十六日书记员  柳云浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2786号之二十五申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司恒丰银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十二月十五日书记员  沈啸华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初614号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人唐健，湖南金州律师事务所律师。被告人兰某某，男，1991年出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。被告人杨某，男，1992年出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘某某、兰某某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年12月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人刘某某、兰某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月21日下午，被告人刘某某因被害人黄某某借钱不还，纠集了被告人兰某某、杨某以及张某某（另案处理）一同在本市岳阳楼区中南大市场“李记餐馆”将被害人黄某某带走，并先后将被害人黄某某控制在本市岳阳楼区金东门宾馆、岳阳八零年代酒店、岳阳东方红宾馆、长沙市岳麓区某宾馆、岳阳新春和宾馆内。被告人刘某某、兰某某、杨某、张某某等四人采取白天跟随，晚上看守的方式，限制被害人黄某某的人身自由，直至2016年11月4日被害人黄某某被公安民警解救。期间，被告人刘某某等四人采取用言语辱骂、罚跪等方式，侮辱黄某某，限制其人身自由达15天。其中，被告人刘某某、兰某某实施限制他人人身自由15天，被告人杨某实施限制他人人身自由2天。2016年11月4日，被告人刘某某、兰某某、杨某在本市新春和宾馆410房间被公安机关抓获。2016年12月1日，被告人刘某某、兰某某、杨某、张某某与被害人黄某某达成刑事和解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某某、兰某某、杨某为索取债务，伙同采取拘禁方式限制他人人身自由，且具有侮辱情节，其行为均构成非法拘禁罪。系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人兰某某、杨某在共同犯罪中起了次要作用，均属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，分别对被告人刘某某、兰某某、杨某予以惩处。被告人刘某某、兰某某、杨某对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人刘某某辩护人辩称，被告人刘某某系偶犯，案发后认罪态度加好并与被害人达成了刑事和解，请求法院从轻判处。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某、兰某某、杨某犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人虢某某、张某某、刘某甲的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警邹爱国、陈泽俊、王鹏、朱瑾关于抓获被告人刘某某、兰某某、杨某经过的证言；被害人黄某某的陈述；被告人刘某某、兰某某、杨某的供述和辩解及其户籍资料；住宿信息记录；房屋抵押协议书；刑事和解协议书等证据予以证明。本院认为：被告人刘某某为索取债务，伙同被告人兰某某、杨某采取拘禁方式剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有侮辱情节。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某、兰某某、杨某犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人兰某某、杨某在共同犯罪中起了次要作用，均系从犯。本案由民间债务纠纷引起，被告人刘某某、兰某某、杨某案发后，能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人黄某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人刘某某、兰某某、杨某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人兰某某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘小会
陕西旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执800号申请执行人吴小冬，男，1974年10月15日生，汉族，住西安市未央区。被执行人吉刚，男，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。被执行人吉鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴小冬与被执行人吉鹏,吉刚借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1443号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的：吉刚，吉鹏给付申请人货款99377.00元，利息从2012年12月26日起按年息6%计息至执行之日止。案件受理费1142.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。现申请人撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执800号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  白建刚审判员  梁 波二〇一七年十二月十九日书记员  王玉勇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1625号上诉人（一审原告）：邹建胜，女，1956年3月31日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人（一审原告）：黄晓雪，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省广德县。两上诉人共同委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹应之，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：熊艳，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省广德县。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。上诉人邹建胜、黄晓雪为与被上诉人邹应之、熊艳所有权确认纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后,依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。邹建胜、黄晓雪上诉请求:撤销原判，改判确认邹建胜、黄晓雪为广德县桃州镇西关小区22号楼二单元302室房产所有权人，邹应之、熊艳配合办理产权变更手续。事实与理由：1、一审法院已明确案涉《协议》为真实，应当对邹应之、熊艳擅自处分房产的行为予以纠正；2、一审法院认定《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》推翻了《协议》内容错误，应当以不动产真实权利状态确认所有权归属。熊艳辩称：1、案涉《协议》有篡改痕迹，且已经被《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》推翻；2、邹建胜、黄晓雪所称房屋代持协议不符合客观事实，《协议》是在邹应之因交通事故导致他人死亡的特殊情况下签订。请求驳回上诉，维持原判。邹应之未发表答辩意见。邹建胜、黄晓雪向一审法院起诉请求：确认邹建胜、黄晓雪对广德县桃州镇西关小区22号楼二单元302室房产享有所有权。一审法院查明事实：2005年1月24日，熊艳和邹应之登记结婚。2005年6月26日，邹建胜以2万元的价格从钱麒铭、顾梅芳手中购得位于化肥厂的房屋一套。2006年7月26日，邹建胜通过广德县桃州镇顺达信息中介所中介购得吕祥位于广德县桃州镇刘家小湾的房屋，并登记在邹应之名下。2010年8月21日，邹应之驾驶皖P821**号轿车沿X108线途经太极大道与西关街交叉口时，遇横过行人濮阳冬秀，造成其受伤经抢救无效死亡，邹应之负该起事故全部责任。2010年8月31日，黄晓雪、邹建胜、邹应之、熊艳签订协议一份，内容为邹应之、熊艳自愿将自己名下的三处房产所有权归还给黄晓雪、邹建胜，终身有效。2013年1月10日，邹应之与广德县房屋征收办公室签订《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》，协议约定广德县房屋征收办公室为邹应之安置的房屋座落于西关小区22号楼2单元302室。2014年1月6日，邹应之与熊艳达成《自愿离婚协议》，对房产分割约定如下：位于西关小区22号楼2单元302室内商品房的产地权归熊艳，若熊艳需办理产权登记手续，男方应给予配合；位于桃州镇太极大道广兰小区1号楼116号营业房的产地权归男方所有；位于桃州镇双河乡化肥厂宿舍的产地权归男方所有。因邹应之实际分得西关小区22号楼2单元302室，熊艳据离婚协议要求邹应之交付房产遭拒，熊艳于2016年9月21日将邹应之诉至广德县人民法院。该院于2016年12月7日作出（2016）皖1822民初3214号民事判决：“被告邹应之应于判决生效之日起十日内将位于广德县桃州镇西关小区22号楼2单元302室（B型）房屋交付给熊艳”。一审法院认为，黄晓雪、邹建胜、邹应之、熊艳四人之间的《协议》签订时间是2010年8月21日。如果该协议是四人真实意思表示，邹应之就不会于2013年1月10日以自己的名义与广德县房屋征收办公室签订《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》，黄晓雪、邹建胜对于邹应之与广德县房屋征收办公室签订的《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》应当知晓默认。2014年1月6日，邹应之与熊艳达成自愿离婚协议，对于房产分割作了明确约定：位于西关小区22号楼2单元302室内商品房的产地权归熊艳，若熊艳需办理产权登记手续，男方应给予配合；位于桃州镇太极大道广兰小区1号楼116号营业房的产地权归男方所有；位于桃州镇双河乡化肥厂宿舍的产地权归男方所有。邹应之、熊艳对于三处房产的处理是其离婚的真实意思表示。结合《协议》、《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》、《自愿离婚协议》签订的时间来看，《协议》已被后来的《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》、《自愿离婚协议》所推翻。黄晓雪、邹建胜在邹应之与熊艳夫妻关系存续期间（2005年1月24日至2014年1月6日）以邹应之的名义与广德县房屋征收办公室签订《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》时未提出异议，而在邹应之与熊艳自愿离婚后对熊艳按离婚协议的约定被判决享有西关小区22号楼2单元302室内商品房产权有异议，主张依据2010年8月21日签订的已被后来的《广德县新城区房屋征收补偿安置协议》、《自愿离婚协议》推翻的《协议》确认其享有西关小区22号楼2单元302室内商品房产权没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邹建胜、黄晓雪的诉讼请求。案件受理费80元，由邹建胜、黄晓雪负担。二审中，双方均未提交新证据。双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：2010年8月21日，邹应之驾驶机动车发生交通事故致人死亡并承担事故全部责任。同年8月31日，邹应之、熊艳签订协议将名下三处房产所有权归还给邹建胜、黄晓雪，后邹应之、熊艳继续居住并未实际办理过户手续。2014年1月6日，邹应之、熊艳在离婚协议中对双方三处房产作出分配，案涉房产归熊艳所有，其余两处房产归邹应之所有。通过上述交通事故发生时间及协议签订时间，结合邹应之、熊艳在签订离婚协议时仍对案涉房屋归属作出约定的事实，应认定案涉《协议》中关于将房产归还给邹建胜、黄晓雪的表述并非邹应之、熊艳真实意思表示，在邹建胜、黄晓雪未提举其他充分证据证明《协议》签订系双方真实意思表示并履行完毕的情况下，一审法院未支持其确认所有权的诉请并无不当，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人邹建胜、黄晓雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月二十五日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执661号申请执行人：咸丰县胜任农业有限责任公司，住所地：咸丰县清坪镇中寨坝村一组。统一社会信用代码：91422826343501210U。法定代表人：黄长胜被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行咸丰县胜任农业有限责任公司申请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二○一七年十二○一七年十二月一日书 记 员  李 丹
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1084号之一本院在执行大同市城区法院与张华金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执722号申请执行人马某某被执行人某有限公司被执行人李某某申请执行人马某某与被执行人某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年十二月一日书记员  王智全
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13509号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：曲宝山，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告曲宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢1039号申请执行人:顾涛,被执行人:江苏华纳电气科技有限公司本院在执行顾涛与被执行人江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院已经执行了被执行人江苏华纳电气科技有限公司土地款649714元，因该被执行人单位并没有实际经营，土地款系该被执行单位唯一财产，且该财产已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2016）苏1181民初312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1873号罪犯张磊，男，1976年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌���木齐市人，2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区米东区人民法院于2008年12月15日作出(2008)米刑初第190号刑事判决，认定张磊犯盗窃罪，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2022年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张磊在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度���扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2015年8月、11月，2016年2月、6月、10月，2017年3月、6月季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4664号原告：章云秀，男，汉族，1976年2月6日出生,住铜陵市。被告：钱敏，男，汉族，1985年1月10日出生，住铜陵市铜官区。原告章云秀与被告钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告章云秀到庭参加了诉讼，被告钱敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章云秀向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本息43000元及2016年11月3日至2017年10月3日利息9000元，后按1000月每月支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告借款40000元，约定月息1000元，后一直未归还。2015年1月7日，被告向原告书面承诺于2015年5月3日前还清，但到期后仍然未偿还。2016年11月3日，经双方核对，被告尚欠原告本金40000元，利息3000元，被告就本息合计43000元重新出具了借条给原告，约定每月利息1000元，2016年年底前偿还一半，但被告仅支付了2000元利息，余款至今未付。原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告钱敏未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月3日，被告钱敏向原告章云秀借款40000元，约定月息1000元。2016年11月3日，原被告双方对账后，被告确认尚欠原告借款本金40000元，利息3000元，被告就尚欠借款本息合计43000元向原告重新出具了借条，约定月息为每月1000元，于2016年年底偿还23000元，后被告仅偿还利息2000元，余款至今未付。原告遂诉讼至法院。以上事实有原告的陈述，提交的身份信息、欠条、借条、短信聊天记录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告钱敏出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系成立且合法有效，被告钱敏应当按照约定还本付息。本案中，原被告之间的借款本金为40000元，2016年11月3日前利息经双方结算确认为3000元，对该部分利息予以确认；2016年11月3日后利息，原告自认被告已支付2000元，予以确认，即利息已支付至2017年1月2日；未支付的利息，双方约定月利息1000元，但原告自认是按本金40000元计算利息，该利息约定超过法律规定，对超过部分不予支持。被告钱敏未到庭，亦未举证证明其已履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱敏于本判决生效后十日内偿还原告章云秀借款本金40000元及利息（截止2016年11月3日利息为3000元，后从2017年1月3日起，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告章云秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告钱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7811号原告：莫金忠，男，1985年11月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：周群飞，男，1983年9月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告莫金忠诉被告周群飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫金忠到庭参加诉讼。被告周群飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金忠诉称，被告于2016年8月11日向我借款10000元，借款发生后，至今未归还。现要求被告归还借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告周群飞在答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告周群飞需用钱，遂通过朋友彭某向原告莫金忠借款10000元，原告将款项10000元通过彭某转交给了被告，并由被告于2016年8月11日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借莫金忠人民币10000元整，经双方约定半个月还清，借款人周群飞，担保人：彭晓宋，2016年8月11日”。借款发生后，被告周群飞未能归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告周群飞归还借款10000元。本院认为，原被告间关于10000元的借贷关系客观存在，由被告向原告出具的借条为凭。被告向原告借款后，至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全责任。原告要求被告周群飞归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周群飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周群飞于本判决生效之日起十日内归还原告莫金忠借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟叙二〇一七年十二月十二日书记员  石嫦娥
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1027号罪犯涂元德，男，1953年11月4日出生，汉族，出生地湖北省随州市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年8月3日作出(2015)惠博法刑一初字第545号刑事判决，以被告人涂元德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯涂元德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂元德减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯涂元德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂元德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂元德予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之十申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在中国工商银行账户1××8银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执423号之一申请执行人:李松超，女，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人:武荣林，男，汉族，住所地海林市柴河林业局。本院在执行申请执行人李松超与被执行人武荣林借款合同纠纷一案中，本院在2017年8月15日查封了被执行人位于柴河的房屋一处，申请人李松超向本院书面明确表示不对查封的该房屋进行处理，因被执行人暂无其他财产可供执行，现经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月二日书 记 员  公滨宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5734号原告:蚌埠凯盛工程技术有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路481号,统一社会信用代码91340300764762953W（1-1）。法定代表人：邢宝山，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩增举，安徽明钰律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。法定代表人：朱瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。原告蚌埠凯盛工程技术有限公司诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠凯盛工程技术有限公司的委托诉讼代理人韩增举、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠凯盛工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付原告货款600000元，并支付截止2017年11月10日的利息93625元，合计人民币693625元，2017年11月11日起至全部货款支付完毕之日止利息按月息0.5%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，中意凯盛（蚌埠）玻璃冷端机械有限公司【以下简称中意凯盛】与被告就冷端切割设备签订《设备订货合同》，合同总价为人民币100万元。合同第六条约定货款支付方式：合同生效之日起7日内，被告向中意凯盛支付合同总金额30%即30万元预付款；被告验货、验单无误后7日内，支付合同总价款30%；在设备考核验收后7日内，支付合同总价款30%；尾款10万元在一年质量保证期满后10内支付。合同签订后，中意凯盛按照约定全部履行合同义务。2013年12月24日，中意凯盛向被告开具100万元的增值税专用发票。2015年5月28日，中意凯盛与被告对设备进行验收。截止2017年7月10日，被告共支付货款40万元，还有60万元的货款尚未支付，中意凯盛多次催要剩余货款及利息，被告以各种借口拖延支付。2017年7月25日，中意凯盛被原告吸收合并，其债权债务由原告承担和享有。综上所述：合法的民事行为受法律保护。被告拖延支付货款及利息的行为，严重侵害了原告的合法权利。故，原告向贵院起诉，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司辩称，对合同真实性无异议，答辩人与蚌埠上海等公司均有业务往来，答辩人在举证期间无法完成举证，相应的证据会在庭后出示。本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查对原告提供的六组证据，因被告在核实后对其无异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并予以采信，另结合当事人的当庭陈述，本院对原告诉状中所述基本事实予以确认。本院认为，中意凯盛（蚌埠）玻璃冷端机械有限公司先与被告签订了《设备订货合同》，后被原告吸收合并，并与原告签订《吸收合并协议》，上述《设备订货合同》、《吸收合并协议》均合法有效，而该协议中约定了其债权债务由原告承担和享有。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司现承认原告在本案中主张的事实，其对现所欠原告货款的数额亦无异议，双方的债权债务关系清楚，原告要求被告支付所欠其货款60万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张逾期付款的利息，但双方在合同中未对逾期支付货款的违约责任进行约定，原告现依合同约定的付款时间并据被告逾期付款的情况，按月利率0.5%的标准主张逾期支付货款的利息未超出相关法律规定，但原告计算的利息计算表中仅2016年6月5日至同年9月8日的计算月数有误，应为3个月，故经本院核定后的该期间的利息依原告的计算方法应为10500元，超过部分，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告蚌埠凯盛工程技术有限公司货款600000元；二、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告蚌埠凯盛工程技术有限公司货款逾期付款的利息（其中自2015年6月4日起至2017年11月10日的逾期付款的利息90125元；自2017年11月11日起以所欠货款600000元为基数，按照年利率6%计算至货款付清时止）；三、驳回原告蚌埠凯盛工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年十二月九日书记员  文 政附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保452号原告：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：关超，男，1980年6月25日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告张宝成诉被告关超民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张宝成的起诉。一审案件受理费150元，由本院退还给张宝成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月十八日书记员  于 淼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6058号原告：陕西美尚建筑设计咨询有限公司。法定代表人：孟一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯九龙、惠潇，北京君致律师事务所西安分所律师。被告：甘肃恒鼎房地产开发有限公司。法定代表人：王军利。原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司（以下简称“美尚建筑公司”）诉被告甘肃恒鼎房地产开发有限公司（以下简称“恒鼎公司”）承揽合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美尚建筑公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告恒鼎公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美尚建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款20000元并按照同期银行贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月15日签订了《模型制作合同》，约定原告为被告制作模型，合同价款共计80000元，分三期支付。原告按约定履行了全部合同义务后，被告剩余20000元制作费至今尚未支付。被告恒鼎公司未作答辩。原告美尚建筑公司为了证明其主张，向本院提交了《模型制作合同》、中国建设银行单位客户专用回单，以上证据与原件核对无误，真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月15日签订了《模型制作合同》。合同约定原告按被告订做要求为恒鼎双水岸项目制作模型一套，合同价款共计80000元，共分三期支付，分别是：1、合同签订后三日内支付20000元；2、模型整体制作完成，发货前支付40000元；3、在被告指定地点安装完成，验收合格后支付尾款17000元。保修金3000元，安装验收合格后三个月支付。另外，合同约定被告未按照合同规定按时付款，应从逾期之日起，每天按照合同总金额千分之一向原告支付违约金。2015年10月12日，在原告按约定履行了全部合同义务后，被告剩余17000元制作费至今尚未支付。被告恒鼎公司未到庭，故未能组织调解。本院认为，原、被告签订的《模型制作合同》约定权利义务关系明确，合同内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。原告已经充分履行其合同约定义务，被告应当按约定履行其支付制作费的义务。但被告在支付60000元后便不再继续支付，违反了合同所约定的付款义务，因此应当承担违约责任。故被告应在及时足额支付尾款17000元和保修金3000元之外，还应按照合同约定承担违约金。因合同约定的违约金过高，原告请求按照同期人民银行贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。具体违约金数额应当以超期欠款数额17000元为本金，以同期人民银行贷款利率为利率，自该笔欠款逾期的第一日，即2015年10月13日起算，计算至实际清偿之日止。另外的3000元，应当自2016年1月13日开始计算，以同期人民银行贷款利率为利率，计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒鼎房地产开发有限公司应当在本判决生效后七日内向原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司支付剩余制作费17000元，并支付违约金（以17000元为本金，按照同期人民银行贷款利率，自2015年10月13日计算至实际清偿之日为止）；二、被告甘肃恒鼎房地产开发有限公司应当在本判决生效后七日内向原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司支付保修金3000元，并支付违约金（以3000元为本金，按照同期人民银行贷款利率，自2016年1月13日计算至实际清偿之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费423元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年十二月七日书 记 员 王 茹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执207号之一申请执行人:沈志荣，男，1946年11月2日生，汉族，户籍所在地射阳县，现住盐城市开发区。被执行人：射阳县炫利宏特种纺织有限公司，住所地在射阳县洋马镇黄海居委会三组。法定代表人：姜兆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清，上海厚普律师事务所律师。被执行人：李旭民，男，1973年9月1日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被执行人：蔡崇祥，男，1970年10月24日生，汉族，住射阳县。申请执行人沈志荣与射阳县炫利宏特种纺织有限公司、李旭民、蔡崇祥侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1156号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定蔡崇祥赔偿沈志荣各项损失计65227.01元；李旭民赔偿沈志荣各项损失计31536.2元；射阳县炫利宏特种纺织有限公司对李旭民的赔偿义务承担连带赔偿责任。另被执行人需承担案件受理费5763元，案件执行费1401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人李旭民、蔡崇祥银行存款较少存款账户已被冻结，射阳县炫利宏特种纺织有限公司位于洋马农商行的账户余额较大，已被其他关联案件冻结；2.被执行人射阳县炫利宏特种纺织有限公司、李旭民、蔡崇祥无房产；3.被执行人射阳县炫利宏特种纺织有限公司、李旭民、蔡崇祥无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1156民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十日书记员 沈玉龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21956号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。被告：孙秀山，男，1973年1月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾艳芳，女，1976年1月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告孙秀山物业服务合同纠纷一案中，双方当事人均申请法庭调解。经本院主持调解，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月四日书记员 孙震颐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执1084号申请执行人黄平，男，1974年11月21日，住本县。被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇。法定代表人：敖小红，该公司董事长。被执行人敖小红，男，1964年09月20日生，现住酉阳县。申请执行人黄平与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0242民初4244号民事判决书，判决：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红于判决书生效后向原告黄平偿还借款本金200000元及利息120000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人敖小红无可供执行存款、被执行人敖小红位于XX县XX镇滨XX路X号X单元X的房产，该房产已有抵押登记，现已被本院轮候查封；被执行人敖小红名下“渝GXXXX**”雅阁牌小型汽车、“渝BDXX**”梅赛德斯奔驰小型汽车已被本院轮候查封；重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，现被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为（315）房地证2015字第XXXXX号，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额借款本金200000元及利息120000元未能实现。本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十二月二十日书 记 员  熊 锐
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉07执153号之五被执行人谭龙文，男，1993年11月9日生，汉族,现在吉林省公主岭监狱服刑。被执行人邱铎，男，1987年1月14日生，汉族，现在吉林省长春铁北监狱服刑。被执行人袁晓龙，男，1987年7月20日生，汉族，现在吉林省长春兴业监狱服刑。关于被执行人谭龙文、邱铎、袁晓龙没收财产一案，吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07刑初41号判决已经到发生法律效力，判处谭龙文无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判处邱铎无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判处袁晓龙有期徒刑十三；并处罚金人民币50000元。刑事审判庭依法移送执行，但未对谭龙文、邱铎没收财产清单。在执行中，通过网络扣划被执行人邱铎银行存款77.03元。查询到被执行人袁晓龙名下一台车辆，但已转卖其他人。通过传统和网络对被执行人的银行、房产、车辆，股权等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条的规定裁定如下：一、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初41号刑事判决书没收谭龙文、邱铎个人全部财产部分内容的执行。二、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初41号刑事判决书对袁晓龙罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波书记员  包琦石
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之四十四申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。被执行人朱某某，男，1962年10月20日生。关于李某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人朱某某在中国工商银行1706021601106261757账户内存款人民币53.54元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国工商银行1706021601106261757账户内存款人���币1013800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月六日书记员 魏志明
安徽��阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执287号之一申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：薛亚运，男，1994年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。北京恒元信业信息技朮有限公司与薛亚运民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月17日作出（2017）湛仲字第E00502910号裁决书已生效，裁决书确认：1、确认被申请人薛亚运尚欠申请人借款本金1858.25元。2、限被申请人薛亚运自2017年6月20日起至2017年8月20日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为627.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年12月15日将被执行人薛亚运纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，未能查找到被执行人薛亚运的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00502910号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十日书记员  谢法友附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1527民初1946号原告：潘小松，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：谢德聪，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：文超仁，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：文松桥，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县，原告潘小松与被告文启兴、谢德聪、文超仁、文松桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小松到庭参加了诉讼，被告文启兴、谢德聪、文超仁、文松桥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘小松向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金500000元，并支付约定本金每月所产生的利息12500元，直至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文启兴、谢德聪因经营需要，于2014年3月29日向原告借款500000元，被告文启兴向原告出具了借条，并且用自己的房屋（土地使用证号：筠国用(2005)字第311号；房权证号：字第××号）三楼、四楼（面积约为760平方米）作为该借款抵押，约定每月利息12500元，以收款收据为准。文超仁、文松桥为担保人，但被告文启兴在支付了一段时间的利息后，以无钱为由一直未履行支付利息的义务，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告文启兴、谢德聪、文超仁、文松桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告潘小松围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告未到庭质证原告提交的证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份信息，用以证明原告的主体资格，该证据来源真实，系公安机关核发，本院予以采信。2.借条原件一张，用以证明被告文启兴、谢德聪向原告借款500000元，被告文超仁、文松桥为该借款作担保的事实，该证据来源真实，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。3.账户交易明细，用以证明原告于2014年3月29日向被告文启兴账户转账500000元，该证据系来源真实，系银行部门转账凭证回执，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告文启兴、谢德聪因资金需要，于2014年3月29日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到潘小松人民币现金大写伍拾万元正，小写500000.00，月利息壹万贰仟伍佰元正小写12500.00，利息每月支付”，被告文启兴、谢德聪在借款人处签名捺印，被告文超仁、文松桥在担保人处签名捺印。同日，原告通过银行转账将500000元转入被告文启兴的银行账户。自借款之日起，被告文启兴、谢德聪向原告支付利息至2014年12月，此后未再支付利息。认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询表、被告文启兴、谢德聪向原告出具的借条、原告潘小松银行账户交易明细，原告潘小松在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文启兴、谢德聪从原告潘小松处借款500000元并出具了借条，且该款已到达借款人文启兴账户，应认定原告潘小松与被告文启兴、谢德聪间的借贷关系合法有效，被告文启兴、谢德聪理应及时偿还。被告文超仁、文松桥在担保人处签名捺印，对该借款予以担保，应当承担连带清偿责任，原告潘小松主张由被告文启兴、谢德聪按30％的年利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方按照约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原、被告约定的利率过高，本院酌定支持按2％的月利率计算，自2015年1月1日起计算利息。被告文启兴、谢德聪、文超仁、文松桥经本院依法传唤而未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文启兴、谢德聪自本判决生效之日起五日内偿还原告潘小松借款本金500000元；二、被告文启兴、谢德聪自本判决生效之日起五日内支付原告潘小松利息，计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告文超仁、文松桥对前述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告潘小松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告文启兴、谢德聪、文超仁、文松桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年十二月十三日书记员  黄 雄附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…..（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…..第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执239号申请执行人卢亚军，男，1969年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人陈玉锋，男，1977年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海霞，女，1978年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人季希林，男，1964年11月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢亚军与被执行人陈玉锋、季希林、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0682民初3802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为借款250000元以及利息40000元，案件受理费1675元，执行费4275元(未预交)。执行中，2017年12月22日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执569号移送执行：内江市东兴区人民法院。法定代表人：黄成兵，系该院院长。被执行人：李黄辉，男，1997年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人李黄辉犯盗窃罪被判罚金一案，本院（2015）内东少刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：责令李黄辉退赔被害人樊荣人民币3236元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月7日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  胡 康审判员  唐统金二〇一七年十二月四日书记员  王明军