wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第350号公诉机关射洪县人民检察院。被告人钱某，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被射洪县公安局取保候审。被告人曾某某，男，1996年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人钱某、曾某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人钱某、曾某某均同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人钱某、曾某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日晚，被告人钱某、曾某某与何某某（男，17岁，另案处理）三人驾驶电动自行车从本县太和镇往被告人钱某位于玉太乡的家中行驶。当晚21时许，当三人途经玉太乡陈某（男，17岁，本案被害人）家门前时，发现陈某家楼下停放了一辆奇蕾牌黑色电瓶车未拔车钥匙，被告人钱某提议将该车盗走，被告人曾某某及何某某均同意。后曾某某及何某某负责望风，被告人钱某将该电瓶车盗走。次日，被告人钱某、曾某某及何某某三人将上述电瓶车变卖获得赃款人民币1300元，该款项被三人共同耗用。经射洪县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币2448元。2015年7月2日，被告人钱某、曾某某向射洪县公安局投案。同月7月14日，射洪县公安局民警查获被盗电瓶车辆并于同年7月20日发还陈某。陈某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人钱某、曾某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案说明、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、自愿书、收款收据、户籍信息，证人付某、王某某、何某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人钱某、曾某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，指认笔录及照片等证据足以认定。本院认为，被告人钱某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钱某、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钱某、曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；公安机关追回赃物并发还被害人，被害人对二被告人行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某、曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，单处并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人曾某某犯盗窃罪，单处并处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人钱某、曾某某销赃获款人民币1300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽娟人民陪审员  吴桃花人民陪审员  徐 迪二〇一五年十二月三十日书 记 员  郑嘉茵
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1469号原告郭进喜。被告高南南。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，沧州市北环运河桥西侧。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。本院在审理原告郭进喜与被告高南南、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为交通事故纠纷一案，原告郭进喜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06030-2号原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码33163883-4。法定代表人李海钊，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一五年十二月二日书 记 员  凌 莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰华商初字第0177号原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。法定代表人董德锋，该行行长。委托代理人冷元玉，该行职员。被告王以龙，农民。被告李素连，农民。被告胡永胜，农民。被告王迎风，农民。被告王影，农民。本院在审理原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告王以龙、李素连、胡永胜、王迎风、王影金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4385元（已减半收取），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  靳慧二〇一五年十二月一日书 记 员  刘洁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第568号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，1988年4月15日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2015年6月20日晚22时许，被告人张某某与被害人李某某在巩义市大峪沟碳煤矿井下因琐事发生矛盾，被告人张某某将李某某打伤。经巩义市公安局法医鉴定，李某某的损伤为因外伤致左肩锁关节脱位，已构成轻伤二级。另查明，张某某已赔偿被害人李某某的经济损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人白某、袁某某、李某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某已赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王延平二〇一五年十二月十五日书记员  张璐佳
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第587号原告那木加，男，1954年12月5日生，蒙古族。委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。被告桑革，男，1964年6月11日生，蒙古族。委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。原告那木加与被告桑革侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告那木加及其委托代理人张拥军、被告桑革及其委托代理人尹彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那木加诉称，2005年原、被告双方协商约定，原告将自己承包经营的5040亩草场租赁给被告经营，期限十年，每年租金1800元，共计租金18000元。协议签订后，原告按约将草场交给被告使用，被告支付租金15000元，尚欠租金3000元经原告多次催要，被告至今未支付。现承包期限已满，原告要求被告支付拖欠的租金并返还草场，但被告一直无理拒绝，为维护原告合法权益，故于2015年5月5日起诉至法院，要求：1、判令被告立即停止侵犯原告承包草场经营权；2、要求被告返还原告被侵占的草场；3、要求被告立即支付拖欠的租金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告那木加提出2008年6月30日原、被告签订的《草原租赁合同书》中原告捺印的指印不是原告所捺印，要求对2008年6月30日原、被告签订的《草原租赁合同书》中原告指纹进行司法技术鉴定。被告桑革辩称，1、原告起诉主体不完整，因为原、被告签订的合同中有四个人捺印，遗漏了必要的诉讼主体；2、被告不构成侵权，而是基于租赁合同使用草场；3、被告不欠原告租赁费，已经一次性支付原告15年的租赁费27000元；4、原告陈述的事实理由有误，双方的租赁合同没有到期；5、原告各项诉讼请求均不成立，请求依法驳回，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2008年6月30日，原告那木加与被告桑革协商约定，原告那木加将承包的位于郭勒木德镇秀沟村三分场面积5280亩草场租赁给被告桑革，租赁期限自2008年起至2023年，期限15年，租赁费每年1800元，同日原、被告双方签订《草原租赁合同书》一份。合同签订后，被告桑革按约将15年租赁费共计27000元支付给原告那木加，原告那木加将面积5280亩草场交给被告桑革管理使用。至2015年，原告那木加以租赁期限到期为由要求被告桑革返还5280亩草场，为此双方发生纠纷。上述事实，有格尔木市人民政府颁发的格政草原承包经营权（2012）第01040040号《草原承包经营权证》复印件1份；2008年6月30日原、被告双方签订的《草原租赁合同书》2份；2008年6月30日被告桑革及其亲属出具的《租赁草原申请》1份；青昆司鉴中心（2015）文鉴字第10-2号《指印鉴定意见书》1份；证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。现原告那木加以原、被告双方于2008年6月30日签订的《草原租赁合同书》当中原告那木加指印不是其本人捺印系被告桑革伪造为由，要求被告桑革返还5280亩草场并支付租赁费3000元，并申请对《草原租赁合同书》当中原告那木加指印进行司法鉴定，经鉴定，青昆司鉴中心（2015）文鉴字第10-2号《指印鉴定意见书》鉴定结论为“因捺印质量差，未反应指印特征，不具备检验鉴定条件，故不能判断是否为那木加本人所捺印。”，对此，原告那木加未提供证据证实其诉讼主张的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告那木加各项诉讼请求均不成立，本院不予采信。原告那木加与被告桑革签订的《草原租赁合同书》，内容不违法国家法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方未协商解除《草原租赁合同书》，且未出现其他解除合同的情形，故被告桑革提出继续履行《草原租赁合同书》的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告那木加全部诉讼请求。案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告那木加承担。鉴定费1800元（已交纳），由原告那木加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一五年十二月十日书记员  刘 佳
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第823号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人王兆星，该行董事长。委托代理人张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告李滨一，男，1984年11月22日生，汉族，住济阳县。被告郭晴晴，女，1986年9月15日生，汉族，住济阳县。被告刘华吉，男，1983年7月22日生，汉族，住济阳县。被告刘养国，男，1957年10月12日生，汉族，住济阳县。被告赵建东，男，1972年3月12日生，汉族，住济阳县。被告刘小伟，男，1985年6月13日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李滨一、郭晴晴、刘华吉、刘养国、赵建东、刘小伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2298元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  齐建水二〇一五年十二月三十一日书 记 员  石 华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民红初字第00345号原告：关兴菊，女，个体，所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：杨鹏涛（又名杨涛），男，个体，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。原告关兴菊诉被告杨鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告关兴菊到庭参加了应诉，被告杨鹏涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告购买原告的废铁，累计货款1.97万元，未能及时给付，被告于2014年12月18日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。故原告起诉，要求被告立即给付原告货款1.97万元，并承担诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，原告是经营废品收购业务，被告于2014年到原告处收购钢材，总计欠原告货款1.97万元，于2014年12月18日给原告出具欠据，后经原告催要，被告至今未给付。故原告向本院提起诉讼，审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠据。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则。被告向原告购买废铁，给原告出具欠据，足以证明双方存在债权、债务关系。现原告提起诉讼，要求被告给付该买卖货款应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权的处分，可以依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏涛（又名杨涛）于本判决生效后立即给付原告关兴菊货款1.97万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一五年十二月八日书 记 员  王 惠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第1070号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈×，男，26岁（1989年6月30日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年9月23日9时许，被告人陈×在本市通州区永顺西路小区×号楼×单元×号自己的暂住地内，以现金人民币500元的价格向王×出售白色晶体1包，经鉴定，白色晶体为毒品甲基苯丙胺，重0.52克；后被告人陈×被查获；涉案毒品已依法收缴，案发现场起获的冰壶1个已依法扣押。被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人刘金臣的辩护意见为，被告人陈×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且本案存在特情介入情节，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有证人王×的证言，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，毒品检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、电话通讯记录、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，涉案毒品已被收缴，且本案存在特情介入因素，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘金臣的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一五年十二月二十五日书 记 员  段新丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第4530号原告程世英。委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周廉明。本院在审理原告程世英与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告程世英撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程世英承担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  邓旺二〇一五年十二月九日书 记 员  黄攀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1369号申请执行人李香梅，女，1970年11月18日出生，汉族。被执行人赵顺兴，男，1940年10月20日出生，汉族。被执行人李进强，男，1975年6月10日出生，汉族。本院执行李香梅与赵顺兴、李进强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1590号民事判决，于2015年10月14日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵顺兴所有的位于新郑市人民路北侧郑韩故城西侧新土国用（2003）字第20109号的土地使用权及该土地上的房产和附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年十二月九日书记员  高建亭
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第380号原告济南宝来物资有限公司，住所地济南市。法定代表人孙治国，经理。委托代理人刘中奎、田希超（实习律师），均系山东名泉律师事务所律师。被告济南金佳源物资有限公司，住所地济南市。法定代表人李庆芬，经理。原告济南宝来物资有限公司（以下简称宝来公司）与被告济南金佳源物资有限公司（以下简称金佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宝来公司法定代表人孙治国及其委托代理人刘中奎、田希超到庭参加了诉讼，被告金佳源公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝来公司诉称，2012年，原被告在广友钢材市场相邻经营钢材，被告经常在原告处购进钢材，截止2014年4月19日，被告欠原告货款共计98720.17元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款98720.17元，违约金42000元（按20吨为基数，每吨每月150元计算，从2014年4月至起诉时止）。并承担本案诉讼费用。原告宝来公司提供的证据有：钢材销货合同（送货单）14份。被告金佳源公司未提供书面答辩，亦未出庭。经审理查明，2012年，原、被告均在广友钢材市场相邻经营钢材，被告经常在原告处购进钢材，自2013年10月22日至2014年4月19日，被告14次进货累计欠原告货款共计118720.17元，此后被告还款2万元，尚欠98720.17元。原告提供的钢材销货合同（送货单）共计14张，按时间顺序累计数额，被告最后一次进货系2014年4月19日，钢材销货合同（送货单）均由被告法定代表人李庆芬及其弟李勇签收。合同中载明：货款请当月结清，超期每天每吨加价10元。因原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款98720.17元，违约金42000元（按20吨为基数，每吨每月150元计算，从2014年4月至起诉时止）。并承担本案诉讼费用。上述事实有原告济南宝来物资有限公司提交的钢材销货合同（送货单）14份以及庭审记录在案为凭。本院认为，被告金佳源公司及其员工为原告宝来公司签字的钢材销货合同（送货单）是其真实意思表示且不违反法律规定，为有效证据。被告金佳源公司购货后，在原告累计欠款数额的钢材销货合同（送货单）上签字，表明对欠款事实、欠款数额的认可。现原告要求被告偿还货款98720.17元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以按20吨为基数，每吨每月150元计算，从2014年4月至起诉时止计算的违约金42000元，因合同约定过高，原告变更违约金计算方式为以欠款98720.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付自2014年4月19日至本判决生效之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南金佳源物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南宝来物资有限公司支付货款98720.17元。二、被告济南金佳源物资有限公司于本判决生效之日起十日内以欠款98720.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告济南宝来物资有限公司支付自2014年4月19日至本判决生效之日的违约金。若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告济南金佳源物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年十二月一日书 记 员  纪建卫
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第751号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人牟某某，男，1994年1月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年8月8日零时许，被告人牟某某酒后无证驾驶闽DBT0**号摩托车，逆向行驶至丰泽区东海街道通港西街与昌盛路交叉路口时，与杨某某驾驶的闽C164**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成牟右锁骨中段骨折。经鉴定，该损伤属轻伤二级。案发后，杨某某立即报警并拨打120，救护人员将牟某某送至泉州市东南医院抢救，公安人员赶至上述医院急诊室将牟抓获归案，并抽血检验牟体内酒精含量。经检验，牟某某血液中乙醇浓度达134.02mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，牟某某与杨某某对上述交通事故承担同等责任。同月28日，牟某某和杨某某达成赔偿和解协议，并取得杨的谅解。归案后，牟某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某等人的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、受理道路交通事故案件登记、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故处理审批表、认定书、人体伤亡图、委托告知笔录、检查笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。牟某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。牟某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一五年十二月三十日书记员  陈江艺附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03205号申请执行人：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨连龙，该公司总经理。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：张求武，该公司董事长。本院作出的（2014）瑶民二初字第01631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十二月九日书记员 熊 源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02408-1号申请执行人邹族锦，男，1965年6月17日出生，汉族。被执行人长沙坤润建筑工程有限公司。申请执行人邹族锦与被执行人长沙坤润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）雨民初字第04102号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙坤润建筑工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人邹族锦支付50000元及利息7885元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日开始计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息315元，负担本案受理费1514元，申请执行费869元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙坤润建筑工程有限公司银行存款或其他收入60583元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一五年十二月三日书记员  许旭瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01302号申请执行人高正马。被执行人项瑞戗。被执行人吴清花。被执行人项克柱。高正马与项瑞戗、吴清花、项克柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）淮开民初字第2747号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：项瑞戗于判决生效之日起十日内支付高正马借款45万元，吴清花、项克柱承担连带清偿责任。案件受理费8050元，由项瑞戗、吴清花、项克柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执���人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后��即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年十二月一日书记员 潘 鹏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01107号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人尹昱，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委**组。被执行人唐秋敏，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［尹昱、唐秋敏公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5021号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02522-1号申请执行人中航物业管理有限公司。被执行人章惠如，女，1967年12月28日出生，汉族。申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人章惠如物业服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民三终字第01769号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人章惠如至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人中航物业管理有限公司支付物业服务费12201.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息386元，负担本案一、二审受理费共计210元，申请执行费86元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人章惠如银行存款或其他收入12883元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘华波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  戴 勇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1314号被执行人郑清林，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。被执行人郑清林犯合同诈骗罪一案，莆田市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）莆刑终字第237号刑事判决书已发生法律效力，判决被告郑清林返还被害人曾某某人民币38000元。刑庭于2015年8月10日移送申请强制执行，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑终字第237号刑事判决书第三项内容的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十二月十四日书记员  刘 芳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第2543号原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行。负责人代锐，该行行长。委托代理人王强，该公司职员。被告孙朝阳。被告杨书娥。原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行（以下简称中国银行沧州市解放西路支行）与被告孙朝阳、杨书娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行沧州市解放西路支行的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告孙朝阳、杨书娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行沧州市解放西路支行诉称，2014年4月24日，被告孙朝阳、杨书娥在我行申请办理个投循环额度贷款250000元，我行经审查，于2014年5月15日为其发放了个投循环额度用款240000元，期限12个月，贷款用途为投资经营，还款方式为规则还息、到期一次还本息，还款日为每月1日，每月还款金额为人民币1560元，此笔贷款的担保方式为房屋抵押（献县房他证献字第2014016**号）。2015年5月15日被告孙朝阳未能正常偿还本息贷款，我行经多次电话及上门催收，截至2015年10月18日，被告孙朝阳尚未偿还我行贷款本金及利息252605.7元。现该笔贷款因被告孙朝阳、被告孙朝阳的配偶杨书娥未能按时偿还贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告孙朝阳、杨书娥偿还原告贷款本金240000元、截止到2015年10月18日的利息12605.7元，以及至贷款还清之日止的利息和罚息；2、确认对��告所抵押的房屋有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告孙朝阳、杨书娥缺席，也未提交书面答辩意见。原告中国银行沧州市解放西路支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份。2、抵押合同一份。3、借据一份。4、他项权证一份。5、个人循环贷款额度协议一份。6、银行审批表一份。经审理查明，被告孙朝阳、杨书娥系夫妻关系。被告孙朝阳因经营需要，于2014年4月24日向原告中国银行沧州市解放西路支行申请办理个投循环额度贷款义务，同日原告与被告孙朝阳签订了个人循环贷款额度协议，约定原告同意向被告孙朝阳提供个人循环贷款额度，金额为250000元，额度有效期36个月，自2014年5月12日至2017年5月12日。原告与被告孙朝阳于2014年4月24日又签订了编号为沧解西个抵字2014-0006号个人贷款合同，约定被告向原告借款本金240000元，贷款期限为12个月，利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期内，按重新定假日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，到期还款。每月的1日为结息日和付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2014年5月13日，二被告与原告签订个人贷款抵押合同，约定将二人所有的献县花苑小区第1幢4单元602房屋，抵押担保上述债务本金、利息等债务并办理了房产抵押登记。贷款合��签订后，原告于2014年5月15日将借款本金240000元打入被告指定人解连苏的账户，被告孙朝阳、杨书娥在借款借据中签字确认。后二被告未按照约定偿还本金及利息，截止到2015年10月18日，二被告共拖欠借款本金240000元、利息及罚息共计12605.7元，上述三项共计252605.7元。原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告中国银行沧州市解放西路支行与被告孙朝阳之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，原告己按合同约定向被告孙朝阳发放了借款，被告孙朝阳收款后，应当按合同约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还原告的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告已将二人所有的献县花苑小区第1幢4-602房屋办理抵押登记，以担保上述债务本金、���息等债务，因此原告对上述房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝阳、被告杨书娥共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行借款本金、利息及罚息共计共计252605.7元（2015年10月18日后的利息及罚息按照合同约定，计算至履行之日止）。二、原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行对二被告所有的献县花苑小区第1幢4单元602房屋有权优先受偿。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  张忠民人民陪审员  戚鹏志二〇一五年十二月二十九日书 记 员  尹 昊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第763号申请执行人沈根法，男，1952年4月19日生，汉族。被执行人施雪军，男，1981年9月27日生，汉族。沈根法与施雪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建南民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，施雪军应于判决生效之日起十日内给付沈根法货款128411元及利息、并承担诉讼费2868元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年5月28日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人施雪军名下无房产、车辆，截至2015年6月5日，其名下银行存款余额合计只有60余元，暂无可供执行财产。本院认为，被执行人施雪军名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）建南民初字第410号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一五年十二月一日见习书记员  何莉萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第853号张志愿申请执行巩义市恒盛铝业有限公司、郑州市都峰铝业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。权利人张志愿于2015年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位巩义市恒盛铝业有限公司、郑州市都峰铝业有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民一初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4812号原告冯××，大港油田中医院护士。委托代理人冯占德（原告之父），无职业。被告王××。委托代理人刘淑偶（被告之母），大港油田花园南里小学退休教师。原告冯××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员于康康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯××委托代理人冯占德，被告王××及委托代理人刘淑偶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯××诉称，原、被告在2011年9月13日因为感情不和离婚，被告单方承诺补偿30000元现金，在三年内给清，被告至今未能实现承诺，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求1.判令被告支付补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据1.协议一份，证明王××答应补偿冯××30000元补偿金，在三年内还清；证据2.离婚协议书一份，证明离婚时冯××没有要王××一分钱，不存在胁迫情形。被告王××辩称，协议确为其本人所写，但该协议不是出于本人的真实意思表示，原告提出威胁被告才给原告出具的协议，该协议应属于无效协议。被告未提交证据。被告对于原告提交的证据1和证据2的真实性认可。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月13日协议离婚。办理离婚登记之前双方又达成协议一份，即本案中原告提交的证据1，协议约定被告给原告补偿30000元整，分三年还清。二人离婚后，被告未能按照协议约定偿还补偿款，成讼。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。双方的争议焦点为：原、被告双方签订的协议中有无存在胁迫情形。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方当事人具有法律效力。本案中的协议合法有效，双方当事人应该按照协议约定履行自己的义务，被告辩称在签订协议时存在威胁情形，未能向法庭提交证据证明，原告主张存在威胁情形本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，被告若认为该协议在签订时存在胁迫手段，应当在离婚后一年内就财产问题请求变更或者撤销财产分割协议。本案中，被告在法律规定时间内并未对财产分割协议提出变更或者撤销的请求。因此被告以该协议存在胁迫为抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起十日内给付原告冯××补偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  于康康二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘立刚附：法律释明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03935号原告任开友，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县客缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路68号，注册号：500235000011912。法定代表人赵长云，系该公司经理。被告赵思素，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县南溪镇麦香基快餐店，营业场所重庆市云阳县南溪镇中环路世纪广场对面，注册号：500235604370183。法定代表人陶莉黎，系该店经营者。委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告任开友诉被告云阳县客缘餐饮管理有限公司、赵思素、云阳县南溪镇麦香基快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杨凡适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任开友及其委托代理人牟方林、被告云阳县南溪镇麦香基快餐店法定代表人陶莉黎及委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告云阳县客缘餐饮管理有限公司、被告赵思素经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任开友诉称，第三被告经营者陶莉黎在2013年11月17日与第一、二被告签订“麦香基”加盟合同后，于2014年8月22日由被告赵思素委托陈大明介绍原告到陶莉黎处装修“麦香基”门市，并由原告提供了装修所需的电器等材料。在装修过程中，陶莉黎和被告赵思素在门市上监督原告等人干活；但装修完工后，原告多次找陶莉黎催款无果，陶莉黎推脱要其施工员被告赵思素到场才支付原告劳务报酬和材料款。原告认为陶莉黎与被告赵思素之间的问题与原告没有任何关系，陶莉黎拒不付账的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求：1、判令三名被告连带支付原告劳务工资3250.00元；2、判令三名被告支付拖欠原告的电器材料款8966.00元；3、本案诉讼费由三名被告承担。被告云阳县客缘餐饮管理有限公司逾期未到庭应诉及答辩。被告赵思素逾期未到庭应诉，庭前经我院询问，发表了如下意见：云阳县客缘餐饮管理有限公司法定代表人赵长云系被告赵思素父亲，该餐饮公司实际经营人为被告赵思素。云阳县南溪镇麦香基快餐店是被告赵思素让陶莉黎加盟的，加盟合同约定由被告赵思素负责装修及结算装修款，陶莉黎只负责把钱打给被告赵思素。陶莉黎已将加盟费和装修款打给金美玲，金美玲系被告赵思素妻子。原告任开友等人是被告赵思素委托陈大明找来为云阳县南溪镇麦香基快餐店进行装修的，但装修完后并未进行结算，具体产生多少费用被告赵思素并不清楚；但原告方能拿出结算材料，被告赵思素也予以认可。被告云阳县南溪镇麦香基快餐店辩称，2013年11月17日，陶莉黎与被告云阳县客缘餐饮管理有限公司签订加盟合同属实，合同中明确约定快餐店装修设计必须符合云阳县客缘餐饮管理有限公司的要求，由客缘餐饮公司负责装修，陶莉黎只负责向客缘餐饮公司支付相应的款项。陶莉黎在签订加盟合同后，前后共向被告赵思素支付了装修工程款25万元，该款是支付到被告赵思素的妻子金美玲账上的。另外，原告并非被告云阳县南溪镇麦香基快餐店的经营人陶莉黎所雇请，被告赵思素也不是陶莉黎雇请的施工员，因此原告诉求的费用与被告云阳县南溪镇麦香基快餐店没有任何关联性。经审理查明：2013年11月17日，陶莉黎与被告赵思素签订《重庆客缘餐饮麦香基品牌加盟合同》一份，并于当日支付了加盟费20000.00元及保证金10000.00元。2014年8月22日，被告赵思素找到案外第三人陈大明，要求陈大明找人为被告云阳县南溪镇麦香基快餐店进行装修，但并未签订书面劳务合同或包工协议。其后，陈大明邀约原告任开友共同对被告云阳县南溪镇麦香基快餐店进行了装修，期间原告任开友还提供了装修必需的一些电气材料。装修完工后，原告任开友多次向被告云阳县南溪镇麦香基快餐店催款无果。经结算，原告任开友为本次装修垫付电气材料款8966.00元，产生的劳务费用共计3250.00元。另查明，陶莉黎与被告赵思素签订《加盟合同》时约定，开店的一切装潢、材料、水电工程的设计，均由被告赵思素方统一规划、验收。陶莉黎在向被告赵思素支付加盟费和保证金后，又陆续通过自己和其丈夫彭峥的银行账户向案外第三人金美玲汇款十多万元。被告赵思素认可陶莉黎向金美玲支付的款项已由其收到。以上事实除有原告、被告的当庭陈述外，还有原、被告向本院提交的原、被告身份信息，市场主体登记注册信息、加盟合同、收条、打款记录、结婚证、结算清单、送货清单等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告任开友等人为被告云阳县南溪镇麦香基快餐店进行装修，系被告赵思素所雇请，因此原告任开友提供劳务及垫付装修材料所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，故对原告任开友与被告赵思素之间的劳务关系本院予以确认；原告任开友虽未与被告赵思素签订劳务合同，但已实际形成劳务关系，故原告在本案中的诉求应由被告赵思素承担支付义务。原告任开友要求三名被告连带承担支付义务，无证据和事实予以佐证，且被告云阳县南溪镇麦香基快餐店有充足的证据证明其已将装修款项交付给被告赵思素，故本院对原告任开友要求三名被告承担连带责任不予支持。原告任开友起诉的费用有结算清单和送货清单佐证，被告赵思素也予以认可，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵思素在本判决生效后十日内支付原告任开友共计12216.00元劳务费及材料款。二、驳回原告任开友的其他诉讼请求。案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告赵思素负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨凡二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邓彬
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华区刑初字第365号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张志功，男，1975年5月4日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月18日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年9月21日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张志功犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人张志功到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月24日，被告人张志功在濮阳市潮都商贸三楼“千味涮”自助火锅店制作包子、花卷对外销售时，濮阳市华龙区食品药品监督管理局工作人员到该店内进行检查，现场提取了包子、花卷各20个。经河南广电计量检测有限公司检测，上述提取的包子中检出铝的残留量为197mg／kg，花卷中检出铝的残留量为401mg／kg。后该案被食品药品管理局移送至公安机关立案侦查，2015年8月18日，公安人员到上述火锅店将张志功抓获，当场扣押了其在制作包子、花卷过程中添加使用的泡打粉半桶。另查明：国家卫计委等5部门联合发布的2014年第8号《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》明确规定，自2014年7月1日起，禁止在发酵面制品加工中使用含铝食品添加剂。上述事实，被告人张志功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、范某证言，河南广电计量检测有限公司检测报告，濮阳市公安局胜利分局扣押物品清单、现场照片、抓获证明、人员基本信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张志功在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。张志功到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控张志功犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张志功犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、禁止被告人张志功在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年十二月九日书记员 苏怡梦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1017号申请执行人王进伟，男，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡。申请执行人王进伟，男，证件号码41222。被执行人雷大庆，地址南阳市宛城区仲景路。被执行人刘佳佳，地址南阳市宛城区张衡路。其他执行人雷大庆王进伟、王进伟申请执行雷大庆、刘佳佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2013年12月10日作出的（2013）宛民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。权利人王进伟、王进伟于2015年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1017号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋同昌执行员 ： 赵 军执行员 ：徐存军二〇一五年十二月二日书记员 ： 王 博
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00217号原告黄世华，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告庐江县白山镇人民政府，住所地安徽省庐江县。法定代表人朱晓东，该镇镇长。委托代理人张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告黄世华诉被告庐江县白山镇人民政府（以下简称白山镇政府）行政赔偿一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。黄世华诉称：2009年5月初，白山镇政府带人和九联村人员一起到其家中谈拆迁房屋和征收宅基地开发复垦事项。其当时提出三项要求，但均未得到落实，白山镇政府就强制利用其宅基地进行了开发复垦。2010年12月9日，巢湖���政府复核，查明2009年5月13日白山镇政府与九联村没有将其具体要求写入房屋安置协议书中，协议书不能生效。因此，白山镇政府2010年4月21日维持原协议书的答复违反规定。因白山镇政府与九联村相互推诿，造成原告7年稻田荒芜，家中无厕所使用，安置房漏水，母亲患病。白山镇政府的种种行为已经侵犯其合法权益，现起诉要求白山镇政府赔偿经济损失64000元，并要求将原告5亩田调整落实到位，同时要求给原告维修安置房。白山镇政府辩称：1、黄世华诉求的行为并非白山镇政府所为，黄世华与第三人白山镇九联村村委会已经签订了《房屋拆迁安置协议书》。2、黄世华母亲因涉访受伤，其索要医疗费用，与白山镇政府无关。3、黄世华的请求已经超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四���规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，黄世华在诉状中提出的诉讼请求是要求庐江县白山镇政府赔偿其经济损失，属于单独提起的行政赔偿诉讼。黄世华应当提供白山镇政府复垦其宅基地的行为已被确认为违法行为的证据。经本院释明后，黄世华不同意更改诉求，并坚持要求直接向法院起诉行政赔偿，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄世华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市��级人民法院。审 判 长  张金叶审 判 员  夏雅琴人民陪审员  丁玉梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑 飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若若干问题的规定第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2956号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李景元。2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2013年3月15日作出（2013）衡刑终字第16号刑事判决，以被告人李景元犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第984号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2411号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李景元在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李景元减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  杨 英代理审判员  李春蕾二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苑世娇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第2140号原告钱万平。委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告杜婷婷。本院在审理原告钱万平与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案中，原告钱万平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱万平申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱万平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱万平负担。审判员  周海清二〇一五年十二月一日书记员  包莉莎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1373-1号申请执行人：李玉忠。被执行人：高绪金。淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人高绪金银行存款186607元（本金177650.49元，案件受理费1927元，诉讼保全费520元，执行费2601.4元，迟延履行债务利息3908.11元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一五年十二月十日书记员  李 尧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第2540号原告俞某，男，1988年5月28日出生，汉族。被告刘某，女，1992年7月15日出生，汉族。原告俞某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告俞某于2015年12月23日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费300元，由原告俞某减半承担。审判员  刘永跃二〇一五年十二月二十三日书记员  李银霞
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2015）公行初字第30号原告王富，男，现住吉林省公主岭市。原告刘玉连，女，现住吉林省公主岭市。原告徐淑芬，女，现住吉林省公主岭市。原告王彦军，男，现住吉林省公主岭市。四原告委托代理人吴晶波，男，吉林邦安律师事务所律师。四原告委托代理人潘莹，女，吉林邦安律师事务所律师。被告公主岭市规划管理局。法定代表人高中柏，男，系局长。委托代理人张国春，男，该局局长助理。委托代理人高广权，男，吉林景学律师事务所律师。原告王富、刘玉连、徐淑芬、王彦军诉被告公主岭市规划管理局（以下简称规划局）信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富、刘玉连、徐淑芬、王彦军及其委托代理人吴晶波、潘莹；被告委托代理人张春国、高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月2日四原告向被告规划局申请政府信息公开，被告规划局在法定期限内未作答复。四原告不服故诉至法院。原告诉称，2015年7月2日四原告以邮寄的方式向被告规划局申请政府信息公开，截止2015年7月23日被告规划局在法定期限内未作答复。被告的行为已构成行政不作为，为维护原告合法权益，请求人民法院判决确认被告规划局不作为违法并判令被告依法履行信息公开法定职责，案件受理费由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条以及《政府信息公开条例》第十三条的规定，四原告申请公开的信息不是与其自身生产、生活、科研的特殊需要，即与申请公开的信息无利害关系；二、依据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十四条的规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。所以被告不予提供的行为不违法。三、被告处没有原告申请公开的信息。综上请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，四原告以书面形式邮寄的方式向被告规划局申请政府信息公开，被告于2015年7月2日签收原告邮寄的政府信息公开申请书。被告规划局在法定期限内未作答复。在被告答辩中自认被告处没有原告申请公开的信息。以上事实有政府信息公开申请书、中国邮政特快专递详情单及签收回执信息、被告答辩作为佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，被告未就其履行法定告知和说明理由义务的情况进行举证证明，则应认定被告拒绝向原告公开政府信息时未履行法定告知和说明理由义务。依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告规划局接到原告的信息公开申请后未作出答复亦未履行法定告知和说明理由义务，被告的不作为明显违背法规的规定。因此，原告请求人民法院判令被告依法履行信息公开法定职责的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、《政府信息公开条例》第二十一条的规定，判决如下：一、责令被告公主岭市规划管理局在本判决生效之日起30日内依法履行信息公开法定职责。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  戴允卓人民陪审员  滕晓敏人民陪审员  单淑冬二〇一五年十二月一日书 记 员  石良玉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00871号原告吴育仙。委托代理人李柏。被告张清亮。原告吴育仙诉被告张清亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴育仙的委托代理人李柏均到庭参加诉讼，被告张清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育仙诉称：要求被告赔偿医疗费用5380.65元；要求被告承担误工费9181元；要求被告承担后继医疗费用；要求被告承担精神损失费5000元；要求被告承担车费563元，上述合计20124.65元。审理中，原告将诉讼请求调整为：要求被告赔偿原告医疗费用、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18161.65元。被告张清亮未作答辩。经审理查明：2014年12月25日19时许，张清亮驾驶备035343电动自行车在常熟市招商南路行驶至事故地与行人吴育仙相撞，致吴育仙受伤，电动自行车损坏。吴育仙伤后被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年12月28日，被诊断为：1.G3P0孕29周LOA待产，2.先兆早产，3.头皮血肿。2015年1月21日，吴育仙再次住院治疗至2015年1月27日。吴育仙前后花费医疗费共计4357.43元。2015年1月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定张清亮负该事故的主要责任，吴育仙负该事故次要责任。另查明：事故前吴育仙在苏州莱诗伯特服饰有限公司担任销售主管工作，每月收入5000元。审理中，本院就原告吴育仙因交通事故受伤后的误工、营养、护理期限咨询本院法医，法医出具如下咨询意见：根据现有病历资料的记载的原告吴育仙的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告吴育仙的误工期限可在伤后45日内掌握，在其伤后总计3周内可予一人护理并酌情给予营养支持，以上意见仅供参考，若当事人有异议，以鉴定结论为准。原告吴育仙对本院法医意见无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、企业营业执照、误工证明、法医咨询笔录及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴育仙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定张清亮负该事故的主要责任，吴育仙负该事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，故原告的损失应由被告张清亮按70%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。1、医疗费，原告主张5380.65元，根据原告提供的病历及医疗费票据，原告实际发生医疗费仅4357.43元，故本院认定为4357.43元。2、住院伙食补助费，原告主张450元（9天50元／天），根据原告的实际住院天数，原告该主张符合相关规定，本院予以认定。3、营养费，原告主张1050元（21天50元／天），根据法医意见及相关规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张2100元（21天100元／天），根据法医意见书及相关规定，本院予以认定。5、误工费，原告主张9181元（5000元／月55天），原告提供的证据证明其在苏州莱诗伯特服饰有限公司担任销售主管的事实，且其每月5000元的收入低于2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资标准，参照法医建议的误工期限45天，本院认定原告误工费为7500元。6、交通费，原告主张563元，根据原告治疗情况，本院认定为300元。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计15757.43元，由被告张清亮按70%的责任比例赔偿11030.2元。被告张清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴育仙交通事故赔偿款11030.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告吴育仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由被告张清亮负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄丽芝
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第64号申请执行人彭亮，男。被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人张卓民，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第145号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。现因双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院(2014)山民二初字第145号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长 周应安执 行 员 汪东升执 行 员 张红岳二〇一五年十二月十日代书记员 汪耀华附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；校对责任人：汪东升打印负责人：汪耀华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第1295号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人海××，男，1991年1月13日出生。曾因本次殴打他人于2015年6月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日，罚款七百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被羁押，同年10月23日被取保候审。被告人刘××，男，1964年6月27日出生。曾因本次殴打他人于2015年6月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日，罚款七百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被取保候审。辩护人张成，北京市现代律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人海××、刘××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月29日19时许，满×1（已判刑）因其女儿满×2在北京市昌平区阳坊镇世纪联华超市门前与中国人民解放军阳坊防化学院现役军人柳××夫妇发生停车纠纷，后伙同被告人海××、刘××对柳××进行殴打，致柳××左肩关节创伤性脱位。经法医学鉴定，柳××本次所受损伤程度属轻伤二级。后被告人海××被查获，被告人刘××经公安机关电话传唤投案。现被告人海××、刘××、满×1已对被害人柳××进行经济赔偿，被害人柳××对被告人海××、刘××等人表示谅��。公诉机关认为二被告人均已赔偿并取得被害人谅解、被告人海××具有到案后如实供述犯罪事实、被告人刘××具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议分别判处二被告人拘役四个月至六个月，缓刑六个月。被告人海××、刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘××系经公安机关电话传唤主动到案，赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人海××、刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人海××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一五年十二月十八日书 记 员  路思远
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1276号申请执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司供电分公司。被执行人郑州凯隆耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第102号民事判决书，在执行郑州煤炭工业（集团）有限责任公司供电分公司诉郑州凯隆耐火材料有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月22日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州凯隆耐火材料有限公司银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十二月二十九日书记员  马新建
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第153号申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。被执行人刘文平。申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人刘文平合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第553号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款45000.00元，利息16200.00元（计算至申请之日），诉讼费778.00元，并加倍支付迟延履行期间利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）鹰民初字第553号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十二月二十八日书 记 员  卜新凯
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第519号申请执行人巴彦淖尔市金通达商贸有限公司。法定代表人张勇，系该公司总经理。被申请执行人内蒙古黄河铬盐股份有限公司。法定代表人邢永强，系该公司董事长。案由买卖合同纠纷。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）磴商初字第1号民事判决书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人内蒙古黄河铬盐股份有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴商初字第1号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一五年十二月一日书记员  吴 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8628号申请执行人张天一，女，1988年4月18日出生。申请执行人李杰，男，1987年8月22日出生。被执行人北京华业通置业有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺南方庄71号808号。法定代表人李世东，经理。申请执行人张天一、李杰与被执行人北京华业通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第04453号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华业通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复北京市丰台区××楼道内公共卫生间的使用功能。二、驳回原告张天一、李杰的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告北京华业通置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人张天一、李杰于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人北京华业通置业有限公司送达执行通知，调查发现本案暂不具备执行条件。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第8628号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一五年十二月三十日书记员  李文蕊
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第740号原告绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司（原浙江省嵊州市恒业房地产开发有限公司），住所地：景德镇市通站路12号，组织机构代码：75675180-8。负责人冯雪祥，系该公司总经理。委托代理人李俊，系江西泰方律师事务所律师。被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部，住所地：景德镇市珠山区竟城镇人民政府1楼，组织机构代码：74605322-1。负责人王宏强，系该项目部经理。原告绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司诉被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司负责人冯雪祥及委托代理人李俊、被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部负责人王宏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司诉称：景德镇市人民政府于2009年7月11日作出的第32号会议纪要第二项明确规定110KV马鞍山变电站地下电缆沟安装由被告负责实施，但是由于被告当时资金紧张，故要求原告与景德镇市昌泰房地产开发有限公司共同垫资承建110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程，该工程建设时间为2009年底至2010年初。2012年12月26日，由市政府领导协调，作出了景德镇市人民政府公文处理意见书，根据该意见书要求，被告委托景德镇市工程决算审计中心进行核算审计，审定金额原告的工程款为1061672.27元人民币，景德镇市昌泰房地产开发有限公司工程款为244629.75元人民币，合计工程款总额为1306302.02元人民币。2015年1月12日，国网江西省电力公司景德镇供电公司向景德镇市人民政府出具情况说明，证明上述工程符合验收并投用5年之久运行正常。所有审批手续完成后，景德镇市财政局于2015年1月12日将1300000元工程款拨至被告账户且少拨了6302.02元，得知上述消息后，原告多次找到被告要求被告将工程款支付给原告，被告均已各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款1056550元人民币；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：1、景德镇市人民政府专题会议记录摘要，证明110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程建设本来是由被告负责实施，但由于被告资金紧张，故要求原告与景德镇市昌泰房地产开发有限公司承建；2、景德镇市人民政府公文处理单，证明2012年12月26日要求审计部门就工程结算进行核实核定；3、景德镇市工程决算审计中心景审工核字（2013）31号意见书，证明景德镇市工程决算审计中心于2013年8月27日做出景审工核字（2013）31号审核意见审定金额原告的工程款为1061672.27元，景德镇市昌泰房地产开发有限公司的工程款为244629.75元，合计为1306302.02元;4、关于通站路延伸工程项目经理部要求解决110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程建设情况说明，证明工程验收合格，移交国网江西省电力公司景德镇供电公司投用5年后用电运行正常；5、预算拨款凭证，证明2015年1月12日景德镇市财政局将1300000元工程款拨至被告账户，少拨了6302.02元。被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部辩称：原告所述属实。被告所欠原告工程款数额是根据审计部门审计得出来的，请求法院判决。被告未向法庭举证。经审理查明：2009年7月11日，景德镇市人民政府作出第32号“110KV马鞍山变电站供电线路安装工程有关问题协调会”会议纪要，该纪要第二条内容为，110KV马鞍山变电站供电线路地下电缆沟安装由被告负责实施，景德镇供电公司负责具体指导，嵊州市恒业房地产公司（2013年6月，嵊州市恒业房地产公司变更为原告）及景德镇市昌泰房地产开发有限公司配合。原告与景德镇市昌泰房地产开发有限公司共同垫资承建110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程，该工程建设时间自2009年底至2010年初。2013年8月27日，景德镇市工程决算审计中心作出景审工核字（2013）31号关于景德镇市通站路恒业摩尔街电缆沟工程造价结算审核意见，主要内容为，1、110KV马鞍山变电站供电线路地下电缆沟安装本由被告负责实施，但实际是原告和景德镇市昌泰房地产开发有限公司共同垫资实施。2、原告所承建的部分审定金额为1061672.27元，景德镇市昌泰房地产开发有限公司所承建的部分审定金额为244629.75元。2015年1月12日，国网江西省电力公司景德镇供电公司向景德镇市人民政府出具情况说明，证明110KV马鞍山变电站供电线路地下电缆沟工程符合验收条件，已移交供电公司投运5年之久，运行正常。2015年9月18日，景德镇市财政局将1300000元工程款拨至被告账户上。原告因与被告协商不成诉至法院，要求被告支付工程款等。上述事实的证据有：1、景德镇市人民政府专题会议记录摘要；2、景德镇市人民政府公文处理单；3、景德镇市工程决算审计中心景审工核字（2013）31号意见书；4、关于通站路延伸工程项目经理部要求解决110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程建设情况说明；5、预算拨款凭证。本院认为：110KV马鞍山变电站供电线路地下电缆沟安装工程本由被告负责实施，但实际是原告和景德镇市昌泰房地产开发有限公司共同垫资实施。工程完工后，经景德镇市工程决算审计中心审核认定，原告所承建的部分金额为1061672.27元，景德镇市昌泰房地产开发有限公司所承建的部分金额为244629.75元，合计1306302.02元。被告本应支付1061672.27元工程款给原告，现原告以财政部门只拨付1300000元工程款，而要求被告支付1056550元工程款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部于本判决生效后十日内支付1056550元工程款给原告绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14309元，由被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  靳晓琳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第1280号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱某，无业。因本案于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定，于同年11月30日被再次取保候审。现在温。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日17时许，被告人朱某来到温州市瓯海经济开发区双堡西路奥伦鞋业附近工商银行ATM机上取款时，发现被害人刘某将已经输入密码的银行卡遗留在ATM机上，遂窃取该卡内现金5000元。案发后，被告人朱某已退还被害人刘某现金5000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，牡丹灵通卡历史明细，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赔被害人全部经济损失，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈温丹二〇一五年十二月九日代书记员 周明逸
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第588号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某甲，农民，2014年11月8日被石家庄市公安局长安分局抓获，同年11月12日因涉嫌犯职务侵占罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2009年开始，被告人张某甲在被害人郭某、张某乙经营的任丘市娄兰陶瓷经销处担任该销售处的店长，在此期间，张某甲虚构了客户姓名李金柱和住处任丘市金台园小区24-1-1001室，并谎称给该客户铺设木地板，需预付货款，以此为借口骗取郭某进货款14725元，后郭某询问该客户是否结账时，张某甲又伪造了欠条，谎称该客户欠款未还，骗取了郭某的信任，张某甲骗得款后，逃往外地藏匿，并将款挥霍。被告人张某甲归案后，赔偿了被害人郭某所骗取的款项，取得了郭某的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某乙的陈述，证人钱某的陈述，张某甲伪造的李金柱欠条，任丘市娄兰陶瓷经销处营业执照，任丘市华北石油金地物业服务有限公司出具的证明，郭某与张某甲亲属达成的协议书，谅解书，石家庄市公安局长安分局出具的抓获经过，张某甲的常住人口基本信息予以证实，证据来源合法，内容真实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币14725元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲在归案后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  赵华卿人民陪审员  王建强二〇一五年十二月八日书 记 员  孟素菊附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2385号罪犯赵振生，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年4月21日作出（2011）巴刑初字第45号刑事判决，以被告人赵振生犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵振生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵振生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵振生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月31日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1369-2号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人张波，系该公司员工。被执行人戴杰。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人戴杰金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第402号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金1500万元、利息900806.52元，并负担案件受理费57681元，保全费5000元。如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权就被执行人戴杰所有的位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢202室房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人戴杰所有的房产正置法院拍卖中，需待拍卖结果后方可执行处置。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或待拍卖结果后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年十二月十七日书记员 朱子晔
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1046号申请执行人李庆伟，男，汉族，住所地河南省唐河县桐寨铺镇新庄村新庄。申请执行人王玉珍，女，汉族，住所地南阳市孔明路金都宾馆北隔墙。委托代理人徐猛，律师申请执行人李庆伟，男，汉族，住所地南阳市宛城区仲景办事处陈鹏村。委托代理人乔晓林，律师申请执行人李生华，男，汉族，住所地南阳市孔明路金都宾馆北隔墙。委托代理人徐猛，律师被执行人王玉珍，地址南阳市宛城区孔明路。被执行人李生华，地址南阳市宛城区孔明路。其他执行人王玉珍，地址南阳市孔明路金都宾馆北隔墙。委托代理人王清彬，律师其他执行人李生华，地址南阳市孔明路金都宾馆北隔墙。委托代理人王清彬，律师其他执行人李瑞卿，地址南阳市孔明路金都宾馆北隔墙。其他执行人李庆伟，地址南阳市宛城区仲景办事处陈鹏村。委托代理人乔晓林，律师李庆伟、王玉珍、李庆伟、李生华申请执行王玉珍、李生华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）我院于作出的（2014）宛民重字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人李庆伟、王玉珍、李庆伟、李生华于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1046号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋同昌执行员 ： 赵 军执行员 ：徐存军二〇一五年十二月二日书记员 ： 王 博
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第00205号公诉机关光山县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，2014年11月13日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，2015年10月30日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年以来，余某某、徐某甲纠集了冯某某、裴某某、徐某乙（均已判刑）及被告人杨某某等人，在新县及光山县境内，长期采取暴力、威胁、滋扰、恐吓的手段营造组织恶名，树立淫威，确立强势地位，称霸新县、光山县，逐步形成了以余某某为组织领导者，冯某某等人为骨干，裴某某、杨某某等人为成员的黑社会性质组织。通过插手民间纠纷、操控赌场等经济活动手段，从中获得利益，以支持该组织的活动。先后实施了寻衅滋事、故意伤害、开设赌场等违法犯罪活动，在新县、光山县称霸一方，非法行使公共治安管理权，为非作恶，欺压百姓，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。其中被告人杨某某参与的违法犯罪活动如下：1、2008年8月份，林某甲等人在光山县弦山街道办事处林岗组租地建社会停车场与村民林发青发生纠纷，林某甲遂雇请余某某处理。2008年12月3日上午，余某某带领被告人杨某某等人将林发青家门口垒的砖墙推倒，并殴打林某乙。后余某某又带人将林发青的小卖部砸毁。2、2008年11月份的一天夜晚，余某某带领被告人杨某某等人到光山县泼陂河镇街道邓某家索要余某某之前帮其砍人的报酬，到后余某某、杨某某等人携带砍刀拍门，因邓某不在家而未果。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林发青的陈述，证人余某某、冯某某等人的证言，本院（2011）光刑初字第203号刑事判决书及经庭审举证、质证的其他相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人杨某某参加黑社会性质组织，并在黑社会性质组织中参与实施了寻衅滋事、敲诈勒索的一般违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在参加黑社会性质组织活动中，被告人杨某某没有参与该组织实施的其他暴力性犯罪活动，属一般参加者。被告人杨某某虽主动投案，但庭审中交代犯罪事实避重就轻，依法不构成为自首，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜桂琴二〇一五年十二月十八日书 记 员  曹丹阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1960号罪犯李成，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年10月31日作出（2013）龙刑初字第256号刑事判决，以被告人李成犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月24日起至2017年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一五年十二月十八日书记员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅商初字第00262号原告常熟市可锻铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼西村。法定代表人沈雪元，总经理。委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。投资人糜晓强，总经理。原告常熟市可锻铸造有限公司诉被告常熟市华阳机械制造厂定作合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市可锻铸造有限公司的委托代理人曹正丰、被告常熟市华阳机械制造厂的投资人糜晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市可锻铸造有限公司诉称：原被告从2009年开始发生业务，原告为被告加工铸件。双方业务发生至2014年4月，被告于2014年6月最后一次付款后，仍结欠原告货款177546.75元。原告催讨未果，为此原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告定作款177546.75元；诉讼费由被告承担。被告常熟市华阳机械制造厂辩称：欠款金额是对的，但是原告的供货有质量问题，因质量问题导致我厂的损失有22万，跟原告有直接关系的大概有12万左右，目前厂里还有原告供应的滑轮36只，因为也存在质量问题，一直没用，这部分希望退回。经审理查明：2009年初，双方发生业务往来，原告为被告定作铸件。至2014年4月业务结束，被告仍结欠原告定作款177546.75元未付，原告多次催讨未果，所以诉讼来院。以上事实，有增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩供货存在质量问题，未提供证据证明，原告不予认可。本院对于该抗辩主张，不予支持。对于欠款金额，被告予以确认，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告常熟市华阳机械制造厂支付原告常熟市可锻铸造有限公司定作款人民币177546.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1926元，由被告常熟市华阳机械制造厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员  李远二〇一五年十二月十七日书记员  朱晔
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第650号申请执行人：黄志刚被执行人：松原市豫桥油气开发有限公司申请执行人黄志刚与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第650号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2061号申请执行人齐义山被执行人牟桂清本院执行的齐义山与牟桂清买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4081号民事调解书确定，被执行人牟桂清支付申请执行人齐义山欠款30707元及利息（利息自2014年10月28日起按同期贷款利率计息），并负担案件受理费310元、执行费362元。执行过程中，申请执行人齐义山与被执行人牟桂清达成执行和解，被执行人牟桂清于2016年4月1日前执行申请执行人齐义山欠款30707元及利息。申请执行人齐义山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4081号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人牟桂清无法按期履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆安审判员  任大斌审判员  金卫平二〇一五年十二月十日书记员  相 增
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1803号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐某，农民。曾因寻衅滋事于2012年9月被常州市武进区公安局行政拘留十日；因殴打他人、吸毒于2013年7月被常州市武进区公安局行政拘留五日、十日。因本案于2015年9月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事2015年1月至9月间，被告人唐某至常州市武进区湟里镇，以患××需要治疗为由，多次强拿硬要他人财物1600余元。案发后，从被告人唐某处扣押人民币100元。分述如下：1、2015年2月左右的一天晚上，被告人唐某至常州市武进区湟里镇武宜村委中心路南48号对面的铁棚子俱乐部，以前述理由向被害人万某索得人民币200元。2、2015年4月左右的一天晚上，被告人唐某至常州市武进区湟里镇武宜村委中心路南48号对面的铁棚子俱乐部，以前述理由向被害人万某索得人民币100元。3、2015年5月左右的一天晚上，被告人唐某至常州市武进区湟里镇东安潘家桥安西路51号俱乐部，以前述理由向被害人余某索得人民币200元。4、2015年6月左右的一天下午，被告人唐某至常州市武进区湟里镇东安潘家桥安西路51号俱乐部，以前述理由向被害人余某索得人民币200元。5、2015年9月初的一天晚上，被告人唐某至常州市武进区湟里镇东安潘家桥安西路51号俱乐部，以前述理由向被害人余某索得人民币200元。6、2015年9月18日晚，被告人唐某至常州市武进区湟里镇东安潘家桥安西路51号俱乐部，无故殴打被害人蒋某并强拿硬要人民币700余元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人胡某、陈某、刘某甲、吴某的证言笔录、被害人余某、万某、蒋某的陈述笔录等证据证实，足以认定。（二）盗窃1、2015年9月2日上午，被告人唐某至常州市武进区湟里镇东安南环路129号汇果居果业店门口，窃得被害人裴某停放该处价值人民币2380元的银钢牌YG125T-4A型摩托车1辆。2、2015年9月5日上午，被告人唐某至常州市武进区湟里镇东安丰乐路建波水果店南边的杂货摊旁，窃得被害人刘某乙停放该处价值人民币3990元的美田牌MT125T-5R型摩托车1辆。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、证人周某的证言笔录、被害人裴某、刘某乙的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某，多次强拿硬要公民钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应二罪并罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人唐某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年6月20日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃款赃物价值人民币7870元责令被告人唐某退赔被害人，其中退赔万静亚300元、退赔余菊妹600元、退赔蒋云值600元、退赔裴五大2380元、退赔刘永平3990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一五年十二月二十二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；…，
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第3312号原告：邢某。被告：王某。本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告邢某负担。审 判 员  孙娟二〇一五年十二月二十日代理书记员  仇丛