wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12663号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：兰定合，男，汉族，1969年3月19日生，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告兰定合信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告兰定合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金97834.06元，截至2015年12月13日的利息12657.51元、滞纳金9757.55元，并支付从2015年12月14日起至付清日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；被告承担本案受理费。                  被告兰定合申领信用卡及欠款事实                                                          截至日期              2015年12月13日                  欠款金额              本金              97834.06元              利息              12657.51元                  滞纳金              9757.55元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与兰定合之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。兰定合未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、兰定合于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金97834.06元，并支付截至2015年12月13日的利息12657.51元、滞纳金9757.55元，以及从2015年12月14日起的利息（以尚欠透支本金97834.06元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1352.49元，由兰定合负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                审  判  员  朱  敏                  二○一九年六月十一日                                               法 官 助 理    曲静宜        书  记  员    吴  可      书  记  员    刘  钰
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第1302号原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社（以下简称播乐信用社），组织机构代码：21723150-4，住所地：沾益县播乐乡建新村**。负责人黄鹏昊，系该社主任。被告曾加彩，男，汉族，1979年6月18日生，沾益县人，住沾益县。(未到庭)被告曾川，男，汉族，1965年10月24日生，沾益县人，住沾益县。(未到庭)被告顾春福，男，汉族，1966年6月2日生，沾益县人，住沾益县。(未到庭)原告播乐信用社诉被告曾加彩、曾川、顾春福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告播乐信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告曾加彩、曾川、顾春福经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告播乐信用社诉称，被告曾加彩因购房向我社借款170000元，约定借款期限为1年，月利率为9.75‰，被告曾川、顾春福对该借款承担连带责任保证。该借款于2014年6月30日到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还本金170000元及相应利息（利息按借款合同约定计算），并承担本案诉讼费。被告曾加彩、曾川、顾春福未发表答辩意见。原告播乐信用社为支持其主张，向本院提交了曾加彩、曾川、顾春福身份证及常住人口登记卡复印件各1份、借款申请书、借款合同、担保合同、借款借据复印件（与原件核对无异）各1份，欲证实被告曾加彩向播乐信用社借款70000元及由被告曾川、顾春福对上述借款承担连带责任保证的事实。被告曾加彩、曾川、顾春福未发表质证意见。通过质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够相互印证，可以证实被告曾加彩于2014年7月8日向原告借款170000元及由被告曾川、顾春福对上述借款承担连带责任保证事实。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告曾加彩于2013年7月8日向原告播乐信用社借款170000元用于购房，约定借款月利率为9.75‰，逾期还款罚息月利率为13.65‰，借款期限自2013年7月8日至2014年6月30日。同日，被告曾川、顾春福与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。该借款于2014年6月30日到期后，被告曾加彩未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告曾加彩向原告的借款到期后，应即时履行还款义务。被告曾加彩未偿还贷款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应逾期利息的责任。被告曾川、顾春福作为连带责任保证义务人，应对债务本息及逾期利息承担连带清偿责任。原告诉请要求三被告继续履行还款义务及支付违约利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告曾加彩、曾川、顾春福于判决生效之日起三十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金170000元及计算至借款清偿之日的利息（合同期内利息按月利率9.75‰计算，逾期利息按月利率13.655‰计算）。案件受理费3700元，由被告曾加彩、曾川、顾春福共同负担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  张正坤人民陪审员  杨永进二〇一五年十二月三日书 记 员  赵花苹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）香民初字第625号 原告:李兴伟，男，汉族，1984年1月18日生，黑龙江省鸡西市人，现住：香格里拉市。 委托代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈孝君，男，汉族，1992年7月29日生，四川省富顺县人，现住：香格里拉市。 本院在审理原告李兴伟诉被告陈孝君房屋租赁合同纠纷一案中，原告李兴伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴伟与被告陈孝君因庭外达成和解提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李兴伟撤回起诉。 案件受理费为9939.00元，依法减半后应征收4969.5元，由原告李兴伟承担。 审判员  张晓燕 二〇一五年十二月二十八日 书记员  和 芳
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字1806号原告王某某，女，汉族，1981年6月8日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某，男，汉族，1986年2月4日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。代理审判员  陈海滨人民陪审员  朱 俭人民陪审员  谢维纤二〇一五年十二月八日书 记 员  脱兴玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第757号申请执行人廖树华，男，汉族，1960年8月17日出生，住云南省石林彝族自治县。申请执行人李兰珍，女，汉族，1962年4月5日出生，住云南省石林彝族自治县。被执行人梁桂清，男，汉族，1964年9月7日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人武如金，女，汉族，1971年3月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人谢桂英，女，汉族，1962年5月28日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人舒继荣，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。依据已经发生法律效力的本院于2014年3月24日作出的（2013）昆少刑初字第7号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13656.29元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁桂清、武如金、谢桂英、舒继荣在银行的存款13656.29元及利息，或对被执行人梁桂清、武如金、谢桂英、舒继荣价值13656.29元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  董文海二〇一五年十二月三十日书记员  伍永权
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1280号罪犯唐立福，男，于山东省东阿县，汉族，研究生文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年11月30日作出（2007）聊刑二初字第24号刑事判决，以被告人唐立福犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年；受贿所得赃款191.5万元、不能说明合法来源的财产191.3418万元，共计382.8418万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年；2012年1月13日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱假建字（2015）19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯唐立福到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励四次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收唐立福并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、东阿县司法局调查评估意见书、调查评估表等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对唐立福假释亦无异议。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐立福予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第78-1号申请执行人孙佩一，男，阿昌族，1986年9月24日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住：梁河县委托代理人孙家林（系原告孙佩一的父亲），男，阿昌族，1957年7月22日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，代理权限为特别授权。被执行人杨跟强，男，汉族，现住瑞丽市，瑞丽市员工。被执行人貌敏卫，亦名小留，缅甸联邦公民，男，勐稳汉+傣族，1982年2月15日出生，身份证住址：缅甸，身份证号码：Q/玛亚达（耐）131174。关于孙佩一申请执行被告杨跟强、貌敏卫身体权纠纷一案。2015年6月1日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第252号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人杨跟强送达执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，杨跟强自动履行20000元，但被执行人貌敏卫系缅甸联邦公民现下落不明，无法送达相关文书。后通过司法救助程序给予申请人孙佩一司法救助20000元。经查，被执行杨跟强、貌敏卫均无可供执行的财产。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第78-1号执行案件的本次执行程序。被执行人未分期履行完毕的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一五年十二月十五日书记员  排 东
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第979号原告陆贵龙，男，汉族，1969年5月17日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人杨帆、雷建连，系云南会凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明睿谐工贸有限公司。住所：云南省嵩明县杨林工业开发区。法定代表人郑步英，系该公司执行董事。原告陆贵龙与被告昆明睿谐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷建连到庭参加了诉讼,被告昆明睿谐工贸有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至7月，被告分两次向我购买锰钢，货款共计155144元。被告购货后，于2014年6月17日支付了50000元给我，余下105144元至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由不支付货款。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请判令：由被告立即支付货款105144元及利息（按银行同期贷款利率计算，至起诉之日利息暂计5808元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、工商登记信息复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；2、昆明铁骑力士饲料有限公司对外过磅单二份、欠条一份，欲证实被告昆明睿谐工贸有限公司欠陆贵龙材料款的事实。被告昆明睿谐工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：昆明睿谐工贸有限公司系于2007年1月29日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为郑步英。原告陆贵龙主张其于2014年6月17日、2014年7月2日分别向被告昆明睿谐工贸有限公司出售锰钢（废铁）35.24吨、17.96吨，单价分别为2950元/吨、2850元/吨，两次材料款分别为103958元、51186元，总计155144元，称被告于2014年6月17日支付了原告材料款50000元，尚余材料款105144元未支付。2014年6月17日,郑神兴出具一份欠条给原告持有，内容为“今有昆明睿谐工贸有限公司下欠陆贵龙材料款105144元正，大写壹拾万零伍仟壹佰肆拾肆元正，此据：郑神兴”，并加盖了昆明睿谐工贸有限公司合同专用章。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持有的欠条上的书写时间为2014年6月17日，且盖有被告昆明睿谐工贸有限公司合同专用章，但因原告所提交的证据中昆明铁骑力士饲料有限公司对外过磅单的日期分别为2014年6月17日和2014年7月2日，而原告所述该欠条是被告支付了材料款50000元之后所写，该两份证据在时间和货款金额上存在矛盾，且庭审中原告提出对外过磅单及欠条落款人郑神兴系被告昆明睿谐工贸有限公司的股东，其真实名字应该是郑坤兴，却无法提供相应证据予以证实，故对原告主张由被告立即支付货款105144元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆贵龙的诉讼请求。案件诉讼费2519元，由原告陆贵龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  李燕晶审判员  郭 平人民部审员杨聪明二〇一五年十二月十五日书记员  薛 印
河南省陕县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）陕行初字第101号 原告郑菊梅，女，汉族，生于1972年9月13日，住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人秦任铎，男，汉族，生于1973年5月26日，住河南省陕县。 被告三门峡市湖滨区交口乡人民政府。 法定代表人张永星，该乡乡长。 委托代理人史广平、段京丽，河南共同律师事务所律师。 原告郑菊梅诉被告三门峡市湖滨区交口乡人民政府（以下简称乡政府）信息公开纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑菊梅及其委托代理人秦任铎，被告乡政府副乡长倪淑贞及其委托代理人史广平、段京丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月20日，原告向乡政府相关人员提交了《政府信息公开申请书》时至今日，被告未予答辩且已过法定答复时间。现诉至法院请求依法判令被告向原告公布坡上地（地名）、小河口六亩地（地名）看护房和自备井，以及马秀云一家人高速路边开荒地的权属的详细情况。 被告辩称：原告诉请的政府信息公开程序违法，依法应予驳回起诉。原告说于2015年8月20日向被告的工作人员提交信息公开申请书，经核查，被告并未接到过原告的申请书。且原告申请公开的内容属于其个人涉及的事务，而非政府机关应主动公开的范畴，应向有关行政机关提出申请。本案原告所诉的三项土地及设施信息公开，均不是被告的行政行为，不属于被告信息公开的范围，原告所诉对象错误。原告郑菊梅虽与马秀云系亲属关系，但均为完全行为能力人，所以原告诉请公开的“马秀云一家人高速路边开荒地的权属的详细情况”，不论是否应当由被告公开信息，均应由马秀云申请或提起诉讼。原告要求公开的政府信息不符合法律规定，根据《政府信息公开条例》的规定，2008年5月1日前的政府信息，没有法律法规规定予以公开，其中若存在有关行政机关侵害原告的权益的违法行政行为，原告应当提出行政复议或行政诉讼予以解决。最后，原告诉请公开的政府信息不属于被告所掌握的信息，无法进行公开。综上，对于原告的起诉应予驳回。 经审理查明，原告郑菊梅为三门峡市湖滨区交口乡侯桥村第三村民组居民。2015年8月20日，原告向任副乡长半月左右的张兵申请政府信息公开，请求公开侯桥村第三组高铁工程中坡上地（地名）的耕地和小河口六亩地（地名）中看护房、自备井的征收或者征用及补偿，补助费的发放、使用情况和《征地程序》的执行情况；连霍高速路侯桥村三组段过人涵洞口，郑菊梅一家三口开垦荒地并改造为耕地的现状，被征收或征用等相关情况征收或者征用及其补偿，补助费用的发放、使用情况和《征地程序》的执行情况。张兵副乡长任职时间短，也不主管这方面工作，便告知其向主管办公室或直接联系侯桥村一方领导获取相关信息，原告表示认同、理解。此后，原告未向上述部门或人员申请获取相关信息；于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，要求被告向其公布坡上地（地名）、小河口六亩地（地名）看护房和自备井、马秀云一家人高速路边开荒地的权属的详细情况。 诉讼中，被告交口乡政府为了化解争议，向本院提交了有关部门转交的与其诉请有关的财务转款资料，原告通过庭审知悉了有关信息。 本院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的“坡上地和小河口六亩地中的看护房及自备井的耕地征收或征用及其补偿、补助费用的发放使用和《征用程序》的执行情况”，被告未实施征收或征用的行为，因此不是该政府信息的制作机关，也不是费用使用和发放的机关，因此，这一信息不属于政府信息；其要求公开的原告一家三口开垦荒地并改造为耕地的现状，被征收征用等相关情况。按照我国土地法的相关规定，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册核发证书、确认使用权。因此，集体土地的使用权非被告作为乡一级人民政府的职权所为，不属于被告制作的政府信息。至于该地块被征收征用及其补偿、补助费用的发放使用情况和《征地程序》的执行情况，也因前述规定，不属于政府信息。另外，在其申请政府信息公开的过程中，刚履职不久的张兵副乡长已向其告知，获取相关信息的途径且取得认可，而且在诉讼中原告已获知了有关信息。故原告起诉要求被告公开政府信息理由不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告郑菊梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  介 震 人民陪审员  阴建国 人民陪审员  许仲芳 二〇一五年十二月十日 书 记 员  梁怡凡
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第4159号 原告张中琴，女，汉族，1975年9月26日生沾益县人，住沾益县。 委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告施丽凤，女，汉族，1966年7月14日生，现住址不明。 被告倪继玲，女，汉族，1976年12月21日生，现住址不明。 本院在审理原告张中琴诉被告施丽凤、倪继玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张中琴的起诉。 案件受理费2300元，退还原告张中琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 李 锦 二０一五年十二月十六日 书记员 余伏林
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第159-1号申请执行人代俊波，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，个体户，原籍云南省曲靖市麒麟区，现住大姚县。被执行人叶泽钦，男，1964年7月23日生，汉族，大学文化，公司职工，原籍浙江省临安市，现住姚安县。被执行人鲁丽萍，女，1977年6月15日生，彝族，大专文化，公司职工，现住姚安县叶泽钦之妻。委托代理人叶泽钦（特别授权），系被告鲁丽萍之夫。关于代俊波诉叶泽钦、鲁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）大民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。权利人代俊波于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人叶泽钦、鲁丽萍长期在外，下落不明现，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2015）大执字第159号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一五年十二月二十二日书记员 白艳君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西法民初字第7098号原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告何淑琼物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告何淑琼的起诉。案件受理费人民币50(原告已预交)，减半收取，退还原告昆明恒基物业管理有限公司人民币25元，另25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审判员  张芳二〇一五年十二月四日书记员  邵敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5565号罪犯叶锦汉，男，1936年11月13日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年12月6日作出（2013）穗增法刑初字第1145号刑事判决，以被告人叶锦汉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶锦汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦汉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月二十日书 记 员 吴  薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6339号罪犯朗斌，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月29日作出（2010）苏刑初字第481号刑事判决，以被告人朗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朗斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朗斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯朗斌获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朗斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月11日起至2016年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19011号罪犯陈昌美，女，1965年7月9日出生，汉族，永胜县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人陈昌美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3239号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈昌美减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月30日起至2020年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3626号罪犯吴腾嘉，男，1988年9月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第151号刑事判决，认定被告人吴腾嘉犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴腾嘉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年6月17日因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，该犯于2010年至2011年4月伙同他人利用在公司加班之机，盗窃废铜线、成品漆包线四次，盗窃总价值人民币68746元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机器修理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分503.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴腾嘉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但缓刑期间再犯罪，恶性深，改造难度大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴腾嘉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第9号上诉人：张贡智，男，1941年6月19日出生，汉族。上诉人张贡智因起诉黑龙江省绥滨县人民政府（以下简称绥滨县政府）撤销土地使用证一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张贡智上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销1984年绥滨县政府为绥滨县绥东镇保安村颁发的土地证（132）号，撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张贡智在收到2004年绥滨县政府作出的绥政土决（2004）2号土地权属处理决定书时就应当知道绥滨县政府为绥滨县绥东镇保安村颁发132号土地证的行政行为，其于2015年5月向人民法院起诉撤销该证已经超过了法定2年的起诉期限，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一五年十二月十七日书 记 员  付茂丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓知民初字第268号原告北京天天文化艺术有限公司，组织机构代码60046989-X，住所地北京市（德胜园区）。法定代表人何粹。委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告南京舞之道企业管理有限公司，组织机构代码56721829-7，住所地南京市。法定代表人樊鸿斌。委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）诉被告南京舞之道企业管理有限公司（以下简称舞之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天文化公司的委托代理人唐小媛，被告舞之道公司委托代理人孔剑凡、江晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天文化公司诉称，2012年7月，原告经中国舞蹈家协会的授权，成为作品《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的著作权人。作品《新小红帽与大灰狼》系《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》中的一个作品，原告拥有作品《新小红帽与大灰狼》的信息网络传播权。2015年1月8日，原告通过公证的方式固定证据证明被告所有并经营的网站www.dance365.com网站上非法向公众提供涉案节目的在线播放服务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给其造成了一定的经济损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。故原告诉至法院，请求判令：请求判令：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失6000元，为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用4000元。被告舞之道公司辩称，原告不是适格的主体，没有取得原始权利人授权。原告不享有一个充分的完整的权利，至少不能获得经济赔偿的权利。原告的诉讼请求金额过高，被告没有主观恶意且已经将涉案的视频全部删除。当时网站刚建立不久、点击量不高，网站是学习舞蹈教学为主，不是以营利为目的。在第一批案件时被告与原告进行磋商并积极赔偿，原告的目的不是正当维权而是以盈利为目的的商业维权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告天天文化公司系从事批发、零售、制作音像制品经营活动的企业法人，该公司成立于1997年12月16日。被告舞之道公司系从事计算机软硬件、电子产品的销售、开发、网络技术服务经营活动的企业法人，该公司成立于2011年1月20日。2011年，中国舞蹈家协会主办了《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》赛事。随后，中国舞蹈家协会与原告天天文化公司签订《授权协议书》一份，约定中国舞蹈家协会同意将《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》节目的音像制品权包括复制权、摄制、录制CD、VCD、DVD等已存在或将出现的影音形式的音像制品权及出版权、对该节目及其相关复制品、出版物、音像制品等通过任何渠道和方式的发行权、销售权等世界性权利全部独家授权给原告。该《授权协议书》落款处盖章为“中国舞蹈家协会”，签字为“冯双白”。赛后，原告天天文化公司和北京电影学院出版社出版发行了《第六届小荷风采全国少儿舞蹈展演》的DVD光盘，在光盘及外包装上标有“北京天天文化艺术有限公司、北京电影学院音像出版社出版发行，ISRC-CN-A10-11-0001-0/V.G4”等字样。北京电影学院音像出版社有限公司出具权利声明一份，载明：“本公司仅作为‘第六届小荷风采全国少儿舞蹈展演’系列音像制品出版商，不享有该系列任何作品著作权。特此声明。”2015年3月31日，中国舞蹈家协会出具授权声明一份，载明：“‘小荷风采’全国少儿舞蹈展演系列赛事（包括：第三届、第四届、第五届、第六届、第七届）均系中国舞蹈家协会主办，在此授权北京天天文化艺术有限公司就参演节目享有如下权利：1、出版权、对参演节目及其相关复制品、出版物、音像制品等通过任何合法渠道和方式的发行权、销售权。2、对参演节目通过广播、电视、计算机等信息网络的传播权、销售权、经营权。3、全权负责对第三方侵权行为的索赔权、处理权、收益权。特此声明。”2015年1月22日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第711号公证书。原告的委托代理人唐小媛使用该公证处的电脑，在公证员的现场监督下，点击进入“www.dance365.com”网页，点击播放了第六届小荷风采幼儿群舞-《新小红帽与大灰狼》视频。经比对，公证书所附光盘中记载的《新小红帽与大灰狼》视频内容与原告所主张著作权的《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的相关内容相同。上述事实，由原、被告工商登记资料、授权协议、授权声明、权利声明、说明、公证书、原版专辑及庭审笔录等为证，足以证实。本案争议焦点：被告在其网站中播放《新小红帽与大灰狼》作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为权利主体的证据。除有相反证明外，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的DVD光盘，在光盘及外包装上均明确标有“北京天天文化艺术有限公司、北京电影学院出版社出版发行”，而北京电影学院出版社出具的声明表示其仅作为《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》系列音像制品出版商，不享有著作权，故原告系《新小红帽与大灰狼》作品的制作者，并享有信息网络传播权。被告舞之道公司未经权利人许可，以营利为目的，在其开办的“www.dance365.com”网站上向公众提供《新小红帽与大灰狼》作品的视频播放服务，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。对被告认为原告没有信息网络传播权的抗辩理由，本院不予采纳。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合考虑涉案音像制品的市场影响、知名度、视频的实际长短、被告的主观过错程度等相关因素，以及被告已经删除涉案视频、停止侵权行为的事实，酌定赔偿数额。关于原告主张的为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用，原告未提交律师委托代理合同及律师费发票，虽提交公证费发票但支付公证费用与其他案件公证费用存有关联性，本院对该项损失酌情考虑。综上，本院依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第四十二条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京舞之道企业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京天天文化艺术有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京舞之道企业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京舞之道企业管理有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：101059010********）。审 判 员  徐沛二〇一五年十二月二十八日见习书记员  赵捷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18634号罪犯杨天禄，男,1975年10月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）晋刑初字第132号刑事判决,以被告人杨天禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨天禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨天禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨天禄减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月29日起至2016年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4181号罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年9月止共获奖励分86.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年十二月十八日书记员 于晓欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第415号申请执行人：云南晟亿科技开发有限公司。住所：昆明市烟草路江东耀龙康城******。法定代表人：王立祥。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯加升，男，1979年11月20日出生，汉族，住昆明市，住昆明市v>被执行人：耿荣霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市v>本院受理的云南晟亿科技开发有限公司申请执行冯加升、耿荣霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民三初字第676号民事判决书，被执行人冯加升、耿荣霞应于本判决书生效之日起十日向申请人云南晟亿科技开发有限公司归还借款人民币共计865607元并承担案件受理费人民币12456元、保全费人民币4848元，案件执行费11229元由被执行人冯加升、耿荣霞承担。因被执行人冯加升、耿荣霞逾期未履行上述还款义务，权利人云南晟亿科技开发有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第415号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一五年十二月二十九日书记员 王志清
天津市宁河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第2525号 申请执行人王宏利。 被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。 本院在执行申请执行人王宏利与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 江 二〇一五年十二月四日 书记员 贾立冬
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第156号申请执行人吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住陕县。被执行人霍俊峰，男，生于1958年11月8日，汉族，住河南省陕县。被执行人王绍森，男，生于1972年7月29日，汉族，住陕县。本院在执行申请执行人吉苏娅与被执行人霍俊峰、王绍森民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）陕民初字第480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十二月二十九日书记员  徐瑞龙
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02882号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告朱良洪，61岁，1954年4月4日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告朱良洪不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白乃予二〇一五年十二月二十五日书记员  李 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀敏，女，1955年8月30日出生。委托代理人：谢全军，1953年12月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。法定代表人：郑明存，该中心主任。委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。再审申请人孙秀敏因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀敏申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。综上，孙秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙秀敏的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周 润
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第158号申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局组织机构代码：01522693-4法定代表人朱世旺，系景东彝族自治县人口和计划生育局局长。住址景东彝族自治县锦屏镇锦屏路69号。被执行人罗延芬，女，农民，生于1975年5月29日，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局与被执行人罗延芬计生行政处罚一案，景东彝族自治县人民法院于2015年4月27日作出（2015）景行非诉字第16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局于2015年5月20日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人罗延芬主动给付900.00元后，查明被执行人罗延芬生活困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第158号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月八日书记员  邓 杨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第S29号上诉人(一审被告)：高兴达，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张瑞敏，男，1958年7月18日出生，住台湾地区台北市。一审被告：浙江保诺能源环境设备制造有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：何建华，该公司董事长。一审被告：何建华，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人高兴达因与被上诉人张瑞敏及一审被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司、一审被告何建华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S5号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高兴达以已和被上诉人张瑞敏达成和解协议为由，于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高兴达在本案判决宣告前申请撤回上诉，并未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高兴达撤回上诉。本案二审案件受理费人民币110333.36元，减半收取人民币55166.68元，由上诉人高兴达负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一五年十二月十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第02376号罪犯黄洋，男，1988年3月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省蚌埠铁路运输法院于2012年1月10日作出（2012）蚌铁刑初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄洋有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月21日交付执行（刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄洋减刑一案定案的依据。此外，2014年8月15日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯黄洋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄洋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年8月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03344号申请执行人连云港开君粮食仓储有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人尚开军。被执行人连云港科苗粮油加工有限公司，住所地关于向经济开发区。法定代表人许军，执行董事。申请执行人连云港开君粮食仓储有限公司与被执行人连云港科苗粮油加工有限公司实现担保物权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商特字第0005号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，江苏省灌云县人民法院于2014年11月18日立案执行。连云港市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）连执监字第00057号执行裁定书，裁定本案由连云港市海州区人民法院执行，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中，案外人连云港万兴投资担保有限公司对江苏省灌云县人民法院（2014）灌商特字第0005号民事裁定书实体部分提出异议，认为抵押物门面房变现款51.65万元应在本金中冲抵。经审查，2014年4月10日，江苏筑富实业投资有限公司实现了抵押权51.65万元，因原贷款尚未到期欠息，此款应冲抵本金，要求案外人就实体部分异议向江苏省灌云县人民法院对（2014）灌商特字第0005号民事裁定书提出，待灌云县人民法院异议审查处理完毕后再做处置。本院认为，在案外人连云港万兴投资担保有限公司对（2014）灌商特字第0005号民事裁定书提出的异议审查程序结束之前，本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2014）灌商特字第0005号民事裁定书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 强执行员 刘文龙执行员 苏 亮二〇一五年十二月十一日书记员 乔中胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开诉保字第00014号申请人顾建冲。委托代理人倪亮。被申请人无锡市长泰汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路**（无锡华东汽配有限公司****）。法定代表人邓伟,总经理。关于申请人顾建冲与被申请人无锡市长泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾建冲于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市长泰汽车运输有限公司价值30000元的财产予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人顾建冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市长泰汽车运输有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆荫唐二〇一五年十二月三日书记员  徐进华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7750号 原告：向丹，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路。 法定代表人：宋维伦，职务不详。 被告：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 原告向丹与被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）、成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向丹到庭参加了诉讼、被告吉利安公司、亿丰公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照合同约定支付2016年10月至2017年9月的房屋租金共计34000元；2、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告立即归还原告合同中规定两车位的使用权，并支付17000元的违约金。事实及理由：2013年8月19日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号-2楼18号、23号车位租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。被告应于2017年7月15日前支付2016年10月-2017年9月的租金共计34000元，但被告至今未付。 被告亿丰公司未作答辩。 被告吉利安公司未作答辩。 经本院查明，2013年8月19日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号-2楼18号、23号车位租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，其中第4年-第7年年租金为每个车位17000元，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。同时，双方合同约定被告如拖欠租金达30日以上的，原告有权解除合同，收回该房屋，被告按合同年租金的50%向原告支付违约金。据原告陈述，被告尚未支付2016年10月至2017年9月的租金共计34000元。 以上事实有房屋产权证、《房屋租赁合同》、《担保函》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告亿丰公司签订的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告亿丰公司未按合同约定支付租金达到合同约定的解除条件，已经构成违约，故原告请求解除双方租赁合同并返还租赁房屋的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告亿丰公司支付欠付租金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张要求被告根据合同约定的50%支付违约金，本院认为该违约金标准过高，故在欠付租金的30%即10200元范围内予以支持。被告吉利安公司作为连带保证人签订《担保函》，应当对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带责任，但该《担保函》中被告吉利安公司的担保范围并无违约金部分，故本院对原告主张吉利安公司承担违约金的连带责任的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告向丹与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于2013年8月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告向丹支付2016年10月至2017年9月的租金34000元； 三、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告向丹支付违约金10200元； 四、被告成都吉利安实业有限公司对上述第二项支付义务承担连带责任； 五、驳回原告向丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，公告费300元，共计1375元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  邹 娟 二〇一五年十二月二十七日 书 记 员  周小燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01402号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：范必争，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第106号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刀小兰，男，1962年出生，文盲，农民，户籍地：云南省盈江县，住盈江县。2001年3月13日因犯非法持有毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2004年1月30日因犯贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年。2006年7月24日因犯贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑十年，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控的原审被告人刀小兰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月二十三日作出(2015)盈刑初字第169号刑事判决。原审被告人刀小兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年6月22日9时许，被告人刀小兰在盈江县太平村委会芒腮村民小组其家大门口贩卖给莫某某某20元人民币的海洛因和甲基苯丙胺一次。2015年6月22日9时许，被告人刀小兰在盈江县太平村委会芒腮村民小组其家门口被盈江县公安局太平派出所民警抓获。民警当场从被告人刀小兰身上查获用塑料管装的毒品海洛因两节（经称量净重0.6克）、人民币477.5元、黑色直板LG牌手机一部。2015年6月22日9时许，盈江县公安局太平派出所民警在盈江县太平村委会芒腮村民小组刀小兰家附近将吸毒人员莫某某某抓获，并当场从其身上查获刚与被告人刀小兰购买的海洛因及甲基苯丙胺一包，经称量，海洛因净重0.1克（已收缴），甲基苯丙胺净重0.1克（已收缴）。根据上述事实，原审法院认为，被告人刀小兰无视国家法律，明知毒品而向他人贩卖的行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪。被告人刀小兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刀小兰被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。对于被告人刀小兰贩卖毒品所得人民币20元，应认定为违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刀小兰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刀小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。二、查获的毒品海洛因0.6克、违法所得人民币20元依法予以没收。判决宣告后，上诉人刀小兰以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、电话记录、户口证明、抓获经过、搜查笔录、查获物品照片、扣押清单、涉毒物品入库清单、辨认笔录、称量、取样笔录及照片、前科刑事判决书、释放证明书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、尿液现场检测报告书及照片、吸毒人员莫某某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话通讯勘查笔录、证人证言、情况说明、被告人刀小兰的供述及辩解等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刀小兰违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪。刀小兰系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于刀小兰如实供述罪行，原审法院在量刑时已予以考虑并对其从轻处罚。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刀小兰所提量刑过重的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一五年十二月十四日书记员  滇自辉
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第2084号 罪犯刘金利，男，1970年8月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人刘金利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯刘金利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘金利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘金利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金利减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  施 红 审判员  张相昆 二〇一五年十二月十八日 书记员  张冰艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1664号申请执行人马奎杰。被执行人赵洪强。本院在执行上列当事人买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十二月二十四日书记员  高立国
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2860号罪犯张宝福，男，1962年11月19日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）四刑初字第71号刑事判决，认定被告人张宝福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第315号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3879号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3871号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张宝福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2000年5月11日，该犯因其非法同居的女友被被害人领走，而在梨树县被害人家里用铁棒将被害人打死。案发后，该犯的家属协助公安机关将该犯抓获。经鉴定，该犯系限定刑事责任能力。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宝福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宝福减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王庆岐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18717号罪犯郭太敏，女，1966年11月8日出生，穿青人，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第337号刑事判决，以被告人郭太敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日、二〇一五年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭太敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭太敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭太敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭太敏减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月5日起至2019年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10074号罪犯张化良，男，汉族，中专文化，1987年6月20日出生于山东省宁阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月11日作出（2010）吴刑一初字第0108号刑事判决，以被告人张化良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11848号、第2796号刑事裁定，对罪犯张化良减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张化良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张化良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张化良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张化良减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18468号罪犯叶平，男,1958年5月13日出生，汉族，云南省景谷人，初中文化,原住思茅市景谷县环城北路钟山供销社，现在云南省安宁监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）红中刑初字第93号刑事判决,以被告人叶平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4921号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年9月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）思民初字第18115号 原告邓清青，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告厦门善好亦体育文化有限公司，住所地厦门市思明区龙伏里****之一。 法定代表人洪清。 原告邓清青与被告厦门善好亦体育文化有限公司（以下简称“善好亦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林晞吟 审 判 员  冯 军 人民陪审员  苏素华 二〇一五年十二月十八日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6485号原告钱芳诉被告郑月彩、许建琼、郑亚娣、云南华之越投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告钱芳自愿提出撤回对被告郑月彩、许建琼、郑亚娣、云南华之越投资有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱芳撤回对被告郑月彩、许建琼、郑亚娣、云南华之越投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币61867元，原告钱芳已预交，退还原告钱芳包括撤回诉讼请求在内的费用人民币61817元，由原告钱芳承担人民币50元。审判员  顾晓梅二〇一五年十二月二十九日书记员  张映惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10812号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告骆仕德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告骆仕德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告骆仕德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,312.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,312.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2024号罪犯李敏。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2007年4月6日作出（2007）天刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2006年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2017年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年4月28日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第2686号上诉人（原审被告）：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**11门。法定代表人：王岩松，系该公司经理。委托代理人：于东旭，男，1977年4月27日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：徐亚新，女，1979年5月18日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘成广，男，1974年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。上诉人沈阳佳宝汇物业管理有限公司（以下简称“佳宝汇公司”）因与被上诉人刘成广物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3464号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人佳宝汇公司的委托代理人于东旭，被上诉人刘成广的委托代理人谢煜琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成广原审诉称：2012年原告所居住房屋（位于沈阳市皇姑区黄浦江街**）发生外墙漏水事故，被告为该小区物业服务公司，经原告向被告申请维修时，被告要求原告先行垫付此费用，并给原告联系施工队伍，同时与原告签订协议书，承诺积极履行其应尽的合同义务，但至今被告仍拒绝履行此义务，原告多次催要无果，现被告与原告物业服务合同已届满，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告向原告给付房屋维修费用3，000元，诉讼费用由被告承担。佳宝汇公司原审辩称：我方认为该案已超诉讼时效；客服部的章并非法人的单位，无权对外签订任何协议；客户部在签订该协议前，并未接到我方的委托，故该协议应属无效；协议中提到该笔款项应出自维修基金范畴，而该园区的业主维修基金尚未启动，因此我方认为我公司不应对该协议付任何责任。原审法院经审理查明：2010年4月2日被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与沈阳汇宝国际花园B区业主委员会签订《沈阳汇宝国际花园B区物业管理服务合同》合同约定由被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司为沈阳汇宝国际花园B区全体业主提供物业服务，合同期限为三年，自2010年4月3日至2013年4月2日止。合同第四条约定“房屋建筑共有部位的维修、养护和管理：包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房”。原告刘成广为该小区业主，2012年9月9日原告与被告公司签订《关于业主垫付资金维修屋面防水的协议》，其中约定物业公司帮助原告联系施工队伍，由原告自行和施工队伍洽谈维修费用，维修面积为：外墙平方米。施工单位与业主结算时，需将维修款总额的税金部分返回业主。业主所垫付的维修费用，需等待园区房屋维修基金申请到位之后，由物业公司凭当时维修发票向施工队伍协调核算报销。该协议由施工队伍代表人张恩铭、原告代理人马永生签字，由被告公司客服部加盖公章。原告按照协议约定向张恩铭支付维修款3，000元。后原告以被告拒绝报销维修款为由诉至法院。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于《关于业主垫付资金维修屋面防水的协议》效力问题。由原告签字，由被告公司客服部加盖公章，被告主站客服部并非独立法人单位，无权签订该协议，客服部专用章，未经国家机关备案，对外发生法律效力为无效，首先客服部系被告公司的一个部门，并非独立的法人单位，庭审中被告并未否认客服部公章的真实性，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“ 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，前述协议约定的是被告提供物业服务小区建筑物楼顶漏水问题的解决事宜，且由被告公司客服部工作人员加盖被告公司部门公章，属于企业法人工作人员的经营活动，对此应由被告对协议约定承担民事责任，故本院依法认定《关于业主垫付资金维修屋面防水的协议》有效。关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因在协议中并未明确约定维修款给付的时间，故诉讼时效应以原告主张之日起算，被告于2015年6月18日起诉，应以该时间点作为诉讼时效起算时间，故原告诉请并未超过诉讼时效。关于原告要求被告支付其垫付的装修费3，000元的问题。一般的小修由物业公司负责，业主的垫资应当由物业公司承担，对于物业的中修、大修，虽然应该由维修基金支付，但根据物业服务合同约定，物业公司对于房屋建筑共有部位的楼顶具有维修、养护和管理责任，业主垫付维修费的行为系代替物业公司履行其职责，故被告应该返还原告垫付的维修费3，000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘成广支付其垫付的房屋维修费用3，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司承担。宣判后，佳宝汇公司不服，上诉至本院。理由：因被上诉人2012年9月对所居住的房屋外墙漏水进行维修，该维修责任属维修基金负责范畴。上诉人与被上诉人就当时情况达成一致，由被上诉人先行垫付相关维修费用，一旦维修基金申请获批，本上诉人同意在相关款项中给予划拨给付，此后被上诉人对房屋所从事的一切修缮活动，本上诉人一概未参与，且未获利。至2013年4月2日止，本上诉人在该园区服务合同到期后撤出该园区。为此，相关维修基金业主委员会并未启动，故本上诉人没有支付该笔款项的责任及义务。请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用及相关费用。被上诉人刘成广辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的《沈阳汇宝国际花园B区物业管理服务合同》、《关于业主垫付资金维修屋面防水的协议》、收条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为上诉人应否支付被上诉人垫付的3，000元房屋维修费用。关于上诉人提出双方虽签订了维修屋面防水的相关协议，但涉案房屋的维修基金未启动，故上诉人没有支付3，000元房屋维修费用的责任及义务的上诉主张，本院认为，虽涉案维修屋面防水协议约定了业主所垫付的维修费用，需等待园区房屋维修基金申请到位之后，由物业公司凭当时维修发票向施工队伍协调核算报销，但案涉《物业管理服务合同》第四条亦约定“房屋建筑共有部位的维修、养护和管理：包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房”，因此，上诉人应对涉案房屋外墙漏水问题承担维修、管理及养护的责任。现涉案房屋已由被上诉人垫付3，000元进行了维修，系被上诉人代替物业公司履行其职责，故上诉人应承担该笔维修费用。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈阳佳宝汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年十二月八日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2015）山民初字第1427号原告：冯某，女，1982年4月13日出生，汉族，农村居民，住山西省高平市。委托代理人：高志伟，山东省枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1971年7月4日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：陆庆国，山东省枣庄山亭源义律师服务所法律工作者。原告冯某诉被告张某1离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女张瑶，××××年××月××日生育次女张某3，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记手续。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告冯某与被告张某1自愿离婚。二、婚生女张某3、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告冯某于2016年1月1日给付被告张某1婚生女张某3、婚生子张某22016年抚养费用8400元，以后每年1月1日给付当年抚养费用8400元，至张某3、张某2独立生活时止。三、案件受理费300元，由原告冯某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王建军二〇一五年十二月九日书记员  毕玉冬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1259号申请人：刘丽波，女，1966年9月21日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，自由职业，现住昆明市西山区。委托代理人张迪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人顾芸绮，女，1967年8月19日生，汉族，云南省昆明市人，原住昆明市西山区广福路湖畔之梦小区******，现住址不详。被执行人云南乾丰融资担保有限公司住所：昆明市丰园大厦立体停车库9层法定代表人顾芸绮申请人刘丽波诉被告顾芸绮、被执行人云南乾丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3781号民事判决书已发生法律效力,申请人已于2015年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  李丽玲执行员  杨学斌执行员  曾志强二〇一五年十二月二十九日书记员  蒲思瑾
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7193号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职员。被告：李成才，男，1957年1月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：李成夫，男，1962年4月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：李成兰，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李成才、李成夫、李成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告李成才、李成夫、李成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成才偿还我行借款本金99923.07元，以及按合同约定从2015年12月22日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李成才、李成夫、李成兰与原告于2015年12月22日签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2016年11月20日，后被告李成才于2015年12月22日向原告借款100000元，年利率为11.64%，借款到期日为2016年11月20日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告李成才、李成夫、李成兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李成才                  担保人              李成夫、李成兰                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              100000元                  借款发放日              2015年12月22日                  借款到期日              2016年11月20日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              2017年8月23日偿还76.93元                  未还本金              99923.07元                  偿还利息              2016年3月21日偿还2905.87元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有到庭原告的陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书及被告的身份证复印件、银行流水明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告李成才、李成夫、李成兰之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李成才应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告李成夫、李成兰自愿为被告李成才的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李成才的借款本息等承担连带清偿责任。被告李成夫、李成兰承担保证责任后，有权向被告李成才追偿。被告李成才、李成夫、李成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99923.07元及利息（以100000元为基数，按照年利率11.64%，从2015年12月22日起计算至2016年11月20日，利息应扣除被告已支付的2905.87元）及逾期利息（按照借款合同约定计算）；二、被告李成夫、李成兰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李成才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（原告已预交），由被告李成才、李成夫、李成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年十二月八日书记员  洪 雨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一（利）初字第1059号原告许金辉，男，1974年7月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘冬福，男，1958年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。第三人禾丰镇大字小西湖社区房屋统建理事会负责人：刘超辉委托代理人刘正生，男，1950年8月出生，汉族，于都县人，住于都县，系该理事会成员。原告林玉辉与被告刘冬福及第三人禾丰镇大字小西湖社区房屋统建理事会建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉辉委托代理人刘常伟、被告刘冬福及第三人禾丰镇大字小西湖社区房屋统建理事会委托代理人刘正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘冬福将坐落于禾丰镇大字村小西湖社区安置房3栋发包给原告承建，并在第三人的主持下签订了《禾丰镇大字村小西湖社区安置房施工承包协议书》，该协议书约定承建三层，工程造价468元／㎡，协议签订后三天内首付60000元，第三层建好后全部付清。原告依协议约定履行，并依被告的要求和当地的风俗在实际的建设施工中每栋增加了6.5㎡，使房屋实际面积达841.02㎡。被告仅付了145000元首付后剩余房款248597元至今未付。现诉请法院要求判令被告支付建房款248597元并承担欠款间的按2﹪计算的滞纳金。被告刘冬福方辩称，原告建造施工的房屋质量很差，粉刷没有搞完，存在严重安全隐患和质量问题。第三人述称，地基、打桩都是按照图纸施工建设，不存在人为故意和质量问题。经审理查明，2013年9月4日，被告刘冬福在第三人禾丰镇大字小西湖社区房屋统建理事会负责人刘超辉的主持下签订了一份格式合同《禾丰镇大字村小西湖社区安置房施工承包协议书》。合同约定：被告将安置房发包给原告承建施工，原告按照第三人提供的图纸施工包工包料建设，质量要求应达到国家规定的统一标准，承建范围含基础、房屋主体、化粪池、一楼预埋排污管、内墙粗粉刷、一楼大门、后门（木质），化粪池按新农村建设规格且选址应报万年青技改项目指挥办公室批准确定选址，工程造价468元／㎡，协议签订三天内首付60000元缴入第三人负责人刘超辉农信社账户，第二层建好后一次性全部付清房款，被告应在2013年5月30日前开工，同年10月15日前完成主体工程，房屋验收由万年青技改项目指挥部与第三人组织，原告自觉接受第三人驻工地代表监督管理，如工程质量问题由原告按照第三人的期限要求及时重做并承担重做的费用。原告也在合同上签字认可。该房屋原告于2013年冬基本建好，2014年1月24日，第三人组织原告、江西省赣宜工程监理咨询有限公司到大字村××社区××＃××栋房屋工地现场进行竣工验收，于都县城乡规划建设局、于都县房地产管理局、禾丰镇人民政府、禾丰镇大字村委会参与监督验收，结论为房屋建筑实体未发现质量问题。被告交纳建房款125000元给刘超辉，诉讼中被告又缴纳建房款36000元。被告选了三套住房并进行了房屋装修，于2015年8月份搬进该房屋居住。今年10月，原告诉来本院而成讼。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、禾丰镇大字村小西湖社区安置房施工承包协议书、房屋工程竣工验收意见及庭审笔录在卷为证，均经庭审质证，可以认定。本院认为：禾丰镇大字村小西湖社区系万年青水泥有限公司移民安置地工程，第三人系移民自主选举成立的组织，负责协助原告做好房屋开工前的准备工作、收取房款、派驻工地代表监督房屋工程质量及调处施工过程中产生的纠纷。原、被告之间的建设工程施工合同关系，有原、被告亲笔签名及第三人负责人刘超辉鉴证的施工承包协议书为证，原告按照第三人提供的新农村建设图纸统一进行了施工建设并经第三人组织江西省赣宜工程监理咨询有限公司等相关部门进行了房屋验收，该建筑施工承包合同合法有效。被告交纳125000元房款选了三套住房并自行装修搬入居住。诉讼中开庭前被告又缴纳建房款36000元。现原告要求被告支付尚欠的房屋工程款212597元的请求，理由合法充分，应予以支持。原告主张被告承担欠款间按20‰计算滞纳金的请求，原、被告之间对此并无约定，证据不足，不予以支持。被告抗辩称原告建造的房屋质量不合格，与原告方提供的房屋工程竣工验收意见相佐，被告方也未提供相关证据证明其房屋主体存在质量问题，对被告的该抗辩意见，证据不足，不予以采信。但原告理应对其建造的房屋出现的瑕疵及时进行修缮处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第286条之规定，判决如下：被告刘冬福支付尚欠原告许金辉的房屋工程款212597元，限判决发生法律效力后15日内履行。驳回原告许金辉的其他诉讼请求。如被告刘冬福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由被告刘春标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  陈志平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  汤晓文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第2号申请执行人王利军，男，汉族，现年38岁，住祥云县。被执行人王开进，男，汉族，现年41岁，祥云县。王利军与王开进民间借贷纠纷一案，申请执行人王利军，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第145号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的60万元，返还诉讼费4900元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王开进所有的位于祥云县文苑路温州商业街南侧218号房屋一幢。因本案系多个债权人申请执行同一被执行人的系列案，拍卖所得款优先支付抵押权人祥云县农村信用合作联社后，余款用以支付其他申请人预交的诉讼费及本案申请人垫付的评估费、房屋过户税费等费用，按照轮候查封的先后顺序，本案中王利军受偿179558元（4900元诉讼费已扣减），余款420442元暂无执行条件，经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第2号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额420442元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一五年十二月二十九日书记员  刘丛雄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05736号罪犯何进国，男，1965年1月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00024号刑事判决，认定被告人何进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何进国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何进国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何进国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何进国的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年6月24日起至2025年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 利
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00859号 申请人项XX 申请人祁XX 本院于2015年12月04日受理了申请人项XX、祁XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人项XX、祁XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定： 对申请人项XX、祁XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 黎 虎 二〇一五年十二月九日 书记员 唐明友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第229号申请执行人：普梅芬，女，1981年5月22日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，个旧市坤鹏物业管理公司员工，住个旧市。申请执行人：乔秀芬，女，1939年9月1日生，汉族，云南省个旧市人，文盲，无业，住个旧市。申请执行人：郑某，男，1999年1月28日生，汉族，云南省个旧市人，个旧市第六中学学生，住个旧市。被执行人：朱红福，男，1992年12月14日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。普梅芬、乔秀芬、郑某申请执行朱红福故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决书。本院根据普梅芬、乔秀芬、郑某的申请于2015年9月21日立案执行。依照判决，朱红福犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，赔偿被害人亲属经济损失4000元。执行中，朱红福的姐姐朱林梅代其履行了4000元的民事义务，并已将4000元发还申请人普梅芬，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第229号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  朱向军二〇一五年十二月四日书记员  付永连
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2965号申请人朱某1，女，1999年2月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。法定代理人：黄某，女，1973年9月10日生，汉族，云南省昭通市人，现在云南航空公司飞行大队工作，住址同上。被执行人朱某2，男，1971年5月28日生，汉族，上海市人，云南航空公司飞行员，住昆明市官渡区。关于朱某1申请执行朱某2抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2000年11月20日作出的（2000）官民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某1向本院申请执行，本案的执行标的为每月1000元抚养费。本案在执行过程中，经查，被执行人朱某2已经履行完毕2015年度的抚养费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2000）官民初字第3123号民事判决书2015年度抚养费的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一五年十二月三十日书记员  张睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9853号罪犯邓山，男，汉族，文盲，1962年3月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年11月22日作出（2011）泰靖刑初字第321号刑事判决，以被告人邓山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人邓山与同案被告人违法所得人民币四万九千三百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第857号刑事裁定，对罪犯邓山减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邓山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓山减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆