湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异1780号异议人（被执行人）：刘旺琛，女，1987年7月15日出生。异议人（被执行人）：张晓，男，1985年4月12日出生。申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，该行行长。被执行人：武汉乐鑫工贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区6街14门7号。法定代表人：彭婕，该公司董事长。被执行人：湖北锦程鑫盛实有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区新沟桥街十八街坊11栋20门4号。法定代表人：梅陈玲，该公司董事长。被执行人：武汉桥都物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道448号1栋。法定代表人：谢韶生，该公司总经理。被执行人：九江远洋贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区黄土坡18号。法定代表人：赵升亮，该公司总经理。被执行人：彭婕，女，1968年1月2日出生。被执行人：刘新林，男，1962年2月27日出生。被执行人：ＸＸ，男，1989年3月1日出生。被执行人：谢韶生，男，1971年6月18日出生。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与被告武汉乐鑫工贸发展有限公司（以下简称乐鑫公司）、湖北锦程鑫盛实有限公司（以下简称锦程公司）、武汉桥都物资贸易有限公司（以下简称桥都公司）、刘旺琛、张晓、九江远洋贸易有限公司（以下简称远洋公司）、彭婕、刘新林、ＸＸ、谢韶生合同纪纠纷一案中，异议人刘旺琛、张晓对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘旺琛、张晓称，1、（2015）鄂武汉中民商初字第00928、00929号二个案件，以同一事实和同一理由均判决兴业银行武汉分行对第二项本金125万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内就被告刘旺琛、张晓提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，加重了异议人一倍的担保义务，判决错误；2、二个案件不仅判决异议人对最高额本金125万元承担保证责任，还判决异议人对本金的利息、罚息、复利等承担担保责任，扩大了异议人的担保范围；3、二个案件均判决异议人共同承担所有诉讼费，扩大加重了异议人诉讼费的承担；4、执行金额计算明显与判决内容不相符；5、评估程序不合法，评估费用由异议人承担不合理。法院没有通知异议人先择评估机构，程序严重错误。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中民商初字第00928、00929号民事判决；2、撤销（2017）鄂01执224、223号执行通知书；3、撤销（2017）鄂01执224、223号通知；4、请求认定异议人只承担最高125万元的担保；5、停止对异议人房产的拍卖；6、请求认定异议人只承担与125万元责任相当的诉讼费。本院查明，原告兴业银行武汉分行与被告乐鑫公司、锦程公司、桥都公司、刘旺琛、张晓、远洋公司、彭婕、刘新林、ＸＸ、谢韶生合同纪纠纷一案，本院于2016年8月10日分别作出：一、（2015）鄂武汉中民商初字第00928号民事判决：1、被告桥都公司向原告兴业银行武汉分行偿还应收账款本金43274513.03元及利息；2、被告乐鑫公司对上述债务在20982568.35元及利息范围内承担回购责任；3、被告锦程公司对第二项债务承担连带责任；4、原告兴业银行武汉分行对第二项本金125万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内就被告刘旺琛、张晓提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告彭婕、刘新林、ＸＸ对判决第二项所列债务分别在最高额本金4000万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内向原告承担连带保证责任；6、被告谢韶生对判决第一项所列债务在最高额本金3580万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内向原告承担连带保证责任；7、驳回兴业银行武汉分行的其他诉讼请求。案件受理费349057元、保全费5000元，由被告乐鑫公司、锦程公司、桥都公司、刘旺琛、张晓、彭婕、刘新林、ＸＸ、谢韶生共同负担。二、（2015）鄂武汉中民商初字第00929号民事判决：1、被告桥都公司向原告兴业银行武汉分行偿还应收账款本金31589482.96元及利息；2、被告乐鑫公司对上述债务在14778722.20元及息利范围内承担回购责任；3、被告锦程公司对第二项债务承担连带责任；4、原告兴业银行武汉分行对第二项本金125万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内就被告刘旺琛、张晓提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告彭婕、刘新林、ＸＸ对判决第二项所列债务分别在最高额本金4000万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内向原告承担连带保证责任；6、被告谢韶生对判决第一项所列债务在最高额本金3580万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内向原告承担连带保证责任；7、驳回兴业银行武汉分行的其他诉讼请求。案件受理费291730元，由被告乐鑫公司、锦程公司、桥都公司、刘旺琛、张晓、彭婕、刘新林、ＸＸ、谢韶生共同负担。2017年2月21日，申请执行人兴业银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执224、223号。2017年3月1日，本院分别作出：1、（2017）鄂01执224执行通知书，通知第四项为：原告兴业银行武汉分行对第二项本金125万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内就被告刘旺琛、张晓提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2、（2017）鄂01执223执行通知书，通知第四项为：原告兴业银行武汉分行对第二项本金125万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内就被告刘旺琛、张晓提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2017年10月23日，本院作出（2017）鄂01执224、223号通知，截止2017年9月30日，刘旺琛尚欠申请执行人兴业银行武汉分行本金及利息等共计2355907.74元。另查明，本院（2017）鄂01执224、223号通知，异议人刘旺琛尚欠申请执行人兴业银行武汉分行本金及利息等共计2355907.74元，系根据生效的本院（2015）鄂武汉中民商初字第00928号民事判决所确定的内容计算，执行案号为（2017）鄂01执224号。本院认为，本院在执行（2015）鄂武汉中民商初字第00928号民事判决即申请执行人兴业银行武汉分行与被执行人乐鑫公司、锦程公司、桥都公司、刘旺琛、张晓、远洋公司、彭婕、刘新林、ＸＸ、谢韶生合同纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）鄂01执224、223号通知，截止2017年9月30日，被执行人刘旺琛尚欠申请执行人兴业银行武汉分行本金及利息等共计2355907.74元。被执行人刘旺琛、张晓对该通知提出异议。经审查，异议人刘旺琛、张晓所提异议第一项请求即撤销本院（2015）鄂武汉中民商初字第00928号民事判决及第四项请求即请求认定只承担最高125万元的担保，是对生效判决提出异议，该请求不是执行异议和复议案件审查范围，对该异议请求，本院不予审查。由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院根据生效判决，作出（2017）鄂01执224、223号执行通知书，责令被执行人履行义务，符合法律规定。异议人刘旺琛、张晓请求撤销本院（2017）鄂01执224、223号执行通知书，没有事实依据和法律依据，对该异议请求，本院不予支持。本院（2015）鄂武汉中民商初字第00928号民事判决第四项确认申请执行人兴业银行武汉分行对第二项所列本金在最高额125万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内就被执行人刘旺琛、张晓提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，在执行程序中，本院根据该项判决确定的内容，作出（2017）鄂01执224、223号通知，确认异议人刘旺琛尚欠申请执行人兴业银行武汉分行本金及利息等共计2355907.74元，计算方式并无不当。异议人刘旺琛、张晓认为执行金额计算明显与判决内容不相符的异议请求，没有提供证据证实，其要求撤销（2017）鄂01执224、223号通知的异议请求，理由不能成立，本院对该异议请求，亦不予支持。关于异议人刘旺琛、张晓异议称评估程序不合法、评估费用由异议人承担不合理、程序严重错误的异议请求，亦未提供证据予以证实。在本院尚未对异议人刘旺琛所提供房屋进行拍卖的情况下，异议人刘旺琛、张晓要求本院停止对其房屋进行拍卖，其异议请求没有事实依据，本院不予支持。综上，异议人刘旺琛、张晓所提异议，理由不能成立，本院不予支持。本院（2017）鄂01执224、223号执行通知书、（2017）鄂01执224、223号通知符合法律规定，程序合法，赔偿数额计算正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘旺琛、张晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 珊