wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02821号申请执行人：盛景德，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：汪皖蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：叶明明，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人盛景德与被执行人汪皖蓉、叶明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宁民一初字第02940号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年12月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款600000.00元。现查明：被执行人汪皖蓉、叶明明现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02940号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年十二月二十五日书记员 秦 健
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第325号申请执行人林清，女，1973年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人林清与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第38号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第38号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第02023号罪犯陈飞，男，1983年5月19日出生，汉族，湖北省江陵县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2008年5月19日作出（2008）江刑初字第12号刑事判决，认定陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。陈飞不服，提出上诉。本院于2008年7月10日作出（2008）鄂荆中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈飞的刑罚，经本院于2010年11月至2014年3月，共裁定减刑三次，减去有期徒刑三年一个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈飞减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈飞在服刑期间，积极缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈飞在服刑期间，积极缴纳罚金6000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月24日止）。原判罚金人民币1万元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年十二月十日书记员 张 萌
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第245号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。被执行人刘旭红，农民。被执行人万双飞，农民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的（2015）岳县计生征字第100106号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，被执行人刘旭红，万双飞夫妇于2014年10月29日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费54244元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月26日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100106号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100106号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱岳君审判员  程开支审判员  郭林梅二〇一五年十二月二十五日书记员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民二终字第323号上诉人（原审被告）李华，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，干部，住江西省鄱阳县。委托代理人邹邦，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）鲍玉琴，女，1970年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家务，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）钟式想，男，1970年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李华、鲍玉琴与被上诉人钟式想民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）鄱民二初字第253号民事判决，李华、鲍玉琴对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷及询问当事人，现已审理终结。本院认为，由于原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第253号民事判决；二、本案发回鄱阳县人民法院重审。二审案件受理费1,825元，由本院退还上诉人李华、鲍玉琴。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚业毅
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中少民初字第276号原告：薛某某，男，汉族。被告：马某某，女，汉族。原告薛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告1992年经人介绍相识，后登记结婚，婚生一子薛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告不上班，性格怪异，生活中稍有意见不同，就对原告恶言恶语、打砸家具、经常摔东西，不孝敬原告的父母。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某甲由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，原告所述不属实。原告以前在部队工作，孩子从小开始一直由我带。被告说我不去工作，主要是因为孩子是由我一个人代，我没时间去工作。我们之间的矛盾主要是我不同意原告炒股引起的，我们之间没有大矛盾，所以我不同意离婚。原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告的婚姻情况；2、户口本复印件一份，证明孩子薛某甲的情况。经质证，被告马某某对原告薛某某提交的证据没有异议。本院认为，原告薛某某提交的证据应确认为有效证据。被告马某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告薛某某与被告马某某经人介绍相识，并登记结婚。婚后生育一子薛某甲。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告薛某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告马某某离婚，被告马某某则以原告所诉不属实，夫妻之间没有大的矛盾为由，表示不同意离婚。上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告夫妻感情尚好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告薛某某要求与被告马某某离婚，被告马某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告薛某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  苏玉林二〇一五年十二月二十五日书记员  汪晓萍附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第743号原告：陈海南，男，汉族，住云浮市云安区。被告：王石友，男，汉族，住云浮市云城区。原告陈海南诉被告王石友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈海南到庭参加诉讼，被告王石友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告陈海南诉称，在2015年9月30日16时13分，在云浮市世纪大道中路段，王石友驾驶粤WD50**碰撞原告驾驶的粤WA90**小型轿车，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。交警事后认定被告王石友承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。在交警的主持调解下，2015年10月10日，原、被告达成如下调解协议：1、由被告承担原告车辆的维修费、定损核价费、施救费、停车费；2、由陈海南按无责赔付被告的医疗费、车辆维修费；3、被告超出原告无责赔付范围的医疗费由被告自行承担。原告的损失如下：1、车辆维修费4138元；2、车辆施救费、停车费365元；3、车辆评估费557元；4、车辆折旧费2000元；5、原告因车辆未能使用造成替代性交通费2200元，合计8260元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告王石友支付原告车辆损失维修费、施救费、停车费、折旧费、原告交通费共计9260元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王石友没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：2015年9月30日16时13分，在云浮市世纪大道中路段，王石友驾驶粤WD50**二轮摩托车追尾碰撞原告驾驶的粤WA90**小型轿车，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月10日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具第0022254号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王石友承担此事故的全部责任，陈海南不承担此事故的责任。经云浮市公安局交通警察支队市区大队主持调解，原告与被告达成如下调解协议：1、由王石友承担粤WA90**小型轿车的维修费、定损核价费、施救费、停车费；2、由陈海南按无责赔付王石友的医疗费、粤WD50**二轮摩托车的维修费；3、王石友超出陈海南无责赔付范围的医疗费由王石友自行承担。4、王石友因伤造成的误工费、护理费、伙食补助费由王石友自行承担；5、粤WD50**二轮摩托车的施救费、停车费由王石友自行承担。粤WA90**小型轿车车属原告陈海南。事故发生后，粤WA90**小型轿车损坏，产生拖车施救费200元、停车费165元。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤WA90**小型轿车的损失价格进行评估。肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定粤WA90**小型轿车损失价格为4138元，评估费为557元。被告王石友驾驶其所属的粤WD50**二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定王石友承担此事故的全部责任，陈海南不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。原告与被告达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可。原、被告均应按照调解协议履行。原告主张的车辆折旧费、替代性交通费超出调解协议的约定，本院不予支持。原告所属的粤WA90**小型轿车的损失价格为4138元，有评估机构出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》证实，本院予以认可。评估费557元，有票据证实，本院予以认可。拖车施救费200元、停车费165元，有票据证实，本院予以认可。综上，原告的损失共5060元，应由被告赔付给原告。被告王石友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王石友于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5060元给原告陈海南。二、驳回原告陈海南的其他诉讼请求。如果被告王石友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈海南承担10元，由被告王石友承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈世玲二〇一五年十二月二十一日书记员  麦绮莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第512号罪犯何海峰，男，1992年10月10日出生，汉族，中专，现在河南省豫西监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年11月7日作出（2011）湖刑初字第172号刑事判决，认定被告人何海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人何海峰于2010年11月13日至21日期间，被告人姚宗新等人预谋后，通过网上散布虚假招聘信息，先后将杨××、胡×、席××骗至三门峡市湖滨区传销窝点，由龚扬平、张守龙、何海峰等人对被害人进行殴打、恐吓，强迫被害人交出随身携带现金、手机、身份证等物品，后强迫胡×向家人、朋友向其银行卡中汇入3400元钱。罪犯何海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何海峰减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2320-1号申请执行人邳州市交通工程有限公司，住所地邳州市建设南路47号。法定代表人张建平，该公司经理。被执行人罗少群，居民。申请执行人邳州市交通工程有限公司申请执行被执行人罗少群追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月28日作出的（2015）邳民初字第817号民事判决书：罗少群支付邳州市交通工程有限公司162683.8元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10000元收取5000元，由罗少群负担2199元，邳州市交通工程有限公司负担2801元。因被执行人罗少群未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人邳州市交通工程有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2320号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一五年十二月十二日书记员 吕倩倩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8141号原告王声权，男，1948年11月18日出生，汉族，住南安市。被告卢国法，男，1964年3月10日出生，汉族，住南安市。本院于2015年10月23日立案受理原告王声权诉与被告卢国法民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王声权到庭参加诉讼；被告卢国法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王声权诉称，被告卢国法以经商需要资金为由，于1999年6月1日向原告借款21675元，约定每百元月利息百分贰元五角，并出具借条一张交由原告收执。现原告需要资金，向被告催讨，但被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款21675元及利息（利息自1999年6月1日起计至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍资料查询结果1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》1张，以此证明被告卢国法于1999年6月1日向原告借款21675元，双方约定借款月利率为2.5%的事实；被告卢国法未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告卢国法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：1999年6月1日，被告卢国法确认《借条》1份给原告收执，《借条》主要载明“借条今向贵峰村民王声权同志借人民币贰万壹仟陆佰柒拾伍（21675.00）元正、每百元月利息百分贰元五角、月息每月要结算。此据1999年6月1日借款人：美林李东卢国法”。本院认为，被告卢国法向原告王声权借款21675元，有被告卢国法确认的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告尚欠原告借款21675元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款21675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告双方约定借款月利率为2.5%，被告没有主张偿还过任何利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告卢国法支付利息，可自1999年6月1日起至还款之日止，按年利率24%计算，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告卢国法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国法应于本判决生效后10日内，偿还原告王声权借款21675元及利息（利息自1999年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王声权的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2819元，减半收取为1410元，由原告王声权负担180元，由被告卢国法负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年十二月二十五日书记员  黄明煊附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4291号原告张某合委托代理人季某有被告朱某原告张某合与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某合及其委托代理人季某有、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某合诉称，2016年9月30日4时左右，被告朱某无证驾驶无号牌农用四轮车到东岭乡街里回味砂锅饭店吃饭，将车头东尾西停在饭店门前，张某合驾驶吉J5Q9**两轮摩托车驮着妻子季海玲由西向东行驶至事故地，躲避对方来车撞在四轮车斗后部，致车辆损坏，张某合，季海玲受伤，造成交通事故，事故发生后，朱某驾车逃逸，季海玲抢救无效死亡。后经长岭县公安局交通警察大队认定，张某合、朱某负事故的同等责任。事故发生后原告被送往长春市吉大医院住院9天进行治疗。交警康亚林给我打电话说让我去事故科取责任认定书，我说事故认定书不是已经下了么，他说朱某上一份责任认定书没有写明无证驾驶，光写没有号牌，需要重新写一份，让我送到法院。事故发生后，从饭店出来朱某上车的时候我看见了，他看见我了，我喊救命了，朱某上车就走了。现在要求被告赔偿。其中医疗费以票据为准，误工费请求住院期间和出院诊断两个月的，护理费请求17天，住院期间伙食补助费请求17天，交通费1750元。要求被告承担一半的责任。被告辩称，对事实无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，肇事车辆没有交强险。对被告请求有异议，不同意赔偿，是原告撞的我，也不是我撞的他。我对交警队的事故认定有异议，我没有逃逸，因为当天我是帮人掰苞米，我什么都没看见。我帮回味砂锅干活了，车就停放在他家门前了，车斗占道了。饭店里面有走廊，走廊外边还有门，外边什么都听不见。有人给我打电话说让我快点走，说车来了。我大约4：40进屋的（早晨），我也就五分钟就吃完饭了。回味砂锅那家说收割机来了，让我们上地。我当时也没往后看，也不知道有人出车祸了。我开车也没有人喊我，没有人说我车撞人了，然后我就走了，当天中午原告家的人去找的我，先把回味砂锅的人拉走了，然后回来找的我。交警队的人说让我去核实材料，到交警队就给我拘留了。我同意赔偿，但是我赔偿不了那么多。交警队的认定有异议，我不服，我拘留出来的那天给我的交通事故认定书，我当时有心脏病，没申请复核。交警队说我逃逸我不服，因为我去秋收了，我也不知道。我只收到一份交通事故认定书，原告举了两份事故认定书，其中有一份我没收到，有一份跟原告举证是一致的，不一致的那份我没收到。我的车是停在道边上了，占道了。出事的时候我没看地下，也没看到原告。原告开始说发生事故后什么都不知道了，后来还说看见我了是不对的。我的车没有牌照、没有驾驶证，我的车是占道了，我站在牌子下边光瞅车了，没有看地下。14号交通事故认定书没有违章停车，对16号交通事故认定书有异议，我确实没有驾驶证，当时认定书上没写是交警队的疏忽，跟我没有关系。我的车没出两次事，当时为什么没有写我没有驾驶证，上法庭了就写没有驾驶证了，我又违章了。10月14日给我的交通事故认定书没写我有驾驶证，但是这次加上是什么意思。交警队给我划对等责任我有异议，但是我觉得我没有责任。对医疗费没有异议；对误工费没有异议；对护理费没有异议；对住院期间伙食补助费没有异议；对交通费没有异议。原告要求我承担50%的赔偿责任我不同意，我同意承担20%的赔偿责任。我想赔偿，但是我赔偿不起，我没有干活能力，我现在就一个四轮子。经审理查明，2016年9月30日4时左右，朱某无证驾驶无号牌农用四轮车到东岭乡街里“回味砂锅”饭店吃饭，将车头东尾西停放在饭店门前道路上，张某合驾驶吉J5Q9**两轮摩托车驮着妻子季海玲由西向东行驶至事故地，躲避对方来车撞在四轮车斗后部，致车辆损坏，张某合，季海玲受伤，造成交通事故，事故发生后，朱某驾车逃逸，季海玲抢救无效死亡。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，朱某负事故同等责任，张某合负事故同等责任，季海玲无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，共住院9天，其中特级护理2天，一级护理4天，二级护理3天，出院诊断为：“脾破裂、腹部闭合性损伤、肠系膜血管破裂、腹腔积血、颅骨及颌面部多发骨折、左侧颞顶部硬膜外及硬膜下血肿、双侧上颌窦、筛窦积血、腰椎骨折、创伤性湿肺”，共花医疗费75456.50元。后转院至长岭县人民医院，共住院治疗8天，其中二级护理8天，出院诊断为：“头腹部及腰部外伤、右侧桡骨骨折”，共花医疗费15683.03元。现原告起诉，要求被告朱某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000014号交通事故认定书、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书、原、被告陈述、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故卷宗、长岭县东岭乡人民政府迷子场村证明、户口本复印件等证据证明。本院认为，被告朱某对长岭县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书有异议，辩称“我被拘留出来后才给我的事故认定书，因病没有申请复核，违章停车、没有驾驶证，但未逃逸，我不知道出事了，我是去秋收了。”，对被告朱某申辩，本院认为，被告朱某无证驾驶、违章停车，造成此次交通事故，通过查看现场监控录像，被告朱某从饭店出来后站在车旁看了一会，应该能够看见倒在地上的摩托车及受伤的伤者，后朱某驾车离开，且被告朱某在交警询问笔录中承认有人告诉其车辆后边有摩托车，在场人初广福在交警的询问笔录中也证明，说杨洪平进屋跟他们说有个摩托车撞在朱某的四轮车上了，并且有个人爬起来了，朱某也没往心里去。故应认定朱某为逃逸。故对被告朱某的辩解，本院不予采信。2016年12月21日，长岭县公安局交通警察大队向朱某送达长公交认字[2016]第1000016号事故认定书，被告朱某拒收，故本院对其辩解未收到事故认定不予采信。长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书注明长公交认字[2016]第1000014号交通事故认定书作废，故本院对长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书予以采信。原告请求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费91139.53元、误工费8774.92元[113.96元/天×（17天+30天/月×2个月）]、护理费2295.58元[120.82元/天×（4天×2+3天+8天）]、交通费1750元、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天），共计105660.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱某赔偿原告张某合医疗费91139.53元、误工费8774.92元、护理费2295.58元、交通费1750元、住院期间伙食补助费1700元，共计105660.03元的50%即52830.02元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱某承担125元，由原告承担125元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第00119号原告武隆县金山建材销售有限公司，住所地重庆市武隆县江口镇进士西路159号，组织机构代码55201665-X。法定代表人王继伟，该公司矿长。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华星座B幢24-8，组织机构代码20293400-4。法定代表人谢华安，该公司董事长。委托代理人邹俊，男，1971年出生，汉族，该公司法务，代理权限为特别授权代理。委托代理人熊春霞，女，1992年出生，汉族，该公司法务，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告武隆县金山建材销售有限公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆祥云建设工程有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县金山建材销售有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武隆县金山建材销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费5524元，减半交纳2762元（原告已预交），鉴定费5000元（被告已预交），共计7762元，由原告武隆县金山建材销售有限公司负担（原告免交案件受理费）。审判员  邹习奇二〇一五年十二月三十日书记员  王 雪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第2021号原告陶大林，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告蒋伏龙，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍地住重庆市丰都县，现住晋江市。被告刘培育，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省洛江区。本院在审理原告陶大林与被告蒋伏龙、刘培育提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陶大林于2015年12月22日向本院提出撤回对被告刘培育起诉的申请。本院认为，原告陶大林撤回对被告刘培育的起诉，并不影响本案各方当事人的权利、义务且未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶大林撤回对被告刘培育的起诉。代理审判员  陈婷凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赖昕晟
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1196号罪犯常西涛，男。现在泰安监狱服刑。泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十月十八日以（2010）泰山刑初字第188号刑事判决，以诈骗罪判处常西涛有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2010年1月1日起至2021年12月31日止）；赃款购买迈腾轿车一辆予以追缴。2010年11月12日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年二月一日以（2013）泰刑执字第38号刑事裁定，裁定对罪犯常西涛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第396号刑事裁定，裁定对罪犯常西涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2019年11月30日止。执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯常西涛在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；现有考核分85.8分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯常西涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯常西涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年1月1日起至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  韩天晶
江西省新建县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第383-1号申请执行人：王令老。被执行人：毛默。被执行人：万薇。申请执行人王令老与被执行人毛默、万薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）新长民初字第67民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王令老于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。本院在执行过程中，已查明被执行人万薇在中国工商银行南昌塘山支行1502204302206456777银行账号存款12529.67元，并已扣划至本院账户；被执行人毛默在南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号城开东区7栋1单元502室（房权证新建县第10000339**号），并已查封该房产；被执行人毛默登记在其名下的赣AK08**别克牌小车、被执行人万薇登记在其名下的赣A12G**奥迪牌小车，并已查封该车辆。被执行人无其他银行存款、股权。被执行人毛默、万薇至今仍欠申请执行人王令老借款1327470元及利息。本院认为，本院已查封了被执行人毛默的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置；已查封了被执行人毛默、万薇的车辆，但该车辆未实际控制，不宜处置，此外被执行人无存款、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新受执字第383号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民督字第118-1号申请人：都兰县某某合作联社法定代表人：史某某被申请人扎某，男，藏族，1966年3月8日出生。本院受理申请人都兰县某某合作联社的支付令申请后，于2015年12月1日发出（2015）都民督字第118号支付令，因在30日之内无法送达被申请人扎某。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年12月1日（2015）都民督字第118号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费241元，由申请人都兰县某某合作联社承担。审判员  王海泉二〇一五年十二月十八日书记员  匡 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1175号原告曹运秋。被告宋亚娜。原告曹运秋诉被告宋亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员粟欢担任审判长，审判员李美林和人民陪审员陈兰君参加的合议庭，书记员唐琼担任法庭记录。本案于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告曹运秋到庭参加诉讼，被告宋亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告曹运秋诉称，2013年，被告宋亚娜称其有个项目急需资金向原告借款36000元。2013年2月7日，被告向原告出具借条一张，承诺到2013年3月28日全部归还。借款到期后，被告电话打不通，也找不到人，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告宋亚娜偿还原告曹运秋借款本金36000元。原告曹运秋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告宋亚娜未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告曹运秋提供的证据的认证意见为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以采纳，能够证明被告欠原告36000元的事实。经审理查明,2013年2月7日，被告宋亚娜向原告曹运秋被告出具借条一张：“今借曹运秋人民币叁万陆仟元整（36000元）。承诺到2013年3月28日一定全部归还。××。宋亚娜。2013.2.7”。借款到期后，被告一直未向原告归还借款，由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋亚娜向原告曹运秋借款36000元，并向原告出具借条。因被告未按期归还借款，现原告起诉要求被告偿还，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹运秋借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告宋亚娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  粟 欢审 判 员  李美林人民陪审员  陈兰君二〇一五年十二月二十五日书 记 员  唐 琼附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1250号原告朱春福，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。被告朱广清，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。被告吴付山，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心工作人员。原告朱春福与被告朱广清、吴付山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春福及其委托代理人肖继浩、被告朱广清、被告吴付山及其委托代理人任二涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春福诉称，2015年3月1日，被告朱广清雇佣原告朱春福等人为吴春领建造位于上蔡县芦岗乡王营村的楼房。2015年4月25日上午，因被告吴付山在吊装楼板的过程中操作不当，将正在二层房屋施工的原告摔伤，原告受伤后住院治疗，被告朱广清垫付医疗费7100元、被告吴付山垫付医疗费15304.5元后便拒绝赔偿原告。为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计128098.46元。被告吴付山辩称，被告吴付山在为房主吴春领吊装楼板的过程中，没有收取任何费用，属义务帮工，因此不应承担赔偿责任。原告朱春福系被告朱广清雇佣人员，其在施工过程中受到伤害，雇主朱广清应承担赔偿责任。原告朱春福在施工的过程中，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。房东吴春领在明知被告朱广清没有建筑资质的情况下，仍将房屋承包给朱广清建造，应该与被告朱广清承担连带赔偿责任。被告吴付山为原告垫付医��费15563.9元，该款应予返还。被告朱广清辩称，原告朱春福在施工过程中操作不当，自身存在过错，应承担20%的责任。被告吴付山在吊放楼板的过程中，由于吊机存在故障致使原告从房屋上掉落，应承担80%的赔偿责任。被告朱广清承建房屋，为原告支付工资，不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告朱广清系农村建房施工的包工头，主要承建农村住宅，原告朱春福系被告朱广清雇佣的施工人员。2015年3月，吴春领将其房屋承包给被告朱广清带领的施工队承建，口头约定包工不包料。2015年4月25日，被告吴付山在为吴春领吊装楼板的过程中，原告朱春福从在建房屋的二层坠落。原告受伤后入住到遂平县中医院住院治疗，住院17天，花费医疗费24336.75元，其中被告朱广清垫付7100元、被告吴付山垫付15563.9元。经诊断原告的伤情为：L4椎���压缩性骨折、左跟骨骨折。2015年8月20日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级和九级伤残；后续治疗费合计约15000元。为此支付鉴定费1400元。另查明，被告朱广清施工队在施工时，没有采取安全措施，也没有相应的施工资质。被告吴付山在为吴春领吊装楼板的过程中没有收取费用，系义务帮工。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元／年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。原告朱春福父亲朱某生于1941年11月3日，其母亲冯某生于1946年7月25日，原告兄妹5人。上述事实，由原、被告陈述，遂平县中医院病例、诊断证明、出院证、医疗票据、户口本、驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中���受人身损害，其雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告朱春福系被告朱广清的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告朱广清作为雇主，应承担赔偿责任；被告吴付山在为吴春领吊装楼板的过程中没有收取任何费用，是义务帮工人，其在从事帮工活动中致人损害，被帮个人吴春领应当承担赔偿责任。原告朱春福系完全民事行为能力人，应当预见在吊装楼板的过程中可能存在安全隐患，其自身安全意识不强、疏忽大意，导致受伤致残，亦应承担相应的责任。结合本案原、被告过错程度及致原告受伤原因力的大小，以被告朱广清承担40％、原告承担30％的赔偿责任为宜。庭审中，本院告知原告是否追加房主为被告，原告没有在指定的期限内提出申请，因此对其放弃的部分，本院不予处理。因该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为24336.75元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.10元／年÷365天×17天×1人＝438.6元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：17天×30元／天＝510元。4、营养费，每天按20元计算，即：17天×20元／天＝340元。5、误工费，根据河南省2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年标准计算至定残前一天，即：9416.10元／年÷365天×117天＝3018.3元。原告请求按建筑行业标准计算，本院不予支持6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄，根据河南省2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准计算20年，即：9416.10元／年×20年×32﹪＝60263.04元。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，原告���母的生活费为：6438.12元／年×（6＋11）年÷5人×32%=7004.6元。7、交通费，结合原告就医地点及转院治疗的实际情况、时间、人数、次数，以500元为宜。8、鉴定费，以鉴定实际支出计算，即1400元。9、后续治疗费，结合驻马店同济法医临床司法鉴定所意见确定为15000元。上述各项损失共计112811.29元。扣除被告朱广清已经垫付的7100元，其应当承担的数额为：112811.29元×40%-7100元=38024.5元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，以15000元为宜，被告朱广清应承担15000元×40%=6000元。关于被告吴付山要求原告返还其垫付款的问题，因未提起反诉，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十��条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱广清于本判决生效后十日内赔偿原告朱春福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计44024.5元。二、驳回原告朱春福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，原告朱春福负担1716元、被告朱广清负担1144元（案件受理费原告预交，被告朱广清于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的部分交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年十二月二十日书 记 员  支莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潘刑初字第00298号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人高某，女，汉族，1992年7月13日出生于安徽省颍上县，农民，户籍地安徽省颍上县，住所地安徽省凤台县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年8月12日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月13日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人高某犯非法进行节育手术罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人高某在未取得医生职业资格的情况下，通过其母亲李某甲（已判刑）的介绍，先后两次为他人实施选择性别的终止妊娠手术，具体如下：1、2015年1月份，孕妇李某乙夫妇得知李某甲能鉴定胎儿性别，便前往阜阳市颍上县谢桥镇小张庄村高国彬大药房找李某甲，李某甲用私自购买的B超机，鉴定李某乙胎儿性别为女孩，在收取800元费用后，告知其可以帮助引产，几天后李某乙夫妇再次前往高国彬大药房，通过李某甲介绍，由被告人高某在高国彬大药房附近的破旧楼房内为李某乙引产，并收取引产费用1000元。2、2015年1月初，孕妇金某通过母亲高登荣得知李某甲能鉴定胎儿性别，便找到李某甲，李某甲在凤台县工商银行附近的一间屋子内用私自购买的B超机为金某鉴定胎儿性别为女孩后，告知金某可以帮助其流产并给金某引产药服用，收取B超费用800元，引产药物费用300元。次日，在阜阳市颍上县谢桥镇小张庄村，李某甲介绍女儿高某为金某引产，高某收取引产费用1000元。另查明：被告人高某于2015年10月13日在家人陪同下到淮南市公安局潘集分局投案，如实供述自己的罪行；在审理过程中，被告人高某亲属代为退缴其违法所得2000元；2015年12月7日，经安徽省凤台县司法局社区影响评估调查，被告人高某符合接受社区矫正的条件。上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、淮南市潘集区“两非”案件移交函、扣押决定书、户籍证明、刑事判决书、归案经过、无前科证明、社区影响评估意见书等，证人李某甲、戴某、李某乙、金某、葛某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某未取得医生执业资格，擅自为他人非法进行选择性别的中止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并有悔罪表现，对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法进行节育手术罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人高某退缴的违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  金本永人民陪审员  胡 云二〇一五年十二月八日书 记 员  陈明堃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00899号原告姚某甲。被告赵某。原告姚某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原被告双方于2007年经人介绍相识，××××年××月在东海县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姚某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和，原被告经常因家庭琐事发生争吵，而且被告对原告女儿的生活漠不关心，不尽任何夫妻义务，虽经原告多次好言相劝，仍屡教不改，并且自2012年11月起原被告即开始分居生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。现要求离婚。被告赵某未答辩。经审理查明，原被告双方于2007年经人介绍相识，××××年××月在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了一名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告姚某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元减半收取120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一五年十二月二十四日书记员  方安琪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾吴商初字第0187号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。负责人王波，该支行行长。委托代理人高峰，该支行职员。被告孟庆付。被告孟庆林。被告董新安。被告李明刚。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告孟庆付、孟庆林、董新安、李明刚金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担560元。审 判 长  贺夫建人民陪审员  王 锋人民陪审员  吴莉莉二〇一五年十二月十一日书 记 员  杜成功
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第687号申请人陈国云，男。被执行人陈培良，男。申请执行人陈国云申请执行被执行人陈培良健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。本院作出的（2015）宜民一初字第27号民事判决书，确定被执行人陈培良应赔偿申请执行人陈国云损失27918元。但被执行人陈培良至今未履行。本院通过向金融机构、工商、房产、车管等部门查询核实，被执行人无财产可供执行。经核实被执行人陈培良及其妻子陈细凤均系残疾人生活困难，属于宜章县社会救助对象（即享有国家低保资格）。本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）宜民一初字第27号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一五年十二月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3354号原告孟子良，男，1963年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。被告林帮瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告孟子良与被告林帮瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟子良的委托代理人江雄到庭参加诉讼，被告林帮瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟子良诉称，2015年2月22日，被告因急需用钱向原告借款40000元，原告现金支付给被告，被告向原告出具了一张借条，承诺于2015年3月16日前还清。但被告以暂时无力偿还为由，在借条到期后至今未还。现原告诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年3月17日起计算至实际还清为止，暂计至2015年8月5日利息1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告林帮瑞未提交书面答辩及证据。原告孟子良向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。本院认为，被告林帮瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2015年2月22日向原告出具借条一张，借款40000元，承诺于2015年3月16日还清。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告明确约定了借款期限，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林帮瑞经本院合法传唤未到庭参加诉��，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林帮瑞应于本判决生效之日起十日内向原告孟子良偿还借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月17日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告林帮瑞负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一五年十二月二十三日书 记 员  瞿彬彬
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第681号原告：李华光，女，汉族，1971年9月17日生，住双辽市。被告：崔杰，女，汉族，35岁，住双辽市。原告李华光与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华光及被告崔杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日、2015年5月30日，被告两次在原告处借款7000.00元，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款7000.00元，保护原告的合法权益。被告辩称：我欠李华光3万元，之前一直给利息，我到2015.4.30之后就没给上利息，然后原告让我给他出了一张3000元利息的条，又过了一个月3000元没给，原告又来找我，让我签一个4000元的条。3000元的欠款条我没有收回来，原告承诺回家就把3000元的欠条撕了。因为利息只有4000元，之前我给过原告很多利息，这不是本金，我不同意还钱了。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款7000.00元的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：原告要求被告偿还借款7000.00元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告提供欠条二份，证明2015年4月30日被告崔杰从原告李华光处借款3000.00元，约定2015年6月4日还款。2015年5月30日被告崔杰从原告李华光处借款4000.00元，约定2015年6月4日还款。被告崔杰承认欠条上的字是她签的，但有异议，3万元欠款都没有还原告，原告不可能借她钱。虽然崔杰承认借条上的字是其本人所签，但辩称是利息款，且只欠4000.00元利息款，因为先出具3000元利息款借条，一个月后没有偿还又给原告出具了4000元利息款的借条，而3000元的借条没有收回。本院认为，被告崔杰未提供任何证据证明自己的主张，而且崔杰作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，故本院对被告的辩解不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金7000.00元。综上所述，本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告崔杰于判决生效后偿还原告李华光借款7000.00元。案件受理费25.00元由被告崔杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月二十九日书记员 王 渊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第1370号原告：广州城建开发物业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杜凤君。委托代理人：申桂梅、ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。被告：巫毅涛，住广州市海珠区。原告广州城建开发物业有限公司诉被告巫毅涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申桂梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，原告与被告所在的越秀区棕榈园业主委员会签订了市城开物业合（2012）913号《物业管理服务合同》，约定由原告对被告拥有所有权的两处房产二沙岛棕榈园春晓街61号301房、59号402房进行物业管理，物业管理费的计费标准为每月每平方米6.53元，业主或物业使用人须于每月15日前向原告缴纳当月物业服务费及车位服务费，逾期缴交的，从逾期之日起每日按所欠缴费用总额的千分之一计收违约金。根据被告拥有的房产建筑面积，被告每月应缴管理费分别为521.20元和340元，但被告自2014年1月起连续拖欠管理费及逾期缴纳违约金，经原告一再催缴被告仍未清偿。在此期间，原告一直履行物业管理服务义务，被告拖欠物业管理费的行为属严重违约。为此，起诉要求：1、判决被告向原告支付2014年1月至2015年5月期间拖欠的物业管理费14640.40元（其中棕榈园春晓街61号301房每月管理费521.20元，59号402房每月管理费340元）。2、判决被告向原告支付物业费逾期缴纳违约金（按日1‰的标准从2014年1月16日起计至实际付清之日止）。被告没有进行答辩。经审理查明：被告是广州市越秀区二沙岛大通路春晓街61号301房、59号402房的产权人。2012年12月12日，原告（乙方）与越秀区棕榈园业主委员会（甲方）签订《二沙岛棕榈园物业管理服务合同》，约定：甲乙双方就棕榈园物业管理委托服务事项，特订立本合同，物业类型为别墅、公寓，项目名称为新世界棕榈园，座落位置广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号，委托服务期限自2012年12月12日起至2017年12月12日止，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均须对履行本合同承担相应的责任；乙方每月按6.53元/平方米收取物业服务费，每个车位按150元/月收取车位服务费，业主或物业使用人须于每月15日前向乙方交纳当月物业服务费及车位服务费，业主逾期缴交的，从逾期之日起每日按所欠交费用总额的1‰计收违约金；等。原告一直提供物业服务至今,被告自2014年1月起未向原告支付涉讼房屋的物业服务费，期间，原告多次以书面形式向被告追讨物业服务费及逾期缴纳违约金。庭审中，原告表示：涉讼房屋现由被告本人居住使用。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告接受越秀区棕榈园业主委员会的委托，对新世界棕榈园小区实行物业管理，被告作为小区内大通路春晓街61号301房、59号402房的所有权人，理应按原告与业委会签订的《二沙岛棕榈园物业管理服务合同》的约定，向原告支付物业管理服务费。但原告自2014年1月起未向被告支付物业管理服务费，违反了上述法律的规定。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：1、被告巫毅涛应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州城建开发物业有限公司支付广州市二沙岛大通路春晓街61号301房屋自2014年1月至2015年5月的物业管理服务费（按每月521.20元计付）及逾期缴纳上述物业管理服务费的违约金（自2014年1月16日起计至实际清付之日止，每日按欠费金额的1‰计付；违约金总额以不超过欠费总额为限）。二、被告巫毅涛应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州城建开发物业有限公司支付广州市二沙岛大通路春晓街59号402房屋自2014年1月至2015年5月的物业管理服务费（按每月340元计付）及逾期缴纳上述物业管理服务费的违约金（自2014年1月16日起计至实际清付之日止，每日按欠费金额的1‰计付；违约金总额以不超过欠费总额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告巫毅涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艳华审 判 员  郭伟强人民陪审员  黎冬梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐浩龙
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03556号原告重庆市开县同兴小额贷款有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区南山东路1361号，组织机构代码69394878-4。法定代表人穆道勇。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告杨仕宏（别名杨洪），男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开县。被告王琼，女，汉族，生于1966年2月18日，住重庆市开县。被告重庆移山建材有限公司，住所地重庆市开县新城安康路占地移民小区183号，组织机构代码79803976-3。法定代表人王琼。原告重庆市开县同兴小额贷款有限公司与被告杨仕宏、王琼、重庆移山建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长、人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告杨仕宏、王琼、重庆移山建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告杨仕宏、王琼向原告借款1300000元，约定月利率为10.8‰,借款期限至2014年12月27日止,双方签订了借款合同,并约定由重庆移山建材有限公司提供连带责任保证担保。当日被告杨仕宏、王琼向原告出具了借据，原告支付了所借款项。由于被告杨仕宏、王琼未按照合同约定向原告支付利息，所以原告现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判处：1、判令被告杨仕宏、王琼归还原告借款本金1300000元；2、判令被告杨仕宏、王琼归还原告借款本金1300000元的利息，从2014年10月1日起至2014年12月27日止按月利率10.8‰计算，从2014年12月28日起至还清款时止按人民银行同期贷款利率的四倍计算。3、判令被告重庆移山建材有限公司对被告杨仕宏、王琼的借款本息偿还承担连带保证责任；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了如下证据:1、原、被告身份信息。拟证明原、被告身份情况。2、借款借据。拟证明被告向原借款1300000元的事实。3、借款合同。拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系。4、保证担保书。拟证明被告重庆移山建材有限公司为被告杨仕宏、王琼提供连带保证责任。5、打款凭条。拟证明原告已向被告支付1300000元的事实。6、利息支付凭证。拟证明利息支付情况。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。本院对原告提出的证据的认证意见是：对原告提供的第1-6号证据的真实性，依法予以采信。本院依照上列证据，认定的法律事实如下：原告重庆市开县同兴小额贷款有限公司与被告杨仕宏、王琼、重庆移山建材有限公司于2014年1月28日签订借款合同，被告杨仕宏、王琼在原告处借款1300000元。合同约定：借款人杨仕宏、王琼，担保人重庆移山建材有限公司。借款金额（大写）：人民币壹佰叁拾万元整；借款用途：付水泥款；借款期限自2014年1月28日起至2014年12月27日止；月利率10.8‰，按月结息，结息日为次月借款日的对应日。否则按照商业银行同期贷款利率的四倍计收违约滞纳金；合同第六条违约责任:“2、借款人（担保人）未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行商业银行同期体贴款利率基础上四倍计收利息，直至本息清偿为止”。合同第五条借款担保：“本合同顶下借款的方式为保证。1、保证（1）保证方式为连带责任保证（2）担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费……等贷款人实现债权和担保权的费用”。被告重庆移山建材有限公司在保证担保书上承诺保证期间为债务履行期届满之日起两年。2014年1月28日，原告通过法定代表人穆道勇的帐户以转账的方式将1300000元借款支付给被告王琼。借款后，被告利息结算至2014年9月30日,由于被告未再按约定支付利息，故原告起诉来院,要求被告杨仕宏、王琼归还原告借款1300000元及2014年10月1日后的利息,被告重庆移山建材有限公司对被告杨仕宏、王琼的借款本息偿还承担连带保证责任等。本院认为，原告重庆市开县同兴小额贷款有限公司与被告杨仕宏、王琼签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，支付借款1300000元给被告王琼，履行了出借义务，被告在借款后未按时支付利息，借款到期后未履行还款义务，属违约行为。故原告主张判令被告杨仕宏、王琼立即归还原告借款本金1300000元及逾期利息，本院依法予以支持；由于被告杨仕宏、王琼逾期未归还借款，合同约定按照商业银行同期贷款利率的四倍计收违约滞纳金，对原告只主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息本院依法予以支持；被告重庆移山建材有限公司自愿为被告杨仕宏、王琼向原告借款1300000元及利息承担连带保证责任，其为被告杨仕宏、王琼的债务提供连带担保的意思表示真实，故被告重庆移山建材有限公司依法应当承担连带保证责任。因此，原告主张被告重庆移山建材有限公司对被告杨仕宏、王琼立即偿还原告借款本金1300000元及相应利息承担连带保证责任，本院在本案中依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨仕宏、王琼在本判决书生效后十日内归还原告借款本金1300000元。二、由被告杨仕宏、王琼在本判决书生效后十日内给付原告借款1300000元的资金利息，从2014年10月1日起至2014年12月27日止，按月利率10.8‰计算利息，从2014年12月28日起至还清款时止按人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告重庆移山建材有限公司对被告杨仕宏、王琼在上述第一、二、款中应承担的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费120元，合计16620元，由被告杨仕宏、王琼、重庆移山建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  廖代媛人民陪审员  徐兴华人民陪审员  李方富二〇一五年十二月二十九日书 记 员  谢友明
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执恢字第49号申请执行人周文新，男，48岁，汉族，住徽县城关镇滨河路。被执行人徽县供销公司向阳山联营铅锌矿。法定代表人张万福，任矿长申请执行人周文新与被执行人徽县供销公司向阳山联营铅锌矿债务纠纷一案，本院作出的（2002）徽民督字第4号支付令发生法律效力后，申请执行人周文新于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，应执行标的341000元。本案执行过程中，查明被执行人徽县供销公司向阳山联营铅锌矿已吊销营业执照，法定代表人张万福已死亡，其子张国梁（财产继承人）下落不明，无法查明可供执行的财产状况。2015年12月16日申请人周文新向本院提出撤回该案的执行申请。本院认为，申请人周文新的申请符合相关规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准予申请人周文新撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田  予代理审判员 范 欣 峰代理审判员 吗贾利辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员 刘  强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第20676号原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告郝伟供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。代理审判员 陆 婧二〇一五年十二月二十九日书 记 员 赵春旺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1151号申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人：鞠连波，主任。被执行人：张志文，现住吉林省农安县。农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与张志文借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第734号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 伟
申 请 人 陈 樱 月 与 被 申 请 人 郭 广 进 因 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书广东省遂溪县人民法院民事裁定书（2015）湛遂法立调确字第90号申请人陈樱月，女，身份证号码×××3045，汉族，住遂溪县。被申请人郭广进，男，身份证号码×××3017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人陈樱月与被申请人郭广进因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人陈樱月的儿子到被申请人郭广进承包地周边放牛，因牛吃了被申请人在承包地里投放的毒鼠药中毒致死，双方当事人同意对中毒致死牛的直接经济损失定价为8200元。二、被申请人郭广进愿意承担损失的主要责任（70%），即一次性赔偿给申请人陈樱月5740元，定于2015年11月12日付清。三、达成协议后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费按有关规定免予缴纳。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁马进二〇一五年十二月一日书记员  卜晓雄
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2015）虞行初字第37号原告单明生，男，1940年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。法定代表人王新光，男，镇长。委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。法定代表人蒋清伟，男，局长。委托代理人潘海清，男，被告工作人员。被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。法定代表人刘军，男，局长。委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。原告单明生不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告单明生及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定驴骨鲜肉汤，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。原告单明生诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，证明房屋所有权属于原告；3、原告持有的房产证，主房有房产证，限期拆除的房屋与主房是一体的，可以证实限期拆除的房屋属于原告；4、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定驴骨鲜肉汤，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对驴骨鲜肉汤作出的限期拆除通知。案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇一五年十二月二日书 记 员  蔡明云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01754号原告：苏玉新，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘新功，男，1972年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王宏霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告苏玉新诉被告刘新功、王宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏玉新的委托代理人李其斌、被告王宏霞到庭参加了诉讼,被告刘新功经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉新诉称：被告刘新功是从事工业民用建筑等方面的承包商户，原告与王宏霞是朋友关系，经王宏霞介绍并担保原告曾多次借款给被告，支持被告刘新功的承包土建工程等业务。其中于2012年10月7日、2013年3月30日、2013年5月25日分别向被告刘新功给付20万、40万、50万元借款，合计110万元，被告刘新功亲自书写借条三张，被告王宏霞为刘新功提供连带担保。2014年11月3日原告为清理外债，向被告刘新功和王宏霞催要借款，被告刘新功、王宏霞的答复是年底给付部分，现在经催要被告未予以给付。为正确主张原告的合法权益，特依法提供民事诉讼。原告认为被告王宏霞为刘新功提供的连带担保责任，因此原告认为两被告应当在给付借款的范围内承担连带的给付借款的义务。请人民法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、两被告连带给付借款人民币110万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王宏霞辩称：对2013年3月30日借款40万予以认可，但我只是介绍刘新功向原告借钱，是该40万元借款的见证人，不是担保人，且已过保证期限。另外两笔20万及50万元的借款，我不清楚。刘新功只是告诉我他从原告处拿钱了，具体的我不清楚。被告刘新功未提供书面答辩状和证据。经审理查明：被告刘新功通过被告王宏霞介绍向原告借款用于承保工程的资金周转，原告表示同意向被告刘新功借款。2012年10月7日，原告通过自己银行账户向被告刘新功转账交付借款184000元，并以现金形式向被告刘新功交付16000元，当日被告刘新功向原告出具借条一张，载明：今借苏玉新现金计贰拾万元（200000）；2013年3月30日及2013年4月8日，原告分别向被告刘新功账户分两笔转账交付300000元、76000元，共计376000元，被告刘新功向原告出具借条，载明：今借到苏玉新现金计肆拾万元整（￥400000），使用时间计叁个月，王宏霞在借条右下角处签字，庭审中原告陈述借条中载明的金额400000元中未交付的24000元系前一笔200000元借款的利息；2013年4月28日，原告再次向被告刘新功账户转入170000元，2013年5月25日，原告分两次分别向被告刘新功账户分别转账交付200000元及55000元，另以现金形式支付被告刘新功45000元，2013年5月25日，被告刘新功向原告出具借条一张，载明：今借到苏玉新现金计伍拾万元（500000），庭审中原告陈述借条中载明的金额500000元中未交付的30000元系其他借款的利息。另查明：至开庭前被告刘新功尚未偿还上述借款本金。上述事实除原告陈述外，尚有借条三张、银行卡取款业务回单两张、转账小票、借记卡明细对账单两份等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘新功分三笔向原告借款1046000元，有借条、取款业务回单两张、借记卡明细对账单为证，本院对该项事实予以确认。2012年10月7日及2013年5月25日两张借条载明的借款未约定还款期限，2013年3月30日的借条载明的借款已经逾期，现原告要求被告归还上述借款共计1046000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方对借款利息约定不明，应视为被告不支付利息，故对原告主张超出上述1046000元部分系被告应支付的利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告王宏霞虽然在借条上签字，但没有证据表示其系保证人或应承担担保责任，本院对原告要求被告王宏霞承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新功于本判决生效之日起十日内返还原告苏玉新借款本金1046000元；二、驳回原告苏玉新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由原告苏玉新承担722元，被告刘新功承担13978元；公告费800元，由被告刘新功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  崔宏文人民陪审员  马其遥二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第611号原告：吴少琳，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青路1号。法定代表人：杨惠容，董事长。委托代理人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地北海市海城区，北海三新物业有限公司工作人员。本院在审理原告吴少琳诉被告北海三新物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴少琳撤回起诉。本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告吴少琳负担。审判长 刘 瑞审判员 彭 丫审判员 刘舒霞二〇一五年十二月九日书记员 庞丽芬附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麒行非诉字第125号申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。地址：曲靖市麒麟东路89号。法定代表人范某某，该局局长。委托代理人徐某某，该局执法监察大队副队长。被申请执行人曲靖市麒麟区三宝街道三宝社区第五居民小组。负责人何某某。申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2015年5月4日以被申请执行人曲靖市麒麟区三宝街道三宝社区第五居民小组于2014年3月20日未经批准擅自动工占用三宝街道三宝社区第五居民小组集体土地建盖防盗门加工厂，现已建成并投入使用，经卫星影像图坐标勘测违法占地3亩为由，作出麒国土资监字（2015）第14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2015年11月30日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市麒麟区三宝街道三宝社区第五居民小组于2014年3月20日未经批准擅自动工占用三宝街道三宝社区第五居民小组集体土地建盖防盗门加工厂，现已建成并投入使用，经卫星影像图坐标勘测违法占地3亩，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出对曲靖市麒麟区三宝街道三宝社区第五居民小组非法占用集体土地3亩（2000平方米）的行为给予每平方米15元的罚款，合计30000元的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2015年5月4日作出的麒国土资监字（2015）第14号行政处罚决定书。审 判 长  孙玉昆审 判 员  王艳红代理审判员  詹 燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  解 芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博许民金初字第00087号原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托代理人董战江，男，该单位职工。被告杜小六，男，汉族，1970年10月20日出生，住所：博爱县。被告张德功，男，汉族，1971年8月16日出生，住所：博爱县。被告王有同，男，汉族，1962年6月11日出生，住所：博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜小六、张德功、王有同借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  栗静静人民陪审员  赵志绮二〇一五年十二月二十四日书 记 员  仝 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4292号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：范群雄，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司诉被告范群雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××28。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金25493.90元、其他手续费47.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息19878.76元、滞纳金14696.14元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××28，信用额度：26000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金25493.90元，其他手续费47.50元，利息19878.76元、滞纳金14696.14元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范群雄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金25493.90元、其他手续费47.50元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息19878.76元、滞纳金14696.14元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告范群雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  许楚云
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1221号申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。被执行人：曲行范，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人曲行范借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3022号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第3022号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十二月九日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第4619号原告固原强力燃气有限公司。法定代表人王生贵，该公司经理。委托代理人王亚娟，女，生于1976年12月23日，汉族，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告固原经济开发区鼎盛汽车贸易有限公司。法定代表人王涛，该公司经理。被告赵骏，男，生于1981年8月25日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在审理原告固原强力燃气有限公司诉被告固原经济开发区鼎盛汽车贸易有限公司、赵骏房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案所涉《场地租赁合同》所列承租方为固原经济开发区鼎盛汽车贸易有限公司，合同加盖了该公司公章，该公司已于2015年8月17日注销，故该公司不是本案适格被告。因本案被告不明确，应当驳回原告固原强力燃气有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告固原强力燃气有限公司的起诉。案件受理费1020.00元（原告固原强力燃气有限公司已预交）退还原告固原强力燃气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一五年十二月二十五日书记员  李 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第993号申请执行人：蒯瑞荣。委托代理人：陈平、郭翠丽。被执行人：陈红田。本院在执行申请执行人蒯瑞荣与被执行人陈红田民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈红田暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第993号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19893号原告汪某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘某某，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告刘某某及其委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识并恋爱，1998年8月14日双方在渝北区民政局登记结婚，1998年9月2日生育一子，夫妻双方感情尚可。直到2013年5月26日，因被告对家庭、小孩不负责任，导致小孩溺亡，从此夫妻矛盾加剧，2013年10月原告搬离双方的居住地，现原、被告分居已满2年多，除原告平时打电话催促被告离婚外，双方无任何联系。双方有共同财产：位于渝北区XX路XX号X单元X住房一套。现原、被告夫妻关系名存实亡，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割（50万元）。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，娃儿出事是事实，但是并不完全是被告造成的；原告所称夫妻共同所有的房屋系被告一个人购买的。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1998年8月14日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一子，后因事故死亡。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因婚生子身亡后发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告均认可无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。2015年11月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。本案受理费870元（已减半收取），由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。代理审判员  王利萍二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄建丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04155号原告朱正球，居民。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告赵家，居民。被告杨红艳，居民。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。本院在审理原告朱正球诉被告赵家、杨红艳民间借贷纠纷一案中，原告朱正球于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正球申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正球撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱正球负担。审判员  马晓丽二〇一五年十二月二十九日书记员  王敏艳
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第657号丁秀真：本院已立案执行王传生申请执行你物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年12月5日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年十二月三日书记员  史 庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法立民催字第184号申请人：广州司美会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：程长青。申报人：冯廷军，住址在河南省息县。委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。申请人广州司美会展服务有限公司因遗失由其开出的中国工商银行股份有限公司广州花城支行转账支票一张（开户账号为36×××12，票据号码为45×××45，票面金额为78000元，出票日期为2015年12月30日，收款人名称为空白），于2015年10月10日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人冯廷军已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费500元，共600元，均由申请人广州司美会展服务有限公司负担。审判员  刘燕明二〇一五年十二月二十三日书记员  孔婉华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11353号原告罗海宽，男，个体工商户，户籍地重庆市开县，住重庆市万州区。被告重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，组织机构代码67335885-9。法定代表人李文，执行董事。本院在审理原告罗海宽诉被告重庆冠荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗海宽于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海宽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗海宽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗海宽负担。（本页无正文）审判员  张文勇二〇一五年十二月三十一日书记员  聂登超