舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)舒民二初字第02086号 原告：黄成红，女，汉族，1980年6月25日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：查辉，男，汉族，1976年8月13日出生，舒城县人，住舒城县。 委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：张彩霞，女，汉族，1979年12月20日出生，舒城县人，住舒城县。 原告黄成红诉被告查辉、张彩霞民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员余方生独任审判，于2015年12月22日、25日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成红诉称，2014年3月4日和4月25日，被告查辉分别向原告借款20万元、60万元，计80万元。并口头约定3个月后归还。60万元的借条是这样来的：被告查辉于2013年9月23日借款42万元和2014年1月4日借款30万元，在2014年4月25日，被告偿还了一部分后，剩余60万元，并出具了60万元的借条。双方约定到期后，原告多次催要，被告均不予归还。2015年7月5日被告出具一份承诺书，承诺2015年8月底归还一半借款，剩下部分再商量还款时间。之后被告仍分文未还。现原告诉至法院，要求1、判决两被告立即归还借款本金80万元及利息30万元（自2014年5月1日至2015年11月20日，月息2%）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、催告费、律师费等相关费用。原告向法庭提交五组证据：一、借条两份，证明目的：被告查辉于2014年3月4日向原告黄成红出具20万元借条、2014年4月23日向原告黄成红出具60万元借条，合计向原告借款捌拾万元；二、网上转账汇款电子回单两份、对账单两份，证明目的：2014年3月1日原告网上转账给被告191000元，2014年1月4日原告网上转账给被告286500元，2013年9月23日原告网银转给被告420000元给被告；三、承诺书一份，证明目的：2015年7月15日被告向原告承认借款800000万元及承诺分期付款；四、欠条一份，证明目的：2015年3月20日被告出具239000元利息欠条，约定月利息为4%。而现在原告方在法庭上对利息是按照月利息2%主张的，放弃原先月利息4%的主张；五、结婚登记信息，证明目的：证明被告查辉和张彩霞是夫妻关系，对这笔债务应该作为夫妻共同债务进行承担。 被告查辉辩称，借款80万元是事实，当时约定的月息为4%，中途还了本金及利息达70-80万元。几次借款都是查辉帮其朋友所借，查辉自己没有用过这笔借款，所以这笔借款并没有用于夫妻共同经营活动，因此不能认定为夫妻共同债务；从2014年5月份开始，查辉代其朋友偿还原告近40万元，所以该款应该扣除。 被告张彩霞辩称，1、之前查辉与原告之间所有的借款我一概不知，是去年腊月二十八原告到我家店铺去，那时候我才知道查辉在她处借款的事情。2、大年三十原告在我家店铺外面等着查辉，查辉在店里拿了2万元的现金给了原告。3、2015年7月31日，查辉让我带着1000元到舒怡广场交给黄成红。两被告提供证据：一、网银的打印单，证明目的：证明2014年7月4日，查辉通过张彩霞的银行账户转账10万元给陈先锋，陈先锋是黄成红的丈夫；二，三份银行转账凭证，旨在证明其归还原告利息达10万元的事实。 经质证：被告查辉的质证意见：1、从证据二中的银行转账单中可以看出，第一笔借款原告实际支付被告只有191000元，而证据二中的其中一个借条打的是20万元，故对证据一的20万元借条有异议，应当是191000元作为实际借款依据；2、对证据一、二中的其他内容没有异议；3、对证据三没有异议；4、对证据四的三性均提出异议，理由如下：这个利息到底是针对哪笔借款的，这点证据中并没有清楚反映，所以这份证据对本案不具有关联性；5、对证据五没有异议。被告张彩霞认为证据一中的借条，那上面担保人的签字不是其本人签的；其余的质证意见同查辉的意见。 原告方质证意见：一、对被告提供的证据一真实性不持异议，但是这张打印单中的10万元不属于这笔借款，而是张彩霞之前自己向原告借的，与本案的借款毫无关联。对证据二的真实性也无异议，同样均发生在2013年，与本案无关联性。 本院认证如下：对原告提供的证据三、五被告无异议，本院予以认定。对证据一、二数字不一致，原告黄成红提出9000元是以现金的形式给付，与当场给付利息的数字也不能吻合，不应认为实际借款只有191000元，而是20万元。证据四原告旨在证明双方当时有利息的约定，这在第二次庭审中，查辉也没有否认。因此当时双方确实约定了4%的月息。此证明目的本院认可。对被告的两份证据与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明：2014年3月4日被告查辉因周转向原告借款，原告分别以现金9000元和通过网银转账191000元给查辉，查辉出具一份20万元的借条，并自行在“担保人签字”栏签上其妻张彩霞的名字。另查辉于2013年9月23日向原告借款42万元、2014年1月4日又借款30万元，在2014年4月25日，被告偿还了一部分后，当时向原告出具一份借条，同样在“担保人签字”栏签上其妻张彩霞的名字。两笔借款计80万元，双方口头约定3个月后归还。但到期后，原告多次催要，被告均不予归还。2015年7月5日被告查辉又出具一份承诺书，承诺2015年8月底归还一半借款，剩下部分再商量还款时间。之后被告仍分文未还。 本院认为：民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。查辉向原告借款，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，现原告黄成红要求被告查辉归还80万元借款本金诉讼请求本院予以支持。双方虽约定月息4%超出相关规定，但现原告以2%的利息请求，要求被告给付，依法应予支持。被告张彩霞辩称该笔借款没有用于家庭共同经营，由于其未提供证据，同时2014年农历大年三十，张彩霞从店里拿出20000元给查辉帮其还款，因此该笔债务就认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告查辉、张彩霞于本判决生效之日起30日内一次性归还原告黄成红借款80万元本金及利息30万元 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  余方生 二〇一五年十二月二十八日 书记员  查 茜 附： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。