wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）未刑初字第00630号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某乙，男，1982年6月16日生，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）609号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某乙和张某甲同住在本市未央区凤城一路雅荷花园中环B座的丰源公寓。2015年6月15日晚8时许，被告人与张某甲、公寓老板赵某某在该公寓值班室闲聊时，张某甲因被告人说话不友好发生争执并引起厮打，被赵劝开；后张某甲将被告人推进值班室对面的1606号房间继续争吵，期间，张某甲去值班室取来一把菜刀进入房间，被赵某某夺走。之后，二人在房间继续争吵并厮打，后被告人张某乙持随身携带的弹簧刀将张某甲的腹部捅伤，逃离现场。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度系重伤二级，伤残程度属八级。2015年8月28日，被告人张某乙被公安机关抓获归案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的受理案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为，被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2015年6月15日，其与被告人张某乙因琐事发生纠纷，被告人张某乙将其殴打致伤。后被送往西安市凤城医院住院15天，出院诊断为：肠坏死、全身多处刀刺伤、两肺坠积性肺炎。经鉴定，其伤情属重伤二级，伤残程度为八级。诉请法院依法追究被告人张某乙的刑事责任，并要求被告人张某乙赔偿其因受伤所产生医疗费34304.9元、急诊费用5000元、误工费3万元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、鉴定费1300元，合计76054.9元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭出示了住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据。被告人张某乙辩称自己具有防卫情节，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示自己无力赔偿，接受法院判决。经审理查明，2015年6月15日20时许，被告人张某乙来到本市未央区凤城一路雅荷花园中环大厦B座16楼丰源公寓，与公寓老板赵某某、张某甲在值班室闲聊。期间，因被告人张某乙与张某甲言语不和发生争执，张某甲遂在被告人张某乙腹部踢了一脚，二人进而厮打，被赵某某劝开。随后，张某甲从值班室橱柜内取出一把菜刀，将被告人张某乙推进值班室对面的1606室继续争吵，赵某某将菜刀夺走。二人继续争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张某乙持随身携带的弹簧刀将张某甲的腹部捅伤，后其逃离现场，并将弹簧刀丢弃。经鉴定，被害人的损伤程度系重伤二级，伤残等级属八级。2015年8月28日，被告人张某乙被公安机关抓获。同时查明，附带民事诉讼原告人受伤后，实际住院14天；出院诊断：肠坏死、全身多处刀刺伤、两肺坠积性肺炎；出院医嘱：注意休息，共支付医疗费34304.9元。附带民事诉讼原告人做伤情鉴定与伤残等级鉴定共支付鉴定费1300元。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，因被告人张某乙无赔偿能力，未能达成调解协议。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明，附带民事诉讼原告人出示的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙因与他人发生口角，继而持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于被告人张某乙辩称其具有防卫情节，可从轻处罚的意见，经查，其在厮打过程中持刀伤害他人时，并未遭受正在进行的不法侵害，故该意见不予支持。鉴于被告人张某乙到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另被害人在案发过程中，先行动手，具有一定过错，故可对被告人张某乙酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、伤情鉴定费应按照实际票据认定，医疗费34304.9元，伤情鉴定费500元，伤残等级鉴定费800元；附带民事诉讼原告人诉请的误工费，应按照上一年度陕西省在岗职工平均工资（52119元／年），结合其伤情，计算100天，确定为14279.18元；附带民事诉讼原告人诉请的护理费，应结合出院医嘱及其伤势，按照每天100元标准酌情计算30天，确定为3000元；附带民事诉讼原告人诉请的住院伙食补助费，按照病历记载住院天数14天，每天30元标准计算，确定为420元；附带民事诉讼原告人诉请的营养费按照每天30元标准酌情计算60天，确定为1800元；附带民事诉讼原告人诉请的急诊费因其无法提供票据，不予支持。综上，被告人张某乙应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计55104.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2019年2月27日止）。二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计55104.08元。（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一五年十二月七日书 记 员  张 琦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第882号原告粟冬梅。被告王小龙。本院在审理原告粟冬梅诉被告王小龙民间借贷纠纷一案中，原告粟冬梅于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟冬梅的申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告粟冬梅承担。代理审判员  张自睿二〇一五年十二月八日书 记 员  强金艳附：法官提示1.请被告注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.请原告注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4718号原告金艮付。被告潘孝成。原告金艮付与被告潘孝成民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘孝成立即偿还原告借款本金39万元；二、本案诉讼费由被告潘孝成承担。原告金艮付与被告潘孝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告金艮付到庭参加诉讼，被告潘孝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月28日，被告向原告借款15万元，尔后被告偿还1万元，并于2015年1月19日结算后出具一份借条交原告收执，载明：“今借到金艮付人民币壹拾肆（万）元整”。2013年2月17日，被告再向原告借款25万元，并于2015年1月18日出具一份借条交原告收执，载明：“今借到金艮付人民币贰拾伍万元整”。嗣后，被告未偿还任何本金。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、借条二份，证明被告向原告借款的事实；四、转账凭证三份，证明原告向被告转账交付借款的事实；上述证据，经当庭出示，因被告潘孝成未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘孝成于本判决生效之日起十日内偿付原告金艮付借款本金39万元；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告潘孝成负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  毛小雨二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 璇
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第1974号原告李松林，男，汉族，1982年10月13日生。被告王林，男，汉族，1980年11月30日生。被告代红艳，又名代红岩，女，汉族，1983年8月11日生。本院在审理原告李松林诉被告王林、代红艳民间借贷纠纷一案中，因原告李松林经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李松林负担。审判员  韩平华二〇一五年十二月九日书记员  董美玲
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1516号原告卓辉，男。被告张立军，男。原告卓辉与被告张立军民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卓辉到庭参加了诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓辉诉称，被告张立军以经营需要为由，于2015年4月3日向原告借款33000元，并立下借据。后被告张立军偿还了10000元，至今下欠23000元。现该借款已到期，经多次找被告催收，但均未果。故原告卓辉诉至人民法院，要求被告张立军偿还原告借款23000元及按银行贷款支付利息。为支持自己的诉讼请求，原告卓辉向本院提交了借据1份即被告张立军于2015年4月3日出具的借条，用以证明被告张立军于2015年4月3日向原告卓辉借款33000元及于2015年7月5日还款10000元的事实。被告张立军既未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，对原告卓辉向本院提交的证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告卓辉所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：2015年4月3日，张立军以经营金健米业为由，向卓辉借款33000元，并于当日出具借条一份，书写为“今借到卓辉现金叁万叁仟元整，小写33000元，借款人：张立军”。被告张立军借款后，于2015年7月5日给原告卓辉偿还借款10000元，并在原借据中备注为：2015.7.5已还壹万元整，下欠贰万叁仟元整。后卓辉多次找其催收借款，但均未果。因此，卓辉于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求张立军给王中新偿还借款23000元并按银行贷款支付利息。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告张立军给原告卓辉出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。由于原、被告双方未约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告卓辉合理催告后，可随时要求被告张立军偿还借款，被告张立军就应当按照法律规定履行还款义务，因此，原告卓辉要求被告张立军偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借据中并未约定支付借款利息，所以，原告卓辉要求被告张立军按银行贷款标准支付利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军给原告卓辉偿还借款23000元。限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告卓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  徐联合人民陪审员  丁柏均人民陪审员  邓安宏二〇一五年十二月十四日书 记 员  龚 卫附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第2522号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人孟孝峰，系大岭支行行长。被告张立国，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经达成调解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元减半收取由原告负担。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  刘 影二〇一五年十二月二十四日书 记 员  许继纯
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1249号上诉人（原审被告）山永德，男，汉族，1965年9月15日生，云南陆良县人，小学文化，农民。委托代理人罗礘熠。被上诉人（原审原告）计丽苹，女，汉族，1970年9月9日生，云南陆良县人，初中文化。上诉人山永德与被上诉人计丽苹因民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理确认如下法律事实：2010年12月9日被告山永德向原告计丽苹借款两笔，一笔本金50000元，利息24000元，一笔本金l00000元，利息48000元，两笔借款本息共计222000元，并用被告山永德在经济林木场的葡萄园做抵押，抵押物未办理抵押登记。2012年6月10日被告山永德又向原告计丽苹借款50000元，未约定借款期限及利息。双方因所借款项多次协商未果。2013年1月18日原告计丽苹诉至本院要求被告山永德偿还借款人民币272000元。本院于2013年8月27日宣判后，被告不服判决，上诉于曲靖市中级人民法院，后曲靖市中级人民法院发回本院重审。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”之规定，被告山永德于2010年12月9日向原告借款两笔本息共计222000元，于2012年6月10日向原告借款50000元，原告履行了出借义务，被告山永德负有返还借款的义务，原告要求被告山永德偿还借款272000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”之规定，被告不能提供证据证实其在原告家中所写的两份借条与在梅桂琼家所写借条属同一款项，并且在原告对被告提供梅桂琼家所写借条申请鉴定后，被告不配合鉴定，致使本院不能查明梅桂琼家所写借条的真实性，对此举证不能的法律后果由其自行承担，原告计丽苹要求被告山永德偿还借款2010年12月9日两笔本息222000元及2012年6月10日本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息72000元，是原告对其权利的自行处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告山永德于判决生效后三十日内一次性偿还原告计丽苹借款人民币200000元。案件受理费5380元，由被告山永德负担。宣判后，山永德不服，以原审判决认定事实错误，证据不足为由向本院提起上诉。认为原审判决上诉人支付被上诉人计丽苹人民币200000元事实认定错误。双方对222000元欠款曾写过多份借条，被上诉人主张欠款的借条，与实际交付借款并保存在梅桂琼处借条为同一笔款项。原审判决否定证人梅桂琼的证言的真实性是对证据的认定错误，是否对上诉人提交的借条进行鉴定，不能成为不能查清本案事实的依据。原审判决仅凭被上诉人的陈述，在证据不足的情况下作出判决损害了上诉人的权益。请求二审法院撤销陆良县人民法院（2014）陆民初字第237号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人计丽苹表示服判并作了答辩。经审理查明，二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人山永德与被上诉人计丽苹之夫系朋友关系。2010年12月9日上诉人山永德向被上诉人计丽苹借款两笔，一笔本金50000元，利息24000元，一笔本金l00000元，利息48000元，两笔借款本息合计222000元，山永德并用其在经济林木场的葡萄园做抵押，抵押物未办理抵押登记。2012年6月10日山永德又向计丽苹借款50000元，未约定借款期限及利息。后计丽苹持有山永德2010年12月9日出具的两份借条向山友德主张债权时，山永德以计丽苹主张欠款的《借条》实际已归还，与在借款时交在梅桂琼处保存的《借条》为同一笔款项为由拒绝偿还。为此，双方产生纠纷。借条是当事人间产生或存在借贷关系的有效凭据。计丽苹持有山永德出具的借条向山友德主张债权，山永德不否定该借条的真实性，为此，原审人民法院依据山永德出具的借条所作判决并无不当。对山永德认为计丽苹主张欠款的借条实际已经归还，与在借款时交在梅桂琼处保存的借条为同一天书写的同一笔借款。计丽苹现持有两份借条不存在借款的上诉理由。因计丽苹现仍持有山永德出具的借款借条，梅桂琼一人的证言，效力低于书证，且在原审中，计丽苹辩称其所持有的借条与梅桂琼所持有的借条是不同时间的借款，并要求对两份借条的书写时间进行鉴定，因山友德拒绝鉴定而未鉴定，不能确定现计丽苹持有的借条与交在梅桂琼处保存的借条为同一天书写同一笔借款的借条。山友德的上诉理由依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5380元，由上诉人山永德负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年十二月十八日书记员  朱 丹-1-
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第119号原告刘冠信，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告刘冠信诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告刘冠信不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘冠信的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2132号罪犯黄广明，男，满族，1983年7月5日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2012年6月25日作出（2012）讷刑初字第73号刑事判决，以被告人黄广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十一月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯黄广明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄广明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇宁法新民初字第282号原告：董某萍，女，1991年12月出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区。被告：钱某敏，男，1987年1月出生，汉族，广东省广宁县人，现住广东省肇庆市。。本院在审理原告董某萍诉被告钱某敏离婚纠纷一案过程中，原告董某萍于2015年12月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某萍撤回起诉。本案受理费减半收取为150.00元，由原告董某萍负担。审判员  梁建华二〇一五年十二月二日书记员  李肇玲
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新商初字第1382号原告：浙江越达交通工程有限公司，住所地：新昌县沿江东路2号。法定代表人：朱晓德，董事长。委托代理人：吴瑛，浙江越达交通工程有限公司员工。被告：浙江劳武建设有限公司，住所地：新昌县新中路225号。法定代表人：俞吉明。被告：王国余。本院在审理原告浙江越达交通工程有限公司诉被告浙江劳武建设有限公司、王国余买卖合同纠纷一案中，原告浙江越达交通工程有限公司以双方自行和解为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江越达交通工程有限公司撤回起诉。本案受理费55660元，减半收取27830元，由原告浙江越达交通工程有限公司负担（已交纳）。审判员  梁永青二〇一五年十二月十七日书记员  王绍泓
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01596号原告：韦翠霞，女，1966年10月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：查俊，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安庆市宜秀区。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。本院受理原告韦翠霞诉被告查俊健康权纠纷一案中，原告韦翠霞于2015年12月1日向本院提出撤回对被告查俊的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告韦翠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦翠霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦翠霞负担。审判员  吴宜俊二〇一五年十二月一日书记员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1074号申请执行人姚淑蕊，女，1957年1月18日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区曾楼。被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。法定代表人吴玉康。姚淑蕊与南阳天骄棉业公司公证债权文书一案，2015年10月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人南阳天骄棉业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚淑蕊向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人南阳天骄棉业公司的财产已被轮后查封，需等待银行抵押和另案对该财产处置情况后进行执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳天骄棉业公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢ＸＸ二〇一五年十二月二日书记员  徐学海
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1188-1号原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人陈培勇，总经理。委托代理人刘瑞平，女，1976年4月15日生，汉族，该公司职工。被告吉阳阳，男，1993年8月16日生，汉族。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司诉被告吉阳阳追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤回对被告吉阳阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一五年十二月十八日书记员  王晓楠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2481号申请执行人宁波三达化工有限公司被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00968号，依法向被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司（证件号码：××）在省农信社的201000059094465#1的存款人民币19998.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十二月十日书记员  胡 波
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第3372号原告张守光，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告张万如，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。原告张守光与被告张万如返还原物纠纷一案，原告张守光于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张守光撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告张守光负担。审判员  高恩华二〇一五年十二月九日书记员  李万超第1页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第02549号原告张志刚，男，汉族。被告董卫，男，汉族。原告张志刚诉被告董卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月份，原告经朋友介绍，被告称其工程上急需资金，2014年12月12日被告向原告借款415000元，约定2015年3月12日归还本金及利息。到期后经原告多次催要，至今未还。为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令1、被告董卫偿还原告借款415000元及56581元利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：2013年12月24日借原告50000元，利息为4%；2014年1月12日借100000元、2014年1月24日100000元，利息5%，以上共计本金250000元。415000元的借条是利滚利写的���实际本金是250000元。原告请求的415000元利息有些高。原告针对自己的诉请，当庭出示了2015年3月12日的借条一张。证明被告借原告415000元及利息56581元。经综合评议，对原告所举的证据作如下评述，对原告所举的证据，被告对出具本金415000元的借据的真实性无异议。故本庭确认其真实性。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2013年12月份，原、被告经朋友介绍认识。被告称其工程上急需资金，于2013年12月24日向原告借款50000元，月利息为4%；2014年1月12日向原告借款100000元，2014年1月24日向原告借款100000元利息为5%；、以上三次借款合计250000元整。利息均未支付。后原、被告双方于2015年3月12日，重新签订一份415000元的借条（三次借款总额及利息共计415000元作为本金），月利息为5%，借款期限2014年12月12日至2015年3月12日.到期后经原告多次催要，至今未还。为保护其合法权益不受侵害，2015年8月24日诉至本院，请求依法判令1、被告董卫偿还原告借款415000元及56581元利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当请偿。被告董卫借原告张志刚款项，事实清楚，证据充分。故原告要求偿还借款及利息的请求，本院予以支持。尽管被告出具的条据是415000元，通过庭审查明，被告实际借款本金250000元，且2013年12月24日借款50000元月息4%、2014年1月12日及2014年1月24日各借款100000元月息5%，该三笔借款的利率，超出法律规定的利率，超过部分的利率约定应属无效。故原告主张利息应从约定还款之日起按法律规定的月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条、第二十九、之规定，判决如下：被告董卫在本判决书生效后，一次性偿还原告张志刚借款本金250000元及利息（其中50000元借款利息自2013年12月24日至还款之日止，按月息2%计算；100000元借款利息自2014年1月12日至还款之日止按月息2%计算：剩余100000元的利息自2014年1月24日至还款之日止，利息按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8373元，由被告董卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  文 娟人民陪审员  蔚凤仙二〇一五��十二月十四日书 记 员  聂菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第8957号原告成都市金风机械配件有限责任公司。住所地：成都市双流县黄甲镇双华社区。法定代表人彭淑先，总经理。委托代理人邓欣，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。特别授权。被告四川现代建设机械有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张劲予，总经理。本院受理原告成都市金风机械配件有限责任公司诉被告四川现代建设机械有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市金风机械配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金风机械配件有限责任公司负担。代理审判员 陈 磊二〇一五年十二月九日书 记 员 易智慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第7391号原告刘洋。被告某甲公司。法定代表人杨楠，经理。被告某乙公司。法定代表人邵俊杰，经理。原告刘洋诉被告某甲公司、某乙公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘洋诉称，2015年7月21日，原告在被告某甲公司购买干海参1.25kg，花销金额2万元。后经食品检验部门检测，该海参中掺有国家明令禁止的蔗糖成分，系生产、销售不符合食品安全标准的食品。为维护原告合法权益，请求判令两被告对原告购买的干海参予以退货，退还货款2万元；判令两被告赔偿原告购货价的10倍即20万元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为，原告是因产品质量不合格提起的诉讼，依照相关法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院享有管辖权。本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地均不在济宁市任城区，不属于本院管辖范围，应移送至有管辖权的法院，即被告住所地济宁高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 杨晓勇二〇一五年十二月八日书记员 吴治函
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第2866号原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。法定代表人闵恩松，该公司总经理。被告朱平。本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告朱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市华阳物业有限公��撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁爱华二〇一五年十二月十八日书记员  范皓月
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第224号原告申烁帅，职工。被告李贵兰，职工。被告郝之志，职工。本院在审理原告申烁帅与被告李贵兰、郝之志民间借贷纠纷一案中，原告申烁帅于2015年12月10日以已与被告李贵兰、郝之志庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申烁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申烁帅撤回起诉。案件受理费11758元，减半收取587.5元，由原告申烁帅负担。审判员  程文兵二〇一五年十二月十日书记员  李靖轩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5177号原告巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市。法定代表人郭其超，总经理。委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。委托代理人张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市紫荆街道办事处北官庄村西沟8号，系原告办公室主任。被告巩义市第四建筑有限公司。住所地：巩义市。法定代表人张五聚，董事长。本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告巩义市第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。审判员  杜裕禄二〇一五年十二月二十五日书记员  何世洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第01141号原告张云艳，女，1981年10月10日出生。委托代理人冉长峰，男，1978年3月13��出生。被告宋飞，女，1982年9月10日出生。委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师。原告张云艳与被告宋飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云艳及委托代理人冉长峰，被告宋飞及委托代理人康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云艳诉称：原告住北京市昌平区××号院××号楼××单元××号。被告于2014年7月2日上午9时左右，组织多人突然冲入原告住宅，殴打原告和孩子，并将原告推出门外。原告当场报警，警察来后，被告将门反锁不开，至2014年7月8日14时原告在警察陪同下，方才进入自己的住宅。进屋后，原告发现家中缺失了44类财物（见财物清单）。于是原告到小区物业查看2014年7月2日9时左右至2014年7月8日14时被告控制房屋期间的监控录像，发现被告组织人员于2014年7月5日20时14分从原告房屋内扛走了几袋包裹。原告发现家中缺失44类财物后，及时报了警，警察考虑双方存在房屋所有权及析产纠纷，暂没有刑事立案，建议原告先到法院民事起诉。被告拿走原告财物行为显属违法，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告44类财物（详见附件财物清单）；二、诉讼费由被告承担。被告宋飞辩称：一、被告没有拿原告所说的那些物品，完全是原告捏造、恶意讹诈、恶意诉讼，企图诈骗。二、2014年7月2日上午，被告回往处察看自己位于北京市昌平区××号院××号楼××单元××号的房屋时，被告根本不认识原告，被告没有任何防备，被打倒在地，被告护住脸部，根本没有还手的时间和力气，被原告殴打致伤。把被告打倒在地后，原告又打倒被告母亲，被告��亲已经近70岁，双手扶着楼栏杆，根本没有还手，一个老人也没办法还手。被告母亲不是与被告同时上去的。三、2014年7月8日14时7分，被告在医院照顾母亲，原告带领一帮无业游民非法撬了被告房屋门，并盗窃房屋财物、非法侵占被告房屋，有现场录像证明。更荒诞的是，原告谎称由警察带领非法撬了被告房屋门锁，警察怎么可能带领原告去撬居民房锁并组织盗窃，这理由好荒唐。原告在（2015）昌行初字第76号、（2015）昌行初字第190号案件中多次要求调取昌平区××小区××号楼××层××单元××号小区2014年7月2日至7月8日录像，当时原告、昌平分局、主审法官都说物业没有录像，现在原告怎么又有录像了。2014年7月5晚，被告出去去医院看家人，当时回龙观派出所警察就在昌平区××号院××号楼××层××单元××号小区楼下阻止原告的违法行为，被告出去时，已经让警察查看了自己的随身物品，根本不存在原告所说的现象。四、昌平区××号院××号楼××层××单元××号是被告的房屋，房屋内物品都是被告的财物，与原告没有任何关系。昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋是被告所有，被告于2006年4月购买该房屋，2007年8月收房，2008年春节前被告搬到该房屋内居住，2014年4月结清全部贷款，解除抵押、取得房屋所有权证书。被告从2008年居住到自家房屋（昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋）内，从来没往外搬过东西。该房屋以及房屋所有财产都是被告装修和购买，在2014年7月冉长峰伙同原告等其他无业游民非法撬该房屋门锁，盗窃财物，侵占被告房屋，被告已经起诉，（2014）昌民初字第10185号排除妨害、返还原物纠纷一案，在回龙观法庭审理，并且被告已经起诉刑事案件。××号楼××单元××号房屋内物品完全是被告本人的，与原告一点关系都没有，原告起诉返还原物，实属可笑荒唐至极。2014年7月冉长峰与原告伙同他父母，盗窃被告××号楼××单元××号房屋的财产，并利用耍无赖的方法，原告恶意自己往地上躺，他们还恶意倚老卖老来讹诈，跟大马路上的碰瓷相同，对此恶意行为，被告已经提起诉讼。原告这种碰瓷又来诉讼生命权、健康权、身体权纠纷实属太荒唐。五、原告在2014年7月非法侵占被告房屋和屋内财产，并纠结无业游民利用下三滥、耍无赖方法，霸占被告的房屋和盗窃被告财产，进而无法无天，殴打被告，并恶意讹诈被告，恶意诉讼，浪费国家司法资源，使被告从时间、精力、经济上受到极大损失。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。昌平区××号院××号楼××单元××号房屋的产权人是被告，原告是非法占有使用该房屋。原告的陈述与事实不符，其所述事实被告不知情也不存在。原告完全是恶人先告状，恶意诉讼，企图讹诈，恳请法官综合所有事情，查清事实，阻止原告的恶意、违法行为，驳回原告的诉讼请求，维护正义，维护司法尊严，扬正气，惩治邪恶，维护被告的合法权益。经审理查明：2014年7月2日9时许，在北京市昌平区××小区××号楼××单元××室，宋飞与张云艳因故发生冲突。本案庭审中，张云艳称宋飞将张云艳推出门外后，宋飞将门反锁不开，后宋飞于2014年7月5日从上述房屋内扛走几袋包裹，张云艳于2014年7月8日进入房屋后，发现家中缺失44类财物，故要求宋飞返还。经询，宋飞否认从上述房屋内拿走张云艳主张的44类财物。以上事实，有公安派出所卷宗、（2015）昌行初字第76号行政判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拿走原告的财物，故要求被告返还，但原告提供的现有证据无法证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张云艳的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告张云艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张彦辉人民陪审员  李 强人民陪审员  王会清二〇一五年十二���二十二日书 记 员  李 强
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2203号罪犯徐志明，男，1972年09月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年五月二十日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯徐志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐志明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民头初字第02279号原告姜某，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住义县。被告张某，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住义县。原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年结婚，婚后一直未育，因此遭到被告及公婆的长期虐待和歧视。2013年被告曾酒后将我痛打一小时，导致我脚踝软骨骨折，一月不能下床。被告只要喝酒就对我痛打，已多达几十次。由于多次严重家暴，使我的精神、身体受到严重摧残，不能从事体力劳动，我与被告夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，同时要求被告一次性支付我医疗费2000元及人身、名誉损失费2万元。被告辩称，我不同意离婚，我与被告的夫妻感情很好，我没有打原告，只是夫妻之间发生口角，我相信只要我俩互相沟通，是可以继续一起生活的。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年12月份举办结婚仪式，于2003年12月18日补办结婚登记手续，婚后无子女。2015年9月27日原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告离家出走与被告分居至今。现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。经询被告表示坚决不同意离婚。本院所确认的上述事实有婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录等在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告已结婚多年，有较为牢固的感情基础。只要被告改正缺点，善待原告，双方及时沟通，互谅互让，双方是能够和睦相处的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一五年十二月十日书记员  许 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15329号原告刘长森，男，1972年1月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平，职务执行董事。委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告刘长森与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长森及其委托代理人王学义，被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长森诉称，原告于2008年5月27日到被告处上班，从事铸造部门现场管理工作。被告要求原告每日工作12小时，每周休息日加班1天，每年法定节假日加班，未支付加班工资。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告休息日加班工资105504元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为判决被告支付原告2008年5月27日至2015年8月16日期间的休息日加班工资122976元。被告重庆志成机械有限公司辩称，原、被告于2008年5月27日建立了劳动关系，原告主张加班工资应举证证明存在被告安排原告加班的事实，请求法院依法判决。经审理查明，被告于2000年12月7日成立。2015年9月23日，原告就休息日加班工资争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月29日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-348），原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请证人梁建、周江兵出庭作证。证人梁建陈述，我自2004年4月至今在被告处工作，是被告铸造部员工，与原告是同事关系，我从2007年开始每天工作时间是12小时，早八点到晚八点，每周每天上班，有事可以请假，每年春节有5至7天假，其他节假日不放假，原告的工作时间与我一致，我的工资形式是计件工资，原告是工段长，工资形式是计时工资，我没有看到过被告明文规定上下班时间，加班是由车间主任口头通知，我不清楚被告安排原告加班的情况。证人周江兵陈述，我自2007年年底至今在被告处工作，是被告铸造部员工，是原告管理的工人，我从开始上班时起每天工作时间是12小时，每周每天上班，每年春节有5至7天假，其他节假日不放假，原告的工作时间与我一致，我的工资形式是计件工资，原告是工段长，工资形式是计时工资，安排加班是车间主任或工段长写在车间的黑板上，我不清楚被告安排原告加班的情况。原告主张上述证人证言证明原告的加班情况。被告质证表示，对证人的身份无法确认，证人证言只能证明证人自己每天上班的情况，证人陈述不清楚被告安排原告加班的情况，不能证明被告安排原告加班。以上事实，有超时未决定受理案件证明书、证人梁建、周江兵证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张加班工资，仅举示了两名证人证言，证人陈述不清楚被告安排原告加班的情况，同时证人称其与原告的工作时间均为每天12小时、每周7天、除春节外其他节假日不放假，亦无其他相关证据予以证明，故原告未举示充分证据证明存在被告安排原告加班的事实，对原告主张的休息日加班工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘长森的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈小刚二〇一五年十二月二十一日书记员  雷 莎
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城商初字第384号原告孙娟。被告山东众惠农贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道中朱尹村。原告孙娟与被告山东众惠农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院登记立案后，原告未在法定期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重明二〇一五年十二月二十八日书记员  于振伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第609号原告佟××。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人李佳，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告佟××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、11月2日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人郝家红、潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月9日为牌照号津N×××××号的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年12月14日10时40分，原告驾驶保险车辆与案外人潘××驾驶的津A×××××货车发生交通事故，造成两车受损，原告及车上乘车人吴××、吴××受伤。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金84213元，其中包括保险车辆车损72373元、血检费300元、车检费500元、接触痕迹检测费1200元、拖车费1100元、存车费1640元、定损费1600元、拆解费5500元，且诉讼费由被告承担。举证如下：1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书、复核结论、事故证明，证明事故发生情况；3.保险车辆价格评估结论书及明细表、承修车辆用料结算清单，证明车损数额及明细；4.残值回收单，证明已将残值交给保险公司；5.（2015）滨功民初字第975号民事判决书，证明判决结果；6.维修费发票及结算单、评估费、拆解费、施救费、停车费、血检费、车检费、接触痕迹检测票据，证明各项损失金额7.驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶员与车辆基本信息。被告辩称，原告所述投保情况属实，对原告方主张保险车辆车损72373元的损失金额没有异议。但被告应按照事故双方责任比例赔付50%。对于原告方主张的其他费用，被告除施救费同意赔付50%，其余均不同意赔付。举证如下：1、保险条款，证明保险条款第三十七条约定的内容。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、4、5、7，没有异议；对证据2、3，真实性没有异议；对证据6，维修费发票及结算单没有异议。对于500元的施救费票据没有异议。对于除存车费票据外的其余各项票据的真实性没有异议。对于原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1、4、5、7，本院予以认定；对于证据2、3，真实性本院予以认定；对于证据6，对维修费发票、结算单、500元施救费票据予以认定。对600元施救费票据、血检费、车检费、接触痕迹检测费票据的真实性予以认定。对于存车费，本院认证为盖具收费单位印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对于被告提供的证据，原告对真实性未提出异议，但主张投保时被告未交付原告该保险条款。对于被告提供的证据，本院认证如下：对于被告提交的证据1，本院对真实性予以认定。依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2013年12月9日，原告为牌照号为津N×××××号的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年12月14日10时40分，原告驾驶保险车辆与案外人潘××驾驶的津A×××××货车发生交通事故，造成两车受损，原告及车上其乘车人吴××、吴××受伤。2015年1月23日，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队（以下简称开发区大队）认定本次交通事故中，原告与案外人潘××负事故同等责任。案外人潘××对事故认定的结论存有异议，申请天津市公安交通管理局塘沽支队（以下简称塘沽支队）进行复核。2015年2月8日，塘沽支队经复核撤销了开发区大队作出的交通事故认定书，由开发区大队重新作出事故认定书。2015年3月12日，开发区大队出具道路交通事故证明，证明本次交通事故的事实无法查清。2015年4月13日，本案原告向天津市滨海新区人民法院起诉案外人潘××、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损失赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院经审理以（2015）滨功民初字第975号判决书，确定原告与案外人潘××对此次交通事故承担同等责任。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于被告方主张的因原告在本案所涉及的保险事故中负事故同等责任，只同意按50%赔付一节，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。因此，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，还不应违反公平原则及诚实信用原则。原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，而被告认为的按照保险车辆驾驶员在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背。因此，被告此项抗辩，本院不予支持。综上，对于保险车辆车损72373元，被告对损失金额没有异议，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的血检费、车检费、接触痕迹检测费、定损费、拆解费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的两次拖车费共计1100元，应为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告方主张的存车费1640元，不具有合理性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告佟××保险金82573元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告负担37元，被告负担1868元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  郝著武二〇一五年十二月四日书 记 员  何 欣
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第70925号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。法定代表人杨新军，职务行长。委托代理人何波、王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告于凯歌。被告丁孝兵。被告崔娜。被告ＸＸ军。被告崔坤芳。被告崔桂森。被告张美巧。被告ＸＸ玉。被告罗琼英。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告于凯歌、被告丁孝兵、被告崔娜、被告ＸＸ军、被告崔坤芳、被告崔桂森、被告张美巧、被告ＸＸ玉、被告罗琼英金融借款合同纠纷一案中，原告认为在上述被告组成的联保体贷款行为中，被告于凯歌、被告丁孝兵、被告ＸＸ军、被告崔桂森、被告ＸＸ玉涉嫌伪造签字或提供虚假交易背景证明文件骗取原告贷款，致使贷款到期后未如期偿还，原告已向公安机关报案。本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费13040元，退还原告。保全费5000元，因未采取保全措施，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈思宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1899号原告蒋纪伦，男，汉族，1954年2月1日出生。被告洛阳宝龙置业发展有限公司。法定代表人许健康，总经理委托代理人许文、朱海霞（实习），河南王城律师事务所律师，特别授权。被告洛阳春之龙物业管理有限公司。法定代表人于文龙，总经理。原告蒋纪伦诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋纪伦撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。审判长 李  芳审判员 姚 光 辉陪审员 李 艳 红二〇一五年十二月二十五日书记员 ：杨鹏举
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第465号申请执行人光泽县国土资源局，住所地光泽县文昌路12号，组织机构代码00399487-2。法定代表人聂小旗，���长。被执行人林述石，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住光泽县。申请执行人光泽县国土资源局与被执行人林述石自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）光执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还非法占地面积104.4平方米及拆除非法建筑面积208.8平方米。本院在执行过程中，查明被执行人林述石抵触情绪非常严重，强制拆除可能引发上访及社会安全问题，为维护社会秩序安定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人情绪稳定，不会引发社会安全问题时，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一五年十二月十五日书记员  邓文斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其���情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1995号罪犯周西京，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第392号刑事判决，认定被告人周西京犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯周西京减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周西京的悔改表现，有罪犯周西京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周西京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周西京减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2848号原告北京城建燕远物业管理有限责任公司。法定代表人薛国钦，该公司经理。委托代理人丁兆国。被告汪伟。原告北京城建燕远物业管理有限责任公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京城建燕远物业管理有限责任公司诉称，2014年10月20日，我公司与唐山市曹妃甸区海港公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定由我公司向海港公寓小区提供物业管理服务，合同期限为2014年10月20日至2015年10月19日。受益人为该小区全体业主（包括使用人、租用人等），受益人按照房屋建筑总面积向我公司支付物业管理费，缴费时间为协议年的第一个月即2014年11月19日前，逾期缴费的从逾期之日起每日按欠费总额的千分之五缴纳滞纳金。被告系海港公寓8号楼2单元1701室的业主，建筑面积为93.12平方米，根据合同约定，被告应缴纳自2014年10月20日至2015年10月19日的物业管理费1307元。但被告至今未缴费，共产生滞纳金1784元。故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费1307元及滞纳金1784元。本院认为，原告北京城建燕远物业管理有限责任公司起诉要求被告汪伟给付其物业管理费及滞纳金，但被告汪伟已不在曹妃甸区海港公寓8号楼2单元1701室居住，原告亦未能向本院提供被告汪伟详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告北京城建燕远物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员  石蕊二〇一五年十二月十九日书 记 员  赵妍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3011号申请执行人蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。申请执行人蒋海山与被执行人蒋智明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4342号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十二月七日书记员  王泽钊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3702号原告朱志清，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告莆田市圣德贸易有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。法定代表人林进勇，总经理。被告林进勇，男，1980年4月5日出生，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告朱志清与被告莆田市圣德贸易有限公司、林进勇民间借贷纠纷一案中，原告以本案纠纷已另行解决为由于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱志清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志清撤回起诉。本案案件受理费人民币12170元，减半收取为6085元，由原告朱志清负担。审 判 长  陈金钰审 判 员  郭 升人民陪审员  蔡丽娟二〇一五年十二月九日书 记 员  肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟支执字第00380号申请执行人袁小明。申请执行人陈晓莉。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江。袁小明、陈晓莉与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00168号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付袁小明、陈晓莉租金人民币27746元及逾期付款利息（违约金）1544.53元（即从2014年7月1日计算至2015年5月30日以27746元为计算基数按照年利率6%计算），并负担案件受理费278元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小明、陈晓莉向本院申请执行，申请执行标的为人民币30076元，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币30076元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  李志华代理审判员  张传龙二〇一五年十二月九日书 记 员  马向军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42460号原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被告王梦琦，女，1988年11月4日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告王梦琦劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告王梦琦之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟友公司诉称，王梦琦原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括王梦琦在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照王梦琦的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向王梦琦支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向王梦琦支付2015年4月27日至2015年6月15日的工资16987.7元；2、确认我公司无需向王梦琦支付2015年4月27日至2015年6月15日的绩效工资2800元；3、本案诉讼费由王梦琦负担。王梦琦辩称，我于2015年4月27日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月15日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。经审理查明，王梦琦于2015年4月27日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月27日起至2018年4月27日止的劳动合同，其中2015年4月27日至2015年10月26日为试用期。合同约定：乙方（王梦琦）每月标准工资为14000元，包含基本工资8250元，岗位津贴2100元，特殊津贴3650元，标准绩效工资7000元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为11200元，后三个月为14000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。王梦琦在岗工作至2015年6月15日，盟友公司未向王梦琦支付在职期间的工资。在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月王梦琦的实发工资为1604.87元，5月实发工资为9872.6元，王梦琦认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月王梦琦的计薪天数为10.5天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，王梦琦认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠王梦琦工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向王梦琦支付拖欠的工资。关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张王梦琦离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。王梦琦对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。王梦琦以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向王梦琦支付2015年4月27日至2015年6月15日的工资16987.7元；二、盟友公司向王梦琦支付2015年4月27日至2015年6月15日期间的绩效工资2800元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与王梦琦对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向王梦琦支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向王梦琦支付2015年4月27日至2015年6月15日的工资16884.37元（2015年6月工资11200÷21.75×10.5=5406.9元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，王梦琦在试用期内的工资为前三个月11200元，后三个月14000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向王梦琦支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向王梦琦支付二Ｏ一五年四月二十七日至二Ｏ一五年六月十五日的工资一万六千八百八十四元三角七分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向王梦琦支付二Ｏ一五年四月二十七日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资二千八百元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马千里二〇一五年十二月三十日书记员  耿 余
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第499号申请执行人：刘脉林，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：XXX。被执行人：湖南星海建设有限公司。地址：湖南汝城县。法定代表人：王华刘脉林与湖南星海建设有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第221号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人湖南星海建设有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘脉林支付运输费79153.72元，退付诉讼费1778元及承担执行费364元。由于被执行人未自觉履行，申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人湖南星海建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人湖南星海建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘脉林也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第499号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年十二月十日书 记 员  黄学志
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第476号申请执行人侯美菊被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司申请执行人侯美菊与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2011）金民初字第820号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  袁留见二〇一五年十二月二十三日书记员  王 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2247号申请执行人惠州市飞利达实业有限公司。住所地：惠州市。法定代表人张利锦。委托代理人谢建军，广东金卓越律师事务所律师。被执行人胡狗发，男，汉族，1951年3月13日出生，身份证住址：湖南省隆回县。原告惠州市飞利达实业有限公司与被告胡狗发不当得利纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第615号民事判决书发生法律效力后，原告惠州市飞利达实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人胡狗发履行：1、返还申请执行人惠州市飞利达实业有限公司20512.43元；2、承担一审受理费312元、二审案件受理费312元；3、承担执行费217元。经查银行、惠阳房管、车管、国土，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本院告知书规定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产情况，本院将被执行人胡狗发列入失信被执行人名单向社会公布。本院认为，因暂未发现被执行人胡狗发有财产可供执行，本院已将被执行人胡狗发列入失信被执行人名单向社会公布，本案应于终结本次执行，待发现被执行人胡狗发有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第2247号案件终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十二月二十一日书记员  胡远洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6234号罪犯齐红，女，1970年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）辽河中刑一初字第1号刑事判决，以被告人齐红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年7月19日作出（2013）辽刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯齐红获得监狱改造积极分子一次；记功奖励三次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月9日起至2024年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第636号公诉机关天台县人民检察院。被告人杨某，务工。2015年12月15日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月14日18时36分，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途经天台县104国道下园徐村口桥头前路段时，与停靠在路边的由谷某驾驶的浙J×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损毁的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为185mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人谷某的陈述，证人徐某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《图片说明》，《接警单》，《道路交通事故认定书》，《返还物品凭证》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年12月15日起至2016年3月14日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一五年十二月二十二日代书 记员  许宏娇
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1424号申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：宁波市江东区中山。代表人：朱红英，该支行行长。委托代理人：贺亮，该××员工。委托代理人：唐玲萍，该××员工。被执行人：何建祥。被执行人：李纯华。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人何建祥、李纯华金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月四日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3876号原告王虎，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人高海英，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告程国恩，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被告梁丽，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。原告王虎与被告程国恩、梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人高海英到庭参加诉讼，被告程国恩、梁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王虎诉称，2013年10月12日，被告程国恩向我借款40万元，我直接给付被告程国恩现金40万元，被告为我出具借条一枚；2014年6月27日，被告程国恩向我借款30万元，我通过银行向程国恩打款30万元。事后我多次向被告程国恩索要欠款，其均以各种理由拒绝偿还。被告程国恩与梁丽系夫妻关系，此借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，应由二被告共同偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款700000.00元。被告程国恩、梁丽在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告王虎为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚、银行存款回单一枚，证实被告程国恩借款的事实。被告程国恩、梁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王虎于2013年10月12日向被告程国恩出借现金400000.00元，被告程国恩为原告王虎出具借条一枚，2014年6月27日，原告王虎通过银行给被告程国恩存款300000.00元。原告两次共借给被告程国恩700000.00元，事后原告向被告程国恩索要欠款，被告程国恩未能偿还，原告于2015年10月15日诉至法院，要求被告程国恩、梁丽偿还欠款700000.00元。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告程国恩向原告借款，未约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利，原告向被告索要欠款，被告程国恩应当还款。被告程国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告程国恩偿还欠款的主张，本院予以支持。原告以夫妻存续期间共同债务为由要求被告梁丽共同偿还欠款，原告未能提交证据证明二被告系夫妻关系及欠款为夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告梁丽共同偿还欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程国恩偿还原告王虎借款700000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元，由被告程国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一五年十二月二十五日书记员  李 键
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第14220号原告王在群，女，1965年5月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆志成机械有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平，该公司董事长。委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告王在群诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在群及其委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王在群诉称，原告从1995年10月1日开始到被告处上班至今年。期间，被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且被告也未依法为原告缴纳社会保险费，故原告于2015年6月10日提出辞职。请求判决被告支付原告7.5个月经济补偿金30698元。被告重庆志成机械有限公司辩称，被告由于工作人员的疏忽而向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原被告之间的劳动关系应于原告达到法定退休年龄时自然终止，故被告邮寄的解除劳动合同通知书是对原被告之间劳务关系的解除行为。被告并未收到原告所述的辞职书，被告不应当支付经济补偿金。经审理查明，2015年7月20日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2008年度至2015年度未休年休假工资报酬差额27475元；2、经济补偿30698元；3、工资2000元。同日，该委以原告已经年满50周岁超过法定退休年龄为由出具不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。审理中，原告举示快递单以及退改批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费为由向被告提出辞职，被告于2015年6月11日拒收退回。原告认为双方劳动关系应于2015年6月11日解除。快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告公司人力资源部，收件地址为重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2015年6月10日。被告认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称快递单中收件人签收处无人签字，被告并未收到原告邮寄的函件。被告举示解除劳动合同通知书、信函收据及邮件查询系统详情，拟证明2015年7月11日被告依据公司规章制度及劳动合同法三十九条第二款规定与原告解除劳动关系，该邮件于2015年7月13日经他人签收。被告陈述被告是由于工作人员的疏忽而向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原被告之间的劳动关系应于原告达到法定退休年龄时自然终止，被告邮寄的解除劳动合同通知书是对原被告之间劳务关系的解除行为。原告认可该组证据的真实性，但认为原告已于2015年6月10日向被告邮寄辞职信，故被告邮寄的解除劳动合同通知书无法产生解除劳动关系的法律效果。原告陈述被告从未发放过未休年休假工资，原告达到法定退休年龄时养老保险缴费年限已满15年，并已于2015年6月份开始享受养老保险待遇。上述事实，有原、被告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、快递单、改退批条、解除劳动合同通知书、信函收据、邮件查询系统详情、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告于2015年5月13日达到退休年龄，养老保险缴费年限已满15年，原告在达到退休年龄时已经符合享受养老保险待遇的条件，并于2015年6月开始享受养老保险待遇，故原被告之间的劳动关系应于2015年5月13日因原告达到退休年龄而自然终止。原告主张双方劳动关系于2015年6月11日解除无事实依据，结合双方劳动关系终止的情形，原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王在群的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘艳娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  唐雨涵
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1761号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区被执行人姜云红，住长春市朝阳区。被执行人曾立暄，住长春市朝阳区。被执行人姜云华，住长春市朝阳区被执行人张彬，住长春市朝阳区被执行人寇会艳，住长春市朝阳区被执行人长春伍陆柒捌网络教育有限公司，住���阳区法定代表人姜云华。被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地高新区法定代表人姜云红。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住朝阳区法定代表人张贤东。被执行人大连航运职业技术学院，住大连旅顺经济开发区法定代表人姜云红。被执行人长春信息技术职业学院，住长春市法定代表人姜云红。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58927号执行证书，向上列被执行人姜云红、曾立暄、姜云华、张��、寇会艳、长春伍陆柒捌网络教育有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院发出执行通知书，责令被执行人姜云红、曾立暄、姜云华、张彬、寇会艳、长春伍陆柒捌网络教育有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜云红、曾立暄、姜云华、张彬、寇会艳、长春伍陆柒捌网络教育有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区前进大街，项目名称：翠湖园小区，第5幢，丘（地）号：4-101／27-1-77以下房屋予以预查封：1单元（房号：101、201、301、401、501、601、701、801、102、202、302、402、502、602、702、802）；2单元，（房号：103、803、104、804）；3单元，（房号：105、205、305、405、505、605、705、805、106、206、306、406、506、606、706、806）；4单元，（房号：107、207、307、407、507、607、707、807、108、208、308、408、508、608、708、808）；5单元，（房号：109、209、309、409、509、609、709、809、110、210、310、410、510、610、710、810）。二���预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第485号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人黄某，外号“小某”，无业。曾因犯诈骗罪���于2006年9月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人覃某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年9月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人覃某乙，外号“阿某甲”、“肥某”，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月30日被武宣县人民法院判处拘役三个月，2007年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人滕培胜，广西朝仁律师事务所律师。被告人苏某，外号“阿某乙”、“岸某”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人黄某、覃某甲、覃某乙、苏某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人黄某、覃某甲、覃某乙、苏某及辩护人滕培胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年6月24日晚，被告人黄某、苏某、覃某甲、覃某乙商量利用封建迷信骗老人家的钱用。次日7时许，被告人覃某乙驾驶车牌号为桂B×××××五菱车陆续接得被告人黄���、苏某、覃某甲，四被告人在车上共谋，由苏某负责找人看病，黄某负责扮演“仙婆”帮人算命，覃某甲负责吹嘘黄某算命准，覃某乙负责开车当司机。分好工后，覃某乙开车到柳江县百朋镇百朋街，苏某、覃某甲下车以能治疗脚痛将被害人韦某（70岁）哄骗上车，覃某甲假装帮苏某算命，苏某吹嘘其算命准，被害人韦某信以为真，请求黄某为其算命解难，黄某叫韦某拿钱出来解难，解难完后原本退还给韦某。因韦某没有带钱，覃某乙开车送韦某到百朋镇龙泉村龙泉屯村口，韦某回家后拿了6500元及二本广西柳江合作银行存折回到车上，覃某乙又开车送韦某到银行取钱，韦某不会输存折密码未取得钱。韦某回到车上后，黄某叫韦某把钱和存折都给她，把钱和存折包起来拜完神后再还给韦某。韦某把存折给黄某并告知了存折密码。覃某甲拿一个黑色塑料袋把钱和存折包起来，黄某从中抽出了800元现金给韦某叫其坐车回家，黄某把塑料袋包好的存折和钱拿在手上直接在车上做“法事”，叫韦某朝前面和后面各拜九下，黄某趁韦某转身拜神时将事先准备的装有废纸的塑料袋与其手上的塑料袋予以调包。韦某拜完后，黄某将已调包的塑料袋给韦某，说钱和存折都在塑料袋里，叫韦某回去后五天不能打开，不然“法事”就不灵了，后韦某坐车回家。同日，覃某乙用该二本存折在银行取了14000元，四人将赃款19700元予以平分。2015年7月31日被告人覃某甲、覃某乙被公安民警抓获归案；2015年8月1日被告人黄某、苏某被公安民警抓获归案。另查明，2015年11月16日四被告人退赔了被害人韦某20000元，取得了韦某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某的陈述、���告人黄某、苏某、覃某甲、覃某乙的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、四被告人相互辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认作案车辆的照片、取款凭证、机动车信息查询结果单、前科材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出了以下辩护意见：1、被告人覃某乙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。2、四被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人黄某、苏某、覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。四被告人共同密谋，积极参与，分工配合，在共同犯��中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、覃某甲、覃某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日��至2016年4月30日止。）二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。）三、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。）四、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。）五、作案工具五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂B×××××��发动机号：8D32510244，车辆识别代号：LZWACAGA0D1052502），依法没收，由暂扣机关柳江县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一五年十二月十日书 记 员  韦彩凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第09440号原告谭义普，男，汉族，1957年3月11日出生，住重庆市巴南区。委托代理人蔡某某，重庆承业律师事务所律师。被告重庆绿巨人园林景观有限公司，住所地渝北区双凤桥街道新华村，组织机构代码20353928-4。法定代表人黄巧，董事长。委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭义普诉被告重庆绿巨人园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭义普于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆绿巨人园林景观有限公司的起诉。本院认为原告谭义普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭义普撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告谭义普负担，本院决定予以免收。代理审判员  廖丹丹二〇一五年十二月十六日书 记 员  李京任
济南市天桥区人民法院行 政 判 决 书（2015）天行初字第170号原告高建品，男，1977年4月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。法定代表人谢建文，董事长。原告高建品诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告高建品以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告高建品申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高建品撤回起诉。案件受理费25元，由原告高建品承担。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰人民陪审员 刘 敏二〇一五年十二月七日书 记 员 李晓雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第123号原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人崔宏鹏。被告朱心元。被告邓红彩，民族不详。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告朱心元、邓红彩为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十五日书记员  刘会丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区民法初字第01195号原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码20290480-9。法定代表人顾晓玲，该公司总经理。委托代理人杨洪文，该公司员工。委托代理人王国弘，该公司员工。被告黄家明，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司(以下简称“盛迪亚公司”)与被告黄家明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员龙先碧、傅蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告盛迪亚公司的委托代理人杨洪文到庭参加诉讼，被告黄家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛迪亚公司诉称，盛迪亚公司通过公开竞聘于2008年5月1日与渝中区江都怡园业主委员会签订了《重庆市（江都怡园）物业服务合同》，并于2008年5月1日正式进驻江都怡园小区。黄家明系江都怡园A-xx的业主，从2008年5月起至今，未交纳任何物业管理费，严重干扰了盛迪亚公司在江都怡园小区正常的物业管理经营工作。在黄家明期间，盛迪亚公司按合同约定实施了物业管理服务，对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经盛迪亚公司工作人员多次催促未果，现盛迪亚公司起诉至法院，请求判令：黄家明立即支付盛迪亚公司2008年5月1日至2014年10月的物业管理费17567.9元。被告黄家明未答辩。经审理查明，黄家明系重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号江都怡园A-xx房屋（建筑面积204.75平方米）的业主。2008年4月24日，江都怡园小区业主委员会（甲方）与盛迪亚公司（乙方）签订了《江都怡园物业服务合同》，约定由盛迪亚公司对江都怡园小区提供物业服务。该合同约定，盛迪亚公司对房屋共同部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月1.1元/平方米收取物业服务费用；业主违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为1年，自2008年5月1日起至2009年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2009年5月26日，江都怡园小区业主委员会向盛迪亚公司发出函件一份，载明：由于本小区业委会的换届选举还未完成，新一届业委会还没有产生。为此，经与小区业委会换届改选筹备组沟通，为保障小区的物业服务工作有条不紊的进行，保障全体业主正常的生活秩序，请贵公司按照2008年与江都怡园小区业主委员会签订的服务合同继续为本小区进行物业服务，至新一届业主委员会选举产生。2014年10月20日，盛迪亚公司（甲方）与江都怡园小区业委会（乙方）、重庆市靖立物业发展有限责任公司（丙方）签订《小区物业管理工作移交协议》，约定：一、经商议，自2014年10月15日开始至10月20日止，甲、乙双方对物业管理工作、实物及资料等现场梳理及逐项移交。二、自2014年10月21日起，丙方正式进驻江都怡园小区开展物业服务工作。黄家明拖欠2008年5月1日至2014年10月的物业管理费，2014年10月13日，盛迪亚公司曾向黄家明寄出挂号信催收拖欠的费用。上述事实，有物业服务合同、业主委员的函件、物业管理工作移交协议、欠费清单及滞纳金明细、挂号信函收据等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，江都怡园小区业主委员会与盛迪亚公司签订的物业服务合同的期限仅为一年，但合同期满后，江都怡园小区业主委员会函告盛迪亚公司要求其继续为该小区进行物业服务，盛迪亚公司亦继续提供物业服务直至2014年10月20日，双方的物业服务的权利义务终止之日应为2014年10月20日。因此，黄家明应当根据协议的约定履行交纳物管费的义务，2008年5月1日至2014年10月20日的物业管理费依法计算为17492.82元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄家明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛迪亚物业管理有限公司物业管理费17492.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取898元、公告费500元，合计1398元，由被告黄家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  龙先碧人民陪审员  傅 蓉二〇一五年十二月二日书 记 员  蒋 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15328号原告刘长森，男，1972年1月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平，职务执行董事。委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告刘长森与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长森及其委托代理人王学义，被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长森诉称，原告于2008年5月27日到被告处上班，从事铸造部门现场管理工作。被告要求原告每日工作12小时，每周休息日加班1天，每年法定节假日加班，未支付加班工资。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告延长工作时间加班工资155508.50元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为判决被告支付原告2008年5月27日至2015年8月16日期间的延长工作时间加班工资271892.20元。被告重庆志成机械有限公司辩称，原、被告于2008年5月27日建立了劳动关系，原告主张加班工资应举证证明存在被告安排原告加班的事实，请求法院依法判决。经审理查明，被告于2000年12月7日成立。2015年9月23日，原告就延长工作时间加班工资争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月29日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-348），原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请证人梁建、周江兵出庭作证。证人梁建陈述，我自2004年4月至今在被告处工作，是被告铸造部员工，与原告是同事关系，我从2007年开始每天工作时间是12小时，早八点到晚八点，每周每天上班，有事可以请假，每年春节有5至7天假，其他节假日不放假，原告的工作时间与我一致，我的工资形式是计件工资，原告是工段长，工资形式是计时工资，我没有看到过被告明文规定上下班时间，加班是由车间主任口头通知，我不清楚被告安排原告加班的情况。证人周江兵陈述，我自2007年年底至今在被告处工作，是被告铸造部员工，是原告管理的工人，我从开始上班时起每天工作时间是12小时，每周每天上班，每年春节有5至7天假，其他节假日不放假，原告的工作时间与我一致，我的工资形式是计件工资，原告是工段长，工资形式是计时工资，安排加班是车间主任或工段长写在车间的黑板上，我不清楚被告安排原告加班的情况。原告主张上述证人证言证明原告的加班情况。被告质证表示，对证人的身份无法确认，证人证言只能证明证人自己每天上班的情况，证人陈述不清楚被告安排原告加班的情况，不能证明被告安排原告加班。以上事实，有超时未决定受理案件证明书、证人梁建、周江兵证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张加班工资，仅举示了两名证人证言，证人陈述不清楚被告安排原告加班的情况，同时证人称其与原告的工作时间均为每天12小时、每周7天、除春节外其他节假日不放假，亦无其他相关证据予以证明，故原告未举示充分证据证明存在被告安排原告加班的事实，对原告主张的延长工作时间加班工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘长森的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈小刚二〇一五年十二月二十一日书记员  雷 莎