wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郸行审字第3号申请执行人郸城县国土资源局法定代表人陈德堂，职务局长委托代理人杨小伟，郸城县国土资源局工作人员被申请执行人刘清海，男，汉族，1954年10月26日出生，住郸城县，申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的郸国土资监字〔2015〕第21—13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、给予当事人刘清海非法占用土地每平方米10元，计款1758元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，郸城县国土资源局于2015年7月28日作出行政处罚决定并于同日向刘清海送达，于2015年11月30日申请本院强制执行。在郸城县国土资源局申请强制执行时，该行政处罚决定第一项和第三项提起行政诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第二项：限刘清海十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。二、申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令刘清海退还非法占用的土地和第三项：给予刘清海非法占用土地每平方米10元，计款1758元的经济处罚。本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 韩胜利二〇一五年十二月二十八日书记员 王永俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3265号申请执行人吴随龙，男，汉族，1972年6月7日出生。被执行人朱周辉，男，汉族，1983年8月22日出生。被执行人勾林峰，男，汉族，1974年5月18日出生。关于申请执行人吴随龙申请执行被执行人朱周辉、勾林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱周辉、勾林峰的银行存款人民币36262元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2725号申请执行人宋维娜。被执行人张朝振。被执行人王妮。关于宋维娜与张朝振、王妮公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2725号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张朝振、王妮银行存款110800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3197号申请执行人王文丽，女，汉族，1988年12月7日出生。被执行人张小红，女，汉族，1985年3月4日出生。被执行人张亚宾，男，汉族，1980年5月27日出生。关于申请执行人王文丽申请执行被执行人张小红、张亚宾借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5442号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小红、张亚宾的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04471号原告：马某，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：费某，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告马某与被告费某为婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求将被告费某在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行账号为62×××18的存款60000元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告费某在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行账号为62×××18的存款60000元；二、查封担保人马绍龙位于安徽省颍上县黄桥镇三海路西侧的房屋的产权登记手续（登记号：05005764；权证字号：房地权颍房字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚道祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2657号申请执行人郭豪、孙梅萍、曹显龙、郭倩倩、郭木旺。被执行人郑州市二七区侯寨乡台郭村第八组。本院在执行郭豪、孙梅萍、曹显龙、郭倩倩、郭木旺申请执行郑州市二七区侯寨乡台郭村第八组物权纠纷一案中，被执行人郑州市二七区侯寨乡台郭村第八组按照本院作出的（2015）二七民一初字第2822号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民一初字第2822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十五日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2736号申请执行人王松涛。被执行人郑州广播电视报有限公司。本院在执行王松涛申请执行郑州广播电视报有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郑州广播电视报有限公司按照本院作出的（2015）二七民一初字第1441号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民一初字第1441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十日书记员  李静欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第3948号 原告：刘波，居民。 委托代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。 被告：葛会丽，居民。 被告：郑亮，居民。 原告刘波诉被告葛会丽、郑亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人许崇弘、被告葛会丽、被告郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘波诉称：两被告因经营天阁山超市时资金紧张于2014年11月2日向原告借款230000元，因原告在此之前欠被告海蜇款3646元，双方互相抵顶后被告向原告出具借条一份。被告于2015年上半年向原告还款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令两被告支付原告206354元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告葛会丽、被告郑亮辩称：我们和原告之间并非民间借贷关系，我们之间是合作关系且已经还款84000元。 经审理查明：被告葛会丽于2014年11月2日向原告出具借条一份，载明：今借刘波现金226354元（贰拾贰万陆仟叁佰伍拾肆元正），限于2014年11月16日前还清，葛会丽，落款日期为2014年11月2日。原、被告双方均认可在被告葛会丽向原告出具借条时双方未约定利息。 另查明，在被告葛会丽向原告出具借条时，其与被告郑亮系夫妻关系。 在庭审过程中，被告葛会丽认可于2014年11月2日欠原告226534元，但主张与原告并非民间借贷关系，双方系合作关系，主张系原告之妻陈唯为法定代表人的日照海洋旅行社与其经营的天阁山超市双方之间存在业务合作关系，该欠款系其应支付的购物签单的提成及人头费，并主张有与日照海洋旅行社签订的购物签单协议可以证实其主张，被告对原告的主张未予认可，被告葛会丽亦未在法庭规定的举证期限内向法庭提交购物签单协议。 在庭审过程中，原告主张已于2014年11月2日向原告交付现金230000元，并向法庭提交原告之妻陈唯中国农业银行金蕙借记卡历史交易明细予以证明，从该明细中可以看出原告之妻陈唯自2014年10月13日至2014年11月1日共计共其卡号为32×××77的中国农业银行银行卡中取款95000元，被告葛会丽对原告的主张未予认可，主张其并未收到原告的现金。 在庭审过程中，两被告主张已向原告还款84000元：出具借条后被告葛会丽向原告还款5000元并通过兴业银行信用卡向原告还款7000元、2015年4月份被告郑亮向陈唯现金还款20000元、2015年5月29日被告葛会丽通过银行转账向陈唯还款20000元、2015年6月8日被告郑亮通过杨硕向原告还款20000元、2015年6月18日-2015年7月5日被告葛会丽通过银行转账向厉振洋支付7000元、2015年6月21日通过邵峰向原告还款5000元，为证实其主张被告向法庭提交日照银行转账凭证四份、收到条两份予以证明，被告向法庭提交的收到条署名分别为邵峰、杨硕，其向法庭提交的日照银行转账凭证中记载被告葛会丽于2015年5月29日向陈唯转账20000元、于2015年6月18日至2015年7月5日分三次共计向厉振洋转账7000元，被告主张邵峰、杨硕、厉振洋均系日照海洋旅行社的职工。原告对被告主张的被告葛会丽于2015年5月29日通过原告之妻陈唯向原告还款20000元予以认可，对被告主张的其余还款情况均未认可，对被告主张的峰、杨硕、厉振洋系日照国际海洋旅行社的职工亦未予认可。 上述事实，有原、被告陈述、借条原件、中国农业银行金蕙借记卡历史交易明细、收到条两份、日照银行转账凭证四份、当事人身份信息等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告葛会丽之间存在民间借贷关系，并向法庭提交借条一份予以证明，被告葛会丽认可在其向原告出具借条时欠原告226354元，但主张与原告之间并非民间借贷关系，双方系合作关系，原告对被告葛会丽的主张未予认可，被告葛会丽亦未在法庭规定的举证期限内向法庭提交证据证实其与原告系合作关系，本院对被告葛会丽的主张不予采信。结合原告向法庭提交的借条及被告葛会丽认可其在向原告出具借条时欠原告226354元，本院对原告主张的原、被告之间系民间借贷关系及借款数额是226354元的事实予以确认。对于两被告主张的还款情况，本院分析确认如下：被告主张于出具借条后向原告支付现金5000元及通过兴业银行信用卡还款7000元、2015年4月份被告郑亮向陈唯现金还款20000元，原告对被告的主张不予认可，被告亦未向法庭提交证据证实自己的主张，本院对被告的主张不予采信；被告主张通过邵峰、杨硕、厉振洋共计向原告还款32000元，被告虽向法庭提交收到条及日照银行转账凭证予以证明，但原告未予认可，被告亦未向法庭提交证据证明该三人与原告之间的关系，本院认为两被告未就其主张的通过邵峰、杨硕、厉振洋三人向原告还款37000元完成举证义务，本院对被告的主张不予采信；被告葛会丽组主张于2015年5月29日通过原告之妻陈唯向原告还款20000元，被告葛会丽向法庭提交日照银行转账凭证予以证明，原告亦予以认可，本院对被告的该项主张予以采信。综上，本院对原告要求被告葛会丽偿还借款本金206354元的诉讼请求予以支持。原告与被告葛会丽约定的还款日期为2014年11月16日，被告葛会丽未按期还款，应自2014年11月17日起支付逾期付款的利息，因原告与被告未约定利息，其利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。在被告葛会丽向原告借款时，被告郑亮与其系夫妻关系，此债务应为两被告夫妻共同债务，被告郑亮亦应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告葛会丽、被告郑亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金206354元； 二、被告葛会丽、被告郑亮随本金支付原告刘波利息（以206354元为本金，自2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取2197.50元，由被告负担，保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员  李成宜 二〇一五年十二月一日 书 记 员  孔 娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2008）烟牟执字第954-6号申请执行人烟台大华纸业有限公司，住所地烟台市牟平区尹宋周村。法定代表人王正波，经理。被执行人南京明宣工贸实业有限公司，住所地江苏南京六合区新篁镇上马村下苏组18-1号。法定代表人王利，经理。被执行人王利。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第232号民事调解书，于2008年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2011年1月18日依法查封了被执行人王利所有的合换字第003390号、第003391号、第00××92号房产证上载明的房屋（包括附属设施）及宁六国用（2006）第02891号土地证上载明的土地使用权。现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王利所有的合换字第003390号、第003391号、第00××92号房产证上载明的房屋（包括附属设施）及宁六国用（2006）第02891号土地证上载明的土地使用权；二、被执行人王利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王利可以使用被查封财产；但因被执行人王利过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一五年十二月二十八日书记员  唐春明
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）洮万民初字第361号 原告：曲某某，女，1963年生，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。 被告：李某某，男，1963年生，洮南市任，农民，现住洮南市。 原告曲某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。1998年3月14日双方因夫妻感情破裂在洮南市万宝乡司法部门协议办理了离婚手续。因当时原告处于婚姻破裂，疏忽遗漏了对共同财产中的两块林地所有权进行分割。现原告生活困难，故原告向法院提起诉讼，请求判令依法分割原、被告婚姻存续期间共同拥有的位于洮南市万宝乡三立村三立屯（东北角沟夹芯）面积为29.6亩的林地和原、被告共同购买的同村村民王广金名下的位于三立村尖山东坡的面积为一垧的林地。 被告缺席亦无答辩意见。 为证明自己的主张，原告在法庭指定的期限内提交了如下的证据： 1.洮南市万宝乡司法所的离婚手续复印件一套，证明原、被告曾为合法夫妻关系并已自愿解除婚姻关系。 2.原、被告协议离婚时，财产分割协议复印件一份，证明原、被告解除婚姻关系时遗漏了分割共同拥有的两块林地的约定。 3.荒地使用权拍卖契约复印件一份，证明在原、被告婚姻存续期间购买了原属于王艳如的29.6亩林地并以李某某名义登记的事实。 4.洮南市万宝乡三立村村民委员会开具的证明一份，证明李某某现不在三立村居住的事实。 5.洮南市万宝乡三立村村民委员会开具的证明一份，证明原、被告在婚姻存续期间购买王广金林地的事实。 被告在法庭指定期限内未提交证据材料。 根据原告的陈述和对提交证据的审核认定，本院对证据效力做出如下认定：证据1.系有权机关出具并生效的法律文书，且与原告陈述能相互印证，本院予以采信。证据2为复印件，字迹不清且无其他证据佐证，无法判断真实性，本院不予采信。证据3为复印件，虽然有加盖基层组织公章，但无基层组织出具的真实性证明和原件予以佐证，且对于所拍卖的荒地没有标注具体位置，无法证明此荒地系原告诉称的婚姻存续期间与被告共同购买后种植树木，成为林地的诉争土地。证据4系有权机关出具的证明文书，属于基层组织权责范围内的证明权利，真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。证据5系有权机关出具的证明文书，本院对于其真实性予以采信，但证明中的陈述语焉不详，无法准确判断出原告与被告婚姻存续期间共同购买林地的事实，证据效力具有瑕疵，无法与本案需要证明的情况直接关系，故本院不予采纳。 经庭审质证、认证，依据采信的证据及当事人一致的陈述，本院依法确认如下案件事实：原、被告原系夫妻关系。1998年3月14日双方在万宝乡司法所协议离婚。离婚时原、被告未约定夫妻共同财产中共同拥有的两块林地权属的分配。后原告找到被告要求分割此两块林地，被告拒绝分割并离开户籍居住地外出打工，故而引起双方争讼。 本院认为：原、被告离婚时签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应当遵照履行。原、被告自愿协商离婚之时，应对婚姻存续期间共有财产进行仔细清点，自愿协商分配方案。现被告提出对于婚姻存续期间林地的分割要求，应提供相关证据证明原、被告确因遗漏而未约定共同拥有的林地分割的要求，林地确系在婚姻存续期间归属原、被告共同拥有等事实。但原告提供的证据既不能证明原、被告在婚姻存续期间通过合法手段共同购买诉争林地的事实亦不能证明诉争的两块林地均为原、被告在婚姻存续期间共同购买的事实。被告依合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院对于原告的诉讼标的实际情况无法查实，至今距原、被告离婚时已达17年之久，事实真相依靠仅原告提供的被本院采信的证据和原告的当庭陈述无法真实还原，原告的诉讼请求亦无相关证据佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曲某某全部诉讼请求。 案件受理费由原告曲某某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审 判 长  赵开荣 助理审判员  马骁骁 人民陪审员  韩庆春 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  李建楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2862号申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司。被执行人刑胜利。关于申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司、刑胜利租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司、刑胜利银行存款315600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第408号 申请执行人安徽省萧县种马场。 法定代表人毛玉永，职务场长。 被执行人安徽兴桦合成革有限公司。 法定代表人张立华，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民二初字第58号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽兴桦合成革有限公司所有的安装在园区东部变压器房内电力变压器一台。 二、被执行人安徽兴桦合成革有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得毁损、转让、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢长勇 二〇一五年十二月十日 书记员  郑玉健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第377号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告袁国斌，男，汉族，1981年11月11日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告袁国斌物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2424号申请执行人周明慧。被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。关于申请执行人周明慧申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第121号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南光明汽车销售服务有限公司的银行存款33207.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第293号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：魏天增。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告魏天增物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2993号申请人曾照恒。被执行人曾冰。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）二七民一初字第667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款8400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27345号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：袁溪凤，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告袁溪凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告袁溪凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告袁溪凤归还截至2019年1月23日尚欠的信用卡透支本金37624.66元及利息3405.51元、分期手续费2022.3元（已到期674.1元，未到期1348.2元）、违约金5521.94元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告袁溪凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月27日                                              截至日期              2019年1月23日                                              欠款金额              本金              37624.66元              利息              3405.51元                  分期手续费              674.1元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告袁溪凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求袁溪凤偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求袁溪凤支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求袁溪凤支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告袁溪凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金37624.66元，并支付截至2019年1月23日的利息3405.51元、分期手续费674.1元以及从2019年1月24日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1014.36元，减半收取计507.18元，由被告袁溪凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2597号申请执行人徐玉清。被执行人徐媛。关于徐玉清申请执行徐媛物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1304号民事判决书和河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第893号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：将位于郑州市二七区勤劳街1号院5号楼2单元5层31号（产权证号1201213469）的房产登记在申请人徐玉清名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  刘建增二〇一五年十二月十一日书记员  张 元
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法秋民初字第181号原告张义昌，男，汉族，1976年7月23日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，诉讼代理人李姜，是广东鹏星律师事务所律师。被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂，地址：惠州市惠阳区。经营者李云龙，男，汉族，1969年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告张义昌诉被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张义昌诉讼代理人李姜到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义昌诉称：原被告是生意往来关系，原告向被告厂长期供货，但一直拖欠货款不付，原告在深圳找到被告支付货款，被告于2014年11月5日向原告出具《欠条》，共欠原告货款人民币620000元。原告多次索款未果，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款人民币620000元给原告并以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息从起诉之日计算至实际付款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告张义昌为其诉请提供以下证据：1、欠条复印件；2、对账单据（庭后提交）。被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内未向本院提交答辩状和证据证明材料，视为放弃相应的质证和抗辩权利。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1《欠条》，原告未提供原件核对，本院不予采信；证据2对账单据，有被告的盖章及被告经营者的签名，予以采信。本院审理查明：原被告之间形成买卖关系，由原告出卖玻璃制品给被告，经原被告对账，被告出具一份对账单据给原告，写明“张义昌彩绘，2011年￥300836,2012年￥198088，2013年￥369996,2014年￥84608。截止到2014年9月已付款361200.00。尚欠￥592328。黄先悦转账12000元-3500元=8500元。合计￥600828.00。”被告出具上述对账凭证后，经原告催讨，被告未支付货款给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已提供合法有效的对账单据证明被告未支付相应的货款给原告，为此，原告请求被告支付货款，本院予以支持。经结算对账后，被告应当及时支付货款给原告，经原告催讨，被告未支付，因此，原告请求被告支付起诉之后的银行贷款利息，本院予以支持。诉讼中，原告未提交被告欠620000元货款的欠条原件，本院无法查实被告欠620000元货款的真实性，原告请求被告支付620000元货款没有真实凭据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付600828元货款及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日止）给原告张义昌；二、驳回原告张义昌的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由原告张义昌负担310元，由被告惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂负担9690元。公告费700元，由被告一惠州市惠阳区秋长伟源玻璃艺品厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年十二月十六日书记员 黄文达
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4752-3号 原告路宜波，联系。 被告日照锦煜房地产开发有限公司，住所地：日照市。 负责人李宜春，经理，联系。 被告日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司，住所地：日照市。 法定代表人李宜春，经理。 被告孙启海。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照锦煜房地产开发有限公司名下的××××（预售许可证号：20××××12）项下的部分房产予以查封。现被告日照锦煜房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出解封申请，要求解除被告日照锦煜房地产开发有限公司名下的××××（预售许可证号：20××××12）项下的部分已出售房产，并提供该公司名下的位于五莲县城解放路146号的房产担保。 经审查，本院认为，被告提出保全解封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照锦煜房地产开发有限公司名下的位于××××（预售许可证号：××××）项下的一单元101、701、801、901、1001、1101、102、202、302、402、502、702、802、902、1002、1102、二单元101、201、301、401、501、601、1001、1101、102、202、602、802、902、1002、1102、8#（预售许可证号：××××）项下的一单元102、202、302、402、502、1002、1102、1202、1302、1402、二单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十二月四日 书记员  张彦梅
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第196号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：邢万举。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告邢万举租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2092号原告孙良朋。委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。被告王赛虎。原告孙良朋与被告王赛虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年10月19日公开开庭进行审理。原告孙良朋及其委托代理人马志伟到庭参加诉讼，被告王赛虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告孙良朋诉称：2014年1月15日，被告购买原告黄沙，并委派车辆运输。至2014年4月4日止，被告共拉原告黄沙53车，货款合计106602元，被告仅通过银行打款分两次支付原告3万元，余款迟迟不付。为维护自身合法权益，原告现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款76602元。被告王赛虎未行使抗辩权。经审理查明：2014年1月2日至2014年4月4日，原告与被告存在买卖黄沙的关系。被告王赛虎委派苏C×××××号车、苏C×××××号车从原告处拉货，分别于2014年1月2日、1月8日合计拉货391.09吨，单价为27元／吨，计10559.43元；于2014年1月15日至1月23日拉货3596.2吨，单价为25.5元／吨，计91703.1元；于2014年4月4日拉货303.46吨，其中148.22吨已付，剩余155.24吨，单价28元／吨，计4340.3元。以上货款共计106609.25元。原告出具的结算清单第1页载明：被告王赛虎于2014年1月15日向原告支付3万元货款。该结算清单上有被告委派的驾驶员薛明、赵庆东、张洪奎的签字确认。另查明，2014年1月15日，被告王赛虎通过银行账户62×××76分两次向原告转账，共计支付货款3万元。以上事实，有原告提供的结算清单、交易明细清单、王赛虎账号户名核对信息单、录音及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孙良朋与被告王赛虎虽未签订买卖合同，但双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经履行供货义务，被告未全面履行给付货款的义务，构成违约。原告认可被告已偿还3万元，请求被告偿还剩余76602元的货款合法有据，本院予以支持。被告王赛虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王赛虎向原告支付货款76602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告王赛虎负担（因原告已预交，被告随上述货款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  苟长国人民陪审员  范淑敏二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘明珠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3110号申请人郭泽辉。被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。关于申请执行人郭泽辉申请执行被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的银行存款75842.4元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1383号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：许培京。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。 被告：郑秀平，身份证住址福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告郑秀平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告郑秀平因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告申请办理长城信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××67的信用卡，该卡于2013年3月12日开始生效，信用额度为26000元，后于2014年7月5日至同年9月2日期间临时调整为28000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2013年11月6日起开始存在逾期还款，2014年11月18日起即无归还任何款项。截止至2015年5月6，共计拖欠本金25837.26元未予归还，亦未支付相应的利息2257.64元及滞纳金3135.7元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金25837.26元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年5月6日利息为2257.64元、滞纳金为3135.7元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。 被告郑秀平无答辩。 经审理查明：被告于2013年1月26日在原告处申请长城信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，该表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约“利息和收费”第1条约定：“除本合约另有规定，甲方（即本案被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。”第2条约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告在信用卡申请表中签名，并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及后，原告向被告发出卡号为62×××67的长城信用金卡，经被告激活，该信用卡于2013年3月12日生效。2013年3月27日开始，该信用卡陆续发生消费记账，2013年11月6日开始存在逾期还款的情况，截止至2015年5月6日，该信用卡尚未清偿的本金为25837.26元，尚未支付的利息2257.64元、滞纳金3135.7元。被告欠款后，原告锁定涉案信用卡。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。 以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中国银行长城信用金卡。该信用卡领用合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金25837.26元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，郑秀平归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金25837.26元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为2257.64元、滞纳金为3135.7元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费581元，由郑秀平负担，郑秀平负担的581元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  孙晓萍 人民陪审员  陈秀娥 二〇一五年十二月四日 书 记 员  龚洁珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第2939号 原告：李某。 委托代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：王某甲。 原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张福堂、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月9日生一女，取名王某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告为此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割被告名下本田雅阁汽车一台，要求分得30000元，对其价值不申请鉴定，依法分割卖房款、存款若干，具体数额不详。 被告王某甲辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，不需原告支付抚养费。原告诉求车辆，被告仅有使用权，该车已损毁，仅价值10000元，不申请鉴定。被告无住房、无存款，请求分割夫妻共同债务约130000元。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月9日生一女，取名王某乙，现跟随原告生活。婚后，被告单位赠送鲁C×××××本田雅阁轿车一辆，落户于被告王某甲名下。婚后生活中，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，形成诉讼。 上述事实，有结婚证一份、证明二份、车辆登记信息一份、及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经审查，予以采信。被告提交个人信用报告一份用以证实负有债务，无其他证据佐证，原告不予认可，本院不予采信。 本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求成立，本院予以支持。婚生女年幼，现跟随原告生活，原告李某有抚养能力，故原告抚养婚生女的诉求成立，本院予以支持。原、被告对婚生子的抚养义务不因婚姻关系的解除而免除，双方离婚后，原告抚养婚生女，被告应支付抚养费，故本院酌定被告每月支付抚养费700元。原告主张分割夫妻共同财产，但双方对车辆价值未达成一致认识，也均不申请鉴定，故对车辆，本院不宜作出裁判。原告主张的售房款、存款、借款，均无证据证实，本院不予处理。被告主张的共同债务130000元，原告不予认可，可由债权人另行追索。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告王某甲离婚。 二、婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲自2016年1月起每月支付抚养费700元，至婚生女王某乙满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告李某、被告王某甲均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于洪学 审 判 员  靳 松 代理审判员  耿智强 二〇一五年十二月二十日 代理书记员  翟汝雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2995号申请人曾照恒。被执行人曾冰。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）二七民一初字第1473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款800元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2700号申请执行人谷某。被执行人谷兰兵。关于申请执行人谷某申请执行被执行人谷兰兵抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第2297号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷兰兵的银行存款6600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3026号申请人袁进喜。被执行人樊艳群。被执行人何红。关于申请执行人袁进喜申请执行被执行人樊艳群、何红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二小字第102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人樊艳群、何红的银行存款10244元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  王金远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1907号原告：白珊青，女，汉族，1985年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码69810452-1。负责人：白伟明。委托代理人：白伟明，男，汉族，1945年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：白沃堂，男，汉族，1951年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告白珊青与被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告白珊青、被告的负责人白伟明及委托代理人白沃堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生在佛山市南海区狮山镇塘头村二队并落户该村，一直以来都有履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有股权证。原告于2006年3月24日登记结婚后，户口仍一直保留在村中，但被告从2009年起就拒绝分配股权权益予原告。为维护原告的权益，特起诉，请求判令：1.被告支付原告2014年的分红款4981元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：政府作出的行政处理决定违法。被告的户籍人员是否享有股权应按章程规定及股东代表大会表决通过，被告章程已经规定外嫁女必须重新购股才能享受股权收益。被告的股东代表大会经表决是不同意给予外嫁女及其女子持有股权并享有社员同等待遇的。本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、信息查询结果、代码数据收取凭证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.狮府行决字〔2009〕412号行政处理决定书、原告的股权证、狮山镇城乡统筹局出具的证明，用以证明原告具有被告集体经济组织成员的身份，享有成员同等待遇。该处理决定已经发生了法律效力。3.白景祥的户口簿、南海农商银行存折，用以证明股份分红的情况。4.结婚证、计划生育服务证，用以证明原告没有违反计划生育政策。5.狮山镇塘头村塘南股份经济合作社章程，用以证明原告应依法享有同村社员的福利待遇。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2不予确认，狮府行决字〔2009〕412号行政处理决定书只是处理塘南经济社而不是被告。对原告的股权证不予确认，被告全部成员都是没有股权证有。对狮山镇城乡统筹局出具的证明没有异议，塘南经济社后来拆分为塘一经济社和塘二经济社，所有村民按户籍划分经济社。对证据3白景祥的户口簿没有异议；对南海农商银行存折不予确认，不清楚该存折的情况。对证据4没有异议。对证据5有异议，经济社曾有该章程，但是后来塘南经济社已经拆分为塘一经济社和塘二经济社，该章程已经不再有效。被告举证如下：狮山镇塘头村白边股份经济合作社章程、塘头各村民小组配股计算表、关于表决《塘头村委会股份章程》的签名表，用以证明被告经济社执行狮山镇塘头村白边股份经济合作社章程。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为原告提交的章程是在起诉前由狮山镇政府提供的，被告提交的与原告提交的不一致。本院对原告证据的审查：原告出示的证据内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。本院对被告证据的审查：被告出示的证据是狮山镇塘头村白边股份经济合作社的章程，也没有其他证据佐证与被告相关联，本院对其真实性不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人于2009年3月24日以被告为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，要求责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向申请人发放股权证。该政府于2009年4月7日作出狮府行决〔2009〕412号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在1985年9月4日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘二村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2006年3月24日申请人登记结婚后，户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年4月3日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村塘南股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股”，并作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社给予申请人白珊青集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社应自收到本决定之日起十日内发给申请人白珊青集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇塘头村塘二村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社落实申请人白珊青上述两项权益。另查一，被告的集体经济组织成员2014年分红款有4981元。另查二，由于行政规划原因，佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社分为塘头村塘一股份合作经济社和塘头村塘二股份合作经济社，成员按照户籍归属原则，相应被分到户籍所在的村股份合作经济社。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决〔2009〕412号行政处理决定书已经确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告的集体经济组织成员2014年分红款有4981元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2014年分红款4981元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款4981元予原告白珊青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  彭映辉人民陪审员  周 强二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1365号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某伟，户籍地址重庆市江津区。1992年8月22日因犯抢劫罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑六年，1996年10月29日刑满释放。2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月19日刑满释放。2013年1月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2015年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同日被取保候审；2015年5月19日再次被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被监视居住。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人周某伟犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人周某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日19时许，被告人周某伟在其租住的本市海珠区土华村X巷X号X楼内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员何某乙、代某、夏某乙（均另案处理）在上址共同吸食，随后被民警抓获。2015年5月19日0时许，被告人周某伟又提供毒品冰毒并容留吸毒人员黄某乙、邹某丙、詹某乙等人（均另案处理）在上址共同吸食，随后被民警抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人周某伟的常住人口基本信息，重庆市公安局李市派出所出具的户口证明，案发现场照片、缴获的毒品和吸毒工具照片，被告人周某伟缴纳房租、水电费的收款收据，广州市天河区人民法院作出的（2011）天法刑初字第292号刑事判决书、广州市天河区看守所出具的刑满释放证明书，本院作出的（2013）穗海法刑初字第213号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书、暂不收押相关告知，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）926号、2102号化验检验报告，证人何某乙、代某、夏某乙、黄某乙、邹某丙、詹某乙、韩某乙、袁某乙的证言及夏某乙、黄某乙、詹某乙、韩某乙的辨认笔录，被告人周某伟的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周某伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某伟无视国家法律，在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某伟曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人周某伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人周某伟的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周某伟判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计先行羁押4日），并处罚金人民币三千元（罚金在判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体2包、红色粉末1包（共净重4.81克，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制冰壶3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  林艳芬人民陪审员  区少敏二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈磊程周晓韵
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第2932号原告高某。委托代理人孙传杰，临律城关法律服务所法律工作者。被告张某。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙传杰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩取名“某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起婚姻基础。婚后，原、被告又因性格不和经常发生争执，无法继续生活，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子“某由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。被告张某未答辩。经审理查明，2010年7月份，原告高某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。另查明，在本案庭审后，本院对被告张某的调查中，被告张某表示与原告高某感情很好，不同意离婚。上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录、调查笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长一段时间，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。原告高某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一五年十二月十五日书 记 员  邹 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2870号申请执行人张莉。被执行人张彦。被执行人苏焕。关于申请执行人张莉申请执行被执行人张彦、苏焕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第743号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦、苏焕的银行存款97749元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民一重初字第16号 原告朱玉琳 被告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地济南市。 代表人董黎，组长。 委托代理人耿霞，山东博翰源律师事务所律师。 原告朱玉琳与被告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂（以下简称济南一棉）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2013）天民一初字第50号民事判决书，被告济南一棉不服判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院作出（2014）济民一终字第289号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由裁定撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第50号民事判决，发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉琳、被告济南一棉的委托代理人耿霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玉琳诉称：原告朱玉琳系被告济南一棉职工，1983年12月入厂。因单位效益不好，拖欠工资及社会保险。现朱玉琳身体不好，每月只领取433元工资，孩子现上大学，造成家庭困难。由于济南一棉违反法律规定未依法给朱玉琳按时足额支付劳动报酬，未依法为朱玉琳缴纳社会保险，朱玉琳申请了劳动仲裁。因仲裁委未支持朱玉琳的仲裁请求，现朱玉琳诉至法院，请求法院依法判令：1、济南一棉向朱玉琳支付工资32312元；2、济南一棉向朱玉琳支付经济补偿金35960元。 被告济南一棉辩称：原告朱玉琳要求被告济南一棉补发工资的请求未经过劳动仲裁。朱玉琳的仲裁请求包括要求解除与被告的劳动关系、支付医药费1852元、退还出资款5800元，支付经济补偿金35960元。仲裁委裁决双方解除劳动关系，济南一棉向朱玉琳支付经济补偿金13383.33元。但是，朱玉琳在与济南一棉的诉讼未完结的情况下于2014年5月办理了退休手续，朱玉琳办理退休手续的行为应视为其已放弃了与济南一棉解除劳动合同的要求，对于已办理退休的职工，劳动法及相关法律也没有支付经济补偿金的规定。济南一棉认为，原告朱玉琳的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。 经审理本院认定：原告朱玉琳于1983年12月到被告济南一棉工作。双方于1994年8月26日签订劳动合同一份，于2001年8月26日签订无固定期限劳动合同。2003年9月，济南一棉将朱玉琳借调到济南市社会保障事业局帮助工作。2007年8月31日，济南一棉与朱玉琳签订病休协议一份，其中第二条约定医疗期为24个月，自2007年9月1日至2009年8月31日；第四条第三项约定朱玉琳在医疗期内不得从事第二职业或其他盈利活动。2007年9月1日，原、被告又签订病休合同一份，内容为：“享受病医疗期二十四个月，到期终止合同”。合同到期后，朱玉琳未到济南一棉上班。病休协议到期后，济南一棉每月向朱玉琳发放434.14元至490.44元不等的生活费。济南一棉为朱玉琳正常缴纳社会保险至2007年1月，之后未再给朱玉琳缴纳社会保险。 2012年10月9日，朱玉琳向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求济南一棉：1、解除与济南一棉的劳动关系；2、济南一棉支付未报销的医药费1852元、返还出资款5800元；3、济南一棉支付经济补偿金35960元。仲裁过程中，朱玉琳放弃了要求济南一棉返还出资款5800仲裁请求。该仲裁委裁决：“一、解除原、被告的劳动合同；2、济南一棉支付朱玉琳经济补偿金13383.33元；3、对朱玉琳的其他仲裁请求不予支持。”朱玉琳不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求判令：1、济南一棉向朱玉琳支付工资32312元；2、济南一棉向朱玉琳支付经济补偿金35960元。诉讼过程中，朱玉琳明确其诉讼请求为要求济南一棉支付经济补偿金35960元，放弃了其他诉讼请求以及仲裁请求。 另查明，济南一棉因长期亏损、资不抵债，存在整体拖欠职工劳动保险及工资等费用的情况。2013年10月12日，济南市市属国有困难企业帮扶解困和改革发展工作领导小组办公室下发《关于印发〈市属国有困难企业帮扶解困和改革发展协调组工作方案〉的通知》（济国企帮扶办[2013]1号）显示，中国济南化纤总公司（含济南一棉）是市属国有困难企业。2014年12月22日，济南市中级人民法院作出济商破字第3-2号民事裁定，宣告中国济南化纤总公司破产。济南一棉系中国济南化纤总公司的分支机构。朱玉琳对上述情况亦予以认可。原告朱玉琳在诉讼过程中自认其于2014年5月到达退休年龄，2014年12月中国济南化纤总公司宣告破产，其于2014年12月自被告济南一棉处办理了退休手续，并于同月开始享受退休待遇。此外，朱玉琳认可自办理退休起与济南一棉终止劳动关系，但仍要求济南一棉支付经济补偿金。 本院认为：被告济南一棉因长期亏损、资不抵债，存在整体拖欠职工劳动保险及工资等费用的情况。济南市市属国有困难企业帮扶解困和改革发展工作领导小组办公室亦于2013年10月12日，下发《关于印发〈市属国有困难企业帮扶解困和改革发展协调组工作方案〉的通知》（济国企帮扶办[2013]1号）将济南一棉列为市属国有困难企业。因济南一棉拖欠职工劳动保险及工资等费用的情况应由相关部门统筹解决。原告朱玉琳的请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉琳的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  梁红翠 人民陪审员  刘富强 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  于 蕊
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3386号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，文化程度小学，住浙江省平阳县。 被告人林某某，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，文化程度高中，住浙江省平阳县水头镇龙湖村。 上列两被告人因本案于2015年8月25日被羁押并于次日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3526号起诉书，指控被告人赵某某、林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵某某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年6月份始，被告人赵某某、林某某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区均禾街石马村桃源南街中一出租屋六楼仓库内，在未经注册商标所有人许可的情况下，储存、销售假冒“Dior”、“FENDI”、“PRADA”、“MICHAELKORS”等注册商标的皮包。同年8月25日18时许，公安人员在上址抓获赵、林二人，并缴获假冒上述注册商标的皮包一批。经鉴定，上述侵权产品共价值人民币33134300元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某某、林某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；赵某某、林某某销售假冒注册商标的商品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；赵某某、林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称因家庭贫穷而犯罪，请求法院从轻处罚。 被告人林某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议， 经审理查明，2015年6月份始，被告人赵某某、林某某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区均禾街石马村桃源南街中一出租屋六楼仓库内，在未经注册商标所有人许可的情况下，储存、销售假冒“Dior”、“FENDI”、“PRADA”、“MICHAELKORS”等注册商标的皮包。同年8月25日18时许，公安人员在上址抓获赵、林二人，并缴获假冒上述注册商标的皮包一批。经鉴定，上述侵权产品共价值人民币33134300元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵某某、林某某的供述，证人段某某、彭某某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，商标注册证，真假鉴定，价格证明，到案经过。 本院认为，被告人赵某某、林某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赵某某、林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、林某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某、林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人赵某某、林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人赵某某、林某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵某某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人林某某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 三、缴获的假冒注册商标的皮包一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 王向慧 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员 陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00241-1号申请执行人樊克成，个体户。被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。法定代表人宋佑怀，该公司董事长。樊克成申请执行襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司因经营管理不善，于2015年6月3日成立了襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司资产重组工作专班，正在组织清算重组，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一五年十二月三日书记员 朱志华
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2469号原告曹玉江，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住惠民县。被告周新玉，男，1966年3月7日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告曹玉江与被告周新玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉江于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉江撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费120元，由原告曹玉江负担。审判员  吕仁会二〇一五年十二月七日书记员  黄 磊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2732号原告卢宠，男，1951年5月2日生，汉族，农民委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告鄂士强，男，1966年10月27日生，汉族。被告曲世兰，女，1939年11月25日生，汉族。被告鄂承翼，男，1988年7月24日生，满族。被告鄂承翔，男，1988年7月24日生，满族。原告卢宠诉被告鄂士强、曲世兰、鄂承翼、鄂承翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宠及其委托代理人李海霞、被告鄂承翼、鄂承翔到庭参加诉讼，被告鄂士强、曲世兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢宠诉称，鄂士强于2014年1月7日借原告款227000元，用期半年。2014年6月28日之前的利息被告已经给付，本金227000元和2014年6月28日以后的利息未还。原告多次催要，被告以各种理由推托不还，现原告要求被告偿还原告本金227000元及从2014年6月29日至2015年2月12日的利息34050元，以后利息按照月利率2%计算至还清之日为止。案件受理费由被告承担。被告鄂士强、曲世兰未答辩。被告鄂承翼、鄂承翔辩称，虽然二被告在2015年1月1日的借贷协议书上签字并按了手印，但并不了解借款的具体情况，不同意承担担保责任。经审理查明，被告鄂士强于2014年1月7日向原告卢宠借款227000元，双方约定借款期限为半年，月息2.5%，到期本息还清。2014年6月28日之前的利息被告鄂士强已经给付，从2014年6月29日至2015年2月12日的利息，按照月息2%计算，利息为34050元。被告曲世兰、鄂承翼、鄂承翔为该笔借款承担连带保证责任。上述事实有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证、借贷协议书2份、公证书等证据予以证实。本院认为，被告鄂士强向原告卢宠借款227000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鄂士强于本判决生效后十日内偿还原告卢宠借款227000元，从2014年6月29日计算至2015年2月12日的利息34050元，共计261050元。（以后利息按年利率24%顺延计算至还清借款本息之日止）。二、被告曲世兰、鄂承翔、鄂承翼对上述债务承担连带责任。被告曲世兰、鄂承翔、鄂承翼承担保证责任后，有权向被告鄂士强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由被告鄂士强承担，被告曲世兰、鄂承翔、鄂承翼负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李书朵审判员  周素英审判员  刘 杰二〇一五年十二月二十三日书记员  张桂毓
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第484号原告冉秋菊，女，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府。所在地址：郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人王鸿勋，区长。原告冉秋菊诉被告郑州市中原区人民政府信息公开一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。河南省高级人民法院2015年6月16日作出（2015）豫法行指字第190号行政裁定书指定本院管辖。本院处理中，原告冉秋菊向本院申请撤回起诉并申请免交案件受理费。本院认为，原告冉秋菊有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。原告冉秋菊免交案件受理费的申请亦符合法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉秋菊撤回起诉。案件受理费50元予以免交。审 判 长  金 铃审 判 员  张柏芳代理审判员  王高峰二〇一五年十二月十九日代理书记员  魏坤娥附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3242号申请执行人毛伟。申请执行人欧华。关于申请执行人毛伟纪申请执行被执行人欧华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）华法初字第5142号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧华的银行存款706282元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2878号申请人安品桂。被执行人张卫琴。关于申请执行人安品桂申请执行被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫琴的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3009号申请执行人刘正玉。被执行人郭福伟。关于申请执行人刘正玉申请执行被执行人郭福伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第658号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭福伟的银行存款42608元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2651-1号申请执行人姚圈锋，男，生于1969年6月29日，汉族，住禹州市苌庄乡苌庄村2组。被执行人刘贯军，男，生于1971年7月14日，汉族，住禹州市苌庄乡五坪村13组。申请人姚圈锋依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3974号民事判决书申请执行刘贯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）禹执字第2650号立案执行，责令被执行人刘贯军按生效的判决履行义务，但被执行人刘贯军至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贯军在金融机构的存款7万元，或扣留、提取被执行人刘贯军在有关单位的收入7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉二〇一五年十二月二十四日书记员 ：吴松山
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3298号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某。法定代表人宋宪民，村主任。被告某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3324号申请执行人韦柯曲，男，汉族，1974年3月7日出生。被执行人河南省建筑工程集团总公司。关于申请执行人韦柯曲申请执行被执行人河南省建筑工程集团总公司人格权纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省建筑工程集团总公司的银行存款人民币55252元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二初字第160号原告刘某某，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人李天山，董事长。原告刘某某与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年4月22日，原告以252996元的价格认购了被告开发的园林美墅26号楼3单元11室房，被告还承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日被告给原告出具了房款收据。但是原告认购了被告房后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认筹的房卖给了他人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告园林园公司立即返还原告购房款252996元并赔偿原告违约金75898.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告园林园公司未发表答辩意见。原告刘某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、园林美墅认筹书1份，证明原告于2011年4月22日认购被告房屋的面积及房款总价；3、收据1份，证明原告向被告支付房款的事实；4、承诺书1份，证明2011年4月22日原告在被告处认购十四套房屋，含本案房屋，被告承诺于2012年4月21日前与原告签订正式的购房合同，但至今未签订，被告并承诺如违反承诺将承担房款30%的违约金。被告园林园公司未发表质证意见。被告园林园公司未提交证据。关于原告提交的证据，被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，经审查证据原件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月22日，被告园林园公司向原告刘某某出具园林美墅认筹书，载明：“兹收刘某某女士认筹园林美墅xx号楼x单元xx室诚意金252996元整。该认筹房源：面积：99.37㎡，总价252996元，付款方式：一次性，优惠后总价252996元。请在接到通知三日内，持此认筹书、身份证及认筹成一件252996元整收据到售房部办理付款及签约手续，逾期房源不予保留”。2011年4月22日，被告向原告出具承诺书，载明：被告保证原告所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日，原告向被告支付房款252996元，被告给原告出具了房款收据。至今被告未与原告签订正式的购房合同，形成纠纷。本院认为，被告向原告出具的园林美墅认筹书名为认筹书，但该认筹书内容具体明确，对购房面积、价格及付款方式做出了明确约定，原告交纳房款，被告亦收受该购房款，应当认定该认筹书为商品房买卖合同，但结合原告提交的证据，可以认定涉案房屋在原被告签订认筹书时并未建成，故原、被告之间的纠纷应为商品房预售合同纠纷。根据被告向原告出具的承诺，被告应在出具认筹书的一年内与原告签订正式的商品房买卖合同，但截至法庭辩论终结前，被告仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，且也未将涉案房屋交付给原告，故被告存在违约。根据原告要求返还购房款的诉讼请求，实际上是行使了对双方签订的商品房买卖合同予以解除的权利，而被告在收到原告的起诉状后，截止法庭辩论终结前并未提出异议，故应当视为其对原告解除双方签订的商品房买卖合同的认可，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还购房款和要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还购房款252996元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付违约金75898.8元。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6233元，由被告焦作市园林园实业有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一五年十二月七日书 记 员  张 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2941号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人陈天芝。关于申请执行人郑州市第四十四中学与被执行人陈天芝租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈天芝银行存款10074元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第294号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李伟。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉知民初字第00393号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。法定代表人张霖，经理。委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区28号。代理权限为一般授权。委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你叫什么名字》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 韩 伟审 判 员 刘 莹人民陪审员 方 毅二〇一五年十二月三日书 记 员 汪锦锋
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民三初字第645号原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司被告湛江安康房地产开发有限公司本院在审理（当事人）承揽合同纠纷一案中，原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长 陈    强审判员 陈    强审判员 张微、杨莹莹()书记员 黄  湛  钧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4423号原告河南太平世家物业服务有限公司。住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507－4号。法定代表人蔡喜青，董事长。被告郭菊梅。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告郭菊梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一五年十二月六日书记员  李晶莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2966号申请执行人高正鸣，男，汉族，1980年5月17日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人高正鸣申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币1830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3163号申请执行人宋相铅。被执行人李照凡。被执行人纪来发。关于申请执行人宋相铅与被执行人李照凡、纪来发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照凡、纪来发银行存款61734元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18868号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪显耀，男，1964年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪显耀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告倪显耀系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,657.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,657.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00248号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告王海燕。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十八日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3103号申请执行人王琳琳。被执行人郑凯。被执行人王兵非。关于王琳琳与郑凯、王兵非合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2740号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑凯、王兵非银行存款444725元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3393号申请执行人石吉宽。被执行人李霞。被执行人刘粮毓。关于申请执行人石吉宽申请执行被执行人李霞、刘粮毓合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2812号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李霞、刘粮毓的银行存款35614元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3112号申请人陈茜。被执行人闫秋萍。被执行人杜广兴。被执行人闫东平。被执行人孙全英。被执行人汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司。关于申请执行人陈茜申请执行被执行人闫秋萍、杜广兴、闫东平、孙全英、汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2536号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闫秋萍、杜广兴、闫东平、孙全英、汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司的银行存款1230216.67元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第846号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄桂泉，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因盗窃、吸毒于1999年3月31日被决定劳动教养三年；因吸毒于2001年11月28日被决定强制戒毒；因吸毒于2008年10月11日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，××进入珠海市戒毒康复中心接受治疗。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）749号起诉书指控被告人黄桂泉犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄桂泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日16时许，××平通过电话联系被告人黄桂泉要求购买人民币50元的甲基苯丙胺（××），双方约定在均章桥边交易。随后，二人来到上述地点交易完毕，即被民警当场抓获。××平身上缴获一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克）；从被告人黄桂泉身上缴获毒资人民币100元、作案工具诺基亚牌手机一部、九袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共6.53克）和两袋白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共1.76克）。经检测，被告人黄桂泉的尿液样本结果呈××（MET）、吗啡（MOP）阳性。上述事实，被告人黄桂泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人××平的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，办案说明，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料，现场勘查记录表，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂泉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。从被告人黄桂泉处查获的毒品依法应计入其犯罪数量，在量刑时对其吸食毒品的情节予以酌情考虑。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的，可以认定为贩卖毒品罪的情节严重。被告人黄桂泉归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄桂泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄桂泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2015年9月8日被羁押至9月9日进入戒毒康复中心接受治疗，共2天应予折抵，具体刑期详见执行通知书。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘满堂代理审判员  高艳丽人民陪审员  梁泽潮二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈艺奇附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。