wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民三终字第471号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。负责人王跃明，总经理。委托代理人蔡智梅，该公司职员。委托代理人耿雅茜，该公司职员。被上诉人（原审原告）冯雅雅。被上诉人（原审被告）陆国生。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第993号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人冯雅雅案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱代理审判员  刘爱民代理审判员  刘美婧二○二○一五年十二月二十一日书 记 员  李雷雷
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民一初字第00557号原告：王某某，女，1953年12月15日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：张某某，男，1953年5月16日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王某某基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。代理审判员 吕 锦二〇一五年十二月二日书 记 员 马银铃
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第191号申请人郭荣环，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人黄纯江，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第64号民事判决书确定被告黄纯江于本判决发生法律效力后立即给付原告郭荣环31378.50元。逾期被告黄纯江未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭荣环于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人郭荣环不能提供被执行人黄纯江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人黄纯江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁东商初字第64号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人黄纯江有可供执行财产，申请执行人郭荣环可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋京媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州民四财保字第00036号原告杨雄，男，1981年2月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告高军红，男，1980年11月29日生，汉族，住本区。被告胡欢欢，女，1985年4月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨雄诉被告高军红、胡欢欢民间借贷纠纷一案中，原告杨雄于2015年12月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告高军红所有的位于襄城区建锦路×号丽江泊林×幢×单元×室的房屋（所有权证号：襄城区字第700××××号）、车牌号为鄂FNG×××的车辆及被告胡欢欢所有的位于樊城区春园西路民发·盛特公园×幢×单元×层×室的房屋（预告登记证号：5001×××）、民发·盛特公园×幢楼下二停车位（车位编号分别为A1××、A1××）、车牌号分别为鄂FKP×××、鄂FK5×××的车辆，并提供原告杨雄所有的车牌号为鄂FL6×××雷克萨斯小型轿车和其妻佘文文所有的位于樊城区春园西路民发·盛特公园×幢×单元×层×室的房屋（所有权证号为樊城区字第70143×××）以及原告杨雄夫妻共有的位于襄州区深圳工业园（绿标）K×幢2×、3×、2×、3×号（所有权证号分别为襄州区字第S0028×××号、S00028×××号）、位于襄州区航空路×号的房屋（电务处后院）（所有权证号为襄阳区字第S00017×××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告高军红所有的位于襄城区建锦路×号丽江泊林×幢×单元×层×室的房屋（所有权证号：襄城区字第70080×××号）、车牌号为鄂FNG×××的车辆。责令被告高军红负责保管，允许使用；二、查封被告胡欢欢或被告高军红所有的位于樊城区春园西路民发·盛特公园×幢×单元×层×室的房屋（预告登记证号：50013×××）、民发·盛特公园15幢楼下二停车位（车位编号分别为A1××、A1××）、车牌号分别为鄂FKP×××、鄂FK5×××的车辆。责令被告胡欢欢负责保管，允许使用；三、查封原告杨雄所有的车牌号为鄂FL6×××雷克萨斯小型轿车。责令原告杨雄负责保管，允许使用；四、查封原告杨雄妻子佘文文所有的位于樊城区春园西路民发·盛特公园×幢×单元×层×室的房屋（所有权证号为樊城区字第70143×××号）。责令佘文文负责保管，允许使用；五、查封原告杨雄、佘文文夫妻共同共有的位于襄州区深圳工业园（绿标）K×幢×、×、×、×号（所有权证号分别为襄州区字第S00028×××号、S00028×××号）及襄州区航空路×号（电务处后院）的房屋（所有权证号为襄阳区字第S00017×××号）责令原告杨雄负责保管，允许使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建华二〇一五年十二月十九日书记员  辛 进
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01428号原告唐林。被告羊春。被告王亚娟。原告唐林与被告羊春、王亚娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。因被告羊春、王亚娟下落不明需公告送达，本案于2015年9月15日依法转为普通程序，于2015年9月18日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年8月21日原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告羊春、王亚娟价值480000元的财产。2015年8月25日，本院依法作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告羊春、王亚娟价值480000元的财产，并移送本院执行机构执行。本案依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼。被告羊春、王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林诉称，被告羊春于2015年6月25日向蔡丽借款，并出具借条，原告对该借款作为担保人。到期后，原告于2015年8月13日代被告偿还人民币480000元。债权人收到款项后出具了收条予以确认。被告王亚娟与羊春系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款，要求其偿还上述款项至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款480000元并承担本案的诉讼费。被告羊春、王亚娟未应诉答辩。经审理查明，被告羊春与王亚娟系夫妻关系。2015年6月25日被告羊春由原告唐林担保，向蔡丽借款人民币480000元。借款到期后，被告羊春一直未能按约还款，2015年8月13日被告唐林以担保人的名义代羊春向蔡丽偿还借款480000元。因两被告未能向原告偿还代还款项，2015年8月21日原告诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款480000元并承担本案的诉讼费。以上事实，有婚姻登记信息查询打印件、借条、银行交易记录、收条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐林以保证人的身份代债务人羊春向蔡丽偿还借款480000元，有借条、银行交易记录、收条为证，本院予以认定，则唐林即取得了向羊春追偿480000元的权利，对原告要求被告羊春偿还480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告羊春向蔡丽的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告羊春、王亚娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐林支付人民币480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，公告费550元，合计11970元，由被告羊春、王亚娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8500元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 曦代理审判员  戴小红人民陪审员  戴霞美二〇一五年十二月十八日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04273号原告国网重庆铜梁区供电有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，组织机构代码76268593-1。法定代表人黄林，该公司董事长。委托代理人吴克俭，男，该公司员工。委托代理人杨洪，男，该公司员工。被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，组织机构代码20370167-5。法定代表人陈晓辉，该公司董事长。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。原告国网重庆铜梁区供电有限公司（以下简称国网铜梁供电公司）与被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司（富有煤业公司）供电合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告国网铜梁供电公司的委托代理人吴克俭、杨洪，被告富有煤业公司的委托代理人曾航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网铜梁供电公司诉称，原被告系供用电合同关系，富有煤业公司欠2015年1月、2月电费合计452952.87元（其中1月欠费292428.93元，2月欠费160523.94元），同时根据国务院《电力供应与使用条例》第39条规定和双方签订的《高压供用电合同》第40条第4项第1款之约定，富有煤业公司除应支付电费外，还应按当年所欠电费按日2‰，跨年按日3‰支付违约金至电费付清为止。后经催收未果，遂诉至法院要求富有煤业公司偿还电费452952.87元及违约金。被告富有煤业公司辩称，欠费金额属实，但国网铜梁供电公司主张的违约金过高。经审理查明，2015年1月8日，富有煤业公司与规国网铜梁供电公司签订《高压供用电合同》，相关约定为：抄表周期为每月一次，抄表例日为17日；电价为供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费；电费的支付方式为按月结算，支付时间为每月25日，用电人应在抄表例日后8日内结清抄表结算电费；该合同第四十条第四项约定用电人的违约责任为违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。庭审中，国网铜梁供电公司与富有煤业公司一致认可富有煤业公司欠付2015年1月、2月电费共计452952.87元（其中1月欠费292428.93元，2月欠费160523.94元）上述事实，有双方当事人的陈述及国网铜梁供电公司提供的高压供用电合同、电费账单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查。其证明力，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。国网铜梁供电公司按照合同约定向富有煤业公司供电后，富有煤业公司应当按照合同约定按时缴纳电费，未按时足额缴纳电费，已违反合同约定，应当承担违约责任。庭审中，双方一致认可富有煤业公司欠付2015年1月、2月电费共计452952.87元，本院予以确认。故，对国网铜梁供电公司要求富有煤业公司支付电费452952.87元的诉讼请求，本院予以支持。《电力供应与使用条例》第二十七条规定，供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。该条例第三十九条规定，违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定，故，国网铜梁供电公司要求富有煤业公司从应结清电费次日起，以应支付电费为基数，当年按每日2‰，跨年按每日3‰支付违约金至电费付清日止的诉讼请求，本院予以支付。对富有煤业公司违约金约定过高的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网重庆铜梁区供电有限责任公司电费452952.87元及逾期付款违约金，其中，违约金以292428.93元为基数从2015年1月26日起、以160523.94元为基数从2014年2月26日起各自按日2‰计算至2014年12月31日止，以452952.87元为基数从2016年1月1日起按日3‰计算至电费付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半交纳4045元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8090元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月五日书 记 员  刘思言
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00215号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。负责人周恒新，董事长。委托代理人原慧君，该社副主任。被告马森森，男，1985年12月4日出生，汉族。被告和贵霞，女，1983年8月24日出生，汉族。被告温庆，男，1982年7月20日出生，汉族。被告高小刚，男，1977年5月10出生，汉族。被告李二保，男，1957年9月15日出生，汉族，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告马森森、和贵霞、温庆、高小刚、李二保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定，立案后分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告农村信用社送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人原慧君到庭参加诉讼。被告马森森、和贵霞、温庆、高小刚、李二保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日，被告马森森在原告处贷款9万元，利率11.04‰。用途经营餐饮，期限一年。担保人和贵霞、温庆、高小刚、李二保在此笔贷款中承担连带责任。2015年7月16日此笔贷款已到期，利息已清偿到2015年3月31日，被告马森森及其他四被告不能偿还到期贷款本息，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金90000元及利息3742.56元（截止2015年7月20日），自2015年7月16日起至清偿完毕之日止的利息按原借款利率基础上加收50%计付；2、担保人和贵霞、温庆、高小刚、李二保承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告马森森、和贵霞、温庆、高小刚、李二保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。围绕诉讼请求，原告农村信用社向本院提交以下证据：证据一、被告马森森、和贵霞、温庆、高小刚、李二保的身份证复印件五份及被告马森森、和贵霞结婚证复印件一份，证明被告的主体资格，被告马森森、和贵霞系夫妻关系；证据二、借款借据一份；证据三、个人借款合同一份；证据四、保证合同一份；以上证据共同证明原、被告之间存在借款、担保的事实，以及借款已到期的事实；证据五、保证书一份以及工资证明，证明保证的事实以及保证人的收入情况。被告马森森、和贵霞、温庆、高小刚、李二保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告马森森、和贵霞系夫妻关系。2014年7月18日，原告农村信用社（贷款人）与被告马森森（借款人）于签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为90000元，贷款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月16日止；月利率为为11.04‰；结息方式为按月结息，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由和贵霞、温庆、高小刚、李二保提供保证担保。原告于当日和和贵霞、温庆、高小刚、李二保签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同当日，原告农村信用社向被告马森森支付了借款90000元。该笔借款到期后，被告马森森未偿还借款本金90000元，利息清偿至2015年3月31日。本院认为，本院认为，原告农村信用社与被告马森森、和贵霞、温庆、高小刚、李二保之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告马森森应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。上述债务系被告马森森、和贵霞夫妇的共同债务，被告和贵霞应当承担共同偿还责任。被告温庆、高小刚、李二保作为保证人应当承担连带保证责任。原告农村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马森森、和贵霞于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款90000元并支付利息、罚息（其中2015年4月1日至2015年7月16日期间利息按月利率11.04‰计算；2015年7月17日起至判决确定清偿之日罚息按月利率16.56‰计算）；二、被告温庆、高小刚、李二保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，由被告马森森、和贵霞、温庆、高小刚、李二保共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一五年十二月二十日书 记 员  李云鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00983号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌诈骗于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人王金榜。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年3月19日15时许，被告人王某在本市硚口区营房南村顺丰速运宝丰部，冒充被害人华某甲的朋友，虚构为其代领快递的事实，冒领被害人华某甲的快递包裹一个，内有第二套人民币红五元1953年版纸币两张，市场交易价格为人民币72000元。后被告人王某逃离现场时被群众当场抓获。公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人王某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人对起诉书指控的事实亦不持异议，但认为被告人王某的行为未给被害人造成财产损失，在本案中起到辅助作用，可从轻处罚。经审理查明，2015年3月19日15时许，被告人王某受“南哥”（在逃）指使在本市硚口区营房南村顺丰速运宝丰部，冒用赵松名字，虚构替被害人华某乙领快递的事实，冒领被害人华某乙的快递包裹一个，内有第二套人民币红五元1953年版纸币两张，市场交易价格为人民币72000元。后被告人王某签收货物后逃离现场时被顺丰快递安保人员当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：1、被害人华某乙的报案材料及陈述，证实2015年3月19日11点，顺丰快递工作人员电话告知被害人华某乙有人冒领其包裹，包裹内是两张1953年版苏联版红五元纸币。2、被告人王某的供述与辩解，证实被告人王某受人指使以赵松名义冒领被害人华某乙包裹被公安机关当场抓获的事实。3、证人李某的证言，证实顺丰速运有限公司员工李某2015年3月19日11时许发现有人冒领被害人华某乙包裹，立即电话通知被害人，被告人未领到包裹，同日下午1点30分被告人王某又前来领包裹，李某以未查到为由回绝，当日下午3点30分，被告人王某再次以赵松名义冒领被害人华某乙包裹被顺丰快递安保当场抓获，其同伙已经逃跑。4、刑事科学技术照片、快递单，证实被告人王某冒领物品系1953年版苏联红五元纸币。5、招商银行武汉硚口支行交易明细、网页截屏，证实被害人花72040元购买苏联版红五元纸币，其中中介费40元。6、身份信息，证实被告人王某的身份情况。7、视听资料，证实公安机关询问被告人过程及内容。8、抓获经过和破案经过，证实被告人王某到案的情况。本院认为，被告人王某受人指使以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某已经着手实行犯罪，因其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王某系作用较轻的主犯，且当庭自愿认罪，还有具有从轻处罚之情节。其辩护人关于被告人王某自愿认罪，未给被害人造成实际损失的辩护意见有事实与法律依据，对该辩护意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  陈赐文人民陪审员  王旖旎二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第184号申请人（仲裁被申请人）：广西翔吉贸易有限公司。法定代表人：吴堪吉，职务：总经理。委托代理人：黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广永期货有限公司。法定代表人：左国泉，职务：董事长。委托代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。申请人广西翔吉贸易有限公司因与被申请人广永期货有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第539号（以下简称第539号仲裁案）仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人广西翔吉贸易有限公司申请撤销裁决的理由为：一、第539号裁决没有仲裁协议，广州仲裁委员会对第539号仲裁案没有管辖权。双方签订的《期货经纪合同》是由被申请人提供的格式合同，争议解决方式也是被申请人提供的格式条款，我方签订合同时，我方当时就不同意仲裁，被申请人也没有提出合同争议解决的办法，双方没有协商或者约定由仲裁机构仲裁，格式合同并不是双方同时一起签订的，我方至今也没有收到合同原件。因为是被申请人给我方签合同后，其再拿回去盖章签字，还说要给证监委备案，之后被申请人就一直没有把合同原件给我方。故争议解决方式中的条款，是被申请人自己打勾或打叉，且是被申请人篡改了合同。根据民诉法司法解释第三十一条，被申请人没有提示，格式条款无效。二、仲裁程序违反法定程序。我方提出管辖异议后，广州仲裁委员会通知我方已经中止仲裁程序，但之后没有给我方任何通知就下达裁决，我方认为仲裁程序不合法，故仲裁结果是不合法的。综上所述，申请人与被申请人签订的格式合同没有协商过仲裁协议，广州仲裁委员会对该案没有仲裁管辖权，且其仲裁程序违法，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销第539号裁决。被申请人广永期货有限公司答辩称：一、我方与申请人之间具有书面的、合法有效的仲裁协议，广州仲裁委员会对该仲裁案具有仲裁的权利。第二，仲裁程序合法，无仲裁法第五十八条所规定的予以撤销的情形。申请人申请撤销仲裁，完全是为了抗拒强制执行，拖延执行时间，恳请法院尽快驳回申请，避免我方在强制执行中损失重大。经审理查明，申请人广西翔吉贸易有限公司与被申请人广永期货有限公司于2013年8月9日签订了《期货经纪合同》。其中，第七十五条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可以自行协商或向中国期货业协会申请调解，协商或调解不成的，可以提请仲裁或者提起诉讼；也可以直接提请仲裁或者提起诉讼。甲乙双方协商按下列选择提请仲裁或提起诉讼（注：请在选项前□内打√并填写有关内容，在非选项前□内打×）：√提请广州仲裁委员会仲裁；×向有管辖权的人民法院起诉”。广州仲裁委员会根据该仲裁条款，于2015年2月5日受理了广永期货有限公司提起的仲裁申请，并按照当时施行的《广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）规定，向广西翔吉贸易有限公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则等材料。因广西翔吉贸易有限公司向广州仲裁委员会提出管辖权异议，广州仲裁委员会于2015年3月5日作出中止仲裁程序的决定，并于同日向广西翔吉贸易有限公司寄出了该《中止通知》，2015年3月9日由广西翔吉贸易有限公司的财务总监陈春燕签收。2015年3月5日，广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第539号决定书，驳回广西翔吉贸易有限公司的管辖权异议，并于2015年3月13日向广西翔吉贸易有限公司寄出上述《决定书》和《恢复程序通知》，同月18日由上述签收人陈春燕签收。同月30日，广州仲裁委员会向广西翔吉贸易有限公司寄出组庭通知和开庭通知，由于广西翔吉贸易有限公司拒收，上述文件于2015年4月3日被退回。此外，广州仲裁委员会还于2015年4月11日通过广西翔吉贸易有限公司在涉案合同中所留的电话号码和寄给该会的文件邮单中所留的电话号码发送短信等方式，告知其开庭时间。2015年4月12日，仲裁庭依法不公开开庭审理第539号仲裁案，广西翔吉贸易有限公司没有到庭，并两次拒收质证通知和证据材料。2015年5月13日，广州仲裁委员会作出第539号裁决书，并于2015年5月22日向广西翔吉贸易有限公司寄出裁决书，由于其拒收裁决书而被于2015年5月26日退回该会。经查，广州仲裁委员会寄送上述文件资料给广西翔吉贸易有限公司的地址均相同，均为该公司在上述涉案合同上所留的联系地址。在本院审理过程中，广西翔吉贸易有限公司确认仲裁庭的送达材料显示广西翔吉贸易有限公司开始有收到材料，之后拒收；且对其认为对方当事人篡改合同的主张，确认没有证据证明。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于裁决是否属于没有仲裁协议的问题。由于本案合同双方当事人签订的合同第七十五条中作出的关于仲裁条款的约定明确，选择广州仲裁委员会解决纠纷是双方的真实意思表示，根据仲裁法第十六条等规定，该仲裁条款合法有效。广西翔吉贸易有限公司提出的对方当事人篡改合同，以及双方没有达成仲裁协议，从而认为涉案裁决没有仲裁协议请求撤销的主张均缺乏依据，本院不予采纳。关于仲裁的程序是否违反法定程序问题。经查，仲裁程序中寄送给广西翔吉贸易有限公司的涉案文件材料等的地址均相同，即均为该公司在涉案合同上所留的联系地址，且该公司在本院审理过程中也确认从仲裁庭的送达材料显示其开始有收到材料，之后拒收。根据广州仲裁委员会当时的《仲裁规则》第七十三条第（五）项的规定，“受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达”。故此，本院认为，广西翔吉贸易有限公司主张本案仲裁的程序违反法定程序请求撤销的理由依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广西翔吉贸易有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第539号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广西翔吉贸易有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十六日书 记 员  刘合安方卓迪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第2011号原告宋某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一五年十二月十日书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１２８７号原告：王建超。委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1号。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆宏翔投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1号。法定代表人：夏建国，该公司经理。本院受理原告王建超与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（下称兵团水利集团）及被告新疆宏翔投资有限公司（下称宏翔公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告兵团水利集团在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所位于新疆生产建设兵团的生活区、管理区，本案应移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“……。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”。民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程所在地位于乌鲁木齐市新市区友谊路，在本院辖区内。本院对该案有管辖权，被告兵团水利集团的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一五年十二月二十四日书记员  李 健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00958-1号申请执行人徐维军，司机。被执行人陈光辉，司机。被执行人胡学政，司机。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。负责人胡学杰，该公司经理。申请执行人徐维军与被执行人陈光辉、胡学政、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额213577.44元，未结标的额213577.44元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00958号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月二十八日书记员  吴风炎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04974号原告殷某，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市梁园区。被告王某某，女，汉族，1976年9月6日出生，本科，教师。商丘市梁园区。本院在审理原告殷某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷某自动撤回起诉处理。本案受理300元，减半收取150元，由原告殷某负担。审判员  张晓旭二〇一五年十二月九日书记员  张 莉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第196号申请执行人马晓兰，女，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。委托代理人董玉吉，男，汉族，现住址汪清县宏腾家苑。被执行人王伟，男，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。法定代理人王向波，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人于鑫，男，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。法定代理人于政彬，男，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人李洋，男，满族，现住址汪清县大兴沟镇。法定代理人李喜龙，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。申请执行人马晓兰与被执行人王伟、于鑫、李洋生命权、健康权、���体权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）延中民一终字第115号民事判决，已发生法律效力。权利人马晓兰于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的委托代理人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第196号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第3306号原告：李茂丽，女，生于1971年9月19日，住四川省安岳县。原告：杨军，男，生于1984年7月5日，住四川省安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路。负责人：张翔，经理。委托代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。原告李茂丽与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂丽和被告杨军、平安财保公司负责人张翔的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂丽诉称，2015年5月21日，原告李茂丽从成都坐车回安岳来凤，在鸳大镇境内G319线2571KM+900M处过人行横道时，被被告杨军的小车撞成重伤，导致原告李茂丽在县中医医院住院治疗100天，出院休息疗养75天，经法医鉴定为10级伤残，出院护理60天。被告的侵权行为给原告本人及家庭造成极大痛苦，原告特向人民法院起诉要求被告杨军、平安保险公司赔偿经济损失费用共68650元。被告平安财保公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、造成原告李茂丽受伤及事故责任认定无异议；2、川M5XX**号小轿车在被告平安财保公司购买了交强险与限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间；3、事故发生后，原告与二被告就原告住院费用已经结清，不需要在本案中处理；4、诉讼费、鉴定费被告方不承担；5、关于原告主张的项目及标准中，对伤残等级不持异议，以80元/天的标准来计算误工费、护理费偏高，应按60元/天计算，交通费无相应的票据不应得到支持，被扶养养人生活费需要相应的证据予以支持，出院后的误工费、住院伙食补助费及营养费、护理费不予认可。被告杨军辩称，原告李茂丽受伤是原告自己在人行道上撞到被告的车上，不是被告开车撞到原告。其他的意见与平安财保公司的意见一致。经审理查明，2015年5月21日，被告杨军驾驶川M5XX**号小型轿车从安岳县鸳大镇往县城方向行驶，当日10时50分许，行至安岳县鸳大镇境内G319线2571KM+900M处时，因未按规定避让过人行横道的行人原告李茂丽，与原告李茂丽发生刮撞，致原告李茂丽受伤及该车受损。事故发生后，安岳县交通警察大队作出了第5120218201501667号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告杨军承担事故全部责任，原告李茂丽不承担事故责任。被告杨军所有的川M5XX**小型轿车在平安财保公司购买了交强险与限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告李茂丽因交通事故受伤后进入安岳县中医医院住院治疗，于2015年8月29日好转出院，共计住院治疗100天，其住院期间的医疗费用已由原告与二被告结清并协商处理。原告李茂丽的出院证明书载明“出院后注意事项……2、防外伤，双下肢禁忌负重三月，加强营养及休息，出院后1、3、6、9、12月门诊随访，定期复查。……”。2015年11月13日，受原告李茂丽委托，资阳求真司法鉴定中心对原告李茂丽交通事故伤残等级及出院后护理时间进行了鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人李茂丽骨盆骨折后，属X(十)级伤残。2、出院后护理时间60日。”另查明，原告李茂丽的户籍所在地为安岳县来凤乡。原告李茂丽母亲江继秀现年84岁，居住在安岳县来凤乡，江继秀共生育了八个子女。另查明，原告李茂丽出院当天，为交通事故的妥善处理，被告杨军向原告李茂丽出具欠条1份，言明欠李茂丽护理费用1600元，此款已在诉讼过程被告杨军已向原告李茂丽支付。原告李茂丽因本次交通事故而产生的经济损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的请求，品迭各方已经处理的住院医疗费后确认如下：1、误工费80元/天×175天﹦14000元；2、住院伙食补助及营养费55元/天×100天﹦5500元；3、护理费80元/天×160天﹦12800元；4、残疾赔偿金8803元/年×20年×0.1+7110元/年×5年×0.1÷8﹦18050.38元；5、精神损害赔偿金3000元；6、交通费800元；7、鉴定费1300元；共计55450.38元。以上事实有下列证据予以证明：1、李茂丽、杨军身份证、杨军驾驶证各1份、来凤乡六井村村民委员会证明2份；2、道路交通事故认定书1份；3、安岳县中医医院住院病历1份；4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；5、川M5XX**号车辆行驶证、交强险、商业险保单、交强险及商业第三者责任险保险条款各1份；6、鉴定费发票2份；7、欠条、收条各1份及原、被告的当庭陈述。上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的袁诗泽的收条1份、车票1张、证明人陈燕玲出具的证明1份，因不符合证据的三性，本院不予采信。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当承担侵权责任，保险人应当在责任险限额内承担相应的赔偿责任。关于各方的责任比例问题。安岳县交警大队作出的安公交认字第5120218201501667号事故认定书各方均无异议，本院予以确认。交通事故造成原告李茂丽的损失由被告杨军承担赔偿责任，并由被告平安财保公司在第三者责任险限额予以赔偿。关于原告李茂丽因本案交通事故而致的损失额问题。原告主张由被告赔偿住院伙食补助及营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费，其项目及标准符合法律规定与本地实际，本院予以支持。原告主张的误工费的计算时间为190天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，本院确定其误工时间计算至定残日前一天，即175天。原告主张的交通食宿费用5000元，其未能提供充分的证据证明其主张，但其费用客观存在，根据本地实际及原告的伤情，本院酌定其费用为800元。原告主张的出院后治疗费2000元，其未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。各方在起诉前已就住院医疗费处理完毕，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李茂丽因本次交通事故而应获得的误工费、住院伙食补助及营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费、交通食宿费55450.38元；二、驳回原告李茂丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告杨军负担（此款由原告李茂丽预交，在诉讼过程中被告杨军已给付原告李茂丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一五年十二月二十九日书记员 凌颜丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执异字第00091号申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。法定代表人张，系该公司总经理。委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人杭，系该公司董事长。第三人建设集团有限分公司，地址南京市江宁区麒麟镇。负责人顾。本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一五年十二月四日书记员 胡婉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2715-1号申请执行人刘庆和，居民。被执行人谷加荣，联防队员。申请执行人刘庆和与被执行人谷加荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）亭新民初字第0452号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日申请执行，执行标的为7500元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷加荣在金融机构的存款或在其他单位的收入7500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一五年十二月三日书 记 员 张 磊
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04251号原告马艳红。委托代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人张丹。被告张宇飞。被告山西糖酒副食有限责任公司，住所地太原市五龙口南巷359号。法定代表人赵建新，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层，组织机构代码：。负责人张建东，总经理。委托代理人刘琦，女。原告马艳红与被告张宇飞、山西糖酒副食有限责任公司（以下简称糖酒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红及其委托代理人刘俊奎、张丹，被告张宇飞，被告太平洋财险太原支公司的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告糖酒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马艳红诉称，2015年10月15日11时，被告张宇飞驾驶车牌号为晋A×××××号小型普通客车与原告所骑电动车在并州路狄村北街口发生交通事故，造成原告身体多处受伤，经太原市人民医院诊断为头部外伤性反应，左肩软组织伤，左腿软组织伤。除此之外还造成原告的电动车严重受损。根据太原市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张宇飞负事故全部责任。被告赵宇飞驾驶的车辆系被告糖酒公司所有，该公司为肇事车辆在被告太平洋财险太原支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。被告张宇飞、糖酒公司应当连带赔偿原告的各项损失，被告太平洋财险太原支公司在交强险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张宇飞、糖酒公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等共计10683.7元；2、被告太平洋财险太原支公司在交强险责任限额内对以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告张宇飞辩称，事发当天，我将原告送至医院，并垫付了医疗费。事故车辆在被告太平洋财险太原支公司投保交强险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告山西糖酒副食有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为5万元的第三者责任险，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年10月15日11时20分，被告张宇飞驾驶晋A×××××号小型普通客车行驶至并州路狄村北街口由东向北转弯时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告轻微受伤的交通事故。10月19日，太原市公安局交警支队小店二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故被告张宇飞负全部责任。事发当天，原告被送至太原市人民医院急诊留观治疗，于10月22日出院。经诊断原告的损伤为头部外伤性反应，左肩软组织伤，左小腿软组织伤，医院建议原告休息一周，不适随诊。原告支付医疗费275.5元以及治疗期间的交通费。事故发生后，原告另支付100元停车费。原告的电动车因本次交通事故受损，原告提供一张维修费收据，证明修理电动车花费1500元。另查明，被告糖酒公司是晋A×××××号车的所有人，被告张宇飞系该公司雇佣的司机，事发时被告张宇飞驾驶该车因公外出。被告糖酒公司为事故车辆在被告太平洋财险太原支公司投保交强险及保险金额为5万元的第三者责任保险等。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、企业登记信息、交强险保险单、道路交通事故认定书、门（急）诊病历、急诊留观（抢救）病历、医疗费票据、诊断证明书、停车费发票、照片以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，机动车驾驶员被告张宇飞负事故全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定结论均无异议，本院予以采纳。故针对交通事故给原告造成的损失，由事故车辆承保方被告太平洋财险太原支公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告张宇飞系糖酒公司所雇佣的司机，其从事雇佣活动时致原告受伤，被告糖酒公司作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张宇飞存在重大过错，故承担连带责任，因此保险公司在保险责任范围内不足以赔偿原告的全部损失时，原告的剩余损失由被告糖酒公司、张宇飞连带赔偿。原告马艳红因交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告在医院治疗实际产生的费用结合医疗票据，计算为275.5元；2、住院伙食补助费，原告留观治疗7天，每日按照100元的标准计算为700元；3、营养费，根据原告的伤情酌定350元；4、误工费，根据原告就医时间及出院医嘱，原告主张其误工天数为15天符合实际，原告从事美发行业，其提供的事发前收入账目来源于原告的单方记载，不足以证明其因交通事故而造成的实际收入损失，故本院参照山西省2014年山西省居民服务业年平均工资30467元的标准计算为1270元；5、护理费，原告留观治疗7天，以一人护理计算，参照2014年山西省居民服务业年平均工资30467元的标准，护理费为592元；6、交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告就医情况酌定300元；7、停车费，凭票计为100元；8、电动车损失，事发后，原、被告未就原告被损坏的电动车做定损评估，原告主张其修复电动车支出维修费1500元，为此提供一张维修费收据，被告太平洋财险太原支公司对维修费的金额持有异议，鉴于该票据并非正规发票，且无其他证据佐证该修理费发生的真实性，故本院以被告太平洋财险太原支公司的定损结论为准，即电动车损失1000元。以上损失共计4587.5元，该损失未超出机动车交强险的责任限额、赔偿范围，故由被告太平洋财险太原支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告马艳红医疗费275.5元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费1270元、护理费592元、交通费300元、停车费100元、电动车损失1000元，共计4587.5元。二、驳回原告马艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告张宇飞、山西糖酒副食有限责任公司共同负担。审判员  刘燕玲二〇一五年十二月十四日书记员  王晋琳第1页共6页
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第04809号原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，组织机构代码59923616-6。法定代表人范先斌，该公司董事长、总经理。委托代理人蒋鑫，男，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市北碚区，系该公司员工。委托代理人孙厚玲，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告叶明茂，男，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市渝北区。被告杨小丽，女，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市北碚区。被告吴涛，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市渝北区。被告胡昌芬，女，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市渝北区。被告周源，男，汉族，1977年11月23日出生，住重庆市江北区。被告王英，女，汉族，1984年9月19日出生，住四川省内江市。被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。法定代表人吴涛，职务不详。被告重庆云瑞工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙兴大道781号，组织机构代码07366500-5。法定代表人戴佳强，职务不详。本院在审理原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司诉被告叶明茂、杨小丽、吴涛、胡昌芬、周源、王英、重庆鼎泽工贸有限公司、重庆云瑞工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司负担。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  彭栋芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  丁茂珂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2382号原告济源市宏大轮胎商行，住所地：济源市。经营者贾维强，男，汉族。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告李清泉，又名李双才，男，汉族。原告济源市宏大轮胎商行与被告李清泉买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行的委托代理人任文刚到庭参加诉讼，被告李清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其系轮胎销售商。被告于2011年2月29日在其处购买轮胎共计9500元，因被告手边没钱，给其出具一张欠条。现因其急需用钱，多次向被告催要，不予还款。现请求法院依法判令被告支付轮胎款9500元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：2011年2月29日被告出具的欠条一份，证明被告在其处购买轮胎尚欠轮胎款9500元。被告未质证。本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系经营轮胎的个体工商户，贾维强系经营者。2011年2月29日被告在原告处购买轮胎，并出具欠条一份，载明“欠到轮胎款玖仟伍佰元整李双才2011年2月29日”。该款至今未付。本院认为，被告欠原告轮胎款9500元未付，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付轮胎款9500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清泉于本判决生效之日起十日内支付原告济源市宏大轮胎商行9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗审 判 员  王 婷人民陪审员  李清霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴小磊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1184号申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人景波，系该行行长。被执行人陈雪。被执行人陈里。被执行人陈华培。四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初第1184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初第1184号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执恢字第155号申请执行人刘建乐，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿，住所地攸县湖南坳乡。法定代表人陈建华，系该矿董事长申请执行人刘建乐与攸县湖南坳乡沙洲里煤矿工伤待遇纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）攸法民一初字第1821号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第1821号判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  周一江审判员  萧文雅二〇一五年十二月八日书记员  贺新宜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第00638号原告辽宁津大肥业有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业园。法定代表人孙荣祥，董事长。委托代理人李哲吉，公司副总经理。被告王继芳，女，1964年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告平万恒，男，1964年5月12日出生，汉族，个体业主，住址同上。被告平万军，男，1972年8月4日出生，汉族，个体业主，住址同上。被告张为国，男，1965年1月24日出生，汉族，林场干部，住黑龙江省宾县。被告王继明，男，1955年6月25日出生，汉族，教师，住黑龙省宾县。原告辽宁津大肥业有限公司与被告王继芳（以下称第一被告）、平万恒（以下称第二被告）、平万军（以下称第三被告）、张为国（以下称第四被告）、王继明（以下称第五被告）买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁津大肥业有限公司的委托代理人李哲吉，第三被告到庭参加诉讼。第一、二、四、五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁津大肥业有限公司诉称：2014年2月22日第一、二、三被告与我公司协商购买化肥事宜，经协商一致，由第一被告出面与我公司签订《2014年经销商销售协议书》，并约定了相关的权利和义务及履行协议发生纠纷由我公司所在地法院管辖。第四、五被告为第一、二、三被告在我公司赊购的化肥作为担保人。协议生效后，从2013年7月26日至2014年7月25日期间，我公司按照被告方的申请发给被告方化肥共计1955吨，货款共计4，687，510.00元。第一、二、三被告在欠据及还款计划上承诺随卖随结货款。现被告方已将赊购我公司的化肥全部销售，只给付货款3，332，210.00元，尚欠我公司货款1，355，300.00元及逾期欠款利息未给付。为此，诉请五被告立即给付，并承担案件受理费。被告平万军辩称：我和我哥平万恒、我嫂子王继芳向原告赊购化肥及由第四、五被告作担保属实，但原告起诉的尚欠化肥款的数额不准确。经我与原告公司的业务员于文龙对账，我们欠化肥款共计4，687，510.00元，从2014年2月15日至2015年8月12日我们已给原告方汇款3，858，000.00元，现尚欠原告化肥款829，510.00元。被告王继芳、平万恒、张为国、王继明未作答辩。经审理查明：第一、二被告系夫妻关系，第二、三被告系亲兄弟关系。2013年7月26日，第一、二、三被告为经销原告生产的化肥，由第一被告出面与原告签订“2014年经销商销售协议书”，授权第一被告销售原告生产的“嘉旺”商标产品，授权期限：2013年7月26日至2014年7月25日。还约定如双方发生纠纷，在原告所在地司法机关解决。第四、五被告向原告出具“经济责任担保书”各一份，其分别自愿为第一、三被告在辽宁津大肥业（或营口嘉吉肥业）有限公司的任职期间所负的经济责任担保，对被担保人尚欠原告的货款承担连带保证责任。上述协议及担保书签订后，在2013年7月26日至2014年7月25日期间，原告按照被告方的申请，共发给被告方的化肥合计1955吨，总货款为4，687，510.00元。在2014年的上半年，被告方尚能陆续给付原告货款，截止到2014年7月26日，第一、二、三被告给原告出具了“还款计划”，还款内容：1、还款金额250万（贰佰伍拾万元整）。2、还款期限：字签订此计划之日起债务人至2014年10月1日前还清本金及其利息。3、利率：月息3分，利息从2014年7月26日至付清之日止。庭审中，经第三被告与原告对账，原告承认第一、二、三被告从2014年2月15日至2015年8月12日期间共付给其货款3，858，000.00元，尚欠其货款829，510.00元。第三被告同意从2014年7月25日起至付清货款之日止，按月利率1.5分计算利息损失，原告也表示了认可。另查明，根据原告的财产保全申请，本院依法将登记在被告平万恒名下坐落于宾县胜利镇万春街胜字第10-1号建筑面积777.88平方米的房产予以查封；将被告张为国在黑龙江省宾县胜利镇实验林产的工资从2015年10月份开始每月冻结2000元至解封之日止；将被告王继明在宾县农村信用合作联社的存款冻结30万元（已冻结14，361.60元）。本院所确认的上述事实，由被告方出具的欠据、还款计划、2014年经销商销售协议书、经济责任担保书两份、聘用人员登记表两份、汇款对账明细及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，第一、二、三被告向原告赊购化肥，原告按照三被告的申请如数送货，故原、被告间的买卖合同关系成立。关于被告方尚欠原告货款的数额及逾期给付的利息损失应以原告与第三被告在庭审中对账认可的数额为准，即第一、二、三被告尚欠原告货款829，510.00元，并从2014年7月25日起至本院确定给付之日止，按月利率1.5分向原告支付利息。第四被告对第一被告应承担的给付货款责任和第五被告对第三被告应承担的给付货款责任承担连带给付责任。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王继芳、平万恒、平万军于本院判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁津大肥业有限公司货款829510.00元，并从2014年7月25日至本院确定给付之日止向原告支付利息。二、被告张为国对被告王继芳应承担的给付款额承担连带给付责任。三、被告王继明对被告平万军应承担的给付款额承担连带给付责任。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17，000.00元，由原告负担4，905.00元，由被告王继芳、平万恒、平万军负担12，095.00元。财产保全费5，000.00元，由被告王继芳、平万恒、平万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  马学烈审判员  郑淑娟审判员  王爱国二〇一五年十二月三日书记员  简佳易
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第442号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。1999年4月因犯绑架罪被原湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑十一年。2007年9月因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月。2009年6月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年10月19日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。2012年9月20日因犯盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年9月2日刑满释放。2015年4月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）台天刑初字第493号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一五年十二月三日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04775号原告江苏东浦管桩有限公司。法定代表人颜成华。委托代理人陈淑江、韩凤龙。被告江苏瑞德彩印有限公司。法定代表人刘家仁。原告江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦管桩公司）与被告江苏瑞德彩印有限公司（以下简称瑞德彩印公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东浦管桩公司的委托代理人陈淑江、韩凤龙、被告瑞德彩印公司的法定代表人刘家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东浦管桩公司诉称，2011年9月28日，原、被告签订《建设工程桩基合同》，合同签订后，原告诚实信用地履行了合同义务。然而，被告未能按照合同约定履行付款义务，虽经原告多次催要，被告一直拖延未付。现请求判令1、被告立即给付所欠工程款252654元，并支付利息；2、被告承担诉讼费用。被告瑞德彩印公司辩称，原、被告双方没有对帐，具体多少钱我公司不清楚。刘家仁个人筹建浩图睿公司的，但是2011年底就失败了。还款协议虽然盖了瑞德彩印公司的章，但其他股东并不知道这个事情，所欠款项应由刘家仁个人来承担，与瑞德彩印公司无关。经审理查明，2011年9月28日，原告东浦管桩公司与被告筹建的江苏浩图睿印务有限公司（以下简称浩图睿公司）签订《建设工程桩基合同》，约定浩图睿公司将1号、2号厂房桩基工程发包给原告施工，合同价款1313576元；工程付款：每完成5000米三日内付至该工程量价款的90%，付款方式以此类推，最后不足5000米时按实结算，打桩结束三日内付至总价的90%，余款待桩基工程验收合格后30日内一次付清。协议签订后，原告对该工程进行了施工。2012年9月7日，原、被告进行决算，桩基工程总金额为1290822元。施工期间，被告已付工程款1008168元。2015年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份还款协议，主要内容为：甲方为乙方建设的浩图睿公司（筹）厂房工程供应管桩，乙方共计欠款282654元，现达成如下协议：1、乙方于2015年1月30日支付给甲方管桩款10万元正，2015年2月10日付8万元正。2、乙方于2015年4月20日付清余款102654元。3、如乙方违约，则无条件的按银行同期贷款利率的4倍支付违约金给甲方。4、瑞德彩印公司筹建浩图睿公司厂房，地块附属设施管桩，转让给连云港远大机械有限公司，剩余管桩款由乙方按还款协议付给甲方，与连云港远大机械有限公司无任何关系。协议签订后，被告于2015年4月30日、2015年5月21日分别向原告付款10000元、20000元。另查明，浩图睿公司并未在工商部门注册成立。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的建设工程桩基合同、还款协议、决算书、付款凭证等证据在案为证。本院认为，被告瑞德彩印公司在筹建浩图睿公司过程中，将浩图睿公司厂房发包给原告施工，原告按照合同约定完成了工程，被告应当给付原告工程款。经双方结算，工程总价款为1290822元，被告已经给付原告1038168元，被告应当给付原告余款252654元。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告分别于2015年4月30日、2015年5月21日还款10000元、20000元，被告应自付款之日起计算余款的利息。被告虽辩称浩图睿公司系刘家仁个人筹建，但未能提供证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏瑞德彩印有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏东浦管桩有限公司工程款252654元及利息（利息计算方法：其中10000元自2015年1月31日起计算至2015年4月29日止；20000元自2015年1月31日计算至2015年5月21日止；70000元自2015年1月31日起计算至实际给付之日止；80000元自2015年2月10日起计算至实际给付之日止；102654元自2015年4月21日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告江苏东浦管桩有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元（原告已预交），由被告江苏瑞德彩印有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张玖铭二〇一五年十二月二十一日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第670号申请执行人：软星科技（上海）有限公司。被执行人：惠州市惠阳区新圩至尊网吧。本院执行的（2015）惠中法执字第670号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市惠阳区新圩至尊网吧一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第670号案件指定博罗县人民法院执行。博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十二月二日书记员  李志亮
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01889号原告赖保生，男，1975年5月9日出生，汉族。委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。被告朱伟，男，1982年5月10日出生，汉族。原告赖保生诉被告朱伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖保生及其委托代理人李永刚、王鑫到庭参加了诉讼；被告朱伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖保生诉称，2014年10月31日，原告与河南金来福金业有限公司（负责人李爱芳）签订借款合同，河南金满源实业有限公司（股东申雷、王颖）作为该借款的连带担保方。河南金来福金业有限公司与原告约定从原告处借款50万元，月利息2.5%，每月底支付当月利息，借款期限为6个月。为保证本合同的顺利履行，在合同履行过程中，2015年3月6日，被告朱伟向原告提供了保证责任不明的担保函。现原告与河南金来福金业有限公司的借款合同已过了还款期限，但借款人除了通过连带保证方河南金满源实业有限公司会计以转账方式向原告支付了前5个月利息外，下余月份的利息及借款本金至今未还。原告多次找借款方及担保人要借款，均被置之不理，该行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求被告返还原告借款500000元并按月息2.5%给付2015年3月31日后的利息，诉讼费由被告承担。被告朱伟在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，2014年10月31日，原告赖保生与河南金来福金业有限公司签订了借款合同，其中约定赖保生对河南金来福金业有限公司项目进行出资，出资金额500000元；出资期限自2014年10月31日至2015年4月31日（应为2015年4月30日）；赖保生出资月收益率2.5%，收益按月支付。河南金来福金业有限公司于当天为赖保生出具收据一张，编号为4090805。后河南金满源实业有限公司因此借款合同，与赖保生签订了保证函。另查明，2015年3月6日，被告朱伟向原告赖保生出具担保函一份，朱伟表示愿意对以上借款进行担保。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、保证函、担保函、证人证言、录音资料等相关证据在卷为证。本院认为，被告朱伟向原告赖保生出具的担保函系其个人意思的真实表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。河南金来福金业有限公司向原告赖保生借款500000元，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，河南金来福金业有限公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告朱伟在保证函中同意对该笔500000元借款承担保证责任，而河南金来福金业有限公司没有履行还款义务，被告朱伟应在其保证范围内承担保证责任。原告赖保生要求被告朱伟返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%给付2015年3月31日后的利息，因借款合同中的月息2.5%已超出法定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟对于本判决生效后十五日内偿还原告赖保生借款本金500000元，并按年利率24%给付2015年3月31日至本判决确定的付款之日的利息。二、驳回原告赖保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费1550元，由被告朱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  刘耀威二〇一五年十二月二十三日书 记 员  豆品允
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法少民初字第171号原告：周某甲，住广州市从化区。法定代理人：周顺茂，户籍地湖北省松滋市，住广州市从化区。被告：邝李新，住广州市从化区。原告周某甲诉被告邝李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告邝李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日19时00分许，被告邝李新驾驶二轮摩托车撞倒周某甲，造成其头面部受伤，经交警部门调查认定邝李新承担事故的全部责任，周某甲无责任。事故发生后，周某甲父亲主动联系邝李新，并督促警方对事故进行协调处理，但是邝李新不予理会，至今从未和周某甲的家属进行过沟通，也未有过任何形式的歉意表示。为维护原告的合法权益，现起诉：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费2700元、交通费240元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计10540元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邝李新无答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其质证、辩证权利。经审理查明：2015年9月22日19时00分许，被告邝李新驾驶其本人所有的无号牌、无保险的二轮摩托车沿广州市从化区城郊街河滨北路由南往北行驶至河滨北路盛南路路口左转时，适遇行人原告周某甲步行沿河滨北路盛南路路口人行横道由北往南方向行至，结果双方发生碰撞，造成周某甲受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月8日，经广州市公安局交通警察支队从化大队做出《道路交通事故认定书》，认定邝李新未取得机动车无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的全部原因，由邝李新承担事故的全部责任；周某甲没有造成事故原因，无责任。事故发生后，周某甲被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，其伤情被诊断为：头面部外伤，全身多处软挫。对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认为：1、医疗费439.6元。原告主张医疗费500元，并提交南方医科大学第五附属医院的收费收据、收费票据、门诊病历等证据证明，但经本院核算医疗费为439.6元，超出部分原告没有证据证明，本院不予支持。2、交通费240元。原告主张，事故发生时间在晚上19时，受伤后头部进行CT平扫，需要小孩进入睡眠状态。当晚，原告回家被家长哄睡后再次返回医院进行CT平扫，第二天再云取CT平扫结果，往返医院四次。后来为处理事故往返交警部门四次。每次都是自己开小轿车去，每次约20元的交通费，主张交通费240元。本院认为，该主张合理，本院予以支持。3、营养费500元。原告年幼，发生交通事故不到3周岁，事故造成头面部外伤及全身多处软组织挫伤，需适当加强营养，其主张营养费有理，本院予以支持，但主张1000元过高，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。4、误工费706元。原告主张，其父亲周某从事物业管理工作，月收入6000元，其受伤后，为看护照顾其误工十八个工时，按18天每天150元计算其误工费共2700元，但未能提交相应的证据以证明周某的误工时间和减少的收入情况，故原告主张按18天每天150元计算其误工费的诉讼请求理由不充分，本院不予以支持；但根据本案的实际情况，原告年幼，受伤后治疗，处理事故、诉讼等事宜需由家人进行处理，确实存在误工，本院酌情按2014年全省从事物业管理工作的国有同行业在岗职工年平均工资51516元/年的标准，计算5天的误工费，为706元。5、精神抚慰金2000元。原告年幼，发生交通事故不到3周岁，事故给原告幼小的心灵冲击较大，给小孩带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，原告的主张精神损害抚慰金于法有据，结合本次事故双方的过错、当地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失有：医疗费439.6元、交通费240元、营养费500元、误工费706元、精神抚慰金2000元，合计共3885.6元。本院认为：在本起交通事故中，邝李新未取得机动车无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的全部原因，由邝李新承担事故的全部责任；周某甲没有造成事故原因，无责任的事故认定，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告邝李新没有为其驾驶的车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务，故应当参照其已购买机动车第三者责任强制保险的情形，由其代行交强险保险公司的责任。首先在医疗费保险责任限额1万元、死亡伤残保险责任限额11万元范围内先行赔偿，超出部分再由各方按各自责任分别承担。原告在本案的损失，以本院核定的3885.6元为准，超出部分本院不予支持。原告的损失均没有超出交强险的医疗费和死亡伤残赔偿金的保险责任限额，故，原告的全部损失由邝李新赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、限被告邝李新自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿3885.6元给原告周某甲。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，由被告邝李新承担25元，原告周某甲承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二〇一五年十二月九日书记员  李长志
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执52号申请执行人戴会武，男，现住四平市铁东区。被执行人四平市宏信房地产开发有限公司。法定代表人王亚斌，董事长。申请执行人戴会武申请执行被执行人四平市宏信房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人四平市宏信房地产开发有限公司应给付申请执行人戴会武工程款本金1209579元、利息133420元（从2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日2015年11月27日），迟延履行期间的债务利息4021元（从本判决生效之日计算至给付完毕之日止），诉讼费32255元、执行费16697元，共计1395972元，现本院于2015年12月17日在被执行人四平市宏信房地产开发有限公司的账户中依法扣划1395972元，并已实际交付给申请执行人戴会武。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民二初字第27号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩晓明执行员 赵喜军执行员 王   志   东二〇一五年十二月二十日书记员 张   媛   媛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行初字第898号原告吴有俊，男。原告卢海，男，。原告王文春，男，。原告张仕金，男，。原告杨富红，男，。原告吴培峰，男。原告吴培祥，男。原告吴乾俊，男。原告罗国林，男。原告王运全，男。原告王文辅，男。原告罗继平，男。上述原告之共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。执业证号：11101200811976420上述原告之共同委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。执业证号：11101200410231316被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，代理省长。委托代理人钱锟，贵州省人民政府法制办公室工作人员。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人向红琼，州长。被告都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市大坪镇幸福村。法定代表人张宽，主任。委托代理人彭良华，贵州良华律师事务所律师。执业证号：15227198710240579委托代理人李天全，贵州良华律师事务所律师。执业证号：15227200810999387被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区大坪。法定代表人徐光信，镇长。委托代理人姚祥福，贵州良华律师事务所律师。执业证号：15227199810678389原告吴有俊等十二人不服被告贵州省人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府、都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府其他行政管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴有俊等十二人诉称，原告等人系外出打工青年，应当地政府邀请回乡创业，倾全部所有筹资在都匀经济开发区匀东镇（原为：王司镇）创办水晶生产工业园区。该水晶生产工业园区成立时得到了各级政府的支持和鼓励，成为该镇第一个正式的企业，系合法单位。水晶生产工业园区的投产，也创造了巨大的经济价值和良好的社会效应。2014年5月，原都匀经济开发区王司镇人民政府口头告知原告，按照贵州省人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府及都匀经济开发区管理委员会的指示安排，要关停该水晶生产工业园区，并随后指示供电部门断电，彻底造成该水晶生产工业园区停产。原告等人多次向镇政府反映，要求恢复生产，但镇政府皆以是在执行贵州省人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府及都匀经济开发区管理委员会的指示为由，拒绝撤销关停命令，并拒绝出示关停水晶生产工业园区的法律依据。原告等人认为贵州省人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府、都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府无视国家法律、恣意行政，违法关停十二名原告出资创办的水晶生产工业园区，导致十二名原告血本无归。故诉至法院，请求：依法确认被告指示并关停原告投资的都匀经济开发区王司镇水晶工业园区的行政行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案中，通过综合审查各方当事人提供的证据来看，关停水晶工业园区工作中四被告作出的行政行为各不相同，而原告等人的诉请为“确认被告指示并关停原告投资的都匀经济开发区王司镇水晶工业园区的行政行为违法”，该请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告等人释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告等人坚持其诉讼请求,故原告等人的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吴有俊、卢海、王文春、张仕金、杨富红、吴培峰、吴培祥、吴乾俊、罗国林、王运全、王文辅、罗继平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月二日书 记 员  周 杨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年石民（商）初字第5606号原告北京嘉荣泰广告有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园220号楼10层1007室。法定代表人杨忠，总经理。委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告北京海特饭店，住所地北京市石景山区实兴东街1号。法定代表人贾静,职务不详。本院在审理原告北京嘉荣泰广告有限公司与被告北京海特饭店合同纠纷一案中，原告北京嘉荣泰广告有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京海特饭店的起诉。本院认为，原告北京嘉荣泰广告有限公司请求撤回对被告北京海特饭店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京嘉荣泰广告有限公司撤回对被告北京海特饭店的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京嘉荣泰广告有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 扬人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  赵燕茹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  穆 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13890号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王敏，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89338.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89338.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第7391号原告金牛区美固建材经营部。住所地：成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场。经营者袁小君，女，汉族，1984年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。委托代理人戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。被告四川兴建装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人崔颖，该公司总经理。委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。原告金牛区美固建材经营部（以下简称美固经营部）与被告四川兴建装饰有限责任公司（兴建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美固经营部的经营者袁小君及其委托代理人戴俐俊、被告兴建公司的委托代理人叶科文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美固经营部诉称，原告于2014年9月开始为被告所施工的龙泉驿区龙都南路凯伦阳光酒店项目提供装饰材料，2015年1月25日，原、被告双方进行了对账，同年9月25日再次进行了对账，确认被告尚欠原告材料款为553580元。之后被告又支付材料款3万元尚欠材料款523580元，该款经多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付材料款523580元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告提交的询证函存在瑕疵，被告于2015年9月30日和同年11月8日向原告又支付了5万元，请求法院依法判决。经审理查明，2015年1月25日，黄冲以兴建公司的名义在美固经营部出具的《对账询证函》上签名，确认截止2015年1月25日，尚欠美固经营部货款652935元，并加盖“四川兴建装饰有限责任公司龙泉项目部”印章。次日，周长久在上述《对账询证函》上签名予以确认。2015年9月25日，李德正在上述《对账询证函》上签名，确认尚欠货款553580元，并加盖“四川兴建装饰有限责任公司龙泉项目部”印章。2015年9月30日和同年11月8日，美固经营部分别向兴建公司出具两份《收款收据》，确认分别收到兴建公司汇款3万元和2万元，共计5万元。庭审中，兴建公司确认黄冲系兴建公司采购人员，周长久系兴建公司龙泉项目部经理，李德正系兴建公司工作人员。美固经营部确认截止庭审兴建公司尚欠货款503580元。以上事实有《对账询证函》、《收款收据》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，美固经营部与兴建公司形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。黄冲、周长久及李德正作为兴建公司的采购人员、项目部经理和工作人员，在《对账询证函》上签名确认欠款的行为系职务行为，其民事责任应由兴建公司承担，故美固经营部要求兴建公司支付货款503580元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、四川兴建装饰有限责任公司应于本判决生效后十日内向金牛区美固建材经营部支付货款503580元。二、驳回金牛区美固建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，减半收取4518元，财产保全费3213元，由被告兴建公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十二月二十日书记员  崔燕
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1195号罪犯于志兰。现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）承市刑初字第3号刑事判决，认定被告人于志兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月23日以（2013）冀刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯于志兰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月7日至2015年6月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯于志兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款规定，裁定如下：将罪犯于志兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第522号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人廖茂元，四川智典律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶川RDE5**号比亚迪小轿车经国道212线由多扶镇方向向顺庆城区方向行驶。行至共兴镇黄金路段，与受害人张某某驾驶的川RZ39**号普通二轮摩托车发生碰撞，川RDE5**小轿车翻至右侧河道边缘，被告人王某某弃车逃离现场，造成两车受损，张某某经“120”现场抢救无效死亡的道路交通事故。被告人王某某于2015年8月21日清晨到西充县公安局多扶派出所投案。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.5mg／100ml。经南充通正司法鉴定中心鉴定：张某某因颈部不完全性挫裂离断创伴颈脊髓挫断合并失血性休克，致呼吸、循环衰竭死亡。经交通事故责任认定：被告人王某某醉酒后驾驶机动车超速驾驶，且事故发生后逃离现场，其违法及过错行为是造成此次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。同时查明，被告人王某某已赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王某某的辩护人提出辩护意见称：1、有自首情节；2、系过失犯罪，主观恶性小；3、案发后认罪态度好，有悔罪表现；4、系初犯、偶犯；5、已赔偿并取得被害人亲属的谅解。综上，减轻对其适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，户籍证明，王某某的机动车驾驶证和行驶证，机动车信息查询单，到案经过，证人王某甲、李某某、何某某的陈述，南充通正司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，尿样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人王某某醉酒后驾车造成交通事故，应酌情从重处罚；被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；同时被告人王某某对死者家属进行补偿，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓艳人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定纲二〇一五年十二月九日书 记 员  李春梅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00293-5号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。法定代表人徐有源，董事长。被执行人周德友。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周德友借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田天民二初字第00037号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一五年十二月二十五日书记员  雷 燕
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第2206号原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人张修勤，该公司总经理。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告增宪凤。桂林市恒安物业服务有限责任公司诉增宪凤关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告。审 判 员  谢 颂二〇一五年十二月七日代书记员  胡陈晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5233号原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站。经营场所阿克苏市。经营者李世选，男，1970年1月30日出生，汉族，该租赁站负责人，住该租赁站内。委托代理人张磊，该租赁站会计。被告周长平，男，1971年9月2日出生，汉族，个体户，住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站诉被告周长平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站撤回起诉案件受理费418元，已减半收取209元，由原告阿克苏市鹏飞建筑设备租赁站承担。审判员 李 慧二〇一五年十二月十六日书记员 孟唤唤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00668-3号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁磊。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告宁磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告宁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行诉称，被告宁磊于2008年9月26日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月11日，被告宁磊尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计41405.07元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告宁磊偿还信用卡欠款本金27106.51元，利息、滞纳金等14298.56元，共计41405.07元（利息、滞纳金等截止至2015年4月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告宁磊承担本案诉讼费用。被告宁磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年9月26日，被告宁磊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告宁磊签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告宁磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告宁磊）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告宁磊发放了卡号为52×××50的信用卡一张。随后，被告宁磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月11日，被告宁磊尚有透支消费款本金27106.51元，利息、滞纳金等14298.56元，共计41405.07元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告宁磊的居民身份证、被告宁磊的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告宁磊在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告宁磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宁磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告宁磊偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27106.51元；二、被告宁磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等14298.56元（截止2015年4月11日）；三、被告宁磊自2015年4月12日起以欠款本金27106.51元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元、邮寄费20元，共计855元，由被告宁磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宁磊随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 枝人民陪审员  杨德顺人民陪审员  祝新发二〇一五年十二月十日书 记 员  许 斌速 录 员  李喻慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5242号罪犯陈有基，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月6日作出（2013）佛三法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈有基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）佛中法少刑终字第61号刑事判决，以被告人陈有基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈有基在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈有基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈有基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十二月二十日书 记 员 潘 妙 婷