河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第900号原告付霞。委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司，住所地，秦皇岛市龙海大道148号，组织机构代码：73739713-7.法定代表人张帆，职务，董事长。委托代理人刘永生，该公司员工。第三人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人赵永芹，职务，总经理。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告付霞诉被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司作为本案第三人。2014年10月28日，因原告需做伤残等级鉴定，本院中止审理此案，后于2015年12月22日依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付霞委托代理人、被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司委托代理人、第三人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付霞诉称：2013年8月8日，原告及赵国强、付佳、赵德亮去乐岛游玩，原告在做浪摆时，被告提供的滑道不合格，将原告甩出滑道，被告没有给原告提供安全带，受伤后原告去山海关工人医院治疗，诊断为鼻骨软组织挫伤，牙齿脱落，被告垫付了部分医疗费，原告为治疗花去费用1720元，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告赔偿各项经济损失共计20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告付霞向本院提交如下证据：一、原告诊断证明一张，证明原告的伤情和误工情况；二、秦皇岛市工人医院住院病案一份；三、病历记录本一份；四、医疗费发票11张，证明原告花费医疗费1901元；五、鉴定费发票两张，证明原告花费鉴定费1400元；六、交通费票据71张；七、原告户口本一份，证明原告为城镇户籍；八、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残。被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司辩称：一、请求人民法院依法裁决驳回原告的诉讼请求。二、请求人民法院追加中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为本案的第三人。事实与理由：原告在诉状中所述的事实与理由，完全不符合事实并缺乏法律依据。第一、原告在诉状中提出，在2013年8月8日，在玩乐岛游乐项目时，被告提供的滑道不合理，将原告甩出滑道，被告没有给原告提供安全带。此项设备具有安全合格证、游乐设备定期检验报告等。此项游乐设备运行8年多，从未出现过此事。而在原告乘坐此项游乐设备的前后，其他游客未发生与原告相似的现象，说明原告未按工作人员要求的标准操作，才造成此事发生。所以不存在原告所述的被告提供的滑道不合理、被告没有给原告提供安全带的情况。第二、被告在原告发生事故后，第一时间带原告到附近医院治疗，并花费治疗费共计3182.89元，并且诚恳与原告沟通，但原告不辞而别，而不是原告所说治疗费为1720元。第三、被告因在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了公众责任险，故根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，请求人民法院追加中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为付霞诉我公司旅游纠纷一案的第三人，并负责原告的全部费用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。为支持其答辩意见，被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司向本院提交如下证据：一、游乐设备定期检验报告复印件一份；二、安全检验合格证复印件一份；三、河北省特种设备使用登记证复印件一份；四、特种设备作业人员证复印件一份；五、付霞受伤监控记录视频材料一份；六、照片六张；七、第三人与被告签订的公众责任险保单一份。第三人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司述称：被告在我公司投保了公众责任保险，如果需要我方赔偿，我方根据法律规定和双方签订的保险合同及条款对原告合理合法的损失予以赔偿，本案原告存在严重过错，对于自身损失应该承担责任，原告作为神智清晰有完全民事行为能力的个人，对参加浪摆产生的后果有正常的判断能力，原告应该对自身安全尽到充分的注意义务。在被告工作人员已经尽到安全警示和指导的情况下，原告因自己过失造成的后果应当由其本人承担。原告的评残标准不符合法律的规定，原告是在旅游过程中受伤，评残标准和计算损失的赔偿标准应该相互对应。本案应该参照交通事故伤残评定标准进行伤残等级鉴定，贵院依据工伤标准对原告进行伤残等级鉴定没有法律依据。第三人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司未向本院提交证据。经审理本院查明，2013年8月8日，原告付霞到被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司经营的乐岛公园游玩。当日下午15点左右，原告体验乘坐皮划艇从上往下沿通道划入地面的水池中的浪摆游乐项目，在原告和丈夫乘坐皮划艇下滑过程中，皮划艇撞击通道上方的沙袋后，原告被甩出皮划艇。原告被甩出皮划艇之后，被告将原告送往秦皇岛市工人医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为鼻背皮肤软组织挫裂伤并挫伤、鼻中隔偏曲、牙缺如、牙根折、牙冠折、牙龈撕裂伤、牙周膜间隙增宽、闭合性颅脑损伤、良性陈发性位置性眩晕、多发软组织挫伤。原告于2013年8月8日至2013年8月10日住院治疗2天，期间原告花费医疗费150元，剩余医疗费用由被告支付。医院建议原告休息三个月，三个月后修复失牙，定期复诊，随诊三个月。原告出院后回到位于山西省阳泉市的家中，2015年8月20日，原告在阳泉市城区王红梅口腔诊所进行复查，花费医疗费1570元。2015年10月20日，原告向本院申请伤残等级鉴定。本院按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》依法委托鉴定机构对原告的伤残程度进行司法医学鉴定，在鉴定过程中，被告付霞向鉴定机构提出书面申请，要求按照《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定。2015年9月14日，本院依法告知原告应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，并向原告释明如果原告坚持按照《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定，对于按照该标准作出的鉴定意见书，本院将不予采信，原告仍然坚持按照《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定。经本院委托，2015年10月27日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第901号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为按照《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》的标准，原告伤残等级为十级，义齿安装以医院治疗实际发生费用为准。庭审过程中，被告和第三人对于该鉴定意见书均提出异议，均认为原告应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残鉴定。原告花费鉴定费1400元、交通费620.5元，原告尚未对缺失的牙齿进行修复。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为65553元，包括医疗费1901元，鉴定费1400元，交通费620.5元，住院伙食补助费150元，护理费300元，误工费9300元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元。另查明，原告付霞为城镇户籍，今年35岁，没有固定工作，原告主张按照城镇居民人均年消费支出的标准计算误工费。被告为其经营的乐岛海洋公园在第三人处投保有公众责任险，该保险的承包范围为公园整体，被保险人在保险单载明的地点范围内，合法从事生产、经营等活动时发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，根据中华人民共和国法律应该由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。每次事故每人人身伤亡赔偿限额为25万元，保险期限为2013年6月21日零时至2014年6月20日二十四时，保险费支付方式为2013年6月18日一次性交清，每次事故每人医疗费免赔200元，保险人不负责赔偿精神损害。保险合同签订之后，被告按照保险合同的约定向第三人支付了保险费。事故发生之时，原告乘坐的皮划艇没有配备安全带，被告主张该皮划艇无需配备安全带，被告主张原告被甩出皮划艇的原因为其应当握紧皮划艇上的把手，原告未握住把手，造成被甩出皮划艇。上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，游乐场所的经营者和管理人，对于游客应当尽到应尽的安全保障义务。原告在被告处游玩过程中被甩出皮划艇受伤，原告乘坐的皮划艇没有配备安全带等防护措施，故被告未对原告尽到应尽的安全保障义务，被告对于原告的受伤具有过错，对于原告遭受的损失应当承担赔偿责任。被告主张皮划艇无需配备安全带，原告的受伤是由于原告自身原告造成的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的损失，本院作如下确认：1、医疗费1720元（150元＋1570元）；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、本院按照2014年河北省居民服务业的标准来计算护理费，护理费为175.6元（32045元／年÷365天×2天）；4、本院按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入的标准来计算原告误工费，医嘱建议原告休息三个月，原告误工费为6035.3元（24141元／年÷12个月×3个月）；5、交通费620.5元，以上共计8751.4元。因本院已经将原告按照《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定的法律后果明确告知原告，原告仍然要求按照该标准进行鉴定，本院对于秦皇岛港城司法医学鉴定中心按照《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》标准出具的（2015）临鉴字第901号司法鉴定意见书不予采信，故对于原告主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。被告在第三人处投保有公众责任险，故按照保险合同的约定，原告的损失应当由第三人承担赔偿责任，保险合同明确约定医疗费免赔200元，故第三人应当赔偿原告8551.4元（8751.4元-200元），被告应赔偿原告医疗费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告付霞200元；二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告付霞8551.4元；三、驳回原告付霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取720元，由原告负担620元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  杨志昌二〇一五年十二月二十五日书记员  王舒玉