北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第16010号原告万同书，男，1958年10月8日出生。委托代理人万能（万同书之子）。被告郭少峰，男，1984年3月28日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。原告万同书与被告郭少峰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万同书委托代理人万能，被告郭少峰到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万同书诉称，2014年7月13日6时51分，被告郭少峰驾驶×××小型轿车由西向东行驶至北京市西城区德外皇城老妈门前，与驾驶电动车由北向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动车受损。后原告被送至二炮医院治疗，并于当天转院至北京军区总医院治疗。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告郭少峰与原告负事故同等责任。被告郭少峰系×××小型轿车的车主，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，被告郭少峰应当对原告受伤承担赔偿责任，被告华安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13117.20元、营养费2250元（营养期45天每天50元）、护理费9000元（护理期60天每天150元）、误工费1950元（2014年7月13日至2014年12月13日5个月）、交通费587元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费1000元（电动自行车修理费）、鉴定费2100元，共计39754.20元；诉讼费由被告承担。被告郭少峰辩称，原告的损失在保险限额内的由保险公司赔偿，超过保险限额的我只同意赔偿原告的合理损失。被告华安保险公司辩称，车牌号为×××车辆在我司投保有交强险，保险期限自2013年11月25日零时起至2014年11月24日24时止，未投保商业险。医疗费中是治疗因交通事故造成的伤害所花费的，且有医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证明，否则我司不予认可。营养费要有需要加强营养的医嘱，否则我司不予认可。护理费要有需要护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定，原告应提交护理费发票或护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明佐证，否则我司不予认可。误工费要有需要休假的医嘱，原告应提交误工扣款证明、劳动合同、完税证明等予以佐证，否则我司不予认可。交通费要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我司不认可。精神损害抚慰金可由法院依法酌定。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2014年7月13日6时51分许，在北京市西城区德外皇城老妈门前，郭少峰驾驶×××小型轿车由西向东行驶，适有万同书驾驶电动车由北向东行驶，郭少峰驾驶的车辆左前部与万同书电动车右侧相接触，造成万同书受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，郭少峰、万同书负事故同等责任。2014年7月13日至同年7月16日，万同书在北京军区总医院住院治疗，出院诊断：腰1椎体压缩骨折。医生意见：1.1月内避免腰部负重，避免剧烈活动，定时翻身、叩背。2.1月后门诊复查，确定下一步治疗方案。3.全休卧床1月，住院及出院1月期间，陪护1人。4.继续对症治疗，长期卧床，需穿弹力袜防止血栓形成。5.不适随诊。2014年8月14日，北京军区总医院出具诊断证明书，建议全休6周，以卧床为主，起床后佩带支具。2014年9月25日，该医院建议卧床休息为主，适当起床活动，全休6周，继续佩带支具。2014年11月13日，该医院建议全休2周。2014年11月27日，该医院建议练习腰背肌，全休6周。万同书共支付医疗费13071.20元、交通费577元（含急救费）。2015年11月11日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万同书误工期为150日，营养期为45日，护理期为60日。万同书为此支付鉴定费2100元。事故发生后，郭少峰已给付万同书1900元。另查，×××小型轿车所有人为郭少峰，在华安保险公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，万同书为证明误工费，提供北京华普联合商业投资有限公司出具的万同书2014年1月至2014年12月工资发放清单，显示2014年1月至6月万同书月平均工资为2108.72元，2014年7月至12月万同书月平均工资为1718.67元，每月减少收入390元。并附有双方签订的劳动合同书。万同书为证明财产损失费，提供收据1份，注明更换电池维修车辆支付1000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、处方、费用清单、交通费票据、劳动合同书、工资单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、付款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郭少峰驾驶机动车与万同书发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认郭少峰、万同书负事故同等责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对此事实予以确认。华安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，由侵权人郭少峰按责任比例予以赔偿。关于对超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，公安交通管理部门已确认郭少峰、万同书负事故同等责任，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定郭少峰按照50%的责任比例承担赔偿责任，万同书自行承担50%的损失责任。万同书因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断证明书、处方为证，本院予以确认，但其计算金额有误，以本院核定的数额为准。万同书要求赔偿营养费，于法有据，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、营养费应由郭少峰按责任比例予以赔偿，扣除郭少峰已支付的1900元，郭少峰还应赔偿760.60元。经鉴定万同书的误工期为150日，与医疗机构出具的诊断证明书相符，万同书每月减少收入390元，其要求赔偿误工费1950元，理由正当，本院应予支持。根据万同书接受治疗的医疗机构的医嘱并结合鉴定单位的鉴定意见，本院确定万同书的护理期为60日，护理费可比照同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每日100元，共计6000元，万同书主张的其余护理费，本院不予支持。万同书在此次交通事故中受伤虽未构成伤残，但其伤情为腰1椎体压缩骨折，伤痛持续时间较长，应给予精神上的慰藉，具体数额本院酌定为2000元，万同书主张过高部分，本院不予支持。万同书主张的交通费，均与其就诊时间相符，本院予以确认，但计算金额有误，以本院核定的数额为准。万同书要求赔偿财产损失费，属合理损失，但其提供的证据不足以证明损失数额，本院酌定为500元，其他财产损失费，本院不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由万同书、郭少峰按责任比例予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告万同书医疗费一万元、误工费一千九百五十元、护理费六千元、交通费五百七十七元、精神损害抚慰金二千元、财产损失费五百元。二、本判决生效后十五日内，被告郭少峰赔偿原告万同书医疗费、营养费共计七百六十元六角。三、驳回原告万同书其他诉讼请求。如果被告郭少峰、华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十四元，由原告万同书负担四百四十九元（已交纳），由被告郭少峰负担三百四十五元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告万同书负担一千零五十元（已交纳），由被告郭少峰负担一千零五十元（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 王建人民陪审员郝寒娟人民陪审员赵鑫明二〇一五年十二月十六日书记员 刘        伟        光