wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执838号之二申请执行人于佃全，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。负责人：于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人于佃全与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，能够执行的承包费执行到位后已过付完毕，对于需要执行的土地因设有其他承包经营权，在未依法调整前不能处置执行。另案外人沂南县新科饲料有限公司已撤回执行异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。待案外人沂南县新科饲料有限公司与被执行人设立的土地承包经营权依法处置后，申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十二月九日书记员  袁 亮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10196号原告：郑世东，男，1967年1月28日出生，汉族，住乐清市。被告：苏中金，男，1962年6月8日出生，汉族，住乐清市苍南县。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏缪剑，男，1986年1月12日出生，汉族，住苍南县。原告郑世东诉被告苏中金民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告、被告委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼；11月21日本案第二次公开开庭进行审理，原告、被告委托诉讼代理人黄圣、苏缪剑到庭参加诉讼;11月22日本案第三次公开开庭进行审理，原告、被告及其委托诉讼代理人黄圣、苏缪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系从事买卖海鲜生意，系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2014年1月19日向原告借款8万元，当时原告通过银行转账给被告，未要求被告出具借条。后经原告催讨，被告未予还款。现原告起诉要求被告归还借款本金8万元及赔偿利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告苏中金答辩称：1、本案并不存在民间借贷关系，实际上是双方的黄鱼海鲜款结算之后，被告支付的欠款。2、民间借贷案件双方应该存在民间借贷的合意，本案所涉款项转账时间是2014年，而原告在2017年才起诉，原告至今没有任何证据证明双方存在借贷合意。3、原告系捏造事实，将黄鱼买卖款作为借款向法院虚假诉讼。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：原、被告均系海鲜经营户，由原告向被告购买海鲜，双方存在多年的生意往来至2014年10月份。平常由原告通过电话向被告订货，再由被告发货，然后由原告向被告汇款。2014年10月19日，原告向被告账户内汇款8万元。证明以上事实有原告身份证、被告户籍信息、银行转账凭证、银行流水、原告陈述、被告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间存在多年的生意往来，原告在购买海鲜后多次通过银行转账的方式向被告支付货款。现原告主张2014年10月19日的转账款项8万元系借款，被告对此予以否认，原告亦未能提供该款系借款的相关证据。故根据现有证据，尚不能认定该8万元系借款。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的请求依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑世东的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年十二月十二日代书记员 盛雨梦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执70号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：乌妮热。被执行人：谢洪海，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第118号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人谢洪海停止在其经营的KTV内使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计401首，给付经济损失80200.00元、案件受理费1886.00元，负担案件申请执行费1131.00元，承担迟延履行期间的利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人谢洪海送达执行通知书、报告财产令。被执行人谢洪海未按期履行生效法律文书确定义务，法院先后冻结执行人谢洪海名下银行账户；查封其名下汽车一辆；将谢洪海纳入失信被执行人名单；限制谢洪海高消费。因查封的车辆未能实际扣押，发现的财产不能处置，且申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结对呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第118号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一七年十二月十二日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执361号之一被执行人：罗较松，男，1994年4月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人罗较松犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2015）富民刑初字第116号刑事判决书已经生效，被执行人罗较松未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币100000元的义务。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5637号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。负责人：杨维刚，经理。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被告：李某2，男，1982年12月8日生，汉族，住苏州市相城区。被告：江某，女，1986年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。被告李某1，男，2006年9月18日生，汉族，住苏州市相城区。法定代理人李某2，男，1982年12月8日生，汉族，住苏州市相城区。法定代理人江某，女，1986年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告李某2、江某、李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币149元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十二月二十九日书记员  陆静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6024号原告：苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村。负责人：钱珺。委托诉讼代理人：徐轶、田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：吴金根，男，1948年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社（以下简称新埂村）与被告吴金根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐轶、田莉到庭参加诉讼。被告吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新埂村向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年至2016年租金合计11624元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《农业用地租赁合同书》，约定原告将所拥有的位于望亭镇华兴村5组40亩土地使用权出租给被告使用，并约定年租金为20000元，租期一年。2015年12月30日又续签了上述合同，约定年租金为34400元,租期一年。合同签订后，原告依约履行了交付土地的义务，然而被告一直未完全履行缴纳2015年至2016年租金的义务。现被告共结欠原告租金合计11624元。虽经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。故诉至法院。审理中，原告明确第1项诉讼请求计算方法为：2014年11月1日至2015年10月31日应付年租金为20000元，共拖欠租金10000元；2015年11月1日至2016年10月31日应付年租金34400元，共拖欠租金1624元。以上合计拖欠11624元。被告吴金根未应诉答辩。本院经审理查明，2014年，新埂村（甲方）、吴金根（乙方）签订农业用地租赁合同书一份，主要内容为：甲方将位于苏州市相城区望亭镇华兴村5组的农业用地40亩租赁给乙方使用，用于水稻、小麦，不得另作他用；租赁期限为1年，自2014年11月1日至2015年10月31日；租金标准为每年人民币500元/亩，共计人民币20000元/年；租金先付后用，合同签订时付清。2015年12月30日，新埂村（甲方）、吴金根（乙方）签订新的农业用地租赁合同书一份，主要内容为：甲方将位于苏州市相城区望亭镇新埂华兴村5组的农业用地43亩租赁给乙方使用，用于种植水稻、小麦，不得另作他用；租赁期限为一年，自2015年11月1日至2016年10月31日；租金标准为每年人民币800元/亩，共计人民币34400元/年；租金先付后用，合同签订时付清。新埂村表示，上述两份租赁合同的租赁土地均已交付被告占有使用，目前被告仍在租赁使用；吴金根对该两年的租金均只支付部分，欠付租金新埂村催讨无果，故诉至法院。以上事实由原告提供的农业用地租赁合同书及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了书面的农业用地租赁合同书，系真实意思的表示，租赁合同关系合法有效。原告主张被告2014年11月1日至2015年10月31日的应付年租金尚欠10000元，2015年11月1日至2016年10月31日的应付年租金尚欠1624元，被告均未应诉否认，应由被告承担举证不能的法律后果；故2014年11月1日至2016年10月31日的应付租金被告尚欠原告11624元。双方约定租金按年支付，先付后用，现已超过付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴金根应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社2014年11月1日至2016年10月31日的应付租金11624元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币46元，由被告吴金根负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 黄 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员 李方园
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8276号原告:窦敏华，女，1987年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:窦蕾，男，1988年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。系原告窦敏华弟弟。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。主要负责人：陈立纯，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司职员。原告窦敏华与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦敏华的委托诉讼代理人窦蕾，被告联合保险公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦敏华向本院提出诉讼请求：被告依据保险合同约定向原告赔付第三者损失58640元。事实和理由：2017年10月4日，窦敏华驾驶苏Ｇ×××××号牌轿车在东海县牛山镇富国路由西向东直行至牛山路路口时，因违反交通信号标志与李XX驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车相撞，事故发生后经交警部门认定，窦敏华负事故全部责任。事故发生后，苏Ｇ×××××号牌轿车因本次事故产生施救费300元。经委托评估机构评估，苏Ｇ×××××号牌轿车的维修费用为66300元，评估费3340元。原告支付了上述施救费和评估费，并向苏Ｇ×××××号轿车车主赔偿了55000元。原告在被告投保了交强险和商业三者险，被告应当全额赔偿。被告联合保险公司辩称：原告就苏Ｇ×××××号牌轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。但是，原告主张的第三者车辆损失过高，超出市场维修价格，且没有证据表明原告已经向第三者赔偿完毕。此外，评估费不应有我公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告为证明苏Ｇ×××××号轿车因本次事故造成的修理费数额为66300元，向本院举证了江苏徽商公估有限公司《公估报告》一份及维修费发票一张。被告质证认为：公估报告的真实性无异议，但是公估结论中的每项损失的数额都偏高，工时费也偏高，且原告仅实际赔付55000元。二、原告为证明其已经向第三者赔偿完毕，向本院举证了55000元收条一份。被告对该证据的真实性和关联系均有异议。综合举证质证情况，本院认定如下：对《公估报告》、维修费发票及收条的真实性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告窦敏华所有的苏Ｇ×××××号牌轿车在被告联合保险公司处投保了交强险、第三者责任险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日，其中第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。2017年10月14日，窦敏华驾驶苏Ｇ×××××号牌轿车在东海县牛山镇富国路由西向东直行至牛山路路口时，因违反交通信号标志与李XX驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车相撞，事故发生后经交警部门认定，窦敏华负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了联合保险公司。李XX驾驶的的苏Ｇ×××××号牌轿车因本次事故产生施救费300元。经委托评估机构评估，苏Ｇ×××××号牌轿车的维修费用为66300元，评估费3340元。原告支付了上述施救费和评估费，并经过与汽车修理厂和车主李XX协商，向李XX实际赔偿了55000元，李XX出具收条一份，承诺“此事故一次性了结”。原告事后向被告联合保险公司理赔，因被告联合保险公司仅同意赔偿3万余元，遂诉至本院。本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于原告窦敏华因本次事故向苏Ｇ×××××号牌轿车车主实际赔偿了维修费55000元，并支付了施救费300元，属于涉案交强险、第三者责任险的赔偿责任范围，被告联合保险公司应当按约承担赔偿责任。对于评估费3340元，属原告为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告联合保险公司应当一并进行赔偿。被告联合保险公司辩称《公估报告》认定的损失数额偏高，但未提供相关证据予以证明，且原告以实际赔偿数额主张权利，该实际赔偿的数额低于公估数额，故对被告联合保险公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起五日内向原告窦敏华赔偿58640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年十二月十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执717号之八申请执行人：李光银，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇梨坪村。现住运城市北相镇曹允村。被执行人；李声伦，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县万古镇莲花村。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人李声伦在中国XX银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，现因被执行人李声伦已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定���第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李声伦在中国XX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十四日书记员  周晓勇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执225号之三申请执行人左继华（系被害人左航燕父亲），男，1956年2月1日生，住武定县。申请执行人罗树梅（系被害人左航燕母亲），女，1964年7月7日生，住武定县。申请执行人宋某某1（系被害人左航燕女儿），女，2006年2月14日生，住武定县。法定代理人宋某某2（系宋某某1父亲），男，1980年1月1日生，住武定县。委托代理人熊永萍，代理权限：特别授权代理。被执行人柴自学（系死者柴洪喜父亲）,男，1958年8月25日，住武定县。被执行人段兰英（系死者柴洪喜母亲），女，1964年1月14日生，住武定县。被执行人孙玉菊（系柴洪喜妻子），女，1982年10月8日，住武定县。被执行人柴某1（系柴洪喜之子），男，2004年12月10日生，住武定县。被执行人柴某2（系柴洪喜之女），女，2008年12月17日生，住武定县。关于申请人左继华、罗树梅、宋某某1申请执行柴自学、段兰英、孙玉菊、柴某1、柴某2机动车交通事故责任纠纷一案，武定县人民法院2017年4月12日作出的（2017）云2329民初125号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由左继华、罗树梅、宋某某1的损失合计686439元，扣减保险赔偿款3万元，剩余656439元，由柴自学、段兰英、孙玉菊、柴某1、柴欧2以继承柴洪喜遗产实际价值为限承担清偿责任，已给付的4.6万元在遗产清偿中应予抵扣。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款余额不足，但已采取冻结措施；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆，但对柴洪喜名下的东风牌货车进行了查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。我院执行员已多次到被执行人居住地调查被执行人财产状况、财产线索及柴洪喜购房、贷款、车辆保险赔付情况，对柴洪喜、孙玉菊向武定县华宇房地产开发有限公司共同购买的房屋进行预查封，现因权属不明，暂时无法处置。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月三十日书记员  戍乔宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初729号原告：刘占军，男，1975年10月6日出生，汉族，井下工人，住址：辽宁省调兵山市。被告:王雨，男，40岁，包工头，住址：康平县。原告刘占军诉被告王雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年12月4日，原告刘占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘占军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘占军负担。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6584号原告：李某，男，1949年10月15日出生，汉族，农民。被告：王某（王志凡），男，1964年6月1日出生，汉族，农民。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李��到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元及利息3900元，以后利息计算至借款还清之日止。事实和理由：被告王某经我妹妹李洪芹联系于2012年7月6日向我借款5000元，约定月利率15‰，被告给付2013年5月6日前利息750元后，再未给付本息,此款经我多次催要，被告支拖不还。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告借原告款5000元，约定月利率15‰，为原告出具借据一枚。原告认可2013年5月6日前利息，被告已结清。余款本息，被告至今未付。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，表明原告与被告间借贷关系明确，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还借原告款及利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还借原告李某款5000元，给付2013年5月7日至2017年9月6日前的利息3900元，合计8900元；2017年9月7日之后至本判决生效之日按月利率15‰计算的利息，由被告王某承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十二月二十二日书记员高天禄
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4135号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：ＸＸ，男，1955年9月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十二月五日书记员 黎兴艳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第694-5号申请执行人：祝桂峰，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：黄启存，男，1962年4月8日出生，汉族，住成武县。申请执行人祝桂峰与被执行人黄启存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄启存银行账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月七日书记员  刘 如
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8404号罪犯黄成，男，1974年4月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)甬镇刑初字第162号刑事判决，以罪犯黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄成在服刑期间，能基本遵守监纪监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初10014号原告崔鹏。被告滴滴出行科技有限公司。法定代表人陈汀。原告崔鹏与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。崔鹏诉称，原告通过滴滴出行科技有限公司工作人员引导，向该公司递交审核资料，通过审核后，开始借滴滴派单。2017年4月1日，原告接单营运中被西安市长安区交通运输管理人员查扣，并罚款3万元。原告和滴滴公司交涉无果，现认为滴滴公司在整个事件中存在重大过错，应对原告损失负完全责任，起诉要求滴滴出行科技有限公司报销行政罚款3万元，补偿原告误工、交通等费用1万元。本院经审查认为，原告在使用“滴滴司机端”软件时，应遵守被告滴滴出行科技有限公司有关软件使用协议。该协议明确约定“访问或接受服务过程中发生的争议应当协商解决，协商不成的，各方一致同意至滴滴出行科技有限公司住所所在地有管辖权的法院诉讼解决”。被告住所地属天津市滨海新区人民法院管辖范围。本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月十四日书记员  高 望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更652号罪犯祝城，男，1989年10月13日出生，汉族，原户籍所在地湖北省随州市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年7月25日作出（2013）乌刑初字第235号刑事判决，以被告人祝城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元（缴纳3万元）。2016年1月11日经本院减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月14日起至2018年5月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯祝城的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯祝城在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于罚金部分缴纳，刑罚执行机关对其报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯祝城的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年11月14日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员倪作鹏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初742号公诉机关江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院。被告人马某某，曾用名马志强，男，1972年2月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1994年9月27日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自1994年2月8日至2002年2月7日止），在原江苏省淮阴监狱（现江苏省洪泽湖监狱）服刑期间，于1995年6月8日脱逃，2017年7月27日被洪泽湖监狱追捕组民警押解回监。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院以宿湖检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某某犯脱逃罪，遂于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指派检察员张中楷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指控：被告人马某某在原江苏省淮阴监狱（现江苏省洪泽湖监狱）八大队一中队服刑改造期间，于1995年6月8日趁在大田劳动收工之机脱逃。被告人马某某在脱逃期间先后流窜于江苏省铜山区铜牛劳务市场、柳新镇、刘集镇等地，以打零工、收购废品等为生，并隐瞒真实身份，冒名马志强与他人结婚，组建家庭。2017年7月27日被告人马某某被洪泽湖监狱追捕组民警押解回监。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、罪犯入监登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯脱逃报告表、罪犯捕回报告表、情况说明、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某在服刑期间不思悔改，趁加班劳动期间脱逃，其所实施的犯罪行为系1997年《中华人民共和国刑法》实施之前的行为，触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用1979年刑法，以脱逃罪追究其刑事责任。被告人马某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人马某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人马某某未提出实质性辩解。经审理查明：被告人马某某在原江苏省淮阴监狱八大队一中队服刑改造期间，于1995年6月8日趁在大田劳动收工之机脱逃。被告人马某某在脱逃期间先后流窜于江苏省铜山区铜牛劳务市场、柳新镇、刘集镇等地，以打零工、收购废品等为生，并隐瞒真实身份，化名马志强与他人结婚，组建家庭。2017年7月27日,江苏省徐州市铜山区大许派出所民警到刘集镇找到化名马志强的被告人马某某核查其身份信息，其主动交代其系原江苏省淮阴监��逃犯被告人马某某，公安民警随即将其传唤到案，传唤时无拒捕行为。当晚，被告人马某某被洪泽湖监狱追捕组民警押解回监。被告人马某某如实供述自己脱逃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人马某某在庭前稳定供述了其脱逃的事实，其供述脱逃的时间、地点、过程等情节与未到庭证人马某1、周某1、辛某、周某2、李某等人证言，常住人口登记表，刑事判决书，刑事案件执行通知书，罪犯入监登记表，在逃人员登记表，罪犯脱逃报告表，罪犯捕回报告表，手印鉴定书，法庭DNA鉴定书，证明，情况说明等证据相互印证。到案经过，抓获经过证实被告人马某某归案情况；户籍证明，证实被告人马某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某服刑期间为逃避强制监押，趁外出劳动之机脱离司法机关的监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某所实施的犯罪系1997年《中华人民共和国刑法》施行以前的行为，依法应当按照1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年九个月，连同前罪余刑六年八个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2025年4月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  乔家胜人民陪审员  陈 瑞二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯梓芹附录法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子逃脱的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第1页/共7页
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执114号之一申请执行人：王永军，男，1975年11月25日生，汉族，个体养车户，身份证号码：142130197511250510，住山西省左云县鹊儿山镇小破堡村249号。被执行人：丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。法定代表人：屠绍琪，职务：总经理。本院在执行王永军与丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司运输合同一案中，责令被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司支付申请执行人王永军运输费418555元，但被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月21日以（2017）晋0227执114号执行裁定查封了被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内2000吨的混煤并对该资产予以评估。该资产评估价值为680000.00元（评估单价340/吨X2000吨=680000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内1450吨的混煤。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11572号之一申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权委托��理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：罗亚威，男，蒙古族，1985年8月7日出生，住成都市金牛区。被申请人：卢婵，女，汉族，1986年1月15日出生，住成都市武侯区。被申请人：罗自明，男，蒙古族，1957年8月15日出生，住成都市金牛区。被申请人：李平，女，汉族，1957年12月2日出生，住成都市金牛区。被申请人：四川图展餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段88号九方购物中心L5层L516、L517号。法定代表人：罗亚威。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗亚威、卢婵、罗自明、李平、四川图展餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院已做出（2017）川0191民初11572号保全裁定书。2017年12月1日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交申请书，申请解除对被申请人罗自明、李平名下共同共有的位于金牛区星辉西路12号2栋19层2号房屋（业务件号：权×××）及位于郫筒镇望丛西路433号和韵.美联墅5栋2单元1层1号房屋（业务件号：权×××）采取的保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗自明、李平名下共同共有的位于金牛区星辉西路12号2栋19层2号房屋（业务件号：权×××）及位于郫筒镇望丛西路433号和韵.美联墅5栋2单元1层1号房屋（业务件号：权×××）所采取的保全措施。审判员  陈敏二〇一七年十二月一日书记员  陈欢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1180号罪犯杜桂根，男，1992年10月11日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月21日作出(2012)汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人杜桂根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑��个月。刑期执行至2024年5月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杜桂根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杜桂根在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜桂根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜桂根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核��195分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜桂根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜桂根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1165号之五申请执行人：吴慧玲被执行人：艾崇月被执行人：张爱青本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾崇月在中国银行246831450069CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十四日书记员  李 君
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初4045号原告：浙江神威科技发展有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区大桥区块，统一社会代码91331123758073828F。法定代表人：姜建华，执行董事。委托诉讼代理人：姜玉琴，女，1967年2月1日出生，汉族，职业，住遂昌县，委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：伍龙真，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告浙江神威科技发展有限公司与被告伍龙真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江神威科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓燕二〇一七年十二月七日代书记员 伊卓芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4975号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨贤明，男，1967年02月15日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨贤明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6767号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨贤明支付本金56172.73元及息费、一审案件受理费1204元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执162号之一附带民事诉讼原告人：陈某，系被害人陈昇之父。附带民事诉讼原告人：高某，系被害人陈昇之母。被执行人：吕建文，于2015年8月25日已被执行死刑。被执行人：吕建军。本院在执行附带民事诉讼原告人陈某、高某与被执行人吕建文、吕建军刑事附带民事一案中，现被执行人吕建文已被执行死刑，吕建军无可供执行财产。本院给予附带民事诉讼原告人陈某、高某司法救助30000元，附带民事诉讼原告人已领取该款，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院(2014)晋刑三终字第39号刑事附带民事裁定民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉海审判员  尹玉平审判员  谭政廷二〇一七年十二月四日书记员  王慧楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4510号申请执行人：姜树成，男，1970年9月20日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：魏大元，男，1980年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：曹恒义，女，1984年6月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7900号民事判决书，被执行人魏大元、曹恒义应给付给申请执行人姜树成110000元。经申请执行人姜树成申请，2017年8月29日，本院立案执行，2017年9月1日，本院向被执行人魏大元、曹恒义发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏大元、曹恒义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月14日轮候查封魏大元所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杜  学  任执行员 江海天裴昌乐执行员 李帅伟江海天二〇一七年十二月十五日书记员 王  成  红第1页/共22页
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执146号之一申请执行人：马乃令，系本村。系被害人泰和平之妻。申请执行人：秦海红。系被害人秦和平之子。申请执行人：秦丽红。系被害人秦和平之女。申请执行人：秦丽丽。系被害人秦和平之女。申请执行人：秦丽芳。系被害人秦和平之女。被执行人：刘星明。现羁押于山西省临县看守所。本院在执行马乃令、秦海红、秦丽红、秦丽丽、秦丽芳诉被执行人刘星明刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第72号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿款42118元。因被执行人刘星明正在服刑，也无财产可供执行。申请人书面说明收到司法救助金40000元后，自愿放弃对被执行人刘星明的强制执行，法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第72号刑事附带民事裁定书民事部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨全照审判员  张彦平审判员  谭政廷二〇一七年十二月四日书记员  武 姣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2078号之一申请执行人：刘松。被执行人：骆世清。关于刘松执行骆世清加工合同纠纷一案，本案执行标的10551元，权利人至今尚未受偿金额10551元。本院在执行中，通过总对总查控系统等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1233号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月二十二日书记员 尹 姮
河北省张家口市宣化区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢431号之一申请执行人张晓东，男，1966年8月13日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被执行人彭龙，男，1968年6月14日出生，汉族，内蒙古正蓝旗黑城子示范区牧民，住张家口市宣化区。本院在张晓东与彭龙建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，双方当事人达成了部分债权转让协议，正在履行中，剩余部分暂无能力给付，本院未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2134号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的为170830.4元及利息（执行费已全��交纳）。在本案终结后，如发现被执行人彭龙有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人彭龙有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律生效力。执行员  裴新宙二〇一七年十二月二十五日书记员  龚 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6697号原告：刘光华，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蒋朝禄，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201111097886。原告刘光华与被告蒋朝禄健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光华，被告蒋朝禄的委托诉讼代理人李英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25151.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告到翠屏区岳武里42号1单元2楼1号恒发地产公司办公司，找被告归还所担保的叶运洪借款，被告用拳头打伤原告，原告受伤产生损失有：医疗费3141.39元、住院伙食补助费150元、护理费360元、误工费20000元、鉴定费1000元、交通费500元。被告蒋朝禄辩称，原、被告之间的起因是由于原告到被告办公室争执而打架，过错方是原告。在派出所，原、被告已经达成了调解协议，并且被告已经向原告支付了5000元。原告的诉求与实际损失不符，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：接警处登记表及询问笔录、病历及医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、证人证言、谅解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日上午，原告刘光华到被告蒋朝禄位于宜宾市翠屏区岳武里42号1单元2楼1号的办公室找蒋朝禄追要其为案外人叶运洪担保的借款，当时被告蒋朝禄不在，其配偶荣梦独自在办公司，原告刘光华在与荣梦发生口角后，被告蒋朝禄闻声赶到后与原告刘光华发生肢体冲突并致原告刘光华受伤。后经原、被告自行协商及接处警单位宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所组织协商后，就案涉健康权事宜原、被告达成由被告蒋朝禄支付原告刘光华医疗费5000元后，刘光华出具《谅解书》的协议。被告蒋朝禄通过案外人叶运洪向原告刘光华支付了5000元现金后，原告刘光华于2016年12月6日出具《谅解书》一份并提交至西城派出所，载明：“2016年10月18日上午刘光华为追债到债务担保人蒋朝禄公司办公司找蒋朝禄商议还债的事（并多次受到蒋朝禄推脱）受到蒋朝禄言语伤害和身体的伤害。经报警后，由辖区派出所出面解决后，由蒋朝禄负责受害人刘光华医疗费5000元。受害人：刘光华。2016年12月6日”。本院认为，本案的争议焦点系案涉健康权纠纷是否已经协商解决，具体分析如下：被告蒋朝禄为证明案涉纠纷已得到解决，向本院申请从接处警单位宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所调取《谅解书》以及申请当时的直接代付款人叶运洪出庭作证，从西城派出所调取的《谅解书》以及叶运洪出庭陈述的证人证言可充分证实案涉纠纷已通过被告安排案外人叶运洪向原告支付5000元医疗费，原告出具《谅解书》并提交至西城派出所的方式予以解决。对原告陈述称《谅解书》系伪造，并非其本人签名、捺印的理由，因该《谅解书》系本院依被告申请依职权从西城派出所处调取，且该《谅解书》落款处签名与原告庭审中签名对比并无明显的差别，故该份证据本院依法对三性进行确认，对原告陈述的上述理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告赔付其人身损害赔偿金25251.39元的诉讼请求，因予以解决，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘光华的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取为214元，由原告刘光华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一七年十二月十九日书记员 谭明宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初5655号原告：王丽，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。none”>被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。none”>法定代表人：王少忠，董事长。none”>委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。none”>原告王丽与被告唐山飞龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人郝恩吉，被告的委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告王丽诉称，2011年6月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币五十万元，约定月息为一分五厘。原告于同日通过银行电汇形式向被告指定收款人闫鹏银行卡×××账号提供借款五十万元，后被告结清了2011年6月2日至2012年6月1日借款利息90000元、2012年6月2日至2013年6月1日借款利息90000元。自2013年6月2日起至今被告未再向原告支付过借款本金及利息。到2015年6月2日经被告重新计算,2013年6月2日至2015年6月2日被告拖欠原告借款本息合计人民币696200元,同时被告为原告出具了新的借条,约定借款利息还是月息一分五厘,截止到今天被告欠原告借款本息为1003572.3元。后经原告多次催要,被告均以种种理由拒不偿还该借款及利息,无奈之下,原告只得诉至人民法院,请求1.判令被告给付原告借款本金人民币696200元，并自2015年6月3日起按月息1.5%标准向原告支付利息至全部款项还清为止（其中至起诉之日利息暂计算为：307372.3元），合计为1003572.3元。none”>被告唐山飞龙水泥有限责任公司辩称，1.被告对2012年6月2日向原告借款50万元事实没有异议。但对利息给付情况代理人需向被告核实确认。2.借款本金应按50万元进行确定。2013年以后的利息也应按本金50万元进行计算，如按6962000元计算属于重复计算。3.该款项的借款人及实际使用人均为我公司，阎鹏是我公司财务人员，还款责任应由我公司承担。none”>经审理查明，2011年6月2日，原告王丽通过银行转账的形式借给被告唐山飞龙水泥有限责任公司人民币50万元，原被告约定月息1分5厘。被告依约支付利息至2013年6月1日，此后未支付利息和本金。2015年6月2日，在按月息1分5厘计算的基础上，本息合计后，被告给原告出具收据一张，内容为：”收据NO00194272015年6月2日今收到王丽交来的短期借款人民币（大写）陆拾玖万陆仟贰佰元整￥696200-月息1分5厘收款人王晓平收款单位公章处加盖唐山飞龙水泥有限责任公司财务专用章。”出具收据后，被告未支付利息和本金。none”>以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的收据予以证实。none”>本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应该支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2015年6月2日被告出具的收据载明的金额696200元,可认定为借款本金。2011年6月2日原告最初的出借本金为50万元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：none”>被告唐山飞龙水泥有限责任公司在判决生效后10日内偿还原告王丽借款696200元并支付利息，利息自2015年6月2日起至借款付清之日止按月息1.5%计算；但同时，被告支付的本息之和不得超过以500000元为基数，以年息24%，计算自2011年6月2日起至付清之日止的本息之和。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费6916元，由被告唐山飞龙水泥有限责任公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2512号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，住所地威远县黄荆沟镇胜利街。负责人：李凌，行长。委托诉讼代理人：邹健平，该支行客户经理。被告：郭树林。被告：张淑琴。原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告郭树林、张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹健平到庭参加诉讼，被告郭树林、张淑琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告的借款本金93000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭树林、张淑琴于2013年10月17日在我支行贷款10万元，用于购煤，期限1年，约定月息率8.4999‰，定于2014年10月16日归还。借款到期后，原告多次催收，归还7000元本金后欠我支行本金93000元，被告以种种理由推诿，拒不还款付息。被告郭树林、张淑琴未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告郭树林、张淑琴以夫妻名义共同向原告申请借款，原告与被告郭树林签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元，用于购煤。借款期限1年，从2013年10月17日至2014年10月16日止，月利率8.4999‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告按约发放了贷款。被告郭树林返还本金93000元后，未再还款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款申请书、借款借据、个人借款申请书、个人借款支用申请书、个人借款合同、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告郭树林、张淑琴以夫妻名义共同向原告申请借款，原告与被告郭树林签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告郭树林、张淑琴还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郭树林、张淑琴于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款本金93000元，并从2013年10月17日起至2014年10月16日止按月利率8.4999‰支付利息，从2014年10月17日起至实际清偿时止按月利率8.4999‰上浮50%支付贷款逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由被告郭树林、张淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  刘晋阗人民陪审员  丁小桃二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪大宗
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审115号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人儋州祥雷投资有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇人民路变电站面前D区1011号第二层202室。法定代表人李国正。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州祥雷投资有限公司2015年4月未经依法批准，擅自占用儋州市排浦镇黑石村委会黑石村与排浦镇瓜兰村委会瓜兰村之间的土地修建了海花岛展示中心一座、楼房样板间13间、咖啡厅一座等永久性建筑物并已全部建成。经测量，占地面积为20707.2平方米（合31.061亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该地规划地类为林地19854.8平方米（合29.782亩）、一般耕地852.4平方米（合1.279亩），现状地类为有林地20571.0平方米（合30.856亩）、果园136.2平方米（合0.205亩）。儋州祥雷投资有限公司用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2016年8月11日作出儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》，决定对儋州祥雷投资有限公司作出下列处罚：一、责令儋州祥雷投资有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积20707.2平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款1035360元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州祥雷投资有限公司收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法缴纳了罚款。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州祥雷投资有限公司履行儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》中第一项处罚义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州祥雷投资有限公司2015年4月未经依法批准，擅自占用儋州市排浦镇黑石村委会黑石村与排浦镇瓜兰村委会瓜兰村之间的土地修建了海花岛展示中心一座、楼房样板间13间、咖啡厅一座等永久性建筑物并已全部建成，占地面积为20707.2平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该地规划地类为林地19854.8平方米（合29.782亩）、一般耕地852.4平方米（合1.279亩），现状地类为有林地20571.0平方米（合30.856亩）、果园136.2平方米（合0.205亩），儋州祥雷投资有限公司用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对儋州祥雷投资有限公司作出儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。儋州祥雷投资有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已缴纳罚款，但未履行拆除违法建筑的义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令儋州祥雷投资有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定，该处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小丽审判员  周国芝审判员  何 静二〇一七年十二月十一日书记员  张 剑附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5633号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。负责人：杨维刚，经理。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1975年12月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告王跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计114元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十二月六日书记员  陆静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更815号罪犯刘灵龙，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年8月31日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳刑初字第81号刑事判决，认定刘灵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。撤销牡丹江市西安区对刘灵龙犯故意伤害罪宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灵龙2012年8月29日因故意伤害罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，刘灵龙又于犯盗窃罪，于2015年8月31日被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院撤销缓刑，数罪并罚。该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1516分，兑换表扬2次。上述事实，有监狱提供的罪犯刘灵龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯因故意伤害犯罪被判处缓刑，但仍不思悔改，在缓刑考验期内又故意犯罪，新罪判决生效不足三年，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘灵龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初8320号原告:张某，男，1975年9月26日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某，男，1960年7月25日出生，身份号码，汉族，农民。被告：赵某，男，1972年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某,被告李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2013年9月6日，二被告在我处借款10000元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间，此款经我多次催要，二被告未偿还。李某辩称：我不同意偿还原告款。我是向李治刚借的现金，但不是向张某借的，赵某是担保人。赵某辩称：我是担保人，不是借款人。我不同意偿还此借款，因为钱是李某用的。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，人民币壹万元整，￥：10000.00元，现金，借款人：李某、赵某，2013年6月28日”。此借款未约定利息及还款时间，二被告亦未偿还。本院认为，被告李某、赵某从原告处借款10000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。原告与二被告未约定还款时间，原告可随时向二被告主张权利，对此借款二被告应负偿还义务。被告李某以债权人并非本案原告张某为由进行抗辩，未提交相应证据予以证明，本院不予采信；被告赵某称其为担保人，未提交相应证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某、赵某于判决生效后立即偿还借原告张某款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二○一七年十二月十三日书记员陈缘松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9628号原告夏楠，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。原告石豪，男，1991年6月18日出生，汉族，住址同上。系原告夏楠之夫。原告石尚，男，2013年2月28日出生，汉族，户籍地。住址，系以上二原告之子。三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，该村民组组长。原告夏楠、石豪、石尚诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称张台东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏楠及委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告张台东组负责人夏建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏楠、石豪、石尚诉称，原告夏楠系被告张台东村民，户籍在张台东，并在该村民组有承包地，原告夏楠婚后于2013年生育了儿子石尚，石尚的户籍也在被告张台东。2016年下半年，因驻马店市政建设需要，被告张台东村民组集体土地被征用。在征地补偿到位后，被告村民组制定了张台东第二轮分配方案，按照分配方案，原告石尚系新增人员和独生子女，应分得补偿款93400元，原告夏楠应分得补偿款30700元，但被告张台东以原告夏楠系“出嫁女”为由，拒绝向三原告发放补偿款共计124100元。为此要求判令被告向原告支付征地补偿款124100元。被告张台东未答辩。经审理查明，原告夏楠系被告张台东村民，在被告张台东分配有承包地。2013年2月28日与原告石豪生育原告石尚，2014年6月23日原告夏楠、石豪办理结婚登记，2014年7月2日，原告石尚户籍入户在原告石豪户籍地驻马店市××城区水屯镇××大石中庄。2015年8月4日，原告石尚以父母与子女相互投靠为由转入原告夏楠户籍。2015年8月10日，驿城区香山街道办事处计生站为原告石豪、夏楠、石尚颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告张台东集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告张台东支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台东按每人平均1.8亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告夏楠作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款90000元。2017年9月，被告张台东公布第二轮分配方案，内容如下：一、本次分配以2016年9月1日户口为准，凡户口在张台东人员参与公共部分分配（凡国家工作人员或已领取退休金人员、出嫁闺女都不参与公共部分分配）。二、凡新增人员（指本组新添媳妇和新添小孩）每人先补16000元，剩余平均分配。三、凡独生子女户按新添人口多补一份地款。四、双女户和多女户准许一个闺女男到女家参与公共部分分配。五、本组新添人员155人，独生子女19人，原有人口245人（1998年参与分配的现有人员）。六、新添155＋19（独生子女）＝174人，174×16000＝2784000元；245＋155＋19＝419人。419×30700＝12863300元，合计本次分配2784000＋12863300＝15647300元。后被告张台中组以原告夏楠为出嫁女为由未对原告夏楠、石尚进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，并在本村集体有承包地，系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告夏楠虽已结婚，但其户籍未迁出被告处，在被告处分配有承包地，且在其丈夫户籍地未分配承包地，故其仍系被告张台中组的集体经济组织成员，有权依被告张台中组制定的第二轮分配方案原有人口每人分配30700元的规定，分配土地补偿款30700元。原告夏楠、石豪仅有原告石尚一个子女，并在被告处领取有农村独生子女父母光荣证，故三原告系独生子女家庭户，依法应享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。现行的《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其按被告张台中组制定的第二轮分配方案要求多分一人份补偿款46700元（16000元＋30700元）的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于原告石尚要求分配土地补偿款的问题，因其在被告张台中组没有承包地，户籍迁入被告张台中组时，被告张台中组所在地已处在拆迁中，故其不是被告张台中组的集体组织成员，不应在被告张台中组分配土地补偿款。被告张台东制定的二轮分配方案中，关于出嫁女一律不参与公共部分征地补偿款分配的决议，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告夏楠、石豪应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的93400元补偿款返还给被告张台东。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告夏楠支付土地补偿款30700元。二、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告夏楠、石豪、石尚支付土地补偿款46700元。三、驳回原告夏楠、石豪、石尚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告夏楠、石豪、石尚负担521元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年十二月二十八日书记员 郭丹丹
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1709号之一原告（反诉被告）：李祥，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告（反诉被告）：颜霜荣，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。被告（反诉原告）：黄海军，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李祥、颜霜荣与被告黄海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，被告黄海军提起反诉，本院依法予以受理，并于2017年6月9日将本案裁定转为普通程序继续审理。后双方均于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：一、准予原告李祥、颜霜荣撤诉。二、准予反诉原告黄海军撤回反诉。本诉案件受理费371元，由原告李祥、颜霜荣负担。反诉案件受理费850元，由反诉原告黄海军负担。审 判 长  周志军审 判 员  欧 莉人民陪审员  兰 宇二〇一七年十二月一日书 记 员  贾明箫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8624号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：宋建华，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告宋建华物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3954号原告：顾建一，男，1955年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。被告：陶春青，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告顾建一与被告陶春青民间借贷纠纷一案中，原告顾建一于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建一以追究被告陶春青刑事责任为由向本院暂时撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾建一负担。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  周文革二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7801号罪犯黄讲用，男，1968年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭建刑初字第560号刑事判决，以罪犯黄讲用犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄讲用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯黄讲用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄讲用在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄讲用提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄讲用准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月十一日书记员王静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2677号原告：赵世彪，男，1986年10月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：曹刚，男，1972年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告赵世彪诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，2017年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世彪到庭参加诉讼，被告曹刚经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世彪诉称:被告曹刚于2017年4月17日，给我出具了30,000元的借条，约定按月归还本金，每月归还2,500元，12个月归还本金30,000元。经催缴，被告以各种理由推脱，不肯还款，现已经3个月没有按照合同归还本金，共计7,500元。现被告拒接电话，家中无人，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曹刚按合同给付3个月欠款7,500元；2、被告承担诉讼费。被告曹刚未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年4月17日，被告曹刚向原告赵世彪借款30,000元，原告赵世彪以现金方式向其支付借款本金。同日，双方签订借款协议一份，约定借款金额为30,000元，借款期限自2017年4月17日至2018年5月17日，协议签字之时已收到款项30,000元。同日，被告曹刚出具借款借据一份，载明：“付款方式为现金，还款方式为月还2,500元，期限自2017年4月17日起至2018年5月17日”。同日，被告曹刚出具收到条一份，载明：“今收到赵世彪银行转账或现金30,000元”。借款后，被告曹刚未履行还款义务。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及借款协议一份、借款借据一份、收到条一份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，从被告曹刚出具的借据、收到条及双方签订的借款协议可以看出，被告曹刚向原告赵世彪借款系其真实意思表示，原告赵世彪以现金方式支付借款30,000元符合常理，应认定原告赵世彪与被告曹刚之间的民间借贷法律关系成立。原告赵世彪已履行了支付借款的义务，被告曹刚亦应履行还款义务，现被告曹刚未履行还款义务，致使原告赵世彪的债权至今未得以实现，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。按照借款协议约定，被告曹刚应每月向原告赵世彪偿还2,500元，至原告赵世彪起诉时止，被告曹刚已3个月未履行还款义务，故原告赵世彪要求被告曹刚按照约定偿还三个月的借款本金7,500元（2,500元/月×3个月），具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告曹刚于本判决生效后立即向原告赵世彪偿还欠款本金7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元,由被告曹刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  袁长江人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月十三日代理书记员  郑 雯
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执530号申请人：金军，男，1986年11月15日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被执行人：王光囡，女，1955年6月25日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行金军与王光囡民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，查无车辆信息，被执行人账户已被强制冻结并扣划38600.00元，申请人要求暂不将被执行人上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执361号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。负责人：钟金田，该行行长。被执行人：韦文根，男，1981年4月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦善强，男，1957年8月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：梁子设，男，1964年5月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：覃福群，男，1964年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0804民初1270号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦善强有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦善强在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所60×××23账户内的存款人民币29999.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  韦福义审判员  周务光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄子鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1542号申请人：高政，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁继强，男，1986年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张曼曼，女，1990年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人高政与被申请人丁继强、张曼曼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁继强、张曼曼银行存款199400元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11608号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁继强、张曼曼银行存款199400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十日书记员 胡婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1324号罪犯乔华，男，生于1981年7月28日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年7月16日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00361号刑事判决，以被告人乔华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯乔华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯乔华在服刑期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯乔华在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释��件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乔华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十二月十五日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1834号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张杰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月七日书记员  刘卓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14400号原告：张克全，男，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告张克全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张克全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张克全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8635号原告：解作明，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：颜井好，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：王学梅，��，1968年3月5日生，汉族，农民，东海县。原告解作明与被告颜井好、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告颜井好、王学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告归还原告借款2万元加违约金及利息和诉讼费用。事实和理由：被告在2017年10月10日向原告借款2万元，月息2分，用于家庭急用。定于2017年10月15号还清，如到期不还自付违约金5仟元，结果到期后原告多次找到被告要款，被告以种种理由不还，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告颜井好、王学梅在法定期限内未向本院提交书面答���意见。原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年10月10日，被告颜井好、王学梅以家庭急用为由共同向原告借款20000元，双方约定月息2分，定于2017年10月15号还清。被告向原告出具借条一份，载明：“今借解作明现金贰万元正（20000），月息2分，用于家庭急用，定于2017年10月15号还清，如到期不还，自付违约金伍仟元正。借钱人：颜井好、王学梅夫妻（捺印）2017年10月10日”。后因被告没有及时偿还欠款引起诉讼。本院认为：原告解作明与被告颜井好、王学梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。颜井好、王学梅作为借款人应当承担向解作明偿还借款的民事责任。关于利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金5000元的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、及违约金超过了年利率24%的限度，超过的部分本院不予支持。被告颜井好、王学梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告颜井好、王学梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解作明支付借款人民币20000元及利息（自2017年10月10日起按月息2%计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由两被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一七年十二月十九日书记员  张 颖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初978号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨倩倩，女，1994年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。2017年7月26日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人杨倩倩犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人杨倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月至7月间，被告人杨倩倩在微信朋友圈发布出售2017年6月10日薛某上海站演唱会、2017年7月15日薛某南京站演唱会、2017年9月16日周某苏州站演唱会等演出信息，谎称其认识所谓票务公司的内部人员，能低于市场价购买到门票，以此手段诈骗被害人孙某、史某1等人总计人民币68713元，被告人杨倩倩未按约购买到门票，并将诈骗到的赃款用于自身挥霍。公诉机关认为，被告人杨倩倩以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨倩倩如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨倩倩对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年4月至7月间，被告人杨倩倩在微信朋友圈发布出售2017年6月10日薛某上海站演唱会、2017年7月15日薛某南京站演唱会、2017年9月16日周某苏州站演唱会等演出信息，谎称其认识所谓票务公司的内部人员，能低于市场价购买到门票，以此手段诈骗被害人孙某、史某1、钱某、李某、殷某、黄某、陈某、张某、王某、朱某、郑某、唐某等总计人民币68713元，被告人杨倩倩未按约购买到门票，并将诈骗到的赃款用于自身挥霍。具体分述如下：1、2017年4月至5月，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人孙某多次通过微信转账的方式购买薛某演唱会门票款共计人民币3000元。2、2017年5月至6月，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人史某1多次通过微信转账的方式购买薛某演唱会门票款共计人民币3600元。3、2017年5月间，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人钱某通过微信转账的方式购买周某演唱会门票款共计人民币1500元。4、2017年5月间，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人李某通过微信转账的方式购买周某演唱会门票款共计人民币1050元。5、2017年5月至6月，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人殷某通过微信转账的方式购买薛某演唱会门票款共计人民币12100元。6、2017年5月至6月，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人黄某多次通过支付宝转账的方式购买周某、薛某演唱会门票款共计人民币10848元。7、2017年5月至6月，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人陈某多次通过微信转账的方式购买薛某演唱会门票款共计人民币5960元。8、2017年5月至6月，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人朱某多次通过微信转账的方式购买权某演唱会门票款共计人民币3200元。9、2017年5月间，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人唐某多次通过支付宝、微信转账的方式购买周某、薛某演唱会门票款共计6650元。10、2017年6月间，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人高某多次通过微信转账的方式购买2017NBA中国赛上海站门票款共计6400元。11、2017年6月间，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人杨某通过支付宝转账的方式购买2017五月天常州演唱会门票款共计2600元。12、2017年6月间，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人吉某通过支付宝转账的方式购买周某演唱会门票款2160元。13、2017年7月间，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人张某通过微信转账的方式购买周某演唱会门票款3200元。14、2017年4月至7月，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人郑某多次通过微信转账的方式购买TFBOYS演唱会门票款共计3445元。15、2017年6月至7月，被告人杨倩倩采用上述手段，诈骗被害人王某通过支付宝转账的方式购买周某演唱会门票款共计3000元。被告人杨倩倩到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某、殷某、钱某、孙某、史某1、李某、唐某、张某、王某、郑某、黄某、陈某、高某、杨某、吉某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人龚某的证言；本案抓获经过、提取笔录及照片、微信转账记录及聊天记录、支付宝转账记录；被告人杨倩倩的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人杨倩倩以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨倩倩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨倩倩到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年2月25日止）。二、责令被告人杨倩倩退出赃款人民币68713元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还各被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆艳艳人民陪审员  周美琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 成
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初3382号原告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。原告：沈保国，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杜能虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。上述原告共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都恒运投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇粮丰村二组。法定代表人：黄艳，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市，系成都浩旺成阿工业投资有限公司职员。第三人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，经理。原告李强、沈保国、杜能虎与被告成都恒运投资有限公司、第三人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告李强、沈保国、杜能虎在收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强、沈保国、杜能虎撤回起诉处理。审判员  彭育萍二〇一七年十二月七日书记员  薛 霜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2048号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执407号之一申请执行人开封精英汽车修配有限公司。被执行人师银山，男，汉族，1980年10月15日出生。本院在执行开封精英汽车修配有限公司与师银山返还原物纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫0203执407号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 张明君二〇一七年十二月二十八日书记员 马 龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4711号原告：潘玉香，女，住址：辽宁省东港市。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国艳，女，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。本院在审理原告潘玉香与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告潘玉香撤回起诉。案件受理费6,909元，减半收取3454.5元，由原告潘玉香负担。审 判 长  朱闻天人民陪审员  王 月人民陪审员  李文彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7389号原告陈某，男。被告郑某某，男。被告郑某某。本院在审理陈某诉郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某负担。审判员  李树槐二〇一七年十二月八日书记员  白志军
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3015号原告：王维伦，男，汉族，1949年10月13日出生，住四川省达州市达川区，被告：四川升华集团有限公司。住所地：达州市达川区升华路法定代表人：吴应权，系该执行董事兼总经理。被告：王维培，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省达州市达川区，被告：达州市侨兴房产开发有限公司。住所地：达州市达川区南外镇侨兴街*号。法定代表人：龚俊修，系该公司经理。原告王维伦与被告四川升华集团有限公司、王维培、达州市侨兴房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因被告王维培下落不明，本案应适用普通程序审理，本院依法于2017年12月7日向原告送达补充缴纳诉讼费用通知书，原告王维培在接到补充缴纳诉讼费用通知之日起7日内未补缴诉讼费用，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王维伦承担。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年十二月十五日书记员 罗晓云