.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1922号原告：安志川，男，1969年4月9日出生，汉族，现住山西省原平市。委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：刘俊明，男，1972年9月19日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市致诚汽车运输有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄冯家庄村（李荫路）。法定代表人：孙章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王懂环，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路半山写字楼6-7层。负责人：施占伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史化帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：娄劼妤，系阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被告：石建文，男，1987年1月7日出生，汉族，现住山西省定襄县。被告：忻州市晨峰运业有限公司，住��地忻州市忻府区东楼乡北肖村忻阜线南。法定代表人：周建花，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市建设北路9号。负责人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田建伟，系该公司员工。原告安志川与被告刘俊明、阳泉市致诚汽车运输有限公司（以下简称致诚公司）、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉公司）、石建文、忻州市晨峰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中财保忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安志川及其委托诉讼代理人银国生、被告刘俊明、致诚公司委托诉讼代理人王懂环、阳光财保阳泉公司委托诉讼代理人史化帅、娄劼妤、中财保忻州公司委托诉讼代理人田建伟到庭参加诉讼。被告石建文、忻州市晨峰运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志川向本院提出诉讼请求：1、对于原告在事故中造成的人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各项费用共计114561元，先由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司阳泉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车交通事故强制保险限额内和商业第三者责任险限额内给予赔偿，不足部分由被告刘俊明、阳泉市致诚汽车运输有限公司连带承担。2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月2日12时40分许，被告刘俊明驾驶其实际所有的登记在被告致诚公司名下的×××、×××号重型普通货车由北向南行驶至G108线524公里+800米处时碰撞前方由安志川驾驶的×××号小型客车尾部，致使HQL071号小型客车又与由南向北由被告石建文驾驶的×××、×××号车发生碰撞，致三车不同程度受损，事故发生时×××号小型客车上乘客有安林虎和王变梅，事故致驾驶员安志川、乘客安林虎、王变梅受伤。事故发生后原告于当日被人送到忻州市人民医院治疗，经诊断原告损伤为：1、右肩胛骨骨折；2、右眼钝伤；3、肺挫裂，右侧第二肋骨骨折；4、头部、颜面部挫裂伤。住院21天后于2017年2月23日出院，共支出医疗费2万多元。事故发生后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2017年2月18日作出晋公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书，认定被告刘俊明负事故全部责任，被告石建文和原告等人无责任。肇事车辆×××、×××号重型普通货车在事故发生时在被告阳光财保阳泉公司入保交强险和商业第三者责任险，被告石建文驾驶的×××、×××号车事故发生时在被告中财保忻州公司入保交强险。此次交通事故造成原告车辆损毁严重，同时给原告的身体健康造成了严重的伤害，至今原告受伤部位仍感不适，经山西金石司法鉴定中心鉴定原告损伤严重，尤其是右眼视力严重下降，但该鉴定中心无法就眼部视力下降作出伤残鉴定。鉴定原告损伤：误工期60-120日、营养期60-90日、护理期30-60日。事故发生后就原告各项损失赔偿问题与各被告协商未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告对原告在事故中造成的人身损害114561元，先由被告阳光财保阳泉公司、中财保忻州公司在机动车交通事故强制保险限额内和商业第三者责任险限额内给予赔偿，不足部分由二被告刘俊明、致诚公司连带赔偿。恳请法院支持原告的诉讼请求。刘俊明口头辩称：确有此交通事故，我应该赔付，由于我驾驶车辆有保险，应由保险公司承担费用。致诚公司口头辩称：1、我公司在阳光保险公司投有保险。2、我公司跟实际车主刘会平是挂靠关系，实际经营管理是刘会平，��公司不承担任何责任。阳光财保阳泉公司口头辩称：请法院核实事故发生时两车的行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证是否有效，事故发生时该车辆是否超载。事故认定书认定我公司承保的车辆为全责，另一辆车无责，请法院先扣除无责车交强险的医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，共计12000元。我公司在责任范围内赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，由侵权人来赔付。中财保忻州公司辩称：本案中石建文驾驶的×××车在我公司承保交强险一份，根据忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队晋公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书，石建文无责任，我公司同意在交强险无责项下限额12000元内赔偿，请法庭考虑受伤人为三人，在交强险范围内按比例赔偿。石建文未答辩。忻州市晨峰运业有限公司未答辩。安志川围绕其诉讼请求提交的证据有：1、安志川身份证复印件，证明安志川的身份信息。2、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队晋公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书原件1份及送达回证复印件，证明事故经过���各方应承担的责任。3、安志川在忻州市人民医院就医的住院证原件1份、出院证原件1份、诊断证明书原件1份、病历复印件1份、住院收费票据原件1支、门诊医疗费票据原件17支(其中2支为病历复印费)，原平市第一人民医院门诊医疗费发票原件2支，证明安志川受伤后的伤情及医疗费等损失。4、山西金石司法鉴定中心〔2017〕时限评字第54号鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1支，证明安志川的误工期、护理期、营养期、鉴定费损失。5、×××号车行驶证复印件1份、购车发票原件1支、合格证复印件1份、山西金石司法鉴定中心〔2017〕评鉴字第64号车辆损失司法鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1支，证明安志川的车辆损失、鉴定费损失。6、安志川驾驶证复印件1份、户主为安志川、户成员为李红霞的户口簿复印件1份，证明误工费、护理费的计算依据。7、交通费票据原���18支，证明安志川因本次事故产生的交通费用。8、施救服务费发票原件1支，证明安志川因本次交通事故产生的施救费损失。刘俊明提供驾驶证复印件1份。致诚公司提供《汽车管理合同》复印件1份、×××、×××号重型普通货车投保交强险��商业险的保单复印件3页。庭审质证中，到庭的各被告对安志川提供的证据及诉讼请求的质证意见为：1、对事故认定书无异议；2、伤者在住院期间阳光财保阳泉公司分别于2017年3月21日、3月22日共垫付医药费20000元；3、对医疗费票据真实性无异议，但尾号3864金额37元、尾号0810金额20.7元的两支票据无患者姓名；4、应依据忻州市当地社会基本医疗保险非医保类用药15%予以扣除后进行赔付；5、病历真实性无异议，证明原告实际住院天数为21天；6、交通费票据均为加油票，且日期均不在住院期间，请法院��情认定200元；7、车损司法鉴定、时限司法鉴定与保险公司无关，不属于赔偿范围；8、户口本复印件应提供相应原件予以证实；9、关于损失明细，误工费赔偿标准原告仅提供了行驶证、驾驶证，且行驶证显示车辆性质为非营运车辆，故不能按交通运输业予以赔偿，未提供土地承包合同及相关证据予以说明，认可原告为农户，应按照农村居民人均可支配收入10082元/365天*21天计算误工费，鉴定中心对误工期、护理期的鉴定仅仅是参考意见，其实际住院天数为21天，应按此天数计算；10、护理费也未提供相应证据，应参照农村居民人均可支配收入10082/365天*21天予以计算；11、住院伙食补助费无异议；12、营养费在医生诊断建议书及住院证中均无医嘱，应依法驳回该请求；13、车辆损失鉴定意见书只是证实车辆受损情况，证实该车已无修复价值，按报废处理，但车辆残值扣除2000元明显不合适，且鉴定时未通知保险公司，委托单位为律师事务所，并非执法机构，申请重新鉴定。对于双方当事人均无异议的陈述和证据，本院确认其证明效力。根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：×××、×××号重型普通货��系刘会平挂靠于致诚公司经营，双方签订有《汽车管理合同》。刘会平以致诚公司为投保人，在阳光财保阳泉公司为×××号货车投保保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止的交强险；为×××、×××号货车投保保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止的商业保险，其中×××号车商业三者险责任限额100万元，×××号货车的商业三者险责任限额5万元，并附加不计免赔保险。×××号车登记的所有权人为忻州市晨峰运业有限公司，在中财保忻州公司投保交强险。2017年2月2日12时40分许，刘俊明驾驶登记在致诚公司名下的×××、×××号货车由北向南行驶至G108线524公里+800米处时，碰撞前方由安志川驾驶的×××号小型客车尾部（上乘王变梅、安林虎），致使×××号小型客车又与由南向北由石建文驾驶的×××、×××号车发生碰撞，致三方车辆不同程度受损，安志川、安林虎、王变梅受伤。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2017年2月18日作出晋公交认字〔2017〕第00013号道路交通事故认定书，认定刘俊明负本次事故的全部责任。事故发生后，安志川被送往忻州市人民医院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折、肺挫裂，右侧第二肋骨骨折、右眼钝伤、头部、颜面部皮肤挫裂伤。住院治疗至2017年2月23日出院，共计住院21天，花费住院医疗费17660.31元，门诊医疗费4532.01元（包括无姓名的2支门诊病历复印费）。阳光财保阳泉公司支付安志川200**元。2017年7月15日，山西惠胜昌律师事务所委托山西金石司法鉴定中心对安志川受伤后的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年7月17日作出金石司鉴中心〔2017〕时限评字第54号意见书，结论为：安志川因车祸受伤其误工期60－120日、护理期30－60日、营养期60－90日。安志川支付鉴定费1000元。2017年6月29日，山西惠胜昌律师事务所委托山西金石司法鉴定中心对×××号五菱牌小型普通客车的车损进行司法鉴定，2017年7月4日作出金石司鉴中心〔2017〕评鉴字第64号车辆损失司法鉴定意见书，结论为：×××号五菱牌小型普通客车的损失金额为48695元。安志川支付鉴定费3000元。事故发生后，安志川支付车辆施救服务费800元。阳光财保阳泉公司认为该鉴定意见系安志川私自委托鉴定，剥夺了其知情权，鉴定的损失远远高于实际损失，申请本院重新鉴定，后经双方协商，一致确认损失金额为45695元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，刘俊明承担事故的全部责任，双方当事人对���故认定书认定的事故经过和责任划分均无异议，且该事故认定书是交警部门依现场和调查取证情况依职权作出，事实清楚，适用法律正确，本院对忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队晋公交认字〔2017〕第00013号道路交通事故认定书依法予以采信。安志川因本次交通事故受到的损失本院依法认定如下：1、医疗费：安志川在忻州市人民医院、原平市第一人民医院的医疗费票据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定，合款22298.1元。2、误工费：安志川请求误工费符合法律规定，本院予以支��。经鉴定，安志川的误工期为60－120日，本院取中间值90日（3月）计算。关于误工费标准，安志川为农村居民，其请求按照交通运输业标准计算误工费缺乏相应有效证据予以证明，本院不予支持，安志川的误工费标准本院参照晋高法（2017）91号文件下发的农林牧渔业平均月工资标准计算为3843.17元／月×3月＝11529.5元。3、营养费：安志川因交通事故受伤，其请求营养费符合法律规定，本院予以支持，根据鉴定的营养期和原告的伤情，本院酌情考虑为30元／天×75天＝2250元。4、护理费：安志川请求护理费符合法律规定，本院予以支持，护理费标准参照晋高法（2017）91号文件公布的居民服务业标准按日常习惯以月工资标准计算，结合鉴定结论确定的护理期考虑45日（1.5个月），护理费损失为3072.67元／月×1.5月＝4609元。5、住院伙食补助费：安志川请求100元／天×21天＝2100元��合法律规定，本院予以支持。6、交通费：安志川及护理人员因安志川住院就医的确花费交通费，但安志川提供的交通费票据有瑕疵，本院根据安志川住院治疗情况，酌情支持1500元。7、车辆损失费：按照原被告协商的40000元计算。8、施救费：凭有效票据认定为800元。9、鉴定费：凭有效票据认定为4000元。以上损失共计94781.6元。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故安志川的上述损失，首先应由无责车辆×××号车投保交强险的中财保忻州公司，以及承担事故全责的×××号车投保交强险的阳光财保阳泉公司在交强险责任限额范围内赔偿。因本次事故中王变梅、安志川、安林虎三人受伤，且三人累计赔偿金额超过无责和全责交强险责任限额，故对于无责车辆的交强险部分，应预留其他二人的费用，本院支持中财保忻州公司赔偿安志川其中的三分之一，即医疗费333.3元，误工费损失等费用中的3666.7元，另赔偿车辆损失100元，共计4100元。其���损失90681.6元属于承担事故全部责任的×××、×××号货车投保的交强险和商业三者险限额范围，且本次事故造成的全部损失没有超过限额范围，应由阳光财保阳泉公司赔偿，已经支付的20000元应予以核减。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，阳光财保阳泉公司关于鉴定费不属于保险责任范围的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”,阳光财保阳泉公司未向本院举证证明商业三者险中对诉讼费双方另有约定，本案诉讼费依法应由阳光财保阳泉公司在商业三者险责任限额范围内予以负担。交强险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费，故中财保忻州公司不应承担本案诉讼费。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财���保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告安志川损失人民币4100元。二、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉支公司在×××号车投保的交强险责任限额范围内，以及×××、×××号车投保的商业三者险限额范围内，赔偿原告安志川损失人民币90681.6元。核减已经支付的20000元，在本判决生效后10日内再支付70681.6元。三、驳回原告安志川的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1296元，由原告安志川负担461元，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉支公司负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘效青二0一七年十二月十三日书记员苏琪