wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1710号之一申请执行人北京北方经纬建材有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇杨雁路9号。法定代表人田耕，经理。被执行人山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。法定代表人高民，总经理。被执行人烟台嘉泰农业科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区养马岛益寿路98号。法定代表人张文刚，经理。被执行人烟台银丰包装材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平区玉林店镇孙格庄法定代表人孙德朴，经理。被执行人蒋绍庆，男，1953年10月3日出生。申请执行人北京北方经纬建材有限公司与被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月3日作出（2017）京0116民初489号民事调解书，被执行人山东丰裕食用菌有限公司应给付申请执行人北京北方经纬建材有限公司借款本金人民币3000万元、相关利息及费用；被执行人烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆对上述本金及相关利息承担连带清偿责任；案件受理费97813元由被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人北京北方经纬建材有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向申请执行人北京北方经纬建材有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆无可供执行财产，且申请执行人北京北方经纬建材有限公司亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京北方经纬建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京北方经纬建材有限公司发现被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆有可供执行财产或被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  马玺镇
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5746号原告李占标，男，汉族，住登封市徐庄镇。委托诉讼代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告王军营，男，汉族，住登封市阳城区。王培丽，女，汉族，住址同上，案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告现金43000元及利息；2、本案受理费由被告承担。原告李占标诉被告王军营、王培丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李占标及其代理人李占通到庭参加了诉讼，被告王军营、王培丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原被告间的合法借贷关系受法律保护，被告王军营、王培丽是夫妻关系，借款事实发生在其二人婚姻关系存续期间。被告王军营分两次向原告李占标借款共计43000元，并为原告出具借条两张，事实清楚，证据充分。原告李占标称双方口头约定月息2分，被告王军营于2014年秋、2015年11月、2016年元月分别偿还了1000元利息，共计3000元，但因借条上没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告王军营偿还的3000元应视为是对本金的偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军营应于本判决生效后十日内向原告李占标偿还欠款40000元；二、被告王培丽对上述款项承担连带清偿义务；三、驳回原告李占标的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取438元，由被告王军营、王培丽承担。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一七年十二月十三日书记员宋恒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1312号申请执行人凌晓鹏，男，1974年10月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人汪小芳，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人朱小马，男，汉族，1954年3月14日出生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。凌晓鹏申请执行朱小马合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0482民初4960号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告朱小马于本判决生效之日起15日内向原告凌晓鹏支付合伙股份转让款700000元，并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行基准利率1.3倍（不超过年利率7.8%）计算的利息；案件受理费11346元，由被告朱小马负担。逾期被告朱小马未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌晓鹏的申请，本院于2017年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱小马发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产，无车辆；拘留了15天未给钱；已加入失信人名单。2017年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人凌晓鹏认可被执行人朱小马暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4960号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十二月七日书 记 员  周 杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2657号申请执行人上海艺旋贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹旭，该公司总经理。委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。被执行人常州市异同服饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈月英。关于上海艺旋贸易有限公司申请执行常州市异同服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0482民初190号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告异同公司于判决生效之日起10日内给付原告艺旋公司加工价款15399.6元及逾期付款的利息损失（以加工价款15399.6元自2015年9月22日起算至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元、公告费900元，合计人民币1086元，由被告异同公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。逾期，常州市异同服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上海艺旋贸易有限公司的申请，本院于2016年11月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市异同服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市异同服饰有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书和执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初190号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月一日书 记 员  贺 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1311号罪犯王波，男，1989年1月25日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢83号之一申请执行人：自贡仁友建材有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街明珠居委会1组汇溪苑4单元6楼8号。法定代表人：周明芬，经理。被执行人：荣县旭阳镇永艺不锈钢门窗经营部，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道449-46号。经营者：吴仕永。被执行人：吴仕永，男，1973年2月19日出生，汉族，朱四川省荣县。本院在执行自贡仁友建材有限公司与荣县旭阳镇永艺不锈钢门窗经营部、吴仕永买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人荣县旭阳镇永艺不锈钢门窗经营部、吴仕永无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月二十五日书记员  虞健秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7112号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。负责人：王亮，该支行行长。委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人王进，江苏德沛律师事务所律师。被执行人唐小青，女，1976年10月5日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人段新建，男，1977年9月2日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人庞浩，男，1975年10月19日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为112884.53元及利息，诉讼费1423元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11029号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原告公司员工。被告：唐成兵，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称重庆铺金公司)诉被告唐成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬，彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案。原告重庆铺金公司委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告唐成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铺金公司诉称，2011年5月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2005年8月4日至2020年8月4日止，被告每月向原告缴纳管理费400元，被告如违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月起就未履行合同义务，截止2017年4月，被告共欠原告管理费20800元，另被告挂靠车辆从2013年1月就未年审、投保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2011年5月24日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告给付原告管理费20800元、违约金20000元，共计40800元3、诉讼费用由被告负担。被告唐成兵未作答辩。经审理查明：2011年5月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2011年5月24日至2020年8月4日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费400元，被告未按约定交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金20000元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付；合同发生争议可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2013年1月即未按合同约定向原告交纳服务费，至2017年4月，被告欠原告服务费20800元。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、欠费明细等证据在卷为凭。本院认为，原告重庆铺金公司与被告唐成兵签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳服务费已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付尚欠的服务费20800元，该请求基于双方合同约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；被告未按合同约定向原告交纳服务费属违约行为，根据双方合同关于违约责任之约定，被告应向原告支付违约金20000元，故原告要求被告支付违约金20000元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐成兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司、被告唐成兵于2011年5月24日就车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告唐成兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费20800元。三、被告唐成兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用820元由被告唐成兵负担(此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 欢
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1243号上诉人（原审原告）：叶云峰，男，生于1971年9月14日，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：郭绍全，男，生于1954年8月8日，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，住四川省叙永县。上诉人叶云峰因与被上诉人郭绍全、郭兰民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶云峰、被上诉人郭兰到庭参加诉讼，被上诉人郭绍全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶云峰上诉请求：依法撤销一审裁定，判决被上诉人郭绍全偿还借款。事实和理由：本案借款是被上诉人郭绍全向上诉人借款，并非被上诉人郭兰所借，应当由被上诉人郭绍全依法偿还。一审认定被上诉人郭兰为借款人，以本案民间借贷行为涉嫌非法集资罪驳回起诉确属不当，应予纠正。被上诉人郭绍全未答辩。被上诉人郭兰辩称，本案借款确实是自己所借并使用，上诉人所持郭绍全书写的借条是借款到期后因本人不在泸州而委托父亲郭绍全转借条所出具，且借条上也注明了是郭兰的借款。目前因资产出了状况，暂时没有办法偿还借款。上诉人叶云峰向一审法院起诉请求：1.判决郭绍全偿还借款本金30万元及2015年1月29日至今28个月的利息16.8万元；2.本案诉讼费用由郭绍全承担。一审法院认为：叶云峰出具的债权凭证载有郭兰为借款人的内容，而郭兰因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年9月22日被峨眉山市人民检察院提起公诉，故本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回叶云峰的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告叶云峰的起诉。本院审理查明：一审法院于2017年11月5日将本案中被上诉人郭兰涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送峨眉山市人民检察院。本院认为：上诉人在一审中认可本案借款始于2011年，出具借条的是被上诉人郭兰及邵裕勇，结合上诉人在本案中提供的借条上载明的“此条是郭兰借款郭绍全写的转期借条，原借条已撤回”这一内容，能够认定本案借款人为被上诉人郭兰。被上诉人郭兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送检察机关并无不当。上诉人可在检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，依法另行向一审法院提起诉讼。综上，上诉人叶云峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  胡 艳二〇一七年十二月五日书记员  邹萌萌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执679号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：王军，男，汉族，1978年3月8日生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王军借贷合同纠纷一案中，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王军在银行的存款10020元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执207号被执行人：吴则军,男,1970年2月1日出生,无职业，住敦化市丹江街西苇子沟村。本院在执行被执行人吴则军盗窃罪一案中，被执行人吴则军已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第105号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十二月六日书记员  徐洪海
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执780号之二申请执行人：滁州市圣隆工贸有限公司机电分公司,住滁州市天长路被执行人：金保林，男，汉族，1964年11月17日，滁州市南谯区。本院在执行吴忠祥与金保林买卖合同纠纷一案，因被执行人金保林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3272号民事判决书的本次执行程序。本案案款22311.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执892号申请执行人楚建国，男，1962年10月12日，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人杨文岗，男，1979年6月20日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡大张义村村民。申请执行人楚建国与被执行人杨文岗合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民修文初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人员名单并限制其高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月八日书记员  王牡丹
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1723号之一申请人薛兆希，男，1965年12月25日生人，汉族，莘县林业局技术员，住莘县。被执行人孙明甲，男，1974年8月15日生人，汉族，莘县林业局干部，住莘县。本院在执行申请人薛兆希与被执行人孙明甲追偿权纠纷一案中，于2016年8月4日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙明甲在莘县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：提取被执行人孙明甲在莘县林业局的工资收入共计元。本裁定立即执行。审判员 马 强二〇一七年十二月四日书记员 靳永刚
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1427号申请执行人:程继来,男,汉族,1965年05月10日出生。被执行人:张朋勃,男,汉族,1982年08月29日出生。本院在执行申请执行人程继来与被执行人张朋勃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，另一方当事人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1427号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十二月八日书记员  李浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2932号原告。委托代理人焦阳，北京智汇律师事务所律师。被告张建林，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省安阳市滑县。被告申艳芹，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省安阳市滑县。本院在审理原告侯艳华诉被告张建林、申艳芹民间借贷纠纷一案中，因原告侯艳华未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 吴泉英二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张聪源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8559号原告:乔雨薇，女，1973年8月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张洪波，男，1979年9月15日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告乔雨薇与被告张洪波合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告乔雨薇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔雨薇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔雨薇撤回起诉。案件受理费50元（乔雨薇已预交100元，减半收取），由乔雨薇负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月二十六日书记员  康轶乔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5144号罪犯张春涛，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年12月10日作出(2014)法刑初字第329号刑事判决，以被告人张春涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张春涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月20日起至2018年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执803之四申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托代理人：郑心心，男，系申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司职员。委托代理人：蔡浩，男，系申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司职员。被执行人陈龙贵，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈素梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人陈龙贵、陈素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）浙0328民初798号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人陈龙贵应偿还申请执行人借款本金2365968.73元及利息，并负担案件受理费13104元；被执行人陈素梅对上述借款本息及费用承担连带偿还责任，以最高额280万元为限。权利人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制拍卖了被执行人陈龙贵名下的坐落于浙江省文成县大峃镇城东小区17幢13号房产，扣除相关费用后，申请执行人已受偿人民币2131236元；另参与分配被执地人陈龙贵的公积金扣划款，申请执行人已领到分配款人民币11054.02元。目前，申请执行人已共计受偿人民币2142290.02元。2017年12月28日申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）浙0328执803号终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 刘世平二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴方杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2353号之一原告：陈丕凤，女，生于1977年7月26日，汉族，教师，身份证住址宜城市，委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：姚守亮，男，生于1963年10月20日，汉族，宜城市板桥店镇中心学校职工，身份证住址宜城市，被告：张芹，女，生于1967年9月13日，汉族，身份证住址宜城市，系被告姚守亮的妻子。委托诉讼代理人：何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师，代理权限为出庭诉讼、调查取证、代收法律文书。第三人：宜城市板桥店镇中心学校。委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。第三人：宜城市教育体育局。住所地：宜城市西街**号。法定代理人：李某，宜城市教育体育局局长。委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理原告陈丕凤与被告姚守亮、张芹、第三人宜城市板桥店镇中心学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，2017年11月2日本院追加第三人宜城市教育体育局参加诉讼。审理中，原告陈丕凤于2016年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈丕凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丕凤撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告陈丕凤负担。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  熊 元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊 乾
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执237号之一申请人：河北兴发植物油有限公司。地址：南和县城西两公里邢临公路南侧。法定代表人：邢东江。组织机构代码：70094207-4。委托诉讼代理人：周要宅，该公司员工，被执行人:邢台农大哥农产品贸易有限公司。地址：邢台市桥东区红星东街10号楼7号门市。法定代表人：方俊芳。被执行人：方俊芳，男，1971年3月28日出生，汉族，系南和县，本院在执行河北兴发植物油有限公司申请执行邢台农大哥农产品贸易有限公司、方俊芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1238号申请执行人:石廷儒,男性,汉族,1944年03月07日出生。被执行人:梁萃萃,女性,汉族,1958年03月25日出生。被执行人:张广飞,男性,汉族,1983年10月12日出生。本院在执行申请执行人石廷儒与被执行人梁萃萃、张广飞民间借贷一案中，被执行人应给付案件款30000元及其利息，并承担受理费410元、执行费460元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2017)陕0118执1238号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月十一日书记员  张晨光
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执676号之一申请执行人王振宝，男，44岁，汉族。被执行人刘贵彬，男，48岁，汉族。本院在执行王振宝与刘贵彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振宝向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2017)黑0521执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年十二月五日书记员  周 靳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5917号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人宋军委，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。中国康富国际租赁股份有限公司与宋军委、李涛合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1953号法律文书已经发生法律效力。义务人宋军委、李涛未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人中国康富国际租赁股份有限公司依法向本院申请执行。2017年8月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋军委、李涛送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人宋军委、李涛名下暂无财产可供执行。本院已于2017年11月21日决定将被执行人宋军委、李涛纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司释明被执行人宋军委、李涛的财产情况，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司明确表示提供不出被执行人宋军委、李涛的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人宋军委、李涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十五日书记员  应义平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢618号之一申请执行人：刘家良，男，1969年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：兰友良，四川东烜律师事务所律师。被执行人：成都市锦江区市政设施养护处，住所地：成都市。法定代表人：肖大辉。本院在执行刘家良与成都市锦江区市政设施养护处合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产,本院于2017年10月9日，终结了本次执行程序。后因发现被执行人财产线索，申请人申请了恢复执行，本院立即进行了执行，执行了案款294185元，扣除执行费后支付了申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十二月七日书记员 熊 崴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执716号之二申请执行人：王鑫，男，1999年8月17日出生,住滁州市。被执行人：李钰，女，汉族，1994年2月1日，滁州市。本院在受理王鑫与李钰身体权一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2419号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人李钰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李钰存款4910.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9251号原告：孙剑，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被告：母娇娇，女，1992年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告孙剑诉被告母娇娇合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑委托代理人冯远欧,被告母娇娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙剑向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告对（2014）红民商初字第541号民事判决书所确定的周斌支付的租赁费10万元承担连带清偿责任；2、请求确认被告对（2015）红民南初字第256号民事判决书确定的周斌偿还14.2万元的借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丈夫周斌与原告租赁合同和民间借贷纠纷案，经红花岗区法院作出的（2014）红民商初字第541号民事判决书和（2015）红民南初字第256号民事判决书确认，周斌应支付原告租赁费10万元和偿还借款本金14.2万元。由于周斌没有履行文书义务，原告申请法院强制执行，执行过程中，未查找到周斌有足以可供执行的财产，至今周斌仍欠原告借款和租赁费211700元、案件受理费4035元、评估费3000元等。因上述周斌所欠债务均发生在其与被告夫妻关系存续期间，为此，特提起诉讼要求判决被告对上述债务承担连带清偿责任。母娇娇辩称，债务我是不知道的，我和周斌是2015年感情不和分开，但是没有离婚，我们是2016年离婚的。离婚协议上写的债务女方不承担，所以和我无关，且现在我亦是一无所有。本院经审理认定事实如下：2012年，案外人周斌取得遵义国际商贸城一期B3、B4区劳务工程，需使用钢管、架料等，2013年7月26日，原告孙剑与周斌达成口头协议，租用原告的架料，并出具《欠条》一张，载明今欠孙剑外架租赁费拾万元整（100000元）。后周斌未支付该款，原告于2014年7月28日起诉至我院。2014年10月20日，我院作出（2014）红民商初字第541号民事判决书，判决：由被告周斌在判决生效后十日内支付原告孙剑、孙荣彬租赁费人民币100000元。该判决生效后被告未履行，原告于2015年3月27日向本院申请强制执行。2015年9月22日，本院作出（2015）红执字第579-1号民事裁定书，因被执行人周斌暂无执行财产可供执行，终结了该执行案件的本次执行程序。2017年10月20日，孙荣彬出具《申明》，称（2014）红民商初字第541号民事判决书中的租赁费和案件受理费全部由孙剑一人享有，一切权益归孙剑一人，其不再享有该案一切权益。2014年7月14日，案外人周斌向原告孙剑出具欠条，注明今欠到孙剑外架工程款142000元，该款原告曾以租赁合同纠纷起诉周斌，经（2014）红民商初字第541号民事判决书确认，该款实为借款，告知另行主张权利。原告于2015年起诉周斌，本院于2015年7月14日作出（2015）红民南初字第256号民事判决书，判决由周斌于判决生效后十日内偿还原告孙剑借款142000元。该判决生效后，周斌未还款，原告于2015年8月21日向本院申请强制执行。2015年12月16日，本院作出（2015）红执字第1215-1号民事裁定书，以周斌暂不具备执行条件为由，终结了该执行案件的本次执行程序。上述两案均未得以执行完结，原告遂诉至法院，要求被告承担连带清偿责任。另查，被告母娇娇和周斌于2012年11月21日登记结婚，2016年12月15日在遵义市××区（××）尚嵇镇办理了离婚手续。上述事实有原告提供的（2014）红民商初字第541号民事判决书、（2015）红民南初字第256号民事判决书、（2015）红执字第579-1号民事裁定书、受理案件通知书、（2015）红执字第1215-1号民事裁定书、离婚登记审查处理表等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，周斌欠原告债务已经法院生效判决予以确认，上述债务虽系周斌以个人名义所负，但该两笔债务均系被告母娇娇与周斌夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告并未提供证据证明上述两笔债务与原告明确约定为周斌个人债务，故对原告要求被告母娇娇承担上述两笔债务连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。对被告辩解其与周斌离婚时将债务约定由周斌负担，所以其不承担责任的理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告仍有权向被告主张权利，其承担责任后，可以依据离婚协议向周斌追偿，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告母娇娇在本判决生效后对（2014）红民商初字第541号民事判决书所确定的周斌支付给原告孙剑租赁费100000元的债务承担连带清偿责任；二、被告母娇娇在本判决生效后对（2015）红民南初字第256号民事判决书所确定的周斌偿还给原告孙剑142000元借款的债务承担连带清偿责任。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一七年十二月二十八日书记员  秦丹丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执719号之一申请执行人：张洪生，男，汉族，1978年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈榕涵，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈梅仙，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：许榕鹏，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张洪生与被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪生于2017年4月4日申请强制执行，要求被执行人陈榕涵、陈梅仙共同偿还原告张洪生18万元及逾期利息（自2015年8月27日起依银行同类贷款利率计至实际还款之日），许榕鹏对上述债务中的10万元本金及相应逾期利息承担连带清偿责任；要求陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏共同偿还张洪生6万元及逾期利息（自2015年8月27日起依银行同类贷款利率计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月4日向被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏未实际履行。2.本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。3.本院于2017年8月4日决定将被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。4.本院于2017年11月7日到被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏的住所地进行查找，未查找到被执行人。5.本院于2017年11月23日起冻结被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏名下的数个银行账户。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月八日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4107号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘敏信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1941元，轮候查封被执行人房屋。现无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员 唐海峰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2621号原告：林玉红,女,生于1973年07月15日,住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告林玉红诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告林玉红于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉红撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告林玉红负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月二十九日书记员 方莉红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2697号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈雪艳。本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈雪艳金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈雪艳名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路271号恒万西溪里大厦的1138号房屋，雨花区为第一顺位冻结并已启动评估、拍卖程序，申请人于2017年12月18日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋 利
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2488号原告：潘广厚，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。住所地：吉林省舒兰市开原镇开原村。法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。原告潘广厚诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广厚到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2002年1月1日，被告因村里缴纳水利费向原告借款2000.00元，双方约定利息为1.5分，出具欠据一枚，约定一年还款。2002年2月4日被告又借款2000.00元，同样约定1.5分利息，出具欠据一枚，并约定两年还款，后被告一直未偿还借款，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金4000.00元及利息10080.00元，共计14080.00元。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告潘广厚身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2002年1月1日收据原件一枚，证明被告向原告借款2000.00元，月利率1.5%，约定还款期限一年，到2002年末12月31日止；3、2002年2月4日收据原件一枚，证明被告又再向原告借款2000.00元，月利率1.5%。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告于2002年1月1日向原告借款2000.00元，出具收据一枚，双方约定利息为1.5%，还款期限为1年。2002年2月4日，被告又再次向原告借款2000.00元，出具收据一枚，约定利息为1.5%，还款期限为2年。但被告至今未偿还借款本金及利息，原告在庭审中明确被告欠款本金为4000.00元，利息为1080.00元。本院认为：被告欠原告借款本金4000.00元及利息1080.00元，以上事实有欠据原件两枚为证，情况属实，故原告要求被告偿还借款本金4000.00元及利息1080.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告潘广厚借款本金4000.00元及利息1080.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年十二月四日书记员 王红月
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4257号之一原告：史玉明，男，1963年3月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：刘海宾，女，1973年6月18日出生，汉族，现羁押于临淄区看守所。本院在审理原告史玉明与被告刘海宾民间借贷纠纷一案中，因本案被告刘海宾涉嫌刑事犯罪，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张凌燕二〇一七年十二月五日代理书记员  霍 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初7733号之一原告海门市大岛农村小额贷款有限公司,住所地海门市三星镇叠石桥大岛路9号（大岛国际酒店行政楼1212室）。法定代表人施潜新。被告曹新毅,男,1969年12月3日出生,汉族,海门市人，住海门市。被告南通亿阁家用纺织品有限公司,住所地海门市德胜镇德胜北路3号。法定代表人张超。被告张勤,女,1967年10月9日出生,汉族,海门市人，住海门市。被告张超,男,1968年11月8日出生,汉族,海门市人，住海门市。被告喻建菊,女,1971年12月20日出生,汉族,海门市人，住海门市。原告海门市大岛农村小额贷款有限公司与被告曹新毅等借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市大岛农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2499元（已减半收取）、申请保全费人民币1870元，合计人民币4369元，由原告海门市大岛农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  季珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12865号原告：潘宇，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。被告：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告潘宇与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇的委托诉讼代理人李海新到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘宇向本院提出诉讼请求：判决朱静偿还潘宇借款4万元。事实及理由：潘宇与朱静系朋友关系。2015年4月20日，朱静因经营需要，向潘宇借款4万元，约定于2015年6月20日偿还。朱静向潘宇出具了借条，潘宇通过银行转账向朱静支付了4万元。因催款未果，潘宇遂向本院提起上述诉讼请求。被告朱静未答辩。本院经审理查明，2015年4月20日，朱静向潘宇出具《借条》一张，主要载明，今借到潘宇4万元，于2015年6月20日归还。潘宇于2015年4月20日，通过银行转账方式，向朱静支付4万元借款。上述事实，有《借条》、《转款凭证》及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱静于2015年4月20日向潘宇出具《借条》一张，明确载明朱静向潘宇借款4万元，潘宇于《借条》出具当日，向朱静支付借款4万元，潘宇已按《借条》完成付款义务。潘宇与朱静的民间借贷关系成立，合法有效。朱静应按《借条》中载明的日期履行还款义务，其未按借条中约定的还款日期还款，属于违约行为。潘宇要求朱静偿还其借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，潘宇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱静于本判决生效之日起三日内偿还原告潘宇借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 烨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1503号之一申请执行人杜户明，男，1980年6月28日生，汉族，住邳州市。被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。杜户明与居永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初898号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，居永泉确认结欠杜户明借款本金1300000元，此款居永泉于2017年3月20日前付清；并负担案件受理费、财产保全费合计13250元。因居永泉未履行该生效调解书所确定的义务，权利人杜户明向本院申请执行，要求居永泉支付1313250元及利息。本院于2017年3月31日立案，执行标的1313250元及利息，执行费15533元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人居永泉名下位于苏州市吴中区木渎镇中市街18号、下塘街42号不动产，本院他案正在处置中，有待参与分配；轮候查封登记在被执行人居永泉名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另，本案在石家饭店（经营者居永泉）资产处置案件中参与分配到执行款182151.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有待参与分配、查封的车辆下落不明、分配到182151.1元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初898号民事调解书中未受偿部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月八日书 记 员  徐春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2620号之一申请执行人：雷国庆，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王兰英，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：潘存阳，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：潘玉平，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请执行人雷国庆与被执行人王兰英、潘存阳、潘玉平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4790号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 皓
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1153号申请执行人汪晓兰，女，汉族，1981年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人王利新，男，汉族，1964年7月7日出生，汉族，成都市高新区人，住成都市高新区。本院在执行申请执行人汪晓兰与被执行人王利新房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：对被执行人王利新的银行存款15000同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡康二〇一七年十二月二十六日书记员  黄超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1905号之十五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张元梅，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人张元梅所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5781号罪犯张心健，男，1972年5月14日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年5月23日作出(2007)锡法刑初字第0184号刑事判决，以被告人张心健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；本案尚未追缴的赃物继续予以追缴。被告人张心健不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)锡刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2015年10月8日作出(2010)宁刑执字第10776号、(2012)宁刑执字第11764号、(2015)宁刑执字第7658号刑事裁定，对罪犯张心健共减去有期徒刑五年四个月(刑期至2021年5月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张心健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张心健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张心健在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯张心健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，且未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张心健减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终1136号上诉人（原审被告）:伍经林,男,苗族,1947年7月17日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：伍学风,男,苗族,1979年9月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：田富强,男,土家族,1972年9月8日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵连花，女，苗族，1953年11月16日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告:伍学风,男,苗族,1979年9月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人伍经林因与被上诉人田富强、原审被告伍学风饲养动物损害责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍经林上诉请求：撤销原判，改判驳回田富强的一审诉讼请求，由田富强承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案事发应该是2017年4月6日20时左右，不是田富强陈述的2017年4月17日20时左右，事发晚上，田富强并没有看清是哪家的狗咬的，因为事发时有三四条狗在现场；2.赵连花不是目击证人，不能作为证人，赵连花与田富强是姑侄关系；3.伍经林说的“我家的狗杵了一下田富强”，我讲的“杵”是“闻”、“嗅”的意思，我听见他喊被狗咬了，我出去查看，看见田富强站在路边，他拿手机打开灯光，卷起裤脚，经反复查看，没有伤口、抓痕、牙印，也没出血，然后，我家的狗过来杵了他一下；我认为是当时几条打闹的狗碰了他一下，人的本能条件反射，在惊吓中以为被狗咬了；4.事发十几天后身体发痒，有可能是食物致皮肤过敏，如果认为是我家狗咬所致，请出示医学证明；5.狂犬病疫苗是必须打的，有1500元，狂犬病免疫球蛋白是田富强自愿打的，在没有证据证明是我家狗咬的前提下，却要求我赔偿3400元是栽赃。田富强辩称，1.田富强被狗咬后第二天赵连花才知道，去找上诉人，上诉人不承认，所以田富强的女儿才打电话给上诉人并录音，这样才有这证据，确实时隔十多天才起诉；2.田富强不知道狗有多大属实，只有伍经林家和他租房的房东家有条狗，房东家的狗穿有衣服有铃铛，伍经林家的狗是土狗，没穿衣服；2.门市部是伍学风租的，如果伍学风不租门面，伍经林就不带狗来，所以我们要找伍学风；3.免疫球蛋白是医生要求打的。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。田富强向一审法院起诉请求：1.判令伍学风、伍经林赔偿田富强医疗费3400元、误工费（3天×120元）360元、交通费50元，共计3810元；2.本案的诉讼费用由伍学风、伍经林承担。一审法院认定的事实：2017年4月17日下午20时许，田富强在路过县城319线电力公司即伍学风销售三轮车门市部处，被伍经林家饲养的狗致伤其腿部。事发后，田富强身感不适，于2017年4月19日到中和街道社区卫生服务中心注射了狂犬病疫苗，支付疫苗费1500元、预防接种费1900元。就该治疗费用，田富强与伍学风、伍经林协商解决未果。2017年7月3日，田富强起诉至一审法院，请求人民法院依法判令伍学风、伍经林赔偿其医疗费3400元、误工费360元、交通费50元，共计3810元；并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，田富强被狗致伤，其健康权、身体权受到了侵害，依法应当由该只狗的饲养人或管理人承担侵权责任。根据田富强举示的证据，证明伍经林饲养的狗致伤田富强的事实能够成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，伍经林应当对田富强的人身损害承担相应的赔偿责任。具体赔偿费用如下：1.医疗费，田富强治疗共支付治疗费用3400元，该费用是必然发生，予以支持。2.误工费，田富强认为误工3天，每天120元。经审查，田富强在注射狂犬病疫苗后，治疗机构告诫：注射疫苗期间切忌饮酒、浓茶等刺激性食物及剧烈运动。根据该建议意见，田富强确需一定的时间休息，田富强主张3天合理，但主张每天120元赔偿标准过高，应调整按一般标准每天80元计付，故支持田富强的误工费240元。3.交通费是受害人因就医或转院治疗实际发生的费用，该费用应当以正式票据为凭。田富强主张交通费50元无证据佐证，故不予支持。此外，田富强称自己是被伍学风、伍经林家饲养的狗咬伤的，对此，伍学风辩解认为自己是在学校教书，没有养狗，而田富强对伍学风饲养狗的事实又没有提供相应证据予以佐证，故伍学风不能成为狗的饲养人或管理人，依法不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、伍经林在判决生效后十日内赔偿田富强医疗费3400元、误工费240元，共计3640元；二、驳回田富强的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由伍经林负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.田富强是不是伍经林饲养的狗咬伤的问题；2.田富强应获赔费用认定问题。现分析评判如下：关于争议焦点一。事发时为当日晚上8时左右，田富强呼叫被狗咬了，伍经林出门查看，说明伍经林知道自家饲养的狗当时就在现场；按照伍经林的说法，在查看时他家的狗还“杵”了田富强一下，进一步说明伍经林家的狗就在现场。“杵”在当地是通俗语言，至少说明伍经林家的狗之嘴与田富强之腿发生了接触，是田富强喊被狗咬之前还是之后，是“杵”还是“咬”，对“杵”的程度之理解，都是伍经林单方面说辞，没有证据证明。在伍经林狗就在现场，田富强腿确被咬伤（医院打狂犬疫苗可证），田富强又指认是伍经林家狗咬伤的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项之规定，应当由动物饲养人或者管理人承担举证责任，证明受害人对被饲养动物侵害有过错，或者是第三人饲养的动物致受害人损害，或者第三人的行为使其饲养动物致受害人损害，否则，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，即举证责任倒置的举证责任分配原则。伍经林虽然上诉称当时有三四条狗，但并没有举证证明当时现场有哪些家的狗，在二审审理询问时，也无法陈述清楚其租居住所地附近哪些家有狗，故伍经林的辩解无法排除和减轻自己的责任。伍经林认为田富强可能是食物过敏所致皮肤瘙痒，只是臆断，没有证据证明，且医院经诊断后为田富强注射狂犬疫苗，因此，伍经林此辩解也不成立。综上，可以认定田富强是被伍经林饲养的狗咬伤。关于争议焦点二。对症治疗用药有必用药和辅助用药，本案中田富强注射了狂犬病疫苗，支出1500元，以及注射了狂犬病被动免疫制剂（狂犬病人免疫球蛋白），支出1900元。狂犬病疫苗是必用药，狂犬病被动免疫制剂是辅助用药，以保护接种效果。本案中，田富强经诊断为Ⅱ度咬伤，清洁伤口和注射狂犬病疫苗是必用药，注射狂犬病被动免疫制剂是可选择的辅助用药，不管是田富强自选，还是医生建议选，作为受害人对可能患狂犬病的担忧和恐惧选择注射了狂犬病被动免疫制剂，都属于对症用药范畴。因此，该两笔费用都应纳入赔偿范围。综上，上诉人伍经林的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人伍经林负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 刘文玉二〇一七年十二月六日法官助理 王秀丽书 记 员 高红林
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审245号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人吴安福，男，汉族，生于1947年2月26日，住南漳县，申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]292号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]292号工商行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  庄 园
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6072号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：毛井全，男，1977年10月16日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告毛井全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告毛井全已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2118号之二申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，董事长。被执行人：李恕涕，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：祝小燕，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李莹，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：窦勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：王华，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王平，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司。住所地：阆中市工业集中区。法定代表人：李恕涕。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与李恕涕、祝小燕、李莹、窦勇、王华、李恕泗、王平、四川兴明玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人李恕涕、祝小燕、李莹、窦勇、王华、李恕泗、王平、四川兴明玻璃制品有限公司应向申请执行人四川瀚华融资担保有限公司支付代偿的本金5059568.87元，以及资金占用费、律师代理费30000元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10492元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十一日书记员 陈 川
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终984号上诉人（原审原告）：王成志，男，汉族，1974年9月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美霞，女，汉族，1988年1月14日出生，住四川省平昌县。上诉人王成志因与被上诉人张美霞不当得利纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王成志的上诉请求：1、撤销平昌县人民法院作出的（2017）川1923民初636号民事判决书；2、发回重审或在查清事实的基础上改判；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院对与案件有关的事实未予查证，包括被上诉人在上诉人处的工作时间、工作内容、每月工资数额。二、一审法院适用法律错误。被上诉人所得利益无合法依据对上诉人而言是一个消极事实，依据待证事实分类说，主张消极事实的人不负举证责任，消极事实应由否认其存在的一方也即本案被上诉人承担举证责任。被上诉人经法院合法传唤，拒不到庭，应当认定其放弃了自己的举证权利或者说拒不履行举证义务，应当承担相应的对其不利的法律后果。一审法院不顾上诉人陈述也是证据的事实，在无相应证据否认该证据真实性的情况下，简单适用民事诉讼法第六十四条，加重了上诉人的举证义务，属于适用法律错误。三、一审法院程序违法。如果一审法院认为，应当分配给被上诉人的举证责任，由于被上诉人未到庭，上诉人所列证据还不能证明上诉人诉求符合高度盖然性的情况下，应当向上诉人释明，要求上诉人再尽力补强证据，而是一驳了之，未能体现司法公正，未能起到平争息诉的效果。被上诉人张美霞未作答辩。王成志向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还不当得利50000元；被告承担本案的保全费、受理费。一审法院认定事实：被告张美霞曾在原告王成志的公司从事搬运工作，原告每次向被告张美霞支付搬运工资均是通过手机银行转账。2017年1月27日上午10时许，原告又通过手机银行方式转账50000元至被告张美霞的账户。一审法院认为，原告诉称其通过手机银行转账50000元至被告账户是由于操作错误，但在庭审中也陈述了被告张美霞曾在原告王成志的公司从事过搬运工作，原告每次向被告张美霞支付搬运工资均是通过手机银行转账。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告应该提供证据证明被告张美霞2017年1月27日接收的转账款无合法根据，系不当得利。但原告未能提供该证据，应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉请本院不予支持。据此判决：驳回原告王成志的诉讼请求。经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王成志二审审理中提交了其与被上诉人张美霞老公的侄儿的微信聊天记录复印件。证明目的为：张美霞老公的侄儿是张美霞务工的管理者，我支付的工资也是提供给该人进行转交，只有一个月张美霞的工资是通过王成志直接发放的。本院认为，二审中上诉人王成志提供的微信聊天记录复印件，缺乏证据三要素的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据采信的相关规定，该证据不符合二审新证据的构成要件，不属于法律规定的新证据，本院依法不予采信。关于上诉人诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应由被上诉人承担不当得利事实的举证责任及承担不利后果的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，主张不当得利的返还人应对一方得利、一方受损及没有合法根据进行举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，王成志的委托代理人陈述，张美霞曾在王成志的公司干过搬运工作，王成志只有一次是通过手机银行给张美霞直接支付工资，张美霞老公的侄儿是张美霞务工的管理者，其余工资均是通过张美霞老公的侄儿进行支付。2017年1月27日上午10时许王成志误将本应转给他人的50000元转至被上诉人张美霞账户，张美霞无合法依据取得50000元的不当得利应予返还。上诉人王成志与张美霞之间存在经济往来，虽然王成志提供了张美霞户籍证明和银行交易凭证，但未举证证明其与张美霞之间的关系以及张美霞接受转账款50000元无合法依据的事实。因其尚未完成对自己的主张进行举证的义务，该不利后果应由上诉人王成志自行承担。其诉称应由被上诉人承担该事实举证责任及承担不利后果的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王成志称一审法院程序违法的问题。经查，一审法院按照法律规定确定举证期限并向王成志送达举证通知书，王成志应在规定期限内举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”之规定，当事人对已经提供的证据进行补正的，应当向人民法院提出申请。本案中，王成志在举证期限届满后，未提出对证据进行补正的申请，一审法院综合案情作出判决不违反法律规定。上诉人认为一审法院程序违法的理由不成立。综上所述，王成志的上诉请求不能成立应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，建议判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王成志负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年十二月二十日法官助理 张益珍书 记 员 邓茳天
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0223刑初35号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人孙佰鸽，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，高中文化，无业，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇辋窑村*组人，现住该村。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年7月20日被广灵县公安局刑事拘留，同年8月1日被广灵县人民检察院不批准逮捕，同日被广灵县公安局取保候审，2017年11月13日被广灵县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2017)16号起诉书指控被告人孙佰鸽涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人孙佰鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙佰鸽为了套用其哥孙某某的驾驶证，2017年5月20日，通过微信搜索功能添加了一名可以制作身份证的陌生网友，后孙佰鸽花费300元与该网友购买了一张姓名为孙某某而照片是自己的假居民身份证，并将该证放在孙某某驾驶证后。上述事实，被告人孙佰鸽在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；物证伪造身份证一张、手机一部；证人孙某某、王某某的证言；户籍证明、身份证复印件、抓获经过、现场检测报告书、扣押移送物品清单等书证予以证实。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙佰鸽无视国家法律法规，非法买卖伪造的居民身份证，其行为侵犯了居民身份证的管理制度，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成买卖身份证件罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人孙佰鸽当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙佰鸽犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。二、随案移交物证苹果手机一部，备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任更田人民陪审员  孟志勇人民陪审员  魏林斌二〇一七年十二月十二日书 记 员  许森雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7946号申请执行人张明媛，女，1968年6月4日出生，汉族。被执行人孙长胜，男，1972年7月29日出生，汉族。申请执行人张明媛与被执行人孙长胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17954号民事调解书，���经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孙长胜给付原告张明媛借款本金3000000元（履行方式为：2017年7月30日前给付原告张明媛1000000元，2017年9月30日前给付原告张明媛2000000元）及利息（以3000000元为基数，自2015年6月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、如被告孙长胜在2017年7月30日前未能按照上述约定给付原告张明媛1000000元，则原告张明媛有权按欠款全部本金3000000元及月利息2%（自2015年6月2日起算），直接申请强制执行。三、案件受理费22099元，由被告孙长胜负担（于2017年7月30日前向原告张明媛履行）。申请执行人张明媛于2017年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙长胜在北京保利国际拍卖有限公司的拍卖品已被法院查封。其名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以���偿债务，。现被执行人孙长胜无可供执行财产，申请执行人张明媛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙长胜无可供执行的财产，申请执行人张明媛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7946号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月四日书 记 员  林炯然
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2286号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地，重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2609号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费1570.00元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2286号执行案的本次执行程序。本案执行标的1570.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1570.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1461号原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。法定代表人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。被告：张必文，女，汉族，1967年5月15日出生，住四川省珙县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告张必文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珙县支行负担。审判员  宋茂林二〇一七年十二月二十一日书记员  胡桂茹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2831号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：姜如宾。原审被告：陈爱华。上诉人ＸＸ因与被上诉人姜如宾、原审被告陈爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十二月六日书记员 侯永羚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1023号之三申请执行人：无为县土桥港口有限责任公司，住所地无为县牛埠镇土桥社区。法定代表人：赵成龙，该公司总经理。被执行人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：9134022567093665X7。法定代表人：洪声，该公司执行董事。被执行人：洪声，男，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路大兴镇双圩村刘巷居民组120号。本院在执行无为县土桥港口有限责任公司与安徽省大佛山矿业有限公司、洪声合同纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨安徽省大佛山矿业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款103549.48元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月六日书记员  潘小三
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5307号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林加武，男，1968年07月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林加武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8020号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林加武支付本金201279.64元及息费、一审案件受理费4319元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8020号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2148号原告：临湘市新华纸品厂，住所地：湖南省临湘市五里乡新庄村官畈组。法定代表人：师笑颜，该厂厂长。委托诉讼代理人：项新华，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。系该厂经理。被告：沈建中，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：沈形亏（又名“沈型魁”），男，1961年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告临湘市新华纸品厂诉被告沈建中、沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市新华纸品厂的委托诉讼代理人项新华到庭参加了诉讼，被告沈建中、沈形亏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临湘市新华纸品厂向本院提出诉讼请求：l.请求法院责令两被告支付原告货款65650元及利息。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营纸制品厂，两被告系父子关系，共同经营炮厂。原、被告之间原有纸制品供销业务，至2016年3月3日结算，两被告共欠原告货款61650元，另被告沈形亏同意转移支付老表王三利货款肆仟元整(4000元)。被告沈形亏、沈建中向原告出具了欠条，余欠货款65650元，经原告多次催讨，两被告至今拖欠原告货款不予偿还。根据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，请求人民法院判如所请。被告沈建中、沈形亏未予答辩。原告对其主张依法提交了证据，经本院庭审核实，内容真实、合法，本院予以采信。本院认为：被告沈建中、沈形亏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原、被告之间业务往来有两被告出具的欠条为凭，其所欠货款65650元事实清楚、证据确凿。被告应按双方约定给付原告货款，逾期未付已构成违约。故对原告请求被告支付货款65650元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因没有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈建中、沈形亏于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告临湘市新华纸品厂货款65650元；二、驳回原告临湘市新华纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元，减半收取720.5元，由被告沈建中、沈形亏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谌海燕二〇一七年十二月五日书记员  李 咪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1040号申请执行人:赵燕，女，生于1987年10月1日，汉族，住宜城市，被执行人：姜楚波，男，生于1975年11月19日，汉族，住宜城市，本院（2017）鄂0684民初1626号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张成秀向本院申请执行后，本院于2017年7月27日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0684民初1626号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月二十六日书记员  白小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初7730号原告：赵某，男，1980年9月23日出生，汉族，青海省乐都县人，香港养胸堂有限公司武汉分公��员工，住武汉市洪山区。委托代理人：高敏、吴义奎，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩某，女，1986年5月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，咨博易道信息咨询有限公司员工，住武汉市洪山区。原告赵某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敏、吴义奎与被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月相识，××××年××月确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂于2017年6月6日举行订婚仪式，当日，原告交付被告订婚彩礼共108000元，后被告提出悔婚，仅返还彩礼80000元，剩余28000元经原告多次催要一直未返还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告韩某辩称：1、108000元是原、被告两家统计婚前的花费，并没有说是彩礼。2、被告送给原告家里的礼物是上千元的茶叶、给原告父母买的是几千元的衣服，原告到被告家中仅送一百元一瓶的酒。3、原告在婚前三番五次与其前女友出轨，给被告造成了很大的伤害。4、在交往的六年中，原告条件不好时吃住都在被告家，在外租房子住花的是被告的钱，在此期间原告向被告借款4000元。5、原、被告约定婚前给几十家亲戚朋友一家一条烟（1916香烟8条花费7840元，每条单价980元、黄鹤楼（软珍）12条花费6840元，每条单价570元）、一提酒（五粮液8瓶花费6240元，每瓶单价780元、白云边15年12瓶花费1800元，每瓶单价150元）、猪肉一块（已买，未开发票）、婚纱照（定金1000元，不能退）、婚纱（花费3000元，知道原告跟前女友出轨，已经把婚纱剪了）、原告酒驾被处罚2000元（代缴），所购的烟、酒、肉已经送给了亲戚朋友，不是彩礼，是办婚礼需要。5、婚礼不能进行是原告的过错，不能全算在被告一个人身上。6、原告应该赔偿被告婚前超出损失费，还包括以前一次自动流产、一次人流（都在同济医院，找的田富珍教授）的花费。原告的诉请不合情不合法，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：一、原告提交的证据录音文字版复印件材料、订婚的现场照片复印件各3张、微信聊天记录复印件1份，证明原告向被告支付108000元，以及被告只退还了80000元，拒绝返还剩余28000元的事实。被告质证意见：对录音的真实性、证明目的提出异议，原告在没有经过被告同意的情况下偷录的，只是对话的片段；对照片、微信聊天记录的真实性、证明目的提出异议，这些钱不是彩礼，只是婚前的费用，按照风俗习惯应该在送日子的时候再送彩礼。二、被告提交的证据1、QQ空间截图复印件1份，证明原告结婚前一个月与第三者出轨，一起到青海旅游，直接导致婚礼不能进行。原告质证意见：对证据一的真实性、证明目的提出异议，只是一个QQ空间的截图，与本案无关，上面既没有原告与婚外异性的亲密合影，也没有任何的文字显示原告与婚外异性有暧昧的关系。2、票据复印件1组，证明按照双方拟定的婚前购买物资清单，其中给几十家亲戚朋友一家一条烟（1916香烟8条花费7840元，每条单价980元、黄鹤楼（软珍）12条花费6840元，每条单价570元）、一提酒（五粮液8瓶花费6240元，每瓶单价780元，白云边15年12瓶花费1800元，每瓶单价150元）、猪肉一块（未开发票）、婚纱照定金1000元、婚纱3000元、原告酒驾被处罚2000元（代缴）属于婚前花费。原告质证意见：对证据二的真实性、证明目的提出异议：原告酒驾被处罚2000元与本案无关；对婚纱照花费1000元的真实性不持异议；对烟酒的票据真实性、证明目的提出异议，该证据不是正规的发票，且该证据不能显示上述物品是用于双方结婚，现被告已经跟第三人订婚、结婚，不确定是不是与案外第三人的花费。3、借条复印件1份，证明原告在经济条件差时，吃住都在被告家，此后租房子住花的是被告的钱，原告曾向被告借款4000元。原告质证意见：对证据三不予质证，与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告韩某于××××年××月确立恋爱关系，��双方都有结婚意愿，在双方家庭成员的参与下，于2017年6月6日举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告向被告支付108000元。双方订婚后到青禾个性婚纱馆预交了婚纱照定金1000元，支付了婚纱款3000元。2017年8月3日，被告向原告转款2000元。后被告在原告QQ空间发现原告与一异性到青海旅游，双方发生争议，被告拒绝与原告登记结婚。经双方协商，被告向原告退还80000元，余款被告认为不是彩礼且已消费，28000元退还事宜双方协商未果。现原告向法院提起诉讼，其诉请如前。本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，订婚时男方（家人）送给女方的财物，根据订婚现场照片、双方微信交流的内容以及被告已还款80000元，原告已向被告支付了108000元费用属实。该费用双方未作特别约定，原告提出该费用系彩礼，本院予以采信。原告订婚后，擅自与其他异性外出导致��方发生争议，原告存有不妥。被告提出的婚纱照定金1000元、婚纱3000元是双方为结婚准备已支出的抗辩理由，本院予以采纳。向原告转款2000元发生在结婚准备期间，应予扣除。被告提出购买的礼物因未提交正规发票，本院不予采纳。被告提出原告曾向其借款4000元属另一法律关系，如发生争议，可另行主张权利。因此，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起三十日内向原告赵某返还人民币22000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费250元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖晓敏二〇一七年十二月八日书记员  于 帆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2772号申请人陈斌，男，1967年9月26日生，金坛市人，汉族，住金坛市。被执行人唐红军，男，1973年7月18日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被执行人沈田法，男，1943年6月11日生，汉族，金坛市人，住金坛区。关于陈斌申请执行唐红军、沈田法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告唐红军于本判决生效之日起10日内返还原告陈斌借款人民币450000元、支付借款利息64800元。被告沈田法对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费人民币8948元、保全费人民币2870，合计人民币11818元，由被告唐红军、沈田法负担。因被执行人唐红军、沈田法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐红军、沈田法发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人唐红军、沈田法无车辆登记信息、无银行存款信息；沈田法名下无房产登记信息；唐红军名下位于常州市金坛区阳光花园4-203室的不动产已查封，有抵押权申请人不申请处理。执行过程中，申请人陈斌与被执行人沈田法达成了和解协议：一、被执行人沈田法同意给付申请人陈斌人民币526618.00元，该款于2017年12月31日前给付人民币50000元；2018年12月31日前给付人民币50000元；2019年12月31日前给付人民币100000元；2020年12月31日前给付剩余款项。二、申请人自愿放弃对沈田法的其余请求。三、如果被执行人给付了上述全部款项，那么申请人陈斌与被执行人沈田法的本次纠纷就此结束，彼此再无牵涉。四、如果被执行人不履行该和解协议则恢复原审法律文书的执行。本院依法向被执行人唐红军、沈田法发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人唐红军、沈田法纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐红军、沈田法暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐红军、沈田法暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）坛民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执314号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。法定代表人：李宗乐，系董事长。委托代理人：李忠南，系单位员工。被执行人：王靖海,男性,1971年12月2日出生,住白城市。被执行人：崔玲,女性,1969年8月26日出生,住白城市。本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人王靖海、崔玲借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2280号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十三日书记员  傅帮喜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1520号之十一申请执行人：潘京库。被执行人：俞东彬。本院在执行潘京库与俞东彬追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞东彬发出执行通知书，责令被执行人俞东彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人俞东彬在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人俞东彬在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢88号康笃华、孙秀珍、郑良：本院在执行康笃华、孙秀珍与郑良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院(2015)清民初字第288号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2748号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：陈玉章，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：杨玉群，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：ＸＸ锋，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈玉章、杨玉群、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月5日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年十二月十四日书记员 黄锦新
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1840号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：邵明杰,女性,1981年11月12日出生,住单县。被执行人：杨圣雨,男性,1976年10月20日出生,住单县。被执行人：盛遵文,男性,1968年6月10日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人邵明杰在财付通存款108.87元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22894号之一申请执行人：邹江浩，男，1972年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李国志，男，1957年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋玉香，女，1958年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人邹江浩与被执行人李国志、宋玉香民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人邹江浩同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟