wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初1090号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。法定代表人：蔡忠伟，该行理事长。委托诉讼代理人：韩金华，系该行客户经理。委托诉讼代理人：王传宇，系该行客户经理。被告：张均旗。被告：吴芳。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告张均旗、吴芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告张均旗、吴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张均旗、吴芳归还借款本金746512.19元，截止2017年9月18日止共结欠的利息69270.9元，两项合计815783.09元；2、判令被告张均旗、吴芳自2017年9月19日起至还清借款之日止按罚息月利率12.46875‰计付利息，并按罚息月利率12.46875‰计收复利；3、判令如被告未按法院判决履行还款义务，原告有权申请依法拍卖被告张均旗、吴芳所有的位于上犹县东山镇水南大道总工会职工学校培训楼第01B0004155号、位于上××县东山镇××村××房产，所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张均旗于2013年9月9日与原告下属分支机构城关信用社（现更名为上犹农商银行城关支行）签订个人借款合同，合同期限为36个月，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。由被告张均旗、吴芳自愿用其位于上犹县东山镇水南大道总工会职工学校培训楼第01B0004155号、位于上××县东山镇××村××房产抵押，签订了同意抵押意见书，并在上犹县房地产管理局办理了他项权证。2015年9月9日，被告在城关信用社借款两笔，本金分别为350000元和400000元，到期日均为2016年9月8日，借款用途为猪场扩建，贷款合同约定借款年利率为6.51667%，还款方式为按月付息，到期还本。本金为400000元的借款到期后，被告张均旗、吴芳向原告提出展期申请，展期期限为12个月，即2016年9月9日起至2017年9月8日止，年利率为8.3125%。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还，遂提出诉讼，要求判如所请。被告张均旗、吴芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月29日，被告张均旗、吴芳共同向原告出具借款申请书申请借款，同年9月9日，被告张均旗与原告下属分支机构城关信用社签订一份个人借款合同，编号为（2013）13609个借字第679号，合同约定，借款金额750000元，用途为猪场扩建，借款期限36个月，自2013年9月9日起至2016年9月8日止。具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，在最高额抵押范围内，根据每次出账时借款借据的到期日结清，双方同时约定，未按期归还本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告张均旗、吴芳与原告下属分支机构城关信用社签订一份最高额抵押合同，编号为（2013）13609高抵字第679号，被告张均旗、吴芳自愿用其位于上犹县东山镇水南大道总工会职工学校培训楼第01B0004155号、位于上××县东山镇××村××房产作抵押，抵押范围为被告张均旗的本案借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，双方在上犹县房地产管理局办理了抵押登记手续，登记号为上房他证字第××号。2015年9月9日，原告下属分支机构城关信用社分两次贷给被告张均旗借款350000元、400000元，本金总额750000元，借款凭证载明，借款年利率为7.82%，贷款期限均为自2015年9月9日至2016年9月8日。期满后，本金为400000元的贷款，被告向原告申请展期，双方签订了借款展期协议书，展期12个月自2016年9月9日起至2017年9月8日止，展期借款利率年利率为9.975%。到期后，被告未归还本息，截止2017年9月18日，本金为400000元的贷款，两被告仍欠原告本金400000元、利息35172.38元，合计435172.38元；本金为350000元的贷款，扔欠本金346512.19元，利息34098.52元，合计380610.71元，两笔贷款结欠本息共计815783.09元。另查明，根据双方合同约定，逾期还款罚息利率按借款利率加收50%，经核算，本金40万元的贷款展期后罚息月利率为12.46875‰，本金35万元的贷款逾期后罚息月利率为9.775‰，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告下属分支机构城关信用社与被告张均旗签订的个人借款合同及借款展期协议书，与被告张均旗、吴芳签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定向被告发放了贷款，被告张均旗未按约定期限归还原告借款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。原告要求被告张均旗归还全部借款本金及利息，符合双方合同的约定，被告张均旗、吴芳也未提出异议，本院应予支持。原、被告已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权从拍卖、变卖抵押房产的所得价款中优先受偿。被告吴芳系被告张均旗的配偶，共同申请借款，系其真实意思表示，应对被告张均旗所欠原告贷款本息承担清偿责任。原告的第二项诉请中，本金35万元的利息主张按罚息月利率12.46875‰计收利息、复利，不符合合同约定，调整为按罚息月利率9.775‰计收利息、复利，其他诉讼请求均符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张均旗、吴芳归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币746512.19元，利息69270.9元，合计815783.09元；二、上述借款本金中，其中本金400000元从2017年9月19日起至清偿之日止按罚息月利率12.46875‰计付利息，并按罚息月利率12.46875‰计付复利；本金346512.19元从2017年9月19日起至清偿之日止按罚息月利率9.775‰计付利息，并按罚息月利率9.775‰计付复利，息随本清；上述一、二两项，限被告张均旗、吴芳于判决生效后一个月内付清。三、原告江西上犹农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告张均旗、吴芳所有的位于上犹县东山镇水南大道总工会职工学校培训楼（房权证上房字第××号）、上犹县东山镇沿河村万上组（房屋所有权证号：01A0002679）房屋，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11957.83元，由被告张均旗、吴芳承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标代理审判员  钟丹萍人民陪审员  张声忠二〇一七年十二月二十二日代理书记员  顾亚慧
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初5106号原告安长富委托诉讼代理人刘海泉。委托诉讼代理人靳丹。被告延安宇达建筑劳务有限公司。法定代表人叶树仁。被告郑现波。本院在审理原告安长富诉被告延安宇达建筑工程有限公��、郑现波买卖合同纠纷一案中，原告安长富于2017年12月12日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安长富撤回起诉。本案案件受理费7300元，原告已预交，现由本院退付原告7300元。审判员  胡军卫二〇一七年十二月十二日书记员  谢向宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2633号原告攀枝花坤博贸易有限公司，住所地：攀枝花市巴斯箐机电市场4102#。法定代表人刘守英，该公司董事长。被告攀枝花中钛钛业有限公司,住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人徐辉，该公司董事长。本院在审理原告攀枝花坤博贸易有限公司与被告攀枝花中钛钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花坤博贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花坤博贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花坤博贸易有限公司承担。审判员  梁炳洪二〇一七年十二月四日书记员  曹 峰
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执492号被执行人：王子健，男，1990年7月14日出生，满族，农民，住绥滨县。本案在执行被执行人王子健信用卡诈骗一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422刑初33号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：任延青审判员 ：张东文二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 白 峰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3750号原告：李某，女，1981年5月4日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，被告：罗某，男，1978年11月14日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，原告李某与被告罗某合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：（一）判令被告履行《离婚协议书》中支付义务40000.00元及承担违约责任支付违约金10000.00元；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告1997年认识，2001年1月15日登记结婚，2001年5月22日生育一女罗宝丹。婚后感情一般，后因被告婚内出轨，对原告不忠，双方于2014年7月28日办理了离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定在双方自愿原则下达成一致。其中第四条约定：“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿40000.00元，应于2015年12月1日前支付。”第五条约定“不按本协议约定期限履行支付义务的，应支付违约金10000.00元给对方。”该协议经双方签订认可，已发生法律效力。到被告履行协议时间，原告要求被告履行支付义务，被告以种种理由不予支付。为此，原告李某于2017年10月17日向本院起诉并提出如前诉讼请求。被告罗某答辩：对原告起诉的事实及金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：《离婚协议书》一份，证实我与被告离婚时约定了被告给我40000元的经济补偿，但是被告一直未履行；《离婚证》复印件，证实我与被告2014年7月28日在民政局登记离婚的事实。经质证，被告罗某对原告提交的第1组和第2组证据的三性无异议。本院认证意见：原告列举的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。被告罗某无证据向法庭提交。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告双方原是夫妻关系，双方因生活琐事发生矛盾并于2014年7月28日协议离婚并到文山市民政局办理了离婚登记。双方签订的协议第四条约定：“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿40000.00元，应于2015年12月1日前支付。”第五条约定“不按本协议约定期限履行支付义务的，应支付违约金10000.00元给对方。”协议签订后，被告罗某未按约定履行经济补偿义务，经过原告多次催要未果。为此，原告李某于2017年10月17日向本院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。现因被告未按约定履行支付经济补偿义务，已经构成违约，依法应当承担违约金10000.00元。被告罗某辩解不能支付违约金，需要分期支付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起二十日内向原告李某支付经济补偿款40000.00元及违约金10000.00元，合计50000.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年十二月二日书记员  葛颖颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1552号申请执行人廖秋英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人文洋华，男，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人廖秋英与被执行人文洋华交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1447号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执405号之三申请执行人：王谦忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王少博，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周媛媛，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初82号民事调解书，在执行王谦忠与王少博、周媛媛民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人王少博、周媛媛的房产一套并划拨了被执行人王少博、周媛媛的部分存款，但申请执行人王谦忠至今未向我院提出评估房产的申请。后分别对被执行人王少博、周媛媛的其他财产进行了查询，但均未发现被执行人王少博、周媛媛有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王少博、周媛媛有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月九日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1882号原告王某，男，汉族。被告某公司。法定代表人：武文华，系该公司经理。原告王某诉被告某公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告运费60000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某系被告单位司机，在给被告工作期间，被告使用过原告所有的车辆运输过物品。现欠原告运费60000元整，原告多次讨要，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。某未答辩，但在法庭调查时称对账单是其本人书写，但出具对账单后经查账发现一些问题，所以未能给付，甲方也未给付工程款。本院经审查认定的事实如下：2015年10月8日，被告某公司出具对账单一份，写明：今于2015年10月8日王某全部核对完毕，工资款已结清，剩余运费总计陆万元整。单位法定代表人武文华在对账单上签字，被告某公司在对账单上盖章。上述事实有庭审笔录、对账单、询问笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告某公司使用原告王革车辆运输物品，理应支付运费。原告王某与被告某公司经对账后，出具对账单写明欠款金额为人民币60000元，故对于原告王某请求被告某公司支付运费人民币60000元的主张，本院予以支持。关于被告某公司主张出具对账单后经查账发现一些问题，但未能提供证据证明，故对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某运费人民币6万元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年十二月一日书记员 冀祎宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执924号之一申请执行人程六思，男，1962年6月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，农民，家住抚州市崇仁县。被执行人方小兰，女，1975年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人程六思与被执行人方小兰民间借贷纠纷一案中，根据2017年8月7日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1240号民事判决书确认，被执行人方小兰应给付申请执行人程六思执行标的款人民币33万元及利息。经查，被执行人方小兰下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1240号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人程六思可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2220号原告：陈红，男，生于1970年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：汪麦华，男，生于1962年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黎彩虹，女，生于1963年12月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：汪麦季，男，生于1960年5月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：汪占洋，男，生于1985年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北中星置业有限公司，地址：湖北省黄梅县大胜关山工业园区，统一信用代码91421127316559134F。法定代表人：汪德君被告：湖北九泰服装实业有限公司，地址：湖北省黄梅县大胜关山工业园区，统一信用代码91421127316446690M。被告汪占洋、被告湖北中星置业有限公司、被告湖北九泰服装实业有限公司共同委托诉讼代理人：石江国，男，生于1959年5月1日，汉族，湖北黄梅县人，公民身份证号码：4221301959********。原告陈红与被告汪麦华、黎彩虹、汪麦季、汪占洋、湖北中星置业有限公司（以下简称中星公司）、湖北九泰服装实业有限公司（以下简称九泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈红及其诉讼代理人梅祥，被告汪麦季及三被告汪占洋、湖北中星置业有限公司、湖北九泰服装实业有限公司共同委托诉讼代理人石江国到庭参加了诉讼，被告汪麦华、黎彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红诉讼请求：1、判令被告汪麦华、汪麦季偿还原告借款本金200万元及2014年至2016年12月31日前利息147万元，并承担自2017年1月1日之后至借款付清之日的利息（按月息3%计算）。2、判决被告黎彩虹、汪占洋、中星公司、九泰公司对上述借款本息承担连带还款责任。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，原告陈红与被告汪麦华系邻居关系，汪麦季与汪麦华系兄弟关系，汪麦季与汪占洋系父子关系。被告汪麦华因资金周转的需要，自2011年4月开始向原告借款，截止2013年元月共计借原告本金200万元。2014年以后该资金由被告汪麦季、汪麦华、汪占洋等共同使用，约定月利率3%，利息按月支付，自2014年9月开始一直没有按时支付利息。截止2016年1月1日经结算欠原告利息75万元，被告汪麦季向原告出具两张借条（2015年7月1日出具30万元，2016年1月1日出具借条45万元），被告中星公司、九泰公司为此提供担保。2017年1月1日经结算，被告欠原告当年利息72万元，被告汪占洋出具了欠原告当年利息72万元借条，被告九泰公司提供担保。经原告催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。被告汪麦华、黎彩虹未到庭答辩亦未提供证据。被告汪麦季辩称，借款是事实，利息应该也是对的，实际情况就是没钱，无力偿还。三被告汪占洋、中星公司、九泰公司共同委托诉讼代理人石江国辩称，借钱和承诺的利息也是事实，200万的借款我们承认，现在拿不出现金，公司还有实物是否可以抵偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭的被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈红与被告汪麦华、黎彩虹夫妇系邻居关系。被告汪麦华因做生意需资金周转，自2011年4月开始多次向原告借款，截止2013年1月借款本金累计200万元。2016年1月1日经结算，汪麦华欠原告借款本金200万元，由借款人汪麦华出具借条，并约定月息3%按月支付利息。担保人汪麦季，担保单位为中星公司、九泰公司。同时结算欠付利息75万元（分30万元、45万元两张借条），承诺月利息3分，由汪麦季出具借条，担保单位为中星公司、九泰公司。到2017年1月1日，再次结算欠付利息72万元，由汪占洋出具借条，担保单位是九泰公司。另查明，被告汪麦华、汪麦季系兄弟关系，汪麦季与汪占洋系父子关系，中星公司、九泰公司法人代表汪德君系汪麦季之女。被告汪麦华所借资金200万元，自2014年以后一直在其家族内部流转。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告汪麦华因做生意需资金周转，累计向原告陈红借款200万元，约定按月息3分支付利息，被告汪麦季、中星公司、九泰公司为借款提供担保。截止2017年1月1日前，欠借款本金200万元，欠付利息147万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告黎彩虹与被告汪麦华系夫妻关系，在夫妻关系承续期间，黎彩虹对汪麦华因生产经营所负债务，负有共同偿还义务。被告汪麦季、中星公司、九泰公司为借款提供担保，依法应当承担相应的担保责任。被告汪占洋出具72万元利息的借条，其应当对此承担清偿责任。关于后期利息的问题，原告要求按约定的月利率3%计至还清之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此超过的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告汪麦华、黎彩虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈红借款本金200万元、利息147万元及2017年1月1日后期利息（按本金200万元、年利率24%，从2017年1月1日起计至本判决确定还款之日）。二、被告汪麦季、被告湖北中星置业有限公司、被告湖北九泰服装实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告汪占洋对欠款利息147万元中的72万元承担连带清偿责任。如果未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈红其他诉讼请求。案件受理费34560元，减半收取17280元，由被告汪麦华、黎彩虹、汪麦季、湖北中星置业有限公司、湖北九泰服装实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李龙祥二〇一七年十二月二十二日书记员  李 辉
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1132号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：唐明刚，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告唐明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7868号原告:王兰,女,1973年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：蔡国春，该公司总经理。原告王兰与被告宁夏隆安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人顾兴波到庭参加了诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋买卖余款11万元及利息17600元(自2015年5月1日起至2017年12月1日止,计算方式:11万元×6%÷12×32个月)共计127600元,及本案判决生效之日前的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年被告开发了位于亲水大街与六盘山路交汇处的墅城小区,当时该小区正在建设当中尚未建成,还不具有对外销售资质,经被告各种营销宣传,在未签订正式房地产买卖合同的情况下,原告于2013年1月15日出资50万元认购了其中一套别墅,双方约定后续房款待房屋建成后再付。房屋建成后因被告单方违约,双方随即解除了房屋买卖意向,被告答应如数清退全部购房款,并于2015年3月20日给原告出具了欠条及清退承诺书一张,其后被告陆续向原告清退了部分房款,至今仍有11万元房款未退,后经原告多次到被告公司催要并向政府相关部门反映,但被告均以无钱为由不予退还。原告认为,原、被告双方是买卖合同关系,即已解除,被告就应该根据承诺及时清退全部购房款,现被告行为已构成违约,为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉亦为提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告向被告交付50万元购房认筹金的银行转账记录一份、被告给原告出具的偿还认筹金承诺书一份，证明原告于2013年1月15日向被告交付了购房认筹金50万元，后因双方解除购房意向，被告于2015年3月20日书面承诺将于2015年4月20日清退全部余款31万元，但被告至今仍有11万元未退还的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告开发了位于亲水大街与六盘山路交汇处的墅城小区,当时该小区正在建设当中尚未建成,还不具有对外销售资质。2013年1月15日原告在未与被告签订正式房地产买卖合同的情况下出资50万元认购了其中一套别墅,双方约定后续房款待房屋建成后再付。房屋建成后因被告单方违约,双方随即解除了房屋买卖意向,被告答应如数清退全部购房款,并于2015年3月20日给原告出具了欠条及清退承诺书一张，承诺将于2015年4月20日清退全部余款31万元,但至今仍有11万元房款未退,为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告以出资认购书的形式形成买卖合同关系,双方均应按照约定履行各自的义务。被告在房屋建成后单方违约,经双方协议解除了房屋买卖意向,被告应根据承诺及时清退全部购房款,现被告尚欠11元万房款未退。被告的行为造成原告利息损失，原告主张按年利率6%自2015年5月1日至2017年12月1日，计算利息17600元(11万元×6%÷12×32个月）及本案判决生效之日前的全部利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条之规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王兰购房款11万元，支付利息17600元。2017年12月1日后的利息按年利率6%继续计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十二月二十一日书记员巴好鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5054号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：蒋正荣，男,1959年2月1日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告蒋正荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8328号原告：田园，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴莉。被告：谢志宏，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谢志宏。委托诉讼代理人：吴子强，男，汉族，乌鲁木齐市。原告田园与被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司（以下简称国创天源沙棘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田园的委托诉讼代理人吴莉、被告谢志宏、被告国创天源沙棘公司的法定代表人谢志宏及委托诉讼代理人吴子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款905000元；2.请求判令两被告支付原告借款利息85673元（按年利率6％计息，2016年3月18日-2017年10月15日）；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告谢志宏出具借条一份，约定向原告借款人民币1044000元，借款期限为一个半月，自2016年3月18日至2016年4月30日一次性还清。原告按照被告谢志宏的指示，分别在2016年3月18日向杨文忠打款720000元、2016年3月22日向杨文忠打款110000元、2016年3月24日向刘波打款25000元、2016年3月28日向安红军打款50000元，以上打款合计905000元。原告向被告多次主张，但被告以各种理由拒不返还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如诉。被告谢志宏辩称，双方不存在民间借贷关系，原告张冠李戴，我不予承认。国创天源沙棘公司成立于2014年8月，实缴注册资金4000000元人民币。我作为公司股东负责沙棘种植及深加工项目，股东田园负责公司财务及内部管理。2016年春，公司计划向辽宁阜新市绿源大果沙棘培育中心订购沙棘种苗用于育苗和基地种植，并将“2016春季沙棘苗木订购计划”发邮件给田园。2016年春季实际订购苗木共计149.47万株，总金额880000元，其中在2015年秋季已向培育中心支付订金50000元。实际需支付苗木款830000元及两车运费75000元，共计905000元。该笔合同属公司的正常业务，公司的基本账户上有实缴资金4000000元。原告负责安排财务支付的该笔合同款项，理应由公司账户支出，为什么原告要从个人账户上支出。原告在公司注册资金4000000元到账仅半个月，就与出纳将公司的3999000元擅自挪用，用于个人非法放贷。2016年3月28日苗木到了以后，公司开始种植需要大量资金，原告无法继续支付资金，我们才发现公司账上的资金早已被原告全部挪用，致使沙棘种植受到严重影响，给公司造成巨大的经济损失。此后，公司一直向田园追讨挪用的剩余资金，2017年5月31日田园将挪用的剩余资金及侵占资金期间部分银行利息共计3500000元归还给公司。扣除原告本案支付的905000及归还的3500000元，原告实际上至今还欠侵占公司资金期间的利息195100元没有归还。原告所谓的民间借贷子虚乌有，且原告不以事实为依据，断章取义，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告国创天源沙棘公司辩称，借条是双方个人之间的关系，与公司无关。本院经审理认定事实如下：原告田园出具谢志宏书写的借条一张，该借条未签署落款日期，借条内容为：“今向田园借人民币1044000元，期限为壹个半月，自2016年3月18日至2016年4月30日，于2016年4月30日一次性还清（实际借款日期以打款日为依据）。”借条出具后，原告田园指示会计肖惠铭按照被告谢志宏的要求于2016年3月18日从田园账户向杨文忠转账支付借款720000元、2016年3月22日向杨文忠转账支付110000元、2016年3月24日向刘波转账支付沙棘苗运费25000元、2016年3月28日向安红军转账支付沙棘苗运费50000元。被告谢志宏对借条真实性认可，但认为原告并没有给其支付过款项。对上述转账金额及用途认可，认为田园负责公司财务，公司业务用款应当从公司账户支出，这笔款是田园打的货款和运费，不是其个人借款。被告国创天源沙棘公司认为借条的相对方是谢志宏，田园与谢志宏之间的借贷关系与公司无关。田园借给谢志宏的1040000元没有打入谢志宏账户。田园是公司的财务负责人，谢志宏作为公司员工，报请支付用费是合理合法的。上述事实，有借条、银行账户历史交易明细、微信、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告谢志宏向原告田园出具的借条及银行账户历史交易明细、当事人陈述等证据形成证据链，原告田园向被告谢志打款的金额及日期均在借条约定的范围内，上述证据能够证实被告谢志宏向原告田园借款905000元的事实，本院确认被告谢志宏向原告田园借款905000元，被告谢志宏应当偿还原告田园借款905000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告双方未约定利息，依照上述规定，被告自逾期还款之日起应当支付原告田园逾期利息79187.50元[905000元×6%÷12月×17.5个月（2016年5月1日-2017年10月15日）]。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”借条虽系被告谢志宏个人与田园签订，但谢志宏作为国创天源沙棘公司的法定代表人，其所借款项用于被告国创天源沙棘公司生产经营，故依照上述规定，被告国创天源沙棘公司应当与被告谢志宏共同承担偿还原告田园借款本金905000元及逾期付款利息79187.50元的责任。被告所持抗辩理由系另一法律关系，不宜与本案相抵扣，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司共同偿还原告田园借款本金905000元；二、被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司共同支付原告田园逾期利息79187.50元[905000元×6%÷12月×17.5个月（2016年5月1日-2017年10月15日）]。上述款项，被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的990673元,核定给付标的984187.5元，占请求标的的99%。案件受理费13706.73元（原告田园已预交），减半收取6853.37元，由原告田园负担68.53元，由被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司负担6784.84元，余款6853.36元由本院退还原告田园。保全费5000元，原告田园已预交，由被告谢志宏、新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 热木孜亚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢149号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人宜城市盈资棉业有限公司。被执行人姚运梅，女。被执行人赵道华，男。本院在执行宜城农商行申请执行宜城市盈资棉业有限公司、姚运梅、赵道华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初358号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执316号申请执行人：张百林,男性,1980年11月14日出生,住大悟县被执行人：刘汉阳,男性,1983年8月11日出生,住大悟县大新镇余畈村本院在执行申请执行人张百林与被执行人刘汉阳劳务合同及买卖合同纠纷一案中，法院采取财产调查措施后。申请人执行人同意撤销申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执316号案件的执行。终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十二月十日书记员  杨 洋…
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执534号之四申请执行人：宝兴县鑫钰建材部，住所地：四川省宝兴县。经营者张会。被执行人：余继坤，男，生于1963年11月3日，住四川省洪雅县。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初512号民事判决，即宝兴县鑫钰建材部与余继坤买卖合同纠纷一案中，在强制执行被执行人余继坤存款后，经调查查明，被执行人余继坤暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十九日书记员  汪 剑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执235号申请执行人閤某，女。被执行人张某，男。本院在执行閤某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1904号民事判决书生效后，被执行人张某自动履行了判决书确定的内容，申请执行人閤某向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3936号之一原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：张炜婕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该公司工作人员。被告：林志峰，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  闫 军人民陪审员  郑 旭二〇一七年十二月二十日书 记 员  林 东
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执858号申请执行人：余茂胜,男,1962年9月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行余茂胜与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5978号原告：大连市金州宏宇泡沫厂，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里村。法定代表人：张桂娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建萧，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告：大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇长岭村。法定代表人：李生根，该公司总经理。原告大连市金州宏宇泡沫厂与被告大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市金州宏宇泡沫厂委托诉讼代理人王建萧及被告大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司法定代表人李生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿付货款7544.75元2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年以来存在供货关系，由原告为被告提供模具等相关产品，被告循环支付货款。2017年5月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款7544.75元未付。被告辩称：欠原告货款7544.75元属实，但原告尚欠被告钢结构加工费、材料费没有结算，要求一并处理。经审理查明：原、被告自2014年以来存在供货关系，由原告为被告提供模具等相关产品，被告陆续支付部分货款。2017年5月20日，原、被告双方经核对账目后共同出具《对账明细》，内容为：经双方核对，截止2016年5月6日支票付款10000元后余额232287.12元，其中宏宇泡沫厂采购钢结构件金额为217177.7元，2016年11月22日，于销售购料款7564.67元，截止2017年5月17日，余款7544.75元。此后被告没有偿付原告尚欠货款7544.75元。本院所确认的上述事实，由原告提供的《对账明细》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告存在供货关系，经双方核对账目后共同出具了《对账明细》，被告应按《对账明细》约定的数额及时支付原告货款。其拖欠不付的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担继续履行给付货款的违约责任。现原告要求被告立即偿付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告提出的原告尚欠其加工费、材料费没有结算的主张，因原告予以否认，被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告大连市金州宏宇泡沫厂货款7544.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年十二月五日书记员  唐岩波
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢190号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：赵世学，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世学金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2528号原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人:张大鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县润美农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县青莲镇联合村2社，组织机构代码09651957-8。法定代表人：龙代兵。被告：奉节县唯书商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路35号1幢1单元702，组织机构代码75620729-8。法定代表人：李书明。被告：重庆翔尊实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街66号1幢5单元2102，组织机构代码09651189-1。法定代表人：李昌林。被告：龙代兵，男，1971年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：杨正碧，女，1974年2月1日出生，汉族，务农，住址同上。被告：李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：周清明，女，1968年12月4日出生，汉族，务农，住址同上。被告：李昌伍，男，1990年5月9日出生，汉族，务农，住址同上。被告：李书明，男，1972年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：邓秀奕，女，1976年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告奉节县润美农业开发有限公司、奉节县唯书商贸有限公司、重庆翔尊实业有限公司、龙代兵、杨正碧、李荣平、周清明、李昌伍、李书明、邓秀奕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司负担。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 汤昌怀二〇一七年十二月十二日书 记 员 许馨月
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初1142号原告：垫付宝投资有限公司，住所地住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：许林，男，公司员工。被告：井研县汪玉利摩托车经营部，住所地四川省井研县研城镇北街44-2号。经营者：汪玉利。被告：汪玉利，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。原告垫付宝投资有限公司与被告井研县汪玉利摩托车经营部、汪玉利合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。垫付宝投资有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫付宝投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计341元，由垫付宝投资有限公司负担。审 判 员 彭红松二〇一七年十二月二十八日法官助理 王 蛟书 记 员 何嘉利
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3761号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司董事长。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告夏可梅，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人夏可见，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司与被告夏可梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金美豪实业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1217元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年十二月十八日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1736号之四原告：泰安银行股份有限公司被告：山东万力电子信息产业有限公司、王清原告泰安银行股份有限公司诉被告山东万力电子信息产业有限公司、王清金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告山东万力电子信息产业有限公司名下泰房权证泰字第××号位于泰安市府前街××力大厦××层的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年××月××日书记员 王欣然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执945号申请执行人罗明荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人曾伟忠，男，1979年9月14日出生，汉族，广西桂林市临桂区号。申请执行人罗明荣依据已经生效的本院作出的（2017）桂0312民初95号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行被执行人曾伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.2996万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法传唤了被执行人曾伟忠到本院问话，责令被执行人履行本案还款义务，现申请执行人和被执行人已达成一致执行和解协议：于2018年1月30日前还清本案全部债务。本院认为，申请执行人罗明荣和被执行人曾伟忠已达成一致执行和解协议，该协议正在履行过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0312民初95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0312民初95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十七日书记员  秦雪梅
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23285号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执341号之二申请执行人唐宏彪，男，1958年1月出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人吕世柱，男，1955年2月出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人张友珍，女，1955年6月出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人唐宏彪与被执行人吕世柱、张友珍民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金65000元及利息未履行。现查明被执行人吕世柱、张友珍暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十一日书记员  汪 辉
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初20号之一原告卢凤兰。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告卢凤兰诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢凤兰诉称：原告经政府招商引资，于2003年1月20日购买了上海砖桥贸易城二区内5幢1-2号营业房（以下简称“涉案房屋”），成为上海砖桥贸易城的一名合法业主。被告于2017年3月1日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第065121号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求原告限期自行拆除。同年3月11日晚被告在未向原告履行强拆通知义务的情况下悄然拆除了涉案房屋。涉案房屋为合法建筑，被诉行政行为无法律依据，也未依法履行相关程序，严重损害了原告的合法财产权益。故请求判令被告赔偿原告经济损失人民币512万元（暂计）。被告洞泾镇政府辩称：（一）涉案房屋未取得不动产权证或建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称“《城乡规划法》”）的规定，属于违法建筑。违法建筑是搭建人即上海晨汇机电设备有限公司（以下简称“晨汇公司”），从原告提供的材料可见，原告并非违法建筑的实际搭建人，是从晨汇公司租赁所得。被告并未对原告作出强拆行为，被告的行政行为并未对原告的合法权益造成影响，应驳回起诉。（二）涉案建筑确属违法建筑，亦不属于原告的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称“《国家赔偿法》”）第二条之规定，应依法驳回原告的诉请。若原告与晨汇公司之间存在争议的，与被告无涉，原告应另行解决。本院经审查认为：《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告认为原告并非违法建筑的搭建人，因此原告不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。本院认为，根据《城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现原告未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，原告不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢凤兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4220号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：邓通，男，汉族，1992年12月12日生，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邓通信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金4867.98元、利息393.77元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金169.28元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款5431.03元（此利息、滞纳金暂计算至2017年9月15日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓通于2015年6月26向我行申请金穗贷记信用卡，卡片于2015年6月26日开户成功，卡号为62×××37，账单日为每月7日，每月20日前后还款。被告邓通收到该卡后于2015年7月8日形成第1笔消费，2017年6月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年9月15日仍结欠信用卡透支本金4867.98元及利息393.77元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金169.28元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算），合计欠款5431.03元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十八日书记员 邱邻玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长伟，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。再审申请人刘长伟因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长伟申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘长伟的再审申请。本院经审查认为：（一）刘长伟与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，刘长伟从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，刘长伟也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，刘长伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  李钟华代理审判员  阎道清代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  孟凡艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2075号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘富，男，1987年11月29日生，汉族,住广西壮族自治区玉林市陆川县。被执行人：吕国友，男，1987年3月10日生，汉族,住广西壮族自治区玉林市陆川县。本院刑事审判庭移送的刘富、吕国友犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月4日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的金额为刘富支付罚金10000元，吕国友支付罚金8000元，追缴违法所得106000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人吕国友名下有车牌号为桂Ｋ×××××机动车一辆，本院依法委托云林市玉州区人民法院查封，玉林市公安局交通警察支队在送达回证上注明“我市无倒数第二位为字母的车牌号，无法查封桂k833K1”。其余暂无其他财产可供执行。3、2017年11月30日，执行人员传票传唤被执行人刘富、吕国友未果。4、2017年12月1日，经合议庭评议，因被执行人刘富、吕国友暂无财产可供执行且下落不明，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人刘富、吕国友列入失信人员名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘富、吕国友确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月一日书记员  郭明洁
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执455号申请执行人：周明明，住黑龙江省鸡西市。被执行人:牡丹江市老坛子酒业有限公司,住所地黑龙江省海林市。法定代表人：蒋宝军，该公司经理。本院在执行申请执行人周明明与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的海劳人仲字(2016)第78-1号仲裁裁决书裁决:一、牡丹江市老坛子酒业有限公司为周明明补缴养老保险金28683元、医疗保险金10023元。二、牡丹江市老坛子酒业有限公司支付周明明拖欠工资27693元。三、牡丹江市老坛子酒业有限公司支付周明明解除劳动关系经济补偿金18096元,被告牡丹江市老坛子酒业有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中,经财产调查,被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月五日书记员  隋春辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13442号原告：陈丽华，女，1975年3月17日出生，汉族，住常熟市。被告：周建东，男，1973年3月4日出生，汉族，住常熟市。原告陈丽华诉被告周建东民间借贷纠纷一案,本案于2017年12月12日立案受理,依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告陈丽华于2017年12月14日向本院申请撤诉，并向本院明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽华撤回起诉处理。审判员  赵丽丹二〇一七年十二月十四日书记员  王怡婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7405号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：曹晨，该支行行长。委托诉讼代理人：袁雪峰，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈爱华,男,1980年8月28日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:王春梅,女,1982年4月12日出生,汉族,住址同上。（系被告陈爱华之妻）被告:徐秀明,男,1983年2月15日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:陈新林,男,1956年8月19日出生,汉族,住扬州市江都区。（系被告陈爱华之父）原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告陈爱华、王春梅、徐秀明、陈新林借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告陈爱华、王春梅、徐秀明、陈新林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱华立即偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年10月21日为27162.32元，10月22日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判令被告王春梅、徐秀明、陈新林对被告陈爱华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月22日原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年5月22日至2016年5月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告陈爱华发放贷款，同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，并由被告王春梅、徐秀明、陈新林对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陈爱华发放贷款10万元，约定到期日为2016年5月15日，年利率为11.2%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并从2016年5月21日开始停止向原告支付利息。故原告诉请法院。被告陈爱华、王春梅、徐秀明、陈新林未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日原告与被告陈爱华、王春梅、徐秀明、陈新林签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2015年5月22日至2016年5月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告陈爱华发放贷款，同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，并由被告王春梅、徐秀明、陈新林对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陈爱华发放贷款10万元，约定到期日为2016年5月15日，年利率为11.2%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并从2016年5月21日开始停止向原告支付利息，保证人也未承担保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告陈爱华在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈爱华、王春梅、徐秀明、陈新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金10万元，支付利息27162.32元（计算至2017年10月21日），并从2017年10月22日起至借款实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率11.2%的1.5倍支付利息；二、被告王春梅、徐秀明、陈新林对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告王春梅、徐秀明、陈新林承担保证责任后，有权向被告陈爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告陈爱华负担。此款原告已垫付，被告陈爱华在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十二月二十一日书记员  刘艳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执459号申请执行人:臧卫，住黑龙江省海林市。被执行人:王坤，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人臧卫与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年4月5日作出的(2017)黑1083民初101号民事判决书判决:被告王坤给付原告臧卫借款43257元、案件受理费440.72元，由被告王坤负担。被告王坤在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行中，经财产调查,被执行人王坤无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月六日书记员  隋春辉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执550号之一申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人闫红蕾，职务主任。被执行人哈尔滨长城国际旅游有限公司，地址哈尔滨市南岗区黄河路188号黄河小区1栋1单元1201室。负责人韩宝山。本院在执行哈尔滨市旅游发展委员会与哈尔滨长城国际旅游有限公司行政处罚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109行审52号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为100,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十九日书记员  吴宪梅
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2555号原告：张建利，男，1968年3月7日出生，汉族。原告：汤海霞，女，1966年10月26日出生，汉族，邵武市教师，住邵武市。被告：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路东侧明悦大厦304室，统一社会信用代码91350781611069509Y。法定代表人：陈泽喜，董事长。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。原告张建利、汤海霞与被告福建邵武飞马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：被告支付原告杂物间折价款9855元。2017年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建利、汤海霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建利、汤海霞负担。审判员  张郑萍二〇一七年十二月二十九日书记员  金 凤
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执857号之一申请执行人厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人:陈平建，董事长。被执行人江门市东翔微电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人:章小朋。本院在执行申请执行人厦门永红科技有限公司与被执行人江门市东翔微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执��人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无房产；虽有车辆已被本院依法冻结但无法实际查扣；因被执行人为外地企业，故本院依法通过邮寄送达等方式与被执行人联系，但均无果。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判��（曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月八日代书记员（ 林建 火）
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23268号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初2407号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。被告：林明明，男，1974年4月24日出生汉族，住福建省长汀县。被告：吴二秀，女，1981年8月24日出生汉族，住福建省长汀县。被告：王桥水，男，1979年5月2日出生汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告林明明、吴二秀、王桥水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告林明明、吴二秀、王桥水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林明明、吴二秀归还长汀信用社借款58717.44元，并支付自2017年11月21日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息，利随本清。2.判令王桥水对林明明、吴二秀的前述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月20日，林明明、吴二秀作为借款人，王桥水作为保证人，向长汀信用社濯田信用社申请贷款6万元。当日，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2017年5月19日止。同日，长汀信用社向林明明的账户汇入了6万元。借款到期后，林明明未依约还款。王桥水也未履行保证责任。林明明、吴二秀、王桥水未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：林明明与吴二秀于2002年12月19日登记结婚。2016年5月20日，长汀信用社以长汀县农村信用合作联社濯田信用社的名义与林明明、吴二秀、王桥水签订了编号为HT9090330160011287的《保证借款合同》一份，约定林明明向长汀信用社借款6万元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款月利率为9.4105‰，按月付息，付息日为每月的第20日，贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收40%利息。未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王桥水为欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。吴二秀作为林明明的配偶向长汀信用社出具声明书一份，承诺愿意和林明明一起负责清偿本案贷款本息及相关费用。合同签订日，长汀信用社向林明明转账支付借款6万元。截至2017年11月20日止，林明明仍欠借款本金58717.44元。王桥水作为保证人也未依约履行保证责任。认定上述事实的证据有长汀信用社提供的林明明、吴二秀、王桥水的身份证复印件各一份、林明明与吴二秀结婚证复印件、吴二秀出具的声明书一份、编号为HT9090330160011287的《保证借款合同》一份、福建农村信用社（农商银行）借款借据一份、长汀县农村信用社濯田信用社交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，长汀信用社与林明明、吴二秀、王桥水签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。长汀信用社在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，而林明明在借款到期后却未依约还本付息，已构成违约，故长汀信用社要求林明明还款并按合同约定支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。吴二秀出具声明书表明愿意与林明明一起清偿欠款，且欠款发生于林明明、吴二秀婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对长汀信用社要求吴二秀对林明明的欠款共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王桥水作为连带责任保证人，应对林明明的债务负连带清偿责任。保证人王桥水承担保证责任后，有权向林明明、吴二秀追偿。林明明、吴二秀、王桥水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林明明、吴二秀应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社清偿借款58717.44元，并以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算支付自2017年11月21日起至款清之日止的利息，利随本清。二、王桥水对前述债务承担连带清偿责任。王桥水承担保证责任后，有权向林明明、吴二秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由林明明、吴二秀、王桥水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年十二月十四日代理书记员  俞 薇附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初2030号原告王某某，女，汉族。委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告某公司。法定代表人：胡长健，系该公司董事长。委托代理人：赵刚，系该公司法律顾问。被告胡某某，男。委托代理人：赵刚，系阜新澳林汽车销售服务有限公司法律顾问。委托代理人：刘静，女，1982年7月30日生，汉族，现住阜新市细河区长青街****号*单元***室。原告王某某诉被告某公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人崔莹、被告某公司的委托代理人赵刚、被告胡某某及其委托代理人刘静、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款108800元及利息,并支付违约金1万元;2、请求判令被告二与被告一承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一于2016年8月13日签订《澳林汽贸期货订车协议》。协议约定原告从被告一处订购一汽丰田1.6LCVT14款卡罗拉汽车,订车日为2016年8月13日,交车日为2016年11月13日,原告在订车时向被告一交付了购车款108800元。但被告一未能在约定交车日交付车辆,且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用,故原告根据《澳林汽贸期货订车协议》第2条:“甲方(被告一)如未按合同约定日交车,退还乙方(原告)全部车款以及车款利息,并赔付一万元现金,并按合同法的相关规定办理赔偿事宜”,向被告一主张返还。另外,被告一的法律性质是一人有限责任公司,被告二是被告一的唯一股东,因被告二与被告一的财产混同,故根据《公司法》第六十三条之相关规定,被告二应对被告一的债务承担连带赔偿责任。被告某公司辩称：2016年12月6日原告已经收到被告返还的人民币2万元，所以返还车款应为8.88万元。公司财产足以保证原告的利益,胡某某对某公司债务承担连带责任没有法律依据。对原告在被告处定车的基本事实无异议,胡某某不存在逃避债务行为。被告胡某某辩称：同意被告某公司的意见。经审理查明，2016年8月13日，原告与被告某公司签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告在被告某公司处预购一汽丰田1.6LCVT14款卡罗拉GL-I，车价为10.88万元。交车日为2016年11月13日，被告如未按合同约定日交车，退还原告全部车款以及车款利息，并赔付一万元现金，并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。2016年8月12日，被告某公司向原告出具收款收据一份，写明收到0.88万元，收款事由：购一汽丰田1.6LCVT14款卡罗拉。2016年8月13日，被告某公司出具收款收据一份，证明收到原告现金10万元。交车日，被告某公司未能交付车辆。2016年12月6日，被告某公司通过刘静的账户给付原告人民币2万元。在公安机关的询问笔录中原告称经警方协调，刘静答应先给付2万元车款钱。被告某公司于2013年4月15日成立，性质为有限责任公司（自然人投资）。上述事实有澳林汽贸期货订车协议一份、收款收据二份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。原告支付预付款后，被告某公司应在合同约定期限内交付车辆，被告某公司逾期交车，原告要求被告某公司返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司在庭审中同意按照约定承担赔偿责任，故对于原告的赔偿主张按双方签订的购车协议确定。被告某公司系有限责任公司（自然人投资），被告胡某某作为该公司唯一股东应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产依照，但被告胡某某未能提供证据予以证明，故对于原告主张被告胡某某承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某购车款人民币88800元及利息（2016年8月12日的利息以0.88万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年8月13日至2016年12月5日，利息以10.88万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2016年12月6日起计算至判决确定的给付之日止，利息以8.88万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王某某人民币1万元；三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2676元，保全费人民币1114元，共计人民币3790元（原告已预交），由被告某公司与被告胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年十二月四日书记员 冀祎宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1156号被执行人：向某某，男，汉族，住湖北省来凤县，本院与被执行人向某某罚金纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）鄂0105刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初98号刑事判决书确定的权利：向某某缴纳罚金1，000元；并由向某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执486号申请执行人:吴同祥，住黑龙江省海林市委托诉讼代理人:林武,黑龙江森林律师事务所律师。被执行人:申世焕，住黑龙江省海林市本院在执行申请执行人吴同祥与被执行人申世焕民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年12月8日作出的(2016)黑1083民初444号民事判决书,被告申世焕给付原告吴同祥借款本金30000元、案件受理费275.80元,由被告申世焕负担。被告申世焕在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行中,经财产调查,被执行人申世焕无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月十九日书记员  刘 芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢21号申请执行人尹中明，男，1967年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人孙晓辉，男，1974年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人陈玲，女，1973年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行尹中明与孙晓辉、陈玲房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月二十五日书记员  纪 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22361号之一原告：中山市中炬包装印刷有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园东桠片，统一社会信用代码91442000678891863A。法定代表人：孙志适，该司总经理。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景。本院在审理原告中山市中炬包装印刷有限公司诉被告广东日丰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市中炬包装印刷有限公司以被告广东日丰电缆股份有限公司已向其清偿了所欠货款为由，于2017年12月13日申请撤回起诉。本院认为，原告中山市中炬包装印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中炬包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费2671元，减半收取1336元，诉讼保全费1113元，合计2449元（原告中山市中炬包装印刷有限公司已预付），由原告中山市中炬包装印刷有限公司负担。审判员  李静敏二〇一七年十二月十八日书记员  唐 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2229号原告：新疆宏泰建工集团有限公司。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：李承，系该公司董事长。住所地：新疆乌鲁木齐乌市米东区揽胜东街79号委托诉讼代理人：张志恒，男，汉族，1957年7月1日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公务员小区F区，*号楼。系公司员工，特别代理。被告：广东水电二局股份有限公司新疆骏晟能源装备有限公司奇台厂区建设工程项目经理部。负责人：杨媛，系项目部经理。住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区委托诉讼代理人：李景文，男，汉族，1973年2月20日，公民身份号码：×××，住新疆骏晟能源公司厂区，系项目部副经理。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。原告新疆宏泰建工集团有限公司与被告广东水电二局股份有限公司新疆骏晟能源装备有限公司奇台厂区建设工程项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年12月26日以被告不具备法人资格，需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆宏泰建工集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取10215元，由原告新疆宏泰建工集团有限公司负担。审 判 长 王    瑞代理审判员 王    慧人民陪审员 许  明  辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 阿比代.亚森
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执440号申请执行人万冬梅。被执行人徐崇民。本院依法受理的申请执行人万冬梅与被执行人徐崇民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐崇民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对已查封的财产进行评估拍卖，申请执行人同意待查封财产变现后给付欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执440号执行案件的本次执行程序，。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月二十四日书记员  王新野
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2890号原告：王熙雨，男，生于1996年9月20日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王萍，峨眉山市绥山镇法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市绥山镇安川村6组，住址四川省峨眉山市绥山镇安川村*组。原告王熙雨诉被告峨眉山市绥山镇安川村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告王熙雨于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，���熙雨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王熙雨撤回起诉。受理费减半收取为25元，由原告王熙雨承担。审判员  杨刚二〇一七年十二月二十一日书记员  赵娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15146号原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。身份证号：×××被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。身份证号：×××原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月2日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月2日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金一万元；二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月三日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执278号申请人王振江，男，59岁。被申请人薛忠民，男，40岁。被申请人冯纯玉，男，34岁。被申请人尚德兴，男，50岁。王振江与薛忠民、冯纯玉、尚德兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人薛忠民、冯纯玉、尚德兴暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1246号被执行人李军，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人李军银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2017年12月5日网络扣划被执行人银行账户存款人民币88.44元后，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李军有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月八日法官 助理  张慧莲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人李亲峰，现住扶余市。被执行人赵雪，现住扶余市。被执行人张立宝，现住扶余市。被执行人马占武，现住扶余市。被执行人赵凤志，现住扶余市。被执行人于明远，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0781民初3271号民事判决，判决如下：一、被告李亲峰、赵雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金68163.73元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告张立宝、马占武、赵凤志、于明远对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李亲峰、赵雪追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，由被告李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远负担。由于被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月28日向被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远的银行存款及其车辆，2017年12月1日已将被执行人李亲峰在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款33443.00元予以扣划，上述所扣划的执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费752.00元，执行申请费922.00元已由被执行人李亲峰负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初3271号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
四川省成都市���级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2129号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国详。被执行人：四川宏达玻璃有限公司，住所地资中县水南镇资州大道1段80号。法定代表人：钟碧英。被执行人：樊丽，男，1978年4月7日出生，住成都市成华区。被执行人：周建金，男，1973年11月9日出生，住成都市成华区。被执行人：周建华，男，1967年7月24日出���，住四川省资中县。被执行人：钟碧英，男，1967年1月28日出生，住四川省资中县。被执行人：周熹，男，1990年5月13日出生，住成都市成华区。被执行人：刘会英，男，1970年8月19日出生，住四川省资中县。被执行人：周建平，男，1968年5月7日出生，住四川省资中县。被执行人：李德禄，男，1964年5月28日出生，住四川省双流县。被执行人：四川新浪包装有限责任公司，住所地资中县水南镇李五上街53号。法定代表人：刘妍伶。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与上列被执行人��偿权纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封且有第三人抵押，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十六日书记员 谢春秀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执539号申请执行人：朱兴，男，1971年9月24日出生，住南充市顺庆区。被执行人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。法定代表人：杨以斌。本院在执行朱兴与重庆嘉年华城市建设发展有限公司保证合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产，依法不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十六日书记员 谢春秀
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0107行初372号原告张绍波，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。负责人杨海平，局长。委托代理人孙何，系该局工作人员。委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。第三人成都盛文运安货运代理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人黄文。原告张绍波与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告张绍波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍波自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张绍波撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元,共计285元，由原告张绍波负���。审 判 长  郭 佳人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  冉超凤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王莉雯
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初263号原告：晁清海，男，汉族，1955年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。法定代表人：胡世琼，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告晁清海诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告晁清海自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晁清海自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告晁清海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晁清海负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十二月四日书记员 黄 斗
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1369号申请执行人：杨文利，女，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：余成庆，男，1971年10月10日出生，汉族，住忠县。被执行人：张莉，女，1975年1月10日出生，汉族，住忠县。本院作出的（2015）忠法民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余成庆、张莉没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执1369号执行案件的本次执行程序，待被执行人余成庆、张莉有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  秦海棠
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0107行初340号原告梁坤武，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作人员。被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。负责人杨海平，局长。委托代理人孙何，系该局工作人员。委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。原告梁坤武与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告梁坤武于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁坤武自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁坤武撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁坤武负担。审 判 长  郭 佳人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  裴幼郡二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王莉雯