wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9146号原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。身份证号：×××被告王广宪，男，1985年08月16日出生，住河北省石家庄市赞皇县。身份证号：×××原告于建华与被告王广宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告王广宪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月27日于建华与王广宪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化22.6%，借款期限7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王广宪于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；二、王广宪于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十八日借款次日起至二○一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十二点六标准计算）；三、王广宪于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由王广宪负担（于本判决生效后七日内给付于建华32元，其余32元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王广宪负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6247号原告:成都鑫富达电气制造有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港中路239号。法定代表人：罗成宁。被告:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。本院在审理原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫富达电气制造有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回对被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告成都鑫富达电气制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都鑫富达电气制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1255元，由原告成都鑫富达电气制造有限公司承担。审判员  张耀元二〇一七年十二月二十八日书记员  雷 冲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5651号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卿海波，男，1974年07月03日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卿海波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9359号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卿海波支付本金119945.27元及息费、一审案件受理费2699元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9359号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6249号之一申请执行人:钟某1，女，2014年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，法定代理人：梁某，女，1988年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：钟某2，男，1983年1月2日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人钟某1与被执行人钟某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某2应支付欠款21000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟某2名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十八日书记员  牟梦莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8274号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人江国贵，男，1981年11月9日出生，汉族。被执行人刘骞，男，1977年3月11日出生，汉族。被执行人江昌国，男，1978年12月15日出生，汉族。被执行人林小学，男，1985年1月9日出生，汉族。被执行人陈美娇，女，1978年12月22日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与江国贵、刘骞、江昌国、林小学、陈美娇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初16684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人江国贵、刘骞、江昌国、林小学、陈美娇给付人民币2094909.44元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人江国贵、林小学名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人江昌国、刘骞、陈美娇名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已依法查封被执行人江昌国名下车牌号为×××的摩托车一辆，查封被执行人刘骞名下车牌号为×××的摩托车一辆。现本院已将被执行人江国贵、刘骞、江昌国、林小学、陈美娇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16684号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之十四申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在中国邮政储蓄银行账户6××4银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1221号申请执行人高应利，男，1969年1月22日生，汉族，农民。被执行人齐斌，男，1974年9月1日生，汉族，居民。本院在执行高应利与齐斌民间借贷纠纷一案中，被执行人齐斌现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，高应利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年十二月二日书记员  李婷
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执741号之一申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该营销服务部经理。被执行人：宁元渐，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请执行被执行人宁元渐保证保险合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部向本院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执第727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十四日（江西）书记员  吴钟金
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初278号原告:重庆全琞达商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街***号，注册号500236600099039。经营者：卜建新，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆全琞达商贸有限公司（原重庆金盾知识产权代理有限公司）与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆全琞达商贸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全琞达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全琞达商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆全琞达商贸有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月十二日书 记 员  柯 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1425号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1418号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合��一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵��四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1818号申请执行人王某某，女，1992年1月17日出生，汉族。被执行人张某某，男，1988年12月13日出生，汉族。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4897号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行王某某支付案件款290000元、案件受理费713.75元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人王某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年十二月八日书记员  王 哲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3692号原告：丁宏梅，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：候贵刚，合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。被告：王晓华，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：徐从新，男，1955年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被告王晓华姐夫。原告丁红梅与被告王晓华健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏梅及其委托代理人侯贵刚，被告王晓华及其委托代理人徐从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计67152.67元。2、本案诉讼费由被告承担。并陈述理由如下：2016年11月1日原被告因翻建房屋发生纠纷，被告用毛竹将原告左手部砸伤，经鉴定，原告的左环指中节粉碎性骨折，属轻伤二级。2017年6月被告被肥东县法院判处刑罚，但对原告因此造成的伤害未给予民事赔偿，原告与被告因民事赔偿事宜协商未果，为此起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称其已经被刑事处罚，原告的赔偿的请求超出其赔偿能力，不同意赔偿。经审理本院认定事实如下：原告丁宏梅与被告王晓华系邻居，居住在肥东县××临河镇长××居××东街组。2016年11月1日7时许，因原告翻建房屋两人发生争执，被告用毛竹将原告左手部砸伤。原告即被送往安徽省中西医结合医院进行治疗，经诊断为左环指中节指骨粉碎性骨折。于2016年11月1日至2016年11月10日进行住院治疗，后根据出院医嘱转门诊治疗、复查。整个治疗期间共支付医疗费20739元。因原被告就民事赔偿问题未协商一致，原告于2017年7月18日起诉来院，要求被告给予赔偿。诉讼期间经原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告因伤所涉及的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费用约为6000元。上述事实有原告的出院记录、手术记录、门诊病历、医药费发票及费用清单、肥东县法院（2017）皖0122刑初155号刑事判决书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的身体健康权利依法受到保护。本案中，原被告因邻里纠纷发生矛盾，被告未能理性对待，采用暴力手段致使原告受伤，依法应当承担相应的侵权责任。被告辩称已经受到刑事处理，不应再承担赔偿责任的辩解不能成立。原告诉请要求被告给予民事赔偿的请求，符合法律规定予以支持。对于原告主张的各项损失，本院依据相关法律确认如下：1、医疗费20739元（含救护及门诊复查费用）。2、住院伙食补助费270元（9日×30元/日）。3、营养费2700元（90日×30元/日）。4、护理费10935元（90日×121.5元/日）。5、交通费按照其治疗情况本院酌定为500元。5、精神抚慰金因原告未构成伤残，结合原告的伤情本院酌定为1000元。6、对于误工费原告主张按照交通运输业标准计算，因其未能提供从事该行业的相关证据，本院不予采纳。应按照上年度城镇职工年平均工资进行计算为19431元（59102元/年÷365日×120天）。7、后续治疗费6000元。上述原告各项费用合计为61575元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宏梅各项损失共计人民币61575元。二、驳回原告丁宏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1339元，鉴定费2000元，合计3339元。由被告王晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许 阳附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢910号申请执行人:沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。法定代表人邵建军，该公司董事长。被执行人：上海钱洪金属压延有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇廊华路1015号。法定代表人杨洪权。被执行人：杨洪权，男，1975年5月28日生，汉族，上海市人，住上海市金山区。申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人上海钱洪金属压延有限公司、杨洪权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）丹商初字第1264民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告上海钱洪金属压延有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款150000元。被告杨洪权对上述价款承担连带付款责任。案件受理费减半收取1650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为151650元及逾期付款利息，本院于2017年9月1日立案受理。2017年12月13日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）丹商初字第1264民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 沈 丹二〇一七年十二月十四日书 记 员 薛 佳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1289号申请执行人：漳平市人民法院被执行人：苏茂添，男，汉族，住福建省安溪县。本院在执行本院移送被执行人苏茂添诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初199号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元义务，本院遂于2017年9月20日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初199号刑事判决书对被执行人处罚金8000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月二十六日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执296号之一申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。被执行人郝乃毅，男，汉族，1978年6月26日生，无职业，住抚松县。被执行人陈凯，男，汉族，1965年7月27日生，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。被执行人郑世君，男，汉族，1968年1月21日生，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，住抚松县。本院在执行申请执行人林学兰与郝乃毅、陈凯、郑世君民间借贷纠纷一案过程中，已执行84000.00元。余款，经查，被执行人陈凯有工资收入并已保全，现申请执行人请求撤回对二被执行人的执行，待陈凯工资提取足额时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十七日书记员  张乘源
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执76号申请执行人：吕福环被执行人：潘丛旭申请执行人吕福环与被执行人潘丛旭借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执339号之一申请执行人黎春元，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。被执行人杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年6月28日立案执行申请执行人黎春元与被执行人曾为坚民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第667号民事判决书确定，被执行人曾为坚应返还申请执行人黎春元人民币9700元及利息（自2015年1月7日起，以借款9700元为本金，按月利率20‰计算计算至还款之日止），承担诉讼费50元及执行费50元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人曾为坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曾为坚逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年7月4日，本院查封了被执行人曾为坚所有的位于寻乌县长宁镇滨江大道水榭花都10-3-603的房产（产权证号：寻房权证长字第××号，面积为154.20平方米），因被执行人曾为坚房产仍在评估阶段，执行周期较长。本院2017年12月1日通知申请执行人黎春元到庭约谈，告知其被执行人曾为坚的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人黎春元在7日内向本院提供被执行人曾为坚新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人黎春元表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。请执行人黎春元同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3084号移送部门：常���市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：施艺兰,女,1981年5月30日出生,小学毕业,住江苏省无锡市江阴市。施艺兰盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2829号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永红,女,1971年8月16日出生,住江苏省常州市天宁区。陈永红非法持有毒品罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑初字第00179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2013号申请执行人：胡迎宾，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所执业律师。被执行人：游天垂，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行胡迎宾与被执行人游天垂民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人游天垂的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十一日书记员  林梦婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1833号申请执行人：邱俊英，女，1979年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘,该公司董事。本院在执行申请执行人邱俊英与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7742号申请执行人：万健保，男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：孟海利，男，1980年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人万健保与被执行人孟海利建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3129号民事判决书已经生效。依该判决：孟海利给付万健保工程款人民币241600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由孟海利负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。执行标的为人民币246524元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有东风牌车号为苏Ｅ×××××小型汽车（初次登记日期为2007年11月27日，车辆状态为逾期未检验、查封）一辆，但该车辆下落不明，尚未实际控制，且已被另案办理了查封登记,本案无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。据申请执行人反馈，被执行人在辛庄镇东旺村村民委员会有拆迁补偿款，本院已以（2017）苏0581执7742号协助执行通知书要求东旺村村民委员会暂停支付，但款项实际到位尚需时日。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币246524元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但无法处置的财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2017）苏0581民初3129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 杰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢238号申请执行人宋明伟，男，汉族。被执行人韩杰，男，汉族。被执行人韩月辉，男，汉族。宋明伟与韩杰、韩月辉附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2004）介刑初字第61号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人剩余款项7750元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理。在执行过程中，经查被执行人韩杰、韩月辉暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2004）介刑初字第61号刑事附带民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十二月二十二日书记员  任润玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3333号原告：冀仁玲，女，1954年5月16日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被告：田国臣，男，1955年3月24日出生，汉族，工作单位不详，住长治市。原告冀仁玲与被告田国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告冀仁玲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请，是对其权利所作出的处分，不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀仁玲撤回起诉。案件受理费5150元（原告已预交），退还原告冀仁玲。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二0一七年十二月二十一日书记员李赟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7265号原告：杨成慧，女，1975年1月1日出生，汉族，西安碑林药业股份有限公司职员。被告：靳惠萍，女，1974年12月22日出生，汉族，无业。原告杨成慧与被告靳惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成慧到庭参加诉讼，被告靳惠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元；2、判令被告支付借款利息2000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年6月1日至借款还清止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告以家人住院急需用钱为由向原告借款20000元，原告通过银行向被告转款20000元。2017年5月8日，被告又以家中有事向原告借款，原告通过支付宝向被告转款3000元，被告承诺支付2000元利息。后原告多次找被告催要借款，被告避而不见。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。靳惠萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、2016年11月17西安银行转账凭证，证明原告给被告借款20000元；2、原告手机截图，证明原告通过支付宝转账给被告借款3000元；3、原、被告之间手机微信截图，证明被告承诺支付借款利息2000元。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨成慧与被告靳惠萍系同学关系。2016年11月17日，被告以家人住院急需用钱为由向原告借款20000元，原告通过西安银行向被告转款20000元。2017年5月8日，被告又以家中有事向原告借款，原告通过支付宝向被告建设银行账户转款3000元，被告通过手机微信承诺支付原告借款利息2000元。后原告多次找被告催要借款，被告避而不见，原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告以家中有事为由向原告借款，原告通过银行和手机支付宝转账方式向被告出借23000元，被告承诺支付原告借款利息2000元。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告催要借款，被告拒不还款付息，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告请求被告归还借款23000元，支付借款利息2000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年6月1日起的利息的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。被告靳惠萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳惠萍于本判决生效后十日内偿还原告杨成慧借款23000元、利息2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年6月1日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费690元，由被告靳惠萍负担（此款原告己预交，被告靳惠萍在判决生效后十日内将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群人民陪审员  闫 玲人民陪审员  唐金琳二〇一七年十二月十九日书 记 员  霍晓川
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2895号原告：熊炳坤，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省在泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师、。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91500105450448910H）。法定代表人：漆甫端。住所地：重庆市江北区。委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。被告：何显华，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。委托诉讼代理人：许如珍，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告熊炳坤与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称“腾鲁公司”）、何显华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊炳坤及其委托诉讼代理人徐强，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人丁孟强，被告何显华的委托诉讼代理人赵丽、许如珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳动报酬20000元，并按照同期人民银行贷款利率支付2017年1月1日起至实际清偿时止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承建的四川武骏特种玻璃制品有限公司泸州市龙马潭区鱼塘厂区内工程项目的现场管理人员。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司将该工程交由被告何显华施工。被告承诺原告2013年至2014年12月的工资20000元于2016年9月至春节付清。但原告多次与被告交涉无果。原告为此诉至人民法院，请求判如所请。被告腾鲁公司辩称：1、被告腾鲁公司不直接向原告支付劳务费。原告主张支付劳务费的义务主体错误。被告腾鲁公司事实上已经按照合同约定履行了支付相应劳务进度款的义务，故不可能欠付任何劳务报酬；2、原告并未提供足够证据证明其直接受雇或受聘于被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，也不能举证证明其参与本案讼争工程项目及欠付其劳务费的数额，应当承担举证不能的法律后果；3、原告要求被告按照银行同期贷款支付利息既没有任何书面约定，也没有任何事实基础，不应得到支持。综上，原告主张支付劳务费的义务主体错误，应该由何显华和杜向彬支付。故请求依法判决驳回原告对自己的诉讼请求。被告何显华辩称：被告何显华不应向原告支付劳务费，因原告在履行劳务和工作职责时没有尽到相应责任，给被告造成了经济损失，被告何显华保留对原告追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告腾鲁公司与四川武骏特种玻璃制品有限公司签订《建设工程合同》后，其中的二标段工程实际承包人为被告何显华。原告熊炳坤系被告何显华雇请的现场管理人员。2016年7月1日经结算，被告何显华出具《结算单》一张，内容为熊炳坤于2013年至2014年12月在武骏玻璃厂十一子项工程施工期间工资20000元，春节付清。但至起诉时止，被告未支付工资给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述，《建设工程合同》，《工程项目管理承包合同书（内部承包）》，《结算单》，泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1532号和第2122号《民事判决书》、电话记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告熊炳坤受被告何显华雇请提供劳务，被告何显华理应向其支付相应报酬。被告出具给原告熊炳坤的《结算单》对其拖欠工资20000元的事实予以认可。故原告要求被告何显华支付拖欠工资20000元的主张，本院依法予以支持。被告何显华提出原告在履行劳务和工作职责时没有尽到相应责任，给被告造成了经济损失的主张，可依法另行主张。关于原告要求被告腾鲁公司与被告何显华共同支付原告工资20000元的主张，因被告腾鲁公司不是与原告达成劳务协议的相对人，且原告未提供充分证据证明被告腾鲁公司至今尚欠被告何显华的工程款的事实，故对原告要求被告腾鲁公司共同支付工资的请求，本院依法不予支持。另外，原告要求按照同期人民银行贷款利率支付自2017年1月1日起至实际清偿时止的资金占用利息的问题，因原、被告之间没有相应约定，故可从起诉之日起即2017年10月12日开始计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何显华在本判决生效后三十日内向原告熊炳坤支付拖欠的工资人民币20000元。利息从2017年10月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告何显华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告何显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭鸣二〇一七年十二月二十八日书记员  游欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初22778号原告：北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。法定代表人刘世娥，总经理。委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告王旭，女，1984年1月18日出生。原告北京德隆泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费7842.31元、滞纳金3682.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所居住的小区进行物业服务，自2015年7月1日至2017年6月30日，被告拖欠原告物业费7842.31元，原告曾多次找被告索要物业费，又委托北京市房山区良乡镇法律服务所对被告发出催告函，但被告仍无正当理由拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王旭未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2012年2月1日，原告物业公司与被告王旭签订《鸿顺园东区物业服务协议》，约定原告物业公司对被告王旭居住的良乡鸿顺园房屋提供物业服务，房屋建筑面积为91.1平方米，物业费每月每平方米0.8元、电梯费每月每平方米0.66元、二次供水每月每平方米0.3元、楼道电费每年每户38元、生活垃圾清运费每年每户30元，同时协议对原、被告双方的权利义务进行了约定。现原告物业公司诉至法院，要求被告王旭交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费及滞纳金。并提交《鸿顺园东区物业服务协议》一份，证明其与被告王旭之间的物业服务关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告物业公司与被告王旭签订的物业服务协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，故原告物业公司依据该协议要求被告王旭交纳物业费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，关于应交纳物业费的数额本院根据协议约定的物业及相关费用收费标准、房屋面积、欠费年限依法确认为3984.06元，关于滞纳金，因现无证据证明被告王旭拒绝交纳物业费存在主观恶意，故对于原告物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王旭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内给付原告北京德隆泰物业管理有限公司物业管理费三千九百八十四元零六分；二、驳回原告北京德隆泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  张 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初5392号原告：段延石，男，1985年02月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：沈凤玲，女，197７年０４月１５日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。原告段延石诉被告沈凤玲股权转让协议纠纷一案，原告于2017年09月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告段延石、被告沈凤玲的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段延石诉称：2016年11月09日，原告段延石与被告沈凤玲签订了濮阳市圣达建设工程有限公司股权转让协议书，协议书约定原告将全部股份转让给被告，转让费为535000元。协议书第三条约定了付款方式及付款节点：1，本协议书签订后，去工商行政主管部门办理工商营业执照的变更，如工商营业执照当日能发出以发出时乙方向甲方支付金额：200000元（如不能当日出工商营业执照的以受理时间未准支付）。期间发生的所有费用均由甲方支付。2、甲方拿到工商营业执照后七个工作日内完成乙方所购买公司：濮阳市圣达建设工程有限公司的资质证书的变更。变更完成后甲方将上述原件交付乙方，在接到通知内的两个工作日内视验后，乙方向甲方支付金额：250000元。期间发生的所有费用均由甲方支付。3、所有手续办理完成后，甲方将所有证件交付乙方后，乙方向甲方支付总款项剩余部分85000元。协议书第四条关于甲乙双方责任的约定：1、乙方应按照合同约定的时间节点向甲方支付相应的费用，乙方未按合同的约定时间节点付款的，自逾期之日起乙方应向甲方支付除按合同约定费用外，并另行向甲方支付约定金额每天0.5%的违约金，直至完成付款。乙方不支付违约金的甲方有权不进行下一步工作程序，直至解除合同约定。不归还乙方已支付的定金等。原告按约定办理了所有手续，乙方至今还差12000元不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告合同尾款人民币12000元及违约金，违约金从2017年06月11日开始计算，按照合同约定违约利率计算违约金至被告还清本金及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈凤玲辩称：原、被告签订转让合同属实。由于原告在履行股权转让和人员配备上对原合同约定的部分内容进行了更改，原告转让股权时公司少一位市政建造师，后经原、被告协商，原告同意在转让费里扣除12000元，上述事实有原、被告电话录音为证。原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告段延石系濮阳市圣达建设工程有限公司的原法定代表人，2016年11月09日，原告段延石与被告沈凤玲签订了濮阳市圣达建设工程有限公司股权转让协议书，协议书约定原告将全部股份转让给被告，转让费为535000元。同时约定公司内全部建造师、八大员、三位一体认证以及其他与公司资质相关的证件全部转让。双方在履行合同时，对一名市政建造师的费用支付产生争议，2017年06月07日，双方通过电话协商达成协议，被告在支付20000元尾款时扣除12000元，作为一名市政建造师的费用。2017年06月09日，被告将下余尾款8000元汇入原告账户。上述事实有原告段延石的陈述、被告沈凤玲的辩称、股权转让协议书、电话录音等证据予以证实。本院认为：原告段延石与被告沈凤玲签订的股权转让协议书系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该股权转让协议书合法有效。双方履行协议时，对一位市政建造师的费用支付产生异议。被告认为按照协议约定转让公司股权时，公司内全部建造师应一起转让，而股权转让时少了一位市政建造师，该建造师的费用为每年12000元，应由原告承担，后通过电话协商，原告也同意承担，所以向原告支付尾款时扣除12000元，为证实上述事实，被告出示了双方通话录音。本案中，原、被告履行合同时产生争议，合同对争议事项约定不明确，双方通过协商达成了新的协议，即被告支付尾款时扣除12000元，作为一名建造师的费用，该协议是对原协议的补充，双方都应遵守。原告对该录音的真实性无异议，也未提供证据证明自己是在被胁迫的情况下作出的上述意思表示，故其辩解录音不是其真实意思表示的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告支付合同尾款12000元及违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段延石的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段延石负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十二月五日书记员 ＸＸ阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1870号之一申请执行人：张健，男。被执行人：马龙，男。被执行人：马高辉，男。张健与马龙、马高辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3074号民事判决书判令：一、被告马龙在本判决书生效后十日内偿还原告张健150000元及利息（按中国人民银行同期存款利息计算，从2013年4月5日起至清偿之日止）。二、被告马高辉对以上债务承担连带责任。案件受理费3986元减半收取1993元，由被告马龙、马高辉负担。因被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2676元。在执行过程中，本院依据上述判决作出（2017）陕0402执1870号执行裁定书，扣划被执行人马龙银行存款187881元。马龙对该执行行为提出异议，认为该判决未生效。本院另行组成合议庭对该执行异议进行审查并作出（2017）陕0402执异29号执行裁定书，撤销了（2017）陕0402执1870号执行裁定书等法律文书，并裁定将已扣划的马龙银行存款187881元予以返还。现已将该款返还给被执行人马龙，马龙已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张健的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十二月十三日书记员  秦海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3758号原告：朱某，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省平昌县。被告：闫某（曾用名阎大德），男，汉族，生于1958年9月15日，住四川省南江县。原告朱某诉被告闫某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告朱某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月二十四日书记员  石小淋
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8584号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码91330481846743465E。负责人：邢瑛，行长。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被申请人：黄园庭，男，1986年8月14日出生，汉族，住海宁市海昌街道碧云南里**幢*单元***室，公民身份号码3304811986********。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被申请人黄园庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）浙0481民初8584号民事裁定，对被申请人黄园庭的银行存款70000元采取了保全措施。中国建设银行股份有限公司海宁支行于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对黄园庭银行存款70000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤秋静二〇一七年十二月二十二日书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执661号申请人江某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人江某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初181号民事调解��，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付江某某甘蔗运输费13506.92元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，江某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为13506.92元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人江某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初181号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1051号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街，组织机构代码69108606-8。法定代表人：汪庭武，该公司经理。被告：任来发，男，1977年9月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告任来发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：���案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十二月三十日书记员 张璐珩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4635号原告：彭某。原告：任某。被告：谷某。原告彭某、任某诉被告谷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告彭某、任某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某、任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某、任某承担。审判员ＸＸＸ二○一七年十二月十五日法官助理张春生书记员杜凡
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8037号上诉人（原审原告）：杭州利珀科技有限公司，住所地：临安市青山湖街道鹤亭路6号2幢。统一社会信用代码：9133018559660041XY。法定代表人：王旭龙琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈溶溶，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：洪雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区采荷芙蓉新村*幢*单元***室，现住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王雅贤，系洪雷妻子。上诉人杭州利珀科技有限公司（以下简称利珀公司）因与被上诉人洪雷劳动争议一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：洪雷于2015年4月进入利珀公司，从事销售工作，2016年2月起从事研发工作。2015年4月7日双方签订了劳动合同，约定合同期限为2015年4月7日至2018年4月6日止，月工资为人民币7000元（税前）。2016年7月18日利珀公司以洪雷连续旷工17天属于严重违反劳动纪律为由，以发邮件的方式向洪雷送达解除劳动合同通知书，通知洪雷自2016年6月30起与洪雷解除劳动合同。2016年9月洪雷向临安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求利珀公司因违法解除劳动合同向其支付赔偿金21000元；支付洪雷2015年4月至2016年4月未休5天年休假工资4827元；支付洪雷未发销售提成11500元。2016年10月10日临安市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第0221号仲裁裁决书，裁决利珀公司支付洪雷违法解除劳动合同的赔偿金21000元；支付洪雷2016年未休年休假工资634.7元；驳回洪雷的其他请求。利珀公司不服仲裁裁决第一项支付洪雷违法解除劳动合同的赔偿金21000元，于2016年10月25日向本院提起诉讼，对仲裁裁决第二条没有异议。洪雷对仲裁裁决没有异议。原审法院另查明，洪雷同意从2016年7月起与利珀公司解除劳动合同。现利珀公司起诉至原审法院，请求：利珀公司不需要支付洪雷因解除劳动合同的赔偿金21000元。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。利珀公司主张不需要向其支付违法解除劳动合同的赔偿金21000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该案中利珀公司仅提供其单方面制作的2016年6月的考勤记录表和考勤汇总表，无法客观真实的反映洪雷作为从事销售研发人员的工作情况，故利珀公司以此为依据解除与洪雷的劳动合同，属违法解除劳动合同，利珀公司应支付洪雷赔偿金21000元。双方对仲裁裁决第二项利珀公司支付洪雷2016年未休年休假工资634.7元，均没有异议，该院予以支持。洪雷抗辩要求利珀公司支付因本案所产生的交通费、过路费共计1184.71元及自缴的社会养老金1894.5元，缺乏法律依据，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，于2017年10月20日作出判决:一、驳回利珀公司的诉讼请求。二、利珀公司于判决生效之日起10日内支付洪雷违法解除劳动合同的赔偿金21000元。三、利珀公司于判决生效之日起10日内支付洪雷2016年未休年休假工资643.7元。如果利珀公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由利珀公司负担。宣判后，利珀公司不服，向本院提起上诉称：如果没有考勤制度，为什么洪雷在2017年6月写了请假申请单，利珀公司认为洪雷系旷工，即使要赔偿也不能按照三倍赔偿。综上，请求：撤销或变更原审判决或重新审理。针对利珀公司的上诉，洪雷答辩称：根据仲裁和临安法院的判决，提供不在岗证明，解除劳动合同这些证据应由公司提供。利珀公司的考勤制度是后面临时制作的，利珀公司的请假单和考勤汇总表又是不对应的，洪雷要求的是1.5个月工资的双倍赔偿，而不是三倍赔偿。请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，利珀公司提供的单方制作的考勤记录实际为其事后制作的汇总表，对该证据洪雷不予认可，而利珀公司并未就此进一步提供原始考勤记录加以证明，故原审法院对该证据的证明力不予确认当属正确。现利珀公司提供的证据尚不足以证明洪雷作为销售研发人员的工作情况，且利珀公司亦认可洪雷提交的微信记录和验收单上的工程系其公司项目，故原审认定利珀公司以旷工为由解除其与洪雷之间的劳动合同属于违法解除，并据此判令利珀公司支付经济赔偿金并无不当。关于未休年休假工资，因双方对于利珀公司支付未休年休假公司均无异议，故本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州利珀科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 骏审 判 员  金瑞芳审 判 员  盛 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  丁 晔书 记 员  张诗雯
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终185号上诉人（原审被告）：刘鸿生，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（原审原告）：易勤，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地德阳市旌阳区，现住广汉市。委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：张建萍，女，1972年6月3日出生，景颇族，居民，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（原审被告）：腾冲鸿源商贸有限公司（原名腾冲鸿升投资管理有限公司），住所地云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区滨河小区270号，统一社会信用代码91530522080415862P。法定代表人：刘鸿生。被上诉人（原审被告）：腾冲县腾越镇鸿升根艺经营部，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇越古镇270号。经营者：刘鸿生。上诉人刘鸿生不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2884-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告的地址只在四川德阳旌阳区或云南腾冲县两地，且当事人之间签订的《债权转移协议书》等法律文件的合同履行地为腾冲县，而借款方胡继金才是接收货币一方，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告易勤的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定中，“接收货币一方”指的是债权人，故本案合同履行地为原审原告易勤的现住所地四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十二月十九日书记员  陶艳亮
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2478号申请执行人：郭成忠，男，1969年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：吕其洁，女，1967年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李明，该公司董事长。申请执行人郭成忠、吕其洁与被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1353号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成忠、吕其洁向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权109503.82元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  浩审判员 赵 国 庆审判员 陈 朝 阳二〇一七年十二月十二日书记员 夏尔巴提
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6663号之一原告：余连芳，女，1972年5月12日出生汉族，住象山县。被告：励月娟，女，1970年2月20日出生汉族，住象山县。被告：何惠恩，男，1967年4月21日出生汉族，住象山县。本院在审理原告余连芳与被告励月娟、何惠恩民间借贷纠纷一案中，原告余连芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余连芳撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余连芳负担。审 判 长  张鑫晖人民陪审员  梅大海人民陪审员  侯志友二〇一七年十二月十八日代书 记员  董夏军
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执609号申请执行人郑某，男，汉族，个体户，住抚松县。被执行人丁某，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人郑某抚育费纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8497号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：何定英,女,1980年9月9日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何定英、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1751号申请执行人:四川省长城工程机械公司，住所地：四川省金堂县。被执行人:牟泽平，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省天全县。本院在执行申请执行人四川省长城工程机械公司与被执行人牟泽平买卖合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月八日书记员  杨槐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7735号原告：刘光模，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：余远发，男，1957年1月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍翟，系余远发女婿。原告刘光模诉被告余远发排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告刘光模向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光模在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光模撤回起诉。本案案件受理费40元由原告刘光模承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年十二月十五日书记员  陈思
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9155号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：朱丽红，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张琼，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢成龙，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢成虎，男，1974年5月22生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱丽红、张琼、谢成龙、谢成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告谢成龙到庭参加诉讼，被告朱丽红、张琼、谢成虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱丽红、张琼共同偿还借款250000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢成龙、谢成虎承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱丽红与原告于2014年11月30日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱丽红自2014年11月30日起至2015年11月15日止，可在原告处借款不超过250000元。被告张琼为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢成龙、谢成虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱丽红据此合同约定于2014年11月30日分别向原告借款200000元和50000元，约定利率均为年息12.04%，到期日均为2015年11月15日，用途均为借新还旧，利息支付方式均为每季度末月21日结息。后借款人偿还利息1755.84元。本金及其余利息均未偿还。被告谢成龙辩称，我不认识朱丽红，是银行的借款经手人让我和谢成虎担保的。暂时没有还款能力。被告朱丽红、张琼、谢成虎均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告朱丽红、张琼在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢成龙、谢成虎应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢成龙、谢成虎承担保证责任后，有权向被告朱丽红、张琼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丽红、张琼应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（自2014年11月30日起按年息12.04%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息1755.84元）；二、被告谢成龙、谢成虎对上述款项承担连带偿还责任；被告谢成龙、谢成虎承担偿还责任后，有权向被告朱丽红、张琼追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取3209元，由被告朱丽红、张琼负担，被告谢成龙、谢成虎承担连带偿还责任；被告谢成龙、谢成虎承担偿还责任后，有权向被告朱丽红、张琼追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6418元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十二月四日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱丽红、张琼借款、被告谢成龙、谢成虎担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3706号之一原告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。法定代表人：林宏都，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锡君，男，1956年3月13日出生，该公司副经理。委托诉讼代理人：胡学习，男，1971年5月13日出生，该公司工作人员。被告：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地长兴县水口乡徽州庄村。法定代表人：施明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冲冲，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：施明贵，男，1955年8月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省长兴县。被告：施乾安，男，1982年9月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：长兴县明贵园林绿化苗木场，住所地长兴县水口乡灰州庄村。业主：施明贵。原告宜兴市陶都绿化工程有限公司诉被告浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、施明贵、施乾安、长兴县明贵园林绿化苗木场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。因原告宜兴市陶都绿化工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费119990元(已减半收取)，由原告宜兴市陶都绿化工程有限公司负担。审 判 长 刘 科代理审判员 孙 政人民陪审员 张红侠二〇一七年十二月七日书 记 员 刘 燃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6206号之二申请执行人：洪惠卿，女，1983年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，统一社会信用代码91350200671292489K。法定代表人：陈诺成。被执行人：陈冬云，女，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李玉香，女，1975年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张火烈，男，1962年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：吴洪春，男，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：张金莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：张庆洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈素华，女，1973年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2883号申请执行人洪惠卿与被执行人陈诺成、厦门汇耕电子工业有限公司、陈冬云、陈永忠、李玉香、李宝珍、张火烈、吴洪春、张金莲、张庆洪、陈素华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金4000000元、利息80000元及逾期还款的利息和违约金（以本金4000000元计，自2016年2月7日起计至实际还款之日止，按年利率24%计）及保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院查封了被执行人张庆洪名下厦门市湖里区南山路225号402室、被执行人陈冬云名下厦门市湖里区兴山路38号305室(本案抵押物）；轮候第三顺位查封被执行人李宝珍与案外人张增共有的厦门市思明区仙源里67号402室、被执行人吴红春名下厦门市湖里区江头西路15号2005室、13-19号地下一层第23号车位、厦门市思明区龙山西路54号房产；冻结了被执行人李宝珍、张火烈、张庆洪名下公积金账户；冻结了被执行人陈诺成持有的厦门汇耕电子工业有限公司股权23.25%股权（本案质押）；轮候查封了被执行人张庆洪名下闽Ｄ×××××号、厦门汇耕电子工业有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；轮候冻结了部分被执行人银行账户。因本案已有抵押和质押，在案查封的财产已足额，故对其他财产未予控制。现申请执行人与被执行人陈冬云达成履行方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月十二日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保308号之一申请人:杨承亮,男,1971年1月6日出生,汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。本院在审理申请人杨承亮与被申请人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案中，申请人杨承亮于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值7万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初5489号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨承亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人重庆翰霏生态农业有限公司位于重庆市潼南区太安镇X猪场的全部猪，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十二月十三日书 记 员  傅政兴
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1522号之一申请执行人：罗正柱，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇后吉工业区。法定代表人：罗天时，董事长。本院在执行申请执行人罗正柱与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的97468元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年10月25日地点：法院执行局承办人员：刘友水执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：詹权承办人：本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人石连珠、柯国备、黄永河、纪圣庚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的93247.19元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执760号之三申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人曾婷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾婷在中国农业银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十七日书记员  蔡其斐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14724号之二原告：杨传惠，女，汉族，1945年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨传裔，男，1941年7月9日出生，住重庆市渝中区。与原告系兄妹关系。被告：赖贤友，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市合川区。原告杨传惠与被告赖贤友所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张红艳于2017年9月26日、11月9日分别适用简易程序进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员沈远东担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2017年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告杨传惠及其委托诉讼代理人杨传裔、被告赖贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传惠向本院提出诉讼请求：1、确认赖某1灶屋旁边的三窝竹子（0.01亩）属于原告杨传惠所有。事实及理由：原告与赖某1、赖贤友、赖某2同住一个院子。原告共有两块林权地，一块位于屋前0.2亩；一块是屋侧后0.3亩。双方争议的“三窝竹子”位于杨传惠屋侧，2009年所换发的屋侧后的0.3亩林权证的四至为：东至滴水、南至赖某1屋交界（是指与赖某1的灶屋交界，即三窝竹子的地方）、西至院干土、北至赖贤友沼气池。在0.3亩林权证的四至界限之内。原告儿子的房屋是在原地基基础上退后几米修建的。若是在原地基修建，更能看出该竹子是在我屋侧面，在我屋与赖某1房子之间。赖贤友林权证上屋前0.01亩的为止在他的屋前，不在杨传惠的屋侧，与赖贤友灶屋旁边的三窝竹子无关。其林权证记载：小地名：屋前；面积0.01亩；东：土地、南：路边、西：滴水、北：赖某1交界（与赖某1主屋的地面交界，在其灶屋的反方向，离三我竹子相距二三十米远）。从1976年至2016年之间，我家就间断使用和管理三窝竹子。2009年换证后我家管理和使用2年，赖贤友家强占8年。按高石村土地租用协议，一亩第一年租金为600斤谷子，0.01亩地一年租金10元，故被告应赔偿我经济损失100元。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赖贤友辩称，争议的三窝竹子从生产队六几年划分时起就是我在使用。1981年发的林权证，之后在2013年我去砍竹子，原告就说是她的，因此后面三四年时间就没有砍了。经审理查明，1981年的林权证存根显示杨传惠、赖贤友、赖某1的林地登记如下：张某（原告杨传惠丈夫）林权地2处共计面积0.2亩：地名：屋前（0.02亩）；四至界限为东：至地坝边；南：至地坝路；西：至菜土；北：至滴水。地名：屋后与侧面（0.18亩）；四至界限为东：至滴水；南：至赖贤友界；西：至原干土；北：至赖贤友沼气池。赖贤友林权地1处共计面积0.01亩：地名：张某原子；四至界限为东：至菜土；南：至赖某1界；西：至原干土；北：至张某界。赖某1林权地1处共计面积0.015亩：地名：张某原子；四至界限为东：至菜土；南：至路；西：至原干土；北：至赖贤友界。2009年换发的林权证显示杨传惠、赖贤友、赖某1的林地登记如下：权利人杨传惠两张登记表：小地名：本户屋前（0.2亩）；四至界限为东至：地坝路；南至：洋沟边；西至：沼气池边；北至：滴水处。小地名：本户屋侧后（0.3亩）；四至界限为东至：滴水；南至：赖某1屋交界；西至：院干土地；北至：赖贤友沼汽池。主要权利依据及附图：院林地原证号换证。原告2009年5月16日填写的林权登记申请表中林权的四至界限同上，集体林地所有权权利人意见处有“经审核，情况属实同意上报”并附有村委会盖章。权利人赖贤友：屋前（0.01亩）；四至界限为东至：土边；南至：路边；西至：滴水；北：赖某1交界。主要权利依据及附图：院林地原证号换证。被告2009年5月16日填写的林权登记申请表中林权的四至界限同上，集体林地所有权权利人意见处有“经审核，情况属实同意上报”并附有村委会盖章。赖某1：小地名：张某院林；面积：零点零壹伍亩；四至为东至：菜土；南至：小路；西至：院干土；北至：赖贤友交界。2016年12月30日，合川区钱塘镇人民调解委托会出具《调处意见书》：因当事人要求人民调解委员会调解。钱塘镇人民调解委员会分别于2016年12月9日、2016年12月29日委派工作人员到当事人所在地走访调查了解调处，因争议林地的地形地貌发生改变，参照物发生变化，导致该争议林地的四至界限不清楚，双方各持己见，互不妥协，两次调解未果。庭审中，双方另举示了1984年制发的《林权证》，该证对原被告林权四至界限的登记与2009年《林权证》相同。上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《林权证》、林权证存根、林权登记申请表、照片、被告举示的林权证、现场勘验照片等证据在卷为据，足以认定。本院认为：本案中，因案外人赖某1房屋位置位于原、被告之间，且紧挨争议林木，因此也应综合考虑赖某1林权证的登记情况。但2009年杨传惠、赖某1、赖贤友的林权证四至界限存在“杨传惠南至：赖某1屋交界；赖某1北至：赖贤友交界；赖贤友北至：赖某1交界；”的登记内容，故双方产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”依据上述规定，林木所有权争议应首先由政府主管处理。故原告杨传惠直接起诉要求确认案涉林木所有权的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨传惠的起诉。原告已预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈远东代理审判员  张红艳人民陪审员  朱锡林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 果
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初1087号原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告永昌地产集团有限公司，住所地河北省石家庄南二环东路21号。法定代表人袁万永。原告马慧军与被告永昌地产集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马慧军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一七年十二月四日书记员  张博昱
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4778号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：张维，女，生于1989年1月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费125元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月四日书记员  黎兴艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1809号之十申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人都党明，男，1970年8月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3508号民事判决书，向被执行人都党明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都党明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人都党明在河南省农村信用社联合社000003249000819408890001账户内存款人民币3056.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十二日书记员  苗 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2806号申请执行人贺佳，女，1974年12月9日出生，住吉林省长岭县。被执行人薛飞，男，1985年4月9日出生，户籍地山西省左云县。申请执行人贺佳与被执行人薛飞刑事执行一案，北京市石景山区人民法院于2017年7月25日作出（2017）京0107刑初123号刑事判决书，现已发生法律效力。申请人贺佳于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人薛飞给付其应退赔其的人民币800000元。本院在执行中，经调查，被执行人薛飞因犯诈骗、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十一年六个月，现正服刑。本院已手续查封其名下车辆（×××、×××）。现其名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。法院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请人，申请人对此予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初123号刑事判决书中的退赔执行的内容本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人贺佳发现被执行人薛飞具备了履行能力，可以向本院申请恢复刑事退赔内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 曲东民审判员 赵 伟二〇一七年十二月八日书记员 赵 颖
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执51号申请人:郑德雄，男，彝族,四川省喜德县人。被执行人：吴定坤，男，汉族，四川省喜德县人。被执行人：吴定平，男，汉族，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初129号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人吴定坤、吴定平发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，被执行人吴定平向申请人支付了50000元，双方当事人就余款的给付事项自愿达成分期和解协议，申请执行人于2017年4月18日向我院撤回强制执行申请，现被执行人吴定平于2017年12月12日将余款42200元全部付清，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2016)川3432民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布吉体二〇一七年十二月十二日书记员 吉伍只体