wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第663号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，身份证号码：×××1237，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日下午14时许，被告人罗某在汕头市金平区潮汕路汽车总站门口路段，以人民币120元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员吴某，从中牟利人民币20元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制戒毒决定书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一五年十二月十五日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00495号上诉人（原审起诉人）:潘玉林。上诉人（原审起诉人）：倪国英。潘玉林、倪国英因诉镇江市人民政府、镇江市国土资源局确认拆迁协议无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月8日作出的(2015)镇行诉初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依���组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月25日，潘玉林、倪国英以镇江市人民政府、镇江市国土资源局为被告向本院邮寄内容为行政起诉状的信函，本院于2015年7月1日向原审法院邮寄信函转交该院处理。该院于2015年7月2日签收。潘玉林、倪国英诉称，2014年6月11日，镇江市润州区官塘桥街道平山村村民委员会与潘玉林签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》。该拆迁补偿协议实际系征收补偿协议。按照规定，镇江市官塘桥街道平山村委会明显不属于征收人。根据《镇江市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》相关规定，镇江市国土资源行政主管部门负责集体土地上房屋拆迁相关的土地管理工作。因此，只有镇江市人民政府或者镇江市国土资源局有签订征收补偿协议的行政职权，其他任何组织或者个人接受了上述机关的委托，才能与被征收人签订征收补偿协议。镇江市人民政府征收及补偿潘玉林、倪国英的房屋，没有严格遵守法律规定的程序和标准，严重侵害了潘玉林、倪国英的合法权益。镇江市人民政府、镇江市国土资源局明知其征收的房屋系潘玉林、倪国英共同共有的财产，却仅与潘玉林签订集体土地房屋拆迁补偿协议，侵害了倪国英的合法权益，且潘玉林是在受胁迫的情况下签订的协议。镇江市人民政府、镇江市国土资源局委托镇江市官塘桥街道平山村委会与潘玉林签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》，具有行政协议的属性。故诉请依法撤销镇江市人民政府、镇江市国土资源局委托镇江市官塘桥街道平山村委会与潘玉林签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》或确认其无效，依法判决镇江市人民政府、镇江市国土资源局按照法律规定的程序和标准履行���偿职责。原审法院经审查查明，签订协议的主体非镇江市人民政府和镇江市国土资源局，故依法向潘玉林、倪国英释明被告主体不适格，但其拒绝变更。原审法院经审查认为，2014年6月11日，潘玉林签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》是与镇江市官塘桥街道平山村委会签订，签订协议的主体非镇江市人民政府、镇江市国土资源局，现潘玉林、倪国英以镇江市人民政府、镇江市国土资源局为被告，认为系镇江市人民政府、镇江市国土资源局委托镇江市官塘桥街道平山村委会与潘玉林签订协议，没有事实根据，且经该院释明被告主体不适格，但潘玉林、倪国英拒绝变更。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项规定，错列���告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对潘玉林、倪国英提起的行政诉讼不予立案。综上，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项规定，该院裁定：对潘玉林、倪国英的起诉不予立案。潘玉林、倪国英不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，根据《镇江市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》的规定，在镇江市区范围内因城市建设和发展需要征收集体土地拆迁房屋及其附着物并需要对房屋所有权人进行补偿安置的，适用此办法。镇江市人民政府是法定的征收镇江市范围内集体土地的组织实施机关。镇江市官塘桥街道平山村委会不是征收人，明显属于接受委托与潘玉林签订补偿协议，其法��后果应当由镇江市人民政府、镇江市国土资源局承担。故镇江市人民政府、镇江市国土资源局是本案适格的被告。其次，原审法院要求变更被告为镇江市官塘桥街道平山村委会，如果村委会是适格被告，案涉拆迁补偿协议就是民事合同，本案就成了民事案件，不应适用行政诉讼法司法解释的规定，原审法院一方面认为本案应是以村委会为被告的民事案件，另一方面又认为本案适用行政诉讼法司法解释有关错列被告的规定，似乎变更被告为村委会后即会受理，明显矛盾。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复［1996］12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据该规定，集体土地征收安置补偿协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，潘玉林、倪国英的诉状自认潘玉林已经与镇江市官塘桥街道平山村委会签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》，故本案符合上述司法解释的适用条件，潘玉林、倪国英就案涉房产的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。原审裁定对潘玉林、倪国英的起诉不予立案的处理结果并无不当。潘玉林、倪国英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十四日书 记 员  李云洁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02497号原告：王某甲，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：尚某，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。现在江苏省南京女子监狱服刑。原告王某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2011年被告因刑事犯罪被判刑，至此双方彻底分居，互不能履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，为此诉讼要求离婚。被告尚某辩称：我是因原告与她人有婚外情，而将她人伤害致死，犯故意伤害罪被判有期徒刑11年，服刑中我努力改造，已两次减刑；我们自幼相识，有一定的感情基础，婚后感情尚好，我和原告夫妻感情并未破裂，孩子尚未成年，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告自幼相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一子王某乙。2011年夫妻在外打工期间，被告因故意伤害他人，被判刑罚。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院离婚，本院依法判决不准离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告自幼相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告因一时冲动导致犯罪被判刑，原告以此作为导致夫妻感情确已破裂的理由不妥，且未提供其他证明夫妻感情确已完全破裂的证据，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告尚某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一五年十二月十四日书记员 欧阳乾坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19121号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告刘占林。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘占林物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一五年十二月二十一日书记员  王得壮
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄民初字第424号原告蔡锁拴。被告王青云。原告蔡锁拴与被告王青云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡锁拴诉称，我给被告担保被法院扣了我工资卡上的现金2.8万元，2014年1月29日被告给我出具欠条一支，约定了还款期限，但事后被告未兑现，诉请被告还我欠款2.8万元及利息2000元。本院认为，本院按照原告蔡锁拴提供的被告王青云的送达地址及联系方式无法通知被告王青云应诉，再次找原告蔡锁拴要求其提供被告王青云的送达地址，原告蔡锁拴称被告王青云今年以来就去云南打工并带家居住，但具体地址不知道，故无法查明案件事实。原告蔡锁拴不能提供被告王青云的送达地址，本案属被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡锁拴的起诉。案件受理费275元，退还原告蔡锁拴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  段惠芬二〇一五年十二月十四日书记员  王 磊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4242号原告柯兴全，男，1976年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。原告柯兴全与被告黄世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯兴全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告黄世勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯兴全诉称，被告以经营资金短缺为由，于2014年3月16日向原告借款人民币1000000元，该借款由原告直接汇入给被告账号。双方约定：按月利率2.7%（即2.7万元）计算利息；本借款如有发生纠纷，由安溪县人民法院受理。并由被告出具借款借据给原告收执。被告自2015年2月16日起至今没有支付本息。现起诉请求判决：1.被告黄世勇偿还原告柯兴全人民币1000000元及利息（自2015年2月16日起按月利率2.7%计算至还清款项之日止，暂计至2015年6月16日大约为人民币108000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告黄世勇未作答辩。原告柯兴全为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款借据及复印件，证明被告黄世勇向原告借款的事实；3.汇款凭证，证明原告于2014年3月16日汇款人民币1000000元给被告黄世勇的事实。本院认为，被告黄世勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据采信条件，予以采信。经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：2014年3月16日，被告黄世勇向原告柯兴全借款人民币1000000元（款项通过原告在中国民生银行账户汇给被告），双方约定：按月利率2.7%计算利息，并由被告出具借款借据给原告收执。借款后，被告偿还原告利息至2015年2月15日。被告尚欠原告本息未能偿还。原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告黄世勇未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告柯兴全请求被告黄世勇偿还尚欠借款人民币1000000元及利息，理由充分，应予以支持。因原、被告对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故原告请求利息可从2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决生效确定还款之日止。被告黄世勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告黄世勇应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告柯兴全借款人民币1000000元及利息（自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；二、驳回原告柯兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14772元，由原告柯兴全负担100元，被告黄世勇负担14672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南审 判 员  王秋琼人民陪审员  蔡国端二〇一五年十二月十五日书 记 员  李裕鹏本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03899号原告蒋海洋，男，生于1973年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告夏昌斌，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县碧山镇黄桥街道。本院在审理原告蒋海洋诉被告夏昌斌民间借贷纠纷一案中，因原告蒋海洋不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 骏二〇一五年十二月一日书记员 曹春阳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第154号公诉机关陇川县人民检察院。被告人周某甲，男，1981年11月4日生。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月20日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月25日被陇川县森林公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人周某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日14时许，民警在查缉时，从陈某驾驶，被告人周某甲、周某乙乘坐的车辆内查获野生动物象皮（疑似物）、穿山甲甲片（疑似物）、熊油（疑似物）。经查，查获的野生动物制品为被告人周某甲所有。经鉴定及称量，象皮（疑似物）为长鼻目象科亚洲象的皮制品，亚洲象是中国国家一级重点保护野生动物，净重2.05千克，价值人民币6188元；穿山甲甲片（疑似物）为鳞甲目鲮鲤科中国穿山甲和爪哇穿山甲的甲片，中国穿山甲和爪哇穿山甲均是中国国家二级重点保护野生动物，净重0.38千克，价值人民币1359元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证实。公诉机关认为，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人周某甲的刑事责任。庭审中，被告人周某甲对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2015年7月19日，被告人周某甲向他人购买了野生动物制品象皮（疑似物）、穿山甲甲片（疑似物）、熊油（疑似物）后，将上述物品放在陈某驾驶的北京现代轿车内，准备运回瑞丽。当日14时21分，民警在陇川县瑞陇木材检查站进行公开查缉并将该车辆截获，从车内查获了上述野生动物制品疑似物。经鉴定及称量，查获的疑似象皮制品净重2.05千克，为长鼻目象科亚洲象的皮制品，价值人民币6188元，亚洲象是中国国家一级重点保护野生动物；查获的疑似穿山甲甲片净重0.38千克，为鳞甲目鲮鲤科中国穿山甲和爪哇穿山甲的甲片，价值人民币1359元，中国穿山甲和爪哇穿山甲均是中国国家二级重点保护野生动物；查获的疑似熊油不能确定为野生动物制品。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人周某甲的身份情况。2、查获经过。证实2015年7月19日，陇川县森林公安局接到报警后，安排民警到陇川县瑞陇木材检查站开展公开查缉工作，14时21分，民警对一辆由章凤方向驶来的北京现代车进行检查，从车内查获了象皮（疑似物）、穿山甲甲片（疑似物）、熊油（疑似物），并现场抓获了周某甲、陈某、周某乙。3、物证照片、辨认笔录。证实了被告人周某甲非法运输的野生动物制品及运输的车辆的情况，被告人周某甲、证人周某乙、陈某对此进行了辨认。4、搜查笔录。证实经对北京现代车进行搜查，从副驾驶室查获穿山甲甲片及象皮疑似物的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条。证实查获的象皮、穿山甲甲片、熊油疑似物、手机一台、北京现代轿车一辆被公安机关扣押的情况。6、称量照片、称量记录。证实经对查获的野生动物制品疑似物进行称量，象皮疑似物净重2.05千克，穿山甲甲片疑似物净重0.38千克，熊油疑似物净重0.54千克。7、云林司法鉴定中心[2015]动鉴字第114号野生动物鉴定意见书。证实经鉴定，查获的疑似象皮制品为长鼻目象科亚洲象的皮制品，价值人民币6188元，亚洲象是中国国家一级重点保护野生动物；查获的疑似穿山甲甲片为鳞甲目鲮鲤科中国穿山甲和爪哇穿山甲的甲片，价值人民币1359元，中国穿山甲和爪哇穿山甲均是中国国家二级重点保护野生动物；查获的疑似熊油不能确定为野生动物制品。8、证人证言。证人陈某证言，证实其在周某甲邀约下，驾驶车辆，送周某甲到缅甸迈扎央购买了象皮、甲片、熊油，在驾车回来的途中被民警查获。证人周某乙证言，证实其在周某甲的邀约下，乘坐陈某驾驶的车辆一起去到缅甸迈扎央，周某甲在迈扎央购买了象皮和穿山甲甲片，在回来的途中被民警查获。9、被告人供述。被告人周某甲供述，其听说象皮可以治胃病，准备买一些给亲戚治病，2015年7月19日中午，在其邀约下，其与周某乙乘坐陈某驾驶的北京现代车从便道进入缅甸迈扎央，其在迈扎央购买了象皮、甲片、熊油，随后三人驾车返回瑞丽，途经陇川木材检查站时被民警抓获。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人非法运输珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某甲非法收购、运输属于国家一级、二级重点保护野生动物的物种制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，但经本院审查，现有证据能够证实被告人周某甲的犯罪行为包括了购买以及运输野生动物制品，应认定非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，本院对指控的罪名依法予以变更。被告人周某甲在到案后如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案象皮、穿山甲甲片、熊油疑似物依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年十二月十五日书记员  吴兴香
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第2199号原告李海洋，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被��道日娜，女，1992年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告李海洋诉被告道日娜离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托代理人宗天贺、被告道日娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋诉称，2010年12月27日，原被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2011年4月14日生育一女ＸＸ滢。2012年11月13日生育一子ＸＸ昊。原被告因性格不和，生活中没有共同语言，常因家庭琐事而争吵，而且被告不尽家庭义务，不管孩子，也不回家，导致夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；婚生两名子女由原告负责抚养，被告承担每人每月子女抚养费600元；共同外债100000元由原被告均担；本案的诉讼费用由被告承担。���告道日娜辩称，原被告婚姻关系存续期间，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂同意离婚；同意原告抚养子女，我承担一个孩子的抚养费3000元至4000元，因为我是一个农民，收入少，无房、无地、无其他经济来源，条件好后多给；原被告结婚后一直与原告的父母一居生活，每年的收入都还了原告家债务。房屋是老宅，有一个暖棚系家庭财产，没法分割，债务也家庭债务，我也不同意承担。本案争议焦点为：1、两名子女的抚养费被告应承担多少？2、夫妻共同外债有多少，如何偿还？原告为了证明自己的主张提举了以下证据：举一、结婚证二份。欲证明原被告系合法夫妻。被告对证据无异议。本院认证为，该证据能够证明原被告系合法夫妻，为有效证据，予以采信。举二、由被告自己亲自书写的记账本���册。欲证明原被告夫妻关系存续期间所欠债务为100000元。其中欠刘明贵200**元（利率为1分5），欠肖洪水5000元，欠肖振虎15500元（利率为2分），欠肖磊10000元（利率为1分5），欠张成10000元（利率为1分5），欠张子明5000元（利率为1分5），欠麻军3000元，欠刘明超10000元（利率为1分5），欠巴彦塔拉信用社贷款20000元（利率为1分1）。被告质证认为，该记账本中的2015年1月16日刘明贵和肖振虎欠款登记是我写的，其他借款的登记不是我书写的，我也不知道。欠信用社的20000元我知道。本院认证为，2015年1月16日的记录能够证明原被告欠刘明贵200**元，月利率为15‰。欠肖振虎1000元，月利率为15‰，为有效证据，予以采信。经审理查明，2010年12月27日，原告李海洋与被告道日娜登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2011年4月14日生育一女ＸＸ滢。2012年11月13日生育一子ＸＸ昊。原被告因性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，同意两名子女由原告负责抚养。另查明，原被告夫妻共同债务有：欠刘明贵200**元，月利率为15‰；欠肖振虎1000元，月利率为15‰；欠巴彦塔拉信用社贷款20000元，月利率11‰。再查明，原、被告均为农民，无其他经济来源。本院认为，原被告因性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，两名子女由其负责抚养，被告亦表示同意，系双方的真实意思表示，本院不持异议。关于子女的抚养费问题，考虑两名子女的实际需要，被告道日娜的承受能力及当地的生活水平被告每月负担抚养费800元为宜。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告提出的10万元的外债当中，除了被���认可欠刘明贵200**元、欠肖振虎1000元、欠巴彦塔拉信用社贷款20000元外，其他外债原告未能提供证据印证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告李海洋与被告道日娜离婚；二、婚生女ＸＸ滢、婚生子ＸＸ昊，由原告李海洋负责抚养，被告道日娜负担每个子女抚育费400元，此款于2015年12月1日起每月30日各给付一次，至ＸＸ滢、ＸＸ昊独立生活为止；夫妻共同外债41000元及利息，原被告对外共同负责偿还，内部各负担一半；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原被告各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年十二月二十五日书记员  木其尔
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州法执字第00595-2号申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。被执行人王明辉。关于申请执行人襄阳农商行与被执行人王明辉借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00420号民事判决书生效后，因被执行人王明辉未按判决书确定的内容自动履行给付襄阳农商行65214.62元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为65214.62元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州民三初字第00420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一五年十二月七日书记员  郝鹏展
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01867号原告：吴为国，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工者。委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：俞华超，男，汉族，定远县人，住安徽省定远县。被告：江平，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地为安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。本院在审理原告吴为国诉被告俞华超、江平、中国太平洋财产保险股份有限芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴为国于2015年12月16日向本院提出撤回对江平的诉讼请求。本院认为，吴为国的申请撤回对江平的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴为国撤回对江平的起诉。审判员 王 飞二〇一五年十二月十六日书记员 伍和丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3680号原告中国河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人苏孟韩，律师。委托代理人刘瑞，律师。被告张顺卿，男，1962年10月27日出生。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告张顺卿金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵 鹏
河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤16执29号申请执行人广东省河源市中级人民法院，住址：广东省河源市。被执行人王东兴，男，汉族。住址：和平县热水镇。被执行人谢志保，男，汉族。住址：和平县热水镇。被执行人黄志克，男，汉族。住址：和平县热水镇北联村。本院受理的王东兴、谢志保、黄志克贩卖毒品、非法持有枪支一案，本院于2014年11月25日作出（2014）河中法刑一初字第35号刑事判决已发生法律效力，依照该判决书的第四项判决，缴获的王东兴、谢志保、黄志克的赃物手机四部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，刑事审判部门依法移送执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案执行过程中，依法将移送的赃物手机四部予以没收，实物上缴国库。本案执行依据（2014）河中法刑一初字第35号刑事判决书的第四项判决没收赃物手机四部的执行内容全部执行完毕。本院认为，（2014）河中法刑一初字第35号刑事判决书的第四项判决没收赃物手机四部的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）河中法刑一初字第35号刑事判决书的第四项判决没收赃物手机四部的执行内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄焕棠审判员  陈晓红审判员  王秋媚二〇一五年十二月二十九日书记员  肖 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第317号申请执行人李雪其。被执行人陈宇。原告李雪其与被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）吴江汾民初字第00749号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈宇应支付原告李雪其货款90000元，由被告于2015年10月30日前归还30000元，于2016年1月30日前归还30000元，于2016年5月30日前归还30000元。原告放弃其他诉讼请求；二、如被告陈宇未按期履行付款义务，原告李雪其有权自被告逾期之日起就90000元中未付款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；五、案件受理费减半收取1025元由被告陈宇承担，于2016年5月30日前支付给原告李雪其。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李雪其于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为90000元，执行费1250元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人陈宇有可供执行的财产及线索。后本庭通知双方当事人到庭，被执行人与申请人就执行款90000元达成执行和解协议，内容为：一、被执行人陈宇应给付申请执行人李雪其执行款90000元，已付5000元，由被执行人陈宇于2015年12月10日当即支付申请执行人执行款10000元，余款75000元于2016年1月30日前支付15000元，于2016年3月30日前支付10000元，于2016年5月30日前支付50000元；二、因本次和解履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结；三、若被执行人有一期未按时足额履行，则申请执行人可自被执行人逾期之日就未付款项一并向法院申请恢复执行，并将被执行人陈宇纳入失信人员名单。因被执行人做出和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、结案申请书、收条等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江汾民初字第00749号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  周金玲二〇一五年十二月十日书记员  管 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第1129号原告杨君，女，汉族，1982年7月28日出生。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区锦园北路。法定代表人钟生林，该公司董事长。原告杨君与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，本院受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员黄三玉、陈新兰参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任记录。原告杨君到庭参加诉讼，被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨君诉称：原告于2014年9月25日在被告公司购买了其开发的中方县乐雅洲桃花坞10栋301号住房一套，付款方式为一次性，原告已交房款271476元，办证费用18626元，共计290102元。因被告公司将土地总证抵押贷款，现房屋无法办理房屋预售许可证。根据双方签订的购房合同第十二条规定：出卖方保证销售的商品房没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖方原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖方承担全部责任。特请求法院1、判令被告立即给原告在怀化市中方县乐雅洲桃花坞10栋301号住房办理退房，计房款290102元＋违约金21410元（从2014年9月25日至2015年9月25日，按银行贷款利率6.15%）=311512元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告向被告购买其开发的位于怀化市中方县乐雅芳洲.桃花坞10栋301号住房一套，付款方式为一次性即271476元，办证等费用18626元。在合同书上被告提供格式合同上注明该楼预售许可证正在办理中。合同签订后，原告交纳了所有的费用，庭审中原告提交了中方县房产管理部门出具的《说明》一份，该说明证实该楼至2015年11月23日尚未取得预售许可证。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原告身份证明，被告组织机构代码登记基本信息、企业注册登记资料复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；2、商品房买卖合同复印件一份，证实原告购买房屋的事实；3、收款收据复印件一份，证实原告交购房款271476元；4、中方县房产管理局房政股证明原件一份，证实被告未办理商品房预售许可证。5、庭审笔录1份，证实本案相关事实。本院认为：被告在至今仍没有取得商品房预售许可证的情况下，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条规定，其与原告于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》系无效合同。被告根据《中华人民共和国合同法》的第五十八条规定应返还原告所交购房款及办证费用，并赔偿占用原告资金的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司返还原告杨君已交购房款271476元及办证费用18626元，合计290102元，于本判决生效后7日内付清；二、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司支付原告杨君已交购房款及办证费用的利息（利息从2014年9月25日起计至2015年9月25日止，本金290102元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  陈新兰人民陪审员  黄三玉二〇一五年十二月二十日书 记 员  许 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13865号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王敦文，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王敦文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王敦文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30380.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30380.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1737号申请执行人何卫洪（公民身份号码3301261967********）,男，1967年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人余旭江（公民身份号码3301041971********），男，1971年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人浙江旺洋新材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号杭州百悦商务酒店118房间。法定代表人潘霞，执行董事。被执行人建德市旭洋进出口有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路70号。法定代表人李向阳，执行董事。申请执行人何卫洪与被执行人余旭江、浙江旺洋新材料有限公司、建德市旭洋进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建乾商初字第53号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，执行标的为借款人民币1000000元，并赔偿原告何卫洪自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，案件受理费人民币6900元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人余旭江的配偶蒋瑜所有的位于建德市乾潭镇子胥路新华阳光家园10幢2-504室的房屋，拍卖所得款人民币769000元，申请执行人经参与分配受偿人民币19460元。本院另案依法查封了被执行人建德市旭洋进出口有限公司所有的位于建德市乾潭镇建北北路75号房地产，因故一时难以处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月20日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月八日书 记 员  方铖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01455号原告：王红燕，女，1973年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，颍泉区汽车出租公司职工，住阜阳市颍州区。被告：张大新，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：沈红，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。。原告王红燕诉被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告王红燕到庭参加诉讼、被告张大新、沈红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月18日，被告因业务需要，向原告借款25万元，月利率2分，借期三个月，并出具借款抵押合同，自愿用位于阜阳市开发区京九办事处经三路399号欣苑小区A#楼605室房产抵押，办理了房地产他项权证。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令：被告偿还原告借款25万元、利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告张大新、沈红在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。经审理查明：2014年9月18日，二被告向原告借款25万元，并签订抵押借款合同一份，该合同主要内容为：乙方张大新、沈红因资金周转需向甲方王红燕借款25万元，借款期限三个月，自2014年9月18日起至2014年12月18日止，利息为月息2分。乙方同意以其名下位于开发区京九办事处经三路399号欣苑小区A#楼605室房产作为抵押。如乙方违约，甲方有权按日计收借款金额3%违约金。合同签订后，王红燕于当日通过于海良的中国农业银行账户向张大新账户转款241250元。原、被告于2014年9月22日对抵押房屋办理了他项权登记。后被告没有按期偿还该款，原告诉至本院。本案审理中，原告认可借款金额为241250元，并放弃对违约金部分的诉讼请求。上述事实，由原、被告的身份证、抵押借款合同、银行转款凭证、他项权证、询问笔录、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款241250元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还本金和利息。被告张大新、沈红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大新、沈红于本判决生效之日起十日内偿还原告王红燕借款本金241250元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月18日起计算至该款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张大新、沈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  田韩斌二〇一五年十二月一日书 记 员  樊长龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民保裁字第00058号申请人黄石市西塞山区河口镇兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人吴国旗，系公司总经理。被申请人杨一天。被申请人姚芝英。被申请人陈绪平。被申请人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。法定代表人杨功建，系公司经理。被申请人石大政。申请人黄石市西塞山区河口镇兴华小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨一天、姚芝���、陈绪平、鄂州市盛昌置业开发有限公司、石大政的银行存款1300000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人黄石市西塞山区河口镇兴华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨一天、姚芝英、陈绪平、鄂州市盛昌置业开发有限公司、石大政的银行存款1300000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一五年十二月二十八日书记员  ��婉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1667号申请执行人吴波，男，1985年9月5日出生，，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人王敏，职务：总经理。申请执行人吴波申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民督字第15号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴波向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人吴波工资款282000元、案件受理费1843元，共计283843元，未执行金额为283843元；二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第15号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  钟大清代理审判员  方 露二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第737号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林某甲，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告人倪某（曾用名倪远弟），无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。被告人王某，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年12月12日被平阳县公安局取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年12月12日被平阳县公安局取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人林某甲、倪某、王某、宋某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、张鸽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2015年10月22日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2015年11月21日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年期间，平阳县万全镇倪垟村搬运队在未提供任何服务的情况下，以口头威胁、围堵厂房的方式，强行向位于平阳县万全镇家具园区内的多家企业索取“年搬运赞助费”，企业因恐惧搬运队影响其正常生产经营，遂逐年向搬运队缴纳“年搬运赞助费”，数额共计人民币208500元。其中被告人林某甲任搬运队队长期间参与敲诈勒索数额共计人民币74700元，被告人王某、倪某任搬运队队长或副队长期间参与敲诈勒索数额共计人民币135200元，被告人宋某甲任搬运队出纳期间参与敲诈勒索数额共计人民币208500元。具体事实分述如下：1、2011年，吴同来（时任搬运队队长）、宋志文、林德光（二人时任搬运队副大队长，均另案处理）以平阳县万全镇倪垟村搬运队的名义，以上述方式分别向温州市“广盛”汽配公司索取人民币16800元，向平阳县“千子”服饰厂索取人民币4500元，向平阳县“三环”家具厂索取人民币8400元。2、2012年，吴同来、宋志文、周新生（时任搬运队副队长，另案处理）以平阳县万全镇倪垟村搬运队的名义，以上述方式分别向温州市“广盛”汽配公司索取人民币30000元，向平阳县“千子”服饰厂索取人民币5200元，向平阳县“三环”家具厂索取人民币8400元。3、2013年，被告人王某（时任搬运队队长）、倪某（时任搬运队副队长）等人以平阳县万全镇倪垟村搬运队的名义，以上述方式分别向平阳县“全宇”服饰厂索取人民币6000元，向温州市“广盛”汽配公司索取人民币30500元，向平阳县“万兆”汽配公司索取人民币10000元，向平阳县“千子”服饰厂索取人民币5600元，向平阳县“三环”家具厂索取人民币8400元。4、2014年，被告人林某甲（时任搬运队队长）、王某、倪某（二人时任搬运队副队长）以平阳县万全镇倪垟村搬运队的名义，以上述方式分别向平阳县“全宇”服饰厂索取人民币6200元，向平阳县“嘉艺豪”服饰厂索取人民币2200元，向温州市“广盛”汽配公司索取人民币31000元，向平阳县“顶丰”工艺品加工厂索取人民币3000元，向平阳县“安氏”工艺品加工厂索取人民币3200元，向平阳县“万兆”汽配公司索取人民币12200元，向平阳县“千子”服饰厂索取人民币8500元，向平阳县“三环”家具厂索取人民币8400元。2011—2014年期间，被告人宋某甲（时任平阳县倪垟村搬运队出纳）在明知所得财物系敲诈款项的情况下，仍提供自己的银行卡进行收款、对该款项予以记账及进行资金结算。另查明，上列被告人的亲属代为退出向平阳县“三环”家具厂敲诈勒索所得款项人民币33600元，并与其他被害单位就退赔事宜达成协议，各被害单位均对上列被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人林某甲、倪某、王某、宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某甲、谢某、廖某、陈某乙、宋某乙、林某乙、余某、朱某等人的陈述，证人邱某、曹某、黄某的证言，农业银行卡1张，账本，银行交易记录，收据，协议书，谅解书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、倪某、王某、宋某甲结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人林某甲参与敲诈勒索数额较大，被告人倪某、王某、宋某甲参与敲诈勒索数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲、倪某、王某、宋某甲归案后能如实自己的罪行，其中被告人宋某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且上列被告人共同违法所得大部分用于村务支出，及其亲属已代为退出部分共同违法所得，并与其他被害单位就退赔事宜达成协议，取得各被害单位的谅解，各被告人均有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人倪某、王某、宋某甲适用缓刑。各辩护人要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，应返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年1月11日止。）二、被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。四、被告人宋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）五、被告人退出的共同违法所得人民币33600元，返还给被害单位平阳县“三环”家具厂。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡琼方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2910号原告：柯某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3212。原告：邱某，女，汉族，1974年4月5日，身份证住址：广东省珠海市香洲区。现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1400。原告柯某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开进行审理。经审查，本院于2015年12月4日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在接到该通知书之次日起七日内向本院预交本案案件受理费。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告柯某自动撤诉处理。审判员 陈 荣二〇一五年十二月十六日书记员 吴丰宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2487号原告中铁物资集团海南有限公司，地址海口市龙华区滨海大道123-8恒信大厦16层。法定代表人郑长伟，该公司执行董事。委托代理人陈家旺，该公司法务专员。被告中铁十八局集团第一工程有限公司，地址涿州市冠云路。法定代表人李兰勤，该公司董事长。委托代理人卢骁、王小庆，该公司职员。原告中铁物资集团海南有限公司（以下简称：中铁海南）诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁一公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告中铁海南诉称，原告与被告下属中铁十八局集团有限公司海口市政工程指挥部（以下简称：海口指挥部）前后于2012年12月8日、2013年4月30日、2013年9月27日分别签订了一份《钢材购销合同》及两份《﹤钢材购销合同﹥补充协议》，协议约定了钢材的规格、付款方式及结算等相关细节。合同签订后，原告从2013年3月23日至2014年1月4日，累计供应钢材2217.67吨，总价值8846265.57元，被告并未按合同约定履行付款义务，截止2014年8月26日，仅累计支付货款4500000元，此后未再向原告支付任何款项。请求法院判令被告向原告支付钢材款4346265.57元；判令被告向原告支付钢材款利息525398.71元（按银行同期贷款利率暂计至起诉日，实际计至钢材款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，庭审过程中被告中铁一公司答辩称，被告主体不适格，原告起诉中说原告与海口指挥部签订的购销合同，该指挥部并非我公司下属单位，与我单位没有关系。因原告与海口指挥部分别于2012年12月8日、2013年4月30日、2013年9月27日签订的一份《钢材购销合同》及两份《﹤钢材购销合同﹥补充协议》，钢材对账单、企业询证函等证据中收货单位签章均为海口指挥部，均未出现本案被告中铁一公司的签章或者委托代理人的签字。且原告未提交相关证据证明中铁一公司与海口指挥部系上下级从属关系。原告提交的证据不足以证明被告中铁一公司系钢材购销的利害关系方，故对被告的抗辩意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告中铁物资集团海南有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年十二月三日书 记 员  李凤丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书内民一初字第358号原告王自科（阔），男，1976年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人王雪荣。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地：北京市房山区。负责人刘辉，职务总经理。委托代理人李海芹，系该公司职员。被告蔡慧茹，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。被告聂延朝，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者，系被告蔡慧茹、聂延朝共同委托。原告王自科诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称中国人保财险房山支公司）、蔡慧茹、聂延朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王自科的委托代理人王雪荣，被告蔡慧茹、聂延朝的委托代理人陈军民均到庭参加了诉讼。被告中国人保财险房山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王自科诉称，2015年8月14日7时许，被告蔡慧茹驾驶豫E×××××轿车由北向南行驶至省道213线65公里处时，与相对方向驾驶豫E×××××中型仓栅式货车的原告相撞，造成两车损坏。被告蔡慧茹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款、第二款之规定，应负事故的全部责任，原告王自阔无责任。被告至今未赔偿原告分文，为维护原告的合法权益，特请求判令：1.被告赔偿原告车损9990元；2.被告承担原告车损鉴定价格服务费500元；3.被告承担原告事故停车费360元；4.诉讼费由被告承担。被告中国人保财险房山支公司未到庭参加诉讼，于庭后提交了书面的答辩意见，事故发生的时间、地点及责任应以交通事故认定书为准，肇事车辆豫E×××××在被告处投保时车辆未上号牌，法院应审核行车证的发动机号、车架号与保单记载的信息是否一致；事故发生后肇事车辆未进行查勘、定损，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，受损车辆需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定，被告不同意赔偿原告的车损；评估费、停车费不属于直接损失，被告不应承担，综上，被告不同意赔偿原告的损失，应驳回对被告的起诉。被告蔡慧茹、聂延朝辩称，对事故的发生无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人保财险房山支公司赔偿原告的损失。本案的争议焦点为：1.本案交通事故责任及赔偿责任如何承担；2.原告的诉请是否符合法律规定及事故发生后各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。经审理查明，2015年8月14日7时40分许，被告蔡慧茹驾驶豫E×××××轿车由北向南行驶至省道213线65公里（梁庄路口北）处时，与相对方向驾驶豫E×××××中型仓栅式货车的原告相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告蔡慧茹负事故的全部责任，原告王自科无责任。2012年5月5日，原告王自科从支金堂处购买了豫E×××××中型仓栅式货车。事故发生后，原告王自科委托内黄县价格认证中心对豫E×××××中型仓栅式货车的损失部分进行了价格鉴定，内黄县价格认证中心于2015年8月19日作出了内价证鉴交（2015）133号价格鉴定结论书认定车损为9990元，为此原告王自科支出了鉴定费500元。另原告提交了18张内黄县平安停车场的发票，主张停车花费360元。事故发生后，各被告均未赔偿过原告。另查明，肇事车辆豫E×××××轿车的登记车主为被告聂延朝，行车证上显示的发动机号为0823694，车辆识别代号为LDC953T25E1084076，品牌型号为东风标致牌DC7165LSEM，被告蔡慧茹借用了该车辆。被告聂延朝在被告中国人保财险房山支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔，两份保单上记载的发动机号、车辆识别代号、品牌型号与行车证上的信息一致。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止；三者险的保险金额为200000元，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。本案交通事故发生在准驾、准行及保险期间内。上述事实，有原告提交的滑县留固镇大新庄村民委员会证明、旧机动车交易协议书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2015）133号价格鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据及当事人陈述等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于本案的事故责任，被告蔡慧茹驾驶机动车与原告王自科驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，公安交通管理部门认定被告蔡慧茹负事故的全部责任，原告王自科无责任并无不当，本院予以采信。关于本案的赔偿责任，因被告中国人保财险房山支公司承保了肇事车辆豫E×××××轿车的交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中国人保财险房山支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人保财险房山支公司在三者险责任限额内直接赔付原告，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，因被告蔡慧茹借用了该肇事车辆，故应由车辆使用人即被告蔡慧茹承担赔偿责任。关于原告的车损，被告中国人保财险房山支公司辩称原告未与被告协商确定修理、更换项目、方式和费用，不同意赔偿原告的车损，但其未提交证据证明其主张，原告提交的内黄县价格认证中心价格鉴定结论书合法有效，能够证明原告因本次事故造成的实际车辆损失，本院予以确认。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，具体赔偿数额如下：一、财产损失部分车损9990元。原告提交的内黄县价格认证中心价格鉴定结论书认定车损为9990元，本院予以支持。以上原告合理的财产赔偿部分的损失为9990元。被告中国人保财险房山支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余7990元由被告中国人保财险房山支公司在三者险内赔偿原告王自科。二、其他部分鉴定费500元、保全费360元。原告提交了鉴定费票据一张、停车费票据十八张，计860元，以上票据真实有效，本院予以确认。应由被告蔡慧茹赔偿给原告。综上，原告王自科获得赔偿的合理物质性损失为10850元，由被告中国人保财险房山支公司承担9990元，由被告蔡慧茹承担860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于判决生效之日起5日内支付给原告王自科车辆损失人民币9990元；二、被告蔡慧茹于判决生效之日起5日内支付给原告王自科各项物质性损失人民币860元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告蔡慧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝宁二〇一五年十二月十日书 记 员  卫霞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第963号申请执行人杜兴蓉，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住所地重庆市武隆县。被执行人陈建锋，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杜兴蓉与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）秀民初字第4377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杜兴蓉于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建锋归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4377号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年十二月十八日书记员  刘雪楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第2844号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人王中步，男。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202231号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王中步的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王中步在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202231号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘晓晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2401号上诉人（原审原告）李基强。被上诉人（原审被告）候树信。被上诉人（原审被告）张燕飞。上诉人李基强因与被上诉人侯树信、张燕飞健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李基强，侯树信、张燕飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李基强诉称：2015年6月29日，候树信、张燕飞约李基强到其家谈事，双方产生纠纷，候树信、张燕飞将李基强打伤。李基强报警后，荥阳市公安局乔楼镇派出所随即出警。李基强受伤后，被送至荥阳市第二人民医院治疗，经诊断李基强伤情为：闭合性颅脑损伤，左髋部软组织损伤，并建议李基强住院治疗。李基强住院多日，花费巨额医疗费用。候树信、张燕飞拒不支付李基强损失，故诉至法院，请求判令候树信、张燕飞赔偿李基强损失1万元，并承担本案诉讼费用。候树信辩称：是李基强去候树信家砸门，当时候树信夫妻俩都不在家，只有孩子在家，等回家以后打电话叫他过来，送他出去的时候被李基强打了一拳，候树信没有打他。张燕飞辩称：张燕飞当时还怀着孕，不可能打他。原审法院对本案的事实确认如下：2015年6月29日19时许，李基强在候树信、张燕飞家与候树信、张燕飞发生纠纷，李基强报警，荥阳市公安局乔楼派出所出警后，其处警情况为：2015年6月29日20时5分，处警民警赶到现场，经了解，李基强无理取闹，中午就到该处砸门，现又领几人到该处闹事，并殴打受害人，后被受害人制服，批评教育处理。李基强于当日21时32分在荥阳市第二人民医院住院接受治疗，其被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左髋部软组织损伤。于2015年7月8日出院，支出3060元。原审法院认为：李基强称其身体损伤系候树信、张燕飞所致，候树信、张燕飞不予认可，从李基强提供证据的来看，李基强未提供证据证明其伤情与候树信、张燕飞有直接关系；李基强称证人亲眼所见候树信、张燕飞打（毒打）李基强，在庭审中，李基强称其进门后将大门关闭，候树信、张燕飞在一楼、二楼打伤李基强，而证人均在门外十余米处，故李基强提供的证人称其目睹候树信、张燕飞打伤李基强与事实不符；另根据原审法院调取的接处警记录，民警的处警情况仅是批评教育处理，而李基强在医院的诊断情况为闭合性颅脑损伤及左髋部软组织损伤，故李基强称其身体损伤系候树信、张燕飞所致存疑。综上，李基强要求候树信、张燕飞损失1万元，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。候树信、张燕飞辩称其不应承担赔偿责任，理由成立，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回李基强的诉讼请求。本案受理费50元，由李基强负担。李基强不服原审法院判决向本院上诉称：从一审法院认定的事件发生的时间顺序可知，证人马某、朱某的证言证明事故发生时二人均在事故现场；候树信、张燕飞也无证据提供；足经证明候树信、张燕飞的侵害行为等。李基强提供的证据已经形成了一个完整的链条，足以证明案件事实等。一审判决认定事实不清。请求撤销一审判决，改判支持李基强的诉讼请求。候树信、张燕飞答辩称：没有打李基强，李基强的上诉没有道理。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：双方发生纠纷后，李基强向公安机关报警，处警民警赶到现场，经了解系李基强无理取闹，中午就到该处砸门，现又领几人到该处闹事，并殴打受害人，后被受害人制服，批评教育处理。因此，李基强称候树信、张燕飞将其打伤，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李基强负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年十二月四日书记员 苏小东
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民初字第00137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：抚顺市新抚区麦克歌汇，住所地：抚顺市新抚区。负责人：唐严随，该歌汇实际经营者。被告：唐严随，男，1971年5月13日出生，汉族，抚顺市新抚区麦克歌汇业主，住沈阳市和平区。二被告的委托代理人：刘英安，该歌汇经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚顺市新抚区麦克歌汇、唐严随侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一五年十二月十四日书记员 张 崇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00739号申请执行人：王艳芬，女，回族。被执行人：苏枫，男，回族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1048号民事调解书申请执行被执行人苏枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日依法立案执行，执行内容为被执行人苏枫支付申请人王艳芬借款本息52000元、诉讼费用944.4元。本案申请标的52000元，已执行标的0元，未执行标的52000元（不含延期支付利息和执行费680元）。在执行过程中，被执行人苏枫给付案件款22000，剩余案件款经多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏枫暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沙 塔 尔审 判 员 努 尔 兰代理审判员 夏   翔二〇一五年十二月一日书 记 员 阿依登古丽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第01588号原告罗成贵。被告龚家兵。被告湖北巨星建设集团有限公司枝江分公司，住所地枝江市安监局二楼。本院在审理原告罗成贵与被告龚家兵、被告湖北巨星建设集团有限公司枝江分公司劳务合同纠纷一案中，原告罗成贵于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗成贵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告龚家兵、被告湖北巨星建设集团有限公司枝江分公司的起诉。案件受理费1054元减半收取527元，由原告罗成贵负担。审判员  吴绪华二〇一五年十二月一日书记员  黄燕妮
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城执字第1080号申请执行人：刘树平被执行人：郭秀强刘树平与郭秀强机动车交通事故责任纠纷一案（2013）德城民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为16140元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  刘世文执行员  曹富新执行员  邓华涛二〇一五年十二月七日书记员  张 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第1099号原告：余某甲。法定代理人：高某。被告：余某乙。原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某、被告余某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2007年9月4日，被告与原告生母因夫妻感情不和，经江门市蓬江区人民法院（2007）江蓬法民一初字第1580号《民事调解书》确认高某和被告余某乙离婚，原告由高某抚养，被告每月支付抚养费350元。该抚养费在当时也仅够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月350元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，近年还开办厂房，购置轿车，兴建新宅，但基于与原告生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。现诉请法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1200元。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、位于江门市蓬江区开办的厂房照片两份（复印件），证明被告开办厂房，生产内衣；证据2、新购置的广州本田CR-V轿车（车牌号：粤J×××××）照片三份（复印件），证明被告购置轿车；证据3、位于江门市蓬江区新兴建的五层高新宅照片两份（复印件），证明被告兴建新宅；证据4、原告出生医学证明一份（复印件），证明被告系原告生父；证据5、原告所在户口本一份（复印件），证明原告诉讼主体适格；证据6、法定代理人高某的户口本和身份证各一份（复印件），证明原告代理人资格；证据7、被告所在户口本一份（复印件），证明被告诉讼主体适格；证据8、民事调解书一份（复印件），证明原告生母与被告经法院调解离婚，并约定被告每月支付350元抚养费给原告。被告余某乙答辩称：原告主张的1200元对被告负担太重，被告家中有6个人，包括被告父母、被告现在的妻子、一个儿子和一个女儿。被告父母失去劳动力，没有收入也没有退休金，又需常年吃药。被告的妻子现在家照顾儿女，家里全部支出靠被告一人承担。被告每月工资3500元，根据实际情况被告很难达到原告要求的数额，被告同意增加抚养费为每月450元。被告余某乙在举证期限内向本院提交证据：证据1、2015年12月10日“梁杰元”出具《证明》一份（原件），证明被告每月工资3500元；证据2、2015年12月8日“梁杰元”出具《证明》一份（原件），证明汽车是梁杰元所有，登记在被告名下。经审理查明，原告余某甲的母亲高某与被告余某乙经江门市蓬江区人民法院于2007年9月4日作出的（2007）蓬民一初字第1580号《民事调解书》确认：双方自愿离婚，双方的女儿即原告余某甲由母亲高某抚养，被告余某乙自2007年9月起每月15日支付抚养费350元至余某甲18周岁或独立生活止。原告余某甲（就读荷塘镇三良小学四年级）现认为，被告每月支付的抚养费早已无法满足其生活所需，而被告经济条件宽裕，应增加每月支付的抚养费。原告向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属抚养费纠纷。原告余某甲以生活所需为由要求被告余某乙增加支付抚养费，被告表示无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；……”之规定，被告余某乙原来每月支付原告余某甲的抚养费350元，已明显不足以维持现时本地实际生活水平，余某甲提出增加抚养费以满足生活消费所需的主张，于法有据，本院予以支持。关于抚养费数额的问题。原告余某甲主张抚养费每月1200元，并提供了被告余某乙自建住宅屋、名下拥有小汽车以及工作场所等证据。被告余某乙对此表示无异议，但辩称其自建住宅屋大约花去40多万元，其中借款19万元，其名下小汽车实是其姐夫梁杰元出资购买，其工作场所亦实为梁杰元开办经营，其只作为该厂员工，每月工资3500元。被告余某乙提供了署名“梁杰元”出具的二份证明材料。原告认为被告以上抗辩意见不确实，但未再提供其他证据加以证实。根据原告陈述事实和被告自认事实，可以认定，被告余某乙的生活物质条件较好，且每月具有一定经济收入，但被告为照顾与其一起生活的多人，家庭开支较大。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，结合被告的收入状况及被告需抚养其再婚子女、扶养父母等情况，本院确定被告余某乙应向原告余某甲每月支付抚养费750元，该抚养费从2015年11月18日即原告起诉之日起计算。由于（2007）蓬民一初字第1580号《民事调解书》确认被告余某乙支付抚养费的时间是每月15日，故本案确定支付抚养费750元的时间应从2015年12月份开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第18条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余某乙自在本判决生效之日起向原告余某甲每月支付抚养费750元，从2015年12月计至余某甲年满十八周岁或独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一五年十二月十六日书记员  潘祖明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，总经理。委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈德安。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳通达利源特运有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：郭伟峰，总经理。委托代理人：刘鹏。被上诉人（原审被告）：张开奇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人陈德安、洛阳通达利源特运有限公司、张开奇为健康权纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保洛阳公司委托代理人卢娉，被上诉人陈德安的委托代理人杨保宏，被上诉人通达利源特远公司的委托代理人刘鹏，被上诉人张开奇到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第106号民事判决，二、发回洛阳市吉利区人民法院重审。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一五年十二月十五日书 记 员 雷小静
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第942号罪犯贾玉刚，曾用名贾玉明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）融刑初字第42号刑事判决，以被告人贾玉刚犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年10月14日起至2020年10月13日止，被告人贾玉刚不服，提出上诉，柳州市中级人民法院于2013年8月5日作出了（2013）柳市刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第935号提请减刑���议书提出，罪犯贾玉刚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，建议给予罪犯贾玉刚减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯贾玉刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月至2015年7月底止，共获奖励分84.7分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯贾玉刚在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯贾玉刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄德辉广西壮族自治区河池市中级人民法院
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀法刑初字第00202号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨某，男，1982年2月11日出生，土家族，初中文化，驾驶员，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被秀山土家族苗族自治县公安局被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日19时许，被告人杨某驾驶出租车，搭载两名乘客从秀山土家族苗族自治县中和街道阳光大院小区沿凤栖南路往平凯领秀边城小区方向行驶，行驶至平凯街道街道办事路口路段处，将被害人张某某撞倒，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某主动留在现场等候处理，经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队设定，杨某承担该事故的全部责任。2015年8月27日，中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、被告人杨某共同向被害人张某某的家属赔偿601354.25元，杨某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、民事调解书、谅解书、收条、驾驶员及机动车辆信息、122接警单等书证；证人吴某某、林某某、谢某、周某、谭某某等人的证言；被告人杨某的供述和辩解；重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴证室法医学尸表检验意见、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某交通肇事后，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人张某某的近亲属达成民事调解协议，并按照民事调解协议全额赔偿被害人张某某近亲属的损失601354.25元，并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一五年十二月二日书记员 周玲玲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1508号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李清，无业。因吸毒于2012年9月14日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日；因吸毒于2014年5月5日被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月25日被南京市浦口区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期扣除先行羁押的35日后，即自2014年6月25日起至2016年5月20日止）。因本案于2014年10月16日被苍南县公安局从江苏省龙潭监狱押回重审。现羁押于苍南县看守所。辩护人刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人李清犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年12月，被告人李清受“徐哥”（另案处理）所托，以陆彬、廖丽英、李少华的名义在江西省南昌银行上饶支行办理了三台P**机，并以每台120**元人民币的价格将三台P**机卖给被害人林某，并交付POS机一般户的网银以及告知账户密码。后被害人林某留一台给自己用（该POS机机主是陆彬），将其中两台P**机转卖给被害人陈某乙（该POS机机主是廖丽英）和方某（该POS机机主是李少华）。2012年12月25日和28日，被告人李清利用转账支票等将以上三台P**机里的钱款共计人民币749800元转走，其中被害人林某使用的POS机于2012年12月25日被转走人民币220000元，于2012年12月28日被转走人民币35800元；被害人陈某乙使用的POS机于2012年12月25日被转走人民币375000元；被害人方某使用的POS机于2012年12月25日被转走人民币119000元。上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、方某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、蔡某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、银行及POS机交易转账明细清单、办理POS机相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李清在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人李清为被害人代办POS机后，在明知同案犯“徐哥”欲盗走被害人卡内资金的情况下，仍故意蒙蔽被害人并通过个人账户积极协助转移赃款，虽然其作用可能小于尚未到案的同案犯“徐哥”，但从其实施的犯罪行为来看，属于关键和不可或缺，不宜认定为从犯。被告人李清在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，理由不足，予以采纳；但关于从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人李清有期徒刑十一至十三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪刑罚（决定合并执行）有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元实行并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币58000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期35日，即自2014年6月25起至2026年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李清于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币749800元，返还各被害人（其中返还被害人林久亮255800元、被害人陈瑞昌375000元、被害人方飞宇119000元）。三、随案移送的作案工具POS机3台、公章3枚、印章2枚，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  黄金华人民陪审员  丁良波二〇一五年十二月九日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第3161号原告余水爱，女，汉族，1971年2月20日出生。委托代理人梁碧芬、庄建萍（实习），福建如贤律师事务所律师。被告阎明泉，男，汉族，1979年9月23日出生。委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。本院在审理原告余水爱与被告阎明泉承揽合同纠纷一案中，原告余水爱以需要另行补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余水爱提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余水爱撤回起诉。案件受理费1351元，因撤诉减半收取676元，由原告余水爱负担。审判员  项宇辉二〇一五年十二月二十四日书记员  罗丽敏
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第967号原告吴少华。委托代理人王俊华。被告王培才。本院在审理原告吴少华诉被告王培才买卖合同纠纷一案中，原告吴少华于2015年12月1日向本院申请撤回对被告王培才的起诉。本院认为，原告吴少华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴少华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告吴少华负担。审 判 长  张 豪人民陪审员  张世华人民陪审员  宁磊磊二〇一五年十二月一日书 记 员  杨 杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2178号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴某甲，男，壮族，小学文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县）。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年4月25日被广西壮族自治区忻城县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，2007年7月30日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2243号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴某甲系东莞市塘厦镇桥陇社区沙布街金芙蓉住宿的二手房东。2015年2月份至5月份期间，吴某甲在金芙蓉住宿207房10次容留吸毒人员韦某乙（另案处理）吸食冰毒、1次容留吸毒人员梁某（另案处理）吸食冰毒、4次容留吸毒人员杨某（另案处理）、傻B（在逃）吸食冰毒。同年5月6日2时许，吴某甲在金芙蓉住宿206房容留秦某、黄某（二人均另案处理）、梁某吸食冰毒。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，说明，证人杨某、秦某、梁某、黄某、韦某乙、董某、吴某乙、周某的证言及指认笔录，被告人吴某甲的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据，据此认为被告人吴某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人多次容留他人吸毒，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人吴某甲系东莞市塘厦镇桥陇社区沙布街金芙蓉住宿的二手房东。2015年2月份至5月份期间，吴某甲在金芙蓉住宿207房10次容留吸毒人员韦某乙（另案处理）吸食冰毒、1次容留吸毒人员梁某（另案处理）吸食冰毒、4次容留吸毒人员杨某（另案处理）、傻B（在逃）吸食冰毒。同年5月6日2时许，吴某甲在金芙蓉住宿206房容留秦某、黄某（二人均另案处理）、梁某吸食冰毒。上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，说明，证人杨某、秦某、梁某、黄某、韦某乙、董某、吴某乙、周某的证言及指认笔录，被告人吴某甲的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某甲的身份问题。根据被告人吴某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某甲以其自报身份予以判决。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年10月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年十二月十六日书 记 员  胡巍华
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3828号原告曹承兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人翁秀霞，总经理。本院在审理原告曹承兵与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告曹承兵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹承兵撤回起诉。审判员  林建新二〇一五年十二月十六日书记员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2459号罪犯李勇。现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年7月1日作出（2009）青刑少初字第30号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月8日起至2016年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十二月二十二日书记员  仝伟奇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01665号原告钱光萍。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告杨义。委托代理人武传双。原告钱光萍与被告杨义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱光萍及委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告杨义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱光萍诉称，1997年12月20日，原告购买被告位于原新浦区朝阳西路2号楼东单元402室的房屋一套，面积79.5平方米，交易价格为9.5万元，被告向原告交付了该房屋以及房屋产权证书，后由于被告出国打工等原因，拒绝为原告办理涉案房屋过户手续。请求判令被告履行买卖房屋过户手续，被告承担本案诉讼费用。被告杨义辩称，被告并不认识原告，也没有任何买卖合同关系，这些年来被告一直认为房屋在前男友处，后来才知道在被告不知道的情况下，单方面将房屋私自抵债给他人，请求查明本案实际情况依法判决。经审理查明，位于原新浦区朝阳西路2号楼东单元402室的原所有权人为被告。1997年12月10日，原、被告在房产部门签订《连云港市房屋交易（买卖）登记调查表》一份，约定被告将上述房屋出卖给原告，房价为72000元。1997年12月11日，被告向原告出具收条一张，写明收到卖房款共计95000元（原告称其中含装修款）。此后，被告将房屋所有权证交付给原告，原告一直居住该房屋。案件审理中，原告申请对1997年12月11日的收条是否是被告所写进行鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见上述签名字迹与比对材料中“杨義”签名字迹是同一人书写。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《连云港市房屋交易（买卖）登记调查表》、收条、房屋所有权证、证明、收据、发票，水表改造的发票、房屋所有权登记证明书、商品房认购合同书、房地产买卖契约，以及苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《连云港市房屋交易（买卖）登记调查表》、收条系合同当事人真实意思表示，合法有效，被告将房屋所有权证交付给原告，原告一直居住房屋至今，上述证明足以证实原、被告之间形成房屋买卖合同关系，故被告应当协助原告办理产权过户手续。对于被告所称其一直认为房屋在前男友处，并且在其不知道的情况下，将房屋抵债给他人，因没有证据予以证明，而且不符合一般常理，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义于本判决生效之日起十日内协助原告钱光萍办理原新浦区朝阳西路2号楼东单元402室的产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，鉴定费2000元，共计2080元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  胡明审 判 员  钱永人民陪审员  张波二〇一五年十二月十八日书 记 员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01852－2号原告：张某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：罗某，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月14日以双方已在民政部门协议离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，也是对自己民事权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  齐有田人民陪审员  崔怀勤二〇一五年十二月十四日书 记 员  简 寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00282号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。代表人王世彦，该公司负责人。委托代理人丁宏军，该公司员工。被告杨垱第三砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第三砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第三砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第三砖厂的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡勇二〇一五年十二月十日书记员  张剑