wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终8058号上诉人(原审原告)：青岛斯美尔液压机械有限公司。法定代表人：陈增磊，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文军。上诉人青岛斯美尔液压机械有限公司因与被上诉人张文军劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初18207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵文娟及被上诉人张文军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛斯美尔液压机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法予以改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当予以改判。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的住院病历复印件，因其无法判断其真实性，不具有证据效力，更不能依据该病历复印件上有陈增磊的名字就认定双方之间存在劳动关系。对于《录音光盘》也无法判断其真实性，以及在仲裁庭提交的工作服，亦因为不能证明其合法来源，不能证明其真实性，不能作为有效证据。按照民诉法证据规则规定，对于被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当承担证明证据真实性的义务，而不能强加给上诉人，显然一审判决适用法律不当。张文军辩称，不认可上诉人的上诉意见，一审判决正确。青岛斯美尔液压机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认张文军与青岛斯美尔液压机械有限公司在2012年10月15日至2016年9月21日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由张文军承担。一审认定事实：：青岛斯美尔液压机械有限公司系具有独立法人资格的企业。张文军称其于2012年10月15日进入青岛斯美尔液压机械有限公司公司从事设备维修工作，双方一直未签订书面劳动合同，青岛斯美尔液压机械有限公司也没有刊为张文军投缴社会保险。2016年7月3日，张文军因公出差至东营，在对青岛斯美尔液压机械有限公司生产的设备配件进行维修的过程中受伤住院，出院后在家休息治疗。青岛斯美尔液压机械有限公司仅为张文军支付了医疗费，其它工伤待遇拒不落实。为证明原、被告之间存在劳动关系，张文军在劳动仲裁过程中提交了标记有“青岛斯美尔”字样的工作服两件以及谈话录音一份，张文军称该份录音是其与公司法定代表人陈增磊的谈话录音，录音内容显示在受伤出院后找陈增磊协商工伤赔偿的事宜，能够证明双方之间存在劳动关系。青岛斯美尔液压机械有限公司质证称，张文军未提交证据证明两件工作服来源的合法性，不能证明其是青岛斯美尔液压机械有限公司职工；对谈话录音真实性不认可，光盘并非原始载体，没有录音时间，不能证明双方之间存在劳动关系。庭审中，张文军明确谈话录音的原始载体为手机，并当庭用手机播放了该段录音。青岛斯美尔液压机械有限公司并未在一审法院指定的期限内对录音中“陈增磊”声音的真实性申请鉴定。为了进一步证明双方之间存在劳动关系，张文军在诉讼过程中还提交了《东营市第二人民医院住院病案》、《员工右手受伤初步协商意见》以及手机短信截图。其中，住院病案首页上记载张文军的工作单位为：“青岛斯美尔液压机械有限公司”��联系人一栏记载有法定代表人陈增磊的名字、住址和电话；《员工右手受伤初步协商意见》上面有陈增磊的签名；张文军称短信记录是其与陈增磊以及陈增磊哥哥就赔偿问题进行协商。手机短信截图上显示的陈增磊的电话号码与住院病案首页中记载的陈增磊的电话号码相同，短信内容显示陈增磊曾向张文军询问手部恢复情况及协商意见。青岛斯美尔液压机械有限公司对上述证据的真实性均有异议，认为住院病案系根据张文军口述填写；协商意见不能排除是先签字后打印的，其上并无公司公章且有划痕属于作废纸张；短信内容也看不出双方之间存在劳动关系。青岛斯美尔液压机械有限公司对于《员工右手受伤初步协商意见》上“陈增磊”签字的真实性有异议，但并未在一审法院指定的期限内申请鉴定。一��另查明，2016年9月21日，张文军曾以青岛斯美尔液压机械有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求确认双方2012年10月15日至今在劳动关系并要求被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。青岛市黄岛区劳功人爭争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字[2016]第10883号裁决书，裁决申请人与被申请人自2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系，驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书下发后，被申请人青岛斯美尔液压机械有限公司对裁决书不服起诉至一审法院，即为本案；申请人张文军未起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以��明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的诉辩理由，本案的焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。本案中，张文军提交了印有“青岛斯美尔”字样的两件工作服，并且其所提交的住院病案首页上记载工作单位为：“青岛斯美尔液压机械有限公司”，联系人一栏中记载的是法定代表人陈增磊的姓名、住址和电话，《员工右手受伤初步协商意见》上有陈增磊的签名，通话录首和短信记录的内容均表明双方曾就手部受伤赔偿事宜进行了协商。青岛斯美尔液压机械有限公司虽然对上述证据的真实性均提出异议，但既未申请对陈增磊的声音和签名的真实性进行鉴定，也未提交相反证据加以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于张文军主张其与青岛斯美尔液压机械有限公司自2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系的请求，一审法院予以支持，青岛斯美尔液压机械有限公司关于双方之间不存在劳动关系的主张，证据不足，一审法院不予采纳。鉴于青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了张文军关于2012年11月15日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资38500元的仲裁请求，张文军并未提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，一审对张文军的该项请求亦不予支持。一审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认张文军与青岛斯美尔液压机械有限公司自2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系；二、驳回张文军关于要求青岛斯美尔液压机械有限公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资38500元的仲裁请求。案件受理费10元（���岛斯美尔液压机械有限公司已预交），由青岛斯美尔液压机械有限公司自行负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但被上诉人提交了工作服、谈话录音、《员工右手受伤初步协商意见》等证据，足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审采信被上诉人的证据并确认双方于2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛斯美尔液压机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十二月八日书记员 王 繁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更599号罪犯马涛，男，1978年10月9日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林街道办事处三委24组7号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月17日作出（2011）科刑初字第390号刑事判决，以被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。后又因盗窃罪经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月19日作出（2012）科刑初字第252号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年4月1日起至2018年9月30日止。2014年12月8日经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑满日期为2018年5月30日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年12月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马涛罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马涛的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执1052号申请执行人周洪永，男，1974年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张赟，男，1978年6月11日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初4306号民事调解书，于2017年12月1日立案受理周洪永申请执行张赟民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：张赟已主动履行了20，000.00元，余款张赟定于从2018年1月起每月给付申请执行人周洪永2，000.00元，直到余款清偿完毕为止，故申请人周洪永向本院提出申请，请求撤回对被执行人张赟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一七年十二月二十八日书记员  王池
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2721号上诉人(原审被告)：刘之玉。委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会。法定代表人：王兆芹，主任。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。上诉��刘之玉因与被上诉人青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初13185号民事判决；二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十二月十一日书记员 王 繁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16792号上诉人（原审原告）:吴某1，女，1950年11月22日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）:吴某2，女，1955年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）:吴某3，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。系上述三名上诉人共同委托代理人。委托诉讼代理人：王赛，四川亚峰律师事务所律师。系上述三名上诉人共同委托代理人。上诉人（原审被告）:吴某4，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。上诉人吴某1、吴某2、吴某3因与上诉人吴某4继承纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017)川0129民初1150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1、吴某2、吴某3上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴某1、吴某2、吴某3与吴某4各分得大邑县唐场镇下民权街（现门牌号更名为唐场镇军民街）约206.10平方米的四分之一，即各自分得51.52平方米；2.本案诉讼费由吴某4承担。吴某4上诉请求：撤销一审判决，判令大邑县唐场镇下民权街1号、军民街1-5号及厨房、天井归吴某4所有。吴某1、吴某2、吴某3向一审法院起诉请求：判决吴某1、吴某2、吴某3与吴某4各分得大邑县唐场镇下民权街（现门牌号更名为唐场镇军民街）约206.10平方米的四分之一，即各自分得51.52平方米；2、本案诉讼费由吴某4承担。一审法院认定事实：吴某1、吴某2、吴某3及吴某4均系吴学成、张琼芳夫妇之子女，吴学成和张琼芳分别于2004年、2016年病故，其夫妇在大邑县.10平方米【大国用（91）字第02970号、大房权证监证字第××号】的土地及房产，其中在下民权街1号、军民街1、3号属原祖业（3号现为寝室），军民街5号、7号、9号、11号系1985年由吴学成、张琼芳、吴某4共同修建。现吴某1、吴某2、吴某3以该房系吴学成、张琼芳的遗产，要求由吴某1、吴某2、吴某3及吴某4进行平均分割，吴某4提出军民街5-11号的房间是由吴某4个人修建，不同意对5-11号的房产进行分割。本案一审审理过程中，承办人与双方当事人及委托诉讼代理人均到现场进行勘验，并制作争议房产的草图，由各方当事人签字确认，并确认吴某4居住在该房屋的事实。吴某4提出军民街5-11号的房产是由自己修建，所提交的证据有2017年7月16日对唐场镇退休干部涂绍华的证词以及2016年6月10日对谢友全、李继明黄志君等人的笔录，吴某1、吴某2、吴某3也提出自己在房屋修建过程中出资，但未提交相关证据。同时查明，修建5-11号房屋时，吴某1、吴某2均已出嫁，吴某4当时在家，但无工作和收入。一审法院认为，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4双方对下民权街1号、军民街1号、3号属吴学成、张琼芳遗产均无异议，一审法院予以确认；对军民街5-11号房产，根据修建的年代及吴某1、吴某2、吴某3、吴某4当时的实情，应认定为吴学成、张琼芳及吴某4共同修建，属吴学成、张琼芳和吴某4共同所有，现吴学成、张琼芳已病故，共同共有房产中属吴学成、张琼芳所有的份额，吴某1、吴某2、吴某3及吴某4均有权继承。在遗产继承中，一审法院应尽量考虑如何方便生产和生活。据此依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：位于大邑县天井归被告吴某4所有；军民街5号及铺面房后的厨房归吴某1所有、7号及铺面房后的寝室归吴某2所有、9-11号及9-11号铺面房后的卫生间、储物间归吴某3所有。经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案讼争的房产大邑县唐场镇下民权街1号、军民街1号、3号经双方当事人确认属于被继承人吴学成、张琼芳的遗产。上诉人吴某4主张军民街5号、7号、9号、11号系其个人出资修建的房屋，但未提供相应的证据予以支持，对此，其应当承担举证不利的法律后果。从修建该房屋的年代和当时吴学成、张琼芳年富力强且具有一定的经济能力，并结合上述房产的产权登记人为张琼芳以及吴某4参与了修建房屋等实际情况，一审法院确定军民街5号、7号、9号、11号房产属吴学成、张琼芳和吴某4共同共有具有事实依据。故对上诉人吴某4提出上述房产及厨房、天井应归其个人所有的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人吴某1、吴某2、吴某3主张应按张琼芳的遗嘱平均分割房产的问题。经查，上诉人吴某1、吴某2、吴某3提供的遗嘱系一份由他人执笔代写的遗嘱复印件，遗嘱中没有立遗嘱人张琼芳的签名，该遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱的形式要件，因而，该代书遗嘱应为无效。故对上诉人吴某1、吴某2、吴某3提出应按张琼芳的遗嘱平均分割遗产的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴某1、吴某2、吴某3负担2900元，由上诉人吴某4负担2900元。本判决为终审判决。审判长  胡迪审判员  杨晗审判员  周岷二〇一七年十二月二十五日书记员  杨岚
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终8036号上诉人(原审被告)：荣华建设集团有限公司。法定代表人：孙涌，董事长。委托诉讼代理人：仇晓忠，山东万利律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邴禄兴。委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳孔圣，山东北峰律师事务所实习律师。上诉人荣华建设集团有限公司(以下简称荣华集团)因与被上诉人邴禄兴劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣华集团的委托诉讼代理人谭书哲，被上诉人邴禄兴的委托诉讼代理人王向东、柳孔圣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣华集团上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人提供的证明、暂住证、银行卡不具有证明效力，不能证明在上诉人处工作。首先，被上诉人提供的证明，其已认可系自己自行书写，不符合法律规定的开具证明的要件，证明中无经办人，无法说明印章来源合法性，最重要的是证明加盖的是临时成立的项目部印章，重所周知的是建筑行业项目部是为特定工程项目临时成立，人员不固定，项目部临时人员是不可能知道被上诉人自行书写的20多年前的工作经历是否属实的，且项目部印章的用途仅是用于特定工程的施工管理，是不能证明人事关系的，该证明仲裁裁决已认定不具有证明效力亦不符合法律规定，所以一审不应采纳；其次，被上诉人提供期限为2011年7月29日至2012年7月29日的暂住证中载明的职业为“临时工”，服务处所也并不是上诉人，该暂住证—审法院曾前往派出所调查档案，未能查出与上诉人有关，所以该暂住证与本案不具有关联性：第三，被上诉人提供的银行卡，称系上诉人为其办理，仅有其单方陈述，并末提供证据证实，所以不能认定与本案具有关联性。综上，一审依据上述不具有合法性、关联性的证据，认定被上诉人1993年1月至2015年4月在上诉人处工作，证据不足，属于事实错误。二、因被上诉人提供的证据不能初步证明与上诉人存在劳动关系，而上诉人从事的建筑行业特点，工资表、考勤表多且杂，短时间不能一一提供，且根据《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款规定“用人单位工资清单至少保存2年备查”，上诉人也无法按一审的要求提供20多年前的工资表等资料，所以一审判决推定上诉人承担举证不能责任，认定被上诉人在上诉人处工作20多年，证据不足，不符合法律规定。邴禄兴辩称，一审判决正确，上诉人的请求没有依据，请求依法驳回上诉。邴禄兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令荣华集团支付经济补偿金11万元；2、判令荣华集团支付未签订劳动合同双倍工资445000元；3、判令荣华建设支付未休带薪年休假工资35700元。一审认定事实：邴禄兴自1993年1月至2015年4月在荣华集团施工的工地从事木工支模工作。双方未签订书面劳动合同，荣华集团未为邴禄兴缴纳社会保险费。2015年4月，邴禄兴因荣华集团未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险费而离职。随后，邴禄兴向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金110000元、赔偿金110000元、未签订书面劳动合同二倍工资445000元、未休带薪年休假工资35700元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2016]第156号裁决书，裁决：驳回邴禄兴的仲裁请求。该裁决书向当事人双方送达后，邴禄兴不服，向一审法院提起诉讼。一审认为，本案争议的焦点是邴禄兴与荣华集团是否存在劳动关系。荣华集团作为用人单位未能提交招工登记表、考勤表、工资支付凭证等相关证据，其应承担举证不能的法律后果。邴禄兴提供的证明、暂住证及银行卡能够证明其曾在荣华集团工作，荣华集团没有提供相反证据否认邴禄兴提供的证据，因此，应予认定邴禄兴自1993年1月至2015年4月与荣华集团存在劳动关系。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，邴禄兴因荣华集团未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费为由与荣华集团解除劳动关系，其2008年之前的经济补偿请求，不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定的条件，故其请求的经济补偿年限应自2008年1月1日起计算。邴禄兴及荣华集团均未提供具体工资数额，经济补偿金的数额应按其离职上一年度即2014年度社会年均工资为基数计算。荣华集团应支付邴禄兴经济补偿金的数额为30285元(4038元／月×7.5个月)。关于未签订劳动合同二倍工资差额。二倍工资不属于劳动报酬的范围，具有惩罚性赔偿金的性质，邴禄兴主张未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效应从最后履行期限届满之日即2009年1月1日起算，但直到2016年才申请仲裁主张权利，荣华集团在仲裁期间已就时效问题提出答辩意见，故邴禄兴主张荣华集团支付二倍工资差额的请求，一审法院不予支持。关于未休带新年休假工资。根据建筑施工行业的特点，邴禄兴所从事的工作受季节、天气影响，且在冬季停工放假时间较长，故其要求荣华集团支付未休带薪年休假工资，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六第—项规定，判决如下：一、荣华集团于判决生效后十日内支付邴禄兴经济补偿金30285元；二、驳回邴禄兴对荣华集团的其他诉讼请求。案件受理费10元，由荣华集团承担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人否认与被上诉人存在劳动关系，但被上诉人提交了暂住证中记载服务单位为被上诉人，同时被上诉人还提交了加盖上诉人项目部印章的证明。上诉人不认可暂住证系其为被上诉人办理，但暂住证系经过公安机关审查暂住人身份，审核相关材料后予以办理，上诉人并无证据证明系被上诉人私自办理或公安机关违规办理，本院对该暂住证予以采信。上诉人不认可加盖其项目部印章的证明，但并无证据推翻该印章的真实性。一审法院根据被上诉人提交的证据以及双方的陈述，综合分析并认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣华建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十二月八日书记员 王 繁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13482号上诉人（原审原告）：杜某，女，1978年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1965年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人杜某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1、依法分割价值238900元的共同财产大众牌小汽车的二分之一119450元；2、依法分割李某在婚姻关系存续期间投资的收益46万元的二分之一23万元。被上诉人李某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杜某向一审法院起诉请求：1、依法分割共同财产价值238900元的大众牌小汽车（川Ａ×××××）一半119450元；2、依法分割李某在婚姻关系存续期间投资的收益46万元的一半23万元。一审法院认定事实：杜某、李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月20日、××××年××月××日先后生育一女。2016年12月15日，双方在民政部门登记离婚，双方于当日签订的《离婚协议》（在民政部门备案）中确认，双方婚后无共同财产。同日，双方另行签订《离婚协议书》确认，婚后由于李某、杜某均无工作，无任何经济来源，故无共同财产处理；生活开支均是李某支付，杜某无任何债权债务；等等。2016年10月23日，李某出资购买了大众牌小汽车一辆，该车于2016年11月29日登记在李某名下，车牌号为川Ａ×××××。另查明，2012年9月8日，案外人张光义向李某出具《借条》载明，今借到李某现金100万元（用于投资贵州省安顺市竹园清水湾项目），限于2013年8月1日前归还50万元，2014年2月28日前归还下差的50万元，若到期未按时归还，则按下差数开始计算3分的月资金利息。因张光义未按期还款付息，李某向法院起诉。2015年9月14日，达州市达川区人民法院依法作出（2015）达达民初字第2208号《民事调解书》，确认李某与张光义达成的如下调解协议符合法律规定：张光义承诺在2015年10月30日前偿还李某借款90万元（本金70万元、利息20万元）；若张光义逾期未还，应支付借款本息116万元（本金70万元、利息46万元）；等等。庭审中，杜某明确其主张应分割的夫妻共同财产46万元，即为张光义应支付的上述借款利息46万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”（一）关于李某购买的川Ａ×××××大众牌小汽车是否为夫妻共同财产的问题。杜某、李某均系具有完全民事行为能力的成年人，双方在《离婚协议书》中确认“婚后由于李某、杜某均无工作，无任何经济来源，故无共同财产处理”，应系双方真实意思表示，一审法院予以确认。现杜某主张李某所购车辆系夫妻共同财产，与双方确认的上述事实不符。杜某要求分割上述车辆的诉讼请求，于法无据，不予支持。（二）关于案外人张光义应支付的借款利息46万元是否为夫妻共同财产的问题。虽然根据张光义向李某出具的《借条》来看，李某出具款项是在结婚后，但杜某、李某双方在《离婚协议书》中确认“婚后由于李某、杜某均无工作，无任何经济来源，故无共同财产处理”，应系双方真实意思表示，一审法院予以确认。并且张光义与李某在约定的还款期限内并未约定利息，故李某将款项借给张光义并无投资的本意；张光义逾期未还借款，李某诉至法院，在法院调解下达成调解协议，上述客观事实均不能认定李某所得借款利息系投资性收益，故杜某提出的上述利息系夫妻共同财产的主张，与客观事实不符。杜某要求分割上述利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜某的诉讼请求。经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方签订的《离婚协议》是否有效的问题。经查，上诉人杜某与李某于2016年12月15日签订了《离婚协议》，该协议书明确载明“双方婚后无共同财产，双方婚后如有债权债务的由负债方承担偿还，与对方无关”，该协议均有李某与杜某的签字，协议的内容不违反法律和相关行政法规的规定，应为双方当事人的真实意思表示。杜某与李某离婚的事实在得到婚姻登记机关的确认后，离婚协议中关于财产分割的条款在当事人之间即发生法律效力。二审中，上诉人未举证证实该《离婚协议》是在受对方欺诈或胁迫的情况下签署的，因而，该《离婚协议》合法有效，对双方当事人均有约束力。故对上诉人杜某提出应重新分割价值238900元的小汽车及46万元投资收益的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6542元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 赫耀文二〇一七年十二月十五日书记员 杨 岚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢139号之四申请执行人武汉市武昌区卫生和计划委员会，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人包惠平，主任。被执行人周娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢139号之四裁定书，已向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周娟在中国建设银行6214662875578078_156_1账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5110号之一申请执行人：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区白鹤路25号。负责人：黎树旺，总经理。委托诉讼代理人：陈莉、吴迪，系申请执行人公司职员。被执行人：厦门市汉卫资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路7号A栋1A单元之一。法定代表人：林加祥，总经理。本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2016）闽0203民初15450号申请执行人中国电信股份有限公司厦门分公司与被执行人厦门市汉卫资产管理有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还厦门市思明区禾祥东路7号A栋1A单元之一房产给申请执行人，同时偿还透支余额85975元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且被执行人厦门市汉卫资产管理有限公司名下查无房产、车辆、股权登记信息，查无可供执行的银行存款。被执行人厦门市汉卫资产管理有限公司已于2017年9月23日自行腾空厦门市思明区禾祥东路7号A栋1A单元并移交给申请执行人中国电信股份有限公司厦门分公司。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4210号被执行人：周述川，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人周述川犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初330号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周述川缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人周述川的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人周述川纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 程 智
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3321号之一申请人：胡珍然,女,1986年6月18日出生,汉族,住东营市东营区。被申请人:孙晓玲,女,1974年10月1日出生,汉族,住东营市东营区。本院在审理申请人胡珍然与被申请人孙晓玲买卖合同纠纷一案中，申请人胡珍然于2017年12月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙晓玲所有的位于东营市东营区淮河路236号、安居工程二期L区1-39号房屋一套，保全标的额200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡珍然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙晓玲所有的位于东营市东营区淮河路236号、安居工程二期L区1-39号房屋一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，由申请人胡珍然负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一七年十二月五日书记员  燕兆欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8440号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：王良梅，男，1972年10月25日出生，汉族，住平阳县鳌江镇梅源社区山平田村，现住平阳县。被告：虞品金，男，1975年11月16日出生，汉族，住平阳县。被告：李丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王良梅、虞品金、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告王良梅偿还原告借款本金100000元及期内利息6128.49元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月26日起按月利率9.7875‰计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年6月21日起按月利率9.7875‰分段计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告虞品金、李丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王良梅；保证人：被告虞品金、李丹；借款本金：100000元；借款期限：2016年2月4日至2017年1月25日；借款利率：月利率6.525‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.7875‰；借款交付情况：原告于2016年2月4日将借款100000元发放被告王良梅的账户；担保情况：2015年2月6日，被告王良梅、虞品金、李丹与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8591120150005909），被告虞品金、李丹自愿为被告王良梅以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王良梅已于2016年3月21日至2016年6月20日偿付借款利息合计1636.26元。现借款期限届满，被告王良梅尚欠原告借款本金100000元及期内利息6128.49元及约期内复息、罚息未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王良梅向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇巴黎城，被告虞品金、李丹向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇纺织巷2-201室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王良梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息6128.49元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月26日起按月利率9.7875‰计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年6月21日起按月利率9.7875‰分段计算至实际履行之日止）；二、被告虞品金、李丹对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王良梅、虞品金、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 李 将
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执531号之一申请执行人：汪西龙，男，汉族，1980年11月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨卫明，男，回族，1970年7月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人汪西龙与被执行人杨卫明建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）新0109民初1292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额72983.35元。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、不动产。查询到被执行人名下有一辆车，车号为新Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，因该车辆未实际控制，故无法处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权72983.35元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）新0109民初1292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 陈朝阳二〇一七年十二月十九日书记员 单 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4511号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：蔡士全，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡士全金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执419号之一申请执行人甘家香，女，1955年1月11日出生，汉族。被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司，住所地沙洋县黄土坡农场，组织机构代码75103700-7。法定代表人：鄢军，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省沙洋县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0822民初53号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人甘家香偿还借款本金100000元及利息17500元（按年利率15%计算至2015年8月31日止），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2650元，执行费1700元。但被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司均无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年十二月十六日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢246号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，组织机构代码89527995-3。被执行人：温洲永，女，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。被执行人：陈财源，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执1048号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢246号】，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第327号民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行确认本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第327号民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费6575元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案及（2016）粤1202执1048号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈俊捷审判员  黄坤朝审判员  陈晓文二０一七年十二月十一日书记员  陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢250号之一申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码68248839-9。被执行人：肇庆市邦泰投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市城中路193号内第1号楼1107房，组织机构代码67310811-2。被执行人：肇庆市德来商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城中路193号8号楼205室，组织机构代码59891857-9。被执行人：肇庆市华鑫商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城中路193号8号楼207室，组织机构代码59891873-9。被执行人：陆志安，男，1987年11月25日出生，汉族，公民身份住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市邦泰投资发展有限公司、肇庆市德来商贸有限公司、肇庆市华鑫商贸有限公司、陆志安金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执402号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢250号]，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第51号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人应归还货款本金80万元及利息给申请执行人，并承担案件诉讼费17344元。因被执行人肇庆市邦泰投资发展有限公司、肇庆市德来商贸有限公司、肇庆市华鑫商贸有限公司、陆志安逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人封开县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法拍卖被执行人陆志安名下的肇庆市端州三路55号龙景花园C3幢1104房（复式），上述房产以人民币969520元的最高价成交；扣除本院执行费11400元后，申请执行人封开县农村信用合作联社实际受偿人民币958120元，尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十二月十二日书记员  黎柏宏
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终131号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省威远县人,大学文化，居民，住内江市东兴区。2016年9月23日被取保候审。辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。辩护人付玉，四川常诚律师事务所律师。内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川1002刑初327号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶某及其辩护人林波到庭参加诉讼。庭审后叶某提出撤回上诉申请。现已审理终结。经审理查明，原判认定2016年8月18日18时许，上诉人（原审被告人）叶某因停车纠纷与被害人林某发生打斗，致林某左下唇穿通伤轻伤二级，头皮下血肿轻微伤，以及案发后叶某自首，如实供述犯罪事实，并赔偿获得谅解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。内江市市中区人民法院(2017)川1002刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一七年十二月十八日书记员 朱 芮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3350号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。	被告：黄伟，男，汉族。	被告：杨秀兰，女，汉族。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄伟、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告黄伟、杨秀兰经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金40000元及此款自2015年2月25日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2013年2月26日以借新还旧为由，向原告申请借款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，月利率10.65‰，按季结息。原告按合同约定发放贷款后，二被告仅将利息结至2015年2月25日。借款逾期后，原告多次催收未果。	被告黄伟、杨秀兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：	1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；	2.借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、永宁镇社会事务管理办公室夫妻关系证明、贷款五级分类台账、催收通知书，拟证明二被告在永宁信用社贷款40000元的经过、还本付息情况，贷款所需材料上均有二被告签字、捺印；	3.2011年11月25日的农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明二被告旧贷款的情况；	4.外出证明，拟证明二被告外出务工，多年不在家，故催收通知书上无贷款人签字确认，只是写明情况后由村委会盖章予以证明。	被告黄伟、杨秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。	本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，	与本案有关联性，本院予以确认。	经审理查明：2011年11月25日，二被告以购房为由在原告处申请借款50000元。到期无力足额偿还，二被告于2013年2月26日以借新还旧为由再次向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限2年（2013年2月26日至2015年2月25日），借款用途借新还旧，月利率10.65‰，还款方式为按季结息到期还本。合同签订之日，原告依约向二被告发放贷款40000元。取得贷款后，二被告仅将利息结至2015年2月25日，未偿还过本金。借款逾期，原告多次联系催收未果，遂起诉请求处理。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后，二被告未按约定偿还本息，原告要求二被告立即偿还借款本金并按《农户小额信用借款合同》第4条的约定支付30%的罚息，本院予以支持。贷款时二被告系夫妻，且均在贷款材料上签字确认，故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄伟、杨秀兰自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及此款从2015年2月26日起至还清之日止按合同约定利率计算的资金利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由被告黄伟、杨秀兰共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  张艳华	人民陪审员  孙晓艳	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  李梦兰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初546号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王建，男，1998年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2016年3月23日被衢江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人王建判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年10月3日2时58芬，被告人王建窜至衢州市人民医院5号住院楼8楼0803号病房内，趁被害人熟睡之机，盗取被害人翁某（6号病床患者）放在床头柜里的手提包内的现金300元、被害人朱某（5号病床患者陪护）放在折叠床头的手提包内现金3500元，后逃离现场。2017年10月9日8时许在衢州市柯城区三衢路645号（衢悦大酒店521号客房），被告人王建被抓获。归案后，被告人王建如实供述自己罪行，被盗赃款已挥霍。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，刑事判决书，出所登记表，证人俞某1证言，被害人翁某、朱某的陈述，被告人王建的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在医院盗窃病人及亲友财物，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔各被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年十二月四日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执恢5号之一申请执行人冯德俊,男,1975年10月22日出生,住福建省福清市。被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司。法定代表人卓友米，公司经理。被执行人山西富卓能源有限责任公司。法定代表人卓高明，公司经理。申请执行人冯德俊与被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司、山西富卓能源有限责任公司股东资格确认纠纷执行一案，太原仲裁委员会作出冯德俊在山西昔阳安顺三都煤业有限公司中享有15%的股权，山西昔阳安顺三都煤业有限公司和山西富卓能源有限责任公司于裁决书生效之日起十五日内恢复并回转冯德俊在山西昔阳安顺三都煤业有限公司中15%的股权，并协助冯德俊办理公司变更登记手续的（2014）并仲裁字第236号裁决书。经查，生效法律文书确定的恢复并回转冯德俊15%的股权，已被被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在贷款中质押，现无法执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  李志明审判员  康建军二〇一七年十二月六日书记员  郭 矫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执644号申请执行人李孟贵,男,汉族，1964年8月26日出生,住贵州省大方县。被执行人莫太玄,男,汉族，1966年3月7日出生,住贵州省大方县。被执行人杨林,女,汉族，1970年11月12日出生,住贵州省大方县。李孟贵申请执行莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民初2753号民事调解书，莫太玄、杨林应偿还给李孟贵借款50,000.00元。本案执行过程中，申请执行人李孟贵于2017年12月4日向本院提出撤回（2017）黔0521执644号案件的执行申请，称已与被执行人莫太玄、杨林私下协商处理，不再要求法院执行，申请执行人李孟贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521民初2753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月四日书记员  王 仪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执998号之一申请执行人天津祥侃商贸有限公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室一幢12层06B。统一社会信用代码：91120104569307170M。法定代表人：张欣盛，董事长。被执行人江苏维登家居有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇工业园。组织机构代码：5618393-8。法定代表人：徐芳，董事长。被执行人徐芳，男，汉族，1982年5月5日出生。本院在执行申请执行人天津祥侃商贸有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司、徐芳债权转让合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津祥侃商贸有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初837号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年十二月八日书 记 员  李 烨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4249号之一申请执行人王艺玲，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王孝龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人庄月婷，女，1988年10月05日出生，汉族，住福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10107号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人王孝龙、庄月婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王孝龙、庄月婷立即支付给申请执行人王艺玲借款人民币240000元及利息（利息自2016年5月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法���控系统，于2017年8月9日、2017年12月30日对被执行人王孝龙、庄月婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下有几百元银行存款；被执行人庄月婷名下有址于南安市的房产（房产合同号：20150XXXX），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对其账户进行冻结；上述房产由本院（2016）闽0583执5246号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配，本案亦已对上述财产进行轮候查封。3.2017年8月18日，本院向被执行人王孝龙、庄月婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王孝龙、庄月婷纳入失信被执行人名单对其进��信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人王孝龙、庄月婷采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院其他案件处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10107号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4226号之一申请执行人陈联春，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ芳，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2705号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人ＸＸ芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ芳立即支付给申请执行人陈联春货款人民币50000元及资金占用期间利息（自2017年4月6日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月17日、2017年12月28日对被执行人ＸＸ芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有三万多元存款及车牌号为闽Ｃ×××××（神行者2）小型汽车一辆，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）；上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本院已实施查封。3.2017年8月18日，本院向被执行人ＸＸ芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人ＸＸ芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人ＸＸ芳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2705号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执65号之二被执行人：李员，男性，1965年6月10日出生，汉族，住陆丰市。李员因犯走私普通货物罪刑事罚金一案，茂名市中级人民法院（2016）粤09刑初45号判决已经发生法律效力，依法李员应缴纳尚差罚金人民币四十五万元。本院依据茂名市中级人民法院（2017）粤09执1号委托执行函，于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李员发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李员银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人李员不动产登记情况进行查询。依被执行人李员的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，发现被执行人李员在陆丰市农村信用合作联社甲子渔业信用社800xxx838账户有存款668元，拥有位于陆丰市甲子镇XX巷X号的土地使用权一处[面积：53.3平方米，土地证号：（2003）xxx**]。此外，无发现被执行人李员有可供执行财产。李员在陆丰市农村信用合作联社甲子渔业信用社800xxx838账户有存款668元已依法扣划至我院执行款账户并转财政专户；位于陆丰市甲子镇XX巷X号的土地使用权一处[面积：53.3平方米，土地证号：（2003）xxx**]，经现场勘查，已建成房产并由李员家庭成员共同居住，该土地使用权已由我院进行查封，在未进行分割且解决李员家庭成员安置问题前无法进行处置。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人李员有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李员负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  叶剑亚二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执恢17号之四申请执行人：海丰县东达基础工程有限公司，住所地：海丰县。法定代表人：陈兑，董事长。委托代理人：颜伦能，公司职员。被执行人：陆丰市八万镇人民政府，住所地：陆丰市。法定代表人：张伟明，镇长。本院在执行申请执行人海丰县东达基础工程有限公司与被执行人陆丰市八万镇人民政府拖欠工程款纠纷一案中，双方于2017年12月1日达成的执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）粤15执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  黄志勇二〇一七年十二月二十四日书记员  许飞玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4185号之一申请执行人黄龙玉，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。法定代表人卢永山。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4698号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人黄龙玉货款人民币44497元及利息[利息自起诉之日起至确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（以未付款项为基数）]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币457元、执行费人民币567元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年12月30日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有址于其厂房内的机械设备一批，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述机械设备已由本院（2017）闽0583执3342号案件首先查封，但经二次拍卖流拍，目前尚在变卖中，本案将待变卖成交后再行参与分配。3.2017年8月18日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院其他案件处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初4698号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执418号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郭汉程，男，1989年11月1日出生，住汕尾市城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭汉程仲裁一案，本院于2017年11月16日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执418号案件由汕尾市城区人民法院执行。二、本院（2017）粤15执418号案件终结执行。三、汕尾市城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2004号之一申请执行人：黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：唐文龙，男，1969年5月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘智豪，男，1973年8月2日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄国林与刘俊杰、唐文龙、刘智豪民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1191号民事判决，于2017年9月7日向被执行人刘俊杰、唐文龙、刘智豪发出执行通知，责令被执行人刘俊杰、唐文龙、刘智豪自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2017年9月12日作出(2017)闽0303执2004号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘俊杰、唐文龙、刘智豪所有的银行存款，金额以人民币20000.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人刘俊杰所有的银行存款人民币1799.55元。2017年11月27日，扣划被执行人刘俊杰银行存款人民币1800.26元，交纳本案执行费人民币200.00元、诉讼费人民币493.00元，支付申请执行人黄国林执行款人民币1107.26元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1191号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月七日书记员  方 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4168号之一申请执行人钟亚阳、卢灿煌、张少杰、范海峰、沈先菊、郑秀丽、杨春娥、钟长荣、卢锋涛、李艳林等10人。委托代理人钟亚阳，男，1985年3月10日出生，畲族，住福建省惠安县。被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头滨海工业区高时物流15号，组织机构代码：09268047-9。法定代表人卢永山。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第289号调解协议书，于2017年8月4日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人钟亚阳等10人工资款人民币217898元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3169元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年12月30日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有址于其厂房内的机械设备一批，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述机械设备已由本院（2017）闽0583执3342号案件首先查封，但经二次拍卖流拍，目前尚在变卖中，本案将待变卖成交后再行参与分配。3.2017年8月18日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院其他案件处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第289号调解协议的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4145号之一申请执行人黄国端，男，汉族，1978年5月3日出生，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被执行人李志高，男，汉族，1982年4月14日出生，住福建省南安市。被执行人金建华，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4602号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人李志高、金建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志高、金建华立即支付给申请执行人黄国端借款人民币100000元及利息（利息自2015年4月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6250元、执行费人民币4850元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年12月28日对被执行人李志高、金建华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有几十元存款，被执行人李志高名下有东风日产牌小型汽车一部，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆已由本院（2016）闽0583执802号进行拍卖，目前尚在拍卖中，待拍卖成交，本案再行参与分配。3.2017年8月17日，本院向被执行人李志高、金建华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李志高、金建华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人李志高、金建华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4602号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执441号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黎磊，男，1989年12月17日出生，住汕尾市城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎磊仲裁一案，本院于2017年11月29日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执441号案件由汕尾市城区人民法院执行；二、本院（2017）粤15执441号案件作终结执行；三、汕尾市城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4217号之一申请执行人南安市官桥镇内厝社区居民委员会，住所地福建省南安市官桥镇内厝社区，组织机构代码：76176836-4。法定代表人林祥务，该社区居民委员会主任。被执行人福建豪华实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，统一社会信用代码：913505007053703356。法定代表人林文默，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4725号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人福建豪华实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建豪华实业有限公司立即支付给申请执行人南安市官桥镇内厝社区居民委员会借款本金人民币5000000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2013年3月起计至本判决确定的还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币59400元、执行费人民币52400元，但被执行人福建豪华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月9日、2017年12月20日对被执行人福建豪华实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内合计有148万元存款外及名下址于官桥镇内厝工业区的房产，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的存款、不动产均由本案首先冻结、查封，目前尚在处置中。3.2017年8月18日，本院向被执行人福建豪华实业有限公司的法定代表人林文默出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建豪华实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月5日作出决定对林文默（被执行人福建豪华实业有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.2017年9月8日，申请执行人南安市官桥镇内厝社区居民委员会与被执行人福建豪华实业有限公司达成和解协议。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，因申请执行人南安市官桥镇内厝社区居民委员会与被执行人福建豪华实业有限公司达成和解协议，本案在和解协议履行期间，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽05民终4725号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈为金
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2006号之一申请执行人：蔡建兴，男，1974年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：戴锦鹏，男，1978年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行蔡建兴与戴锦鹏民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2488号民事调解，于2017年9月8日向被执行人戴锦鹏发出执行通知，责令被执行人戴锦鹏自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2017年9月13日作出(2017)闽0303执2006号执行裁定，冻结、划拨被执行人戴锦鹏所有的银行存款，金额以人民币20000.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人戴锦鹏所有的银行存款人民币2078.48元。2017年11月27日，扣划被执行人戴锦鹏银行存款人民币8075.73元。被执行人戴锦鹏在本院还有一件作为被执行人的案件未履行，经依法按比例分配，收取本案执行费人民币200.00元，支付申请执行人蔡建兴执行款人民币2765.73元，收取本院另案［(2016)闽0303执348号］执行费人民币410.00元，支付另案申请执行人翁兆辉执行款人民币4700.00元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2488号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月十二日书记员  方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1956号申请执行人：吴元星，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行吴元星和黄克章、翁梅珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初893号民事判决，于2017年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币90000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案［（2016）闽0303执599号］查封，正在司法处置中。另查，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案［（2016）闽0303执1188号］冻结，正在提取过程中，等待参与分配。除上述房产、工资收入外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初893号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月五日书记员  方 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4117号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。法定代表人陈坚定，该支行行长。委托诉讼代理人郑志俭，该支行职员。被执行人福建省南安市怡昌石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：25985841-X。法定代表人李天培。被执行人南安佳源物流有限公司，住所地福建省南安市石井镇岭兜村，组织机构代码：58532062-3。法定代表人李小真。被执行人ＸＸ蛟，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李小真，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人洪小萍（系被执行人李小真的妻子），女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行与被执行人福建省南安市怡昌石材有限公司、南安佳源物流有限公司、ＸＸ蛟、李小真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行以其已与被执行人福建省南安市怡昌石材有限公司、南安佳源物流有限公司、ＸＸ蛟、李小真自行达成分期还款协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0583执4117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4163号之一申请执行人吴学兵，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人福建省南安市皇轩石材有限公司，地址福建省南安市石井镇滨海石材集中区。法定代表人陈真真。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第329号仲裁裁决书，于2017年8月2日向被执行人福建省南安市皇轩石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市皇轩石材有限公司立即支付给申请执行人吴学兵工资款人民币66964元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币904元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年12月30日对被执行人福建省南安市皇轩石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有六千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）。3.2017年8月17日，本院向被执行人福建省南安市皇轩石材有限公司的法定代表人陈真真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市皇轩石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市皇轩石材有限公司的法定代表人真真采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第329号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执635号申请执行人：沈文旻,男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：吴仁华，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：周泽良，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。沈文旻与吴仁华、周泽良间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初234号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人苏文成的申请，本院于2017年10月16日依法立案执行，执行标的为借款510000元。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十二月二十九日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4166号之一申请执行人丁其贤，男，1962年7月10日出生，回族，住福建省大田县。被执行人杨树启，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5153号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人杨树启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨树启立即支付给申请执行人丁其贤货款人民币56150元及利息（利息自2015年6月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币685元、执行费人民币742元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年12月30日对被执行人杨树启的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年8月17日，本院向被执行人杨树启发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨树启纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人杨树启采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5153号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1959号申请执行人：戴仁瑞，男，1964年4月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈泽春，男，1958年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行戴仁瑞和陈泽春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2605号民事调解书，依法向被执行人陈泽春发出执行通知，责令被执行人陈泽春自动向申请执行人归还借款人民币70000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2605号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月五日书记员  方 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2082号申请执行人：吴和民，男，汉族，1962年1月24日生，居民，住江苏省盐城市大丰区被执行人：陈存，男，汉族，1962年3月24日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行吴和民与陈存买卖合同纠纷一案，本院（2015）大发民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人陈存暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16686号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告张林强，男，1989年10月10日出生，住浙江省东阳市。身份证号：×××原告陶如玉与被告张林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告张林强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月3日陶如玉与张林强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月3日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张林强于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金三万元；二、张林强于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以三万元为本金，自二○一六年六月四日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张林强于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以三万元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由张林强负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉338元，其余338元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张林强负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执152号之二被执行人：蔡胜谋，男，1979年4月8日出生，广东省汕尾市城区人，汉族，住汕尾市城区。蔡胜谋没收财产一案，本院（2016）粤15刑初36号判决已发生法律效力，依生效判决应缴纳个人财产10万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡胜谋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡胜谋银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人蔡胜谋不动产登记情况进行查询。依被执行人蔡胜谋的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，蔡胜谋除已被我院执行的银行存款外，无发现有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已被我院执行的银行存款外，无发现有其他可供执行财产。因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡胜谋负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  叶剑亚二〇一七年十二月十四日书记员  许飞玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1986号之一申请执行人：林建军，男，1974年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：章秋屏，女，1978年11月8日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林建军与章秋屏民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初186号民事调解，于2017年9月5日向被执行人章秋屏发出执行通知，责令被执行人章秋屏自动向申请执行人归还借款人民币40500.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2017年9月11日作出(2017)闽0303执1986号执行裁定，冻结、划拨被执行人章秋屏所有的银行存款，金额以人民币40500.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人章秋屏所有的银行存款人民币104.26元。2017年11月27日，本院委托宁德市蕉城区人民法院扣划被执行人章秋屏在建设银行宁德宁川支行存款人民币1815.65元，收取本案执行费人民币507.50元，支付申请执行人林建军执行款人民币1308.15元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初186号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月九日书记员  方 丹
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执315号之二被执行人：刘武军，男，1983年11月3日出生，广东省梅县人，户籍地：梅州市。刘武军罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一重字第33号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金3万元。依主动移送强制执行，本院于2017年月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘武军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人刘武军银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人刘武军不动产登记情况进行查询。依被执行人刘武军的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除在中国农业银行陆丰市支行62×××14账户存款2662.64元外，无发现被执行人刘武军有可供执行财产，现该银行存款已扣划至我院执行款账户。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人刘武军有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人刘武军负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  叶剑亚二〇一七年十二月二十二日书记员  许飞玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2057号申请执行人：李棉梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李棉梅与林政一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初683号民事判决，于2017年9月12日向被执行人林政一发出执行通知，责令被执行人林政一自动向申请执行人归还借款人民币491870.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初683号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月十三日书记员  方 丹
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执442号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈ＸＸ，男，1992年12月10日出生，住陆丰市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈ＸＸ仲裁一案，本院于2017年11月29日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执442号案件由陆丰市人民法院执行；二、本院（2017）粤15执442号案件作终结执行；三、陆丰市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4237号之一申请执行人曾和东，男，汉族，1989年9月21日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被执行人南安市水头嘉艺石雕厂，住所地福建省南安市水头镇仁福村,组织机构代码76409491－6。经营者曾建佳，男，汉族，1971年4月20日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2228号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人南安市水头嘉艺石雕厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市水头嘉艺石雕厂立即支付给申请执行人曾和东工伤保险待遇金人民币307846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币4518元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月8日、2017年12月30日对被执行人南安市水头嘉艺石雕厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有一万多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）。3.2017年8月18日，本院向被执行人南安市水头嘉艺石雕厂的经营者曾建佳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市水头嘉艺石雕厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人南安市水头嘉艺石雕厂的经营者曾建佳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2228号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执恢7号之三申请执行人：曾月娇，女，汉族，住海丰县。被执行人：陆丰市城东房地产开发公司。法定代表人：陈磊，经理。被执行人：陆丰市城东镇人民政府。法定代表人：林流星，镇长。本院在执行曾月娇与陆丰市城东房地产开发公司、陆丰市城东镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月四日书记员  许飞玲