.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初7684号原告:殷某，男，1953年01月05日出生,汉族，农民。委托代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年11月05日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：赵某，男,1988年05月25日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，现住赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。法定代表人：程某，系经理。委托代理人：王某，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，现住赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘某，系总经理。委托代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告殷某诉被告徐某、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人郭某、被告信达保险委托代理人王某、被告中国人保委托代理人孟某、被告徐某委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费36891.04元、护理费3392.00元、住院伙食补助费2240.00元，误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等待评残后另行主张；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月29日9时30分许，在翁牛特旗G306线与马油线交叉T型路口处，被告徐某驾驶的×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶至出事地点，在路口处超越前方同向行驶向左拐弯的由原告驾驶的二轮摩托车与其相刮，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，原告受伤后在赤峰市医院住院治疗32天，共花费医疗费48415.76元。现在原告虽已出院但仍需继续康复治疗，本次交通事故经翁牛特旗交通警察大队认定被告徐某承担本次事故的主要责任，被告徐某驾驶的×××号小型轿车分别在信达保险投保了交强险，在中国人保投保了三者责任险。保险公司应分别在承保的责任范围内承担赔偿责任。故现向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。徐某辩称：事故属实，×××号小型轿车分别在信达保险投保了交强险，在中国人保投保了三者责任险，上述保险公司应当在其承保的范围内进行赔付。信达保险辩称：无异议，×××号车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿。中国人保辩称：×××号车辆在我公司投保了第三者商业责任险，投保金额1000000.00元，不计免赔，事故发生在承保期限内，对于原告主张的医疗费的主张应当剔除不合理用药，并按医保用药的规定进行赔付，诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据用以支持其诉讼请求：1、交通事故责任认定书一份，证明2017年8月29日9时30分许被告徐某与原告发生交通事故，经交通部门认定徐某承担本次事故的主要责任的事实。三被告质证认为：无异议。2、医疗费单据，用药清单，病情证明书及病历一册，证明原告受伤后住院所花费的医疗费用的事实。徐某质证为：无异议；信达保险质证为：无异议，但与我方无关；中国人保质证为：真实性无异议，但提交的翁牛特旗卫生院收费单据发生在市医院住院期间，与本案之间没有关联性，赤峰疼痛骨伤康复中心出具的两枚收据并无医嘱记载需要在外部购买药品。三被告未向本院提交证据用以支持其答辩意见。经审理查明，2017年08月29日09时30分许，在翁牛特旗G306线与马油线交叉T型路口处，被告徐某驾驶的×××号小型轿车沿G306线由东向西行驶至出事地点，在路口处超越前方同向行驶向左拐弯的由原告驾驶的二轮摩托车与其相刮，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，此次事故经交通管理部门认定，徐某过错较重，承担事故的主要责任，殷某承担事故的次要责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗32天，经诊断为：1、左眉弓裂伤；2、左锁骨中断骨折；3、肋骨骨折；4、胸腔积液。住院期间花费医疗费47729.76元，外加因此次事故产生的相关医疗费用合计48419.23元。另查明，徐某驾驶的×××号汽车分别在信达保险（承保期限自2016年11月21日至2017年11月20日止）投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国人保（承保期限自2017年08月24日至2018年08月23日止）投保了第三者责任商业保险（投保金额1000000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以有承保第三者责任商业保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中，经交通部门认定，被告徐某在本次事故中负主要责任，原告殷某在事故中负次要责任，结合交警部门的责任认定，以被告徐某承担70%的赔偿责任比例较为适宜。又因事故车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，故保险公司应在所承保的责任限额内承担赔偿责任。因被告徐某未对原告进行赔偿，故对于原告的赔偿费用，保险公司直接赔偿原告。具体本案，原告提交的赤峰疼痛骨伤康复中心出具的两枚收据虽然加盖了康复中心的章印，但无法证实此款系用于治疗原告因此次事故受伤的费用，原告所举之证与本案之间没有关联性，这两枚单据本院不予认定，故原告在本次事故中的医疗费用应当认定为48419.23元。信达保险应在交强险限额赔偿范围内（医疗费10000.00元）进行赔偿，中国人保应当在第三者商业责任险赔付范围内按照被告在本次事故中的赔偿责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿护理费及住院伙食补助费的请求，本院予以支持，护理费和住院伙食补助费分别按照内蒙古自治区上一年度居民服务行业的职工平均工资和一般工作人员出差伙食补助标准在住院天数的基础上进行赔偿。被告中国人保关于原告主张的医疗费的主张应当剔除不合理用药，并按医保用药的规定进行赔付的抗辩，本院认为原告提交的收据能够证实原告因此次事故所花费的治疗必要费用，故其此项抗辩，本院不予支持。原告关于另行主张误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用的请求，本院予以支持。根据查明的事实，原告的损失为医疗费48419.23元，护理费3392.00（32天×106.00元/天）元，住院伙食补助费3200.00（32天×100.00元/天）元，合计55011.23元。被告信达保险在交强险责任范围内的赔偿数额为医疗费（交强险限额医疗赔付）10000.00元，护理费3392.00元（护理费属交强险死亡伤残赔偿项目），合计13392.00元。被告中国人保在第三者责任商业险范围内根据徐某承担的偿责任比例范围内的赔偿数额为医疗费26893.46元[（48419.23－10000.00）×70%]、住院伙食补助费2240.00元（3200.00×70%），合计29133.46元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项费用合计13392.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项费用合计29133.46元；三、被告徐某不承担赔偿责任。案件受理费630.00元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二〇一七年十二月十八日书记员石文炎