襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第00279号原告牛勇军，男，1978年4月出生，汉族，住襄阳市。原告袁玉甜，女，2005年11月出生，汉族，住襄阳市。原告牛某某，男，2009年11月出生，汉族，住襄阳市。法定代理人牛勇军，基本情况同上，系牛某某之父。原告裴守娥，女，1962年7月出生，汉族，住襄阳市。原告牛勇军、袁玉甜、牛某某、裴守娥共同委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。被告吴红波，男，1977年9月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所地：襄阳市长虹路首府***号。代表人魏玲，经理职务。委托代理人杜鹏、张玲，均系湖北春园律师事务所律师。原告牛勇军、袁玉甜、牛某某、裴守娥诉被告吴红波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称中国人民财保长虹路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2015年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告牛勇军、袁玉甜、牛某某、裴守娥的共同委托代理人杜英明，被告吴红波及其委托代理人刘耕耘，被告中国人民财保长虹路营销服务部委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛勇军、袁玉甜、牛某某、裴守娥诉称，2015年1月17日7时左右，袁红梅驾驶的轻便二轮摩托车行至牛首镇熊营村村道铁路涵洞南侧路段时，被吴红波驾驶严重超载的鄂F815**号自卸货车撞倒，致袁红梅、摩托车乘坐人牛明芳受伤。袁红梅被送往襄阳市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。此次交通事故经交警部门认定吴红波、袁红梅负同等责任。鄂F815**号自卸货车在中国人民财保长虹路营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。原告多次与被告协商无果，故诉之于法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3693.3元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费183491元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费600元，合计757532.8元。被告中国人民财保长虹路营销服务部先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴红波承担。被告吴红波辩称，原告的诉讼请求过高，应根据原告提供的证据材料依法核实。应由保险公司先予赔偿，不足部分再由吴红波承担。该事故共造成一死一伤，交强险和商业第三者险应按照比例分别承担赔偿责任，吴红波已支付原告67000元。被告中国人民财保长虹路营销服务部辩称，吴红波应提供合法有效的驾驶证、行车证。在法律标准、范围内及在原告证据齐全、合法有效的前提下，本公司同意先在交强险分项限额内承担赔偿责任，但应保留伤者相应的赔偿份额。对于超过交强险部分，根据商业第三者责任险约定本公司承担相应的赔偿数额，因吴红波驾驶超载的机动车上路，本公司应在商业第三者责任险范围内扣除10%的免赔率，商业三者险的最高赔偿限额为9万元。本公司已垫付1万元，应予扣减。本公司不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，袁红梅系牛勇军之妻、袁玉甜、牛某某之母、裴守娥之女。2015年1月17日07时02分，袁红梅无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车（车载牛明芳）沿襄阳市樊城区牛首镇熊营村村道由北向南行驶，行至“铁路涵洞南侧”路段，从右侧超越同向在前行驶吴红波驾驶的鄂F815**号轻型自卸货车过程中，吴红波为避让对向来车，靠右行驶时与该摩托车相撞，造成摩托车侧翻，袁红梅、牛明芳倒地。该货车右后轮又先后碾轧袁红梅、牛明芳，造成袁红梅、牛明芳两人受伤及两车受损的交通事故。2015年3月11日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认为袁红梅无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车上路行驶，未在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，而是从前车的右侧超越，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；吴红波驾驶超载的机动车辆上路行驶，遇对向来车靠右行驶时，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；牛明芳无责任。袁红梅受伤后，被送往襄阳市第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，支出门诊医疗费3373.7元。该纠纷发生后，吴红波共支付原告现金人民币67000元，中国人民财保长虹路营销服务部支付牛明芳医疗费10000元。另查明，鄂F815**号轻型自卸货车所有人为吴红波。该车在中国人民财保长虹路营销服务部投保有交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。该商业第三者责任险保险条款第九条约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。中国人民财保长虹路营销服务部已对该保险中免除保险人责任的条款向吴红波进行了明确说明。还查明，袁红梅系襄阳市樊城区牛首镇王坡村居民，1984年11月26日出生，2013年1月起一直在襄阳市樊城区俊美新食代餐馆打工，并居住在该餐馆内。其女袁玉甜，2005年11月25日出生，其子牛某某，2009年11月23日出生。家中有7.32亩耕地，由其婆母耕种。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、死亡记录、医疗费单据、身份证、证明、交通费票据、证人证言及被告吴红波提交的行车证、驾驶证、保险单、预收款收据、粮食直补情况表以及被告中国人民财保长虹路营销服务部提交的计算书列表、机动车保险投保单、商业第三者责任险保险条款等证据在卷证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，袁红梅驾驶二轮摩托车行驶，未在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，存在过错；吴红波驾驶超载的机动车辆上路行驶，遇对向来车靠右行驶时，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，也存在过错。交警部门认定吴红波、袁红梅负同等责任，牛明芳无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。因肇事车辆在中国人民财保长虹路营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告方在该次事故中遭受的损失应由中国人民财保长虹路营销服务部先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据第三者责任险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，再由吴红波予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为20000元，交通费酌情认定为500元。原告诉请的各项损失中，医疗费3373.7元、死亡赔偿金680531元（24852元／年×20年＋女儿：16681／年×9年÷2人＋儿子：16681／年×13年÷2人）、丧葬费21608.5元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计726013.2元，符合法律规定，本院予以确认。中国人民财保长虹路营销服务部已支付牛明芳医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额内不再予以赔偿。鄂F815**号轻型自卸货车发生事故时超载，根据商业第三者责任险约定，中国人民财保长虹路营销服务部在商业第三者责任范围内只应赔偿9万元。本案交通事故造成牛明芳袁红梅死亡、牛明芳受伤，肇事车辆的交强险和商业第三者责任险均不足以赔偿二人损失，本院根据二人的各项赔偿损失数额大小及相关规定认定四原告在交强险伤残赔偿限额内应获得77%赔偿即84700元，牛明芳应获得23%赔偿即25300元；四原告在商业第三者责任险范围内应获得68%赔偿即61200元，牛明芳应获得32%赔偿即28800元。四原告的上述损失共计726013.2元，应由中国人民财保长虹路营销服务部先在交强险伤残赔偿限额内赔偿84700元，四原告尚余损失641313.20元，由吴红波赔偿50%即320656.60元，剩余50%由四原告自行负担。吴红波赔偿部分由中国人民财保长虹路营销服务部依据第三者责任保险赔偿61200元，再扣除吴红波已支付的67000元，吴红波还应赔偿四原告损失192456.60元。中国人民财保长虹路营销服务部以上共赔偿四原告损失145900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿原告牛勇军、袁玉甜、牛某某、裴守娥各项损失145900元；二、被告吴红波赔偿原告牛勇军、袁玉甜、牛某某、裴守娥各项损失192456.60元；三、驳回原告牛勇军、袁玉甜、牛某某、裴守娥的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取1046元，由原告牛勇军、袁玉甜、牛某某、裴守娥负担446元，被告吴红波负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  周传慧审判员  张良元审判员  匡雅颖二〇一五年十二月二十二日书记员  梁 燕