wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初326号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人段书存。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张瑞时，山东环佑律师事务所律师。辩护人宋从金，山东三禾律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人段书存犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员欧阳志华、代理检察员孔文瑞出庭支持公诉，被告人段书存及其辩护人张瑞时、宋从金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年9月24日晚21时许，被告人段书存至XXX水泥路上，使用双手搂抱、捂嘴等暴力手段，抢走被害人李某815元人民币。公诉机关为证实上述指控，提交了户口基本信息、发破案及抓获经过等书证，证人证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，被告人段书存的供述和辩解笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人段书存以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其归案后退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定追究被告人段书存的刑事责任，建议对其判处有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人段书存对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。其辩护人张瑞时、宋从金的辩护意见是，1.对公诉机关指控罪名无异议。2.被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，归案后积极退赃，有悔罪表现，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，希望合议庭量刑时充分考虑上述量刑情节，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2017年9月24日晚21时许，被告人段书存在XXX水泥路上，从被害人李某1背后采用双手搂抱、捂嘴等手段，使被害人李某1在惊吓之中，将自己包中的现金取出交给被告人段书存，被告人段书存拿到钱后遂逃离作案现场。后经被告人段书存清点，其共劫取现金815元。另查明，被告人段书存被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。上述经审理查明的事实，被告人段书存在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证的下列证据证实：1.被告人段书存、被害人李某1的户口基本信息，分别证实被告人段书存、被害人李某1的自然情况。2.发破案经过及抓获经过，证实因被害人李某1报警，侦查人员通过调取案发现场及周围视频监控发现被告人段书存有重大作案嫌疑，遂将其抓获。3.扣押清单和发还清单，证实侦查人员从被告人段书存处扣押现金815元，并且发还给被害人李某1。4.谅解书，证实被害人李某1对被告人段书存予以谅解。5.证人袁某的证言笔录，证实被告人段书存在XX集团下属的一个晾晒厂工作，在XXX农场负责豆渣的晾晒，其交通工具是车牌为鲁Ｑ×××××的红色奇瑞QQ轿车。6.被害人李某1的陈述笔录，证实2017年9月24日晚上在XX路上，被一男子从背后抱住，并捂其嘴，其就自己打开包把包里的钱抓给他，他拿了钱就跑了。那个男子全程没有说话。其包里原来有1100元钱，后来去打麻将玩时用没用钱记不清了。其同时证实，其于9月23日在XX农场邮政储蓄银行的自动柜员机上存款1200元，当时还打印了一张存款的小票，这小票应该就夹在被抢的钱里。7.被告人段书存供述笔录、指认笔录，供称其于9月下旬的一天晚上开车路过XX农场一个巷子，其下车“方便”时，看到一个女的走过来，本来是想抱抱她占点便宜，其从她的背后抱住她，她就喊了起来，其就捂她的嘴，她就说“你别动我，我包里有钱”，她就拿了一个存折出来，存折里面有钱，其把钱拿走了，把存折还给她。其回到车上数了一下，一共是815元，中间还夹着一张邮局自动取款机的存取款凭条。被告人段书存指认了作案现场。8.视听资料光盘4张，系被害人李某1案发前在XX农场邮政储蓄银行自动柜员机上存钱的视频、案发现场附近监控视频、被告人段书存行车路线监控视频、被告人段书存接受讯问时的同步录音录像。上述证据来源合法，真实有效，各证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实经审理查明的事实，本院依法对上述证据予以确认。本院认为，被告人段书存以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段书存犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出，被告人段书存归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。控辩双方均提出被告人段书存归案后赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人段书存系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现的意见，与查明的情节一致，本院予以采纳。综上，根据被告人段书存的犯罪情节、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构作出的适用非监禁刑调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段书存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟人民陪审员  张立华人民陪审员  张家茂二〇一七年十二月二十八日书 记 员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16225号原告：梁威，男，1960年03月19日出生。被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。法定代表人：古泽康之。原告梁威与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告梁威于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁威负担。代理审判员  杜春龙二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 瑶
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1600号之二申请执行人高锦宇，男，1966年3月12日出生，汉族，住大同市城区睿和新城*********号。被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区西三环西侧东方罗马城9号商铺。本院在执行申请执行人高锦宇与被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司金钱给付一案，被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内给付高锦宇工程款1171501.45元，并负担案件受理费30688元，执行费14115元。在执行过程中，应被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大同市中级人民法院（2016）晋02民再43号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月十五日书记员  王健媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2464号原告四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：唐孟明，董事长。被告上海会诺机械设备有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第1幢141室。法定代表人王静，董事长。本院在审理原告四川长矶复合材料有限公司与被告上海会诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长矶复合材料有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川长矶复合材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告四川长矶复合材料有限公司承担。审判员  梁炳洪二〇一七年十二月八日书记员  曹 峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终967号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚树宗，男，1991年8月18日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省菏泽市郓城县。2017年7月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月10日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人姚树宗犯强奸罪一案，于2017年11月14日作出(2017)苏0505刑初534号刑事判决，以强奸罪判处被告人姚树宗有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人姚树宗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚树宗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚树宗撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚树宗撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月九日书记员 顾 远
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1618号之一申请执行人许琼华，女，汉族，生于1958年9月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。法定代表人：王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人许琼华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费4725元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人许琼华可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初3263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十六日书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1604号之一申请执行人黄德芳，女，汉族，生于1955年5月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。法定代表人：王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人黄德芳与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费587元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人黄德芳可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初3249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十六日书记员 钟馨玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8829号罪犯张赛宇，男，1964年2月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2012)甬东刑初字第723号刑事判决，以罪犯张赛宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张赛宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张赛宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张赛宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张赛宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张赛宇准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1254号之四本院在执行过程中查明，张磊，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张磊入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4840号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨飞雄，男，1987年10月21日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨飞雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6731号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨飞雄支付本金114951.50元及息费、一审案件受理费2599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6731号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7513号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人常海龙，男，1975年04月22日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人常海龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9769号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求常海龙支付本金56059.86元及息费、一审案件受理费1202元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2478号移送执行人：宁国市人���法院刑事审判庭。被执行人：刘志光,男,1974年2月14日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人刘志光盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执457号之一申请执行人：姜立安,男,1972年10月2日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李建文,男,1975年2月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市。被执行人：宜昌万森生态科技发展有限公司,住所地湖北省远安县花林寺镇卫家岗村。组织机构代码06069933-5。法定代表人李建文本院在执行姜立安与李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十一日书记员 付晓满
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5219号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金键，男，1983年07月15日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金键信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8000号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金键支付本金114476.10元及息费、一审案件受理费2590元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6152号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：钟良林，男，1976年4月20日出生，汉族，住庆元县黄田镇东西村新路**号，现住庆元县。被告：王传姿，女，1977年3月3日出生，汉族，住庆元县五大堡乡北择村***号，现住庆元县。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号，注册号：331100000018807。法定代表人：陈日红，执行董事。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告钟良林、王传姿、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告钟良林、王传姿共同归还原告借款本金人民币27378元、手续费2600.94元并支付利息、滞纳金（截止2017年7月19日的利息、滞纳金为13076.32元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告钟良林、王传姿支付原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；三、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、判令被告钟良林以其所有的浙Ｋ×××××号思威牌车辆对上述第一、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告钟良林、王传姿、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年7月15日，被告钟良林与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告钟良林发放贷款人民币164300元用于其购买思威牌汽车。原告将贷款支付至被告钟良林所购车辆的经销商即被告丽水市元通汽车租赁有限公司的账户。被告钟良林每月分期偿还透支金额，分期期数为36期，首期还款金额为4595元，以后每期还款4563元；分期付款手续费为15608.5元，分期期数为36期，首期支付金额为433.9元，以后每期支付433.56元。如有逾期应当按照欠付金额的万分之五每日计算逾期利息，并按照每月最低应还款金额的5%计算滞纳金，并承担实现债权的各项费用。被告钟良林以其所有的浙Ｋ×××××号思威牌汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续，为其在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为保证人在《中银信用卡购车分期付款合同》上签字盖章为被告钟良林在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告王传姿出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，为被告钟良林就本合同项下的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告钟良林发放了贷款，被告钟良林仅归还部分分期款项。截止2017年7月19日，被告钟良林尚欠原告借款本金人民币27378元，手续费2600.94元，利息、滞纳金13076.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟良林、王传姿于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币27378元、手续费2600.94元并支付利息、滞纳金（截止至2017年7月19日的利息、滞纳金为13076.32元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2500元；二、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告钟良林以其所有的浙Ｋ×××××号思威牌车辆对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告钟良林、王传姿、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  周丽珍二〇一七年十二月十三日代书 记员  史亚男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4068号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄海涛，男，1975年10月28日出生，户籍地广东省深圳市盐田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海涛支付本金69997.74元及息费、一审案件受理费1550元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执922号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：余亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。三台县人民法院依据2015年9月15日作出的（2015）三刑初字第302号刑事判决书，于2017年7月26日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人余亮缴纳罚金1200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三刑初字第302号刑事判决书确定被执行人余亮应缴纳罚金1200元，现已执行到位1157.12元，未执行金额42.88元。经财产调查未发现被执行人余亮有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十二月四日书记员 王 滕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1276��罪犯夏昌松，男，1942年10月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月22日作出（2015）聊东刑初字第146号刑事判决，以被告人夏昌松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；责令夏昌松与同案其他被告人共同退赔被害人68000元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月6日作出（2015）聊刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，山东省冠县人民法院于2016年1月13日作出（2015）冠刑初字第237号刑事判决以被告人夏昌松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月17日止。执行机关��东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第906号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表��，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏昌松减去有期徒刑四个月，刑期至2018年1月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5957号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙琳，女，1983年09月06日出生，户籍地海南省三亚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8529号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙琳支付本金70116.59元及息费、一审案件受理费1553元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执3号之四申请执行人：杨昌建，男，汉族，住四川省遂宁市安居区观音乡。被执行人：袁学，男，汉族，住四川省遂宁市船山区德胜西路。关于杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案，因袁学以大禹水利工程有限公司(以下简称大禹公司)的名义承建了拉萨市城关区东城中学建设项目，本院于2016年11月9日作出(2016)川0903财保218号民事裁定书，冻结了袁学以大禹公司名义在拉萨市教育局应领取的工程款等款项654万元。因袁学未履行生效判决所确定的义务，杨昌建向本院申请强制执行。本院现查明，被执行人袁学为承建拉萨市城关区东城中学建设项目，以大禹公司的名义于2015年5月与拉萨市教育签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程总价款（中标价）为31828086.77元，合同约定承包人在工程竣工验收合格后28日内向发包方拉萨市教育局提交竣工结算申请书，发包方应于收到结算申请书后14日内完成审批并签发竣工付款证书（逾28日未审批，视为已签发竣工付款证书），发包方应于签发竣工付款证书后14日内完成对承包人的工程付款，该工程已于2016年7月竣工并投入使用。合同另约定，竣工验收满一年时，返还质量保证金（合同总价款的5﹪）的70﹪。另查明，截止2016年11月11日，拉萨市教育局已分四次向大禹公司共支付了工程款2528万元。在本院裁定冻结并于2016年11月11日向拉萨市教育局依法送达法律文书后，拉萨市教育局向大禹公司擅自支付了260万元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取被执行人袁学以大禹水利工程有限公司的名义在拉萨市教育局应领取的工程款等款项654万元，提取至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年十二月十五日书记员  龚茂
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3211号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：魏永晨，男，汉族，住殷都区。原告安阳华润燃气有限公司与被告魏永晨供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7323号原告：徐鸿金，男，1964年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：尧福安。委托诉讼代理人：张志明。被告：胡正秀，女，1953年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告徐鸿金与被告胡正秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐鸿金于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸿金的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告徐鸿金撤回起诉。本案案件受理费减半收取计100元，由原告徐鸿金承担。审判员  李彤二〇一七年十二月二十三日书记员  胡楠
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执96号申请执行人王某1，女，1980年1月8日生，汉族，住安国市。被执行人王某2，男，1981年9月13日生，汉族，住博野县。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，安国市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）安民初字第6131号民事调解书，判决被执行人王某2给付申请执行人王某1案件款40000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人王某1申请，我院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人王某2送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人王某2有五征牌三轮车两辆、五星牌三轮车一辆，但无法实际控制。三、调查被执行人王某2银行存款、房产登记、工商登记等情况，均无财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第6131号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的40000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵德帅
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终170号上诉人（原审原告）李春，男，生于1968年9月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）营山县国土资源局,住所地：营山县北坝街67号。法定代表人郭显华，该局局长。委托代理人曾淑兰，该局工作人员。委托代理人袁野，该局工作人员。被上诉人（原审被告）营山县人民政府，住所地：营山县正西街48号。法定代表人罗明远，该县县长。委托代理人罗永强，该县法制办主任。委托代理人李冠军，该县法制办工作人员。上诉人李春因与被上诉人营山县国土资源局、营山县人民政府土地行政纠纷一案，不服四川省营山县人民人民法院（2017）川1322行终15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，原告李春与营山县西桥镇旗河村二社于2014年7月签订了《农村土地租赁合同》，该合同载明租赁土地4.68亩面积中，耕地占1.68亩，荒山占3亩，租赁期限30年，从2014年8月1日至2044年7月30日止，土地用途为种养植业。原告依据双方签订的合同，于2014年年底陆续在租赁土地的集体土地上修建了120㎡的砖混结构房屋一座。2017年1月，被告营山县国土资源局接群众举报后，派员实地调查、走访并经核实，作出了营国土资[罚]（2017）1号行政处罚决定书。原告不服，依法向营山县人民政府申请复议，营山县人民政府经复议后作出了营府复决字〔2017〕1号行政复议决定书，该决定书对原处罚决定予以维持。原审认为，原告李春不是旗河村二社村民，未按土地利用总体规划，在未经批准和报备等情况下，擅自在租赁土地上于2014年陆续修建砖混结构涉案房屋，并经被告营山县国土资源局的工作人员实地走访、调查、勘验和核实。原告的上述违法行为一直处于持续状态中，未超过《中华人民共和国行政处罚法》关于从行为终了之日起计算两年的处罚期限，且不符合农业附属设施和配套设施用地的有关标准。被告营山县国土资源局依法作出行政处罚决定，虽在作出处罚决定过程中存在瑕疵问题，但不影响原告非法占地建房的客观事实，被告行政处罚决定依法成立有效。同时，原告李春与营山县西桥镇旗河村二社签订的《农村土地租赁合同》，双方约定可修建房屋及其租期超过二十年违反了法律政策禁止性规定；原告在未向任何行政机关进行任何报备的情形下，在租赁土地上修建住房，违反了法律的强制性规定。被告营山县人政府依法作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，依法行使管辖权。综上，原告认为被告营山县国土资源局作出的处罚决定过程中存在程序违法，事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告李春的全部诉讼请求。上诉人李春称，其于2014年7月5日与营山县西桥镇旗河村2组签订合同，租赁荒地4.68亩用于种养殖。为满足生产和办公需要于2014年12月修建平房120平米。营山县国土局作出的行政处罚事实认定错误、程序违法。原审法院认定涉案房屋系其父母居住，不符合农业附属设施和配套设施用地的标准相互矛盾，认定事实错误。原审未对听证程序违法的事实作评判，行政处罚依据的证据未经听证质证不能作为定案的依据。被上诉人多头处罚，根据《土地管理法》第七十六条的规定，其仅缺少备案环节，不应当同时适用退还占用土地和罚款，还违反了《行政强制法》第四十五条不得超过金钱给付义务数额的规定。请求依法撤销原审判决，改判撤销营山县国土局作出的行政处罚决定书，并责令其重作。被上诉人营山县国土资源局辩称，其所作的营国土资[罚]第（2017）01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审驳回李春诉讼请求的判决正确，应予维持。被上诉人营山县人民政府辩称，其所作的营府复决字〔2017〕1号行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审驳回李春诉讼请求的判决正确，请求二审法院予以维持。经二审审理查明的事实与原审认定的内容一致。本院认为，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关规定，生产设施用地是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。附属设施用地是指直接用于设施农业项目的辅助生产的设施用地。本案中，上诉人李春修建平房占地既不属于生产设施用地，也不属于附属设施用地，其修建房屋未办理任何合法手续。因此，关于上诉人提出的行政处罚及原审认定事实错误的意见与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人提出的听证程序违法，被上诉人作出行政处罚的依据未在听证会上出示并经上诉人质证，不能作为处罚的依据等意见，经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（六）项“举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；”之规定，本案中，国土局调查人员在听证过程中提出了当事人占地修建房屋的违法事实，对取得的证人证言等材料进行了说明，提出了行政处罚建议；当事人的委托代理人充分发表了意见，并在听证笔录上签字。虽然营山县国土局在听证规范性、记录完整性方面存在一定瑕疵，但不影响其作出行政处罚决定的正确性。关于上诉人提出的行政处罚中并处罚款属于多头处罚，罚款数额违反国家强制法规定的意见，经查，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，有关土地行政主观部门在作出有关行政处罚决定的同时，根据情节，可以作出并处罚款的决定。因此，营山县国土局在作出行政处罚决定的同时，对上诉人并处罚款于法有据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，营山县国土局对上诉人并处每平米20元的罚款系其行使自由裁量权的表现，不违反法律规定。营山县人民政府受理李春的行政复议申请，依照法定的程序，在法定的期限内作出维持原行政行为的决定，其事实认定清楚，适用法律正确，所作决定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春负担。本判决为终审判决。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  石 炜二〇一七年十二月二十五日书记员  杨双瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1410号之一原告：高士勇，男，1954年11月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：高业昕（系高士勇之子），男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：高士信（系高士勇之弟），男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省。被告：翁柳杰，男，1984年4月2日生，汉族，住江苏省。被告：朱晓晓，女，1984年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。以上二被告共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。原告高士勇与被告翁柳杰、朱晓晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高士勇自愿撤回对被告翁柳杰、朱晓晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高士勇撤回对被告翁柳杰、朱晓晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告高士勇负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 劦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保54号之一申请人：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，住吉林市。被申请人：宋晓军，男，住吉林市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。2017年12月6日，申请人张文浩宇以被申请人宋晓军欠其借款8万元为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋晓军银行存款4万元及公积金4万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保责任。本院采取保全措施后，申请人张文浩宇以未实际冻结到4万元银行存款为由，于12月8日向本院申请解除对被申请人宋晓军在吉林环城农村商业银行昌邑支行银行存款4万元的冻结，并申请冻结被申请人宋晓军工资每月2500元至冻满4万元止。本院依法受理后经审查认为，申请人张文浩宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋晓军在吉林环城农村商业银行昌邑支行的银行存款4万元的冻结；二、冻结被申请人宋晓军工资每月2500元直至冻结满4万元时止。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十二月八日书 记 员  马 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初18762号之一原告：马培梅，女，土家族，1974年3月13日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘淋灵，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市南川区。被告：重庆意臣商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号11-8，统一社会信用代码915001053048590411。法定代表人：刘淋灵，经理。原告马培梅与被告刘淋灵、重庆意臣商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告马培梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘淋灵、重庆意臣商贸有限公司的起诉。本院认为，原告马培梅自愿撤回对被告刘淋灵、重庆意臣商贸有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马培梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马培梅负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱若一
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保334号之十七解除保全申请人：马全友，男，汉族，住德城区。被执行人：毛智，男，汉族，住德城区。本院在马全友与被申请人毛智、田殿彬、魏文水民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保334号之七裁定书，于2017年11月30日冻结被执行人毛智名下存款100000.00元。申请保全人马全友于2017年12月4日向本院申请解除对毛智名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人毛智名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月四日书记员  白华鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6875号之一原告：王蕊，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被告:于学苓，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。原告王蕊诉被告于学苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王蕊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于学苓的起诉。本院认为，原告王蕊自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蕊负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  肖子砚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢397号本院作出的（2017）浙1126民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人邝光文、吴微微房产拍卖款履行了部分纠纷款人民币35180.09元，（2017）浙1126执恢397号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民监5号原审原告：刘洋，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：张顺利，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：李艳，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省通许县。原审原告刘洋与原审被告张顺利、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0222民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月五日书记员  霍松鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2419号原告：高达山，男，1958年5月22日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵玉香，女，1958年4月2日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市，系原告高达山配偶。委托诉讼代理人：高亮，男，1989年3月1日出生，汉族，朔州市人，系原告高达山次子。被告：朔州市朔城区农业综合开发办公室，住所地朔城区政府*楼*楼。负责人：宋秀，职务主任。委托诉讼代理人：宋子明，男，1963年8月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市开发区朔能小区*号楼*单元***室，系被告朔城区农业综合开发办综合股员工。原告高达山诉被告朔州市朔城区农业综合开发办公室养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高达山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按国家规定依法为原告交纳1976年工作以来至2001年的养老保险金；2、原告请求人民法院判决被告按国家规定（省规定的全省年度职工平均工资）2002年至2017年停业后的补偿。事实和理由：原告于1976年至2001年期间系原朔县打井队协议工，并签订了协议，第一打井队队长关兰明，第二队长张瑞芝，第三队长杜成林，第四队长孙德。从1977年至1988年5号机长高德荣，副机长高达山；从1989年至2001年打井队长孙德让原告在6号机担任打井队正队长，原告一直未中断过打井业务。原打井队的四位领导都已确认，这种情况下，单位应提供工资支付凭证和劳动部门填写的用人单位招工招聘登记表，但是，他们都没有提供工资报表和用人登记表。按照国家规定单位违反用人规定无故解除劳动关系，按本人工资发给双倍的补偿。被告接收了打井队后一点工作也没有做，致使原告几十年来生活无从解决。反映到政府让通过法律渠道解决，申请仲裁，仲裁不予受理。被告朔州市朔城区农业综合开发办公室辩称，原告诉求主体不对，原告起诉的打井队已经归并到现在的农业综合开发中心，而被告属于开发中心的主管单位，开发中心是自收自支事业单位，也是法人单位，原告与开发办没有劳动关系。本院经审查认为，本案的焦点问题为：原告是否有权要求被告交纳养老保险。被告提交的朔区编字【2003】6号《朔州市朔城区机构编制委员会关于朔城区农业综合开发领导组办公室更名的通知》可以证实原告所称打井队即朔城区水利机械钻井队已经同朔城区农田水利基本建设专业队一并组建了农业综合开发公司，后该开发公司更名为”朔州市朔城区农业综合开发中心”，该机构是本案被告的下属单位，系自收自支的全额事业单位，是独立的法人，故原告无权要求本案被告交纳养老保险，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高达山的起诉。案件受理费100元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长李吉平人民陪审员孙慧敏人民陪审员落继波二〇一七年十二月四日书记员郭俊彦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16588号原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告胡江平，男，1989年10月15日出生，住湖北省武穴市。身份证号：×××原告张广香与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告胡江平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日张广香与胡江平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月13日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡江平于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金四千元；二、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2269号之二申请执行人：孙传芳被执行人：江龙被执行人:张文兰本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初4790号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江龙在中国银行181225493248CNY0账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十九日书记员  李 伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1913号申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住宁国市宁阳中路288号。被执行人：严星,女,1993年3月15日出生,住宁国市；严志海,男,1967年2月15日出生,住宁国市；程金玉,女,1966年2月10日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人严星、严志海、程金玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1547号申请执行人荀付友，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人张德文，男，1979年3月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘敏，女，汉族，1981年12月20日出生，住址同上。本院在执行（2017）川0411执1547号申请执行人荀付友申请执行被执行人张德文、刘敏民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人张德文、刘敏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1547号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月二十日书记员  何 亚
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1517号之二申请执行人：叶爱琴，女，1974年8月16日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市上饶县，被执行人：李晓宾，男，1974年7月10日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年11月17日作出（2016）赣1121执1517号之一执行裁定书，冻结了被执行人李晓宾银行账户，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓宾银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐志兴二〇一七年十二月十八日(江西)书记员 诸雁玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终18714号上诉人（原审被告）：深圳市恒世达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠路63号裕泰公司大楼210号。法定代表人：张凤阁。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。原审被告：深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司，住所地：深圳市南山区前海路诺德假日花园第一期5号楼C座22层2201。法定代表人：郑景洋。上诉人深圳市恒世达物流有限公司（以下简称恒世达公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、原审被告深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司（以下简称郅鑫集公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人恒世达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人太平洋保险深圳分公司口头答辩称：原审判决关于驾驶人无驾驶资格的理解符合保监会对此所作出的解释，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。原审被告郅鑫集公司未陈述意见。被上诉人太平洋保险深圳分公司一审诉讼请求为判令恒世达公司、郅鑫集公司共同赔偿194546.68元。原审法院判决：1、恒世达公司及郅鑫集公司于判决生效之日起十日内向太平洋保险深圳分公司支付赔偿金120000元；2、驳回太平洋深圳分公司其他诉讼请求。一审案件受理费2095.47元，由太平洋保险深圳分公司负担802.94元、恒世达公司及郅鑫集公司负担1292.53元，太平洋保险深圳分公司多预交831.83元由原审法院予以退回。恒世达公司、郅鑫集公司应负担的1292.53元于判决生效之日起十日内迳付太平洋财产保险深圳分公司。上诉人、被上诉人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本院经审理认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，之所以有此种规定，必然是出于实习期内驾驶人若从事包括牵引挂车在内的特殊车辆驾驶，将加大道路交通安全隐患、会给不特定的人带来严重风险的考虑，上诉人所称驾驶人员驾驶技能的提升，完全可以通过在相应驾驶练习场地练习取得，本案驾驶人违反相关行政法规的禁止性规定，无视将会给自己及他人带来的巨大风险，其行为应受到谴责和惩戒。因此，原审将上述规定理解为机动车驾驶人在实习期内没有驾驶牵引挂车的驾驶资格，不属于扩大理解，亦符合道路交通安全的价值取向，本院予以维持。上诉人称相关保险合同条款中未对“驾驶人无驾驶资格”进行明确规定，本院认为本案被上诉人取得追偿权系依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，与保险合同内容无关，故对上诉人的该种主张不予采信。另，上诉人主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅有权向致害人追偿垫付的抢救费用，但本院认为上述保险条例的规定仅表示保险人有权追偿垫付的抢救费用，并未限制保险人追偿其他费用。根据前述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，被上诉人有权在交强险限额范围内就第三人人身损害赔偿金额向上诉人主张追偿权，鉴于本案被上诉人已就案外人人身损害赔付交强险项下款项120000元，原审判令上诉人向被上诉人支付上述款项，并无不妥，本院���以维持。综上，上诉人恒世达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人深圳市恒世达物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一七年十二月十二日书记员 范馥馥（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1224号之二申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P（1-1）。法定代表人：徐虎，董事长。被执行人：安润集团安徽中润重工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村，统一社会信用代码91340207672604798W。法定代表人：王波锋，执行董事。被执行人：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：周雅萍，女，1995年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：安润集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇西外村，统一社会信用代码913310826651729581。法定代表人：王波锋，经理。被执行人：芜湖市安润船舶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村，统一社会信用代码913402070501666669。法定代表人：王波锋，执行董事兼总经理。被执行人：芜湖沈巷建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇财政分局办公楼，统一社会信用代码91340207594282200Q。法定代表人：耿文艳，执行董事兼经理。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初2754号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月30日作出（2017）皖0207执1224号执行裁定书，冻结被执行人芜湖沈巷建设投资有限公司银行存款，现因执行需要，经申请人书面提交申请，申请解除对被执行人芜湖沈巷建设投资有限公司银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖沈巷建设投资有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一七年十二月十二日书记员  夏程福
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6980号之一原告:宋杰,男。原告:季月梅,女。原告:成玉翠,女。委托诉讼代理人：顾杰、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告:江苏银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该行行长。被告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司经理。原告宋杰、季月梅、成玉翠与被告江苏银行股份有限公司盐城分行、江苏银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告宋杰、季月梅、成玉翠于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋杰、季月梅、成玉翠提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋杰、季月梅、成玉翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋杰、季月梅、成玉翠负担。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  季禹希
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初755号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈叙扬，男，1981年4月8日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]594号起诉书指控被告人陈叙扬犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益关出庭支持公诉，被告人陈叙扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日晚，被告人陈叙扬约被害人陈某1至陈某4家吃饭，至次日凌晨0时许，陈某1同有前来，陈叙扬觉得没有面子，恼羞成怒，遂驾驶小汽车窜到澄海区隆都镇东山村委会，在村委会外面捡一砖块砸打村委会玻璃大门、接待室的茶具及砸碎村委会大门口宣传栏的玻璃，又持砖块砸坏陈某1的北京现代牌小刑轿车的后挡风玻璃，后驾车逃离现场。2017年9月22日，被告人陈叙扬对所损毁的物品进行赔偿，澄海区隆都镇东山村委会、被害人陈某1对陈叙扬表示谅解，后陈叙扬到公安机关投案。经汕头市澄海区物价局价格认证中心估价：受损北京现代牌小刑轿车损失价格为人民币3952元。上述事实，被告人陈叙扬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈叙扬无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈叙扬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈叙扬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈叙扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年十二月六日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执772号之一申请执行人:何坤，男，1968年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人何坤与被执行人孔祥辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人孔祥辉所有的位于贺州市八步区姑婆山大道137号的房产进行拍卖并以1051800元成交，该拍卖款扣除在银行的抵押款项后不足以清偿该案件的债务。该案件的标的为214000元及利息，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 李远鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18361号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并��意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月25日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月25日至2015年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，��权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条��第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万九千元；二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万九千元为本金，自二○一五年十月二十六日借款次日起至二○一五年十一月二十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万九千元为本金，自二○一五年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元��由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2321号申请执行人：李大义，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：郑安翠，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李至原，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：田冲，女，1961年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李大义、郑安翠与李至原、田冲民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月27日，本院到被执行人住所处了解情况，发现被执行人已搬离原住所处赣榆区青口镇文化路东大花园A-6三单元601室。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初9265号原告：韩玉明，男，汉族，1971年3月31日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：许念，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司职员。本院在审理原告韩玉明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩玉明于2017年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩玉明的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩玉明撤回起诉。案件受理费323元减半收取为161.5元由原告韩玉明负担。审 判 员  采飞二〇一七年十二月十二日见习书记员  桑颖
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5620号原告乐春华，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告王飞剑，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告乐春华诉被告王飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员钟清独任审理，适用简易程序，分别于2017年11月28日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告乐春华及被告王飞剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐春华提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞剑偿还原告乐春华借款本金2万元人民币及以2万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金履行完毕时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告王飞剑因资金困难向原告乐春华借现金2万元，并于借款当日出具借条。事后被告承诺2017年10月底还款，但至起诉之��没有偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王飞剑辩称，原告的钱我已经还了，一共还了21000元，范燕欠我5000元，她直接打给原告4000元，还有我2016年11月3日通过银行转账还给原告8000元，还有9000元是通过在银行ATM机分两次5000元和4000元现金存款的。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王飞剑向原告乐春华出具借条一张，借条载明：“今借到乐春华现金20000元（大写贰万元整）”借条上有王飞剑签字字样。被告王飞剑通过朋友范燕向原告还款4000元、2016年11月3日通过银行转账向原告还款8000元，尚欠原告本金8000元上述事实，有有原告乐春华、被告王飞剑的当庭陈述，借条、银行流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于被告主张通过朋友范燕偿还原告4000元，及通过银行转账偿还8000元的事实，有原告的庭审陈述证实，本院予以确认。对于被告提出其2016年7、8月和2017年春节后通过银行ATM机存现金偿还原告5000元和4000元主张，被告未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年11月2日起按照年利率6%至借款还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院依法支持由被告从2017年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王飞剑在本判决生效后十日内偿还原告乐春华借款8000元，从2017年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王飞剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期���，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员 钟 清二〇一七年十二月二十九日书记员 刘艺珠
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2511号原告：黄某某，女，汉族，1961年2月15日出生，化州市人，地址：化州市河西街道办。被告：王某某，男，汉族，1987年7月12日出生，化州市人，地址:化州市杨梅镇。原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告因资金周转困难，于2017年5月14日向原告借款20000元。借款之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法经济权益，特具状向化州市人民法院提出起诉，请求法院判决被告偿还借款20000元及其利息3600元(按银行同期利率计算)；本案的案件受理费由被告承担。被告王某某不作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，于2017年5月14日向原告借款20000元,被告出具了《借据》给原告收执，《借据》载明被告向原告借款20000元，每月按3分计利息。之后被告一直不履行还款付息义务。原告于2017年11月1日起诉至本院。本院认为，被告于2017年5月14日向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告应承担偿还责任。原告请求法院判令被告立即归还借款20000元，本院予以支持。双方约定每月按3分计利息过高，利息应按年利率24%从2017年5月15日起计至付清款日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效后五日内付清借款20000元，并从2017年5月15日起按年利率24%计至付清款日止计付利息给原告黄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一七年十二月十五日法官助理  李 榆书 记 员  陈东涛
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初1617号原告：孙石荣。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：李如花。原告孙石荣诉被告李如花确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后,依法进行了审理。原告孙石荣向本院提出诉讼请求:1、请求确认2006年1月13日的卖房协议无效（罗占鹏与李如花）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系罗占鹏之妻，2010年罗占鹏去世。身前因落实私房产权问题一直奔波。后了解到原产权人罗占鹏的太谷县西庄正街旧52号院14间公经房中，其中六间房经太谷县落实私房政策领导办公调退城内三城巷12号六间房给罗占鹏，于2005年11月16日通知发证办给办理产权登记，太谷县房产管理所9393号档案记载2005年12月31日发证于罗占鹏（房权证太权证字第××号）。太谷县房产管理所9448号档案记载，该房于2006年1月13日通过卖房协议由被告李如花购买，该于2006年1月20日提交相关材料领取新证。因落实私房问题，原告夫妻多年来一起相伴寻求政府以及多部门解决，从没有和被告写过卖房协议，故提起诉讼，请求依法定程序确认该卖房协议无效。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告孙石荣的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 晶
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6766号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：孙红，女，汉族，1980年10月29日出生，住淄博。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费257元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十二日书记员  王 硕
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执561号申请执行人李洪昌。被执行人刘红丽。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8531号原告：冉茂祥，男，苗族，1982年4月16日生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。原告冉茂祥诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，冉茂祥于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冉茂祥及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告朵朵润尔营养食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10148元（2016年7-12月的劳动报酬）及逾期法定利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月20日到被告处上班，从事叉车工的工作，双方一直签订有劳动合同，原告在被告处工作期间工作任务是完成的，工作上表现良好，没有任何过错，于2017年2月7日原告离开被告公司，情因用人单位停业。原告在被告处工作期间，被告只支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告2016年7-12月的劳动报酬10148元，被告并给原告出具了相应的欠条凭证；事后，被告拒绝支付，且在支付方式上早出现了逾期现象，被告拒付之行为系严重地侵权行为，严重地侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，切实实现债权，现向本院提起本案诉讼。冉茂祥向本院提交了如下证据：1.被告公司基本情况打印件一份；2.朵朵润尔营养食品股份有限公司2016年未发工资表一份。朵朵润尔营养食品股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，原告冉茂祥系被告朵朵润尔营养食品股份有限公司职工，原告在工作期间，其2016年7-12月的工资被告未予支付，被告向原告出据了2016年未发工资表并加盖了公司人力资源部的印章，确认2016年7-12月冉茂祥的工资有10148元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位和劳动者都应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；冉茂祥在被告单位上班期间，其2016年7-12月的工资被告未予支付，违反法律规定，现冉茂祥起诉要求被告支付2016年7-12月的工资10148元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告2016年12月的工资被告应最迟在2017年1月支付，不应超出一个工资支付周期，现被告逾期未付，原告主张被告从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期法定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朵朵润尔营养食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉茂祥工资10148元（2016年7-12月）及从2017年2月6日起至实际支付之日止以尚欠的工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李源二〇一七年十二月二十日书记员  黄蔚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10742号之一被执行人：马源鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人马源鹏罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10742号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十八日书记员  梁润光
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1703号申请执行人朱志兰,女,1955年9月5日出生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。法定代理人：尹某（系原告丈夫），男，1955年11月12日出生，汉族，住住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人杜红连,女,1983年3月23日出生，汉族,住镇江市。申请执行人朱志兰与被执行人杜红连身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2016)苏1112民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1343053.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。申请执行标的为1343053.09元，申请执行费15831元。执行过程中，被执行人杜红连暂无财产可供执行，申请人撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112执1703号案的执行。申请执行人朱志兰可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月十九日书记员  钱 盟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1376号申请执行人：宋祥元，男，汉族，生于1964年2月28日，住宜宾市南溪区。被执行人：叶世清，男，汉族，生于1966年2月16日，住宜宾市南溪区。被执行人：汤明英，女，1975年1月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1492号民事判决立案受理宋祥元申请执行与叶世清、汤明英确认合同无效纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 何国娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1009号之二申请执行人蒋瑞，女，1981年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人曾兵，男，1971年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人蒋瑞与被执行人曾兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日立案执行，执行标的51350元，执行费670元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人曾兵纳入失信被执行人名单，于2017年8月11日轮候冻结了被执行人曾兵所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路725号嘉兴苑7号住宅楼3单元302室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月六日书 记 员  康 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16725号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：温纯，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西博白县。被告：蒋丕连，女，1968年7月11日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告温纯、蒋丕连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告温纯、蒋丕连用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林锦华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2979号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：马喜英，女，汉族，1978年8月5日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马喜英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6560号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：莫弟菊，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告莫弟菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十五日书记员 孙雲雲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0505执294号之二申请执行人郝某，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人石某，女，1960年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人郝某与被执行人石某房屋买卖纠纷一案，申请执行人郝某依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第46号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石某名下银行存款30万元及相应价值的财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十二月四日书记员  李抒恒
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执633号申请执行人：邓有福，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。被执行人：顺昌县双溪街道水南村第二村民小组，住所地顺昌县水南村。代表人：郑日清，小组长。申请执行人邓有福与被执行人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0721民初2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓有福向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行，申请标的为人民币1520元。在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，未发现被执行人在车辆、工商、房产等部门有登记信息，在银行账户无存款。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执665号申请执行人王永根，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨蕴君，女，1960年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人卫琪南，女，1947年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人金家樑，男，1942年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。王永根、杨蕴君与卫琪南、金家樑房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2011）苏中民初字第0024号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王永根、杨蕴君向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2011）苏中民初字第0024号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十二月二十二日法官助理步允超书记员徐健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执359号之六申请执行人：王伟，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王伟与徐海英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人徐海英的财产至今未取得有关证照，无法进行评估、拍卖。申请执行人王伟书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  翟丽薇
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执1359号关于庆元县绿林小额贷款股份有限公司与李兆根、吴小珍、李爱娟金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李兆根、吴小珍、李爱娟向申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司履行了纠纷款人民币160000元（其中本金人民币140000元，利息人民币20000元），申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司同意被执行人李兆根、吴小珍、李爱娟在履行了纠纷款人民币160000元后放弃其他执行的权利并同意本案执行完毕结案且被执行人已交纳案件受理费1550元，执行费2000元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7697号罪犯杨衬意，男，1995年9月19日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县，现在浙江省第四监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）甬慈刑初字第1861号刑事判决，以罪犯杨衬意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨衬意在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨衬意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨衬意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨衬意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨衬意准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执540号申请执行人张任玖，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人姜卫国，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。被执行人胡洋洋，女，汉族，现住址黑龙江省海林市横道河子镇。本院在执行申请执行人张任玖与被执行人姜卫国、胡洋洋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人姜卫国、胡洋洋尚欠人民币23.9万元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人姜卫国、胡洋洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十二月十一日书记员  曹 宇