wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第02066号上诉人（原审被告）孙燕鲁。被上诉人（原审原告）张懿德。委托代理人路建周，长葛市老城法服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地山东省聊城市龙山路**号。负责人孙传鲲，任该公司经理。上诉人孙燕鲁与被上诉人张懿德、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中人财保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第012171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙燕鲁，张懿德委托代理人路建周到庭参加诉讼，中人财保聊城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月2日00时40分，被告孙燕鲁持C1驾驶豫鲁P×××××号（登记车主为孙甲群）北京现代牌轿车由东向西行至长葛市长南公路长城加油站处时，与李浩晔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成李浩晔、李学亮及原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2012年11月21日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2012）第121135号道路交通事故认定书，认定被告孙燕鲁负事故全部责任，原告及李浩晔、李学亮不负事故责任。事故发生后，原告张懿德入住长葛市中医院治疗，2012年9月6日出院，2012年11月6日至21日在郑州市骨科医院治疗，住院16天，花去医疗费22786.69元。后原告将孙甲群、孙燕鲁、中人财保聊城分公司诉至法院。2014年5月21日，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第04064号民事判决书，由于原告在郑州市骨科医院发生的费用在鉴定中，（2012）长民初字第04064号民事判决书对原告在郑州市骨科医院发生的费用不予支持。2014年7月29日，原告就郑州市骨科医院产生的费用等诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计3万元。诉讼中，原告对其在郑州市骨科医院接受治疗是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，2015年5月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）残鉴字第170号书证审查意见书，认定原告在郑州市骨科医院住院治疗与本次交通事故致伤存在因果关系。原告张懿德为鉴定支出鉴定费2000元。开庭前，原告自愿撤回对被告孙甲群的起诉。另查明：鲁P×××××号北京现代牌轿车登记车主为孙甲群。被告孙燕鲁肇事逃逸。鲁P×××××号北京现代牌轿车在被告中人财保聊城分公司处投保有保险额为12.2万元的交强险和保险额为10万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。在（2012）长民初字第04064号交通事故一案中，原告张懿德与李浩晔、李学亮达成协议，约定保险公司的1万元交强险医疗赔偿款，由李浩晔、李学亮分割。原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2012）第121135号道路交通事故认定书认定被告孙燕鲁负事故全部责任，原告张懿德不负事故责任。因此被告孙燕鲁应当对原告的损害承担赔偿责任。由于被告孙燕鲁所驾驶的鲁P×××××号车辆在被告中人财保聊城分公司投保有交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告中人财保聊城分公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足的部分由被告中人财保聊城分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙燕鲁承担赔偿责任。由于被告孙燕鲁在发生交通事故后肇事逃逸，依照相关法律规定，被告中人财保聊城分公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。原告的各项请求经审查核定如下：医疗费22786.69元，误工费1113.51元（25402元／年÷365天×16天），护理费1248.08元（28472元／年÷365天×16天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），交通费本院酌定为500元，上述各项费用共计26128.28元。鉴定费1300元由被告孙燕鲁承担。由于本次交通事故中造成原告及李浩晔、李学亮三人受伤，原告与李浩晔、李学亮达成协议，将鲁P×××××号车辆所投保的交强险中的1万元医疗费由李浩晔、李学亮分割。另外，被告孙燕鲁肇事逃逸。因此，被告中人财保聊城分公司仅在交强险范围内的误工费、护理费、交通费承担赔偿责任。原告的其它各项损失由被告孙燕鲁承担赔偿责任。原审法院遂判决如下：一、被告孙燕鲁于判决生效后十日内赔偿原告张懿德医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费25266.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张懿德误工费、护理费、交通费等各项费用2861.59元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费550元由，原告承担47元，被告孙燕鲁承担503元。孙燕鲁上诉称：张懿德在郑州市骨科医院住院治疗的费用与本次交通事故无关，不应支持。张懿德存在过错，应减轻其赔偿责任。保险公司应在商业三者险内承担本案赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。张懿德辩称：其在郑州市骨科医院住院治疗与本次事故存在关联。其在本次事故中没有过错，事故发生后，孙燕鲁逃逸，致使保险公司不承担商业三者险赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中人财保聊城分公司缺席无答辩。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决孙燕鲁赔偿张懿德各项费用25266.69元是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故导致张懿德受伤住院，经依法鉴定，其在郑州市骨科医院住院治疗与本案交通事故存在关联。事故发生后孙燕鲁逃逸，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2012）第121135号道路交通事故认定书，认定孙燕鲁负事故全部责任，张懿德不负事故责任。该事故认定程序合法，依据充分，应当予以采信。按照保险合同的约定，孙燕鲁逃逸，保险公司不再承担商业三者险赔偿责任。综上，原审判决并无不当，孙燕鲁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙燕鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛京涛审 判 员  郭晓锋代理审判员  周东鹏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  胥阁蒙
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第187号起诉人：李春平,女,1970年6月21日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到李春平的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李春平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第1456号原告唐泽锋，农民。被告睢二东，农民。原告唐泽锋诉被告睢二东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐泽锋撤回起诉。案件受理费175元减半收取90元由原告负担。审判员  刘喜庆二〇一五年十二月二日书记员  闫裕心
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1338号原告：王广晨，住湖北省襄樊市襄城区。被告：北京歌德盈香贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘晓伟。本院在审理原告王广晨诉被告北京歌德盈香贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告王广晨以相关证据不足为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广晨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告王广晨撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王广晨负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杨思华人民陪审员  杨国峰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  罗舜锦
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2443号上诉人（原审原告）王玉芬，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王玉芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01615号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王玉芬的起诉。一审裁定后，王玉芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00625号申请执行人周约培，居民。申请执行人曾祥贵，居民。被执行人利川市金海生物科技有限公司。法定代表人牟钫平，居民。系该××董事长。本院在执行周约培、曾祥贵与利川市金海生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行本案过程中申请人与被执行人已约定还款方案，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟卫东审判员  李树兵审判员  周 蓉二〇一五年十二月四日书记员  袁 浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5786号原告内蒙古科昊商贸有限责任公司（以下简称科昊公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路富源商厦*楼。组织机构代码76107355-4.法定代表人贾志国，总经理。委托代理人朱世超。委托代理人王丽。被告杨向前，男，个体户。被告周毛（系被告杨向前之妻），女，个体户。公民身份号码不详。原告科昊公司与被告杨向前、周毛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科昊公司的委托代理人朱世超、王丽，被告杨向前到庭参加诉讼，被告周毛经本院传票传唤拒不到庭。现已审理终结。原告科昊公司诉称，2014年，原、被告签订“富源商厦美食广场租赁合同”，原告将位于富源商厦四楼餐饮区96平方米的经营场地出租给被告杨向前，租赁期限为2014年10月15日至2017年10月15日，合同中约定了租金、管理费及履约保证金的收取标准及支付方式。合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁场地，并履行了合同中约定的有关义务，但被告始终未按约定支付租金和相关费用，现原告诉至人民法院，请求判令二被告共同支付租金及管理费81520元，并从起诉之日至付清款之日按工商银行银行同期贷款利率承担利息。被告杨向前辩称，我同原告签订租赁合同是事实，租赁期限是三年，但我只使用了七个月。我已交付原告场地自租金16800元，在原告处还有10000元的押金，原告要求的管理费我只能安实际使用时间结算支付，同时原告存在虚假宣传，欺骗客户的行为。被告周毛未作答辩经审理查明，2014年9月，原告与被告杨向前签订富源美食广场租赁合同，约定，原告将位于富源商厦四层餐饮区C10A号经营场地租赁给被告杨向前，用于经营餐饮业，面积为96平方米，租赁期限为三年，时间从2014年10月15日至2017年10月15日。第一年的租金为76800元，第二年的租金为86400元，第三年租金为96000元。第一年租金分四次付清，分别为：合同签订时支付16800元；2014年12月10日前支付20000元；2015年4月10日前支付20000元；2015年7月10前支付20000元。合同约定管理费年标准为每月每平方米10元，三年管理费34560元，第一年于2015年2月10日前支付11520元，之后两年管理费各为11520元，以及如拖欠租赁费则按照工商银行同期贷款利率的四倍承担利息内容。合同签订后，原告将租赁场地交付被告杨向前使用，被告杨向前于2014年11月1��在租赁场地从事餐饮工作，2015年6月1日歇业至今。被告杨向前的实际经营时间为7个月。2014年10月28日，被告杨向前向原告交付场地租金6800元。审理中，原、被告同意解除双方签订租赁合同。被告杨向前出示了2014年5月15日，原告为案外人张东亮出具的四楼餐饮区C9A场地20000元定金收据，主张该20000元为张东亮代其缴纳的房屋租金，原告对案外人张东亮缴纳20000元定金的事实认可，案外人张东亮同意用该定金抵顶原告租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告杨向前订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已履行了场地交付义务，被告杨向前应依照约定支付原告场地租金，长期拖欠，侵害了原告的合法利益，原告要求被告杨向前支付2014年10月15日至2015年10月15日期间房屋租赁费，并从2015年8月31日起按工商银行银行同期贷款利率承担利息的合理诉求，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。核减原告已支付的6800元和案外人张东亮代缴的20000元后，原告应收租金为50000元。原告要求被告承担11520元管理费的诉求，因被告杨向前的实际租用时间为7个月，其歇业后，已不在接受原告的管理和服务，故原告向二被告主张管理费应以其实际经营的时间计算较为合理，原告应收取年度管理费为11520元，7个月的管理费为6720元。被告以原告存在虚假宣传，欺骗客户为由，拒绝支付租金的抗辩，因未提供相应证据予以佐证，该抗辩理由不能成立。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务为被告杨向前个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，���二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨向前、周毛于本判决生效后十日内支付原告内蒙古科昊商贸有限责任公司2014年10月15日至2015年10月15日期间的场地租赁费50000元，并从2015年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日按工商银行同期贷款利率计付利息；二、被告杨向前、周毛于本判决生效后十日内支付原告内蒙古科昊商贸有限责任公司管理费6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告内蒙古科昊商贸有限责任公司负担250元，由被告杨向前、周毛负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  李晓荣二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支���租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字253号公诉机关扶沟县人民检察院被告人郭某甲，男，1950年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年10月15日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年10月15日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年10月15日8时许，被告人郭某甲无证驾驶农用四轮车由西向东行至本村的一个十字路口向北拐弯时，与在该路口西北方向停靠的骑电动车送被害人陈某上学的高某打招呼，因被告人操作不当，致使被害人陈某被其驾驶的四轮车车斗刮倒在地，被四轮车的左侧车轮碾压头部死亡。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人郭某甲的供述与辩解，证人高某、郭某乙、郭某丙等人的证言，勘验、检查笔录以及相关书证等证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月15日早上8时许，被告人郭某甲无证驾驶农用四轮车从其大女儿郭玉霞家返家途中，由西向东行至本村的一个十字路口时，与停靠在该路口西北方向的骑电动车送被害人陈某上学的高某打招呼，之后拐弯向北行驶。因被告人操作不当，致使被害人陈某被其驾驶的四轮车车斗刮倒在地，头部被四轮车的左侧车轮碾压，经扶沟县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人与被害人双方亲属达成协议，被告人赔偿被害人亲属损失13万元，被告人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实由下列证据证实：被告人郭某甲的供述与辩解，供述了2015年10月15日早上8时左右，其无证驾驶农用四轮车碾压被害人陈某，致使被害人死亡。证人高某的证言，证实2015年10月15日早上8时左右，被告人郭某甲驾驶农用四轮车与其送被害人陈某上学时在本村一十字路口相遇，四轮车车斗将被害人陈某刮倒在地并碾压头部，被害人经抢救无效死亡。证人郭某乙的证言，证实2015年10月15日早上，其路过案发现场看到高某抱着受伤的被害人陈某，就拨打120并开车把被害人往扶沟县城送，在白潭镇永昌村附近遇见120急救车，将被害人送到120急救车上。证人郭某丙的证言，证实2015年10月15日早上，被告人郭某甲的妻子到其家说郭某甲开车碰住了陈某并向其借了5000元钱。证人郭某丁的证言，证实2015年10月15日早上，其下地种麦路过案发现场，看见高某抱着被害人在地上坐着，就赶快喊人让其他人拨打120。现场勘查记录及照片，证实案发现场地理位置、概貌及肇事车辆状况。尸表检验记录及照片，证实被害人陈某系钝性外力至颅脑损伤死亡。相关书证：户籍证明，证实被告人郭某甲身份，公安机关证明，证实被告人郭某甲无犯罪前科；居民死亡医学证明书，证实被害人陈某因头部受车轮碾压至颅脑损伤已死亡。调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人与被害人家属双方就赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人亲属损失13万元并已履行，被害人亲属对被告人郭某甲行为已给予谅解。以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人郭某甲无证驾驶农用四轮车，由于过于自信能够避免事故发生而操作不当，以至造成四轮车碾压被害人陈某头部致使被害人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学宾二〇一五年十二月二十四日书记员  王 一
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第704号原告：朱韬吉。委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：杨乙港回。原告朱韬吉诉被告杨乙港回民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告杨乙港回下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱韬吉委托代理人朱良、朱行远到庭参加诉讼，被告杨乙港回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱韬吉起诉称，2015年2月27日、3月3日、3月8日和3月14日，被告杨乙港回向原告借款30000元、30000元、20000元和80000元，合计借款160000元并分别出具借条，四次借款均约定借款利息按月利率3%计算，且由被告承担原告为实现债权支付的费用。上述借款发生后，被告至今未还，故原告诉请本院判令：一、被告杨乙港回归还借款160000元并支付自2015年4月7日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告杨乙港回支付原告实现债权费用（律师代理费）12000元。案件审理过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付自2015年4月7日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。原告朱韬吉为证实其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明2015年2月27日，被告杨乙港回向原告借款30000元，约定月利率3%以及实现债权费用的承担等事实；2、借条一份，证明2015年3月3日，被告杨乙港回向原告借款30000元，约定月利率3%以及实现债权费用的承担等事实；3、借条一份，证明2015年3月8日，被告杨乙港回向原告借款20000元，约定月利率3%以及实现债权费用的承担等事实；4、借条一份，证明2015年3月14日，被告杨乙港回向原告借款80000元，约定月利率3%以及实现债权费用的承担等事实。被告杨乙港未作答辩，也未向本院提供证据。2015年8月5日，本院依职权向被告作询问笔录一份，在笔录中被告杨乙港回陈述：四份借条确系其出具，但认为1、2015年2月27日的借条载明的款项其只收到5000元，之所以出具30000元的借条系因为其向原告借款10000元，月利率50%先预扣所以仅收到5000元，原告怕其跑掉所以要求出具金额为30000元的借条；2、2015年3月3日和3月8日的两份借条系同时出具，两份借条载明的借款其仅收到10000元，因为当时其向原告借款20000元，按照月利率50%预扣利息所以是10000元，当时原告威胁其如果不按照原告的要求书写两份借条，原告将拿着2015年2月27日的借条去其家中讨要借款；3、2015年3月14日，其向原告借款20000元，按照月利率50%先预扣利息今收到借款10000元，当时原告威胁其如果不按照原告的要求书写80000元的借条，原告将拿着之前的借条去其家中讨要，其害怕家人知道，所以无奈出具了该份借条；4、上述借条出具后，原告曾向其催讨借款，因为其没有能力还款，原告将其拘禁。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1-4，虽然被告未到庭质证，但被告在询问笔录中认可四份借条均系其本人出具，但认为四份借条上载明的款项均没有足额交付，且证据2-4的借条系在受胁迫的情况下出具的，本院认为，对于原告提交的四份借条被告承认系其本人出具，且该四份证据与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定，至于被告提出的主张，由于其没有提供相应的证据予以支持，且原告不予认可，故本院不予采信。对于被告杨乙港回的询问笔录，原告对该笔录中被告陈述的本案借款事实不予认可，且被告也未提供其他证据证明其主张，故对被告的陈述本院不予采信。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月27日、3月3日、3月8日和3月14日，被告杨乙港回向原告朱韬吉借款30000元、30000元、20000元和80000元，合计借款160000元并分别出具借条，四次借款均约定借款利息按月利率3%计算，且约定由被告杨乙港回承担原告为实现债权支付的费用，上述借款均未约定借款利息。四份借条均有被告书写“借款为现金支付，本人已收到”等类似内容并由被告在该内容上捺印。上述借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。另查明，原告朱韬吉为本案已支付律师代理费12000元。本院认为借据等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供确凿的相反证据足以推翻本案借条所记载的内容的情况下，本院对原告提供的四份借条载明的借款金额予以认定。原告朱韬吉与被告杨乙港回之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案四份借条中关于利息的约定均超过了银行同期同档次贷款基准利率四倍，对于超过部分本院不予保护。但原告要求被告支付自2015年4月7日起按银行同期同档次贷款基准四倍计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予以支持。借条中关于律师代理费的约定，系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。原告要求被告支付实现债权费用12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告杨乙港回提出的本案借款没有全额交付且后三份借条系在受胁迫的情况下出具的主张，由于其没有提供相应的证据予以支持，原告亦不予认可，故对被告的上述主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乙港回于本判决生效之日起十日内返还原告朱韬吉借款160000元并支付自2015年4月7日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息；二、被告杨乙港回于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用（律师代理费）12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告杨乙港回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一五年十二月十五日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00555号原告巩绪高。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告花年美。原告巩绪高与被告花年美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告巩绪高及其委托代理人谭运迎，被告花年美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩绪高诉称：2011年1月18日、3月1日，被告花年美以家庭经营需要分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，均约定月利率3%，并向原告出具借条两张。2011年10月，经双方结算，被告支付原告六个月借款利息9000元。后被告又分两次给付原告利息6000元。其余款项，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息44400元（利息按月利率2%计算。20000元借款自2011年7月19日起至2015年10月19日止，支付利息20400元。30000元借款自2011年9月2日起至2015年11月2日止，支付借款利息30000元。以上利息合计50400元。扣除被告给付的6000元，被告应支付借款利息44400元。以后利息自2015年11月3日起按月息2%计算至本金实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告花年美辩称：借款属实，同意偿还原告借款本金，但无能力偿还利息。另外，被告于2014年12月7日、2015年9月25日分两次偿还原告的款项5000元、1000元，合计6000元是偿还的本金。经审理查明：被告花年美与原告巩绪高系同事关系。2011年1月18日，被告花年美向原告借款20000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，载明“今借到巩绪高现金贰万元20000.00元花年美2011年1月18日”。2011年3月1日，被告花年美又向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到巩绪高现金叁万元30000.00元花年美2011年3月1日”。以上借款合计50000元。庭审中，原、被告一致认可，借款后，原、被告于2011年10月左右结算利息，被告每笔借款各支付六个月利息，即20000元借款自借款之日起按月利率3%支付利息至2011年7月18日。30000元借款自借款之日起按月利率3%支付利息至2011年9月1日。2014年12月7日，被告给付原告5000元。2015年9月25日，被告给付原告1000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条两张，被告提供的收条两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告巩绪高与被告花年美之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告花年美应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于未付利息，原告自愿主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此核算，原告要求20000元借款至2015年10月19日，30000元借款至2015年11月2日，共应支付借款利息44400元，并未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告辩称给付6000元系偿还本金，无充分证据认定，本院不予采信，故应视为支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告花年美于本判决生效后十日内偿还原告巩绪高借款本金50000元及利息（至2015年11月2日为44400元，以后利息自2015年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告花年美负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年十二月十六日书记员  尚 璇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第01014号原告胡某，居民。被告袁某，居民。本院于2015年12月8日立案受理了原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告胡某以双方已协商去民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  刘忠海二〇一五年十二月二十五日书记员  付三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第710号申请人：高中红被执行人：鲁黎明、孙爱美、鲁春芙、鲁守真申请人高中红依据已经发生法律效力的嘉商初字第305号判决书申请执行被执行人鲁黎明、孙爱美、鲁春芙、鲁守真保证合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  陈丙旭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3078号原告马新庄，男，汉族。原告赵明艳，女，汉族，系马新庄妻子。委托代理人申文娟、王增森，河南百泉律师事务所律师。申文娟代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。王增森代理权限为一般代理。被告秦福萍，女，汉族。原告马新庄、赵明艳因与被告秦福萍排除妨害纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书和当事人诉讼权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。2015年10月14日、11月18日本院公开开庭审理了本案，原告马新庄、原告赵明艳及其委托代理人申文娟、王增森、被告秦福萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告在自家房屋东墙外摆放杂物，并垒了一堵墙。因该位置系公共道路，给原告及邻居出行造成障碍，经薄壁镇六街村委会和派出所调解未果。为此诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失10000元。被告辩称，原告诉称不属实，被告家的房屋是1985年经六街村委会审批所建造，所占用的土地属于六街村所有，被告家房屋的东山墙向东2.4米为被告家的出路，被告在自家出路上用砌块临时圈了一块长方形地用于种菜，没有对原告造成妨碍，因此不同意原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失10000元有无事实及法律依据，应否支持。围绕本案争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、现场照片7张。用以证明被告在其山墙东多次堆放杂物，摆放砌块，影响了原告的通行及正常生活。2、交通费票110张（共1000元）。用以证明双方发生纠纷，被告殴打原告，赵明艳一人不敢在家，原告家属回家陪护原告赵明艳所花费的交通费。3、薄壁派出所行政处罚决定书一份。用以证明被告将原告赵明艳打伤，赵明艳一人不敢在家，因此才产生了交通费及误工费等费用。4、薄壁镇五街村委会出具的收据一份。用以证明原告现居住的房屋系原告于1990年由五街村委会审批，原告的房屋使用的土地系五街村所有，原告房屋属于合法建筑。5、现场照片四张。用以证明诉讼期间，被告单方将争议地点现状改变，加重了侵权行为。6、赵某某出具的收条一份。用以证明原告门前道路包括被告垒砌块的地方由原告出资进行硬化。围绕本案争议焦点，被告向本院提供了如下证据：1、宅基地证一份。用以证明被告垒砌块的地方在被告的土地使用范围之内，因此对原告不构成侵权。2、照片7张。用以证明被告家包括被告家房子后面的几家土地使用权东边以渠（排水沟）为界，被告垒砌块的地方属于被告的土地使用范围。本案在审理过程中，根据案件审理需要，本院于2015年10月10日、10月23日依法对双方讼争现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。2015年10月10日勘验结果为：原被告两家系东西邻居，原告家居东，被告家居西。被告在紧邻其家房屋东山墙以东用砌块圈了一长方形，长方形东沿距离原告家西墙约3.95米。2015年10月23日勘验结果为：被告在前述长方形区域内填充进土并栽种了花木植物若干棵。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的提出异议为：被告堆放砌块是在自家的土地使用范围内，并不影响原告及其他行人的通行，且原告的出路不在此处，没有对原告造成妨碍。被告对原告提供的证据2提出异议为：被告没有打原告，该费用与被告无关。被告对原告提供的证据3真实性没有异议，对证明目的提出异议为：被告没有打伤原告。被告对原告提供的证据4真实性没有异议，但认为与被告无关。被告对原告提供的证据5真实性没有异议，对证明目的提出异议为：被告在原来垒砌块的地方清除了垃圾，并填充进土，在里面栽种了若干棵花草，进行了绿化，没有对原告进行侵权。被告对原告提供的证据6提出异议为：用于原被告两家之间的路面硬化的水泥、沙等材料都是被告家提供的，而且是被告找的工匠来硬化的。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的提出异议为：不能证明被告垒砌块的地方在被告的土地使用范围之内。原告对被告提供的证据2真实性无异议，对证明目的提出异议为：该宅基地上明确表明被告的出路是由东往北通行，但现在被告的出路是向南出行，与宅基地证不符，因此可以说明被告放弃了由东向北的出路，不应由被告改变其使用性质。原被告对于本院依法制作的两份勘验笔录均无异议。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据1，形式合法，内容客观，可以证明双方讼争现场的状况，但不足以证明影响了原告的通行及正常生活，故本院对其证明力依法不予确认。关于原告提供的证据2、3，原告用以证明双方发生纠纷，被告殴打原告由此产生的交通费及误工费等费用，本案为排除妨害纠纷，该证据与本案关联性不足，本院对其证明力依法不予确认。关于原告提供的证据4，即薄壁镇五街村委会出具的收据，可以证明五街村委会收到原告的款项，但缺乏相关产权证据印证，不足以证明原告所主张的证明目的，故本院对其证明力依法不予确认。关于原告提供的证据5，形式合法，内容客观，可以证明诉讼期间被告将争议地点现状改变的事实，本院对其证明力依法予以确认。关于原告提供的证据6，证据出具者赵某某未到庭作证，证据客观性不足，而且该证据缺乏其他相关证据印证，不足以证明原告所主张的证明目的，故本院对其证明力依法不予确认。关于被告提供的证据1，形式合法，内容客观，可以证明被告宅基地的合法性，但不足以证明被告垒砌块的区域在被告的土地使用范围之内，本院对其证明力依法不予确认。关于被告提供的证据2，不足以证明被告垒砌块的区域在被告的土地使用范围之内，本院对其证明力依法不予确认。关于本院依法对双方讼争现场进行勘验所制作的勘验笔录，系本院在案件审理过程中依照法定程序依法制作，且原被告双方均无异议，本院依法予以确认。根据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原被告两家房屋位于薄壁镇东南方位，两家系东西邻居，原告家居东，被告家居西，中间为一南北通道。2014年10月被告在紧邻其家房屋东山墙以东用砌块圈了一长方形区域，该长方形区域东沿距离原告家西墙约3.95米。2015年10月16日，被告在前述长方形区域内填充进土并栽种了花木植物若干棵。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告对原告出行造成妨碍，但被告所设置的长方形区域东沿距离原告家西墙约3.95米，不足以对原告出行及生活造成妨碍，另原告要求被告赔偿损失10000元，缺乏有效证据支持其该主张。总之，原告在本案中提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告停止侵害、排除妨碍、并赔偿损失10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马新庄、赵明艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马新庄、赵明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭翔升审 判 员  郭厚利人民陪审员  刘国平二〇一五年十二月一日书 记 员  汪 娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1039号罪犯王建根，男，1973年12月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人王建根犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元（已缴纳六千元）。判决生效后，于2011年10月19日交付执行，刑期至2022年2月17日。二O一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2020年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王建根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王建根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王建根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建根减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第520号申请执行人王宝军。被执行人张帅。王宝军申请执行张帅民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）曹民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝军于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第209号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十六日书记员  李东昊
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00061号上诉人（一审被告）：严国胜。被上诉人（一审原告）：胡运齐。上诉人严国胜与被上诉人胡运齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00276号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，鄂州市华容区人民法院在向上诉人严国胜送达的（2015）鄂华容民初字第00276号民事判决书中，载明上诉人在递交上诉状时应同时预交上诉案件受理费。上诉人严国胜于2015年10月10日收到上述民事判决书后，于同年10月18日向本院提出上诉。华容区人民法院收到上诉状后，依法向上诉人严国胜送达了预交诉讼费通知书并告知其自收到本通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费。但上诉人严国胜既未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请；且在告知期限届满后经多次电话催促仍拒不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：对上诉人严国胜的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹光临审判员  黄剑萍审判员  陈 锋二〇一五年十二月二十三日书记员  秦 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第320号罪犯毛文彬，男，1972年8月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年1月4日作出(2006）南刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人毛文彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57070元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人毛文彬于2005年8月21日下午到周某家卤肉店买肉时，因怀疑周长期欺负其妻子，遂趁周转身之机，用西瓜刀猛扎周后腰，周在送医途中死亡。罪犯毛文彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次（上次考核余分已清零），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛文彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛文彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第1182号原告陈某某，女，汉族，居民。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：她与被告于2007年12月中旬通过网络相识恋爱，2008年2月22日办理结婚登记手续，2012年4月16日生育女儿李某某。因婚前缺乏了解，导致双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭不尽责任，沉迷赌博，她与被告父母多次规劝，被告拒不改正。对于女儿，被告亦不尽抚养义务。2013年5月双方因琐事再次发生矛盾后，她与被告开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并由她抚养婚生女儿李某某。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的常住人口登记卡两份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、李某某的常住人口登记卡及出生医学证明各一份，拟证明原、被告的婚生女儿李某某的基本情况；4、对被告李某的父亲李某甲的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情、分居生活、无共同财产及婚生女儿的抚养情况；5、证词三份，拟证明原、被告婚后感情及分居生活的情况。被告李某未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议后，本院认证如下：证据1-3，来源于国家有权机关出具的证明材料，形式合法，内容客观，所证明的事实与本案有关联，本院认定有效；证据4、5，系四位证人的证言，其内容能够相互吻合，且证据4中的证言其证明力较高，故本院对证据4、5均认定有效。根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下事实：原告陈某某与被告李某于2007年12月通过网络相识恋爱，2008年2月22日办理结婚登记手续，2012年4月16日生育女儿李某某。原、被告相识初期感情较好，婚后因家庭琐事发生了矛盾，2013年5月双方再次因琐事发生争吵后，开始分居生活至今，在双方分居期间，婚生女儿李某某由原告抚养。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产。诉讼中，原告提出不要求被告承担小孩抚养费。本院认为：原告陈某某与被告李某在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告通过网络相识恋爱，不久即办理了结婚登记手续，未建立起牢固的婚姻基础。婚后双方又因琐事多次发生矛盾，并引发夫妻分居生活，其分居时间至今已满两年，现原告向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好的基础，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女儿李某某在双方分居期间由原告抚养，现原告要求抚养女儿李某某，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不改变婚生小孩的成长环境，由原告陈某某抚养更为适宜，故本院对原告要求抚养小孩的请求予以支持，同时被告享有探望小孩的权利。在诉讼中，原告不要求被告承担婚生小孩的抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：一、准予陈某某与李某离婚；二、婚生小孩李某某由陈某某负责抚养成年，李某享有探望小孩的权利。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武代理审判员  黄芳强人民陪审员  王 星二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1779-1号申请执行人尚振民，居民。被执行人刘汉亮，居民。申请执行人尚振民诉被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月25日作出的（2015）邳民初字第0150号民事调解书：一、刘汉亮欠尚振民借款本金5万元及利息，于2015年4月18日前付借款本金25000元及利息（以借款本金25000元，按照月利率1.5%计算，自2013年8月18日起计算至2015年4月18日止）；于2015年6月18日前付借款本金25000元及利息（以借款本金25000元，按照月利率1.5%计算从2013年8月18日起计算至2015年6月18日止）二、刘汉亮如有一期未按时履行清，尚振民有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取458元，保全费720元，合计1178元，由尚振民负担。因被执行人刘汉亮未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人尚振民向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘汉亮的房产被多个案件查封，且在评估、拍卖中，本案的执行需等待另案的处置结果；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于处置被执行人的房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1779号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一五年十二月十八日书记员 吕倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第291号原告熊荣。被告丘炉生。原告熊荣诉被告丘炉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日进行了公开开庭审理，原告熊荣到庭参加诉讼。被告丘炉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊荣诉称，原告与被告是相识多年的朋友，从2013年10月3日起至2014年4月4日期间，被告丘炉生急需资金周转而先后四次向原告熊荣借到人民币320000元，被告丘炉生还亲笔书写了四份《借据》给原告熊荣收执，四笔借款的具体情况为：1.2013年10月3日借人民币伍万元（￥50000元正），约定在2014年春节前还清；2.2013年10月8日借人民币贰拾万元正（￥200000），约定在2013年12月内清还；3.2013年12月30日借人民币贰万元正（￥20000）；4.2014年4月4日借人民币伍万元正（￥50000）。被告丘炉生借款使用不久，因其多处举债欠下巨额债务而外出躲避，至今一年多来无法打探其下落。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款本金320000元及支付利息（以年利率6%从起诉之日起一直计算至还清借款本金之日止）给原告；2、案件的诉讼费用由被告负担。被告丘炉生既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，被告丘炉生分别于2013年10月3日、2013年10月8日、2013年12月30日、2014年4月4日向原告熊荣借款人民币50000元、200000元、20000元、50000元，以上共320000元，并亲笔立具借据四份交原告熊荣收执。原、被告对上述四笔借款均没有约定利息，对其中2013年10月3日的借款50000元约定于2014年春节前还清、2013年10月8日的借款200000元约定于2013年12月内清还。后原告熊荣向被告丘炉生催还借款无果，便于2015年9月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告丘炉生无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告丘炉生公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告丘炉生仍不到庭参加诉讼。上述事实有原告熊荣提供的原告身份证、借据等证据证实。被告丘炉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告熊荣确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。本院认为，原告熊荣与被告丘炉生之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告熊荣确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告丘炉生借款使用后，在借款期限届满后原告熊荣催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币共320000元，据理充分，本院予以支持。因原、被告对本案的借款没有约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告主张从起诉之日，即2015年9月8日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告丘炉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告丘炉生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币320000元及利息（该利息从2015年9月8日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告熊荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告丘炉生负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯代理审判员  郭喜仍人民陪审员  邓志强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第00677号原告沈海闽。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告施晔。委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。原告沈海闽与被告施晔民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月15日立案受理后，被告施晔以“原告沈海闽系启东市人民法院干警金辉的妻子”为由提出管辖权异议，经启东市人民法院报请南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院指定本案由本院依法审理。本院于2015年8月24日重新立案受理后，依法组成合议庭，于9月22日、12月10日公开开庭进行了审理。原告沈海闽的委托代理人陈涛涛、被告施晔的委托代理人蔡黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海闽诉称，2011年8月10日，被告向原告借款80万元，于同年9月9日又借款10万元。2012年5月16日，被告向原告还款20万元后，于同年5月25日被告向原告出具了借款70万元的借条一份。因被告迟迟不归还借款，故要求被告立即归还借款70万元。被告施晔辩称，被告在归还原告20万元之后，于2012年5月28日又归还了50万元，尚欠原告借款20万元。从第二笔还款后，2012年5月28日，被告经原告催要归还借款50万元，后原告未主张过权利，现故原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2011年8月10日、9月9日原告沈海闽通过其的丈夫金辉通过其名下卡号为62×××86的银行账户（以下简称金辉账户）向被告施晔名下卡号为62×××84的银行账户（以下简称施晔账户）分别汇款人民币80万元、10万元。2012年5月16日，被告施晔向金辉银行卡账户汇款20万元用于归还借款。同年5月25日，被告施晔向原告沈海闽出具欠条一份，载明“今借沈海闽人民币柒拾万元正（￥700000.00）”，双方未约定利息。2012同年5月28日，被告施晔向金辉银行卡账户汇款50万元。同年5月29日、5月30日，金辉银行卡账户又先后分别向被告施晔银行卡账户汇款30万元、20万元。上述事实，由原告提供的借条，原、被告分别提供的汇款凭证及当事人陈述等在卷证实。本案的争议焦点为:被告施晔向金辉账户汇款50万元系归还借款还是临时资金拆借？原告沈海闽主张：欠条之后的经济往来是金辉瞒着原告与被告发生的，5月28日至30日之间的经济往来，系临时资金拆借，金辉在5月28日因归还江苏省农村信用社85万元贷款需要临时向被告施晔借款50万元，该款在5月29日金辉获得江苏省农村该信用社85万元贷款后已及时归还。对此，原告提供了江苏省农村信用社2012年5月28日收贷收息凭证及5月29日借款借据，证明还款及贷款事实；另提供了金辉与施晔通话录音资料，证明被告承认借款70万元。被告施晔质证认为：录音资料是真实的，但被告所述欠70万元并不是指欠原告70万元，农村信用社的凭证与本案无关联性。原告通过金辉账户借款给被告，双方无争议的20万元还款也是汇到金辉账户，因金辉联系被告要求还款，故被告汇给金辉账户50万元用来归还借款。至于金辉之后汇给被告的50万元，是金辉放在被告处用于对外放贷，放贷涉及的借款人、出借金额、借款利息等情况，因账目太多，被告记不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告立据借款时未约定借款期限，被告亦未举证证明原告曾限期催要还款，原告可随时向被告主张归还借款。被告施晔主张2012年5月28日50万元汇款系归还借款，并表示金辉汇给被告的50万元系用于对外放贷，但其对于如何放贷与结算表述不清。原告举证的信用社还款及借款凭证，时间上与争议汇款相互印证，金辉与被告施晔的录音资料虽未明确表述70万元的债权人为原告，但通话内容与原、被告举证及陈述相印证呼应，亦可佐证。故本院认定2012年5月28日至30日期间金辉账户与施晔账户间的钱款往来为临时资金拆借，被告施晔现尚欠原告沈海闽借款70万元，应及时归还，对，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告施晔的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告施晔于本判决生效之日起十日内归还原告沈海闽借款人民币70万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告施晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判 员长 杜开宇审 判 员 孙建玉人民陪审员 陆建英二〇一五年十二月二十四日书 记 员 姚 丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第11061号原告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。委托代理人崔耕瑞，男，1982年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市，该公司法务。委托代理人边伟杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市，该公司法务。被告何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告何宝玲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。审 判 长  吴雅莉代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  唐春来二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈琦颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1895号原告陆正勤，女，1975年2月15日生，汉族。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被告廉涛堂，男，1972年1月20日生，汉族。被告洛阳天安汽车运输有限公司。法定代表人张汝琢，该公司经理。委托代理人杨治甲，该公司员工。委托代理人廉涛堂，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。代表人蔡中锋，该公司总经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。委托代理人李建华，该公司法律顾问。原告陆正勤与被告廉涛堂、洛阳天安汽车运输有限公司（以下简称天安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正勤委托代理人苌高真、赵广振，被告廉涛堂、被告天安公司委托代理人杨治甲、被告人寿公司委托代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆正勤诉称，2015年7月15日原告驾驶自己所有的车牌号为豫A的奥迪A6轿车行驶至郑州市陇海路路立交桥向北200米处时，与被告廉涛堂驾驶车牌号为豫C重型仓栅式货车相撞，导致原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队简易程序认定，被告廉涛堂负事故全部责任，原告无责任。后经查，被告廉涛堂所驾驶车辆行车证登记车主为洛阳天安汽车运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及商业三责险，此二被告也应对原告损失承担赔偿责任。原告请求：判令三被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失共计21万元并承担诉讼费用。被告廉涛堂辩称，要求依法处理。被告天安公司辩称，要求依法处理，天安公司车辆出事故时在保险期间内，应由保险公司承担，天安公司不承担责任。被告人寿公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，人寿公司同意在交强险2000元范围内优先赔付，在超出部分范围内，应依据人寿公司与被保险人的合同内容约定进行赔付，鉴定费、拖车费等间接损失人寿公司不予承担。经审理查明，2015年7月15日20时30分许，被告廉涛堂驾驶豫C号重型仓栅式货车沿郑州市西四环陇海快速路立交桥由北向南行驶至立交桥向北200米处时追尾原告驾驶的豫A号轿车，致使原告车辆受损。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告廉涛堂负事故全部责任，原告无责任。2015年7月22日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2015）07077号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：奥迪轿车（车牌号豫A），因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为203454元。原告为处理事故，另支付评估费5470元、施救费300元。另查明，豫A号轿车所有人为原告。豫C号重型仓栅式货车登记所有人为被告天安公司，该车挂靠被告天安公司经营。豫C号重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元）。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、评估费、施救费票据予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告廉涛堂负事故全部责任，原告无责任。因豫C号重型仓栅式货车登记所有人为被告洛阳天安汽车运输有限公司，该车挂靠被告洛阳天安汽车运输有限公司从事道路运输经营活动；豫C号重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失，仍有不足的，由被告廉涛堂、天安公司承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费203454有相应鉴定结论予以证实，本院予以采信；2、原告为处理事故，另支付评估费5470元、施救费300元，有相应票据予以证实，本院予以确认；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；被告人保公司应在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费201454元。被告廉涛堂、天安公司应连带赔偿原告评估费5470元、施救费300元，共计5770元。综上所述，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆正勤2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陆正勤201454元；三、被告廉涛堂、洛阳天安汽车运输有限公司连带赔偿原告陆正勤5770元；四、驳回原告陆正勤过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告廉涛堂、洛阳天安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一五年十二月一日书记员 魏天义
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第222号申请执行人：辉南县农村信用合作联社被执行人：辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李利君本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人辉南县鑫强米业有限公司姚世强、李利君借款纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人辉南县鑫强米业有限公司姚世强、李利君借款纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云来二〇一五年十二月二十九日书记员  刘兆君
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第101号申请执行人王广帅。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人王广帅与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1717号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2669号申请执行人：付长云。被执行人：薛圣利。被执行人：薛兆文。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第839号刑事附带民事判决���，于2015年10月20日立案执行申请执行人付长云与被执行人薛圣利、薛兆文故意伤害罪纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人薛圣利、薛兆文发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款35006.86元；二、负担本案申请执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛圣利、薛兆文的财产情况，发现被执行人薛圣利、薛兆文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人薛圣利、薛兆文现在监狱服刑。本院查明，被执行人薛圣利、薛兆文无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人薛圣利、薛兆文有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人薛圣利、薛兆文现在监狱服刑，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人付长云发现被执行人薛圣利、薛兆文有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2669号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一五年十二月八日书 记 员  谢智慧
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第00776号原告：池州市人民医院，住所地安徽省池州市。法定代表人：刘斌。委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：汪浩文，医院职工。被告：陆大顺，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李乖喜，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陆配配，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理上列原、被告医疗服务合同纠纷一案中，因原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6413元减半收取3206.5元，由原告负担。审 判 长  吴 俊人民陪审员  杨万松人民陪审员  徐信祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 思
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第431-1号申请执行人张小翠。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行张小翠申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1449号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1344.03元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规���许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第431号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源��判员郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晃刑初字第126号公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨某，男，1971年11月27日出生，湖南省新晃侗族自治县人；曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被新晃自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被新晃自治县公安局刑事拘留，2015年11月25日经新晃自治县检察院决定不批准逮捕，同日，新晃自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2015年12月17日经新晃自治县人民法院决定逮捕，2015年12月21日由新晃自治县公安局执行逮捕，现押于新晃自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日8时许，被告人杨某在新晃侗族自治县新晃镇晃州风雨桥北侧桥头的河堤上以人民币50元的价格将0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员钟某。2015年11月3日，被告人杨某在怀化市第一强制隔离戒毒所主动向公安民警交代其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、立案决定书、归案情况说明、办案说明、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执，证人钟某的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场复核笔录、现场复核图及现场复核照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。公诉机关建议本院对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。本院认为：被告人杨某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月21日起至2016年6月6日止；罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立英二〇一五年十二月二十五日书记员  陈薪偿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2314号罪犯唐成海，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省武冈市人民法院于2010年9月15日作出(2010)武法刑初字第142号刑事判决，以被告人唐成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年6月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日、2013年11月6日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年6月24日止，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐成海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯唐成海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐成海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯唐成海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第6120号原告杜占财，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告齐井凤，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告杜占财诉被告齐井凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜占财于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜占财申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜占财撤回起诉。案件受理费194元减半收取97元，由原告杜占财负担。审判员  包仕文二〇一五年十二月二十一日书记员  郭婷婷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第4109号原告：董伯根。被告：孔琦。本院在审理原告董伯根诉被告孔琦民间借贷纠纷一案中，原告董伯根于2015年12月12日向本院提出申请要求撤回对被告孔琦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董伯根撤回对被告孔琦的起诉。案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由原告董伯根负担。代理审判员  陈占杰二〇一五年十二月十四日书 记 员  章萍萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3116号原告：中国农��银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。负责人：江文胜，行长。委托代理人：林书江。系原告职工。被告：刘文连。被告：刘毅。被告：刘文强。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘文连、刘毅、刘文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告刘文连、刘毅、刘文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月22日至2018年5月21日，被告刘文连经被告刘毅、刘文强担保从原告（洛城分理处）办理贷款一笔，金额130000元。此贷款于2014年5月22日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠借���96002.01元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款96002.01元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。被告刘文连、刘毅、刘文强未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月22日，被告刘文连、刘毅、刘文强三户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告刘文连向原告借款130000元，由被告刘毅、刘文强担保，还款期限至2018年5月21日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期：6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。被告刘文连作为借款人，被告刘毅、刘文强作为担��人在合同上签名确认。2013年5月22日，原告按约定帐户将借款130000元汇入被告刘文连指定账户。借款后，被告刘文连仅按约定偿还贷款至2014年5月22日，偿还本金33997.99元，支付利息13703.27元，现尚欠本金96002.01元及利息至今未还。被告刘毅、刘文强亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告刘文连经被告刘毅、刘文强担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘文连交付了借款。被告刘文连作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘文连返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘毅、刘文强作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘毅、刘文强承担责任后，有权向被告刘文连追偿。被告刘文连、刘毅、刘文强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文连返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金96002.01元及利息（自2014年5月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告刘毅、刘文强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘文连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一五年十二月十四日书记员  张晓凤
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民二终字第26号上诉人（一审原告）：柳州市伟铭投资有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街*幢*层**号。法定代表人：潘卫政，该公司经理。委托代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：邵晨炜，女，汉族，1976年1月7日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周阿永，男，汉族，1975年11月29日出生，住浙江省乐清市。上诉人柳州市伟铭投资有限公司、上诉人邵晨炜因与被上诉人周阿永民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院2014年12月19日作出的（2014）柳市民一初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人柳州市伟铭投资有限公司委托代理人周宏基、上诉人邵晨炜委托代理人叶益林到庭参加诉讼，被上诉人周阿永经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销柳州市中级人民法院（2014）柳市民一初字第3号民事判决；二、本案发回柳州市中级人民法院重审。二审案件受理费，柳州市伟铭投资有限公司预交63319.37元，邵晨炜预交54426元，由本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 曲代理审判员  韦荣龙代理审判员  黄滔滔二〇一五年十二月二十八日书 记 员  施雅婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第2012号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县贤庠镇海墩村海下4组48户；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2125号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月14日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙B5XX**小型客车行驶至上海市嘉定区冈峰路、嘉松北路西约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一五年十二月三日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第5196号申请执行人龚成伟。申请执行人陈连玉。被执行人浙江福美来纺织有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人张剑平。本院在执行龚成伟；陈连玉与浙江福美来纺织有限公司（2015）金浦执民字第5196号劳动争议仲裁一案中。查明被执行人浙江福美来纺织有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第5196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一五年十二月十四日代书记员 李文祥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6656号原告：王艳明，男，汉族，1973年2月22日生，无职业，现住延吉市。委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。法定代表人：金波，该公司总经理。委托代理人：朱红敏，女，汉族，1977年6月20日生，现住延吉市。原告王艳明诉被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光公司）之间保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳明及其委托代理人田洪升，被告阳光公司委托代理人朱红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳明诉称：2015年9月8日8时许，原告驾驶吉x号微型普通客车，沿延河路由东向西行驶至长白松宾馆路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的喻徐州驾驶的摩托车相撞，造成喻徐州受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，喻徐州承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。喻徐州受伤后到延边医院治疗，原告为其垫付医疗费4361.50元、急救费200元、摩托车修理费1800元，共计6361.50元。原告的车辆于2015年8月在被告阳光公司参加强制险，原告垫付的各项费用应由被告赔付。故诉至法院要求被告赔付原告垫付的各项费用6361.50元。被告阳光公司辩称：对起诉的事实无异议，但检查费1953.40元应该以发票为准。急救费200元不在医保范围内不应赔偿。还有摩托车修理费，经核实后予以赔偿。原告王艳明向法庭提供了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告对这份证据无异议，本院予以采信。证据2.延吉市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明案外人喻徐州负事故的主要责任，原告王艳明负事故的次要责任。经庭审质证，被告对这份证据无异议，本院予以采信。证据3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明原告车辆在被告处参加强制险。经庭审质证，被告对这份证据无异议，本院予以采信。证据4.延边医院医疗费收据、检查费用明细、急救费收据复印件各一份，证明在延边医院治疗费用为2408.10元、检查费用为1953.40元、急救费为200元，共计4361.50元的事实。经庭审质证，被告对这份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，急救费200元不在医保范围内不应赔偿，检查费1953.40元明细以发票为准。对这份证据的真实性，本院予以采信。证据5.摩托车修理费用明细复印件一份，证明原告给案外人喻徐州修理摩托车修理费用为1800元。经庭审质证，被告主张核实具体修理更换备件后，如有损失被告予以赔偿。对这份证据的真实性，本院予以采信。被告阳光公司未向法庭提供证据。本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：2015年9月8日8时许，原告驾驶吉x号微型普通客车，沿延河路由东向西行驶至长白松宾馆路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的喻徐州驾驶的摩托车相撞，造成喻徐州受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，喻徐州承担事故主要责任（70%），原告承担事故次要责任（30%）。喻徐州受伤后到延边医院治疗，原告为其垫付医疗费4361.50元、急救费200元、摩托车修理费1800元，共计6361.50元。原告的车辆于2015年8月16日在被告阳光公司参加强制责任保险。本院认为，原告王艳明与被告阳光公司于2015年8月16日签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告阳关公司应在强制责任限额范围内，为原告赔付原告为案外人喻徐州垫付的治疗费4361.50元、急救费200元、摩托车修理费1800元，共计6361.50元。被告主张检查费1953.40元以发票为准、急救费200元不在医保范围内不应赔偿的抗辩意见，原告已提供医院盖有公章的证明，且急救费200元也属于治疗患者所花费的费用，被告应在保险限额范围内予以赔偿，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告王艳明人民币6361.50元。如果被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一五年十二月二十一日书记员  郑世英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1238号原告胡典，男，住洛阳市涧西区。委托代理人李国强，河南弘创律师事务所律师，一般代理。被告胡森林，男，住河南省南阳市卧龙区。被告胡万吉，男，系被告胡森林之子，住址。委托代理人刘昭，河南坤达律师事务所律师，一般代理。委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所实习律师，一般代理。原告胡典诉被告胡森林、胡万吉为所有权确认纠纷一案，原告胡典于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡典的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡典撤回起诉。本案���理费100元，减半收取50元，由原告胡典负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观刑罚执字第00021号申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。被执行人：尹某，男，汉族，1953年5月18日出生，住安庆市大观区。被执行人尹某涉嫌交通肇事罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00031号刑事判决书，判决尹某犯交通肇事罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：冻结，扣划被执行人尹某银行存款2.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。审判员  胡文远二〇一五年十二月三日书记员  徐华强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第840号原告：黄进宣。委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：黄兆斌。被告：朱小红。原告黄进宣与被告黄兆斌、朱小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄进宣及委托代理人温作让，被告黄兆斌到庭参加诉讼。被告朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄进宣起诉称：原告与被告黄兆斌系同村人，又是朋友。被告黄兆斌、朱小红系夫妻，共同经营皮革店、皮革厂、移膜厂。2012年至2013年8月，两被告因共同经营生意需要多次向原告购买牛皮。2013年8月25日，双方经结算，两被告尚欠原告货款733135元。被告黄兆斌向原告出具欠据一份。之后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝偿还。为此，原告诉请判令：1、被告黄兆斌、朱小红立即偿还货款733135元及经济损失（以中国人民银行于2015年11月23日公布的六个月内的贷款利率计算，从2015年11月23日计算至本案判决确定的履行之日止）；2、本案受理费由两被告承担。诉讼中，原告承认被告黄兆斌在结算后已还货款25000元。原告黄进宣在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告身份；2、黄兆斌、朱小红人口信息，以证明两被告身份；3、婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻，于2004年12月2日登记结婚；4、欠条一张，以证明被告黄兆斌于2013年8月25日结欠原告货款733135元。被告黄兆斌答辩称：原告与被告系朋友。被告朱小红是自己的妻子。2012年-2013年间，被告黄兆斌曾向原告黄进宣购买牛皮，货款总金额达到2800000多元。后，被告生意经营亏损，经济困难，没有能力付清全部货款。截止2013年8月25日，被告尚欠原告货款733135元。结算后，被告另行支付货款25000元。现，被告负债累累，实在无力还款。被告朱小红并未参与经营，只在家带小孩，不应清偿本案货款。被告黄兆斌在本院指定的举证期限内未提供证据。被告朱小红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审质证，被告黄兆斌对原告提供的证据均无异议。被告朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。同时被告朱小红亦未提供证据或以其他方式对原告的证据予以反驳。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明本案买卖及欠款事实，本院均予以采信。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告黄兆斌与被告朱小红系夫妻，于2004年12月2日登记结婚。2012-2013年间，被告黄兆斌向原告黄进宣购买牛皮。截止2013年8月25日，双方经结算，被告黄兆斌尚欠原告黄进宣货款733135元。黄兆斌于结算当日向原告出具欠条，并签名确认。结算后，被告黄兆斌已还款25000元，余款708135元至今未付。本院认为：一、原告黄进宣与被告黄兆斌之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄兆斌尚欠原告黄进宣货款708135元事实清楚，证据充分。原告要求被告黄兆斌支付货款708135元及利息（以中国人民银行于2015年11月23日公布的六个月内的贷款利率计算，从2015年11月23日计算至本案判决确定的履行之日止）于法有据，本院予以支持。经查，中国人民银行于2015年11月23日公布的六个月内的贷款利率为年利率4.35%。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益归夫妻共同所有。同理，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营亏损亦应由夫妻共同承担，除非夫妻双方约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。涉案买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未主张对婚姻关系存续期间所得的财产作出约定，故，本案债务即使仅由被告黄兆斌个人经营行为造成，被告朱小红亦有共同清偿的义务。被告黄兆斌的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告朱小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄兆斌、朱小红于本判决生效之日起十日内支付原告黄进宣货款708135元及利息（年利率4.35%，从2015年11月23日计算至本案判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄进宣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11131元，减半收取5565.50元，由黄进宣负担125元，黄兆斌、朱小红负担5440.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11131元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谢海清二〇一五年十二月十六日代书记员 陈灵敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2409号罪犯王骏嘉，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月5日作出(2013)楼刑一初字第35号刑事判决,以被告人王骏嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（本次已缴纳），刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王骏嘉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王骏嘉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王骏嘉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王骏嘉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王骏嘉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅