wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1360号罪犯雷学龙，男，1990年5月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月19日作出（2014）广刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人雷学龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18257.30元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人雷学龙不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）文中刑终字第31号刑事判决，以被告人雷学龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷学龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷学龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月8日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2722号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李宗阳，男，1978年1月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2017年9月29日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，2017年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人李宗阳犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人李宗阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月28日22时许，在郑州市金水区福彩路与晨旭路交叉口西南角位置处，被告人李宗阳因琐事与被害人张某、证人曹某发生冲突，后李宗阳持水泥方砖将张某停放在该处的一辆本田雅阁汽车砸坏。经鉴定，涉案汽车车损共计人民币6554元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李宗阳的供述，被害人张某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案、到案经过，证据保全决定书，收条、谅解书，户籍证明等证据，据此认为被告人李宗阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，并建议对李宗阳判处拘役二个月至三个月。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宗阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李宗阳犯故意毁坏财物罪罪名成立。本院予以支持。被告人李宗阳到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。李宗阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人李宗阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:被告人李宗阳犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 健二〇一七年十二月二十五日书 记 员 周丽君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2469号申请执行人：晋珊珊，女，汉族，1988年7月14日被执行人：章启家，男，汉族，1982年6月27日被执行人：云南涛和文化传播有限公司本院在执行晋珊珊与章启家、云南涛和文化传播有限公司民间借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月28日作出的（2015）官民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人章启家、云南涛和文化传播有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为650994元及执行费8910元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人章启家、云南涛和文化传播有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔡学良
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2595号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被执行人：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：尹青松，男，1986年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王洁，女，1985年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。关于申请执行人刘广东与被执行人尹彬、徐宗秀、尹青松、王洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0111民初4498号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，冻结了尹彬在交通银行的帐户。另尹彬、徐宗秀、王洁名下有房产数处，均设立了抵押，且另案查封在先，尹青松名下有房产数处，均被另案查封在先，部分有抵押，申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置以上房产。徐宗秀、尹青松、王洁名下各有车辆一台，但未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2595号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢 义
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1257号罪犯方春武，男，1991年5月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭惠法刑初字第99号刑事判决，以被告人方春武犯绑架罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)揭中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年7月7日至2027年1月6日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方春武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方春武在2015年9月10日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方春武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方春武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分344分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方春武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方春武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执297号之二被执行人王进良，男，汉族，1968年9月5日生，住中牟县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执297号之二裁定书，被执行人王进良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人王进良在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币15208.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月十五日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、���价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1175号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈家才，男，1981年8月15日出生于贵州省麻江县，苗族，文盲，务工，住麻江县。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月29日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人陈家才犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈家才到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月15日11时许，被告人陈家才在温州市龙湾区永中街道永昌堡附近跟踪被害人马某的车辆至龙湾区天河街道繁丰南路3号附近，趁马某卸货之际，盗走其放于货车副驾驶室上的挎包，包内有人民币6874元。2017年8月29日，被告人陈家才被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈家才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈家才归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈家才在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。)二、责令被告人陈家才退赔涉案赃款，返还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1334号罪犯何城，男，1995年6月5日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月24日作出（2016）云2627刑初48号刑事判决，以被告人何城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何城减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5506号罪犯齐辉，男，1969年12月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人齐辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2002年11月11日作出(2002)粤高法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯齐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯齐辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年12月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0106刑初863号自诉人北京华盛联合商贸有限公司，住所北京市怀柔区怀北镇河防口村18号，法定代表人叶必武。诉讼代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。诉讼代理人张添，北京市京豪律师事务所实习律师。被告人郭磊，男，1980年11月17日出生，户籍地北京市丰台区。自诉人北京华盛联合商贸有限公司以被告人郭磊犯侵占罪，于2017年6月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人北京华盛联合商贸有限公司申请撤回对被告人郭磊的起诉。本院经审查认为，自诉人北京华盛联合商��有限公司申请撤回对被告人郭磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人北京华盛联合商贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仇春子审判员  王 威审判员  胡 海二〇一七年十二月八日书记员  杨 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。负责人：武国平，任该支行行长。委托诉讼代理人：王致明，系该支行业务部客户经理。被告：杨红军，男。被告：杨志林，男。被告：仲吉玉，男。被告：马金图，男。被告：杨明宏，男。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）诉被告杨红军、杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行的委托诉讼代理人王致明，被告杨红军、杨志林、马金图、杨明宏到庭参加诉讼，被告仲吉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨红军偿还原告借款本金50000元，截至2017年6月21日的利息2608.01元及借款还清之前孳生的利息；2.要求被告杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏承担连带还款责任；3.要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实及理由：被告杨红军于2014年5月4日向原告申请农户小额借款50000元，用于生产经营周转，借款期限三年，约定到期日为2017年5月3日（可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年），执行年利率8.40%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，本笔借款自2016年9月20日起，到期日期为2017年4月19日，由杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏承诺担保。贷款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。现原告诉至法院。杨红军辩称，贷款属实，对利息没有异议。仲吉玉缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。杨志林、马金图、杨明宏辩称，情况属实。农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、农户小额业务申请表一份，有杨红军及其妻子王艳霞的贷款签字，杨志林、马金图、仲吉玉、杨明宏的保证签字，证实杨红军申请贷款及其余四被告承诺担保的事实。证据二、2014年5月5日原、被告签订农户贷款借款合同一份，证实杨红军向原告申请贷款，提供了担保人杨志林、马金图、仲吉玉、杨明宏；双方约定贷款本金50000元，利息8.4%，贷款期限三年，合同中责任义务都有黑体字提示，被告杨红军提供了自己身份证复印件和银行账号×××。证据三、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，有各被告的签字，证实原告对合同的权利和义务进行了释明，尤其是黑体字部分进行了说明。证据四、债务逾期催收通知书一份，证实贷款到期后，原告对借款人杨红军进行了催收。被告杨志林、马金图、杨红军、杨明宏对原告提供的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告杨红军向原告农行金塔支行申请农户小额借款50000元，并提供了×××的银行账户，由被告杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏提供担保。同日，原告农行金塔支行同被告杨红军、杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏进行了面谈，向各被告告知了相关的权利和义务。2014年5月5日，原告农行金塔支行与被告杨红军、杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏签订《农户贷款借款合同》，约定杨红军向原告农行金塔支行借款本金50000元；执行年利率为8.40%，借款期限自2014年5月4日起至2017年5月3日止，可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，最后一笔借款自2016年9月20日起至2017年4月19日止，且到期日最迟不得超过额度有效期；利随本清，到期一次性归还借款本息；并由被告杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏提供连带责任保证。合同签订后，原告农行金塔支行向被告杨红军提供的银行账户发放借款50000元。借款到期后，原告农行金塔支行向被告杨红军进行了催收，被告杨红军未按时清偿借款本息，被告杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏亦未履行担保义务。原告诉至法院。本院认为，原告农行金塔支行与被告杨红军、杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨红军借款后理应按照合同约定，全面履行合同义务，而借款到期后，被告杨红军未按时清偿借款的行为，构成违约，应承担本案的全部责任。对原告要求被告杨红军偿还借款本金50000元，截至2017年6月21日的利息2608.01元及借款还清之前孳生的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏自愿为被告杨红军的借款提供连带责任保证担保，就应对被告杨红军未予清偿的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏在承担保证责任后，有权向被告杨红军追偿。被告仲吉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元，截止2017年6月21日的利息2608.01元及借款还清之前孳生的利息；二、被告杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏对上述款项承担连带清偿责任，被告杨志林、仲吉玉、马金图、杨明宏在承担保证责任后，有权向被告杨红军追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半），由被告杨红军负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一七年十二月二十二日书记员张陈华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保258号申请人李明彬,男,住长春市南关区。被申请人张丽,女,住长春市朝阳区。被申请人苏树长，男，住长春市朝阳区。申请人李明彬于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，并以其在长春发展农商银行亚泰大街支行卡号为×××号银行卡提供担保，担保金额为31,000.00元本院经审查认为，申请人李明彬的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1.查封被申请人张丽名下中国银行长春朝阳支行卡号为号银行卡内31,000.00元。2.查封申请人李明彬名下长春发展农商银行亚泰大街支行卡号为×××号银行卡内31,000.00元。查封期限为六个月。案件申请费330元，由申请人李明彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 源二〇一七年十二月二十一日书记员 李佳萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执145号申请执行人：白斌，男，汉族，1968年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：杨秀江，男，土家族，1968年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在申请执行人白斌与被执行人杨秀江借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0241民初668号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白斌于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行白斌与杨秀江民间借贷纠纷一案中，本院已发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨秀江履行生效法律文书所规定义务，但被执行人杨秀江未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）秀法民保字第00151号裁定书：“对被申请人重庆泰合畜牧开发有限公司在秀山工业发展投资有限公司的债权（拆迁补偿款）230000元予以冻结”，在财产保全期限内，协助执行单位秀山工业发展投资有限公司未经本院同意，擅自支付被保全的财产，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，于2017年6月6日向秀山工业发展投资有限公司发出《责令追回财产通知书》，责令其自该通知书送达之日起30日内追回被本院保全的财产，但秀山工业发展投资有限公司至今未履行追回被保全财产的义务，之后责令秀山工业发展投资有限公司应于裁定书生效之日起10日内赔偿230000元，但该公司亦未赔偿，本院依法从秀山工业发展投资有限公司账户中划拨230000元，并将该案款予以分配，本案申请人白斌应分129957元，本院已将案款129957元支付给申请人白斌。被执行人杨秀江因秀山县工业园区拆迁分得安置房屋一套，但因该安置房没有产权暂时无法处置。本院认为，因被执行人杨秀江没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执145号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持立案受理通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月二十六日书记员  刘健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15902号之一原告：叶发辉，男，汉族，1978年1月25日出生，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何海龙，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。原告叶发辉与被告何海龙合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告叶发辉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶发辉向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶发辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶发辉负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张春凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1316号罪犯骆长坤，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月29日作出（2012）广刑初字第75号刑事判决，以被告人骆长坤犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆长坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆长坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆长坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆长坤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1542号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人解钧，男，1975年11月22日出生，住淄川区。被执行人傅俊杰，女，1977年2月10日出生，住淄川区。被执行人傅俊胜，男，1981年2月9日出生，住淄川区。被执行人黄金平，男，1975年8月13日出生，住淄川区。被执行人王峰，男，1975年5月7日出生。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人解钧、傅俊杰、傅俊胜、黄金平、王峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017)鲁0302执1542号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执 行 长  武建强执 行 员  杨 辉执 行 员  孙启福二〇一七年十二月十四日代理书记员  张 迪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢205号申请执行人修红斌，男，住吉林省公主岭。被执行人田振华，男，住长春市开运街。关于申请执行人修红斌与被执行人田振华雇佣合同纠纷一案，本案系本院作出的（2011）朝法执字第882号执行裁判定书恢复执行案件，由我院作出（2011）朝民初字第325号民事判决书，判决内容：一、被告田振华于本判决生效后10日内给付原告修红斌工资款11，570元，并承担迟延付款的银行利息，自2011年2月10日起至付清全款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、案件受理费90元，由被告田振华负担。在执行过程中，经查被执行人田振华名下无存款、无车辆，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2011）朝法执字第882号执行裁判定书的本次恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李佳平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1060号罪犯双官雄，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2009年10月22日作出[2009]松刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人双官雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，追缴犯罪所得21400元。双官雄不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年12月2日以[2009]鄂荆中刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯双官雄的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月、2016年1月四次裁定共减去有期徒刑二年七个月，缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯双官雄减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯双官雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯双官雄在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金1000元，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯双官雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯双官雄系累犯，未退缴犯罪所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯双官雄减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初2868号原告：小色朗，男，1968年3月19日出生，藏族，住四川省黑水县。委托诉讼代理人：罗家松，四川法隆律师事务所律师。原告：初亚学，男，1982年11月27日出生，藏族，住四川省黑水县，现因涉嫌运输毒品罪被羁押于安徽省合肥市看守所。被告：成代明，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告：谢帮才，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在审理原告小色朗、初亚学与被告成代明、谢帮才民间借贷纠纷一案，因原告初亚学涉嫌运输毒品罪尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年十二月七日书 记 员  高羽青
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初6879号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：陈娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司(以下简称仁利物业公司)与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告仁利物业公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告向其送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁利物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费、公摊费、二次供水费、电梯费等费用共计403.10元，并从2017年12月31日起按合同约定每天支付拖欠金额3‰的滞纳金直至拖欠本金付清时止。事实和理由：原告作为被告所有的位于重庆市长寿区菩提街道桃源东路2号（名桂园小区）10幢11-6房屋的物业服务公司，自2015年1月起为该房屋提供物业服务。在提供物业服务过程中，原告一直是尽职尽责做好物业服务工作，但被告却从2016年10月份起无故拖欠物业服务费等费用。截止2016年12月份，被告拖欠物业服务费、二次供水费、电梯费、公摊费等费用共计403.10元。原告曾多次联系被告要求其支付该拖欠的费用，被告却一拖再拖，至今未予支付。被告的行为违反了诚实信用原则，特向法院起诉解决。被告陈娟未予答辩。原告仁利物业公司为支持自己的主张，向本院提交了《物业服务合同》、《关于重庆市长寿区名桂园小区物业服务费收费结构说明》、《情况说明》、二次供水抄表记录、物业服务照片、《重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果》等证据。被告陈娟未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告仁利物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告仁利物业公司与重庆市长寿区名桂园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定，物管费高层住宅0.65元/月·㎡(按建筑面积计算)，公摊费10元/月·户，电梯费按照实际人数收取，三层以下10元/人·月，每增加一层增加0.30元。被告陈娟系该小区10幢11-6房屋的业主，其房屋建筑面积为94.33㎡，每月应交物管服务费61.31元，原告仁利物业公司每月按61.30元收取，并不损害被告陈娟的利益；被告陈娟的房屋为第11层，按1人计算，每月应缴电梯费12.40元。原告仁利物业公司对名桂园小区住户用水实行双月抄表，每两个月抄表一次，被告陈娟系高层住户，为二次供水，水费单价为4元/m3，2016年9-10月份用水量为14m3，水费56元，11-12月份用水量为24m3，水费96元。被告陈娟从2016年10月起便拖欠上述费用，其拖欠的2016年10月-12月的物业服务费为183.90元、公摊费30元、电梯使用费37.20元、水费152元，合计403.10元。原告仁利物业公司经催收未果，便向本院起诉。本院已生效的(2017)渝0115民初532号《民事判决书》在处理原告仁利物业公司与该小区的其他业主的物业服务纠纷时已认定原告仁利物业公司在对该小区提供物业服务过程中，存在门卫监管不到位等服务瑕疵。本院认为，原告仁利物业公司与重庆市长寿区名桂园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对名桂园小区全体业主产生约束力。原告仁利物业公司为被告陈娟所在物业小区提供了物业服务，被告陈娟在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告陈娟不到庭应诉，视为自动放弃了法律赋予的答辩和的质证的权利。故对原告仁利物业公司要求被告陈娟支付拖欠的物业服务费、公摊费、电梯使用费、水费等费用的请求，本院予以支持。本院已生效的《民事判决书》已认定原告仁利物业公司在对该小区提供物业服务过程中，存在门卫监管不到位等服务瑕疵，其属未能全面履行合同义务，故对原告仁利物业公司要求被告陈娟支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈娟在本判决生效后10日内支付原告重庆仁利物业管理有限公司物业服务费183.90元、公摊费30元、电梯使用费37.20元、水费152元，合计403.10元；二、驳回原告重庆仁利物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李小平代理审判员  向 伟人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王国鹏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5481号原告：广安为民物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。法定代表人：周佳，执行董事。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师，一般授权。被告：朱明珍，女，生于1963年9月15日，汉族，住广安市广安区。原告广安为民物业管理有限公司诉被告朱明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安为民物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱明珍的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安为民物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一七年十二月四日书记员  王 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初7682号原告：阮幼稀，男，1963年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。被告：胡家云，女，1970年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：江光能，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告阮幼稀与被告胡家云、江光能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮幼稀撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。审判员  赵岳荣二〇一七年十二月二十六日书记员  黄晨筱
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执289号之三申请执行人：付跃国，住木兰县木兰镇被执行人：任立国，住木兰县木兰镇本院在执行申请执行人付跃国与被执行人任立国劳务合同纠纷一案中，本院分别划拨执行人7000元和2400元，被执行人自行履行5000元后，剩余5750元，因被执行人现下落不详，付跃国向本院提交申请，撤回了对任立国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十二月十六日书记员  徐宁泽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27594号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告胡丽，女，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月19日，胡丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡丽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月28日共透支本金39637.02元、利息1392.34元、费用6155.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡丽立即偿还截至2017年10月28日的信用卡透支本金39637.02元、利息1392.34元、费用6155.66元,并支付自2017年10月29日起至欠款付清时止，以本金39637.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1392.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡丽承担。被告胡丽未答辩。经审理查明，2012年11月19日，胡丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡丽承担。胡丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡丽发放了信用卡。胡丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月28日，胡丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39637.02元、利息1392.34元、费用6155.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡丽发放了信用卡，胡丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月28日的信用卡透支本金39637.02元、利息1392.34元、费用6155.66元；并支付从2017年10月29日起至欠款付清时止，以本金39637.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1392.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取504元，由被告胡丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢211号申请执行人:杜某某,男,汉族,1974年10月25日生。被执行人:单某某,男,汉族,1967年01月25日生。申请执行人杜某某与被执行人单某某买卖合同纠纷一案。（2016）陕0528民初1862号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。申请执行标的120000元及利息；案件受理费1350元；执行费1700元。本案在执行过程中查明被执行人在外地打工，具体地址不明，并经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人纳入失信人员名单。本案再无其它执行措施可实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月六日书 记 员  陈拴来
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11762号之一原告：易将能，男，汉族，1972年12月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：李晓鸣，女，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。原告易将能与被告李晓鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告易将能于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易将能向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易将能撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易将能负担；鉴定费8000元，由原告易将能负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  刘朝利人民陪审员  何 柳二〇一七年十二月十五日书 记 员  张春凤
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1427号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。负责人周文，系该行行长。诉讼代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。被告人陈黑旦，男，1963年3月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人陈黑旦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月八日书记员  张秀红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6126号原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。法定代表人：杨飞。被告：李红军，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月七日书记员  彭钦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执982号申请执行人中宁县舟塔商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人许国林，系该公司总经理。被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董晓玲，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人吴斌，男，生于1978年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1584号民事判决书，在执行申请执行人中宁县舟塔商会与被执行人吴金山、董晓玲、吴斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴金山、董晓玲、吴斌返还申请执行人借款本金200000元、利息28000元、承担案件受理费2465元，共计230465元。但被执行人未予履行。现查明被执行人吴金山、董晓玲、吴斌在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  王娟审判员  朱宁二〇一七年十二月十五日书记员  李丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7878号原告：王粒，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师，特别授权。被告：成都万心房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区双成三路17号附43号1层。法定代表人：陈坤。本院在审理原告王粒诉被告成都万心房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告王粒在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一七年十二月七日书记员 赵冀平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢593号之一申请执行人吴江磊,男，汉族，1973年1月16日出生，住上蔡县。被执行人罗文献,男，汉族，1950年3月8日出生，住上蔡县。本院在执行吴江磊与罗文献买卖合同纠纷一案中，对被执行人罗文献的财产进行了查证，本案被执行人罗文献目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84568号之一原告：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。法定代表人：唐海军，总经理。委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。被告：天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。法定代表人：李立斌。原告天津华勘集团有限公司与被告天津众业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津华勘集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告天津华勘集团有限公司撤诉。案件受理费9830元，减半收取计4915元，保全费3535元，共计8450元，由原告负担。（此页无正文）审判员 张 波二〇一七年十二月二十六日书记员 马新颖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4160号申请执行人：史成，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地:四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗建华，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区本院在执行史成与罗建华借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人史成未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人史成有借款本金40000元及利息26200元、案件受理费及公告费共计1800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月七日书记员 杨 珍
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1417号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。负责人周文，系该行行长。诉讼代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。被告人王黄毛，男，1964年2月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王黄毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月三日书记员  张秀红
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执955号被执行人白学峰，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。被执行人白学峰犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人白学峰的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人白学峰有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执955号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1394号罪犯庄礼凯，男，1989年9月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月5日作出(2012)揭普法刑初字第399号刑事判决，以被告人庄礼凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄礼凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄礼凯在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄礼凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄礼凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分250分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄礼凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄礼凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执恢18号之一申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被执行人：王宏图，男，1978年11月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严云芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李海卫，男，1982年9月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：蔡桂香，女，1981年10月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王宏图、严云芳、李海卫、蔡桂香、盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一七年十二月七日书 记 员  潘 进
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1138号之一申请执行人刘绍明，男，1970年9月28日出生，汉族，住珙县。被执行人李想，男，1983年7月25日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初31号民事判决书，向被执行人李想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李想在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币813357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十二月八日书记员  邓仕新
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2482号原告：台勇，男，1969年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告台勇与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台勇、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金121654.80元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年7月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》。2013年11月，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金65830.50元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按398970元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2012年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为398970元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年12月30日前向被告支付了房款398970元,并于2013年11月10日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年11月10日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告台勇支付违约金20858.15元(398970×0.00004×1307天)二、驳回原告台勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722.88元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22376号原告：阮美林，女，1979年11月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告阮美林与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告阮美林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除阮美林外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告阮美林居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现阮美林以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阮美林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第406号申请执行人苏州东力机电工业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浏河镇闸南工业园，组织机构代码：72519763-X。法定代表人李志仁，董事长。被执行人青岛统领传动机械有限公司，住所地青岛市市南区福州南路103号B楼3层C2室，组织机构代码：75693532-4。法定代表人吴鹏，总经理。本院在执行申请执行人苏州东力机电工业有限公司与青岛统领传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2012）南商初字第20679号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20679号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6028号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2973号申请执行人：张腊琴，女，汉族，1971年1月25日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张伟民，男，汉族，1963年7月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所镇江市新民洲五四路131号。法定代表人：汪有志。申请执行人张腊琴与被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月27日作出的(2017)苏1181民初3037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司应于判决生效后十日内给付张腊琴、张伟民货款251300元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2535元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月12日向本院申请立案执行，执行标的为253835元。本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心和镇江市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人法定代表人汪有志司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3037号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十一日书记员 薛 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执589号之一申请执行人：王宝峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人：董万军，男，1979年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：于怀胜，男，1966年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人王宝峰、董万军与被执行人于怀胜合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初414号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付债务款13000元，案件受理费317元。承担申请执行费100元。合计13417元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人于怀胜送达执行通知书、报告财产令。因被执行人于怀胜未按期履行生效法律文书确定的义务。依法划拨被执行人于怀胜在内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司账户存款13417元，扣除申请执行费100元，余款13317元给付申请执行人，申请人执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初414号民事调解书第二项、第三项确定的给付内容以执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一七年十二月五日书记员  涂智辉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1287号之一申请执行人宁志国，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇南关村一组。被执行人吉林省基龙实业有限公司，住所地：吉林省抚松县小南街。法定代表人：岳守琴，系经理。委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。本院在执行申请执行人宁志国与被执行人吉林省基龙实业有限公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执1287号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘基伟
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人胡军存、何夏莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2506号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1185号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2506号、（2017）浙0225执恢1185号案件执行完毕。二〇一七年十二月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2148号申请执行人：马富生，男，生于1976年6月7日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：ＸＸＸ，男，生于1982年11月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。马富生与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3638号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马富生于2017年8月29日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元、案件受理费525元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ名下有车牌号为宁DP38**翼博牌汽车一辆，因无法实际控制，本院依法对其车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人ＸＸＸ名下无银行、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程后序，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执2148号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复申请本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵春林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初14438号原告：张凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨春林，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆卓科房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1000号1幢（附5号），统一社会信用代码9150000007565878XC。法定代表人：程江燕。委托诉讼代理人：陈菊，公司员工。本院在审理原告张凯与被告杨春林、第三人重庆卓科房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张凯于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，财产保全费3295元，共计3335元，由原告张凯负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴朋爱
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12674号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：张亚平，男，1983年2月10日出生汉族，住江苏省丰县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告张亚平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判��：1.被告张亚平偿还原告透支本金26874.04元（暂计算至2017年9月1日，以后的透支利息、滞纳金按双方合同约定继续计算至被告张亚平履行上述付款义务之日止）；2.被告张亚平支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告张亚平提供抵押的苏Ｃ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告张亚平未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告张亚平授信分期付款购置汽车额度32000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为38745.30元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告张亚平在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告张亚平在每期到期还款日前未��数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张亚平应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五���”被告张亚平以其名下的苏Ｃ×××××号车（车架号为LSYAAAAB4GG286458）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年9月21日，被告张亚平使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年9月1日，尚欠透支本金26874.04元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张亚平未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年10月12日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行主张的透支本金和透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告张亚平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张亚平于本判决生效后三��内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金26874.04元，并按双方合同约定支付计算至被告张亚平履行上述付款责任之日止的透支利息；二、限被告张亚平于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；三、如被告张亚平未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告张亚平抵押的苏Ｃ×××××号车（车架号为LSYAAAAB4GG286458）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费534元，减半收取267元，由被告张亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月六日代书记员  李媛媛
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执154号申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。被执行人：阿达木子,男,彝族，四川省普格县人，现住普格县。本院在执行申请执行人喜德县人民法院与被执行人阿达木子罚金一案中，由于被执行人阿达木子已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2017)川3432执154号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡笃强二〇一七年十二月十一日书记员  胡佳华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执399号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张建忠，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初1428号原告毕子良，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住石城县。被告聂雄，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住石城县。原告毕子良与被告聂雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕子良到庭参加诉讼，被告聂雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币10万元整，原告以支付现金的方式给付被告，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告具立一份借条给原告。该借款到期后，被告未付分文，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款10万元整，并按年利率6%计付自2014年5月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年5月25日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币10万元整，被告并向原告具立借条一份。后经原告追索，被告未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告负有归还借款的义务。被告具立的借条未约定利息，视为无息借款，故对原告主张自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂雄应当在本判决生效后15日内归还原告毕子良借款10万元，并按年利率6%计付自2017年10月9日起至款清之日止的利息；二、驳回原告毕子良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告毕子良已预交），由原告毕子良负担300元，由被告聂雄负担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一七年十二月十八日书 记 员  王颖川
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执恢127号申请执行人：郑天禄，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县，被执行人：李镇中，男，1963年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人郑天禄与被执行人李镇中等机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第1497号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行向申请执行人支付赔偿款81271.84元等义务。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院以(2017)粤0113执恢127号案恢复执行。执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十日书记员  陈健根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初10303号原告：宁夏鑫齐鲁装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区��祥街90号。法定代表人：张根立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，陕西正北律师事务所律师。被告：银川新华百货商业集团股份有限公司鼓楼时尚广场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街50号。负责人：马卫红，该公司经理。被告：北京市中建筑业装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼372室。法定代表人：李北野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周速全，男，该公司工作人员。原告宁夏鑫齐鲁装饰工程有限公司（以下简称鑫齐鲁公司）与被告银川新华百货商业集团股份有限公司鼓楼时尚广场（以下简称新百时尚广场）、北京市中建筑业装饰工程有限责任公司（以下简称北京装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。鑫齐鲁公司诉称，1.请求判令向原告支付工程款346868.89元，并支付自2017年2月7日至实际支付之日止的利息，共计408000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订一份《劳务分包合同》，合同约定由原告承包被告新百时尚广场内部装修工程。合同签订后，原告如约履行合同义务，现工程已验收合格并投入使用。因被告未向原告支付剩余工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京装饰公司的住所地在北京市大兴区，且双方合同约定发生纠纷后由被告北京装饰公司的所在地人民法院管辖，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然本案被告北京装饰公司的住所地在北京市大兴区，且双方在合同中约定发生纠纷时，由被告���京装饰公司的所在地人民法院管辖，但本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案装饰装修工程在银川市兴庆区。因此，本院对本案享有管辖权，被告北京装饰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回北京市中建筑业装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告北京市中建筑业装饰工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执547号申请执行人郭西平，公民身份号码×××，男，1964年1月23日出生，汉族，青海煤业集团股份有限公司退休职工，现住大通县。被执行人冶得良，公民身份号码×××，男，1990年2月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。本院在执行郭西平与冶得良借款合同纠纷一案中，申请执行人郭西平于2017年12月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十八日书记员权孝芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初4530号原告：陈忠贵，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。现住浙江省嘉兴市经济开发区。委托代理人（特别授权代理）：张奇、王昆，浙江子城律师事务所律师。被告：陈浩，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地：江苏省溧阳市。现住浙江省嘉兴市。原告陈忠贵与被告陈浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告系朋友关系，被告经营嘉兴市浩天汽车用品有限公司。2014年8月21日，被告因偿还外债需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份；2016年8月30日、11月7日，被告分别向原告借款90000元、40000元，均出具借条。但被告至今未还，故要求被告：1、归还借款330000元、承担相应的利息损失（自起诉之日至实际履行，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。被告答辩称：原告所述330000元不是借款，而是投资款，我和原告是男女朋友关系，在2014年8月21日第一次投资款200000元的时候，公司还没有开，只是在筹建阶段。这些借条是2016年补的。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条3份，银行转帐记录4页。证明：被告向原告借款330000元的事实，以及原告支付相应借款的事实。另，具体说明，借条分别为2014年8月21日，被告借款200000元；2016年8月30日，借款90000元；2016年11月7日借款40000元。均通过转账方式交付借款。被告质证认为：这些款确实是转给我的，但是是作为投资款的。第一笔200000元当时借条也没有写，借条是到2016年补写的借条。现在生意都亏了，如果我要还这个钱我的损失更大了。当时开这个厂子也是她在鼓动，我也不懂的。被告未提交证据。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。综上，根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年8月21日、2016年8月30日、2016年11月7日，被告分别向原告借款200000元、90000元、借款40000元，被告分别出具借条。被告所借款项原告均通过转账方式交付被告。三份借条均未约定还款时间、也未约定借款利息等。原告向被告催讨借款，双方协商不成，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告提交的证据，证明被告向原告借款，虽然2014年8月21日的借条系被告补写，也是被告的真实意思表示，其他二份借条亦系被告当时所写，且被告对收到的款项数额并无异议，结合当事人的陈述，能够证明原被告系借贷关系。原被告未约定具体的还款时间，原告可随时主张权利；故，原告要求被告归还借款本金330000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因原被告双方在借条中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为本案所涉款项系原告的投资款，但未提交任何证据证明，因此，被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内归还原告陈忠贵借款330000元；二、驳回原告陈忠贵的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一七年十二月五日书记员  阮美琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1183号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：王腾龙，男，1988年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。本院在执行王腾龙犯诈骗罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王腾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元】。被执行人王腾龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执1183号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3857号原告：曾小君，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张俊国，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕清，男，1964年6月26日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。原告曾小君诉被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员高鹏适用小额诉讼程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾小君及其委托诉讼代理人秦宗芬、被告张俊国及其委托诉讼代理人秦仕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小君诉称：2016年12月2日，被告向原告借款22555元并出具借条承诺在同月月底清偿，后被告仅偿还13000元后不再偿还。故诉至法院请求判决被告偿还借款9555元及该款自2017年1月1日起至清偿日止按年利率24%计算的利息。被告张俊国辩称：原、被告之间不存在借贷关系，本案系原告承建丰都县南天湖镇义合村村委会活动室后转包给付开国，付开国再转包给被告，后被告实际组织人员施工完毕后，原告拒不支付人工工资，后民工闹事致村委会无法办公，经村委会协调由被告先出具借条由原告预支22555元，但后经结算，原告应支付人工工资13185元，现被告已支付原告13000元，超支了3630元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月4日，曾小君将其承建的丰都县南天湖镇义合村活动室工程转包给付开国。次日，付开国又将该工程转包给张俊国。张俊国实际组织李正祥等实际施工。后该工程施工完毕，上述三方进行了结算。李正祥等因未获得足额人工工资阻止义合村村委会进场办公。2016年12月2日，义合村村委会支部书记陈文艺组织曾小君、付开国、张俊国等协调此事，经当场清算，张俊国尚欠人工工资22555元，陈文艺遂做工作让曾小君借钱给张俊国先代为支付。张俊国遂出具借条对借款金额予以确认并承诺在2016年12月底清偿。后张俊国偿还13000元后不再偿还。上述事实，有当事人的陈述、施工合同、证明、证人证言、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告曾小君向被告张俊国支付借款并由被告张俊国出具借条对借款数额予以确认，双方形成借款合同关系。因被告张俊国未按期清偿债务，且双方并未约定利息，故本院确认自逾期之次日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告曾小君超出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张俊国在本判决发生法律效力后3日内偿还原告曾小君借款9555元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告曾小君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊国负担（原告曾小君已垫交，被告张俊国在履行判决书确定的给付时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 高 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 隆应花
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执519号之一申请执行人：杨华清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人潭丽容，女，1971年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨华清与被执行人潭丽容民间借贷纠纷一案中，被执行人潭丽容未履行已生效的本院（2017）鄂9006民初183号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执519号案件的执行。申请执行人杨华清在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十二月四日书记员  吴傲敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民申11号再审申请人：杨鸿志，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。再审申请人杨鸿志与被申请人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）川1602民初3126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨鸿志于2017年12月12日，因申请向上级人民法院再审向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨鸿志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨鸿志撤回再审申请。审判长 黄 发审判员 周小波审判员 罗 成二〇一七年十二月十二日书记员 蒲华琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6943号罪犯侯现坤，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年5月25日作出(2006)常刑一初字第52号刑事判决，以被告人侯现坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年6月28日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日、2014年7月21日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第8006号、(2012)宁刑执字第8036号、（2014）宁刑执字第3812号、(2016)苏01刑更1092号刑事裁定，对罪犯侯现坤共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2021年8月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯现坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯现坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侯现坤在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯现坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确未履行生效裁判中财产性判项，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪中有二罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯现坤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1037号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。