川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4282号原告:姜方清，男，1974年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：唐绍春，男，1973年6月26日出生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙震宇，四川贤辩律师事务所律师助理。原告姜方清诉被告唐绍春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜方清及其委托诉讼代理人贺永德，被告唐绍春及其委托诉讼代理人曹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜方清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因提供劳务受害损失269126.96元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月中旬，被告新建的别墅主体工程竣工。2016年11月18日起，原告和其他几名农民工受被告雇佣，从事起挖、搬运、栽种风景树、果树的工作，议定工资150元/天。2016年11月19日，原告分工是和另一名工人至泰安将被告购买的柿子树起挖后搬运至车上，用货车运至被告新建的别墅门前，再由原告等人栽种。下午14时许，原告按另一名工人的催促，准备上班。因被告未将必用工具准备到位，原告遂至被告别墅内寻找，在沿楼梯到二楼寻找的过程中，脚踩在有太多粉尘的台阶上滑倒而滚落至地面摔伤。随后，原告被送至泸州市人民医院救治。原告经住院治疗28天后出院，并门诊随访治疗、休息疗养。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级、十级、十级伤残，并需后续治疗费14000元，误工期为150日、护理期为70日、营养期为90日。原告因此次事故所受损失为336408.70元，被告应承担80%赔偿责任。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告唐绍春辩称，原告受伤的经过及基本事实有异议，经被告调查，没有任何人看到原告受伤的经过和地点；原告主张系在被告雇请的过程中受伤不实，被告上午确实请了原告把树装上车，但已付工资，原告没有参与下午栽树的工作，原告受伤的时候，雇佣关系已经结束；原告的诉请金额及标准过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告受被告雇佣，从事树木移栽工作。2016年11月19日下午14时许，原告在被告新建房屋内寻找劳动工具时滑倒摔伤。随后，原告被送至泸州市人民医院进行救治。原告经住院治疗28天后于2016年12月17日出院，出院诊断为：1.左侧多根多处肋骨骨折；2.双肺挫裂伤；3.左侧外伤性气胸；4.左侧外伤性血胸；5.外伤性脾破裂；6.左锁骨骨折；7.胸骨骨折；8.头皮挫裂伤；9.左侧胸背部皮肤软组织挫裂伤；出院医嘱：1.注意保持切口敷料干燥清洁，出院3天后拆除切口敷料；2.出院注意事项：休息8周，避免重体力劳动；3.随访复诊意见：如出现切口红肿、渗液以及胸闷、呼吸困难等症状，及时来医院诊治；出院2月后复查胸部CT；血小板增高口服氯吡格雷，每2周复查血小板；4.禁止吸烟饮酒。原告住院期间产生医疗费60691.1元（59671.10元+CT1020元），其中原告支付32456.41元，医保机构报销28234.69元。期间，被告支付原告现金1200元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，产生医疗费87.72元。2017年7月12日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告腹部损伤致外伤性脾破裂、脾脏切除构成八级伤残，胸部损伤左侧多根多处肋骨骨折构成十级伤残，肺部损伤致左肺破裂修补构成十级伤残；原告胸部的损伤需后续医疗费14000元或按实支付；原告的损伤误工期评定为150日、护理期为70日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2600元（伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费用鉴定费800元、三期鉴定（误工、营养、护理期）800元）。由于双方无法协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告唐绍春于2017年9月7日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经协商，双方一致同意委托泸州科正司法鉴定中心对此进行鉴定。2017年10月26日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正[2017]临鉴字第1356号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：姜方清左侧3-10肋骨骨折评定为十级伤残，外伤性脾破裂脾切除术后，评定为八级伤残。另查明，原告户籍现在泸州市江阳区华阳街道西岸村第六村民小组，受伤前在城区流动务工。原告育有两个子女，儿子姜俊熙，生于2007年11月20日，女儿姜梦婷，生于2011年11月1日。原告的父亲已去世，原告的母亲刘祝英生于1949年9月11日，原告的父母共育有四个子女。以上法律事实，有当事人当庭陈述、身份证及户口本复印件、证人证言、病历资料及医疗费发票、住院费用结算单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村社证明等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。本院认为，一、公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，在提供劳务的过程中受到伤害，原告作为作业人员，因疏忽大意未尽到相应的注意义务是该事故发生的重要原因，原告应对该事故承担相应的责任；同时被告在组织该劳务活动中未提供足够的安全生产条件，也未尽到应有的安全督促义务，被告的疏于管理是该事故发生的另一重要原因，被告也应对该事故承担相应的责任。综合原、被告的过错、原因力大小及工作受益情况，本院依法确定被告对原告的损害承担40%的赔偿责任，原告自担60%的责任。二、本案中，原告之伤经鉴定构成八级、十级伤残，本院确认其残疾赔偿系数为32％。原告虽系农村户籍，但长期在城区流动务工，故应按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金。三、关于原告诉请的续医费14000元。鉴于该项费用尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待其实际发生后另案主张。四、关于原告主张的被扶养人生活费。原告的儿子姜俊熙生于2007年11月20日，本院确认其被扶养人生活费为10192元/年×8年×32%÷2=13045.76元；原告的女儿姜梦婷生于2011年11月1日，本院确认其被扶养人生活费为10192元/年×12年×32%÷2=19568.64元；原告的母亲刘祝英生于1949年9月11日，并育有四个子女，本院确认其被扶养人生活费为10192元/年×12年×32%÷4=9784.32元；合计42398.72元。五、关于原告主张的鉴定费2600元。本案原告在事故发生后共进行了两次鉴定，第一次伤残鉴定系原告单方委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，第二次伤残鉴定是在诉讼过程中由各方当事人一致选定泸州科正司法鉴定中心后经本院依法委托进行，在两次鉴定结论不一致的情况下，本院以共同选定的泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论为准，对原告主张的第一次伤残鉴定费用1000元依法不予支持；同时，因原告主张的续医费本院未予支持，故对于原告主张的续医鉴定费用800元，本院亦依法不予支持。六、关于原告主张的误工费5月×4535.42元/月=22677.10元。原告经鉴定误工期为150天，同时原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2016年度的有关统计数据，本院确定原告日误工工资为36218元÷365天=99.23元/天，原告的误工费为122天×99.23元/天=14884.5元。七、综合上述数据，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院对原告的损失金额作如下确定：医疗费32544.13元、残疾赔偿金28335元/年×20年×32%=181344元、精神损害抚慰金40000元×32%=12800元、误工费14884.5元、护理费28天×120元/天+80元/天42天=6720元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、鉴定费800元、交通费96元、被扶养人生活费42398.72元，合计295127.35元。上述损失由原告自行承担295127.35元×60%=177076.41元，被告应承担295127.35元×40%=118050.94元，扣除被告已支付的1200元，被告还应赔偿原告116850.94元。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐绍春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜方清医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费，合计116850.94元；二、驳回原告姜方清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取873元，由原告姜方清承担490元，被告唐绍春383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一七年十二月一日书记员  杨瑾秋