重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4316号原告杨中喜，男，1974年1月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆川东电力集团有限责任公司，住所地重庆市涪陵区望州路20号，统一社会信用代码91500102208505817L。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。委托代理人常健（该公司职工），男，1964年2月12日出生，住重庆市涪陵区。被告黄庭禄，男，1971年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告王春福，男，1973年9月24日出生，住重庆市涪陵区。被告吴祥武，男，1967年8月22日出生，住重庆市涪陵区。原告杨中喜与被告吴祥武、黄庭禄、王春福、重庆川东电力集团有限责任公司（以下简称电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年7月4日、2017年9月4日和2017年12月11日三次公开开庭进行了审理，原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中喜诉称，2016年9月18日，因电力公司需要进行电网改造，遂安排原告等人在涪陵区武夷山乡乐道村7组安装高压线电线杆。原告在安装电杆的过程中被山上石头落下砸伤。受伤后，原告被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗43天，经诊断为股骨骨折、盆骨骨折等，于2016年11月1日出院。2017年3月28日，原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为其右下肢丧失功能50%以上属于8级伤残，需120天左右一人护理，误工期300天左右，需营养补助90天左右，取内固定的后续治疗费15000元左右。原被告因协商无果，原告遂诉至法院请求被告连带赔偿其1、残疾赔偿金187754.88元（177660元残疾赔偿金29610元/年×20年×30%+10094.88元扶养人生活费母亲21031元/年×8年×30%÷5），2、护理费12000元（100元/天×120天），3、交通费2000元，4、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），5、精神损害抚慰金15000元，6、营养费4500元，7、误工费51000元（170元/天×300天），8、后续治疗费15000元，9、鉴定费1900元，10、尿道损伤医疗费1260元（无发票），11、检查治疗费1011元等共计293575.88元。被告电力公司辩称，我司未雇请原告提供劳务，原告的受伤与我司没有任何法律上的因果关系，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。吴祥武辩称，是我喊原告去干活的，我是从黄庭禄和王春福那里接的劳务。事发后我垫付了部分费用。被告黄庭禄和王春福辩称，是我们直接将涉事工程发包给吴祥武的，工程款为2万元且已经实际支付给吴祥武。事发后，我们垫付了部分费用。原告请求的残疾赔偿金应该按照重新鉴定意见计算，精神损害抚慰金认可1000元，误工期标准过高，营养费无医嘱不认可，尿道医疗费无依据不认可。请求法院依法判决。经审理查明，因涪陵区武夷山乡乐道村7组进行电网改造需搬运和安装电线杆，被告黄庭禄和王春福遂通知吴祥武喊人提供劳务。吴祥武于是通知包括原告在内的十余人于2016年9月18日从事上述劳务。原告在安装电线杆的过程中被山上石头落下砸伤，随后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗43天，经诊断为股骨骨折、盆骨骨折等，于2016年11月1日出院。出院医嘱载明继续住院治疗、卧床休息一个月、加强营养饮食和门诊随访等。共花费医疗费78153元，其中原告支付411元，其余是吴祥武、黄庭禄和王春福支付。2017年3月28日，原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为其右下肢丧失功能50%以上属于8级伤残，需120天左右一人护理，误工期300天左右，需营养补助90天左右，取内固定的后续治疗费15000元左右。原告为此花费鉴定费1900元。诉讼中，被告电力公司申请对原告诉前单方进行鉴定的伤残等级、后续治疗费、营养时限、护理时限和误工时限进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对此予以重新鉴定，其意见为原告目前右下肢伤残为10级，取内固定的后续治疗费为15000元，误工时限300天，护理时限120天，营养时限90天。被告对重新鉴定意见无异议，原告虽有异议但未提供充分的证据予以推翻，本院对重新鉴定意见予以确认。另查明，原告虽系农村居民，但事发前未在农村以从事农业生产为生，而是以从事电线杆安装等劳务为主要收入来源且经常居住在城镇，故其相关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。原告母亲杨天碧（1943年9月19日出生）共生育了包括原告在内的五个子女。原告住院医疗费、住院伙食补助费和住院护理费都是被告方垫付，其中黄庭禄和王春福支付给吴祥武工程款20000元，吴祥武将之交到医院用于原告治疗；黄庭禄和王春福另外支付给吴祥武61000元，其中51000元吴祥武将之交到医院用于原告治疗，余下的10000元吴祥武将之作为预赔款支付给原告；黄庭禄和王春福另外直接支付给原告4900元预赔款和600元治疗检查费；其余部分是吴祥武垫。诉讼中，原被告因对相互间的法律关系及责任主体存在争议，经调解，原被告协商同意原告本次事故的赔偿责任由吴祥武、黄庭禄和王春福承担，原告自身根据其过错情况承担部分责任。其中被告方吴祥武承担的责任以本案工程款20000元（本案参加劳务的其他工人同意将该20000元工程款用于吴祥武赔偿原告的损失，不再向被告方主张本次劳务费）及其已经垫付的费用为限，其余部分由黄庭禄和王春福承担。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的病历和医疗费收据、调查笔录、相关基层组织的证明、鉴定意见书、鉴定费发票及证人证言等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应依法承担赔偿责任。本案中，虽然原被告对谁是实际雇主存在争议，但其协商一致由吴祥武、黄庭禄和王春福承担雇主赔偿责任，本院予以准许。本案中，被告雇主未能举证证明其为雇员提供了安全的工作环境，及采取了必要的安全措施，应该承担原告因工受伤的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应具有安全防范的意识与能力，对自身损害的发生存在一定的过错。故本院酌情由被告方承担85%的责任，由原告承担15%的责任。综上，结合原告的请求和被告的答辩，根据现有证据和相关法律规定，对原告的损失确认如下：1、残疾赔偿金61743.72元（59220元残疾赔偿金29610元/年×20年×10%+2523.72元扶养人生活费母亲21031元/年×6年×10%÷5）；2、护理费10460元（100元/天×43天+80元/天×77天，其中被告方垫付4300元）；3、交通费酌定1000元；4、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天，此款是被告方垫付）；5、精神损害抚慰金酌定2000元；6、营养费酌定1000元；7、误工费35042.47元（服务行业标准42635÷365×300）；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1900元；10、医疗费78153元（其中原告支付411元，被告方支付77742元）。以上损失共计208449.19元，由被告方承担85%即177181.81元，由原告承担15%。吴祥武、黄庭禄和王春福共已垫付或预付共计99092元（其中王春福和黄庭禄支付66500元，吴祥武垫付32592元，该32592元含本案工程款20000元）。原告主张的尿道损伤医疗费，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴祥武赔偿原告因本次事故造成的损失共计32592元（已实际支付）；二、黄庭禄和王春福连带赔偿原告因本次事故造成的损失144589.81元（此款已实际支付66500元，还应支付78089.81元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述费用限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（已减半收取），由黄庭禄和王春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年十二月二十日书记员  张梓敬