四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初1023号原告：袁长青，男，生于1979年10月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，罗江县袁二驾校经理。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：姚华，女，生于1966年12月29日，汉族，住四川省罗江县，退休工人。被告：刘全，男，生于1965年11月15日，汉族，住四川省罗江县，教师。被告：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街257号）。负责人：刘开文，经理。委托诉讼代理人：李明刚，男，该公司员工。原告袁长青与被告姚华、刘全、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永诚保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁长青及委托诉讼代理人顾伦，被告姚华、刘全、永诚保险德阳公司的委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长青向本院提出诉讼请求:1.被告姚华因交通肇事导致原告之母郑桂华死亡的各项损失共计651871.25元，除去被告姚华已支付的医疗费及丧葬费外，请求判令被告姚华立即赔付余款574830.23元；被告刘全承担连带赔付责任；2.判令被告永诚保险德阳公司在肇事车辆三者险（交强险及商业险）责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日9时许，被告刘全将川Ｆ×××××长安小客车交给被告姚华驾驶，被告姚华驾驶该车沿108国道由绵阳向德阳方向行驶，当行至108国道袁二驾校进出口路段，左转驶入袁二驾校时与站在路边的行人郑桂华相撞，致使车辆受损，人伤后抢救无效死亡。被告刘全自称是驾驶员，2017年8月5日，罗江县公安局交通警察大队作出“罗公交（2017）第56号道路交通事故认定书”，认定被告姚华负此次事故全部责任，原告之母郑桂华无责任。肇事车辆川Ｆ×××××长安小客车的车主为被告刘全，其明知被告姚华未取得驾驶资格证书，但仍然将其车辆交给被告姚华驾驶，放任其可能造成的违法后果，依法应对被告姚华给原告之母因交通事故死亡造成的损失承担连带赔付责任。另悉，被告永诚保险德阳公司为肇事车辆的承保单位，既承保了交强险，又承保了商业险，上述交通事故发生在保险期内，被告永诚保险德阳公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于双方就赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚华、刘全辩称，对事故认定无异议；依法赔偿，只是家庭经济困难，赔偿能力有限。被告永诚保险德阳公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议；被告刘全在公司购买交强险及商业险50万元属实，也在保险期内，但被告姚华无证驾驶，事发后被告刘全又顶替驾驶员，所以公司不应当在商业险范围内赔偿，在交强险支付后公司有权向被告刘全、姚华追偿；事故发生后，被告刘全、姚华向原告方赔偿了医疗费及丧葬费，公司认为应在交强险限额内品迭被告刘全、姚华垫付的医疗费及丧葬费；误工费应当按照三人三次计算；原告提交的死者户口簿系手工填写，户口性质请法院核实；诉讼费公司不承担。原告袁长青围绕其诉讼请求依法当庭提交了以下证据：证明原、被告身份的身份证复印件等；证明事故发生的道路交通事故认定书，证明原告袁长青与本案死者郑桂华系母子关系的证明；与被告姚华、刘全45000元费用分配及处理的协议及原告的收条复印件；死亡医学证明；死者郑桂华的户口簿复印件及原告申请调取的本次事故死者郑桂华的户口性质变动打印件及属拆迁安置户的证明材料。被告永诚保险德阳公司当庭提交了事发后保险公司人员核实被告姚华、刘全车辆行驶及驾驶情况笔录两份；商业险保险条款及保险抄件两份。被告姚华、刘全当庭提交了45000元费用分配及处理的协议和原告的收条；医疗费发票及抢救的出院证明和病人账单。被告永诚保险德阳公司、姚华、刘全对原告提供的上列证据没有提出异议，该证据符合“三性”，本院予以采信。原告袁长青及被告姚华、刘全对被告永诚保险德阳公司提交除保险条款外的证据“三性”无异议，本院予以确认。原告袁长青及被告姚华、刘全对被告永诚保险德阳公司提交的保险条款提出异议，原告袁长青认为被告永诚保险德阳公司没有对保险免责条款向投保人予以释明，对投保人不适用提出异议，被告刘全提出该免责条款字太小没有仔细看，对该保险免责条款是否对投保人适用，本院将结合其他证据综合予以认定。对于被告姚华、刘全提交的证据，原告袁长青及被告永诚保险德阳公司没有提出异议，本院对该证据“三性”予以确认。本院经审理认定如下当事人无争议的事实：2017年7月16日9时许，被告刘全将川Ｆ×××××小型普通客车交给被告姚华驾驶，被告姚华驾驶该车沿108国道由绵阳方向往德阳方向行驶，当行驶至108国道罗江县袁二驾校进出口路段，左转弯驶入袁二驾校时，与站在路边的行人郑桂华相撞，致使车辆受损，郑桂华受伤，造成此次交通事故。郑桂华后经抢救无效死亡。公安交警在现场勘查时，被告刘全自称为川Ｆ×××××小型普通客车驾驶员。郑桂华经过抢救共用去抢救费用32041.62元，该费用被告姚华、刘全已全部垫付。2017年8月5日，罗江县公安局交通警察大队以罗公交认字【2017】第056号道路交通事故认定书认定：被告姚华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路通行情况，临危操作不当，发生事故后，让他人顶替为驾驶员。被告姚华负此次事故全部责任；被告刘全不负此次事故责任；郑桂华不负此次事故责任。另查明，川Ｆ×××××小型普通客车车主为被告刘全，该车在被告永诚保险德阳公司购买有交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。经过审理认定的事实还有：本案死者郑桂华的继承人只有原告袁长青一人；被告姚华、刘全当庭表示自愿共同承担本次事故责任；本案死者郑桂华原系罗江县万安镇泉水村三组农民，2013年1月15日因征地拆迁，户属性由农村居民家庭户变更为城镇居民家庭户；起诉前，原告袁长青与被告刘全、姚华达成协议：被告刘全、姚华给付的45000元费用，扣除法定丧葬费27212.50元外，其余费用17787.50元自愿赠送给原告袁长青作为丧葬费补助，不在本案列入被告刘全、姚华垫付费用金额中。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元；2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元。对被告姚华、刘全垫付抢救费用32041.62元及丧葬费用27212.50元合计59254.12元，原告没有提出异议。当事人对如下事项存在争议：1.被告永诚保险德阳公司应否在交强险限额内履行垫付的责任，其主张扣除被告姚华、刘全垫付医疗费及丧葬费金额是否应支持的问题；2.被告永诚保险德阳公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题；3.原告袁长青主张的家属处理事故误工费及交通费应当如何计算的问题。本院认为，公民的生命财产权依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。本案中，罗江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认，可作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告姚华依法应当承担事故全部赔偿责任，本案死者郑桂华不承担责任，被告刘全自愿与被告姚华共同承担赔偿责任的意思表示真实，本院予以采信并支持。关于双方当事人争议的焦点：1.被告永诚保险德阳公司应否在交强险限额内履行垫付的责任，其主张扣除被告姚华、刘全垫付医疗费及丧葬费金额是否应当支持的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内主张赔偿的，人民法院应当予以支持。被告永诚保险德阳公司主张应扣除被告姚华、刘全已经垫付的医疗费及丧葬费金额的理由，不符合法律规定，本院不予支持，原告诉称被告永诚保险德阳公司应当在交强险限额内履行赔付义务的理由成立，本院予以支持。2.原告袁长青诉称，被告永诚保险德阳公司是否对商业保险免责条款进行提示，被告永诚保险德阳公司应否在商业第三者责任险限额内承担责任的问题。被告永诚保险德阳公司以与投保人有“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险人在商业险范围内不负赔偿责任”的约定，而拒绝在商业险范围内对原告袁长青进行赔付。本院认为，该约定的法律关系属于合同之债，因此，不宜在本案侵权之债的纠纷中处理。相关当事人之间的保险合同纠纷，可由双方另行协商或通过诉讼的方式解决。3.原告袁长青主张的家属处理事故误工费及交通费应当如何计算的问题，本院将结合本案的实际，综合予以认定并支持。被告刘全所有、被告姚华驾驶的川Ｆ×××××号小型普通客车在被告永诚保险德阳公司购买了交强险及商业第三者责任险，被告永诚保险德阳公司依法应对本次事故所产生的各项损失在交强险分项限额范围内承担垫付责任，超出交强险限额的部分由被告姚华、刘全全部承担。被告永诚保险德阳公司辩称其不应承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采信并支持；精神损害抚慰金依法应在交强险死亡伤残限额中优先支付。原告袁长青因亲属死亡产生的医疗费限额部分损失为：住院医疗费及门诊费32041.62元，由被告永诚保险德阳公司在交强险医疗费限额部分垫付10000元后，余额22041.62元由被告姚华、刘全全部承担。原告袁长青因亲属死亡产生的伤残限额部分损失为：死亡赔偿金为28335元/年*（80岁-61岁）19年=538365元；精神损害抚慰金本院酌情支持30000元；丧葬费为54425元/年÷12*6=27212.50元；亲属处理事故误工费本院酌情核定三人三次为3*3*142.96元/天=1286.64元；交通费本院酌情支持300元，各项损失合计为597164.14元。由被告永诚保险德阳公司在交强险伤残死亡限额范围内优先垫付精神损害抚慰金30000元后再垫付80000元，余额487164.14元，由被告姚华、刘全全部承担。综上所述，被告永诚保险德阳公司共计应垫付金额为：10000元+110000元=120000元，被告永诚保险德阳公司在交强险120000元限额内垫付后，则可依据法律规定向相关人员追偿。被告姚华、刘全垫付费用32041.62元+27212.50元=59254.12元，品迭后，被告姚华、刘全还需要再赔偿449951.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁长青因亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、家属处理事故误工费合计120000元；二、被告姚华、刘全于本判决生效之日起十日内扣除已支付的59254.12元外再赔偿原告袁长青因亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、家属处理事故误工费合计449951.64元；三、驳回原告袁长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告姚华、刘全全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 谢晓华二〇一七年十二月二十日法官助理 蒲 航书 记 员 夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。