wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第316号申请执行人盘桂香。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人盘桂香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人盘桂香以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人盘桂香工资5572.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人盘桂香赔偿金2786.4元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中盘桂香工资5572.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中盘桂香5572.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中盘桂香2786.4元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1195.4元，剩余工资4377.4元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人盘桂香于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01357号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘文兵，男，1973年2月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年8月被判处有期徒刑十八个月，2001年12月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年11月被判处有期徒刑三年六个月，2009年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人刘文兵犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人刘文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月至3月初，被告人刘文兵先后多次到重庆市渝北区XXXXXXX城，趁门市内服务员不注意时，将衣物盗走。经查证：其中部分被盗财物价值共计2600元。具体事实如下：1、2015年1月31日，被告人刘文兵在XXXXX上海路A006XXXX店内，将该店内一件绵羊皮质红色女式上衣盗走；在XXXXXE座A020XXX重庆旗舰店内，将该店内价值1100元的两条莫拉杰妮牌黑色连衣皮裙盗走。案发后，被盗皮裙被追回并发还给被害人朱某某。2、2015年2月17日，被告人刘文兵在XXXXXA座C016XXXX店内，将该店内一件蓝色貂毛背心盗走。3、2015年2月21日，被告人刘文兵在XXXXXE座B117XXX店内，将该店内一件秋姿卓韵牌红色女式上衣盗走。随后，其又在XXXXXXX城C025XX生活馆店内，将该店内一个酷姿牌黄色挎包盗走。4、2015年3月3日，被告人刘文兵在XXXXX云南路B109XXX内，将该店内一件黑色女式打底衫盗走；在XXXXXC086XXX生活馆店内，将该店内一条价值200元的水貂毛围巾、一件价值1300元的白色狐狸毛女式背心盗走，后被群众捉获并报警。被盗物品被追回并发还给被害人孔某乙。被告人刘文兵到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明；现场检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录等笔录；价格鉴证结论书；证人张某、刘某、任某某的证言；被害人李某某、叶某某、朱某某、孔某甲、何某某、孔某乙等的陈述；被告人刘文兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人刘文兵将盗窃所得的两条价值1100元的连衣皮裙退赔给被害人朱某某（已退）；将一条价值200元的围巾、一件价值1300元的背心退赔给被害人孔某乙（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一五年十二月二十四日书 记 员  付春梅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民一小字第57号原告张小震，男，1975年3月4日生，汉族。委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。被告河南兴城建筑有限公司。法定代表人周太顺，经理。委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。原告张小震诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：驳回原告张小震的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一五年十二月三日书记员  薛玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4759号原告：刘光德，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省富顺县。被告：佛山市鑫港体育活动策划有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道顺峰居委会银井路2号之三2楼1室。法定代表人：程伟。原告刘光德诉被告佛山市鑫港体育活动策划有限公司（以下简称鑫港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告鑫港公司下落不明，本案转为适用普通程序，于2016��8月5日公开开庭进行了审理，原告刘光德到庭参加诉讼，被告鑫港公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光德的诉讼请求：一、被告偿还所欠工程款383926元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订装饰装修工程合同书，规定自2015年3月31日起，原告给被告位于佛山市顺德区大良顺峰山赛车娱乐场进行场内装饰装修工程。原告按合同规定在工程期限内完成了场内的装饰装修工程。按照合同规定，在工程竣工验收合格后，被告应在15日内付清所欠原告的工程款，而在工程竣工后原告多次向被告追讨工程款，被告在迫不得已的情况下才偿还了原告15万元，还欠383926元未偿还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还剩余的工程款383926元，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法���交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提供证据以及质证意见。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘光德所诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，鑫港公司成立于2015年9月28日。其股东为ＸＸ钢、牟明银、程伟，法定代表人为程伟。《装饰装修工程合同书》是ＸＸ钢以鑫港国际赛车馆的名义（后实际成立了鑫港公司）与刘光德于2015年3月21日签订的。原报价表约定工程款为168650元，后经程伟确认，尚欠工程款为383926元。后经刘光德追讨，支付了150000元，该款项尚未从起诉金额中扣除。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。关于合同关系的主体？《装饰装修工程合同书》签订时，被告尚未成立，但被告公司的股东是以被告的名义（当时拟成立的企业名为“鑫港赛车馆”）签订的合同，并且所欠工程款也经被告的法定代表人程伟确认，可见与原告之间存在装饰装修合同关系的是本案被告。关于被告拖欠原告的工程款金额？经被告的法定代表人确认，被告欠原告的工程款为383926元，本院予以确认。但因在起诉前被告已经向原告支付了150000元，应当予以扣减，故被告还应当支付给原告的工程款为233926元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市鑫港体育活动策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光德支付工程款233926元；二、驳回原告刘光德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7058.90元，由原告刘光德负担2250.01元，由被告佛山市鑫港体育活动策划有限公司负担4808.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一五年十二月八日书 记 员  冯秋莹第1页共4页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第173-1号申请执行人桂林银行股份有限公司被执行人桂林腾翔新能源科技有限公司。被执行人桂林恭城腾翔能源有限公司。被执行人南宁金富盈酒店管理有限公司。被执行人赵景雄。被执行人雷莉。依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第525号民事调解书，在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林腾翔新能源科技有限公司、桂林恭城腾翔能源有限公司、南宁金富盈酒店管理有限公司、赵景雄、雷莉金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人赵景雄用于借款抵押的房产已委托评估公司进行评估中，需拍卖房产仍要一定时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第525号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第525号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一五年十二月十五日代书 记员  陈泓羽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民金初第00067号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。机构代码：××。地址：兰考县中原路15号。被告周红英，女，1971年5月12日生，汉族，农民。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告周红英金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十二月十一日书记员  童歆歆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执异字第58号案外异议人应毓刚，男，1963年5月19日出生，汉族，住址在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海青利彩钢钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡绍春。被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人钱志宏。被执行人上海杰联建设工程有限公司第二分公司，住所地上海市静安区。负责人缪斌。本院(2015)静民二(商)初字第94号上海青利彩钢钢结构有限公司诉上海杰联建设工程有限公司、上海杰联建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年10月23日本院依据(2015)静执字第2249号执行裁定书依法查封登记在被执行人上海杰联建设工程有限公司名下的沪A1XX**汽车一辆。案外异议人应毓刚于2015年11月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，静安区人民法院查封的沪A1XX**汽车是异议人于2011年5月13日购买。由于异议人是被执行人上海杰联建设工程有限公司的内部承包人，该车辆是用异议人在杰联公司承包项目的收益购买。当时为增加杰联公司的固定资产，将汽车登记在公司名下。异议人实际为汽车的购买人及所有人，且杰联公司对该车辆并不主张所有权。根据相关规定，该车辆虽然登记在杰联公司名下，但实际由异议人出资购买并占有、使用，应确认异议人为车辆所有人。请求法院停止对该车辆的执行，并撤销对车辆的查封。本院查明，本院(2015)静民二(商)初字第94号上海青利彩钢钢结构有限公司诉上海杰联建设工程有限公司、上海杰联建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年10月23日本院依据(2015)静执字第2249号执行裁定书，依法对被执行人上海杰联建设工程有限公司名下汽车一辆(车牌沪A1XX**)予以查封。案外异议人应毓刚于2015年11月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争车辆(车牌沪A1XX**)，根据车管所信息显示，车辆所有人为被执行人上海杰联建设工程有限公司，而非异议人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院据此采取执行措施，查封被执行人上海杰联建设工程有限公司名下车辆并无不当，异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人应毓刚提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年十二月九日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00486号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行,住扬州市江都区。被执行人胡安康。被执行人嵇凤琴，被执行人陈正花。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人胡安康、嵇凤琴、陈正花申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁作出的(2013)扬仲裁字第108号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，胡安康应给付借款本金300000元及利息。嵇凤琴、陈正花承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬仲裁字第108号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛代理审判员  张田辉代理审判员  葛盈盈二〇一五年十二月十八日书 记 员  秦 天
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02168号申请执行人夏美英。被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。法定代表人周建辉。被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。法定代表人戴伟平。被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。法定代表人雷淦麟。申请执行人夏美英申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第04483号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）长中民三字第01959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币143947元，或扣留、提取其收入人民币143947元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年十二月十八日书记员  罗琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第4255-2号申请执行人宁波六和包装有限公司（组织机构代码为76450428-4），住所地宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。法定代表人陈斌，总经理。被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司（组织机构代码为55452625-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人程龙洋，执行董事。被执行人杨海霞，女，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第8号申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司、杨海霞定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司应支付执行款175465.98元，被执行人杨海霞对上述款项承担连带责任。在审理中，查封了被执行人杨海霞名下的房地产一套，但在短期内难以处理完毕。在执行过程中，扣划了被执行人杨海霞银行账户内的银行存款10700元，尚欠164765.98元。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第4255号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年十二月二十二日书记员  蔡静燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3704号上诉人（原审被告）：北京宝瑞恒信商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘欣。委托代理人：苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军波，住江西省上饶市余干县。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。上诉人北京宝瑞恒信商贸有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1906号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市天河区龙洞步行街翠竹5巷11号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此业务正文）审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴菲菲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第600号申请执行人刘建民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李宏伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人刘建民申请执行被执行人李宏伟申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘建民依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民调确字第4号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李宏伟的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 明 迪二〇一五年十二月二十五日书记员 韩抒衡
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7355号原告天津东盛油脂有限公司。住所地蓟县尤古庄镇东。法定代表人韩士宇，该公司经理。委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人陈平，居民。该公司副经理。被告李秀平,农民。被告张杰,农民。被告张伟,农民。三被告委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告天津东盛油脂有限公司与被告李秀平、张杰、张伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪军、陈平，被告李秀平、张杰、张伟及委托代理人梁建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系2011年租赁天津市蓬勃油脂有限公司厂房、场地和设备进行油脂加工的企业。在出租时，天津市蓬勃油脂有限公司保留了自己的办公楼二层和餐厅、平房及部分院落归自己使用。2014年11月21日天津市蓬勃油脂有限公司股东张艳军通过原告工人孟庆志为自己找来三被告亲属张荣海干杂活。张荣海在干活期间于2014年11月25日猝死。三被告以张荣海死在院内为由请求蓟县劳动人事争议仲裁委员会确认张荣海与原告之间有劳动关系。蓟县劳动人事争议仲裁委员会以蓟劳人仲字（2015）第78号裁决书确认张荣海与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，依法起诉要求确认被告亲属张荣海与原告无劳动关系。被告辩称，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓟劳人仲字（2015）第78号裁决书正确，要求确认张荣海与原告存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为经营食用植物油、工业饲料用油制造、销售、仓储的有限责任公司，成立于2006年9月4日，法定代表人为韩士宇。天津市蓬勃油脂有限公司成立于1995年3月20日，法定代表人为张学营，股东为张学营、张艳军，其二人为夫妻关系。2010年12月7日，原告与天津市蓬勃油脂有限公司签订租赁协议：原告租赁天津市蓬勃油脂有限公司厂房、场地、生产设备及一切附属设施，期限20年；在原告租赁期间，办公楼二层为天津市蓬勃油脂有限公司法人及其家属生活区，供其生活之用，且水电费用由原告负责；天津市蓬勃油脂有限公司有权每月一次进入厂区和车间检查财产使用情况。天津市蓬勃油脂有限公司将厂房、设备等租赁给原告使用后，张学营、张艳军开始居住生活在该厂内。2013年9月，天津市蓬勃油脂有限公司宣告解散，张学营、张艳军仍居住生活在该厂内。2014年11月20日，张艳军找到原告公司员工孟庆志，要求其找一干杂活人员。2014年11月21日上午孟庆志将张荣海介绍给张艳军。2014年11月25日下午1时许张荣海被发现倒在原告公司院内西侧一小推车旁。经天津市蓟县尤古庄医院诊断为猝死。张荣海死后其妻子李秀平（本案被告）、其女儿张伟、张杰（本案被告）于2015年1月14日向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张荣海与原告之间具有劳动关系，后于2015年2月17日撤回仲裁申请。2015年3月2日，三被告再次向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张荣海与原告之间具有劳动关系。2015年3月25日蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字（2015）第78号裁决书，确认张荣海与原告之间存在劳动关系，原告不服该裁决书而成讼。本案在审理期间，三被告承认张荣海与原告之间不存在事实上的劳动关系，而是与案外人张学营、张艳军存劳务关系，就张荣海猝死的赔偿问题已经与张学营、张艳军达成协议。上述事实有原、被告陈述及原告证据在案证实。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系原告事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。通过庭审查明，张荣海是张艳军找来的，具体工作也是张艳军安排的，被告没有证据证实张荣海受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且三被告也承认与原告不存在劳动关系，故本院确认原告与张荣海之间不存在劳动关系。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：原告与张荣海之间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  张 宾人民陪审员  王玉龙二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘明娇判决书适用的法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书杞民初字第2069号原告江金钟，男，汉族，1978年4月30日生。原告魏秀英，女，汉族，1940年12月24日生。原告江杰，女，汉族，1975年10月5日生。原告江霞，女，汉族，1970年6月29日生。原告江红玲，女，汉族，1968年7月16日生。原告江俊玲，女，汉族，1963年9月9日生。上列六原告委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，总经理。住所地：周口市中州路**号。委托代理人周文海，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江金钟、魏秀英、江杰、江霞、江红玲、江俊玲诉中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称周口分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江金钟及六原告委托代理人王传云、被告委托代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日，赵红恩驾驶豫P×××××号挂半挂牵引车，沿213省道由西向东行驶到杞县至爱主体酒店门口时撞住同向骑自行车的江朝彬，造成江朝彬死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，赵红恩承担主要责任，江朝彬承担次要责任，事故车辆在被告处投有交强险和商业险。请求人民法院判决被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、交通费、精神损失费等经济损失共计241210.79元。被告辩称：六原告要求被告承担被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失，人民法院不应支持。诉讼费不应由被告承担。经审理查明：受害人江朝彬，1942年5月17日生，其妻魏秀英，1940年12月24日生，夫妻共有五个子女，即江俊玲、江红玲、江霞、江杰，儿子江金钟，次女江红玲为4级残废。2015年8月3日，赵红恩驾驶豫P×××××-豫P×××××挂重型半挂牵引车沿213省道由西向东行驶至至爱酒店门口碾压住同方向驾驶自行车向左转弯的江朝彬，造成江朝彬当场死亡、自行车损害的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定赵红恩负事故的主要责任；江朝彬负事故次要责任，2015年8月27日，赵红恩与原告达成调解协议，协议约定赵红恩赔偿原告各项费用100000元，有原告向保险公司索赔，赵红恩不得向保险公司索赔等内容。发生事故车辆于2015年7月22日在被告周口市分公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日，第三者责任险为主挂，共计1500000元。另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年。六原告各项损失为：死亡赔偿金24391.45元／年×7年=170740.15元，丧葬费38804元／年÷2=19042元，被抚养人生活费15726.12元／年×6年÷6=15726.12元。精神抚慰金酌定为50000元。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、协议书、保险等证据予以证实。本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的事故认定书等具有事实根据及法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告投有交强险和商业险且事故发生在保险期间内，被告周口市分公司应在保险限额内对六原告承担赔偿责任。六原告精神抚慰金为50000元，根据实际情况本院予以认可，因受害人死亡赔偿金为60000元，由被告周口市分公司在交强险限额内予以赔偿。赔偿后不足部分及丧葬费、被抚养人生活费等，根据当事人在事故中应承担的责任，本院酌定由被告周口市分公司按80%的比例予以赔偿即（170740.15元-60000元＋19402元＋15726.12元）×80%=11694.6元，由被告周口市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。六原告要求被告赔偿交通费5000元，未提供票据，本院不予支持，被告辩称精神抚慰金、被抚养人生活费不应得到支持的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告江金钟、魏秀英、江杰、江霞、江红玲、江俊玲受害人江朝彬死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计共计226694.6元。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，六原告负担218元，被告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  聂文民审判员  王洪波陪审员  孔继威二〇一五年十二月十四日书记员  黄 伟
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民二初字第183号原告汕尾市嘉顿贸易有限公司。住所：汕尾市城区。法定代表人陈庆本，总经理。委托代理人陈辉港。被告汕尾市蓝岛假日酒店有限公司。住所：汕尾市城区。法定代表人林国传。第三人江浩波，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码为×××0538。本院在审理原告汕尾市嘉顿贸易有限公司诉被告汕尾市蓝岛假日酒店有限公司、第三人江浩波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与第三人江浩波自愿达成调解协议为由，向本院申��撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市嘉顿贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币876.65元，减半收取438.331753.30元，减半收取876.65元，由原告汕尾市嘉顿贸易有限公司负担。审判长  曾丽华审判员  黄世伦审判员  吕宏辉二〇一五年十二月十五日书记员  蔡必立
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第812号罪犯蒋昆鹏，男，1980年10月10日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区高级人民法院于2003年5月13日以（2003）藏法刑复字第00006号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2003年8月8日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第40号刑事裁定书，准予减为无期徒刑。西藏自治区高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）藏刑二执字第49号刑事裁定书，准予减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月22日至2026年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第491号刑事裁定书，准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第479号刑事裁定书，准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第688号刑事裁定书，准予对罪犯蒋昆鹏减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋昆鹏准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十二月十五日书记员 索朗卓玛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4325号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被告：缪绍荣，身份证住址福建省福安市。原告广发银行股份有限公司诉被告缪绍荣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××96的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金199547.86元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年1月26日，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××96的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金199547.86元、利息85826.96元、滞纳金53195.54元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪绍荣给付信用卡透支款本金199547.86元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息85826.96元、滞纳金53195.54元、年费2888元，自2015年1月21日起至被告缪绍荣还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6422元，由被告缪绍荣负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第987-1号申请执行人武宏坤。被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司，住所地：枣强县恩察镇新区人民东路468号。法定代表人周彦国，经理。被执行人河北顺罡皮草有限公司，住所地：枣强县恩察镇工业区。法定代表人郑素先，经理。本院作出的（2015）衡桃民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月25日，被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元、利息382707元、应支付迟延履行期间的债务利息62300元，并应承担诉讼费用12400元及申请执行费26974元，以上合计人民币2484381元。经查，上述被执行人名下暂无存款可供执行，其他财产的执行需要协调做工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃执字第987号民间借贷纠纷一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月三十日书记员  杜 淼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1006号申请执行人：云南红塔农村合作银行北城支行。委托代理人：李娟、金跃武。被执行人：普绍春。被执行人：杨丽。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人普绍春、杨丽小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人普绍春、杨丽暂无履行能力，其二人在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1006号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2312-1号申请执行人何军。被执行人吴华禳。被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。何军申请执行吴华禳、华安财产保险股份有限公司广西分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1795号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴华禳在银行存款人民币18700元至法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧阳鹏善二〇一五年十二月二十五日书 记 员 朱 宣 任
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第472-2号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。住所地：郑州市中牟县。负责人安博，该行行长。被执行人胡海梅，女，生于1968年7月9日，汉族，农民，住中牟县。被执行人姚书林，男，生于1957年2月24日，汉族，农民，住中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请执行胡海梅、姚书林金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人胡海梅、姚书林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第2752号民事调解书的本次执行程序。本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十二月十一日书记员  周 欣
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1132号于均海与于海州土地承包纠纷一案，泊头市人民法院作出（2014）泊民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人于均海于2015年9月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：泊头市人民法院的（2014）泊民初字第1058号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一五年十二月十八日书记员 孙玉良
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1933号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李某甲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人张某，身份证号码4304811988052013776族，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人李某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年1月20日15时许，被告人李某甲伙同谢满林、“角古”（均另案处理）去到广州市花都区花城街建设北路杨一村御景花园C栋703房，撬锁入户，窃得被害人尤某现金4500元以及黄金项链、纪念币等物品（经鉴定，价值2381元）。2015年3月27日17时许，被告人李某甲、张某携带开锁工具，去到广州市花都区花城街建设北路杨一村御景花园C栋八楼使用工具预备撬锁时，因害怕被发现而离开现场，后在C栋门口被公安人员抓获。公诉机关认为被告人李某甲、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合两被告人盗窃的次数、如实供述、被告人张某有前科等情节，对被告人李某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人张某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某甲、张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月20日15时许，被告人李某甲伙同谢光林、“角古”（均另案处理）去到广州市花都区花城街建设北路杨一村御景花园C栋703房，撬锁入户，窃得被害人尤某现金4500元以及黄金项链、纪念币等物品（经鉴定，价值2381元）。2015年3月27日17时许，被告人李某甲、张某携带开锁工具，去到广州市花都区花城街建设北路杨一村御景花园C栋八楼使用工具预备撬锁时，因害怕被发现而离开现场，后在C栋门口被公安人员抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据清单、涉案物品购买凭证；现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）（2015）235号价格鉴定结论书；被害人尤某的报案陈述；证人田某的证言；同案人谢某乙的供述及其对被告人李某甲的辨认笔录、对涉案摩托车、盗窃地点的照片签认；被告人李某甲的供述及其对被告人张某的辨认笔录、对盗窃地点、涉案摩托车、开锁工具的照片签认；被告人张某的供述及其对被告人李某甲的辨认笔录、对盗窃地点的照片签认；被告人李某甲、张某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、张某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲入户盗窃两次，可酌情增加刑罚量；2.第二宗盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.被告人李某甲、张某归案后均如实供述自已罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及两被告人在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年4月26日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、起获的开锁工具一套予以没收；继续追缴被告人李某甲的违法所得发还给本案被害人尤爱斌（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  邝振英二O一五年十二月二十二日审员代理书 记 员  叶婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第62号异议人杨晓凌。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人杨晓凌对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢4单元12层02号、03号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人的委托代理人张英娟、隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2013年5月7日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蓝水假日”4幢4单元12层02号、03号房屋，并于2013年5月7日支付了全部房款72.0998万元、39.835万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于有排除执行的情形。经听证查明，2013年5月7日异议人与瑞驰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢4单元12层02号、03号房屋。2013年5月7日异议人支付了全部房款72.0998万元、39.835万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人已与瑞驰公司签订《商品房买卖合同》并支付全部房款，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢4单元12层02号、03号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1999号原告：梁远新，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：谢建峰，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：谢君惠，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告梁远新诉被告谢建峰、谢君惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人万钧，被告谢君惠到庭参加了诉讼，被告谢建峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告谢建峰因资金周转困难向原告借款420000元，并出具《借款借据》，承诺借款月利率为2%，逾期还款则每日支付0.2%赔偿金。被告谢君惠作为连带担保责任人在《借款借据》上签名。被告收到借款后未归还借款本金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法：1、被告谢建峰归还原告借款本金420000元及利息（以420000元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年4月30日起计至借款实际还清之日止）；2、被告谢君惠对被告谢建峰的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告谢君惠辩称：借款并没有真实发生，不同意承担担保责任。经审理查明，2014年4月29日，被告谢建峰向原告出具一张《借款借据》，内容为：“梁远新今借钱谢建峰现金人民币肆拾贰万元整（小写：￥420000元），借款月利率2%，借款期限为一个月，逾期每日支付损失赔偿金为0.2%。特立此据。”《借款借据》另备注：“谢建峰签署此据时已收到梁远新人民币肆拾贰万元整。”被告谢建峰、谢君惠分别在借款人、连带责任担保人处签名捺印。原告主张，其与被告谢建峰是好朋友，2014年4月29日，在原告南城宏远对面金融街的办公室将420000元现金交予被告谢建峰，谢建峰当场出具了《借款借据》，当时被告谢君惠也在场。被告谢君惠确认《借款借据》及其签名的真实性，但表示签署《借款借据》时没有注意备注的内容，且《借款借据》不是在原告办公室签署，而是在被告谢建峰东城新源路阳光澳园对面的厂房出具，当时并没有看到原告将420000元现金交予被告谢建峰，原告是从事金融生意，有较强专业知识，借款不可能通过现金方式交付，该笔借款没有真实发生。本院在庭审中要求被告谢君惠就其主张举证，被告谢君惠未能提供证据。以上事实，有原告提供的《借款借据》及庭审笔录中双方陈述等附卷为证。本院认为，被告谢建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告谢建峰向其借款本金420000元，有原告提供的《借款借据》为证，本院予以认定。虽然被告谢君惠否认借款真实发生，但因其无法举证推翻该借据，且被告谢君惠作为成年人，也应清楚知道出具借据及签名担保所产生的法律后果，不能单凭其个人陈述即否认借款真实发生，故本院对被告谢君惠的抗辩不予采信。原告要求被告谢建峰归还借款本金420000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息以420000元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年4月30日起计至借款实际还清之日止。关于担保问题，因双方没有约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告须在债务届满之日起六个月内即2014年11月29日前要求被告谢君惠承担保证责任，原告未能举证证明其在上述期限内曾向被告谢君惠主张过权利，故原告要求被告谢君惠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建峰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁远新借款本金420000元及利息（以420000元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年4月30日起计至借款实际还清之日止）；二、驳回原告梁远新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9407元（原告已预交），由被告谢建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6512-2号申请人：郑永红，女，汉族，1968年1月23日出生，住宁津县。被申请人：方连坡，男，汉族，1966年4月6日出生，住宁津县。在审理申请人郑永红与被申请人方连坡申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人方连坡在宁津县农村信用合作联社，914102020011109023755账户上的存款16000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年12月17日起至2016年12月16日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于永洋二〇一五年十二月十七日书记员  韩合龙
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第251号原告：孙某某，女，汉族，1984年3月5日生，农民，现住大安市。被告：朱某某，男，汉族，1981年9月1日生，农民，现住大安市。原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹春艳诉称：双方于2010年7月29日在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，我是再婚，现孩子已经11岁，我和朱某某婚后育有一子朱洪宇，2012年阴历3月24日生，随朱某某一居生活。由于我是再婚，又带一男孩，在现实生活中口角争端不断，又加之朱某某父母参与，致使双方整日打闹无安宁之日，朱某某又好逸恶劳，家中生活无法维持，夫妻感情无存。于2015年5月诉前调解未果，在此之前双方已分居7个月。鉴于双方感情彻底破裂，故诉至法院，望依法裁决。朱某某辩称：其不同意离婚，因为孩子仅5岁需要照顾，我又在外地打工，无法照顾孩子，不具备抚养条件。同时，2015年春天，转包耕地投入农资等赊购了14000元。孙某某为证实其主张提供如下证据：结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系。经质证，朱某某对该份证据无异议，本庭对该份证据予以确认。经审理查明，2010年7月29日，双方当事人在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子朱洪宇，2012年阴历3月24日生，现随朱某某一居生活，孙某某系再婚。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，且婚生子朱洪宇不满4周岁，需要父母的照顾，虽然双方当事人在日常生活中因琐事产生隔阂。孙某某要求离婚，并称双方已分居半年多，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙某某只提供结婚证复印件，没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且朱某某认为双方夫妻感情很好，故应视为双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，是可以和好的。故对孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告夫妻双方应多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某某和被告朱某某离婚。案件受理费150元，由原告尹春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  胡春洋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雨松
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第84号异议人赵闻毅。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人赵闻毅对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元11层03号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人的委托代理人李晋、隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2013年12月13日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蓝水假日”4幢3单元11层03号房屋，并按合同约定支付了全部房款44.3584万元。因开发商原因一直未办网签手续，当时我们并不知道所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2013年12月13日异议人与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢3单元11层03号房屋，并按合同约定支付了全部房款44.3584万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人已与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了全部房款44.3584万元。因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。另外，现尚无证据证明异议人在签订合同并交款时，对法院查封其所购房屋知情，故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元11层03号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第112-1号申请执行人郑秀芹。被执行人张振超。被执行人李风国。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第544号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封了李风国名下位于东风路南岳新村小区2号楼1单元5层502号房屋（鲁德字第号），向金融机构查询银行存款，向房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：终结（2014）德开民初字第544号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一五年十二月二十五日书记员  王 琰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第893-2号申请执行人龙宣华，男，1951年1月8日出生，汉族，资中县人。被执行人何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，资中县人。原告龙宣华与被告何丽萍债权纠纷一案，资中县人民法院于2012年7月19日作出的（2012）资中民初字第1967号民事调解书已经发生法律效力，权利人龙宣华于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人何丽萍支付借款本金41362元及利息，案件受理费400元。在执行过程中，本院于2015年12月10日发出执行通知书，责令被执行人何丽萍在2015年12月16日前履行（2012）资中民初字第1967号民事调解书确定的义务，即支付标的款41362元，案件受理费400元，执行费526元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法从2015年12月22日起冻结被执行人的退休金（每月冻结1200元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第1967号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备其他执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一五年十二月二十四日书记员 陈泽彬
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第73号异议人李文霞。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人李文霞对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢1单元10层01号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人及委托代理人隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2010年10月1日与瑞驰公司签订了《蓝天假日预订书》，购买“蓝水假日”4幢1单元10层01号房，并于2010年10月1日支付首付房款3万元、2010年10月14日支付首付房款28.1242万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2010年10月1日异议人与瑞驰公司签订《蓝天假日预订书》，约定购买“蓝水假日”4幢1单元10层01号房。并于2010年10月1日支付首付房款3万元、2010年10月14日支付首付房款28.1242万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人已与瑞驰公司签订了具有合同效力的《蓝天假日预订书》，并于2010年10月1日支付首付房款3万元、2010年10月14日支付首付房款28.1242万元，异议人也当庭承诺，在能将所购房屋网签到自己名下的前提下愿意以按揭的方式将剩余房款通过法院用于执行，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢1单元10层01号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民初字第1381号原告杨帅刚。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司负责人黄玉龙，总经理。委托代理人杜劲松，新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司的员工。委托代理人孙露，新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司的员工。被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司负责人陈岚，经理。委托代理人梁钊，公司员工。委托代理人费仲，湖北佳成律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司通城支公司负责人黄超，经理。本院在审理原告杨帅刚与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、被告新华人寿保险股份有限公司通城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨帅刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅刚申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帅刚撤诉。本案收取案件受理费500元，由原告杨帅刚承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  陈左孟人民陪审员  王龙瑞二〇一五年十二月十日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1926号申请人于红川。申请人陈美芳。本院于2015年12月17日受理了申请人于红川与申请人陈美芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人于红川与申请人陈美芳之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由于红川一次性赔偿陈美芳人民币800元，当场付清；二、双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年十二月十八日代书 记员 周彩燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02099号原告（反诉被告）李铭藻,男,1947年11月7日出生。委托代理人牟海环，黑龙江维安律师事务所律师。被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼11层1113室（德胜园区）。法定代表人韩非易，董事长。委托代理人崔岩，女，该公司综合部部长。原告李铭藻诉被告北京华春药化水务有限公司与被告北京华春药化水务有限公司反诉原告李铭藻劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人牟海环与被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司之委托代理人崔岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李铭藻诉称，我于2002年3月9日应聘到哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司工作，先在技术部后到销售部工作。2007年被告成立，我调至被告处做销售工作。2011年5月在工程部做项目经理；2012年10月调财务部，负责回款工作。2013年7月4日劳动合同没到期，被告无故将我辞退。我因被告拖欠的各项费用事宜，多次与被告协商，被告拒不支付。现请求法院判令被告1、支付我2013年8月份工资3985元；2、支付我提成奖金46742.04元；3、支付我垫付的出差费用2255.60元；4、支付我奖励款4600元；5、支付我出差和双休日加班费2196元；6、支付我2008年-2012年未休年假的补偿款33075元；7、支付我被无故辞退的经济补偿金44000元；8、支付我拖欠工资、提成款利息18711.65元；9、支付我追讨欠款所发生的费用8644.50元。被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司辩称并诉称，我公司是2007年9月成立的，原告是2009年入职我公司，2011年1月28日与原告签订劳动合同，合同期至2014年1月27日。2013年7月4日通知原告于8月10日办理辞退手续并通知原告休假。7月5日至8月9日，原告休年假15天，调休11天。同意给付原告8月1日至9日的工资。项目回款不是原告追回的，不同意支付工程提成款的诉讼请求；不同意支付垫付出差费用的诉讼请求；原告要求给付奖励款没有任何依据，被告不同意支付。原告已休假、调休，不同意原告要求支付加班费和未休年假的补偿款的请求；被告与我公司为劳务关系，不同意支付经济补偿金；不同意支付原告所称的利息和追讨欠款的费用。原告欠我公司借款21625元，反诉要求原告归还欠我公司的借款21625元并承担诉讼费、律师费。针对被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司的起诉，原告（反诉被告）李铭藻答辩称，我没有向公司借过款，不同意公司的反诉请求。经审理查明，原告原系哈尔滨松江电机厂职工，于1999年8月退休。2011年1月28日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任被告销售工程师，月薪2500元。合同期限至2014年1月27日止。合同签订后，原告在被告处负责销售和回收款工作。2013年原告的月工资为4000元。2013年7月4日，被告向原告发出辞退通知书，认为原告的工作能力不符合任职要求，将原告辞退。要求原告于2013年8月10日前办理工作移交手续，结算费用和薪资。原告于2013年7月5日至8月9日休年假15天，调休11天。被告未发放原告2013年8月份工资。庭审中，原告出示两份施工安装工程合同和一份工矿产品购销合同，作为提成款依据。被告认可三份合同的真实性，但认为前两份合同是哈尔滨公司签的，与被告无关；购销合同不是原告签的，不能做为提成依据。对原告出示的垫付出差费用2255.60元的证据，被告予以认可。被告对原告出示的加班证据的真实性认可，不认可拖欠原告加班费。被告对原告出示的证明追讨欠款发生的火车票、住宿费等证据的真实性及证明目的均不认可。原告对被告出示的金额为21625元的借款单不予认可，称该笔款不是借款而是被告补发给原告2008年绩效工资24000元扣除税金后的钱。原告对被告出示的支出凭单的真实性予以认可。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、施工安装工程合同、工矿产品购销合同、工资表、个人借款结算单、劳动合同书、职工带薪年假、调休通知单、辞退通知书、借款单、年薪发放申请表、支出凭单、退休证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付其工程提成款和奖励款，未提供充分确实的证据证明被告拖欠其提成款和奖金，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告给付其加班费和未休年假的补偿款的主张，因原告已享受带薪年假和调休，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付其经济补偿金请求，因原告系退休人员，与被告之间并非劳动法规定的劳动关系，不适用劳动合同法规定的补偿规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其拖欠工资、提成款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付因追讨欠款发生的费用，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付其2013年8月份工资3985元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的出差费用2255.60元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告反诉原告偿还借款21625元的诉讼请求，证据不足。原告关于该笔款为被告发给原告的2008年税后绩效工资并非借款的辩称，本院予以采信，故被告该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司给付原告（反诉被告）李铭藻二○一三年八月份工资人民币三千九百八十五元；给付原告（反诉被告）李铭藻垫付的出差费用人民币二千二百五十五元六角。二、驳回原告（反诉被告）李铭藻的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司的反诉请求。如果被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费三千四百三十五元，由原告（反诉被告）李铭藻负担三千一百零五元（已交纳二千零二十七元，余款本判决生效后七日内交纳）；由被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司负担三百八十元（本判决生效后七日内交纳）。反诉费三百四十一元，由被告（反诉原告）北京华春药化水务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 峰人民陪审员 冯 强人民陪审员 郝寒娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员 马 佳
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第401号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月3日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被取保候审。辩护人张光明，山东海那律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］410号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人李某某及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控2015年2月25日7时10分许，被告人李某某驾驶北京现代牌小型轿车，沿济南绕城高速公路由南向北行驶至位于济南市市中区62公里处，因骑轧车行道分界线，与被害人马某某（男，殁年30岁）驾驶、马某乙（男，殁年49岁）乘坐的苏CM61**/苏CP3**挂号东风牌重型集装箱半挂车相撞，致该半挂车坠落桥下，造成马某某、马某乙死亡、两车不同程度损坏、高速公路路产受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人马某某、马某乙系因交通工具作用致胸腹腔脏器及颅脑严重损伤而死亡。公安机关认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某在现场打电话报警，公安人员赶到现场，将其带至公安机关接受询问。同年5月26日，公安人员电话传唤李某某到案为其办理了取保候审的强制措施，经讯问，其对上述交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李某某赔偿被害人马某某近亲属经济损失12万元及肇事的北京现代牌小型轿车一辆，赔偿被害人马某乙近亲属经济损失8万元。另查明，北京现代牌小型轿车所承保的中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付被害人马某某、马某乙的近亲属马某甲、马某乙各20.5万元。被害人马某某、马某乙的近亲属对被告人李某某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、张某某、张某甲、张某乙、马某戊、许某某、马某已、任某某、任某甲、刘某某、王某某、刘某某的证言、鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字[2015]4838、4837号检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2015]045、046号法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的[2015]交鉴字第847号鉴定意见书、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、营业执照、机构代码证、交通事故协议书、谅解书、银行打款凭证、保险单、赔款通知书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、尸体处理通知书、公安机关出具的济（高速）公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、户口证明、无前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在交通肇事后主动向公安机关报告，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以对李某某酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 员  王惠东二〇一五年十二月二十八日代理书记员  赵桂静
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2015）辉行初字第91号原告钱东根，市民。委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新乡市房产管理局，住所地河南省新乡市。法定代表人聂玉国，局长。委托代理人魏家魁，新乡市房产管理局产权监理处工作人员，代理权限为特别授权。第三人张鹏霞，市民。委托代理人杨丽霞，市民。原告钱东根诉被告新乡市房产管理局、第三人张鹏霞房屋登记行政一案，原告于2015年6月30日向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，因被告新乡市房产管理局提出管辖异议，2015年8月24日，新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨行初字第23号行政裁定，裁定被告提出的管辖异议成立，本案由辉县市人民法院管辖。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钱东根诉称，原告过去就居住在新乡市城南庄，2000年左右，新乡市统建办公室对原告居住的城南庄进行房屋拆迁改建，让原告使用城南庄3号楼西2单元1层西户，即本案争议的房产。原告使用至今，期间没有任何人对原告使用的房产提出异议，新乡市统建办公室及第三人也没有找过原告商谈房屋买卖事宜，被告作为房产管理部门更没有询问过原告或对该房进行实地调查勘验。2015年5月份，原告突然被告知，被告已给第三人颁发了新乡市字第××号房产证，该房已归第三人所有，让原告搬离。原告随后询问被告办证情况，被告置之不理。综上，原告在该房居住了十几年，被告为第三人办理了房产证，理应通知原告，更应当对该房进行调查，查清该房实际情况。但被告却违法给第三人办证，侵犯了原告合法权益，为此，诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的新乡字第20××91号房产证。被告新乡市房产管理局辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，原告钱东根在诉状中陈述，新乡市统建办公室因拆迁改建让其使用城南庄3号楼西2单元1层西户的房屋，双方并未就该房屋的拆迁安置达成协议，不能证明原告与该房屋所有权具有利害关系；2、原告与新乡市统建办公室未就涉案房屋拆迁达成拆迁安置协议，证明新乡市统建办公室与原告未处分该房屋，新乡市统建办公室对涉案房屋仍享有所有权，有权将该房屋出售给本案第三人张鹏霞。第三人张鹏霞持房屋买卖协议申请登记，被告根据法律、法规的规定，为其颁证的行为在实体和程序上是正确的，被告为第三人颁发房屋所有权证，没有法定义务告知原告。综上请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年10月10日，第三人张鹏霞与新乡中房统建（集团）有限公司签订预订单（现、期房）购房协议，第三人张鹏霞以十五万余元购买城南庄小区3号楼2单元1层西户房屋一处，被告新乡市房产管理局根据转让人新乡中房统建（集团）有限公司与受让人张鹏霞共同签名、盖章的房屋所有权转移登记申请书、预订单、房屋分幢平面图、张鹏霞身份证及无婚姻登记记录证明等材料，于2015年2月12日受理，经审核，认为当事人的登记符合登记条件，符合《房屋登记办法》第二十条规定，准予记载于登记簿，并为第三人张鹏霞颁发新房权证新乡市字第××号房屋所有权证，该证显示：房屋所有权人为张鹏霞，单独所有，房屋坐落于城南庄小区3号楼2单元1层西户，建筑面积为55.84平方米，套内建筑面积为50.26平方米。2015年2月12日被告新乡市房产管理局向第三人张鹏霞送达房屋所有权证。新乡中房统建（集团）有限公司于2015年4月14日向原告钱东根下达了腾房通知书，内容为：该房屋统建办已经出售，房产证如下，并已报司法机关备案，请占用该房屋者在2015年4月19日将该房屋腾空，否则我单位将强行搬出。原告钱东根以被告的颁证行为侵犯其合法权益为由，于2015年6月30日向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的新乡市字第××号房屋所有权证。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告钱东根虽向本院提交了其身份证、户口本复印件，显示地址为城南庄小区3号楼2单元1层西户，但原告并未向本院提交证据证明其对涉案房屋占用的合法性，并未提交证据证明被告的颁证行为侵犯了其合法权益，原告提交的身份证、户口本复印件不足以证明原告与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱东根的起诉。案件受理费50元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  赵 远人民陪审员  吴晓月二〇一五年十二月八日书 记 员  郭小雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第8891号原告：刘苏荣（曾用名刘艳华）。被告：刘恒青。本院在审理原告刘苏荣（曾用名刘艳华）与被告刘恒青返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘苏荣（曾用名刘艳华）撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一五年十二月十八日书记员  王 朝
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎少民初字第00257号原告韩某。委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告赵某。原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，本案涉及个人隐私，根据原告申请，于2015年11月26日不公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人万镇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告在2013年4月恋爱，于2013年7月登记结婚，并于2014年2月生育女儿。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，导致矛盾不断且无法挽回。从2015年9月双方争吵后原、被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经无法维持，故请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：原、被告夫妻感情较好，一切都是正常生活，尽管暂时分居，但本人几乎每天探望女儿，现在女儿还小，离婚对孩子不利。为了孩子快乐健康成长，营造一个良好的环境，坚决不同意离婚。经审理查明，原告韩某与被告赵某系自由恋爱，于2013年4月相识不久便同居生活，发现怀孕后便于2013年7月12日登记结婚并于2014年2月22日生育一女，取名赵某某。由于双方在孩子出生后忙于工作沟通较少，经常为家庭琐事以及夫妻生活发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。为挽回双方婚姻关系，由双方亲属做工作，原、被告又和好如初，但不久又为琐事发生争吵并互不尽夫妻义务。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿。被告则认为夫妻感情较好，双方并没有大的矛盾，现从有利于子女健康成长的角度考虑，不同意离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚后已经建立起一定的夫妻感情，夫妻关系尚可，并育有一女。只是原、被告双方在处理家庭琐事上缺乏沟通致原、被告分居生活。鉴于目前双方仍处在磨合期，孩子尚幼，原、被告应加强交流与沟通，本院从维护婚姻家庭关系稳定的角度考量，应尽量维持本案的家庭关系。今后，只要双方能够珍惜已经建立起的婚姻家庭，遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。审判员  潘强生二〇一五年十二月八日书记员  孙晓岚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第854号原告张红军，男，汉族，1952年7月15日出生。被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路华府景园A区12号3单元3层西户、3单元4层西户。统一社会信用代码：914105027794044036。法定代表人杨嗣敬，职务董事长。委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。原告张红军与被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司（以下简称惠特隆超市配货公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告张红军到庭参加诉讼，被告惠特隆超市配货公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称，2013年6月14日被告在其办公室向原告借款129420元，承诺于2013年12月归还28760元，于2014年6月归还28760元，于2014年12月归还35950元，于2015年6月归还35950元，并向原告出具了借条四份，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今只归还7000元。诉讼请求：请求判令被告归还原告借款122420元，并支付承诺的还款日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2.本案案件受理费等费用由被告承担。经本院释明，原告明确利息计算时间分别为：应于2013年12月归还的28760元扣除已归还的7000元之后剩余21760元自2014年1月1日起计算，应于2014年6月归还的28760元自2014年7月1日起计算，应于2014年12月归还的35950元自2015年1月1日起计算，应于2015年6月归还的35950元自2015年7月1日起计算，利息均计算至本金还清之日止，利息按同期中国人民银行贷款利率计算。原告张红军为支持其诉求向本院提供了被告于2013年6月14日给原告出具的借条四份，证明被告借原告款的事实。被告惠特隆超市配货公司未到庭未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。在庭后补充提供了2013年6月14日给原告张红军出具的借条复印件四份，并提交了原告张红军为其出具的总金额为7000元的收条三张，证明被告已偿还原告本金7000元。经原告当庭举证，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。结合原告当庭陈述，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，和本案有关联性，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，参照被告庭后所举证据，本院认定本案事实如下：被告惠特隆超市配货公司因经营活动需要陆续向原告借款，并陆续偿还。2013年6月14日，被告惠特隆超市配货公司给原告张红军出具借条四份，其中编号为0021138金额28760元约定2013年12月还，编号为0021139金额28760元约定2014年6月还，编号为0021140金额35950元约定2014年12月还，编号为0021141金额35950元约定2015年6月还。以上四份借条总金额129420元。之后被告惠特隆超市配货公司分批偿还原告7000元，剩余122420元经原告多次催要，被告未还。另查明，原告张红军认可被告惠特隆超市配货公司已经偿还的7000元从编号为0021138金额28760元约定2013年12月偿还的借款中扣除。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告惠特隆超市配货公司于2013年6月14日给原告张红军出具借条四份，总借款金额129420元，原告认可偿还7000元，剩余122420元未偿还，经原告张红军催要后，被告惠特隆超市配货公司应该偿还。原告要求被告偿还本金122420元的诉求本院予以支持。原告诉求被告按每笔借款约定的还款期限之下月起分别计算逾期付款利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张红军借款本金122420元及利息，其中21760元本金的利息自2014年1月1日起计算，28760元本金的利息自2014年7月1日起计算，35950元本金的利息自2015年1月1日起计算，35950元本金的利息自2015年7月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  时楠楠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘方方
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09118号原告：嘉祥兴业汽车商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县。法定代表人：尹世海，该公司经理。委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。被告：李忠平，男，身份证号，汉族，住安徽省长丰县吴山镇桥冲村大堰头组。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地合肥市长丰县。法定代表人：陶有双，该公司经理。被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道1号鹰潭市。法定代表人：任玉胜，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司，住所地合肥市包河区。负责人：温晓东，该公司经理。委托代理人：黄太林、王静，安徽民之声律师事务所律师。原告嘉祥兴业汽车商贸有限公司（以下简称嘉祥商贸公司）与被告李忠平、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程客运公司）、被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司（以下简称平安财险合肥一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥商贸公司的委托代理人王心田、被告平安财险合肥一支公司的委托代理人黄太林、王静到庭参加诉讼。被告李忠平、被告鹏程客运公司、被告东方物流公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥商贸公司诉称：2015年4月1日下午4时20分，张新法驾驶原告所有的鲁H号车，沿京台高速由北向南行驶至837KM＋220M处时，与被告李忠平驾驶的皖A／赣L号半挂车发生碰撞，造成鲁H号车的乘坐人葛士义当场死亡、胡志云受伤、车辆及所载货物受损。该事故经交警部门认定，张新法、李忠平负同等责任，葛士义及原告胡志云无责任。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费44050元、货物损失44458元、施救费2400元、评估费2400元，划分责任后共计50000元。被告嘉祥商贸公司辩称：对交通事故的事实无异议，鲁H号车的实际车主系魏庆福，被告张新法系魏庆福雇佣的驾驶员，该车挂户在嘉祥商贸公司，故原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险合肥一支公司辩称：原告的诉讼请求过高，保险公司愿意在保险责任限额内承担原告的合理损失。被告李忠平、被告鹏程客运公司、被告东方物流公司均未作答辩。本院经审理查明：2015年4月1日4时20分，张新法驾驶鲁H号车，沿京台高速公路由北向南行驶至837KM＋220M处，与被告李忠平驾驶的皖A／赣L号挂车发生碰撞，造成鲁H号车的乘坐人葛士义达成死亡、原告胡志云受伤、两车不同程度受损及两车所载货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张新法及被告李忠平负同等责任，葛士义及胡志云无责任。事故发生后，原告支付施救费2400元，原告对损坏车辆进行维修，支付维修费44050元。后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对鲁H号车运输的货物损失进行评估，结论为车上所载黄牛7头价值38458元、施救费3000元、转运费3000元，共计44458元，原告为此支付评估费3600元。另查明：鲁H号车的实际车主为魏庆福，挂户于原告嘉祥汽贸公司。皖A号车的登记车主系被告鹏程客运公司，被告李忠平系该公司驾驶员，该车在被告平安财险合肥一支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。赣L号挂车的登记车主系被告东方物流公司，在被告被告平安财险合肥一支公司投保了第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险。该起事故的伤亡人员的赔偿问题已另案处理。本院认为：交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定张新法及被告李忠平负同等责任，葛士义及原告胡志云无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告鹏程客运公司作为肇事车的登记车主，应当对原告嘉祥商贸公司的损失承担相应的赔偿责任。原告提供的价格评估结论书中认定施救费为3000元，但原告提供的施救费发票为2400元，应按原告提供的发票计算施救费数额。原告的损失为车辆维修费44050元、货物损失38458元、施救费2400元、转运费3000元，共计87908元。鉴于皖A号车在被告平安财险合肥一支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告平安财险合肥一支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分为85908元，按照事故责任划分，由被告平安财险合肥一支公司在第三者责任险限额内承担50%即42954元。评估费3600元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告鹏程客运公司承担1800元，原告自行承担1800元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告嘉祥兴业汽车商贸有限公司财产损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告嘉祥兴业汽车商贸有限公司财产损失费42954元；二、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司赔偿原告嘉祥兴业汽车商贸有限公司评估费1800元；三、驳回原告嘉祥兴业汽车商贸有限公司对被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、被告李忠平的诉讼请求；四、驳回原告嘉祥兴业汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司负担25元，被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一五年十二月十四日书记员  昌 凌