wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1146号申请执行人：河南启元信息科技有限公司。法定代表人：曹占亭，该公司董事长。被执行人：李长林，男，1960年8月9日出生。关于河南启元信息科技有限公司申请执行李长林商品房买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0303号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南启元信息科技有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。执行过程中本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效的（2016）郑仲裁字第0303号裁决书第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：强制注销李长林与河南启元信息科技有限公司于2002年3月18日所签订的《商品房买卖合同》的登记。本裁定立即执行。审 判 员 陈   朋   涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 张燕书记员吕茜茜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9310号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。被执行人：许龙岸，男，1969年8月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人：许丽宣，女，1974年8月9日出生，汉族，住晋江市。本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行许龙岸、许丽宣征收社会抚养费一案中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查到被执行人许龙岸、许丽宣有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林文晋执行员  黄 飞执行员  施东辉二〇一七年十二月一日书记员  许雅婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3589号申请执行人：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。被执行人:朱正才，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：李自剑，女，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱光与被执行人朱正才、李自剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行欠款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱正才、李自剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱正才、李自剑在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱正才、李自剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行的债权未执行到位，申请执行人朱光在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3589号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月十一日代书记员 叶 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1825号之一申请执行人：大连幸福家居世界佳龙电子经销处。经营者：尹庆山。被执行人：李然。被执行人：北京侨信装饰工程有限公司。法定代表人：田京东。本院在执行申请执行人大连幸福家居世界佳龙电子经销处与被执行人李然、北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北京侨信装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：将北京侨信装饰工程有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于学伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1520号之五申请执行人：潘京库。被执行人：俞东彬。本院在执行潘京库与俞东彬追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞东彬发出执行通知书，责令被执行人俞东彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人俞东彬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人俞东彬在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4619号之一原告：董玉清，男，1958年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：王治河，男，1959年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博畅达汽车服务有限公司，地址：张店区昌国路鲁中茶叶市场东区16号。法定代表人：王海勇。被告：马经亮，男，1966年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。原告董玉清诉被告王治河、淄博畅达汽车服务有限公司、马经亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告董玉清于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年十二月七日代理书记员  孙龙振
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执610号申请执行人：中国工商银行松原市乾安县分理处被执行人：乾安县食品公司申请执行人中国工商银行松原市乾安县分理处与被执行人乾安县食品公司借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3221号原告:郑锦，男，1963年1月28日生，汉族，住霞浦县。被告：陈葱芯，女，1961年9月25日生，汉族，住霞浦县。被告:陈永英，男，1947年10月8日生，汉族，住霞浦县。原告郑锦因与被告陈葱芯、陈永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑锦到庭参加诉讼，被告陈葱���、陈永英经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑锦向本院提出诉讼请求：依法判令陈葱芯、陈永英共同偿还借款60000元，并支付从2016年1月15日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由:陈葱芯因缺乏资金，于2016年1月15日向郑锦借款60000元，并由陈葱芯出具借条1份，现经多次催讨未果。陈葱芯、陈永英未作答辩。郑锦围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明郑锦的主体资格；2、借条1张，证明陈葱芯于2016年1月15日向郑锦借款60000元并书面约定借款月利率为2%的事实；3、下浒镇派出所户籍信息证明、大安村委证明，证明陈葱芯又名陈燕蕊以及陈葱芯与陈永英系夫妻关系的事实。陈葱芯、陈永英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与郑锦主张的陈葱芯向其借款60000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经审理对本案的主要事实认定如下:陈葱芯因缺乏资金于2016年1月15日向郑锦借款60000元，书面约定借款月利率为2%，后经催讨未果。本院认为，债务应当清偿，陈葱芯因缺乏资金向郑锦借款60000元，系双方真实意思表示。郑锦依约定履行了出借款项义务，陈葱芯在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。因该借款发生在陈葱芯、陈永英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑锦主张要求陈葱芯、陈永英共同偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈葱芯、陈永英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：陈葱芯、陈永英应于本判决生效之日起10日内偿还郑锦借款60000元，并支付从2016年1月15日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由陈葱芯、陈永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年十二月四日书���记员叶楠附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执658号之一申请执行人：苗晓斐，男，1982年4月15日出生，汉族。被执行人：秦保章，男，1958年3月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初129号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付224700元，向本院交纳案件受理费2939元、申请执行费3315元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月八日书 记 员  王肖红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4887号申请执行人蒋德生，男，1950年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳通海港务有限公司，住所地沭阳县高墟镇临港工业园。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人沭阳县港航有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇人民西路6号。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人陈军，男，1970年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人陈军名下房产,但系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1646号申请执行人胡孝艳，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人东风伟成（武汉）汽车部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道234号。法定代表人匡翠平，该公司董事长。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第247号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东风伟成（武汉）汽车部件有限公司银行存款人民币3,843元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十二月八日书记员 董潇潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3397号申请执行人郝华阳，男，1968年6月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人钟元仿，男，1968年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。现服刑于江苏省彭城监狱。被执行人葛家荣，女，1988年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为151650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，申请人主动申请撤销对葛家荣的执行，本案不再要求执行葛家荣，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  高 乾
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2881号原告范永德，男，汉族，1936年3月21日出生，现住陕西省铜川市王益区，居民。原告齐芝芸，女，汉族，1940年10月26日出生，现住陕西省铜川市王益区，居民。原告范红艳，女，汉族，1963年3月10日出生，现住陕西省铜川市王益区，居民。共同委托代理人张万友，陕西晓红律师事务所律师。被告西安市高陵区医院（以下简称“高陵区医院”）。住所地：西安市高陵区鹿苑大道与上林二路十字东北角。法定代表人王满，系该院院长。委托代理人吴平均，系该院法律顾问。原告范永德、齐芝芸、范红艳诉被告高陵区医院客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永德、齐芝芸、范红艳共同委托代理人张万友，被告高陵区医院委托代理人吴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范永德、齐芝芸、范红艳诉称，2016年7月10日下许，原告范永德、齐芝芸、范红艳等人乘坐被告高陵区医院救护车，转院前往铜川矿务局中心医院，当车行驶到行人车辆稠密地段时，未减速行驶，遇情况措施不当紧急刹车，造成车上三原告不同程度受伤。当日，原告范永德、齐芝芸、范红艳即被送回高陵区医院治疗，范永德经诊断为：左股骨转子间骨折、双肺积液、肠梗阻胀气，住院治疗361天出院，后又在铜川矿务局中心医院住院治疗32天；齐芝芸经诊断为右侧锁骨骨折、封闭性颅脑损伤、头皮血肿，住院治疗47天后出院；范红艳经诊断左侧肩关节损伤、分泌性中耳炎，住院治疗31天后出院，现三原告均已治疗终结。原告乘坐被告救护车后，与医院之间就形成了客运合同关系，高陵医院负有把原告安全送达目的地的义务。原告在乘车过程中，因被告医院驾驶员在途经行人车辆稠密地段时，未减速行车，未注意观察道路车辆及行人通行过往情况，遇到情况操作不当突然刹车，使车上乘客摔倒并导致三原告不同程度，被告高陵医院做为承运人应当承担合同违约责任。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补足费以及交通费、误工费、复印费等合计334382.22元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。被告高陵区医院辩称，本次事故属实，高陵交通警察大队出具高公交认字【2017】第462号认定书认定驾驶员张属辉负事故全部责任，原告即乘坐人范永德、齐芝芸、范红艳无责任。由法院查明案情，核实票据，依法判决。经审理查明，2016年7月10日13时15分左右，受高陵区医院指派，张属辉驾驶车牌号为陕Ａ×××××的号高陵区医院救护车，搭乘范永德、齐芝芸、范红艳等人转院前往铜川矿务局中心医院。当车行驶到行人车辆稠密地段时，未减速行驶，遇情况措施不当紧急刹车，造成车上三原告不同程度受伤。当日，原告范永德、齐芝芸、范红艳即被送回高陵区医院治疗，范永德经诊断为：左股骨转子间骨折、双肺积液、肠梗阻胀气，住院治疗361天出院，后又在铜川矿务局中心医院住院治疗32天；齐芝芸经诊断为右侧锁骨骨折、封闭性颅脑损伤、头皮血肿，住院治疗47天后出院；范红艳经诊断左侧肩关节损伤、分泌性中耳炎，住院治疗31天后出院，现三原告均已治疗终结。本次事故经高陵交通警察大队出具高公交认字【2017】第462号认定书认定驾驶员张属辉负事故全部责任，乘坐人范永德、齐芝芸、范红艳无责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。本次事故对范永德造成的各项损失有：医疗费162106.28元(原告实际花费8090.93元，其余由被告高陵区医院垫付或通过合疗报销。)护理费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天80元，护理期限酌定为361天，故80元/天X361天=28880元。住院伙食补助费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天30元，伙食补助期限酌定为393天，故30元/天X393天=11790元。营养费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天30元，补充营养期限酌定为393天，故30元/天X393天=11790元。交通费，结合原告治疗期限及距离住址远近酌定为2300元。复印费，11.1元。实际损失合计62862.03元。对齐芝芸造成的各项损失有：23499.02元(全部由被告高陵区医院垫付。)护理费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天80元，护理期限酌定为47天，故80元/天X47天=3760元。住院伙食补助费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天30元，伙食补助期限酌定为393天，故30元/天X47天=3760元。营养费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天30元，补充营养期限酌定为47天，故30元/天X47天=1410元。实际损失合计6580元。对范红艳造成的各项损失有：4398.08元(全部由被告高陵区医院垫付。)。护理费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天80元，护理期限酌定为47天，故80元/天X31天=2480元。住院伙食补助费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天30元，伙食补助期限酌定为393天，故30元/天31天=930元。营养费，根据原被告当庭质证意见并结合本地标准，确定为每天30元，补充营养期限酌定为47天，故30元/天X47天=1410元。实际损失合计4340元。本次事故给三原告造成的各项经济损失共计73782.03元。上述事实有道路交通事故认定书、庭审笔录、原告所出示各项证据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。本案系客运合同纠纷,张属辉受高陵区医院指派，驾驶车牌号为陕Ａ×××××的号高陵区医院救护车，搭乘范永德、齐芝芸、范红艳等人转院前往铜川矿务局中心医院。范永德、齐芝芸、范红艳与高陵区医院之间建立医疗服务以及客运合同，高陵区医院有义务确保将范永德、齐芝芸、范红艳安全及时的送往铜川矿务局中心医院。但驾驶员张属辉遇情况措施不当紧急刹车，造成车上三原告不同程度受伤。经高陵交通警察大队出具高公交认字【2017】第462号认定书认定驾驶员张属辉负事故全部责任，乘坐人范永德、齐芝芸、范红艳无责任。高陵区医院构成违约，有义务赔偿原告因本次事故导致的相关损失。三原告在高陵区医院的医疗费已经由高陵区医院全额垫付，本案不再涉及。经核定，三原告的损失为：范永德各项损失62862.03元；齐芝芸各项损失6580元；范红艳各项损失4340元。三人损失共计73782.03元。均由高陵区医院承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定之规定，判决如下：一．西安市高陵区医院在本判决生效后十日内，偿付给范永德各项损失62862.03元；齐芝芸各项损失6580元；范红艳各项损失4340元。三人损失共计73782.03元。二．驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由被告西安市高陵区医院负担（直接给付原告）；原告已预交2200元，由本院退付原告1100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一七年十二月十四书记员  乔 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13834号原告：高新技术产业开发区钻探机械厂，住所地九龙坡区白市驿镇新点村6社。统一社会信用代码：92500107MA5UCEHPX8。经营者：唐毅，男，汉族，1970年9月30日生，住四川省大邑县仁和街67号附1号。公民身份号码：51012919700930313X。被告:蒋中吉,男汉族,住重庆市巴南区鱼洞。本院在审理原告高新技术产业开发区钻探机械厂与被告蒋中吉加工合同纠纷一案中，原告经本院通知开庭后，没有到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1006号申请执行人:汪永梅，女，1963年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海经济开发区管委会静安新城高2幢804室；江蒙喜，男，1987年8月21日出生，住北京市西城区西直门外南路1号卫生部人才交流服务中心；吴秀华，女，1938年3月8日出生，住安徽省桐城市吕亭镇连山村新屋13号被执行人：罗海波，男，汉族，1981年1月1日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2301号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海波的银行存款231066.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1309号原告：蒯永祥，男，1971年6月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：芦山县木瓜���煤业有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：高治军，该公司负责人。原告蒯永祥诉被告芦山县木瓜树煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告蒯永祥及其委托诉讼代理人卿运和、被告芦山县木瓜树煤业有限公司的法定代表人高治军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付工资170430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2001年起在被告处上班，担任副矿长职务。从2011年起，被告拖欠原告工资。2016年5月28日，原被告双方结算后，被告共计拖欠原告170430元工资，并向原告出具欠条，载明欠到���告2011年至2013年工资共计170430元。原告多次催收未果，为此原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：欠条是伪造的，出具欠条的黄某某系原告的姐夫，黄某某当时系公司的出纳，原告利用与被告出纳的关系，虚构事实伪造欠条，骗取公司资金，并且黄琳倡不具有出具欠条的资格，所有股东都不知道这件事情，他利用职务出具了欠条。望法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件及被告信息查询打印件，用以证明原、被告的主体资格；欠条原件一份，用以证明被告欠原告工资170430元的事实；培训记录、任命通知、煤矿矿长资格培训考核记录复印件一组，用以证明原告在被告处担任副矿长职务的事实。被告对原告提交的欠条原件不予认可，认为是伪造的；对其余证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告支持其答辩主张，向本院提交证人黄某某当庭证言一份，用以证明欠条是伪造的。原告对被告提交的证人证言不予认可，认为与本案无关联。本院对被告提交的证据认定如下：黄某某当庭陈述被告是拖欠原告的货款并非工资，在被告方无其他证据佐证其答辩主张的情况下，本院对被告提交的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告芦山县木瓜树煤业有限公司，成立于2010年3月30日，法定代表人为高治军，原告蒯永祥系公司聘请机电副矿长，黄某某系公司出纳。2016年5月28日由被告公司出纳黄某某经办向原告出具欠条一份，载明被告公司欠到机电矿长蒯永祥2011年度至2013年度工资共计170430元，此款在被告公司经营好转，产生利润后开始进行分期支付。该欠条加盖有被告公司印章，经办人为黄某某。被告芦山县木瓜树煤业有限公司现已依法关停。另查明，芦山县安监局备案有原告2015年11月至2016年4月之间的工资62250元工资被告公司未支付，原告与被告除以上认定两笔款项，无其他经济纠纷。以上事实有双方提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认本院认为：本案中原告系被告公司的员工，2016年5月28日被告向原告出具欠条，被告认为��欠条系经办人黄某某与原告虚构，且在芦山县安监局备案之前工资已结清，但被告证人黄某某当庭证言并未认可欠条系虚构，只是说明该欠款并非系工资而是未支付完毕的货款，根据原告在被告公司工作并担任的职务，及双方认可芦山县安监局备案2015年11月至2016年4月之间工资62250元工资的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在被告未提交相应证据佐证的情况下，本院对原告诉称被告拖欠170430元的工资事实予以认可。被告认为经办人黄某某无向原告出具欠条的资格，本案虽然无证据反映公司对处理欠���工资事务向黄某某授权，但其在公司的经营管理过程中，作为出纳和公司印章保管者，向原告出具工资欠条并加盖公司印章的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”应视为代理公司的行为，该代理行为有效。被告公司现已依法关停，现原告请求被告一并给付并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告芦山县木瓜树煤业有限公司于本判决生效之日起10日支付原告蒯永祥工资款170430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告芦山县木瓜树煤业有限公司负担（此款原告已预交，在被告履行上述给付义务时一并给付原告1854元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年十二月四日书记员  骆皓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5331号申请执行人：陈达友，男，1959年6月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：包祖雨，男，1964年4月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴春妹，女，1964年2月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市绿叶金属制品有限公司，住所地：临海市邵家渡街道庙头村，统一社会信用代码：91331082732398413K。法定代表人：吴春妹，该公司执行董事。申请执行人陈达友与被执行人包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈达友于2017年9月8日向本院申请执行，要求执行借款本金3200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，临海市绿叶金属制品有限公司已破产，包祖雨、吴春妹房产被椒江法院首封，本院其他案件16年查封，该房产等待椒江法院处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈达友在举证期限内亦未向本院提供被执行人包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权320万元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5331号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月十五日代书记员 叶 丹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2391号上诉人(原审起诉人)：刘树泉，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证住址广州市越秀区。上诉人(原审起诉人)：刘少冰，女，汉族，1964年6月21日出生，身份证住址广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：刘祝英，女，汉族，1947年10月7日出生，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审起诉人）：刘世祥，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人刘树泉、刘少冰、刘祝英、刘世祥因诉广州市越秀区人民政府登峰街道办事处行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”��最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二点意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，四起诉人于2017年6月28日向广州市越秀区人民政府登峰街道办事处提出信访事项并填写了《信访情况登记表》，同时向其提交了《请求监督关于刘世祥等人请求村务信息公开的申请报告》，2017年8月25日，广州市越秀区人民政府登峰街道办事处向四起诉人作出《关于登峰刘世祥等人信访事项的回复》，对四人的信访事项及提出的监督事项作出答复，该答复并未增设四起诉人的权利义务，对四起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政案件受��范围，故对起诉人刘树泉、刘少冰、刘祝英、刘世祥的起诉，裁定不予立案。刘树泉、刘少冰、刘祝英、刘世祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人依法向广州市越秀区人民政府登峰街道办事处申请信息公开，但其将上诉人申请监督的行为转为信访处理，并拒绝公开的违法行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。据此请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘树泉、刘少冰、刘祝英、刘世祥不服相关行政机关所作信访答复向人民法院起诉，依法应不予受理。原审法院裁定对刘树泉、刘少冰、刘祝英、刘世祥的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。刘树泉、刘少冰、刘祝英、刘世祥的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》2.对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初692号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人江某某，男，1993年6月23日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。2017年3月24日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张光碧，四川公生明律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控��告人江某某犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。期间被害人的家属提起刑事附带民事诉讼后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人江某某及辩护人张光碧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人江某某伙同他人在成都市新都区新都五四小区A区5栋6单元6楼加入以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销组织，并在传销组织中管理该房间内传销人员日常活动。2017年3月18日至24日期间，被害人胡某经朋友介绍至该房间内参加传销活动，被告人江某某安排传销人员何某甲、臧某以共同学习、生活为名限制被害人胡某人身自由，对其进行非法拘禁，24日凌晨2时许，被害人胡某坠楼，经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人胡某符合高坠至胸腹腔多器官损伤破裂、急性失血性休克死亡。2017年3月24日凌晨2时许，公安机关根据群众报警在成都市新都区新都五四小区A区5栋6单元6楼将被告人江某某及若干传销人员挡获。公诉机关认为，被告人江某某在传销组织中非法剥夺他人人身自由，并致人死亡，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且认罪，但辩解自己与被害人的死亡没有直接的关系。辩护人对公诉机关指控江某某的犯罪事实及罪名均无异议，但被害人的死亡与被告人的行为没有直接的关联性。还���出被告人认罪态度好，在公安机关尚未掌握其罪行的情况下，主动供述其犯罪事实，系自首，请求法庭从轻处罚被告人江某某。经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，被告人江某某及家属已与被害人家属达成一次性赔偿被害人家属胡某、罗某某经济损失30000元的赔偿协议，并已支付20000元，余款10000元在2018年12月31日前支付5000元，在2019年12月31日前支付5000元，取得被害人家属胡某、罗某某的谅解。上述事实，被告人江某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片及示意图、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、尸检报告、手机聊天信息照片、收条、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在传销组织中非法剥夺他人人身自由，并致人死亡，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人江某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在公安机关询问调查之初并没有主动陈述限制被害人行动自由的犯罪事实，其行为不构成自首，但在公安机关立案侦查后能如实供述其犯罪事实并认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院对辩护人主张被告人的行为系自首的该辩护意见不予支持。再综合被告人无前科，当庭认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失并得到其谅解等情节，本院采纳辩护人意见，对被告人江某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二���、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2027年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年十二月二十九日书 记 员  尹雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执977号之一申请执行人:安徽某某融资担保有限公司。被执行人：安庆市某某农资有限公司。被执行人：安庆市某某农资有限公司。被执行人：安庆市某某农资有限公司。被执行人：斯某某。被执行人：洪某某。被执行人：陈某。被执行人：汪某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司与被执行人安庆市某某农资有限公司、安庆市某某农资有限公司、安庆市某某农资有限公司、斯某某、洪某某、陈某、汪某某、刘某某追偿权纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1246号之一申请执行人：姜某某。被执行人：安庆市某某酒店管理有限公司，本院在执行姜某某与被告安庆市某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十日书记员  汪 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3063号申请执行人许从梅，女，1973年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告执行人丁月梅，女，1974年5月20日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为17000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2017年5月12日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1170号之二本院在执行大同市城区人民法院与吴建新、武佩琪罚金一案中，经查，被执行人武佩琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将武佩琪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执438号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：二道区。法定代表人：宋建新，行长。被执行人：刘伟，住吉林省通榆县。被执行人：邱怀，女，住吉林省通榆县。被执行人：长春市汇隆汽车销售有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：邵云富，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人刘伟、邱怀、长春市汇隆汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币60753.99元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年4月20日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  张 强
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)皖0403财保17号之一淮南市不动产登记中心：胡某某与方某某财产保全一案，作出的(2016)皖0403财保17号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法立即解除被申请人方某某位于淮南市田家庵区朝阳街道（权证号09××50）房产、淮南市田家庵区朝阳东路房产（权证号10××06）的查封；二、依法立即解除胡某某名下位于淮南市田家庵区龙湖路房产（权证号00××30）的查封。二〇一七年十二月七日附：(2016)皖0403财保17号之一裁定书一份
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢273号之二申请执行人孔庆芳，女，1985年5月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。本院在执行孔庆芳与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初450号案件的执行。本裁定送达后即立即执行。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十九日书记员  王雅玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负责人：景红卫委托诉讼代理人：卯昀被告王乐红原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告王乐红银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金200399.9元，利息29575.43元，现取手续费20元，逾期违约金37621.09元，分期付款手续费30000元，截止2016年12月31日的滞纳金3428.53元，以上共计301044.95元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月5日领取了卡号：，账号：22030650的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达200399.9元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。案件受理费2908元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级��民法院。审判员  袁新社二〇一七年十二月二十八日书记员  赵琴琴????????1
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1236号上诉人（原审原告）：叙永县鹏城钢材门市（个体工商户），经营场所：叙永县叙永镇银顶村三社（南家桥水泥厂**号），注册号：510524600915099（1-1）。经营者：刘利，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭德鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叙永县华益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省叙永县摩尼镇街村一社，统一社会信用代码：91510524205001138A。法定代表人：陈荣贵，总经理。委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。上诉人叙永县鹏城钢材门市、郭德鹏因与被上诉人叙永县华益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2822号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叙永县鹏城钢材门市、郭德鹏于2017年12月1日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人叙永县鹏城钢材门市、郭德鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叙永县鹏城钢材门市、郭德鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10592.00元，减半收取5296.00元，由上诉人叙永县鹏城钢材门市、郭德鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春审 判 员  卓 波审 判 员  曹天全二〇一七年十二月一日法官助理  刘 静书 记 员  银 宇
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执997号之一本院在执行大同市城区法院与程相寒、祁进旭金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将程相寒、祁进旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初377号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张伟（曾用名张勇，绰号小山羊），男，1975年8月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，资中县号。因故意伤害他人，于1999年3月被攀枝花人民政政府劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2004年6月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；因犯抢劫罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察冯某番姜某毅出庭支持公诉、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月27日13时，被告人张伟去资中县南车站外，将行林某7手机盗走。经鉴定，该手机价值2438元。2016年3月302016年3月30日11时许，被告人张伟去至资中县重龙镇百世街，将行罗某容身上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值2494元。被告人张伟到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证周某根卢某华的证言，资中县物价格认证中心价格意见书，勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。张伟在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款之规定，判决如下：，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张伟在本判决生效后十日内退赔被林某林娅经济损失2438元；退赔被罗某玉容经济损失2494元。公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年十二月十三日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢974号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人：刘敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：罗平，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘敏、罗平借款合同纠纷一案中，依职权未查找到刘敏、罗平有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供刘敏、罗平有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金2840.87元、利息及罚息、案件受理费50元及公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3202号申请执行人北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张仲平，董事长。被执行人广州市隆圣皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城一期中区大道72号商铺。统一社会信用代码×××。法定代表人：罗灿强，总经理。申请人北京富泰革基布股份有限公司与被执行人广州市隆圣皮革有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0118民初1221号民事调解书，确认被执行人广州市隆圣皮革有限公司给付申请人北京富泰革基布股份有限公司债权转让款294120元。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日、2017年10月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人广州市隆圣皮革有限公司名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。根据申请人北京富泰革基布股份有限公司的意见，没有到被执行人所在地进行调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1221号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人广州市隆圣皮革有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元轮审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年十二月八日书记员  曹颖慧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执849号之七被执行人钟锐，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执849号之七裁定书，于2017年12月05日向被执行人钟锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟锐在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月五日书记员  陈翔伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3623号申请执行人：李宏卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘行雨，男，1964年12月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人李宏卫与被执行人潘行雨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宏卫于2017年6月23日向本院申请执行，要求执行欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人潘行雨发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘行雨在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人潘行雨采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人潘行雨进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘行雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣留、提取被执行人的工资收入及公积金，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李宏卫在举证期限内亦未向本院提供被执行人潘行雨可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人潘行雨有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3623号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月十日代书记员 蒋 婕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终904号上诉人（原审被告）：密山市知一镇人民政府法定代表人：王艳明，镇长。委托诉讼代理人：王彦。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1963年4月16日出生。委托诉讼代理人：王海琛，男。上诉人密山市知一镇人民政府因与张勇民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0302民初1036号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人密山市知一镇人民政府的委托诉讼代理人王彦、被上诉人张勇的委托诉讼代理人王海琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市知一镇人民政府的上诉请求：1、请求撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1036号民事判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。被上诉人主张权利超过了法律规定的诉讼时效期间，法院不应支持其诉讼请求。被上诉人提供的1998年12月30日的借据从注明的内容可以推算出借款日期为1996年3月。依据法律规定，其主张权利已超过了法律规定的最长诉讼时效期间。因债权超过诉讼时效期间，因该债权产生的利息也不应予以保护。被上诉人张勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：要求被告密山市知一镇人民政府偿还借款本金90495元、利息48000元；并承担本案的诉讼费用。原审判决认定，1997年12月26日、1998年12月30日密山市知一镇人民政府分别向张勇出具借据一张。借款金额分别为10000元和33322元的借据。其中1998年12月30日借据中载明，借款本金是18250元，利息是15072元，利率是月息2.5分。现张勇诉讼至一审法院，请求密山市知一镇人民政府偿还借款本金及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告密山市知一镇人民政府因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。密山市知一镇人民政府理应偿还张勇借款本息。密山市知一镇人民政府提出张勇主张的借款已经超过诉讼时效，法院不应予以支持，借款利息也不应予以支持的抗辩意见，因其没有提供相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，张勇要求密山市知一镇人民政府偿还1997年12月26日借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。张勇要求密山市知一镇人民政府偿还1998年12月30日借款33322元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告密山市知一镇人民政府应偿还原告张勇借款10000元及利息。密山市知一镇人民政府应偿还张勇借款33322元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决：被告密山市知一镇人民政府偿还原告张勇借款10000元及利息，密山市知一镇人民政府偿还张勇借款33322元及利息（以18250元为本金，从1998年12月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后十日内付清。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人主张债权是否超过了法律规定的诉讼时效期间。被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷关系，有上诉人出具的两张借据证实。上诉人对此无异议，仅上诉称，被上诉人主张1998年12月30日的债权超过了法律规定的诉讼时效期间。因至1998年12月30日双方就该债务已达成了新的合意，并就还款期限未作出约定，被上诉人自1998年12月30日起20年内随时有权向上诉人主张债权。综上所述，密山市知一镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人密山市知一镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十二月十九日书记员  刘泽梦记录员  贾天齐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢157号之二申请执行人：尹伟，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被执行人：卢洪光，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。组织机构代码55973478-5。法定代表人：张水月，该公司董事长。被执行人：黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人。本院在执行尹伟与卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司共同向申请执行人尹伟偿还借款本金400000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年4月28日起至2015年12月7日）；由被执行人卢洪光、黄顺乐共同向申请执行人尹伟偿还下欠借款本金1932337.95元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准四倍自2014年1月27日起至2015年12月7日）；逾期支付的，则承担迟延履行期间的债务利息。此案原在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢洪光与张水月共有的位于麻城市城西狮子塘28号房屋（房产证号：麻政房字第××号）；查封了被执行人黄顺乐所有的位于北京市丰台区骏景园北区*楼*号房屋（房屋权属证号：京房权证丰私字第××号）；查封了被执行人黄顺乐所有的京Ｑ×××××宝马牌车辆（未实际控制）。在此次执行过程中，因被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日以（2017）鄂1181执恢157号之一执行决定书将卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询后，冻结了被执行人黄顺乐在中国民生银行北京魏公村支行、北京农村商业银行马连道支行、中国工商银行北京南中轴路支行、中国工商银行牡丹卡中心、北京银行总部基地支行营业部、中国银行北京东高地支行、邮政储蓄银行、农业银行的十五个账户（余额不足）。被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司（法定代表人张水月）、黄顺乐目前均去向不明，申请执行人尹伟同意目前撤回对被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00121号民事判决书终结执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月九日代书记员 黄 星
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1094-1号申请执行人高久华。被执行人安丽。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初889号民事判决书，于2017年12月06日向被执行人安丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币20391.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年十二月八日书记员  邵 坦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1621执857号申请执行人：王桂英，女，汉族，1963年2月7日出生，住涡阳县申请执行人：王晓梅，女，汉族，1963年3月10日出生，住濉溪县申请执行人：王瑞，男，汉族，1971年3月15日出生，住涡阳县申请执行人：何超，男，汉族，1975年7月14日出生，住涡阳县申请执行人：张丽，女，汉族，1975年7月12日出生，住涡阳县被执行人：张东风，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王春贵，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人王桂英、王晓梅、王瑞、何超、张丽与被执行人张东风、王春贵责令退赔纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00752号、（2015）涡刑初字第00750号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李显峰审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月八日书记员  程腾飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13561号上诉人（原审被告）：张明，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。上诉人张明因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张明上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：张明对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。张明认为康福德高公司未提出与张明续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与张明续签劳动合同，张明未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，张明对此有异议。康福德高公司辩称：张明的上诉请求没有事实��法律依据，请求驳回张明的上诉请求。康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付张明未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付张明未休年休假工资。一审法院认定事实：2011年6月18日至2016年4月30日张明在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另张明与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年6月18日至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排张明年休假。康福德高公司提出与张明续签劳动合同，张明未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日张明向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付张明终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助张明办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付张明年休假工资2642.70元，并为张明出具终止劳动合同的证明；二、驳回张明的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认���，康福德高公司与张明在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响张明享受带薪年休假待遇，张明在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向张明支付未休年休假工资2642.70元，并为张明出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。张明��对一审认定的“康福德高公司提出与张明续签劳动合同，张明未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。本院认为，关于康福德高公司是否提出过与张明续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9689号案件，即张明与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在张明等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括张明在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但张明拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与张明续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故张明对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予���持。综上所述，张明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十一日书记员 黄 洲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更229号罪犯柳毅，男，1976年11月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）常刑初字第28号刑事判决，认定被告人柳毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2015年9月15日，本院作出（2015）苏刑一终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对柳毅的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年10月18日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后于11月1日报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柳毅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯柳毅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯柳毅评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯柳毅的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯柳毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年十二月十九日书记员 张从化蝶
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1563号之一申请执行人：林英波，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人林英波与被执行人俞和金民间借贷纠纷一案中，林英波依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1257号民事调解书于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向俞和金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令俞和金立即支付林英波借款本金223000元。但俞和金未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市梅列区人民法院已裁定拍卖俞和金名下位于沙县城西北路35号房地产，本院已向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。但因上述房地产未处置完毕，本院未能分配得款项；2.冻结俞和金名下公司股权，但该股权未能处置；3.依法查询俞和金银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现俞和金有可供执行的财产；4.将俞和金依法纳入失信被执行人名单。因林英波亦未向本院提供俞和金其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4539号之一申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰，董事长职务。被执行人：高洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘晓辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有代偿款581302.27元及利息、资金占用费、案件受理费5277元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  蒲 丹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1583号申请执行人：周新岭,男性,1988年12月5日出生,住山东省金乡县。被执行人：山东美尔佳新材料股份有限公司,住山东兖州经济开发区西安中路。本院在执行申请执行人周新岭与被执行人山东美尔佳新材料股份有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结济劳人仲案字（2017）第431号仲裁裁决书案件的执行。终结(2017)鲁0812执1583号案件中对被执行人山东美尔佳新材料股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇一七年十二月一日书记员  魏超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执627号申请执行人王宏，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住通海县，现住通海县。申请执行人周艳，女，1975年7月23日生，汉族，居民，住通海县，现住通海县。被执行人通海县劭唐企业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处古城东路**号。法定代表人李宥延，任总经理。申请执行人王宏、周艳与被执行人通海县劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云0423民初1056号民事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人王宏、周艳于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县劭唐企业管理有限公司应给付申请执行人王宏、周艳2015年2月1日至2016年7月31日的委托经营管理费人民币61754元及违约金6175元。并承担案件受理费750元、执行费920元。在本案执行过程中，通麓房地产开发经营有限公司（通海县通麓电子科技有限公司）与城市名钻业主委员会（全体业主）达成合作经营协议，并签定《通海城市名钻商场经营管理实施方案》确认承诺书，用通麓房地产开发经营有限公司在通海城市名钻名下的商铺七年经营权抵扣申请执行人王宏、周艳2015年2月1日至2016年7月31日的委托经营管理费人民币61754元及违约金6175元。现双方已经达成和解协议，并同意按已达成的协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)云0423执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一七年十二月四日书记员  王志耘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8094号申请执行人王学忠，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人张景瑞，男，1961年9月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人黄炳香，女，1958年5月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人王学忠与被执行人张景瑞、黄炳香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8345号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张景瑞于本判决生效之日起十五日内支付王学忠购房款及赔偿款共计一百五十万元；二、黄炳香对上述款项中的三十五万七千元承担连带赔偿责任；三、驳回王学忠的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由张景瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由黄炳香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王学忠于2017年8月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张景瑞、黄炳香未履行生效法律文书，本院依法将被执行人张景瑞、黄炳香纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张景瑞、黄炳香名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张景瑞、黄炳香无可供执行财产，申请执行人王学忠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张景瑞、黄炳香无可供执行的财产，申请执行人王学忠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8094号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月六日书 记 员  丁千里
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初3971号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。负责人：罗泰松，系该行行长。委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201311461897。委托诉讼代理人：唐峻，男，1969年10月6日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行职工，住六盘水市钟山区，被告：孔冬梅（曾用名孔艺霖），女，1969年12月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告孔冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人彭云、唐峻到庭参加诉讼，被告孔冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40112.29元及利息2410.38元、罚息2556.25元（利息、罚息算至2017年7月20日，2017年7月20日之后的利息、罚息按合同约定计算利随本清；2、判决被告承担原告的律师代理费2253.94元；3、判决原告对被告孔冬梅提供的六××水市××区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的抵押房产变卖、拍卖后的价值享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，被告孔冬梅因向六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司购买位于钟山区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的房产，于2007年6月19日与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为159000元，借款期限为120个月，即从2007年6月12日起到2017年6月11日；还款方式采用按月还本付息还款法和委托扣款方式；贷款利率、罚息利率及执行标准；借款保证方式为抵押加最高额保证；孔冬梅用位于六××水市××区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的房屋作为抵押担保，并到六盘水市房产管理局办理了他项权证，证号为：六盘水市房钟山区他字第00034102号；发生纠纷时由贷款人所在地人民法院提起诉讼。由于被告未按照合同约定偿还借款本息，合同于2017年6月11日到期，截止到2017年7月20日被告拖欠原告的本金40112.29元、利息2410.38元、罚息2556.25元，合计45078.92元。经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝还款。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，因被告的不诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、负责人身份证及证明书，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、孔东梅身份证、常住人口登记卡、户籍证明、（2015）黔钟民初字第2137民事判决书，能证明被告的诉讼主体资格和身份信息，故予以确认；3、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、他项权证明、被告截止到2017年7月20日的欠款明细，能证明被告向原告借款159000元，双方签订合同对具体事项进行约定，被告用房产抵押并办理了登记，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息的事实，故予以确认；4、个人类不良贷款批量诉讼委托代理合作协议、招商银行的收款回单、增值税专用发票、黔发改收费[2016]1559号贵州省发改委贵州省司法厅关于律师服务收费有关问题的通知、黔发改监调[2014]20142099号文件，能证明原告支付律师代理费109.42元的事实，故予以确认。根据原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款159000元，借款期限从2007年6月12日起至2017年6月11日止，还款方法和还款金额为1992.39元，利息逐月结算还清，被告用位于六××水市××区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的房产作抵押。合同对利率、罚息亦进行约定。2007年6月25日，对抵押的房屋，经六盘水市房产管理局办理了六盘水市房钟山区他字第00034102号他项权证（建筑面积109.73平方米）。合同签订后，被告偿还大部分借款本息。截止到2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金40112.29元、利息2410.38元、罚息2556.25元，合计45078.92元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费实际为109.42元。本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。至2017年7月20日止，被告尚欠原告借款本金40112.29元及利息2410.38元、罚息2556.25元未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认。故对原告主张由被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。被告借款抵押的房屋已办理抵押登记手续，故原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。对原告主张的律师代理费实际为109.42元，对此予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行借款本金40112.29元及利息2410.38元、罚息2556.25元（利息、罚息算至2017年7月20日止），合计45078.92元。2017年7月21日起至本判决确定履行届满期间的利息、罚息仍按合同约定计算支付；二、原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行对被告孔冬梅位于钟山区钟山大道北侧矿山机电设备综合交易市场c栋133室抵押的房屋享有优先受偿权；三、被告孔冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行律师代理费109.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，公告费1200元，合计2184元，由被告负担。（原告已自愿预交，由被告孔冬梅连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一七年十二月十二日书 记 员  王艺璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2978号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：王全明，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡欢欢，女，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：范海军，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高行兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王全明、蔡欢欢、范海军、高行兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人蔡欢欢的苏Ｎ×××××号小型汽车，但未扣押，故无法执行。在执行过程中，被执行人王全明主动履行过5000元，该款项已经及时予以拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月一日书记员  刘家明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：张光城。被执行人：张灼金，男，汉族，1964年11月08日出生，住福安市。被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈晓华。被执行人：叶明峰，男，汉族，1976年06月29日出生，住福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与张灼金、福建省恒诚融资担保股份有限公司、叶明峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  范松荣审判员  杨 曦二〇一七年十二月二十七日书记员  陈姗姗
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初1180号原告：四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：郝淑琼，总经理。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所律师。被告：李建，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。原告四川丹罗斯环保科技有限公司（以下简称丹罗斯环保公司）与被告李建劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹罗斯环保公司委托诉讼代理人刘兵、被告李建及其委托诉讼代理人罗永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹罗斯环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金9733.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了自沿劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1.原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系；2.原告系在劳务合同到期后，正常通知被告不再续签劳务合同。故仲裁裁决要求原告向被告支付9733.5元违法解除劳动合同的经济补偿金，没有事实依据。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告李建辩称：被告不认可原告诉状所述事实及理由，仲裁委认定原被告之间属于管理与被管理的劳动关系，仲裁适用法律准确，原告陈述被告有损公司利益的主张无证据证明。本院经审理认定事实如下：被告李建于2013年10月21日应聘四川丹罗斯机械制造有限公司工作，应聘岗位为司机。2015年4月1日转正，并与四川丹罗斯机械制造有限公司签订《劳务合同》。四川丹罗斯机械制造有限公司于2015年6月17日变更为四川丹罗斯环保科技有限公司。《劳务合同》中约定合同期限为24个月，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，并约定了被告李建承担公司车辆维护、保养、各部门工作派车需求等。约定劳务报酬为每月保底酬金2200元。2017年3月31日，原告方以合同期限届满以及被告不能胜任其本职工作为由，向被告李建出具了不再续签劳务合同通知书。2017年5月15日，被告李建向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月18日自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书[自沿劳人仲案字（2017）第24号]，裁定1.被申请人四川丹罗斯环保科技有限公司于本裁定书生效后十日内，向申请人李建一次性支付违法解除劳动合同的经济补偿金9733.5元（2781元/月×3.5个月）；2.申请人关于本案的其他请求事项，缺乏相关法律法规依据，予以驳回。原告对仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实双方无异议，本院予以确认。本院认为：关于原告丹罗斯环保公司与被告李建之间是否存在劳动关系的问题。原告丹罗斯环保公司主张其与被告李建之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系。其理由是双方签订的合同为《劳务合同》，且劳务合同到期后不再续签符合法律规定，不属于解除合同。本院认为，劳动关系与劳务关系的区别在于劳动关系的当事人之间的关系存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。原、被告之间虽然书面签订的是《劳务合同》，但从被告在原告方工作的年限、工作岗位、工资支付等方面来看，双方实际是管理与被管理关系、支配与被支配的关系，故原、被告之间的关系应认定为劳动关系。原告丹罗斯环保公司认为其与被告李建之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告丹罗斯环保公司认为被告李建在工作中不能胜任本职工作，且不能良好执行领导安排的工作的主张，因原告丹罗斯环保公司未向我院提交充足的证据予以证明，故本院不予支持。劳动合同法第四十七条规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。…本条所规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”依据自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》中认定的被告李建平均工资为2781元，从被告李建实际在原告方工作之日起，即2013年10月21日起计算，原告方应当依法支付被告3.5个月工资的经济补偿金，即2781元／月×3.5月=9733.5元。综上所述，原告丹罗斯环保公司因劳动合同期满终止与被告李建之间的固定期限劳动合同，依法应当支付被告李建解除劳动合同经济补偿金9733.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：一、原告四川丹罗斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李建解除劳动合同经济补偿金9733.5元；二、案件受理费10元，减半收取为5元，由原告四川丹罗斯环保科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一七年十二月十三日书记员 熊一苇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2894号申请执行人蔡妮娜，女，汉族，1986年2月17日出生，住成都市成华区。被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。关于申请执行人蔡妮娜与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0108民初774号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人蔡妮娜办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元15楼5号房屋的产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张植淯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5515号罪犯孙伟鑫，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年7月28日作出(2011)沈高开刑初字第71号刑事判决，以被告人孙伟鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)沈刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙伟鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙伟鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙伟鑫获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙伟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年8月18日起至2028年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1151号申请执行人:李羿，男，1982年1月6日出生,住滁州市琅琊区被执行人：徐建东，男，汉族，1953年3月12日，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1268号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建东的银行存款258009.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更770号罪犯闫明生，又名闫明伟、闫明义，男，1989年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2009年9月10日山西省忻州市忻府区人民法院作出（2009）忻刑初字第246号刑事判决，以被告人闫明生犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止。）因发现漏罪，山西省忻州市忻府区人民法院于2011年8月19日作出（2011）忻刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人闫明生犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，连同前抢劫罪有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万零三百一十九元一角二分。（刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年7月27日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯闫明生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯闫明生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫明生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月28日起，至2018年2月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十二月十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢33号之一申请执行人：吴春梅，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在安徽省歙县工作。被执行人：吴淑华，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。本院在执行吴春梅与吴淑华健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴淑华名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年十二月十三日书记员 张文冲（代）
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1369号之一申请执行人：陈化忠，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：何雪峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在执行陈化忠与何雪峰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日和同年11月21日先后两次通过网络查控系统查询被执行人何雪峰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年12月11日到滁州市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人何雪峰名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××江淮牌轿车，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。执行期间，本院暂未发现被执行人何雪峰有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人陈化忠亦不能提供被执行人何雪峰的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十二月十三日书记员  崔琪琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3026号申请执行人云秋阳，女，1970年6月29日生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人云秋阳与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1370号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付云秋阳2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人云秋阳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1370号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人云秋阳发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一七年十二月七日书记员 孟晓领
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1905号之十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王德恩，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人王德恩所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初1188号原告：马某，男，汉族，农民，住临夏县韩集镇。被告：邱某某，女，汉族，农民，住临夏县马集镇。原告马某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郝永平二〇一七年十二月七日书记员  康廷芬