镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初961号原告：李某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江市飞宇基础工程有限公司，住所地镇江新区大港吉祥街21幢19室一楼。法定代表人：葛鹏，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：束兴辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：绥中县富迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县外环路西段中安雅园好运来汽贸。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：管健，该公司职员。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：张信卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告李某某诉被告朱某某、镇江市飞宇基础工程有限公司、绥中县富迪运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李国蓉、被告朱某某和镇江市飞宇基础工程有限公司的共同委托诉讼代理人束兴辉、被告人寿保险的委托诉讼代理人马宏波、被告阳光保险的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告绥中县富迪运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失404916.18元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年5月18日，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿312国道由西往东行驶，行至事发路段时与被告朱某某驾驶的因故障停在事发路段的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，后又与王某驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负此事故主要责任，王某、朱某某均负此事故次要责任。被告朱某某驾驶的车辆登记在被告镇江市飞宇基础工程有限公司名下，该车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险。王某驾驶的车辆登记在被告绥中县富迪运输车队名下，该车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告朱某某、镇江市飞宇基础工程有限公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿数额标准偏高。被告绥中县富迪运输车队未作答辩。被告人寿保险辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿数额标准偏高。被告阳光保险辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但我公司认为本事故与前一起事故即王某、陈绪兵的交通事故属于同一起交通事故，我公司应在同一个交强险和商业三者险内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2016年5月18日10时许，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车行至312国道259KM+800M路段处，与前方被告朱某某因故障停在事发路段的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，在碰撞过程中又与同方向王某驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，原告负此事故主要责任，王某、朱某某均负此事故次要责任。苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在被告镇江市飞宇基础工程有限公司名下，该车在被告人寿保险投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告绥中县富迪运输车队名下，该车在被告阳光保险投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。原告受伤后随即至中国人民解放军第三五九医院治疗，其中住院14天。2017年2月20日，原告又至该院治疗，住院11天。此后，原告又多次至该院复查和治疗，并至镇江市第一人民医院和江苏省中医院治疗。原告上述治疗共用去医疗费33804.87元。本院根据原告的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，经鉴定：原告构成五级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支出鉴定费2600元。另，原告车辆修理费为46400元，其车辆投保的保险公司已理赔29680元。另查明，原告自2016年1月起在南京沃宜达贸易有限公司工作，任副总经理一职，聘用期限为三年。事发后，原告治疗休息期间未发放工资。原告父亲李启文已去世，其母亲周凤英生于1934年3月。原告父母亲共生育原告和其姐姐李玉芳两名子女，李玉芳于2012年去世。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、聘用协议、误工证明、营业执照复印件、村委会证明、车辆定损单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费33804.87元。有原告提供的病历、出院记录及医疗费票据证实，本院予以认定。被告人寿保险和阳光保险辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告人寿保险和阳光保险辩称应扣除医保支付的部分，但原告的部分医疗费系医保个人账户支付，并非医保统筹支付，保险公司要求扣除无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。2、住院伙食补助费1125元。原告主张45元每天计算住院的25天，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费3150元。原告主张35元每天计算司法鉴定的90天，符合法律规定，本院予以认定。4、护理费10250元。原告护理期经司法鉴定为90天，其主张住院25天按照150元每天计算，符合法律规定，本院予以认定。出院后65天，根据原告的伤情，本院依法酌定100元每天。5、误工费32400元。原告主张6000元每月，证据不足，本院不予认定。原告在南京沃宜达贸易有限公司任副总经理一职，本院参照上一年度相近行业在岗职工的年平均工资，依法酌定180元每天，计算司法鉴定的180天。6、残疾赔偿金433641.6元。各被告对此均无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金12000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，标准过高，本院依据原告的伤残等级和事故责任比例酌定。8、被抚养人生活费79299元。原告主张其母亲被抚养人生活费按照26433元每年计算5年乘以60%，符合法律规定，本院予以认定。9、交通费4000元。本院根据原告的实际就诊情况酌定。10、财产损失16720元。各被告对此均无异议，本院予以认定。综上，原告主张的损失合计为626390.47元。被告人寿保险和阳光保险分别在交强险限额内承担122000元（含精神损害抚慰金），余款382390.47元由两保险公司根据事故责任和保险合同分别在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内承担20%即76478.09元。因此，被告人寿保险和阳光保险应分别给付原告赔偿款198478.09元。被告阳光保险公司辩称本事故与前一起事故即王某、陈某某的交通事故属于同一起交通事故，应在同一个交强险和商业三者险内赔偿，无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某某赔偿款198478.09元；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某某赔偿款198478.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，鉴定费2600元，合计5025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2512.5元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  包海燕人民陪审员  吴 慧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 晴