wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督638号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郝希铎，该公司职员。被申请人泊头市西郊新兴果品冷库，住所地泊头市。被申请人泊头缴桥顺达果品冷库，住所地泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督638号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督638号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1975元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年十二月六日书记员  常青
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72行保4号请求人：锦州港城粮食工贸有限公司，住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：董力，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人:马慧，辽宁海晏律师事务所律师。被请求人：大连集发环渤海集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：曲伟，该公司董事长。被请求人：大连港连恒供应链管理有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：冷冰述，该公司董事长。被请���人：大连集益物流有限公司，住所地：辽宁省大连。法定代表人：曲伟，该公司董事长。请求人锦州港城粮食工贸有限公司(以下简称港城公司)以被请求人大连集益物流有限公司(以下简称集益公司)、大连港连恒供应链管理有限公司(以下简称连恒公司)、大连集发环渤海集装箱运输有限公司(以下简称集发公司)共同合谋留置请求人货物的行为违反法律规定为由，于2017年12月11日向本院申请海事强制令，请求本院依法强制被请求人大连集益物流有限公司(以下简称集益公司)、大连港连恒供应链管理有限公司(以下简称连恒公司)、大连集发环渤海集装箱运输有限公司(以下简称集发公司)立即向请求人返还现堆存在锦州新时代集装箱码头有限公司堆场内请求人所有的30个集装箱货物（703.51吨玉米）。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在1350000元限额内为请求人港城公司提出的海事强制令申请提供了担保。2017年12月12日，在本院尚未作出相关措施时，请求人港城公司向本院提出撤回上述海事强制令申请。本院经审查认为，请求人自愿撤回海事强制令申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许请求人锦州港城粮食工贸有限公司撤回海事强制令申请。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕晓凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执7941号申请执行人王云，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高金山，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。王云与高金山民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）京0101民初1300号民事判决书已发生法律效力。2017年9月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204860元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高金山名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高金山纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1300号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1778号之一申请执行人：任绍宁，男，汉族，1988年8月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：商启峰，男，系四川元众律师事务所律师。被执行人：四川创梦农业科技有限责任公司，住所地成都市青羊区。本院在执行申请执行人任绍宁与被执行人四川创梦农业科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将案情通报申请执行人，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单（本院已将被执行人纳入失信被执行人名单），并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月六日书记员 杨 槐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2808号原告：袁世国，男，汉族，公民身份号码×××，1966年4月生，无固定职业，住重庆市万州区。委托代理人：张黎宁，系青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，汉族，公民身份号码×××，1974年9月生，无固定职业，住福建省南安市。被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地长兴县。法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。负责人：金国洪，系该公司负责人。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。法定代表人：柯农，系该公司董事长（现羁押于青海省湟中县海马泉看守所）。原告袁世国与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世国以政府出面协调此事为由撤回对被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁世国撤诉。案件受理费15966元，减半收取7983元，由袁世国负担，本院决定免收。审判员马汝慧二〇一七年十二月十四日法官助理蒋永菊书记员马蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3779号原告：史方，女，汉族，现住玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。主要负责人：郝爱国，经理。委托诉讼代理人：闫森，男，汉族，现住唐山市开平区，系公司职工。原告史方与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史方的委托诉讼代理人蒋爱明、被告信达保险唐山公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金242210元。事实和理由：原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了262800元的车辆损失险一份并附加不计免赔，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。2017年6月30日，原告史方驾驶该车在玉田县昌盛小区由东向西行驶，驶入道路北侧路下，撞路下张玉军停放的×××号面包车及褚小伟经营的鑫磊商店门市部和坐在路下的齐哲东，致小型面包车侧翻，又砸褚小伟停放的×××号车及电动自行车，至其车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，史方负事故全部责任，其他人无责任。原告因此次事故遭受的损失有：财产损失235155元、公估费7055元，合计242210元。被告未赔偿，故起诉。信达保险唐山公司辩称，对车辆投保情况、事故发生经过及本次事故的责任认定无异议，同意对原告的合法损失进行赔偿。另我公司在庭前已经申请对车辆损失进行重新鉴定，对新出具的鉴定评估意见书，因在诉讼过程中，原告已将车辆出售，鉴定人员无法勘验车辆，而评估的许多损失项目并不能通过照片分析得出，故原告应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此次事故的发生经过、车辆投保情况及事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及公估费发票，主张此次事故造成的损失有财产损失235155元、公估费损失7055元，合计242210元。被告以上述评估系原告单方委托，被告未能参与评估过程为由申请重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司对×××号车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定，×××号小型轿车车辆损失为187755元。因×××号车辆已出售，河北秋年机动车评估有限公司的鉴定评估意见书是依据原评估报告，经过照片的分析得出，被告虽有异议，但未能提供证据否定该鉴定评估意见书，故对重新鉴定的×××号车辆损失为187755元，本院予以确认。本院认为，原告史方与被告信达保险唐山公司签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告信达保险唐山公司应该依据保险合同的约定在机动车损失险范围内赔偿原告史方车辆损失187755元，故对原告史方的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内支付原告史方保险金187755元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告史方的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元,由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1912元，原告史方负担554元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨春生二0一七年十二月十六日书记员李欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8515号申请执行人：阎新娟，女，汉族，1973年9月30日出生，户籍所在地：新疆石河子市。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京弘信众融投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。本院在执行阎新娟诉北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 冰
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初674号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省嫩江县。法定代表人：孟庆通，该公司董事长。委托代理人：张国繁，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司嫩北支行客户经理。被告：夏道山，黑龙江省嫩北农场机务工人。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农商行）与被告夏道山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江农商行委托代理人张国繁、被告夏道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金105593.4元，利息4244.67元（自2016年12月28日至2017年6月8日），及2017年6月8日之后的利息，以本金105593.40元为基数，按利率8.955‰计算至实际偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日被告因耕种土地向原告申请贷款，贷款金额140000.00元，签定了《农户联保借款合同》，双方约定借款期限内利息按利率5.97‰计算，逾期后在原利率的基础上加收50%的罚息，2017年3月20日到期（由于周发江、张春辉、夏道山三人是一个联保组，周发江和张春辉还款意愿良好，原告暂时不追究周发江和张春辉的连带保证责任）。2017年3月20日前被告向原告偿还借款本金及相应利息34406.60元。因被告在贷款到期后并未偿还全部借款，现要求被告偿还剩余借款本金并支付利息。被告夏道山承认嫩江农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏道山承认原告嫩江农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告夏道山返还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金105593.40元，支付自2016年12月28日至2017年6月8日的利息4244.67元，本息合计109838.07元。与本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年6月8日之后的利息，以本金105593.40元为基数，按利率8.955‰计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249.00元，由被告夏道山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一七年十二月十一日书记员  金重阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4939号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告罗燕，女，汉族，生于1981年7月7日，住四川省德阳市龙泉山北路。委托代理人覃骥，男，汉族，生于1966年9月2日，住四川省德阳市天山南路三段**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5106231966********。系被告罗燕之丈夫。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月二十日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方红，女，1968年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩华商业设备（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。主要负责人：李明学，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人方红因与被申请人韩华商业设备（上海）有限公司天津分公司（以下简称韩华公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，方红于2017年12月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，方红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许方红撤回再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘波
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初400号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯玉香，曾用名冯红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月5日被获嘉县公安局刑事拘留；2017年9月11日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人冯玉香犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3、4月份以来，被告人冯玉香伙同丈夫贾鑫鑫（另案处理）在位于获嘉县城区自己经营的星期八台球厅内放置9人位捕鱼机一台，8人位金鲨银鲨游戏机一台，苹果机三台，供他人赌博使用。2017年8月4日晚，陈某2、陈某1等人在星期八台球厅内赌博时，被公安机关当场查获。经获嘉县公安局治安和出入境管理大队认定：上述电子游戏设备共计二十个把位，其中十六个基本操作单元可正常使用，属赌博机，按十六台赌博机计算。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯玉香的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人冯玉香当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和辩护。经审理查明：2017年3、4月份以来，被告人冯玉香伙同丈夫贾鑫鑫（另案处理）在位于获嘉县城区自己经营的星期八台球厅内放置9人位捕鱼机一台，8人位金鲨银鲨游戏机一台，苹果机三台，供他人赌博使用。2017年8月4日晚，陈某2、陈某1等人在星期八台球厅内赌博时，被公安机关当场查获。经获嘉县公安局治安和出入境管理大队认定：上述电子游戏设备共计二十个把位，其中十六个基本操作单元可正常使用，属赌博机，按十六台赌博机计算。获嘉县公安局当场扣押9人位捕鱼机一台，8人位金鲨银鲨游戏机一台，苹果机三台及赌博机内硬币人民币1408元。上述事实，有被告人冯玉香的供述和辩解，证人冯某、史某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，物证三维彩图1张，烟纸盒1张，移动硬盘1块，被告人冯玉香的户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，赌博机照片，视频截图照片，发还清单，房屋租赁合同，营业执照，获嘉县公安局行政处罚告知笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，人口基本信息表，在逃人员登记表，获嘉县公安局赌博机认定报告书，现场图，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉香开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯玉香犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉香当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下：一、被告人冯玉香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、涉案赌资1408元，予以追缴，涉案赌博机捕鱼机一台，金鲨银鲨游戏机一台，苹果机三台予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一七年十二月二十日书记员  常 琪
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执110号申请执行人：赵某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。赵某某与中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45068元。经本院立案执行，现已执行到位45068元。本院已于2017年4月12日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执123号之三申请执行人：纳雍县扶贫开发办公室，住所地纳雍县雍熙镇县府街。组织机构代码00966680-2。代表人：朱某，该办公室主任。被执行人：纳雍绿宇农林科技开发有限公司，住所地纳雍县厍东关乡箐脚村。工商注册号522426000070844。法定代表人：曾某某，该公司经理。申请执行人纳雍县扶贫开发办公室与被执行人纳雍绿宇农林科技开发有限公司借款合同一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县扶贫开发办公室于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金400万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率百分之六计算至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费人民币1.94万元及执行申请费人民币4.24万元。本案在执行过程中：1.本院于2016年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年4月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记。3.本院到各协查单位就相关登记进行查询，被执行人无房产、不动产登记信息和工商登记信息，其法定代表人曾某某房产已抵押。4.本院于2017年12月29日对被执行人采取限制消费令措施。5.本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。6.本院于2017年11月25日将被执行人纳雍县绿宇农林科技开发有限公司位于纳雍县厍东关乡箐脚村沙坝组的办公室、厂房及相关设备，以变卖保留价人民币175.5513万元抵债给了申请执行人纳雍县扶贫开发办公室。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。综上所述，本案被执行人纳雍绿宇农林科技开发有限公司除已被查封并经过拍卖、变卖、以物抵债的标的物外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓菲审判员  章华审判员  何睦二〇一七年十二月二十九日书记员  李霖
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审384号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清永良弗塑制品厂，住所地：浙江省德清县筏头乡烂树坑村花果山，统一社会信用代码：330521000009469。投资人：禹永良。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]33号行政决定确定的被申请执行人德清永良弗塑制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年5月22日作出德土资罚字[2012]33号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年5月未经依法批准擅自占用坐落在筏头乡筏头村牛头坞地段584平方米土地建造厂房（其中:林地584平方米）。该项目位于限制建设区，不符合筏头乡土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的584平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币11680元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月26日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款11680元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]509号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.筏头乡土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年5月22日作出的德土资罚字[2012]33号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月八日代书 记员  仇梦娅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢82号之一申请执行人王玉弟。被执行人高彦苹。本院依据（2016）黑0126民初2333号民事判决书依法受理的王玉弟申请执行高彦苹民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人王玉弟撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月六日书记员  杨 爽
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1924号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈容，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑02**执543号申请人：李玲艳，女，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区十二委。申请人：魏鸿鹏，男，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区十二委。被申请人：张钦喜，男，住黑龙江省富裕县二道湾镇联富村。本院在执行李玲艳、魏鸿鹏与张钦喜因机动车责任事故责任纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，将其粮食补贴款已冻结，现已执行5700.00元，现无其它财产执行。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1951号民事判决书本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月六日书记员  姜 霖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3573号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：张德来，男，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：张道军，男，1969年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张德来、张道军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告张道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金39902.74元及利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告张德来于2006年12月23日向原告借款40000元，现结欠借款本金39902.74元及利息，2007年12月22日到期，借款凭证号为102126893，按约定到期归还本息，由被告张道军提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据。被告张道军庭后调查时辩称，借款系村里适用了，并不是本人使用，我不应该偿还。而且2008年7月2日的材料上的签字并不是我本人签字。经审理查明，2006年12月23日，原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订（沂高）农信借字（2006）第6665号借款合同，约定：“被告张德来向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2006年12月23日至2007年12月22日，按月结息，到期日利随本清。”2006年12月23日，原沂水县农村信用合作联社与被告张道军签订（沂高）农信保字（2006）第6665号保证合同，约定：被告张道军自愿为被告张德来与原告签订的（沂高）农信借字（2006）第6665号借款合同人民币40000元提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年12月23日向被告张德来发放借款40000元，约定到期日为2007年12月22日，月利率为11.73‰。借款到期后，被告于2008年1月31日偿还借款本金1元，于2009年8月9日偿还借款本金96.21元，于2009年9月20日偿还借款本金0.05元，剩余借款本金39902.74元及利息未偿还。经多次催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订的借款合同，与被告张道军签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告张德来应按约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。通过对原告提供的证据材料进行审查，因被告张道军签收的担保人履行责任通知书中仅有双方当事人的签字，并无被告张道军关于继续为该笔借款提供担保的声明，故原告对被告张道军的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张道军对于签字不是本人签字的质证意见，在本院告知其权利义务后，法定期限内未提交书面的笔迹鉴定申请，视其放弃其申请重新鉴定的权利。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39902.74元及利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理798元，由被告张德来负担399元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 焦         利审判员 孙钦杰人民陪审员张德梅二〇一七年十二月二十五日书记员 马    彦    鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4857号原告：刘学绪，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王廷佑（原告丈夫），住四川省兴文县。委托诉讼代理人：戴克俭，四川精汇律师事务所律师。被告：泸州市江阳区怡和家宴餐厅，住所地泸州市江阳区春景中路6号附50号、51号。经营者：杨莹，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。被告:陈红梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：杨琴，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘学绪与被告泸州市江阳区怡和家宴餐厅（以下简称怡和家宴）、陈红梅、杨琴健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学绪及其委托诉讼代理人王廷佑、戴克俭，被告泸州市江阳区怡和家宴餐厅的经营者杨莹、被告陈红梅、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计52431.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告受雇请到杨莹所有的泸州市江阳区味之园餐厅作洗碗工工作，2016年5月上旬，原告被安排到杨莹所有的泸州市江阳区怡和家宴餐厅上班。2016年5月11日下午5点过，原告与他人抬桌子上二楼时，由于楼梯没有扶手原告直接从楼梯上摔下受伤。事故发生后怡和家宴餐厅的温经理开车送原告到西南医科大学附属中医医院住院治疗24天出院，杨莹支付了全部医疗费。2016年10月原告所受损伤经司法鉴定构成九级伤残。2016年1月16日味之园餐厅投保意外伤害险的保险公司对原告受伤进行了理赔，但没有支付给原告。2017年5月25日至6月6日，原告在西南医科大学附属中医医院住院12天，取除了内固定，杨莹支付了住院期间医疗费。由于双方就其他赔偿达不成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告怡和家宴辩称，原告在被告怡和家宴受伤是事实，但原告不是三被告所雇请，帮怡和家宴搬运家具也不是三被告安排的，是其自发行为，因此三被告不应对原告受伤承担全部责任。被告陈红梅与被告怡和家宴答辩意见一致。被告杨琴与被告怡和家宴答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告刘学绪受雇到泸州市江阳区味之园餐厅任洗碗工，该餐厅工商登记经营者为杨莹，实际由被告杨琴经营。2016年5月11日下午，原告在为被告陈红梅实际经营的怡和家宴搬运家具时不慎从没有扶手的二楼楼梯上摔下受伤。原告随即被餐厅管理人员送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，2016年6月3出院，共计住院24天，产生医疗费42247.51元，已由医保报销。出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折。出院医嘱：加强营养，3月内禁重体力劳动。2017年5月25日，原告再次入住西南医科大学附属中医医院治疗，2017年6月6日出院，共计住院12天，产生医疗费12075.34元，由被告陈红梅垫付。出院诊断：左侧桡骨远端骨折内固定术后。出院医嘱：院外休息1月。该医院并出具医疗证明，建议原告3月内禁止体力劳动。原告受伤后共产生门诊医疗费1174.14元，均由被告陈红梅垫付，被告陈红梅并预付给原告5600元。2016年10月17日，经原告委托，四川医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人刘学绪的损伤评定为九级伤残。产生鉴定费800元。本案审理过程中，被告怡和家宴申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：刘学绪左腕关节损伤评十级伤残。被告怡和家宴支付鉴定费1000元。另查明：原告刘学绪生于1969年1月20日，系农村居民户口。对于上述事实，双方当事人的当庭陈述、工商登记信息、承包合同、出院证、病历材料、医疗证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、医疗费票据足以证明，本院依法予以确认。本院认为，关于责任承担问题。本案中原告刘学绪在为被告怡和家宴提供劳务过程中受伤，被告怡和家宴应承担相应赔偿责任，被告陈红梅作为实际经营者承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知楼梯没有扶手仍从该处摔下受伤，应认为未尽到相应的安全注意义务，对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任，本院根据案件实际情况将减轻的具体责任比例确定为20%。被告杨琴不是本案的责任主体，对原告受伤不承担赔偿责任。关于原告的损失问题。关于残疾赔偿金，原告系农村居民户口，因本次事故所受损伤经司法鉴定构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金为11203元／年×20年×10%＝22406元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可认为已造成其严重精神损害，应予计算精神损害抚慰金，本院根据案件具体情况确定为4000元。关于医疗费，实际支付的医疗费确定为12075.34+1174.14＝13249.48元，已由医保报销的医疗费不计入原告的损失。关于误工费，根据原告的医疗情况及医疗机构的医疗证明、出院医嘱，可将原告的误工时间计算至定残前一日2016年10月16日，原告系农村居民，其主张34491元/年的收入标准不违反法律规定，本院予以支持，故误工费确定为158天×34491元/年÷365天＝14930元，原告请求定残后的误工费于法无据，不予支持。鉴定费根据实际产生确定为1800元。关于交通费，原告对此未提供证据证明，因该费用必然会发生，本院根据案件具体情况酌定为200元。原告请求的护理费3572.19元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本案中原告的损失为医疗费13249.48元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金4000元、误工费14930元、护理费3572.19元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、鉴定费1800元、交通费200元，合计62317.67元，该损失由被告怡和家宴与被告陈红梅共同承担62317.67元×（1-20%）-13249.48元-5600元-1000元＝30004.66元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区怡和家宴餐厅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘学绪残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，合计30004.66元，被告陈红梅承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘学绪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由原告刘学绪负担90元，被告泸州市江阳区怡和家宴餐厅与被告陈红梅共同负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年十二月三十日书记员  杨瑾秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督196号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：孙照杰，男，1986年6月5日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王欣，女，1988年3月16日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐福生，男，1969年9月27日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵凤平，男，1971年4月6日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人孙照杰、王欣、徐福生、赵凤平、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督196号支付令，限令被申请人孙照杰、王欣、徐福生、赵凤平、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐福生、赵凤平在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督196号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5863号罪犯王文峰，男，1978年6月10日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月24日作出(2012)吴江刑初字第0172号刑事判决，以被告人王文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第5006号、(2015)宁刑执字第10209号刑事裁定，对罪犯王文峰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年2月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王文峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王文峰在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已全部履行；继续追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文峰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1381号之一申请人郑素云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人陈衍，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人陈良珉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于延华，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民终949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈衍、陈良珉、于延华的银行存款20136.3元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十六日书记员  贺路超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢325号申请执行人：蒋某某，男，1981年2月11日出生，汉族。被执行人：范某某，女，1985年10月21日出生，汉族。申请执行人蒋某某与被执行人范某某返还彩礼纠纷一案，本院作出（2010）登民一初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年十二月十三日书记员 王少举
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8801号罪犯方少龙，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)金婺刑初字第1206号刑事判决，以罪犯方少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元；责令被告人方少龙于本判决生效后十日内退出违法所得人民币140000元，返还给被害人厉娜。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方少龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯方少龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯已经退赔违法所得人民币20000元，罚金未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方少龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方少龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方少龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4344号原告倪青超，男，1976年1月12日生，住江苏省射阳县。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。法定代表人邱萍，该公司董事长。被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。投资人张长奎，厂长。原告倪青超诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪青超及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告倪青超向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资21635元。事实和理由：原告在被告单位担任车工。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年12月至2017年7月工资21635元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…11、倪青超21635元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告倪青超出具一份内容为“截止2017年7月10日止，倪青超未付工资21635元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，倪青超等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向倪青超等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。倪青超等23人均不同意，后分别诉至本院。倪青超陈述：倪青超1997年7月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。倪青超还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费。本案在审理过程中，倪青超向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4344号民事裁定书，查封了大曼公司价值21635的财产。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告倪青超工资21635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费236元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  王 兰人民陪审员  董 琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3136号原告：陈文贵，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省合江县，被告：周波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告陈文贵与被告周波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文贵到庭参加诉讼，被告周波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告周波向原告陈文贵借款5万元，并出具借条，该借条约定2016年年底还款。借款期限届满后���经原告多次催收未果，故诉讼维权。被告周波未到庭答辩也未书面答辩。本院经审查认定事实如下：2016月9月13日，被告周波出具借条给原告陈文贵，该借条载明：今欠陈文贵500**元大写伍万元，于2016年底支付，如逾期没还贷，借方有权向法院提交起诉，费用由借款人支付。借款到期后，被告未归还原告借款本息。以上法律事实，有借条一张，当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告周波向原告陈文贵借款的事实有借条在案佐证，足以认定。现该笔借款已到期，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：由被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文贵借款50000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十二月十三日书记员 赖宏志
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1225号之二申请执行人：李诗伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周中伦，男，1947年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行李诗伟与周中伦股权转让纠纷一案中，除划拨被执行人周中伦银行存款5828元外，被执行人周中伦无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月八日书记员  曾 兵
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3796号之一申请执行人张沛成,男,1972年3月8日出生,汉族，住湖南省灃县，被执行人李俊义，男，1968年4月29日出生，汉族，住番禺区，申请执行人张沛成与被执行人李俊义借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法划拨被执行人李俊义名下银行存款19103.39元，其中支付给申请执行人张沛成18916.39元，转执行费187.00元；依法查封、锁定被执行人李俊义名下车号牌为AQ4D57，但该车下落不明，暂未能处置；依法将被执行人李俊义列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人李俊义在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月四日书记员  韩韵诗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3570号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：张道军，男，1969年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：张德来，男，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张道军、张德来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告张道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10元及利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告张道军于2006年6月29日向原告借款16000元，现结欠借款本金10元及利息，2007年6月29日到期，借款凭证号为3562074，按约定到期归还本息，由被告张德来提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告张道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、但提供答辩意见称：当时借款是给村里用了，并不是个人使用。被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据。经审理查明，2006年6月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告张道军签订（沂高）农信借字（2006）第6219号借款合同，约定：“被告张道军向原沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款期限为2006年6月29日至2007年6月29日，按月结息，到期日利随本清。”2006年6月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订（沂高）农信保字（2006）第6219号保证合同，约定：被告张德来自愿为被告张道军与原告签订的（沂高）农信借字（2006）第6219号借款合同人民币16000元提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年6月29日向被告张道军发放借款16000元，约定到期日为2007年6月29日，月利率为11.2125‰。借款到期后，被告于2012年12月3日偿还借款本金15990元，剩余借款本金10元及利息未偿还。经多次催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张道军签订的借款合同，与被告张德来签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告张道军应按约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。通过对原告提供的证据材料进行审查，因被告张德来签收的担保人履行责任通知书中仅有双方当事人的签字，并无被告张德来关于继续为该笔借款提供担保的声明，故原告对被告张德来的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张道军关于借款系村里使用，并不是本人使用的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定，被告张道军可另行主张原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告张道军负担25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 焦         利审判员 孙钦杰人民陪审员张德梅二〇一七年十二月二十五日书记员 马    彦    鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8525号原告：桑露，女，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马专员，男，汉族，1968年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司(简称亚太财险深圳分公司)，住所地广东省深圳市。负责人：赵歆，亚太财险深圳分公司总经理委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，亚太财险深圳分公司客户服务部职员。委托诉讼代理人：林华龙，男，汉族，1984年7月5日出生，亚太财险深圳分公司客户服务部职员。原告桑露诉被告马专员、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑露、被告马专员到庭参加诉讼，被告亚太财险深圳分公司的委托诉讼代理人孙建、林华龙未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告桑露向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费6411元、赔偿因索款产生的交通费400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日17时03分，被告马专员驾驶新Ａ×××××号小客车，沿建国路（东大梁—青年路）行驶至路口出来与左转的原告驾驶的新Ａ×××××号小客车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。此次事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区交警大队认定被告马专员负全部责任，原告无责任。被告马专员应赔偿原告车辆维修费等各项费用。事故发生后，原告多次找被告马专员赔偿上述损失未果。被告马专员答辩称：车辆修理和定损未通知我方到场，原告的车辆维修费不合理，维修费用过高。根据事故的实际情况，我方只同意赔偿保险杠的损失，大灯、防雾灯、散热总成均不需要维修或更换。被告亚太财险深圳分公司书面答辩称：我公司不是侵权行为人，根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。我公司只承保了涉案车辆的交强险，因此我公司按照保险业的交易习惯只能定损2000元。我公司在新疆没有设置机构或工作人员，也没有委托任何人做出过超出2000元的定损报告。我公司只对2000元的定损结果负责，超出交强险财产损失限额2000元的损失也不承担赔偿责任，本院经审理认定事实如下：新Ａ×××××号小型轿车的登记车主为彭皓。2016年12月13日，新Ａ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。2017年9月5日17时03分，被告马专员驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿建国路（东大梁——青年路）方向行驶至路口与原告桑露驾驶的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区交警大队认定被告马专员负全部责任，原告无责任。后原告在新疆天汇腾祥汽车销售服务有限责任公司(下称销售服务公司)对车辆进行了维修，支出维修费用6411元。案件审理过程中，被告对原告出具的维修结算单中的部分项目不认可，认为车辆存在过度维修情形。经向销售服务公司调查，销售服务公司工作人员称销售服务公司对涉案车辆的维修项目均是针对本次事故造成的损害进行维修，没有应原告要求进行维修或更换配件。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告亚太财险公司作为新Ａ×××××号车辆的保险公司，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔付。不足部分4411元，由车辆的实际使用人被告马专员承担赔偿责任。原告主张的维修费用，由维修发票、维修清单及销售服务公司工作人员的陈述可以证实系因本次事故造成的实际损害，应予认定。被告马专员辩称维修费用过高，存在不合理维修，但未举证证明维修清单中所列项目中哪些项目系非因本次事故造成。对被告马专员的辩解理由，本院不予采信。被告亚太财险深圳分公司的答辩意见，本院予以采纳。原告主张的索款交通费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告桑露车辆维修损失2000元，于本判决生效后立即付清；二、被告马专员赔偿原告桑露车辆维修损失4411元，于本判决生效后立即付清；三、驳回原告桑露主张索款交通费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马专员承担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王振国二〇一七年十二月二十日书记员  杨 东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执457号申请执行人：张子军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区。被执行人：梨树县天一牧业有限公司。法定代表人：翟亚杰，女，1964年3月20日出生，汉族，现住址不详。申请执行人张子军与被执行人梨树县天一牧业有限公司承揽合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉03民终786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对四平市中级人民法院（2016）吉03民终786号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈三杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执567号申请执行人：车学伟，男，住四川省夹江县界牌镇。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：余贵元，男，住四川省夹江县黄土镇。车学伟依据本院已经发生法律效力的（2017）川1126民初982号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告余贵元在本判决生效后二十日内赔偿原告车学伟201192.12元。二、驳回原告车学伟的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取为717元，由被告余贵元负担。”本院于2017年11月22日立案受理本案，申请执行标的额为赔偿款201192.12元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费717元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人余贵元的银行存款信息、公积金信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人余贵元的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人余贵元的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人余贵元无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初982号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十二月六日书记员  向华强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3030号申请执行人：港联融资租赁有限公司。被执行人：白革军。被执行人：白小叶。本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人白革军、白小叶融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人白革军、白小叶可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 鑫
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初2134号之一原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区。法定代表人：叶明太，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：新乐市高工机械有限公司，住所地河北省新乐市马头铺镇马头铺村新藳路68号。法定代表人：高秀珠，该公司经理。原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称白炭黑公司）与被告新乐市高工机械有限公司（以下简称高工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。白炭黑公司诉称，2014年3月30日，白炭黑公司与高工机械公司签订了一份《购销合同》，合同签订后，高工机械公司向白炭黑公司提供货物，并进行安装、调试、试运行等工作。2016年1月21日，双方又签订一份《补充协议》，对价款及质保期等作了约定。2016年6月18日，因压块机轧辊故障，高工机械公司将两个轧辊从白炭黑公司处运回其公司修理，于8月中旬修好并告知白炭黑公司。但是，高工机械公司至今未能将修好的轧辊提供给白炭黑公司进行安装使用，却提出要求全额付款及支付高额修理费用的无理要求。经多次协商，均无果，其行为严重违约，致白炭黑公司至今无法生产，造成重大经济损失。高工机械公司以其行为表明不履行主要债务，白炭黑公司有权依法单方解除合同。为维护白炭黑公司的合法权益，现起诉请求：1、要求解除双方2014年3月30日签订的《购销合同》及2016年1月21日的《补充协议》；2、要求高工机械公司返还白炭黑公司货款521765万元；3、本案的案件受理费、诉讼保全费用由高工机械公司承担。高工机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年3月30日签订的《购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决；协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉”。2017年9月27日高工机械公司作为原告已向所在地新乐市人民法院对白炭黑公司提起诉讼，新乐市人民法院依法通知白炭黑公司应诉。白炭黑公司于2017年10月9日向新乐市人民法院提出管辖权异议，新乐市人民法院于2017年10月24日做出（2017）冀0184民初3066号民事裁定书，裁定驳回白炭黑公司的管辖权异议。白炭黑公司故意隐瞒高工机械公司已对其提出诉讼的基本事实，于2017年10月20日向沙县人民法院对高工机械公司提起诉讼，白炭黑公司提起诉讼时间明显晚于高工机械公司的起诉时间。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定:“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”，因此，高工机械公司与白炭黑公司买卖合同纠纷案，沙县人民法院应当将案件移送到先立案的新乐市人民法院管辖。本院经审查认为，高工机械公司作为原告已先向所在地新乐市人民法院对白炭黑公司提起诉讼，白炭黑公司与高工机械公司在《购销合同》中明确约定，协商不成的依法向原告地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，新乐市人民法院对本案具有管辖权，高工机械公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：新乐市高工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乐市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一七年十二月二十五日书记员  陈玉春
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执883号之一申请人刘晓莉，女，1973年5月23日出生。被执行人冯长祯，男，1955年12月14日出生。被执行人博爱县佳鑫纸业有限责任公司，住所地，博爱县清化镇太子庄村北博王路东。法定代表人：杜守茂，总经理。本院在执行申请人刘晓莉与被执行人冯长祯、博爱县佳鑫纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯长祯名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯长祯名下的位于博爱县世纪花苑东邻的自建房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年十二月六日书记员  葛琳琳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执769号之一申请执行人：陈惠芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林开富，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：李淑玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人陈惠芳与被执行人林开富、李淑玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）同民初字第2341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令等法律文书。2、本院自2016年5月18日起通过执行查控系统查询被执行人林开富、李淑玲名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况和工商股权信息等），查明被执行人林开富、李淑玲名下有少量银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人李淑玲名下有位于厦门市××室的房产，被执行人林开富名下有位于同安区大同三秀路“华泰广场”1号楼709室和翔安区马巷镇舫发楼店面27号的房产。3、被执行人林开富、李淑玲在本院有其他执行案件尚未履行完毕，本院已通过另案依法冻结被执行人名下银行账户，但存款余额远不足以清偿本案债务；本院已于2015年6月以（2015）同民初字第2341号诉讼保全了被执行人李淑玲名下位于厦门市××室房产及被××人××名下××同安区××“××广场”××楼××室、翔安区马巷镇舫发楼店面27号房产。目前本院已启动评估拍卖程序处置该房产，财产处置变现尚需时日。4、本院已将被执行人林开富、李淑玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令和执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人陈惠芳，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。综上所述，因被执行人名下房产的处置期间较长，案件短期内无法执结，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14908号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：边昊，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆众仰科技有限公司与被告边昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十八日书记员  王 倩
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执807号之一申请执行人：黄蒙。被执行人：王红。被执行人：梅丽娜。被执行人：黄石市神火王科工贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区海关山1-89号。法定代表人：王红，该公司总经理。申请执行人黄蒙与被执行人王红、梅丽娜、黄石市神火王科工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄蒙于2017年12月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  张竹芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3677号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王董，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1502执3677号执行裁定书，查封了被执行人银行存款26290元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人王董的银行存款26290元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月十九日书记员  田彩红
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执196号申请执行人：谌桂玲，女，汉族，1980年3月21日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：兰顺平，该单位执行董事。申请执行人谌桂玲与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第24号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十二月十二日书记员 易 骊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执136号申请执行人：李磊，住木兰县柳河镇。被执行人：候杰，住木兰县柳河镇。申请执行人李磊与被执行人候杰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  张天倚二〇一七年十二月九日书记员  张玉红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4605号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秋凤，女，1986年07月08日出生，户籍地广东省深圳市光明新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秋凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秋凤支付本金97961.00元及息费、一审案件受理费2249元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1380号申请执行人王兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住微山县。被执行人胡乾民，男，1966年3月1日出生，汉族，住微山县。被执行人李大伟，男，1967年4月13日出生，汉族，住微山县。被执行人山东鑫晟隆贸易有限公司，住所地微山县。法定代表人胡乾民。被执行人庄涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住微山县。被执行人梁冲，男，1971年06月06日出生，汉族，住微山县。被执行人吴建胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人王兵与被执行人胡乾民、李大伟、山东鑫晟隆贸易有限公司、庄涛、梁冲、吴建胜民间借贷纠纷一案，申请执行人王兵要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初570号民事判决书确定的债权3676273.32元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单；本院已冻结扣划被执行人银行存款，并向申请执行人支付案款43000元；本院已将被执行人梁冲、庄涛的住房公积金予以冻结；查封了被执行人胡乾民所有的位于曲阜市一处房屋的土地使用权，查封了被执行人梁冲所有的位于曲阜市房产一处项下的土地使用权，查封了被执行人梁冲所有的位于微山县的房产及车库一处，上述房产均有抵押。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人王兵同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡乾民、李大伟、山东鑫晟隆贸易有限公司、庄涛、梁冲、吴建胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月二十日书记员  亓 淇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2071号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人张中文，男，汉族，1963年1月20日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人刘力，女，汉族，1962年8月26日生，农民，前郭县被执行人刘海军，男，汉族，1964年12月29日生，农民，前郭县被执行人刘军，男，汉族，1975年4月21日生，农民，前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人张中文、刘力、刘海军、刘军融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2272号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2272号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执391号之一申请执行人：任永军，男，1958年9月2日出生，汉族，现住深州市，。申请执行人：刘振满，女，1954年9月3日出生，汉族，现住深州市，。申请执行人：任一丹，女，1988年6月12日出生，汉族，现住深州市，。被执行人：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，。被执行人：河北善绿福肥料有限公司，住所地邢台市巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南，组织机构代码56320218-3。法定代表人：王宙龙，总经理。本院在执行任永军、刘振满、任一丹与王宙龙、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人河北善绿福肥料有限公司名下土地三宗、房产九处及设备，上述财产暂未变现。经查该公司现已停产，无人经营，且无其它财产可供执行。被执行人王宙龙名下现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘连合二〇一七年十二月十日书记员  张洪森
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初2284号原告：尹继龙，男，汉族，个体，现住依兰县。被告：冯晓刚，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。原告尹继龙与被告冯晓刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹继龙到庭参加诉讼，被告冯晓刚经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款22,890元、农药款1,585元，合计24,475元，利息12,112元（化肥款22，890元，按约定月利1分计算利息，其中本金15,700元，从2013年3月15日起至2017年8月30日，本金7,190元，从2013年5月11日至2017年8月30日），本息合计36,587元；2、请求法院利息计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月15被告从原告处赊购化肥欠款15,700元、2013年5月11日，被告从原告处赊购化肥欠款7,190元，两笔欠款双方均约定按月利1分计息；2013年4月23日、6月7日、6月16日、7月9日，被告赊购原告农药欠款1,585元。以上欠款原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯晓刚经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯晓刚经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据2张）、证据二（欠据4张）、证据三（依兰县道台桥镇一心村民委员会证明）能够证明被告从原告处赊购化肥欠款22,890元、赊购农药欠款1,585元，其中化肥款22,890元约定按月利1分计息及被告现下落不明的事实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购化肥、农药欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付化肥款22,890元并按约定月利1分计算利息、给付农药款1,585元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓刚于本判决书生效之日起十日内，给付原告尹继龙化肥款本金22,890元；二、被告冯晓刚于本判决书生效之日起十日内，给付原告尹继龙化肥款利息12,112元（其中本金15,700元，从2013年3月15日起至2017年8月30日，按月利率1分计算；本金7,190元，从2013年5月11日至2017年8月30日，按月利1分计算）；2017年8月31日至实际给付期间的利息继续以22,890元为本金，按月利率1分计算；三、被告冯晓刚于本判决书生效之日起十日内，给付原告尹继龙农药款1,585元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.67元、公告费600元均由被告冯晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴亚茹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执939号申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。被执行人王志峰，男，汉族。中国农业银行股份有限公司介休市支行与王志峰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初777号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人25322.38元；案件受理费430元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月02日立案受理。在执行过程中，经查被执行人王志峰暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初777号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李道华二〇一七年十二月二十二日书记员  任润玲
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1777号原告：孟村回族自治县鼎胜运输有限公司，住所地孟村回族自治县五金管件城。法定代表人：闫立荣，任公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏月，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。负责人：毛新春，任公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。原告孟村回族自治县鼎胜运输有限公司（以下简称鼎胜运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保财险盐山支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎胜运输公司之委托诉讼代理人闫鹏月、被告人保财险盐山支公司之委托诉讼代理人闫文慧、李春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎胜运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成车损、修车费、施救费、评估费共计160595元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，李磊驾驶JT8069号货车沿234公路由北向南行驶至河南省平顶山市叶县时，与同向行驶潘利蓬驾驶的豫Ｈ×××××号车追尾相撞，造成辆车损坏的交通事故，李磊负事故的全部责任。李磊驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号货车登记车主系原告鼎胜运输公司，该车辆在被告人保财险盐山支公司投保有交强险与商业险，��保险人系原告鼎胜运输公司。原告要求被告赔偿此次事故中造成的损失，双方无法达成和解。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：道路交通事故认定书一份，赔偿凭证一份，施救费票据两张，修车费票据两张，公估费票据一张，李磊驾驶证、行车证各一份，交强险保单、机动车商业保险单各一份，营业执照、法人身份证明各一份，河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份。被告人保财险盐山支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单均合法有效，且无拒赔免赔情形下对原告合法合理损失在保险限额内依法予以赔付。停运损失、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，不予承担。被告人保财险盐山支公司对原告提供的证据，质证意见为：对事故认定书、保单、驾驶证、身份证、从业资格证复印件真实性无异议；对鉴定报告不予认可，鉴定损失数额过高，残值扣除过低并且依据鉴定中记载事故定损依据专修价格报价而事故车辆并未在我公司投保指定专修厂特约险，应当依据市场价格定损，该鉴定内容不具有客观合理性，不应采信，并且鉴定损失数额接近该车现实际价值的百分之八十，要求原告提供车辆维修发票及清单，用以佐证车辆维修情况及损失；对赔偿协议真实性依法核实，该协议记载付款人为李磊，并非本案原告支出，记载赔偿数额为6455元，对原告另外主张的300元没有依据没有实际赔付不予认可；对原告车辆的施救费没有施救明细，另对装车费及修理费不确定支出理由及内容，不予认可；对配件及修理费发票所记载车牌号豫Ｈ×××××并非事故认定书记载车辆；鉴定费票真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围，不予承担��经本院向冀Ｊ×××××号车驾驶人李磊调查，李磊称事故发生后，其支付的赔偿给豫Ｈ×××××的车损6455元、豫Ｈ×××××施救费300元、冀Ｊ×××××施救费4500元等费用原告均已支付李磊。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日李磊驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××货车沿234公路由北向南行驶至河南省平顶山市叶县时，与同向行驶潘利蓬驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车追尾相撞，造成辆车损坏的交通事故，河南省叶县作出道路交通事故认定书，认定李磊负事故的全部责任。事故发生后，原告支出豫Ｈ×××××施救费300元、冀Ｊ×××××施救费4500元，装车及维修费2200元。2017年5月8日，李磊与潘利蓬在叶县主持调解下达成赔偿协议，原告赔偿豫Ｈ×××××车损6455元。经查，李磊系原告雇用的司机，其驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记车主系原告鼎胜运输公司，该车辆在被告人保财险盐山支公司投保交强险和保险限额为182528元的机动车损失险、保险限额为100万元的第三者责任险等险种，被保险人均系原告鼎胜运输公司。2017年7月28日，经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车车损作出评估，该车损失金额为135140元，定损依据系依据专修价格报价。原告鼎盛运输公司支出公估费7000元。因原告未投保指定专修厂特约险，被告人保财险公司盐山支公司认为鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。2017年11月17日，经本院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车车损作出评估，该车损失金额为122050元。被告支出公估费6100元。本院认为，李磊驾驶原告鼎胜运输公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车与潘利蓬驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车发生交通事故，致���车受损，李磊负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险盐山支公司投保交强险、机动车损失险和第三者责任险，被保险人为原告鼎胜运输公司，原被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告鼎胜运输公司作为财产保险的被保险人，享有保险标的损失的赔偿请求权，被告人保财险盐山支公司应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。原告车损金额为122050元，由本院委托鉴定部门重新作出的鉴定意见证实，本院予以认定。冀Ｊ×××××车施救费4500元，由施救费票据证实，本院亦予以认定。豫Ｈ×××××车施救费300元、豫Ｈ×××××配件及修理费6455元，由相应票据证实，且李磊负事故全部责任，被告应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，现原告垫付，被告应赔付原告。鉴定费7000元系原告为确定车辆损失所实际支出，被告申请重新鉴定支出评估费6100元，依据两次鉴定所作出的结论，本院酌定鉴定费费用由原告负担1000元。原告损失为车损122050元，冀Ｊ×××××车施救费4500元，装车及维修费2200元；豫Ｈ×××××车施救费300元，豫Ｈ×××××车修理费6455元，鉴定费6000元，总计141505元。综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费、垫付车损、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在保险限额内赔偿原告孟村回族自治县鼎胜运输有限公司车辆损失、鉴定费、施救费、垫付的车损及施救费共计141505元；二、驳回原告孟村回族自治县鼎胜运输有限公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年十二月十一日书记员  齐晶晶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5302号原告：任萍萍，女，1957年7月25日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告：高伟伦，男，1998年2月6日出生，汉族，住浦江县。被告：周高原，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：戴鹏鹏，男，1997年10月11日出生，汉族，住浦江县。原告任萍萍与被告高伟伦、周高原、戴鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告戴鹏鹏到庭参加诉讼，被告高伟伦、周高原经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟伦归还借款本金80000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际归还之日止）；2、判令被告周高原、戴鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告高伟伦因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，被告周高原、戴鹏鹏作为担保人在借条中签字。经原告多次催讨，三被告至今均未履行还款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供的证据：2016年6月19日，被告高伟伦出具的借条一份，被告周高原、戴鹏鹏作为担保人在借条上签名。被告高伟伦、周高原未作答辩。被告戴鹏鹏辩称：对原告的诉请没有异议，希望能和原告调解。对原告提供的证据，被告戴鹏鹏称对借款情况其了解的，但出具借条时其还在读高中，系未成年人。被告戴鹏鹏的出生时间为1997年10月11日，借条的落款时间为2016年6月19日，被告戴鹏鹏未提供证据证明借条的出具时间早于落款时间，应认定其在借条上签名时已满18周岁。故本院认为其提出的异议理由不成立，不予采信。本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，依法予以认定。本院认为，原告任萍萍与被告高伟伦之间借贷关系依法成立，被告高伟伦所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告周高原、戴鹏鹏作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告周高原、戴鹏鹏作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未承担担保责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告高伟伦、周高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高伟伦归还原告任萍萍借款本金80000元及利息（按年利率6%从2017年7月24日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告周高原、戴鹏鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告周高原、戴鹏鹏承担保证责任后，有权向被告高伟伦追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十九日代书 记员  张 芝
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执123号申请执行人龚馨的，男。被执行人吴晶晶，男。本院在执行龚馨的申请执行吴晶晶服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初510号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂03刑终343号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁浩,男,1995年9月11日出生湖北省房县,汉族,初中文化,无职业,住房县。2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留,同月26日经房县人民检察院批准逮捕,2017年1月25由房县公安局执行。现在房县看守所。辩护人韩广庭，房县精诚律师事务所律师。湖北省房县人民法院审理的湖北省十堰市房县人民检察院指控原审被告人袁浩犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月11日作出（2017）鄂0325刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁浩不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人袁浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审查明，2017年1月22日23时许,被告人袁浩醉酒后以被车灯晃花眼睛为由,在房县城关镇房陵西大道白土变电站道子路田路段马路中间,将牌照为鄂Ｃ×××××的面包车拦下,与该车司机海乐发生争吵,后拉开驾驶室车门用折叠刀威胁海乐并要求其下车。坐在面包车后排的被害人张某下车后从背后将被告人袁浩摔倒在地,袁浩起身用刀将张某胸腹部捅伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定,张某胸腹损伤并肝破裂的损伤程度评定为重伤二级;其大网膜挫裂伤的损伤程度评定为轻伤一级;其失血性休克的损失程度评定为轻伤二级。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定（房某司某所（2017）临鉴字第112号），被害人“1、张某肝破裂经手术修补的伤残程度评定为十级；2、张某肝破裂经手术修补该工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明，被害人张某受伤后先后在房县人民医院和十堰市太和医院住院治疗20天，共计支付医疗费49074.73元，其中被告人袁浩亲属支付18856.40元，被害人垫付30228.33元。在诉讼过程中，被告人袁浩申请对被害人住院期间的费用管理进行鉴定，本院按照程序，委托房县鸿泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定出具了房某司某所（2017）临鉴字第254号鉴定意见：1、张某住院期间所用抗感染药物应予以支持；手术早期少量补充能量及维生素药物应以支持，其所用硫普罗宁水针（3天×2支，22.18元）不符合上述标准的情况，不能认定为外伤治疗用药。2、张某伤后并发坠积性肺炎、膀胱炎性病变，与外伤存在主要因果关系，外伤参与度为61-99％。上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、证据保全清单、照片、住院费收据等书证，证人海乐、袁某、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录，被告人袁浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人袁浩故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤二级及轻伤一、二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某要求被告人袁浩赔偿经济损失，符合法律、法规规定的，予以支持。即赔偿医疗费30228.33元、住院伙食补助费800.00元（20×40元／天）、误工费15679元（150天×105.86元）、护理费4830元（42天＋18天）、营养费1800元（90天×20元／天）鉴定费2900元，财产损失（衣服）确定赔偿1000.00元，合计57237.33元，附带民事诉讼原告人提出的要求被告赔偿伤残费及被抚养人生活费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。其中减去经鉴定不应计医疗费用133.08元（22.18元×3天×2支），被告人袁浩应赔偿被害人张某各项物质损失共计57104.25元。辩护人提出被告人认罪态度较好，被告人亲属在被告实施犯罪后能积极主动报警，并采取积极措施救治被害人，应当酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳，辩护人提出被告具有投案自首情节，没有事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人袁浩赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失57104.25元，于本判决生效后三十日内给付。宣判后，原审被告人袁浩上诉称：1、上诉人具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被害人存在一定过错，可对上诉人从轻处罚；3、上诉人积极足额赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。故请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。二审期间，上诉人袁浩的辩护人向本院提交了袁浩与原审附带民事诉讼原告人张某签订的《赔偿协议书》以及张某出具的《谅解书》，证明袁浩已赔偿张某70000元（已履行完毕），并取得其谅解的情况。经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁浩故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤二级及轻伤一、二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁浩的近亲属积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。故上诉人提出的“积极赔偿，取得被害人谅解”的上诉理由成立，本院予以采纳。袁浩提出“主动报警，构成自首”的上诉理由，经查，案发后系被害人朋友报警而非上诉人主动报警，且上诉人当时并不知情，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人提出的“被害人存在过错”的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审期间上诉人积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人袁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年7月22日止）。本判决为终审判决。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。