河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1417号原告（反诉被告）王燕民。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。被告（反诉原告）胡顺堂。委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区太行路西富强写字楼*楼。负责人褚映，该公司经理。委托代理人郝振霞，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。负责人姜子忠，该公司总经理。委托代理人王振华，系该公司员工。原告王燕民诉被告胡顺堂、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王燕民及委托代理人马立国、马园园；被告胡顺堂及其委托代理人刘晓娟、被告永安财险邢台中心支公司的委托代理人郝振霞、被告大地财险邢台中心支公司的委托代理人王振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王燕民诉称，2014年11月16日7时40分许，王燕民驾驶冀E×××××小型普通客车（载王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲）由东向西行驶至邢左线羊尔庄路段时，与相对行驶的常文芳驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故。造成王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲、王燕民受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定王燕民和常文芳负此事故同等责任，王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲无责任。现原告王燕民要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计124,203.99元。保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。原告王燕民为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书；2、常文芳的驾驶证、沙河市中天汽车队行车证及保单三份；3、原告户口本复印件、身份证复印件及家庭成员关系证明；4、诊断证明书2份、住院病历、司法鉴定意见书；5、王燕民及其妻子ＸＸ芹工资表3份、误工证明各一份；6、医疗费鉴定费票据共8张；7、车损鉴定费和修理费票据共五张、车损评估报告一份。被告胡顺堂辩称，被告的车辆冀E×××××冀E×××××重型挂车挂靠在中天汽车队，该车在被告大地财险和永安财险投保交强险和商业险（不计免赔），事故发生在承保期间内，对于原告的合理合法的损失应由保险公司进行赔付，依据保险法规定，鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用应由保险公司承担。被告胡顺堂未提交证据。被告永安财险邢台中心支公司辩称，原告的合理合法损失有证据支持的我公司在交强险各分项限额内进行承担，由于伤者比较多，由法庭依法酌定预留其他伤者的份额，不足部分在商业险范围内按事故责任比例进行承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。被告永安财险邢台中心支公司未提交证据。被告大地财险邢台中心支公司辩称，我公司在挂车商业险保额内按比例十一分之一承担赔偿责任，其他认同永安财险公司的意见。被告大地财险邢台中心支公司未提交证据。被告胡顺堂反诉称，该事故造成我所有的冀E×××××冀E×××××重型挂车受损，施救费3,000元、修车费8,100元。原告应当按事故责任比例承担赔偿责任赔偿胡顺堂6,550元，反诉费由原告王燕民承担。被告胡顺堂为支持自己的反诉主张，向本院提交了如下证据：1、被告胡顺堂的身份证原件；2、事故认定书一份；3、冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车行驶证复印件一份；4、沙河市中天汽车队营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明及身份证复印件各一份；5、服务协议一份；6、发票两张。针对被告胡顺堂的反诉原告王燕民辩称，事故车辆在人保财险投保了交强险，因此应当在交强险责任范围内承担之后根据责任比例另行承担剩余损失。原告王燕民针对反诉答辩未提交证据。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7各被告无异议或无实质性异议，并且未提交证据予以反驳，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定；证据5系原告及护理人员的误工证明，原告未提交用工合同、用工单位的营业执照、机构代码证、税务登记证相佐证用工及误工情况的真实性，该项证据不具有合法真实性，不予认定，结合庭审查明的事实以及各被告的质证意见，本院确定原告误工费、护理费按农林牧渔业平均工资结合鉴定确定的误工期限、护理期限和护理人数计算。本案交通费酌定为500元。对被告胡顺堂反诉提交的证据1-6原告王燕民无异议，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年11月16日7时40分许，原告王燕民驾驶冀E×××××小型普通客车（载王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲）由东向西行驶至邢左线羊尔庄路段时，与相对行驶的常文芳驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故。造成王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲、王燕民受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定原告王燕民和常文芳负此事故同等责任，王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲无责任。原告王燕民伤后住院治疗21天，花费医疗费用12,474.62元。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定原告王燕民伤情为一处九级、一处十级共两处伤残；误工期限为150日，营养期为75日，护理期为75日，护理人数为1人。原告王燕民需择期行左肱骨开放性粉碎性骨折内固定物取出术，费用约6,500元-7,000元。原告王燕民为此支付鉴定费2,000元（含鉴定检查费）。原告王燕民的被抚（扶）养人包括父亲王玘和，1949年2月7日出生，母亲王梅枝，1952年4月15日出生，儿子王慧阳1999年5月21日出生。王玘和夫妇有包括原告在内共三个子女。原告王燕民驾驶的冀E×××××小型普通客车车主为王燕民，事故造成原告车辆受损，经邢台县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为14,973元。原告为此支付鉴定费600元。另查明，常文芳驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车实际车主为被告胡顺堂，该车挂靠在被告沙河市中天汽车队名下。常文芳系胡顺堂雇佣的司机，被告胡顺堂为该车主车在被告永安保险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险（1,000,000元，不计免赔），挂车在被告大地财险邢台中心支公投保了商业三者险（100,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成被告胡顺堂的车辆受损花费修理费8,100元，同时支付施救费3,000元。庭前原告撤回了对被告常文芳和沙河市中天汽车队的起诉，本院已裁定准许。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，原告王燕民和常文芳负此事故同等责任，王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲无责任。常文芳系胡顺堂雇佣的司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，结合本案实际，本院确定被告胡顺堂、原告王燕民分别承担对方损失50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告王燕民的损失有：1、医疗费18,974.62元（含后续治疗费6,500元）；2、住院伙食补助费1,050元（50元×21天）；3、误工费6,330元（依据农林牧副渔业标准15,410元÷365天×150天）；4、护理费3,165元（依据农林牧副渔业标准15,410元÷365天×75天）；5、交通费500元；6、营养费2,325元（30元×75天）；7、伤残赔偿金48,892.8元（10,186元×20年×24%）；8、被抚养人生活费21,774.72元（8,248元×11年×24%）；9、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为8,000元；10、车辆损失14,973元；11、鉴定费2,600元；以上共计为128,585.14元。被告胡顺堂的损失为：1、施救费3,000元；2、车辆修理费8,100元，共计11,100元。又事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告永安财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险（1,000,000元，不计免赔），挂车在被告大地财险邢台中心支公司投保了商业三者险（100,000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失。因此次事故造成多人受伤，为平衡保险利益，平等保护每个当事人的合法权益，本院确定本案中原告的损失128,585.14元除鉴定费2,600元外由被告永安财险邢台中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1,775.39元，在死亡伤残限额内赔偿49,081.4元（含精神损害赔偿金8,000元），在财产损失限额内赔偿原告2,000元，剩余损失73,128.35元根据本院确定的赔偿责任比例由被告永安财险邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告33,240.1元，被告大地财险邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告3,324.01元；鉴定费2,600元由被告胡顺堂赔偿原告1,300元。综上，被告永安财险邢台中心支公司共计赔偿原告86,096.89元；被告大地财险邢台中心支公司赔偿原告3,324.01元；被告胡顺堂赔偿原告1,300元。被告胡顺堂的损失11,100元根据赔偿责任比例由原告王燕民赔偿5,550元，减去胡顺堂应支付的鉴定费1,300元后原告王燕民应赔偿被告胡顺堂4,250元。原告的其他诉讼请求及被告胡顺堂的其他反诉请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕民损失共计86,096.89元(赔偿款直接支付原告王燕民)。二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕民损失共计3,324.01元(赔偿款直接支付原告王燕民)。三、原告王燕民自本判决生效之日起十日内赔偿被告胡顺堂损失共计4,250元。四、驳回原告王燕民的其他诉讼请求。五、驳回被告胡顺堂的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元，适用简易程序减半收取为1,395元，由原告王燕民承担405元，被告胡顺堂承担990元。反诉费50元由原告王燕民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一五年十二月十四日书记员  郭晶明