wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1084号原告李树荣，男，彝族，1976年2月12日生，云南省禄丰县人，住昆明市盘龙区。委托代理人廖燕波，系云南腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王春梅，女，汉族，1965年4月15日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告王建平，系王春梅丈夫，男，汉族，1964年3月20日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李树荣与被告王春梅、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李树荣及其委托代理人廖燕波到庭参加了诉讼，被告王春梅、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月29日，被告以资金周转向我借款1300000元，我以现金和转账方式分批支付给被告。借款期为1年，月息为3分，每月支付利息39000元，如被告不能按时支付利息，被告将视为违约，甲方有权单方面终止合同，并追回借款本金，再支付50000元的违约金。被告还承诺用嵩明县兴旺小区3幢1号房屋作为抵押。现被告未支付过我一分利息，打电话也不接，人也找不到，已经违反了借款合同的约定。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款1300000元；2、由二被告支付自2015年1月29日至2015年5月27日止利息156000元，并判决自2015年5月28日起自款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、由被告支付我违约金50000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告王春梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告王建平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告王春梅与被告王建平系夫妻关系。被告王春梅和王建平系嵩明乐意水泥销售有限公司的自然人股东，被告王春梅系该公司法定代表人。原告李树荣系昆明市西山区滇创鸿业建材经营部的个体经营户。2013年9月30日，原告李树荣通过农业银行银行卡卡卡转账支付给被告王春梅人民币400000元；2013年11月21日，原告李树荣通过农业银行银行卡卡卡转账支付给被告王春梅人民币100000元；2014年1月25日，原告李树荣通过农业银行银行卡卡卡转账支付给被告王建平人民币100000元；2014年1月28日，李树荣通过农业银行昆明佳湖支行以昆明市西山区滇创鸿业建材经营部名义转账给嵩明乐意水泥销售有限公司人民币350000元；2015年1月20日，原告李树荣通过中国建设银行银行卡卡卡转账支付给被告王春梅人民币100000元；2015年1月20日，原告李树荣分别通过农业银行、建设银行和平安银行三次块钱支付给被告嵩明乐意水泥销售有限公司人民币90000元、65000元和45000元。2015年1月29日，原告李树荣以现金支付给被告王春梅人民币50000元后，经双方核对，原告李树荣与被告王春梅、王建平签订了借款合同，合同约定被告王春梅向原告李树荣借款1300000元，担保人为王建平，合同约定借款期限为2015年1月29日起至2016年1月29日，借款利息为月息3分，抵押借款人用自有房屋嵩明县兴旺小区3幢1号和大众途观云Ａ×××**作抵押，合同还约定如借款人不能按时支付利息，应视为违约，甲方有权单方面终止该合同，督促借款人10天内归还本金，并支付违约金50000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证复印件、借款合同银行转账单据等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告王春梅向原告李树荣借款1300000元，被告王建平系本案借款合同的担保人，依据上述法律的规定，二被告就应当共同及时向原告偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款1300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付自借款之日（2015年1月29日）起至2015年5月27日止的利息156000元，超过法律规定的月利率2%计算标准，故对超过部分不予支持，本院只支持借款利息104000元（1300000元×2%×4月）；对原告要求二被告支付自2015年5月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息的诉讼请求，本院认为应从2015年5月30日起按月利率2%标准计算的利息，故本院只支持自2015年5月30日起至还清之日止按月利率2%标准计算的利息；对原告要求二被告支付违约金50000元的诉讼请求，违反利息及违约金累计不得超过年利率24%的法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春梅和王建平于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李树荣借款本金1300000元、利息104000元及自2015年5月30日起至该款还清之日止的利息。（本金按1300000元，月利率按2%标准计算。）二、驳回原告李树荣的其他诉讼请求。案件诉讼费18354元，由被告王春梅、王建平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李朝兴审 判 员  郭 平人民陪审员  保 磊二〇一五年十二月一日书 记 员  叶 薇
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第127号上诉人（原审原告）寸某1，男，1956年2月生，汉族，教师，云南省腾冲县人，住腾冲县。上诉人（原审原告）寸某2，男，1957年7月生，汉族，银行职员，云南省腾冲县人，住腾冲县。二上诉人委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告）寸某3，男，1962年12月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。上诉人寸某1、寸某2与被上诉人寸某3因继承纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟关系，父亲寸尊定与母亲汪如兰共生育四子一女，长子寸时良、次子寸某1、三子寸某2、四子寸某3、长女寸菊松。原告寸某1、寸某2分别于1981年、1979年参加工作，户口分别于1981年、1983年迁出和顺镇水碓村委会上2村民小组。寸尊定于2008年10月去世，汪如兰于2011年2月去世。双方争议的财产位于和顺镇水碓村委会上二小组65号，现有的老正房（平房）两格、老耳房（楼房）一幢四格（楼上下八格）、老厨房一格、二门通道上空房屋一格及楼梯系其父亲寸尊定与大爹寸尊天分家所得祖遗财产。南边的简易平房三格系被告寸某3拆除老油毛粘房后重建，西边的猪厩、厕所简易平房三格及北边的卫生间一格系被告寸某3建盖，北边的猪厩简易平房二格系寸时良建盖。1986年寸尊定对分家事宜做了口头安排：被告寸某3分得加工房，寸时良和原告寸某1分得老家，原告寸某2分得李家巷头地一块。后来寸某3与寸时良进行了调换，寸时良对调换来的加工房进行拆旧建新，该土地使用证已办理在寸时良的妻子刘贵竹名下；原告寸某2分得的李家巷地被告寸某3申报为宅基地，并建盖了房屋，该土地使用证已办理在被告寸某3名下。1994年被告寸某3将祖遗的170平方米及家边园自留地215平方米的面积申请办理了65号住宅的集体土地使用证，土地使用者登记为被告寸某3，用地面积为385.77平方米。在争议的65号住宅中，老正房一格由原告寸某1管理居住，耳房及寸某3建盖的简易房屋均由被告寸某3管理，2010年1月双方在村委会的主持下对祖遗房产进行过协商，未果。在审理过程中，寸时良、寸菊松已明确表示放弃继承权。在审理过程中，原、被告的兄长寸时良同意将其建盖的北边猪厩简易平房二格赠与原、被告管理使用。一审法院认为，位于腾冲县和顺镇水碓村委会上2小组**住宅，属于祖遗的财产有：老正房（平房）两格、老耳房（楼房）一幢四格（楼上下八格）、老厨房一格、二门通道上空房屋一格及楼梯。南边的简易平房三格、西边的猪厩、厕所及北边的卫生间简易平房系被告寸某3建盖，属寸某3所有。北边的猪厩简易平房二格系寸时良建盖，因寸时良已明确表示赠与原、被告，应由原、被告共同管理使用。寸时良、寸菊松对老家放弃继承，故属寸尊定、汪如兰的遗产，由寸某1、寸某2、寸某3三人法定继承。结合本案实际情况，按照有利于生活原则，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、、位于腾冲县和顺镇水碓村委会上2小组**的老耳房北端从北向南起算第一贴柱子至第二贴柱子南外皮）一格（楼上下两格）、二门通道楼上房屋一格、老厨房（不含通道）一格归原告寸某2继承；老耳房（从北向南起算第二贴柱子南外皮起至第三贴柱子南外皮）一格（楼上下两格）、老正房北端一格归原告寸某1继承；其余老耳房二格（楼上下四格）、老正房南端一格归被告寸某3继承。大门、二门、通道、院心、天井、楼梯、北边猪厩简易平房二格由原、被告共同使用。二、原、被告交叉使用的房屋，限于本判决生效之日起10日内腾让完毕。一审判决宣判后，寸某1、寸某2不服，均向本院提起上诉。请求二审查清事实后依法改判，其主要理由是：1、南面简易房系双方父母建盖在先，被上诉人只是拆除重建，共用的厕所也是父母所建，一审认定事实错误；2、一审所确定的分割方案，不便于管理、生活，且被上诉人分得了大部分份额。被上诉人寸某3答辩称：1、本案应为分家析产纠纷；2、被上诉人寸某3作为户主办理的土地证是合法有效的，二上诉人不是本村成员，无权使用集体土地；3、现老宅基地的院心是被上诉人自己修建，不应作为祖遗房产分割。二审中，上诉人寸某1、寸某2、被上诉人寸某3均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，如上诉人寸某1、寸某2所述，虽然现在的南面简易房是被上诉人寸某3拆旧建新而成，但“旧”房现已不存在，因而后建的简易房不能视为祖遗房产来分割。至于西面的厕所，因上诉人、被上诉人双方对厕所是否属于祖遗房产意见不一，而根据现有证据又不足以认定该厕所属于祖遗房产。因此，一审法院没有将南面的简易房、西面的厕所作为祖遗房产来分割，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项及第五条、第十三条、第二十九条的规定，并考虑到本案双方当事人父母主要与被上诉人寸某3长期共同生活的实际情况，按照有利于生活、不损害遗产效用的原则对祖遗房产进行分割，亦无不当。综上所述，上诉人寸某1、寸某2的上诉理由和主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人寸某1、寸某2各交纳200元。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。审 判 长 姚 磊代理审判员 项 坤代理审判员 朱法雨二〇一五年十二月三十日书 记 员 李欣霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19844号罪犯罗恒斌，男，汉族，1984年2月10日出生于云南省镇源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）思中刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人罗恒斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4326号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗恒斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗恒斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗恒斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗恒斌减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20日起至2020年7月19日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第356号申请执行人王忠莲，女，汉族，生于1981年11月5日，初中文化，个体工商户，系四川省广安区人，现住云南省景东彝族自治县。公民身份证号号码：51362219811105052x。申请执行人李作波，男，汉族，生于1979年6月22日，初中文化，个体工商户，系四川省广安区人，现住云南省景东彝族自治县。公民身份证号号码：513622197906220516。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，授权范围：特别授权。被执行人思茅维地房地产开发有限公司。组织机构代码：77855888-1住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人赵同领，系该公司董事长。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，授权范围：特别授权。申请人王忠莲、李作波与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年4月29日作出（2015）景民初字第158事判决书已经发生法律效力。权利人王忠莲、李作波于2015年10月26日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第356号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月十八日书记员  邓 杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9530号罪犯黄小忠，男，汉族，初中文化，1968年11月23日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年7月28日作出（2011）太刑二初字第0162号刑事判决，以被告人黄小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人黄小忠继续退赔赃款人民币三十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯黄小忠减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄小忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄小忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赔赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄小忠减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1650号普莲惠，女，1973年12月28日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇煤矿干海资三地区****，身份证号码：5301221973********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告普莲惠诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告普莲惠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告普莲惠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告普莲惠承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2555号原告王三丽，女，汉族，1978年3月12日生，住河南省商水县。被告赵伟丽，女，汉族，1983年8月18日生，住商水县。原告王三丽诉被告赵伟丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员袁茏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原被告双方系亲戚关系。被告因有事在2015年3月24日和4月3日两次找原告借款15万元，约定在2015年4月15日给付原告借款。现早已逾期，原告多次找被告要款，被告以各种理由推脱不还，故诉请法院，请求判令被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。被告辩称，承认欠原告10万元。2015年4月7日左右，在商水县科技路王三丽卖饲料的门店里，还钱5万元给王三丽的老公刘伟了。还钱时给王三丽打过电话。原告质辨称，我不知道。我和我老公已经离婚了，他没有给我说过还钱这件事。原告向本院提交的证据材料有：被告赵伟丽亲笔书写的借条原件二份，证明被告借原告150000元的事实。被告质证意见：借条是我写的，属实。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的借条二份，形式合法、内容客观真实，且被告认可，应为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月24日和4月3日，原告两次借给被告现金15万元整，被告签名向原告出具借条二份，内容为：“今借到现金伍万元整（50000.00）！借款人：赵伟丽2015年3月24日”。“今借到现金十万元整（100000.00）借款人：赵伟丽2015年4月3号”。经多次追要未果，原告诉讼来院。本院认为，被告签名向原告出具借条二份，向原告借款150000元，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应对该借款予以偿还。被告辩称还给原告老公的50000元现金，因为是亲戚，没有让他们打收条。因未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第二款、六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵伟丽偿还原告王三丽借款150000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一五年十二月十八日书记员 徐民选
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第02198号原告红河州永益商贸有限责任公司。住所地蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会马站停村。法定代表人李增辉，职务总经理。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河天顺商业贸易有限责任公司。住所地蒙自市银河路**。法定代表人刘周全，职务经理。原告红河州永益商贸有限责任公司与被告红河天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员潘江涛于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河州永益商贸有限责任公司的委托代理人苏梁到庭参加诉讼；被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红河州永益商贸有限责任公司诉称，其与被告长期存在供货关系。2014年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》，后原告就按合同履行供货义务，截至2015年5月20日，被告欠原告已开票货款82774.99元，至今尚未支付货款给原告。因被告店面均已关门歇业，原告多次找被告催要货款未果。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告货款82774.99元及利息（利息按同期银行利率计算至被告全部偿还货款之日），并承担诉讼费用。被告红河天顺商业贸易有限责任公司未作书面答辩。原告红河州永益商贸有限责任公司针对其诉讼主张，提交以下证据：第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《法定代表人身份证明书》一份，欲证实原告的诉讼主体资格。第二组：《购销合同》一份，欲证实原、被告双方之间存在购销合同关系。第三组：《欠条》一份，欲证实被告欠原告82774.99元货款。被告红河天顺商业贸易有限责任公司未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告红河州永益商贸有限责任公司提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认和采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告系“贝因美”牌奶粉的供应商。2014年1月1日，被告红河天顺商业贸易有限责任公司(甲方)与原告红河州永益商贸有限责任公司（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方供应“贝因美”牌奶粉，买卖商品的数量及计量单位以甲方向乙方发出的订单为准；商品的价格应包括增值税及其他一切税金、装卸费、包装费等商品在交付之前所产生的费用；乙方应按甲方订单的要求交付货物及乙方必须按甲方订单要求交付时间交货；合同有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；结算方式为货到30天结算；付款方式为电汇；此外，双方还对商品质量、退货等内容进行了约定。合同签订后，原告按约供货给被告销售，但被告未按约向原告付款。经原告催要，被告于2015年5月20日写下《欠条》一份给原告收执，载明：“兹有红河天顺商业贸易有限责任公司（蒙自店）欠供应商红河州永益商贸有限责任公司已开票货款金额：82774.99元（大写人民币捌万贰仟柒佰柒拾肆元玖角玖分）。”《欠条》上未约定付款时间和利息。被告至今未支付货款。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告提供商品给被告销售，被告应按约定向原告支付相应货款，但被告至今尚欠原告货款82774.99元未付，被告的行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付货款82774.99元的主张，本院予以支持。对于利息，双方在《欠条》中对付款时间和利息未作约定，视为不定期无息付款。鉴于原告起诉后被告至今未付货款，故原告要求被告支付利息的主张本院酌情予以支持，即从2015年11月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告红河州永益商贸有限责任公司货款人民币82774.99元及利息（从2015年11月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取计934.50元，由被告红河天顺商业贸易有限责任公司负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  潘江涛二〇一五年十二月十五日书记员  白 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10035号罪犯张承军，男，汉族，小学文化，1980年2月9日出生于河南省鹤壁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年3月5日作出（2008）澄刑初字第180号刑事判决，以被告人张承军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2014年9月9日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第10822号、第11813号、第5268号刑事裁定，对罪犯张承军减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张承军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张承军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的缴款书回单等证据证实。本院认为，罪犯张承军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张承军减去有期徒刑十个月六日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民二初字第00711号 原告代章平，男，1978年8月27日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。 委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告何洪愿，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市师宗县。（未到庭） 委托代理人何永生，男，1964年4月8日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被告何洪愿之父。代理权限：特别授权代理。 原告代章平诉被告何洪愿运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张乔丽适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告代章平及其委托代理人李世旭、被告何洪愿委托代理人何永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代章平诉称，原告雇佣被告何洪愿为其运送红砖及沙石等货物。2013年3月至8月，原告承包了石缸冲村委会建房供砖的工作，遂指令被告将其从泸西县大金马红砖厂订购的红砖14车（每车6000块红砖，单价0.25元/块，共价值21000元）送往村委会，但被告私自将14车红砖拉出并转售他人将货款据为己有。且2013年3月21日被告还私自收取原告拉给朱见平价值2000元的沙石款，并据为己有。2014年6月18日原、被告双方结算运费时，原告出具了一张欠被告30000元运费的欠条给被告，因原告当时没来得及提被告将红砖转售的事，故在欠条上注了一句“账目不清”。2015年8月7日被告因其未付运费的问题将其诉至法院，原告认为支付运费应将转售的货款23000元扣除，但法院未查明事实错误判决原告承担全部责任。原告只有另行提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告货物转售货款人民币23000元，并承担本案诉讼费。 被告何洪愿辩称，2013年3月至8月，被告为原告运送红砖是事实。运输过程中被告都是拿着砖厂开出的单据，将砖运送到原告指定的货主家，原告再拿着驾驶员开出的两联单到送砖地点收取砖款。若被告在原告不知情的情况下私自将14车红砖出售，原告是不可能支付油钱给被告的。被告没有私自将14车红砖出售，而是送到原告指定的地点，分别为：白水镇大无浪村吴小林家3车，白水镇松树地朱昭平家2车，白水镇大摆村张见海家2车，金马镇小核桃村陈礼平家2车，金马镇大核桃村方党柱家3车，金马镇新街子常华先家1车，金马镇碧桃村刘永刚家1车。另2013年3月21日被告收取了朱见平2000元的沙石款是事实，但该款已经在算账过程中作为支账扣减了。综上，原告所说的被告将23000元的货款据为己有并不真实，请求人民法院在查明客观事实的基础上依法作出公正判决。 综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告何洪愿是否将从红砖厂运出的砖运往其他地方出售，是否应当返还原告货款23000元? 原告代章平为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.代章平身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况； 2.泸西县大金马红砖厂发货单（存根联）14张，欲证明2013年6月1日至7月28期间，被告从砖厂把原告订购的14车砖拉出转售他人。 3.收款收据一份，欲证明被告帮原告运输沙、石头给货主朱见平后，货主支付2000元的货款，被何供愿据为己有。 4.代章平雇佣的驾驶员张小东签字的发货单一张，欲证明原告雇佣驾驶员运输的模式是原告支付砖款，砖厂发货，存根联由砖厂保留，运费联和随货同行联由驾驶员带走，由收货方签字后带回返还给原告。 上述证据，经被告何洪愿质证对1、3、4号证据无异议，对证据2，只能说明被告从砖厂拉出了14车砖，证明不了被告把砖转售给了别人。 被告何洪愿未提交证据。 在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下： 原告何洪愿提供的1号、4号证据，经被告何洪愿质证无异议，本院予以采信；2号证据经被告何洪愿质证认为该证据仅能证实被告拉出了砖，证实不了原告主张的被告将砖卖出的事实。被告的质证意见成立，本院对其证明目的不予采信；3号证据，被告质证无异议，但认为该款已在结算运费时已经扣减，被告质证意见成立，本院对该证据的证明目的不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2013年3月至8月，原告代章平雇佣被告何洪愿为其运输红砖。运输模式为驾驶员到砖厂装好砖后，砖厂即随车开出由砖厂和驾驶员签字的三联发货单，存根联由砖厂收执，随货同行联及运费联由驾驶员带出，货物运送到指定地点后由收货方在该二联单据上签字后运费联由驾驶员带回与代章平结算运费。2014年6月18日经结算，原告代章平尚欠被告何洪愿运费30000元，原告代章平出具欠条一份交被告何洪愿收执。后代章平以何洪愿未将拉出的其中14车红砖运往指定地点，而是转售他人，砖款合计21000元，且还私自收取了其出售给朱见平的沙石款2000元，应返还其货款23000元成诉。 本院认为，被告何洪愿为原告代章平运输建材，双方成立运输合同关系。原告代章平欠被告何洪愿运费29500元，经本院（2015）泸民二初字第541号判决予以确认。原告代章平以被告何洪愿将拉出的红砖转售他人并收取货款合计人民币23000元，应予返还的诉讼请求，庭审中原告提交的证据仅能证实何洪愿从砖厂拉出了14车砖，证实不了何洪愿将该14车砖转售他人的事实；对何洪愿收取了售卖给朱见平的沙石款2000元，何洪愿予以认可，但辩解该款已在结算运费的过程中算作支账进行了扣减，结合（2015）泸民二初字第541号判决认定的事实，结算运费发生在收取沙石款之后，何洪愿的辩解主张能够成立。原告代章平提交的证据证实不了其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对代章平的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告代章平的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告代章平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  张乔丽 二〇一五年十二月二十八日 书记员  沈丽珠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3653号罪犯关平，男，1980年3月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）吉中刑初字第89号刑事判决，认定被告人关平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日本院作出（2010）长刑执字第2194号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年7月18日本院作出（2013）长刑执字第1663号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯关平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月在口前镇伙同他人冒充警察抢劫卖粮农民，作案二起，其中一起未遂，一起抢得现金25000元，手机一部，并对二名被害人殴打，致一名重伤，一名轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分177分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币465元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪性质严重，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关平减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民申字第00003号再审申请人（原审被告）施培华，男，汉族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。再审申请人（原审被告）刘建美，女，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被申请人（原审原告）杨秀连，女，汉族，云南省龙陵县人，农民，住隆阳区。系张才元妻子。被申请人（原审原告）张某1，男，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系杨秀连、张才元长子。被申请人（原审原告）张某2，男，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系杨秀连、张才元次子。被申请人（原审原告）张某1、张某2的法定代理人杨秀连，基本情况同上，系张某1、张某2母亲。三被申请人共同委托代理人杨嘉，隆阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。再审申请人施培华、刘建美因与被申请人杨秀连、张某1、张某2建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）隆民初字第01108号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施培华、刘建美申请再审称：1、原判决缺乏对证据的综合分析，致认定事实错误。虽然签署《土地买卖协议》，但实为民间借贷，目的是为赵建武（案外人）向张才元借款20万元提供担保，非土地买卖的真实意思表示。2、虽然《土地买卖协议》、收据签名人是二申请人，但钱是赵建武拿的，赵建武拿了8.6万元为二申请人归还在典当行用上述住宅用地抵押的借款，土地使用权证赎出来赵建武直接交给张才元抵押借款。后二申请人与赵建武拿2000元，故二申请人实际只用了借款20万中的8.8万元。3、本案所涉土地在当年就进行了转让，交易价格为60.8万元，20万元土地转让款明显与交易习惯和市场价格不符，违背民事合同等价有偿原则。4、2013年4月19日申请人已将土地转让首付款中的8.8万元归还张才元，张才元将二申请人的土地使用证返还，赵建武家四口人另打给张才元11.2万元的欠条一份，三被申请人还用此11.2万元的欠条向法院起诉赵建武家[（2015）隆民初字第1163号判决、（2015）保中民二终字第104号判决]，有录音资料及证人赵某、张某3、李某证实。综上，申请人认为，一审判决由于缺乏对本案证据的客观综合分析，致使认定事实错误、判决有失公正，致20万元借款现打成了31.2万元借款的官司，请求撤销一审判决并依法改判。杨秀连、张某1、张某2提交意见称：1、一审判决双方均未上诉，判决早已发生法律效力，被申请人已申请执行。针对申请人的再审事由，被申请人认为申诉没有任何新的事实和证据，也没有任何再审的法定理由，更缺乏法律依据的支持，其的“申诉理由”在一审判决中已被完整清晰地予以驳斥，不是新的理由。2、被申请人的丈夫张才元作为本案债权人已故，被申请人凭《土地买卖协议》、《借条》知道有借出的钱，一审判决对事实已表明，不论是土地买卖也好还是民间借贷也罢，钱是借出去了，申请人的申请事由不能证明与张才元间的债权债务纠纷已消灭，一审对事实认定合法有效，任何人无以推翻。3、一审判决没有“适用法律确实错误”的情形，申请人也没有证实“适用法律确实错误”的确切证据，缺乏新的证据，录音音频系申请人单方私自录制，在一审中已质证认证不是新证据，不能证明申请人使用8.8万元，赵建武使用11.2万元，本案是民间借贷纠纷的事实。故申请人的申诉理由完全是歪曲事实，狡辩是非，无理缠诉，缺乏法律依据，根本不符合民事诉讼法第200条的规定。一审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重，不能因为申请人毫无依据、翻来覆去混淆视听的歪辩，就轻易启动再审程序，请依法驳回申请人的再审申请，维护法律权威。本院审查查明：被申请人杨秀连系张才元（已于2014年8月6日死亡）妻子，被申请人张某1、张某2系张才元儿子。2013年2月28日，被申请人杨秀连的丈夫张才元与二申请人签订一份《土地买卖协议》，约定二申请人将其名下的位于隆阳区西侧的城镇单一住宅用地一宗卖给张才元【土地证号为：隆国用（2009）第006**】，土地使用权类型为划拨土地，土地面积158.58㎡，转让款为20万元。当日，二申请人出具给张才元买地款20万元的收据一份，有张才元、赵建武、刘学龙（与张才元是朋友关系）和二申请人在场，《土地买卖协议》系刘学龙执笔。2013年1月17日二申请人曾用上述土地抵押担保向云南新源典当有限公司保山分公司借款100000元，期限自2013年1月17日至2013年7月17日，现该土地二申请人已转让他人，转让款为608000元。2015年3月16日被申请人杨秀连、张某1、张某2向本院起诉申请人施培华、刘建美，以杨秀连的丈夫张才元与二申请人签订《土地买卖协议》，未按约定将该宗土地交付使用，已经构成违约为由，请求确认张才元与二申请人签订的建设用地使用权转让协议合法有效，要求将土地交付管理使用，协助办理建设用地使用权转让过户登记手续，并要求支付违约金2万元。本院于2015年4月27日作出（2015）隆民初字第01108号民事判决，认为本案为建设用地使用权转让合同纠纷，判决：张才元与二申请人签订的土地买卖协议无效，由二申请人返还给三被申请人杨秀连、张某1、张某2购地款20万元，驳回三被申请人的其他诉讼请求。双方当事人在上诉期内未上诉，现判决已生效。2015年10月8日，施培华、刘建美向本院申请再审，认为一审判决缺乏对本案证据的客观综合分析，致使认定事实错误、判决有失公正，请求撤销一审判决。本院认为：对二申请人提出，本案实为民间借贷纠纷，二申请人实际只用借款20万中的8.8万元（并已归还），其余11.2万元是案外人赵建武用，一审判决缺乏对本案证据的客观综合分析，致使认定事实错误、判决有失公正的再审理由，申请人未提交新的证据证实，所提交的证据在原审中已质证认证，不足以推翻原判决。综上，申请人施培华、刘建美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施培华、刘建美的再审申请。审判长  普艳芬审判员  杨晓丹审判员  李 桦二〇一五年十二月二十二日书记员  赵山白
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第1776号 原告罗平县板桥黄姜开发有限公司，住罗平县板桥镇324国道旁。 法定代表人王德高,经理。 被告云南瑞雪融资担保有限公司，住云南省昆明市五华区南屏街信托大厦****。 法定代表人施光荣，总经理。 本院在审理原告罗平县板桥黄姜开发有限公司诉被告云南瑞雪融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告罗平县板桥黄姜开发有限公司以被告云南瑞雪融资担保有限公司已支付其保证金35万元，不再诉讼为由，于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗平县板桥黄姜开发有限公司申请撤回起诉，既不违背法律规定和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗平县板桥黄姜开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费6550元减半收取3275元由原告罗平县板桥黄姜开发有限公司承担。 审判员  张小平 二〇一五年十二月三十一日 书记员  李晓学
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第498号原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路**。法定代表人刘国军，任理事长。委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生。被告李双红，女，汉族，1969年8月15日出生。原告徽县农村信用合作联社诉被告李双红借款合同纠纷一案，于2015年9月24日提起诉讼，受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭红到庭参加了诉讼，被告李双红经传票依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徽县农村信用合作联社诉称：2012年7月24日，被告向原告申请借款2万元，还款期限2014年7月24日，贷款到期后原告多次催收无果，为维护合法权益，维护金融资金的安全，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元以及利息3184.71元（该利息截止2015年9月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李双红经传票传唤未到庭，后经电话联系，被告李双红承认贷款是事实，但现在无钱偿还。经审理，本院查明：徽县农村信用合作联社江洛信用社（以下简称江洛信用社）系原告下属部门。2012年5月份，被告欲向原告申请由县财政贴息的农村妇女创业贷款（亦称农村妇女小额担保贷款），经其所在村委会、镇政府、县妇联、县社保局、县下岗人员小额贷款担保中心等单位审批后，于同年7月24日，与江洛信用社签订《农村小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由江洛信用社向被告发放小额信用自助循环贷款2万元，贷款期限2年（从2012年7月24日起至2014年年7月24日止），年利率9.15%，按季度结息，期满后本金一次性归还，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。合同签订当日，江洛信用社即按约定向被告发放贷款20000元。由于该笔贷款属于县财政贴息的农村妇女创业贷款，故借款期间的正常贷款利息均由财政补贴，被告实际并未支付利息。借款期限届满后，因被告未能及时归还借款本金，经多次催收未果，原告遂按合同约定从逾期之日起在原借款利率基础上计收罚息，即按年利率14.4%计算利息，截止2015年9月14日止，被告共拖欠原告借款本金20000元、利息3184.71元，经多次催收无果，故而成讼。上述事实，有原告提交的贷款资料1套（包括妇女小额担保贷款审批表、个人借款申请、被告身份证复印件、农村小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款催收通知书）、被告的电话记录以及原告的庭审陈述记录在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告下属江洛信用社与被告于2012年7月24日签订的《农村小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律的保护。该借款合同生效后，原告已经按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还贷款本息。贷款期满后，被告未能按照合同约定及时向原告归还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求由被告偿还借款本金20000元及利息3184.71元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：由被告李双红在本判决生效后三十日内向原告徽县农村信用合作联社一次性偿还借款本金20000元、利息3184.71元。本案受理费380元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨波林代理审判员  王 昭人民陪审员  侯锡群二〇一五年十二月二日书 记 员  哈利珠
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第23号申请执行人：彭天明，男，汉族，1961年4月7日生，昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通商贸集团公司负责人岳学韬。住所地：昭阳区。本院在执彭天明申请执行与昭通商贸集团公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人已自动履行了仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲字﹝2014﹞28号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月十日书记员 ：蒋比奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19599号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王建平，男，1979年2月8日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王建平系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,049.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,049.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第55号申请执行人唐荣欣，男，汉族，1983年8月12日出生，住昆明市官渡区。被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司。法定代表人史虹，该公司董事长。本院在执行唐荣欣申请执行昆明和信屋业开发有限责任公司仲裁纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面向我院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第55号执行案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  范今颖二〇一五年十二月二十八日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18559号罪犯尹子邵，男,1982年9月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二O一二年四月九日作出(2012)易刑初字第33号刑事判决，以被告人尹子邵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15145号裁定书减去有期徒刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹子邵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹子邵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹子邵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹子邵减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月24日起至2019年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7245号原告昆明木林森家具有限公司诉被告中创美视（北京）国际广告传媒有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明木林森家具有限公司提出变更诉讼请求，后提出撤回本案起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明木林森家具有限公司撤回对被告中创美视（北京）国际广告传媒有限公司云南分公司的起诉；二、本案案件受理费人民币7057元（原告已预交），按变更后的标的收取25元，由原告昆明木林森家具有限公司承担，退还原告昆明木林森家具有限公司7032元。审判员  王新华二〇一五年十二月二十三日书记员  李昱佼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2961号原告欧云生，男，1968年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告曾进先，女，1984年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告袁陈伟，男，1979年11月18日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现于嵩明监狱服刑。原告欧云生诉被告曾进先、袁陈伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧云生及委托代理人王非、被告曾进先的委托代理人周绍贵、被告袁陈伟参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧云生诉称：2013年6月7日，两被告找到原告就昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区大羊村天文台后山投资填土项目进行协商。经协商一致原告与两被告约定：由原告就上述项目出资现金600000元，占上述倒土场项目10％的股份，合作期间从两被告填土至土方填满为止。自合同签订之日起每月结算一次，同时两被告与原告约定原告所投资金600000元两被告在半年内分六次返还原告，逾期不返还的承担总投资款10％的违约金。合同签订后原告按照约定支付了全部投资款600000元，同时被告出具收条给原告回执。但两被告未按照约定与原告进行每月一次的结算，更未返还原告支付的投资款。从《合作协议》可知，双方名为合伙投资，实为借贷关系。两被告的行为已经严重违约，现原告诉至本院，请求判令：一、判令解除原告与两被告于2013年6月7日签订的《合作协议》；二、判令两被告承担连带责任返还原告投资款600000元；三、判令两被告承担连带责任赔偿违约金60000元；四、判令两被告承担连带责任支付原告投资款600000元自2013年12月8日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；五、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。被告曾进先辩称：我虽然在合作协议上签过字，但并不知道协议内容，也没有收过原告的钱。我认为合作协议已无法实现，同意解除合同。请法院驳回对曾进先的诉讼请求。被告袁陈伟辩称：我同意解除合同，也同意返还600000元投资款，我愿意承担10％违约金，但因为现在在狱中，暂没有能力偿还违约金和利息。审理中，原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；二、《合作协议》一份，欲证明双方于2013年6月7日签订的协议名为合伙、实为借贷，两被告未如期返还600000元已经严重违约；三、《收条》及转账凭证各两份，欲证明原告按照合同约定交付两被告600000元投资款的事实。经质证，被告曾进先对原告证据一予以认可；对原告证据二的真实性认可，证明目的不认可，认为曾进先并不知情协议内容，而且协议的第六、七条互相矛盾；对原告证据三的真实性认可，对关联性不认可，认为自己只是签了字，但没有收到钱。被告袁陈伟对原告证据一、二、三均认可，承认收到600000元，但指出本案是自己让曾进先办理的，和曾进先关系不大。两被告针对其辩称内容，未向本院提交证据材料。本院认为，两被告对原告提交证据的真实性均予以认可，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案下列法律事实：2013年6月7日，原告与两被告签订《合作协议》，约定由原告出资600000元，占有昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区大羊村天文台后山填土项目10％的股份，合作时间从被告填土至填满为止，双方每月进行一次结算，并且两被告在6个月内分六次返还原告投资金600000元，逾期不返还则承担总投资款10％的违约金。合同签订后，原告按约将600000元投资款交付给两被告。案外人石卫星在该《合作协议》上作为担保人签字。被告曾进先于2013年6月7日、6月11日出具《收条》，分别载明收到原告土场入股款200000元、400000元。至今两被告未按约定归还原告600000元，原告遂起诉主张上述请求。因双方分歧较大，未能调解达成一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”在合伙中，合伙人一般应共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案《合作协议》仅仅对原告单方面的出资情况进行了约定，并且两被告在协议中保证在半年内全部返还资金，该协议内容已完全违背了成立合伙“共同出资、共担风险”的基本要求，故本院认定该《合作协议》实为两被告向原告借款600000元，借款时间为2013年6月7日，借款期限为6个月的借款合同。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原、被告间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，两被告应按期归还借款本金。还款期限届满后，被告继续占用原告资金的行为已构成违约，依法应当承担支付逾期利息或违约金的民事责任。原、被告约定违约金60000元在合理限度内，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金自2013年12月8日起的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾进先、袁陈伟于本判决生效后十五日内归还原告欧云生借款600000元；二、被告曾进先、袁陈伟于本判决生效后十五日内支付原告欧云生违约金60000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶代理审判员  严 华人民陪审员  田祖萍二〇一五年十二月一日书 记 员  张春丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18804号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈爱军，男，1971年9月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈爱军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈爱军系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,559.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,559.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第36-1号申请执行人高江城，男，白族。被执行人瑞丽瑞丽江酒业有限公司。法定代表人：金保平。关于黎洪波高江城申请执行瑞丽瑞丽江酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案。2015年1月29日申请人据已生效的（2015）瑞劳人裁书第4号劳动争议仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院于2015年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯执行员  杨 坚执行员  田吉皓二〇一五年十二月三十日书记员  排 东
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第483号申请执行人：陈华省，男，汉族，1987年4月1日生，住昭通市昭阳区。被申请执行人：昭通市森隆经贸有限责任公司。住所地：昭阳区小龙洞乡。法定代表：郝国福，该公司董事长。本院在执行陈华省申请执行与昭通市森隆经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中经本院查询等措施，仍无可供执行财产及线索且尚有农业银行等申请执行案件待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第483号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月十日书记员 ：蒋比奇
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01316号原告马某1，男性，苗族，21岁。诉讼代理人李兴明。原告马某2，男性，苗族，46岁。诉讼代理人李兴明。被告陶某1，女性，苗族，18岁。被告陶某2，男性，苗族，40岁。诉讼代理人杨景云。被告王某，女性，45岁。本院在审理马某1、马某2婚约财产纠纷一案中，原告马某1、马某2于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2撤回对被告的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤回起诉。审判员 李 薇二〇一五年十二月十七日书记员 李万前
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第504号关于黄武全申请执行老厂镇大格煤矿劳动争议一案，曲靖市中级人民法院于年2015年4月10日作出（2015）曲中民终字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄五全于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第504号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  詹吉德审判员  耿通飞二〇一五年十二月七日书记员  赵 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8978号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告张成宏。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张成宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十二月三日书记员  梁彩莲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第812号原告龚国华，男，1966年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，一般授权。被告华国林，男，1994年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告龚国华诉被告华国林机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国华及其委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告华国林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日19时25分许，被告华国林驾驶闽无牌燃油助力车从于都县长征广场往县城工贸城方向行驶至红军大道建设局门口红绿灯路段时闯红灯，与原告龚国华驾驶的正常行驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事发后经于都县公安局交通警察大队现场勘察并于2013年12月9日作出第201312091925号事故认定书，认定书认定华国林应负本次事故全部责任，当事人龚国华不负事故责任。原告受伤后即被送入于都县人民医院住院治疗，同月18日，因医院没有三维CT设备原告出院至赣州市医院诊疗，花费医疗费6691.4元。赣州的医生建议回到于都原医院治疗，于是当日原告又回到于都县人民医院继续治疗，于同月31日出院要求到上级医院继续治疗，花费治疗费7076.89元。2014年1月2日，原告到赣州市人民医院住院治疗，同月21日出院，花费治疗费16845.27元。后原告经医嘱门诊检查治疗花费1619.82元。原告治疗终结后于2014年7月3日经委托于都中立司法鉴定中心鉴定原告构成一个九级伤残、二个十级伤残，后续治疗费3000元。原告于2014年1月25日修理摩托车花费640元，多年来在县城租房居住，先后从事个体经营、出租摩托车为生。现诉请判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、、摩托车损失费、伤残评定费等合计214197.9元。被告华国林未提出书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。庭审中，原告申请证人周某出庭作证证实原告一家人自2012年3月至今一直租住在县城，原告从事摩托车出租经营。上述事实，原告提供了原告的身份证复印件、原告及其妻子钟国翠、儿子龚桂林、龚树林、女儿龚艳的常住人口登记卡、事故认定书、于都县人民医院出院记录、出院证、病历、DR、CT检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、赣州市人民医院肌电图报告单、出院记录、出院诊断证明书、出院病人费用清单、医疗费票据、赣州市第三人民医院医学心理测验报告书、成人智力测验报告单、于都县人民医院门诊医疗费票据、于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、原告的烟草专卖零售许可证、房屋出租协议、证人贡江镇长征村委会、大桥村委会证明、周某证言、修理收据及庭审笔录在卷为证，可以认定。本院认为：被告华国林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，途径肇事路段时未按信号灯通行造成原告龚国华受伤及摩托车受损的道路交通事故是造成此次事故的全部原因，被告华国林应负事故的全部责任；原告龚国华不负事故责任，公安交管部门对该起事故所作出的前述责任认定合法有效，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的损失确定如下：医疗费35233.38元（含门诊治疗费1619.82元、住院治疗费30613.56元、后续治疗费3000元在内）、住院伙食补助860元（43天×20元/天）、营养费860元（43天×20元/天）、护理费3775.8元（43天×87.81元/天）、误工费18528元（211天×87.81元/天）、残疾赔偿金104990.4元（21873元×20年×24﹪）、被扶养人生活费13426.5元｛【（5654元/年×（1年3个月＋6年6个月）×24﹪＋13851元/年×4年11个月×24﹪）】÷2｝、交通费1000元、鉴定费1200元、摩托车损失费640元、精神抚慰金3000元合计183514.08元，应由被告华国林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告华国林赔偿原告龚国华因本案交通事故造成的各项损失183514.08元，限本判决生效后三个月日内付清。驳回原告龚国华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告华国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  谢陈龙人民陪审员  陈志平二〇一五年十二月三日书 记 员  汤晓文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1784号罪犯阿苦体火，男，彝族，1986年10月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁法刑初字第44号刑事判决，认定阿苦体火犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（刑期自2011年12月19日起至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿苦体火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿苦体火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿苦体火减去有期徒刑1年（刑期至2016年4月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第960号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社住所：嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人：李卫华，该社主任。委托代理人葛绍文，男，1973年4月27日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县系该社职工。特别授权代理。委托代理人杨继兵，男，1971年6月2日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县系该社职工。特别授权代理。被告杨卫华，男，1967年6月25日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县被告李树梅，女，1967年9月7日生，汉族，嵩明县人，，住址同上原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告杨卫华、李树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人葛绍文、杨继兵到庭参加诉讼，被告杨卫华、李树梅，因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：被告杨卫华、李树梅系夫妻关系。我社与被告杨卫华、李树梅于2013年11月1日签订2013年四营借字第1102号个人借款合同和2013年四营抵字第1102号抵押合同。上述合同约定由我社贷款给被告杨卫华、李树梅土石方工程承包贷款300000元，利率为月息千分之10.455，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。还款期限为2016年10月20日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息。此笔贷款用杨卫华、李树梅位于嵩明县城龙安苑小区C幢1单元502号房产一套抵押担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但是被告杨卫华、李树梅未按期偿还贷款利息，至今欠我社借款本金人民币300000元，截止2015年3月20日的利息9409.5元，被告恶意欠款，根据借款合同第14.2条约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权提前终止合同履行，并要求甲方提前归还借款、结清利息。因此，我方按照合同约定请求终止合同履行，并要求两被告提前归还借款、结清利息。现诉至法院，请求人民法院判令被告杨卫华、李树梅偿还我社借款本金人民币300000元，截止2015年3月20日的利息9409.5元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；案件诉讼费由被告承担。被告杨卫华、李树梅未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告杨卫华、李树梅于2013年11月1日签订2013年四营借字第1102号个人借款合同和2013年四营抵字第1102号抵押合同。上述合同约定由原告贷款给被告杨卫华、李树梅土石方工程承包贷款300000元，利率为月息千分之10.455，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。还款期限为2016年10月20日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息。此笔贷款用杨卫华、李树梅位于嵩明县城龙安苑小区C幢1单元502号房产一套抵押担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是被告杨卫华、李树梅未按期偿还贷款本息，至今欠原告借款本金人民币300000元，截止2015年3月20日后的利息尚未偿还。原告对被告抵押的房屋未进行抵押登记。上述事实，有原告方陈述、贷款账单、借款申请书、借款合同、抵押合同、贷款凭证、被告身份证明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨卫华、李树梅作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款300000元，未按合同约定还款的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告杨卫华、李树梅偿还借款本金人民币300000元，截止2015年3月20日的利息9409.5元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卫华、李树梅于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币300000元，截止2015年3月20日的利息9409.5元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。案件诉讼费5941元，由被告杨卫华、李树梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松人民陪审员  杨文元人民陪审员  李彦明二〇一五年十二月十七日书 记 员  聂鹇霁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执897号之一申请执行人：谭中泽，男，1968年6月12日出生，汉族，北京市门头沟区。被执行人：谭琪，男，1984年11月15日出生,汉族,北京市门头沟区。谭中泽与谭琪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第4888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.6万元。被执行人依法应承担执行费140元。执行过程中，1.本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年六月四日书记员 张啸晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第16962号申请执行人李声，男，1989年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿佳，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42960号李声与瞿佳房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人瞿佳名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室予以查封外，暂未查到被执行人瞿佳可供处置的财产，申请执行人李声也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在被执行人瞿佳名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室尚有抵押权未涤除，暂无法按照判决要求办理协助过户手续，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现本案具备过户条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第42960号判决主文内容第一、二、三。四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  顾 勤代理审判员  黄 亮二〇一五年十二月二十四日书 记 员  匡西涛附：相关法律条文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第102-2号申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大夏。法定代表人王及伟，该公司总经理。被执行人陆萍，女，1962年9月15日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市，系个体工商户楚雄开发区山菌美食苑业主。本院依据已发生法律效力的由云南省高级人民法院于2014年11月14作出的（2014）云高民三终字第127号民事判决书及由昆明市中级人民法院于2014年6月22日作出的（2014）昆知民初字第69号民事判决书，责令被执行人陆萍履行下列义务：一、停止经营性使用侵犯昆明市万变窗墙有限责任公司ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，并对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、向昆明市万变窗墙有限责任公司支付经济损失及合理费用共计人民币41700元；三、承担案件执行费525.5元；四、向昆明市万变窗墙有限责任公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人陆萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中得知，国家知识产权局专利复审委员会于2015年3月16日作出了第25444号无效宣告请求审查决定，宣告专利号为ＺＬ20052002××××.6的涉案专利全部无效。该法律事实发生后，陆萍已向中华人民法院最高人民法院提出再审申请，请求撤销本案执行依据，同时相对人王及伟不服国家知识产权局专利复审委员会作出的专利无效决定，向北京市知识产权法院提起行政诉讼，请求维持涉案专利有效。本案涉案专利的权利效力尚处不确定状态，需要等待相关的诉讼程序予以确认，该确认结果足以影响（2014）昆知民初字第69号民事判决书是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚中执字第102号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行事项经法律程序确认继续执行的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈晓俊审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一五年十二月二十八日书记员  李相华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第324号原告王求生，男，1969年3月13日生，白族，原住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡九河村九河组**，现住云南省丽江市古城区。原告张家和，男，1967年5月1日生，白族，，原住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河村新海邑组**现住云南省丽江市古城区。被告昆明傲云装饰设计工程有限公司。法定代表人：汤官胜。公司住所：云南省昆明市正义路北段****楼**/div>原告王求生、张家和诉被告昆明傲云装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告王求生、张家和以原、被告双方私下已对诉争劳动报酬款达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告王求生、张家和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王求生、张家和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王求生、张家和承担。审判员  杨艳柳二〇一五年十二月十八日书记员  和春芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第593号原告：倪仁瑜，女，汉族，1984年4月7日出生，云南省大关县人，住昆明市官渡区。委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区瑞辰康体服务部。经营场所：昆明市江东小康城C座3单元101号。负责人：陈瑞虎。被告：胡跃飞，男，汉族，1966年2月8日出生，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市西山区。委托代理人：赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾义强，男，汉族，1967年9月27日出生，重庆市潼南县人，现住昆明市五华区。委托代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈瑞虎，男，汉族，1985年3月10日出生，云南省寻甸县人，身份证住址为昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告倪仁瑜诉被告昆明五华区瑞辰康体服务部、胡跃飞、曾义强、陈瑞虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪仁瑜于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪仁瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪仁瑜撤回起诉。案件受理费人民币3959元,全额退还原告倪仁瑜。审 判 长  李忠楠人民陪审员  周晓田人民陪审员  徐 浩二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10164号罪犯倪杰，男，汉族，初中文化，1982年7月10日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年9月30日作出（2013）新刑初字第0291号刑事判决，以被告人倪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币一万元。被告人倪杰退还被害人财产损失人民币二万六千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯倪杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯倪杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯倪杰在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯因二次以上故意犯诈骗罪被判处刑罚，主观恶性大，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯倪杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何      立      龙审 判 员 郭      正      道代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨             帆
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第491号 原告：马英佰，男，1942年4月13日生，回族，农民，易门县。 委托代理人：李玉萍，易门县六街街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：马祖芳，女，1966年11月17日生，回族，农民，易门县。 被告：马菊芳，女，1970年1月1日生，回族，农民，易门县。 被告：马德旺，男，1972年2月2日生，回族，农民，易门县。 委托代理人：赵尔萍，系马德旺之妻，1979年3月3日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。 原告马英佰诉被告马祖芳、马菊芳、马德旺赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告马英佰及其委托代理人李玉萍、被告马德旺及其委托代理人赵尔萍到庭参加诉讼。被告马祖芳、马菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马英佰诉称：原告与妻子马学仙结婚后生育了二子二女，即：马祖芳、马德才、马菊芳、马德旺。马德才因意外不幸离世，其余子女现均已成家。2013年，原告的妻子马学仙因车祸去世。分家时，原告将西边一间耳房楼上下提留出来作为养老房，随马德旺家一起生活，但因生活琐事等原因一家人矛盾重重，原告现也是独自一人吃住。随着原告年龄的增大，身体状况每况愈下，疾病也增多。为给原告一个舒适的居住、生活环境，特诉请人民法院判决：一、西边两间耳房楼上下归原告居住；二、马祖芳、马菊芳自判决之日起每人每月给付原告赡养费100元，每年给付一次；三、马德旺自判决之日起每月给付原告赡养费200元，每年给付一次；并要求马德旺给付2015年4月至2015年9月的生活费1200元；四、马德旺每年给付原告食用油（菜油）10公斤、大米150公斤；五、原告生病产生的医疗费剔出新农合报销后的费用，由马德旺全部承担。 被告马德旺辩称：要求按照六街街道柏树社区解决时双方达成的赡养协议来执行。不同意原告要求居住西边两间耳房楼上下的意见，只同意按社区解决的让原告居住西边耳房最外边一间楼上下，另外一间耳房被告马德旺要用于摆牛车和堆放一些杂物。 被告马祖芳、马菊芳未到参加诉讼。但两被告庭前向法庭提交书面意见，明确表示二人同意从判决之日起每月各给付原告赡养费100元。 经审理查明：原告和马学仙结婚后共生育二子二女，即：马德才、马德旺、马祖芳、马菊芳，马德才因意外已死亡，其余三子女现均已成家。2013年原告的妻子马学仙因车祸死亡。由于原告与被告马德旺因原告的赡养问题产生矛盾，为此，2014年8月2日，易门县六街街道柏树社区人民调解委员会对双方的争议进行调解，并达成调解协议，协议约定：“马德旺同意将西边耳房外边一间（含楼上下）归父亲马英伯管理使用，之前马英伯使用的正房退回归马德旺使用、管理，马英伯使用的房屋归终后属马德旺所有；马德旺必须每年给马英伯150公斤大米、10公斤菜油、每月200元生活费。”协议签订后，原告按约已居住、管理西边耳房外边一间楼上下，被告马德旺也给付了原告大米、菜油，每月200元的生活费给付至2015年3月。后由于被告马德旺未按时给付原告赡养费，原告于2015年10月9日诉至本院，以其诉称的理由要求被告履行赡养义务。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，已基本丧失劳动能力，其子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的法定义务，让原告安享晚年。原告要求居住、管理西边两间耳房楼上下的诉请，由于原告与被告马德旺在易门县六街街道柏树社区人民调解委员会达成的调解协议中约定原告管理使用的房屋为西边耳房外边一间楼上下，庭审中被告马德旺坚持只让原告居住管理原协议约定的西边耳房外边一间楼上下，如对房屋再次进行调整，可能增加原告与被告马德旺间本已紧张的关系，且原告现居住管理的房屋也能保证其基本的生活起居，因此，原告要求管理使用西边耳房另外一间楼上下（里边间）的请求，本院不予支持。原告要求被告马德旺每月给付原告赡养费200元、每年给付大米150公斤、食用油（菜油）10公斤的诉请，被告马德旺同意给付，本院依当事人的意见处理。原告要求被告马德旺给付自2015年4月起未按人民调解协议给付的赡养费的诉请，被告对此未提出实质性异议，本院予以支持；原告要求被告马祖芳、马菊芳每月各给付赡养费100元的诉请，被告马祖芳、马菊芳同意给付，本院依当事人的意见处理。据上，为保护老年人的合法民事权益，实现老有所依，老有所养，崇尚尊老爱幼的美德，促进家庭及社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马英伯独自生活，居住在坐落易门县房西边耳房外边一间楼上下。原告马英伯生活所用的水、电费由被告马德旺承担。 二、由被告马德旺自2016年起每年给付原告马英伯大米150公斤、菜油10公斤。 三、自2015年12月起，由被告马德旺每月给付原告马英伯赡养费200元；由被告马祖芳、马菊芳每月各给付赡养费100元。 上述款、物每半年履行一次。 四、原告马英伯生病产生的100元以内的零星门诊费由其自己承担，超出100元的部份及住院治疗的住院费用按政策报销外的剩余费用，由被告马德旺承担。 五、由被告马德旺于判决生效后十五日内给付原告马英伯2015年4月至同年11月期间的赡养费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇一五年十二月二日 书记员  王 军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第2688号昆明丹倍特商贸有限公司：本院于2015年12月8日立案执行的（2015）官法执字第2688号申请执行瑞丽市西龙珠宝有限公司与被执行人昆明丹倍特商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月八日
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第737号 原告杨素瑕（曾用名杨光兰），女，汉族，1974年10月9日生，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。 住址：砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。 法定代表人黄昱，厂长。 原告杨素瑕与被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨素瑕到庭参加诉讼。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的法定代表人黄昱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨素瑕诉称，自2004年开始，被告向原告所开的林兰工贸店购买配件及材料，多年来，双方交易均正常，被告在选购材料后，均能如约支付材料款。但从2013年6月至2014年3月期间，被告从原告处购买了价值68513.39元的材料，发票也按被告要求出具，但被告却一直以经营困难，资金周转不过来，过两天就支付等为由，一直未支付原告材料款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告材料款68513.39元。 被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、发料单32张，以证实被告厂的王富俊、宁聪、高忠发来原告的店里拿材料的事实，并且均在发料单上签过字，还有部分材料是直接送到被告厂里，也有厂里张锦丽（仓管员）的签字；2、增值税专用发票4张，证实该发票是根据发料单开出的，被告未付款，被告共欠款68513.39元；3、王富俊出具的条子，证实王富俊来拿走发票时，已注明款未付。 被告未到庭进行质证，也未提交证据。 本院依职权，2015年12月18日对王富俊作的询问笔录，用于证明原、被告双方交易的方式、付款方式及原告主张的材料款未支付的事实。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 经举证、质证，本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院确认如下法律事实： 原告杨素瑕为砚山县林兰工贸店业主，原告与被告之间长期以来有着供给材料的业务往来。2013年6月起至2014年2月被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂向原告杨素瑕经营的砚山县林兰工贸店购买材料32次，原告出具了发料单，分别均有被告员工王富俊、宁聪、高忠发、张锦丽签字确认，后原告就被告签字确认的发料单开具了增值税发票4份，金额分别为15743元、17719元、17880.20元、17171.19元，合计68513.39元。2014年7月18日，被告厂的员工王富俊来原告处将发票拿走时，出具了一张条子给原告，并注明“发票以领走，款未付，砚山县阿舍鹏呈冶炼厂，王富俊，2014.7.18”。经原告催要，被告未将所欠材料款支付给原告，原告为此诉至本院。经查明，原、被告之间长期交易及支付材料款的方式为：被告拿材料时在原告开具的发料单上签字，经确认由原告根据发料单记载的数量及金额开具增值税发票，被告根据原告开具的增值税发票金额支付材料款，如拿发票时未付款，被告方则出具条子注明“发票拿走款未付”，待支付材料款后将出具的条子收回或销毁。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂向原告购买材料共32次后，材料款共计68513.39元未支付，有发料单、云南省增值税发票、被告方王富俊出具的“条子”及王富俊的陈述在案为据，被告应当支付给原告。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的法定代表人黄昱虽然经本院传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂支付原告杨素瑕材料款68513.39元，限本判决书生效后五日内履行完毕。 案件受理费1513元，公告费500.00元，共计2013元，由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴金林 人民陪审员  孙国明 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  刘 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1501号申请执行人：赵某，女，1983年7月6日生，汉族，昆明市人，云南省交通运输厅对外合作社公务员，住昆明市西山区。被执行人：王某，男，1979年10月20日生，白族，云南省剑川县人，云南电网有限责任公司员工，住昆明市官渡区。申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)昆民二终字第483号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1、由被执行人王某将婚生女王昕怡交由申请执行人赵某抚养并支付抚养费；2、执行款：62500元，执行费838元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人王某已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第1501号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十二月十一日书记员  邓谷骏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第203号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：吴建有中国音像著作权集体管理协会与吴建有著作权侵权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第426号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第203号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十二月八日书记员 ：毕雪峰
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民管字第530号原告秦玲，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市武侯区。被告成都中铁瑞城大厦有限公司。住所地：成都市人民中路二段**。被告成都光华名人置业有限公司。。住所地：成都市人民中路二段**原告秦玲与被告成都中铁瑞城大厦有限公司、成都光华名人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院在审理过程中，被告成都中铁瑞城大厦有限公司以其主要办事机构所在地在成都市锦江区为由，向本院提出管辖权异议，申请由成都市锦江区人民法院管辖。经审查，原被告双方因房屋买卖合同产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，由于本案房屋买卖合同纠纷并不在上述规定列举的特殊合同类型案件范围，而被告住所地位于本院管辖范围，其亦未提出其主要办事机构位于锦江区的相关依据，故原告基于合同纠纷的一般管辖原则选择被告住所地法院管辖并不违背法律规定，本院对本案有管辖权，被告成都中铁瑞城大厦有限公司的管辖权异议申请不符合法律规定，其管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告成都中铁瑞城大厦有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨进二〇一五年十二月二十八日书记员  张琦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第487号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人敖强，男，1995年5月26日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住屏山县。因本案于2015年6月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人敖强犯走私、运输毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人敖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年6月7日，被告人敖强与李和富（另处）在缅甸老街吞服毒品后从小路入境至中国南伞，准别前往四川攀枝花。当日19时许，二人乘坐南伞至昆明的卧铺车途经孟某镇大湾江糖厂门口时，被耿马自治县公安局民警抓获。后被告人敖强从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因59颗，净重357克；李和富从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因39颗，净重235.4克。同月9日，被告人敖强在被押解前往耿马看守所的途中，看见同车的另案嫌疑人覃文锡将鞋子内的毒品藏匿于押解车的座椅底下，后向民警举报，被查实。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人敖强的行为已构成走私、运输毒品罪。被告人敖强归案后，检举他人的罪行并被侦查机关查实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条的规定，追究被告人敖强的刑事责任。庭审中，被告人敖强供述了毒品的来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年6月7日，被告人敖强与李和富（未满十六周岁）在缅甸联邦共和国老街吞服毒品后从中缅边境便道入境至镇康县伞镇，二人又从南伞镇乘坐牌号为云Ａ×××**的卧铺车前往昆明。当日19时许，途经耿马自治县大湾江糖厂门口路段时，被民警盘查，因二人神色慌张，被民警带至孟某镇孟康医院作DR检查，发现二人腹部有颗粒状毒品可疑物。留置审查期间，被告人敖强从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因59颗，净重357克；李和富从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因39颗，净重235.4克。同月9日，被告人敖强在被押解前往耿马看守所的途中，看见同车的另案嫌疑人覃文锡将鞋子内的毒品藏匿于押解车的座椅底下。后民警根据敖强的举报，在该车座椅底下查获了毒品海洛因133克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、抓获经过、检查笔录、排毒记录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日19时许，在孟某大湾江糖厂门口路段设卡查缉的民警对途经卡点的云Ａ×××**卧铺车及乘客进行例行检查时，发现该车36号床位的乘客敖强和35号床位的李和富神色慌张，遂将其带至孟康医院作DR检查，发现二人腹部均有颗粒状毒品可疑物。当日22时35分至次日17时13分，敖强从体内先后九次合计排出用避孕套包裹的毒品可疑物59颗；当日23时40分至次日8时15分，李和富先后3次从体内排出用避孕套包裹的毒品可疑物39颗。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获被告人敖强的毒品海洛因合计净重357克，李和富携带的毒品海洛因净重235.4克。3、李和富交代，李和富被不知名的男子以“打工为名”从广东东莞带至四川西昌，后李和富与敖强被带至镇康南伞，又从小路出境去缅甸。案发当日，老板拿来毒品让二人吞服，李和富吞了39颗、敖强吞了59颗。当日16时许，二人被送回南伞，老板给了二人南伞至昆明的车票，让二人运毒品去四川攀枝花。当日19时许，二人途经孟某大湾江路段被堵卡民警抓获。4、被告人敖强供述，敖强在网上与他人谈成运100克毒品给3000元报酬的事宜后到四川西昌。后敖强与李和富被一不知名男子带到南伞，坐摩托车出境到缅甸。案发当日，毒贩安排敖强与李和富吞服毒品，敖强吞了59颗，后二人被送回南伞，还给了二人至昆明的车票。当晚，二人乘车途经民警堵卡点，被民警盘查和尿检，又带至医院被查到腹部有毒品。敖强被送往看守所后向民警检举，其在被送往耿马看守所的路上看见同车的覃文锡将鞋子内的毒品藏匿于押解车内。5、覃文锡交代，2015年6月9日，覃文锡与敖强等人从孟某被民警带往耿马县城的途中，覃文锡将鞋子内的毒品藏在押解车的座椅下。6、情况说明，证实2015年6月18日，民警根据敖强举报的线索，从同月9日孟某押解敖强、覃文锡去看守所的车辆后备箱座椅下提取用避孕套包裹的毒品海洛因23颗净重133克。7、车票，证实案发当日，被告人敖强与李和富乘车运输毒品的路线。8、户籍材料、身份证件，证实被告人敖强及李和富的年龄、家庭住址等基本情况，其中李和富犯罪时未满十六周岁。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相吻合，足以证实被告人敖强及李和富走私、运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人敖强无视国法，为牟取非法利益，将毒品海洛因从缅甸联邦共和国携运进入我国境内，并运往我国内地，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。被告人敖强归案后检举他人的罪行并已查证属实，有立功表现。公诉机关指控犯罪的事实、罪名及被告人敖强立功的意见成立，本院予以支持。本案毒品数量大，论罪当对被告人敖强予以严惩，鉴于被告人敖强有立功表现，归案后能坦白罪行，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2027年6月7日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因592.4克依法没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一五年十二月九日书记员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18970号罪犯罗接兰，女，1978年9月20日出生，汉族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第191号刑事判决，以被告人罗接兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3129号裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗接兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗接兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗接兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗接兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2019年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02292-3号原告李桂银等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  胡琼二〇一五年十二月七日书记员  刘飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18668号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮金胜，男，1959年4月22日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告阮金胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告阮金胜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,938.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,938.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)红中民三终字第612号 上诉人（原审原告）赵全，男，1968年10月18日生，汉族，重庆市大足县人，农民，现住云南省弥勒市。 委托代理人秦宏、刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）王乔柱，男，1952年8月10日生，汉族，云南省弥勒市人，居民，住云南省弥勒市。 委托代理人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人赵全因与被上诉人王乔柱建设工程施工合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第370号民事判决。 二、发回弥勒市人民法院重审。 二审案件受理费18724元退还上诉人赵全。 审判长 唐 凡 审判员 伍朝芬 审判员 廖伟荣 二〇一五年十二月二十九日 书记员 王立峰