wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁13刑终576号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）历香港，男，1983年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住罗庄区。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。辩护人李明晖，山东颐平律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人历香港犯交通肇事罪一案，于二O一七年九月一日作出（2017）鲁1329刑初273号刑事判决。原审被告人历香港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月26日4时5分许，被告人历香港驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至77公里+700米处时，与前方顺行的李锦顺驾驶的大中型拖拉机相撞，致李锦顺颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人历香港在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。经认定，被告人历香港行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人历香港的供述等证据证实。原审法院认为，被告人历香港违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人历香港自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人历香港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人历香港不服，以“愿意赔偿，量刑过重”为由提起上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审基本相同。二审期间，上诉人历香港通过其近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议，在法定赔偿数额之外，补偿被害人近亲属人民币2万元，被害人的近亲属对上诉人历香港的犯罪行为表示谅解。上述事实有协议书等证据证实。本院认为，上诉人历香港违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人历香港自愿认罪，构成自首，可从轻处罚。对上诉人历香港及其辩护人所提“愿意赔偿，量刑过重”的辩解及辩护意见，经审理认为，鉴于上诉人历香港系投案自首，认罪悔罪，且在二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人历香港应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初273号刑事判决对上诉人历香港的定罪部分，即“被告人历香港犯交通肇事罪”；二、撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初273号刑事判决对上诉人历香港的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零二个月”；三、上诉人历香港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年十二月二十五日书记员  李 红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3224号申请执行人：范兰琴，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。法定代表人：吴建章，总经理。本院于2017年7月13日立案执行申请执行人范兰琴与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4467号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5469号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。负责人：姜斌耀，该支行行长。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米），组织机构代码：77868488-8。法定代表人：庄晓华，该公司总经理。被执行人：丹阳市佳绿农业生态园有限公司，住所地：丹阳市延陵镇汤巷村，组织机构代码：67254409-4。法定代表人：庄晓华，该公司总经理。执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司、丹阳市佳绿农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1181民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1786号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4691号之一申请执行人：重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路34号。法定代表人：张某。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾某。申请执行人重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初7158号民事判决书申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4691号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十七日书 记 员 彭雨涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1506号原告：李自彪。被告：谷维福。原告李自彪与被告谷维福买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高伟军于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李自彪撤诉。案件受理费25元，由李自彪负担。审判员ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员裴轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10717号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地:北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。被执行人：北京闽傲商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路18号新乡宾馆3103室。法定代表人：詹仙康。被执行人：北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司,住所地：北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。法定代表人：叶德茂。被执行人：北京金裕富达商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街90号1号楼09号。法定代表人：黄永锋。被执行人：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：叶郭美，女，1974年9月23日出生，汉族，住：福建省寿宁县。被执行人：黄永辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：胡幼芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：北京恒康宏源石材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小安村1号。法定代表人：郭子康。被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：毛顺珠，女，1982年12月1日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林子强，男，1972年5月11日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1502。法定代表人：章铃斌。被执行人：章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住：福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1329执280号申请执行人：袁青峰，居民。被执行人：班彦福，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3692号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人班彦福发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人班彦福银行存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年十二月十二日书记员  伏敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执144号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。负责人王清水。被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人蔡辉煌。被执行人晋江颖超鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村。法定代表人林世泽。被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，住福建省晋江市。被执行人蔡茉莉，女，1964年10月9日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、蔡辉煌、蔡茉莉借款合同一案，依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第866号裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。因本案案情较为复杂，涉及多起案件，财产因被其他法院首封暂时无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十二月一日书记员  王 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初10805号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：刘显生。被告：赵占军，男，1975年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告赵占军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。审判员 谷 硕二〇一七年十二月十五日书记员 李晨煜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4184号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，特别授权代理。被告：宁师兰，女，汉族，1994年1月6日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告宁师兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款86937.37元，其中本金79990.55元，利息2445.58元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金3884.38元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费616.86元。(此���息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月30日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告在章贡支行开立贷记卡，信用额度80000元，卡号为62×××39，账单日为每月7日，每月1日前后还款。宁师兰收到该卡后于2017年1月6日形成第一笔消费。2017年8月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金79990.55元及利息2445.58元、逾期还款违约金3884.38元，消费手续费（含额度内分期）616.86元。合计欠款86937.37元。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告宁师兰身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定��告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费1974元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十五日书记员  彭楚君
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初1514号原告：于占国，男，汉族，农民，现住和龙市。被告：张守新，男，汉族，无职业，现住图们市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。法定代表人：田保国，该公司经理。委托诉讼代理人：石月强，男，满族，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司工作人员，现住图们市。原告于占国与被告张守新、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占国、被告张守新、被告大地保险公司的委托诉讼代理人石月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占国向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告于占国各项经济损失7200元（医疗费1700元、误工费2000元、修车费3500元）。事实和理由：2017年7月1日20时40分，张守新驾驶其个人所有的小型轿车，沿302国道由珲春驶往延吉，行驶至119公里处，与停留在路上于占国驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成被告于占国受伤和两车不同程度损坏。事故经图们市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张守新承担本事故的主要责任，于占国承担本事故的次要责任。事故发生后，原告花费修车费3500元，医药费1700元，要求被告赔付误工费2000元，因被告未能履行赔付义务，故诉至法院。张守新辩称，原告主张的各项损失根本不合理，原告主张的医疗费，我方与保险公司已经赔付，且三方达成了一次性赔付协议。原告主张的修车费用，因其拖拉机受损并不是事故发生时造成的，是其自己开往郊区中队的路上造成的损坏，与事故无关。综上，驳回原告的诉讼请求。大地保险公司辩称，原告主张的各项损失根本不合理，原告主张的医疗费、误工费，第一被告与保险公司已经赔付，且三方达成了一次性赔付协议。原告主张的修车费用，因其拖拉机受损并不是事故发生时造成的，是其自己开往郊区中队的路上造成的损坏，与事故无关。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日20时40分，张守新驾驶其个人所有的小型轿车，沿302国道由珲春驶往延吉，行驶至119公里处，与停留在路上被告于占国驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成被告于占国受伤和两车不同程度损坏。事故发生后，于占国将拖拉机驶往图们市交通警察大队郊区中队途中发生爆胎。2017年7月3日于占国和张守新经图们市公安局交通警察大队调解达成如下协议：“张守新承担本事故的80%责任，于占国承担本事故的20%赔偿责任。双方当事人在保险公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分按事故责任赔偿”。2017年7月3日，于占国在和龙市人民医院进行检查，和龙市人民医院出具的DX影像检查报告单，其影像检查所见：颈椎椎体排列稳定，C4-5椎体前缘唇样变，C3/4、C4/5、C5/6钩锥关节增生，相应椎间隙变窄，生理曲度尚可，前纵韧带可见钙化，椎体附件未见异常。花费医疗费160元。2017年7月4日，于占国在图们市人民医院进行检查，图们市人民医院出具的CT诊断报告单，其影像所见：头颅大小，形态正常。脑实质内未见异常密度影，灰白质分界清楚，脑室系统未见明显扩张。脑沟、脑池及脑裂未见明显增宽，中线结构居中。骨窗示，所见骨质未见异常。花费医疗费151.60元。2017年7月4日，于占国、张守新、大地保险公司达成一次性赔付协议，其内容为“经各方对损失进行共同确定，同意保险公司直接赔付给被保险人张守新5**元（包括，乙方医疗费等后续一切费用）。被保险人张守新，三者于占国同意保险公司一次性直接赔付给张守新5**元后本案结案。”另查，1、于占国驾驶的大中型拖拉机登记在韩文义名下，于占国出资购买了该车辆，自认是车辆的实际所有人；2、2017年8月1日，张守新起诉于占国、韩文义，图们市人民法院于2017年10月23日作出判决，判决于占国赔偿张守新财产损失4983.60元；3、张守新在大地保险公司投保交强险以及商业险，事故发生在保险期内；4、2017年11月16日，于占国花费修车费3500元，修车更换配件清单为挂车轮胎2个，挂车内胎2个，后桥壳体1个，轮毂2个，轴1个。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。原告于占国因本次交通事故受伤，其驾驶的大中型拖拉机因本次事故受损，图们市公安局交通警察大队认定书认定，张守新承担事故的主要责任，于占国承担事故的次要责任，经双方达成协议，张守新承担事故80%责任，于占国承担事故20%责任。双方当事人在保险公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分按事故责任赔偿。该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张守新所有的车牌号为小型轿车在被告大地保险公司处投保交强险及商业险，因此原告的经济损失应先由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于原告于占国在本次事故中的经济损失数额，1、关于医疗费，因原告未能提交后续医疗凭证，且原告与二被告就人身损害问题达成一次性赔付协议，二被告已对原告作出赔付。故对原告的该项主张不予支持；2关于误工费，原告并没有提供医疗机构出具的证明以及司法鉴定部门鉴定出来的误工期间，故对原告的该项主张不予支持；3、关于修车费用，原告主张修车费3500元，更换的配件包括挂车轮胎2个，挂车内胎2个，后桥壳体1个，轮毂2个，轴1个。但从被告大地保险公司提供的照片上看，拖拉机受损部位只有右挂车轮胎，原、被告在庭审中均陈述，交警处置完交通事故后拖拉机在驶往郊区中队途中不久就发生爆胎，结案道路交通事故认定书认定两车损坏的事实，拖拉机右挂车胎爆胎与本次交通事故具有因果联系。因此，原告主张更换右挂车轮胎、右挂车内胎以及右挂车轮毂的诉讼请求，本院予以支持，金额为右挂车轮胎200元+右挂车内胎50元+右挂车轮毂500元，共计750元。原告主张的其他修车主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告于占国经济损失750元；二、驳回原告于占国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年十二月二十六日书记员  杨艳红
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1577号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:马敏杰，男，1996年12月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于马敏杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初197号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马敏杰应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金3000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0607刑初197号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十二月十八日书记员  王 洋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1018号之一申请执行人：宗先红，男，1988年10月14日生，住宿松县。被执行人：宗瑾坤，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人宗先红与被执行人宗瑾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人应支付借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1230元，执行费1538元。本院于2016年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月30日本院决定对被执行人宗瑾坤司法拘留十五日，并请公安部门协助查控。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十四日书记员  张 旭附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0104行初175号原告刘兴红，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。法定代表人刘建中，该局局长。委托代理人罗万洪，该局工作人员。委托代理人汪义琳，该局工作人员。第三人姜会兰，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘兴红诉被告重庆市永川区公安局、第三人姜会兰治安行政决定一案中，原告刘兴红于2017年12月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告刘兴红在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘兴红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘兴红负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  代国强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冉漫漫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5540号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：蒲显根，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：魏晓容，女，1971年11月4日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒲显根、魏晓容物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 浩二〇一七年十二月九日书记员 刘洋1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1473号申请执行人邓少林，男，汉族，住高安市，被执行人鄢泉水，男，汉族，住高安市，被执行人鄢四保，男，汉族，住高安市，申请执行人邓少林与被执行人鄢泉水、鄢四保买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1569号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审465号申请执行人：任垚芝，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：任垚芝，男，汉族，1984年9月13日生，住河南省禹州市夏都办邢口村*组。身份证号码4110811984********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004711163的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004711163公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执754号申请执行人姚杰，男，1973年9月23日生，侗族，住贵州省清镇市。被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人李玉全，男，1960年4月16日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行姚杰与赵庭杰、李玉全租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  李洪旭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3678号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。被告冯平，男，生于1970年5月16日，汉族，住平昌县。被告何玉，女，生于1960年1月20日，汉族，平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯平、何玉金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月二十日书记员  吴敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1415号原告：韩某，汉族，现住孝义市。被告：李某，汉族，山西省孝义市人。被告：王某，汉族，住孝义市。原告韩某与被告王某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款234000元；2.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年起被告因资金困难向原告借款周转，截止2015年6月30日被告仍有234000元的借款未归还，同时被告李某出具借据确认。然至今被告未予归还借款。原告认为：借据虽被告李某一人出具，但该债务形成于二被告婚姻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务由夫妻共同偿还，在原告索要多次无果下，依法提出诉讼以求判如所请。被告李某未作答辩。被告王某未提交答辩状，庭审中辩称，1.被告王某与被告李某感情不合，分居已达10年之久，现已离婚。他在外情况，本人并不了解。而他因资金周转所借的高利贷，也不知其用于何处，并未用于家庭生活中。根据《婚姻法》规定：夫妻一方未经对方同意独自从事或投资所负债务，且未用于家庭生活中，由一方独自承担，所以被告李某所借高利贷由他独自承担；2.本人与被告李某已离婚，且本人体弱多病，常年药不离身，近两年更甚，已是严重贫血。同时还独自带着两个孩子，全由本人负责。一个上高中、一个上小学，现在金晖盛世名邸租房居住，而被告李某也从未给过本人子女抚养费，本人全靠娘家人资助生活。生活及精神的压力真让人喘不过气来，自己连家庭生活都顾不了，还怎么去承担被告李某所借高利贷？；3.被告李某曾与本人协议过所有债务由他独自承担。综上，请求法院法官多考虑本人实际给予照顾，给予公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即各自身份证件手续，本院予以确认并在卷佐证。被告王某对原告提供的被告李某为其出具的以上借款借据持异议，认为与其无关，该借款其毫不知情，也不知用于何处，从未用于家庭共同生活，亦非夫妻共同债务，并提供了反驳证据，即其与被告李某2015年7月27日草签的《离婚协议书》，另还提供了本院（2017）晋1181民初572号民事判决书及离婚证明书。原告对该反驳证据及民事判决书及离婚证明书均不予认可。认为被告王某其实对被告李某借款知情，之前在有张借条上被告王某曾签过字，并有其他人可作证，确系其夫妻共同债务。鉴此，本院对该有争议的证据依法做综合认证：原告所提供的借款借据确由被告李某为其亲笔出具；本院（2017）晋1181民初572号民事判决书及离婚证明书，共同证明该离婚判决业已生效，被告李某与被告王某婚姻关系于2017年8月29日依法解除。对本笔借款被告王某主张非其夫妻共同债务，理应承担举证责任，但其所举反驳证据不力却难以证明。且被告李某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，对本案已放弃质证的情况下，该借款借据应为有效证据而具有相应之证明力。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告王某于2000年8月14日登记结婚，于2017年8月29日经本院判决生效离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告李某因资金周转困难以个人名义向原告韩某借得人民币234000元。并出具借款借据载明：“今借到韩某现金人民币贰拾叁万肆千元正（234000）借款人李某2015.6.30”。但一直未还，虽经原告向被告索要，但总是推诿。原告无奈，遂于2017年7月21日向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：原告起诉向二被告主张的借款234000元是否属实？是否为二被告原夫妻共同债务？在被告对该借款234000元无确凿证据可推翻的情况下，经应推定该借款事实成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”。被告王某在本案中，尽管否认此借款并非其原夫妻共同债务，并提出以上反驳事由，且提供了以上反驳证据，但均不能证实其主张成立。其所举2015年7月27日其与被告李某草签的《离婚协议书》也不能证实确属被告李某个人债务；本院离婚判决也仅对二被告婚姻关系及其子女抚养问题行实体下判。因此，现原告向二被告主张该债权，并请求其承担连带清偿责任，于法有据。根据民事诉讼法，被告在诉讼过程中依法享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案自行放弃了抗辩权，理应承担对己不利相应的法律后果。综上，原告之诉讼事由成立；诉讼请求亦应获支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十四条规定，判决如下：被告李某、被告王某共同返还原告韩某借款234000元，于本判决发生法律效力的十五日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告李某、被告王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长侯王平二〇一七年十二月三十一日书记员郭银平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1657号之二申请执行人:童国学,男,1963年9月28日出生,住北京市顺义区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款202150元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初23691号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人陈健松。委托代理人刘李、赖增生，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告黄德顺，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被告蔡梦真，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄德顺、蔡梦真金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回本案的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由原告广发银行股份有限公司东莞分行承担。审判员  邓艳霞二〇一七年十二月十二日书记员  莫颖金
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1944号之一申请执行人：刘孝发，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林世彬，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐吓惠，曾用名徐翠惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。刘孝发与林世彬、徐吓惠民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案执行，执行标的为204000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林世彬、徐吓惠银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向所在村民委员会调查林世彬、徐吓惠的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1010号之一申请执行人：代洪海，男，经常居住地吉林省长春市经开区。被执行人：马学君，男，住长春市二道区。申请执行人代洪海与被执行人马学君民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币406580元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年9月12日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人马学君位于二道区万通花园小区A区8#房屋房籍；3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢109号之一申请执行人：湖北古隆中演义酒业有限公司。法定代表人：郭力，系该公司董事长。申请执行人：张志明（又名张明达）。被执行人：荣智灵。关于申请执行人湖北古隆中演义酒业有限公司与被执行人张志明、荣智灵产品销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张志明所有的车牌号为鄂f×××××天籁轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十二月十二日书记员  吴建忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5888号罪犯徐世刚，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，以被告人徐世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2023年1月3日止），并处罚金人民币二万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐世刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐世刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐世刚在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐世刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐世刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审467号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县同能铸造有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇大同村，统一社会信用代码：91330521729128690X。法定代表人：沈小华，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第98号行政决定确定的被申请执行人德清县同能铸造有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第98号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年3月未经依法批准擅自占用坐落在桐树坝地段601平方米土地建造仓库和食堂（其中：园地99平方米；未利用地502平方米；建筑占地面积493平方米；建筑面积1416平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的601平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币12020元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年6月10日，被申请人缴纳罚款12020元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]360号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提��了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）第98号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十五日代书 记员  仇梦娅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1366号之一申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司，。被执行人：汪某某。被执行人：江某某。本院在执行安庆农村某某银行股份有限公司与执行人汪某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特108号申请人：程莹，女，1981年9月24日生，汉族，家教，住天津市河东区。申请人程莹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。程莹称，申请宣告程卫平死亡。被申请人程卫平于2012年初离家后失去联系，经多方查找一直未有任何音讯，现已下落不明满四年，依法申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人程卫平，男，1955年3月30日生，汉族，住天津市河东区4门201室，系申请人的父亲。申请人主张其自2012年离家后至今未回，并提供天津市公安局河东分局东新派出所走失人口登记表、今晚报寻人启事各一份。申请人申请宣告程卫平死亡后，本院于2016年12月1日在人民法院报发出寻找程卫平的公告。法定公告期一年，现已届满，程卫平仍然下落不明。本院认为，下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现程卫平自2012年离家至今未回，经法院公告仍下落不明，现其下落不明已满四年，申请人申请宣告程卫平死亡，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：宣告程卫平死亡。本判决为终审判决。审判员 李 茜二〇一七年十二月十一日书记员 杨力赫
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3979号之二原告：陈国洪，男，1965年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。被告：陈家培，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈国洪与被告陈家培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈国洪要求被告陈家培继续履行合同，配合过户登记及支付违约金等。本案审理过程中，本案审理过程中，原告陈国洪以双方已达成和解为由于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈国洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈国洪撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由陈国洪承担。审 判 员 尤泽明二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘亚帆代书记员 廖宝华附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更357号	罪犯姜涛，男，汉族，1989年3月20日出生于吉林省敦化市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省勃利县人民法院于2010年1月14日作出（2010）勃刑初字第11号刑事判决书，认定被告人姜涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1282分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金未执行。该犯系累犯。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯姜涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2021年2月12日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执1375号申请执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路50号。法定代表人：李维广，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被执行人ＸＸ香。本院在执行湖南现代鲁艺房地产开发有限公司与被执行人ＸＸ香追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解,申请执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)湘1202执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月二十六日书记员  黄婕婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执571号申请执行人:董占兰，公民身份号码×××，女，1974年6月27日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码:×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人:魏光民，该公司总经理。本院在执行董占兰与江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十五日书记员权孝芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29493号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭益颂，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址：广东省陆河县，被告：缪秀锦，女，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址：广东省陆河县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭益颂、缪秀锦金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告彭益颂、缪秀锦的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3225号申请人:王青亮,男,1965年8月3日出生,51岁,汉族,住东海县。被执行人:郭守白,男,1970年1月18日出生,47岁,汉族,住东海县。本院在执行王青亮与郭守白借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦晓娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1691号之一申请执行人张艺，女，1978年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张艺与被执行人余萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金35万；2、支付借款利息（以35万元借款为基数，按年利率24%为标准，自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；3、承担案件受理费3275元及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1104号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十三日书 记 员  游向明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6017号原告：陈育升，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市,现住：惠州仲恺区。委托诉讼代理人：谢建新、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。被告：何建华，男，1980年2月19日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。原告陈育升诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈育升诉称，2012年11月23日，被告向原告借款人民币3万元整，并且签订《借款协议》，约定借款期限为2012年11月23日至2013年5月23日，每月利息为2%；原告依约将款项交付给被告，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期欠款利息【利息的计算:以30000元为基数，从2015年7月31日起至2017年6月1日逾期利息为：13200元（从逾期利息按照每月2%计算）。剩余的逾期利息计至还清本息之日止】；3、本案诉讼费由被告承担。被告何建华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2012年11月23日，被告向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》写明，被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为2012年11月23日至2013年5月23日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告向原告出具收条，内容为:“兹收到陈育升现金人民币（大写）叁万圆元（小写）￥30000元整。”被告在收款人处签名摁手印。2017年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告借款后没有偿还过本金，只偿还过部分利息，并要求从2015年7月31日起开始计算利息。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何建华欠原告陈育升借款30000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告何建华偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因原被告双方在《借款协议》中约定了利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告要求从2015年7月31日起计算利息，属其自愿处分的权利，本院予以支持，因此被告应从2015年7月31日起按月利率2%计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建华应于本判决生效之日起十日内向原告陈育升偿还借款本金30000元及利息(从2015年7月31日起按月利率2%计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月十三日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4580号原告：四川宗吉房地产开发有限公司，住所成都市高新区新世纪环球中心9幢1单元12层1201号，统一社会信用代码9151010G5972995187；法定代表人：白宗吉。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师���被告：绵阳远望黄金工业有限责任公司，住所绵阳西河西路6号，注册号20542607；法定代表人：陈森林。原告四川宗吉房地产开发有限公司与被告绵阳远望黄金工业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川宗吉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川宗吉房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 ���林清泉二〇一七年十二月十八日书记员 徐  靖  媛附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作��该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10487号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：史晓东，男，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4667号申请执行人张汉毅、被执行人宁波康联服饰有限公司：申请执行人张汉毅诉被执行人宁波康联服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第286号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张汉毅向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康联服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4667号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十六日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初461号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某2，男，1999年6月29日生，汉族，中专文化，学生，云南省文山市人，家住文山市,捕前租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人王海文，云南天信律师事务所律师。辩护人黄弘，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人王海文、黄弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年7月18日19时许，被告人杨某2在文山市新平街道办事处盘龙体育馆篮球场，将被害人张某放在篮球架下的一部苹果7型手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币4620元。2.2017年8月6日20时许，被告人杨某2在文山市新平街道办事处盘龙体育馆篮球场，将被害人梁某、刘某放在篮球架下的两部手机盗走，其中，梁某被盗的手机为黑色iphone7型，刘某被盗的手机为黑色华为荣耀V9型。经鉴定，iphone7型手机价值人民币5070元，华为荣耀V9型手机价值人民币3420元。2017年8月17日，民警在文山市人民医院体检中心门口抓获杨某2，并从其身上查获被盗的华为荣耀V9型手机1部，该手机已发还给被害人刘某。2017年11月28日，被告人杨某2家属退缴人民币9690元，同年11月30日被害人张某给予被告人杨某2谅解。上述事实，被告人杨某2在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书；证人杨某2的证言；被害人梁某、刘某、张某的陈述；被告人杨某2的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某2被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某2有期徒刑一年零三个月至二年零三个月的量刑意见不当，本院不予采纳；被告人杨某2请求对其判处有期徒刑八个月至一年零二个月的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人杨某2盗窃多部手机，有再犯的危险性，其辩护人请求判处管制、拘役并宣告缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某2犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人杨某2家属退缴的人民币9690元，退还被害人张玉旭人民币4620元、梁玉兴人民币5070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月一日书记员 夏雪凌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5080号上诉人(原审被告）:徐永祥，男，1960年12月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）:虞建东，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省建湖县。原审第三人：卞义忠，男，1963年8月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人徐永祥因与被上诉人虞建东、原审第三人卞义忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐永祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初641号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年，并处罚金人民币10000元；因缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2014年1月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币12000元；又因犯盗窃罪（系漏罪），于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑1年11个月，并处罚金人民币13000元，于2015年3月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年7月9日被涟水县人民法院判处拘役3个月并处罚金人民币3000元，于2015年9月19日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年4月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币3000元。被告人沈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。同年9月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年11月14日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年7月29日15时许，被告人沈某某翻墙进入灌云县侍庄街道朱胥村前朱胥庄8号被害人许某家中，将被害人家屋内西南角卧室衣柜中的人民币4115元偷走。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年7月29日15时许，被告人沈某某翻墙进入灌云县侍庄街道朱胥村前朱胥庄8号被害人许某家中，窃取被害人家屋内西南角卧室衣柜中的人民币4115元。案发后，被告人沈某某主动到灌云县公安局侍庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人沈某某已退赔被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人许某的陈述，证人朱某1的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，谅解书，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人沈某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人沈某某已退赔被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月五日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初2103号原告：马某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：刘某。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人蒋某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款735000元（大写柒拾叁万伍仟圆整）及利息264600元，共计999600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民，双方在多年相处的过程中存在密切的经济往来关系，被告于2016年2月29日向原告出具《借条》一张，载明借原告现金735000元，承诺于2016年5月归还370000元，剩余365000元在2016年10月1日前全部还清，并约定若不能按期偿还自借款之日起承担2%的利息。借款到期后，被告未返还借款。刘某辩称，原告陈述不属实，被告向原告出具《借条》属实，但是原告没有向被告付钱，只是出具了一张《借条》。2014年，宁夏人宋某雇佣被告帮其开煤场，当时宋某的运转资金缺乏，煤场当时大约有30万元左右的煤，当时宋某向他人借钱，被告就联系了马某，宋某用煤场的煤作抵押，向马某借款375000元，双方当时达成了书面协议，当时说好用款期限一个月，被告是担保人，被告向马某出具了375000元的《借条》一份，宋某用煤场当时的煤抵押给了马某，当时约定借款375000元，月息5分，宋某连续向马某清息3个月，到第3个月的时候，宋某及煤场会计、马某、被告共同在平川中区家联宾馆，被告要求宋某返还马某借款，把被告出具的《借条》收回，被告不当担保人了，当时宋某和马某协商后说不用被告当担保人，宋某把月息5分的利息钱给了马某，被告当时要求马某把被告出具的《借条》还给我，马某说《借条》在白银家中。当天宋某就回宁夏了，过了一个月后，宋某把煤场的煤一夜之间全部拉走了，马某就找被告，要求被告去找宋某，被告听说宋某因非法集资被刑事判刑，具体判刑几年被告不清楚。之后马某就一直要求被告返还借款，在马某多次威胁下，2016年2月29日被告向马某出具了借款735000元的《借条》，当时是马某让被告怎么写被告就怎么写，至于数额是怎么算的被告不知道，应该是息滚息，利滚利计算的。被告最后的答辩意见是：被告没有拿钱，只是向马某出具了《借条》，等宋某出狱后，由宋某向马某返还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借条》原件一份，被告质证后有异议，认为当时《借条》上没有证明人，上面”剩余部分”四个字不是被告书写的，《借条》上其他内容是被告书写的，本院经审查认为，原告提交的该份证据具有合法性、客观性、关联性，故对原告提供的该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据《马某银行流水》打印件两份，证明原告有出借能力。被告质证后对证据的真实性没有异议，但是这份证据和本案无关，本院经审查认为，原告提交的该份证据具有合法性、客观性、关联性，且该证据能够与原告提交的证据《借条》原件一份相印证，故对原告提供的该证据的证明效力予以认定。原告提供的证人成某、张某的证人证言，被告质证后认为对证人成某的证言有异议，成某证言不属实，对证人张某的证言无异议，本院经审查认为，原告提交的证人成某、张某能够与原告提交的的证据《借条》原件一份、《马某银行流水》打印件两份相印证，能够证明2016年2月29日刘某与马某进行债务结算并向马某出具《借条》的事实，故对原告提供的该证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是:2016年2月29日，刘某与马某进行债务结算并向马某出具《借条》一份载明：”借到马某人民币现金735000元正，大写：柒拾叁万伍仟圆整，按2016年5月1号还370000元正（大写叁拾柒万元整）剩余部分按2016年10月1日前全部还清。注：如按期不还从借款之日起愿承担2％的月息.今借人：刘某.2016年2月29日.证明人：成某”。刘某出具《借条》后未按期还款。本院认为，刘某向马某借款的事实，有刘某向马某出具的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故刘某与马某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定还款期限，刘某未按期还款，故对马某要求刘某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘某向马某出具的《借条》中约定的借款逾期月利率2％，未超出法律对民间借贷借款逾期利率的保护范围，故对马某要求刘某支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘某辩称只是向马某出具了《借条》，未实际收到借款，但刘某未向法庭提供证据对其主张予以印证，故对刘某的辩解不予支持。综上所述，结合原告的经济能力及当事人双方之间存在借贷关系等因素，结合认定借款事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后十五日内向马某返还借款本金735000元，支付利息264600元，本息共计999600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796元，减半收取6898元，由刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月二十日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2353号原告董某，男，住葫芦岛市。被告杨某，女，住葫芦岛市。被告葫芦岛龙港区米蓝格家居生活馆，住所地葫芦岛市龙港玉皇商城。原告董某诉被告杨某、葫芦岛龙港区米蓝格家居生活馆民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告在2017年3月在葫芦岛市龙港区中国建设银行办理了装修贷款共计12万，该款分两次打入原告卡。被告杨某两次提现59990.00元，后来我多次找杨某索要该款，但被告一直未还，故起诉要求被告杨某返还贷款59990.00元，被告葫芦岛龙港区米蓝格家居生活馆承担连带责任。本案在送达过程中，原告于2017年12月19日向本院说明，其向本院提供的被告住址不详。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费1300.00元，全部退回原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  秦 娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2720号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：朱敬壮，女，汉族，1979年6月1日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱敬壮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5264号原告：赵清付，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨钱树，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告赵清付与被告杨钱树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清付的委托诉讼代理人牟方林，被告杨钱树及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清付向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。审理中原告明确利息从2015年10月26日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2011年3月2日被告向原告借款15万元，到期后被告未偿还，原告于2014年6月25日向云阳县人民法院起诉，2014年9月19日云阳县人民法院作出(2014)云法民初字第02084号民事判决书，判决生效后被告未自动履行，原告申请云阳县人民法院强制执行，在执行过程中双方于2015年10月16日达成和解协议，由被告以其所有的房屋一套作价15万元抵偿给原告，下差4万元，另由被告重新给原告出具借条一份，约定了给付期限，但到期后被告未偿还。杨钱树辩称，起诉状不是赵清付本人签名捺印。2015年已经作出了生效判决，属于重复起诉，应当驳回起诉。借条4万元是被告出具的，是原来没有支付完的原、被告进行了结算，重新出的借条，借条没有约定利息。原告如果同意少给点，被告同意在春节前支付完。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日被告向原告借款15万元，到期后被告未偿还，原告向本院提起诉讼，本院于2014年9月19日作出(2014)云法民初字第02084号民事判决书，判决被告杨钱树偿还原告赵清付借款15万元，并从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类借款利率的130%给付逾期利息至付清时止。判决生效后，原告向本院申请执行，2015年10月16日在本院执行法官主持下双方达成和解协议，由被告杨钱树以云阳县水口乡老林村杨钱树等居民危房改建工程项目部（云阳县水口怡景园）A栋三单元101号，建筑面积130.09平方米的房屋一套抵偿原告债权15万元，下差4万元由被告重新给原告出具借条，该案执行完毕，对新借条部分，法院不再执行。同日，被告给原告出具借条一张，其内容是：“今借到赵清付现金肆万元整，小写40000元整，该款系付赵清付法院判决款利息。还款时间期限一年。特此据。”被告杨钱树在借款人处签名并捺印予以确认。后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨钱树因执行生效判决与原告达成和解协议，对于下差执行案款，被告以重新出具借条的形式予以确认，原生效判决执行完毕，因此，原、被告之间形成新的借贷关系，被告辩称原告属重复诉讼的理由不能成立，被告应当按照约定偿还原告借款。被告辩称，起诉状不是赵清付本人签名捺印，但审理中被告并未举示证据证明本次诉讼不是原告的真实意思，其辩称意见本院不予采纳。原、被告在借条中未约定支付利息，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，经本院计算，截止2017年10月18日，被告应支付原告的利息为2446.67元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：一、被告杨钱树在本判决生效后十日内偿还原告赵清付借款4万元；支付原告赵清付截止2017年10月18日资金占用期间利息2446.67元；并从2017年10月19日起以借款4万元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止；二、驳回原告赵清付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告杨钱树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十二月十四日书记员  胡 倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1048号申请执行人高发运,男,1977年6月3日出生，住上蔡县。被执行人徐小显，男，1974年2月7日出生，住上蔡县。本院在执行高发运与徐小显劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小显的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执695号之一被执行人校长运，男，汉族，1958年7月24日生，住中牟县。关于方连军申请执行校长运借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执695号之一裁定书，被执行人校长运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人校长运在中国工商银行17×××87账户内存款人民币51180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十二月十八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1153号之二被执行人孙四辈，男，汉族，1970年12月20日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1153号之二裁定书，被执行人孙四辈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙四辈在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币61019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一七年十二月二十七日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1918号之一申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司被执行人曹某某被执行人曹某某陕西隆瑞达汽车服务有限公司与曹某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1311号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款28612元。二、被告曹某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费516元，由被告曹某某、曹某某共同负担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1918号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4782号原告：毛文龙，男，1952年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，住淮安市清江浦区，淮安市淮阴区凌桥乡毛湖村委会推荐。被告：毛文永,男,1976年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周素兰,女,1981年5月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。原告毛文龙与被告毛文永、被告周素兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告毛文龙及其委托诉讼代理人沈成林均到庭参加诉讼，被告毛文永、周素兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告毛文龙委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼，被告人毛文永、周素兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文龙向本院提出下列诉讼请求：1、撤销两被告在淮安市淮阴区民政部门签订的《离婚协议》中关于对位于淮安市××区××花园××楼××室夫妻共有房屋的约定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛文永系庄邻关系，两被告原系夫妻关系。2013年1月18日被告毛文永用位于淮安市××区××花园××楼××室夫妻共有房屋作为抵押物向原告借款人民币20万元，后因被告毛文永到期未归还借款，原告诉至法院，法院判决被告毛文永偿还原告借款本金及利息共计人民币27.16万元，现在法院执行过程中发现该房是两被告在2011年11月15日以夫妻共有名义购买，2016年4月18日变更到被告周素兰一人名下，理由是离婚。原告认为两被告以离婚为由，将房屋过户到被告周素兰一人名下的目的是为了逃避归还原告的借款，两被告现如今仍在一起生活，将房屋过户至被告周素兰一人名下系两被告恶意串通，被告毛文永明知在2013年1月18日向原告借款时已经将涉案房屋抵押给原告，且当时抵押时被告周素兰也知情，两被告的行为不仅违反常理，同时也严重侵犯了原告的债权，据此请求法院撤销两被告离婚协议中转移房产的约定。被告毛文永未予辩称。被告周素兰未予辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告毛文永向原告毛文龙借款人民币20万元，并出具借条一张，约定借款期限为四个月，并用位于淮安市××区××花园××楼××室房屋作为抵押，但未办理抵押登记，案外人毛从松以证明人身份在借条中签字。同日，证明人毛从松受原告毛文龙委托将毛文龙之子转给毛从松的人民币19.4万元转账至被告毛文永指定的案外人汪浩的银行账户，其余人民币0.6万元作为利息预扣，被告毛文永向证明人毛从松出具借条一张，内容为收到毛从松现金20万元。此后，被告毛文永每月向原告固定还款人民币6000元，直至2015年1月。后因被告毛文永不能按期还款，原告毛文龙于2016年10月17日诉至本院。本院于2017年1月13日作出（2016）苏0804民初6148号民事判决，判决被告毛文永于判决生效后十日内向原告毛文龙支付借款本金及利息人民币27.16万元。被告毛文永不服本院一审判决，提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）苏08民终571号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告毛文永未能按判决指定期间给付金钱义务，原告毛文龙于2017年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院执行局查询并告知原告毛文龙，毛文龙得知被告毛文永已将抵押给原告毛文龙的涉案房屋转移至周素兰名下，遂向本院提起债权人撤销权之诉。另查明，淮安市××区××花园××楼××室原系两被告共同所有，2016年4月18日两被告在淮安市淮阴区民政局协议离婚，“离婚协议书”第二条约定：现有夫妻共同财产房屋一套（淮阴区海通花园14幢203室）产权归女方所有。同时约定房贷仍由被告毛文永负责偿还，两被告两名婚生子均随被告毛文永生活，两名婚生子的生活费也均由被告毛文永一人负担。两被告于2016年5月30日在房管部门办理了产权变更手续，现涉案房屋已属被告周素兰个人所有。以上事实，有当事人陈述、（2016）苏0804民初6148号民事判决书、（2017）苏08民终571号民事判决书、执行案件立案管理登记信息表、离婚协议书、离婚证、房屋登记申请书、不动产登记簿信息查询结果等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告毛文龙对被告毛文永享有债权并已得到法院生效判决的确认，处分自己财产是每个自然人或法人的权利，但作为债务人处分自己财产的时候同时应保证不能损害债权人的利益。本案中，作为债务人的被告毛文永通过离婚的方式将其与被告周素兰共同所有的房屋无偿转让给被告周素兰，致使作为债权人的本案原告毛文龙在执行过程中无法实现债权。因此，作为债务人的被告无偿转让房产的行为已经对作为债权人的原告造成了损害，依法应当撤销债务人的行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告毛文永、周素兰在2016年4月18日签订的“离婚协议书”第二条中关于“现有夫妻共同财产房屋一套（淮阴区海通花园14幢203室）产权归女方所有”的条款。案件受理费4300元，保全费520元，合计4820元，由被告毛文永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李金亮审 判 员  张庆华人民陪审员  石 瑞二〇一七年十二月一日书 记 员  孙亚伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执157号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华组织机构代码：11339150-3被执行人：浮山县金桥牧业有限公司住所地：浮山县法定代表人：杨世林被执行人：山西荣达友福工贸有限责任公司住所地：临汾市南机场院内法定代表人：张宝山被执行人：吉建波，男，汉族，1980年11月22日生，住临汾市尧都区。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县金桥牧业有限公司、山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 葛 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3265号原告张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。被告罗德全，男，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张世渝，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张兴林诉被告罗德全、张世渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张兴林到庭参加诉讼，罗德全、张世渝经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。张兴林诉称：2016年12月20日，张世渝出具借条，借到张兴林人民币壹万元正（10000元），借款时间一个月，利息一角。款到期后，因张世渝未按期归还，经张兴林多次催讨，均遭拒绝，由于二被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。为此，诉至本院请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金1元及至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%为标准，自2016年12月20日开始计算）；2、原告为实现债权支付的律师费5000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。罗德全、张世渝未出庭，未答辩。经审理查明：2016年12月20日，张世渝向张兴林出具借条一张，该借条载明：今借到张兴林现金壹万元正（10000元），借款时间一个月，利息一角。经双方协议，如有争论、扯皮、不还钱等一律由张世渝承担一切法律责任，包括诉讼、律师等一切费用。借款人：张世渝，2016.12.20。款项出借后，张世渝未偿还借款，为此，张兴林与重庆海外律师事务所签订委托代理合同，委托该所为本案提供法律服务，该所指派谭波律师为本案一审代理人，双方约定律师费为8000元，重庆海外律师事务所为张兴林开具了重庆增值税普通发票。现张兴林起诉来院，要求张世渝、罗德全归还借款，并提出上述诉讼请求。另查明：罗德全与张世渝于2006年3月9日登记结婚，2017年2月6日登记离婚。以上事实，有张兴林举示的借条、离婚登记审查处理表、声明书、委托合同、重庆增值税普通发票等证据及张兴林陈述为证，足以认定。本院认为，张兴林与张世渝之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。关于借款本金，依照法律规定，张世渝应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，应当承担返还借款的违约责任。关于利息及逾期利息，张兴林主张按照年利率24%为标准计算，该标准未超过法律规定，本院予以准许。关于律师费，张兴林与张世渝有约定，应当按照约定办理，张兴林为提起本案诉讼所应支付的律师费应当由张世渝承担，张兴林为提起本案诉讼，与重庆海外律师事务所之间形成委托代理关系，其主张律师费由张世渝承担有事实依据，其收费标准未超过现行规定，应属有效，对张兴林的该项诉请，本院予以支持。该笔债务发生在罗德全与张世渝夫妻关系存续期间，罗德全应当共同偿还。张世渝、罗德全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世渝、罗德全于本判决生效之日起三日内向原告张兴林支付借款本金1万元及利息，利息以未偿还的借款本金为基数，从2016年12月20日起按照年利率24%计算，利随本清；二、被告张世渝、罗德全于本判决生效之日起三日内向原告张兴林支付律师费5000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张世渝、罗德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月五日书 记 员  马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21999号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告余祥斌，男，1976年出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余祥斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月14日，被告余祥斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71223.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71223.58元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余祥斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���祥斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执字第6112号之二申请执行人伍玉恩，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省怀集县。被执行人广州市恒俊纸制品有限公司，地址：广州市番禺区大石街礼村南路29号，组织机构代码：56790395-6。法定代表人张良。关于申请执行人伍玉恩与被执行人广州市恒俊纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第1089号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，上述被执行人应向申请执行人支付社会工伤保险待遇共153721.20元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字第6112号案受理执行。本院依法向上述被执行人出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现有存款登记记录。二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  陈垣健二〇一七年十二月十八日书记员  黄淑仪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1562号之一申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：唐国宏，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人陈红平与被执行人唐国宏民间借贷纠纷一案中，因该案申请执行人陈红平撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执1562号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月二十二日书记员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。