广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2673号上诉人（原审被告）：中天信实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号中天信B厂区厂房。法定代表人：曾凡虎，总经理。委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：李思航，广东粤和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司，住所地：深圳市光明新区高新区西片区力缆科技大楼10楼1001。法定代表人：陈超，总经理。委托代理人：雷自豪，广东国晖律师事务所律师。原审被告：志达电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园。法定代表人：吴智文，总经理。委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：李思航，广东粤和律师事务所实习律师。上诉人中天信实业（深圳）有限公司（以下简称中天信公司）因与被上诉人深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司（以下简称君鉴公司）、志达电子（深圳）有限公司（以下简称志达公司）租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：君鉴公司与中天信公司分别于2014年5月26日、2014年8月6日、2014年9月23日签订关于仪器租赁的《租赁协议书》，租金分别约定为人民币5300元／台（以下币种均为人民币）、5000元／台、4600元／台，双方约定：君鉴公司向中天信公司出租综测仪，数量以送货单为准，租期为一个月以上，中天信公司应于每月月底支付租金；协议有效期为6个月，中天信公司如需退租，须提前一个星期通知君鉴公司，否则租期自动顺延；中天信公司逾期未付租金，君鉴公司每日按租赁总价的1%收取滞纳金，且有权无条件收回仪器等内容。上述租赁协议签订后，君鉴公司按照约定向中天信公司交付了上述租赁设备，但中天信公司并未支付全部租金。经双方以电子邮件方式对账，确认中天信公司欠君鉴公司2014年5月租金38885.55元、2014年6月138295.97元、2014年7月138202元、2014年8月104195元、2014年9月129232.81元、2014年10月158783.34元、2014年11月176053.33元、2014年12月144880.64元，共计1028528.64元。君鉴公司陈述中天信公司已支付五月份的款项38885.55元。截至2015年2月9日，中天信公司向君鉴公司全部返还了上述租赁协议的涉案仪器。另查，君鉴公司处企业邮箱中确有2014年5至2014年12月与中天信公司之间关于涉案租赁仪器租金的电子邮件对账单，但无2015年1、2月的对账单。君鉴公司诉至法院，请求判令：一、中天信公司、志达公司向君鉴公司支付租金共计1144743元；二、中天信公司、志达公司承担自2014年6月起至君鉴公司实际收到租金之日的逾期支付的利息，暂计至起诉之日为30375元；三、本案诉讼费用由中天信公司、志达公司承担。原审法院审理认为：君鉴公司已依约向中天信公司交付了涉案租赁仪器，但中天信公司未依约支付租金。经双方确认，2014年5月至2014年12月，中天信公司欠君鉴公司租金共计1028528.64元，尚余989643.09元未支付。现君鉴公司要求中天信公司支付剩余款项及利息，理由充分，该院予以支持。故中天信公司应向君鉴公司支付租金989643.09元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付利息（138295.97元租金部分之利息从2014年7月1日起算、138202元从2014年8月1日起算、104195元从2014年9月1日起算、129232.81元从2014年10月1日起算、158783.34元从2014年11月1日起算、176053.33元从2014年12月1日起算、144880.64元从2015年1月1日起算，均计至判决确定的付款之日）。君鉴公司请求与该院支持的差额部分，证据不足，该院不予支持，依法予以驳回。君鉴公司主张要求志达公司对中天信公司的上述债务承担连带清偿责任，但未能举证证明志达公司与上述租赁合同有任何关联性，且因二者分属两个独立法人，因此该院不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中天信公司应于判决生效之日起5日内向君鉴公司支付租金989643.09元；二、中天信公司应于判决生效之日起5日内，按中国人民银行确定的同期贷款利率标准，向君鉴公司支付上述租金的利息（138295.97元租金部分之利息从2014年7月1日起算、138202元从2014年8月1日起算、104195元从2014年9月1日起算、129232.81元从2014年10月1日起算、158783.34元从2014年11月1日起算、176053.33元从2014年12月1日起算、144880.64元从2015年1月1日起算，均计至判决确定的付款之日）；三、驳回君鉴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7688元，由君鉴公司承担688元，中天信公司承担7000元。上诉人中天信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决中的第二项判决；2、改判中天信公司无需支付君鉴公司付款利息；3、本案的诉讼费由君鉴公司承担。事实和理由：原审法院判决中天信公司支付君鉴公司逾期付款利息没有事实和法律依据。首先，从君鉴公司提交的《租赁协议书》中可看出，双方并没有关于逾期付款利息的任何约定。因此，原审法院判令中天信公司向君鉴公司支付逾期付款利息，显然是没有事实依据的。其次，关于租金的支付，中天信公司与君鉴公司在《租赁协议书》中第三条明确约定：仪器验收合格后，甲方即中天信公司需在月结60天内付清当月租金。原审法院对所谓的“逾期付款利息”计算逾期时间起算点明显错误，如：2014年6月租金，根据协议书的约定，计算所谓的“逾期付款利息”逾期时间点应当从2014年8月开始，而不是2014年7月。综上所述，请求依法改判，维护中天信公司的合法权益。被上诉人君鉴公司答辩称：1.原审判决按照限定性标准计算标准金，现中天信公司不同意该计算标准，建议按照《租赁协议书》第三条的计算标准，逾期租金未付每日按租金价格1％扣取滞纳金来计算违约金。2.《租赁协议书》第三条约定，中天信公司每月月底之前，付清当月租金。即2014年5月的租金应于2014年5月30日之前支付，未支付的则从2014年6月1日开始，计入违约期间，故原审判决第二项认定无误。综上，请求法庭驳回中天信公司的全部上诉请求。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，2014年5月26日、2014年8月6日、2014年9月23日君鉴公司与中天信公司先后签订三份《租赁协议书》，中天信公司仅对2014年5月26日租赁协议书项下的租金利息起算时间存在异议，对另外两份合同项下的租金利息起算时间无异议。本院认为：本案为买卖合同纠纷，中天信公司和君鉴公司对于租金金额并无争议，只是对于利息的给付和起息时间存在不同意见。根据双方租赁协议书的约定，逾期未付租金，每日按租赁总价的1%收取滞纳金，且中天信公司未按时给付租金，势必造成君鉴公司的资金利息损失，因此，君鉴公司起诉主张租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因中天信公司仅对2014年5月26日租赁协议书项下的租金利息起算时间存在异议，但该合同项下对应的租金是哪些租金，金额多少，中天信公司均表示不清楚，因其上诉请求不明确，无法针对其上诉请求进行具体认定，故本院对其上诉主张不予支持。综上，中天信公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费559元，由中天信实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 康  春  景代理审判员 王    伟代理审判员 林  高  峰二〇一五年十二月四日书 记 员 余璐岑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。