wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12770号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈雨润，男，1978年7月24日出生，户籍地北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈雨润信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈雨润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币39235.32元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币39235.32元（其中本金18631.07元、利息5919.05元、滞纳金14236元、其他手续费449.2元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告陈雨润未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金18631.07元、利息5919.05元、滞纳金14236元、其他手续费449.2元，共计39235.32元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈雨润向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈雨润在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈雨润未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈雨润立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈雨润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈雨润偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计三万九千二百三十五元三角二分；二、自本判决生效之日起十日内，陈雨润给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果陈雨润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十元及公告费五百六十元，由陈雨润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1607号申请执行人：马万土，男，1957年3月14日生，汉族，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初943号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，马万土申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人马万土自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7417号原告:杨克明,男,1965年1月1日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:刘春秋,男,1968年9月24日出生，汉族,住扬州市江都区。原告杨克明与被告刘春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨克明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨克明撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告杨克明负担。代理审判员  史文静二〇一七年十二月十一日书 记 员  安楚楚
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1124刑初105号公诉机关井研县人民检察院。被告人左文华，男，1969年4月1日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省井研县，现住四川省井研县。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局抓获归案，8月17日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人左文华犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人左文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日21时许，被告人左文华酒后回家途中经井研县研经镇研经街新农村制衣厂时，因骑错摩托车与被害人梁某等人发生争执，左遂回到自己位于制衣厂对面二楼家中拿上一把菜刀，并返回制衣厂外用菜刀将被害人梁某左颈部砍伤，后被告人左文华又持刀继续追砍陈某等人，后被其母吴某制止并被接警后赶到现场的公安民警抓获。2017年10月27日，经井研县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人左文华在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，左文华到案经过等情况说明，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单；井研县公安局现场勘查笔录及现场图、照片；现场监控录像光盘；证人赖某1、左某、吴某、范某、刘某1、刘某2、陈某、赖某2的证言；被害人梁某的陈述及辨认笔录；井研县公安局物证鉴定室井某（物）鉴（法损）字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人左文华常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左文华无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对被告人左文华当庭辩称其在砍伤梁某前被梁等人殴打的辩解意见，与在案的赖某1、陈某等证言及梁某陈述、现场监控录像等所证实的内容不符，故对该辩解意见，本院不予支持。被告人左文华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2020年10月15日止。）二、对扣押在案的木柄菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 强人民陪审员  吴相玉人民陪审员  陈光贵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5114号上诉人(原审原告）:束长春，男，1973年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）:朱静，男，1982年7月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）:周青松，男，1979年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人束长春因与被上诉人朱静、周青松保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人束长春未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人束长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执710号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：武伯成、孙佩佩、徐峰、王延周。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第56号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初1322号之一原告：杨发根，男，1966年3月9日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：罗阳，江西周象律师事务所律师，特别授权。被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，地址江西省赣州市定南县良富工业区。被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告杨发根与被告定南聚穗园粮油经营有限公司（以下简称“聚穗园公司”）、黄家苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行审理。原告杨发根到庭参加诉讼，被告聚穗园公司、黄家苹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款共计人民币1372651.6元整；2、本案诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。事实与理由：原告杨发根从2017年3月9日到2017年9月30日期间分八次向被告供应大米共计351650公斤，被告聚穗园公司、黄家苹共欠货款1372651.6元，在上述期间，被告聚穗园公司、黄家苹对原告杨发根的货款一直分文未付。2017年10月31日，原告杨发根找到被告黄家苹，要求其立刻还清拖欠的货款，但被告黄家苹说公司目前经营不善，投资的农庄让公司损失严重，故无力给付原告杨发根货款，被告黄家苹向原告杨发根出具了供应大米的结算明细一份，结算明细中载明了供应大米的时间、数量、单价和总共拖欠的数额，并且被告聚穗园公司、黄家苹向原告杨发根在结算单中明确说明欠款单位和欠款人分别为定南聚穗园粮油经营公司和黄家苹，该笔货款分四次在半年内还清，在签完结算单后先支付一笔，但至今被告聚穗园公司、黄家苹分文未付，而且原告杨发根前往被告公司催款期间，也已经发现被告聚穗园公司、黄家苹欠款严重，已经由很多债权人向被告聚穗园公司、黄家苹讨债，为维护原告杨发根的合法权益，特向法院提起诉讼。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹未作答辩。围绕诉讼请求原告杨发根提交了以下证据：1、原告杨发根的身份证复印件一份；2、被告黄家苹的身份证复印件、被告聚穗园公司的公司登记信息打印件各一份；3、结算明细单原件一份；4、两份律师函原件、快递单原件、签收材料一组；5、被告的货款转账记录打印件两份；6、营业执照打印件一份。经审理，本院认定事实如下：原告杨发根于2013年5月16日在江西省××市××沿××镇××路××村投资成立了永丰县华利精制米厂，类型为个人独资企业，经营范围为粮食收购；大米加工、销售。被告聚穗园公司于2003年6月3日在定良富工业区核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄家苹，经营范围为粮油收购、加工、销售、仓储及售后服务；人工造林；水稻种植；园林绿工程；农、林观光旅游；农田、土地管理；老年人养护服务；电子商务。2017年3月9日至2017年9月30日期间，被告聚穗园公司陆续在永丰县华利精制米厂处购买大米。2017年10月31日，经结算，被告聚穗园公司仍欠永丰县华利精制米厂大米货款1372651.60元，被告聚穗园公司制作了一份结算明细单交永丰县华利精制米厂收执，其法定代表人黄家苹在结算明细单中注明“以上欠杨发根大米款壹佰叁拾柒万贰仟陆佰伍拾壹元陆角整（￥1372651.6元正），半年内还清，做四次还款欠款单位：定聚穗园粮油经营有限公司欠款人：黄家苹2017．10.31。”后经多次催取，被告定聚穗园粮油经营有限公司未支付货款。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告杨发根系永丰县华利精制米厂的投资人，其与被告定聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹的买卖、结算行为系履行职务的行为，故本案买卖合同关系的主体为永丰县华利精制米厂和被告定聚穗园粮油经营有限公司，被告定聚穗园粮油经营公司所欠货款的债权人为永丰县华利精制米厂，而非杨发根，故杨发根不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨发根的起诉。案件受理费17153元，退还给原告杨发根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  刘海桥人民陪审员  王丽娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 昊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1324号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。组织机构代码91350123854744281E。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人,邱凯，福州谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人,郑媛媛，福州谨而信律师事务所律师。被执行人：黄垂汤，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤爱冰，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：洪键益，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄垂汤、尤爱冰、洪键益借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的33831.54元。执行过程中，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0123执1324号执行裁定书，查封了被执行人黄垂汤名下所有罗源县××滨海新城××楼××单元房××套，现因被执行人黄垂汤、尤爱冰、洪键益已还清全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人黄垂汤名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑3号楼803单元房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十二月十四日书记员  李文蓉
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执329号申请执行人北川羌族自治县永昌镇人民政府被执行人李福建申请执行人北川羌族自治县永昌镇人民政府与李福建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0726民初999号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月14日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执329号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月四日书记员  杨 萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执949号申请执行人：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞娟素，女，1964年5月18日出生，汉族，住余姚市。申请执行人李志樑与被执行人陈永鲜、俞娟素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7438号民事判决书已于2017年1月20日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下房产已经处置完毕，申请执行人没有分得款项，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1825民初1015号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。法定代表人：朱彦丽，总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。被告：杨社友，男，1953年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告杨社友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一七年十二月二十九日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4230号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：伍建平，男，汉族，1971年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告伍建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款10678.82元，其中本金9198.57元、利息820.33元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金551.35元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月11日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月1日在原告处开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为40×××29，账单日为每月17日，每月11日前后还款。被告于2017年7月18日进入逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金9198.57元及利息820.33元、逾期还款违约金551.35元、消费手续费（含额度内分期）108.57元，合计欠款10678.82元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费67元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十六日书记员 邱邻玉
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初15号之一原告季石荣。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告季石荣诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告季石荣诉称：原告于2003年12月30日从案外人处购买了位于上海砖桥贸易城二区内甲8幢9-10号营业房（以下称“涉案房屋”），并合法持有涉案房屋的相关购买合同等凭证。2017年2月27日，被告作出沪松（洞）府拆告字[2017]第063220号《限期拆除违法建筑告知书》，认定涉案房屋为违法建筑，并于同年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063220号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求原告限期自行拆除。2017年3月11日晚，被告在未向原告履行强拆通知义务的情况下，强拆了涉案房屋。被告并未提供涉案房屋属违法建筑的证据，也未按法定程序履行告知和送达义务，便将涉案房屋认定为“违法建筑”并强制拆除，已严重损害了原告的合法财产权益。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币448万元（暂计）。被告洞泾镇政府辩称：第一，涉案房屋未取得不动产权证或建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定属于违法建筑；被告拆除涉案房屋系履行法定职责；被告强制拆除行为的相对人并非原告，而是涉案房屋的实际搭建人上海甲申经贸有限公司（以下简称“甲申公司”）；从原告提供的《上海市砖桥贸易城二区营业房使用权转让合同》可看出，原告是从实际搭建人甲申公司处承租的涉案房屋。故被告并非针对原告作出强制拆除行为，该行为也未对原告的合法权益造成影响，故请求驳回原告的起诉。第二，因涉案房屋确定属违法建筑，不属原告的合法权益，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，应当驳回原告诉请。若原告与甲申公司之间就涉案建筑存在争议的，应另行解决，与被告无涉。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告认为原告并非涉案房屋的搭建人，对涉案房屋不享有合法权益，因此原告不是强制拆除行为的行政相对人，该行为对其合法权益亦无影响。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现原告未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，原告不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告季石荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3036号原告：刘虎成，男，1995年9月19日出生，汉族，住���南省太康县。。委托诉讼代理人：刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：涿州市凯润汽车维修服务中心，地址：涿州市107国道八家窑段路****号。负责人：陈朝中，该公司负责人。被告：陈朝中，男，1972年11月6日出生，汉族，住涿州市。。原告刘虎成与被告涿州市凯润汽车维修服务中心、陈朝中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。刘虎成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10000元。2、原告的其他损失待鉴定后增加。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为66382部队战士，2015年12月30日，部队二营部的一辆陕汽2190运输车发生故障，原告驾驶该车来到被告处进行修理，修理后，被告的员工在��驾驶室回位时，驾驶室突然急速下降，驾驶室左前轮胎挡泥板将原告砸伤，致使原告头部及右眼受伤，原告先后到涿州市医院及解放军二五二医院进行住院治疗，花费了大量医疗费及其他费用，但被告却未对原告进行赔偿。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告未提供充分证据证实本案的事实及因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘虎成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月十三日��记员邸萌
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执恢1243号申请执行人鲍和彩、被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周海飞：申请执行人鲍和彩诉被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周海飞民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍和彩向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周海飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执恢1243号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2993号原告：陶庭河，男，汉族，1962年6月26日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：蔡桂林，男，汉族，1965年9月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告陶庭河与被告蔡桂林股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶庭河的委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，被告蔡桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款及逾期利息150万元（其中，本金：100万元，利息50万元，暂算至2017年11月8日，后算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告通过充分协商，自愿达成了股权转让协议，原告将其所有的“阜阳市永基新型建材有限公司”10%股权转让给被告，转让价为210万元；在本协议签订之日起5日内付给原告10万元，余款在2014年4月25日付100万元，2015年6月25日付清（不计利息）等。协议签订后，原告按照协议的要求，履行了全部义务，被告到当地市场监管部门办理了股权变更登记手续。然而被告仍拖欠原告100万元股权转让款。2015年8月1日，被告在原告催讨下，书写了一份承诺书。被告承诺，自2015年6月25日后，每月支付2万元利息。被告仅于2015年8月1日和9月25日共支付了4万元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。被告未答辩也未向本院举证。原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体适格；3、协议书，以证明原告将阜阳市永基���型建材有限公司股权转让给被告，转让价为210万元；付款方式为：在本协议签订之日付10万元，余款在2014年4月25日付100万元，2015年6月25日付清（不计利息）；4、承诺书，以证明被告承诺：案涉股权转让款到2015年6月25日没付，每月付原告2万元利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证权、辩论权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：2014年3月13日，原、被告通过充分协商，自愿达成了股权转让协议，原告将其所有的“阜阳市永基新型建材有限公司”由陈代生代持的10%股权转让给被告，转让价为210万元；在本协议签订之日起5日内付给原告10万元，余款在2014年4月25日付100万元，2015年6月25日付清（不计利息）等。协议签订后，原告按照协议的要求，履行了全部义务，被告到当地市场监管部门办理了股权变更登记手续。然而被告仍拖欠原告100万元股权转让款。2015年8月1日，被告在原告催讨下，书写了一份承诺书。被告承诺，自2015年6月25日后，每月支付2万元利息。被告仅于2015年8月1日和9月25日共支付了4万元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。本院认为：原、被告的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告将股权依法转让给被告后，被告应支付相应对价。现被告未按约给付原告股权转让款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第��百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡桂林于判决生效后十五日内给付原告陶庭河股权转让款本金100万元，并自2015年9月1日始按月利率2%利率给付利息至实际给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、财产保全费5000元即23300元由被告蔡桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东人民陪审员  陶小明人民陪审员  张国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东��外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省���州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2212号原告：张金松，男，1979年8月7日出生，汉族，住涿州市。。被告：李文宗，男，1981年6月2日出生，汉族，住涿州市。。被告：李文工，男，31岁，汉族，住涿州市。原告张金松诉被告李文宗、李文工运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张金松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二��十八日书 记 员  邸 萌
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0881执396号杨金福、刘洪彬：申请执行人杨金福与被执行人刘洪彬因财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。被执行人刘洪彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人杨金福向本院申请执行的（2016）吉0822民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月七日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3895号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：谢法德，男，1965年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告谢法德民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17680号原告：广州泱展贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中286号603房，统一社会信用代码：91440106572188627J。法定代表人：莫春灵。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东博纺织印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园集约工业区B19-1号，统一社会信用代码：914406067912484820。法定代表人：宾超。原告广州泱展贸易有限公司与被告佛山市顺德区东博纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后。原告广州泱展贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广州泱展贸易有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州泱展贸易有限公司撤诉。案件受理费5649.84元，减半收取计2824.92元（原告已预交），由原告广州泱展贸易有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十五日书记员  张丽华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3891号原告：何清玉，女，1966年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。被告：谢贤飞，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。被告:罗兰，女，1989年7月29日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。原告何清玉与被告谢贤飞、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清玉的委托诉讼代理人张亮、被告谢贤飞的委托诉讼代理人吕庆、被告罗兰的委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金70000元；2.判令二被告连带向原告支付还清全部借款为止的逾期利息（从2016年12月16日起，以借款本金70000元为基数按年利率6%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：谢贤飞与罗兰系夫妻关系，在恋爱期间共同决定购买位于四川省成都市高新区房屋作为婚房，房屋总价670000元。因两人没有足够的现金支付能力，故谢贤飞向何清玉说明情况并借款。何清玉分别于2015年8月12日、8月20日通过银行转账及现金方式向谢贤飞出借70000元。谢贤飞在收到借款后向何清玉出具借条两份。借款到期后，谢贤飞及罗兰没有按期归还借款，何清玉多次向其催讨未果，现诉至法院。被告谢贤飞承认何清玉主张的借款70000元及出具借条的事实。但认为借款均用于支付装修婚后房屋的费用，应当属于夫妻共同债务，被告罗兰应当承担连带还款责任。被告罗兰认为何清玉转款给谢贤飞属实，但何清玉是谢贤飞的姨妈，何清玉转款性质是出借还是赠与只有当事人最清楚，两人有利害关系，谢贤飞出具的借条真实性不符合法律事实；何清玉的转款凭证证明不了其转款性质是借贷，很多案外人都给谢贤飞转过款，且转款时间均在其答辩的用款时间之前，无法分清是谁的借款用于房屋装修；庭审中何清玉与谢贤飞互相配合的行为明显，何清玉关键举证义务是谢贤飞帮助完成的；关于谢贤飞与罗兰购买房屋及装修的案件的诉讼标的的总额已超过两人实际购买及装修的费用总额；何清玉与谢贤飞串通制造虚假债务，损害配偶的权益，不应当得到支持。同时借条中未约定利息，对该项诉讼请求不予认可。对双方当事人没有争议的谢贤飞与罗兰系夫妻关系，谢贤飞在婚前购买了位于四川省成都市高新区住房一套，该住房的所有权人登记为谢贤飞与罗兰（共同共有），何清玉于2015年8月12日向谢贤飞银行转账30000元，于2015年8月20日现金给付谢贤飞40000元等事实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，本院组织双方当事人进行了举证、质证，并根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、谢贤飞分别于2015年8月12日、同年8月20日向何清玉出具借条的真伪性的问题。何清玉为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：2015年8月12日谢贤飞出具的借条1份、2015年8月20日谢贤飞出具的借条1份及何清玉的银行个人信息明细，拟证明谢贤飞因购买及装修成都房屋所需找何清玉借款70000元。何清玉当天取款并交付给谢贤飞。经庭审质证，谢贤飞对上述证据的三性均无异议。罗兰对何清玉向谢贤飞转款事实认可，对于谢贤飞出具的借条不予认可。认为谢贤飞与何清玉是亲属关系，完全可以认为是谢贤飞之后给何清玉写的借条，借条与本案有利害关系，所以对借条不予认可。同时借条中未约定利息，对何清玉主张利息不予认可。本院认为，罗兰提出谢贤飞出具的借条真实性不符合法律事实，何清玉是谢贤飞的姨妈，两人有利害关系的抗辩主张，未提供相反证据予以证明，且未得到何清华及谢贤飞的认可，同时借条能够与银行个人信息明细形成证据锁链，可以证明何清玉共向谢贤飞交付70000元的事实，故对谢贤飞分别于2015年8月12日、同年8月20日向何清玉出具借条的事实本院予以采信。二、何清玉与谢贤飞之间是借贷还是赠与的问题，罗兰提出何清玉转款性质是出借还是赠与只有当事人最清楚的抗辩主张，未提供证据予以证明转款性质是赠与，且未得到何清玉及谢贤飞的认可，故转款性质应认定为借贷。三、谢贤飞借款70000元是否是夫妻共同债务的问题。谢贤飞主张案涉借款全部用于住房装修，并提交以下证据：《装饰工程合同书》、成都和信居装饰工程有限公司出具的证明、《成都百分百门窗销售安装协议》，成都百分百全开窗有限公司产品销售清单（收据）、吊滑门收据、灶具收据、空调收据、热水器、抽油烟机定/销货单、沙发送货合同单、床架床垫等订货合约，拟证明谢贤飞在收到何清玉的70000元借款后，陆续支付装修公司装修款26400元，支付家用电器，装修家具共计44570元，谢贤飞在何清玉处取得的借款已全部用于与罗兰的婚后共同生活支出，该笔债务应被认定夫妻共同债务。经庭审质证，何清玉对证据的三性无异议，能够进一步证明谢贤飞按照借条所写用途使用该笔资金。罗兰对于证据的真实性予以认可，对关联性有异议，成都和信居装饰工程有限公司出具的证明仅能证明谢贤飞与装修公司签合同，证明中陈述客户分4次向装修公司支付装修款，不能证明实际向装修公司支付款项的人是谢贤飞还是罗兰；卖家出具的收据上的客户名称仅有1张是谢贤飞其他均为罗兰，按照交易习惯理解谁付款就写谁的名字，这些款项是罗兰支付的而不是谢贤飞。本院认为，谢贤飞提供的证据不能证明上述款项是谢贤飞支付亦不能证明是由案涉借款支付，证据之间缺乏关联性，不能证明其抗辩意见，对该组证据本院不予采信，案涉70000元不能认定为夫妻共同债务。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。谢贤飞向何清玉借款70000元属实，有借条、个人活期明细查询信息等证据在案佐证，何清玉与谢贤飞之间的民间借贷关系成立。谢贤飞未能按约还款付息，何清玉要求其归还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。谢贤飞提出借款用于夫妻共同生活，应当由罗兰承担连带还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、谢贤飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还何清玉借款本金70000元、支付从2016年12月16日起至本金还清时止的利息（按照年利率6%计付）；二、驳回何清玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由谢贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一七年十二月五日书记员  廖丽
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1045号之一申请执行人：成都顺鸿包装有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人：陈汉智。被执行人：北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司，住所地：成都高新区天。法定代表人：张建国。申请执行人成都顺鸿包装有限公司与被执行人北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都顺鸿包装有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初2412号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初2412号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月九日书记员 彭甫廷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13977号原告：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被告:昆山欧姆特精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路168号4号房,法定代表人：王佑珍。被告：赖西彬,男,台湾居民,住江苏昆山市。被告：赖奇伯,男,台湾居民,住江苏昆山市。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山欧姆特精密机械有限公司、赖西彬、赖奇伯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序。审理中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取685元，公告费300元，共计985元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  汤永兴人民陪审员  刘建明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾鸣娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6564号之四（2017）浙0109执6566号申请执行人沈建芬与被执行人陆刚、朱玲凤民间借贷纠纷二案，本院作出的（2013）杭萧瓜商初字第348、349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建芬于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的202150元及利息、151650元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款，扣除执行费后，申请执行人受偿3793元，另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陆刚名下有杭州逸辉纺织品有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1901号之一申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省兴化市，申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住江苏省兴化市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某、李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第606号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某、李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人李某、李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某、李某某名下。另李某、李某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第606号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 莹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1587号之一申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码：91350123796087876T。法定代表人：林尊荣，总经理助理。被执行人黄勇农，男，1970年4月5日出生，汉族，住福州市。申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人黄勇农追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月15日依法立案执行。本案执行标的为10216.78元及违约金（自2016年6月29日起至2017年3月9日止按日万分之三计算，自2017年3月10日起至还清款项之日止按日万分之五计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人黄勇农名下有罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15#楼201单元的房产（LY1210XJ004492）（已被本院查封，但不符合拍卖条件，无法拍卖）。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月二十七日书记员  康亚婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1488号原告:玉家宁，男，1984年5月28日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区，现住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被告：梁国梁，男，1994年4月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所实习律师。原告玉家宁与被告梁国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告玉家宁以原、被告双方自愿在案外自行协商解决纠纷为由，自愿于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉家宁起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉家宁撤诉。案件受理费2605元，由原告玉家宁负担。审判员  郑吓保二〇一七年十二月七日书记员  孙 阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保135号之一申请人：宗春霞，女，1977年1月22日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律师。被执行人：郑常玉，女，1978年7月12日生，汉族，住。被执行人：张伟，男，1979年11月24日生，汉族，住。申请人宗春霞于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人郑常玉、张伟银行存款238064元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以户名为宗春霞位于张店区怡海世家美达花园16号乙楼3单元1层东户、证号为01-1215207号的不动产提供担保。经本院审查，于2017年12月6日作出（2017）鲁0321财保382号民事裁定，并于2017年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑常玉、张伟银行存款238064元或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人宗春霞名下位于张店区怡海世家美达花园16号乙楼3单元1层东户（证号为01-1215207号）的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十一日书记员  王娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2560号申请执行人周厚秀。被执行人邹玉祥。申请执行人周厚秀申请执行被执行人邹玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川0108民初2434号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人因不服成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终3374号民事判决，于2017年11月14日向四川省高级人民法院提出了再审。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员 黄松涛
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0731刑初98号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人潘征晶，女，1988年8月5日生于内蒙古赤峰市，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍地址浙江省永嘉县，现住涿鹿县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日被涿鹿县公安局取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人潘征晶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人潘征晶到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2017年7月5日，涿鹿县公安局食药大队在工作中发现，被告人潘征晶经营的“乐口福快餐厅”内的玉米饼（摊黄）使用铝超标的泡打粉，遂从该店内现场提取玉米饼。经检验，该玉米饼中的铝含量为198mg/kg，严重超出使用剂量。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人潘征晶刑事责任。被告人潘征晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，涿鹿县乐口福快餐厅于2013年10月开始营业，由经营者潘某1登记注册。自2017年3月起，由被告人潘征晶负责店内所有工作，包括食品安全管理。被告人潘征晶在生产加工玉米饼过程中添加泡打粉，并将加工好的玉米饼在其店内销售。2017年7月5日，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在对被告人潘征晶负责管理经营的涿鹿县乐口福快餐厅进行检查时，发现该店内存有“双喜牌”泡打粉，便当场予以扣押，并提取该店内生产、销售的玉米饼摊黄送检。经河北出入境检验检疫局技术中心检测，送检玉米饼中检测出铝（干样品，以A1计），mg/kg，检测结果为198，技术要求为≤100，单项判定为不合格。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：证人潘某1证言，证实其系乐口福快餐厅连锁店的经营者，涿鹿县乐口福快餐厅于2013年10月开业，日常管理由其妹妹潘征晶负责，具体店内加工食品由潘征晶负责，证人不清楚。证人王某1证言，证实证人从2014年6月份到涿鹿县乐口福快餐厅工作，负责前台销售，证人只知后厨用泡打粉制作面食，但具体操作证人不清楚。证人张某1证言，证实证人于2017年2月底到涿鹿县乐口福快餐厅工作，在面案做一些面食，店内做摊黄和面时用泡打粉，具体是由餐厅的实际负责人潘征晶和面，证人负责是摊摊黄。证人王某2证言，证实证人从2013年10月份到涿鹿县乐口福快餐厅工作，负责卖主食，店里的泡打粉是用于做玉米饼发面，能缩短时间。店里是潘征晶负责日常工作。证人关某证言，证实证人于2017年7月份到涿鹿县乐口福快餐厅工作，在面案做一些面食，店内做摊黄和面时用泡打粉，证人不知道泡打粉的使用范围和使用量，每次就是凭经验放。餐厅的实际负责人是潘征晶，泡打粉都是潘征晶买的。扣押物品清单及物证照片，证实从潘征晶快餐厅中扣押“双喜牌”泡打粉7桶，提取摊黄3张用于送检。鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实送检玉米饼中检测出铝（干样品，以A1计），mg/kg，检测结果为198，技术要求为≤100，单项判定为不合格。书证个体工商户营业执照、食品流通许可证，证实涿鹿县乐口福快餐厅的基本情况。被告人潘征晶供述，证实其自2017年3月起负责涿鹿县乐口福快餐厅所有工作，包括食品安全管理。被告人潘征晶在生产加工玉米饼过程中添加泡打粉，并将加工好的玉米饼在其店内销售。户籍证明，证实被告人潘征晶个人基本信息。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘征晶违反食品安全标准，在加工生产的玉米饼摊黄中超限量使用食品添加剂，并对加工好的玉米饼进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人潘征晶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人潘征晶到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人潘征晶的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：被告人潘征晶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  王玉福二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1536号之二公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：陶严明。本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人陶严明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1840号申请执行人赵达标，男，1961年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人赵达标与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5591民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月18日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年7月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月19日本院依法采取财产查控措施，查询被执行人有多辆车，但无法实际控制，2017年12月4日与申请执行人进行了谈话，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无其他可供执行财产，于2017年12月4日申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5591号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈 健代理审���员姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月六日书 记 员  张 洋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执942号之一申请执行人陈忠东，男，1969年6月21日生，汉族，住安远县。被执行人欧阳平秀，女，1976年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈忠东与被执行人欧阳平秀身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初667号民事判决书立案执行，现查明被执行人欧阳平秀在安远农商银行营业部62×××07的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人欧阳平秀在安远农商银行营业部62×××07账户内存款1121.67元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执942号之一安远农商银行车头支行：根据（2017）赣0726执942号之一执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将欧阳平秀在你行62×××07账户的存款1121.67元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××50二〇一七年十二月二十九日
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执681号申请执行人：李晓允，女，1985年9月1日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良（原郭杰），总经理。本院在执行李晓允与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初897号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初897号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  王军华执行员  高英山二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2160号原告：李树堂,男，汉族,1950年2月7日出生,住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡,云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告:马炳金,男，汉族,1984年10月24日出生,住云南省大理白族自治州洱海县。被告:刘进,女，汉族,1986年2月5日出生,住四川省泸州市江阳区。原告李树堂与被告马炳金、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李树堂及其委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼，被告马炳金、刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50万元；2.判令两被告向原告支付逾期利息9698.63元（按照年息6%，暂从2017年3月28日计算至2017年7月24日）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：两被告因经营玉溪金程商贸有限公司，急需资金周转，通过朋友介绍找到原告希望原告能够向其借款50万元用于资金周转，原告同意后于2016年12月28日当日，将50万元借款打入了借款人马炳金的账户内，双方约定被告于2017年3月28日归还原告借款。现双方约定借款已到期，但被告拒不履行还款义务，因此原告按照相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告马炳金、刘进未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、借条、收条、转款凭证，证明原告借款50万元给被告的事实并且已经打入对方账户。被告马炳金、刘进未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告经人介绍认识后，2016年12月28日二被告因资金周转所需向原告借款50万元。同日，原告通过其个人的中国工商银行账户向被告马炳金转账交付50万元，并由二被告出具借条、被告刘进出具收条予以确认。双方在借条中约定借款期限自2016年12月28日至2017年3月28日。现因被告未按期偿还借款，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。庭审中，原告自认虽然双方未书面约定借期内利息，但其已按月利率2%的标准收取了被告2017年1至3月、每月1万元，共计3万元的利息。同时，原告变更其第二项诉讼请求为“判令两被告向原告按年利率6%支付自2017年3月28日至2017年7月24日的逾期利息为9667元”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告作为共同借款人，其尚欠原告借款本金500000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。现二被告未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还的责任。故对原告要求二被告偿还其借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿按照年利率6%主张由二被告自逾期还款之日起支付逾期利息9667元的诉讼请求（自2017年3月29日起至同年7月24日），不违背法律之规定，本院予以支持。被告马炳金、刘进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘进、马炳金于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树堂借款本金500000元；二、由被告刘进、马炳金于本判决生效之日起十五日内支付原告李树堂逾期利息9667元（以借款本金500000元为基数，按年利率6%自2017年3月29日起计算至同年7月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元、公告费600元，由被告马炳金、刘进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  白胜文人民陪审员  黄 晖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 瑞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更322号罪犯贾巴此色，男，1993年6月26日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省金阳县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯贾巴此色因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院(2013)临中刑初字第00283号刑事判决认定，被判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止。判决生效后，2013年11月14日送监狱服刑改造。2016年4月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2026年11月3日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯贾巴此色减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾巴此色在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，以上行政奖励2017年8月10日折算为3个表扬，其减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。另查明，罪犯贾巴此色未履行罚金10000元的财产性判项。同时，罪犯贾巴此色向本院出具了盖有四川省金阳县派来镇管家梁子村村民委员会和四川省金阳县民政局公章的贫困证明。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。在罪犯贾巴此色的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯贾巴此色在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯贾巴此色虽未履行罚金10000元的财产性判项，但其出具了盖有四川省金阳县民政局公章的贫困证明，属家庭确有困难而不能履行的情形，故对其减刑幅度不再从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯贾巴此色减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语贾巴此色：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执829号申请执行人：洮南市洪元物业有限责任公司。法定代表人：汉洪元，系经理。被执行人：马向宇、耿艳秋（红）。本院在执行申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司与被执行人马向宇、耿艳秋（红）物业服务合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，查询到被执行人马向宇名下有足额存款可供执行，本院依职权将其账户内存款扣划至本院执行专户，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881民初841号民事判决书的执行程序。终结本院本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十二月四日书记员  何秋毅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2672号原告：郭某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告郭某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的工程款298996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某某于2015年从被告王某某处承包了二层砖混结构的建房工程，并写有建房合同。按合同约定在施工过程中平时只付部分生活费，内粉完工后付总造价的80%工程款，但被告仅仅只给原告付了少部分生活费共计125000元，建房工程总价款为430288元，由于被告未履行合同，未按时付工程款，所以原告未将尾数部分活干完，被告另请其他人干了，这些尾数活干完大约款数为6292元，扣除这部分款项，被告还欠原告工程款298996元，原告多次催被告给付工程款，而被告只是说给付，确未付分文。被告王某某经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经核对后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告未干工程价款是多少？原告认为是6292元，被告未到庭就原告未干工程价款进行举证。本院认为，被告向原告书写的欠条注明以上欠条未扣除未做完的工程，付工程款时协商扣除。因原告未干的工程被告让他人承建，价款被告应知晓，被告未举证，应承担举证不能的后果。故就原告未干工程价先行确定为6292元，如被告有异议可与原告协商或另行起诉。经审理查明：2015年原、被告签订农村建房施工合同。合同约定：原告承包人工费及所用的设备，每平方238元，工程从3月10日开始，内粉完工后付总造价的80%，最后验收后在三十日内除3%的保修金外，全部付清。保修金一年后一次结清。在合同履行中，原告将内粉完工后，被告仅付工程款125000元，后原告未将尾数部分工程干完离开。2016年12月8日，被告向原告书写欠条，欠条载明欠原告工程款305288元，并注明以上欠条未扣除未做完的工程，付工程款时协商扣除。本院认为，原告与被告签订的农村建房施工合同成立合法有效。原告已按合同约定履行了自己的施工义务，被告应按照合同约定支付工程价款，被告已向原告出具了拖欠工程价款的欠据。故原告请求被告给付下欠工程款，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告王某某于判决生效后10内给付原告郭某某工程款298996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元（原告郭某某预交），减半收取2892.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年十二月二十一日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4215号之四申请执行人袁贵琴，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人李志刚，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人高娴，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，关于袁贵琴与李志刚、高娴房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4882号《裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李志刚、高娴应向袁贵琴返还购房款4700000元、支付违约金470000元，并承担案件仲裁费52447元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2015）穗番法执字第4215号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李志刚、高娴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人李志刚名下有位于广州市番禺区榕荫路21号牡丹苑3街6号的房屋一间，上述房屋已由本院另案进行处理完毕并已经进行分配，本案件已受偿2003191元，被执行人高娴名下有位于广州市番禺区市桥街西涌大街139号B座101房的房屋，本院已对上述房屋进行强制评估拍卖处理，得款448896元，在支付相关优先债权后，剩余228895.26元可发还申请执行人袁贵琴，因申请执行人袁贵琴作为股东及法定代表人的广州晟坤贸易有限公司在本院有劳动纠纷执行系列案件，本案申请执行人袁贵琴同意在其可得款项内支付执行金额101434元用于处理上述劳动争议系列案件，案件剩余款项127461.26元已退还申请执行人。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李志刚、高娴列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，本案件已执行到位2232086.26元，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第4215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初98号之一原告:华阴市树玉建材工业有限公司,住所地：华阴市岳庙街道办事处曲城村南。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：李新选，男，1971年11月10日出生，汉族，华阴市树玉建材工业有限公司员工。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所地：大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人：余爱叶，董事长。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钢印，陕西至正律师事务所律师。本院在审理华阴市树玉建材工业有限公司与陕西千龙水电建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告华阴市树玉建材工业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华阴市树玉建材工业有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告华阴市树玉建材工业有限公司负担。审 判 长  张钢铁审 判 员  王 悦人民陪审员  杨自申二〇一七年十二月二十日书 记 员  候 瑜
吉林省和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7502执保5号申请保全人：和龙市克钢铁艺加工厂,法定代表人:于景辉,联系电话:1370446****。住所地：和龙市人民大街五区。委托代理人赵克刚，男，1966年2月11日生，满族，高中文化，出生地吉林省磐石市，住所地：吉林省和龙市文化街文慧社区十一组。被保全人：朴忠焕,男,朝鲜族,1962年10月13日生,出生地吉林龙井市，住吉林省延吉市丰收委一组。本院在执行申请保全人和龙市克钢铁艺加工厂与被保全人朴忠焕财产保全一案中，申请保全人赵克刚向本院提供其所有的金杯牌吉H-5A5**号货车做为担保财产。依照关于适用第一百六十四条，裁定如下：查封申请保全人赵克刚所有的金杯牌吉H-5A5**号货车。查封期限为2017年12月20日至2018年12月19日。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 ：盛永钢二〇一七年十二月二十日书记员 ：刘少聪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特493号申请人：刘日成，男，汉族，1991年10月22日生，住淮南市田家庵区。申请人：尹莉莉，女，汉族，1972年7月15日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月9日立案受理申请人刘日成与尹莉莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、尹莉莉赔偿刘日成因此次交通事故所致各项损失合计人民币300.00元，于2017年12月28日支付；二、刘日成、尹莉莉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘日成与尹莉莉于2017年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 莉二〇一七年十二月九日书记员 王恒屹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2975号原告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层3号。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：姜文军，男，1990年11月6日出生，汉族，住青海省海晏县。原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（以下简称“龙岭公司”）与被告姜文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙岭公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告姜文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙岭公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；2、判令被告为川Ｒ×××××号车辆的所有人；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2017年9月起未参与车辆年审。经原告多次催促但被告至今不理不睬，故为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。被告姜文军未到庭应诉，未提出答辩意见。原告龙岭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜文军未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告龙岭公司作为甲方与作为乙方的被告姜文军签订了《货运车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号货车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：本合同车辆系乙方出资购买，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方。第二条：该车经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按（大写）600.00元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。第五条：甲方为乙方提供车辆年检服务，指导、协助乙方处理发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷，可为其收集提供货源信息和其他运输信息。第六条：乙方的车辆在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷包括因交通事故产生的民事赔偿责任均与甲方无关，所有责任应由乙方自行承担。即使按照法律规定判决甲方承担相应责任的，甲方有权向乙方予以追偿，甲方损失由乙方全部承担。……第九条：在合同期限内，乙方合法出售、馈赠、转让等转移车辆的实际所有权时，应当事先书面通知甲方，如未经甲方同意擅自出售转让他人，该车所发生的任何纠纷由乙方承担全部责任。如以其车辆设定抵押等担保时，必须有甲方的书面同意。第十条：为了防范风险，车辆由甲方代为办理保险事宜，保险险种及限额服从甲方规定和要求，乙方应及时向甲方交纳保险费。第十一条：如乙方未及时交纳保费，甲方有权用乙方上年度应获得的保险赔偿款代为支付，如甲方垫付此保费，乙方自愿负担利息。……第十三条：该车如产生行政、民事赔偿责任应由乙方承担。乙方及其车上的驾驶人与甲方无任何劳动或雇佣等关系。驾驶员由乙方合法聘用。第十四条：如乙方有下列情形之一，均属于违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按规定及时对车辆进行年检。14-2、不及时提前投保和向甲方交纳保险费，或擅自对本车投保。14-3、不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等。14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用。14-5、不及时与甲方对双方往来结算，不及时归还借款或欠款（包括本合同签订前、后乙方在甲方处的借款或欠款）。……第十七条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币叁万元整”。原告在《货运车辆服务合同书》上加盖公司印章，被告姜文军在合同上签字。合同签订后，被告姜文军将川Ｒ×××××号货运车辆挂靠在原告处运营。另查明，2010年9月3日，川Ｒ×××××号货车登记在原告名下至今。因被告于2017年9月起未按规定对案涉车辆进行年审，故原告为维护自身合法权益诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告龙岭公司与被告姜文军所签订的《货运车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告姜文军从2017年9月起未将川Ｒ×××××号货车进行年审，依照双方所签《货运车辆服务合同书》第十四条“被告不按规定及时对车辆进行年检，属于违约，原告有权单方解除本合同”的约定，原告龙岭公司有权解除合同，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同约定，虽案涉川Ｒ×××××号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己出资购买，由被告自主经营，车辆实际所有权仍属于被告，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告姜文军，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司与被告姜文军于2016年12月26日签订的《货运车辆服务合同书》；二、确认被告姜文军为川Ｒ×××××号货车的所有人。案件受理费减半收取100.00元，由被告姜文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蒲泽川二〇一七年十二月八日法官助理 吴小容书 记 员 谭 谈
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5919号原告:李海波，男，汉族，生于1971年11月16日，住重庆市忠县。被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县.原告李海波与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告李海波到庭参加诉讼,被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海波诉称，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13600元，约定2017年1月归还，同时给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金13600元；从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。被告陈世伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13600元，约定2017年1月归还，同日给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。其借款逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款13600元的事实，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案对其逾期后利息的主张，超出法律规定，本院予以调整。因此本院依法支持由被告从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈世伟在本判决生效后十五日内偿还原告李海波借款13600元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告陈世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年十二月二十七日书记员  张钰琳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更291号罪犯黄英福，男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：广西壮族自治区德保县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯黄英福因犯抢劫罪，湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00006号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00040号刑事裁定，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年3月20日送监狱服刑改造。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄英福向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄英福在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时结转为3个表扬；又获得2017年8月表扬。减刑起始期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯黄英福的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯黄英福在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄英福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语黄英福：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1755号之一原告：张小虎，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省开封县。被告：董高峰，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省开封县。原告张小虎与被告董高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张小虎于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小虎负担。审 判 长  陈志军审 判 员  王忠贵人民陪审员  张景杰二〇一七年十二月一日书 记 员  陈亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2346号申请执行人：金林，男，汉族被执行人：新市区迎宾路勃量汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市新市区塘沽路189号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7797号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23085元、执行费246.27元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月四日书记员  赵西霞
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初884号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。被告：丰悦文，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县福惠陶瓷门市部员工，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告丰悦文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7876号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张中帅，男，1970年5月16日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张中帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张中帅拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张中帅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13335.6元、利息、滞纳金等其他费用6747.36元，共计20082.96元（暂计至2016年8月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张中帅未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××59。开卡日期：2011年3月14日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月5日，张中帅尚欠本金13335.6元、利息、滞纳金等其他费用6747.36元，合计20082.96元。本院认为，被告张中帅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张中帅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张中帅偿还借款本金、利息及2016年8月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张中帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13335.6元；二、被告张中帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6747.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张中帅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张中帅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8937号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨祉伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告汉口银行股份有限公司与被告杨祉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十八日书 记 员  王李夫