wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执216号申请执行人略阳县农村信用合作联社。住所地陕西省汉中市略阳县电厂路油库坪。法定代表人李海红，系略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人高健，系略阳县农村信用合作联社营业部客户经理。被执行人略阳县白石沟乡吴家营灰石厂。住所地陕西省汉中市略阳县兴州街道办事处白石沟村。法定代表人杨克君，该公司经理。被执行人杨克君，男，汉族，生于1957年8月21日。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县白石沟乡吴家营灰石厂、杨克君借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)陕0727民初622号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告略阳县白石沟乡吴家营灰石厂于判决生效后30日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金260万元，至2016年7月31日的利息878828.17元，本息合计3478828.17元，2016年8月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率13.325‰计算至给付之日；2、被告杨克君对以上借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的3478828.17元。本院在执行中查明，被执行人略阳县白石沟乡吴家营灰石厂为个人独资企业，杨克君为股东，现该灰石厂已经停产多年。本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并分别于2017年6月6日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。经实地调查，被执行人略阳县白石沟乡吴家营灰石厂有鄂式破石机（600×900）两台、碎石反击破（1214）一台、碎石振动筛（1548）两台、皮带机14条（传送带）、变压器一台、电动机一台、储油罐一个，已报废装载机一台、已报废汽车一辆、已报废空压机一台。无房屋、土地使用权等不动产。本院于2017年11月26日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。本院于2017年10月10日对被执行人略阳县白石沟乡吴家营灰石厂的上述生产设备予以查封。对于查封的该部分生产设备，经申请执行人同意予以变卖，变卖价款147850元已支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述被查封变卖的生产设备外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人略阳县信用合作联社同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执216号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初622号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  郑建安代理审判员  韩继国二〇一七年十二月六日书 记 员  李 锐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2324号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都武侯科技园支行。主要负责人：徐军，行长。被执行人朱效贤。被执行人成都瑞金恩贸易有限公司。法定代表人：朱效贤。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都武侯���技园支行申请执行朱效贤、成都瑞金恩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5189号民事判决已经生效，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都武侯科技园支行2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币881665.06元。本案在诉讼过程中保全被申请人朱效贤房产；在执行过程中，暂停被执行人成都瑞金恩贸易有限公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5189号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 李锐锋
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执303号被执行人：丁某。被执行人：南某。被执行人：光某。被执行人：马某。本院在执行与丁某、南某、光某、马某罚金一案中，查明执行标的额85000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 欣
���州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保87号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人管老正，男，1961年7月8日出生，苗族。被申请人兰老根，女，1971年3月21日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人管老正、兰老根财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人管老正、兰老��的银行存款5457元存款予以冻结。现查明，被申请人管老正在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户有存款5457元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人管老正在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户有存款5457元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保192号陈武燕、广西金川阳光城实业有限公司:关于申请人陈武燕与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1509号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款347508元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通��如下：（2017）桂0109民初1509号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  赖美君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执133号申请执行人李敏，女。被执行人曾杉，男。本院在执行李敏申请执行曾杉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2442号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1708号上诉人（原审原告）杨芳，女，1976年11月9日出生，回族，新华保险职工，住包头市东河区。被上诉人（原审被告）尹鹏程，男，1975年12月10日出生，汉族，无业，住包头市。上诉人杨芳因与被上诉人尹鹏程民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨芳上诉请求：1、依法撤销（2016）内0202民初2962号民事判决，改判被上诉人尹鹏程向杨芳偿还借款8万元及逾期利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人尹鹏程负担。事实和理由：一审判决借款数额有误，尹鹏程应履行8万元的还款义务。2014年尹鹏程向杨芳借款时，杨芳手头无钱可借，尹鹏程要求杨芳向保险公司办理贷款，由尹鹏程承担利息，2014年9月4日杨芳从保险公司贷款7万元并转账给尹鹏程，次日因尹鹏程自愿承担利息，给杨芳出具了金额为8万元的借款合同，借款期限从2014年9月5日起至2015年5月1日止，并约定逾期未还，0.5%的违约利息。后杨芳向其催要，尹鹏程于2015年5月1日再次给杨芳写下欠条8万元一张。事实上，截止2017年6月23日该笔7万元的贷款已产生利息12051.34元，合计贷款本金共欠82051.34元。被上诉人尹鹏程辩称，当时借款7万元，答应给杨芳1万元利息，杨芳所述保险的事情和我无关，我给杨芳偿还过5000元。一审法院认定事实：杨芳与尹鹏程相识，双方于2014年9月5日签订借款合同，内容为“尹鹏程向杨芳借款人民币捌万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年5月1日止”。杨芳向尹鹏程账户转账7万元。借款到期后尹鹏程未能偿还借款，2015年5月1日尹鹏程为杨芳另行出具欠条一张，内容为“今欠杨芳捌万元整同2014年5月1日的欠条金额为同一欠款。欠款人尹鹏程×××”。一审法院认为，杨芳与尹鹏程之间的债权债务关系明确，证据充分，双方对于实际借款金额为7万元均无异议，对此予以确认。杨芳称借款合同所写8万元其中包含尹鹏程自愿偿还的保险贷款利息，未向法庭提供相应证据，不予支持；尹鹏程辩称已偿还本金5000元，未向法庭提供相应证据且杨芳不予认可，对此不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：尹鹏程于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨芳借款人民币7万元。案件受理费1800元，（原告已预交）由被告尹鹏程负担1700元，原告杨芳负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨芳提供了转账交款确认书、保险业务受理单及个人账户明细，并申请证人刘某出庭作证，欲证明其出借给尹鹏程的借款是从保险公司贷款，尹鹏程同意承担贷款利息。被上诉人尹鹏程对以上证据的证明目的均不予认可。因上诉人杨芳提供的转账交款确认书、保险业务受理单及个人账户明细不能证明被上诉人尹鹏程同意支付上诉人杨芳保险贷款的利息事实，故本院不予采信。因上诉人杨芳提供的刘某的证人证言，因证人证言低于书证的证明效力，结合上诉人杨芳提供的书面证据，尚不足以证明上诉人的主张，故本院亦不予采信。二审中，被上诉人尹鹏程认可借款合同及欠条中载明的8万元中包含其自愿给付上诉人杨芳的1万元的利息。本院认为，上诉人杨芳与被上诉人尹鹏程对于上诉人杨芳向被上诉人尹鹏程出借借款本金7万元的事实均无异议，被上诉人尹鹏程自愿给付上诉人杨芳1万元的利息，该利息的约定不违反国家法律对利息保护的最高上限，故被上诉人尹鹏程应按照约定向上诉人杨芳支付借款本息8万元。上诉人杨芳提出被上诉人尹鹏程应支付8万元借款的逾期利息，因该请求系上诉人杨芳二审中增加的诉讼请求，双方对此未能达成一致的调解意见，故上诉人杨芳可另行解决。综上所述，上诉人杨芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2962号民事判决；二、被上诉人尹鹏程于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人杨芳借款本息8万元；三、驳回上诉人杨芳的其他上诉请求。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由被上诉人尹鹏程负担。本判决为终审判决。审判长李玺审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年十二月十五日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1394号之一本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司、无为县环宇商贸有限公司、万俊生、巫亚萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司、无为县环宇商贸有限公司、万俊生、巫亚萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司、无为县环宇商贸有限公司、万俊生、巫亚萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执969号申请执行人：刘公选,男性,汉族,1961年06月29日出生。代理人吴水朝，系户县甘亭法律事务所律师。被执行人:巩少永,女性,汉族,1977年08月25日出生。申请执行人刘公选与被执行人巩少永买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18500元及利息，并承担案件受理费260元、执行费180元。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月五日书记员  党冬婷
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保91号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人夏治安，男，1993年8月20日出生，苗族。被申请人韦春梅，女，1995年1月15日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人夏治安、韦春梅财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人夏治安、韦春梅的银行存款25881元存款予以冻结。现查明，被申请人夏治安在从江月明村镇银行有限责任公司账户有存款25881元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏治安在从江月明村镇银行有限责任公司账户的存款25881元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执恢128号申请执行人宁夏成天科工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李天发，该公司总经理。委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所。代理权限为特别授权。被执行人张彦涛，男，生于1975年5月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第630号民事调解书，在执行申请执行人宁夏成天科工贸有限公司与被执行人张彦涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人退还申请执行人预付煤款88000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）中宁民初字第630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月七日书记员 李 鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2017）桂1481执49号之二申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人：陈甘莱，董事长。被执行人：徐云嘉，男，1977年9月18日出生，住所地四川省攀枝花市东区。被执行人：成都市嘉辉实业有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山工业园。法定代表人：黄钦英。被执行人：成都市嘉辉实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段6号。法定代表人：徐云嘉。被执行人：徐锷，男，1944年11月26日出生，住所地四川省成都市青羊区。被执行人：龚露茜，女，1949年10月9日出生，住所地四川省攀枝花市东区。被执行人：王赞，女，1979年9月17日出生，住所地四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人徐云嘉、成都市嘉辉实业有限公司、成都市嘉辉实业有限公司凭祥分公司、徐锷、龚露茜、王赞追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师人民陪审员  农仁鹏人民陪审员  凌振森二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈仕翔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2829号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：周志兵，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王道英，女，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周志兵、王道英金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2017）苏0924民初402号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周志兵、王道英于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金166388.68元、算至2016年11月11日的利息41792.05元，并自2016年11月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率8.085%支付利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行），并支付律师代理费5000元；申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人周志兵、王道英用以抵押的位于盐城市江苏明珠世贸商城E7幢102室、江苏明珠世贸商城E7幢202室，房屋他项权证号分别为盐房他证市区字第××号、盐房他证市区字第××号房产，在抵押担保债权数额分别在148000元、62000元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。另需承担执行费2538元、案件受理费4498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行过程中：1、查明被执行人周志兵、王道英名下无车辆、无银行存款。2、已将被执行人周志兵、王道英名下的房产查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5951号原告：刘某，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。被告：肖某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民。被告：王某1，女，1987年2月9日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1977年7月11日出生，汉族，农民。被告：王某2，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告肖某、王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日依简易程序立案后，因被告张某下落不明，本案于2017年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款10000元。事实和理由：2015年10月4日，被告肖某、王某1夫妇从我处借款10000元，被告张某、王某2为该笔借款提供担保，借款到期后，经我多次催要，四被告未给付。被告肖某、王某1、张某、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告肖某、王某1借原告款10000元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月4日，被告张某、王某2为此笔借款提供保证人担保。到期后经原告催要，四被告支拖未付。现被告张某下落不明。本院认为，被告张某、王某2为被告肖某、王某1担保从原告处借款10000元，有四被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在，因未约定保证方式，被告张某、王某2依法应按连带责任保证承担保证责任。被告肖某、王某1未履行还款义务已构成违约，原告要求被告肖某、王某1偿还借款及要求被告张某、王某2对被告肖某、王某1的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某、王某1于判决生效后立即偿还借原告刘某款10000元；被告张某、王某2对偿还上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某、王某1、张某、王某2共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十二月二十五日书记员高天禄
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1848号之一申请执行人：钟海峰，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：黄建军，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省兴国县，居民，住兴国县。本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732执1848号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建军在江西省农村信用社联合社1440301****×××02账户内存款人民币84670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ新
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初2006号原告：甘肃宝盛装饰工程有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口7号。法定代表人：苏浩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。被告：王振平，男，1984年5月25日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告甘肃宝盛装饰工程有限公司诉被告王振平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告甘肃宝盛装饰工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告甘肃宝盛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费86元,减半收取计43元，由原告甘肃宝盛装饰工程有限公司负担。审判员  汪金钟二〇一七年十二月一日书记员  刘萍花
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2017)豫0811行初39号原告王红云，女，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市解放区太行中路45号，统一社会信用代码11410800711299977P。法定代表人陈延军，男，局长。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，执业证号14108200110691785。委托代理人李保林，男，焦作市公安局解放分局干警。原告王红云因要求确认被告焦作市公安局解放分局（以下简称：解放分局）不履行政府信息公开答复义务法定职责违法，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日作出（2017）豫0811行初18号行政裁定书，裁定驳回原告王红云的起诉。原告王红云不服提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫08行终148号行政裁定书，裁定撤销（2017）豫0811行初18号行政裁定；指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告王红云、被告解放分局委托代理人宋立成和李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红云诉称，2016年10月8日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请》，请求告知：“焦解公（治）行罚决字【2015】04348号卷宗”何时、何地、采用什么方式向原告公开的，被告9号签收后，至今没有履行信息公开答复。要求判令被告不履行政府信息公开答复义务违法。被告解放分局辩称，“2016年10月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请》，请求告知：“焦解公（治）行罚决字【2015】04348号卷宗”何时、何地、采用什么方式向原告公开的，被告9号签收后，至今没有履行信息公开答复”与事实不符。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，答辩人已告知其按照相关法律、法规的规定办理。被答辩人起诉于法无据，请求依法予以驳回。被告解放分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、对原告行政处罚的卷宗（2015）0434号，证明被告对原告的行政处罚决定事实清楚、程序合法，在行政处罚过程中已向原告公开出示相关信息；2、2016年6月17日、9月22日、2017年11月8日对原告申请信息公开的答复书；3、送达情况说明。原告王红云向本院提交了以下证据：10月8日向被告邮寄信息公开申请的挂号信及其回单。经庭审质证，原告王红云质证认为，第1至第3证据和本案无关，被告对原告要求的信息公开至今没有答复。被告解放分局质证认为，对真实性无异议，对证明指向有异议，我们已经多次作出答复。本院对上述证据认证如下：被告解放分局的证据与本案有逻辑上的关系，能够证明待证案件事实的存在与否，具证据的关联性，亦具证据的其他属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；原告王红云的证据，具证据的基本属性，如前述，本院予以认定。经审理查明，王红云为行政程序中的当事人。2016年10月8日，王红云向解放分局以国内挂号信函方式邮寄《政府信息公开申请表》，载明，所需信息内容描述为，要求告知：“焦解公（治）行罚决字【2016】0036号卷宗”何时、何地、采用什么方式向王红云公开的，并附解放分局于2016年9月22日之《申请政府信息公开答复书》；所需信息的用途为，生活需要、人民监督。解放分局于2016年10月9日签收该信函。解放分局未告知王红云行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理。本院认为，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。被告解放分局对是否履行法定告知义务负举证责任，但其举证不能。原告王红云为行政程序中的当事人，被告解放分局未尽告知义务违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、第五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第一项、第二项的规定，判决如下：被告焦作市公安局解放分局未告知原告王红云作为行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理违法。案件受理费50元，由被告解放分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  芦萌萌二〇一七年十二月十二日书 记 员  段园园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1773号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告吴远华，男，1977年8月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴远华、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张自黎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2018号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：韩瑞侠，女，1956年12月18日出生，汉族，住单县。被执行人：时秀艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住单县。被执行人：王彦敏，女，1970年9月16日出生，汉族，住单县。被执行人：王晖，女，1975年1月16日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与韩瑞侠、时秀艳、王彦敏、王晖金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初368号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，生于1952年7月22日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村胶泥口则组。因吸食毒品于2017年6月7日被靖边县公安局行政拘留，同年6月13日转强制隔离戒毒。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月6日被靖边县公安局执行逮捕，但因患病被靖边县看守所决定暂不予收押，同日被靖边县公安局取保候审。2017年7月17日被靖边县人民检察院取保候审。2017年8月28日被本院决定取保候审。2017年12月13日被本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日上午，被告人李某某在靖边县张家畔镇北大街七彩光幼儿园旁边巷内以150元的价格给吸毒人员高耀智贩卖毒品海洛因一小包(1克)。2017年6月2日上午，被告人李某某又在同样的地点以同样的价格给高耀智贩卖毒品海洛因一小包(1克）。2017年6月1日下午15时许，被告人李某某在靖边县张家畔镇盐务局以南给吸毒人员王林周、贾明贩卖毒品海洛因一小包（1克）。2017年6月6日上午，被告人李某某在靖边县张家畔镇南关原高原大厦附近给吸毒人员贾明贩卖毒品海洛因一小包（1克）。综上，被告人李某某共向三人贩卖毒品海洛因四次，数量共计4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过，证人王林周、贾明、高耀智的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某多次贩卖毒品，本应从严惩处，但鉴于其当庭能自愿认罪，有悔罪表现，加之其又系以贩养吸，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2183号之八申请执行人王亚茹，女，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张义，男，1957年x月x日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第736号民事调解书，本院于2017年9月30日冻结了被执行人张义所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xxx。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张义所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xxx的存款yyy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月四日书记员  孔令杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2994号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:冉隆应,男,1973年12月26日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉隆应民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  黄灵君二〇一七年十二月二十五日书记员  黎治宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15185号原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。被告：白清明，男，1968年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘广东诉被告白清明民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘广东负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月十三日书 记 员  牟维维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5113号上诉人（原审被告）：彭建君，男，1968年3月12日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：刘明兴，男，1963年9月27日生，汉族，住宜兴市。原审被告：杨惠芳，女，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人彭建君因与被上诉人刘明兴、原审被告杨惠芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人彭建君未在指定的期限内交纳上诉费，且经催缴后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭建君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一七年十二月五日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22797号之一申请执行人：曹某，男，2006年11月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港第一小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：孙某（系申请执行人之母），1968年1月7日出生，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：宋某，男，2004年6月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港中学学生，住天津市滨海新区。被执行人：宋立朋（系被执行人之父），1971年11月2日出生，汉族，天津市滨海新区好得快大药房经营者，住天津市滨海新区。被执行人：宫爱凤（系被执行人之母），1971年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区塘沽滨海幼儿园，住所地天津市滨海新区塘沽新港街新开里A3栋，统一社会信用代码521201167676491475。法定代表人：高秀云，园长。本院在执行曹某与宋某、宋立朋、宫爱凤、天津市滨海新区塘沽滨海幼儿园身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢91号申请执行人:覃建国,男,汉族。被执行人:覃承斌,男,汉族。本院在办理申请执行人覃建国与被执行人覃承斌买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00372号民事调解书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人覃承斌已自觉将15000.00元执行标的款支付给申请执行人覃建国，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月十三日书记员 李 思
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3219号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：易方军，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告易方军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费187元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡成全二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6344号原告班超，男，1984年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人孙瑜，男，1982年1月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告刘嘉明，男，1996年1月21日生，户籍所在地山西省太原市小店区。原告班超与被告刘嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告班超到庭参加诉讼，被告刘嘉明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班超诉称：我与被告均是人人行科技股份有限公司所开发的借贷宝软件实名注册用户，在该借贷宝平台上用户之间依约定可以借款。2016年7月30日，我总计并同意被告通过该平台发布的借款要约，确认出借给被告1500元，约定利率和期限。我向被告按约付款后，被告到期后未能还本付息，现诉请法院判令被告偿还借款1500元并按年息24%承担从借款之日至实际偿还之日止的利息。被告刘嘉明未答辩。经审理查明：人人行科技服务有限公司从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为该平台上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告班超与被告刘嘉明分别于2015年7月15日和2015年9月11日注册成为借贷宝平台实名注册用户。2016年7月30日，班超（甲方）、刘嘉明（乙方）和人人行科技服务有限公司（丙方）签订了一份借出协议，约定：班超向刘嘉明出借1500元，借款利率年化24%，借款期限37天，自2016年7月30日至2016年9月5日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行科技服务有限公司将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22点将全部借款本息存入其借贷宝帐户，并不可撤销地授权：自还款日零点前将应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝帐户。还款次日视为宽展期，在宽展期24点前仍未足额偿还本息的，视为逾期，自逾期之日按24%的年化利率计收利息，直到本息全部清偿为止。协议签订后，班超将上述款项支付给刘嘉明。借款到期后，被告刘嘉明未能按约还款，原告班超多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有原告班超提供的用户注册信息、借款协议、双方记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告班超与被告刘嘉明作为人人行科技服务有限公司运营的借贷宝用户，双方在借贷宝平台上签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。现原告按约履行了向被告刘嘉明交付借款的义务，而被告刘嘉明在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，原、被告在协议中约定了借款时和逾期还款时的利率标准，且不违背法律规定，故被告应当从借款次日起按双方约定的年利率24%的标准支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告班超借款本金1500元并按双方约定的年利率24%标准承担利息，计算时间从2016年7月30日起至实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告刘嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执274号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。被执行人：宜昌给力商贸有限公司。住所地宜昌市发展大道91-4-18号。法定代表人：安拥军，该公司经理。被执行人：安拥军，男，汉族，1972年2月4日出生,住湖南省镇平县。被执行人：张瑞丽，女，汉族，1971年12月16日出生,住河南省镇平县。被执行人：余君政，男，汉族，1969年4月13日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人：张晓艳，女，汉族，1972年10月31日出生,住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、余君政、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)鄂0526执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十二月十三日书记员  谢 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2850号之一申请执行人信阳大自然建筑装饰工程有限公司。住所地：信阳市。被执行人方新爱，女，1957年8月21日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人信阳大自然建筑装饰工程有限公司与方新爱民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5367号民事判决书确定：限被告方新爱于判决生效后十日内返还原告信阳大自然建筑装饰工程有限公司款102212.8元及利息（从2014年8月13日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。本院于2017年8月1日立案执行，执行中冻结被执行人方新爱工资，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初5367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1049号申请执行人刘耀,男,1978年12月1日出生，住上蔡县。被执行人徐小显，男，1974年2月7日出生，住上蔡县。本院在执行刘耀与徐小显劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小显的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2941号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：ＸＸ金，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告ＸＸ金供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311民初5006号之二原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：鲍自强，男，1992年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告李杨与被告鲍自强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日作出(2017)鲁1311民初5006号财产保全的裁定，查封了被告鲍自强位于临沂市兰山区××自行车零件厂××楼××单元××室、××室房产，现该案双方已自行和解，原告李杨申请本院解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被告鲍自强位于临沂市××山区××自行车零件厂××楼××单元××室、××室房产的查封。审判长 诸葛晓鲁二○一七年十二月月七日书记员 王  浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5056号原告：林爱民，男，汉族，1969年11月23日出生,住铜陵市。委托诉讼代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：章新舟，男，汉族，1979年8月25日出生，住铜陵市铜官区。原告林爱民诉被告章新舟民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林爱民及委托诉讼代理人査四林、被告章新舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林爱民向本院提出诉讼请求为：1、判决被告章新舟归还原告借款人民币30万元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年2月25日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年11月25日被告章新舟因生意周转需要向原告借款30万元，约定在三个月后归还，借款当天原告就将款项支付给了被告，被告也出具一张借条给原告。借款到期后，被告经济出现困难，经双方协商还款时间多次延长，但延长期期满后，被告仍未还款。原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。被告章新舟辩称：借款已经还清且已过诉讼时效，故不应再承担还款责任。本案经审理认定事实如下：原告林爱民与被告章新舟系朋友关系。2011年11月25日，被告章新舟因资金周转需要向原告林爱民借款，原告林爱民遂通过工商银行转账出借给被告章新舟28万元，同日，章新舟出具借条一份给林爱民，主要内容为：“今借到林爱民人民币叁拾万元整，三个月内归还”。借款到期后，被告章新舟因资金困难，于2013年11月30在原借条上注明：“因目前经济困难，还款期限延长至2014年6月底”。2017年3月8日，原告林爱民通过短信的方式向被告章新舟催要借款，被告章新舟于2017年3月10日回复并承诺当年还款5到10万元。期满后，经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂诉讼至法院。以上事实有当事人陈述，提交的借条、工商银行个人业务凭证（签单）、短信聊天记录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告章新舟出具的借条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，其与原告林爱民之间的借贷关系成立且合法有效，被告章新舟应当按照约定的期限履行还款义务，现被告章新舟未按承诺期限还款，已构成违约，理应承担偿还借款本金及承担相应的违约责任。被告虽出具了30万元借条，但原告实际转账给被告28万元，差额2万元原告已明确为事先支付的利息，故认定本案借款本金为28万元；原、被告约定还款期限为借款后三个月内，因被告逾期还款，原告主张自逾期之日按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日于法有据，予以支持。被告章新舟辩称其已偿还完欠款，但并未提供证据予以证实，不予采信；被告章新舟关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告于2017年3月8日发短信向被告催要借款，被告于2017年3月10日恢复并承诺于当年先还款5到10万元，被告虽辩称此短信是与原告之间的其它债务纠纷，但其并未提供证据予以证实，故认定原告所催要的款项即为诉争的借款，因此本案的诉讼时效于2017年3月10日发生中断，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告章新舟于本判决生效后三日内偿还原告林爱民借款本金28万元及利息（从2012年2月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林爱民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告章新舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一七年十二月十二日书记员  鲍 丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1837号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号。负责人：何攀，主任。被执行人：黄建，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：冯开会，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。关于成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与黄建、冯开会金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2115号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、执行费4974元，但二被执行人至今未履行。执行中查明，本院以（2017）川0121民初2115号之一民事裁定书，保全查封了被执行人黄建单独所有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号50栋4单元2楼3号的住宅（权7019369，建筑面积：115.13平方米），期限为三年；申请执行人农商银行白果分理处于2017年12月15日向本院表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月十五日书 记 员  薛叡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8213号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张金柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13625号之一原告：陈广进，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈万宁（系原告儿子），住浙江省杭州市江干区。被告：李文华，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告陈广进与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。陈广进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈广进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  胡金冰人民陪审员  丁星华人民陪审员  黄福仁二〇一七年十二月四日代书 记员  张 露
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初368号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙辉，曾用名大辉，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县城区。因吸食毒品，于2010年3月23日被获嘉县公安局强制隔离戒毒。因吸食毒品，于2011年10月23日被获嘉县公安局强制隔离戒毒。因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月18日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2012年7月28日被新乡市公安局耿黄分局行政拘留，同日被决定强制隔离戒毒。因吸食毒品，于2013年9月29日被获嘉县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，同日被决定强制隔离戒毒。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被获嘉县法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2014年11月1日被新乡市公安局东街分局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被延津县人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月22日被新乡市中级人民法院裁定维持原判。2017年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月27日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人孙辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、孙冠华出庭支持公诉，被告人孙辉及其辩护人陶瑞淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某1毒品海洛因共计0.3克。2.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某2毒品海洛因共计0.3克。3.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某2毒品海洛因共计0.3克。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人孙辉辩称：我没有和范某共同贩卖过毒品。被告人孙辉的辩护人认为：起诉书指控孙辉犯贩卖毒品罪不属实，没有确实的证据予以支持，被告人孙辉的行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：1.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某1毒品海洛因共计0.3克。2.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某2毒品海洛因共计0.3克。3.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某2毒品海洛因共计0.3克。上述事实，有被告人孙辉的供述和辩解，证人郭某1、范某、郭某2等的证言，被告人孙辉的户籍证明，戒毒人员动态管控详细信息，新乡市监狱罪犯档案资料，河南省豫中监狱罪犯档案资料，河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第9号刑事判决书，河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初230号刑事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终53号刑事裁定书，河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初32号刑事判决书，获嘉县公安局现场检测报告书，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，证明，到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，情况说明，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙辉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙辉起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，《高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2021年7月26日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、被告人孙辉违法所得三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一七年十二月十八日书记员  常 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申8760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：吴政隆，该省省长。再审申请人袁桂华因与被申请人江苏省人民政府土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁桂华申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款仅适用于省级人民政府对自然资源所有权或者使用权问题作出的行政复议决定。而本案不属于上述情形。（二）江苏省人民政府的征收行为对袁桂华的合法权益具有潜在不利影响，故根据最高人民法院《行政审判办案指南（一）》的规定，袁桂华对该行为具有原告资格。（三）根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，本案政府的征收行为并未被法律和司法解释明确排除，应属于人民法院受案范围。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理公民、法人或者其他组织就征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼案件，本案诉讼符合上述规定情形。（五）一审法院没有开庭审理、质证即作出驳回起诉裁定，构成程序违法。袁桂华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点，一是袁桂华的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是一审程序是否违法。（一）关于袁桂华的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律的规定，行政机关最终裁决的行政行为包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。因此，江苏省人民政府所作出苏国土资函[2014]952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》应为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，二审裁定驳回袁桂华对《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》的起诉并无不当。（二）关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为可以不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，袁桂华提出一审法院未开庭、未质证违反诉讼程序的理由不能成立。综上，袁桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁桂华的再审申请。审 判 长 魏文超审 判 员 贾清林审 判 员 刘小飞二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶 阳书 记 员 陈中原
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2394号原告：钟石顺，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：吴治明，男，1954年2月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：吴迪，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省洋县。原告路建军与被告吴治明、楚亚南、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟石顺到庭参加诉讼，被告吴治明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金人民币10万元，支付利息16000元（截止2017年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告认识，被告做干货生意，为儿子吴迪娶妻需要彩礼及购房还贷为由，需借钱10万元人民币，我与2016年12月15日借给被告现金10万元，被告写了借条。被告承诺按2%计算利息，该借款10万元使用3个月还本付息。但被告不守承诺，我多次催要，被告一拖再拖。现提起诉讼，请求依法判决。被告吴治明未作答辩。被告吴迪辩称，本人与钟石顺不认识，关于借贷一事本人不知道。经过了解，我父亲吴治明从钟石顺处实借5万元，并已付息3000元，给其打借条10万元。我父亲联系不上，钟石顺到我家要求我和我母亲在借条上签字确认，还47000元就行，否则按10万元要求偿还。钟石顺所持借条上的身份证是本人上学时办理的，我于2014年5月29日办理了新的身份证，旧身份证一直在家存放，借款一事我事先一概不知。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、汉中市汉台区中山街街道办事处建国社区居民委员会《证明》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟石顺又名钟毅，被告吴治明与被告吴迪系父子关系。2016年12月15日，被告吴治明向原告钟石顺出具借条一份，载明：“借到钟毅人民币壹拾万元正（100000.00元）。使用时间三个月2016年12月至2017年3月15日还。借款人：吴治明，2016年12月15日”。另查明，原告钟石顺当庭承认：被告吴治明向其出具100000元的借条，但其实际向被告吴治明支付借款47000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告吴治明向原告钟石顺出具借条，明确载明借款金额、还款时间，因原告钟石顺当庭承认实际向被告吴治明支付借款47000元。故本院依法认定，被告吴治明应当向原告钟石顺偿还借款47000元。原告主张被告吴迪承担还款义务，因原告未提交被告吴迪是共同借款人的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告支付利息16000元，因被告吴治明向原告出具的借条中没有约定利息，且原告未提交其与被告吴治明存在利息约定的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告吴治明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告吴治明在本判决生效后十日内归还原告钟石顺借款47000元。二、驳回原告钟石顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、公告费560元，由被告吴治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 强
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10238号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人任开全，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1100号刑事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10238号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十四日书记员  周 静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02**执1966号申请执行人:彭书林，男，1962年8月14日出生，汉族，住阳新县王英镇彭堍村上新屋一组24号。公民身份证号码420124196208144818。被执行人:彭广，男，1989年3月21日出生，汉族，住阳新县王英镇彭堍村上新屋一组21号，公民身份证号码420222198903214856。本院在执行申请执行人彭书林与被执行人彭广机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人彭书林申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2702号原告：孙兴文，男，汉族，住金昌市。被告：陈文，男，住金昌市。原告孙兴文与被告陈文财产损害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙兴文到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失2800元（其中：广告布2000元、万能胶1桶320元、人工费480元），并承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月10日0时许，驾驶摩托车回家途经本区上海路时，将原告设置在金昌印象斜对面路边广告牌上的两块广告布盗走，后经原告报案，公安机关对被告予以治安处罚，但被告对原告的损失拒不赔偿。故请求判令被告依法。被告陈文经本院合法传唤未能到庭。亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交金川公安分局行政处罚决定书（复印件）一份，证明了被告的行为以及损失情况。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月10日0时许，被告陈文驾驶号牌为×××号的摩托车途经金昌市金川区上海路回家时，将金昌印象斜对面路边广告牌上的两块长约10米、宽约2.5米的广告布盗走，拿回其位于公园里小区15栋2口302室正在装修的家中备用。该被盗的广告布为原告孙兴文所有，每块广告布价值约500元，共计约1000元。另外，原告设置广告牌还需万能胶1桶价值约200元（根据市场售卖万能胶的行情酌定），人工费200元（根据劳务市场工资情况酌定），合计损失1400元。后经原告报案，金川公安分局对被告进行了治安处罚处理，但原告的损失被告未予赔偿。本院认为，公民的财产权益不容侵犯。被告盗取的广告布为原告的财产，其盗窃行为已经公安机关侦查确认并且予以处罚，对因其侵犯原告权益所造成的损失，亦应当合理赔偿。关于原告请求的合理性，应当与其损失相当，以重置两块广告牌的价值酌情确定。其损失中两块广告布的价值可以参照公安机关行政处罚决定书中认定的价值确定；万能胶及人工费用的价值，因原告未提交相关证据，但损失具有必然性，可根据市场行情酌情确定。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文赔偿原告孙兴文经济损失1400元（其中：广告布1000元、万能胶200元、人工费200元）。（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员口云峰二〇一七年十二月十六日书记员吕晓蓉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3662号申请执行人张某，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人孙某，女，1989年7月12日生，汉族，住东海县。本院在执行张某与孙某婚约财产纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋延龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1466号之一申请执行人：林某某。被执行人：蒋某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）黔02民终349号民事调解书。于2017年6月26日依法受理林某某申请执行林某某、李某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人林某某、李某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人林某某欠款本金900000元，案件受理费5800元，保全费2438元，承担本案申请执行费11482元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，被执行人蒋某某在钟山区红岩社区服务中心的赔偿款565571.30元已经扣划到本院账户支付给申请人，剩下的部分申请人林某某和被执行人蒋某某达成和解，被执行人两年以内偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十五日书记员 陆佳铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终1174号上诉人（原审被告）：杨成善，男。被上诉人（原审原告）：甘州区三闸镇杨家寨村民委员会。上诉人杨成善因与被上诉人甘州区三闸镇杨家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初4782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初4782号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。上诉人杨成善预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一七年十二月二十七日书记员郝秀娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3389号之一申请执行人：成都商报社，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈海泉。被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地：平武县。法定代表人：白燕川。本院在执行成都商报社与四川白马王朗旅游投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都商报社有债权，即被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司应向申请执行人成都商报社支付广告费10万元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3013元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6847号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：黄家庆，男，汉族，1995年3月6日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄家庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告黄家庆经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2966.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为135.15元）；2、判令被告支付逾期还款违约金92.42元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日,黄家庆在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××25，并签订《金穗贷记卡合约》，约定黄家庆可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。黄家庆于2016年5月23日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，黄家庆透支本金2966.11元，暂计利息135.15元，违约金92.42元，合计欠款3193.68元。农行珠海分行多次向黄家庆追讨欠款，均遭黄家庆以各种理由推诿，拒不偿还。黄家庆的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。黄家庆未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的黄家庆在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金指2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金92.42元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，黄家庆自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为黄家庆提供了信用卡服务，黄家庆持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求黄家庆支付卡号为62×××25的信用卡透支本金2966.11元，暂计至2017年4月24日的利息135.15元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且黄家庆未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与黄家庆对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××25的信用卡透支本金2966.11元及暂计至2017年4月24日的利息135.15元，合计3101.26元；二、被告黄家庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××25的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2966.11元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2007号之一申请执行人：重庆建亚建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-7-2号，统一社会信用代码91500106742854398G。法定代表人：杨红，重庆建亚建设工程有限公司总经理。委托代理人：王纪明，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码91500106556755169X。法定代表人：张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。本院在执行重庆建亚建设工程有限公司与重庆大川集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，本院于2017年7月10日查封了被执行人重庆大川集团投资有限公司位于沙坪坝区房屋，但该房屋已被其他法院查封在先，现不具备执行条件。并于2017年8月30日冻结了重庆大川集团大川商业管理有限公司代重庆大川集团投资有限公司收取的租金31000000元（不包括综合管理费、保证金、垃圾处置费、水费费、物业管理费），现因第三人正在提出异议，暂不具备执行条件，该公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月15日，被执行人重庆大川集团投资有限公司尚欠申请执行人重庆建亚建设工程有限公司质保金截止到2016年12月12日，被执行人重庆大川集团投资有限公司尚欠申请执行人重庆建亚建设工程有限公司质保金139015.24元，诉讼费1640元。应向本院交纳执行费1985元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2007号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十五日书记员  张雨竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执469号申请执行人：沈阳奥神传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地昌邑区。本院在执行申请执行人沈阳奥神传媒广告有限公司与被执行人吉林华业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  路 琦
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1215号原告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，现住陕西省吴起县。被告：吴起兴旺技术服务有限责任公司法定代表人：梅彩霞，系该公司董事长住所地：吴起县采油厂家属楼1号楼1单元2501室被告：张保军，男，汉族，现年35岁，现住吴起县。被告：杨玉山，男，汉族，现年52岁，现住陕西省吴起县。原告ＸＸ与被告吴起兴旺技术服务有限责任公司、张保军、杨玉山租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告ＸＸ于2017年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ提出的撤回起诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  马东叶代理审判员  宋 波人民陪审员  白能祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张彦栋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执994号申请执行人杨志刚,男,1970年10月30日出生，住上蔡县。被执行人杜华，女，1958年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行杨志刚与杜华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杜华的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3002号之一申请执行人董根运，男，1970年9月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人董根运与雷建林民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4191号民事判决书确定：限被告雷建林于判决生效后十日内返还原告董根运借款150000元。本院于2017年8月7日立案执行，执行中冻结被执行人雷建林名下拆迁款，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初4191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1755号原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：李立杉，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王焕钦与被告李立杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告李立杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕钦向本院提出诉讼请求：要求李立杉偿还王焕钦借款本金120000元及从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月1日，李立杉以需要资金周转为由，向王焕钦借款120000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，由于李立杉并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，李立杉至今未还本付息。李立杉未作答辩。王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年4月1日，李立杉向王焕钦借款120000元，约定月利率为2%，李立杉已收到王焕钦支付的借款本金120000元的事实。证据2.李立杉身份证复印件一张，证明借款时，李立杉向王焕钦提供了其个人身份信息。李立杉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年4月1日，李立杉因做生意需要资金周转，向王焕钦借款120000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向李立杉支付了借款本金120000元。李立杉出具一份借条和收据。借款后，李立杉并未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，李立杉未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李立杉向王焕钦借款120000元人民币，有李立杉出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与李立杉虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请李立杉偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。李立杉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李立杉应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金120000元及从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，公告费600元，由李立杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1045号之一申请执行人刘丽娜，女，汉族。被执行人刘凯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1352号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年十二月五日书记员  任小艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申29号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周鸿奇，男，1956年10月28日出生，汉族，天津市一轻局牙膏化妆品公司病退职工，住天津市东丽区。再审申请人周鸿奇因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终343号行政裁定，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鸿奇申请再审称,周鸿奇提起本案诉讼有事实根据和相关光盘录音证据，应当追究天津市东丽区人民政府金桥街道办事处领导行政不作为、伪造篡改证据材料的法律责任。一、二审法院对周鸿奇的起诉不予立案错误。故周鸿奇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院依法立案审理。本院认为,周鸿奇诉称其六次向天津市东丽区人民政府金桥街道办事处反映幺六桥村村民委员会未按照该村村民的发放标准即20元/m2向其发放民宅拆除费，而是按照17元/m2向其发放民宅拆除费，但未能得到解决。周鸿奇主张其向天津市东丽区人民政府金桥街道办事处投诉后，该办事处敷衍、推诿，出具了《信访事项不予受理告知书》，还���幺六桥村村民委员会出谋划策。周鸿奇本案诉请判令天津市东丽区人民政府金桥街道办事处滥用职权、滥作为，要求依法追究该办事处领导的法律责任，赔偿其向该办事处投诉幺六桥村村民委员会违法侵犯其权利，六次到该办事处未能得到合理解决所产生的一些费用（交通费、诉状打印费、邮政特快专递费、电话费、刻录音证据的光盘费等）。经审查，周鸿奇的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院不予立案并无不当。综上，周鸿奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周鸿奇的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  黎志飞代理审判员  杨德润二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执897号之二申请执行人袁小英，女，汉族，住江西省吉水县，申请执行人曾其龙，男，汉族，住江西省吉水县，被执行人尹珠苟，男，汉族，住江西省吉水县，本院在执行申请执行人袁小英、曾其龙与被执行人尹珠苟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初144号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的702960.5元、诉讼费10796元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十二月二十日书记员  王 欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)��0117民初9928号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，男，1965年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：曹娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李大华，男，1983年6月18日出生，汉族，住址同上。原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告曹娟、李大华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴盈物管公司的委托代理人何珊、黄刚，被告曹娟、李大华到庭参加诉讼，本院依法进���了审理，本案现已审理终结。原告兴盈物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费1881.6元（2017年1月16日起至2017年8月31日止）、违约金366.9元（2015年9月16日至2017年8月31日止）及公损费120元，共计2368.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈.德润城前期物业服务合同》约定由原告对被告所住的：“兴盈.德润城”小区提供前期物业服务。其中：合同第六条约定，多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户.每月，二次供水1元/吨。第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告如约为被告所在的小区提供了相应的物业服务，但被告从2015年9月16日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告曹娟、李大华辩称，因入户大厅高出被告家，导致被告家经常被水浸泡；开发商预留的空调位置无法安装空调；平台的垃圾发霉发臭都无人打扫；车库照明、清洁不到位，电梯里面经常有小广告，外人可以随便进出小区。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日重庆兴盈房地产开发有限公司（甲方）与原告兴盈物业管理有限公司（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为兴盈.德润城、物业类型：商住；坐落位置：重庆���合川区大学城思睿路181号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米（含电梯运行费）；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户/月（含公共区域照明费、材料费、绿化、保洁用水），二次供水1元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）。……；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017���3月31日止。合同签订后，原告从2014年4月开始为兴盈.德润城小区提供了物业服务至今。原告在管理“合阳办义乌大道351号兴盈.德润城”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区景观、共用过道等公共设施维修不力，保安不在岗等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，未及时通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修等情况。被告曹娟、李大华系重庆市合川区合阳办义乌大道351号×幢×-×房屋所有权人，房屋建筑面积78.40㎡，属该小区高层住宅，被告于2015年1月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年9月16日起至2017年8月31日止未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告自2015年9月16日起至2017年8月31日止应交纳物业服务费1881.6元，公共能耗费用120元，合计2001.6元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费5‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题��解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹娟、李大华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆兴盈物业管理有限公司支付自2015年9月16日起至2017年8月31日止的物业服务费1881.6元、公共能耗费用120元，合计2001.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹娟、李大华负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十二月七日书记员 叶东菁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执12号申请执行人:国营福建省漳浦长桥农场，住所地漳浦县长桥农场店前作业区，组织机构代码15670842-7。法定代表人:王添文，场长。被执行人：张水坤，男，1953年3月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人国营福建省漳浦长桥农场与被执行人张水坤土地承包合同纠纷一案中，申请执行人国营福建省漳浦长桥农场以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1530号之一原告：承德市郊区农村信用合作联社。住所地：承德市双桥区新华路*号。法定代表人：夏志厂，理事长。委托诉讼代理人：李华东，该信用联社西地信用合作社主任。委托诉讼代理人:张振清，该信用联社西地信用合作社信贷员。被告：郭殿山，男，1962年5月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：魏红梅，女，1960年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：郭殿军，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：郭凤荣，女，1954年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：刘立林，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：王锁柱，男，1964年2月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：李志辉，男，1960年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告郭殿山、魏红梅、郭殿军、郭凤荣、刘立林、王锁柱、李志辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费69200元，减半收取34600元，保全费5000元，合计39600元，由原告承德市郊区农村信用合作联社负担。审 判 长  王 楠审 判 员  王 爽人民陪审员  侯金英二〇一七年十二月五日书 记 员  李 妍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执343号之一申请执行人：景林虹，女，汉族，1986年3月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：袁小秋，女，汉族，1968年8月12日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，景林虹申请袁小秋借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景林虹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十三日书记员 李乐勇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执恢112号之一申请执行人王安恒，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人任安然，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02078号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人3000元，执行费50元，合计人民币3050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人任安然所在银行帐户上的存款人民币3050元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3661号之二申请执行人肖宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市。被执行人杨春霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院于2017年9月16日作出（2017）桂0103执3661号裁定，冻结了被执行人名下银行账户存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨春霞在中国银行名下账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十四日书记员 谢  可
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5422号罪犯屈学，男，1986年4月8日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月16日作出（2015）邳刑初字第0368号刑事判决，以被告人屈学犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯屈学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯屈学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯屈学在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屈学减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆