四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第2009号原告：魏权兴，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。被告：丁宗铁（又名丁中铁），男，汉族，生于1957年5月21日，住四川省宣汉县。被告：文先秀，女，汉族，生于1959年11月26日，住四川省宣汉县。原告魏权兴与被告丁宗铁、文先秀民间借贷纠纷一案，根据魏权兴的申请，本院于2015年8月4日依法作出（2015）宣汉民保字第113号民事裁定，对丁宗铁、文先秀位于宣汉县X地A区F幢二单元X号房屋（所有权证字号：XXXXX，面积XXXX㎡）和位于宣汉县X地（所有权证字号：XXXX，面积XXXX㎡）予以查封。本案于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、严玉平组成合议庭，书记员刘德权��任法庭记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏权兴到庭参加了诉讼，被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告魏权兴诉称：2014年8月27日，被告丁宗铁向原告魏权兴借款15万元，约定月利率3%，并出具借条，该借款于2015年6月11偿还5万元；2014年12月27日，被告丁宗铁又向原告魏权兴借款20万元，约定月利率3%，借款期限半年，并出具借条。借款到期后，被告丁宗铁未能偿还，经原告魏权兴多次催收未果。请求人民法院判决：一、被告丁宗铁、文先秀返还原告借款本金30万元及按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍支付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。原告魏权兴为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告魏权兴身份证复印件，被告丁宗铁、文先��人口基本信息复印件。用以证明原、被告主体适格，被告丁宗铁、文先秀系夫妻关系的事实；2、《借条》原件二张，用以证明被告丁宗铁向原告借款35万元的事实。被告丁宗铁、文先秀未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。对原告魏权兴提供的证据，被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁宗铁、文先秀应承担不利的法律后果。对原告魏权兴提供的证据，本院予以确认。经审理查明:2014年8月27日，被告丁宗铁在四川省平昌县修房时��需资金周转，向原告魏权兴借款15万元，并出具《借条》，载明“今借到魏权兴现金壹拾伍万元正，（150000.00元），约定利息月叁分。借款人丁宗铁，2014年8月27日”。“约定利息月叁分”由丁宗铁之子丁逸飞书写，借条左下角由丁宗铁批注“于2015年6月11日还5万元。下差10万元。还款人丁宗铁签名11∕6年，魏权兴签名2015.6.11”。借款后，被告丁宗铁向原告魏权兴偿还借款本金5万元，未按约定支付利息。2014年12月27日，被告丁宗铁向原告魏权兴借款20万元，并出具《借条》，载明：“今借到魏权兴现金贰拾万元正（200000.00）。约定借款时间半年。月息叁分。借款人：丁中铁2014年12月27日”。“约定利息月叁分”由丁逸飞书写。借款到期后未能偿还，经原告魏权兴催收无果。同时查明：被告丁中铁与被告文先秀系夫妻关系。2014年8月27日，中国人民银行同期人民币贷款基准利率6个月至1年期年利率为5.60%，一年至3年（含）期年利率为6.00%。本院认为：2014年8月27日、12月27日，被告丁中铁两次向原告魏权兴借款15万元、20万元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告魏权兴催收，被告丁中铁没有偿还原告魏权兴借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告魏权兴要求被告丁中铁偿还借款的理由成立，本院予以支持。2015年6月11日，被告丁宗铁偿还了原告魏权兴借款5万元，下差借款本金为30万元。关于借款利息。2014年8月27日、12月27日，原告魏权兴与被告丁宗铁约定借款月利率3%，原告魏权兴要求被告丁宗铁按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款合同期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实��情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告魏权兴要求被告支付利息的请求理由成立，本院予以支持。其中2014年8月27日借款10万元已满1年不满3年。被告丁宗铁约定按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率1-3年（含）期年利率6.00%的4倍（即年利率24%）向原告魏权兴支付利息，其中20万元未满一年，被告丁宗铁按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率1年（含）期年利率5.60%的4倍（即年利率22.4%）向原告魏权兴支付利息。被告丁宗铁向原告魏权兴借款30万元在被告丁宗铁、文先秀婚姻关系存续期间。在本案审理中，被告丁宗铁、文先秀没有提供证据证明该借款原告与被告丁宗铁明确约定为被告丁宗铁个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形��根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告丁宗铁、文先秀负有偿还原告魏权兴借款30元及支付利息的义务。原告魏权兴要求被告丁宗铁、文先秀返还原告魏权兴30万元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。在本案审理中，被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁宗铁、文先秀返还原告魏权兴借款30万元及利息（其中10万元，从2014年8月27日起按年利率24%计算至付清借款时止；其中20万元，从2014年12月27日起按年利率22.4%计算至付清借款时止）。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告丁宗铁、文先秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃人民陪审员  严玉平人民陪审员  刘晓成二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘德权