wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第911号原告李镜荣，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3711。委托代理人邓芳梅，系广东明冠律师事务所律师。委托代理人向伟莹。被告胡宝刚，男，汉族，住山东省胶州市，身份证号码：×××6017。原告李镜荣诉被告胡宝刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓芳梅、向伟莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告因其资金周转需要，向原告借款40000元，借款期限从2014年10月12日至2014年11月11日止。被告承诺如果在规定的还款期限内不能还清借款本金，愿意承担出借人为追索上述借款本金所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费等）。借款到期后，被告不按时还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金40000元及逾期利息（以40000元为本金从2014年11月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，至起诉之日为2000元）；2、被告承担原告为追索借款所支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡宝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交借款合同，主张被告胡宝刚于2014年10月11日与原告签订借款合同，约定胡宝刚向李镜荣借款40000元，用于资金周转，借款期限为一个月，本金定于2014年11月11日归还。同时约定借款人承诺如果在规定的还款期限内不能还清借款本金，愿意承担出借人为追索上述借款本金所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费等）。借款人处签名为胡宝刚本人签署，另胡宝刚于签订借款合同同日在借款合同左下方写明“李道元已转账给徐富平人民币肆万元整”并签名。原告提交情况说明、网银交易回单，主张案涉借款由李道元于2014年10月11日转账36000元给徐富平，剩余4000元由李道元现金支付给胡宝刚。原告与广东明冠律师事务所签订委托合同，约定由该律所指派律师担任原告本案诉讼代理人，律师代理费为3000元，该律所于2015年11月17日出具金额为3000元的发票给原告。庭审中，原告主张被告胡宝刚与案外人徐富平合伙开厂。原告从事机械器械制造方面的生意，通过生意往来认识被告及徐富平，与二人系朋友关系。被告借款系用于经营其与徐富平的工厂。原告与李道元亦系朋友关系，委托李道元代原告于借款合同签订当日支付借款给胡宝刚、徐富平，胡宝刚在借款合同上确认收到借款的事实。以上事实，有原告提交的借款合同、情况说明、身份证复印件、网银交易回单、委托合同及发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡宝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据，本院予以采信。被告胡宝刚与原告签订借款合同，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。本院依法认定被告向原告借款40000元。双方约定借款须在2014年11月11日归还，被告未能提交证据证明存在归还借款的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息。被告未按照双方约定偿还原告借款，给原告造成了利息损失。因双方未在借据中约定利息，故被告应自借款期限到期次日即2014年11月12日起按年利率6%支付被告利息至实际清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费。双方在借款合同中约定借款人承诺如果在规定的还款期限内不能还清借款本金，愿意承担出借人为追索上述借款本金所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费等）。该约定是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。因被告的未按时偿还借款导致原告产生律师费的损失，对于原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡宝刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李镜荣偿还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，从2014年11月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、限被告胡宝刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李镜荣律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元，已由原告预交，由被告胡宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年十二月十日书 记 员 刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3324号上诉人（原审被告）：伍世贤，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：温婉亮，住广州市花都区。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。原审被告：王莹，住广东省湛江市霞山区。上诉人伍世贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗花法民三初字第1043号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：上诉人的经常居住地位于广东省佛山市南海区，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市花都区建设北路，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00773-1号申请执行人：昆山创建贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区青阳南路308号404室。法定代表人：陶嘉莉，该公司经理。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。法定代表人：余汉华，该公司董事长。申请执行人昆山创建贸易有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆山创建贸易有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司支付货款504647元，本院于2015年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人昆山创建贸易有限公司也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人昆山创建贸易有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00220号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一五年十二月一日书记员  刘紫明
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第9958号原告刘述高。被告江油市亚新建筑工程有限公司。法定代表人胡伟。被告四川永盛安投资管理有限公司。法定代表人李军。本院受理原告刘述高诉被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称亚新公司）、被告四川永盛安投资管理有限公司（以下简称永盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘述高诉称，2014年12月28日，原告与二被告签订了《投资管理合同》，约定原告将7万元投入被告亚新公司，投资期限从2014年12月28日至2015年3月28日，月收益1.5%，逾期未足额还本支付收益，被告永盛公司在三日内无条件向原告代偿。合同签订后，原告向被告亚新公司投资了7万元。同日，二被告向原告出具了《投资借据》。从2015年2月29日起被告未再支付收益，2015年3月28日投资期限届满后，二被告未归还本金。因本案名为投资实为借款，故原告诉至法院请求判令：1.二被告共同偿还借款7万元并支付利息至付清之日止；2.二被告承担诉讼费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，被告永盛公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告亚新公司，向不特定人吸收社会资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘述高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一五年十二月一日书 记 员  王丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2064号罪犯伍国波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年10月28日作出(2010)台法刑初字第474号刑事判决，以被告人伍国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍国波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍国波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍国波获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍国波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第231号申请人晋中宇星能源有限公司，地址晋中灵石县南关镇道美村。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。被申请人灵石县伟达煤化有限公司，地址晋中灵石县段纯镇段纯村。法定代表人：王俊伟，系该公司执行董事。本院受理申请人晋中宇星能源有限公司与被申请人灵石县伟达煤化有限公司货运代理合同纠纷一案后，申请人晋中宇星能源有限公司于2015年12月21日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号三菱牌小型越野客车、晋Ｋ×××××号艾力绅牌小型普通客车作为担保，要求冻结被申请人灵石县伟达煤化有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵石县伟达煤化有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人晋中宇星能源有限公司的晋Ｋ×××××号三菱牌小型越野客车、晋Ｋ×××××号艾力绅牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十一日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1093号申请人杨华莲。被执行人冯正奎。被执行人冯国益。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第2921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第2921号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1081号上诉人（原审被告）：张春玉，女，汉族，1951年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：张爱军，男，汉族，1958年11月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：贺三贵，新疆天澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊花，女，汉族，1939年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：贺三贵，新疆天澈律师事务所律师。上诉人张春玉因物权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第32号民事判决，向本院提出上诉，本案审理过程中，上诉人张春玉于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张春玉提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张春玉撤回上诉。二审案件受理费3900元（上诉人张春玉已预交），本院减半收取1950元，由上诉人张春玉负担，余款1950元本院退还张春玉。本裁定为终审裁定。审判长  达莲花审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一五年十二月十七日书记员  曲毅捷
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第2235号原告周晓桔，住湖南省醴陵市。被告曾自力，住湖南省醴陵市。被告曾建平，住湖南省醴陵市。原告周晓桔与被告曾自力、曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周晓桔到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营纸厂生意需要资金周转，于2013年12月23日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月，被告向原告出具了借条，被告曾建平负连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本金和利息，被告以种种理由推脱，拒不向原告偿还借款。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告曾自力向原告偿还借款本金50000元，并按月息2分的利息计算标准，支付从2015年9月24日起至被告将借款还清之日止的利息；2、被告曾建平承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、借款合同与借条复印件一份，拟证实被告曾自力向原告借款50000元，被告曾建平为该笔借款提供了连带担保的事实；证据3、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份，拟证实原告通过银行转款的方式向被告曾自力支付了50000元。被告曾自力、曾建平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告周晓桔与被告曾自力系经朋友介绍相识，被告曾自力因经营纸厂急需资金周转于2013年12月23日向原告提出借款50000元，被告曾自力于当天向原告出具借条一张，借条约定借款金额为50000元，借款期限共计为6个月，即从2013年12月24日起至2014年6月23日止，借款利息按月息2分计算。被告曾建平为该笔借款提供连带担保，并约定担保期限至被告曾自力将借款本息及相关费用全部还清时止。此后，原告通过银行转账的方式将借款金额汇入到被告曾自力银行卡上。被告曾自力向原告支付了自2013年12月24日至2015年9月23日的利息，本金一直未还。此后，原告多次向被告催问该笔借款，被告一直未向原告偿还该笔借款，2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告曾自力向原告偿还借款本金50000元，并按月息2分的利息计算标准，支付从2015年9月24日起至被告将借款还清之日止的利息；2、被告曾建平承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金50000元及借款利息的诉讼请求是否合理有据。被告曾自力因资金紧缺向原告借款，原告向被告曾自力实际提供了借款，原告与被告曾自力之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告曾自力依法负有向原告偿还所欠50000元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告曾建平为被告曾自力的该笔借款提供连带担保，担保期限约定为被告曾自力将该笔借款还清之日止，担保的范围包含借款本金及利息等，故原告要求被告曾建平承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当从2015年9月24日起，以借款本金50000元为计算基数，以月息2分的利率标准，向原告支付逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾自力自本判决发生法律效力之日起三日内向原告周晓桔偿还借款50000元；二、被告曾自力应自2015年9月24日起，以50000元借款本金为基数，按月息2分的利率标准，向原告周晓桔支付逾期还款利息，至被告曾自力将欠款还清之日止；三、被告曾建平对上述一、二项确定的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾自力、曾建平承担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张凯二〇一五年十二月一日书 记 员  曾珊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民特24号申请人：刘洪松。申请人：朱立奇。申请人：朱松泉。本院于2016年3月24日受理了申请人刘洪松和申请人朱立奇、朱松泉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员丁善超审查此案，现已审查完毕。申请人刘洪松和申请人朱立奇、朱松泉之间的退伙纠纷于2016年3月24日经南湖区大桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、朱立奇尚欠刘洪松100700元，由朱立奇自2016年3月起至2016年12月每月月底前支付刘洪松5000元，余款50700元于2017年1月底前付清；二、若朱立奇在2016年6月底前将上述欠款100700元全部付清，则不支付利息，否则另支付刘洪松利息2200元。三、朱松泉对朱立奇的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  丁善超二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 芸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2041号罪犯潘元基，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月19日作出(2013)茂港刑初字第53号刑事判决，以被告人潘元基犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）茂中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘元基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘元基获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘元基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘元基减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第694号原告：中山市同发电路板有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区丁能，总经理。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市驰光照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧树彬，总经理。被告：欧树彬，男，1982年1月出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧和昌，男，1955年8月出生，汉族，住广东省中山市。上列三被告共同委托代理人：王锋、岑立明，广东森隆律师事务所律师。原告中山市同发电路板有限公司（以下简称同发公司）诉被告中山市驰光照明灯饰有限公司（以下简称驰光公司）、欧树彬、欧和昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告同发公司的委托代理人吴锦英，被告驰光公司、欧树彬、欧和昌的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同发公司诉称：原、被告在经济业务往来中，由原告向被告欧树彬、欧和昌经营的中山市**镇科佳电子灯饰厂（以下简称科佳灯饰厂）及被告驰光公司两家企业供应电路板，至今被告尚欠原告2015年1、3、4三个月货款共55792.23元。经多次催促，被告均以各种理由拖延。被告驰光公司为被告欧树彬投资的一人有限责任公司，科佳灯饰厂已注销。请求判令：被告驰光公司、欧树彬、欧和昌连带向原告同发公司支付货款55792.23元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。原告同发公司为证实其主张，提交有如下证据：1、驰光公司、科佳灯饰厂企业登记资料；2、2014年12月-2015年4月结数清单、发货单、报价单（2015年4月12日两张送货单的报价）、支票；3、科佳灯饰厂企业简介、录音光盘、录音文字资料、通话清单，证明驰光公司与科佳灯饰厂混同经营，共同向原告订购线路板。被告驰光公司、欧树彬、欧和昌辩称：原告提供的发货单显示收货人是驰光公司，假设存在交易关系也是原告与驰光公司。原告无证据证实驰光公司与科佳灯饰厂混同经营。现有证据不足以证实原告主张，请求驳回原告的诉讼请求。被告未为其答辩提交证据。经庭审质证,被告对原告提供的证据一无异议。对证据二有异议，认为单据上无驰光公司盖章或负责人签名，亦无证据表明单据上签字的人为被告员工，报价单为复印件且不能证明原告确实送过货给被告；支票是复印件，且时间为2013年，与原告诉求货款没有关联。对证据三有异议，企业简介封面上载明是驰光照明2013年的指南，与原告诉求没有关联，仅凭该指南认定驰光公司与科佳灯饰厂混同经营不能成立；对吴某、冯某的录音不确认，没有证据表明通话人为被告员工，录音内容也不能证明原告需证明的事实；区丁能与欧树彬的录音，一是无法确认通话人为欧树彬，二是录音内容不清晰，不能反映被告确认拖欠货款的事实；通话清单无相关部门盖章，且通话时间应有1分55秒，而原告提供的录音通话时间不足1分钟，显然证据不完整，不能作定案依据。本案在庭审之后，原告向本院提供了中山市社会保险基金管理局2015年11月30日复函，证明冯某于2014年12月至2015年5月在驰光公司有社会保险参保记录。经审理查明：原告同发公司与被告欧和昌投资的科佳灯饰厂长期有业务往来、由同发公司向科佳灯饰厂供应电路板，后来欧和昌称其儿子欧树彬投资开办了驰光公司，之后有时以科佳灯饰厂名义、有时以驰光公司名义向同发公司订货，且存在以科佳灯饰厂或驰光公司名义交叉付款的情况。2015年1月、3月、4月，同发公司共向科佳灯饰厂、驰光公司供应金额55792.23元的货物，所附发货单上载有客户编号、材料规格、数量、单价及金额等，由陈某、韦某、周某等代表收货方签字，之后经过对数，由驰光公司财务负责人冯某在结数清单上签字，确认上述货款。结数清单上载明的主要内容为：“客户科佳，由2015年1月1日至1月30日止，向同发公司购线路板，计货款21562元，并收到出仓签收单2份”；“客户科佳，由2015年3月1日至3月30日止，向同发公司购线路板，计货款14736.15元，并收到出仓签收单2份”；“客户科佳，由2015年4月1日至4月30日止，向同发公司购线路板，计货款19494.08元，并收到出仓签收单4份”。对上述货款，经同发公司向科佳灯饰厂及驰光公司追讨，均被拒绝。2015年7月30日，同发公司向本院起诉。另查明：科佳灯饰厂为个人独资企业，投资人欧和昌，投资额30000元，2007年12月*日成立，2015年5月29日投资人决定解散，注销营业执照。驰光公司为一人有限责任公司，成立于2012年3月9日，注册资本10万元，投资人欧树彬。欧和昌与欧树彬为父子关系。科佳灯饰厂、驰光公司经常连在一起对外宣传。以上事实，有双方当事人当庭陈述、提交的上述证据以及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点在于与原告同发公司交易主体的问题。被告虽不承认在发货单上签字的陈某、韦某、周某以及在结数清单上签字的冯某为其员工，但未提供其员工登记或工资发放名册等资料供本院审查，且经中山市社会保险基金管理局核实，证明冯某于2014年12月至2015年5月在驰光公司有社会保险参保记录。显然被告关于在单据上签字的人不是其员工的辩解不足采信。根据发货单、结数清单所记载的内容，结合原、被告以往发货、付款的交易习惯以及欧和昌与欧树彬的父子关系，本院有理由相信对驰光公司或科佳灯饰厂，均是由欧和昌与欧树彬共同经营。驰光公司为一人有限责任公司，欧树彬没有提供证据证明公司财产独立于股东个人的财产，依法应对驰光公司债务承担连带清偿责任，科佳灯饰厂为个人独资企业，现已注销，欧和昌作为科佳灯饰厂投资人及驰光公司的实际经营人，亦应对驰光公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告同发公司的诉讼主张具有理据，本院予以支持。被告驰光公司、欧树彬、欧海昌的抗辩无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告中山市驰光照明灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山市同发电路板有限公司支付货款55792.23元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年7月30日起至清偿之日止的利息；二、被告欧树彬、欧和昌对被告中山市驰光照明灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，财产保全费578元，合计1772元，均由被告中山市驰光照明灯饰有限公司、欧树彬、欧和昌负担。上述费用原告中山市同发电路板有限公司已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  姚红波代理审判员  陈玉珍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈少颜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2776号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告蓝绍伟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××321X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金26930.41元及利息、滞纳金［截至2015年5月1日，尚欠利息1918.84元、滞纳金401.82元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月15日；二、卡号：62×××64；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金26930.41元、利息1918.84元、滞纳金401.82元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝绍伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26930.41元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1918.84元、滞纳金401.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.27元（原告已预交），由被告蓝绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  邬水丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1639号原告：陈某刚，住广西上林县。被告：广州某用品商店有限公司恒宝华庭分店，住所地广州市荔湾区。负责人：罗某玲。被告：广州市某商品有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪某玲。两被告共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。原告陈某刚诉被告广州某用品商店有限公司恒宝华庭分店（以下简称屈臣氏恒宝华庭分店）、广州市某商品有限公司（以下简称屈臣氏公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某刚及两被告共同委托代理人徐燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某刚诉称：陈某刚因生活需要在屈某氏恒宝华庭分店购买单价588元的“自然之宝红酒素软胶囊”1瓶、单价319元的“自然之宝水果大豆胚芽油复合提取物软胶囊”2瓶，总价1226元。涉案产品无药品或保健食品的批准文号，是普通食品。红酒素软胶囊中添加了虎杖，两种产品含有蜂蜡，不符合食品安全标准。请求：1、判令屈某氏恒宝华庭分店退还陈某刚货款1226元，并十倍赔偿12260元；2、屈某氏公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告屈某氏恒宝华庭分店、屈某氏公司共同辩称：1、涉案产品属进口产品，被告进口销售该涉案产品之前已经审查了涉案产品的供应商诺天源中国贸易有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证以及食品流通许可证，同时审查了卫生证、报关单及缴税凭证。食品安全法并未规定销售商必须对其销售的产品的配方是否合法进行审查，被告已经履行了对涉案产品应尽的审查义务。涉案产品的配方是否属于违反我国相关食品安全法的规定，被告并不清楚。而被告并不明知该产品违反食品安全法的规定，因此，被告不承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月16日，陈某刚在屈某氏恒宝华庭分店购买自然之宝红酒素软胶囊1瓶及自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊2瓶，单价分别为588元、319元，总价1226元。屈某氏公司出具号码为00014024的通用机打发票。红酒素软胶囊外包装显示配料为虎杖提取物、蜂蜡等，水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊配料为抗坏血酸、蜂蜡等。上述产品均为普通食品。另查明：《国家食品药品监督管理总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》中明确蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣中的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。中华人民共和国药典（2010年版）收载虎杖。本院认为：涉案产品是普通食品，涉案产品的销售行为发生在2015年10月之前，本案应适用2009年施行的《中华人民共和国食品安全法》审理。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。涉案产品在配料中使用蜂蜡属超范围使用食品添加剂，违反我国食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。虎杖并未收载在《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号）中《既是食品又是药品的物品名单》。植物提取物以植物为原料提取或加工而成，虽然虎杖提取物与虎杖的性状不同，但两被告未提供证据予以证明两者的功能或有效成分存在区别，红酒素软胶囊在配料中使用虎杖提取物属在食品中添加药品，违反我国食品安全国家标准。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定禁止生产其他不符合食品安全标准或者要求的食品；第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品从外包装已经明确标明配料含有蜂蜡、虎杖提取物，两被告作为食品销售者，未尽检验义务。屈某氏恒宝华庭分店不具有法人资格，其民事责任由屈某氏公司承担，故陈某刚由屈某氏公司退还货款并按价款十倍赔偿。陈某刚在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给屈某氏恒宝华庭分店。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第二十八条第（十一）项、第五十条、第六十二条，九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、被告广州市某商品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某刚退还货款1226元；二、被告广州市某商品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某刚支付赔偿款12260元；三、原告陈某刚在收到所退货款1226元的同时将在被告广州市某商品有限公司恒宝华庭分店处购买的自然之宝红酒素软胶囊1瓶，自然之宝水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊2瓶退回给被告广州市某商品有限公司恒宝华庭分店，如原告陈某刚不能退还货品则按所购货品价格在应退货款中扣减。被告广州市某商品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告广州市某商品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣代理审判员  冯立斌人民陪审员  何碧桃二〇一五年十二月二十五日书 记 员  欧文超陈离离
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字第00976号原告：宋军兵，现无职业。被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路497号。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋军兵（下称原告）与被告武汉丽岛物业管理有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军兵，被告委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作将近5年，工作期间身患高血压、高血脂、××、××，已花费医疗费近4万元，而且后期需要终身用药，目前基本上已不能参加工作。被告没有为原告缴纳社会保险，也没有支付社保补贴。原告在工作中被打，离开是被告赶走的，非本人意愿，请求判令：1、支付2009年10月至2012年7月个人在社保流动窗口缴费的损失15259.36元，并补缴这期间的医保；2、支付解除劳动关系经济补偿金10200元；3、支付失业金损失10010元；4、补偿原告前期和后期的医疗费用、生活费用合计20万元。原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：证据一、社保缴费查询单，证明被告没有为原告缴纳两年零九个月社保；证据二、银行账户对账单，证明原告2009年10月至2014年4月在被告处工作的工资；证据三、武汉市洪山区人事劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；证据四、医疗费票据若干、MR诊断报告、检查申请单、处方笺、医疗机构医疗费用每日清单、门诊病历等，证明原告身患××、高血压、高血脂、痔疮、××以及治疗所花费的费用，基本上不能上班；证据五、心理CT系统检查单，证明原告心理方面有问题。被告辩称：1、原告的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回；2、因原告系自动离职，故原告主张解除劳动关系经济补偿金和失业金损失缺乏法律依据；3、原告主张医疗费、生活费不属于劳动争议的范畴，应当依法予以驳回。被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：证据一、2014年4月份同鑫花园管理处人员异动表、企业参保人员减员表，证明原告于2014年3月26自动离职，且连续脱岗超过15天，被告将其辞退。证据二、企业参保人员增员表、原告工资表明细、原告的申请书，证明被告已经按照原告的申请发放给原告2009年10月入职后至2012年8月期间的社保费用，并于2012年8月起为原告办理了缴纳社会保险的手续。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四加盖了公章的票据、报告、清单等真实性无异议，没有加盖公章的票据、报告、清单真实性有异议，但与本案无关，不属于劳动仲裁的范畴；对证据五真实性无法确定，没有加盖公章，且与本案无关。原告对被告提交的证据一有异议，离职时间是属实的，但没有连续脱岗15天，只有6天左右，后原告回被告处上班，被告说不要原告上班；对证据二中增员表真实性无异议，证明目的有异议，2009年10月至2012年8月期间的社保被告没有发放给原告，但是被告是从2012年8月起给原告缴纳的社保；对证据二中的工资明细有异议，当时没有提到基本工资、加班费和社保补贴；对证据二中的申请书的名字是原告签的，但原告签申请书的时候是空白的，数额是被告后来加上去的。本院对双方均无异议的证据予以确认；对真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议的证据，对其真实性予以确认，对证明目的和关联性在综合分析中予以认定；对真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议的证据在综合分析中予以认定。经审理查明：2009年10月27日，原告应聘到被告处从事保安工作，工作地点是同鑫花园小区。原告在被告工作期间，××购买药品、保健品及在医院进行了治疗，并在医保机构核定报销了医疗费。2014年3月26日，原告离开工作岗位。2015年5月21日，原告申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。另查明：原告在流动人员专户缴纳了2009年10月至2012年7月基本养老保险16777.38元。被告为原告缴纳了2012年7月至2014年5月的社会保险。原告离职前十二个月月平均工资为1422.23元。本院认为：虽原告于2014年3月26日离岗，但双方未办理离职，也没有办理解除劳动关系手续，因此，原告主张申请仲裁之日为劳动争议发生之日。被告提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，不予采信。原告自2009年10月27日到被告处工作，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳2009年10月至2012年7月的社会保险，而是原告自行在流动人员专户缴纳了社会保险，故原告要求支付个人在社保流动窗口缴费损失15259.36元的诉讼请求，予以支持。原告要求补缴2009年10月至2012年7月期间医保的诉讼请求，因补缴社保不属法院受案范围，故本案不作处理，虽然原告离岗，但被告未为原告缴纳2009年10月至2012年7月的社会保险，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿6400元（1422.23元×4.5个月）。被告未为原告缴纳2009年10月至2012年7月期间的失业保险，导致原告失业后，不能享受失业保险待遇，造成原告失业保险待遇损失，故被告应支付原告失业金损失3640元（910元／月×4个月）。原告要求补偿前期和后期医疗费用、生活费用合计20万元的诉讼请求，因原告没有证据证实其患××，且被告自2012年8月起为原告缴纳了医疗保险，原告也在医保机构核定报销了医疗费，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告武汉丽岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋军兵自行在流动专业户缴纳的2009年10月至2012年7月社会保险费损失15259.36元；二、被告武汉丽岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋军兵解除劳动关系经济补偿6400元；三、被告武汉丽岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋军兵失业保险待遇损失3640元；四、驳回原告宋军兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一五年十二月二十日书记员  张静贤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1203-1号原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人尹相善，董事长。被告临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠街道办事处小王湖村。法定代表人孙爱云，总经理。被告孙爱云。被告袁友堂。被告临沂安泰化工有限公司，住所地临沂市河东区刘店子乡刘店子村。法定代表人袁寿堂，总经理。被告袁寿堂。被告瞿桂芳。被告临沂洪淇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处（金雀山街道傅家屯社区）。法定代表人刘真福，总经理。被告刘真福。被告��楠楠。被告李志银。被告刘振侠。被告临沂鑫汇金属制品有限公司，住所地临沂市河东区梅埠镇王家埠村。法定代表人林树云，总经理。被告林树云。被告刘敬荣。本院在审理(2014)临兰商初字第3974号原告天元天诚担保有限公司与被告临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁友堂、临沂安泰化工有限公司、袁寿堂、瞿桂芳、临沂洪淇商贸有限公司、刘真福、孙楠楠、李志银、刘振侠、临沂鑫汇金属制品有限公司、林树云、刘敬荣追偿权纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）临兰商保字第1203号民事裁定，保全了被告临沂市鑫梅化工设备有限公司、孙爱云、袁友堂、临沂安泰化工有限公司、袁寿堂、瞿桂芳、临沂洪淇商贸有限公司、刘真福、孙楠楠、李志银、刘振侠、临沂鑫汇金属制品有限公司、林树云、刘敬荣价值400万元的财产一宗。现因该案尚未审结，部分车辆的保全期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告临沂市鑫梅化工设备有限公司所有的车牌为鲁Q×××××、被告袁寿堂所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、被告袁友堂所有的车牌为鲁Q×××××、被告刘真福所有的车牌为鲁Q×××××、被告孙楠楠所有的车牌为鲁Q×××××、鲁Q×××××、被告李志银所有的车牌为鲁Q×××××的汽车九辆；二、续行查封的期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限���满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月二日书记员  王 璐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民破字第00030号原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。法定代表人何庆伟，该区区长。委托代理人张学德、张松，该区法律顾问。被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人秦玉新，该公司总经理。诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人孙茂林，男，原本溪鑫阳房地产开发有限公司职工，其他信息不详。本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人孙茂林普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。案件受理费1313元，免予收取。审 判 长  程尔宁人民陪审员  任凤云人民陪审员  周亚娜二〇一五年十二月十日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第1205号申请执行人曹玉成，男，汉族，1954年5月13日生，汉族，住四川省资中县。被执行人泸州市江阳区先锋曲药厂，住所地：泸州市江阳区邻玉先锋村，组织机构代码：X20815397。投资人韦树清。第三人韦树清，男，1947年5月3日生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行曹玉成申请执行泸州市江阳区先锋曲药厂健康权纠纷一案中，因被执行人泸州市江阳区先锋曲药厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行履行法律文书确定的义务，而第三人韦树清系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人韦树清为本案被执行人。韦树清应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曹玉成清偿债务162691元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊审 判 员  邹胜代理审判员  刘宇二〇一五年十二月八日书 记 员  李梅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1424号原告曲丽杰，住敦化市。委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人何立刚，系村主任。原告曲丽杰与被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽杰及其委托代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告腰苇子沟村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲丽杰诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲丽杰的起诉。案件受理费675元，退还给原告曲丽杰；其他诉讼费用50元，由原告曲丽杰负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东代理审判员  包雨辰人民陪审员  刘洪武二〇一五年十二月二十三日书 记 员  袁彬彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8409号申请执行人丁淑琴，女，1947年6月24日出生。被执行人丁广凯，男，1970年4月3日出生，职业不详。申请执行人丁淑琴申请执行丁广凯民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20130号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月25日依法受理。生效法律文书确定：丁广凯向丁淑琴偿还借款本金二十八万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一三年二月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之五计付）。执行过程中查明，被执行人丁广凯暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20130号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周鹏审判员  罗涛审判员  张巍二〇一五年十二月十日书记员  李蕾
前郭尔罗斯蒙古族���治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1549号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人孙玉田被执行人王君本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙玉田金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年5月6日作出（2015）前民初字第1487号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款29000元及利息，诉讼费325元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1487号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第756号原告翁继勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人刘小闹，广东林德律师事务所律师。被告王托，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，现住广东省东莞市。原告翁继勇诉被告王托民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告翁继勇的委托代理人刘小闹到庭参加了诉讼；被告王托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告依约向被告出借该款项100000元，被告承诺尽快归还借款本金。2015年2月，原告要求被告还款，但被告拖欠至今。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2014年5月初，以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式向被告交付了款项100000元，并提供借条予以证明。借条的主要内容：被告借原告100000元，从2014年5月份开始；借款人处签有“王托”及捺印，并书写身份证号码“”。原告主张被告未向原告归还借款本金，双方未具体约定借款期限，被告承诺完成一笔业务后归还原告。原告于2015年3月开始通过当面或电话的方式向被告催讨借款。以上事实，有借条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条借款人处签有“王托”及捺印，被告未提供证据予以反驳，本院对于借条的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款100000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金100000元。对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王托应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翁继勇归还借款本金100000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告王托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一五年十二月二十一日书记员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民二初字第62号原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）法定代表人：张旭东，理事长。委托代理人：王景忠，原告单位员工。被告：高福全，男，汉族，1966年2月16日生，现住吉林省通榆县。被告：王荣国，男，汉族，1970年1月21日生，现住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告王荣国、高福全借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2015年12月22日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景忠、被告高福全、王荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高福全于2013年12月15日在信用社贷款本金人民币29000元，并由被告王荣国担保，签订了借款担保合同，约定于2014年11月30日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至人民法院。综上，请求法��判令：偿还贷款本金29000元及利息。被告高福全辩称：字是我签的，但是钱我没花着，并且没有经济能力偿还贷款。被告王荣国辩称：是我在担保人处签字。也没有经济能力偿还贷款。经审理查明被告高福全于2013年12月15日在原告处借款本金人民币29000元整，约定到期还款日为2014年11月30日，月利1.1%，并由被告王荣国提供担保。该笔贷款现剩余本金29000元及利息未付。上述事实双方当事人均无异议。综上，被告高福全在原告通榆县农村信用合作联社处借款并由被告王荣国担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高福全在判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金29000元及利息（利率为月利率1.1%��2013年12月15日计算至还款完毕止）。被告王荣国对该笔债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元减半收取262.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一五年十二月二十三日书记员  姜 玥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第1042号申请执行人：乐山市市中区瑞发石材加工厂。住所地，四川省乐山市市中区。注册号：511102600106265（1-1）。经营者：黄联报，男，1981年5月19日出生，汉族。委托代理人：李卫东，四川律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川律师事务所律师。被执行人：张小川，男，1987年4月20日出生，汉族，居民。申请执行人乐山市市中区瑞发石材加工厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1844号民事调解书，于2015年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张小川应支付申请执行人乐山市市中区瑞发石材加工厂货款4万元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在另案中查封的被执行人张小川名下的川Ｌ号小型汽车一辆及川Ｌ号小型汽车一辆外外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年十二月二十一日书记员  陈梁烨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第925号原告刘某甲，女，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。身份证号码：×××3528。被告张某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1819。原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告双方在广东省务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告生活，2011年3月，被告张某离开原告，双方分居生活至今，被告张某对婚生子女刘某乙也不尽抚养义务。现原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告诉至人民法院，请求一、解除原、被告之间婚姻关系；二、儿子刘某乙跟随原告生活，抚育费用原、被告均担；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。原告刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体身份；1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子刘某乙的身份；经过开庭审理，原告提交的证据除常住人口信息登记卡外，其余证据均有原件，经与原告核对无异。被告张某既不答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：原、被告双方在广州工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，原告以两人自2011年3月开始分居生活至今，被告张某对婚生儿子刘某乙不尽抚养义务，夫妻感情已经破裂为由，于2015年11月10日诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告相识后确认恋爱关系，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护，两人生育儿子刘某乙，结婚至今已将近5年，有一定感情基础。原告主张两人分居已久，被告对儿子未尽抚养义务夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，重修旧好，做到互敬互爱，共同抚养儿子成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福审 判 员  郑伟珠人民陪审员  曾东武二〇一五年十二月二十一日书 记 员  伍 雁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第803号申请执行人蒋振山。被执行人孙治国。被执行人毕秀伟。本案在执行蒋振山诉孙治国、毕秀伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第803号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一五年十二月十五日书记员  黄亚冬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00867号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人熊某某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。被执行人卢某某，女，1982年10月18日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2014)第X4320征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00826号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00826号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登少民初字第101号本院于2015年12月4日对原告陈亚威诉被告董某某、董跃峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）登少民初字第101号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第3页第25行的“以上共计5567.32元”应补正为“以上共计6331.82元”。第4页第5行的“损失5567.32元”应补正为“损失6331.82元”。审判员  吕少阳二〇一五年十二月四日书记员  张红梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00439-1号申请执行人柳建国。被执行人沈方勇。被执行人石云秀。申请执行人柳建国与被执行人沈方勇、石云秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）张金民初字第01340号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈方勇、石云秀应于判决生效后10日内共同归还柳建国借款360000元，并负担案件受理费6850元，财产保全费2395元，合计9245元中的8995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈方勇、石云秀的财产进行了调查，未查获其房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿本案债务。本案现已执行到位40000元，尚未执行到位328995元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第01340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一五年十二月十五日书记员  沈志峰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01011号之一申请执行人:吴继来,男,1970年3月6日出生,住芜湖市新芜区。被执行人:安徽迎客松体育用品有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：74307692-X。法定代表人：李能虎。被执行人:李能虎,男,1962年5月28日出生,住繁昌县。本院在执行吴继来与安徽迎客松体育用品有限公司、李能虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房产已在其他执行案件中查封并正在处理，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月二十四日书记员  李忠国
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第03390号原告边久忠，男，1951年3月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告林子龙，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告边久忠诉被告林子龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员田源依法适用简易程序，书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告边久忠到庭参加了诉讼，被告林子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还借款本金人民币6500元并支付利息1000元，利息自2014年5月15日起按月息2分计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。2014年4月15日，被告从我处借款人民币6500元，双方约定还款日期为2015年5月15日，被告为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交被告林子龙为其出具的借据一枚，用以证明被告欠原告6500元未偿还的事实。被告林子龙未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的借据一枚，系书证，具有较高的证据效力，能够证明被告从原告处借款的事实，被告林子龙未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2014年4月15日，被告从原告处借款人民币6500元，双方约定还款日期为2014年5月15日，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，原告提交的借据上，双方未约定利息。本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告理应按照借据数额偿还原告的借款。因双方未约定利息，被告又未到庭，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告林子龙偿还原告边久忠借款6500元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 田 源二〇一五年十二月二十一日书记员 李晓东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第495号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。原审被告人谭某某，男，汉族，文盲，无业。2009年9月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年5月25日又因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某、谭某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）云刑初字第1884号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、王某某不服，提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈某某、王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月9日22时许，被告人陈某某、谭某某、王某某在贵州省贵阳市云岩区河东路路口，趁被害人刘某某醉酒之机，采取由被告人谭某某望风、陈某某拎包、王某某骑摩托车接应逃离现场的方式，盗窃被害人刘某某单肩挎包一个，内有人民币24,000余元、男式铂金戒指一枚，银行卡、U盘等物品。嗣后，被告人陈某某分得人民币8000余元及铂金戒指一枚，被告人谭某某分得人民币7900元，被告人王某某分得人民币8000余元。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人陈某某、谭某某、王某某的行为已构成盗窃罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；四、涉案赃款赃物责令被告人陈某某、谭某某、王某某予以退赔发还被害人。宣判后，原审被告人陈某某、王某某不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人谭某某服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明：原判认定上诉人陈某某、王某某伙同原审被告人谭某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人陈某某、王某某均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人陈某某、王某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈某某、王某某伙同原审被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币24,000余元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，综合考虑上诉人陈某某、王某某以及原审被告人谭某某的量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人陈某某、王某某以及原审被告人谭某某判处相应刑罚并无不当。故上诉人陈某某、王某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人陈某某、王某某伙同原审被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币24,000余元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某、王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨 坤代理审判员  刘 华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蔡 丽
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区商初字第409号原告：廊坊博美保温建材有限公司。住所地：廊坊市大城县小广安村。法定代表人：韩国治，该公司经理。委托代理人：商卫国，河北环舟律师事务所律师。被告：河北京西建设集团有限公司。住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇村瑞东大街南侧。法定代表人：苏沛成，该公司董事长。委托代理人：张玉海，河北京西建设集团有限公司法律顾问。委托代理人：于爱春，河北京西建设集团有限公司职员。被告：河北京西建设集团有限公司第三分公司。住所地：张家口市宣化区西城前街永达集团楼15层。负责人：尹立群，该分公司经理。委托代理人：李乐庭，河北京西建设集团有限公司第三分公司副经理。本院在审理原告廊坊博美保温建材有限公司与被告河北京西建设集团有限公司、河北京西建设集团有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廊坊博美保温建材有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予廊坊博美保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告廊坊博美保温建材有限公司承担。审判员  杨溯二〇一五年十二月三十一日书记员  王冰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第795号申请执行人万志惠，男，1933年2月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人万志惠与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第795号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第221号原告新晃侗族自治县凉伞乡子城村高社村民小组。诉讼代表人周志根，组长。委托代理人蒲松林。被告新晃侗族自治县人民政府，地址新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼。法定代表人陆志前，县长。本院在审理原告新晃侗族自治县凉伞乡子城村高社村民小组诉被告新晃侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以被告已经决定受理其土地所有权确权为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃侗族自治县凉伞乡子城村高社村民小组在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告新晃侗族自治县凉伞乡子城村高社村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃侗族自治县凉伞乡子城村高社村民小组负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一五年十二月二十一日代理书记员  肖丽红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第35642号原告乔云鹏，男，1968年7月2日出生，公民身份号码：×××。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270218。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人李昕昕，女。原告乔云鹏与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云鹏的委托代理人田咚及被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔云鹏诉称，我所有的海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX商铺（产权证号：X京房产证海字第XXX**号）位于东方天作商城，该商城大部分商铺由东方万瑞公司经营管理。但我与东方万瑞公司之间就我所有的商铺现在并无任何有关的委托经营、管理协议。现东方万瑞公司在没有我同意及任何授权的情况下，拆除了我所有的商铺导致我现在无法找出、利用自己的商铺。我认为，东方万瑞公司的行为严重损害了我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判令东方万瑞公司将我位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号商铺恢复到原房屋状态并由东方万瑞公司承担本案的诉讼费用。东方万瑞公司辩称，不同意恢复原状，希望以我公司现在收到租金标准支付给乔云鹏。经审理查明，乔云鹏为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积11.41平方米，套内建筑面积5.05平方米。2014年7月21日，在未得到乔云鹏许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给北京海润泰富商务服务有限公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将乔云鹏所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由北京海润泰富商务服务有限公司管理使用。本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，乔云鹏主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。本院认为，东方万瑞公司在未经房屋所有权人乔云鹏许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现乔云鹏要求恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变，恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将乔云鹏所有的北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋恢复原状。案件受理费七十元（乔云鹏已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯梦薇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01414号罪犯王文贵，男，1977年09月29日出生，蒙古族，小学文化，籍贯内蒙古呼伦贝尔市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院2007年07月27日作出（2007）北新刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年01月25日至2019年01月24日，并处罚金人民币2万元。2011年09月02日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年01月25日至2017年11月24日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年09月02日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次、记功8次，考核积分720分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文贵减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年1月25日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十二月二十五日书记员  芦 斌
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂远安刑初字第00119号公诉机关远安县人民检察院。被告人付某某辩护人杨先波，湖北力效律师事务所律师。辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以远检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人杨先波、谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年7月28日12时许，被告人付某某驾驶中型自卸货车沿远安县洋百路由东往西行驶至1km＋500M处时，与陈某停放在道路南侧的货车相撞，致使站在货车后面的殷某某、谭某某、刘某某、从某受伤，后殷某某经医院抢救无效于次日死亡。经远安县公安局交通警察大队认定，付某某应负此事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首的情节；二、被告人部分赔偿被害人经济损失。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人杨先波、谭波对起诉书指控的事实及罪名无异议，指出：一、被告人的行为构成自首；二、肇事对方违法停车，对事故发生有一定的责任；三、本案被告人系紧急避险过当引起，应当减轻和免除处罚；四、被告人部分赔偿被害人损失，愿意协助受害人向保险公司理赔；五、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显；六、被告人一贯表现良好，是初犯，主观恶性较小。建议对被告人处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2015年7月28日12时许，被告人驾驶鄂EXX**号中型自卸货车（载物27吨，核定载质量2.995吨），沿远安县洋百路由东往西行驶，至1km＋500M处时，被告人转向驶入其行驶方向左侧，与陈某停放在道路南侧的鄂HBLX**号轻型货车相撞，致使站在货车后面的殷某某、谭某某、刘某某、从某受伤，后殷某某经医院抢救无效于次日死亡。经检验，殷某某生前因严重颅脑外伤导致急性脑机能障碍死亡。经鉴定，付某某所驾驶的鄂EXXX**号货车安全性能技术状况不合格。经远安县公安局交通警察大队认定，付某某应负此事故的主要责任。同时查明：一、案发后，被告人主动拨打110报警，并向公安机关如实交代了全部涉案事实；二、被告人部分赔偿了被害人经济损失。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解，证实发生交通事故的经过；2、证人陈某、刘某甲、殷某甲等人的证言，证实交通事故发生的经过、被告人主动报警等情况；3、被害人从某、谭某某的陈述，证实交通事故发生的经过及自己受伤的情况；4、远公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，证实被告人在本案事故中负主要责任的事实；付某某的驾驶证、行驶证、过磅证明、医院诊断证明书等书证，证实被告人驾驶资格、驾驶车辆超载及被害人治疗等情况；5、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所（2015）鉴字第479号车辆安全技术司法鉴定意见书；证实被告人驾驶的车辆不符合安全技术标准的事实；远公尸检字（2015）031号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人死亡的原因；（远）公（司）鉴（伤检）字（2015）127号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，证实被害人的损伤部位及损伤程度等情况；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片等，证实案发现场的情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已部分赔偿了被害人及被害人家属经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系避险过当以及对方车主对事故发生有一定责任应减轻对被告人处罚的辩护意见，因道路交通事故认定书已对事故双方的责任进行了认定，被告人付某某负事故主要责任而非紧急避险；且该责任认定系定罪情节，不能作为量刑情节重复评价，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 勇审 判 员  肖奉劼人民陪审员  张军虎二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑小清
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第475号原告：吴海艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。被告：周光平，男，汉族，住所地：广西合浦县。本院在审理原告吴海艳与被告周光平民间借贷纠纷一案中，原告吴海艳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海艳撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告吴海艳负担（已交）。审判员  李媛媛二〇一五年十二月二十一日书记员  吴招月
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2384号原告邹美华，女，1951年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。委托代理人李忠平，福建万和律师事务所律师。被告廖小荣，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告赵星，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告邹美华诉被告廖小荣、赵星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹美华及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼。被告廖小荣、赵星经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日18时，被告赵星驾驶被告廖小荣所有的闽A小型客车沿仓山区南江滨休闲道由北向南行驶至通江路口人行横道时，遇行人原告邹美华沿人行横道由东向西横过南江滨休闲道，被告赵星遇行人通过人行横道未停车让行，致使闽A小型客车与原告邹美华发生刮碰，造成原告邹美华严重受伤的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定：被告赵星承担此次事故的全部责任；原告邹美华不承担责任。原告邹美华受伤后，被送至福建医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：C3-4、C4-5、C6-7颈椎间盘突出3、脊椎退行性病变4、C4-5、C5-6、C6-7黄韧带肥厚等。原告邹美华的伤残程度经鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90天。综上，被告赵星作为直接侵权人应当承担本事故的全部责任，被告廖小荣作为肇事车的法定车主应承担本事故的垫付责任。现诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告下列损失：医疗费39733.28元，护理费10800元，住院伙食补助费550元，营养费4500元，交通费500元，残疾赔偿金52387.88元，精神损害抚慰金8000元，司法鉴定费1500元，总计117971.16元；2.本案诉讼费用由二被告承担。二被告未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，证明被告赵星对本起事故承担全部责任，原告邹美华不承担责任，肇事车辆闽A的法定车主为廖小荣；2.行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆闽A的法定车主为被告廖小荣，肇事车驾驶员为被告赵星；3.门诊病历、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单等，证明邹美华受伤经诊断为：1、L2脊柱压缩性骨折、2、L4-5、L5-S1腰椎间盘突出C3-4、C4-5、C6-7脊椎间盘突出、3、脊椎退行性病变4、C4-5、C5-6、C6-7黄韧带肥厚等。原告邹美华住院11天；4.司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告邹美华的伤残程度为十级伤残；护理期评定为90日，营养期评定为90日；司法鉴定费为1500元；5.原告邹美华的身份证、护照、西班牙长期居留证，证明原告享有西班牙长期居留证，现生活在福州市区，其赔偿标准应适用城镇居民标准。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月8日18时，被告赵星驾驶被告廖小荣所有的闽A小型客车沿福州市仓山区南江滨休闲道由北向南行驶至通江路口人行横道时，遇原告邹美华沿人行横道由东向西横过南江滨休闲道，被告赵星未停车让行，致使闽A小型客车与原告邹美华发生刮碰，造成原告邹美华受伤。2014年12月14日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定：被告赵星承担事故全部责任；原告邹美华不承担责任。事发当日，原告即至福建医科大学附属第一医院治疗并于2014年12月19日出院，共住院11天，医嘱：避免负重及高强度活动等。2015年4月1日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎（2015）临鉴字第L453号司法鉴定意见书，原告的伤残程度为十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告赵星驾驶机动车遇原告通过人行横道时，未停车让行，是造成本案交通事故的根本原因。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告赵星承担事故全部责任，合理合法，本院予以确认。被告赵星作为实际侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请要求肇事车辆的所有人即被告廖小荣承担连带赔偿责任，但原告提供的现有证据无法证实被告廖小荣在车辆交付给被告赵星使用过程中存在过错，也无其他证据证实被告廖小荣存在需承担赔偿责任的情形，故对原告要求被告廖小荣承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本次事故中，原告遭受的损失有：1.医疗费39733.28元。2.原告共住院11天，护理费原告主张按每天120元标准计算，本院予以准许，故原告住院期间的护理费为120元／天11天=1320元。原告还主张出院后的护理费，但原告在出院时，并无医嘱需他人护理，故对原告主张出院后的护理费，本院不予支持。3.住院伙食补助费原告主张按每天50元标准计算，标准过高，本院予以核减为每天30天，故住院伙食补助费为11天30元／天=330元。4.交通费原告虽未提交证据，但该项费用为实际、必要发生的费用，本院根据原告的住院情况，酌定为200元。5.原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告在事故发生时已届满63周岁，故残疾赔偿金为30722.4元／年17年10%=52228.08元。6.被告赵星的侵权行为给原告带来精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，但原告诉请8000元，金额偏高，本院予以调解为5000元。7.营养费虽无医嘱，但根据原告的伤情及原告的年龄，原告确需加强营养，根据原告的伤情情况，本院酌情确定为500元。8.本院对原告的营养期、护理期未采纳，故对原告有关营养期、护理期的鉴定费合计700元，本院不予采纳，故原告鉴定费损失为800元。原告的上述损失合计100111.36元。二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵星于本判决生效之日起十日内在支付原告邹美华100111.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由原告负担邹美华负担411元，被告赵星负担2280元。被告赵星应承担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邱仕鹏
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00486号公诉机关颍上县人民检察院。被告人徐某（小名徐老四、绰号四邪子），男，1962年6月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月的一天下午，被告人徐某在位于颍上县慎城镇交通西路北侧原徽商银行后巷内，其租住的房屋内卖给吸毒人员石某甲基苯丙胺类毒品0.3克，收取毒资300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言及辩认笔录，人口信息查询表、吸毒动态管控信息表，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品一次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，���护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七第第一、二款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  唐美霞二〇一五年十二月九日书��员余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文娟，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭莲英，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓祥英，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李太勇，男。再审申请人唐文娟因与被申请人谭莲英、邓祥英、李太勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因唐文娟与谭莲英、邓祥英、李太勇自行和解，唐文娟于2015年12月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，唐文娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许唐文娟撤回再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  韩 雯二〇一五年十二月十四日书 记 员  秦 雯
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1197号罪犯韩卫敏。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）保刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人韩卫敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月16日以（2013）冀刑一终字第57号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯韩卫敏因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月9日至2015年7月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯韩卫敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款规定，裁定如下：将罪犯韩卫敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）松刑终字第152号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金波，住前郭县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人腾达，吉林群兴律师事务所律师。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人刘金波犯拐卖妇女罪一案，于2015年11月24日作出（2015）前刑初字第221号刑事判决。原审被告人刘金波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察院孙文学出庭履行职务。上诉人刘金波及其辩护人腾达出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前刑初字第221号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一五年十二月二十九日书记员  张 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00792号申请执行人杜积国，男，1963年6月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。被执行人襄阳林琨机械制造有限公司。住所地：襄阳市长。法定代表人李根林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00042号民事调解书，在执行杜积国与襄阳林琨机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一五年十二月三日书记员  曾 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3454号上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭楚城。被上诉人（原审原告）：王宗斌，住四川省广安市广安区。委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第710-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是被上诉人起诉的地点广州市番禺区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛浦街，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4176号上诉人（原审原告）陈秀云，女，1984年10月14日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审被告）林灿真，男，1986年1月6日出生，汉族，住闽侯县。上诉人陈秀云因与被上诉人林灿真民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市闽侯县人民法院（2015）侯民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人陈秀云到庭参加诉讼，被上诉人林灿真经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对事实认定不清，依照《》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第960号民事判决；二、发回福建省闽侯县人民法院重审。二审案件受理费人民币100元退还上诉人陈秀云。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一五年十二月二十二日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。