wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06338号上诉人（原审被告）：深圳市玛斯科特科技有限公司。法定代表人：徐政国，职务：董事长。委托代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。委托代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司。法定代表人:邱晓薇，职务：董事长。委托代理人：任勇。委托代理人：洪松志。上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称“特瑞电池公司”）因与被上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司（以下简称“玛斯科特公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年9月至2014年12月，被告玛斯科特公司在原告特瑞电池公司处购买锰酸钾产品。期间原告向被告供应锰酸钾产品总价值44.4万元，原告委托其公司员工洪松志代为收取货款。嗣后，原告向被告发企业询证函一份，被告确认截止于2014年12月31日欠原告锰酸钾货款44.4万元。另查明，原告与案外人深圳市保时通实业有限公司存在买卖合同关系，深圳市保时通实业有限公司用银行支票、银行承兑汇票支付原告货款216500元。原告与深圳市民众能源科技有限公司存在买卖合同关系，深圳市民众能源科技有限公司用银行支票、银行承兑汇票支付原告货款46000元。特瑞电池公司一审诉称，其与玛斯科特公司先后签订多份《销售合同》，约定其向玛斯科特公司供应生产用原材料锰酸钾。其如约向玛斯科特公司履行了供货义务，但玛斯科特公司没有如期付款，拖欠44.4万元货款没有支付。由于玛斯科特公司拖欠货款的行为给其造成了资金占用损失，应支付逾期付款利息。现起诉至法院要求判决：1、玛斯科特公司支付货款44.4万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由玛斯科特公司承担。玛斯科特公司一审辩称，双方签订过销售合同，但其已经通过银行承兑汇票的方式支付货款23万元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，玛斯科特公司在特瑞电池公司处购买了价值44.4万元的货物，就应该支付相应的价款。本案双方对供货总价值44.4万元没有异议，双方争议的焦点为玛斯科特公司是否支付特瑞电池公司货款23万元，因玛斯科特公司主张特瑞电池公司授权收款人洪松志收取玛斯科特公司银行承兑汇票3张，承兑金额为23万元，其复印件上有洪松志的签名，认为已经支付特瑞电池公司货款23万元；但特瑞电池公司举示证据证明该三张承兑汇票系案外人深圳市保时通实业有限公司、深圳市民众能源科技有限公司支付给特瑞电池公司的货款，其复印件上亦有该案外两公司的签章说明，同时特瑞电池公司举示与上述案外两公司的销售合同、对账单、银行支票支付凭证等证据，该院可以确认特瑞电池公司与案外两公司买卖关系的存在，同时结合玛斯科特公司在特瑞电池公司企业询证函上的签章确认，玛斯科特公司未支付特瑞电池公司货款23万元，该银行承兑汇票的23万元是案外两公司支付给特瑞电池公司的相应货款，故对玛斯科特公司答辩称已经支付特瑞电池公司货款23万元的抗辩意见不予采纳。玛斯科特公司在特瑞电池公司催收货款后，应在合理期限内支付货款，本案起诉之日至2015年4月20日开庭审理之前，可视为特瑞电池公司要求玛斯科特公司支付货款的合理期间，现玛斯科特公司逾期未支付，应承担相应的逾期支付利息，故玛斯科特公司应支付特瑞电池公司货款44.4万元及从2015年4月20日起算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、玛斯科特公司于本判决生效后三日内支付特瑞电池公司货款44.4万元及逾期利息（以未支付货款为基数，从2015年4月20日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回特瑞电池公司的其它诉讼请求。本案案件受理费3890元，保全费2740元，共计6630元由玛斯科特公司承担（此款特瑞电池公司已预交，玛斯科特公司于给付上述款项时一并给付）。宣判后，玛斯科特公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，其已通过交付票面金额为23万元的银行承兑汇票的方式，履行了23万元的货款支付义务，该3张汇票原件由特瑞电池公司授权收款员工洪松志签收；特瑞电池公司与案外人签订的买卖合同及案外人的付款说明与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据；其在特瑞电池公司提供的征询函上盖章，是认可与特瑞电池公司之间有价值44.4万元的合同往来，并不是承认还欠特瑞电池公司44.4万元货款。故请求：撤销原审判决，改判其只承担21.4万元的货款支付义务。特瑞电池公司辩称，该3张汇票价值23万元，但不能证明和玛斯科特公司有关联，征询函实际是一个对账函，是对货物价值的确定。二审中，玛斯科特公司举示案涉3张银行承兑汇票的前手公司出具的证明7份，拟证明该3张银行承兑汇票是其持有并支付给特瑞电池公司的。特瑞电池公司认为，该3张承兑汇票是谁付的款就由谁在上面盖章，一审对此已调查清楚，且玛斯科特公司提交的以上证据在二审中不应作为新证据采纳。本院认为，玛斯科特公司二审提交的证据属逾期提供的证据，且仅能证明其从前手公司收到该3张银行承兑汇票，并不能证明其用该3张汇票向特瑞电池公司支付了货款，与本案的基本事实无关，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。双方当事人对本案买卖合同的价款金额为44.4万元并无争议，本院予以确认。二审中，双方的争议焦点在于玛斯科特公司是否已支付价款23万元。对此，玛斯科特公司举示了3张银行承兑汇票复印件，特瑞电池公司授权收款人洪松志在该复印件上签字注明原件已收，主张该3张银行承兑汇票共计23万元即为支付本案买卖合同的价款。特瑞电池公司虽认可收到该3张银行承兑汇票，但认为该3张银行承兑汇票系支付的其他买卖合同的价款，并举示该3张银行承兑汇票复印件，案外人深圳市保时通实业有限公司、深圳市民众能源科技有限公司分别在该复印件上盖章注明相应银行承兑汇票由其支付给特瑞电池公司。玛斯科特公司所举示的证据仅能证明其持有该3张银行承兑汇票及特瑞电池公司收到该3张银行承兑汇票原件。至于该3张银行承兑汇票是否用于支付本案价款，由于特瑞电池公司举示的证据证明该3张银行承兑汇票用于支付其他公司的价款，故玛斯科特公司主张其以该3张银行承兑汇票支付本案价款23万元的待证事实处于真伪不明状态。并且，特瑞电池公司于2014年10月收到该3张银行承兑汇票，玛斯科特公司在特瑞电池公司企业询证函上盖章确认截止2014年12月31日尚欠44.4万元货款。故玛斯科特公司主张以该3张银行承兑汇票共计支付特瑞电池公司本案价款23万元，但未能提供证据加以证明。综上，玛斯科特公司的上诉请求及理由欠缺事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7780元，由上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邓卓君
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4089号原告：陈志平。被告：张黎燕。被告：庄建文。本院在审理原告陈志平与被告张黎燕、庄建文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  鲍展鹏二〇一五年十二月九日代理书记员  金飞云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03505号原告刘伟，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。被告潼南华轩绿色建材有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。法定代表人蓝轩。原告刘伟诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，原告于2012年3月经被告华轩公司招聘担任保安工作，双方签订劳动合同，约定每月工资2200元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2014年11月30日，被告公司发出通知，该公司停工，大部分员工放假，之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系。被告华轩公司未答辩。经审理查明，原告于2012年3月12日开始在被告华轩公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。此后，原告留守被告公司上班至2015年5月。被告公司在向原告发放了2014年10月份工资后，自2014年11月起未再支付原告工资。原告遂于2015年1月9日申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付拖欠的2014年11月、12月及2015年1月的工资5500元、克扣原告的2014年9月、10月的五险一金512元、经济补偿金6600元、失业保险金5250元以及带薪年休假工资2731元。原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书及申请书副本等材料，并于2015年1月26日作出潼南劳人仲案字【2015】第179号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月至2015年1月份的工资5020元、未休年休假工资1887元，并驳回了原告的其余请求事项。原告于2015年7月27日再次向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、仲裁裁决书、送达回执、工作牌、银行对账单、证明等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2014年11月1日之后的工资，直至2015年1月9日原告申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会要求支付拖欠的工资时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。虽然原告于2015年1月9日向原潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时便提出要求解除与被告的劳动关系，原潼南县劳动人事争议仲裁委员会亦于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书、申请书副本等材料，但在此期间原告并未离开被告公司，仍继续工作至2015年5月，故应视为原、被告之间的劳动关系至2015年5月尚未解除，仍在继续履行。原告于2015年7月27日再次向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，潼南区劳动人事争议仲裁委员会并未受理。原告诉至本院后，因被告公司无人办公，本院通过公告向被告送达了原告的起诉状副本、开庭传票等材料，且于2015年9月26日视为到达被告，故应视为原告要求解除劳动关系的意思表示于2015年9月26日到达被告公司。因此，原、被告之间的劳动关系于2015年9月26日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘伟与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2015年9月26日解除。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 旭代理审判员  侯镇川人民陪审员  龙 伟二〇一五年十二月十日书 记 员  周一凡
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第01770号原告：王节山。被告：王彦平。被告：王培。本院在审理原告王节山诉被告王彦平、王培为买卖合同纠纷一案中，原告王节山于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彦平、王培的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王节山撤回起诉。案件受理费1200元，应减半收取为600元，由原告王节山负担。审 判 长  索香军审 判 员  杜 睿人民陪审员  赵广德二〇一五年十二月八日书 记 员  王科琰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒宝商初字第00055号原告江苏佳星化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城盛园路93号法定代表人张大松，该公司董事长。委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告淄博吉方经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15号楼12号。本院在审理原告江苏佳星化学股份有限公司与被告淄博吉方经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳星化学股份有限公司撤回对被告淄博吉方经贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为277元，由原告江苏佳星化学股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇一五年十二月二日书记员 李菊琴
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00121号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。被告张胜明，男，1972年6月8日出生。被告朱化明，男，1972年9月26日出生。被告朱天对，男，1966年11月27日出生。被告张胜远，男，1970年10月6日出生。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张胜明、朱化明、朱天对、张胜远借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4676元，减半收取2338元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张兵霞人民陪审员  张大军二〇一五年十二月二十日书 记 员  王国祥
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第492号申请执行人于婷婷。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人于婷婷与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1675号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第885号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人龙某，无业。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人郭某，绰号“姥姥”，无业。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人龙某、郭某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、陈申骁出庭支持公诉，被告人龙某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月30日晚上，被告人龙某、郭某伙同龙袖（另案处理）至嘉善县惠民街道成功路36号嘉善全胜纸业有限公司，以翻围墙撬窗户的方式进入厂房东侧的办公室东南间，窃得现金6000元、红酒2瓶（价值人民币100元）及七星牌香烟8包（价值人民币104元），共计价值人民币6204元。2、2015年7月6日晚上，被告人龙某、郭某伙同龙袖至嘉善县惠民街道成功路36号嘉善全胜纸业有限公司，以翻围墙钻窗户的方式进入厂房内东侧的办公室东北间，以撬棍等工具撬开保险箱（损坏的保险箱价值人民币1360元），因保险箱内没有财物而盗窃未果。3、2015年7月6日晚上，被告人龙某、郭某伙同龙袖至嘉善县惠民街道成功路36号嘉兴市宏宇新材料有限公司，剪窗栏钻窗进入厂房后又以剪锁扣的方式进入厂房内西南侧的二楼办公室，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。4、2015年7月11日晚上，被告人龙某、郭某伙同龙袖至嘉善县惠民街道成功路101号嘉兴市协成起重机械有限公司，由龙某负责望风，由郭某、龙袖通过翻围墙撬门的方式进入该公司二楼东北间财务室，搬运保险箱（价值人民币1500元）及箱内现金28374元等物品至公司围墙外，因保险箱太重无法搬运而藏匿在草丛中。事后，保险箱在该公司围墙外侧东南间杂草丛中被发现。5、2015年7月5日晚上，被告人龙某、郭某伙同龙袖至嘉善县魏塘街道魏中村迎春路木材交易市场内，采用撬门撬窗的方式，在该木材交易市场内的伟民木行内窃得“雪水云绿”牌绿茶2盒（价值人民币800元）、软壳长嘴利群牌香烟3包（价值人民币66元）；曹益明木行内窃得“莫干黄牙”茶叶1盒（价值人民币250元）；新平木行、长生木材经营部、陈祥荣木行内未窃得任何财物。上述财物总计价值人民币1116元。6、2015年5月21日晚上，被告人龙某至嘉善县魏塘街道魏中村迎春路木材交易市场内，采用撬门撬窗的方式，在该木材交易市场内的曹益明木行窃得“莫干黄牙”茶叶2盒（价值人民币500元）、“开化龙顶”茶叶1盒（价值人民币500元）、软壳黑利群2包（价值人民币70元）、中华牌香烟1包（价值人民币45元）等物；在该木材交易市场内的长生木材经营部、陈祥荣木行内窃得DVD（价值人民币451.2元）及硬币20元；在该木材交易市场内的郭良凤木行、魏塘祥福木行内未窃得财物。上述财物总计价值人民币1586元。7、2015年5月2日晚上，被告人龙某至嘉善县魏塘街道魏中村迎春路168号恒昌服饰有限公司内，撬开该公司内保险柜（损坏的保险柜价值人民币600元），因保险柜内没有财物而盗窃未果。8、2015年6月8日晚上，被告人龙某至嘉善县魏塘街道魏中村湘家路88号义拓木业有限公司，以翻墙溜门的方式进入厂房，窃得该厂食堂内的食用油6桶（价值人民币192元）及二楼宿舍内现金100元，共计价值人民币292元。9、2015年7月20日晚上，被告人龙某伙同他人至嘉善县惠民街道天山路11号浙江嘉善三方复合材料有限公司，以翻围墙爬窗户的方式进入行政底楼技术部办公室，窃得放置于办公室中间靠北侧及西南侧位置的黑色惠普牌台式电脑2台，价值人民币2000元。事后，被告人龙某将2台电脑以900元的价格出售给辜某。案发后，上述电脑已被扣押并发还被害单位。另查明，被告人龙某、郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人龙某、郭某在庭审过程中亦无异议，并有证人傅某、辜某、蒯某、顾某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某、郭某以非法占有为目的，或单独或共同多次秘密窃取公私财物，价值人民币分别达42000余元、38000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龙某、郭某具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案部分犯罪事实在被告人龙某、郭某着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案部分赃物已发还被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币38000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的电动自行车由扣押机关依法处理；责令二被告人退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一五年十二月十七日书 记 员  陆颖晖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路催字第32号申请人：台州宏鑫曲轴有限公司。法定代表人：王兴钱。委托代理人：陈素娟。申请人台州宏鑫曲轴有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月14日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223616254（出票日期2015年2月12日，汇票到期日2015年8月11日，出票人浙江科马动力机械有限公司，付款行台州路桥支行营业室，汇票金额人民币100000元，收款人台州宏鑫曲轴有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州宏鑫曲轴有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州宏鑫曲轴有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  叶锡明二〇一五年十二月十四日代书 记员  王盈莹
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）咸中行终字第00067号上诉人（原审原告）鲁恒孝，村民。委托代理人纪新怀。委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）礼泉县教育局，住所地：礼泉县中山街206号。法定代表人吴为列，该局局长。委托代理人王伟，该局工作人员。委托代理人李卫青，该局工作人员。上诉人鲁恒孝因与礼泉县教育局行政不作为纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2015）礼行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲁恒孝及其委托代理人纪新怀、杨舒平，被上诉人礼泉县教育局委托代理人王伟、李卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1960年鲁恒孝参加教育工作，鲁恒孝称其1963年11月因遭受领导迫害逃回原店张公社参加农业生产，原文教局伪造介绍信称其1964年自愿回乡，起诉要求被告给其恢复公职，按退休处理，并补发一切待遇，对曾经陷害他的人予以追究，公开恢复名誉。原审法院认为，《陕西省人事争议处理暂行办法》第二条规定：事业单位与其工作人员之间因人事关系的建立、变更、解除等发生的争议，参照国务院《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》执行，故鲁恒孝的起诉不属于行政审判权限范围，应予驳回。遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告鲁恒孝的起诉。本案案件受理费50元，由原告鲁恒孝负担。上诉人鲁恒孝上诉称，其是1963年11月被迫回乡的，并未写支农申请，但礼泉县教育局无任何证据，却在礼教字（2008）233号文件及礼教字（2014）326号文件均称其响应党的号召，回乡参加生产。请求撤销原判，支持其原审诉请。被上诉人礼泉县教育局答辩称，被答辩人曾多次找过本单位和县上有关领导和部门，相关领导也提出批复和指示，答辩人在接到被答辩人所反映的材料后及时进行了调查，也按县上有关部门的批复和指示及时形成了书面的文件，但被答辩人所反映的问题并不是答辩人能够解决的问题，需要上级相关部门的配合和履行相关法律程序，因此，被答辩人起诉答辩人不作为的说法既不合理也不合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人礼泉县教育局就上诉人鲁恒孝反映的上诉人被错误批准其支农回乡以及要求按退休教师享受相应待遇的问题，于2008年11月28日作出礼教字（2008）233号《关于我县60年代回乡干部鲁恒孝问题的调查报告》及2014年11月17日作出礼教字（2014）326号《关于我县60年代回乡干部鲁恒孝反映情况的调查报告》。该两份报告对上诉人鲁恒孝反映的问题均作出结论及建议，且该两份文件均已经向上诉人鲁恒孝送达，故上诉人鲁恒孝认为被上诉人礼泉县教育局对其反映的问题不作为的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还鲁恒孝。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  范文婷审判员  张 凯二〇一五年十二月七日书记员  董豆豆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第11911号原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。法定代表人朴志成，经理。委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告乔长青，男，1962年11月17日出生。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告乔长青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告乔长青之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2474号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3198元；2.诉讼费由被告承担。被告乔长青辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。经审理查明：乔长青于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年7月7日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5446.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第1021号调解书，确认星顺成物流公司支付乔长青20**年12月1日至2015年1月13日期间工资5446.67元。2015年4月20日，乔长青再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年7月7日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3900元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2474号裁决书，裁决乔长青与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付乔长青20**年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金3198元。乔长青认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。乔长青称其2014年7月7日入职星顺成物流公司，月平均工资3900元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3198元。为此，乔长青提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与乔长青解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1021号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2474号裁决书等证据在案佐证。本院认为：星顺成物流公司与乔长青认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付乔长青20**年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，乔长青以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付乔长青经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京星顺成物流有限公司与被告乔长青自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告乔长青二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告乔长青解除劳动关系经济补偿金二千九百五十二元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  刘泽伶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪晓铭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2223号申请执行人凌莉。被执行人陆振。被执行人陆赟。被执行人靖江中威钢构科技有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰江平路4号。法定代表人陆赟，总经理。凌莉与陆振、陆赟、靖江中威钢构科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）泰靖生民初字第51号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆振归还凌莉借款本金120万元，承担律师费59000元，支付逾期利息（自2013年12月19日起按月利率1.8%计算至实际还款之日），约期于2015年4月30日前归还50万元，余款于2015年5月30日前付清；陆贇、靖江中威钢构科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费9075元、财产保全费5000元，合计14075元，由陆振、陆贇、靖江中威钢构科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除冻结被执行人银行存款及查封被执行人陆振名下的位于靖江市靖安路60号、靖江市御水湾花园观暻5号楼1806号的房屋及查封被执行人陆贇名下的车辆待处置外，目前未发现其他有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖生民初字第51号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年十二月十六日书记员 陈 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1281-1号申请执行人东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司。住所地：东营区运河路661号。法定代表人许多京，总经理。被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市蓝天汽车交易市场南A楼东单元401室。法定代表人吕玉俊，经理。本院在执行申请执行人东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司与被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款478000元，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一五年十二月二十九日书记员 李光照
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证：78671348-2。负责人：张东。委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：陈雷，广东熊何律师事务所实习律师。被告：陈国钊，男，汉族，1972年8月2日出生，住所：广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国钊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年4月28日在原告处申请开办了信用卡，卡号43×××87。至2015年10月8日止，被告累计欠款本息共226150.82元。原告自2015年6月16日起多次催促被告还款，但被告仍未清偿。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息合共226150.82元（暂计至2015年10月8日止本金198532.77元、利息1464.06元、费用26153.99元，其后利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1.原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、负责人身份证复印件、《企业负责人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。2．被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。3．《招商银行信用卡申请表》原件、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》原件，用以证明被告于2013年4月28日向原告申请办理了卡号为43×××87的信用卡及相关权利义务约定。4．《本金、利息和费用计算方法》复印件，用以证明被告欠款金额的构成和计算方式。5．《持卡人账单查询》原件，用以证明截至2015年10月8日被告累计欠款本息共计226150.82元未付。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月份，被告向原告申领信用卡并自愿遵守领用合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；申请人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超额用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；申请人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等等。其后，原告向被告核发卡号为43×××87的信用卡。被告领卡后自2013年4月28日起多次使用，至2015年10月8日止拖欠本金198532.77元、利息1464.06元、费用26153.99元未还。本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约规定的约束，是被告的真实意思表示。双方关于权利义务的约定，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利和履行义务。被告在使用信用卡消费、提现后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还计至2015年10月8日止的欠款本金198532.77元、利息1464.06元、费用26153.99元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。其后至清偿之日止的利息，被告仍应以欠款本金198532.77元为基数按合同约定利率日万分之五另行计算。现本院已支持原告关于被告全额还款的诉求，并非以最低还款额偿还欠款，原告主张继续计收滞纳金缺乏事实依据，故对原告关于继续计算滞纳金直到清偿之日止的请求，本院不予支持。至于原告主张的2015年10月9日起的其他费用，因目前该部分费用现尚未实际发生，不能明确计算方式及标准，故对原告该部分请求，本院不予支持。被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国钊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金198532.77元、利息1464.06元、费用26153.99元（上述数额暂计至2015年10月8日止，自2015年10月9日起至清偿之日止的利息以本金198532.77元按日万分之五计算）予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2346.13元（原告已预交），由被告陈国钊负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第10号申请执行人李静。被执行人唐山市占友安防工程有限公司。本院在执行李静申请执行唐山市占友安防工程有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第10号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  郭万池二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00757号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人邹某某，曾用名邹九宏，农民。被告人邹某某因涉嫌犯放火罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人邹某某犯放火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日晚上7、8点钟，被告人邹某某因维修电视机与其哥哥邹卫红发生口角，其伯父邹某乙闻讯赶至邹卫红家，后打了被告人邹某某一耳光，被告人邹某某遂怀恨在心，于2015年9月21日3时许来到扬州市江都区小纪镇华阳村兴旺组13号邹某乙家，用随身携带的打火机将邹某乙堆放在北侧房屋旁的旧衣服点燃，火势蔓延后致邹某乙五间房屋、屋内东西及其邻居沈某的厂房部分夹芯板、玻璃烧毁。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被烧毁房屋、厂房的鉴证价格合计为人民币8403元。归案后，被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙、沈某的陈述笔录；未到庭证人邹某甲、丁某的证言笔录；被告人邹某某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验、检查工作记录；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意放火，危害公共公安，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人邹某某是坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2019年9月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一五年十二月三日书 记 员  蔡 娟文书附页：（2015）扬江刑初字第00757号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05677号上诉人（原审原告）赵世海。委托代理人严家泉、王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区碚南大道158号。负责人王春，分公司总经理。委托代理人李恩斌、周光文，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信集团有限责任公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35.36号。负责人陈安全，分公司总经理。委托代理人陶小兰，该分公司员工。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区胜利路*号。负责人徐和明，分公司总经理。委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。上诉人赵世海与被上诉人中国移动通信集团重庆有限公司北碚分公司（以下简称移动北碚分公司）、中国联合网络通信集团有限责任公司重庆市北碚区分公司（以下简称联通北碚分公司）、中国电信股份有限公司北碚分公司（以下简称电信北碚分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年7月3日作出（2015）碚法民初字第03014号民事判决书，赵世海对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年11月2日进行了询问。赵世海及其委托代理人严家泉、王志君、移动北碚分公司的委托代理人李恩斌、联通北碚分公司的委托代理人陶小兰、电信北碚分公司的委托代理人冯强到庭参加询问。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月21日23时30分许，赵世海驾驶二轮摩托车从北碚区龙凤桥团结桥方向至长滩村石厂湾组方向行驶，途经国家中央粮库时摔倒，造成赵世海受伤的单车事故。赵世海受伤后当即到重庆市中医院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、肺挫伤等。于2014年9月3日出院，医嘱：门诊随访、休息1月。门诊随访中有休息证明3个月，用去医疗费16289.21元。2014年11月27日重庆市北碚区龙凤桥法律服务所委托的重庆市法医学会司法鉴定所对赵世海的伤残程度评定结论为：9级伤残1处、10级伤残1处、续医费约为10000元，用去鉴定费1400元。一审审理中，赵世海提交报警回执，该回执写明：2014年8月22日11时21分，赵世海岳母李国芬电话给重庆市公安局北碚区分局燎原派出所报警，称女婿赵世海驾驶牌照号为渝B×××××二轮摩托车行驶至北碚区××街道团结桥中央粮库时，不小心被地上的电线挂到，发生单车事故，赵世海对此交事故负全责。庭审中赵世海又称事发当天骑车经过该路段时，一根过道路的电线断裂在半空掉着，导致其受到惊吓，摩托车发生侧翻导致受伤。另查明：2015年6月5月在北碚区××街道团结桥中央粮库道路旁现场勘查，中央粮库道路旁仅有电信北碚分公司三根光缆线通过，其中一根光缆线上有接线盒，现光缆线无掉落情况。还查明：赵世海系农村居民，自2013年2月起在重庆市××建筑修缮队工。赵世海诉称：2014年8月21日23时许，赵世海驾驶摩托车下班回家，从北碚区龙凤桥团结桥至长滩村石厂湾家，途经国家粮库时，被道路路面断线将行驶中的摩托车拌倒，造成赵世海受伤，经查上述断线权属单位为移动北碚分公司、联通北碚分公司电信北碚分公司。要求三者赔偿因交通事故造成赵世海的经济损失：医疗费16289.21元、住院伙食补助费384元、护理费960元、误工费34320元、伤残赔偿金105907.2元、后续医疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费（女）9737.28元、（父）9737.28元。移动北碚分公司辩称：赵世海诉称的事件与我司没有任何关系，我公司没有任何电缆在事发地。赵世海没有证据证明因电缆撞击受伤，公安机关的报警回执写明，赵世海承担事故全责，请求驳回赵世海对我司的诉讼请求。赵世海诉求中误工费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费不予认可，伤残赔偿金、被扶养人生活费不与认可，其余无异议。联通北碚分公司辩称：赵世海是否是因电缆原因导致其受伤，现赵世海没有证据证明其受伤的原因。赵世海诉称和庭审中证人的称述相互矛盾。联通公司在赵世海诉称的事发地没有横跨公路的光缆，在附近也没有维修的光缆痕迹，请求一审法院依法驳回对我公司的诉请。其余意见与移动北碚分公司一致。电信北碚分公司辩称：现有证据证明赵世海自己操作不当造成车辆侧翻，导致其受伤，没有证据证明赵世海发生事故是电线导致，请求驳回赵世海的诉讼请求。赵世海诉求中伤残赔偿金按农村标准计算，其余意见与移动北碚分公司一致。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵世海在审理中未举示证据证明其驾驶二轮摩托车行驶时，被地上的光缆线挂到或因过道路的光缆线断裂从空掉下，导致摩托车侧翻受伤，因此，赵世海要求移动北碚分公司、联通北碚分公司电信北碚分公司赔偿的证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵世海的诉讼请求。案件受理费4312元，减半收取2156元，由赵世海负担。赵世海不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年8月21日23时30分许，赵世海驾驶摩托车回家，行驶至北碚区龙凤街道团结桥中央粮库附近路段时被断线空中部分打到鼻尖，同时被断线路面部分将摩托车绊倒，导致上诉人受伤。请求二审法院依法予以改判。移动北碚分公司、联通北碚分公司、电信北碚分公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，赵世海称其于2014年8月21日23时30分驾驶二轮摩托车行驶时，被地上的光缆线挂到或因过道路的光缆线断裂从空掉下，导致摩托车侧翻受伤的事实，在一审审理中未举示证据证明。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院遂驳回了赵世海要求移动北碚分公司、联通北碚分公司电信北碚分公司赔偿的诉讼请求并无不当。综上，上诉人赵世海的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4312元，由赵世海负担本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  肖怀京代理审判员  陈 娟二〇一五年十二月一日书 记 员  冉梦云
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第03259号原告重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）金桥路10号，组织机构代码79803231-8。法定代表人邱晓微，该公司董事长。委托代理人任勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。被告深圳市广宇通科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区名成路18号1-3层，组织机构代码79541147-8。法定代表人邓奇能。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称“特瑞公司”）诉被告深圳市广宇通科技有限公司（以下简称“广宇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理。被告广宇通公司于2015年9月29日向我院提出管辖权异议，本院于2015年11月5日作出（2015）渡法民管异初字第00142号民事裁定，裁定驳回被告广宇通公司的管辖权异议。2015年12月28日公开开庭审理本案，原告委托代理人任勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告先后签订一系列《销售合同》，约定原告给被告提供生产原料镍钴锰酸锂，被告支付对价。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按约支付货款，拖欠原告43万元货款未支付。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告货款43万元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，原告与被告多次签订《销售合同》，约定被告在原告购买镍钴锰酸锂，并分别对数量、单价等进行了约定，付款方式均为月结30天。合同签订后，原告向被告供应了相应的货物。2015年5月25日双方进行了最后一次对账，确认被告欠款金额为43万元。此后，被告未再支付货款。上述事实有销售合同、产品发货单、对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的期限支付货款。本案中，双方签订的销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，且双方对货款金额进行了确定，被告应当按照合同约定的在供货后30天内支付货款，也即被告最迟应于2015年6月25日支付全部货款，现被告尚欠原告货款43万元未支付，故本院对原告要求被告支付货款43元的诉讼请求依法予以支持。因被告未能按时支付货款，构成违约，给原告造成资金占用损失，被告应当赔偿，故本院对原告要求被告支付以尚欠货款本金基数，自起诉之日（2015年9月2日）起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。被告广宇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市广宇通科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆特瑞电池材料股份有限公司货款43万元元及资金占用损失（以尚欠货款金额为基数自2015年9月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3875元（重庆特瑞电池材料股份有限公司已预交），由深圳市广宇通科技有限公司负担，与上述款项一同支付重庆特瑞电池材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包园园二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵悦亨
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第753-1号柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳江县基隆开发区南环路345号。法定代表人黄斌，该公司总经理。被执行人赖勇。申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司与被执行人赖勇借款及挂靠合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）江民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司于2015年11月26日向本院申请强执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人赖勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖勇在自治区农信社联社融安农村商业银行股份有限公司城东支行账号为22×××38内的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一五年十二月九日书 记 员  覃晓霜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第08072号原告王隹，男，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。委托代理人李平，重庆索隆律师事务所实习律师。被告李茂，男，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告王隹与被告李茂民间借贷纠纷一案中，原告王隹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王隹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告王隹撤诉处理。本案减半收取案件受理费650元，公告费300元，共计950元，由原告王隹负担。审 判 长  戴 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一五年十二月九日书 记 员  董现友
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和商初字第208号原告江苏吉鼎环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴环保城39幢133号。法定代表人蒋亚庭，该公司董事长。委托代理人蒋建国（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告吉国青。被告杜雪也。本院于2015年7月21日立案受理了原告江苏吉鼎环境科技有限公司（以下简称吉鼎公司）与被告吉国青、杜雪也追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告吉鼎公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉鼎公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉鼎公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取788元，由吉鼎公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一五年十二月一日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9688号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人林志国，经理。委托代理人张强，该公司职员。委托代理人马益珍，该公司职员。被告张玉英。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一五年十二月十四日书 记 员 张霄珂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第15188号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告田维，女，1981年12月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告田维信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告田维经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行诉称，田维向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因田维拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、田维向广发银行北京分行支付截至2015年8月9日的欠款111148.04元；2、田维按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年8月10日起至全部款项付清之日止）；3、田维承担本案的诉讼费用。原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、田维身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。被告田维未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而田维未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，田维在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年8月9日，田维拖欠欠款本金91739.44元、利息7353.74元、滞纳金62910元，合计111148.04元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，田维在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求田维履行还款义务，事实清楚，证据充分；田维经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，田维向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年八月九日的欠款共计十一万一千一百四十八元零四分；二、自本判决生效之日起十日内，田维向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年八月十日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十二元及公告费用五百六十元由田维负担，于本判决书生效之日起七日内交纳如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  贾 愚人民陪审员  王蒙章二〇一五年十二月十八日书 记 员  程 妍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1226-1号申请执行人孙敬才（曾用名孙士涛），居民。被执行人牛卫桥，居民。被执行人唐守花，居民。本院在执行孙敬才与牛卫桥、唐守花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛卫桥在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛卫桥在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行91×××57账户上的存款10100.29元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 陈贵华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1512号申请执行人张爱仙，女，1965年2月21日出生，汉族。被执行人马玉兰，女，1946年4月24日出生，汉族。被执行人李福来，男，1947年2月24日出生，汉族。被执行人李罡，男，1976年9月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第10850号公证书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉兰、李福来、李罡银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一五年十二月十日书记员  赵广献
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第599号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。法定代表人武运宝，该公司总经理。委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘红亮。委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年7月30日，刘红亮为自己所有的车号为冀F×××××的牵引车在被告处投保车辆损失险（保险金额225760元）以及不计免赔等，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日止。2015年5月2日，刘红亮雇佣的司机任同保驾驶刘红亮所有的冀F×××××车沿保衡线自北向南行驶到103公里＋900米路段时，与蔡雨茂驾驶的冀T×××××车相撞，致标的车着火，该事故经深州市交警大队勘察，作出冀公交（2015）第00176号事故认定书，认定蔡雨茂负主要责任，任同保负次要责任。事故发生后，其车损经价格认证中心鉴定为173160元，原告经计算主张车辆购置税14800元，扣减残值为8861元，实际车损179099元。原审法院认为，刘红亮为自己所有的车辆在人保保定分公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间形成保险合同法律关系，人保保定分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，刘红亮车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给刘红亮造成的必要的、合理的损失应由被告承担。刘红亮主张的费用属于车损险的赔付范围，与其所负事故责任的大小无关，故人保保定分公司所称对财产险按照责任比例进行赔付没有法律依据。刘红亮主张实际车损179099元符合法律规定，予以支持。案件受理费根据保险法相关规定，该费用由人保保定分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘红亮保险金人民币179099元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。判后，人保保定分公司不服原审判决上诉称，一、一审庭审中查明原告提供的车损评估结论属于单方委托，数额明显太高。因此我公司提出重新鉴定申请，而一审却驳回我方的重新鉴定申请。二、我公司应当依据合同约定承担相应的30%的责任。三、被上诉人的车辆购置税并不是该车的车损损失，一审判决给予支持是违法的。四、案件受理费属于间接损失，不应由我公司承担。综上，上诉人请求：1、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1522号民事判决，查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理，二审查明事实与原审无异。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原审中依据价格认证中心鉴定数额认定被上诉人车辆损失并无不当，且根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原审中因上诉人并未提交充分证据证实公估报告不符合法律规定情形，故一审法院不予采纳上诉人的重新鉴定申请并无不妥。故对上诉人第一项上诉理由，本院不予支持。上诉人称，我公司应当依据合同约定承担相应的30%的责任。一审法院认定被上诉人主张的费用与其所负事故责任的大小无关并无不妥，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人称，被上诉人的车辆购置税并不是该车的车损损失，一审判决给予支持是违法的。参照人保公司的汽车损失保险条款，其中新车购置价指的是保险合同签订地同类型新车（含车辆购置税）的价格，且该车辆的购置税为已经实际支付的费用产生的损失，一审认定该费用由上诉人承担并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决中诉讼费负担方式并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3882元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁 峰代理审判员 曲 刚代理审判员 马 媛二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张全翰
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1347号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人潘某某，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市宝山区。辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人潘某某犯销售假药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月底起，被告人潘某某从网络上购进“美国魔根”、“雪域藏宝”等性药后，在淘宝网和微信上加价公开销售。其间，其于2015年9月5日以人民币28元的价格向韩某某销售了1瓶“美国魔根”（收货地址为上海市闸北区共和新路XXX号），共计10粒。韩某某因朋友告知其买到的系假药，于2015年9月9日至闸北区公安局芷江西路派出所报案。次日晚8时30分许，民警在上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室即被告人潘某某的暂住地抓获潘某某，当场查获待销售的“美国魔根”4瓶（每瓶10粒）、“雪域藏宝”5瓶（每瓶10粒）、“MACA”3瓶（每瓶10粒）、“V8（PENISINCREASES）”（共计69粒）等涉案药品。经上海市闸北区市场监督管理局研判，涉案的“美国魔根”、“雪域藏宝”、“MACA”、“V8（PENISINCREASES）”应认定为药品，涉案药品的生产、进口未取得国务院药品监督管理部门批准，视假药论处。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并在审理中退出了违法所得。以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某某的证言笔录，书证调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、交易记录截图、宣传信息截图、涉案药品照片、上海市闸北区市场监督管理局《关于“雪域藏宝”等产品研判的复函》、刑事判决书、公安机关工作情况及被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；鉴于其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护���提出要求对被告人潘某某从轻处罚的相关辩护意见。但根据被告人潘某某的具体犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，对辩护人要求对潘某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、涉案假药及退交的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一五年十二月二十一日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01622号申请执行人：陆如法，男，1958年7月3日生，汉族。负责人：芮庆义，个体户。委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：定远县池河时代华联生活购物广场，经营场所安徽省定远县池河镇东街。负责人：汪老丐，个体户。申请执行人陆如法与被执行人定远县池河时代华联生活购物广场买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县定城镇苹发水果店于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。本案执行标的为20726元。本院在执行过程中，查明，被执行人定远县池河时代华联生活购物广场无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一五年十二月二十八日书记员  胡骏一
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00932号申请执行人李小荣，男，汉族，农民。被执行人郭春牛，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年11月13日作出的（2012）临民初字第01712号民事判决已发生法律效力。因郭春牛未按生效判决履行义务，申请执行人李小荣依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭春牛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭春牛未履行。执行中，申请执行人李小荣向本院明确表示被执行人郭春牛长期在外地打工，也无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：本院（（2012）临民初字第01712号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人李小荣发现被执行人郭春牛有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  韩普选二〇一五年十二月三日书 记 员  李 蕊
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第00218号公诉机关光山县人民检察院。被告人韩某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月8日被光山县公安局刑事拘留，同年7月3日被光山县公安局监视居住，同年11月23日、12月4日分别被光山县人民检察院及本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、助理检察员吴翠出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，自2014年年初开始，被告人韩某某在光山县晏河街道其本人家中开设赌场，多次组织人员用扑克牌以“跑得快”、“诈金花”等方式进行赌博，被告人从众人赌博输赢中抽头渔利，先后从中获利三万余元。案发后，被告人向公安机关退出非法获利款30000元。诉讼过程中，经光山县社区矫正机构调查评估，被告人韩某某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某某、宋某某、聂某、朱某某、杨某某等人的证言，缴款票据、及社区评估报告等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩某某提供条件，开设赌场，召集众人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人主动退出违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现，结合社区评估意见，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在社区亦重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。二、被告人韩某某退出的非法所得30000元，由光山县公安局负责上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 焱二〇一五年十二月十八日书记员 曹丹阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6141号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李房养，男，1963年10月7日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李房养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币175，576.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175，576.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第660-1号申请执行人唐金华，农民。被执行人蒋攀，个体司机。申请人唐金华与被执行人蒋攀机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2014）全民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  余胜远
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第482号申请执行人嘉祥县长虹水泥制品有限公司。被执行人金乡县金通市政工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2012）金民初字第1436号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  李明昌二〇一五年十二月十八日书记员  周 露
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01649号原告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省XX县XX乡XX村XX街XX号，身份证号：XX。被告王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省东阳市XX镇XX村XX路XX号。本院在审理原告张XX诉王XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。本案案件受理费925元，由原告承担，原告已预交1850元，本院退付其925元。代理审判员  曹丹西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十日书 记 员  李学
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04783号原告王义明，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告王义明与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王义明之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王义明诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为搬运工，工资实行计件工资制。原告��被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金15817.50元；三、诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2008年1月1日到被告处从事搬运工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金15817.50元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1960元。审理中���原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15817.50元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04783号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被��寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为14700元（1960元／月×7.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王义明与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王义明经济补偿金14700元；三、驳回原告王义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费178元、公告费8.64元，共计196.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费178元，合计188元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第269号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2015年7月12日，被告人钟某携带螺丝批、剪刀等工具窜至钟山县城西路住宅小区，用事先准备好的工具将被害人潘某停于该小区的女式摩托车撬开，后将该车电瓶盗走。经钟山县价格认证中心评估：潘某被盗摩托车电瓶价值人民币80元。2、2015年8月初的一天中午，被告人钟某伙同“羊头仔”携带螺丝批、剪刀等工具窜至钟山县钟山镇政府，由“羊头仔”放风，钟某用事先准备好的工具将被害人卢某甲停在钟山镇政府政务中心大楼前的电动车撬开，之后二人将该车电瓶盗走。经钟山县价格认证中心评估：卢某甲被盗电动车电瓶价值人民币550元。3、2015年8月4日晚，被告人钟某伙同“红毛”、“帮来”窜至钟山县钟山粮所宿舍，随后三人将被害人卢某乙停于宿舍楼梯口的电动车电瓶盗走。经钟山县价格认证中心评估：卢某乙被盗电动车电瓶价值人民币400元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，（一）、2015年7月12日，被告人钟某携带螺丝批、剪刀等工具窜至钟山县城西路住宅小区，用事先准备好的工具将被害人潘某停于该小区的女式摩托车撬开，后将该车电瓶盗走。经钟山县价格认证中心评估：潘某被盗摩托车电瓶价值人民币80元。（二）、2015年8月初的一天中午，被告人钟某携带螺丝批、剪刀等工具窜至钟山县钟山镇政府，用事先准备好的工具将被害人卢某甲停在钟山镇政府政务中心大楼前的电动车撬开，后将该车电瓶盗走。经钟山县价格认证中心评估：卢某甲被盗电动车电瓶价值人民币550元。（三）、2015年8月4日晚，被告人钟某携带螺丝批、剪刀等工具窜至钟山县钟山粮所宿舍，将被害人卢某乙停于宿舍楼梯口的电动车电瓶盗走。经钟山县价格认证中心评估：卢某乙被盗电动车电瓶价值人民币400元。另查明，2015年8月6日，被告人钟某因吸毒被公安机关抓获，期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某、卢某甲、卢某乙的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，指认现场笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过及情况说明，被告人钟某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控第二单被告人伙同“羊头仔”，第三单被告人伙同“红毛”、“帮来”共同实施盗窃，因无法查证“羊头仔”、“红毛”、“帮来”的真实身份，且仅有被告人的供述，无其他证据予以证实，本院不予认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某因吸毒被公安机关抓获，期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人钟某退赔被害人潘芳佳人民币80元，退赔被害人卢周保人民币550元，退赔被害人卢勋人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖美兰二〇一五年十二月十七日书 记 员  贝相乐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1817-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码：59785101-8。负责人郑锋阳，该行行长。委托代理人黄丽敏、吴水宝，该行员工。被执行人黄泰山，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄火成，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄泰山、黄火成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1199号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人黄泰山、黄火成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币50000元及利息、罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费人民650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年11月10日决定将被执行人黄泰山、黄火成纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂无法提供被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年十二月三十日书记员  林志源
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第446号原告唐新军，男，1987年4月18日出生，侗族，湖南省衡阳市人，农民。被告吴宜林，男，1985年8月22日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。本院于2015年10月22日受理原告唐新军与被告吴宜林民间借贷纠纷一案，2015年12月8日，原告唐新军以被告吴宜林已全部偿还其债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐新军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐新军负担。审 判 员  钟建华二〇一五年十二月八日代理书记员  黄明涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第845号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生，系公司员工。委托代理人崔忠泽，系公司员工。被告刘明乾，男，汉族。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘明乾物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告刘明乾的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇一五年十二月十八日书记员 马丽亚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第964号申请人：乔殿梅。被执行人：栾均庆。原告乔殿梅与被告栾均庆民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月28日作出了（2014）瓦民初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院已受理。本院在执行过程中，查明被执行人栾均庆暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦执字第964号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 蒸执行员 杨晋永执行员 宫元达二〇一五年十二月七日书记员 王思楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第5712号原告刘亚林，女，1968年2月8日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男。委托代理人许欣，女。原告刘亚林与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚林诉称：2006年1月18日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。经法院判决，被告仍未为我办理转移登记，而是由我自行办理，并于2015年7月6日取得房产证。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋权属转移登记违约金122680.82元、返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆���阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。经审理查明：2006年1月18日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情���下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款448886元。2007年3月22日，原告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2007年3月22日，被告向原告交付房屋。2015年7月6日，原告实际取得房屋所有权证书。本院于2014年5月29日作出（2014）平民初字第00881号民事判决书，判决被告乾元公司向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金31700元。该判决现已生效。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证、契税缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿；本院（2014）平民初字第00881号民事判决书（以上均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支���产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等��合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘亚林支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万七千三百零二元。二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘亚林返还产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十八元，由原告刘亚林负担一千零一十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百七十一元（限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈翔云
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第143-02号申请执行人柯文强，男，汉族，1968年2月23日出生，住汕头市潮南区。被执行人翁晓弟，男，汉族，1989年6月14日出生，住汕头市潮南区。被执行人胡选娜，女，汉族，1986年2月18日出生，住汕头市潮南区。申请执行人柯文强与被执行人翁晓弟、胡选娜买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第131号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人翁晓弟、胡选娜没有履行还款义务，本院于2015年9月22日启动主动执行程序立案执行。本案执行过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）汕南法执字第143-01号执行裁定书，冻结被执行人翁晓弟、胡选娜在金融机构中的存款账户。经查询房管、国土、车管、工商等部门，均未发现被执行人翁晓弟、胡选娜有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第143号案件终结本次执行。执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年十二月三日书记员  林耀国
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第453号申请执行人穆怀焕。被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司等。本院在执行穆怀焕申请执行河北宏扬房地产开发集团有限公司等欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第453号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  关 山二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04881号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。被告：欧阳李金，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告欧阳李金物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年十二月九日书记员 张嫣然
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第2065号原告：王传普，农民。被告：曹瑞杰，农民。原告王传普与被告曹瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传普与被告曹瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传普诉称，原、被告系朋友关系。自2012年起，被告先后三次向原告借款共计12万元。其中，2012年9月份借款5万元；同年11月份欠原告玉米款4万元；同年12月份再次借款3万元。2013年1月23日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具了一张借款总条，载明共借原告现金12万元。2015年9月份，被告偿还原告1，600元后，剩余借款至今未偿还。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告返还借款12万元及逾期利息（从2013年1月23日起至判决生效之日止，按法律规定的利率标准计算）。被告曹瑞杰辩称，从2013年春天开始，原、被告双方开始合伙做收购粮食的生意。被告提供场地并出资50万元，原告出资10万元。一年后，双方散伙。经协商，合伙期间的亏损由被告承担，并向原告出具了一张借款12万元的总条，双方口头约定分期偿还借款，没有约定利息。原告经营的化肥店搬迁时，其偿还了5，000元，2015年9月份又偿还了1，600元，目前尚欠113，400元未还。经审理本院认定，被告从事粮食收购生意，原告在被告处工作，被告每年向原告支付工资2万元。2012年9月份，被告因收购玉米需要资金向原告借款5万元，同年11月份，被告购买原告价值4万元的玉米，款项未付，同年年底，被告欠原告的工资、化肥款、玉米种款、透支信用卡款5，000元亦未偿还。2013年1月23日，原、被告双方结算后，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“今有周村曹瑞杰借王传普现金12万元整（大写壹拾贰万圆整），借款人：曹瑞杰”。2014年2月份，被告偿还原告5，000元，2015年9月份又偿还了1，600元，余款113，400元至今未偿还。本院认为，结合原告王传普持有的借条及原、被告双方的当庭陈述，本院对被告曹瑞杰欠原告王传普113，400元的民间借贷关系，依法予以认定。被告曹瑞杰应当履行偿还113，400元的义务。鉴于原、被告双方并未约定还款期限亦未约定借款期限内的利率，故对于原告主张的利息数额，可以从原告主张权利之日起按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告王传普113，400元及利息（从2015年11月4日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王传普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半后收取1，350元，由被告曹瑞杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一五年十二月二日书记员  贺梦颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03206号原告桐乡市桐仑纺织有限公司。住所地浙江省桐乡市龙翔街道北大道**号。法定代表人叶云卿，系该公司经理。委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。被告河南申利实业有限公司。住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。法定代表人代玉东，系该公司董事长。原告桐乡市桐仑纺织有限公司与被告河南申利实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市桐仑纺织有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告桐乡市桐仑纺织有限公司负担。审 判 长  董恒体审 判 员  翁秋敏人民陪审员  陈 旭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1282号原告杜某，女，汉族，农民。原告陈某甲，男，汉族，清水镇小学学生。法定代理人杜某，系陈某甲之母。原告予某（乳名），女，汉族。法定代理人杜某，系予某之母。被告陈某乙，男，55岁，汉族，农民。被告吴某，女，57岁，汉族，农民。本院在审理原告杜某、陈某甲、予某诉被告陈某乙、吴某继承纠纷一案过程中，原告杜某、陈某甲、予某于2015年12月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈某乙、吴某的继承纠纷诉讼。本院认为：原告杜某、陈某甲、予某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某、陈某甲、予某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜某、陈某甲、予某负担。审判员  刘华跃二〇一五年十二月二日书记员  姜 颖