福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4837号原告林响，男，1976年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。被告黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄建森。被告丁洁，女，1975年4月6日出生，回族，住福州市仓山区。原告林响与被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林响到庭参加诉讼。被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司（以下简称三才公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林响诉称，自2013年9月23日起，被告黄建森因其经营的被告三才公司业务生产需要，分九笔共向原告借款人民币5410645元，约定每笔月利率为2%。为明确各自的债权债务，原告与被告黄建森、被告三才公司于2015年10月9日签订了《债权债务确认书》，对被告所欠原告本金和利息进行了确认，并约定由仓山区人民法院管辖。同日，被告三才公司就所欠原告债务以其机械设备为原告提供抵押，与原告签订了编号为SCYSGD1501001的《固定资产抵押合同》，约定担保额为人民币7041700元，抵押担保范围为主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），如不按期付息还本，被告三才公司同意用其抵押物抵偿借款本息。据此，原告与被告三才公司于同在福州市仓山区工商局办理了动产抵押登记手续。被告丁洁与被告黄建森在本案借贷事实发生时系夫妻关系，本案被告黄建森的债务系夫妻共同债务。现请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币5410645元及利息（利息按月利率2%计算，暂计至2015年10月9日利息总额为人民币526506元）；2、三被告承担本案诉讼的原告律师费36000元；3、确认原告对被告福州三才印刷有限公司为原告提供的动产抵押物享有优先权，并直接以其抵押物抵偿原告借款本息；4、本案的诉讼费用由三被告承担。被告黄建森、三才公司、丁洁未提交书面答辩意见及质证意见。经审理查明，2013年9月23日，被告黄建森向原告借款2000000元，原告通过刘用旺账户向被告黄建森汇款2000000元；同年10月15日，被告黄建森向原告借款200000元，原告通过林胜账户向被告黄建森汇款200000元；2014年1月26日，被告黄建森向原告借款200000元，原告通过林胜账户向被告黄建森汇款200000元；同年7月15日，被告黄建森向原告借款340000元，原告通过林燕账户向被告黄建森汇款150000元，通过刘宝珠账户向被告黄建森汇款190000元；同年10月8日，被告黄建森向原告借款500000元，原告通过其个人账户向被告黄建森汇款500000元；同年12月23日，被告黄建森向原告借款500000元，原告通过其个人账户向被告黄建森汇款500000元；2015年10月9日，被告黄建森向原告借款170645元，原告以现金方式支付给被告黄建森；同年2月28日，被告黄建森向原告借款1500000元，原告通过郑津霞账户向被告黄建森汇款1500000元。同年10月9日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认以上九次借贷，并确认月息2%，截止签订《债权债务确认书》之日本息共计5937151元，被告三才公司对上述债务承担连带清偿责任。当日，原告与被告三才公司签订《固定资产抵押合同》，约定被告三才公司以印刷机器设备作为抵押物，按评估价值7041700元为抵押债务范围，被告三才公司若无法按期偿还债务，以抵押物抵偿。抵押合同还约定若因诉讼产生律师费、诉讼费，由被告三才公司承担。当日，被告三才公司与原告前往福州市仓山区工商局对上述抵押办理了动产抵押登记手续。另查，被告黄建森在向原告借款期间，与被告丁洁系夫妻关系。本院认为，原告持有其与被告黄建森、三才公司签订的《债权债务确认书》，载明原告分9次向被告黄建森借款共计5410645元，并有银行汇款凭证予以印证，该《债权债务确认书》系原告与被告黄建森、三才公司的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，原告主张被告黄建森、三才公司共同偿还借款本金，本院予以支持。原告与被告黄建森、三才公司约定月息2%未超过法律规定范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告黄建森、三才公司应按月息2%向原告支付利息（自借款之日起至实际还款之日止）。被告三才公司在借款当日与原告签订《固定资产抵押合同》系当事人真实意思表示，且经过工商行政部门的动产抵押登记，合法有效，该抵押合同关系受法律保护。该合同约定被告三才公司以印刷机器设备作为抵押物对上述债务以承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对抵押物拥有优先受偿权，但原告主张直接将抵押的机器设备冲抵债务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张三被告承担律师费36000元，因原告与被告三才公司约定，律师费属于抵押权优先受偿范围，应由被告三才公司在抵押债权范围内支付，原告主张被告三才公司承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，但被告黄建森、丁洁并未与原告就律师费给付进行约定，原告对被告黄建森、丁洁主张律师费，本院不予支持。被告丁洁、黄建森在本案借贷关系发生时系夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告丁洁对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建森、福州三才印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林响人民币5410645元及利息（按月利率2%计算，其中2000000元自2013年9月23日计算，200000元自2013年10月15日计算，200000元自2014年1月26日计算,340000元自2014年7月15日计算,500000元自2014年10月8日计算，500000元自2014年12月23日计算,170645元自2015年10月9日计算,1500000元自2015年2月28日计算，以上九笔借款均计算至实际还清欠款之日止）；二、被告丁洁对上述债务承担连带责任；三、被告福州三才印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林响本案诉讼的律师费36000元；四、上述债权，原告林响对被告福州三才印刷有限公司提供的抵押物印刷机器设备（SCYSGD1501001号《固定资产抵押合同》）享有优先受偿权；五、驳回原告林响的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53612元，适用简易程序减半收取26806元，由被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司负担；财产保全费5000元，由被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司负担（三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。