wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申8764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区江西镇同江村三江坡。负责人：梁世团，该村民小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路*号。法定代表人：周红波，该市市长。一审第三人：南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村那章村民小组。一审第三人：南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村新联村民小组。再审申请人南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组（以下简称三江坡小组）因与被申请人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）以及一审第三人南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村那章村民小组（以下简称那章小组）、南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村新联村民小组（以下简称新联小组）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三江坡小组向本院申请再审称，本案有新的证据证明案涉No000951《山界林权证》是那章小组于2003年在空白的盖好南宁市政府印章的权证上自行填写而伪造，并非行政机关依法定程序核发，原审对此事实认定错误。具体理由如下：1.那章小组在2003年之前尚未取得《山界林权证》。在1986年相关诉讼案件中和2003年南宁市永新区人民政府进行调解时，那章小组均未出具过《山界林权证》这个对其有利的证据，由此��以推定当时其尚未取得《山界林权证》。2.上世纪八十年代初，南宁市政府曾把盖好章空白的山界林权证发给生产大队自行填写，当2003年南宁市永新区人民政府作出不利于那章小组的确权处理决定后，那章小组为赢得行政诉讼而自行填写并伪造了案涉《山界林权证》。3.《山界林权证》必须在政府机关进行登记备案才具有法律效力，而三江坡小组在登记机关查询不到案涉《山界林权证》的登记信息。而且，1985年江西乡林业工作站及乡政府书面证明证实，1983年三定时并没有给争议地有关联的三个生产队的任何一方颁发过证书。综上，原审裁定驳回三江坡小组的起诉是错误的，故三江坡小组依法申请再审。本院认为，本案系三江坡小组为撤销南宁市政府颁发的《山界林权证》而提起的诉讼。本案再审审查的焦点问题是：三江坡小组的起诉是否超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，首先，三江坡小组以那章小组在1986年相关诉讼案件中未出示案涉《山界林权证》便推定当时该证书不存在，属于其主观臆测，不能成立。《山界林权证》记载的颁发时间是1984年，而三江坡小组于2016年才提起本案诉讼，显然已经超过了20年的最长起诉期限。其次，即便三江坡小组主张的那章小组于2003年自行填写《山界林权证》的事实成立，三江坡小组当年就应当知道该《山界林权证》的存在，其也应于2005年前提起诉讼，但三江坡小组迟至2016年才提起本案诉讼，亦明显超过了2年的法定起诉期限。因此，三江坡小组的起诉超过了起诉期限，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，三江坡小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 熊俊勇审 判 员 曹 刚二〇一七年十二月十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1290号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人潘荣荣，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，厦门互联互通信息科技有限公司员工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人潘荣荣犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月4日23时32分许，被告人潘荣荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，遇民警拦查，被告人潘荣荣驾车撞倒并碾压民警设置的闸栏，强行闯关逃至厦门市思明区前埔不夜城路边弃车逃跑，后被追赶的民警抓获归案。被告人潘荣荣现场拒绝配合酒精呼气检测。经检验鉴定，被告人潘荣荣的血液酒精浓度为162.14mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人潘荣荣经教育如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘荣荣具有归案后坦白的从轻处罚情节和逃避公安机关检查的从重处罚情节，建议判处被告人潘荣荣拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。被告人潘荣荣自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人潘荣荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年十二月八日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初3306号原告：大通姑舅文化传媒有限公司，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：韩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人ＸＸ良，该公司职工。被告：岳平，公民身份号码不详，男，汉族，系大通县香榭丽都味蜀吾老火锅（大通店）经营者。本院在审理原告大通姑舅文化传媒有限公司与被告岳平庆典服务合同纠纷一案中，原告大通姑舅文化传媒有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通姑舅文化传媒有限公司以”因我与被告已经协商解决，并且被告岳平已经向我支付了庆典服务费用5000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通姑舅文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费144元减半收取72元由原告大通姑舅文化传媒有限公司负担。审判员冶有福二0一七年十二月八日书记员祁敬芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5082号申请执行人：台州圣贝自动化设备有限公司。法定代表人：林纪会。委托诉讼代理人：丁友良。被执行人：唐杰。本院在执行申请执行人台州圣贝自动化设备有限公司与被执行人唐杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议。2017年12月12日，申请执行人台州圣贝自动化设备有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初6856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十二月十四日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执4089号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被执行人：赵德明，男，1980年1月5日出生，汉族，住址辽宁省康品县。本院在执行申请执行人赵燕国与被执行人夏玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14.4596万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人赵德明采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军审判员冯凯审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员王琰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执684号之一申请执行人：赫比（上海）金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。法定代表人：姚晓东，董事长。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号。法定代表人：贾跃民。赫比（上海）金属工业有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0886号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20335213.75元。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院于2017年10月24日扣划了被执行人名下银行存款1944745.15元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0886号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月一日书记员  王仕昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1916号之一申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司被执行人范某某陕西隆瑞达汽车服务有限公司与范某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3114号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司54532.70元。案件受理费1163元，由被告承担。欠款54532.70元从2017年3月15日至2017年11月27日迟延期间债务利息2453元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1916号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1170号罪犯陈鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年11月12日作出(2013)红刑初字第200号刑事判决，对被告人陈鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年7月16日起至2020年1月15日止），并处罚金4000元。本院于2016年1月22日将罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月16日起至2019年2月15日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈鹏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2814号原告：西宁城北新力起重机械设备经营部，统一社会信用代码：×××，经营场所：西宁市城北区。经营者：白献磊，男，1984年10月8日生，汉族，系该公司经营者，住该经营部。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海隆睿建材有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：湟中县。法定代表人：张立荣，该公司厂长。原告西宁城北新力起重机械设备经营部与被告青海隆睿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北新力起重机械设备经营部的委托诉讼代理人黄震、被告青海隆睿建材有限公司的法定代表人张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁城北新力起重机械设备经营部向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告支付货款90000元，逾期利息10687.50元，以上合计100687.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月11日，我经营部与被告签订了《起重机购销合同》，合同约定：被告购买花葫芦龙门起重机一台，合同价款为110000元，并约定被告收到货物后支付部分货款，安装完毕验收合格后，于2016年6月15日前付清剩余款项。后我经营部按照合同约定交付起重机并安装完毕验收合格投入使用，但被告却未按合同约定支付货款。经多次索要，被告于2017年1月27日、8月18日共支付20000元后，剩余货款90000元至今未付。为维护我经营部的合法权益，特诉至法院，请求人民法院作出公正的裁判。青海隆睿建材有限公司辩称：合同不是和我公司签订的，不是我的事情，合同上的价款也不是我们谈的价格。原告与谁签订的合同，找谁要去，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日，原告与张立现签订了《起重机购销合同》，合同首页中需方（甲方）为青海隆睿建材有限公司，供方（乙方）为西宁城北新力起重机械设备经营部。合同对标的、规格、数量、价款、交付地点、货物的验收及付款方式进行了约定。在合同尾部签名处，有供方即原告西宁城北新力起重机械设备经营部的公章及赵李宾的签名，但在需方处未加盖被告的公章，只有在委托代理人处有张立现的签名。2016年6月19日，青海恒业特种设备检验有限公司对原告提供的电动葫芦门式起重机进行监督检验并出具监督检验报告，检验结论为合格。在此检验结论报告中载明：使用单位青海隆睿建材有限公司、使用单位联系人张立荣。现该花葫芦龙门起重机在被告处。另查明：张立现系被告青海隆睿建材有限公司法定代表人张立荣之兄。2017年1月27日张立荣委托张蒙蒙给付原告货款10000元、8月12日张立荣给付原告货款10000元。本院认为：本案中，原告提交的《起重机购销合同》，虽存在瑕疵即没有加盖被告青海隆睿建材有限公司的公章，但在庭审中，被告青海隆睿建材有限公司的法定代表人张立荣明确表示就起重机的价格与原告经营部的赵李宾进行过协商，张立荣两次向原告支付货款，视为对合同的默认，且在2016年6月19日青海恒业特种设备检验公司出具的检验结论报告中使用单位为青海隆睿建材有限公司、使用单位联系人为张立荣。上述事实足以证明张立现以公司的名义与原告签订合同的事实，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，被告亦依约履行了部分义务，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息10687.50元的请求，因双方在合同中对利息并未进行约定，故本院不予支持。被告青海隆睿建材有限公司的法定代表人张立荣以张立现与其公司之间是租赁关系，其代张立现向原告支付货款是由于张立现的部分货物在其公司的辩称，未向本院提交相关的证据证明，故本院不予采纳。被告要求原告返还已支付的货款20000元的请求，无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海隆睿建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁城北新力起重机械设备经营部货款90000元；二、驳回原告西宁城北新力起重机械设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元由被告青海隆睿建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏芳君二〇一七年十二月五日书记员李雨凌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2481号之一申请执行人：胡明宝，女，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门佛兴盛文化艺术有限公司，住所地厦门市思明区斗西路209号316室。法定代表人：崔玺坤。被执行人：崔玺坤，男，1969年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：郭怀颖，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林良源，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行胡明宝与厦门佛兴盛文化艺术有限公司、崔玺坤、郭怀颖、林良源民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划厦门佛兴盛文化艺术有限公司、崔玺坤、郭怀颖、林良源名下1465.55元，另案查封郭怀颖名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。厦门佛兴盛文化艺术有限公司、崔玺坤、郭怀颖、林良源名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知胡明宝财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。胡明宝债权为借款97000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一七年十二月十三日书记员 黄剑锋
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执180号之一申请执行人：许某，女，1978年10月3日生，汉族，住安国市。被执行人：李某，男，1977年10月7日生，汉族，住安国市。许淑云申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人李某在中国工商银行04×××12账户内存款人民币3471.26元，现因双方当事人达成执行和解，申请人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行04×××12账户内存款人民币41576.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一七年十二月三日书记员  赵德帅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初4320号原告：周其荣，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：王连付，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：贾翠凤，女，1965年1月24日生，汉族，居民，住址同上。原告周其荣与被告王连付、贾翠凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周其荣的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，王连付、贾翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周其荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令王连付、贾翠凤立即支付周其荣劳务报酬10900元及利息（自2017年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由王连付、贾翠凤承担。事实和理由：2013年上半年至2013年年底，周其荣在王连付承包的工地提供劳务。2014年1月30日，王连付未向周其荣支付劳务报酬，书立10900元欠条一份。出具欠条后，王连付未偿还。王连付和贾翠凤系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，贾翠凤应当共同偿还该债务。王连付、贾翠凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年，周其荣为王连付承包的工程提供劳务。2014年1月30日，王连付欠周其荣劳动报酬10900元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到人民币壹万零玖佰元正￥10900元今欠人王连付2014年元月30日。”后周其荣追索未果，遂于2017年9月26日向本院提起诉讼。另查明，被告贾翠凤和被告王连付于1987年12月8日登记结婚，该债务发生在贾翠凤和王连付婚姻关系存续期间。以上事实，有欠条1份、户口信息、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：周其荣为王连付提供劳务，王连付应当按约支付相应的劳动报酬。周其荣以王连付出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求王连付支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。欠条中对于还款日期和借款利率均未作约定，王连付应自立案之日起，即自2017年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。贾翠凤和被告王连付系夫妻关系，该笔债务发生于贾翠凤和王连付婚姻关系存续期间，贾翠凤应对该笔债务承担共同清偿责任。贾翠凤和王连付经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王连付、贾翠凤支付周其荣劳动报酬10900元及利息（自2017年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由王连付、贾翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈玉胜人民陪审员  李更明人民陪审员  单 峻二〇一七年十二月二十六日书 记 员  阮红太
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2585号原告：江刘，男，1982年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵寿宇，男，1982年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告江刘与被告赵寿宇民间借贷纠纷一案中，原告江刘于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江刘撤回对被告赵寿宇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江刘撤回起诉。案件受理费13250元，减半收取计6625元，保全费5000元，公告费305.4元，合计11930.4元，由江刘负担。审 判 长  沈 强审 判 员  吴 珏人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年十二月五日书 记 员  王 蕾
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执211号申请人：段明聪，男，彝族，镇沅县彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。申请人：连会兰，女，彝族，住镇沅县。被执行人：杨正福，男，彝族，住镇沅县。被执行人：杨学兵，男，彝族，住镇沅县。本院在执行段明聪、连会兰诉杨正福、杨学兵相邻关系纠纷一案中，本院于2017年12月1日向被执行人杨正福、杨学兵送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人被执行人杨学兵于2017年12月13日将执行款履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0825执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 刘睿智
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢180号何放文、彭铁阶：本院立案执行何放文与彭铁阶身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执759号申请执行人：张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村。法定代表人：李金其，村主任。被执行人：张家界紫醇植物开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台社区居委会办公楼。法定代表人：叶勇华，总经理。本院在执行申请执行人张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会与被执行人张家界紫醇植物开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张家界紫醇植物开发有限公司应支付申请执行人张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会劳务费用60000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，经对被执行人在银行账户进行查询后未发现存款余额，也没有发现其他可供执行财产。加之被执行人张家界紫醇植物开发有限公司法定代表人长期在外，居址不详，无法进行执行和解。鉴于本案执限即将届满，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人没有按分期还款承诺履行义务，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十八日代理书记员  朱常锐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5679号原告：席有好。委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。���告：龙道仓。委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被告：汪道仙。原告席有好与被告龙道仓、汪道仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告席有好于2017年12月11日向本院申请撤回对被告汪道仙的起诉。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席有好撤回对被告汪道仙的起诉。代理审判员 石   磊二〇一七年十二月十一日书 记 员 戴���娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执583号之二申请执行人：梁志平，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被执行人：胡树佳，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被执行人：胡炳根，男，1971年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。申请执行人梁志平与被执行人胡树佳、胡炳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿借款50000元及利息、律师费3000元，并负担受理费1524元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。根据申请执行人提供的线索，本院已冻结被执行人所在村集体的分红，现已执行到位2200元，该款扣缴执行费50元后余款已退给申请执行人。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位2200元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二十六日书记员  关洁贤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1842号之一申请执行人邵永明，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人姜晓东，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈慧，女，1976年6月26日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人邵永明与被执行人姜晓东、陈慧民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，有一房产，申请人表示暂不处置。申请人没有提供其他可供执行��财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3539号上诉人（原审被告）：李静，女，1984年4月12日出生，汉族，无固定职业，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：榆林市智邦原生态农业有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路6号。法定代表人：李静，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：折亚利，女，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人榆林市智邦原生态农业有限公司、李静因与被上诉人折亚利劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2338号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市智邦原生态农业有限公司、李静于2017年12月13日向本院提出撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人榆林市智邦原生态农业有限公司、李静撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人撤回上诉的请求也未侵害公共利益和他人权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人榆林市智邦原生态农业有限公司、李静撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人榆林市智邦原生态农业有限公司、李静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 安
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5625号罪犯赵鑫伟，男，1988年10月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2014年8月2日作出（2014）泗刑初字第0195号刑事判决，以被告人赵鑫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵鑫伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵鑫伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵鑫伟在服刑期间于2015年10���、2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵鑫伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26881号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。被告：柳强，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告柳强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执197号申请执行人：陈芳，女，1970年7月7日出生，住福安市。被执行人：福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路18号琴海豪庭4栋509室，组织机构代码55099506-5。法定代表人：袁丰奇，董事长。申请执行人陈芳与被执行人福建上建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1697号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初228号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人梁奎，男，1985年2月19日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因犯盗窃罪于2011年2月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月21日刑满释放。因犯交通肇事罪于2017年10月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人梁奎犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人梁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月26日下午，被告人梁奎无驾驶证驾驶未依法登记的大阳牌普通二轮摩托车由安龙县绿海子方向往安龙县钱相街道办事处三道墙村方向行驶。18时30分许，当行驶至三道墙村博孔组梯子田路段处时，与行人王某相撞，造成普通二轮摩托车受损、梁奎及王某受伤的道路交通事故，后被害人王某经送医院抢救无效死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，梁奎负本次交通事故的全部责任，王某无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人梁奎的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“建议对梁奎在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人梁奎对指控无异议，“请求适用缓刑”。经审理查明：2017年8月26日下午，被告人梁奎无驾驶证驾驶未依法登记的大阳牌普通二轮摩托车由安龙县绿海子方向往安龙县钱相街道办事处三道墙村方向行驶，18时30分许，当行驶至三道墙村博孔组梯子田路段处时，撞上行人王某，造成普通二轮摩托车受损、梁奎及王某受伤的道路交通事故，后被害人王某经送医院抢救无效死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，梁奎负本次交通事故的全部责任，王某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。同时查明：事故发生后，被告人梁奎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。2017年8月27日，被告人梁奎向被害人亲属支付丧葬费人民币（以下币种同）5000元。次日，安龙县公安局交通警察大队向被害人亲属支付丧葬费预付款20000元。同年12月8日，经本院主持调解，被告人梁奎与被害人亲属达成民事赔偿协议，具体为：由梁奎支付被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计68000元（不含已支付的5000元），梁奎于2018年2月10日前支付20000元，余款48000元，由梁奎从2018年3月起，于每月10日前支付4000元直至2019年2月10日付清。上述事实，被告人梁奎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车发票及合格证，抓获经过，死亡证明，领条、收条、借条，道路交通事故认定书，浙江省温岭市人民法院（2011）台温刑初字第166号刑事判决书及释放证明，本院（2017）黔2328民初3267号民事调解书；证人宁某1、宁某2证言；被告人梁奎供述；法医学尸体检验报告书及尸检照片，车辆技术检验鉴定意见书及车检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁奎违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶未依法登记的机动车上道行驶，发生一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控梁奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，梁奎明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对梁奎从轻处罚。同时结合其民事赔偿、认罪态度、悔罪表现，考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。梁奎所提“请求适用缓刑”的辩解，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人梁奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年十二月二十一日书记员  韦 晗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5967号申请执行人北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。法定代表人：赵民，经理。被执行人朱丛民，男，1963年12月16日出生，汉族。申请执行人北京益丰盛达建筑材料有限公司与被执行人朱丛民不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0113民初9250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱丛民未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京益丰盛达建筑材料有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人朱丛民名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0113民初9250号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月六日书记员  王咏吉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行负责人：罗元被执行人：刘泽斌申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初2301号民事判决书申请执行刘泽斌其他合同纠一案，申请执行标的：信用透支款10885.82元、受理费61元。本院于2017年11月16日以（2017）川1024执1055号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年12月6日告知申请执行人上述查证结果，申请执行人认可法院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月二十一日书记员 曾洪建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执901号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路523号秦基大厦D座18-19层。法定代表人：易云华，该公司董事长。被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区27号。法定代表人：杨红珍，该公司总经理本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司申请执行新疆一鸣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月二十一日书 记 员 任  伟  伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初3227号之一原告：李茂秋，男，1965年7月10日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张建华，男1966年6月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告李茂秋与被告张建华民间借贷纠纷一案，原告李茂秋于2017年12月12日向本院提出撤回对被告张建华的起诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原被告双方自愿达成协议，原告李茂秋申请撤回对被告张建华的起诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律��规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂秋撤回对被告张建华的起诉，已减半收取的案件受理费2,150.00元,退还原告李茂秋。审判员  曹正林二〇一七年十二月十二日书记员  唐昌谋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1728号申请执行人钟士全，男。被执行人刘爱兵，男。本院在执行钟士全申请执行刘爱兵运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初2712号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21874号原告：连结眉，女。被告：李建彬，男。原告连结眉与被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连结眉撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告连结眉负担。审判员  何少英二〇一七年十二月二十日书记员  张 宁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执974号之三申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。法定代表人李建明，董事长。委托代理人王柯胜，男，系该公司风险控制部经理。被执行人四川省牧旺农牧有限公司。法定代表人唐其军，董事长。被执行人唐其军，男，生于1968年10月27日，汉族，村民。被执行人肖继秀，女，生于1968年4月17日，汉族，村民。被执行人唐梁，男，生于1990年9月20日，汉族，村民。被执行人肖继秀、唐梁之委托代理人唐其军，基本情况同上。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与四川省牧旺农牧有限公司、唐其军、肖继秀、唐梁金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2017）川2022民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250万元及利息、逾期罚息，并给付迟延履行期间的债务利息及申请执行人实现债权的律师代理费2万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖继秀位于四川省成都市成华区的住房1套、冻结了被执行人唐其军、肖继秀在四川省牧旺农牧有限公司享有的股权份额、查封了被执行人唐梁位于四川省凉山彝族自治州喜德县的面积共为1487.4亩的林权。2017年12月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即:1、唐其军代表被执行人方。在2017年12月31日前，由唐其军偿还申请执行人借款本金10万元；自2018年起，每年8月20日前，由唐其军用四川省牧旺农牧有限公司养猪场收取的租赁费偿还申请执行人借款本金40万元，直至付清借款本息及申请执行人垫支的律师代理费、案件受理费等费用时止；2、在被执行人方经济条件好转有其他收入时，唐其军应及时偿还申请执行人借款本息。如被执行人一方不按上述协议履行，申请执行人恢复原判决书的执行；3、被执行人一方租赁养猪场与承租人签订合同15日内，应向申请执行人提供全部租赁合同复印件一份；4、被执行人在未付清申请执行人借款本息前，不得转移财产；法院查封、冻结的被执行人的房屋、林权、股权等财产，在被执行人未付清申请执行人借款本息前，由法院继续查封、冻结，被执行人不得申请解除。现申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执974号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年十二月十三日书记员  雷 龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4579号原告：冷新明，男，1956年1月4日出生，汉族，住武侯区。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。被告：四川中烟工业有限责任公司成都卷烟厂。住所地：成都市成龙大道一段**号。负责人：姜鸥。委托诉讼代理人：张川，四川磐恒律师事务所律师。被告：四川中烟工业有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区国家成都经济技术开发区成龙大道龙泉段*号。法定代表人：彭传新。被告：成都市青少年活动中心（成都市青少年宫）。住所地：成都市顺城大街***号。法定代表人：苑从军。原告冷新明与被告四川中烟工业有限责任公司成都卷烟厂、四川中烟工业有限责任公司、成都市青少年活动中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告冷新明于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷新明的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冷新明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冷新明负担。审判员  王多军二〇一七年十二月八日书记员  张玥玭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢317号之一申请执行人建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。法定代表人任德奇，行长。被执行人蹇松柏，男，1974年7月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人朱志芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉聚富投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦。法定代表人张冬云，总经理。申请执行人建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初00992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蹇松柏、朱志芬支付借款本息、诉讼费用，被执行人武汉聚富投资担保有限公司就实现抵押权后仍不能清偿的债务承担连带责任。本院已依法受理建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院轮候查封被执行人朱志芬名下位于洪山区风华新都8栋2单元1202室，除外被执行人名下无车辆登记信息，银行账户余额不足。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）鄂江汉民二初00992号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月××日书 记 员  钟 帆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1918号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴金山，男，1963年5月18日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人吴金山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审，同年12月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1907号起诉书指控被告人吴金山犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月24日19时许，被告人吴金山醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇埂埔路由东向西行驶至大其仁小学附近时，被民警当场查获。经检测，被告人吴金山血液中乙醇浓度为106mg/100ml.归案后，被告人吴金山如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴金山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言笔录、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、车辆鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴金山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月一日书记员  王丁维
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执128号之一申请执行人中信信托有限责任公司，住所北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人陈一松，董事长。被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。法定代表人张利金。被执行人北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。法定代表人张利金。申请执行人中信信托有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2015）京方圆执字0080号执行证书申请执行被执行人山西古冶实业（集团）有限公司、北京交城山饭店有限公司公证债权纠纷一案，执行标的额为人民币88372.07636万元。本院于2017年2月8日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币88372.07636万元未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字0080号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 高春晖二〇一七年十二月七日书记员 何 佳
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初264号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：刘发斌。被告：许元伦，男，生于1965年8月2日，汉族，住成都市金牛区。被告：钟萍，女，生于1972年5月16日，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司诉被告许元伦、钟萍金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费723元，减半收取为361.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司承担。审判员  冯昊二〇一七年十二月五日书记员  王竺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5842号原告：江苏建投建设有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：张昌平，董事长。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧。法定代表人：钱健英，董事长。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。原告江苏建投建设有限公司与被告徐州虹达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏建投建设有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建投建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建投建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏建投建设有限公司负担。审判员 沙 茹二〇一七年十二月九日书记员 徐毅凯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复161号复议申请人（被执行人）：张建忠，男，1961年5月12日出生。委托代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人：胡玉富，主任。委托代理人：高双印，男，1982年6月17日出生。复议申请人张建忠不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）与张建忠一案的过程中，张建忠向该院提出异议，请求撤销（2017）京0111行审45号行政裁定书，并停止执行京房建裁字[2016]第23号裁决书的内容。执行法院查明，房山区住建委与张建忠一案，该院作出（2017）京0111行审45号行政裁定，裁定准许执行房山区住建委作出的京房建裁字[2016]第23号裁决书。案件执行过程中，被执行人张建忠向该院提出异议，称案件涉及的裁判文书内容上存在错误，请求停止执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人主张房屋补偿低于市场价及对异议人未做合理安置，实质上是认为执行案件涉及的裁判文书存在错误，异议人所提异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年9月21日作出（2017）京0111执异88号执行裁定，裁定驳回张建忠的异议申请。张建忠向本院申请复议称，房山区住建委所作裁决书对张建忠的补偿价低于周边市场房价，对张建忠的安置亦未妥善处理，应裁定不予执行；房山区住建委所作裁决书存在多处违法点，执行行为赖以存在的基础丧失；评估报告存在程序性错误，应停止执行行为。综上，请求撤销（2017）京0111执异88号执行裁定。本院经审查认为，张建忠所提异议主要是认为房屋拆迁补偿过低及安置不合理，实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。张建忠所提复议理由亦系对执行依据有异议，其复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张建忠的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异88号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年十二月四日书记员  赵煜鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5798号上诉人（原审原告）：王淼，女，1986年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绿地集团西安盛都置业有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路***号。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。上诉人王淼因与上诉人绿地集团西安盛都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王淼于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请，上诉人绿地集团西安盛都置业有限公司对此表示同意，并提出撤回上诉的申请。本院认为，王淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意；绿地集团西安盛都置业有限公司申请撤回上诉，双方申请均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4691号判决。二、准许绿地集团西安盛都置业有限公司撤回上诉。三、准许王淼撤回起诉。一审案件受理费20905元（王淼已预交），减半收取为10452.5元。二审案件受理费21804元（绿地集团西安盛都置业有限公司已预交13004元，王淼已预交8800元），减半收取为10902元，由绿地集团西安盛都置业有限公司承担6502元，王淼承担4400元；本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱助理审判员  张 楠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 瑜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异241号案外人：潘有存，男，1944年7月24日出生。委托代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。法定代表人：高立春，总经理。委托代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。法定代表人：李瑾。委托代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京家全基业物业管理有限公司（以下简称家全基业公司）、北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）一案中，案外人潘有存向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘有存称，我是北京市朝阳区×××小区的业主、居民，根据法律规定，小区绿地、停车场及规划公共设施属于全体业主共享，你院于2017年8月29日张贴（2017）京03执193号《公告》，将处分小区6#楼及配套工程国有土地使用权。我认为你院未经全体业主同意，就直接处置该土地是违反法律强制性规定的、无效的，同时也侵害了全体业主的合法权益。故请求法院不予处分北京市朝阳区×××楼及配套工程国有土地使用权。申请执行人中融信托公司辩称，依据民诉法227条规定，案外人只能针对执行案件中的执行标的提出异议，本案执行标的是“6号地”的土地使用权，而本案被执行人安华图公司享有上述土地的使用权。我公司对上述土地享有抵押权，我公司申请执行被执行人财产，符合法律规定，潘有存主张的绿地、停车场及公共设施不存在，故其无权对本案执行标的提出异议。被执行人家全基业公司、安华图公司称，一、潘有存提出的异议有事实及法律依据，我公司表示认可无异议；二、“6号地”的抵押，是依据安华图公司的股东会决议，为此，股东之间产生争议，现正在海淀区人民法院审理过程中，如果决议无效，抵押自然无效，抵押无效就无权处分“6号地”。本院查明，中融信托公司申请执行家全基业公司、安华图公司一案，中融信托公司依据北京市方圆公证处作出的已经发生法律效力的公证书以及执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日以（2017）京03执193号案立案执行。2017年3月9日,本院查封了安华图公司名下的位于北京市朝阳区×××楼及配套工程国有土地使用权﹝京朝国用（2010出）第00471号﹞，同年8月29日，本院张贴对上述财产进行处分的公告。本院认为，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。本案中，本院依法查封并处分被执行人安华图公司名下的位于北京市朝阳区×××楼及配套工程国有土地使用权，符合相关法律规定，故案外人潘有存所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人潘有存的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月四日书 记 员  乔 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执184号之一申请执行人江红辉，男，1973年1月27日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人汪志成，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人余桂风，女，1980年12月16日生，汉族。申请执行人江红辉与被执行人汪志成、余桂风民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初251号民事判决书，该案执行标的借款本金50000元及利息、案件诉讼费533元、保全费620元、执行费667元，已执行到位借款本金13277元、案件诉讼费533元、保全费620元、执行费667元，未执行到位借款本金36723元及利息。本院通过调查被执行人汪志成、余桂风名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人汪志成、余桂风名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江红辉反馈了上述执行情况，申请执行人江红辉对本院的执行结果表示认可。现申请执行人江红辉同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  张佳媚审判员  金 辉二〇一七年十二月十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更511号罪犯冯继康，男，1978年6月8日出生，汉族，山西省兴县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月4日以(2015)兰刑一终字第213号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为75分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为909分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯继康减刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十二月十五日书 记 员  马丽萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1518号申请执行人：王瑞芬,女,住吉林市丰满区。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。本院在执行王瑞芬与吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2899号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月30日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1518号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初925号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王凯，男，1989年2月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)908号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月18日21时08分，被告人王凯酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县淝河路与锦绣路交叉口处，被利辛县执勤民警查获。经对王凯进行呼气式酒精检测结果为134mg/100ml；经鉴定，结果为149.2mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月18日21时08分，被告人王凯酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县淝河路与锦绣路交叉口处，被利辛县执勤民警查获。经对王凯进行呼气式酒精含量检测结果为134mg/100ml；经安徽中天司法鉴定中心检验，王凯静脉血酒精含量为149.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实被告人王凯在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询证明、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人王凯犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王凯在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年十二月十九日书记员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执800号之五申请执行人:方雪山，女，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省涡阳县被执行人:张全华，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人涡阳县霖福木制品有限公司法定代表人:邓书林总经理组织机构代码7*******0。被执行人:邓书林，男，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县被执行人:马秀华，女，汉族，住址同上被执行人:李永先，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省涡阳县方雪山与马洪山、涡阳县霖福木制品有限公司、张全华、邓书林、马秀华、李永先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日查封被执行人张全华坐落于涡阳县雉河西路房产一处（产权证号3****7），查封位于涡阳县乐行路南侧、巨人印象小区房产一处（共同购买人侯燕、涡房预字第1****7），现申请执行人同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结拆除的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张全华坐落在涡阳县雉河西路房产一处（产权证号3****7）的查封二、解除被执行人张全华坐落于涡阳县乐行路南侧、巨人印象小区房产一处（共同购买人侯燕、涡房预字第1****7号）的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月十八日书记员  石 明
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初666号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘飞，男，1983年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，乡村医生，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年8月8日16时许，在东海县桃林镇陈洲村刘运动家西门门前，被告人刘飞和刘某5因琐事发生口角，继而抓打在一起，刘某5的二叔刘某1上前帮忙，随即被刘飞的母亲司某拉倒在地，被告人刘飞举起不锈钢圆凳砸向刘某1头部，造成刘某1额头及左眼上方三处裂伤。经法医鉴定，刘某1头面部多处创口累计超过8cm，评定为轻伤二级。案发后，被告人刘飞主动投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程，被告人刘飞与被害人刘某1达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，收条、被害人伤情照片；证人刘某5、刘某2、刘某3、刘某4、司某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘飞的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]716号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘飞已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年十二月四日书记员  孙玉秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执334号之一申请执行人:张文星，男，1976年7月10日出生，不便分类的其他劳动者,住蒙城县被执行人：周志才，男，汉族，1989年12月16日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00468号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志才的银行存款27615.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执恢370号之二申请执行人：徐盐芝，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：徐龙江，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请人徐盐芝与被执行人徐龙江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月五日书记员  李 昂
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执162号之一执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：赵建，男，生于1976年3月20日，住四川省泸州市纳溪区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人赵建犯运输毒品罪并处罚金人民币10000元一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川05刑终16号刑事裁定书，向被执行人赵建发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵建履行（2017）川刑终16号刑事裁定书确定的并处罚金人民币10000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人赵建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其在中国工商银行四川省泸州柏香林支行有存款人民币409元，在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行有存款人民币2515元，已依法划入国库，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十二月七日书记员 许洪彰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5642号罪犯冯光宇，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月13日作出(2012)东刑初字第221号刑事判决，以被告人冯光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯光宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯光宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冯光宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯光宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月25日起至2023年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1454号原告：李红英。被告：赵玉英（缺席）。原告李红英诉被告赵玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日登记立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼，被告赵玉英经合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现本案已审理终结。原告的诉讼请求是：要求被告给付拖欠的水泥款1940元，利息300元，并承担本案诉讼费。事实及理由，2016年9月，被告赵玉英从原告处赊购水泥用于在金塔镇上杰幸福小区装修房屋施工用，后经催要未能给付。原告围绕诉讼请求，提供了欠条一张，经本院审查，其来源合法，内容真实，应当作为本案认定事实的依据。审理查明：2016年9月，被告赵玉英从原告处赊购水泥用于装修房屋，在催要过程中，被告给原告出具所欠水泥款1940元欠条一张。原告来院诉讼，要求被告给付。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。被告向原告提出赊购水泥的意思表示，原告承诺后，双方形成合意，其意思表示真实，且不违反法律规定，原告向被告提供了水泥，双方之间形成了买卖合同，该合同依法成立且生效。在原告提供了水泥后，已转移、交付了标的物，原告履行了出卖人的义务，被告为原告出具了条据，应视为对合同标的物的接受以及价款的认可，被告作为合同的买受人应当支付合同约定的标的物相应的价款。对原告主张的水泥款1940元依法应当给予认定。原告主张的利息，因其没有约定，依法不能得到支持。被告赵玉英经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃，因此产生的诉讼风险后果由其自负。综上，原告的大部分诉讼请求依法应予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵玉英给付原告李红英水泥款1940元，限于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉英承担。如不服本判决，可以从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈爱善二〇一七年十二月六日书记员何欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1381号原告:金塔县怡安物业服务有限责任公司（以下简称：怡安物业公司）。法定代表人：李大清，金塔县怡安物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人:李增仁，怡安物业服务公司会计。被告：王铎。委托诉讼代理人：王永怀，系被告王铎父亲。原告金塔县怡安物业服务有限责任公司诉被告王铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县怡安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李增仁、被告王铎的委托诉讼代理人王永怀均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告金塔县怡安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2011-2016年欠缴物业管理费1232元；2、判令被告承担欠缴物业管理费滞纳金124.08元。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：金塔县怡安物业服务有限责任公司成立于2010年8月19日，成立当年没收费，2011年和2012年，金塔县发展和改革局经金塔县物价局审核，下发了收费标准，每月每平米0.25元，经公司研究决定，压缩开支，节约资金，每平米少收0.05元，2011年至2012年每月每平米按0.2元收取，但被告以房顶漏水和上下层漏水等理由，不交物业费。物业管理人员每年多次上门收取，被告以各种理由推托不交至今。6年共欠缴物业管理费1232元，根据相关法律规定，加收滞纳金124.08元，具体计算公式见《下附清单》。为了公司日常工作的正常进行，请求人民法院依据《物业管理条例》、《国院令第379号》的规定，判令被告缴清物业管理费及滞纳金1356.08元。被告王铎承认原告在本案中所主张欠缴物业管理费1232元的事实，但认为不交物业费是因为2012年房屋漏水，给其造成了很大损失，而且涉诉房屋保修期五年内房顶都在漏水，到2015年才解决。防盗门坏了也没有人维修，造成我的地下室内价值四五百元物品丢失。如果房顶不漏水，被告保证交清物业费。对于滞纳金，被告认为税费改革后，滞纳金就不应该收取，诉讼费也不承担。本院认为，王铎承认金塔县怡安物业服务有限责任公司在本案中主张的事实，故对金塔县怡安物业服务有限责任公司主张的事实予以确认。按时缴纳物业费是业主的义务，业主拒不缴纳物业费势必影响物业服务质量，服务质量跟不上，业主便拒缴物业费，这种恶性循环最终损害的是业主的权益，业主是最大的受害者。原告金塔县怡安物业服务有限责任公司作为金塔镇金港湾小区选聘的物业服务企业，依法取得了对金港湾小区提供物业服务的权利。原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。被告王铎自2011年开始一直拖欠物业费，不仅损害了物业服务企业的合法权益，也侵害了其他已缴物业费业主的合法权益，故原告诉请被告缴纳拖欠的物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告的房顶渗漏造成的损失应当另行主张，但被告以房顶渗漏为由不支付物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告等业主提出的关于物业服务方面的合理意见原告应当及时采纳；对于被告等业主提出的房屋渗漏等问题，原告应当及时配合业主解决。被告拒交物业管理费也是事出有因，故原告要求被告承担滞纳金的主张本院不予支持。原告提供的物业服务确实存在一定质量瑕疵，给原告造成了诸多不便和损失，应当酌情减免被告应支付的物业服务费。至于被告认为原告的物业管理不到位，致使其地下室失窃属物业服务法律关系之外的问题，可通过其他渠道依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告王铎于本判决生效之日起十日内支付原告金塔县怡安物业服务有限责任公司物业服务费880元（减免两月服务费352元）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年十二月八日书记员李丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执950号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：李声云，男，1987年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人李声云犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初211号刑事判决书，向被执行人李声云送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人李声云现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5279号罪犯周同江，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠香法刑初字第1856号刑事判决，以被告人周同江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省珠海市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)珠中法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周同江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周同江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周同江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周同江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周同江减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月20日起至2019年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终424号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗贵祥，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住水城县。因本案于2015年4月10日经水城县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年12月15日被抓获，次日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人吴仕云，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。辩护人敖梅，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人罗贵祥犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月29日作出（2017）黔0221刑初75号刑事判决。原审被告人罗贵祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月22日10时许，玉舍派出所接到玉舍镇政府工作人员曹某打电话报警称，政府工作人员在水城县玉舍镇格老湾村四火头组开展退耕还林树苗的种植工作时，遭到当地老百姓的阻碍。接警后，派出所民警及时出警，到达现场后对老百姓进行劝解，在劝解的过程中有一名老者摔倒在地上，就有村民煽动说派出所所长打人，要求派出所送这名老者去医院治疗，说话的同时就去拉警车的门，因车门上锁未拉开，在罗贵祥的怂恿下，罗贵祥、顾某（已判决）等村民就用锄头、石头等砸派出所警车，将玉舍派出所车牌号为贵B21**警车的引擎盖，车窗、车门等砸坏，经车损价格认证鉴定，车辆被毁损部分价值人民币26065元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人罗贵祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人罗贵祥不服，以“一审法院认定事实不清；案发当天玉舍派出所传唤上诉人到派出所作了笔录后从未传唤上诉人，也未通知上诉人家人，而公安机关就对上诉人进行网上追逃是否合法；玉舍派出所所找证人那某都不在场，玉舍派出所应对实际在场人员及目睹者王某等人进行询问核实；上诉人并未参与怂恿、打砸，而是说了几句公道话；有自首，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人在本案中从未逃避侦查机关的侦查及司法机关的追诉，不属于在逃；本案的起因系派出所执法人员没有依法履行公职且暴力执法，殴打无辜老人，从而激起在场群众的愤怒，相关执法人员对本事件的发生存在重大过错；一审判决认定上诉人怂恿村民打砸车辆，在当地造成极其恶劣的影响，与事实不符，不应作为从重处罚情节；上诉人无犯罪前科，系初犯，偶犯，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小，依法可酌情减轻或从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人罗贵祥怂恿村民并参与打砸警车的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗贵祥及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人罗贵祥所提“一审法院认定事实不清；玉舍派出所所找证人那某都不在场，玉舍派出所应对实际在场人员及目睹者王某等人进行询问核实；上诉人并未参与怂恿、打砸，而是说了几句公道话”及其辩护人所提“一审判决认定上诉人怂恿村民打砸车辆，在当地造成极其恶劣的影响，与事实不符，不应作为从重处罚情节”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决认定的事实，有收集在案的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，证人证言以及上诉人罗贵祥的供述及辩解等证据在卷证实，且上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗贵祥所提“案发当天玉舍派出所传唤上诉人到派出所作了笔录后从未传唤上诉人，也未通知上诉人家人，而公安机关就对上诉人进行网上追逃是否合法”及其辩护人所提“上诉人在本案中从未逃避侦查机关的侦查及司法机关的追诉，不属于在逃”的上诉理由及辩护意见。经查，在逃人员登记信息表证实，罗贵祥于2014年12月22日逃跑，2015年4月30日登记为逮捕在逃人员。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗贵祥所提“有自首、量刑过重”及其辩护人所提“上诉人无犯罪前科，系初犯，偶犯，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小，依法可酌情减轻或从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，抓获经过证实，上诉人系抓获归案，无自首情节。上诉人故意毁坏公私财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗贵祥的辩护人所提“本案的起因系派出所执法人员没有依法履行公职且暴力执法，殴打无辜老人，从而激起在场群众的愤怒，相关执法人员对本事件的发生存在重大过错”辩护意见。经查，无证据证实相关执法人员对本事件的发生存在重大过错。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗贵祥故意毁坏公私财物的行为构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  罗远进审判员  魏 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  吴利娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2658号之一申请执行人吉吕国。申请执行人雷双玲。被执行人潘永贵。被执行人朱红英。申请执行人吉吕国、雷双玲与被执行人潘永贵、朱红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7900号民事判决书已发生法律效力，判决潘永贵、朱红英共同偿还吉吕国、雷双玲借款本金10万元及逾期利息，并负担受理费、公告费共计2860元。因被执行人未履行义务，经申请执行人吉吕国、雷双玲申请，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人潘永贵名下有牌号为湘XX**的小车一辆，本院已经查封，但未实际控制车辆；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人潘永贵、朱红英司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月三日书 记 员  李梦珂
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执恢42号申请执行人:何远亚，女，生于1964年1月3日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：余学明，四川中豪律师事务所律师。被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司,住所地：四川省泸州市龙马潭区小市下街16号，组织机构代码：56070555-1。法定代表人:李启明,该公司董事长。被执行人：泸州博文房地产开发有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201号，组织机构代码：05218393-7。法定代表人：薛明玖，该公司总经理。被执行人：薛明玖，男，生于1976年5月19日，住四川省古蔺县。本院在执行何远亚与泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖、泸州博文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖、泸州博文房地产开发有限公司已履行200万元且与申请执行人何远亚达成执行和解协议，申请执行人何远亚于2017年12月15日向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人何远亚的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川05执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十二月十五日书记员 许洪彰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执1226号申请执行人：红��阳集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇迎宾路6号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宪华、倪梦露，该公司职员。被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。法定代表人：胡全明。被执行人：胡全明，男，1958年3月3日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。申请执行人红太阳集团有限公司与被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明保证合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2016）苏0118民初3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数44205248元及利息，诉讼费236800元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。并于2017年4月25日向江苏省��阳市云龙设备制造有限公司、胡全明发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2016）苏0118民初3453号民事判决书，但江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明未履行。本院已依职权将江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院职权对被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明名下财产进行查询，查明被执行人无银行存款。土地、房产、车辆等均被溧阳市人民法院查封在先，在处置中。申请执行人已向溧阳市人民法院提出参予分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民初3453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十五日书记员  陶 玚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9760号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黄芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2871.69元、利息、滞纳金等其他费用1769.67元，共计4641.36元（暂计至2017年1月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告黄芳经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人黄芳，卡号45×××27。开卡日期：2014年7月4日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年1月23日，黄芳尚欠本金2871.69元、利息、滞纳金等其他费用1769.67元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月23日），以上合计4641.36元。本院经审理认为，被告黄芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月23日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黄芳偿还借款本金、利息及2015年3月23日前滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2871.69元；二、被告黄芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月23日的欠款利息等其他费用合计1769.67元(其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月23日止)，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢100号之一申请执行人宜昌亚美纺织用品有限公司，住宜昌市东山大道253号011102室。组织机构代码05262386-7。法定代表人钟建明，系该公司总经理。被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅，住所地宜昌伍临路3号丽景国际3层000301号。组织机构代码L7644691-7。被执行人周鑫，男，1990年1月19日出生，汉族，宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅负责人。本院在执行宜昌亚美纺织用品有限公司与宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅、周鑫暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌亚美纺织用品有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅、周鑫可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小云审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初772号原告：中国农业银行股份有限公司霍州市支行。法定代表人：王智勇，行长。住所地：霍州市东大街***号。委托代理人：贾建民，男，支行职工。。被告：张杏华，男，1982年6月18日生，身份证号：×××，住址不详。被告：杨宝莹，女，1983年10月6日生，被告张杏华之妻。原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行与被告张杏华、杨宝莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张杏华、杨宝莹7日内偿还本金93753.6元及截止2017年8月16日欠我行利息2334.05元到二被告还清欠款时产生的所有利息、罚息和复利。2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张杏华于2013年1月8日借款140000元，并签订个人住房保证担保借款合同，期限至2023年1月7日。2017年3月开始，被告张杏华逾期一直未还款。被告的行为严重违反合同并损害我行利益，请求支持我行的各项诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告签订的个人住房保证担保合同借款期限至2023年1月7日，本案合同履行期未届满，且原告一直未能明确本案被告张杏华、杨宝莹的住址，致使本案不能送达相关法律文书，导致本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行的起诉。案件受理费2202元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟二０一七年十二月五日书记员荀亚军