wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜益商初字第0031号原告夏斯奇，市民。委托代理人夏虎成（系原告夏斯奇之子），市民。被告吴昌明，市民。被告胡湘绮，市民。原告夏斯奇与被告吴昌明、胡湘绮为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏斯奇及其委托代理人夏虎成，被告吴昌明到庭参加诉讼，被告胡湘绮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏斯奇诉称，我是出售肉制品的个体户，被告夫妇经营金明大酒店，我与被告长期有买卖业务往来。2013年12月至2014年6月30日期间，二被告累计差欠我肉类产品货款25568元，现二被告因故不能支付我货款，故诉至法院，请求依法判令二被告归还我货款人民币25568元，并承担本案的诉讼费用。被告吴昌明辩称，原告向我供货系事实，但差欠原告多少货款的具体数额我记不清，但我信任原告，相信原告记的账，认可原告主张的数额，目前我的情况无法还钱，请求法院依法处理。被告胡湘绮未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴昌明、胡湘绮系夫妻关系。被告吴昌明、胡湘绮经营金明大酒店时，原告夏斯奇向其供应猪肉等货物，自2013年12月起至2014年6月底，经原告夏斯奇记账，二被告吴昌明、胡湘绮累计差欠原告货款25568元。因二被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。另查明，2015年8月4日，被告吴昌明因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止）。本院认为，债务应当清偿。被告吴昌明、胡湘绮向原告夏斯奇购买猪肉等货物后差欠货款，应积极履行还款义务，因二被告未及时归还货款，引起本案诉讼。现原告夏斯奇要求被告吴昌明、胡湘绮归还货款25568元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯奇货款25568元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告吴昌明、胡湘绮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费439元。审 判 长  邱庆春审 判 员  滕海军人民陪审员  刘必挥二〇一五年十二月十六日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第3097号申请执行人海南蓝岛新材料有限公司。法定代表人黄福旺，董事长。被执行人海南第四建设工程有限公司。法定代表人邓刻智，总经理。被执行人海南生顺隆实业有限公司。法定代表人陈杨生，总经理。本院执行的申请执行人海南蓝岛新材料有限公司与被执行人海南第四建设工程有限公司、海南生顺隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南第四建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海口海秀路支行46001XXXXX账户的银行存款人民币3198167.40元的冻结；二、扣划被执行人海南第四建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海口海秀路支行46001XXXXX账户的银行存款人民币3089398元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一五年十二月二十九日书记员 陈淑娟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2559号原告甘谷县城市集中供热中心。法定代理人马宏文，该中心经理。委托代理人王耘晨，该中心职工。被告王求儿，男，现年46岁，汉族。本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王求儿供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。审判员 ��移动二〇一五年十二月九日书记员 魏  伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第13190号原告武×，男，1945年10月20日出生。委托代理人林中虎，北京市京广律师事务所律师。被告蒋×1，女，1991年6月27日出生。被告蒋×2，男，1994年11月10日出生。二被告委托代理人穆玉萍，女，1964年8月9日出生。原告武×与被告蒋×1、被告蒋×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×及其委托代理人林中虎，被告蒋×1、蒋×2的委托代理人穆玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武×诉称：我与穆玉萍于2006年4月27日登记结婚，双方均系再婚，二被告与我形成继父子、女关系。婚后，我对二被告一直予以精心抚养教育，直至二被告成年。我现已年近七十岁高龄，体弱多病又无经济来源，且因夫妻关系不好独自居住，无人照料。二被告成年后对我不管不问，也从不负担我的生活费用，未尽赡养义务。被告不赡养老人的行为违反法律规定，为维护我的合法权益，起诉要求：1、二被告每人每月支付生活费1000元，并负担我50%的医疗费；2、二被告每人每月支付保姆费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋×1辩称：我从2006年1月24日开始随母亲穆玉萍与原告共同生活，认可原告对我尽过抚养义务，也同意对原告承担赡养义务。但我的收入很少，每月约4000元左右，因此我同意每月支付原告生活费100元，不同意承担50%的医疗费及保姆费。被告蒋×2辩称：原告并未对我尽过抚养义务，不同意原告的诉讼请求。2006年我母亲与原告结婚后，我跟原告共同生活过一年多，2007年7月我就自己回了姥姥家，2008年8月17日姨父将我送回到母亲与原告身边，共同生活了不到一年，2009年10月起，我离家打工，除2011年12月至2012年4月间与原告及母亲共同生活了一段时间，其他时间都没有与原告及母亲共同生活，我也从来没花过原告一分钱，因此对原告的全部诉讼请求，我都不认可。经审理查明：穆玉萍与武×于2006年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人再婚时，蒋×1与蒋×2均未成年，随母亲穆玉萍共同生活。武×与其前妻共生育子女三人：武成金、武成银、武成燕，均已成年，其中武成金为精神残疾人。穆玉萍与武×于2015年11月19日经北京市第二中级人民法院判决离婚。武×认可每月收入生活补助费300元。在本案庭审过程中，武×提交北京市大兴区黄村镇西庄村村民委员会于2013年5月21日出具的证明一份：我村村民武×，于2006年4月27日与穆玉萍登记结婚，穆玉萍所带孩子蒋×1自2005年12月至2012年7月20日、蒋×2自2005年9月至2012年7月20日均由武×抚养。武×提交了蒋×2、蒋×1所写的保证书一份，内容如下：穆玉萍和武×结婚，共同教育抚养女儿蒋×1、儿子蒋×2长大成人，孩子们上班后，必须孝敬父母，孩子们有的、吃的、花的、住的、用的，武×和穆玉萍必须有，口说无凭，立字为证，可以进行公证，必须听父母的话。武×提交了低收入证明一份，以证明其生活困难。武×还提交了马大姐阳光家政派遣协议一份及北京市马大姐阳光家政服务出具的证明一份，内容为：我单位员工（保姆）王小荣于2014年12月30日至2015年10月20日止，期间在武×家从事家政服务工作，工资每月3000元，已结清。武×提交了2014年的北京市新型农村合作医疗费用报销审批单一份，用以证明其医疗费支出。蒋×2为证明武×并未对其抚养、教育，提交了以下证明。北京市大兴区第六中学于2015年6月2日出具证明为：蒋×2，男，该生于2008年9月1号至2009年6月在外校读书。前石窑小学于2015年3月31日出具证明为：兹证明蒋×2同学在2007年至2008年在前石窑小学就读五年级、六年级。首都联合职工大学于2015年10月10日出具在读证明为：蒋×2，专业工商管理，层次高起专，学制2.5年，现为我校2015级在读学生，入学时间为2015年1月份，毕业时间为2017年7月份。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户口本、村委会证明、保证书、低收入证明、残疾证、家政派遣协议、证明、医疗费用报销审批单、就读证明、助学金名单等证据材料在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。武×与蒋×1、蒋×2之母穆玉萍结婚后，蒋×1、蒋×2随穆玉萍一起生活，其与武×之间形成继父女、继父子关系。蒋×1认可武×曾对其进行抚养、教育，本院对此不持异议，因此武×与蒋×1之间系形成抚养教育关系的继父女关系。现武×要求蒋×1承担赡养义务，应予支持。就赡养费用的数额问题，本院考虑武×亲生子女情况及其与蒋×1共同生活情况及蒋×1的实际赡养能力，酌情予以确定。蒋×2虽否认武×曾对其进行抚养、教育，但其提交的证据仅能证明其有部分时间未与穆玉萍、武×共同生活，并不能证明武×在与穆玉萍共同生活期间，未对蒋×2进行抚养、教育，因此，本院认定武×与蒋×2之间系形成抚养教育关系的继父子关系，但鉴于蒋×2目前没有经济收入，武×亦未能举证证明蒋×2具有赡养能力，故本院对武×要求蒋×2承担赡养义务的主张暂不支持，武×可待蒋×2具备赡养能力时另行解决。武×提出其身患疾病、生活需人照顾，需要长期雇佣保姆，但其所提供的现有证据，不能证明其已丧失劳动能力，存在长期雇佣保姆的必要性，故本院对其主张的保姆费不予支持。关于武×主张的医疗费，根据武×的身体状况及医疗费报销情况，本院认为目前无需由蒋×1、蒋×2负担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告蒋×1给付原告武×赡养费每月二百元（自二〇一六年一月一日起，于每月的十日前履行）；二、驳回原告武×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告蒋×1、被告蒋×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  程飞
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第174-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人孔庆财。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行孔庆财金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年11月19日作出的（2012）图民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金4580.99元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孔庆财有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第553号申请执行人李日生。被执行人郑常清。李日生与郑常清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑常清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李日生于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑常清的财产进行了查证：郑常清名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人郑常清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李日生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑常清新的财产线索，申请执行人李日生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月十六日书记员  王武庆
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1261号原告叶某某，男委托代理人司马驰,长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者,代理权限为一般诉讼代理。被告陈某，女委托代理人江新民,沅江市和谐法律服务所法律工作者,代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告叶某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶某某的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告叶某某承担。审判长  李德保审判员  汪学军审判员  杨 玲二〇一五年十二月二十八日书记员  李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬民执字第103-2号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。代表人：张清和，该××行行长。委托代理人：陈阳红，该××行员工。被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：谢海明，该公司董事长。被执行人：奉化市欣盈电子有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：谢军伦，该××执行董事。被执行人：谢海明，宁波国海××材料有限公司法定代表人。被执行人：楼勤秋。原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告宁波国海新颖合金材料有限公司、奉化市欣盈电子有限公司、谢海明和楼勤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）浙甬商外初字第93号民事判决已经发生法律效力，该民事判决判决：一、被告宁波国海新颖合金材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行垫款23245685元，并支付相应的罚息、复利（截至2014年9月24日的罚息、复利为1133077.52元，自2014年9月25日起至实际清偿日止的罚息、复利以年利率18%按月计算）；二、被告宁波国海新颖合金材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金10000000元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2014年9月24日的利息、罚息、复利为586110.29元，自2014年9月25日起至实际清偿日止的罚息、复利以年利率10.92%按月计算）；三、被告奉化市欣盈公司有限公司对被告宁波国海新颖合金材料有限公司上述第一、二项还款义务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告宁波国海新颖合金材料有限公司追偿；四、被告谢海明和楼勤秋对被告宁波国海新颖合金材料有限公司上述第一、二项还款义务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告宁波国海新颖合金材料有限公司追偿；五、若被告宁波国海新颖合金材料有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权对被告宁波国海新颖合金材料有限公司所有的存放于奉化市莼湖镇宁波国海新颖合金材料有限公司自有仓库、奉化市莼湖镇桐蕉司工业区奉化市欣盈公司有限公司仓库等地的大宗有色金属[包括但不限于《查封、扣押清单》]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。权利人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行后，本院于2015年4月29日立案。因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对宁波国海新颖合金材料有限公司的不锈钢钢锭进行司法处置。本院委托宁波联众资产评估有限公司对该不锈钢钢锭进行司法评估，宁波联众资产评估有限公司于2015年8月10日作出资产评估报告书，快速变现价值为25655775元，均价为每吨4174.6元。载明：评估对象为非标产品，库存时间较久，如报告列示的数量与实存数量存在差异，应以拍卖交割时的实际数量调整拍卖成交价。本院于2015年10月19日10时至2015年10月19日22时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不锈钢钢锭进行公开拍卖，并在拍卖公告上明确：一、竞买人在买受后十五天内按实际成交单价预付价款，在实际称重后少补多退；二、在买受人预支付的价款到账后三十天内，本院主持对拍卖标的物进行称重并交付，以实际重量乘以成交单价确定拍卖成交款；三、预付价款不足成交款的，买受人在实际交付后五天内补足，款付入本院指定账户；预付价款高于成交款的，在实际交付后五天内退回买受人；四、拍卖标的物为非标产品，库存时间较长，本院对标的物质量不作任何保证，质量风险由买受人自行负责和承担。因无人报名参加拍卖，第一次拍卖流拍。因平安银行股份有限公司宁波分行要求以第一次拍卖的保留价以物抵债，并要求对标的物进行实际称重，本院主持平安银行股份有限公司宁波分行和宁波国海新颖合金材料有限公司共同派人到场，对该不锈钢钢锭进行过磅称重，实际重量为5876.94吨,折算第一次拍卖的保留价格为24533894.9元。双方当事人对此均表示认可。又经查，被执行人奉化市欣盈电子有限公司、谢海明和楼勤秋名下无房地产登记、银行存款记录、车辆登记记录、对外投资记录，被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司名下的房地产及设备均抵押给其它单位，除此无其它财产。2015年12月29日，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行要求上述不锈钢钢锭以物抵债后，终结本案的本次执行。本院认为，宁波国海新颖合金材料有限公司的不锈钢钢锭因无人竞买而流拍，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖财产，同时申请执行人要求以物抵债后终结本案的本次执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司所有的不锈钢钢锭5876.94吨作价24533894.9元，交付平安银行股份有限公司宁波分行抵偿债务。上述不锈钢钢锭的所有权自交付时起转移给平安银行股份有限公司宁波分行；二、终结本院的（2015）浙甬执民字第103号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一五年十二月二十九日书记员 刘 琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第472号再审申请人（原审第三人）：黎天华，男，汉族，住信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市国土资源局。法定代表人：梁敏基，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍荣娣，男，汉族，住信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李形进，男，汉族，住信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李形海，男，汉族，住信宜市。霍荣娣、李形进、李形海（下称霍荣娣等人）因诉信宜市国土资源局（下称信宜市国土局）土地登记行政纠纷一案，再审申请人黎天华不服茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎天华申请再审称：土改运动中，申请人的祖屋包括涉案猪舍被非法霸占。二审法院未分清撤证土地的房屋是老祖屋还是新建设的房屋，未分清是给老祖屋发证还是新申请土地建房。对1982年前所建造的房屋（特别是老祖屋）的宅基地使用权确权，无须经乡镇人民政府批准。二审法院认为对申请人祖屋宅基地使用权的确权未经相邻人的签名是不符合逻辑的。信宜市国土局向申请人颁发的信集建（97）字第011500025号《集体土地建设用地使用证》（下称《建设用地使用证》）合法正确。涉案猪舍无论从历史事实上还是法律上都是申请人的。综上，一审判决正确，二审判决错误。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，关于信宜市国土局向申请人黎天华颁发被诉《集体土地建设用地使用证》是否构成违法的问题。《土地登记规则》第十条第一项规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”1997年9月30日，信宜市国土局向黎天华颁发了信集建（97）字第011500025号《集体土地建设用地使用证》（下称《集体土地建设用地使用证》）。登记发证所涉土地位于东镇长塘管理区垌心村，住宅用地四至为：东至杨信龙屋1.9米、南至李家驱屋、西至霍永龙屋1.8，1.7米、北至李进海屋1.8米，用地面积168平方米。2014后1月3日，霍荣娣等人向原审法院起诉称，信宜市国土局向申请人黎天华颁发《集体土地建设用地使用证》包含了其使用多年的猪舍用地，损害了其合法权益，请求撤销该证。从各方当事人提交的证据材料和庭审查明的事实反映，信宜市国土局向黎天华颁发《集体土地建设用地使用证》时，包含了约20平方米仍由霍荣娣等人使用的未被拆除的猪舍用地，而猪舍被拆除后霍荣娣等人仍在原猪舍占用的土地种菜使用至今。黎天华主张该20平方米猪舍已由霍荣娣的家人转卖给其所有，但黎天华申请登记时并未向信宜市国土局提交该转卖字据，信宜市国土局在未查清地上附着物涉案猪舍用地权属及使用事实的情况下，向黎天华核发了《集体土地建设用地使用证》，违反了上述规定。另外，相邻指界人李家驱和李进海在地籍调查表的签名难以证明系其本人的亲笔签名等。根据上述事实，二审法院认定信宜市国土局在发证过程中存在认定事实不清，程序违法的情形，并据此撤销一审判决及信集建（97）字第011500025号《集体土地建设用地使用证》并无不当，本院予以支持。黎天华申诉主张信宜市国土局向其颁发的《集体土地建设用地使用证》合法正确，请求撤销二审判决，维持一审判决，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。当事人可在涉案土地权属界址清楚的情况下，依法重新申请登记发证。综上，黎天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎天华的再审申请。审 判 长  林俊盛代理审判员  陈 丹代理审判员  李穗珍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 玲
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第89号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人吴某某，男，1951年2月18日生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被万安县公安局取保候审于其住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员肖倩文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年10月27日5时30分许,被告人吴某某持E照驾驶一辆无牌且不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术标准的“金彭”正三轮电动车沿万安县城芙蓉路由东往西行驶。在由万安县城芙蓉路左转弯驶入建设路时,被告人吴某某驾驶三轮电动车将被害人康某某撞倒,致使被害人康某某受伤后抢救无效死亡。经万安县公安局交警大队认定，被告人吴某某负本次事故的主要责任。案发后,被告人吴某某拨打“120”电话并随同急救车到人民医院抢救室等候民警且能如实供述全部犯罪事实，系投案自首。另查明，被告人吴某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、“归案情况说明”、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江西吉安司法鉴定中心制作的鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所制作的鉴定结论书，赔偿协议书，收条，谅解书，身份证、车辆合格证、户口本复印件，万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明，万安县司法局出具的审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规驾驶无牌且不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术标准的机动车，未注意避让行人，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后拨打“120”电话并随同急救车到人民医院抢救室等候民警且能如实供述全部犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚;能与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院在对被告人吴某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周剑锋二〇一五年十二月二十九日书记员  何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第214号原告太原市益隆盛工贸有限公司，地址：太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场写字楼1层102号。法定代表人邢文飚，该公司董事长。委托代理人朱保清，男，1965年11月20日生，汉族，该公司职工。被告榆次液压有限公司，地址：晋中市榆次区经纬路256号。法定代表人刘伟林，该公司董事长。委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。原告太原市益隆盛工贸有限公司（以下简称益隆盛公司）与被告榆次液压有限公司（以下简称液压公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益隆盛公司之委托代理人朱保清、被告液压公司之委托代理人王立学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2009年12月18日开始为被告提供铜、铝等材料，被告支付部分货款，截止2015年11月1日，被告共欠原告货款71285.74元，后经原告多次催要，被告至今未能支付上述欠款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余货款71285.74元。被告辩称，认可欠原告货款，但数额应为61285.74元。经审理查明，原告从2009年12月起，开始给被告提供铜、铝等材料，截止2015年11月1日，被告尚欠原告货款61285.74元未付，后经原告催要，被告至今未能偿付为本案事实。以上事实有原、被告陈述及原告提供的双方的交易和汇款明细、发票、对账情况说明等证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确、证据确实充分，有原、被告的交易明细等材料佐证，故本院予以确认。原告为被告供货后，被告本应积极全部支付原告货款，其长期拖欠不付的行为于法于理相悖，故本院对原告主张被告支付剩余货款的诉求予以支持，但具体数额应为61285.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告榆次液压有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告太原市益隆盛工贸有限公司货款61285.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，减半收取790元，其他诉讼费140元，共计930元，由原告负担130元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一五年十二月十四日书记员  赵海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2257号申请执行人唐守国，身份证号230122195403102511，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新华镇新华村七组。被执行人刘艳荣，身份证号230122196506091346，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村三组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第653号民事判决书，依法受理了申请执行人唐守国申请执行被执行人刘艳荣民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2257号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年十二月二十八日书记员  张 利
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4358号申请执行人潘光春，男，1955年8月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人范锦钜，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。申请执行人潘光春与被执行人范锦钜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2574号民事判决书，已于2015年8月24日发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人范锦钜偿付申请执行人潘光春货款250378元。本院于2015年9月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年9月11日，本院向相关银行查明被执行人范锦钜名下无存款。2015年9月11日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，查明被执行人范锦钜名下无相关房产、车辆登记信息。2015年9月16日，本院委托被执行人范锦钜户籍所在地广东省广州市萝岗区人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4358号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年十二月十五日（代）书记员 叶乐健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1895号罪犯喻桂平。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2012年8月17日作出（2012）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人喻桂平犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯喻桂平系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻桂平确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯喻桂平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯喻桂平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯喻桂平减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1830号原告谷某甲，女，汉族，1989年12月27日出生。被告任某，男，汉族，1992年9月24日出生。原告谷某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序公开进行了审理。原告谷某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谷某乙。由于原、被告双方无共同语言，经常生气吵架，感情确已破裂。原告请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、被告补偿原告经济帮助10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告婚后感情很好，因为原告与被告父母有矛盾才起诉与被告离婚的，原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告在举证期限内提供以下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异议）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对以上证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。2、户口本复印件（与原件核对无异议）一份，证明婚生女谷某乙的身份证明。被告无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。3、2015年2月22日鹿邑骨科医院（鹿邑谷阳社区卫生服务中心）诊断证明一份、2015年12月3日鹿邑新城医院诊断证明二份，证明原告因生育孩子期间未休息好，致使原告患有椎间盘突出、××需要治疗。被告对诊断证明无异议，对其证明目的有异议，认为原告患病与原告生育孩子无直接因果关系。经审查，本院对该三份证据的真实性予以采信。被告在举证期限内无证据提供。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告谷某甲与被告任某于2013年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女谷某乙。婚后，因家庭琐事原告与被告父母生气，致使原、被告发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后生育有一个女儿，双方有一定的感情基础，因家庭关系未处理好，致使原、被告发生矛盾。今后双方如能互相关心、相互尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谷某甲与被告任某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 萍二〇一五年十二月十日书记员 翟玉冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1364号申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人李岸华，该中心主任。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人王骞，该中心员工。被执行人杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人韩晓萍，女，1975年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张汉忠，男，1957年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨金凤、韩晓萍、张汉忠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第512号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨金凤支付申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款100574.36元，承担案件受理费1205.50元，向本院缴纳案件执行费1427元，以上合计103206.86元。被执行人韩晓萍、张汉忠为被执行人杨金凤的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨金凤自愿达成执行和解协议，被执行人杨金凤从2016年1月份（含2016年1月）开始，每月25日之前向申请执行人偿还1000元，直至该案全部付清为止。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人杨金凤未能按约履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1427元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第512号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第28号原告焉英福。委托代理人唐克良。被告孔庆斋。被告单兆学。本院在审理原告焉英福诉被告孔庆斋、单兆学劳务合同纠纷一案中，原告焉英福于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焉英福自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焉英福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焉英福负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  宋玉静
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2669号原告陈礼琼，女，1955年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人姚志秀，女，1948年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人雷军，该公司总经理。原告陈礼琼与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼琼及委托代理人姚志秀到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈礼琼诉称：2006年5月21日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。被告富兴公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告陈礼琼与被告富兴公司于2006年5月21日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：277XX），约定陈礼琼购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第58X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为367000元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈礼琼向富兴公司付清了合同约定的购房款367000元，富兴公司亦向陈礼琼交付了房屋，陈礼琼收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈礼琼与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈礼琼关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈礼琼办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：277XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一五年十二月二日书 记 员 李欣然
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1918号罪犯任国建，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月9日作出（2014）岳刑初字第254号刑事判决，以被告人任国建犯盗窃罪，与其原犯盗窃罪未执行的刑罚并罚，决定有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（原判时缴纳二千元，本次缴纳五千元）。刑期自2014年1月13日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯任国建系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任国建确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残��定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯任国建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任国建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任国建减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初字80号原告周某某被告余某甲委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。原告周某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告余某甲及其委托代理人徐秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，登记结婚时由于不够法定年龄，被告花钱到村里把原告户口本年龄改大了3岁才登记结婚的，于2009年6月8日生育一子余某乙。婚后，由于被告常年在外务工，因此，原。被告常年分居生活，被告对原告疏于关心，导致夫妻感情破裂。自2011年起，被告经检查患有阳痿早泄、前列腺炎，过不了夫妻生活，为此，被告对原告实施家庭暴力。婚生子余某乙一直跟随原告生活，为有利于其成长，应当保持现状继续由原告抚养。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子余某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费至其年满其18周岁。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份（原件已核），拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、罗田藏龙酒店投资管理有限公司为原告出具的工作证明，拟证明原告有固定的工作和收入，有利于抚养小孩。被告辩称，不同意离婚，原告与被告婚前感情基础较好，相互了解时间较长，结婚时间也较长，感情基础牢固。被告在家建房带小孩，尽到了家庭义务和责任，原、被告分居是因为外出务工。被告是到原告家落户，被告已经认识到了自己的不足，愿意改正缺点，珍惜家庭和婚姻。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：租房证明一份，拟证明原、被告夫妻感情和睦。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议但对关联性有异议；原告对被告提交的证据真实性与关联性均有异议。本院依法对原、被告提交的证据进行审查，认为原告提交的两份证据形式合法、内容真实、与其待证目的之间具有关联性，因此，本院依法采信。被告提交的证据与其证明目的之间不具有关联性，因此本院依法不予采信。经审理查明，2005年底，原、被告经人介绍相识，2007年1月3日登记结婚，2008年1月4日生育一子朱铭焱，原、被告婚后夫妻感情尚可，后来由于被告常年外出务工，对原告疏于关心与交流，导致夫妻感情出现裂痕。婚后，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱铭焱由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满18周岁；三、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告婚前相识了解时间较长，婚前感情基础较好。婚后，原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，感情确已破裂，调解无效是离婚的法定理由。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本院相信只要原告能够给被告一次机会，坦诚沟通、互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好如初的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回周某某要求与余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏杰二〇一五年十二月十日书记员  晏迪华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第4256号原告：萧孝良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码641X。委托代理人：彭家平、郑雅铟，分别、律师助理。被告：高远，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码0312。本院在审理原告萧孝良诉被告高远民间借贷纠纷一案中，原告萧孝良于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧孝良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告萧孝良负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十二月二十四日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第06185号原告赵洪其，男，汉族。被告安代梅，女，汉族。本院在审理原告赵洪其诉被告安代梅民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪其未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  逯莉雯
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01305号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人贺某某，女，1987年3月10日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科，原XX有限公司员工，户籍地重庆市江北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2010年7月，被告人贺某某应聘在XX有限公司工作。2014年1月至6月，被告人贺某某在重庆市XX大道加油站上班期间，在客户不知情的情况下，通过加油卡管理系统违规查询、挂失、补办加油卡，并将客户加油卡内的资金转入补办的新加油卡内，后通过用加油卡为他人加油、收取现金的方式进行套现。经查证，被告人贺某某采取前述方式，非法占有被害人吴某甲2854.79元、刘某某2330.06元、陈某1052.76元、吴某乙1936.8元、范某5133.97元。2015年7月1日，被告人贺某某自动投案，如实供述了上述事实，并退出了全部赃款。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口登记信息表；营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、转账凭证、加油卡补办数据、情况说明；证人孙某某、钟某某、蒋某某的证言；被害人吴某甲、刘某某、陈某、吴某乙、范某的陈述；刑事案件现场指认笔录；被告人贺某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；主动退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人贺某某盗窃所得财物应当责令退赔。鉴于被告人贺某某犯罪情节较轻，有自首情节，全部退赃，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。二、责令被告人贺某某将犯罪所得退赔各被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一五年十二月十五日书记员  陆婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第703号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告费未华。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告费未华劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2011年3月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2011年3月，被告费未华进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为8000元（1250元∕月×80%×8=8000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告费未华支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字703号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告费未华判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告费未华支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1317号原告栾某某，男，1980年8月17日生，汉族，农民。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘某甲，女，1982年2月16日生，汉族。被告刘某乙，男，1957年8月2日生，汉族，农民。被告姜某某，女，1955年4月22日生，汉族，农民。三被告委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为一��代理。栾某某诉刘某甲、刘某乙、姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾某某及委托代理人韩红伟，刘某甲、刘某乙、姜某某及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾某某诉称：经媒人介绍栾某某与刘某乙、姜某某之女刘某甲相识，并按照习俗于2015年4月30日举行了结婚仪式。在订婚时，三被告向栾某某索要彩礼10万元。同居后因我们二人性格不和，刘某甲于2015年6月1日在栾某某不知情的情况下，从其娘家外出打工，并向栾某某提出解除婚姻关系，但三被告不愿退还彩礼。栾某某家庭不富裕，为了结婚，所送的彩礼款都是向亲友借的，这使我家的生活再度陷入困境。请求三被告返还彩礼款10万元。刘某乙、姜某某、刘某甲辩称：1、刘某甲没有提出过解除同居关系，刘某甲外出打工是为了挣钱让家庭过上好日子，不是不想过日子。是栾某某提出解除同居关系的，错在栾某某。2、栾某某只向刘某甲送彩礼2万元，当天返还栾某某1000元。栾某某所称彩礼数额不实；3、刘某甲的嫁妆应返还；4、刘某甲已怀孕，应不退或少退彩礼。如果孩子生下来，栾某某还应支付抚养费。经审理查明：2015年4月30日，栾某某和刘某甲按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。在订婚时，栾某某送给被告方彩礼20000元，被告方返还给栾某某1000元；××××年××月××日双方商量结婚时送彩礼76000元。刘某甲于2015年6月1日外出打工。被告的嫁妆有箱子一个、被子六条、太空被一条、床单一个、被罩一个。另查明：刘某甲与栾某某同居时已经怀孕，现已终止了妊娠。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。法律规定禁止借婚姻索取财物。栾某某因婚约向刘某甲、刘某乙、姜某某送彩礼95000元，应酌情予以返还，故对栾某某要求返还彩礼的诉讼请求本院予以部分支持。庭审中，栾某某诉称是刘某甲提出解除同居关系，未提供证据证明，且刘某甲不予认可，对此诉称本院不予支持。栾某某与刘某甲同居生活不满三个月，刘某甲、刘某乙、姜某某所受栾某某的彩礼应当酌情按彩礼总额的60%返还，二人同居生活导致刘某甲怀孕并终止妊娠，其返还的彩礼应在此基础上酌情减少20%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、姜某���于本判决生效后十日内返还原告栾某某彩礼款45600元；二、原告栾某某于本判决生效后十日内返还被告刘某甲的嫁妆：箱子一个、被子六条、太空被一条、床单一个、被罩一个；三、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告栾某某承担500元，由被告刘某甲承担650元（被告刘某甲应承担的部分，先由原告栾某某垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：邹长虹审 判 员 ：赫志强人民陪审员 ： 李 桥二〇一五年十二月二十日书 记 员 ： 万 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字第01249号原告：罗某，揽胜公园置业顾问。被告：时某甲，恒通玮业司机管理公司职员。原告罗某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告工作中相识，××××年××月××日在河南省息县民政局登记结婚。双方××××年××月××日生育一子，取名时某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名时某丙。原、被告相识时只有19岁，年龄尚小，加之双方生活环境、生活习惯差异，导致婚前双方经常因琐事发生争吵；结婚后双方并未因孩子而良性沟通，而是因孩子教育问题产生分歧，仍然经常发生争吵，原本感情基础薄弱的婚姻，在婚后也未建立深厚的夫妻感情。婚后被告对待家庭、工作和孩子等方面未尽到责任。原告难以与被告沟通，被告控制欲强，导致夫妻矛盾日益加深，夫妻关系早已名存实亡。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、子女归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元给原告；3、依法分割共同财产、承担共同债务。原告罗某在庭审中未提交证据。被告时某甲辩称：不同意离婚。双方婚后感情较好。孩子很小，被告希望给孩子一个健全健康的家庭，与原告只是在教育小孩上有差别，并没有经常发生矛盾。被告时某甲在庭审中未提交证据。经审理查明，原告罗某与被告时某甲系自由恋爱，××××年××月××日在河南省息县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子时某乙；××××年××月××日生育一女孩时某丙。因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告辩称不同意离婚，双方感情较好，仅仅只为教育孩子的方法不同产生矛盾。另查明，在婚姻存续期间，购买有车牌号为鄂A×××××东风悦达起亚轿车一辆，登记在被告名下，由被告使用。共同财产洗衣机、空调各一台。共同债务40000元。本院认为，原告罗某与被告时某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情较好。由于双方在家庭琐事及教育子女上产生矛盾，加上缺乏必要的交流与沟通，导致感情出现了隔阂。但原告所诉称事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望日后原、被告双方能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告罗某与被告时某甲离婚。案件受理费收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  庞峰二〇一五年十二月二十四日书记员  陶雷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第02921号原告：姚某某，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：张某某，女，1980年8月26日生，汉族，住安琥四横灵璧县。本院在审理原告姚某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告姚某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告姚某某承担。代理审判员  冯伟强二〇一五年十二月十五日书 记 员  侯 祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1504号原告许志勇。被告张富琴。原告许志勇与被告张富琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志勇到庭参加诉讼，被告张富琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志勇诉称，被告于2011年5月19日用原告的自有房屋作抵押，以原告名义向工商银行贷款29万元，用于其购买坐落于天津市水镇花园4-1-102房屋，双方约定由被告按月向银行偿还贷款及利息3500元，如被告不能及时向银行还贷，原告有权要求被告一次性返还其剩余欠款。后被告违约，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款205436.85元。2、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、2011年5月19日被告为原告出具的借条一张。证明原告以自己名义向银行贷款29万元，用于借给被告购房，借款期限2011年5月19日至2021年5月19日，十年本息共计42万元，月还款额3500元，如被告未按月及时支付欠款，则原告有权要求被告一次性返还其剩余欠款，原被告在借条上签字确认。工商银行个人还款凭证4页。证明原告为被告一次性向银行偿还剩余贷款共计198436.85元。中国工商银行交易明细单3张。证明2015年2月至4月原告每个月替被告还款3500元。庭审中原告自认其中一张金额为3500元的票据为被告之父出资给原告用于还贷的。被告张富琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告张富琴未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月，原告以自己名义，用自有房屋作抵押向银行贷款，并将该贷款借给被告用于被告购房。2011年5月19日被告为原告出具借条一张，约定原告以自己名义向银行贷款29万元，用于借给被告购房，借款期限2011年5月19日至2021年5月19日，十年本息共计42万元，月还款额3500元，如被告未按月及时支付欠款，则原告有权要求被告一次性返还其剩余欠款，原、被告在借条上签字确认。后被告并未依约还款，被告依约给付部分借款，尚欠198436.85元未付。经原告索要未果，原告遂替被告向银行偿还全部剩余贷款共计198436.85元。另，2015年2月至4月原告每个月替被告向银行还款3500元，共计10500元。但其中一个月还款的3500元系被告之父出资给付原告并由原告还款的。故原告实际垫资为被告还贷共计7000元+198436.85元=205436.85元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告以自己名义贷款，并将贷款借给被告用于被告购房，该事实有双方签订借条为证，本院予以确认。被告未按约定还款，且原告已为原告向银行还贷205436.85元，有原告提供的银行还款凭证为证，本院予以确认。故被告应给付原告借款205436.85元。关于一个月的还款3500元，因系被告之父出资交付原告并由原告还款的，该款原告不能作为权利主体进行主张。被告张富琴未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张富琴于本判决生效后三日内偿还原告许志勇借款205436.85元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告张富琴承担。此款原告已预交，被告张富琴于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  关 怀代理审判员  李卫国与原件核对无异二〇一五年十二月八日书 记 员  蒋金伟速 录 员  王 芳
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1885号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告俞裕义，男，1972年12月9日生，现住广西。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告俞裕义信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十九日书记员  黄 甜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）璧法执更字第00009号申请人陈为君，男，生于1976年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。经营者：王大春。第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请人陈为君与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人陈为君清偿债务人民币36550元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 李嘉伟二〇一五年十二月九日书 记 员 张 盼
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00272号申请执行人：ＸＸ被执行人：杨秋林申请执行人ＸＸ与被执行人杨秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂通城民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）鄂通城民初字第1155号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 王雪刚审判员 易新民二〇一五年十二月四日书记员 王朝阳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00862-3号申请执行人：陈双，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00862-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程文格二〇一五年十二月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）任刑初字第645号公诉机关济宁市任城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人袁某，农民，系本案被害人。诉讼代理人高倩（特别授权及刑事控告权），山东公明政和律师事务所律师。被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于2015年10月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人高倩，被告人孙某及其辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月6日下午4时许，在济宁市任城区南张街道办事处祁庄村，因琐事，被告人孙某与其嫂子即被害人袁某发生纠纷，后发生厮打。被告人孙某将被害人袁某殴打致伤。经鉴定，被害人袁某的伤情属轻伤二级。2015年7月13日，被告人孙某经公安机关传唤到案，对打伤被害人袁某的事实予以供认。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人孙某的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。附带民事诉讼原告人袁某以被告人孙某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人孙某赔偿1、医疗费5000元，提供了济宁市第一人民医院、济宁市第二人民医院、济宁医学院附属医院门诊病历、CT报告单、医疗费发票12张，其中2张是记账单，没有住院。2、误工费24000元（200元×120天），提供了平直物证鉴定所鉴定意见。3、护理费6000元（200元×30天），提供了平直物证鉴定所鉴定意见。4、营养费3000元（100元×30天），提供了平直物证鉴定所鉴定意见。5住院伙食补助费3000元（100元×30天）。6、鉴定费2300元，其中伤情鉴定费300元，伤残鉴定费2000元。7、伤残赔偿金58444元，十级伤残，按城镇户口计算，提供了平直物证鉴定所鉴定意见一份。8、交通费1000元，未提供证据。9、被扶养人生活费79620元，未提供证据。10、精神损害赔偿金20000元，未提供证据。11、后续治疗费10000元，未提供证据。以上共计212364元。被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是，被告人孙某系坦白，系亲属矛盾引起，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑七至八个月。经审理查明，2015年7月6日下午4时许，在济宁市任城区南张街道办事处祁庄村田地，因琐事，被告人孙某与其嫂子即被害人袁某发生纠纷，后发生厮打。被告人孙某将被害人袁某殴打致伤，造成袁某多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人袁某的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有被害人袁某的陈述，证人刘某的证言，法医鉴定意见，户籍证明、办案说明、抓获经过、现场检测报告单、卷外材料、法医鉴定中心出具的材料、医院门诊病历及影像单等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人袁某受伤后，在济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院、济宁市第二人民医院检查治疗，没有住院。上述事实，有济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院、济宁市第二人民医院门诊病历、CT影像、医疗收费专用票据等证据证实，经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本案经本院多次调解终未达成和解协议。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人肖宪鲁提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高及证据不足部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。要求赔偿后续治疗费、被扶养人生活费的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。关于后续治疗费可待实际治疗后另行主张。附带民事诉讼原告人受伤后未住院治疗，其要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人虽未住院治疗，但因被伤害，确需休息，其到医院检查治疗，确需支付相应交通费用，且由于其年龄较大，就医时其家人陪同护理，康复需较长时间，需加强营养，合情合理，被告人孙某应在合理范围内赔偿误工费，护理费、营养费、交通费。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。）二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费2409.7元，误工费9607元（29222元÷365天（120天），护理费2401元（29222元÷365天（30天），营养费900元（30元（30天），交通费400元，伤情鉴定费300元。以上各项经济损失共计人民币16017.7元。于判决书生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  段海泉二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 波
被 告 人 郝 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2015）达刑初字第52号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人郝某某。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡德和泉村30号。2015年8月14日被告人郝某某因本案被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留10日。2015年9月23日，因涉嫌犯故意伤害罪，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年9月24日达尔罕茂明安联合旗公安局依法取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。2015年12月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2015年8月14日凌晨1时许，被告人郝某某醉酒后在达尔罕茂明安联合旗东岸国际小区内无故殴打被害人梁某某，致被害人梁某某鼻骨粉碎性骨折。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定被害人梁某某人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、刑事谅解书等证据材料。公诉机关认为被告人郝某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2015年8月14日凌晨1时许，被告人郝某某醉酒后在达尔罕茂明安联合旗东岸国际小区内无故殴打被害人梁某某，致被害人梁某某鼻骨粉碎性骨折。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定被害人梁某某人体损伤程度为轻伤二级。侦查阶段，被告人郝某某赔偿被害人梁某某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币70000元,取得被害人谅解.认定上述事实的证据如下：（一）报案材料及受案登记表，证实案发的时间、地点；（二）法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人梁某某的伤情；（三）被害人梁某某的陈述，证实被害人梁某某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇东岸国际小区被被告人郝某某殴打的事实；（四）证人刘某甲、贾某某的证言，证实被害人梁某某被他人殴打受伤的事实；（五）证人白某某、赵某某、杨某某、陈某某的证言，证实被告人郝某某酒后到东岸国际小区殴打被害人梁某某的事实；（六）证人乌某某、刘某乙的证言，证实2015年8月14日凌晨1时许，在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇东岸国际小区内有人打架的事实；（七）被告人郝某某的供述材料，证实被告人郝某某在东岸国际小区内醉酒后殴打被害人梁某某的事实；（八）刑事谅解书，证实被告人郝某某已赔偿被害人梁某某的全部经济损失，得到被害人梁某某谅解的事实；（九）抓获经过，证实被告人郝某某的到案情况；（十）常住人口基本信息，证实被告人郝某某的自然情况。以上公诉机关提供的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人郝某某无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人郝某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，对被告人郝某某依法可以酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人郝某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣审 判 员 李萨如拉人民陪审员 马  芳二〇一五年十二月一日书 记 员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2414号上诉人（原审原告）罗万明，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人罗万明因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01743号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养��【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告罗万明的起诉。一审裁定后，罗万明不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第604-1号申请执行人潘勇，男，1970年11月2日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。被执行人陈龙，男，1971年12月1日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。被执行人邓向萍，女，1980年1月5日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。潘勇与陈龙、邓向萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上判决，一、被执行人陈龙应在判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率从2014年11月7日起计至还清款项日止）给申请执行人潘勇。二、被执行人邓向萍对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被执行人陈龙、邓向萍负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经潘勇同意，本院于2015年5月20日主动立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2964元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，另案已对被执行人陈龙、邓向萍共有的座落在罗定市房地产进行拍卖，经拍卖，根据分配，申请执行分得42800元。对被执行人陈龙所有座落在罗定市另一处房产也已另案查封，其他部门未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第604号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月三日书记员  谭晓萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01481-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告:聂少芬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告聂少芬物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰北民初字第56号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告高清富，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李春香，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告夏春伟，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告赵杰，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告赵亚峰，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王士友，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告高清富、李春香、夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告高清富、李春香、夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告高清富、李春香系夫妻关系，2014年1月17日，原告与被告高清富、夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告高清富发放了贷款40.000.00元，贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告李春香作为被告高清富的妻子，应对借款本金40.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友作为保证人应按合同约定对借款本金40.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告高清富、李春香偿还借款本金40.000.00元，并按合同约定支付利息4.099.36元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2014年1月17日起计算至2015年1月28日）；被告夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友对上述借款本息承担连带偿还责任。被告高清富、李春香、夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友未提出答辩。本案争议的焦点是被告高清富、李春香是否应偿还借款及利息，被告夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：《小额联保借款合同》一份，证明被告高清富与原告签订借款合同，约期已届满的事实；《小额贷款联保协议书》一份，证明被告高清富、夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。三、小额贷款（手工）借据一份，用于证明借款人高清富借款50.000.00元的事实；四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。被告高清富、李春香、夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友未向法庭提供证据材料。经本院综合审查认证如下：原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。小额贷款（手工）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款40.000.00元的事实，对该证据予以采信。原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月17日，被告高清富、夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月16日至2016年1月16日止，原告可以根据五联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告高清富签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告高清富提供贷款40.000.00元，贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，年利率14.58%。约期届满后，被告高清富未偿还借款，截止2015年1月28日被告高清富欠借款本息合计44.099.36元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告高清富、李春香给付本息，被告夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告高清富亦应按约履行还款义务。被告高清富、李春香是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告高清富、李春香共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友自愿为被告高清富借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友为被告高清富逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高清富、李春香于本判决生效后十日内偿还原告借款本息44.099.36元（截止2015年1月28日）；二、被告夏春伟、赵杰、赵亚峰、王士友对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费902.50元，由被告高清富、李春香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一五年十二月十日书 记 员  于文广
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1535号原告赵玉静，无职业。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告王德普，退休职工。委托代理人王景慧，天津市嘉亮鑫仁塑料制品有限公司职工。委托代理人王景怡，中国平安保险股份有限公司天津市东丽分公司职工。被告季世运，农民。委托代理人王景慧，天津市嘉亮鑫仁塑料制品有限公司职工。委托代理人王景怡，中国平安保险股份有限公司天津市东丽分公司职工。原告赵玉静与被告王德普、季世运房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉静及其委托代理人蔡玉香，被告王德普、季世运及二被告委托代理人王景慧、王景怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月3日签订房屋买卖协议，被告将坐落于天津市津南区北闸口镇XX园XX-X-XXXX、XX-X-XXXX两套住房分别以21万元及23万元的价格卖与原告，原告当日给付被告XX园XX-X-XXXX房款，同年1月29日给付XX园XX-X-XXXX房款，被告向原告交付了上述房屋。2014年6月8日，被告王德普称没有找到合适的房屋，想租赁原告购买的上述房屋，故原告又于2014年6月8日将上述房屋租给二被告，租期自2014年6月8日至2014年9月7日。到期后，二被告始终未交还原告房屋。原告认为，诉争房屋属原告所有，被告在租期已满后拒不交还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告无奈，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告给付原告房屋租金6000元，并立即将坐落于天津市津南区北闸口镇XX园XX-X-XXXX、XX-X-XXXX两套住房腾出交予原告。2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告诉称的两套房屋，二被告并未卖与原告，实系因借贷抵押形成，且二被告一直在诉争房屋中居住，至今没有承租过别人的房屋，二被告也并未收到原告诉称的购房款，原告诉状所述不实，不同意原告的诉讼请求。本案争议焦点：一、原、被告之间是抵押借款关系还是房屋买卖关系。二、二被告应否将诉争房屋腾出交予原告。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：证1、房屋买卖协议一份、房屋拆迁安置协议一份、二被告身份证复印件一份、户口本复印件一份。证明二被告自愿将诉争房屋卖与原告并签字捺印及房屋买卖协议约定情况。证2、收条两张。证明二被告收到原告购房款并与担保人签名捺印的事实。证3、房屋租赁合同两份。证明被告王德普承租诉争房屋两套的事实。经质证，被告王德普对上述证据的真实性均无异议，但认为签订房屋买卖协议是为了偿还向原告借款的保证，故对上述证据的关联性不予认可。被告季世运对上述证据中自己签名的真实性不予认可，并向本院提交司法鉴定申请。二被告向本院提交如下证据：天津市津南区北闸口镇裕盛村村民委员会出具的证明一份。证明二被告老少四代在诉争房屋中居住，别无其他住房。经质证，原告认为上述证据为证人证言，证人应出庭作证，因证人未出庭，故上述证据不符合证据形式，对其真实性、合法性均不予认可。本院依据二被告申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所就二被告在买卖协议及收条中的签名、捺印及收条是否同一支笔同时形成所做的中慧2015物鉴字第233、234、235、236、237号司法鉴定意见书各一份。该意见书认定：房屋买卖协议及收条中王德普的签名与样本是同一人书写，捺印系王德普右手食指所留，房屋买卖协议及2014年元月3日收条中季世运签名与样本不是同一人书写，2014年元月9日收条中季世运签名与样本系同一人书写，捺印不具备比对检验条件，无法做出确切鉴定意见，房屋买卖协议及收条不是使用同一支笔同时书写形成。经质证，原告对235号、236号鉴定真实性不予认可，对其他鉴定结论无异议。二被告对上述鉴定结论无异议。经本庭明示，原告不请求对235号、236号鉴定重新鉴定。对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下：原告提交的证据被告王德普无异议，被告季世运虽对其签名捺印真实性存有异议，但其对鉴定结论的真实性无异议，该鉴定具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，该证据亦能佐证原告提交证据的真实性，因此，本院对原告提交的上述证据的证明效力均予以认定。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。综合原、被告当庭陈述及本院证据认证情况，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，季世运于2009年9月27日与天津市津南区北闸口镇裕盛村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议，约定还迁房为北闸口镇XX花园XX-X-XXXX、XX-X-XXXX。还迁后，二被告于2014年1月3日与原告签订房屋买卖协议，约定二被告将上述房屋以45万元的价格卖与原告，并于2014年3月2日将房屋交与原告。协议签订后，原告于2014年1月3日、1月29日分两次将购房款付清，2014年6月，被告王德普与原告就上述房屋分别与原告签订两份房屋租赁合同，约定原告将上述房屋分别以每月1000元的价格租与被告王德普，租期3个月，从2014年6月8日至2014年9月7日。合同约定的租赁期限到期后，因被告未给付原告房屋租赁费且拒绝搬出该房屋，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，原告依据与二被告签订的买卖协议，依约向二被告交付全部购房款后即取得了诉争房屋，原告就自己依法取得的房屋有权进行处分，因此，其与被告王德普签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合法的法律关系对原、被告双方均具有约束力，二被告应按协议约定履行自己的义务，现二被告在合同约定的期限到期后拒不腾房的行为，违反了合同的约定，对原告关于腾房的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照双方合同约定的价格给付原告房屋租赁费共计6000元的行为，亦违反了合同义务，原告依据合同约定的租金价格诉请二被告给付房屋租赁费6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩与原告系借贷关系，诉争房屋实系抵押而非买卖，并非从原告处租赁房屋的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告王德普、季世运于本判决生效后五日内将北闸口镇XX园XX-X-XXXX、XX-X-XXXX房屋腾出交予原告赵玉静。二、被告王德普、季世运于本判决生效后五日内共同给付原告赵玉静房屋租赁费6000元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德普、季世运负担（此款原告已向本院预交，二被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀代理审判员  韩学胜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蒋金伟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第920号申请执行人雷秀玲。被执行人王松村。本院在执行申请执行人雷秀玲与被执行人王松村机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王松村有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1979号民事判决第一项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年十二月二十四日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法丹民二初字第438号原告：佛山市南海区南嘉包装材料厂，住所：广东省佛山市南海区。投资人：罗文钊。委托代理人：吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：冯汉杰。被告：区某某，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××381X。被告：陈某某，女，汉族，住所：广东省高要市，公民身份号码：×××1067。原告佛山市南海区南嘉包装材料厂与被告区某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告未按规定期限预交本案受理费。经本院审理查明：2015年12月10日，本院向原告作出《预交诉讼费通知单》，该通知明确告知原告应在接到通知之日起七日内预交案件受理费50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告于2015年12月10日收到该通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司救助申请。本院认为：原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区南嘉包装材料厂撤诉处理。审判员  胡增荣二〇一五年十二月二十三日书记员  陈官灿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第41876号原告马志刚，男，1965年11月18日出生。委托代理人徐文会(马志刚之妻)。被告李连喜，男，1950年5月25日出生。委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。原告马志刚与被告李连喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马志刚委托代理人徐文会与被告李连喜委托代理人王滨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚诉称，原告于2002年6月20日给被告承包的北京海淀区上地的工程拉运土方，被告至今欠原告土方款9720元，我多次索要未果，现我要求被告立即给付我劳务费9720元，诉讼费由被告负担。被告李连喜辩称，我已全额支付劳务费，因为涉案工程未交纳税款，被罚款，故就由大家分担罚缴税款，扣除马志刚应罚缴的税款后，我已全额支付给马志刚。另2002年至今已过去13年，如果我还欠马志刚劳务费，其早应向我索要了，而马志刚一直未向我索要，故已超过诉讼时效，我不同意其诉讼请求。经审理查明，2002年6月起，马志刚为李连喜承包的工地拉运渣土，2002年6月李连喜所在工地的工人马志新给马志刚出具欠条一张，内容为：“今欠工程款壹万捌任捌佰玖拾贰元贰角正”。马志刚称李连喜已付劳务费9720元，尚欠9720元未给付。此后，马志刚继续为李连喜在不同的工地拉渣土直至2010年，除本案诉争款项外，其余款项均已结清。李连喜称除应扣除税款应罚缴的税款外，已向马志刚结清劳务费，未向本院提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、支出证明单等证据在案佐证。本院认为，马志刚为李连喜拉运渣土，李连喜向马志刚出具欠条，李连喜应向马志刚支付欠条所列款项，李连喜未向本院出具证据证明其已向马志刚付清上述款项，虽该笔款项的欠款时间为2002年，距今已13年，但该欠款并未写明还款时间，马志刚可随时主张该笔欠款，李连喜认为诉讼时效已超过的抗辩理由，本院不予采信。现马志刚要求李连喜给付劳务费9720元的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，判决如下：李连喜于本判决生效后七日内给付马志刚劳务费九千七百二十元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李连喜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋凯宇二〇一五年十二月二十二日书记员  贾梦晗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2003）博民执字第743-1号淄博供电公司博山供电部诉博山泰峰建陶有限责任公司拖欠电费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年8月6日作出的（2003）博民初字第883号民事判决书已发生法律效力。权利人于2003年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1017739.30元。在执行过程中，经查被执行人博山泰峰建陶有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人淄博供电公司博山供电部不能提供被执行人博山泰峰建陶有限责任公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第743号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博供电公司博山供电部如发现博山泰峰建陶有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1766号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人黄帅被执行人张中华本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人藏秋生、林春兴金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2354号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费410元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2354号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜