广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1805号���告深圳市必升纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍一路一号一楼之一，组织机构代码75253463-8。法定代表人尚宪恒，总经理。委托代理人唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡全怡纸品厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍村新园工业区*栋*楼。经营者赵东红，女，汉族，1987年4月13日出生，身份证住址山东省曹县。被告赵东红，女，汉族，1987年4月13日出生，身份证住址山东省曹县。被告深圳市龙荣馨纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍新园工业区4一楼，组织机构代码33505158-X。法定代表人全小荣。原告深圳市必升纸业有限公司诉被告深圳市宝安区西乡全怡纸品厂（以下简称全怡厂）、赵东红、深圳市���荣馨纸品包装有限公司（以下简称龙荣馨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐敏莉到庭参加诉讼，被告全怡厂、赵东红、龙荣馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月1日签订《纸张购销合同》，委托代理人为全小荣。同时被告全怡厂向原告提供一份名称为“深圳市宝安区西乡全怡纸品厂”的个体工商户营业执照与一份经营者赵东红的身份证复印件，其上加盖的印章均为“深圳市全怡包装印刷厂”，与双方签订合同中所盖印章名称一致。合同约定：被告全怡厂向原告购买纸张，收到货物的次月第一天起5天结清所欠货款，被告全怡厂付款不能超过约定的付款最后日期的15天，即货物收到的次月第一天开始计算付款日期，超过付款最后期限15天，原告有权要求被告全怡厂赔付每天0.5%的违约金及滞纳金，被告赵东红自愿为本合同项下的货款承担连带清偿责任。全小荣为被告龙荣馨公司的全资股东和法定代表人，其与被告全怡厂的负责人被告赵东红为夫妻关系。全小荣作为被告全怡厂的委托代理人与原告进行业务洽谈并签订合同，由其以被告全怡厂的名义向原告预订产品及数量并通知发货。被告龙荣馨公司的经营范围与被告全怡厂的经营范围相同，均为“包装纸盒的生产”。被告全怡厂的工厂厂房内，挂有被告龙荣馨公司的营业执照。被告龙荣馨公司在原告处订货时，送货地址为被告全怡厂的工厂地址。由此，可知被告龙荣馨公司与被告全怡厂不仅经营场所一致，且管理人相同，存在人格混同，故依据诚实信用原则及《公司法》有关法人独立性的规定，被告龙荣馨公司应对被��全怡厂支付货款的义务承担连带责任。原告已按约交付了货物，但是被告全怡厂逾期未支付货款。截至2015年8月26日，被告已拖欠原告2015年1月货款人民币22,604.31元，违约金人民币21,135.03元；2015年2月货款人民币8,299.50元，违约金人民币6,598.10元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还拖欠原告的货款人民币30,903.81元及违约金27,733.13元（按合同约定日千分之五的标准计算，暂计至2015年8月26日，实际计算至债务履行完毕之日止），共计人民币58,636.94元；2、三被告共同承担原告维护合法权益所产生的律师费人民币4,000元；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告全怡厂及被告赵东红于2014年7月1日签订一份《纸张购销合同》，双方自此开始有业��往来，由原告向被告全怡厂供应不同规格的纸张。双方的交易流程为：被告全怡厂以传真或口头方式向原告下订单，原告依据订单内容备货并送货至被告全怡厂注册地址，送货单写明具体的货品名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容，收货方由被告赵东红或孙召签收，双方于次月月初以传真方式进行对账。原告主张被告全怡厂自2015年1月开始拖欠货款，为此原告提交了2015年1月至2月送货单及对账单，用于证明截至2015年2月2日被告全怡厂签收了价值人民币30,903.81元的货物。根据《纸张购销合同》上载明内容显示：被告全怡厂以“深圳市全怡包装厂”的名义签订的该份合同，但加盖的公章为“深圳市全怡包装印刷厂”；第六条关于付款时间及方式的约定，双方结算金额以被告全怡厂签收的原告送货单上所载数额为准；原告给予被告全怡厂的授信额度为人民币80,000���，授信期限为当月结款，即收到货物的次月第一天算起5天结清所欠货款，被告全怡厂不能超过付款最后日期的15天，即货物收到的次月第一天开始计算付款日期，超过付款最后日期15天，原告有权要求被告全怡厂赔付所欠货款每日0.5%的违约金；原告与被告全怡厂每月应对账一次，并盖上双方财务章（或公章）或双方财务人员签字，确认双方货款总额，对账截止日为每月最后一日，对账确认为次月15日前，若被告全怡厂收到原告对账单后，15日内未确认回签，可视为被告全怡厂确认原告对账单上的内容，结款总额以原告对账单为准；被告赵东红自愿为被告全怡厂在本合同项下的货款承担连带清偿责任；第七条其他事项中约定如被告全怡厂故意拖延原告货款而引起的法律诉讼，当由被告全怡厂支付原告诉讼过程中产生的所有诉讼费、律师费等；合同附表为印章签字备案表。被告全怡厂的负责人被告赵东红在连带清偿责任及落款法定代表人处签名予以确认，案外人全小荣在委托代理人处签名予以确认，被告所加盖的公章为深圳市全怡包装印刷厂。同时，原告主张被告应当根据合同约定，向原告支付律师费人民币4,000元。为此，原告提交《专项法律服务协议》及发票各一份予以证明。上述《专项法律服务协议》由原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订，发票上载明的律师费金额为人民币4,000元。另查明，在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，无深圳市全怡包装印刷厂的登记信息；被告全怡厂成立于2014年5月6日，为个体工商户，被告赵东红系该厂经营者。被告龙荣馨公司成立于2015年4月3日，法定代表人为全小荣。上述事实，有营业执照、身份证复印件、纸张购销合同、产品订购单、名片、送货单、对账单、专项法律服务协议、发票、工商查询单等书证在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告与被告全怡厂之间的《纸张购销合同》、产品订购单、送货单、对账单可以证明原告与被告全怡厂之间存在买卖合同关系，亦可证明被告全怡厂欠原告货款的事实，故被告全怡厂负有向原告支付货款的义务。被告全怡厂拖欠原告2015年1月及2015年2月货款共计人民币30,903.81元，其行为已经构成违约，被告全怡厂应立即向原告支付所欠货款及违约金。原告主张按照双方在《纸张购销合同》中的约定，涉案货物于2015年2月2日最后一次送货，应当于2015年3月1日起计算付款日期，超过付款日期15天即2015年3月16日开始起算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金的计算标准，因原告未能提供证据证明其因���告全怡厂延期付款行为所遭受的经济损失，且原告起诉主张按日千分之五的标准支付略高，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年3月16日起算，对原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告全怡厂按照合同约定支付律师费的问题，因其提交的《专项法律服务协议》和发票，能够证明其为本案支出律师费为人民币4,000元，原告此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告赵东红应当承担责任的问题，被告全怡厂系个体工商户，被告赵东红系其负责人，同时根据被告赵东红在《纸张购销合同》中签名表示为上述合同项下的货款承担连带清偿责任的事实显示，其对被告全怡厂拖欠原告的货款承担连带清偿责任，故对于原告主张被告赵东红对货款承担连带清偿责任，有事实和法律���据，本院予以支持；对于原告主张被告赵东红对律师费承担连带清偿责任，因被告赵东红未在合同中明确约定对该部分费用承担连带清偿责任，原告此项主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告龙荣馨公司应共同承担连带付款的诉讼请求，本院认为，被告龙荣馨公司的法定代表人全小荣虽然系原告与被告全怡厂之间《纸张购销合同》的委托代理人、产品订购单有全小荣签名，但被告龙荣馨公司成立于2015年4月3日，注册的住所地与被告全怡厂的住所地也存在较大出入，根据相关法律规定公司法人的独立性，案外人全小荣作为自然人，其签名行为不能必然推定为公司法人行为，故对于原告主张被告龙荣馨公司与被告全怡厂之间存在财产、人员上的混同，因其未能提供充分证据予以证明，对其此项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡全怡纸品厂应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市必升纸业有限公司支付货款人民币30,903.81元及违约金（以人民币30,903.81元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年3月16日起算至本判决指定还款之日止）；二、被告赵东红对被告深圳市宝安区西乡全怡纸品厂的上述债务向原告深圳市必升纸业有限公司承担连带清偿责任；三、被告深圳市宝安区西乡全怡纸品厂应于本判决生效之日起五日内��原告深圳市必升纸业有限公司支付律师费人民币4,000元；四、驳回原告深圳市必升纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币683元，保全费人民币370元，由原告深圳市必升纸业有限公司承担人民币292元，由被告宝安区西乡全怡纸品厂、赵东红承担人民币761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘    哲二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条��如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共8页