安徽省广德县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）皖1822民初2380号	原告：杨玉龙，男，1958年6月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。	被告：吴天寿，男，1963年1月30日生，汉族，现住安徽省广德县。	被告：吴敏，女，1987年4月4日生，汉族，住安徽省广德县。	被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。	负责人：黄虎，系该公司经理。	委托代理人：罗晖，系公司内部员工。	被告四：刘守文，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。	被告五：安徽交运集团宣城汽运有限公司，住所地安徽省宣城市市区。	负责人：潘俊龙。	被告：中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。	负责人：王周杨。	委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。	原告杨玉龙诉被告吴天寿、吴敏、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“平安财保公司”）、刘守文、安徽交运集团宣城汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，被告平安财保公司申请对原告提供的误工材料形成时间进行鉴定，后撤回该申请。本案依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告吴敏、被告刘守文、被告平安财保公司代理人、被告人寿财保公司代理人均到庭参加诉讼。被告吴天寿、安徽交运集团宣城汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。	杨玉龙诉称：2016年3月22日8时5分，被告吴天寿驾驶皖PMXXXX号车辆，沿广德县横山路由北往南行驶至汽车站路段，将绕越被告刘守文停放在机动车道内的皖PAXXXX号车辆车头后、将由东往西横过机动车道的行人即本案原告刮撞，造成原告头部受伤的交通事故，该事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告吴天寿负事故的主要责任，被告刘守文负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往广德县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔初学、嗅神经损伤、全身多处软组织挫裂伤。共计住院42天后出院休养，支付医疗费37362.74元。原告伤情经司法鉴定为十级伤残、营养期60日、护理期60日、误工期180日。经查，皖PMXXXX号车辆所有人为被告吴敏，该车在平安财保广德公司投有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。皖PAXXXX号车辆所有人为安徽交运集团宣城汽运有限公司，在被告人寿财保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。双方就原告的损失多次协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计138045元（其中医疗费37362.74元、住院伙食补助费30元/天*42=1260元、营养费30元/天*60=1800元、护理费114.22元/天*60=6853.2元、误工费4500元/月*6=27000元、残疾赔偿金29156*20*10%=58312元、精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付、鉴定费2000元、交通费1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。	吴敏辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，自己驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的所有损失应由保险公司理赔。自己为原告垫付医疗费16000元请求一并处理，吴天寿系自己父亲，其责任自己愿意承担。	平安财保公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，肇事皖PMXXXX号车辆在自己公司投有交强险和商业三者险30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。自己公司垫付抢救费1万元请求一并处理。原告提供的在城镇居住证明后被同一机关重新出具的证明推翻，提供的劳动合同与工人工资证明明显属于事后制作材料不具有真实性，故其应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告的诉请我方均有异议，具体将在质证及辩论阶段详细陈述。	刘守文辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，我与被告安徽交运集团宣城汽运有限公司系承包关系，肇事皖PAXXXX号车辆的责任我愿意全部承担。该车在被告人寿财保投有交强险和商业三者险，我方的责任应由该保险公司全部予以理赔。	人寿财保公司辩称：对本起交通事故发生及责任认定无异议，被告刘守文驾驶的皖PAXXXX号车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔。原告部分诉讼请求我方有异议，我方不承担鉴定费和诉讼费。	经审理查明：2016年3月22日8时5分，被告吴天寿驾驶皖PMXXXX号轿车，沿广德县横山路由北往南行驶至汽车站路段，将绕越被告刘守文停放在机动车道内的皖PAXXXX号金龙牌大客车车头后，将由东往西横过机动车道的行人即本案原告刮撞，造成原告头部受伤的交通事故，该事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告吴天寿负事故的主要责任，被告刘守文和原告共同负事故的次要责任。原告受伤后被送往广德县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔初学、嗅神经损伤、全身多处软组织挫裂伤。共计住院42天，花费医疗费37362.74元。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为十级伤残、营养期60日、护理期60日、误工期180日。经查，皖PMXXXX号车辆所有人为被告吴敏，该车在平安财保广德公司投有交强险和商业三者险30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。皖PAXXXX号车辆所有人为安徽交运集团宣城汽运有限公司，在被告人寿财保公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告吴敏垫付医疗费16000元，被告平安财保公司垫付抢救费10000元。双方就原告的损失多次协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。	另查明，2016年度安徽省城镇农村居民人均纯收入为11720元。	上述事实，有双方的身份证明材料、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用票据及清单、司法鉴定意见书、居委会2份证明、车辆驾驶证行驶证、保单等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。	本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，吴天寿负事故的主要责任，被告刘守文和原告共同负事故的次要责任，吴天寿、刘守文行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本院结合事故发生原因、经过、交通事故认定书确定的责任划分等因素，综合确定超过交强险部分吴天寿承担70%赔偿责任，刘守文承担20%赔偿责任，杨玉龙自行承担10%赔偿责任。二、吴天寿驾驶皖PMXXXX号轿车在被告平安财保公司投有交强险和商业三者险30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财保公司应对吴天寿承担的赔偿责任全部予以理赔。刘守文驾驶的皖PAXXXX号金龙牌大客车在被告人寿财保公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，故人寿财保公司应对刘守文承担的赔偿责任全部予以理赔。三、原告损失的确定：医疗费37362.74元、住院伙食补助费30元/天*42=1260元、营养费30元/天*60=1800元、护理费114.22元/天*60=6853.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金因原告提供的其从2015年11月15日随儿子在城镇居住的证明被同一社区居委会嗣后出具的证明认定无效，且原告提供的浙江中屹建设集团有限公司的合同书及工资证明在形式上盖的是“浙江中屹建设集团有限公司工程部公章”，不符合一般情况下劳动合同书加盖公章情形，且原告并未提供任何领取工资材料、银行工资发放记录或社保缴纳证明等证据予以佐证，故对原告提供的上述证据本院不予采信，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予支持，原告的残疾赔偿金应为11720*20*10%=23440元，误工费本院认为原告应按94元每天计算较为适宜，故为94元/天*180=16920元，交通费本院酌定为1000元。综上，原告的总损失为95635.94元。因本院支持的原告医疗费用为37362.74+1260+1800=40422.74元，超过肇事机动车投保交强险责任限额之和2万元，故应首先由二被告保险公司各自在交强险项下承担10000元，共计20000元，超过部分40422.74-20000=20422.74元由二被告保险公司在商业三者险范围内按照各自责任比例承担，故平安财保公司应赔偿20422.74*70%=14295.92元，人寿财保公司应赔偿20422.74*20%=4084.55元，原告自行承担2042.27元。因本院支持的原告伤残赔偿项下数额为6853.2+5000+23440+16920+2000+1000=55213.2元未超过二被告保险公司交强险责任限额之和，故二被告保险公司应对该55213.2元各自承担50%，即平安财保公司承担27606.6元，人寿财保公司承担27606.6元。总结以上，被告平安财保公司共应赔偿10000+14295.92+27606.6=51902.52元，扣除垫付的10000元，尚应赔偿41902.52元；人寿财保公司共应赔偿10000+4084.55+27606.6=41691.15元。四、被告辩称意见本院已作出相应的处理和调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告杨玉龙各项损失共计41902.52元，限于本判决生效之日起十五日内支付；	二、被告中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告杨玉龙各项损失共计41691.15元，限于本判决生效之日起十五日内支付；	三、原告杨玉龙从上述保险理赔款中返还被告吴敏垫付款16000元；	四、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3060元，杨玉龙负担660元，吴敏负担1400元，刘守文负担1000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审 判 长  杨骏伟	人民陪审员  卢春山	人民陪审员  谭昌宁	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  陈 竹	被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。	第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。	《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。