wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5054号原告：张忠诚,男,1972年9月17日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：刘培军，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡永花，女，1965年1月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡立桂，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住响水县。张忠诚与刘培军、蔡永花、蔡立桂民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告刘培军、蔡永花、蔡立桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款35000元，并承担从2015年6月23日起至归还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，刘培军、蔡永花因经营需要，向张忠诚经营的响水县农民资金互助合作社借款50000元，双方约定了还款期限及月利率，蔡立桂为该笔借款提供了担保。张忠诚将50000元借给了刘培军、蔡永花。借款到期后，被告归还了15000元本金及至2015年6月23日按月利率2.1%计算的利息。三被告应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告刘培军、蔡永花、蔡立桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，刘培军、蔡永花因经营需要，向张忠诚借款50000元，双方约定还款日期为2015年1月31日，月利率2.1%，如不能按期归还，每日支付千分之五的违约金；蔡立桂为该笔借款本息、违约金提供了连带责任保证，担保期间为直至借款人本息还清为止。刘培军、蔡永花出具一份50000元的借条给张忠诚；蔡立桂出具了一份担保人承诺给张忠诚。张忠诚将50000元现金借给了刘培军、蔡永花。借款到期后，刘培军、蔡永花归还了15000元本金及至2015年6月23日按月利率2.1%计算的利息。另查明，张忠诚曾于2016年6月30日对蔡立桂提起诉讼，后于2016年8月23日撤回起诉，本院依法予以准许；又于2017年对刘培军、蔡永花、蔡立桂提起诉讼，后因传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年6月1日按撤诉处理。本院认为，张忠诚与刘培军、蔡永华之间的民间借贷关系且及与蔡立桂之间的保证合同关系成立且合法有效。刘培军、蔡永花应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。蔡立桂应按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。对保证期间，约定直至借款人本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年1月31日到期，张忠诚于2016年6月30日、2017年对蔡立桂两次提起诉讼，又于2017年7月6日起诉要求蔡立桂承担保证责任，并要求三被告归还借款35000元，并承担按月利率2%计算的相应利息，依法应予支持。利息应从2015年6月24日起计算至偿还完毕之日止。蔡立桂承担保证责任后，有权向债务人刘培军、蔡永花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培军、蔡永花于本判决生效后十日内归还原告张忠诚借款35000元及利息（从2015年6月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告蔡立桂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘培军、蔡永花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告张忠诚已预缴548元），公告费560元，合计1656元，由被告刘培军、蔡永花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  卢海霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏侯忱
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审552号申请执行人：富顺县动物卫生监督所，住所地四川省富顺县。法定代表人：何易波，所长。被执行人：范某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。2017年12月8日，本院收到申请执行人富顺县动物卫生监督所强制执行申请书，申请强制执行富动监罚[2017]08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营未经检疫的生猪的行为，违反了《中华人民共和动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和动物防疫法》第七十六、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县动物卫生监督所于2017年3月27日作出的富动监罚[2017]08号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  曹熙祥审判员  张 婧二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初156号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨某，男，傈僳族，1998年5月22日出生，小学文化，云南省元谋县人，因涉嫌盗窃罪，2017年9月4日被元谋��公安局刑事拘留，同年9月18日被谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日凌晨2时许，被告人杨某因对毕某武怀有气，趁毕某武在元谋县物茂乡普龙村谭某平家新建房子的客厅内睡觉时，睡在谭某平家老房子里的杨某来到毕某武睡觉的客厅内，将毕某武放在地铺枕头边的OPPO手机盗走并丢弃野外。毕某武发现手机被盗后与杨某发生争执，杨某打电话报警，经民警做思想工作后，被告人杨某承认了盗窃行为并找回被盗手���交给办案民警。经元谋县发展和改革局认定，毕某武被盗的手机价值民币2154元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有犯罪嫌疑人正侧面部照片、户籍证明及前科查询，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、安全检查笔录，强制措施材料，扣押决定书、涉案物证照片、扣押及发还清单，被盗手机发票，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证人毕某武、谭某平、官某兰、罗某荣、起某莲、郑某丹的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、图等证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某被查获归案后对犯罪事实供认不讳，���审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、悔罪表现、赃物追退等情节，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  陈德有人民陪审员  李建波二〇一七年十二月一日书 记 员  吴城萱
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执568号申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人：绵阳市经通运输有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳市千禧实业有限公司、钱洪宁、米佳申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1319号民事调解书，判令被执行人绵阳市经通运输有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳市千禧实业有限公司、钱洪宁、米佳支付赔偿金3961650.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初1319号民事调解书判令的赔偿金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年十二月一日书记员  韩代玉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执422号申请执行人：姜志林，男，汉族，1986年3月22日生，住平原县。被执行人：山东尚雅涂料有限公司，住所地嘉祥县黄垓乡。法定代表人:魏天保，公司经理。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1568号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人山东尚雅涂料有限公司在平原县人民法院的案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张金亮二〇一七年十二月一日书记员  祝博龙
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3670号原告:刘某某,男，汉族，下岗工人。委托代理人：仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。被告:江苏省江建集团有限公司西安分公司（以下简称江建公司西安分公司）。负责人：朱恒青，总经理。被告:江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）。法定代表人：鲍玉龙，董事长。二被告共同委托代理人：陈伟，女，汉族，江建公司西安分公司员工。原告刘某某与被告江苏省江建集团有限公司西安分公司、江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人仇七合，江建公司西安分公司的负责人朱恒青和江建公司法定代表人鲍玉龙的共同委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提起诉讼请求，判令二被告立即付清所欠原告劳务费468085元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年12月16日起至给付之日止），由二被告承担连带责任。事实及理由，被告江建公司承建了富平县东环路西侧温泉和花园建筑项目，并设立富平温泉花园项目部，由其分支机构江建公司西安分公司承担该建筑工程的施工，并将该工程的4号楼DDC桩基劳务发包给原告施工，经双方结算，截止2013年12月15日，总劳务费927795元，扣除电费109710元，应付劳务费818085元，江建公司西安分公司仅付原告350000元，剩余468085元推托未付。原告诉至法院。二被告共同辩称，1、桩基工程承包主体必须有营业执照和由建设行政主管部门核准的资质等级。原告为个人，没有承包桩基工程的资质，个人及项目部无权代表公司对外签订桩基施工合同。原告主体资格不适格；2、原告请求的“结算与付款清单”不能作为结算依据。DDC桩基施工没有具体的工程量和工程单价，且“结算与付款清单”没有公司盖章，徐某某个人无权代表公司对外结算。综上，驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：1、身份证复印件，证明原告身份合法；2、营业执照复印件，证明被告有施工的资质；3、证人证言、监理工程施工通知单；证明原告承揽分包了涉案工程的事实；4、工程用电清单、质量单、工程量量单，证明原告保质保量完成了涉案工程；5、西安分公司任职通知，证明涉案工程总价为818085元，已付350000元，拖欠原告工程款468085元；6、证言材料，证明原告干完了涉案工程所有工作的事实；证人毛丰证明其自己介绍原告刘某某干的温泉花园DDC桩基的施工。证人崔某证明自己是原告刘某某施工组长，2013年8月至同年12月干富平县温泉花园DDC桩基工程，和项目经理协调把工程干好，并代表原告与项目部签订了工程量量单确认单。二被告质证称，对证据一、二无异议；证据三，与证人毛丰没有任何关系，对证言没有异议；证据四用电清单、质量单无异议，对工程量量单有异议，上边的负责人并不是刘某某，单价合同上应该有约定，被告单位是不认个人的；证据五，个人不能代表公司进行结算，任职通知时效上有差异；证据六无异议。二被告未向法庭提交书面证据。经举证质证，对原、被告无异议的证据一、二、六、及证据四的用电清单和质量单本院予以确认。各证据相互印证，可证明原告为被告承建了富平温泉花园4#楼DDC桩基劳务工程的，并对原告实际工程量进行了确认的事实。根据以上认证，庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案案件事实如下：被告江建公司西安分公司隶属被告江建公司,不具备法人资格。2013年6月10日被告江建公司西安分公司承建了陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立了江建公司西安分公司富平温泉花园项目部,徐某某任项目部经理。2013年8月份原告刘某某经毛丰介绍为从事被告江建公司西安分公司承建的富平温泉花园4#楼DDC桩基劳务，案外人崔某受原告委托于2013年8月13日进场地开始施工，同年12月15日完工，当日崔某与该工程工地监理员袁铁毛，江苏江建集团的杨争合、陈晓忠对DDC桩工程用电及工程量进行结算，并出具电费单和工程量量单，加盖被告江建集团西安分公司富平温泉花园项目部公章予以确认。2016年4月11日被告江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园项目部经理徐某某向原告出具结算与价款清单载明：“江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园4#楼DDC桩基承包给刘某某施工。2013年12月15日全部施工完，工程总价818085元，给刘某某已付工程款350000元，下欠刘某某工程款468085元。江建富平徐某某”。嗣后，原告索要无果，于2017年11月14日诉至法院。本院认为，一、被告江建公司西安分公司承建陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立江建公司西安分公司富平温泉花园项目部,原告刘某某为富平温泉花园4#楼DDC桩基施工提供劳务，事实清楚，且工程已完工并结算，被告江建公司西安分公司应承担支付工程余款的民事责任，未按交工时间付款，依法应当支付拖欠款项的银行贷款利息。二、被告江建公司西安分公司及江建公司西安分公司富平温泉花园项目部，均不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由被告江建公司承担。三、被告辩称其未将该工程发包给原告，个人不能代表公司结算一节，1、原、被告虽无书面协议，但原告为江建公司西安分公司富平温泉花园项目4#楼DDC桩基施工事实清楚，证据充分，形成事实上的合同关系，原告系该工程的实际施工人。2、被告江建公司西安分公司承建陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立江建公司西安分公司富平温泉花园项目部，徐某某为该项目部经理，原告有理由相信徐某某和自己的结算系履行职务行为，且徐某某所出具的清单与加盖项目部印章的结算单数额相一致，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原、被告之间存在建设工程施工劳务关系，被告应承担支付原告劳务费并承担利息损失的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、十七条、十八条一款（1）项之规定，判决如下：被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某欠款468085元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月16日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭亚楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7358号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈明刚，男，1969年3月27日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈明刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告陈明刚的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执377号申请执行人：邓开波被执行人：胡涛申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初352号民事判决书，判令被执行人胡涛支付赔偿金19000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初352号民事判决书判令的赔偿金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年十二月一日书记员  韩代玉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执560号之一申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。地址：西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。被执行人：熊小茗，男，1967年12月14日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人:邹嘉入，女，1966年1月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川诚佳融资担保有限公司。住所：资中县城南东干道中山*号楼。法定代表人：王政。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人熊小茗、邹嘉入、四川诚佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中尚有389.4万元及利息未执行，被执行人熊小茗、邹嘉入、四川诚佳融资担保有限公司经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年十二月五日书记员  胡江澜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执451号申请执行人：周国武被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人周国武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执451号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保84号申请人：袁国祥，男，汉族，住所地长春市.被申请人：吉林省佛罗伦萨国际皮革工业园有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇经济开发区，法定代表人：张雁鸣。被申请人：吉林省东亨运动鞋总厂，住所地吉林省辽源市龙山区山湾乡山湾村，法定代表人：侯凤祥。申请人袁国祥与被申请人吉林省佛罗伦萨国际皮革工业园有限公司、吉林省东亨运动鞋总厂借款合同纠纷一案，申请人袁国祥于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省东亨运动鞋总厂名下的住宅工业用地。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险。经审查，本院认为，申请人袁国祥的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省东亨运动鞋总厂名下的住宅工业用地依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁等处分。申请人袁国祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵梓含
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8832号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告余盛满，女，1974年06月23日出生，住重庆渝北区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余盛满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余盛满经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197795.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197795.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余盛满于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197795.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由余盛满负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余盛满负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执849号之一申请执行人:安顺市金钢混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。被执行人:贵州绿泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路25号顺兴公寓1层101号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1908号民事判决书，依法受理安顺市金钢混凝土有限公司申请执行贵州绿泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州绿泰房地产开发有限公司支付申请执行人安顺市金钢混凝土有限公司货款人民币288676.5元及违约金人民币69859.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币7660元、承担申请执行费人民币5393元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，本院依法查封被执行人贵州绿泰房地产开发有限公司名下的贵XX**号金杯牌汽车一辆、贵XX**号福克斯牌汽车一辆、贵XX**号比亚迪牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故我院未实际扣押。被执行人贵州绿泰房地产开发有限公司名下现无房产、存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执849号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月九日书记员  罗健欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初245号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐荣廷，女，1993年4月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地:贺州市钟山县,暂住阳朔县。因吸食毒品甲基苯丙胺,于2017年9月2日被阳朔县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人徐荣廷犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人徐荣廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年9月1日晚，被告人徐荣廷在其租住的房间内容留余某、秦某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐荣廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人徐荣廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月1日晚，被告人徐荣廷在其位于阳朔县阳朔镇兰花路16号401室的租住房间内容留余某（1999年9月10日出生）、秦某1吸食毒品甲基苯丙胺。次日0时许，公安民警当场抓获上述人员并缴获用于吸食毒品的盛有无色透明液体的塑料瓶一个、塑料吸管三根。经检验，所查获的塑料瓶内���无色透明液体中检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人徐荣廷及上述二名吸毒人员的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。上述事实，有被告人徐荣廷的供述，证人余某、秦某1、莫某1、邓某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场毒品提取笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人徐荣廷在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐荣廷提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐荣廷归案后能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：被告人徐荣廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁  永  生二〇一七年十二月十一日书记员 龙昭昕(兼)
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2460号原告：吴正优，男，汉族，1976年8月19日出生于福建省平谭县，住福建省平谭县。原告：陈一娇，女，汉族，1981年10月25日出生于福建省平谭县，住址同上。被告：云南泰利达投资有限公司。法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。原告吴正优、陈一娇与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告吴正优、陈一娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为71648.69元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款471748元。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。本院经审查认为，原告吴正优、陈一娇提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告吴正优、陈一娇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴正优、陈一娇的起诉。本案受理费人民币1592元，退还原告吴正优、陈一娇。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本���上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  石艳丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定（2017）川1028执745号之一申请执行人:程新于,男，1973年7月20日出生，汉族,隆昌县人,村民，住四川省隆昌县。被执行人:程新元，男,1966年3月16日出生,汉族，隆昌县人,村民，住四川省隆昌县。被执行人:廖远芬，女,1966年8月19日出生,汉族，隆昌县人,村民，住四川省隆昌县。本院以（2017）川1028执保47号执行裁定书及协助执行通知书，查封了担保人李萍提供诉讼担保的所有的位于隆昌县住宅一套。因本案已审理完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对担保人李萍提供诉讼担保的所有的位于隆昌县住宅一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月一日书记员  钱 勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6831号之一申请执行人：佛山市南海区九江镇镇南经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇镇南村，组织机构代码：66500426-8。负责人：梁植森。被执行人：冯敬禧，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区九江镇镇南经济联合社与被执行人冯敬禧无效联营纠纷一案，本院作出的（1999）南经贰初字第1431号民事调解书已发生法律效力。根据该文书，被执行人应归还申请执行人1447200元及利息（自1993年至1996年5月31日止按实际出借款并按银行同期贷款利息计算为541623.38元及1447200元自1996年起至1999年6月30日止按月息6‰计算利息为312595.2元），由被执行人于1999年11月30日前归还50000元，2000年1月10日前归还100000元，余款自2000年起每年6月30日前归还40000元，次年1月30日前归还60000元，至还清欠款之日止，另被执行人应向申请执行人支付案件受理费21517元。申请执行人根据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人上述2016年6月30日前应还款40000元及2017年1月30日前应还款60000元，合共100000元。双方在本案执行过程中达成执行和解协议如下：被执行人应分别于2017年12月31日前及2018年12月31日前各向申请执行人付款50000元。后被执行人向本案代管账户存款1400元，该款作为本案执行费已退入国库。据此，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执6831号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十二月十九日书记员  何啟浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初861号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人:杨健宏，董事长。委托诉讼代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：齐惠敏，女，1959年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，其他信息不详。被告：耿玉珍，女，1957年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行与被告齐惠敏、耿玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波到庭参加诉讼，被告齐惠敏、耿玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金380000.00元；2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告齐惠敏与耿玉珍承担连带给付责任；4.判令被告给付利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告齐惠敏于2016年3月30日向原告二连浩特农村合作银行借款本金380000.00元，借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日止。合同约定了月息及罚息等。被告齐惠敏提供的抵押物担保，不动产证号：蒙（2016）二连浩特市不动产权第XXXX号，权属人：齐惠敏，坐落于二连浩特市苏尼特街南、团结路东，建筑面积114.48平方米，规划用途为其他商服用地，期限同借款期限。被告耿玉珍提供了连带责任保证。现该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判决。被告齐惠敏、耿玉珍经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告齐惠敏于2016年3月30日签订了《个人借款合同》，约定被告齐惠敏向原告二连浩特农村合作银行借款380000.00元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止；借款用途为进购木材；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款期间固定月利率8.424‰，对应付未付利息按执行利率8.424‰计收复利，如逾期偿还本金按月利率12.636‰计收罚息，逾期贷款按照逾期罚息利率12.636‰计收复利。原告2016年3月30日向被告齐惠敏汇款380000.00万元，原告出具借款借据予以证实。2016年3月30日，原告与被告齐惠敏签订了《抵押合同》一份，该合同中约定抵押物为被告齐惠敏名下：位于二连浩特市苏尼特街南、团结路东，不动产权证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第XXXX号，建筑面积114.48平方米，用途为其他商服用地。担保的范围包括因主借款合同而产生的所有借款之本金及利息、因债务人违约而给债权人造成损失的其他所有应付费用等。抵押期间同借款期限，上述抵押财产已办理他项权证。另外，2016年3月30日原告与被告耿玉珍签订了《保证合同》，被告耿玉珍为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、因债务人违约而给债权人造成损失的其他所有应付费用等。被告齐惠敏偿还利息至2016年4月21日，本金及其余借期内利息、复利和逾期罚息、复利仍未偿还。本院认为，原告与被告齐惠敏签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告齐惠敏取得380000.00元贷款后未完全偿还本金、利息、复利、罚息，故应当按合同约定，给付原告借款本金380000.00元，借款期间利息按月利率8.424‰计算，自2016年4月21日起算至2017年3月28日止，复利按月利率8.424‰计算，自2016年4月21日起算至2017年3月28日止，逾期罚息按月利率12.636‰计算，自2017年3月28日起算至全部给付之日止，罚息复利按月利率12.636‰计算，自2017年3月28日起算至全部给付之日止关于抵押物优先受偿问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。原告在借款合同到期后两年诉讼时效期间内主张抵押权，应予支持。依据物权法的规定，不动产抵押权自登记时设立。抵押合同约定的抵押物已进行不动产登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于被告耿玉珍承担何种责任，原告于被告耿玉珍签订的《保证合同》属双方真实意思表示，合同约定保证期限未过，故被告耿玉珍仍应对被告齐惠敏债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告齐惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金380000.00元及借款期间利息、复利及逾期罚息、复利（借款期间利息按月利率8.424‰计算，自2016年4月21日起算至2017年3月28日止，复利按月利率8.424‰计算，自2016年4月21日起算至2017年3月28日止，逾期罚息按月利率12.636‰计算，自2017年3月28日起算至全部给付之日止，罚息复利按月利率12.636‰计算，自2017年3月28日起算至全部给付之日止）；二、原告二连浩特农村合作银行对被告齐惠敏提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述一款范围内享有优先受偿权；三、被告耿玉珍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告齐惠敏、耿玉珍共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年十二月二十日书记员萨其拉附引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债权人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。3、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2199号被执行人:李启荣,男,1957年8月18日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行李启荣罚金纠纷一案，因被执行人李启荣未按江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字0308号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李启荣银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查李启荣现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十日书 记 员  江 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3171号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人朱闻歌。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6147号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱闻歌的银行存款或扣留、提取其收入人民币443969.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特72号申请人：谭秀珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人谭秀珍与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谭秀珍与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付谭秀珍工资11006.64元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭秀珍与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
白城铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7104执12号移送机关:白城铁路运输法院刑事审判庭被执行人：曲德义,男,1994年9月25日出生,住辽宁省瓦房店市老虎屯。本院在执行被执行人曲德义罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，其母签收但不知曲德义去向。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人曲德义确无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人曲德义在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人曲德义登记住址的房屋，曲德义确不在家。经过社区及邻居走访调查都说多年未见其人。本院认为被执行人曲德义已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7104执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁尔新二〇一七年十二月四日书记员  索 威
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7359号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林淑云，女，1965年11月05日出生，住黑龙江省绥化市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林淑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林淑云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128000.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128000.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林淑云于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128000.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由林淑云负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林淑云负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23182号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：韩数，男，1954年6月15日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告韩数物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月二十日书记员  刘旭
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1118号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。负责人：胡宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孔相应，男，1980年1月5日生。被告：侯淑萍，女，1981年9月20日生。被告：刘义忠，男，1980年6月19日生。被告：单丽丽，女，1981年6月18日生。被告：赵锋，男，1972年4月22日生。被告：刘美娟，女，1973年11月13日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告孔相应、侯淑萍、刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。诉讼费612元，减半收取计306元，保全费345元，合计651元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审 判 长  金 平代理审判员  魏铭序代理审判员  曲泓亮二〇一七年十二月六日书 记 员  刘春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初676号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙国兵，男，1967年5月28日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2017年12月22日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。被告人郑文选，男，1960年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2017年12月22日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人孙国兵、郑文选犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孙国兵及郑文选均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月份，被告人孙国兵单独或与被告人郑文选一起，在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地内，采用由被告人孙国兵用挖掘机卷、被告人郑文选用装载机运的方式，实施盗窃作案5起，窃得钢板、道板等物，合计价值人民币6870元。其中，被告人孙国兵参与作案5起，赃物合计价值人民币6870元；被告人郑文选参与作案4起，赃物合计价值人民币4536元。具体事实如下：1.2017年11月20日左右的一天，被告人孙国兵、郑文选在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地1033号高铁墩台附近盗窃道板2块，合计价值人民币1794元。2.2017年11月22日左右的一天，被告人孙国兵、郑文选在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地1045号高铁墩台附近盗窃道板1块，价值人民币900元。3.2017年11月24日，被告人孙国兵、郑文选在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地1054号高铁墩台附近盗窃道板1块，价值人民币702元。4.2017年11月25日，被告人孙国兵在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地盗窃钢板7块，并藏匿于该工地1049号高铁墩台附近坑中，欲以后出售，合计价值人民币2334元。5.2017年11月26日，被告人孙国兵、郑文选在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地1054号高铁墩台附近盗窃道板、钢板各1块，合计价值人民币1140元。案发后，被告人孙国兵、郑文选被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，公安机关已扣押案涉赃物。以上事实，被告人孙国兵、郑文选当庭无异议，并有被害人何某的陈述，证人戴某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的扣押决定书、发破案经过、抓获经过、物证照片、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙国兵、郑文选以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙国兵、郑文选犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙国兵、郑文选虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙国兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日（羁押之日）起至2018年4月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人郑文选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日（羁押之日）起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十六日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3379号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：侯清，女，1987年12月14日出生，户籍地四川省宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告侯清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月十二日书记员 邹孟杉
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执430号申请执行人：曾国荣被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人曾国荣与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执430号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审453号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县红丰纸业有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇天皇殿村，统一社会信用代码：91330521147112656X。法定代表人：夏凤奎，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第257号行政决定确定的被申请执行人德清县红丰纸业有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年12月20日作出德土资罚字（2010）第257号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年6月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇天皇殿村荷花池地段302平方米土地建造办公楼及仓库（其中：园地302平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的302平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处25元每平方米罚款，计人民币7550元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年12月23日，被申请人缴纳罚款7550元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]420号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.禹某土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月20日作出的德土资罚字（2010）第257号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1203号罪犯卓宝隆，男，1971年12月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)汕尾中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人卓宝隆犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卓宝隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卓宝隆在2015年9月9日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓宝隆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卓宝隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓宝隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓宝隆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2474号原告：陶美朝，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：袁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陶美朝与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶美朝、原告委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告袁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶美朝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，和从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告分两次给付了被告该款，第一次给付被告现金3万元，第二次给付被告现金7万元。原告给付借款后，被告于2015年11月25日向原告出具借条一份，载明借款金额。后原告多次向被告催收该款，至今未果。被告袁波未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月被告向原告借款，原告分两次分别给付被告现金3万元、7万元，第二笔7万元系2015年11月14日，原告让其妻子龚利国于从其尾号为9370的中国农业银行卡取出交给被告的。被告于2015年11月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到陶美朝人民币100000（壹拾万元整）”。借款人袁波在借条上签名、捺印。后原告多次找到被告要求偿还该笔借款，均未果。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条一份、原告妻子中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告陶美朝提供的借条可证明其与被告袁波之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告10万元借款未偿还属实，债务应当清偿，本院予以确认。原、被告之间的借条上没有利息约定，原告现要求被告给付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁波于本判决生效后立即偿还原告陶美朝借款100000元及逾期利息。利息计算方法为：以100000元本金为基数，按年利率6%计算从2017年9月7日起至付清之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁波负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告陶美朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  李文君人民陪审员  梁 舒二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1586号申请执行人：叶新暖，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：谢立基，男，1969年07月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余根杰，男，1969年01月11日，汉族，住福建省古田县。申请执行人叶新暖与被执行人谢立基、余根杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶新暖向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第6569号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月二十六日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3162号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吕鸿情。被执行人陈婷。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6138号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕鸿情、陈婷的银行存款或扣留、提取其收入人民币507049.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1971号申请执行人:彭州市中小企业融资担保有限公司,住所地：四川省彭州市天府中路154号。法定代表人：曹晓纲，职务：董事长。被执行人:成都市喜多贝服饰有限公司,住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号4栋1-5层4号。法定代表人：郑军，职务：董事长。被执行人:郑军,男,1972年1月19日出生,汉族,住四川省平昌县。被执行人:向金梅,女,1974年7月2日出生,汉族,住四川省平昌县。被执行人:洪治明,男,1975年9月22日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被执行人:谢莹辉,女,1975年12月2日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。本院在执行彭州市中小企业融资担保有限公司与成都市喜多贝服饰有限公司��郑军、向金梅、洪治明、谢莹辉追偿权纠纷一案中（执行标的为1164737.78元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1521号罪犯郭宏光，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年5月21日作出(2012)赣中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭宏光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同附带民事赔偿352388.29元。江西省高级人民法院于2012年11月9日作出(2012)赣刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第378号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年8月25日起至2037年3月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭宏光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯郭宏光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭宏光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭宏光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松民初字第4796号之一原告：赛某，女，1960年11月8日出生，公民身份号码150402196011084145，回族，退休职工，现住赤峰市红山区解放街一段菊香花园7号楼521室。被告：孙某，男，1968年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城王府二期48号楼2楼西侧。被告：王某，男，1959年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城富河国际A区1号楼3单元1302室。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告赛某与被告孙某、王某保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建泽撤回对二被告的起诉。案件受理费9128元，由原告负担。审判员刘志峰二0一七年十二月六日书记员徐沛然
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执477号申请执行人：张成荣、曹玉泉被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人张成荣、曹玉泉与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执477号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3730号原告：王军，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：游运，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。原告王军与被告游运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，由原告王军负担。审判员 段 强二〇一七年十二月十一日书记员 王辰雨
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执499号申请执行人：许有方，男，1985年生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人许有方与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初438号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人许有方向本院申请执行，执行标的16076.09元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保113号徐欣：申请人徐欣与被申请人秦嗣芳财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保89号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一七年十二月四日书记员  程 杨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2575号之五申请执行人宋某某，男，1972年4月28日生。被执行人武某某，男，1981年1月12日生。关于宋某某申请执行武某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人武某某在招商银行6214833721365891账户内存款人民币1.51元，现因被执行人已按（2017）豫0526民初3879号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某某在招商银行6214833721365891账户内存款人民币95360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月五日书记员 方明振
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9762号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李浪，男，1990年8月28日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李浪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1037号之一申请执行人姚啟云，女，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人姚啟云与被执行人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2016）鄂0115民初1453号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月12日权利人姚啟云向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王祥斌、王萍萍发出执行通知书，责令被执行人王祥斌、王萍萍向申请执行人偿付借款本金1138000元、利息7261元，并以1138000元为本金按照2%的月利率自2016年2月4日起计付利息至债务履行完毕之日止；责令被执行人王祥斌、王萍萍向申请执行人偿付借款本金1138000元、利息7261元，并负担案件受理费7800元、执行费13780元。本院在执行过程中依法对被执行人王祥斌、王萍萍的财产状况予以调查并处置：被执行人王萍萍名下位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号“欣鑫家园”小区房产一套（房产证号武房权夏字第××号）本院于2017年5月16日作出（2016）鄂0115执1820号之三执行裁定书，将该房产作价1218330元交付此案债权人王胜年抵偿借款，姚啟云在该案中主张参与分配；被执行人王祥斌名下登记的鄂Ａ×××××大众牌小型汽车、鄂Ａ×××××丰田牌小型汽车本院于2017年9月12日通过淘宝网司法网络拍卖平台予以拍卖，两车共计成交价为317393.48元；以上所处置的房产及车辆价值中，姚啟云作为债权人共计分配获得144701元，其中含案件受理费7800元。另查明，被执行人王萍萍系武汉市江夏区国土资源和城市规划监察大队公职人员，其工资基数为：6975元，月缴纳公积金为：1674元，截止2017年8月14日其个人账户余额为：71804.75元，因本院已对被执行人王萍萍名下住房予以变卖，故其公积金本院不再处置；关于被执行人王萍萍的工资收入，申请执行人姚啟云亦明确表示作为其基本生活保障，不要求本院予以执行；关于申请执行人向本院提供线索：被执行人王萍萍、王祥斌在武汉市江夏大桥新区有还建房的情况，经查，两被执行人已于2016年4月13日将名下的121.68㎡的还建面积转卖给他人，大桥新区居委会已向本院提供相关资料证明。被执行人王祥斌、王萍萍名下无可供执行存款、亦无其他可供执行财产。2017年12月2日，申请执行人姚啟云与被执行人王萍萍、王祥斌经协商并自愿达成执行和解协议：1、由王祥斌、王萍萍向姚啟云偿付剩余债务本金1001099元，此款分12年支付，自2018年起每年支付90000元至付清为止。如王祥斌、王萍萍3年之后经济条件有所改善，则双方对履行方式及金额重新协商调整；2、签订本协议即视为姚啟云同意不再要求法院对王祥斌、王萍萍的征信惩戒，已发布的失信即刻解除，王萍萍在武汉市江夏区国土资源和城市规划监察大队的工资收入作为其基本生活保障，不要求法院强制执行。如王祥斌、王萍萍未能按协议履行则姚啟云保留申请法院继续对其征信惩戒的权利；3、债务利息双方认可在本金付清后自行协商解决；4、上如协议如王祥斌、王萍萍逾期不履行，姚啟云可向法院申请恢复原调解书的执行，并保留追究对方拒不履行生效法律文书的法律责任；5、案件执行费13780元由王祥斌、王萍萍承担。因本院在执行中已对被执行人名下的房产及车辆予以处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，且双方当事人在执行中已达成执行和解协议，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年十二月二日书记员 潘 越
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执629号申请执行人白琪,男,1970年11月2日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区日月星商行。被执行人高万峰,男,1970年8月27日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区塞上明珠。被执行人高万兵,男,1962年3月29日出生,汉族,延安市宝塔区人，住延安市安塞区城北区塞上明珠一单元1602室。被执行人高宝平,男,1980年8月26日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区范家沟。身份证号码：612624198008260559。本院在执行申请执行人白琪与被执行人高万峰,高宝平,高万兵买卖合同纠纷一案中。查明，申请执行人于2017年12月15日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴磊磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3202号申请执行人：原告:邱孟娟，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张田顺，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:陈兴芳（曾用名：陈飞），男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行邱孟娟与张田顺、陈兴芳民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、���险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年8月9日，本院到被执行人张田顺所在单位冻结了其工资款40000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，但对于查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时对被执行人张田顺工资款已经予以冻结。因执行到位期限较长且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民���院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月六日书 记 员  王璐璐
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3095号原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：张栩波，职务：项目经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被告：杨久坤，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告杨久坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告杨久坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用941.84元；2、判令被告支付违约金134元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告杨久坤因购买邛崃·东城尚都2栋1单元10楼2号的电梯住宅，于2013年4月16日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告杨久坤应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告杨久坤自2016年11月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告杨久坤至今已欠费941.84元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告杨久坤还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金134元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨久坤未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告信泰物业公司为被告杨久坤提供物业服务，被告杨久坤应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告杨久坤交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告杨久坤支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告杨久坤未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以941.84元为基数，按5%计算，为47.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨久坤于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费941.84元，违约金47.09元；二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨久坤负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告杨久坤在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年十二月一日书记员  付 姣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8210号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：佟妍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告佟妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢98号申请执行人：王艳明,男性,住白城市。被执行人：赵忠贵,男性,住白城市。本院在执行王艳明与赵忠贵借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢123号之一原告：林拥军，男，1970年2月7日生，汉族，住所地密山市。被告：陈军，男，1977年9月8日生，汉族，，住所地密山市。本院在执行申请执行人林拥军与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，陈军应支付欠款46260元、案件受理费552元、并承担申请执行费602元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，林拥军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月二日书记员  苏 鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1537号罪犯蓝立煌，男，1976年6月8日出生，畲族，江西省大余县人��现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2013年7月23日作出(2013)余刑初字第2号刑事判决，以被告人蓝立煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金十万元，继续追缴其与同案犯犯罪所得343.66万元，发还被害人。本院于2013年10月18日作出(2013)赣中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更141号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月29日起至2025年3月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报��本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝立煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯蓝立煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蓝立煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝立煌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1107号之一申请执行人石国付，男，1962年4月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族,住厦门市翔安区。申请执行人石国付与被执行人王清计、孙秀娟买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初50号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王清计、孙秀娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石国付向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，查封、扣押被执行人王清计所有的闽Ｄ×××××、D7F226等两辆汽车，被执行人孙秀娟名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，2017年10月31日对孙秀娟处以司法拘留十五日后，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 廖金瑶审 判 员 邓 芳审 判 员 黄晓慧二〇一七年十二月二十九日代书记员 许清详
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初20562号之一原告：广州市吴阳活动板房工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李兵清，经理。委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所律师助理。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。法定代表人：彭国禄。本院在审理原告广州市吴阳活动板房工程有限公司与被告中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市吴阳活动板房工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市吴阳活动板房工程有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市吴阳活动板房工程有限公司撤回起诉。案件受理费8280元减半收取4140元，财产保全申请费2840元，均由原告广州市吴阳活动板房工程有限公司负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年十二月二十六日法官助理林洁玲书记员周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8074-9号原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢243号之六被执行人鲍伟伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之六裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍伟伟在中国农业银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十二月五日书记员  孙 强
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0922民初4026号原告：青县龙跃汽车运输有限公司。统一社会信用代码证号：91130922336368511Y。地址：河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米。法定代表人：白义春，职务：经理。委托诉讼代理人：李双，女，1992年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。统一社会信用代码证号：91130922754024260H。地址：河北省沧州市青县乾宁街北头。负责人：郑建广，经理。原告青县龙跃汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告青县龙跃汽车运输有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的起诉。本院认为，原告青县龙跃汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县龙跃汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告青县龙跃汽车运输有限公司负担。审判员  孟笑非二〇一七年十二月四日书记员  秦 汉
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8221号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈泓刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈泓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6097号罪犯周爱华，男，1982年2月15日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月18日作出(2012)玄刑初字第436号刑事判决，以被告人周爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月22日止），并处罚金人民币十万元，责令其与同案被告人退赔人民币五十四万三千零九十九元四角，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10489号刑事裁定，对罪犯周爱华减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周爱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周爱华在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔退赃均未履行。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周爱华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周爱华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2660号之一申请执行人：王玉华被执行人：舒轼本院在执行王玉华与舒轼劳动争议纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执2660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月八日书记员  马淑婷
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执579号之一申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号；法定代表人赵永韦，系该委员会主任。被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。法定代表人邓超，系该公司执行董事。四川瑞通实业发展有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。法定代表人夏宏俊，系该公司执行董事。本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日申请执行生效的（2016）内仲裁字第005号裁决书确认的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，现被执行人财产正在处理过程中，申请执行人写出书面申请，申请终结（2016）内仲裁字第005号裁决书确认的本次执行程序。待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）内仲裁字第005号裁决书土地受让欠款纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年十二月五日书记员  刘奇轮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8517号申请执行人：孙月娟，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地:河北省衡水市武强县。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人：冯启华。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。本院在执行孙月娟诉北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 冰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2401号之一原告（反诉被告）：珠海市雅登广告装饰有限公司，住所地珠海市。法定代表人：赵月延，该公司总经理。被告（反诉原告）：珠海皇马广告有限公司，住所地珠海市。法定代表人：谢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所。第三人：珠海向阳广告有限公司，住所地珠海市。法定代表人：李甲云。第三人：东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区、。负责人：李昭，该行行长。原告（反诉被告）珠海市雅登广告装饰有限公司诉被告（反诉原告）珠海皇马广告有限公司、第三人珠海向阳广告有限公司、第三人东亚银行（中国）有限公司珠海分行合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，被告珠海皇马广告有限公司于2017年8月23日提出反诉。原告（反诉被告）珠海市雅登广告装饰有限公司、被告（反诉原告）珠海皇马广告有限公司均于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）珠海市雅登广告装饰有限公司、被告（反诉原告）珠海皇马广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）珠海市雅登广告装饰有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）珠海皇马广告有限公司撤回反诉。本诉案件受理费626元，减半收取313元，由原告珠海市雅登广告装饰有限公司负担。反诉案件受理费313元，由被告珠海皇马广告有限公司负担。审 判 长  程柳梅人民陪审员  李日辉人民陪审员  罗 文二〇一七年十二月二十一日法官 助理  杨惠雯书 记 员  杜兆晟
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0921民初7299号原告：陈树平，男，1960年10月10日生，汉族，驾驶员，住响水县。委托诉讼代理人：胡维华，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住响水县。被告：邵中守，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住响水县。陈树平与邵中守民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树平向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵中守归还借款50000元，并承担从2015年6月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵中守归还原告陈树平借款6万元，此款从2017年12月起，于每个月的25日前归还1500元，直至还清为止；二、如果被告邵中守有一期没有足额履行还款义务，原告陈树平有权按照借款本金5万元及从2015年6月11日起至偿还完毕之日止按照月利率1.98%计算的利息（扣除2000元），扣除已经归还的部分后一次性申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。件受理费1744元，减半收取872元，由原、被告各半承担。各方各方当事人同意在调解协议上签字或者盖章后即具法律效力。审判员  陈庆红二〇一七年十二月十二日书记员  夏侯忱