湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3163号原告：张小红，女，1967年3月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告：张后龙，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：黄波，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告张小红诉被告张后龙、被告黄波、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，作出（2016）鄂0116民初2618号民事判决书。被告人保财险武汉分公司不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2017年4月7日作出裁定书，依法撤销原判决，发回重审。本院于同年7月3日再次受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人肖文军、被告张后龙、被告黄波、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿原告各项经济损失计人民币175,895.99元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日14时45分许，被告张后龙驾驶二轮摩托车，车上载原告张小红从将军路往张公堤方向行驶，行至民生堤垃圾发电站路段时，与被告黄波驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张后龙急于救人，被告黄波驾驶事故车辆离开现场，导致无法查证道路交通事故成因，交警部门出具了交通事故证明书，未划分双方责任。另查明，被告黄波驾驶的车辆在被告人保财险武汉分公司投有交强险和限额为10万元商业三者险。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。被告张后龙辩称：发生交通事故属实。事发时，我所驾驶的摩托车与被告黄波驾驶的车辆同向驶，在转弯过程中，被告黄波驾驶的车辆将我的摩托车带了一下，导致我的车辆摔倒，致使乘坐在我的摩托车后座上的张小红倒地受伤。被告张后龙未向本院提交证据。被告黄波辩称：事实并非如原告、以及被告张后龙所说，我驾驶的车没有撞到被告张后龙驾驶的摩托车；同时，我的车辆与被告张后龙的车辆经过鉴定，鉴定意见：未发现鄂Ａ×××××号小型普通客车车身右侧近期修复所形成的新鲜相关痕迹；未发现鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时与号牌为13182两轮车辆相接触所形成的新鲜擦撞、刮擦等相关痕迹及物质交换。以上证明我所驾驶的车辆与被告张后龙驾驶的车辆没有接触，因此，我不应承担赔偿责任。被告人保财险武汉分公司辩称：原告起诉的事实与实际情况不符，被保险人即被告黄波的机动车与原告及其车辆没有任何接触，原告的伤情与被告方没有任何关系，因此原告的损失应由其自行承，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日14时许，被告张后龙无证驾驶无号牌二轮摩托车，车上载原告张小红，在途经本区滠口街民生堤垃圾发电站门口路段时，遇被告黄波驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在该时间段同向行驶经过该路段，在转弯过程中，被告张后龙所驾二轮摩托车摔倒，其后座上的原告张小红倒地受伤。同年11月3日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：被告张后龙所驾车辆的悬挂号牌“13182”两轮普通摩托车，属于机动车范畴；未发现鄂Ａ×××××小型普通客车（被告黄波所驾车辆）车身右侧近期修复所形成的新鲜相关痕迹；未发现鄂Ａ×××××小型普通客车事故发生时与悬挂号牌“13182”两轮车辆相接触所形成的新鲜擦撞、刮擦等相关痕迹及物质交换。同年11月11日，黄陂区公安分局交警大队作出“道路交通事故证明书”，证明事故发生后，经现场取证、当事人的证人证言、且经司法鉴定双方车辆未发生过接触，现有证据无法认定此次事故的责任。原告受伤后先后在黄陂区人民医院、孝昌县第一人民医院住院治疗共计21天，支出医疗费38,236.59元。2016年5月9日，经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，原告张小红所受损伤构成二个十级伤残，综合赔偿指数12%；建议给予后续医疗费35,000元；伤后休息至定残前一日，护理时间90日。原告支付鉴定费1,500元。另查明，原告张小红系农业家庭户口，从事回收废品工作。伤前一年居住于武汉市东西湖城区。案涉鄂Ａ×××××小型普通客车事故由被告黄波驾驶，该车系其所有，在被告人保财险武汉分公司投有交强险和10万元商业三者险(未投保不计免赔险)。悬挂号牌“13182”两轮车辆属于被告张后龙所有，该车未办理车辆行驶证、未投保保险，驾驶人张后龙无驾驶资格证。经本院依职权向武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队调取询问笔录五份（其中张小红一份、张后龙两份、黄波两份）及事故现场照片三份，其照片和询问笔录载明，张后龙驾车，车上乘坐张小红，且车上载有3袋约30公斤物品，二人准备前往汉口北废旧市场，事故发生时车速约为40码。经核算，原告张小红因此次交通事故产生的经济损失为162,561.85元，其中，医疗费38,236.59元、后续治疗费35,000元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、护理费7,677.86元（31,138元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金64,922.4元（27,051元/年×20年×12%）、误工费13,200元（2,000元/÷30天×198天）、交通费210元、精神抚慰金3,000元。本院认为：原告张小红要求由被告黄波赔偿因交通事造成的经济损失，须以侵权事实的成立为前提。本案中，本次交通事故的成因与事实无法查清，黄陂区公安分局交警大队作出的道路交通事故证明，对事故责任未作认定，经过湖北军安司法鉴定意见，案涉二车未发现相接触所形成的新鲜擦撞、刮擦等相关痕迹及物质交换。因此，被告黄波所驾驶的案涉车辆并未与被告张后龙驾驶的摩托车相撞，基于以上事实，交警部门尚未作出事故责任认定意见，只作出相关说明。本次事故中，被告张后龙无证驾驶无号牌二轮摩托车（经鉴定属于机动车范畴），其与原告张小红二人均未佩戴安全头盔，被告张后龙驾驶摩托车，原告张小红乘坐在其后座上，同时车辆载有3袋约30公斤左右物品。根据被告张后龙的陈述，对方的车辆的副驾驶室处与我所驾驶车辆的左侧把手发生过接触；原告张小红的陈述，是一辆车把我们带倒。根据现有证据不足以证明被告黄波驾驶的车辆与被告张后龙驾驶的二轮摩托车发生过刮擦或碰撞，也不能证明黄波有足以造成本次事故的危险行为，因此，本院认定被告黄波对本次事故不承担责任。被告张后龙无证驾驶无号牌机动车辆，在乘坐原告张小红的情况下，同时搭载其他物品，其操作不慎，是造成本次事故的直接原因，张后龙对原告造成的损害负主要责任，张小红乘坐张后龙二轮摩托车未戴安全头盔，未注意安全义务，对此次事故损害事实的发生亦存在一定的过错，本院酌情认定被告张后龙承担70%赔偿责任，原告张小红自行承担30%的民事责任。故被告张后龙应赔偿原告张小红因此次交通事故各项损失113,793.3元（162,561.85元×70%），张小红自担48,768.56元（162,561.85元×70%）。被告黄波及被告人保财险武汉分公司辩称鄂Ａ×××××小型普通客车与被告张后龙所驾二轮摩托车没有接触，原告的损伤与被告黄波无关的抗辩理由，因被告黄波驾驶机动车辆的行为与原告的损伤之间，并没有充分的证据证明二者存在法律上的因果关系，故该抗辩理由，本院予以采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张后龙于本判决生效后之日起十日内，赔偿原告张小红经济损失113,793.3元；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，鉴定费1,500元，合计2,880元，由被告张后龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  李迎久人民陪审员  白德平二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾梦丹