安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初1886号原告：汪的毛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。被告：邓海平，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。负责人：陆学明，经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告汪的毛与被告邓海平、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪的毛的委托诉讼代理人余新祥、被告邓海平、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪的毛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失147117.99元，其中：1、医疗费22163.47元；2、误工费27259.02元（199天×136.98元/天）；3、护理费13243.5元（109天×121.5元/天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；5、营养费5970元（199天×30元/天）；6、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费2000元；9、交通费600元；10、后续治疗费10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月19日11时许，被告邓海平驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿雷池大道由北向南行驶。当行至彩虹门加油站路段处，撞上了前方同向行走的原告，事故导致原告受伤及车辆损坏。原告受伤后在望江县医院治疗，诊断为胫腓骨中下段骨折。该事故经望江县公安局交警大队认定被告邓海平承担该起事故的全部责任，原告汪的毛无责任。被告邓海平为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故要求两被告赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。邓海平辩称：对本起事故发生的事实及责任认定均无异议；我的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担；我垫付给原告的医疗费10000元要求在本案中一并处理，另外被告保险公司也垫付了10000元。中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定和车辆保险情况均无异议；对原告伤情无异议；我方垫付的10000元要求在本案中一并处理，并应当扣除10%非医保用药费用；在同起事故另案原告甘花伢等三人案中交强险部分赔偿后余额为5000元；医院医嘱建议休息时间不规范，误工期认可170天；护理期及营养期均认可75天；住院伙食补助费按照住院天数19天计算；交通费认可380元；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可5000元；被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年4月19日11时23分许，被告邓海平驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿雷池大道由北向南行驶，当行至彩虹门加油站附近路段时因查看车内物品，撞到了前方同方向步行的徐祝平和原告汪的毛，事故导致徐祝平和原告受伤及车辆损坏。2017年4月29日，徐祝平经抢救无效死亡。该起事故经望江县公安局交警大队认定被告邓海平承担全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往望江县医院住院治疗，于2017年5月8日出院。诊断为：胫腓骨下端骨折（左侧中下段，粉碎性）。出院医嘱为：1、建议休息6个月（卧床休息三个月）；2、加强营养；3、骨折愈合后手术取出内固定。2017年8月21日，原告伤情经安徽正邦司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人汪的毛系道路交通事故致左胫腓骨骨折遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人后期胫腓骨取内固定费用为10000元。原告住院期间花去医疗费22163.47元，其中被告邓海平及被告保险公司各垫付10000元。被告邓海平将其车辆皖Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为100万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。另查，原告系个体工商户，从事食品批发及零售。上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票1张、用药清单、安徽正邦司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件各1份，本院生效的（2017）皖0827民初977号民事判决书，有被告保险公司提供的垫付费用的银行汇款凭证等证据证实，足以认定。对被告保险公司提出的医疗费要扣除10%非医保用药的意见，因其未提供相应的证据，本院不予采纳，原告的医疗费凭发票据实计算。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按责赔偿。依据交警部门作出的事故责任认定，被告邓海平承担全部责任，原告汪的毛无责任。因被告邓海平将其车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿。被告邓海平及被告保险公司均要求将其各垫付的医疗费10000元在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以采纳。交通费按照住院天数19天，酌定190元。因本起事故另案受害人徐祝平的死亡赔偿金已适用城镇居民标准，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款之规定，原告主张其残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算，予以支持。结合原告伤情和被告过错程度，精神损害抚慰金酌情支持7000元。原告诉求的误工期199天，超出了相关司法解释的规定，本院确定依据被告保险公司认可的170天计算。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费22163.47元（依发票）；2、误工费23286.6元（170天×2016年安徽省批发、零售业人均平均工资136.98元/天）；3、护理费13243.5元[(住院19天+卧床休息90天)×121.5元/天]；4、住院伙食补助费570元（住院19天×30元/天）；5、营养费3270元[(住院19天+卧床休息90天)×30元/天]；6、交通费190元；7、精神损害抚慰金7000元；8、残疾赔偿金58312元（2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年×20年×10%）；9、后续治疗费10000元（依鉴定）；10、鉴定费2000元（依发票）。上述费用合计140035.57元，均在交强险及商业三者险限额内，依法由被告保险公司替代被告邓海平全额赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告汪的毛122035.57元（140035.57元-邓海平垫付10000元-被告保险公司垫付10000元+邓海平赔偿精神损害抚慰金2000元），其中精神损害抚慰金7000元在交强险余额中支付5000元，被告邓海平支付2000元，在其垫付款中相应扣减，径付被告邓海平垫付的医疗费8000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司支付原告汪的毛交通事故赔偿款122035.57元，直接汇入望江县人民法院账户，卡号：200.............350，开户行：安徽望江农村商业银行营业部；径付被告邓海平垫付的医疗费8000元，直接汇入邓海平个人账户，卡号：62×××94，开户行：中国工商银行；均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪的毛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192元，由原告汪的毛负担639元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担2553元,此款已由原告预交，由被告保险公司直接汇入原告上述账户。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟人民陪审员  汪秀琳人民陪审员  郭传斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宁 敏附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人即有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。