广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6956号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区。代表人：孙晓燕，该公司经理。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐统华，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄天养，身份证住址：广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：广州市丰帆物流有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：罗志良，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：广州市花地湾运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：颜广宁。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第576号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人黄天养、广州市花地湾运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿唐统华11万元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险赔偿限额100万元范围内赔偿唐统华680670.92元；三、驳回唐统华本案其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5943元，由唐统华负担132元，保险公司负担5811元。上诉人保险公司上诉请求：改判保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿唐统华609603.828元，一、二审案件受理费由唐统华承担。理由如下：交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明，根据案涉牵引车与挂车的载重总质量计算，事发时肇事车属严重超载。商业第三者责任险保险条款第二十条约定，被保险机动车违反装载规定的，保险公司享有10%的绝对免赔率。一审认定唐统华超出交强险限额的损失为710670.92元，扣除10%的免赔率及广州市丰某物流有限公司（以下简称丰某公司）垫付的30000元后，保险公司应在商业第三者责任险内向唐统华赔偿609603.828元。被上诉人唐统华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丰某公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄天养、广州市花地湾运输有限公司二审未出庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明:第一，粤A×××××号半挂牵引车的行驶证显示，该车整备质量7300kg，准牵引总质量34570kg。粤A×××××号挂车的行驶证显示，该车总质量42340kg，整备质量8340kg，核定载质量34000kg。交警部门出具的案涉《道路交通事故认定书》记载，事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车的实际总重为56480kg。第二，保险公司在二审中表示，事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车的实际总重为56480kg，行驶证显示牵引车的总质量为7300kg，牵引的总质量为34570kg，由此可得出挂车的实际总重量为49180kg及挂车超载14610kg的结论。丰某公司在二审中表示对保险公司关于事发时肇事车属超载的计算方法不予确认。第三，保险公司二审中提交了《机动车第三者责任保险条款》和投保单。保险条款的第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该条款是以区别于其他条款的黑色加粗字体标注。投保单显示，投保人丰某公司已在有关保险人已对相关免责条款履行了提示和明确说明义务的投保人声明及确认栏盖章，并手写注明“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。丰某公司确认投保单上是其公司的印章，但主张当时其加盖的是空白的投保单，且没有上述手写的内容。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车是否属超载的问题。经查明，事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车的实际总重为56480kg，扣减车辆行驶证显示的该两车整备总质量15640kg（7300kg＋8340kg）,事发时该车实际载重为40840kg（56480kg－15640kg），既超过了粤A×××××号半挂牵引车的准牵引总质量34570kg，也超过了粤A×××××号挂车的核定载质量34000kg（超载率为20.1%）。故保险公司关于事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车属超载的上诉理由成立，本院依法予以采纳。关于保险公司是否可在商业第三者责任险范围内享有10%的绝对免赔率问题。如前所述，事发时粤A×××××号半挂牵引车及粤A×××××号挂车属超载，丰某公司作为该车辆的实际所有人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的禁止性规定。保险公司在二审期间提交的商业第三者责任险保险条款证实，其在承保案涉肇事车的商业第三者责任险时与投保人约定，对被保险车辆存在超载情况的，可享有10%的绝对免赔率，该条款是用足以与其他条款内容相区别的黑色加粗字体标注。而且保险公司提供的投保单显示对免责条款履行了提示和说明义务的投保人声明及确认栏处有投保人丰某公司的盖章确认，故应认定保险公司已对相关免责条款履行了提示义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，保险公司上诉主张在理赔商业第三者责任险时享有10%绝对免赔率的理由成立，本院依法予以支持。一审认定唐统华的损失合计为820670.92元，诉争各方无异议，本院依法予以确认。保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包括精神损害抚慰金70000元），余额710670.92元，扣除10%的免赔率后为639603.83元（710670.92元×90%），应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。该10%的部分71067.09元应由丰某公司予以赔付，扣除其已垫付的30000元，丰某公司还应向唐统华赔付41067.09元（71067.09元－30000元）。综上所述，保险公司关于可在商业第三者责任险中享有10%绝对免赔率的上诉理由成立，本院依法予以支持。但因保险公司在一审时并未提出该项抗辩，故本院对一审认定的案件受理费不作调整，二审案件受理费也应由保险公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第576号民事判决的第一项、第三项；二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第576号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿唐统华639603.83元；三、广州市丰帆物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐统华赔偿41067.09元;四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的其他上诉请求。付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5943元，由唐统华负担132元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担5811元。二审案件受理费1722元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘合安丁涵璐