wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法华民初字第297号原告钟畴初，男，汉族，现住五华县。委托代理人钟钦先，五华县法律服务工作者。被告钟振强，男，汉族，现住五华县。被告邓春娥，女，汉族，现住五华县。原告钟畴初诉被告钟振强、邓春娥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟畴初及其委托代理人钟钦先到庭参加了诉讼，被告钟振强、邓春娥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟畴初诉称，在2013年底，两被告欲在岐岭镇荣贵村高标村民小组兴建一座房屋，共建三层，每层145平方。两被告找上门跟原告商量建房的承包工程事宜。经商量双方约定采用包工不包料的方式由原告进行承建，工资支付方式是每建好一层铺完天棚混凝土即结算并支付该层的全部工资。双方约定后，原告于2014年正月十八开工，至2014年6月底共建好三层。建好第一、第二层时，两被告按照约定结算并支付了原告的工资款，但第三层建好后两被告仅支付了一半的工资款14000元，剩下的一半工资款14000元说是一个月内付清，同时两被告要求把附加工程建好，于是原告继续做。在工程建设中，因为原告耕有田地，趁田里放好了水，犁了一天田，两被告说原告故意拖延工期，就不要原告继续做。原告于是没有继续做。约定的14000元支付期限到期后，两被告拒不支付，原告无奈之下，申请到岐岭镇荣贵村要求调处。经调处，两被告说其房屋第三层的卫生间间墙没有砌，要扣除2000元工资，加上原告的点工工资450元，最后双方确认两被告仍欠原告工资款12450元，并约定于2015年7月30日前付清，双方签订了《关于钟振强屋钟畴初承建的账目结算清单》，同时荣贵村村委承诺由村委负责落实。双方签订的付款时间到期，荣贵村委干部多次催促两被告付款，但两被告均以各种理由拒不付款。原告为维护自己的权益，故诉至法院要求：一、判令被告立即支付工资款12450元；二、由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟畴初身份证复印件，证明原告身份；2、关于钟振强屋钟畴初承建的账目结算清单，证明被告仍欠原告工资款12450元，由被告邓春娥签名确认，并荣贵村民委员会证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，原、被告是叔侄关系。2013年底，两被告欲在岐岭镇荣贵村高标村民小组兴建一座三层房屋，每层145平方。于是请求原告承建，采用包工不包料的方式，约定每建好一层付一层的工资。原告从2014年正月十八开始建设，至2014年6月底共建好三层，其中一、二层的工资被告按约结算给了原告，但第三层建好后两被告仅支付了一半的工资款14000元，剩下的一半工资款14000元约定一个月内付清，同时由原告继续建设附加工程。原告在建设附加工程时，因原告自家的责任田需要翻犁，故停工一天，被告对此有异议，继而终止了原告继续建设，另请他人建设。约定支付14000元工资款的期限到期后，经原告催收，被告拒不支付，原告投诉至荣贵村民委员会，经村委会调处，原告与被告邓春娥达成协议，双方在《关于钟振强屋钟畴初承建的账目结算清单》上签名确认，因原告未砌房屋第三层的卫生间间墙，需扣除2000元工资，加上原告点工工资450元，两被告共欠原告工资款12450元。双方约定此款于2015年7月30日前付清。荣贵村委会作为见证单位在上面盖印。至2015年7月30日，被告未付工资款，经原告催收，被告拒不偿还。原告故诉至法院。案经本院调解，无法调解达成协议。本院认为，被告钟振强、邓春娥应当按照约定的期限支付报酬。本案中双方书面约定被告应于2015年7月30日前付清12450元工资款，但被告拒不支付，显属违约，因此，对原告要求判令被告立即支付工资款12450元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告钟振强、邓春娥应在本判决生效之日起十日内，支付给原告工资款12450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111.26元，由被告负担，原告预交111.26元，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  张法明二〇一五年十二月三日书 记 员  李道彬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2236-2号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：成央珍，该××董事长。被执行人：慈溪优年五金工具有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈光芒，该××董事长。被执行人：沈光芒，经商。被执行人：叶灏剑，公务员。被执行人：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。代表人：沈跃忠，该厂××事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）甬慈观商初字第4号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人慈溪优年五金工具有限公司、沈光芒、叶灏剑、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人沈光芒名下位于慈溪市观海卫镇卫山景苑1幢303室的房地产【房产证号：20××88，土地证号：慈国用（2007）字第022315号、慈国用（2007）字第0223**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年十二月十日书 记 员  徐 峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌三民初字第04232号原告：马文伍，男，1950年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：高万利，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人：刘彩英，女，1966年10月13日出生，汉族，农民（高万利妻子）。原告马文伍诉被告高万利排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文伍及其委托代理人王子富，被告高万利及其委托代理人刘彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文伍诉称：1960年董玉英与我父亲马学千结婚，婚后无婚生子女，我是他们唯一子女。董玉英生前家庭承包土地1.8亩（位于本组村民陈景福房后，在陈景力、于明土地之间1.3亩，位于陈儒房后，在马成武、李成瑞之间0.5亩），继母去世后，该土地一直被被告占用。继母2007年去世，去世后她生前承包的土地理应归我，却被被告无偿占用。我多次与被告交涉，要求被告交还土地，赔偿损失，归还我应该享有的物权，被告以各种理由推诿。无奈，诉至法院，要求被告排除妨害，赔偿损失，确保我正常行使物权，诉讼费由被告承担。被告高万利辩称：原告起诉我属于主体错误。我经营的董玉英名下的土地是董玉英再婚的丈夫明玉祥子女委托我经营的。1992年12月30日，董玉英与明玉祥结婚，二人均与原告没有任何关系。董玉英与原告的父亲结婚时，原告已成年，与董玉英未形成抚养关系，不存在法律上继母子的关系，不存在继承问题。争议地块是董玉英与明玉祥婚姻存续期间取得的，属于夫妻共同经营。承包地于1995年1月1日取得，而董玉英与明玉祥1992年12月30日登记结婚，婚姻存续期间，依法取得的承包地属夫妻共同经营。而且事实上，该承包地也由董玉英与明玉祥二人共同经营，因此明玉祥为合法经营权人，其子女有继承权。董玉英与明玉祥共同经营期间0.36亩的土地被原告耕种，明玉祥的子女委托我帮助经营只有后地0.57亩，南地0.37亩，合计0.94亩，而不是1.8亩。董玉英先于丈夫明玉祥去世后，明玉祥作为配偶对董玉英土地享有继承权，因此，明玉祥子女应为该争议地块继承人。经审理查明，1958年原告父亲马学千与董玉英结婚，马学千带与前妻所生长子即原告马文伍（时年8岁）与董玉英共同生活。马学千于1986年因病去世。1992年12月30日，董玉英与明玉祥登记结婚，婚后在凌源市宋杖子镇宋杖子村董玉英家中生活，结婚时明玉祥与前妻所生子女均已成家，董玉英与明玉祥婚后未生育子女。1995年董玉英个人分得1.3亩（包括后地0.57亩、北山0.36亩、南地0.37亩）承包地，承包期30年，自1995年1月1日至2024年12月31日止。明玉祥系被告高万利的舅父，被告高万利系凌源市宋杖子镇二十里堡村高杖子组村民，2002年经董玉英与明玉祥及明玉祥的子女共同商议，因明玉祥的子女家居其他乡镇，距离明玉祥居住地较远，经与被告高万利协商委托其经营本案争议承包地，收益归被告高万利所有。董玉英于2007年因病去世后该争议承包地由被告高万利经营至今。另查，争议的1.3亩承包地现分两处，位于凌源市宋杖子镇宋杖子村七组村民陈景福房后陈景力、于明承包地之间一处，位于陈儒房后，在马成武、李成瑞之间一处。原告马文伍系董玉英唯一具有抚养关系的继子女，董玉英无其他婚生子女、非婚生子女及养子女。上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言、婚姻登记记录证明、耕地承包合同书、证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，争议土地系董玉英分得的承包地，2002年董玉英等人虽委托被告高万利经营承包地，但原告作为董玉英的合法继承人有随时主张经营土地的权利。本案诉争承包地由董玉英个人享有承包经营权，非明玉祥与董玉英的共同承包地。原告父亲马学千与董玉英结婚时原告马文伍尚未成年，与其父及董玉英共同生活，原告与董玉英已形成继母子关系，依法享有对董玉英的财产的继承权。董玉英去世后，该争议土地经营权应由其法定继承人原告马文伍继承经营。明玉祥与董玉英结婚时，明玉祥子女均已成年，与董玉英不存在继承关系，依法不享有董玉英承包土地的继承权。被告高万利非该争议地块的合法继承人亦非本村村民，其未举证证明自己合法占有争议承包地的证据。原告马文伍要求被告排除妨害，确保其正常行使物权的诉讼请求应予支持。原告马文伍要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提供给其造成经济损失的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告高万利自本判决生效后十日内将凌源市宋杖子镇宋杖子村七组董玉英名下的1.3亩承包地返还给原告马文伍经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳50元，由被告高万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一五年十二月七日书 记 员 贡海洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第05808号原告李XX，女，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司,住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告李XX诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李XX于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李XX负担。代理审判员  李宁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第08872号原告龙斯佑，男，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码：78422180-4。负责人龙斯菊，该厂厂长。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告龙斯佑诉被告重庆市北碚区斯旭机械厂、龙斯菊劳务合同纠纷一案中，原告龙斯佑于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙斯佑申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙斯佑撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由龙斯佑负担。代理审判员  邓敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  傅娆
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍东行初字第00135号原告：柳美智。法定代理人：康银花。被告：鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所，住所地：鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村。法定代表人：孙延书，该所���长。原告柳美智诉被告鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所（以下简称达道湾派出所）不履行法定职责一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年4月至2014年9月28日发生权兰虐待未成年原告案，2015年3月27日下午3点30分到4点，原告与原告的母亲康银花、原告的同班同学及其母赵汝娜，向被告达道湾派出所报案，并当场做了笔录。3月30日接到达道湾派出所电话，通知原告到派出所，民警亲口说出知道3月27日报案的事实，随后问原告和母亲最后被恐吓的日期，补充了笔录之后让原告与母亲签名。3月31日，原告的母亲再次接到民警电话去了派出所，民警说原告第一次报案日期是3月30日，应该在最后时限2015年3月28日内报案，过了6个月超过追究时限不予受理。原告母亲和证人（��汝娜）第一次报案并说明笔录的签字日期是3月27日。跟民警要受案回执和终止案件调查决定书，但被告拒绝。再去了2次，才拿到日期改为3月30日的受案回执，但始终没拿到终止案件调查决定书。被告在查清已知事实的基础上，滥用手中的权利，违背行政机关合法行政、合理行政的原则，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1、要求履行法定职责；2、予以行政立案。经审理查明，2015年3月27日原告及其母到被告达道湾派出所处就权兰虐待柳美智一案向被告报案。被告达道湾派出所于2015年3月31日向当事人出具受案回执，告知原告柳美智“你（单位）于2015年3月30日报称的权兰虐待柳美智一案我单位已受理（受案登记表文号为鞍公（开）受案字（2015）第136号。”另查，达道湾派出所于2015年4月13日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，以违法行为已过追究时效对柳美智控告权兰虐待案作出终止调查决定，决定书文号为鞍公（开）行终止决字（2015）第4号。在该文书送达原告发生法律效力前，鞍山市公安局经济技术开发区分局作出鞍公（开）行撤字（2015）第001号《撤销终止调查决定决定书》，认定鞍公（开）行终止决字（2015）第4号终止调查决定存在认定事实不清问题，依据《公安机关内部执法监督办法》相关规定，决定撤销该终止调查决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉时已提交的被告向原告出具的受案回执足以证明被告及时受理了原告的报案。故原告的起诉没有事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳美智的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  董诗旗人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  杨 冰二〇一五年十二月二十八日代理书记员  刘怡微
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第645-1号申请执行人郭XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XX路X-X号X门XXX室。被执行人林甸县道路运输管理站。法定代表人段XX，男，职务该站站长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方自行达成和解协议：一、申请人同意被执行人次性给付执行款84356.00元及案件受理费4466.00元合计人民币88822.00元。二、被执行人应给付利息及迟延履行利息等费用申请人自愿放弃，不再要求给付。由林甸县道路运输管理站物流中心建设项目工程办公室担保被执行人3日内给付欠款，被执行人至今未履行给付义务。本院于2015年11月27日已对担保人在林甸县农业银行账户的存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 于 飞审判员 ：黄凤秋审判员 ： 胡 镇二〇一五年十二月一日书记员 ：刘英辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第01691号原告：李广安，男，1960年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥市包河区温馨山庄酒店，住所地合肥市太湖路温馨家园商用房*幢***室。负责人：沈典荣，男，1967年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。原告李广安诉被告合肥市包河区温馨山庄酒店、沈典荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告沈典荣的诉讼请求，本院经审查后，裁定准许。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广安的委托代理人徐晓红到庭参加诉讼，被告合肥市包河区温馨山庄酒店经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广安诉称：被告因餐厅经营需要在原告处采购粮油、大米、杂交米等货物，原告多次向被告餐厅送货，送货单上有被告单位员工的签字，从2013年开始原告就不间断的向被告送货，期间被告多次欠款不付，被告于2014年9月7日、2014年10月13日出具欠条予以证实，至今被告仍欠原告货款29740元未付。此货款经原告多次催要，被告一直未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼故请求人民法院依法判令：一、请求被告立即支付原告货款总计29740元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息（款清息止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告合肥市包河区温馨山庄酒店未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告李广安系经营如意粮油批发部的个体工商户，沈典荣系经营合肥市包河区温馨山庄酒店个体工商户。原告与沈典荣经口头协商，约定由原告为沈典荣经营的合肥市包河区温馨山庄酒店供应粮油商品，双方通过电话联系，原告按被告的需求向被告供应商品，并出具送货单，被告员工在送货单上签字确认，在双方结算时，被告收回送货单支付货款，剩余货款被告出具欠条，待付清货款后收回欠条。被告于2014年9月7日，出具欠条一张，该欠条载明：“欠如意粮油款8400元整8月份收据三张，欠条上有被告员工签字，并加盖合肥市包河区温馨山庄酒店发票专用章”；2014年10月13日，被告负责人沈典荣出具欠条一份，载明：“今欠到粮油款9600元”；另有被告员工签字的送货单三张，其中，2014年9月6日，供应大米、杂交米计972元，2014年10月4日，供应色拉油、菜油、大米、杂交米计5485元，2014年11月11日，供应色拉油、菜油、大米、杂交米计5382元，合计29839元。此后，因被告未能及时付款，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的户籍登记信息、企业注册信息查询单、欠条一份以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原告李广安与被告合肥市包河区温馨山庄酒店虽未签订书面合同，但经口头协商，约定由原告为被告合肥市包河区温馨山庄酒店供应色拉油、菜油、大米、杂交米等商品，被告及其员工和沈典荣分别出具欠条、送货单确认尚欠粮油29839元，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告合肥市包河区温馨山庄酒店应当及时支付货款，现因被告合肥市包河区温馨山庄酒店出具欠条后未在合理的期限内支付货款，故对原告要求其支付货款29740元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市包河区温馨山庄酒店于本判决生效后十日内给付原告李广安货款29740元及逾期付款利息（以29740元为基数，自起诉之日即2015年5月25日起按照中国人民银行同期、同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费544元，公告费800元，合计1344元。由被告合肥市包河区温馨山庄酒店负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  王庆杰二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴 邛附相关法条：《中华人民共和国合同法》和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01569号申请执行人黄春玲。被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周兵，总经理。黄春玲与仪征卡麦尔进出口有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司给付工资41941.37元，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十二月十日书记员  周 星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2137号申请执行人刘殿智，1953年10月11日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第451号民事判决书，在执行刘殿智与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2137号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月九日书记员  张 利
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2015）延川民初字第00831号原告马建义，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化。委托代理人杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。被告高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化。原告马建义与被告高建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马建义及其委托代理人杜延良、被告高建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日，原、被告达成口头劳务合同，约定由原告向被告提供木工劳务，工资每天按280元计算。有时一项劳务工作的总价已经订好，由原告等五人共同负责完成该劳务工作后，五个人平均分配该工资。合同期间，被告向原告支付工资33000元。2014年11月14日，工程结束后，被告与原告等五人进行了结算，确定共欠五人工资130700元，其中有原告马建义工资25000元，被告至今未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资25000元。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：2015年2月14日高建忠出具的欠条复印件一支，用以证明被告高建忠欠原告马建义等五人劳务工资130700元，其中有原告马建义25000元。被告高建忠辩称，原告是张世发雇佣的工人，其只认张世发，不认原告马建义。被告未向法庭提供证据材料。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的欠条，因被告高建忠对其真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告高建忠从李瑞林处承包延安裴庄圆明保障廉租房小区1#、2#、3#、4#、13#楼主体及基础模板支护工程，后又将该工程转包给张世发。实际施工中，张世发与原告马建义及杨建林、康长卫、王文祥五人共同完成了该工程。施工中途被告陆续支付部分款项，后经结算，被告高建忠于2015年2月14日出具一支欠条，内容为“今欠到张世发、杨建林、康长卫、马建义、王文祥人洋130700元整，一月十八日开学付50000元，剩余的六月付清”，现张世发等五人共同确认该欠款中有原告马建义的劳务工资25000元，杨建林劳务工资28700元、王文祥劳务工资11000元、康长卫劳务工资30000元、张世发劳务工资36000元。该欠款被告至今未支付。本院认为，原告马建义在被告高建忠承包的工程中提供了劳务，后由被告出具欠条确认其所欠原告等五人的劳务工资，并承诺付款期限，被告应依约向原告支付劳务工资。被告高建忠在庭审时主张原告马建义是由张世发雇佣的，与其无关，但原告否认该说法，且被告未提供证据证明其主张。故原告要求被告支付其25000元劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告高建忠于判决生效后十日内一次性支付原告马建义劳务工资25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告高建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 高 晶二〇一五年十二月十日书 记 员 李改艳附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第07925号原告韩×，女，1979年11月17��出生。委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人洪卫。被告贾×，男，1974年11月3日出生。原告韩×诉被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人郭一强、洪卫，被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩×诉称：原告与被告贾×多年前经由网络途径相识，于2008年8月7日登记结婚，2009年4月23日生育一女贾××。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，再加上原、被告之间存在着性格、学识、生活环境等诸多方面的差异，致使原、被告婚后经常因琐事吵闹、打架，特别是婚后原告发现被告性格严重偏执，除表现为脾气暴躁极易歇斯底里外，还表现在被告经常暴打原告，甚至连女儿及原告的亲属都不放过，还曾经辱骂、暴打原告母亲。被告的暴力行径给女儿造成极大的心理恐惧和精神压力，女儿至今都不敢见被告。现原、被告之间的感情已经彻底破裂，没有和好可能。2013年10月，原告诉至北京市丰台区人民法院要求离婚，法院以调解和好结案。2014年5月12日，原告再次提起离婚诉讼，法院驳回原告的离婚请求。此后，原、被告仍分居，且无任何沟通，没有和好可能，感情已彻底破裂，故诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、婚生女贾××由原告自行抚养；三、坐落在北京市房山区窦店镇腾龙家一区601号（以下简称601号）房屋和坐落在北京市房山区窦店镇腾龙家园一区602号（以下简称602号）房屋归被告所有，两套房屋相应的贷款及债务由被告负责偿还。被告贾×辩称：我不同意离婚，我是因为精神疾病退休的，原告韩×是我的监护人，最近一年我都没有见过她，她没有对我尽到监护义务。我开始是精神抑郁，后来干革命，我要造反，我去住院，医生说我抑郁、狂躁精神病。我以前确实对原告动过手，但当时我精神有问题，那是我在无意识状态下的行为，事后我也很后悔，之前的那种情况，肯定多数人都跟我过不下去。现在我的精神状态在慢慢恢复，我保证以后不再动手，不再有言语侮辱，如果我再出现这种情况，房产我都可以不要，并且主动离婚，我现在最怕的是影响孩子。我们俩之间没有根本性的矛盾，主要是家庭经济压力以及我和单位的矛盾影响了我们的感情。经审理查明：原告韩×与被告贾×通过网络相识，后建立恋爱关系，2008年8月7日登记结婚，2009年4月23日生育一女贾××。2013年10月11日，韩×起诉贾×要求离婚，法院以调解和好结案。2014年5月16日，韩×再次诉至本院，以双方了解不够、贾×存在家庭暴力等原因要求离婚，法院判决驳回韩×的诉讼请求。现韩×以相同的理由再次诉至本院，要求离婚，贾×表示不同意离婚。另查，2012年10月12日，经中国人民解放军第261医院诊断，被告贾×2009年8月患病，主要表现疑人害己，行为紊乱，反复报警，于2012年两次住院系统治疗，诊断“精神分裂症”，现社会功能受损，劳动能力基本丧失。现贾×系中国人民解放军总参谋部第五十一研究所病退干部。本案诉讼过程中，本院释明原、被告双方是否对贾×的行为能力进行鉴定，原告韩×不同意进行鉴定，贾×表示需要韩×带其到部队医院进行鉴定，且费用由法院负担，否则不同意做鉴定，韩×不予同意。另，2010年，原、被告贷款购买了601号房屋和602号房屋，现上述房屋仍有贷款尚未偿还。购房时，被告贾×的母亲出资19万元，妹妹出资8万元。截至2015年6月11日，原告韩×的住房公积金余额为4162元。庭审中，被告贾×要求分割韩×的住房公积金，韩×表示不要求分割贾×的住房公积金。近一年来，贾××一直与韩×共同生活。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、房屋所有权证、个人住房公积金查询书、军人因病基本丧失工作能力医学鉴定表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告韩×与被告贾×因婚前了解不够、婚后性格不合产生矛盾，之后韩×两次起诉离婚，但双方间的关系未得到改善，现韩×再次提起离婚诉讼，应认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，韩×要求与贾×离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。韩×要求自行抚养婚生女贾××，从贾××现有的生活环境考虑，本院对此予以支持。贾×表示购买601号房屋和602号房屋时其母亲出资19万元、妹妹出资8万元，韩×对此予以认可，故该27万元应为夫妻共同债务。韩×放弃601号房屋和602号房屋的所有权，要求贾×在享有上述两套房屋所有权的同时偿还相应的房屋贷款及亲属借款，并未损害贾×的利益，本院对此不持异议。韩×名下的住房公积金余额4162元属于夫妻共同财产，应予分割。韩×放弃对贾×名下住房公积金的分割，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告韩×与被告贾×离婚；二、婚生女贾××由原告韩×自行抚养；三、坐落在北京市房山区窦店镇腾龙家园一区601号的房屋归被告贾×所有，该房屋剩余贷款由贾×负责偿还；四、坐落在北京市房山区窦店镇腾龙家园一区602号的房屋归被告贾×所有，该房屋剩余贷款由贾×负责偿还；五、夫妻共同债务二十七万元由被告贾×负责偿还；六、原告韩×于本判决生效后七日内向被告贾×给付住房公积金分割款二千零八十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告韩×负担七十五元(已交纳)，由被告贾×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郑 娟代理审判员 康 莉人民陪审员 李利芳二〇一五年十二月十四日书 记 员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2011号申请执行人张艳鹏，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵春华，住哈尔滨市阿城区。被执行人黄笑来，住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第480号民事调解书，在执行张艳鹏与被执行人赵春华、黄笑来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2011号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月九日书记员  张 利
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第607号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，男。被告李进有，男。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李进有金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  吴林林二〇一五年十二月二十五日书记员  孟慧芳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03402号原告寇若冰，女，1993年4月29日出生，汉族，农民。被告张强，男，汉族。本院在审理原告寇若冰与被告张强健康权纠纷一案中，原告寇若冰于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇若冰撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。审判员  张选民二〇一五年十二月二十九日书记员  李普婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第02379号申请执行人王峰，女，1977年11月7日生，居民身份证号码3203221977********，汉族，居民，住沛县张寨镇王双楼**号。被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。法定代表人张锋，该公司经理。被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。王峰与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）沛民初字第1300号民事调解书，内容如下：“沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告王峰借款10万元，三被告自愿于2015年7月20日前偿还原告3万元，2015年8月10日前偿还3万元，2015年9月10日前偿还4万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉任一期未按时、足额偿还，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1150元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，王峰向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人王峰亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。本院认为，王峰与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）沛民初字第1300号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十二月四日书记员  孙赵亮
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1106号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某），杭州天弘基金管理有限公司销售员。因本案于2015年9月18日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员何云笑、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控：2015年7月21日7时40分许，被告人黄某在本市194路公交车上，当其乘坐该车至本市西湖风景名胜区动物园站附近时，因拥挤问题与同乘的被害人曲某发生口角，后双方互殴。期间，被告人黄某用车载安全锤砸击被害人面部，致使被害人曲某左侧上颌窦前壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人曲某损伤构成轻伤二级。案发当日，被告人黄某赔偿被害人曲某人民币二千元。审理过程中，被告人黄某赔偿被害人曲某人民币二万元并得到被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某的陈述、证人孙某的证言，接受证据清单、病历复印件、诊断报告、伤情检查通知单、伤势照片、现场治安调解协议书、户籍证明、发立破案经过、抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一五年十二月十八日书记员  郭淼
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第225号原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人赵丹枫。委托代理人杨希雯。原告范云鹏不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的行政复议申请不予受理决定，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告市政府寄送了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据、规范性文件和答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告范云鹏，被告市政府的委托代理人赵丹枫、杨希雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2015年10月12日作出沪府复字（2015）第647号行政复议申请不予受理决定（以下简称“被诉不予受理决定”），对原告范云鹏以原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，原上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“原市房管局”）未履行法定职责为由提出的复议申请，认为该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十一条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告范云鹏诉称：惩处房地产经纪人陈斌属于原市房管局的法定职责。原告虽然错将请求履行法定职责的申请书寄往原市房管局的下属单位上海市房地产交易中心（以下简称“市交易中心”），但实际上是向原市房管局提出的。2015年8月29日，原告再以平信方式直接邮寄申请书给原市房管局，原市房管局并没有说未收到。本案应当行政复议先行立案，在进行复议时根据情况再作决定。原告已经提交了相关证明材料，被告市政府不予受理错误。请求撤销被告市政府作出的被诉不予受理决定并责令被告市政府依法受理其行政复议申请。被告市政府辩称：2015年9月20日，原告因原市房管局未对其投诉上海星居地产经纪事务所的经纪人陈斌出卖资质致其合法权益受损的情况履行处理职责，向被告申请行政复议。原告提供的材料显示，其系于2015年7月7日向市交易中心去信反映上述情况，而非原市房管局，故被告于2015年9月23日向原告发出补正通知，要求原告提供其曾向原市房管局提出过上述履��申请的证据材料。被告于同月30日收到原告的补正材料，原告确认其是向市交易中心去信进行投诉举报的，但认为市交易中心是原市房管局的下属单位且在同一处所办公，故市交易中心收件即代表原市房管局收件，原市房管局应当履行处理职责。被告认为，原告以原市房管局未履行法定职责为由申请行政复议，但未提供曾向原市房管局提出履职申请的相关证明材料，因此，该申请不符合《实施条例》第二十一条第（一）项的规定。被告据此作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原告提出的诉讼请求缺乏依据，请求依法予以驳回。经审理查明：2015年7月6日，原告范云鹏向市交易中心寄送《投诉》一份，要求原市房管局处罚上海星居地产经纪事务所执业经纪人陈斌资质挂靠违法行为、吊销其职业资格证。市��易中心7月7日签收。因未收到回复，2015年9月20日，原告范云鹏向被告市政府寄送行政复议申请书并附投诉书、国内挂号信函收据、身份证复印件等材料，称被申请人原市房管局拒不履行法定职责侵犯其合法权益，请求被告市政府指令原市房管局对原告的投诉进行调查处理。被告于次日收到该复议申请。被告经审查后认为，原告的申请材料不齐全，故根据《实施条例》第二十九条的规定，于同月23日寄送《补正行政复议申请通知书》，要求原告在收到该通知之日起十日内，补正曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未在法定期限内履行的证明材料（如申请人要求被申请人履行法定职责的申请材料寄送并送达被申请人的凭证），并提示原告其提交的国内挂号信函收据显示的收件人为市交易中心，而非市房管局。原告收到该《补正行政复议申请通知书》后，于同月29��向被告邮寄《说明》一份，《说明》中称收件人虽为市交易中心，但市交易中心是被申请人的下属单位，且与被申请人在同一处所办公，故市交易中心收件即为被申请人收件；同时附《报告》一份，称其于同年8月29日以平信方式向被申请人邮寄该《报告》以催促被申请人履行法定义务。被告于次日收悉后，认为原告以原市房管局未履行法定职责为由申请行政复议，但未提供相关证明材料，该申请不符合《实施条例》第二十一条第（一）项的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2015年10月12日作出被诉不予受理决定，并于同日寄送原告。原告收悉后不服，向本院提起诉讼。以上事实，根据被告市政府提交的行政复议申请书及所附材料、来信信封、《补正行政复议申请通知书》及邮寄凭证、原告补正材料及来信信封、被诉不予受理决定及邮寄��证等证据予以确认。本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有作出被诉不予受理决定的执法主体资格。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。本案中，被告2015年9月21日收到原告申请后，于9月23日书面通知原告补正相关材料，在收到补正材料后，于法定期限内作出被诉不予受理决定并书面告知原告，行政程序合法。《实施条例》第二十一条第（一）项规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责��被申请人未履行的证明材料。本案中，经被告通知补正，原告提供的证据不能证明其曾经向被申请人原市房管局提出履行法定职责的申请，因此被告认定原告的申请不符合《实施条例》第二十一条第（一）项的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，法律适用正确。原告认为，原告向市交易中心邮寄申请就是向被申请人提出申请，且被告市政府对于被申请人是否收到原告履行法定职责申请的事实，在决定是否受理之前应当进行核查。原告的上述主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告还认为，其已于2015年8月29日向被申请人发出平信一封，但对此主张也没有证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求撤销被诉不予受理决定并要求被告市政府予以受理其行政复议申请的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范云鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已预缴），由原告范云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张文忠审 判 员  丁晓华人民陪审员  王开会二〇一五年十二月九日书 记 员  顾美玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开商初字第1128号原告：江平。被告：应敏。被告：程根土。被告：衢州市超凡笔业有限公司，住所地：开化县马金镇天童东路26号。法定代表人：程根土，系该公司董事长。被告：应丹。被告：董兰芳。被告：应丽。被告：汪承岐。本院在审理原告江平与被告应敏、程根土、衢州市超凡笔业有限公司、应丹、董兰芳、应丽、汪承岐民间借贷纠纷一案中，因被告衢州市超凡笔业有限公司破产案件已被开化县人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条的规定，裁定如下：驳回原告江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林宇琼二〇一五年十二月九日书 记 员  吾崇正
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第01005号原告魏某，居民。被告华某，居民。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 奎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1631号申请执行人罗强。被执行人深圳市顺鼎宏电子有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1062号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市顺鼎宏电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一五年十二月三日书记员  刘琼
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第152号原告：任杰，男，1986年5月27日生，汉族，住舒兰市。被告：舒兰市龙兴房地产开发有限公司，住所舒兰市。本院在审理原告任杰诉被告舒兰市龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任杰于2015年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告任杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。诉讼费3222元减半收取，由原告负担。审 判 长  关长征代理审判员  谷俐利人民陪审员  张艳新二〇一五年十二月二十九日代理书记员  王一博
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00549号申请执行人郑自成，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。被执行人程海林，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02061号民事判决书已发生法律效力。权利人郑自成于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人程海林给付10000元，承担案件受理费50元、执行费51元。本院在执行过程中，经查，被执行人程海林在全国执行网络查控系统有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00549号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十二月十日书 记 员  罗希忠
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1738号原告李晓元。被告ＸＸ。被告赵瑞海。二被告委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李晓元与被告ＸＸ、赵瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓元、被告ＸＸ、赵瑞海及委托代理人吕曙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，被告ＸＸ向原告李晓元借款10万元，借期为半年，利息叁分，每月付息一次，担保人为赵瑞海。2014年10月17日，被告ＸＸ向原告借款10.00万元，借期两个月，月息贰分五厘，保证人为赵瑞海。借款逾期后，在原告的多次催要之下，被告于2015年4月7日共给付利息2.0万元。自2014年12月以来，上述两笔借款预期之后，原告曾多次向被告和担保人讨要借款及利息，但其总是推辞不还。在原告的多次催要之下，截止到原告向法院递交诉状之日，原告除给付2.0万元的利息外，借款及剩余利息均未偿还。请求被告立即清偿原告借款两笔共计20.00万元及利息损失。利息从借款之日起计算（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），直到借款全部还清为止，被告赵瑞海承担连带清偿责任。被告ＸＸ、赵瑞海口头辩称：两笔借款的利息我们都从借款之日还到2015年3月底了，并且我已经偿还本金。借款20万元系以前向原告借款换条形成。从原告起诉借款20万元以后，两张借条的利息均还到2015年3月底，两张借条内分别写的1万元是原告所书写，之前的利息已经全部还清，被告2014年11月5日已经偿还6万元，应当从借款本金中扣除。原告要求的月利率2.5分和月利率3分均已超过国家规定，不应当得到支持。被告会尽快偿还剩余借款。经审理查明：原告李晓元与被告ＸＸ、赵瑞海曾发生借贷关系，双方于2014年6月27日对之前的债权债务结算后，被告ＸＸ、赵瑞海给原告出具借条一张，载明：今借到李晓元现金壹拾万元整（100000.00）利息叁分，周期半年，利息一月一付。署名借款人ＸＸ，担保人赵瑞海。2014年10月17日被告ＸＸ、赵瑞海再次为原告李晓元出具借条一张，载明：今借到李晓元现金壹拾万元整，借期两个月，月息两分五厘。署名借款人ＸＸ，担保人赵瑞海。原告分别在两份借条上注明“2015年4月7日付息壹万元”。2014年11月5日原告李晓元给被告赵润海出具收条一份，载明：今收到赵瑞海现金陆万元整。之后，因被告未能清偿债务，原告诉至本院。审理中，原告同意被告偿还本金12万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ由被告赵瑞海担保向原告李晓元借款20万元，利息付至2015年3月底的事实，有原告提供的借据及双方庭审陈述为据，本院予以确认。原告同意被告偿还借款本金12万元，被告亦予认可，本院予以认定。双方对借款利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付。被告赵瑞海作为保证人应承担连带保证责任。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告李晓元借款12万元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付至本判决确定的履行期限届满之日）；被告赵瑞海承担连带保证责任。二、驳回原告李晓元的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，原告李晓元负担1600元，被告ＸＸ负担4720元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一五年十二月二十八日兼书 记员  赵二磊
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第379号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周某，男，46岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区；因吸毒，于2015年5月29日被常德市公安局武陵区分局决定强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，本院于2015年12月10日决定对其继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月11日，被告人周某在常德市鼎城区武陵镇大圆盘附近，向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.1克，获取毒资100元；2015年11月13日9时许，被告人周某在常德市鼎城区武陵镇枫丹丽舍小区旁边的巷子里，向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.18克，获取毒资人民币100元，被公安民警当场抓获。被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人员刘某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、抽样取证证据清单各二份，常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的鼎城区公安局吸毒成瘾认定意见书二份，常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书各二份，物证照片，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，刘某某的手机通话详单，周某的吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的抓获经过，被告人周某及买毒人员刘某某的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周某的行为构成贩卖毒品罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，被告人有劣迹，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人周某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品海洛因二次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合被告人周某的量刑情节，本院决定对被告人周某予以从轻处罚；对被告人周某的违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）二、对被告人周某的违法所得人民币二百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇一五年十二月二十一日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第856号原告陈志闯，男，1979年10月10日生，汉族。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告王帅，男，1987年9月15日生，汉族。被告孙立朋，男，1987年11月26日生，汉族。被告李相伟，男，1974年10月30日生，汉族。原告陈志闯与被告王帅、孙立朋、李相伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈志闯的委托代理人李秀章、被告李相伟到庭参加了诉讼。被告王帅、孙立朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志闯诉称，2014年10月12日，三被告以资金临时短缺、借款用于工程为由从原告处借款150000元，约定期限一个月、月息5%，并以被告王帅的晋LHN9**号福特轿车作为抵押，三被告明确表示该车登记车主为王少娟，但实际是被告王帅出钱购买，车辆的所有权归被告王帅，与王少娟没有任何关系，并强调该车没有任何债务纠纷。借款到期后，原告多次催促三被告还本付息，但三被告躲避不见，拒不偿还，也没有偿还的诚意。诉讼请求：三被告共同偿还借款150000元及利息。被告王帅、孙立朋未答辩。被告李相伟辩称，借款协议是在被告门市签订的，郭书强说让被告当证明人，被告就签了字，借的是120000元，没���在门市给钱，签完协议后他们到滑县金牛小区前的工商银行给的钱，被告没有跟着去，也没有用这钱，具体是王帅用的还是孙立朋用的被告不清楚。这笔钱现在没有偿还本金，据孙立朋说共支付过两次利息，每次6000元，都支付给郭书强了，其中有一次是孙立朋打电话让被告支付郭书强6000元，有郭书强打的收到条。经审理查明：2014年10月12日，被告王帅、孙立朋、李相伟以工程用款为由从原告陈志闯处借款150000元，约定借款期限一个月、月息5%，并约定如逾期未还则“按农村信用社同期贷款利率的5倍计算利息”，三被告共同向原告陈志闯出具了借款合同、借据和现金收到条。借款到期后，经原告陈志闯多次催要，三被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的借款合同一份、借条一张、借款人承诺书一张、现金收到条一张及原、被告的部分庭���陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于被告李相伟提供的案外人郭书强提供的收到条，原告陈志闯不予认可，该收到条也不能证明与本案有关，本院不予采信。本院认为，被告王帅、孙立朋、李相伟共同从原告陈志闯处借款150000元，由三被告向原告陈志闯出具的借据予以证实，双方之间形成属于民间借贷关系，借款到期后，三被告未按约定偿还本金，故对原告陈志闯要求三被告共同偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定借款期间月息5%的利率和逾期利率均超过法律规定年利率24%的范围，故该150000元的借款利息应按年利率24%计算，从2014年10月12日起至本判决限定履行期限届满之日止。对于被告李相伟提出其只是证明人和借款时本金为120000元的抗辩意见，对此原告陈志闯不予认可，被告李相伟又未提供其他证据加以证明，三被告向原告陈志闯出具的借据和现金收到条的本金为150000元，故对被告李相伟的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告李相伟提出已经分两次支付利息12000元的抗辩意见，其提供的案外人郭书强出具的6000元收到条显示不出与本案有关，原告陈志闯也不予认可，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅、孙立朋、李相伟于本判决生效后十日内偿还原告陈志闯借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈志闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王帅、孙立朋、李相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王玉清审 判 员  刘定伟助理审判员  张宁宁二〇一五年十二月十一日书 记 员  高 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第2978号原告中山市横栏镇红博灯饰加工店，经营者王孟。委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。被告郭新事。被告张宴滔。原告中山市横栏镇红博灯饰加工店与被告郭新事、张宴滔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇红博灯饰加工店（以下简称红博灯饰店）的委托代理人李兆金、被告郭新事、张宴滔到庭参加诉。本案现已审理终结。原告红博灯饰店诉称，原告系生产灯具的个体户，2014年9月份以来原告与被告郭新事开始进行灯具买卖生意，由原告通过物流公司将货物发往兰山区临西七路灯具城。由于原告与被告郭新事本来不认识，原告担心不好收货款，遂要求被告郭新事提供担保人，约定如被告郭新事不如期向原告支付货款，由担保人承担担保责任。被告郭新事遂请被告张宴滔为其提供担保，被告张宴滔也在其身份证复印件上签字予以确认。2014年11月、2014年12月、2015年1月原告共向被告郭新事发价值80余万元的灯具，被告以各种理由不结货款，截止2015年4月份被告尚欠原告货款353957元。2015年4月20日原告与被告达成货款还款计划，但是直至今日被告一直未按照计划的内容偿还货款。为了维护原告的合法权益，特提起诉诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款353957元及利息。诉讼费等一切程序性费用由被告承担。被告郭新事辩称，欠款属实，但是数额不对，因我与原告一直是合作关系，2015年4月份我将原告的货物全部返还，我进货的时候价格高，返还货物的时候原告给我按的价格低，欠款金额应该为15万元。被告张宴滔辩称，本人与原告素不相识，也没有直接给郭新事提供担保，被告是和力群物流自2014年5月份之后就没有任何业务往来了，本人在身份证上签字只是起到介绍作用，证明郭新事在此物流发货，没有任何法律效力。经审理查明，原告红博灯饰店系生产加工照明灯具的个体户，被告郭新事在兰山区临西七路临沂灯具城从事灯具批发买卖。2014年8月份至2015年1月底，被告郭新事多次从原告红博灯饰店处购买灯具，2015年4月20日，经双方结算，被告郭新事为原告出具货款还款计划书一份，记载“今欠红博厂家2014年货款353957元，自2015年4月20日至2015年10月20日分五期付清。第一期货款10万元于2015年6月20日付清，7月20日付5万元，8月20日付5万元，9月20日付5万元，10月20日之前结清余款10万元，此款由利群物流监督收取。还款人郭新事曾用名郭光2015年4月20日”，红博灯饰店的负责人王孟及利群物流的杨宪国一并在还款计划书上签字确认。出具还款计划后，被告郭新事未能按照还款计划书中确定的时间偿还原告货款，原告红博灯饰店主张未果，遂于2015年9月18日诉至法院。诉讼过程中，原告红博灯饰店主张被告张宴涛为被告郭新事的上述欠款提供连带保证，并提交有写明“担保人：张宴涛”字样的郭新事身份证复印件一份，被告张宴涛对此不予认可，对此解释为，2014年9月份力群物流杨宪国拿了郭新事的身份证让我签字，因为我们之前合作过，我只是签了自己的名字，我签字的时候身份证上没有担保人三个字。庭审中，被告郭新事主张还款计划书在原告的胁迫的情况下书写的，且对欠款金额有异议，但未提交证据予以证实，原告红博灯饰店对此不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、还款计划书、举证质证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告郭新事多次从原告红博灯饰店处购买灯具，欠原告货款353957元未支付的事实，有原告提交的货款还款计划书、当事人陈述、法庭调查等证据予以证实，本院予以确认。被告郭新事以还款计划书在原告的胁迫的情况下书写，且对欠款金额有异议为由进行抗辩，但未提交证据予以证实自己的辩称，原告红博灯饰店对此亦不予认可，被告郭新事的该抗辩无证据证实，本院不予采信。原告红博灯饰店主张被告张宴涛为被告郭新事的上述欠款承担连带保证责任，虽提交了被告张宴涛在郭新事身份证复印件签名的证据，但该证据不符合担保法中关于约定担保责任的形式要求，且还款计划书亦未有关于被告张宴涛担保人身份的约定，仅凭有被告张宴涛签名的身份证复印件，未能提交其他证据予以佐证，无法证实被告张宴涛为被告郭新事欠原告的债务提供担保，因原告的该主张的缺少证据支持，故本院不予认可。原告红博灯饰店主张被告自2015年4月20日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告郭新事应偿付原告红博灯饰店货款353957元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第四十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：被告郭新事于本判决生效后十日内偿付原告中山市横栏镇红博灯饰加工店货款353957元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月20日起至付清全部欠款之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609元，由被告郭新事负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一五年十二月三日书记员 闫加帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02020号上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县。负责人涂伟，该公司经理。委托代理人张高峰，该支公司职工。特别授权。被上诉人(原审原告)庹运文，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县。委托代理人熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。特别授权。被上诉人(原审原告)黄玉权，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院(2015)山法民初字第01392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司以与庹运文达成和解协议为由，于2015年12月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司撤回上诉。上诉案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年十二月九日书 记 员  刘非燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第14560号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄细梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄细梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄细梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48452.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48452.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第176号原告王辉，住郑州市金水区。委托代理人张海燕，乔改霞（实习），河南陆达律师事务所律师。被告孙治国，住郑州市金水区。原告王辉诉被告孙治国民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告负担。审判长  王书生审判员  张 岩审判员  李楠楠二〇一五年十二月十一日书记员  司亚东
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00969号原告谢红娣。被告黄芳。原告谢红娣与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢红娣到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢红娣诉称：被告黄芳于2014年5月15日向原告借款10万元，约定等被告名下阳光水榭2幢406室的房屋出售过户后还款。因被告在外面欠了很多钱，前述房屋被查封要进行拍卖，该房屋目前已无法进行正常的二手房交易，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元，本案诉讼费由被告负担。被告黄芳未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告黄芳于2014年5月15日向原告出具借条一份，载明“今借谢红娣拾万元整（￥100000），等阳光水榭2幢406室过户完毕归还”。因被告至今没有归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是借款合同的反映，被告黄芳出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应及时还款。本案系被告未及时归还债务所致，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳于本判决生效之日起7日内归还原告谢红娣借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄芳负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：1099。审 判 长  张宁波代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一五年十二月十七日书 记 员  任 彦
七台河市桃山区人民法���执 行 裁 定 书（2015）桃法执字第431号申请执行人王春和，男，1959年＊月＊日出生，汉族，现住本市。被执行人七台河市隆发房地产开发有限公司。法定代表人刘万彬，职务董事长。七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第404号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王春和于2015年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、七劳人仲字（2015）第404号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行���可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  管 颖执行员  孙 丹二〇一五年十二月九日书记员  姜丽丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00416号原告博爱县东北五金有限责任公司，住所地：博爱县，统一社会信用代码91410822757108507B。法定代表人丁爱红，系该公司总经理被告河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业聚集区。法定代表人逯中武，该公司执行董事原告博爱县东北五金有限责任公司诉被告河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷—案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年12月24日开庭进行了公开审理。原告博爱县东北五金有限责任公司（以下简称博爱五金公司）的法定代表人丁爱红到庭参加了诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称河南赛尔公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉认为：原告博爱五金公司长期给被告河南赛尔公司供应五金、工具、电料、劳保用品、橡胶制品等货物，截至2015年6月30日，被告共欠原告货款765086.65元，经原告多次讨要未果。故诉请判令：1、被告河南赛尔公司立即支付原告货款765086.65元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告河南赛尔公司未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：对账回执单、2014年原告给被告开具的增值税发票30张、2015原告给被告开具的增值税发票16张，据此证明被告欠原告货款金额及已出具增值税发票的事实。被告河南赛尔公司未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原告博爱五金公司长期给被告河南赛尔公司供应五金、工具、电料、劳保用品、橡胶制品等货物，2015年7月21日，经双方对账，截至2015年6月30日，被告共欠原告货款765086.65元，原告已出具增值税发票，后原告讨要货款未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南赛尔车轮有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县东北五金有限责任公司货款765086.65元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5726元、保全申请费1520，合计7246元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一五年十二月二十四日书记员  杜林娜
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第129号申请执行人张淑霞，女，住辽源市。被执行人魏可荣，男，住辽源市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月21日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第204号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，被执行人魏可荣已自动履行了调解书义务，本案执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第204号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一五年十二月一日书记员  陈 阳
江苏省淮经安济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1871号申请执行人江苏先锋物业服务有限公司。法定代表人孙中高，该公司董事长。被执行人吴晓飞。江苏先锋物业服务有限公司与吴晓飞物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月7日作出（2015）淮开民初字第1928号民事判决书，依该判决书：一、吴晓飞于本判决生效后十日内向江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费2292.15元及公共路灯费150元合计2442.15元。二、驳回江苏先锋物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏先锋物业服务有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第1928号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一五年十二月一日书 记 员  张 文
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）济高新区刑初字第153号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌故意伤害，于2015年10月4日被行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌故意伤害，于2015年10月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月18日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日约19时，在济宁市高新区科苑小区东门附近，被告人张某甲骑摩托车与驾驶轿车的被害人李某甲在行驶过程中发生争执，被告人张某甲持尖嘴钳将李某甲打伤，造成被害人李某甲鼻骨、腭骨骨折，左眼损伤。经法医鉴定，被害人李某甲的鼻骨、腭骨骨折均属轻伤二级，左眼部损伤属轻微伤。另查明，2015年12月15日被告人张某乙的亲属与被害人李某甲达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人李某甲经济损失32000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖嘴钳，书证受案登记表、户籍证明、调解协议，证人常某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，鉴定意见等证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害罪他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人请求从轻处罚的意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 晶二〇一五年十二月十八日书 记 员 孙逢舜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛开执字第272号申请执行人马得草，男，汉族，28岁，住址为河南省宜阳县赵堡乡东赵村一区11队。被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司法定代表人吴爱国洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2015】第166号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马得草于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人马得草亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)洛开执字第272号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 伟执行员 郭玉峰执行员 刘 雨二〇一五年十二月二十四日书记员 盛乐乐
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03378号原告王涛，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。被告杨志杰，男，1957年4月30日出生，汉族，农民。原告王涛与被告杨志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告杨志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2015年10月24日10时30分许，我驾驶陕A6BB**号小轿车和被告杨志杰所驾驶的电动三轮车发生事故，致双方车辆不同程度受损，本起事故由户县公安局交通警察大队出现场受理，后户县公安局交通警察大队于2015年11月4日作出第2015110207号道路交通事故认定书，认定被告杨志杰负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后，我对车辆进行了修理，共花费修理费用1900元；另外，我在本次事故期间，因工作需要必须使用车辆，故我在汽车租赁公司租了一辆代步用车，租金为200元／天，共使用了15天，产生费用3000元。依据有关规定，我在本次事故中所产生的损失和相关费用应由被告杨志杰承担。现为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告杨志杰赔偿我修车费1930元，租车费3000元，以上共计4930元；诉讼费用由被告承担。被告杨志杰辩称，本次交通事故发生的事实属实，对户县公安局交通警察大队的事故认定书我认为事故责任划分不当，不应纯属我一方的责任，原告王涛是超我车时急停了才导致我撞了原告的车辆。对原告主张的修车费，我认为原告王涛的车的尾灯确实坏了，我可以赔偿，但保险杠没有被我撞坏，我只承担100-200元的赔偿数额；对于原告王涛主张的租车费，我不认可。经审理查明，2015年10月24日10时30分许，被告杨志杰驾驶电动三轮车沿户县沣京路由东向西行驶至雅居酒店门前路段时，与同方向前方原告王涛驾驶的陕A6BB**号小轿车追尾相撞，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年11月4日作出第2015110207号道路交通事故认定书，认定被告杨志杰负事故全部责任，原告王涛无事故责任。事故发生后，原告王涛于2015年11月4日在西安高新奔腾汽车有限公司对其车辆进行了维修，期间支付维修费用共计1900元。另查明，被告杨志杰驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生时，其驾驶车辆外出。上述事实，有原告王涛提供的道路交通事故认定书，西安高新奔腾汽车有限公司车辆维修结算单、修车费发票；被告杨志杰提供的事故现场照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，交通事故中侵害他人财产权应当承担相应的民事赔偿责任。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告王涛车辆受损系其与被告杨志杰驾驶的电动三轮车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告杨志杰负事故全部责任，原告王涛无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的2015110207号道路交通事故认定书，确认其证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告王涛因本次交通事故产生的财产损失，应由被告杨志杰承担赔偿责任。原告王涛主张修车费，有西安高新奔腾汽车有限公司的结算单及修车费发票佐证，故认定其修车费用为1900元；原告王涛主张租车费3000元（200元／天×15天），因其未提供证据证明其租车费用数额及租车的必要性，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告王涛以上损失共计1900元，由被告杨志杰按事故责任划分承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨志杰于判决生效后二十日内向原告王涛赔偿损失1900元；二、驳回原告王涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨志杰负担。因原告王涛已预交，故被告杨志杰应将负担的诉讼费用在给付上述赔偿款项时一并给付原告王涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 石 萌二〇一五年十二月十五日书 记 员 杨娟妮
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第3840-1号原告：浙江科峰化工有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业开发区。法定代表人：李云峰，总经理。被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1538号。法定代表人：邵霞飞。本院于2015年12月3日，作出（2015）台椒商初字第3840号财产保全的裁定，依法冻结被告浙江竞宏环保科技股份有限公司的银行存款人民币97000元。在诉讼过程中，原告以付清欠款并撤诉为由，申请解除本案诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告浙江竞宏环保科技股份有限公司的银行存款人民币97000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严棋鹏代理审判员  牟 林代理审判员  廖羚惠二〇一五年十二月十七日代书 记员  陈 杰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第1092号申请人肖俊峰。被执行人承德恒旭建设集团有限公司法定代表人王国胜，职务董事长申请人肖俊峰与被执行人承德恒旭建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宽民初字第1809号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明双方当事人达成和解，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1809号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 韩长波二〇一五年十二月二十二日书记员 韩建国
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第1127号原告虞舟舟。被告邵兰英。原告虞舟舟诉被告邵兰英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告虞舟舟诉称：原告于2013年3月至2015年10月期间在被告邵兰英丈夫的店里从事木工工作，约定日工资205元。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告82500元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资82500元。本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告邵兰英与张素丁系夫妻关系，张素丁系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告丈夫的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告邵兰英个人。故邵兰英作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告虞舟舟的起诉。本案原告虞舟舟预交受理费1863元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年十二月十日书 记 员  潘飞飞
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉平行受初字第9号起诉人：王其良。委托代理人：顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。本院于2015年11月30日收到起诉人王其良以平湖市人民政府钟埭街道办事处（以下简称钟埭街道办事处）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。起诉人王其良诉称：因钟埭街道办事处在2002年征收王其良三口生态甲鱼塘和2003年征收王其良1.861亩（净）甲鱼塘、义园浜水域20亩鱼塘时补偿不到位，王其良于2015年6月向市人民政府提起要求获取独黎公路征地补偿等相关信息的申请。对照市政府提供的平湖市经济开发区管委会《新区特种作物政策处理指导价格表》等信息，钟埭街道办事处的两次补偿均不到位。故王其良于2015年7月向钟埭街道办事处申请补偿，但钟埭街道办事处未予回复。现诉请要求钟埭街道办事处补足两次征收有关款项共计105500元。本院认为：王其良与钟埭街道办事处于2003年1月17日、2003年10月20日达成的补偿协议均属民事协议范围，且均已履行完毕。故起诉人的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王其良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  吴群慧二〇一五年十二月七日书记员  黄 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书谯民一初字第05291号原告：王某甲，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，号。被告：王某乙，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月三十日书 记 员  李亚洲
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00041号（2015）朝行立字第41号起诉人长春九台经济开发区管理委员会。法定代表人杨宝华，主任。2015年12月9日本院收到起诉人长春九台经济开发区管理委员会的起诉状，起诉长春市人力资源和社会保障局，要求1、判决被起诉人作出的长人社九公认字（2014）047号工伤认定决定书程序违法；2、判令被起诉人赔偿原告经济损失200，000.00万元；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，被起诉人于2014年6月6日作出长人社九工认字（2014）047号工伤认定决定书，并告知对工伤认定结论不服的，可自接到工伤认定决定之日起60日内向长春市人民政府或吉林省人力资源和社会保障厅提出行政复议或三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。起诉人于2015年12月9日向本院提起行政诉讼早已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：对长春九台经济开发区管理委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖代理审判员  李 鹏人民陪审员  王玉春二〇一五年十二月十五日书 记 员  李艳华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10741号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。法定代表人刘建忠，董事长。被告罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告罗志英信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗志英的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十八日书 记 员 温丽丹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第2031号原告：刘平，男，汉族，茌平县人大退休干部。委托代理人（一般代理）：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：邢桂喜，女，汉族，茌平县城关中学教师。原告刘平与被告邢桂喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人杜德臣到庭参加了诉讼。被告邢桂喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平诉称：被告邢桂喜在2012年1月9日向我借款14.5万元，约定月息2.5分。后经催要，被告已经在2014年4月23日偿还本金1万元，余款及利息至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金余额13.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告邢桂喜在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。经审理查明：原告刘平提交被告邢桂喜出具的借条一张，内容为“今借到，刘平同志现金拾肆万伍千整（145000元），月息二分伍厘，整月清算利息。邢桂喜，2012年元月9号”。原告刘平称，被告已经在2014年4月23日偿还原告借款本金1万元，已经将利息支付至2013年6月30日。关于利息，原告另称，2013年12月31日原告曾向被告邢桂喜主张本息，被告以经济困难为由，由其女儿于敏向原告出具利息结算单一份，明确了从2013年6月31日至2013年12月31日六个月的利息，共计24150元。其中包括本案被告所借款项，按照月息2.5分计算的利息。还包括被告女儿于敏向原告所借2万元本金的利息，也是从2013年6月31日至2013年12月31日六个月的利息，于敏所借2万元的利息是按照月息2分计算的。为此，由被告的女儿于敏向原告出具借条一份，内容为“今借刘平现金贰万肆仟壹佰伍拾元（24150元）”。原告称，该借条所记载的24150元的利息被告及于敏并未向原告实际支付。原告当庭要求被告支付本金13.5万元的，按照年利率24%计算的，从2013年6月31日至实际还款之日止的利息。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条2份，在卷佐证。本院认为：由原告刘平提交的借条中所载明的借款情况并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，且被告邢桂喜未履行完毕还本付息的义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告邢桂喜偿还借款本金余额13.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本院对原告刘平关于利息的主张予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢桂喜偿还原告刘平借款本金余额13.5万元及其利息（利息自2013年6月31日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告邢桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一五年十二月十八日书记员  马灵环
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第98号申请人宋某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。委托代理人万某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。本院在审理申请人宋某某申请宣告被申请人万某甲为无民事行为能力人并指定监护人一案中，被申请人万某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。本裁定为终审裁定。审判员  王卫青二〇一五年十二月七日书记员  张 娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8544号原告程某某，女，1985年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告饶某某，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在审理原告程某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳案��受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告程某某撤诉处理。审 判 员 卢泽潇二〇一五年十二月十五日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取��讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预���诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第3662号原告：荆兆凤，女。委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：傅栋伟，男。委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。原告荆兆凤与被告傅栋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告荆兆凤及其委托代理人董济慧、被告傅栋伟及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼，第二次开庭时原告荆兆凤及其委托代理人董济慧、被告傅栋伟的委托代理人孙元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆兆凤诉称：2013年5月8日，被告以店面装修为由分两次向原告借款共计100000元，后被告于2013年10月18日及2013年11月9日向原告出具借条两份，该款经原告多次催要，被告仅还款30000元，剩余拖欠至今，要求判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告傅栋伟辩称：原告所诉与事实不符，原告发放高利息贷款，被告分两次从原告处借款共计80000元，其中第一次借款30000元，第二次借款50000元。原告让被告在一天内分两次给原告出具两张借条共计100000元，当时约定是每万元每天利息50元，截止到2014年1月29日，被告分四次偿还原告本金50000元并且分多次支付利息19000元。2014年1月30日（腊月三十），原告又到被告家中索要借款，被告再次还款10000元，综上所述，被告已偿还本金60000元，支付利息19000元，请求法庭依法审查，公正判决。经审理查明：原告荆兆凤与被告傅栋伟原系恋人关系，被告傅栋伟原系莒县万德福对面台球厅的经营者，2013年4月份被告傅栋伟为装修店面向原告荆兆凤分两次借款50000元，2013年8月份被告傅栋伟为偿还他人借款向原告荆兆凤借款50000元。后经原告催要，2013年11月9日被告向原告出具借条两份，内容分别为：“借条借到现金50000.00整伍万元整2013.10.18傅栋伟”、“借条今借荆兆凤人民币50000.00元大写伍万元傅栋伟2013.11.9”。2013年11月23日被告傅栋伟通过中国邮政储蓄银行分两次向原告荆兆凤账户存款10000元，2014年1月30日被告傅栋伟向原告荆兆凤偿还现金10000元，原告荆兆凤向被告傅栋伟出具收到条一张，被告傅栋伟在此之前曾向原告偿还现金10000元，原告未出具收到条。在审理过程中原告认可被告傅栋伟已经偿还30000元。被告傅栋伟在庭审过程中主张2013年4月实际向原告荆兆凤借款30000元，共计向原告借款80000元，2014年1月29日之前已经向原告偿还本金50000元、利息19000元，并提供2014年1月30日原告荆兆凤向被告傅栋伟索要借款时，原、被告及被告父亲在被告家中进行的对话录音刻制的光盘一份，其中有对话男（被告傅栋伟之父）讲：“他（傅栋伟）总共借了你多少钱？还了多少钱？”；女（荆兆凤）讲：“连利息120000元。”男（傅栋伟）讲：“连利息是12万，现金是10万，她（荆兆凤）还要2万元利息。”；男（傅栋伟之父）讲：“你（傅栋伟）现金借了10万元，还了多少钱了？”；女（荆兆凤）讲：“连利还了5万了，息已经给人了，给了我钱我就把息还给人家（别人）了”；男（傅栋伟之父）讲：“还了5万了，利息给你过么？”；女（荆兆凤）讲：“给过，之前给过利息。”；……男（傅栋伟之父）讲：“给过多少利息”；女（荆兆凤）讲：“之前给过19000元的利息。”被告傅栋伟未提供该录音的原始载体，原告荆兆凤陈述对该录音不知情，原告陈述因原告提供的借款来源系其从他人处高息所借，录音中所说的19000元利息系原告偿还他人的利息而不是被告向原告偿还的利息。以上事实，有当事人陈述、借条、收到条、存款凭条、录音等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告之间借贷关系存在，关于被告向原告的借款金额，被告傅栋伟主张实际借款为80000元，但未提供证据证实，本院不予采信，对于原告主张被告向其借款100000元的事实，有被告书写的借条为证，本院可以认定。对于被告傅栋伟辩称在2014年1月29日之前已经向原告偿还借款本金50000元，通过被告傅栋伟提供的对话录音中，原告虽认可被告已经偿还50000元，但原告荆兆凤在对话录音中陈述的系借款本息共计120000元、已还本息50000元尚欠本金70000元，被告提供的该证据不能证实其上述主张且未提供其他证据予以佐证，故对于被告该辩解本院不予采信。对于被告傅栋伟辩称在2013年1月29日之前已经向原告偿还借款利息19000元，原告在被告提供的录音中予以认可，对于被告的该主张本院予以采信，但该19000元包含在已经偿还的50000元本息当中，故本院认为被告傅栋伟在2014年1月29日前已经偿还的本金为31000元、利息19000元。综上，本院认为被告傅栋伟已经偿还本金41000元，尚欠借款本金59000元。原告主张自向本院起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告傅栋伟于判决生效后十日内偿付原告荆兆凤借款59000元及利息（利息自2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至实际付款日，息随本清）；二、驳回原告荆兆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告荆兆凤负担244元，被告傅栋伟负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  张洪欣人民陪审员  王菲菲二〇一五年十二月十六日书 记 员  牛培培
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01706号原告：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在审理原告张硕诉被告杨红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张硕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张硕撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张硕负担。审 判 长  王 峻人民陪审员  张国灵人民陪审员  党献文二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈红丽