宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1710号原告芦平，男，生于1973年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告申文华，男，生于1968年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，家住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告宣振龙，男，生于1974年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张明成，宁夏钟鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告芦平诉被告杨学全、申文华、宣振龙间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告芦平及其委托代理人蔺化平，被告杨学全、申文华、宣振龙的委托代理人张明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月20日，被告杨学全以银行贷款到期偿还贷款为由，向原告借款200000元，由被告杨学全向原告出具借条1张，双方书面约定：借款期限为三个月.双方口头约定利息为年利率1.5%。被告申文华、宣振龙对上述借款提供担保，并在借条上签字：承诺对上述借款本息承担担保责任，但双方没有约定过担保方式和担保期限。现还款期限已过，原告多次向被告杨学全催要借款，被告杨学全推脱不予返还。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告杨学全返还原告借款本金200000元，支付利息137500元（自2010年5月1日计算至今，共计5年零3个月，按照年利率15%计算，共计157500元，已付利息20000元），共计本息337500元；2.依法判令被告申文华、宣振龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由三被告负担。原告提供以下证据证明自己的主张。证据一：借条1张、保证书3份（均系原件），证明被告杨学全于2010年1月20日向原告借款200000元，并承诺到期如不能清偿借款，愿意在法律许可的利息范围内向原告支付利息的事实；证据二：证人王文明的证词，证明原告多次向被告杨学全、申文华、宣振龙主张借款债权的事实。被告杨学全质证后对原告证据一予以认可，对证人王文明的证人证言不予认可。被告申文华质证后对原告出具的证据一予以认可，对于证人王文明的证言不予认可，认为该证人证言不属实。被告宣振龙质证后对原告出示的证据一予以认可，对证人王文明证言的真实性、合法性、关联性均有异议：1.该证人在作证之前已经在庭审门口听取了原、被告双方的陈述及发言，故已失去作证资格；2.证人与本案原告系从小到大的朋友，具有利害关系；3.该证人证言系孤证，属于传来证据，不能证明原告所证明的目的。被告杨学全辩称：2010年初被告为了偿还银行贷款向原告芦平借款200000元，向原告出具借条1张，约定借款期限为三个月。双方没有口头约定利息。被告申文华、宣振龙以担保人的身份在借条上签字。后被告于2013年时向原告返还借款本金20000元，原告芦平向被告杨学全出具收据1张，记载“今收到杨学全现金20000元整”。被告没有保留收据，具体还款时间记不清了。被告认为其与原告之间没有约定利息，就不应当向原告另行支付利息，本金已经返还20000元，下剩180000元被告愿意返还。被告杨学全没有向法庭提交证据。被告申文华辩称：2010年1月20日，被告杨学全向原告芦平借款200000元属实，被告申文华、宣振龙以保证人的身份在借条上签字，但双方没有约定过担保方式和担保期限。但自该笔借款发生后，原告芦平未向被告主张过该笔借款的担保责任。现担保期限已过，被告申文华不应当就该笔借款承担担保责任。被告申文华没有向法庭提交证据。被告宣振龙辩称：2010年1月，被告杨学全向原告芦平结款200000元属实，被告申文华、宣振龙以保证人的身份在借条上签字，担保方式和担保期限以借条为准。自该笔借款发生后，原告从未向被告主张过该笔借款的担保责任，被告宣振龙一直以为被告杨学全已经还清该笔借款。现原告要求被告宣振龙承担担保责任，但被告认为，被告宣振龙已经超过担保期限，应当免除被告宣振龙的担保责任。被告宣振龙没有向法庭提供证据。本院对原告出示证据的认证。原告向法庭提供书面证据系原件，因三被告均予以认可，故本院予以采信；证人王文明证言与被告杨学全出具的保证书相互印证，能够证明原告向被告杨学全主张债权的事实，对其证言证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2010年1月20日，被告杨学全向原告借款200000元，并由向原告出具借条1张，双方书面约定借款期限为三个月。双方没有口头约定利息。被告申文华、宣振龙在借款当日以担保人身份在借条上签字，借条上没有注明担保方式和担保期限，也没有口头约定过担保方式和担保期限。2011年3月14日，被告杨学全向原告出具保证书1份：承诺在2011年6月5日返还20000-50000元；在2011年12月31日前返还100000元；下欠100000元再作计划。2012年9月3日，被告杨学全向原告出具保证书：计划于2013年1月30日返还30000元。2013年，被告杨学全向原告给付20000元。2014年5月11日，被告杨学全向原告芦平再次出具保证书1张，承诺于2014年7月底，最迟于2014年12月31日前返还借款，逾期不还则在法律许可的利息范围内支付利息。现原告起诉三被告，要求三被告承担返还借款本息为由，诉至本院。本院认为，被告杨学全向原告借款200000元的事实清楚，有原告与三被告的当庭陈述及被告杨学全向原告出具的借条及保证书相互印证，双方之间的借款合同合法、有效。原告没有约定借款利息，但其与被告杨学全约定了还款期限，被告杨学全在月的借款期限内没有按时返还借款，应当支付逾期借款利息。按照中国人民银行同期同类贷款利率5.94%计算逾期利息，共计67个月，即逾期利息为66330元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告与被告杨学全没有约定杨学全给付20000元系本金或者是借款利息，在杨学全给付的20000元不足以清偿全部债务时，双方也没有其他约定的情形下，杨学全给付的20000元应当视为其支付的借款利息，故依法从逾期利息66330元中予以扣除，被告杨学全最终向原告支付利息为46330元。原告没有与被告申文华、宣振龙约定借款的担保方式，依法视为被告申文华、宣振龙承担连带保证责任。原告没有与被告申文华、宣振龙约定借款的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保期限自2010年4月21日至2010年10月21日止，被告申文华、宣振龙否认原告在上述期限内向其主张担保债权，而原告也没有提供有力的证据予以证实上述事实，故被告申文华、宣振龙免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨学全于本判决生效之日起十日内向原告芦平返还借款本金200000元，利息46330元，共计246330元；二、驳回原告芦平的其它诉讼请求。如被告杨学全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由原告芦平承担1719元，被告杨学全承担4644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 宋 波人民陪审员 郭建华二〇一五年十二月九日书 记 员 马莉荣附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。