wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第630号上诉人（原审原告）：崔爱国，女，1965年12月28日出生，汉族，沈阳市玉器厂职工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，地址沈阳市和平区。法定代表人：赵秀海，男，该局局长。委托代理人：张强，男，该局法制大队民警。委托代理人：纪寅昊，男，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。法定代表人：田家，男，该区区长。委托代理人：郭小皎，女，沈阳市和平区人民政府工作人员。上诉人崔爱国诉沈阳市公安局和平分局行政处罚决定及沈阳市和平区人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月4日，原审原告崔爱国在中南海地区，被北京警方发现并盘查，该人主动表明了上访人的身份，府右街派出所民警将其带回审查，并通知沈阳市驻京工作组派人将其接回。原审被告沈阳市公安局和平分局于2015年2月6日作出的沈公（和）行罚决字（2015）第748号公安行政处罚决定，对崔爱国扰乱公共场所秩序，处以拘留十日的行政处罚。崔爱国不服向原审被告沈阳市和平区人民政府提出行政复议，复议机关于2015年4月24日作出沈和行复字（2015）1号行政复议决定，维持了沈阳市公安局和平分局作出的行政行为。崔爱国不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”原审被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，原审被告提供的有效证据能够证明原告到非信访指定接待场所上访，扰乱公共秩序，且在行政处罚决定作出前告知崔爱国作出处罚决定的事实、依据及享有的陈述、申辩权，综上，原审被告沈阳市公安局和平分局作出的公安行政处罚决定，并无不当。原审原告要求撤销公安行政处罚决定的主张，不予支持。关于崔爱国要求被告沈阳市公安局和平分局赔礼道歉、消除影响并赔偿精神抚慰金的请求，因无事实及法律依据，不予支持。原审被告沈阳市和平区人民政府于2015年4月24日作出沈和行复字（2015）1号行政复议决定，但本案审理期间未提交证据，应属不当，但不足以撤销。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决驳回原告崔爱国要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2015年2月6日作出的沈公（和）行罚决字（2015）第748号公安行政处罚决定的诉讼请求。驳回原告崔爱国要求撤销被告沈阳市和平区人民政府于2015年4月24日作出的沈和行复字（2015）1号行政复议决定的诉讼请求。诉讼费50元，由崔爱国负担。上诉人崔爱国上诉称，上诉人系沈阳市玉器厂职工，因拖欠工资和保险待遇等问题根据宪法之规定，到北京反映情况。上诉人没有扰乱公共场所秩序的故意，也没有相关的事实。被上诉人沈阳市公安局和平分局不具有管辖权，被上诉人和平区人民政府没有提交证据，一审法院却认为不足以撤销，这是严重违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定和复议决定，给予精神抚慰金赔偿、赔礼道歉、消除影响。被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，该局具有职权依据，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判。被上诉人沈阳市和平区人民政府辩称，复议决定符合法律、法规的规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚决定书，1-3号证据证明程序合法；4、被处罚人询问笔录，证明违法行为；5、公安行政处罚告知笔录；6、拘留所建议停止执行拘留通知书；7、通告知记录；8、传唤证，5-8号证据证明程序合法；9、证据材料，证明崔爱国违法行为；10、电话查询记录，证明是否存在违法犯罪记录；11、户口常表，证明人口信息；12、违法信息，证明违法记录。原审原告向原审法院提交的证据有：1、邮局回执单，证明崔爱国2014年11月在北京寄信，不在沈阳；2、行政处罚决定书，证明沈阳市公安局和平分局给予崔爱国行政拘留处罚；3、人口常表，崔爱国户籍地在沈河区，沈阳市公安局和平分局没有管辖权；4、登记回执，证明北京市西城区公安分局受理崔爱国政府信息公开的申请；5、西公（2015）第660号-不存政府信息不存在告知书，证明崔爱国在北京没有任何违法行为。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对沈阳市公安局和平分局提供的3号证据及崔爱国提供的2号证据，因系审查客体，不予认证。对沈阳市公安局和平分局提供的其他证据予以采信。对原告提供的3号证据，仅对其真实性予以确认，其他证据不予采信。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”沈阳市公安局和平分局作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。该局提供的证据能够证明崔爱国到非信访指定接待场所上访，扰乱公共秩序的事实，被诉公安行政处罚决定并无不当。原审驳回崔爱国要求撤销被告沈阳市公安局和平分局作出的沈公（和）行罚决字（2015）第748号公安行政处罚决定的诉讼请求，正确。沈阳市和平区人民政府于2015年4月24日作出沈和行复字（2015）1号行政复议决定，崔爱国对复议程序中的受理、送达程序均没有提出异议，仅认为复议程序中没有进行调查，因复议程序没有认定新的事实，其认定的事实也主要依据沈阳市公安局和平分局在复议期间提交的证据，故虽该政府没有向原审法院提交证据，但不足以撤销该复议决定，原审驳回崔爱国要求撤销沈和行复字（2015）1号行政复议决定的诉讼请求，结论正确。关于崔爱国提出的赔礼道歉、消除影响并赔偿精神抚慰金的请求，因无事实及法律依据，原审判决未予支持，并无不当。综上，原审判决事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人崔爱国负担。本判决为终审判决。审判长  卢政峰审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇一五年十二月二十八日书记员  周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1029号申请执行人：邢江平。被执行人：潘云坤。被执行人：赵永琼。本院在执行申请执行人邢江平与被执行人潘云坤、赵永琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘云坤、赵永琼下落不明，本院于2015年10月22日在玉溪市车管所依法查封了被执行人潘云坤名下车牌为云FPL8**起亚牌小型轿车一辆、车牌为云F99P**雪佛兰牌小型轿车一辆，现无其他财产可供执行；被执行人赵永琼在车管部门查无车辆信息，在房管部门亦查无房屋产权登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本���（2015）玉红执字第1029号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月十一日书记员  陈 琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00557号原告尚海峰。委托代理人高敏，西安市长安区148法律服务所法律工作者。被告王文辉。委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司（企业非法人）。诉讼代表人黄世强，该公司经理。委托代理人王李军，该公司员工。原告尚海峰诉被告王文辉、中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告王文辉驾驶陕AUF7**号车在悦明园小区右转进入韦曲北街处将他撞伤。现原告要求二被告赔偿原告医疗费4800.16元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费780元、交通费500元、精神抚慰金3000元、营养费780元、鉴定费5480元、残疾赔偿金48732元、陪护椅子使用费110元，共计91182.16元。被告王文辉辩称：原告所述的事实与理由均属实，肇事车辆陕AUF7**号车在被告人寿西安中心支公司投有交强险，故原告的有关经济损失应由保险公司赔偿。另外，他已经支付了原告就医期间的医疗费7500元。被告人寿西安中心支公司辩称：对事故经过无异议，本案中肇事车辆陕AUF7**号车在人寿西安中心支公司投有交强险。但就本次事故的赔偿问题，原告已经于2013年起诉过一次，并于同年9月9日撤诉，故本案诉讼时效应从2013年9月10日算至2014年9月9日。而本案系原告2015年1月28日再次起诉，已过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2012年12月7日7时40分许，被告王文辉驾驶陕AUF7**号车由悦明园小区右转进入韦曲北街时，适逢原告尚海峰驾驶陕A4Q4**号摩托车沿韦曲北街由西向东行驶，两车相接触，造成尚海峰受伤。2013年1月17日西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字[2013]第023号道路交通事故认定书，认定王文辉负本次事故主要责任，尚海峰负次要责任。肇事车辆陕AUF7**号车在被告人寿西安中心支公司投有交强险。事故发生后，原告被送至西安航天总医院治疗，诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨小头骨折，原告在该院住院治疗十八天。2013年1月31日原告诉至本院，后因原告踝关节活动受限无法评残，于同年9月9日撤回起诉。2014年2月11日，原告到西安北里王中医正骨医院进行骨折术后拆除术，在该院住院治疗八天。原告整个治疗期间共花费医疗费12300.16元，其中被告王文辉支付7500元，原告自行花费4800.16元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年5月27日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2015]临鉴字第402号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尚海峰右下肢损伤属十级伤残；2、尚海峰的护理期限为90日；3、尚海峰的误工期限为180天。原告支付鉴定费2400元。另查，原告尚海峰系居民户口，2010年8月起在城镇租房居住，事故发生前原告在西安市沣东新城数星苑餐饮休闲会所从事电工工作，月收入3000元。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、户籍证明、工资表等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告王文辉不当驾驶发生交通事故，导致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。又因肇事车辆陕AUF7**号车在被告人寿西安中心支公司投有交强险，故被告人寿西安中心支公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。对于交强险理赔范围之外的损失，应该按交通事故主次责任的比例由原告尚海峰和被告王文辉共同分担。关于被告人寿西安中心支公司提出的本案已过诉讼时效一节，因原告2013年1月提起过诉讼，又于同年9月9日撤诉，且原告做二次手术于2014年2月19日才出院，而本案系2015年2月4日立案，故未超过诉讼时效，被告人寿西安中心支公司的辩称主张不能成立。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应以庭审举证质证情况并经本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费4800.16元；2、护理费7200元（80元/天×90天＝7200元）；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天＝780元）；4、营养费780元（30元×天26天＝780元）；5、交通费300元（酌定）；6、误工费18000元（100元/天×180天＝18000元）；7、伤残赔偿金48732元（按城镇标准十级计算）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1680元（2400元×70%＝1680元）。关于原告主张的陪护椅使用费110元一节，因该项费用包含在护理费范围内，故不再单独支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下一、被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告尚海峰医疗费4800.16元、护理费7200元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费300元、误工费18000元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金2000元，共计82592.16元。二、被告王文辉在本判决生效后十日内赔偿原告尚海峰鉴定费1680元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，原告已预交，由原告承担624元，由被告王文辉承担受理费1456元，被告王文辉在判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  何俊英代理审判员  杨欣鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  张文静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1407号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：林波，总经理。公司地址：郯城县建设路77号。被执行人临沂百瑞食品有限公司。本院于二0一五年四月十六日作出（2015）郯诉前保字第338号民事裁定书，查封了被执行人临沂百瑞食品有限公司在郯城县归昌乡归昌三村土地一宗。现因双方当事人达成还款协议，申请执行人亦同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人临沂百瑞食品有限公司在郯城县归昌乡归昌三村土地一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年十二月二十三日书记员  杨清松
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03045号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告王立志，男，40岁，1975年7月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王立志借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1938号罪犯李洪波，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年11月22日作出(2013)揭惠法刑初字第159号刑事判决，以被告人李洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关因罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洪波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3618号上诉人（原审被告）：凌某，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李某，住广东省化州市。委托代理人：李军、黄灿灿，分别系广东木铎律师事务所律师、实习律师。原审被告：刘某，住广东省东源县。上诉人凌某因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法少民初字第73号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的户籍住址虽然在天河区，但经常居住地在广州市白云区，原审裁定适用法律错误，认定事实不清。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的住所地在广州市天河区宦溪南边街中道里47号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其经常居住地在广州市白云区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄靖琳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第1082号原告于某某，女，汉族，住禹城市。委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，住禹城市。委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。本院受理原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。审 判 长 徐 辉人民陪审员 高 峰人民陪审员 杜深付二〇一五年十二月十四日书 记 员 窦 涛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1364号原告王新德与被告吴红武民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第70号调解书已发生法律效力。申请执行人王新德于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人吴红武支付执行款29000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1364号案终结执行。申请执行人王新德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  郭六一二〇一五年十二月七日代书 记员  叶建莉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第337号申请执行人郭翰庄，男。被执行人中华联合财产保险股份邮箱公司庆阳市西峰区支公司。负责人张小兰，该公司经理。关于申请执行人郭翰庄与被执行人中华联合财产保险股份邮箱公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第30号民事判决生效后，由于被执行人中华联合财产保险股份邮箱公司庆阳市西峰区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2015年12月15日将案件执行完毕。本院认为，申请人郭翰庄基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第30号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第13039号原告明正星，男，1989年9月19日出生。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告河北源华建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐县都亭乡李家庄村。法定代表人张丽桥，经理。未到庭。原告明正星与被告河北源华建筑劳务分包有限公司（以下简称：源华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明正星的委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告源华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明正星诉称：我于2012年11月10日入职被告公司，从事大模板吊装工作，双方未签劳动合同，口头约定月工资5500元。在职期间被告未给我缴纳社会保险。2012年12月15日晚上八点半左右，我在工作中受伤，被告未支付医疗费，也未认定工伤。我不服北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2014〕第1091号的裁决，要求人民法院依法确认原告与被告自2012年11月10日至2014年1月7日期间存在劳动关系。被告源华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：明正星主张其2012年11月10日入职源华公司，担任大模板吊装工作，月工资5500元，工作地点位于北京市大兴区团河首座御园三期工程六工区5号楼。由源华公司项目经理孙永刚负责管理和发放工资。2012年12月15日晚上9点左右，其在北京市大兴区团河首座御园三期工程六工区5号楼的工地上吊模板时，模板砸在了其右脚上，右脚受伤。源华公司没有支付医疗费。出院后，明正星没有去公司上班。2014年1月8日，明正星向大兴仲裁委提起仲裁，要求确认自2012年11月10日至2014年1月7日与源华公司存在劳动关系。2014年9月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第1091号裁决书，裁决驳回明正星的仲裁请求。明正星不服仲裁裁决，诉至法院。明正星提交下列证据：1、诊断证明、住院病案，证明其于2012年12月15日在源华公司位于北京市大兴区团河首座御园三期工程六工区5#楼工作中受伤，与源华公司存在劳动关系；2、证人证言，证明明正星与源华公司存在劳动关系。上述事实有原告当庭陈述笔录、诊断证明、住院病案、证人证言、裁决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证、质证、进行答辩的权利。被告源华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、进行答辩的权利。用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。明正星提供的证据不足以证明与源华公司存在劳动关系，对其要求确认与源华公司自2012年11月10日至2014年1月7日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告明正星的诉讼请求。案件受理费十元，由原告明正星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐 菲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西民初字第436-1号原告赵翠玲，女，1952年4月16日出生，汉族，现住莱阳市。被告青岛新好冷藏加工厂。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告坐落在莱西市XXX或查封其价值7万元的财产，原告赵翠玲自愿以其名下的坐落于莱阳市XXXX房屋一套提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告坐落在莱西市XXX或查封其价值7万元的财产。二、查封原告坐落在莱阳市XXX房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  戴文宏二〇一五年十二月二十九日书记员  赵少馥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1940号罪犯卿小明，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)深罗法刑一初字第56号刑事判决，以被告人卿小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。执行��关因罪犯卿小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿小明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2250号罪犯王琼，男，1961年7月27日出生，汉族，出生地湖北省荆州市沙市区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月20日作出(2011)深罗法刑二初字第70号刑事判决，以被告人王琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王琼在��刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月13日。执行机关因罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定��裁定如下：对罪犯王琼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03036号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。法定代表人：汪先初，董事长。委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。被告：刘朝根。原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告刘朝根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人李刚、陆琛到庭参加了诉讼，被告刘朝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重机械公司诉称：2013年10月9日，被告刘朝根从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告所有的906D型JCM挖掘机一台（机号为LOFD0457），价值244500元；首付30000元，余款214500元以分期方式支付。事后，原告如约将机器交付给被告，但被告未能按约定支付货款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告刘朝根立即偿还货款138300元；2、被告承担全部的诉讼费用。被告刘朝根未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月9日，刘朝根（乙方、买方）从（买方、乙方）与山重机械公司（卖方、甲方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机型：906D机号：LOFD0457），总价款244500元；乙方在签订合同次日首付30000元，余款214500元分36个月付清；自2013年11月至2016年9月，乙方每月20日前支付6000元，2016年10月20日前支付货款4500元；乙方未按期足额支付货款的，累计达两个月的，甲方有权解除合同，提供收回到期和未到期的所有款项及其他内容。合同签订后，刘朝根按约定支付了首付款，山重机械公司向刘朝根交付了挖掘机。截至2015年9月20日，刘朝根共支付货款106200元，剩余138300元未付，原告遂具状诉至本院要求判决所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告身份证复印件、《买卖合同》在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘朝根与原告安徽山重机械设备有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告刘朝根未按约定支付货款，原告山重机械公司主张被告刘朝根应付全部剩余货款138300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司尚欠剩余货款138300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3066元，减半收取为1533元，由被告刘朝根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年十二月二十九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第182号起诉人：夏淑芝,女,1966年3月15日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到夏淑芝的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对夏淑芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3479号原告：王吉健。法定代理人：王广庆。委托代理人：陶艳艳。法定代理人：王红玲。被告孙浩然。法定监护人：孙建武系被告父亲。委托代理人：杨有财系被告亲属。被告：乌兰图嘎镇中心小学。法定代表人：张佳良。委托代理人：郑宪明。委托代理人：秦德福。原告王吉健与被告孙浩然、乌兰图嘎镇中心小学（以下简称图嘎小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉健的委托代理人陶艳艳、王红玲，被告孙浩然的委托代理人杨有财、被告图嘎小学的委托代理人郑宪明、秦福德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日原告于课间休息时间去上厕所，在跑到教学楼一直角弯时，被被告孙浩然撞倒在地，致原告左腿受伤，入前郭县中医院治疗，诊断为“左股骨干骨折”，因原告在校期间，被告孙��然致原告身体受伤，被告图嘎小学作为校方疏于管理，故要求判令二被告赔偿原告：第一次手术医疗费18243.27元、护理费1613.04元、伙食补助费900元、营养费6000元，第二次手术医疗费13000元、护理费3722.40元、伙食补助费3000元、营养费3000元，残疾赔偿金21560.24元，精神损害赔偿金5000元，交通费1000元，鉴定费4500元，邮费30元，合计81568.95元。被告孙浩然的代理人辩称：对原告系在幼儿园上学期间受伤及花费无异议，但原告及被告均为未成年人，在校期间学校是监护人，应由学校承担人身损害赔偿责任。被告图嘎小学辩称：原告与被告孙浩然相撞导致原告受伤，原告奔跑是引起本次伤害的主要原因，原告应承担主要责任；学校作为教育机构已尽到教育和管理的职责，不应该承担责任；对于原告请求的第二次手术伙食补助费、交通费、邮费、精神损害赔偿金有异议。经审理查明：原告王吉健与被告孙浩然均系图嘎小学幼儿园的学生。2015年5月20日原告于课间休息时间去上厕所，在跑到教学楼一直角弯时，与孙浩然相撞，致原告左腿受伤，后入前郭县中医院治疗，诊断为“左股骨干骨折”，住院9天，一级护理4天，二级护理5天，合计花医疗费18243.27元。另查明，在本案审理过程中，王吉健申请对此次损伤进行伤残等级鉴定、二次手术费用及护理期限、护理人数进行鉴定、对两次手术的营养期限及营养费进行鉴定。2015年9月17日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正[2015]法临鉴字第467号鉴定意见书，鉴定意见为：1、此次外伤被鉴定人王吉健左股骨干骨折损伤伤情评为十级伤残；2、被鉴定人王吉健二次手术费约需13000元；3、被鉴定人王吉健二次手术期间的护理期以30日为宜，护理等级为1人护理；4、��鉴定人王吉健第一次手术的营养期以60日为宜，第二次手术的营养期以30日为宜，每日营养费以100元人民币为宜。经庭审质证，原、被告对此鉴定意见均无异议。上述事实有原、被告陈述、原告住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证明。本院认为：幼儿园、学校等教育机构对无民事行为能力人在校期间负有教育、管理职责，有依法保障未成年人人身安全不受侵害的义务。除非有证据证明学校已尽到教育、管理责任，否则应对无民事行为能力人在校期间遭受的人身损害承担赔偿责任。本案中，原告王吉健与被告孙浩然均为无民事行为能力人，并不具备辨认自己行为的能力，二人在课间去厕所的过程中奔跑相撞，导致王吉健受伤，在此过程中，并没有教师组织、引导，被告图嘎小学仅提供教师的工作记录来证实学校履行了教育、���理责任，证据不充分，故图嘎小学对王吉健的损伤应承担全部赔偿责任，被告孙浩然不承担赔偿责任。故被告图嘎小学不承担民事赔偿责任的意见，本院不予支持，被告孙浩然不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。关于原告请求赔偿的医疗费31243.27元（第一次手术18243.27元+第二次手术13000元）、护理费5335.44元(第一次手术4天*2人*124.08元+5天*124.08元+第二次手术30天*124.08元)、伙食补助费900元（9天*100元）、营养费9000元（第一次手术100元*60天+第二次手术100元*30天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、鉴定费4500元，有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以保护；关于原告主张的交通费1000元，虽未全部提供交通费票据，但结合原告实际住院及去长春鉴定等情况，本院酌情保护500元，超出部分，本院不予保护；关于原告��张的精神损害赔偿金5000元，因原告损伤已构成伤残，本院酌情保护2000元，超出部分，本院不予支持；关于原告主张的第二次手术期间伙食补助费3000，因第二次手术未实际发生，原告该项主张无法律依据，故该项费用本院不予支持；关于原告主张的邮费30元，无法律依据，本院不予保护。综上，原告王吉健主张的合理经济损失为75038.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告乌兰图嘎镇中心小学在判决生效后立即给付原告王吉健赔偿款（医疗费31243.27元、护理费5335.44元、伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金21560.24元、交通费500元、精神抚慰金2000元）合计70538.95元。二、驳回原告王吉健对被告孙浩然的诉讼请求。三、驳回原告王吉健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、鉴定费4500元均由被告乌兰图嘎中心小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  孟昭海二〇一五年十二月八日书 记 员  白宝石
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0663号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月31日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日21时许，被告人刘某驾驶苏×××××号变形拖拉机，沿省323公路由东向西行驶至115KM＋300M处时，与同方向行驶向左转弯的宋某乙驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致宋某乙受伤，车辆损坏，被告人刘某驾车逃逸。宋某乙经抢救无效后于2015年7月18日凌晨死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发当晚，被告人刘某主动报警并于次日至邳州市公安局交巡警大队投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘某与被害人宋某乙的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人宋某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸检报告、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人刘某三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹艺莲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书平执异字第99号异议人（被执行人）张尚滨，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县。异议人（案外人）伊丽娜，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人张��木，男，1954年10月8日出生，汉族，住平阴县。被执行人张兰芳，女，汉族，住平阴县。被执行人平阴和丰蔬菜有限公司，住所地平阴县。法定代表人王海清，董事长。被执行人展桂林，女，1953年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行张传木与张尚滨、展桂林、张兰芳、平阴和丰蔬菜有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出（2015）平执字第1150-1号执行裁定书，冻结张尚滨及其配偶伊丽娜银行存款10万元。被执行人张尚滨、案外人伊丽娜不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张尚滨、伊丽娜称，法院判决张尚滨在对张传刚遗产继承范围内承担赔偿责任，但张传刚并没有任何遗产可以继承。张尚滨已明确声明放弃对张传刚遗产的继承。因此应解除对我们银行存款的冻结，停止对张尚滨、伊丽娜的强制执行。本院查明，2014年11月20日，本院作出（2013）平民初字第1507号民事判决书，确定展桂林、张尚滨、张兰芳在各自继承张传刚的遗产范围内向张传木承担赔偿责任。该判决发生法律效力后，张传木向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第1150-1号执行裁定书，查封张尚滨及其配偶银行存款至10万元。张尚滨、伊丽娜于11月30日提出书面异议。异议审查过程中，张尚滨于2015年12月24日作出书面声明，放弃继承张传刚的遗产。伊丽娜与张尚滨系夫妻关系。本院认为，没��证据证实张尚滨银行存款系其继承张传刚遗产所得，张尚滨也已明确放弃对张传刚遗产的继承，而生效判决确定的即为其在张传刚遗产范围内承担赔偿责任。故对张尚滨的强制执行措施应予解除，张尚滨的异议成立。对于伊丽娜的异议，其与张尚滨系夫妻关系，对于张尚滨继续执行条件不存在的情况下，对张尚滨的配偶进行强制执行措施也应予解除，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除本院（2015）平执字第1150-1号执行裁定书对张尚滨及其配偶伊丽娜的银行存款的冻结。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审 判 长  赵 岭审 判 员  ��伟人民陪审员  高延红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志惠山东省平阴县人民法院执行裁定书平执异字第99号异议人（被执行人）张尚滨，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县。异议人（案外人）伊丽娜，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人张传木，男，1954年10月8日出生，汉族，住平阴县。被执行人张兰芳，女，汉族，住平阴县。被执行人平阴和丰蔬菜有限公司，住所地���阴县。法定代表人王海清，董事长。被执行人展桂林，女，1953年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行张传木与张尚滨、展桂林、张兰芳、平阴和丰蔬菜有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出（2015）平执字第1150-1号执行裁定书，冻结张尚滨及其配偶伊丽娜银行存款10万元。被执行人张尚滨、案外人伊丽娜不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张尚滨、伊丽娜称，法院判决张尚滨在对张传刚遗产继承范围内承担赔偿责任，但张传刚并没有任何遗产可以继承。张尚滨已明确声明放弃对张传刚遗产的继承。因此应解除对我们银行存款的冻结，停止对张尚滨、伊丽娜的强制执行。本院查明，2014年11月20日，本院作出（2013）平民初字第1507号民事判决书，确定展桂林、张尚滨、张兰芳在各自继承张传刚的遗产范围内向张传木承担赔偿责任。该判决发生法律效力后，张传木向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第1150-1号执行裁定书，查封张尚滨及其配偶银行存款至10万元。张尚滨、伊丽娜于11月30日提出书面异议。异议审查过程中，张尚滨于2015年12月24日作出书面声明，放弃继承张传刚的遗产。伊丽娜与张尚滨系夫妻关系。本院认为，没有证据证实张尚滨银行存款系其继承张传刚遗产所得，张尚滨也已明确放弃对张传刚遗产的继承，而生效判决确定的即为其在张传刚遗产范围内承担赔偿责任。故对张尚滨的强制执行措施应予解��，张尚滨的异议成立。对于伊丽娜的异议，其与张尚滨系夫妻关系，对于张尚滨继续执行条件不存在的情况下，对张尚滨的配偶进行强制执行措施也应予解除，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除本院（2015）平执字第1150-1号执行裁定书对张尚滨及其配偶伊丽娜的银行存款的冻结。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长赵岭审判员张伟人民陪审员高延红二0一五年十二月二十四日书记员张志惠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第451号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈××，农民。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈××于2015年9月22日14时40分许，酒后驾驶牌照号为津J×××××号夏利汽车，沿滨海新区大港葛万公路由东向西行驶至铁路路口时被当场查获。经检验，被告人陈××血液酒精含量为114.5mg／100ml。上述事实，被告人陈××当庭亦无异议，且有被告人陈××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人陈××到案后能坦白罪行，且尚未造成危害后果，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月十六日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4047号罪犯宋永根，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月20日作出(2010)浙甬刑一初字第24号刑事判决，以被告人宋永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十万元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二审,于2010年9月7日以(2010)浙刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋永根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋永根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋永根在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永根准予减刑一年三个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02313号申请执行人丁国江，男，1969年6月3日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被执行人居银福，男，1962年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州银座商贸有限责任公司，住所地苏州市东大街81号。法定代表人居银福，总经理。原告丁国江与被告居银福、苏州银座商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）姑苏民四初字第00371号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告居银福、苏州银座商贸有限责任公司结欠原告丁国江借款50万元，分三期履行：第一期于2015年6月底前归还5万元；第二期于2015年8月底前归还25万元；第三期于2015年12月底前归还20万元；二、若被告未按期履行，未到期部分视为到期，原告有权就被告未履行部分及逾期利息（自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）一并向法院申请执行；三、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛；四、案件受理费8918元，减半收取4459元，由被告居银福、苏州银座商贸有限责任公司负担，于2015年6月底前直接支付给原告丁国江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了对被执行人的银行存款、住房情况等进行了调查。查明：被执行人居银福、苏州银座商贸有限公司在查询银行的存款不足二千元；俩被执行人在本市市区、相城区、虎丘区、吴中区、工业园区均无房产登记信息；被执行人居银福无公积金、社保交存登记。被执行人居银福名下苏Ｅ×××××东风牌车辆被他案查封且去向不明。另查明，居银福名下无苏Ｅ×××××车辆登记信息、无苏州市宋仙洲巷6号104室房产登记信息。目前，俩被执行人去向不明。2015年11月30日，本院向申请执行人发出公函，要求限期提供被执行人财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、公函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。然，申请执行人逾期未能提供相关的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其车辆去向不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）姑苏民四初字第00371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一五年十二月七日书 记 员  姚 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04005号上诉人马宾霞,女，1954年5月29日出生。上诉人马宾霞不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00742号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人马宾霞以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求法院依法确认《乡镇法律服务业务工作细则》、《基层法律服务所管理办法》、《基层法律服务工作者管理办法》与对中介组织性质的起诉人及全国同仁无溯及力。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部是主管全国司法行政工作的国务院组成部门，其中负有指导、监督基层法律服务的职能。司法部在履行上述职能过程中制定、颁布《乡镇法律服务业务工作细则》、《基层法律服务所管理办法》、《基层法律服务工作者管理办法》，用以规范管理全国基层法律服务所及基层法律服务工作者。换言之，上述三个文件均具有普遍约束力。而根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人马宾霞的起诉不予立案。马宾霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，涉诉三个部令不是均有普遍约束力的文件，调整的是行政事业单位部分的法律工作人员和组织，而上诉人已转为自我管理、自收自支的社会中介组织，故本案不符合行政诉讼法第十三条规定的内容。上诉人的诉讼请求符合法律规定的受案范围。一审法院超越职权进行审查，作出不予立案裁定程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定，依法审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《乡镇法律服务业务工作细则》、《基层法律服务所管理办法》、《基层法律服务工作者管理办法》属于部门规章。马宾霞针对部门规章提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  贾玉慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李旭晗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2118号罪犯张苏敏，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年8月29日作出(2011)揭普法刑初字第437号刑事判决，以被告人张苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张苏敏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年2月27日。执行机关因罪犯张苏敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张苏敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张苏敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张苏敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1776号原告朱育财，男，汉族，1959年8月26日出生，身份证住址广东省陆河县。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所实习律师。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码192484758。法定代表人曾新华。原告朱育财与被告曾新华、被告黄惠霞、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司（以下简称佳顺通公司）民间借贷纠纷一案，原告朱育财诉请：1、判令被告曾新华向原告偿还借款本金人民币2,000,000元及利息人民币98,000元（按月息2%从2015年6月5日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日)；2、判令被告曾新华向原告支付律师费人民币5,000元；3、判令被告黄惠霞、被告佳顺通公司为被告曾新华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告的关系：原告与被告曾新华是朋友关系。二、被告借款的数额：人民币2,000,000元。三、双方是否签订借款合同：已签订。原告与被告曾新华于2011年3月22日签订了一份借款合同，约定原告出借人民币2,000,000元给被告曾新华，被告曾新华在借款人处签名并捺指印。同日，被告黄惠霞、被告佳顺通公司分别向原告出具了一份担保承诺书，承诺就被告曾新华的该借款承担连带担保责任。原告与被告于2015年6月5日签订一份延期协议，约定该借款的还款期限延期至2015年4月30日，担保期限延期为三年。被告曾新华、黄惠霞在该协议落款处签名并捺指印，被告佳顺通公司在该协议落款处加盖公章。四、原告向被告支付款项的方式：转账支付。原告委托其员工彭珊珊于2011年3月22日转账人民币2,000,000元至被告曾新华账户。五、双方是否约定借款期限：是。借款合同中约定借款期限从2011年3月22日至2011年4月20日止，后延期至2015年4月20日。六、双方是否约定利息：是。双方约定借款月利息为2%，但该约定不符合法律规定，故本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。七、被告是否应支付原告律师费：人民币5,000元。双方在借款合同的第七条约定了若被告不能按期偿还借款，应承担原告实现权利的费用，包括律师费。八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。九、被告借款后偿还利息情况：被告偿还利息至2015年6月4日，之后的利息未偿还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱育财借款本金人民币2,000,000元及利息（利息以人民币2,000,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月5日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告曾新华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱育财律师费人民币5,000元；三、被告黄惠霞、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司应对被告曾新华的上述债务向原告朱育财承担连带清偿责任；四、驳回原告朱育财的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,624元，由被告曾新华、被告黄惠霞、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第238号原告管仁忠，男，1971年9月25日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县黄陂镇港南村港南组91号。身份证号为：362527197109254913。委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。委托代理人涂妹珺，江西宜河律师事务所实习律师。被告邹垂进，男，1971年8月11日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。本院在审理原告管仁忠诉被告邹垂进民间借贷纠纷一案中，因原告管仁忠不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹文胜二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2216号原告梁慧连。被告杨汉军。本院在审理原告梁慧连诉被告杨汉军民间借贷纠纷一案中，原告以因个人原因撤销对被告的起诉为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告梁慧连自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁慧连撤回起诉。本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告梁慧连负担。其余2690元，由本院退回给原告。审 判 长  黄冬冬代理审判员  林利扬人民陪审员  陈世芬二〇一五年十二月十六日书 记 员  麦琼文
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00145号申请执行人贝小软，女，汉族，住所地焦作市马村区。被执行人王新文，地址焦作市修武县。贝小软申请执行［王新文人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）马民二初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贝小软于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年十二月二日书记员 ： 刘 瑾
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第1490号原告安徽威达环保科技股份有限公司（以下简称威达公司）。委托代理人姜文强，该公司职员，系特别授权代理。被告云南云维集团有限公司（以下简称云维集团）。委托代理人赵正龙、陆刘雄，该公司法律顾问，系特别授权代理。原告威达公司诉被告云维集团承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托代理人姜文强，被告云维集团的委托代理人赵正龙、陆刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达公司诉称，原告与云南云维股份有限公司于2013年6月24日签订云维公司化工分公司水泥分厂1000t／d熟料水泥生产线窑头收尘器改造项目合同，约定：原告按云南云维股份有限公司指定的设计技术要求为其加工制作布袋收尘器及安装，价款1640000元。原告按约履行义务后，云维公司尚欠原告价款820000元。同年9月，被告云维集团、云维公司与原告三方签订权利义务转让协议书，约定：云维公司将上述合同权利义务转让给云维集团。2015年2月12日，云维集团付款5万元。因云维集团至今拖欠原告价款770000元，请求判令被告云维集团支付欠款770000元及相应违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告云维集团承认原告威达公司在本案中所主张的事实。但认为原告主张的付款条件尚不成就，不应支付下欠款项。关于原告主张的违约金无事实及法律依据，不予认可。本院认为，合同之约定是双方意思自治之体现，在不违反国家法律或行政法规的禁止性规定前提下，合同双方理应严格遵守。本案基于云维集团、云南云维股份有限公司与原告三方订立的《权利义务转让协议书》，所涉支付价款的义务转继由被告云维集团承担，并无不当，应予认定《权利义务转让协议书》合法有效。原告诉请要求被告支付下余欠款770000元的理由成立，本院予以支持；但其主张的违约金，因本案所涉《窑头收尘器改造项目合同》中无法确认具体的设备验收期限，且庭审中并无相关验收合格的事实依据呈现法庭，故对该项主张，本院不予支持。被告云维集团辩解“原告主张的付款条件尚不成就，不应支付下欠款项”的理由，依据本案事实，讼涉云维公司化工分公司水泥分厂自2013年10月29日签单接受原告方提交的合同约定之设备至今已逾两年，应视为原告提交的设备质量及数量符合约定，故对其辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告云南云维集团有限公司于判决生效之日起六十日内给付原告安徽威达环保科技股份有限公司价款770000元。二、驳回原告安徽威达环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5750元，由被告云南云维集团有限公司承担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员  尹进方二〇一五年十二月一日书记员  赵花苹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第2000号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告朱清林，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。被告朱清芳，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。被告石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告朱清林、朱清芳、石家庄庞克汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费505元减半收取252.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第892号申请执行人东莞市顺富脚手架有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人黄远标，系该公司董事长。被执行人颜玉林，男，1972年6月20日出生，住郴州市北湖区。被执行人周爱霞，女，1974年11月25日出生，住郴州市北湖区。被执行人周柱忠，男，1981年12月18日出生，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人东莞市顺富脚手架有限公司与被执行人颜玉林、周爱霞、周柱忠买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第892号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十一日书记员  廖 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民商初字第415号原告杨灿兴，男，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师.被告黄光文，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告徐显贵，男，汉族，住重庆市永川区金。委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。被告李道川，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告贵州侨宇建设工程有限责任公司，注册号：520302000118871（4-1）。地址：贵州遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋19楼B6-19号。法定代表人喻伦飞，公司经理。本院在审理原告杨灿兴诉被告黄光文、徐显贵、李道川、贵州侨宇建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨灿兴于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨灿兴的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨灿兴撤回起诉。案件受理费690.00元（已依法减半收取），由原告杨灿兴自行承担。审判员  杨茂艳二〇一五年十二月一日书记员  赖曙红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1237号罪犯范宝杰。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）唐刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人范宝杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月14日以（2009）冀刑四复字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第909号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬十次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯范宝杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯范宝杰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜溱民初字第00560号原告：泰州市俞垛镇仓场村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区俞垛镇仓场村。法定代表人：尹顺勤，该村民委员会主任。委托代理人：陆余林，该村工作人员。被告：王桂香。本院在审理原告泰州市俞垛镇仓场村村民委员会与被告王桂香农业承包合同纠纷一案过程中，原告泰州市俞垛镇仓场村村民委员会于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市俞垛镇仓场村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  曹士平二〇一五年十二月二十四日书记员  张明杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2131号罪犯肖永吉，男，1992年8月24日出生，汉族，出生地贵州省大方县双山镇，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月22日作出(2014)东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人肖永吉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。执行机关因罪犯肖永吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，另有3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖永吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖永吉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第711号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告李广信，男，1967年出生，汉族。被告关英，女，1969年出生，汉族。被告靳平，男，1984年出生，汉族。被告郑美珠，女，1990年出生，汉族。被告卜庆明，男，1981年出生，汉族。被告何相秋，女，1981年出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠、李广信、关英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月6日，原告与被告卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠、李广信、关英签订小额贷款联保协议书，从2013年5月6日起至2014年5月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月6日，被告李广信、关英与原告签订借款合同，约定：原告向李广信、关英提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李广信、关英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李广信、关英发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李广信、关英自2014年5月6日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日被告李广信、关英拖欠贷款本金80000.00元，利息12072.78元，本息合计92072.76元，因此原告诉至法院，要求被告李广信、关英偿还贷款本金本金80000.00元，利息12072.78元，本息合计92072.76元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告李广信、关英符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告李广信、关英的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入李广信存折。本案争议焦点：1.被告李广信、关英是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告李广信、关英系夫妻关系。2013年5月6日，原告与被告卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠、李广信、关英签订小额贷款联保协议书，从2013年5月6日起至2014年5月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月6日，被告李广信、关英与原告签订借款合同，约定：原告向李广信、关英提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李广信、关英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李广信、关英发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李广信、关英自2014年5月6日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日被告李广信、关英拖欠贷款本金80000.00元，利息12072.78元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李广信、关英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李广信、关英未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广信、关英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金本金80000.00元，利息12072.78元，本息合计92072.76元。（利息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102.00元，公告费260.00元，由被告李广信、关英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2504号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行被执行人唐璐被执行人姚赣本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1823号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚赣、唐璐银行存款、收入646482.5元（迟延履行金及利息暂计算至2015年10月31日出生），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月三十日书记员 蒋 利
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2326号原告：包头市得德利典当有限公司住所地：包头市昆区法定代表人：郭金福系该公司负责人委托代理人：王志燕，系该公司员工。被告：包头市喜路置业有限公司住所地：包头市东河区法定代表人：苏建军系该公司负责人本院在审理原告包头市得德利典当有限公司诉被告包头市喜路置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市得德利典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  曹天恩陪审员  刘爱英陪审员  吴建君二〇一五年十二月二十四日书记员  王 敏
原 告 李 作 林 诉 被 告 李 得 永 赡 养 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第5100号原告：李作林。被告：李得永。原告李作林诉被告李得永赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李作林、被告李得永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李作林诉称：原、被告系父子关系，原告的老伴已去逝，2015年3月18日原告与其大儿子李得胜、小儿子李得永签订合同书一份，约定由李得永抚养原告，原告直补款和存款共计57000元归被告李得永所有。但被告没有履行赡养义务，现原告住到养老院。故原告具状，要求被告返还人民币57000元。李得永辩称：其与父亲李作林之间的纠纷已经吉林电视台乡村频道《广角民生》人民调解委员会调解，故应按此协议履行。经审理查明：原、被告系父子关系，原告的老伴已去逝。2015年3月18日原告与其大儿子李得胜、小儿子李得永签订合同书一份，约定由李得永抚养原告，原告直补款和存款共计57000元归被告李得永所有，同时将57000元交付给被告。2015年7月3日，在吉林电视台乡村频道《广角民生》栏目组的调解下，原、被告又达成了调解协议，其中协议约定：1、即日起至2016年2月1日每月李得永交付李作林1000元，2、李作林的11.4亩土地2015年和2016年由李得永耕种，直补款归李得永所有，3、2016年2月1日李得永一次性交付李作林33000元。现原告认为被告并没有按照约定每个月给付其1000元，而是5个月只给付了2000元，李得永没有按协议履行，故诉至本院，要求被告全部返还原告的直补款及存款。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的收条、被告提供的调解协议书等证据予以证实。本院认为：原告李作林与被告李得永双方签订了调解协议之后，双方就应该按照诚实信用原则履行该协议。现原告认为被告没有按照该协议履行，被告亦没有提供相反证据证实其履行了协议，故原告主张被告返还赡养款，本院以予支持。关于原告主张返还57000元的意见，因原、被告双方在履行调解协议过程中，被告已经支付过原告2000元，故此款应予扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告李得永于本判决生效后立即返还原告李作林人民币55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李得永承担，剩余610元本院返还给原告李作林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一五年十二月十六日书记员 王力辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第05093号原告车汝平，女，1966年11月24日出生，汉族。委托代理人叶世明（车汝平之夫），男。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路5号，组织机构代码90374719-9。负责人敬廷银，总经理。委托代理人唐玉梅（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。原告车汝平诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司（以下简称人寿保险铜梁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告车汝平及其委托代理人叶世明，被告人寿保险铜梁支公司的委托代理人唐玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车汝平诉称，2010年4月6日，车汝平向人寿保险铜梁支公司投保了《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》，人寿保险铜梁支公司在保险单载明特别约定：“在国寿住院费用补偿医疗保险（A）型保险有效期间内，被保险人车汝平因泌尿系结石及其并发症所导致的医疗费用，我公司不承担保险责任。该险种转投国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险后，特约内容同上。本合同保险责任不受等待期的限制。”。2015年5月初，车汝平感觉身体不适，怀疑是否患病，遂到重庆西南医院检查诊断，医生认为要住院检查。经住院检查诊断，排除脑垂体瘤的后遗症。车汝平用去医疗费6174.84元，合作医疗报账1488.58元。后车汝平向人寿保险铜梁支公司理赔未果，现起诉，请求：1、判决由人寿保险铜梁支公司给付车汝平住院费用4686.26元；2、诉讼费由人寿保险铜梁支公司承担。被告人寿保险铜梁支公司辩称，车汝平在向人寿保险铜梁支公司投保时隐瞒了病情，系带病投保，属于免责范围，且车汝平支出的费用系检查费，不是住院费，所以拒赔。不同意车汝平的诉讼请求。经审理查明，2007年4月6日，车汝平向人寿保险铜梁支公司投保了《国寿住院费用补偿医疗保险（A）型》保险。2010年4月6日，车汝平重新向人寿保险铜梁支公司投保了《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》（保险金额为8235.29元），人寿保险铜梁支公司在保险单载明特别约定：“在国寿住院费用补偿医疗保险（A）型保险有效期间内，被保险人车汝平因泌尿系结石及其并发症所导致的医疗费用，我公司不承担保险责任。该险种转投国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险后，特约内容同上。本合同保险责任不受等待期的限制。”。该《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》利益条款相关约定：保险责任为在合同保险期内，被保险人遭受意外伤害或在合同生效九十日后因疾病在二级以上医院或保险公司认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，保险公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及合同约定的免赔额后，对其余额按合同约定给付比例给付住院医疗保险金；责任免除其中包括被保险人对合同生效前已遭受的意外伤害、已患未治愈疾病或已有残疾的治疗。该《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》保险单并载明：医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%。2006年8月，车汝平因患脑垂体瘤在重庆新桥医院施行伽马刀手术治疗出院。后于2010年4月6日向人寿保险铜梁支公司投保时，车汝平未告知保险公司该患病史。2015年5月11日，车汝平因身体不适到第三军医大学西南医院住院检查，后于同月16日出院，出院诊断为脑垂体瘤放疗后复查。住院期间车汝平共用去医疗费6174.84元，经医疗保险费用结算为：医保费用4561.46元，个人自付1455.73元，医疗统筹支付1488.58元。后车汝平向人寿保险铜梁支公司理赔，人寿保险铜梁支公司以车汝平本次住院属投保前未治愈的疾病，不属于保险条款约定的责任范围拒赔。上述事实，有当事人的陈述及车汝平提供的保险单、住院病历、诊断证明、住院费用结算表及拒绝给付保险金通知书，人寿保险铜梁支公司提供的保险单、补充告知问卷、客户通知书保险利益条款、病历资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，车汝平向人寿保险铜梁支公司投保的《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同真实有效。车汝平因感觉身体不适到医院住院检查，经检查后医生并未确诊车汝平身体不适系以前所患脑垂体瘤之疾病所导致。其住院诊疗的费用不能确定系诊疗以前未治愈之疾病所支出的费用。人寿保险铜梁支公司辩称因车汝平本次住院属投保前未治愈的疾病，不属于保险条款约定的责任范围，因此拒赔的理由不能成立，本院不予采信。另人寿保险铜梁支公司辩称车汝平支出的费用系检查费，不是住院费，所以拒赔的理由。因《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》条款内对住院费用约定的是诊疗费用，其应当包含了诊断和治疗的费用，因此人寿保险铜梁支公司的该辩解理由本院亦不予采信。车汝平要求人寿保险铜梁支公司给付住院费用4686.26元的请求，因医保机构确定车汝平在医保范围内的费用为4561.46元，个人自付为1455.73元，医疗统筹支付1488.58元。根据保险合同的约定，车汝平应当获得的理赔金额为（4561.46元-1488.58元）×90%=2765.59元。据此本院对车汝平的请求部分予以主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司于本判决生效后十日内赔付原告车汝平住院费用保险金2765.59元；二、驳回原告车汝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 郭 平二〇一五年十二月七日书记员 逯莉雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25183号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。委托代理人李伟娟，女。被告李萍，女，汉族，住上海市闵行区。被告乔雪梅，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告李萍、乔雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第17973号原告黄×，女，1966年10月16日出生。委托代理人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被告顿×，男，1989年1月8日出生。委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。原告黄×与被告顿×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人刘自海、被告顿×的委托代理人刘小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄×诉称：2014年5月14日，顿×向黄×借款68000元，迄今未还。故诉至法院，请求法院判令顿×给付欠款68000元并支付利息（以借款68000元为本金，从2014年5月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由顿×承担。被告顿×辩称：对借款的事实认可，也同意归还借款，但是要求延长还款期限，且分两次偿还。经审理查明：2014年5月14日，顿×向黄×书写借条一份，借条内容记载：黄×借给顿×陆万捌仟元整，用于资金周转，借条上有顿×本人签名。借条上并没有关于借款利息的约定。上述事实，有当事人陈述意见和《借条》等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，黄×与顿×之间借款事实明确，证据充分，故对于黄×要求顿×返还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持；对于黄×要求顿×支付利息的诉讼请求，因其双方并无关于利息的明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告顿×给付原告黄×借款本金六万八千元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回原告黄×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，由被告顿×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张凤华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 珍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2034号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。负责人：林宏余，系该支行行长。委托代理人：赵章晓，系该公司职员。被告：浙江虹达电子有限公司。法定代表人：胡金火，该公司董事长。被告：胡勇。被告：胡菁菁。被告：胡雪莉。被告：郑玉芬。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江虹达电子有限公司、胡勇、胡菁菁、胡雪莉、郑玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江虹达电子有限公司偿还原告银行承兑汇票本金余额2359910.57元及利息145954.49（按月利率15‰从2014年9月10日起计算，暂计算至2015年1月9日，其中包含复息，复息按照逾期利息的50%计算）；2、判令被告胡勇在600万元的范围内承担连带保证；3、判令被告胡菁菁、胡雪莉、郑玉芬、胡勇在胡金火遗产实际价值内承担最高额600万元连带保证责任；本案的诉讼费五被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告浙江虹达电子有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金2359910.57元及利息（以本金2359910.57元为基数按日利率万分之五从2014年9月11日起计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月6日，原告作为债权人、胡金火、被告胡勇作为保证人，双方签订了一份编号为温银701002013年高保字第00033号的《最高额保证合同》。约定胡金火、被告胡勇为原告与被告浙江虹达电子有限公司在2013年3月6日至2015年3月6日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为人民币600万元整。保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。2014年3月10日，被告浙江虹达电子有限公司作为出质人、原告作为质权人，双方签订了温银701002014年高质字00024号《最高额质押合同》，质押的存单的权证编号为00056382，约定被告浙江虹达电子有限公司为其与原告在2014年3月10日至2014年9月10日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额质押担保，出质人担保的最高债权余额为人民币260万元。质押存单已交原告占有。同日，被告浙江虹达电子有限公司以购货为由向原告申请银行承兑汇票，双立签订了编号为701002014承字00021号的《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定，申请承兑的汇票一张，承兑汇票号码为3130005131555442，票面金额为500万元，出票日期为2014年3月11日，汇票到期日2014年9月10日，出票人为浙江虹达电子有限公司。合同还约定，承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫付金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付按前述标准计收复息。承兑汇票到期后，原告支付了票款，被告浙江虹达电子有限公司未按时足额支付银行承兑汇票票款，原告遂扣划了被告浙江虹达电子有限公司质押款本息，尚欠原告承兑汇票垫付款2359910.57元及利息。另查明，胡金火于2015年1月14日因病亡故，被告胡菁菁、胡雪莉、郑玉芬、胡勇为其遗产第一顺序继承人。在诉讼过程中，胡菁菁、胡雪莉、郑玉芬声明放弃对胡金火遗产的继承。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江虹达电子有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行垫款本金人民币2359910.57元及逾期利息（以本金2359910.57为基数按日利率万分之五从2014年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告胡勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告胡勇承担保证责任的范围与编号为温银701002013年高保字第00033号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。被告胡勇承担保证责任后，有权向被告浙江虹达电子有限公司追偿。三、被告胡勇在其继承的胡金水遗产实际价值内对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任的范围与编号为温银701002013年高保字第00033号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。承担保证责任后，胡勇有权向被告浙江虹达电子有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26847元，公告费200元，由被告浙江虹达电子有限公司、胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐劲风人民陪审员  汤存本人民陪审员  胡春祥二〇一五年十二月二日书 记 员  郑小东
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民二初字第412号原告漯河天通汽车运输有限责任公司。法定代表人：袁天旺，该公司经理。被告黄国富，男，汉族，1973年6月11日出生。本院在审理原告漯河天通汽车运输有限责任公司诉被告黄国富挂靠经营合同纠纷一案中，原告漯河天通汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河天通汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河天通汽车运输有限责任公司承担。审判员  马国鹏二〇一五年十二月八日书记员  刘姗姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法丹民二初字第347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：梁彩凤。被告：杨家驹，男，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5913。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨家驹信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，2015年12月15日���原告以被告杨家驹已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费919.22元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡增荣二〇一五年十二月十五日书记员  陈官灿
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1498号原告刘旺坤。原告刘和平。委托代理人崔五现，系沙河市法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。地址张家口市桥西区明德南街69号。。法定代表人袁蕊，该公司经理。委托代理人刘海霞，该公司法律顾问。被告张峰。原告刘旺坤、刘和平诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、张峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旺坤、刘和平的委托代理人崔五现，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司的委托代理人刘海雪到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘旺坤、刘和平诉称，2015年4月25日13时15分，原告刘旺坤驾驶冀E×××××轻型封闭货车沿沙河市机场路由东向西行驶至东环路交叉口处时，与被告张峰驾驶冀G×××××重型仓栅式货车沿东环路由北向南行驶时发生道路交通事故，造成原告刘旺坤受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年5月8日作出沙河市大队公交认字（2015）第50067号道路交通事故认定书，认定原告刘旺坤负事故同等责任，被告张峰负事故同等责任。原告刘旺坤受伤后，于2015年4月25日-5月15日在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为腹部外伤、弥漫性腹膜炎、右肾挫裂伤等，支出医疗费27180.56元。原告刘旺坤的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。原告刘旺坤驾驶的刘和平的冀E×××××轻型封闭货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定车损11040元。为此，请求法院判令二被告赔偿原告刘旺坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及其他费用共计55698元；判令二被告赔偿原告刘和平车损及鉴定费6670元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司辩称，请法院依法核实被保险人驾驶证、行驶证、营运资格证是否有效，在各证均有效的情况下，对原告合法损失依照法庭调查的认定，在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的按照事故责任比例及保险合同的约定赔偿。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。被告张峰辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险一份，对于二原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。此外，我为原告刘旺坤垫付医疗费5000元，要求原告予以返还。经审理查明，2015年4月25日13时15分，原告刘旺坤驾驶冀E×××××轻型封闭货车沿沙河市机场路由东向西行驶至东环路交叉口处时，与被告张峰驾驶冀G×××××重型仓栅式货车沿东环路由北向南行驶时发生道路交通事故，造成原告刘旺坤受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年5月8日作出沙河市大队公交认字（2015）第50067号道路交通事故认定书，认定原告刘旺坤负事故同等责任，被告张峰负事故同等责任。原告刘旺坤受伤后，于2015年4月25日-5月15日在沙河市人民医院住院治疗20天，经诊断为弥漫性腹膜炎、右肾挫裂伤；腹膜后广泛血肿；腹壁挫伤等多处受伤，支出医疗费27180.56元。原告刘旺坤的伤情于2015年8月18日经沙河司法医学鉴定中心鉴定为腹部损伤伤残拾级，为此支出鉴定费800元。原告刘和平的冀E×××××轻型封闭货车及物品于2015年5月8日经沙河市涉案物品价格鉴证中心作出沙价鉴车字第15115号鉴证书，鉴定结论为车损10290元，物品损失为750元。事故发生前，原告刘旺坤、系沙河市现社工艺玻璃销售部员工，日平均工资为84元，原告刘旺坤住院期间由其儿子即原告刘和平、侄子刘平安护理，原告刘和平和刘平安均系沙河市现社工艺玻璃销售部员工，日平均工资均为90元。另查明，被告张峰系冀G×××××重型仓栅式货车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司投保有交强险一份，三者商业险一份（含不计免赔）。事故处理中，被告张峰为原告刘旺坤垫付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告张峰驾车与原告刘旺坤驾车发生交通事故，经交警部门认定，原告刘旺坤负事故同等责任，被告张峰负事故同等责任。现原告刘旺坤、刘和平要求二被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，被告保险公司主张被告张峰驾驶的车辆在事故发生时超载，应扣除10%，提供证据保险代抄单一份，本院认为该项证据不足以证明被告张峰驾驶的车辆确实超载，且事故责任认定书上并未认定被告张峰车辆超载，因此，对被告保险公司的该项主张不予采纳。本案审理中，原告刘旺坤主张两人护理，并提供相关医嘱证明，证据充分，本院对原告刘旺坤的该项主张予以支持。原告刘旺坤因此次交通事故支出医疗费27180.56元。依规定应计算：1、误工费9408元（84元×112天）；2、护理费3600元【（90元×20天）×2人】；3、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；4、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）；5、伤残鉴定费800元；6、交通费40元；以上共计62400.56元。原告刘旺坤主张精神抚慰金，因原告的伤残级别过低，不符合精神抚慰金构成要件，本院对该项主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘旺坤医疗费（10000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费43420元；在商业三者险限额范围内赔偿原告刘旺坤医疗费、住院伙食补助费9090.28元（18180.56元×50%）；以上共计52510.28元。原告刘和平因此次交通事故支出1、车辆修复费11040元；2、鉴定费300元；以上共计11340元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘和平车辆修复费2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告刘和平4520元（9040元×50%）；以上共计6520元。剩余鉴定费共计1100元（800元＋300元）应由被告张峰按照事故责任比例承担550元（1100元×50%），因被告张峰已为原告刘旺坤垫付5000元，原告刘旺坤应在保险公司理赔后返回被告张峰4450元。不足部分由原告刘旺坤、刘和平自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘旺坤52510.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘和平6520元。三、被告张峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘旺坤、刘和平鉴定费550元。四、驳回原告刘旺坤、刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告刘旺坤负担200元，被告张峰负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李瑞霞审判员  樊晓芳陪审员  李 笑二〇一五年十二月十七日书记员  李华文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第1958号上诉人（原审被告）李某甲，女，1972年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道***号院**号楼**号。委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙，男，1957年1月1日出生，汉族。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2015）殷民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，关于李希华的遗产继承纠纷，李某乙已于2014年11月3日向河南省殷都区人民法院提起遗赠抚养协议纠纷一案，李某甲提起的继承纠纷与李某乙起诉案件标的相同，应在同一案件中予以解决，本案不应重新立案并判决，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销殷都区人民法院（2015）殷民二初字第55号民事判决；二、驳回李某甲的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第869号申请执行人李建平，男，1963年5月7日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李建平与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第869号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅