wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第360号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马铁成。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人马铁成犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人马铁成在秦州区厚生巷口和秦州区“山水佳园”两次给吸毒人员雍某某贩卖毒品海洛因计0.2克，获赃款400元。2015年8月至9月间，被告人马铁成在秦州区“山水佳品园”和秦州区四0七医院对面的巷道口，三次给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因计0.4克，获赃款750元。2015年9月16日22时许，被告人马铁成在秦州区“山水佳园”再次给王某某贩卖毒品海洛因时，被当场抓获，并查获毒品海洛因5小包，共计2.3968克，扣押赃款850元、电子秤1台。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从马铁成处查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。另查明，被告人马铁成被抓获后，公安机关对其刑事拘留，因患病被麦积区看守所不予收押后取保候审。上述事实，被告人马铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某某、雍某某的证言，辨认笔录及照片，称量笔录，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，现场检测报告，毒品收缴清单，病历材料、看守所不予收押通知书，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马铁成多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马铁成归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。扣押的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人马铁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）。二、扣押的赃款850元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甄 瑾代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  高小英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何卓怡
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第487号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年12月18日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员施俊良出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某为打猎，于2009年10月份，在阳江市阳东区××镇向一名叫陈某的男子（身份不明）以800元的价格购买一支枪，之后将该枪支一直存放在××镇××村委会××村×巷×号其家中。被告人谭某于2014年12月18日到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭某拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谭某自动投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动上缴枪支，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人谭某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ苏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑终字第00287号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，无业。2015年3月26日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被取保候审。2015年11月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人蒋某犯非法进行节育手术罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂汉川刑初字第00345号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：，2013年6月至2014年7月间，被告人蒋某在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格的情况下，在汉川市湾潭乡新村19号自家住宅内，对孕妇余某、李某、陶某等人实施终止妊娠手术，共非法获利人民币6000元。原判认为，被告人蒋某未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决被告人蒋某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人蒋某上诉要求适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的证人余某、李某、陶某、吴某、周某、杨某证言，汉川市卫计局“两非”案件移送函，查封、扣押处理决定书，关于蒋某不具有医师资质、未设立医疗机构的证明，辨认笔录，现场照片，被告人蒋某供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。被告人蒋某非法进行节育手术多人次，非法获利数额较大，情节严重，不宜适用缓刑，其要求适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一五年十二月二十一日书记员  许 丹
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第509号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。2015年10月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某经事先预谋，于2015年10月12日18时许，尾随被害人吴某某至翔安区马巷镇巷东路草庵里巷口，趁被害人不备抢走一只手包，内有“苹果”手机一部（经鉴定价值人民币3592元）、现金人民币5696.5元等物，后听见被害人呼救，因害怕被抓遂将手包扔到地上后逃离现场，随后在马巷镇溪上巷被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某系犯罪未遂，并具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十五日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年5月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一五年十二月十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第999号原告佛山市来富达塑料包装有限公司。注册号440602000140370。法定代表人李伦培，总经理。委托代理人黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰。被告广东飞腾针织服装有限公司。注册号440681400025508。法定代表人邓志信。委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。原告佛山市来富达塑料包装有限公司诉被告广东飞腾针织服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院依法裁定本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。原告在上诉期间内提起上诉，佛山市中级人民法院经审查作出撤销本院的裁定，本案由本院继续审理。本案于同年12月8日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人黄镔、李嘉杰、被告委托代理人朱明依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年期间，被告多次向原告定制塑料包装及物料，其后原告按被告的要求制作塑料包装并交付给被告，但被告并未依约付款。经双方对账，被告确认截至2015年5月10日被告拖欠原告货款321563.23元。以上事实有对账单、送货单等证据予以证实。后被告不断转移资产，另设经营牌照，意图逃避债务。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付定作款321563.23元及违约金（以被告欠付的定作款总额为本金，按人民银行基准贷款利率上浮50%，最高不超过日万分之五，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对货款本金无异议，但被告暂时无力偿还，待佛山市顺德区人民法院处理完工人工资后再与供应商结算。对于违约金，被告认为双方没有进行约定故不应当计算。原告举证：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告工商查询信息、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。2.对账单，证明被告确认欠原告321563.23元款项。被告对证据1-2无异议。被告在诉讼中未举证。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据无异议，本院确认证据的效力。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年5月30日，原告与被告进行对账，并出具对账单，内容：截止2015年5月10日，广东飞腾针织服装有限公司购买佛山市来富达塑料包装有限公司塑料胶袋货物，今欠金额为321563.23元。庭审中，原告陈述双方的交易过程：先由被告向原告下单，原告按照被告的订单制作产品，制作后由原告送至被告处，由被告签收送货单。案涉货款的相关送货单已由原告交付给被告再出具对账单。对此陈述，被告予以确认。因被告在签订对账单后未能及时向原告付款，遂原告提起诉讼。本院认为，原告因被告拖欠定作款而提起诉讼，本案属定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系，合法有效，受法律保护，双方应依约履行。被告拖欠原告定作款的事实有双方出具的对账单予以证明，且被告对原告主张其支付拖欠的货款321563.23元不持异议，对此，本院依法予以确认，对原告的该项诉求本院予以支持。关于违约金的诉求，被告辩称原、被告双方没有约定违约金，故原告不应主张违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张以被告尚欠金额321563.23元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%，最高不超过日万分之五的计算标准主张违约金，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东飞腾针织服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市来富达塑料包装有限公司支付定作款321563.23元及违约金（以321563.23元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%，最高不超过日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3062元，由被告广东飞腾针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  郑泽霞二〇一五年十二月九日书 记 员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第2057号上诉人（原审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定表人文川，该公司董事长。委托代理人李洪波，贵阳荣达房地产开发有限公司法律顾问。委托代理人刘燮，贵阳荣达房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）贵阳阿栗杨梅酒厂，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路。法定代表人江家丽，该厂厂长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司与被上诉人贵阳阿栗杨梅酒厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌民初字第824号民事判决，贵阳荣达房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第824号民事判决；二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还贵阳荣达房地产开发有限公司。审 判 长  彭伦禹代理审判员  刘 劼代理审判员  邓禹雨二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林 艳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2760号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告奉化市中小企业信用担保有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司、冯旻、柴群爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）甬奉商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下车牌号为浙B×××××车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人柴群爱名下房产已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人冯旻、中小企业信用担保有限公司无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款276000元及相应利息，并赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行律师损失18000元；被执行人奉化市中小企业信用担保有限公司本金300万元及利息的90%及律师费14000元承担连带责任保证承担保证责任；被执行人冯旻、柴群爱对上述款项在150万元范围内按照连带责任保证承担保证责任。案件受理费5267元、执行费1446.79元由被执行人奉化市中小企业信用担保有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司、冯旻、柴群爱共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2760号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第573号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任燕欣，女，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广东省鹤山市。因本案于2015年11月6日被羁押，同年11月20日被公安机关取保候审，同年12月25日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人任燕欣犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任燕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月4日凌晨，被告人任��欣与被害人张某入住鹤山市沙坪街道前进南路景江宾馆708房后，被告人任燕欣趁被害人张某熟睡之机，盗走被害人张某现金人民币（下同）500多元及手机三星S6手机一台（经鉴定，价值3130元）。同月5日任燕欣到公安机关投案自首，并退回被害人张某三星S6手机一台和现金324元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人任燕欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任燕欣自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任燕欣退回大部分的被盗财物，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人任燕欣判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人任燕欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被��人任燕欣的供述，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证、物证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任燕欣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任燕欣自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人属初犯、偶犯，有自首情节，积极退回大部分的被盗财物，取得被害人的谅解，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人任燕欣宣告缓刑。根据被告人的���罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人任燕欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、责令被告人任燕欣退赔人民币176元给被害人张杰。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李兆雄二○一五年十二月二十九日书记员 吕      嘉      茵
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第2503号原告陈继行，男，汉族。被告安恒，男，汉族。原告陈继行诉被告安恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于2013年9月20日到我店里赊买了肥料计款9645元。2014年5月10日还款4000元，至今仍下欠5645元未还。要求被告支付肥料款5645元。被告安恒辩称，同意还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安恒偿还原告陈继行肥料款5645元，于农历2016年2月20日前付清。案件受理费25元由被告安恒负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 峰二〇一五年十二月二十九日书记员 梁春霞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊继虎，男，汉族，1964年10月3日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市万州区王牌路***号。法定代表人兰申海，局长。熊继虎因与原重庆市万州区房地产管理局（原重庆市万州区房地产管理局已撤销，其职权由重庆市万州区国土资源和房屋管理局继受，简称万州区土房局）公告注销房屋产权证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊继虎申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委[2004]46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委[2004]46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文[2003]65号文件和万五财函[2004]34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委[2004]46号文件规定。故认定熊继虎取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委[2004]46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。万州区土房局未提交答辩意见。本院认为，中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第八条规定“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。本案中，熊继虎涉案房屋所占用土地的国有土地使用证因登记错误被重庆市万州区人民政府于2011年11月12日依职权公告注销。万州区土房局依据《重庆市土地房屋权属登记管理条例》第四十六条第（二）项的规定，在依法通知熊继虎申请注销登记未果的情况下，遂依职权公告注销熊继虎的房屋所有权证其程序合法。房屋权属登记是建立在对当事人房屋买卖、继承等民事行为之上物权公示，其物权的设立、变更、转让等民事法律关系基础必须符合国家法律法规等规定，涉及违法房屋登记的，可以依当事人申请或行政机关依职权予以注销。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以认定。之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会作出的万州国资发（2012）1号处理决定亦认定五桥粮站违规处置3617.97平方米房屋资产属无效行为。因此，五桥粮站构成违法处置国有资产的事实确实存在，万州区土房局当然可以通过公告注销自我纠错方式将涉案错误房屋所有权证予以注销。关于熊继虎在再审申请中提交的万五贸委文[2003]65号文件和万五财函[2004]34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文[2003]65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函[2004]34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委[2004]46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于熊继虎称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为熊继虎房屋土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，熊继虎所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于熊继虎认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，熊继虎提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，熊继虎的再审申请理由不能成立。综上，熊继虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊继虎的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  乐 敏代理审判员  王 乐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  熊其涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第394号上诉人（原审原告）：石柏怀。委托代理人：耿文峰、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。法定代表人：陈志坤，总经理。委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司（原为枣庄华亿能源有限公司）。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。法定代表人：倪勇，总经理。上诉人石柏怀因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石柏怀又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人石柏怀撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石柏怀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年十二月二日书 记 员  吴 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民一初字第1246号原告：廖某。委托代理人：李伟。被告：阎某某。被告：杨某某。委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被告：周某某。委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。本院在审理原告廖某某与被告阎某某、杨某某、周某某无因管理纠纷一案中，被告周某某在答辩期内对本案提出管辖异议，认为其住所地在天山区，应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告廖某某起诉被告阎某某、杨某某、周某某要求支付欠款，基于的事实与理由系原告为被告垫付了资金，即原、被告之间系形成无因管理之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案三被告住所地均不在乌鲁木齐市水磨沟区，故本院不具有管辖权，被告周某某提交的乌鲁木齐市天山区和平路片区管委会国际城社区工作委员会出具的居住证明可以证实其住所地在乌鲁木齐市天山区，现被告周某某提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院，被告周某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  莫文静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王占娥
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西交民初字第145号原告卫玉霞，女，1972年3月18日生，汉族，太平洋保险公司职工兼职打工，现住四平市铁东区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告卫玉霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫玉霞、被告人保公司的委托代理人刘菲菲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长春诉称，2015年9月13日13时35分，程峰驾驶吉CN39**号车沿公园北路由西向东行驶，至启光眼镜门前停车去办事，在起车驶离停车地点时，与沿公园北路由西向东行驶卫玉霞骑乘的电动自行车发生事故，造成卫玉霞、董立坤伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2015）第0377号，认定程峰负事故全部责任，卫玉霞、董立坤无责任。原告卫玉霞受伤后送往吉林省脑科医院进行治疗，共住院22天。程峰驾驶的吉CN39**号���在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业险。为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。被告人保公司辩称，对交警队的责任认定无异议，需提供保险单、行车证及有效的驾驶证以确认保险理赔责任。原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，出院后误工费无医嘱不赔偿，后续治疗费无医嘱不赔偿，原告主张的精神损失费没有评残不符合法律规定不赔偿。营养费每天100元标准过高，同意按每天30元标准计算，其它在质证部分阐述。根据保险条款，诉讼费不属于保险理赔责任不赔偿，原告没有起诉侵权责任人，无法证明侵权责任人是否对原告进行了赔偿，如已经进行了赔偿应当予以扣除。经审理查明，2015年9月13日13时35分，程峰驾驶吉CN39**号车沿公园北路由西向东���驶，至启光眼镜门前停车去办事，在起车驶离停车地点时，与沿公园北路由西向东行驶卫玉霞骑乘的电动自行车发生事故，造成卫玉霞、董立坤伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2015）第0377号，认定程峰负事故全部责任，卫玉霞、董立坤无责任。人保公司对吉CN39**号车在其公司投保交强险和商业三者险，无异议。另查明，原告受伤后，送往吉林省脑科医院进行治疗，花费医疗费9368.22元、花费门诊检查费235元，共计9603.22元。原告实际住院22天，其中一级护理3天、二级护理19天。出院诊断书记载：“随诊，加强营养。”此外，原告花费拖车费200元、花费交通费102元。上述事实，有原告提交责任认定书，住院病历、出院诊断书、医疗费���据、交通费票据、拖车费票据等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字（2015）第0377号，认定程峰负事故全部责任，卫玉霞、董立坤无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，��与本案有关联性，本院予以采信。程峰驾驶的CN3999号车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业第三者险，应当先由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业第三者责任限额内承担。本案原告卫玉霞的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告卫玉霞住院花费医疗费9368.22元、花费门诊检查费235元，共计9603.22元，有正规医疗票据，符合法律规定，本院予以保护。2、原告卫玉霞43岁、城镇户口，其误工费应当参照居民服务业标准计算，其误工费确认为124.08元/天22天=2729.76元，请求出院后继续给付38天的误工费费于法无据，不予支持。3、原告卫玉霞实际住院22天，其中一级护理3天、二级护理19天，其护理费确认为124.08���/天（19+32）天=3102元。4、原告卫玉霞住院22天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2200元。5、原告卫玉霞请求交通费102元，已提供出租车票据，本院予以保护。6、原告卫玉霞请求拖车费200元，已提供出租车票据，本院予以保护。7、原告卫玉霞请求车辆修理费500元，人保公司自愿认可，本院予以保护。8、原告卫玉霞医嘱记载加强营养，请求住院期间22天的营养费，按照每天100元计算，共计2200元，符合法律规定，本院予以保护。9、原告请求精神损失费3000元，于法无据，不予支持。10、原告卫玉霞请求后续治疗费600元，于法无据，不予支持。11、原告卫玉霞2015年12月2日在四平市铁东区汇泽大药房花费药费620元，出院无医嘱，本院不予支持。综上，原告卫玉霞的合理损失确认为医疗费9603.22元、误工费2729.76元、护理费3102元���住院伙食补助费2200元、交通费102元、拖车费200元、电动车修理费500元、营养费2200元，共计20636.98元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担原告卫玉霞医疗费9603.22元，住院伙食补助费396.78元，共计10000元、误工费2729.76元、护理费3102元、交通费102元、拖车费200元、电动车修理费500元，共计16633.76元。人保公司商业三者险范围内承担原告住院伙食补助费1803.22元、营养费2200元，共计4003.22元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告卫玉霞医疗费9603.22元，住院伙食补助费396.78元，共计10000元、误工费2729.76元、护理费3102元、交通费102元、拖车费200元、电动车修理费500元，共计16633.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告卫玉霞住院伙食补助费1803.22元、营养费2200元，共计4003.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告卫玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一五年十二月八日书记员 施晓闻
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2619号上诉人(原审原告)王继芬。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王继芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01731号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王继芬的起诉。一审裁定后，王继芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第703号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李刚，无职业。2015年8月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第607号起诉书指控被告人李刚犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年11月4日立案后，于2015年11月23日决定将本案转为普通程序审理。2015年12月2日，天津市滨海新区人民检察院以发现案件事实与起诉书指控的事实不符为由，作出津滨检塘公诉刑变诉（2015）第15号变更起诉决定书，决定变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月5日16时许，被告人李刚携带毒品可疑物来到天津市滨海新区汉沽百货大楼肯德基餐厅欲向他人贩卖时，被民警当场抓获，民警从被告人李刚穿着的短裤口袋内查获并扣押毒品可疑物1包，重49.60克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成贩卖毒品罪，是犯罪未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条的规定依法判处。被告人李刚辩称，2015年8月5日，韩××确实给被告人李刚打了电话，让被告人李刚到汉沽见面，但未提出购买冰毒，被告人李刚随身携带的冰毒是甘×送给被告人李刚自用的，并不是用于向韩××贩卖。被告人李刚的行为构成非法持有毒品罪，不认为构成贩卖毒品罪。经审理查明，2015年8月5日15时许，韩××通过电话联系被告人李刚，向被告人李刚提出购买冰毒50克，后双方约定在天津市滨海新区汉沽百货大楼肯德基餐厅内见面交易。当日16时许，被告人李刚携带冰毒49.60克来到约定的地点准备与韩××交易时，被民警当场抓获，民警从被告人李刚穿着的短裤口袋内查获并扣押冰毒49.60克。上述毒品已由公安机关依法收缴。上述事实，有下列证据予以证实，1.案件来源、抓获经过，证实2015年8月5日，天津市滨海新区公安局塘沽分局禁毒支队获取线报，在天津市滨海新区汉沽百货大楼肯德基餐厅内有一男子持有毒品，后该分局胡家园派出所民警配合禁毒支队民警在该肯德基餐厅内将涉嫌非法持有毒品的李刚抓获，并当场从李刚处查获甲基苯丙胺49.60克。2.证人韩××证言，证实2015年8月4日3时许，李刚来到韩××住所后，从裤子口袋里拿出50克左右的1袋冰毒，问韩××要不要，韩××说等有了钱再买。双方又闲聊几句后，李刚就走了。次日15时许，韩××打电话问李刚有没有冰毒，韩××要买50克，李刚让韩××买100克，韩××说没有那么多钱，最后双方商定的数量是50克，并在汉沽百货大楼肯德基餐厅见面。16时许，双方在汉沽百货大楼肯德基餐厅内见面后，李刚告诉韩××冰毒在李刚的裤子口袋里，韩××就离开了肯德基餐厅，在准备去取钱时，民警就过来将韩××带走了。在此之前，韩××找李刚买过一次毒品，大概是每克160元，这次双方就没有重新谈价格问题。3.被告人李刚供述，证实2015年8月5日14时许，韩××打电话要买100克冰毒，问李刚有没有冰毒，李刚说帮着问问。李刚就给甘×打电话说有人要买100克冰毒，问甘×有没有冰毒，甘×也说先问问。过了一会儿，李刚又和甘×通电话，甘×说只有50克。李刚又打电话告诉韩××只有50克，并让韩××到汉沽找李刚拿冰毒。之后李刚就来到了甘×家，甘×出去大约一个小时后回到家中，给了李刚1包用卫生纸包裹着的透明塑料袋装的冰毒，李刚就把这包冰毒放在穿着的短裤口袋里。这时韩××来电话说已到汉沽百货大楼肯德基餐厅了，于是李刚就来到该肯德基餐厅，和韩××见面后，韩××说先出去一会儿，李刚就在肯德基餐厅内等候，民警就将李刚抓获了，并从李刚穿着的短裤口袋内查获了甘×给李刚的那包冰毒。在7月下旬，韩××通过李刚帮忙联系，李刚又通过甘×帮忙联系，以每克160元的价格买过冰毒。4.辨认笔录，证实经韩××辨认，指认出李刚就是向韩××贩卖冰毒的人；经李刚辨认，指认出韩××就是2015年8月5日向李刚购买冰毒的人。5.检查笔录、照片、扣押清单，证实民警在案发现场对李刚进行人身检查，从李刚穿着的短裤右侧口袋内发现一团白色卫生纸，打开后发现透明塑料袋包装的毒品可疑物，民警拍照后依法予以扣押。6.毒品检验报告、毒品收缴收据，证实从李刚处查获并扣押的毒品可疑物重49.60克，从中检出甲基苯丙胺成分，后由公安机关依法收缴。7.现场检测报告书，证实经对李刚的尿液进行现场检测，结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒审批表，证实因李刚吸食冰毒，2015年8月11日，天津市滨海新区公安局决定给予李刚行政拘留十五日的行政处罚；2015年8月22日，决定对李刚强制隔离戒毒二年。9.情况说明，证实李刚供述的甘×现在逃；李刚检举揭发他人犯罪的事实目前尚未落实；未发现李刚有网上追逃记录。10.户籍证明，证实李刚的基本身份情况。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。本院认为，被告人李刚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李刚贩卖甲基苯丙胺的数量在十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李刚尚未将涉案毒品实际转移给韩××，且现有证据也不能充分证明被告人李刚准备贩卖的涉案毒品的来源，属于犯罪未遂，对被告人李刚可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人李刚提出其对涉案毒品没有贩卖目的的辩解意见，经查，被告人李刚的庭前供述稳定，在双方约定交易的时间、地点、毒品的种类、数量等方面与证人韩××的证言基本吻合，能够相互印证，与在案其他证据不存在矛盾，因此，本案证据已达到确实、充分的证明标准，足以证明被告人李刚为了贩卖而携带涉案毒品来到案发现场的事实客观存在，对被告人李刚应以贩卖毒品罪定罪处罚，被告人李刚的当庭辩解意见，与本案查证属实的证据证明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2023年8月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  李向荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯树娜
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4169号原告国网福建石狮市供电有限公司，住所地石狮市。法定代表人林建昌，该公司总经理。委托代理人翁莉翀，女，1984年1月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡第镇，该公司执行董事。原告国网福建石狮市供电有限公司与被告福建省石狮市华丰针织有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人翁莉翀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1999年至2007年间，原、被告分别签订《供用电合同》14份，约定由原告向被告供电。自2015年1月份起至今，被告拖欠原告电费1151832.01元。请求判令：1、被告立即支付原告电费1151832.01元及自逾期之日起至缴清之日止的违约金（当年欠费部分每日违约金按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分每日违约金按欠费总额千分之三计算，电费违约金收取总额按日累加计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。2、被告外资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告主体资格。3、《供用电合同》14份，以此证明：（1）、原、被告之间存在供用电合同关系。（2）、如被告逾期未交清电费，当年欠费部分每日违约金按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分每日违约金按欠费总额千分之三计算。4、《抄表明细表》14份、《电费明细表》15份，以此证明被告至今现拖欠原告电费1151832.01元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，1997年至2007年间，原、被告分别签订《供用电合同》14份，约定由原告向被告供电等条款。被告现拖欠原告电费1151832.01元拒不偿还。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的《供用电合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原、被告间存在供用电合同关系。原告依约向被告进行供电，被告应依约支付电费。在合同履行过程中，被告未能按约支付电费已构成违约，原告提出被告应支付拖欠的电费1151832.01元及相应违约金的请求，有《供用电合同》、《抄表明细表》、《电费明细表》为证，上述欠款事实清楚依据充分，本院予以支持。本案中，原、被告约定如被告逾期未交清电费，当年欠费部分每日违约金按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分每日违约金按欠费总额千分之三计算。该约定的违约金明显偏高，应予以调整。本案应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福建省石狮市华丰针织有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告国网福建石狮市供电有限公司电费1151832.01元及自2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。二、驳回原告国网福建石狮市供电有限公司的其他诉讼请求。如果被告福建省石狮市华丰针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15955元，由被告福建省石狮市华丰针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十二月十九日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂松滋执字第00272-2号申请执行人袁世锦，经商。被执行人张俊先，经商。被执行人ＸＸ琼，退休职工。本院于2014年6月3日作出（2014）鄂松滋民初字第00896号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ琼所有位于松滋市新江口镇乐乡大道94号房屋一套（房屋所有权证为松滋市房权证新江口镇字第号），因被执行人张俊先、ＸＸ琼已履行全部债务，申请执行人袁世锦向本院申请解除对上述房产的查封，本院应依法解除对被执行人ＸＸ琼所有位于松滋市新江口镇乐乡大道94号房屋一套（房屋所有权证为松滋市房权证新江口镇字第号）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ琼所有位于松滋市新江口镇乐乡大道94号房屋一套（房屋所有权证为松滋市房权证新江口镇字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一五年十二月三日书记员  许 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第1023号杨小君、怀化市兆源物业服务有限公司：我院于2015年11月23日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市兆源物业服务有限公司已自动履行完怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的怀劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的怀劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月二十五日
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕牡商初字第442号原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，组织机构代码证71661558－8，住所地黑龙江省密山市北大营。法定代表人张增明，总经理。被告黑龙江省兴凯湖农场，住所地黑龙江省密山市。法定代表人亓常宏，该场场长。本院在审理原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被告黑龙江省兴凯湖农场买卖合同纠纷一案，因原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解��》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  刘丽萍审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一五年十二月二十三日书记员  于 月
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书（2015）舞行初字第24号原告：田梅英，女，1963年2月15日生，汉族。委托代理人：赵春杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶县公安局。住所地：平顶山市叶县。法定代表人：李根太，职务：局长。委托代理人：张风桥，叶县公安局法制室干警。委托代理人：孙旭光，叶县公安局城关派出所干警。第三人：宋宝琴，女，1976年10月9日生，汉族，）杜庄1号。委托代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告田梅英不服叶县公安局治安处罚一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田梅英及其委托代理人赵春杰、被告叶县公安局委托代理人张风桥、孙旭光，第三人宋宝琴及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶公（城）行罚决字（2015）0373号行政处罚决定书内容为：2015年8月17日上午9时许，因琐事田梅英在叶县九龙路法院北门将宋宝琴推到在地致其脖子、左肩部受伤，经叶县公安局物证鉴定室鉴定宋宝琴伤情已构成轻微伤。决定对田梅英行政拘留十日，并处罚款500元。原告诉称：被告作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不充分，是一项显失公平带有明显倾向性，存在严重偏见的违法处理决定。视频未显示我打第三人，倒是她打、骂我的真实情况清晰可见，被告的错误处罚给我身心造成了极大的伤害。为此提起行政诉讼，请求人民法院依法判决，撤销被告作出的叶公（城）行罚决字（2015）0373号行政处罚决定书。被告辩称：答辩人作出的处罚决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法维持。第三人陈述意见与被告一致。经审理查明：2015年8月17日上午9时许，原告田梅英与第三人宋宝琴因双方亲属在叶县法院诉讼案件开庭，在叶县法院北门双方因故产生口角并引起撕打。其间田梅英将宋宝琴推到在地，致宋宝琴脖子、左肩部受伤，经叶县公安局物证鉴定室鉴定宋宝琴伤情已构成轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第51条之规定，作出叶公（城）行罚决字（2015）0373号行政处罚决定书，决定对田梅英行政拘留十日，并处罚款500元。原告不服，提起行政诉讼。上述事实有原、被告的起诉与答辩，第三人陈述、证人证言、鉴定结论、视频资料、庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为：被告叶县公安局依据证据材料认定原告伤害第三人的行为，事实清楚，证据充分，应予支持。证人证言、视频资料均能证明原告与第三人有身体上接触。原告诉称没有推倒第三人，第三人是因猛力扑空倒地的理由无证据支持，故其诉求不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。判决如下：驳回原告田梅英的诉讼请求。诉讼费50元，由原告田梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 ：李玉祥代理审判员 ：吴苏红人民陪审员 ：王贯付二〇一五年十二月二十四日书 记 员 ：胡美莹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1998号原告新蒙幼儿园。法定代表人杨荣兰，系该幼儿园举办者。住所：嵩明县嵩阳镇彩云路***号。原告李利臣，男，汉族，1970年7月8日生，黑龙江省白安市人。原告杨荣兰，女，汉族，1985年2月15日生，云南省巍山县人。委托代理人田一闳，系云南瑞祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南多美电器销售有限公司。法定代表人李彬，系该公司执行董事兼经理。住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期15标段4069号被告李彬，男，汉族，1980年9月26日生，湖南省周口市人。第三人嵩明县伊斯兰教协会。法定代表人马建勇，系该协会会长。住所：嵩明县嵩阳镇彩云路***号。原告新蒙幼儿园、李利臣、杨荣兰诉被告云南多美电器销售有限公司、李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经第三人同意，于2014年10月21日与被告签订了一份店面租赁合同，约定原告将位于嵩明县嵩阳镇彩云路嵩明县伊协一楼六间铺面出租给被告使用，租赁期限3年，自2014年5月19日起至2017年5月19日止，第一年租金13万元，在2014年6月20日前付清，第二年租金14.3万元，在2015年5月19日当日付清，第三年租金15.73万元，在2016年5月19日当日付清。同时双方还约定，如被告拖欠租金15日原告可以终止合同。然而，被告与原告签订协议后，被告仅按约定向原告支付了第一年租金，第二年租金至今不予支付，虽经原告多次催讨，没有任何结果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、解除原告与被告2014年10月21日签订的店面租赁合同；2、被告支付原告解除合同所造成的损失赔偿金14.3万元及利息（自2015年5月19日开始起算至被告将租赁房产交还原告之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我们不是无故拖欠租金，只要把双方存在的争议解决了，我就支付租金，拖欠租金主要是由于挂招牌的问题，杨荣兰把水费和电费弄错了，后来还将我的门锁上了，我才拒付租金的。第三人辩称：房屋所有权是伊斯兰协会的，在租赁的时候，我们同意原告转租。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、店面租赁合同原件一份，欲证实原、被告双方签订租赁房屋合同的事实；2、通知一份，欲证实原告通知被告交纳租金和水电费的事实；3、电子相片六张、监控录像一盘，欲证实原告已将交纳租金及水电费的通知送达给了被告，同时被告自己员工锁门，店面至今在被告实际控制之下的事实；4、情况说明一份，欲证实原告新蒙幼儿园的前身即嵩明县民族幼儿园的事实。经质证，被告李彬对第1组证据无异议；对第2组证据不认可，认为没有收到；对第3组证据不予认可，没有原告锁门的照片；对第4组证据不认可，合同是我和民族幼儿园签订的，不是新蒙幼儿园。第三人对原告方提交的上述证据均无异议。被告云南多美电器销售有限公司、李彬未向本院提交证据。第三人嵩明县伊斯兰协会未向本院提交证据。本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年10月21日，被告云南多美电器销售有限公司、李彬与原告嵩明县新蒙幼儿园（前身为嵩明县民族幼儿园）、李利臣、杨荣兰签订《店面租赁合同》，约定：被告承租嵩明县伊斯兰教协会一楼铺面六间，租期为3年（从2014年6月3日起至2017年5月19日止），第一年租金为130000元（于2014年6月20日当日付清），第二年租金为143000元（于2015年5月19日当日一次性付清），第三年租金为157300元（于2016年5月19日当日一次性付清）。合同还约定拖欠租金15日，原告方可以终止合同，收回店面并不退剩余租金。合同签订后，被告方向原告方支付了第一年租金130000元和部分电费，尚欠第一年的部分水电费和第二年的租金143000元未支付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告云南多美电器销售有限公司、李彬向原告方新蒙幼儿园、李利臣、杨荣兰租赁伊斯兰协会一楼铺面六间，按照双方的约定，被告云南多美电器销售有限公司、李彬应当在2015年5月19日前向原告方交纳第二年租金143000元，但二被告至今未向原告方支付第二年租金和第一年水电费，故原告方诉请解除双方之间的租赁合同请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告方诉请被告方支付解除合同所造成的损失143000元及利息的请求，本院认为应支付的租金为被告方实际占用房屋期间的租金，故本院只支持自2015年5月20日起至被告方腾出六间铺面之日止每日按391.78元计算（143000元／年÷365天）的租金。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告新蒙幼儿园、李利臣、杨荣兰与被告云南多美电器销售有限公司、李彬签订的《店面租赁合同》。二、由被告云南多美电器销售有限公司、李彬于本判决生效后十日内腾出嵩明县伊斯兰教协会一楼六间铺面返还原告蒙幼儿园、李利臣、杨荣兰，并一次性共同支付原告新蒙幼儿园、李利臣、杨荣兰自2015年5月20日起至被告云南多美电器销售有限公司、李彬腾出伊斯兰协会一楼六间铺面之日止每日按391.78元计算的房屋租金。三、驳回原告新蒙幼儿园、李利臣、杨荣兰的其他诉讼请求。案件诉讼费3160元，减半收取1580元，由被告云南多美电器销售有限公司、李彬承担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  郭平二〇一五年十二月二日书记员  叶薇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1183号罪犯罗勇。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）张刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人罗勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月12日以（2013）冀刑一终字第78号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年9月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯罗勇因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月12日至2015年9月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯罗勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯罗勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初字第1111号原告杨国君，身份号码×××，1953年7月28日出生，住哈尔滨市道里区。（未出庭）委托代理人杨鹭，身份号码×××，1985年6月13日出生，住哈尔滨市道里区。被告杨东，身份号码×××，1974年6月10日出生，住哈尔滨市道里区。被告张艳，身份号码×××，1975年5月5日出生，黑龙江省中医药大学附属第一医院主管护师，住哈尔滨市道里区。委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告杨国君与被告杨东、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国君及委托代理人杨鹭与被告杨东、张艳及委托代理人胡松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国君诉称：2010年6月4日杨东向杨国君借款40000元.借款后至今未还，杨国君多次向杨东索要，杨东屡次推诿不还。因二被告原系夫妻关系，应对借款承担连带给付责任，故要求二被告共同偿还借款40000元。杨国君为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了：2014年6月份欠条一份，证明杨东和张艳因买车曾向杨国君借款40000元的事实。杨东辩称：欠款属实，没有其他意见，同意还款。杨东未向本院提交证据。张艳辩称：一、借款事实并不存在，该案涉嫌虚假诉讼。杨东与张艳的离婚诉讼中杨东不能充分举证证实其债务情况，张艳认为没有夫妻共同债务，故离婚案件对共同债务未作处理。本案欠条只有杨东签字，欠款的用途与时间均不能明确。二、本案欠款并非二被告共同债务，张艳对此不应承担责任。二被告2009年开始分居，2012年开始无任何联系，张艳对该笔债务并不知情。二被告离婚后杨东未支付孩子及张艳任何费用，该债务亦未用于夫妻共同生活。综上，欠款事实并不存在，请求人民法院予以驳回。张艳为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了：离婚案件一审开庭笔录，证明二被告于2009年6月份左右开始分居，2012年无任何联系，证实杨东未支付孩子的任何费用，也未支付任何共同生活费用，还证实双方的孩子因病需大量的费用，均由张艳一人负担。杨东对杨国君提交的证据的质证意见为：对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。张艳对杨国君提交的证据的质证意见为：对该份证据的真实性有异议，该欠条落款时间是2014年6月份，日期不具体，不符合常理，而且杨国君起诉状称是2010年发生的借款。该欠条与其他四个案件的书写方式纸张均一致，所以张艳认为该欠条不具有真实性，且该欠条能够证实杨国君与杨东是叔侄关系，对此关系杨国君也予以认可。综上所述该证据不具有真实性。杨国君对张艳提交的证据的质证意见为：这是二被告之间的事，不予质证。杨东对张艳提交的证据的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议，杨东每年给孩子交保险6000元，不是没有花钱，该证明问题与本案无关联。本院对杨国君提交证据的认证意见为：虽然张艳对证据提出异议，但其抗辩理由及提供的证据不足以对抗该证据的证明力，故本院对杨国君的证据予以采信。本院对张艳提交证据的认证意见为：该份证据没有体现本案的借款事实，无法对抗杨东向杨国君出具的欠条，故对该证据不予采信。本院根据各方陈述及对其所提供证据的分析，确认以下事实：杨东于2010年6月4日向杨国君借款40000元，并于2014年6月份为杨国君出具了该笔借款的欠条。杨国君向杨东多次索要该笔借款，杨东屡次推诿，至今未偿还杨国君。杨东与张艳原系夫妻关系，后双方经本院于2015年4月10日以（2015）里民一民初字第48号民事判决准予张艳与杨东离婚，该判决现已发生法律效力。该离婚判决对夫妻关系存续期间的共同债务未予处理，杨东与张艳均表示对夫妻关系存续期间共同债务另行处理。本院认为，杨国君与杨东之间的民间借贷合同关系成立且合法有效。杨东向杨国君借款后未偿还，应对本案纠纷承担清偿责任。因杨东与张艳原系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，对于杨国君要求杨东、张艳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张艳主张该债务为杨东个人债务，因杨东与张艳未明确约定该债务为个人债务，且杨东与张艳未对夫妻关系存续期间所得的财产的归属作出明确约定，故对于张艳的此项抗辩理由，本院不予支持。张艳主张本案涉嫌虚假诉讼，因其未提供证据予以证实，对其该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨东、张艳于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国君借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨东、张艳负担（此款原告杨国君已预交，待被告杨东、张艳还款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘志华代理审判员  段 娜人民陪审员  雷 丹二〇一五年十二月八日书 记 员  赵超宁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1073号申请执行人郑钊，男，住长春市。被执行人朱彩凤，女，住长春市被执行人王景文，男，住长春市被执行人王靖涵，男，住长春市被执行人李雪，女，住长春市申请执行人郑钊与被执行人朱彩凤、王景文、王靖涵、李雪公证执行纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第33812号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李佳萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02720号原告某某包装制品有限公司。法定代表人拜某某，系该公司董事长。委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。被告某某制药有限责任公司。法定代表人陈某某。原告某某包装制品有限公司诉被告某某制药有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。经查，原告提供的被告住所地有误，且暂无法提供准确地址。本院认为，原告某某包装制品有限公司对被告某某制药有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告某某包装制品有限公司对被告某某制药有限责任公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某某包装制品有限公司对被告某某制药有限责任公司的起诉。案件受理费2849元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张婷二〇一五年十二月十四日书记员  张欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3477号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：杨亦武，总经理。委托代理人：黄崇仙、陆永金。被告：李台林，男，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码×××7474。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山支公司）诉被告李台林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险中山支公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。被告李台林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民财险中山支公司诉称：中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交公司）为其名下的粤T×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险。2014年8月11日，被告驾驶粤N×××××号摩托车在中山市石岐区与蔡家海驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏。后交警部门认定被告承担事故全部责任，蔡家海不承担事故责任。随后，原告确定粤T×××××号车的维修费为22390元，中山公交公司维修了粤T×××××号车，原告向中山公交公司赔付了22690元（含粤T×××××号车的维修费22390元、施救费300元）。据此，请求：1.被告赔偿原告22690元及利息（以22690元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月11日起至赔付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告人民财险中山支公司为支持其诉请在举证期限内提供以下证据：1.道路交通事故认定书；2.粤T×××××号车的机动车保险单（抄件）；3.机动车保险车辆损失情况确认书；4.粤T×××××号车的维修费发票、拯救费及拖车费发票；5.“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）；6.中国建设银行转账单复印件。被告李台林在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。被告李台林在法定举证期限内没有提供证据。经审理查明：中山公交公司为粤T×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险（赔偿限额86000元，附加不计免赔率）等，保险期间自2014年3月28日0时至2015年3月27日24时止。2014年8月11日7时15分许，蔡家海驾驶粤T×××××号小型轿车沿北外环路由西往东中山北站方向行驶，行驶至中山市××区东××北外环立交桥顶时，与被告驾驶粤N×××××号普通二轮摩托车迎面逆向驶至发生碰撞，造成车辆损失及被告受伤。2014年8月28日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00331号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，蔡家海不承担事故责任。上述事故发生后，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，对粤T×××××号车定损为22390元。粤T×××××号车已维修，中山公交公司支出了维修费22390元。另外，中山公交公司支出了拯救费200元及拖车费200元。后中山公交公司提交“代位求偿”案件索赔申请书给原告，原告于2015年6月11日通过转账方式向中山公交公司赔付了保险金22690元。2015年9月29日，原告将被告诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。中山公交公司与原告关于粤T×××××号车的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据保险合同约定，对粤T×××××号车因此次事故遭受的损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位中山公交公司向相关的赔偿义务人主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有关保险人代位求偿权的规定，原告享有保险人代位求偿权。李台林与中山公交公司之间存在机动车交通事故责任的侵权关系，其中粤T×××××号车的车主中山公交公司是受害人，李台林是致害人。对于李台林的过错程度，交警部门已经认定李台林对此次事故负全部责任，本院予以确认。中山公交公司在此次事故中遭受的损失为22790元（含粤T×××××号车的维修费22390元、拯救费200元、拖车费200元），有相应金额的发票、机动车保险车辆损失情况确认书为证，本院予以确认。对于中山公交公司的损失，原告实际赔偿金额为22690元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李台林应予以赔偿。另外，李台林还需向人民财险中山支公司赔偿利息损失，人民财险中山支公司现主张的利息起算时间及计算方法，没有超出法律规定，本院予以采纳。李台林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，人民财险中山支公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李台林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故赔偿款22690元及利息（从2015年6月11日起至清偿之日止，以实欠金额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取为183元，由被告李台林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘运充二〇一五年十二月十日书 记 员  罗倩婷钟金花第5页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑二终字第123号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，船员，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）楼刑二初字第136号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月21日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人廖某于2014年8月5日受聘到被害人陈某乙的“豫信货13338”号船上任船长。2015年4月25日，该船泊于重庆丰都高镇码头等待货源。同年4月27日16时许，廖某邀陈某乙上岸游玩并向陈某乙借钱未果，便潜入船上三楼陈某乙的卧室，将陈某乙放置于室内的外套口袋里一张尾号为1674的中国农业银行储蓄卡偷走，同时将自己的一张尾号为0479的中国农业银行储蓄卡放入，然后离船上岸不再返回。廖某凭借工作时曾代陈某乙取款所获悉的密码，在重庆市丰都县、重庆市等地先后十余次取现、消费共计人民币30050元（以下币种均为人民币）。2015年5月12日，“豫信货13338”号船驶入岳阳市城陵矶港码头停靠后，被害人陈某乙向长江航运公安局岳阳分局城陵矶派出所报案。2015年8月6日，廖某在南京市一网吧内被公安人员抓获后如实供述了上述犯罪事实，其亲属赔偿了被害人陈某乙的经济损失3万元，陈某乙对廖某的行为予以谅解。上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某甲、魏某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人廖某的供述，银行监控视频截图，中国农业银行综合应用系统3093借记卡资料查询单，被盗现场勘验笔录、照片，扣押、发还清单，被告人廖某的户籍资料、到案经过、被害人陈某乙出具的谅解书。原审法院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且其亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人廖某上诉提出，“其用陈某乙的银行卡消费后得到陈某乙许可，是借用关系。陈某乙未及时通知银行挂失就是默许其使用卡内存款”，“陈某乙应报销其医疗费11000元而未报销，此部分应不计算为犯罪金额”。综上，上诉人廖某上诉称其行为不构成犯罪，既使构成犯罪亦应从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人廖某秘密窃取陈某乙的银行卡后使用卡内30050元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某事先知晓被害人陈某乙的银行卡密码，在未经陈某乙同意的情况下，采取用自己的银行卡调包的方式秘密窃取陈某乙的银行卡，后随意消费、支取卡内存款，属于以非法占有为目的秘密窃取他人财物。陈某乙是否及时挂失、及时报警属于陈某乙对自己财物如何保护的自由处分权，不影响上诉人廖某盗窃行为的性质。被害人陈某乙与上诉人廖某之间事先是否存在债权债务关系也不影响廖某本次盗窃行为的性质。故上诉人廖某上诉提出“其用陈某乙的银行卡消费后得到陈某乙许可，是借用关系。陈某乙未及时通知银行挂失就是默许其使用卡内存款”“陈某乙应为廖某报销医疗费11000元而未报销，应不计算为犯罪金额”，其行为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决已综合考虑上诉人的犯罪金额、认罪悔罪态度、退赔、取得被害人谅解等事实和情节对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元属量刑适当，故其请求二审在此基础上再从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  赵顺容审判员  黎小忠二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋文韬
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04046号罪犯李明均，男，1986年2月28日出生，重庆市黔江区人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）彭法刑再初字第2号刑事判决，认定李明均犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯李明均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李明均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，且罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明均减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年3月15日起至2020年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十六日书 记 员  阮雪生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4872号原告王会师，男，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。被告王长存，男，汉族，汉族，住青岛市李沧区。本院受理原告王会师诉被告王长存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告明确有效的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王会师的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李婉君二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 翔
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00428号原告：杨金维，男，2002年6月20日生，汉族，学生，住安徽省定远县。法定代理人：杨岗，个体户，系杨金维父亲。委托代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：定远飞扬旅游公司，住所地安徽省定远县。负责人：王春东。被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：胡德胜，该公司总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告杨金维起诉被告定远飞扬旅游公司，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司旅游合同纠纷一案，杨金维于2015年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金维的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许杨金维撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金维负担。审判员  马春海二〇一五年十二月三日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1670号原告朱少会，男，1970年1月1日生，汉族。被告朱英杰，男，1965年7月26日生，汉族。被告王军敏，女，1965年10月29日生，汉族。本院在审理原告朱少会与被告朱英杰、王军敏民间借贷纠纷一案中，原告朱少会于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，朱少会申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱少会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱少会负担。审判员  马新峰二〇一五年十二月二十八日书记员  范永存
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）罗刑初字第224-2号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李平，男，1956年6月出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年8月14日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月28日被该局取保候审；同年12月22日被本院取保候审；2011年7月21日被信阳市中级人民法院决定监视居住；2011年9月29日被本院取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于2012年9月29日被本院取保候审；2013年10月12日被本院取保候审；2014年4月12日被本院取保候审；2014年10月12日被本院取保候审；2015年4月12日被本院取保候审；2015年10月12日被本院取保候审。本院于二○一四年一月十日以（2013）罗刑初字第224号刑事裁定，对罗山县人民检察院起诉的��告人李平犯职务侵占罪、伪造公司印章罪一案中止审理。经查，在本案中止审理期间，被告人李平与刘学军就民事部分自行达成和解协议。本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  熊玉和审判员  祁利民审判员  陈玛玲二〇一五年十二月二十八日书记员  况 蕾
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第01118号原告：杨查平，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村*栋***号，现住安徽省马鞍山市慈湖八达停车场****室，公民身份号码3405211963********。被告：任丽萍。原告杨查平与被告任丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨查平到庭参加诉讼，被告任丽萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨查平诉称：其的父辈与任丽萍的父辈交好。2015年3月，任丽萍以偿还银行到期利息为由，向其借款10万元周转，一周左右归还。其遂将一张票面金额为10万元的承兑汇票交给任丽萍兑现，任丽萍于2015年3月11日出具借到承兑汇票10万元的借条一张。之后，任丽萍以种种理由拖延还款，故诉请判令任丽萍偿还借款本金10万元、利息1.6万元（自2015年3月11日起至2015年11月15日，以月息两分计算）并承担本案诉讼费用。为支持主张，杨查平向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条一张，证明任丽萍向其借款10万元。庭后补充递交银行承兑汇票复印件一张，佐证借条的证明目的。任丽萍未做答辩亦未递交证据。经庭审调查、举证、并经本院查证，杨查平递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据杨查平递交的证据，结合其当庭陈述，确认杨查平诉称之事实为本案基本事实。本院认为：杨查平以其持有的借条主张债权，且提供其他证据证明了款项给付方式。审理中，任丽萍未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，且未抗辩双方间存在其他法律关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据认定杨查平主张的10万元债权成立。任丽萍负有及时清偿的义务，因其怠于还款，应承担纠纷之责。关于杨查平主张的利息，因杨查平递交的借条证明双方并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨查平可自任丽萍逾期归还之日按照年利率6%主张利息。现杨查平按照月利率20‰主张利息不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任丽萍于本判决生效后十日内偿还杨查平借款本金10万元；并以本金10万元、年利率6%支付自2015年3月19日起至生效判决确定给付之日止的利息。二、驳回杨查平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由任丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年十二月二十五日书记员 周莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16118号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市南岸区南坪东路宏声大厦2楼。负责人张翔，该支行行长。被告罗天，女，1976年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告罗天金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费9597元，减半收取4798.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王冲二〇一五年十二月二十三日书记员  何格
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14476号原告重庆广高机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号7-7号。组织机构代码：68624055-0。法定代表人陈南，职务执行董事。委托代理人刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村。法定代表人向勇。本院审理原告重庆广高机电有限公司诉被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广高机电有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆广高机电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆广高机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆广高机电有限公司负担。审判员  罗春风二〇一五年十二月十日书记员  边 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00544-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。代表人人张伟，该支行行长。委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。被执行人周兴兵。被执行人陈荣华。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行与被执行人周兴兵、陈荣华金融借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第01210号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行标的46688。45元，案件受理费1917元，共计48905.54元。本案在执行中，被执行人陈荣华已支付13836.43元，剩余欠款35069.11元，双方当事人于2015年12月7日自愿达成书面执行和解协议，陈荣华在2015年12月30日前支付中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行10000元，2016年1月30日前支付5000元，剩余欠款20069.11元在2016年4月30日一次性支付到位。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂张湾民二初字第01210号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按该协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一五年十二月二十八日书记员 黄怀忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24534号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴威。被告董颖。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴威、董颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告吴威、董颖的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年十二月九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第585号申请执行人：韩某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人韩某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第348号民事调解书的本次执行程序。二、申请人韩某对被执行人刘某享有369520元的债权，当被执行人刘某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行立终字第00038号上诉人（原审起诉人）：乔岩山，男，1959年8月31日出生，汉族，鞍山市地方铁路管理处铁路道房道口员。住鞍山市铁东区铁东二道街55栋4单元1层59号。上诉人乔岩山在原审法院以鞍山市地方铁路管理处为被告，请求判令鞍山市地方铁路管理处履行劳动合同、承担违约责任，缴纳社会保险、补全劳动合同并给付工资。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十��条对此已有明确规定。就本案而言，起诉人所提起的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对乔岩山的起诉不予立案。上诉人乔岩山上诉称：被上诉人鞍山市地方铁路管理处违法造成个人申报工伤法定权利无法进行，请求：一、解决在民事诉讼中被诉人具有企、事业双头身份“以事业身份应诉”作为行政机关不依法履行义务，侵害上诉人人身权、获得劳动报酬权，社会保障法申报工伤权利。二、上诉法院依法作出实体法律关系认定出具解除变更证明。三、追究刑事责任：拒不支付劳动报酬罪、伪造印章罪、虚报注册资本罪。本院经审查认为：乔岩山的起诉，不属于人民法院行政审判受��范围。因此，原审法院据此裁定对乔岩山的起诉不予立案正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 明审 判 员  史新宇代理审判员  李尧尧二〇一五年十二月二十九日代理书记员  孙 挺
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第990号原告武金荣，女，1948年1月3日出生。委托代理人冯茂亭，男，1942年6月4日出生。被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人窦华港，主任。委托代理人赵静，女。委托代理人刘焱，天津坤鹏律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王德强，男。委托代理人吴雨冰，男。原告武金荣诉被告天津市城乡建设委员会（以下简称天津市城建委）不作为及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭。原告武金荣诉称，住建部未对天津市城建委作出[2012]津建复决字3号行政复议决定书（以下简称第3号行政复议决定）后的实施行为进行审查。原告2011年8月16日向天津市河北区建委（以下简称河北区建委）申请政府信息公开，河北区建委逾期未予答复。原告向天津市城建委申请行政复议，天津市城建委作出第3号行政复议决定支持原告诉求。2014年8月5日、2013年8月3日，原告向天津市城建委申请强制执行复议决定。天津市城建委未对河北区建委履行监管职责，未对原告请求作出书面答复，构成不作为。住建部驳回原告复议请求，未进行全面审查，纵容河北区建委不作为，没有给出天津市城建委作出行政行为的书面证据、依据，属于认定事实不清、证据不足。原告认为，天津市城建委作出的第3号行政复议决定是法律文书，天津市城建委未依法对河北区建委履行监管职责。河北区建委应在行政复议决定作出后15日内履行复议决定事项。天津市城建委应依据生效法律文书强制执行河北区建委履行复议决定内容，并向原告公开政府信息。原告请求法院判决撤销住建部作出的建复决字[2014]725号行政复议决定书（以下简称第725号行政复议决定书），重新作出复议决定；确认第3号行政复议决定合法有效，判令依法公开政府信息。本案诉讼费由被告承担。经查，2012年7月5日，天津市城建委作出第3号行政复议决定，责令河北区建委对武金荣等人提出的政府信息公开申请予以答复。2012年8月3日，武金荣等向天津市城建委提出执行上述行政复议决定申请。2012年8月14日，河北区建委向武金荣等作出《信息公开申请答复》。2014年8月5日，武金荣等再次向天津市城建委提出执行行政复议决定申请。因认为天津市城建委不作为，武金荣等向住建部申请行政复议，2015年1月9日，住建部向武金荣等作出第725号行政复议决定书，驳回其行政复议申请。并于2015年1月12日向武金荣等邮寄送达。武金荣于2015年6月向本院提起诉讼。本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有相应的行政职责，且须具有由行政机关履责的客观情形。本案中，武金荣认为天津市城建委不履行法定职责，而在河北区建委已依据第3号行政复议决定向武金荣等作出《信息公开申请答复》的情形下，天津市城建委不具有再次督促河北区建委履行行政复议决定义务的法定职责及情形。武金荣等再次申请执行第3号行政复议决定，属于要求行政机关予以重复处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，住建部于2015年1月9日作出第725号行政复议决定书，并于2015年1月12日向武金荣等邮寄送达。武金荣于2015年6月向本院提起诉讼，不符合上述法定起诉期限。综上，武金荣本案的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告武金荣的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告武金荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 孙 建代理审判员 雷 磊人民陪审员 闫 洪二〇一五年十二月二十一日书 记 员 刘雨思
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第507号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。被告史小明，女，，住吉林省通化市。被告范东伟，男，，住吉林省通化县。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告史小明、范东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。一审案件受理费5,058.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一五年十二月七日书记员  范文博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1432-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。负责人陈荣，该行行长。被执行人罗井红，驾驶员。被执行人徐梅（罗井红之妻），无业。被执行人惠勇，滨海县××牌卫生院驾驶员。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被执行人罗井红、徐梅、惠勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1432案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 宙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7883、7889、7927、7934、7938、7939、7941、7943、7947、7952号申请执行人王少华。申请执行人葛明伟。被执行人卢爱坤。本院在执行王少华、葛明伟与卢爱坤民间借贷纠纷十案中，因案外人卢佳、周建芳、俞顺娥于2015年9月22日自愿为被执行人卢爱坤提供担保，保证其在2015年9月27日前支付200000元，在2015年10月底前支付案款300000元，在2016年1月底前支付案款1000000元，在2016年5月底前支付案款1000000元，在2016年9月底前支付案款1000000元，如有一期未履行，视为全部未履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人仅支付案款200000元，余款3300000元其未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加卢佳（身份证号、周建芳（身份证号、俞顺娥（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人卢佳、周建芳、俞顺娥于裁定书送达之日起即日内向申请执行人王少华、葛明伟清偿债务共计3300000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十五日书记员  朱剑英
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01087号上诉人（原审被告）常万军，男，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）西峡县金方圆密封材料有限责任公司。法定代表人闻其高，总经理。委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。特别授权。上诉人常万军与被上诉人西峡县金方圆密封材料有限责任公司（简称金方圆公司）为民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字第408号民事判决。常万军不服原判提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进审理了本案。上诉人常万军及被上诉人委托代理人李晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告系原告公司员工。2008年7月18日--2011年4月10日被告分四次向原告借款41200元，并分别出具了借条，借条中未约定还款期限和借款用途，后该部分借款未予偿还。期间，被告多次因职务行为在原告公司借支款项，借条上标注了借款用途。以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告向法庭提交的借条被告未予否认，但辩称该部分借款系职务行为，但被告未能提交证明借款系职务行为的证据。且从原告起诉时向法庭提交的其他票据来看，被告在借款条据上均标注了借款用途，被告向法庭提交的原告公司出具的编号为0007059收款收据“今收到常万军报账抵原借款人民币叁仟零陆拾肆元整￥3064元”，因被告在原告处有多次职务借款及报销行为，故该收款收据不能证明该报账应抵其个人借款部分。故在被告未能提交证据证明该41200元借款系职务行为及应由公司报账款项冲抵时，被告应当承担不利后果，对该部分借款承担偿付责任。因借条未约定还款日期，原告可随时主张权利，故被告辩称该部分借款超过诉讼时效的意见本院不予采纳。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告常万军于判决生效后十日内偿还原告西峡县金方圆密封材料有限责任公司借款41200元。案件受理费830元，由被告常万军负担。常万军上诉称：一审认定事实不清，歪曲基本事实，偏袒被上诉人。上诉人本是被上诉人单位副总经理，负责公司的生产和设备的设计、采购、制造、安装等。这四张欠条是在履行职务时从被上诉人财务处领取，用于公司办事。当时借钱是在出纳王运平处，在会计张宝学手下报账，报账距借条时间超过一个月就把借条留在王运平手中，张宝学只开一张抵报账款多少元的条据。时间久了，个人的抵账条丢了，而王运平手中的借条在这里出现了。我手里有一张2009年6月30日的抵报账款3064元的条据。原告起诉四张借条欠款不能成立事实上被上诉人尚欠我的垫资款89072.52元，双方抵消后被上诉人尚欠我47872.52元。且时间上已过诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。西峡县金方圆密封材料有限责任公司辩称，原判认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不成立，没有依据，本案诉争借条没有写借款用途，不能证明系工作使用，现上诉人不在我公司上班，理应还款。根据诉辩双方的的诉辩意见，本院归纳并确定本案的争议焦点为：上诉人出具借条的行为是否职务行为，应否归还借款？各方当事人均无新的证据出示质证。本院查明的事实与原审一致。本院认为，常万军在西峡县金方圆密封材料有限责任公司工作期间，向该公司出具了大量借条，有的注明有借款用途，有的没有注明借款用途，现常万军已不在该公司工作，西峡县金方圆密封材料有限责任公司持有没有写明工作用途的借条向常万军主张权利，符合借贷合同关系的特征，原审按照借款合同关系判决常万军还款并无不当。至于常万军主张系职务行为，并在一审出具了应报账抵消的大量条据，原审已告知另案处理且常万军已经另案起诉，另案判决后亦可在执行过程中抵消本案债务，故本案支持西峡县金方圆密封材料有限责任公司的请求并无明显不妥。综上，原判认定的基本事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元由常万军负担。本判决为终审判决。审判长  李显娥审判员  李郧钦审判员  祖祯祺二〇一五年十二月十五日书记员  徐益轾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第172-1号原告李新民，男，1966年9月15日出生，汉族。被告司建生，男，1963年10月20日出生，汉族。本院在审理原告李新民诉被告司建生民间借贷纠纷一案中，原告李新民于2015年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李新民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李新民承担。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 亚