wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3973号原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，公司经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。公司员工。被告：高红艳，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告高红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。审 判 长  王守强审 判 员  刘朝文人民陪审员  陈中万二〇一七年十二月四日书 记 员  艾 程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5021号原告：周毅，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。被告：遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号，统一社会信用代码：9152030377057385XB。法定代表人：冯小珍，该公司经理。被告：重庆汇能汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院当校内，统一社会信用代码：91500222686249942P。法定代表人：冯小珍，该公司经理。本院在审理原告周毅与被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、重庆汇能汽车运输有限责任公司挂靠合同纠纷一案中，原告周毅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周毅撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年十二月一日书记员  叶尉义
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1979号之一申请人：吴娜，女，生于1979年8月9日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：喻小华，男，生于1975年5月25日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：雷琼，女，生于1978年5月4日，汉族，松滋市人，住住湖北省松滋市，申请人吴娜与被申请人喻小华、雷琼诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鄂1087财保15号民事裁定，同日对喻小华、雷琼共同所有的位于湖北省松滋市新江口镇民主路275号穗丰苑3幢住宅房屋一套（权证号20××33）予以查封，期限一年。本院经审查认为，申请人吴娜在本院采取保全措施后，于2017年11月23日提起民事诉讼，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，裁定按撤诉处理。故对已实施的保全措施依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项规定，裁定如下：解除对喻小华、雷琼共同所有的位于湖北省松滋市新江口镇民主路275号穗丰苑3幢住宅房屋一套（权证号20××33）的查封。案件申请费1520元，由申请人吴娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓松桥二〇一七年十二月五日书记员  赵中平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2446号上诉人（原审被告）：汪保胜。被上诉人（原审原告）：王少兵。上诉人汪保胜因与被上诉人王少兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪保胜，被上诉人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪保胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王少兵的诉讼请求。事实与理由：涉案合作关系发生在王少兵与北大荒绿源食品加工有限公司下面的运营商之间，并非与其本人合作，故其不是本案的适格被告。王少兵要求赔偿是虚假的。王少兵辩称，其将货款支付给汪保胜，与公司无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王少兵向一审法院起诉请求：汪保胜立即返还货款42430元、赔偿损失26000元，合计68430元，并由汪保胜承担诉讼费。一审法院认定事实：汪保胜从事北大荒绿源食品加工有限公司北大荒饮品在天长的销售工作。2016年7月，汪保胜与王少兵签订《合作意向书》，约定王少兵作为汪保胜在天长市的北大荒饮品经销合作商。协议签订后，截至2016年12月，王少兵共向汪保胜预付货款117897元。收到货款后，汪保胜提供两批货，分别是北大荒1.5L芒果汁、蓝莓汁各250件，828芒果600件、828蓝莓400件。汪保胜又通过微信、支付宝向王少兵退款39877元。另外，汪保胜于2016年7月27日同意补贴王少兵5000元作为客户索赔的补偿。一审法院认为，汪保胜以北大荒绿源食品加工有限公司名义与王少兵签订《合作意向书》，但《合作意向书》未加盖公司印章，汪保胜亦未能证明系受公司委托，故汪保胜个人与王少兵建立买卖合同关系。《合作意向书》签订后，二人发生业务往来，汪保胜应按王少兵支付的货款提供产品，未能如数提供的，应当退还相应货款。（一）对王少兵预付货款117897元，双方无异议，予以确认。（二）对王少兵主张的发货金额57750元，汪保胜不认可按单价38.5元计算，提出该单价是达到一定的销售量后才享受的优惠价格，对此汪保胜未提供证据加以证明。相反，王少兵提交的发货订单上载明发货的两批果汁实际均按单价38.5元计算，汪保胜亦认可该发货订单是其提供，故对发货单价38.5元，予以采信，对发货金额57750元（1500件×38.5元）予以确认。（三）对汪保胜通过支付宝、微信退款7笔计39877元（5000元+3960元+2317元+20000元+2600元+3000元+3000元），王少兵无异议，但提出其中包含货款和汪保胜从王少兵处取走价值5600元的货，应当扣除，对此汪保胜不认可，王少兵亦未提供汪保胜取货的证据，不予采信。对汪保胜退款39877元，予以确认。上述三笔款项冲抵后，汪保胜应当返还货款20270元（117897元-57750元-39877元）。对王少兵主张的赔偿款26000元，其中5000元，汪保胜于2016年7月27日认可并同意补偿，予以确认。其余21000元，王少兵提供的“赔偿申请书”不能证明汪保胜同意赔偿该款，且王少兵不能提供该损失实际存在的证据，不予认定。故汪保胜应当支付王少兵补偿款5000元。另外，对汪保胜要求冲减5520元酒、饮料款和10000元罚金，王少兵不认可，汪保胜亦未提供充分证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：一、被告汪保胜于本判决生效之日起十日内支付原告王少兵25270元（20270元+5000元）。二、驳回原告王少兵其他诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王少兵承担500元，被告汪保胜承担255元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。汪保胜举证如下：工作证、银行卡、价格表、通报、任命书，证明目的：涉案买卖关系发生在王少兵与北大荒绿源食品加工有限公司之间，与其个人无关。王少兵质证认为：工作证是商品展销会临时发的身份牌，真实性有异议，对其证明目的不予认可；银行卡是信用卡，不是工资卡，达不到其证明目的；对价格表的真实性有异议，从未见过该份价格表，也不是双方当时商谈的价格，不予认可；通报及任命书中加盖的均不是北大荒绿源食品加工有限公司的公章，汪保胜不是北大荒绿源食品加工有限公司的工作人员。经过庭审举证、质证，本院对汪保胜所举证据的认证意见如下：参展商证并非工作证，达不到其证明目的；中信银行信用卡不能证明汪保胜与北大荒绿源食品加工有限公司之间存在劳动合同关系；价格表、通报、任命书中加盖的公章均为承德大荒赛宝食品有限公司，并非北大荒绿源食品加工有限公司，故汪保胜所举证据达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：汪保胜上诉称涉案合作关系发生在王少兵与北大荒绿源食品加工有限公司授权的运营商之间，与其个人无关，其不是本案适格被告，不应承担返还货款并赔偿损失的责任。本院经审查认为，《合作意向书》的首部虽然标明甲方：北大荒绿源食品加工有限公司，乙方：安徽省天长市天旺商贸公司，但合同尾部均是汪保胜（甲方）及王少兵（乙方）个人签字，并未加盖任何公司公章；从王少兵的银行卡客户交易查询来看，货款全部汇至汪保胜的个人账户；且订货单上亦是汪保胜个人签字，未加盖任何公司印章；综合上述证据来看，应认定是汪保胜与王少兵个人之间发生的买卖行为。汪保胜作为一审被告主体适格。一审庭审中，汪保胜认可收到王少兵货款117897元，王少兵对汪保胜退款39877元无异议。依据汪保胜在庭审中的陈述及订单来看，汪保胜共计向王少兵发货828芒果汁600件、828蓝莓汁400件、1.5L芒果汁250件、1.5L蓝莓汁250件，双方对828芒果汁600件、828蓝莓汁的单价为38.50元/件无异议，总价为38500元；但汪保胜提出1.5L芒果汁、蓝莓汁的单价应按照59.20元/件结算，但按照“说明”中备注的内容来看，双方实际确定的单价应为38.5元/件，总价为19250元。即汪保胜共计向王少兵发货的金额为57750元。综上，汪保胜应向王少兵返还货款20270元（117897元-39877元-57750元）。加上订货过程中，汪保胜承诺补偿王少兵经济损失5000元，故汪保胜应向王少兵支付25270元。综上所述，汪保胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人汪保胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶继航审 判 员 王 铖审 判 员 邓见阁二〇一七年十二月一日法官助理 王娟娟书 记 员 潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执恢52号之一申请执行人刘元海,男,1963年2月10日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区，被执行人翁国龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省平谭县，被执行人黄石市侨鑫投资担保有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道191号，组织机构代码：691774530。法定代表人翁国龙，该公司总经理。申请执行人刘元海依据本院已经发生法律效力的[2013]鄂黄石中民四初字第00005号民事调解书,向本院申请执行被执行人翁国龙、黄石市侨鑫投资担保有限公司向其履行偿付借款本息合计3，113，760.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人翁国龙、黄石市侨鑫投资担保有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人刘元海亦同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人翁国龙、黄石市侨鑫投资担保有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月七日书记员  伍任伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1315号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：左川容，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省井研县宝五乡金狮堰村3组42号。公民身份号码：511124197906201722。被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。法定代表人：叶荣生，总经理。被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。法定代表人：程国根，执行董事。被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，董事长。被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。代表人：程国兴，执行事务合伙人。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。法定代表人：程国根，执行董事兼总经理。被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。上列八被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2112号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人左川容应支付申请人代偿本金440万元、利息11412.66元及违约金22万、资金占用利息、律师费1万元；四川国荣实业投资有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、程国根、叶荣生、赫章县城关煤矿、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司对此债务承担连带清偿责任；案件受理费21040元由九被执行人共同负担。本院在本案执行过程中，依职权对九被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中依法查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产各一套外，未查到九被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产涉及非法吸收公众存款案，相关部门要求各法院暂不处置，待其制定方案统一处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将九被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十二月八日书记员  张 琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初6161号原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。法定代表人：王利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。被告：程鸿刚，女，汉族，1980年11月27日出生，住许昌市东城区。本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告程鸿刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。审判员  袁少武二〇一七年十二月十三日书记员  黄文兰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1348号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。组织机构代码：06030735-4。代表人：余莉，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王世亨，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈明霞，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3472号民事调解书，于2017年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世亨、陈明霞应向申请执行人归还借款本金329738.01元及利息、支付律师费8400元，并承担案件受理费3861元。本院在本案执行中，依职权对执行人王世亨、陈明霞的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人王世亨名下位于乐山市××桥区金山镇××房屋××套【产权证号：0047876】外，未发现二被执行人有可供执行的其他财产信息。因上述查封房屋本院系轮候查封，并设置有抵押权，故暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人王世亨、陈明霞纳入失信人员名单、发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十九日书记员  周洛先
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初634号原告孙维琴，女，1971年9月15日生，汉族，住台湾省高雄市大寮区。委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区铁心桥大街28号。法定代表人张海毅，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。委托代理人翟永亮，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处工作人员。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地南京市雨花台区凤台南路***号。法定代表人薛伟，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。委托代理人张茜，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室工作人员。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。本院在审理原告孙维琴诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室不履行法定职责一案，原告孙维琴以其诉讼请求与南京市雨花台区征收拆迁安置办公室的职能无关，于2017年10月17日撤回对南京市雨花台区征收拆迁安置办公室的起诉。2017年12月25日，原告以南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处已履行职责，且购房通知书已办妥为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙维琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维琴负担。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年十二月二十八日书记员  赵和玉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0711执258号之八被执行人杜俊，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人杜俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊在中国民生银行50×××39账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行���知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2724号申请人孙翠珍，女，1982年6月1日出生，汉族。被申请人汤世涛，男，1984年10月19日出生，汉族。申请人孙翠珍与被申请人汤世涛买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3.7万元的财产予以冻结、查封，案外人宋建伟以自己所有的鲁****00号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人宋建伟提供担保的鲁****00号汽车一辆；XX（详见查封清单）；三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月十五日书记员  杨 慧
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之十九被执行人张吕霞，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国工商银行13×××81账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2064号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人连振林，男，汉族，1962年4月24日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人刘桂霞，女，汉族，1963年10月28日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人刘继森，男，汉族，1964年12月17日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人王晶才，男，汉族，1964年8月4日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人连振林、刘桂霞、刘继森、王晶才融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3105号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金13149元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3105号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执964号之一申请执行人：谢贵毅，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张玉茂，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行谢贵毅与张玉茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢贵毅于2017年12月8日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执964号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年十二月九日书记员  徐应超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1418号之十九申请执行人:柏斌，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省蓬溪县。被执行人:蒋中，男，汉族，生于1970年12月25日，住遂宁市船山区。被执行人:王秀兰，女，汉族，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3016号民事判决书，向被执行人蒋中、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋中、王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币986800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2190号申请执行人：仇玉红，女，1976年10月26日出生，汉族，住平罗县。被执行人：任瑞峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人仇玉红与被执行人任瑞峰婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初3249号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人任瑞峰在银行（单位）的财产收入8050元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十二月五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他���律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用��人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之三十被执行人张吕霞，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢187号之三申请执行人：吉那拉戈，男，1986年11月9日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被执行人：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：赵露萍，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：周光旭，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人吉那拉戈依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1605号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵红兵、周德君应偿还申请人借款本金20万元及利息，被执行人赵露萍、周光旭对此债务承担连带保证责任。案件诉讼费用6420元由四被执行人共同负担。本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查。除依法查封了登记在被执行人周光旭名下的位于四川省乐山市房产一套及在另案中查封的登记在被执行人赵红兵名下车牌号为川A小型轿车外，未发现四被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。因上述车辆本院未实际控制，上述房屋设定有抵押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月四日书记员  张 琦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执771号之一申请执行人周万喜，男，1981年10月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌梨县。被执行人杨雨飞，男，1994年2月18日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行周万喜与杨雨飞刑事附带民事一案，因被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初52号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月二十七日书记员  闫新铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2081号原告：刘某，男，汉族，生于1974年3月24日，湖北省浠水县村民。被告：青海德友装饰工程有限公司。住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码：91630103MA755W8G03（1-1）法定代表人白德伟，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，生于1967年2月22日，湖北省嘉鱼县村民，系青海德友装饰工程有限公司项目经理。案外人：王某，男，生于1974年3月24日，湖北省浠水县村民。本院在审理原告刘某诉被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某劳务合同纠纷一案中。经本院查实，2017年12月15日案外人王某未经原告刘某授权的情况下，以原告刘某的名义向本院提起诉讼。本院认为，原告刘某与被告青海德友装饰工程有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，因本案的起诉并非原告刘某的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人王某以原告刘某的名义对被告青海德友装饰工程有限公司、陈某提起劳务合同纠纷一案的起诉；本案案件受理费减半后收取25元，由案外人王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员沈晓庆二〇一七年十二月十八日书记员祁红英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初11661号原告：张海，男，汉族，1966年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区冶金建材产业园。组织机构代码证：69560693-X法定代表人：蔡世国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱贤，系该公司法务。委托诉讼代理人：张新军，系该公司法律顾问。原告张海与被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海委托诉讼代理人张世端、被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司委托诉讼代理人朱贤、张新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行供货责任，向原告提供水泥62吨，价值15500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司是一家以水泥生产、销售的企业。2012年期间，原、被告双方达成了水泥买卖供货关系，但被告没有履行供应水泥的相关责任，尚拖欠水泥62吨没有供应，原告遂提起诉讼。被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司辩称：水泥提货票兑换凭证仅仅是合同凭据，必须支付相应的对价才能提货，原告向被告支付了50万元属实，按照每吨水泥的单价280元，2000吨水泥票应该支付的金额是56万元，原告水泥已经提超，故原告诉求没有依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年期间，原、被告形成水泥供货买卖关系，原告支付被告50万元，被告向原告出具每张为100吨的水泥提货票兑换凭证共计20张。原告陆续凭票提货，被告现拖欠原告3张票据中的62吨水泥未向原告供应。据以定案的证据有原告提交的甘肃张掖巨龙建材有限责任公司水泥提货票兑换凭证3张以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为买受人已履行向被告支付价款50万元的义务，被告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。庭审中被告辩称”原告未支付2000吨水泥相应的对价56万元，且原告水泥已经提超”，但未提交证据予以证明。被告出具的水泥提货票是一种债权凭证，依照交易习惯，应当是先支付价款，后交付标的物或提取标的物的单证，原告支付50万元水泥款后被告才出具20张水泥提货票，故被告的辩称既不合法也不合理，对被告的辩解理由本院不予采信。由原告提交的水泥提货票兑换凭证3张，可以证明被告尚欠原告水泥62吨未供应，故对原告诉讼要求被告向原告供应水泥62吨的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司向原告张海供应水泥62吨，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费94元，（已减半收取），由被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一七年十二月八日书记员  张莉英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1527号申请执行人：方立忠，男，1965年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：翟根林，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：罗蛇珍，女，1965年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人方立忠与被执行人翟根林、罗蛇珍追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月六日书记员  汤冬冬
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执241号申请执行人：孟秀峰，女，汉族，榆社县人。申请执行人：赵润明，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行孟秀峰、赵润明与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款6895元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计6970元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币6970元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月六日书记员  裴梓吕
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429财保10号申请人：某电力集团有限公司。住所地：旬邑县东关。负责人：郑某某，系该公司经理。被申请人：陕西某工程有限责任公司。住所地：旬邑县。法定代表人：敬某某，系该公司经理。本院在审理某电力集团有限公司与陕西某工程有限责任公司申请诉前财产保全一案中，原告某电力集团有限公司旬邑县分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，某电力集团有限公司以与被申请人私下达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某电力集团有限公司撤回起诉。审判员  赵周锋二〇一���年十二月十四日书记员  任 欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢22号之一申请执行人：万国民，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：ＸＸ发，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王冬梅，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人ＸＸ发之妻。本院于2017年5月3日作出（2017）川1781执恢22号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ发、王冬梅所有的位于四川省万源市太平镇有住房一套、位于四川省万源市竹峪镇有办公用房一栋。现被执行人ＸＸ发、王冬梅已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ发、王冬梅所有的位于四川省万源市太平镇住房一套、位于四川省万源市竹峪镇办公用房一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十二月四日书记员  冉茂阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5311号原告：重庆博安实业有限公司（统一社会信用代码91500225739808454T），住所地重庆市大足区龙水镇龙古路98号附1-3-3。法定代表人：黄常梅，董事长。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所实习律师。被告：姚高明，男，1989年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆博安实业有限公司（以下简称博安公司）与被告姚高明商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告博安公司的特别授权委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告姚高明经依法公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款100420元及资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号附X-X的XX商城清水房一套，房屋建筑面积117.34平方米、单价3245.60元每平方米、总价380839元。同时，原被告签订购买该房屋的垫付款协议，约定由原告代被告垫付购房款，付款方式为原告先为被告垫付首付款114839元，其余款项按揭贷款，被告作为借款人向重庆三峡银行股份有限公司大足支行贷款，贷款期限为2015年4月15日至2020年4月2日，贷款金额为266000元，并由原告作为按揭贷款的担保人，在被告为按时支付按揭款时，由原告垫付。合同签订后，被告偿还了74839元垫付款后再未支付垫付款。被告姚高明未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月4日，双方以原告为甲方，被告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以380839元购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X的预售商品房一套。第五条约定：签订本合同时，乙方向甲方支付按揭购房款的首付款114839元。余款266000元向甲方指定的银行申请个人购房抵押贷款支付房款。2015年2月4日，双方以原告为甲方，被告为乙方签订了《代付款协议》，第二条约定：代付款金额为114839元，代付款期限自2015年2月4日至2015年4月15日付款14839元，自2015年4月16日至2015年6月30日付款100000元；第三条约定：乙方如逾期不归还款项，从垫付款之日起按银行同期档次贷款基准利率的4倍计息。原告按《代付款协议》的约定，垫付首付款114839元，被告已偿还74839元，尚欠40000元。2015年4月2日，重庆三峡银行股份有限公司大足支行作为甲方，被告作为乙方，原告作为丁方签订了《重庆三峡银行个人住房借款合同》，约定乙方向甲方按揭贷款266000元，丁方为借款提供连带责任保证。2016年9月1日，原告向被告的账户转账支付4810元；2016年12月30日，原告向被告的账户转账支付21000元；2017年1月25日，原告向被告的账户转账支付4300元；2017年3月1日，原告向被告的账户转账支付5100元；2017年3月21日，原告向被告的账户转账支付700元；2017年3月27日，原告向被告的账户转账支付1000元；2017年4月27日，原告向被告的账户转账支付8300元；2017年6月2日，原告向被告的账户转账支付5100元；2017年6月20日，原告向被告的账户转账支付5010元；2017年7月19日，原告向被告的账户转账支付5100元；共计60420元。以上事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《代付款协议》、《重庆三峡银行个人住房借款合同》、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《代付款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按照《代付款协议》的约定履行了代付义务，并按《重庆三峡银行个人住房借款合同》的约定代为支付按揭款，被告应按约定向原告支付垫付款，且代付利息双方也明确予以约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚高明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆博安实业有限公司垫付款100420元及利息（从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如被告逾期未履行上述义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元，公告费1000元，由被告姚高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘红姿审 判 员  吴振亚人民陪审员  黎 春二〇一七年十二月四日书 记 员  旷晓婷
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初481号原告：郑少会，女，1951年4月28日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季乡竹园村三组。原告：屈绳明，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇新春村*组。委托诉讼代理人：屈金佩，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇小河口。系屈绳明之弟。被告：张晓勇，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东兴村*组。原告郑少会、屈绳明诉被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑少会、屈绳明的委托代理人屈金佩到庭参加了诉讼，被告张晓勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、要求被告张晓勇偿还二原告的借款40000元整，并按银行同期贷款利率支付自2015年元月20日起至清尝时止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告张晓勇以资金周转不灵为由向二原告各借款20000元，共计借款40000元，证明人屈绳根，同时立下借据。借款时说只用两个月，最多三个月，当时付了两个月的利息4000元，可三个月后，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由推搪拖延，至今未还款。被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告张晓勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年11月20日，被告张晓勇以资金周转困难为由向二原告各借款20000元，共计借款40000元整，双方口头约定借期2个月，利息4000元（已付），屈绳根作为证明人在借条上签字并按手印。被告张晓勇于2016年12月2日向原告重新出具借条一份，原借条作废。借款到期后，被告张晓勇并未偿还借款。本院认为：合法的债务应予清偿，本案被告张晓勇向二原告借款，并向二原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，双方当事人口头约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定了借期利息，但并未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求应予支持，经查2015年贷款年利率为5.6%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓勇归还原告郑少会借款本金20000.00元及利息（自2015年1月20日起至归还完毕之日止按年利率5.6%计息）。、二、被告张晓勇归还原告屈绳明借款本金20000.00元及利息（自2015年1月20日起至归还完毕之日止按年利率5.6%计息）。上述给付在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚代理审判员  成 丹人民陪审员  沈荣富二〇一七年十二月六日书 记 员  方 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1420号申请执行人：王传伍，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县,被执行人：刘家利，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行王传伍与刘家利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3597号民事调解书中，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款8000元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  李海飞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1037号之一申请执行人：荆兴堂，男，住长春市二道区。被执行人：贺传友，男，住长春市二道区。申请执行人荆兴堂与被执行人贺传友承揽合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币563240元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年9月22日、2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，被执行人无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息；3、该案在诉讼过程中保全冻结了被执行人50万元执行款，现本院已将改款扣划并退至申请执行人。4、被执行人未按本院报告财产令的要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 强
襄阳市襄城区人民法院执行���定书(2017)鄂0602执885号之一被执行人：赵正春。关于被执行人赵正春犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人赵正春邮寄送达了执行通知书，但被执行人赵正春至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人李金龙列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00090号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月五日书记员  余 华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1449号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人:石磊,天津百策律师事务所律师被告:王景钢,男,1962年7月31日出生,汉族,中之星(天津)汽车贸易有限公司经理,住天津市河东区。被告：中之星（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦320。法定代表人：王景钢，经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王景钢、中之星（天津）汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费27146元，调整诉请收取计25元，鉴定费17500元，共计17525元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  陈 雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  霍 艺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1016号之二十七申请人：王长荣。被执行人：徐彩丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十七裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩丽在交通银行62×××48账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4004号原告周扬宝，男，生于1986年3月25日，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告周扬宝诉被告牟胜伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张利琴于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牟胜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月，被告牟胜伟在原告周扬宝处购买木地板，后于2017年4月27日出具欠条一份，载明牟胜伟欠周扬宝木地板款11430元。后被告一直未支付该款，原告遂起诉来院，要求被告支付该欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟胜伟于本判决生效之日起五日内支付原告周扬宝欠款人民币11430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告牟胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  张利琴二〇一七年十二月十四日书记员  陈 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执2704号申请执行人周汉东，男，1963年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人常州市武进区湖塘新卫色织厂，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村。投资人：徐伟孝。本院在执行申请执行人周汉东与被申请执行人常州市武进区湖塘新卫色织厂买卖合同纠纷一案中，经执行调查，常州市武进区湖塘新卫色织厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一七年十二月二十七日书记员  张凌云
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1230号申请执行人陈春利与被执行人王耀东依据（2016）吉0183刑初521号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183刑初521号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初第1682号原告:新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司，统一社会信用代码：91652325697802782B营业场所：新疆昌吉州奇台县城南工业园区金域新城小区法定代表人：万婷，系该公司负责人委托诉讼代理人：哈美芬，系该公司职员。被告：张海涛，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤���起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。审 判 长  马建军审 判 员  陆 亮人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖 军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8365号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐广场”）的共同委托诉讼代理人赵文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款7.91元，共计1007.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在被告处购买的“精品绿豆”一桶，净重0.522kg，价格7.91元，单价15.16元每千克，该食品没有依法标注产品的相关信息。缺少依法应当标注的：原产地、产品类别、执行标准代码、生产日期、收获年月、分装商、产地、质量等级等诸多依法应当标注的项目。违反了食品安全法第4条、25条、26条、34条、35条和国家标准GB2715-2005的第9条及国家标准GBT10462-2008的第8.1的要求，被告无视国家强制性法律规定，将不符合食品安全标准的食品列放在销售区。据此原告依据食品安全法第34条（六），第148条二款和最高法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定第15条，起诉至贵院，请求法院依法判决。被告人人乐公司及人人乐广场辩称，不同意赔偿。第一，容器上有详细信息展示，购买时可以查看。第二，该商品是散装产品，并非预包装产品，在产品总包装上有详细信息。此外农副产品属于初级产品，包装日期和保质期已经能够提供给顾客相应的产品信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年7月22日在被告人人乐广场购买“精品绿豆”一桶，净重0.522kg，价格7.91元，单价15.16元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2.人人乐广场为被告人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品绿豆，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。被告人人乐广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于原告主张购买商品生虫变质一节，原告并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由原告保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明被告对此负有责任，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将2017年7月22日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品绿豆”一桶（净重0.522kg，价格7.91元）退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓祥一次性退还商品价款人民币7.91元；二、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 娟
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1723号原告：何锐，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：张静，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告何锐与被告张静运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何锐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何锐撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告何锐负担。审判员 喻 军二〇一七年十二月五日书记员 谢佳志
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1640号被执行人：陈伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（201、3）相刑初字第00238号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟及共有人范翠花名下位于淮北市相山区房产。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应���达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6583号之一原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远，任该公司执行董事兼总经理。被告：巩义市佛山特新科技有限公司，住所地巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181796799590P。法定代表人：靳治宾，任该公司执行董事。被告：刘艾丽，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告昌通科技有限公司、巩义市佛山特新科技有限公司、刘艾丽、李会远、郭莹莹、郭长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李兆华
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执824号申请执行人：蒋瑞萍,女,汉族,住福建省平潭县。被执行人：林小云,女,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人蒋瑞萍与被执行人林小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1345号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人林小云名下的坐落于平潭县潭城镇源汇公寓4号店的房产、平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园、闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖联排住宅与地下室地下一层车位已被本院另案查封、处置,本案等待分配。被执行人林小云名下的闽Ａ×××××车辆也已被本院另案查封（因车辆无实际扣押，故暂无法处置）。现被执行人林小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金950000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十六日书记员 潘 瑜
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁17行初219号原告张桂喜。委托代理人王玲。被告鄄城县人民政府。法定代表人袁红兵。委托代理人刘兴玉。被告鄄城县陈王街道办事处。法定代表人邢涛。委托代理人刘同锋。第三人鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会。法定代表人王玉强。委托代理人申玉峰。原告张桂喜因诉被告鄄城县人民政府、鄄城县陈王街道办事处及第三人鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会房屋行政拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告张桂喜及其委托代理人王玲，被告鄄城县人民政府委托代理人刘兴玉，被告鄄城县陈王街道办事处委托代理人暨分管负责人刘同锋，第三人鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会委托代理人暨负责人申玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂喜诉称，原告系鄄城尹庄村民。2016年被告鄄城县人民政府组建了鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室，于2016年5月20日决定实施尹庄片区棚户区改造项目，对尹庄村集体土地和房屋全部实施征收。征收工作启动后，被告通过各种手段迫使原告与其签订拆迁协议。原告不服，对协议提起行政诉讼。在案件审理期间，被告于2017年6月4日，组织人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告行为违法，一、被告不具有实施强制拆除的权限和条件。本案不存在《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的阻挠国家建设征收土地的情形，不符合责令交出土地的要件，况且即使责令交出土地也应申请人民法院强制执行。二、被告在节假日期间组织强制执行，严重违法。三、行政协议案件正在诉讼过程中，实施强制执行，扰乱诉讼秩序。四、被告对所拆除的原告房屋应当予以赔偿，恢复原状。综上，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告对强制拆除造成的现状采取救济措施。被告鄄城县人民政府辩称，一、鄄城县人民政府没有强制拆除原告房屋。县政府为实施棚户区改造项目，依法对包括原告房屋在内的集体土地和地上附着物实施征收。征收期间，原告与被告签订了《搬迁补偿安置协议》。原告主动腾空房屋交付拆除，不存在强制拆除。二、原告所诉没有事实和法律依据。原告房屋不是强制拆除，而是协议搬迁，不适用行政强制法的相关规定。拆除前，原告主动按照协议约定腾空房屋，交付鄄城县陈王街道办事处实施拆除。为此，请人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。被告鄄城县陈王街道办事处辩称，原告房屋不是强制拆除，而是协议搬迁。原告主动按照协议腾空了房屋，交给鄄城县人民政府，鄄城县人民政府委托其实施拆除。请求驳回原告的诉讼请求。第三人鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会述称，其没有拆除原告的房屋。本院确定的审理重点是：1、房屋拆除行为是否属于行政强制行为，原告要求确认拆除行为违法是否成立；2、原告诉请责令被告对强制拆除造成的现状采取救济措施有无事实根据和法律依据。原告提供三组证据，１、鄄城县人民政府2016年5月28日公告，证明被告主体适格，强拆行为的存在。2、搬迁补偿安置协议书，证明原告拥有拆除房屋的权属，原告的起诉符合起诉条件。3、照片，证明被告强拆原告房屋的事实清楚。被告鄄城县人民政府提供二组证据，1、山东省人民政府鲁政土字[2016]395号征地批复、鲁政复决字[2016]415号行政复议决定书，证明涉案房屋占用的土地已经山东省人民政府批准征收且经山东省人民政府复议后予以了维持。2、搬迁补偿安置协议书，证明涉案房屋系通过协商拆除，不存在强制拆迁情形。被告鄄城县陈王街道办事处及第三人鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会均未提供证据。各方所举证据已经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告及被告鄄城县人民政府提供的五组证据的真实性，均予以认定。原告证据一可以证明被告鄄城县人民政府曾发布公告成立鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室，证据二可以证实原告与鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订了搬迁补偿安置协议，证据三可以证实房屋已经被实施拆除。被告鄄城县人民政府的证据一能证明涉案房屋相关土地已经省政府批准征收，证据二的认证同原告证据二认证意见。经审理查明以下事实：尹庄自然村是鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。鄄城县濮水新村片区项目已列入山东省2016年棚户区改造任务，并且山东省人民政府也于2016年8月2日以鲁政土字[2016]395号文件批复同意鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。在项目实施过程中，原告方与被告鄄城县人民政府设立的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》。其后，涉案房屋被鄄城县人民政府委托鄄城县陈王街道办事处组织实施拆除，原告不服，提起本案诉讼。另查明，原告不服《搬迁补偿安置协议》，提起行政诉讼，经本院和山东省高级人民法院两审终审被判决驳回诉讼请求。本院认为，一、鄄城县人民政府是本案适格被告。原告所签搬迁补偿安置协议是与鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订。而鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的办事机构，签署协议的行为应认定为鄄城县人民政府的行为。本案审理过程中，鄄城县陈王街道办事处明确表示其系接受鄄城县人民政府委托实施拆除，鄄城县人民政府对此也予以承认。鄄城县陈王街道办事处不是本案适格被告，其实施拆除行为的法律后果亦应由鄄城县人民政府承担。第三人鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会未拆除案涉房屋，其不承担有关法律后果。二、涉案房屋拆除行为属于单方行政行为。鄄城县人民政府主张，房屋拆除是协议拆除，是原告按约定腾空房屋后交付拆除的。搬迁补偿安置协议第六条房屋搬迁条款规定，“乙方应在签订协议书之日起5天内将被搬迁房屋腾空，经甲方验收合格后将钥匙交予甲方。乙方在腾空房屋时应保持房屋的结构完整”。根据该条约定，如是原告按协议交付拆除，鄄城县人民政府应当提供房屋验收或交付钥匙方面的证据。但是在本案举证期限内，被告鄄城县人民政府未能提供相关证据，本院对被告鄄城县人民政府主张的房屋拆除是依协议拆除的理由不予支持，鄄城县人民政府委托鄄城县陈王街道办事处组织实施的房屋拆除行为属于单方行政行为。三、搬迁安置补偿协议有效，原告要求恢复原状不能成立。原告方与被告鄄城县人民政府设立的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订的搬迁补偿安置协议已被生效判决确认合法有效。原告应当履行相应合同义务，腾空房屋交付拆除，原告诉求恢复原状不应支持。但被告鄄城县人民政府直接组织实施拆除缺乏法律依据，拆除行为程序违法，被告鄄城县人民政府应当对因拆除行为程序违法而导致的原告安置补偿方面存在的问题采取补救措施，予以妥善解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告鄄城县人民政府强制拆除原告房屋行政行为违法；二、责令被告鄄城县人民政府对拆除原告房屋的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告鄄城县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  侯圣春二〇一七年十二月六日书记员  杨 猛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9358号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：×××。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王站军，男，1969年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王站军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼。被告王站军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金50848.88元，零售利息3109.02元，分期手续费2655.34元，违约金3988.6元，滞纳金310.15元，共计60911.99元（截至2017年5月8日）；2.判决被告偿还信用卡欠款本金50848.88元的利息和罚息等，自2017年5月9日起至实际清偿之日止，按照信用卡合同约定的标准支付；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月30日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，被告激活后多次透支消费，但未按时还款，至2017年5月8日，被告欠款共计60911.99元，原告催要未果，提起诉讼。被告王站军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的中信白金信用卡（个人卡）申请表、领作合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告向原告申请办理了白金信用卡，卡号为×××。开卡后，被告对信用卡消费用款一直不予清偿，截至2017年5月8日拖欠借款本金50848.88元，零售利息3109.02元，分期手续费2655.34元，违约金3988.6元，滞纳金310.15元，共计60911.99元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王站军于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金50848.88元；二、被告王站军于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金50848.88元的零售利息3109.02元、分期手续费2655.34元、违约金3988.6元、滞纳金310.15元，合计10063.11元（截至2017年5月8日）；三、被告王站军于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金50848.88元的零售利息、分期手续费、违约金、滞纳金等（自2017年5月9日至实际清偿之日，按合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1322元、公告费800元，由被告王站军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申112号曹磊、缑凤琴：你们因与被申请人平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初19号行政判决和石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行终24号行政判决，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，平罗县人民政府是作出征收你们房屋决定的行政机关，你们要求对涉案被拆迁的房屋进行安置补偿，应当依法申请平罗县人民政府作出补偿决定。故原一、二审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十八日附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初2537号原告山东成武成威开关厂，住所地成武县南环路西段路南，统一社会信用代码：913717231690308620。法定代表人袁立新，经理。被告山东印鸿电气有限公司，住所地成武县白浮图镇枣曹路152公里处，统一社会信用代码：91371700312669571B。法定代表人陈来印，经理。本院在审理原告山东成武成威开关厂诉被告山东印鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东成武成威开关厂于2017年12月4日向本院书面申请撤回对被告山东印鸿电气有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告山东成武成威开关厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东成武成威开关厂撤回对被告山东印鸿电气有限公司的起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告山东成武成威开关厂承担。审判员  邵全喜二〇一七年十二月五日书记员  赵海生
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执恢44号申请执行人申某某，男。被执行人何某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人申某某与被执行人何某某、王某某借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终493号上诉人（原审原告）肖天德，男，汉族，1940年1月3日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）肖心兰，女，汉族，1976年5月12日生，住贵阳市云岩区。上诉人共同委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021上诉人共同委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201510982877被上诉���（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：2301160921289原审第三人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。法定代表人郭瑞民，厅长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201410871544上诉人肖天德、肖心兰因房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定，原告肖天德原系贵州省交通厅职工，原告肖心兰系原告肖天德之女。1978年，贵州省交通厅将案涉单位自管公房（贵阳市云岩区合群路298号2单元2层2号）作为单位福利分房对原告家庭予以分配，房屋租金从肖天德工资中扣除。1986年，全国交通体制改革，实行由公安机关统一负责全国道路交通的管理体制，根据黔府（1986）100号文件规定，原告肖天德划归公安部门，其居住的案涉公房也划归公安部门。案涉房屋一直由原告管理使用。2015年7月27日，第三人贵州省公安厅取得本市云岩区合群路298号2单元2层2号房屋即案涉房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号），建筑面积59.63㎡。因云岩区公园路2、3号地块棚户区改造，案涉房屋位于该规划红线范围内。2016年8月22日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅就案涉房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被告提供本项目云岩区公园路2、3号地块3-1地块新建安置楼11楼D2号建筑面积85.50平方米（套内建筑面积68.80平方米）与第三人进行产权调换，第三人应支付被告超面积安置补款95453.17元，被告应支付附属设施装修及室内设施补偿费17584.50元、搬迁费1192.60元、临时安置补助费14311.20元、按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁奖励费1192.60元，临时安置奖励费14311.20元等。原告认为被告及第三人签订《房屋征收安置补偿协议》侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉请撤销云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅签订的《房屋征收安置补偿协议》。另查，原告根据第三人单位的房改政策，向第三人购买位于贵阳市××宝××单元××楼××号房屋一套。原裁定认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即本案第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉房屋系第三人自管公房，原告系案涉房屋的承租人。原告认为被告与第三人签订的房屋征收补偿协议损害其权益而提起行政诉讼，原告的请求不属于人民法院审理行政征收协议案件的审理范围，且原告已在第三人处享有房改房，第三人在庭审中表示同意将案涉房屋的装修费等支付给原告。故被告与第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》对原告的权利义务未产生实际影响，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二项）的规定，裁定驳回原告肖天德、肖心兰的起诉。一审宣判后，肖天德、肖心兰不服以“一审法院适用法律错误、被上诉人与第三人签订的征收安置补偿协议侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为存在违反法定程序���明显不当的情形，依法应当予以撤销。”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，房屋的被征收人是房屋所有权人，其有权与征收人签订房屋征收补偿协议，本案上诉人作为涉案房屋的承租人，不具备该房屋征收补偿协议的签订资格。同时，第三人已承诺将房屋的拆迁搬家费、装修费等费用支付给上诉人，故上诉人与该房屋征收协议之间并无直接利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第��款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”之规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人肖天德、肖心兰的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月一日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执549号申请执行人：郭艳，女，1979年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李积华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人郭艳与被执行人李积华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)鄂0982民初851号民事调解书已经发生法律效力，李积华应依约给付郭艳本金及利息共计12万元。在执行过程中，双方于2017年11月29日达成分期履行的和解协议并以李积华第C090319号房屋作为履行的保障，此前本院于2017年11月16日查封了李积华坐落于安陆市北城肖台社区江家巷114号的三间两层房屋(房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执549号申请执行人郭艳与被执行人李积华民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十一日书记员  辜忠炎
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初783号原告：某某公司。负责人：张某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某甲，该公司职员。被告：张某甲，男。原告某某公司（以下简称：某某公司）与被告张某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告张某甲未居住在户籍地，且现住址不明，本院依法向被告张某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告某某公司的委托诉讼代理人曹某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险追偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由为：2014年5月16日8时12分，张某甲驾驶湘L某某货车沿省道S353线由东往西行驶，当行驶至玉溪镇罗家山村路段时，与相向行驶的李某甲驾驶的湘L某某摩托车相撞，造成两车受损，李某甲等受伤的交通事故。湘L某某号货车的驾驶员与法定车主是张某甲，该车辆在原告处投保了交强险，保险期限为2014年3月20日0时至2015年3月19日。经宜章县人民法院作出的（2015）宜民一初字第296号民事判决，原告某某公司赔偿李某甲120000元，原告在2015年11月12日将120000元理赔款划入了宜章县人民法院的银行账户，原告已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张某甲未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故向法院提起诉讼。被告张某甲未向本院提交答辩意见。原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的身份情况；2、户籍证明、行驶证，拟证明被告张某甲的身份情况；3、交强险保单，拟证明湘L某某号货车投保了交强险的事实；4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生及张某甲无证驾驶资格的事实；5、民事判决书，拟证明法院判决原告支付赔偿款120000元的事实；6、支付赔偿款凭证，拟证明原告某某公司已依判决将120000元赔偿款支付给受害人李某甲的事实。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，予以采信。经审理查明：2014年3月19日，被告张某甲为其所有的湘L某某号中型自卸货车在原告某某公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日。2014年5月16日8时左右，被告张某甲驾驶湘L某某号中型自卸货车经过宜章县玉溪镇罗家山村5组路段时，因从右侧施工路面驶出一台货车，便从左侧超越此车，与对向驶来的由李某甲驾驶的湘L某某号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某甲等人受伤的交通事故。后宜章县公安局交警大队认定，张某甲因驾驶与准驾车型不符的机动车、与对面来车有会车可能时超车，承担本次事故的主要责任；李某甲未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，承担本次事故的次要责任。2015年5月12日，李某甲向宜章县人民法院提起诉讼，要求张某甲及某某公司赔偿其损失。2015年9月11日，宜章县人民法院作出（2015）宜民一初字第296号民事判决，判决某某公司在交强险责任限额范围内赔偿李某甲120000元。2015年11月12日，某某公司依据上述判决向李某甲支付了120000元保险赔偿款。本院认为本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告张某甲系驾驶与准驾车型不符的机动车肇事，即未取得相应驾驶资格驾驶机动车肇事，原告某某公司在交强险责任限额范围内向第三人李某甲赔偿后，有权向被告张某甲追偿。因此，本院对原告某某公司要求被告张某甲支付其120000元保险代偿款的诉请予以支持。被告张某甲经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司保险代偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告送达费560元，合计3260元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十二月十三日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：王红军,男性,住洮北区。被执行人：方永光,男性,住洮北区。被执行人：赵晓江,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王红军、方永光、赵晓江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执928号之一申请执行人：姜文举，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：陈琳，女，汉族，住四川省万源市，系姜文举之妻。被执行人：魏敏，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行姜文举、陈琳与魏敏借款合同纠纷一案中，申请执行人姜文举于2017年12月5日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清二〇一七年十二月五日书记员  徐应超
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执692号申请执行人怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号。法定代表人：尹勇。被执行人刘胤池。被执行人怀化华美整形美容医院，住所地怀化市鹤城区红星中路722号（红星中路福城花园）。法定代表人胡思海。被执行人胡彪。被执行人胡思海。本院在执行怀化众合物业服务有限公司与怀化华美整形美容医院、刘胤池、胡彪、胡思海物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业管理费105042.32元、案件受理费及申请执行费。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人怀化众合物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月五日书记员  黄婕婕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1270号申请执行人：刘慧志,男性,住洮北区。被执行人：李国锋,男性住洮北区。本院在执行刘慧志与李国锋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之七被执行人万昌友，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人万昌友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万昌友在中国工商银行43×××48账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4688��申请执行人：王竞，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王赛，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：侯雪梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行王竞与王赛、侯雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋（权2229227）被成都市武侯区人民法院依法评估拍卖，本院参与分配，分配金额为707800.95元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王竞有借款本金及利息、诉讼费等共计828406.05元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十六日书记员 唐海峰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之三被执行人万昌友，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人万昌友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万昌友在中国工商银行13×××63账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执1010号之一申请执行人韦保利，男，1972年9月6日生，汉族，农民。被执行人段永良，男，1961年1月10日生，汉族，农民。被执行人西安画乡园林景观建设工程有限公司。法定代表人刘军朝，系公司经理。申请执行人与被执行人工程承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕01民终4443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款142000元，并承担诉讼费3000元及执行费2080元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终4443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一七年十二月二日书记员  李婷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1577号申请执行人:张养林,男性,汉族,1961年02月15日出生。被执行人:任帅,男性,汉族,1988年11月11日出生。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方就（2017）陕0125民初3090号民事判决书的执行达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1577号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年十二月一日书记员  李建民
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2624号原告：弥勒市人和建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路城西三社综合楼。经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：云南国惠农业投资有限责任公司。住址：弥勒市新哨镇夸竹村民委员会山兴村煤矿。法定代表人：罗信余，系该公司董事长。被告：罗勇，男，约35岁，汉族，住云南。原告弥勒市人和建材经营部与被告云南国惠农业投资有限责任公司、罗勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案。原告弥勒市人和建材经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。审判员  尚红祥二〇一七年十二月五日书记员  武红林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14316号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：犹共银，女，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刁太林，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告犹共银、刁太林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终899号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周振超，男，1995年2月25日出生，汉族，中专文化，现住河北省滦南县，无业。2015年4月22日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处罚金人民币4000元。2017年5月23日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人周振超犯抢劫罪一案，于2017年9月19日作出（2017）冀0209刑初218号刑事判决。周振超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2017年4月24日晚，被告人周振超在乘坐受害人孙某(肢体一级残疾)驾驶的三轮板的到达唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街丁大夫诊所时，因其向孙某借钱买药，孙某没借给他，故怀恨在心，想坑她一下。在三轮车行驶至大通路天翼网吧门口位置时，周振超动手抢孙某的单肩包，孙某拽着包不放手，周振超用手推她的手，孙某仍未放手，后周振超用力拽包并用左手猛击孙某右前胸部一拳，将单肩包抢到手。周振超从单肩包里拿走现金3OO余元，并迅速逃跑，逃跑过程中将单肩包扔在地上。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．土黄色帆布包一个；2．唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、伤情照片、残疾证、刑事判决书等书证；3．证人丁某等人的证言；4．被害人孙某的陈述证实遭被告人击打胸部后单肩包被抢走的事实；5．被告人周振超在公安机关以及检察机关审查起诉阶段均供认打了被害人胸部一拳后将单肩包抢走的事实；6．现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7．视听资料。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人周振超对被害人当场使用暴力，强行抢走财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周振超当庭否认对被害人实施暴力，被害人陈述遭被告人击打，且有唐山市曹妃甸区医院出具的门诊病历证实其胸部有外伤，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人周振超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人周振超上诉主要提出原审法院定性不准，其在主观上并没有抢劫被害人的故意，其只是想趁被害人不备抢夺其包，应按照抢夺罪认定，原判对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人周振超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人周振超及其辩护人所提原审法院定性不准，其在主观上并没有抢劫被害人的故意，其只是想趁被害人不备抢夺其包，应按照抢夺罪认定，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人周振超的供述、被害人的陈述、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、伤情照片等证据能够证实上诉人周振超对被害人当场使用暴力，强行抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪，原判定性准确。原判根据上诉人周振超的犯罪事实、情节、悔罪表现等具体情况判处其相应的刑罚并无不当。故上诉人周振超及其辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一七年十二月二十五日书记员陶晶