wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初378号原告新民市潢楼商贸中心，住所新民市。法定代表人韩笑，经理。被告新民市规划和国土资源局，住所新民市。法定代表人高鹗，局长。委托代理人吴永春，该单位工作人员。委托代理人李宝春，该单位工作人员。第三人徐志永，男，1966年1月3日出生，汉族，住址新民市。原告新民市潢楼商贸中心诉被告新民市规划和国土资源局房屋行政登记一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告新民市潢楼商贸中心于2017年12月14日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新民市潢楼商贸中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年十二月十五日书 记 员 张韦男
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执271号之一申请执行人:吕丽新,女,1984年7月10日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。被执行人:陈展翅,男,1980年3月29日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。被执行人:潘建玲,女,1980年9月6日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。原告吕丽新与被告陈展翅、潘建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吕丽新归还借款本金人民币58000元，并支付利息，并承担案件受理费625元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行有存款14796.6元，本院已对上述存款作出扣划措施；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌机动车，本院于2017年1月24日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年1月23日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地禅城区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，被执行人潘建玲名下有房产正在受委托法院【案号（2016）粤0604执2264号】的案件中作评估拍卖处理，本院已向禅城区法院发出参与分配函，最后本案受偿分配金额30661.42元；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的48221.64元（含执行费614.11元），未执行标的为债务12195.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月一日书记员  麦晓岚
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执2471号拟稿时间：2017年12月5日签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执2471号被罚款人李剑伟：被执行人李剑伟，男，1973年3月30日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区208号，公民身份号码:。被执行人邵菊红，女，1977年5月31日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区208号，公民身份号码:。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1222号判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李剑伟、邵菊红（2017）浙1081执2471号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李剑伟、邵菊红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月五日浙江省温岭市人民法院罚款决定书（2017）浙1081执2471号被罚款人李剑伟：被执行人李剑伟，男，1973年3月30日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区208号，公民身份号码:332623197303301538。被执行人邵菊红，女，1977年5月31日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区208号，公民身份号码:33262319770531186X。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1222号判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李剑伟、邵菊红（2017）浙1081执2471号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李剑伟、邵菊红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月五日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初375号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘刚卫，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因犯污染环境罪，2016年9月28日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七万元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌重大劳动安全事故，2015年9月19日被长葛市公安局抓获，临时羁押于长葛市看守所，于2015年9月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月28日释放。于2017年10月13日被获嘉县公安局取保候审。2017年10月30日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付长葛市公安局建设路中心派出所执行。因重大劳动安全事故犯罪，经获嘉县人民法院决定，于2017年11月17日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人刘刚卫犯重大劳动安全事故罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人刘刚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年度，李某1（已判刑）与黄某、王某2合伙出资在获嘉县徐营镇邢韩村西地窑厂内建设一个生产甲硫醇钠的化工厂，委托被告人刘刚卫负责该厂的生产管理、进料、出货等，被告人刘刚卫接受委托后，联系技术员王某1（已判刑）等人进行试生产。2015年8月10日下午5时30分许，在向化工厂内的硫酸罐添注硫酸时，因硫酸管道损坏导致硫酸泄露，王某1与工人用水冲洗泄露的硫酸，冲洗水流入废液池中，与废液池内的硫化物反应，释放出硫化氢有毒气体，造成在废液池附近房间内休息的两名砖窑厂工人见灿然、刘朝中中毒死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者见灿然、刘朝中系吸入硫化氢中毒死亡。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘刚卫在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下违规生产，因而发生二人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法惩处。被告人刘刚卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年度，李某1（已判刑）与黄某、王某2合伙出资在获嘉县徐营镇邢韩村西地窑厂内建设一个生产甲硫醇钠的化工厂，委托被告人刘刚卫负责该厂的生产管理、进料、出货等，被告人刘刚卫接受委托后，联系技术员王某1（已判刑）等人进行试生产。2015年8月10日下午5时30分许，在向化工厂内的硫酸罐添注硫酸时，因硫酸管道损坏导致硫酸泄露，王某1与工人用水冲洗泄露的硫酸，冲洗水流入废液池中，与废液池内的硫化物反应，释放出硫化氢有毒气体，造成在废液池附近房间内休息的两名砖窑厂工人见灿然、刘朝中中毒死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者见灿然、刘朝中系吸入硫化氢中毒死亡。2017年10月13日，被告人刘刚卫主动到获嘉县公安局投案自首。另查明：案发后，化工厂与被害人家属就民事赔偿达成协议，支付二被害人家属共计80万元，取得了二被害人家属的谅解。上述事实，有被告人刘刚卫的供述和辩解，证人李某1、王某1、黄某、王某2、马某、梁某、夏某、见才存、谢某1、谢某2、王某3、苗某、翟某、张某、李某2的证言，被告人刘刚卫的户籍证明，河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初274号刑事判决书，河南省尉氏县看守所释放证明书，长葛市公安局建设路中心派出所证明，河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初179号刑事判决书，获嘉县人民医院出诊登记本、抢救工作记录，协议，谅解书，长葛市公安局交通管理大队出具的到案经过，长葛市看守所出具的证明，获嘉县公安局治安和出入境管理大队出具的到案经过证明，危险化学处置品手续，获嘉县安全生产监督管理局出具的“8.11事故”原因分析，获嘉县安全生产监督管理局出具的情况说明，人口基本信息表，在逃人员登记信息表，获嘉县无名工厂“8.11”事故原因技术分析报告，获嘉县环境监测站监测报告，河南省分析测试研究中心检测报告，获嘉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及照片，中华人民共和国公安部物证检验报告，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，指认笔录，指认照片，现场图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚卫作为本案所涉化工厂中对安全生产设施、安全生产条件负有管理职责的管理人员，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下违规生产，因而发生二人死亡的重大事故，被告人刘刚卫的行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人刘刚卫犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，已与受害人家属就民事赔偿达成一致意见，取得了受害人家属的谅解，对被告人刘刚卫可以酌情从轻处罚；被告人刘刚卫自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘刚卫有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘刚卫犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一七年十二月十八日书记员  常 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3506号之一申请执行人王舒泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市荣良商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人徐振林，该公司总经理。本院受理的申请执行人王舒泉与被执行人驻马店市荣良商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日立案。本院（2016）豫1702民初879号民事判决书确定驻马店市荣良商贸有限公司向王舒泉返还借款22.4万元。执行中,查明被执行人驻马店市荣良商贸有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人驻马店市荣良商贸有限公司调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 李海鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4032号之一原告：吴学忠，男，住沈丘县。被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼*层之二。法定代表人：马裕添，董事长。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，该公司员工。被告：高体豪，男，住福建省平潭县。被告：高仁建，男，住福建省平潭县。被告：高仁杰，男，住福建省平潭县。被告：高猛，男，住福建省平潭县。被告高体豪、高仁建、高仁杰、高猛的共同委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师。原告吴学忠与被告达濠市政建设有限公司、高体豪、高仁建、高仁杰、高猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案,被告达濠市政建设有限公司、高体豪在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案为买卖合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地均不在沈丘县，合同履行地也不在沈丘县，因此沈丘县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案的原告吴学忠作为接受货币一方，其住所地为沈丘县××镇××岗行政村，该住所地应为合同履行地，因此,沈丘县人民法院对本案具有管辖权。被告达濠市政建设有限公司、高体豪提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告达濠市政建设有限公司、高体豪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一七年十二月十八日书记员  张赛赛
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审396号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县兴虎石料有限公司，住所地：浙江省德清县下渚湖街道（原三合乡）八字桥，统一社会信用代码：913305215586294069。法定代表人：徐建斌，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]69号行政决定确定的被申请执行人德清县兴虎石料有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]69号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年9月未经依法批准擅自占用坐落在三合乡八字桥村周家岭地段3906平方米土地建造办公楼及职工宿舍（其中:林地2948平方米；建设用地781平方米；交通运输用地177平方米；建筑占地面积1000平方米；建筑面积4346平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3906平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币78120元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2012年7月20日，被申请人缴纳罚款78120元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]518号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.三合乡土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设下渚湖街道，管辖封禹1个居民区以及八字桥等14个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]69号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月八日代书 记员  仇梦娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5031号之一原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。被告：李洪侠，女，1982年2月27日生，汉族，住海安县。被告：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。被告：南通金檀工贸有限公司，统一社会信用代码91320621578122702P，住所地海安县海安镇长江西路228号。法定代表人：张晓燕。被告：张晓燕，女，1974年4月12日生，汉族，住海安县。被告：刘卫民，男，1983年8月3日生，汉族，住海安县。被告：于清慧,男，1964年9月17日生，住海安县。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李洪侠、史建华、南通金檀工贸有限公司、张晓燕、刘卫民、于清慧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费600元，由原告负担。审 判 长  李 清人民陪审员  吴圣芳人民陪审员  周爱群二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 怡
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执928号申请执行人：福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，住所地永安市燕江东路156-198号店面。统一社会信用代码：91350481577032699T。负责人：朱新利，经理。被执行人：福建省佳迪汽车贸易有限公司，住所地永安市下渡路600号。统一社会信用代码：913504810774114308。法定代表人：黄天星，总经理。本院在执行申请执行人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被执行人福建省佳迪汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的法定代表人妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。本案申请执行标的为工程款25010元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1987号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司张村支行,住所地威海市环翠区张村镇。被执行人威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路。被执行人王建波,男,1963年7月19日出生,汉族,住威海市环翠区前进街。被执行人威海嘉博贸易有限公司,住所地威海市和平路。被执行人威海丽浦维尔印染有限公司,住所地乳山市西环路。被执行人威海柏莱泰德服装有限公司,住所地荣成市人和镇驻地。被执行人威海新西城置业有限公司,住所地威海市环翠区世昌大道。申请执行人威海市商业银行股份有限公司张村支行与被执行人威海皓菲集团有限公司、王建波、威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司、威海新西城置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生的（2017）鲁1002民初1532号民事调解书于2017年7月21日向本院申请执行，要求上述被执行人给付承兑垫付票款***元、部分利息***元及后续利息、罚息、案件受理费***元、保全费***元。执行费***元。执行过程中，1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人均未履行；2、本案在执行中，威海市中级人民法院向我院送达（2017）鲁10破6号民事裁定书及通知书，宣告威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司重整，要求我院解除上述重整企业相关财产的保全措施，并中止本案执行程序。经本院查询银行、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人王建波、威海新西城置业有限公司可供本案执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初1532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月十九日书记员  谷颖昭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22436号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄玉浪，男，1984年出生，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄玉浪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月12日，被告黄玉浪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25510.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25510.52元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄玉浪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄玉浪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1318号申请执行人河北四通高压法兰管件有限公司，住所地额河北省.法定代表人：丁润国，职务董事长。被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区.法定代表人：崔春卫，职务董事长。本院在执行申请执行人河北四通高压法兰管件有限公司与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北四通高压法兰管件有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初1348号民事调解书/(2017)鲁0212执1318号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1464号原告:绵阳万安商品混凝土有限公司，住所地：盐亭县云溪镇万安村二社。法定代表人：李建恩，该公司执行董事。特别授权委托代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。被告：王天定，男，汉族，生于1953年4月7日，住四川省盐亭县。原告绵阳万安商品混凝土有限公司（以下简称“绵阳万安公司”）与被告王天定买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳万安公司委托诉讼代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告王天定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳万安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商品混凝土款153360.5元，并从2016年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告赔偿原告因实现该笔债权而产生的费用3000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在承建盐亭梓江机电产业园项目过程中，先后累计从原告处购买价值193360.5元的各型商品混凝土610立方米并由其指定的收货人签收，但被告未按约定向原告支付货款。2016年2月1日，被告向原告出具书面欠条，承诺“于2016年6月30日前全部清偿；若期限届满时尚未全部付清，则从本欠条出具之日起以本欠条载明的金额为基数，按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日，并承担其实现债权的费用3000元”。约定期限届满后，经多次催收，被告均以各种理由推诿，故引发本案诉讼。被告王天定未作答辩。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方身份信息复印件，拟证明了原、被告双方主体资格；二、商品混凝土送货单29份、对账结算单及汇总表4张，拟证明原告在2015年6月至2015年12月27日期间累计向被告供应各型商品砼610方，双方已经结算并经双方授权人员签字确认，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告按约定履行了全部合同义务；三、《欠条》，拟证明2016年2月1日止，被告欠原告193360.50元，双方对该款的清偿期限、违约责任等进行了约定；四、《委托代理合同》复印件，拟证明原告为主张自己权利，委托四川川北律师事务所，并支付了12000元代理费的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其进行举证质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日至2015年12月27日，被告在原告处购买了610方商品砼用于其承建的再光科技有限公司厂房等，上述商品砼由其指定的收货人邓量签收。2016年2月1日，原、被告对此前的货款进行了结算，被告王天定向原告出具了书面欠条一张，该欠条载明：“因梓江机电产业园在绵阳万安商品混凝土有限公司购买商品砼，经双方结算，截止出具本欠条之日，尚欠绵阳万安商品混凝土有限公司商砼款：￥193360.50元（人民币大写：壹拾玖万叁仟叁佰陆拾伍角正元整）。此款，定于2016年6月30日前全额清偿。若期限届满时尚未全部付清，则从本欠条出具之日起、以本欠条所载明的欠款金额为基数、按照月息2%的标准支付利息至本息全部付清之日止；并无条件地、不可抗辩地支付绵阳万安商品混凝土有限公司为实现该笔债权而支出的费用￥3000.00元。”被告王天定在该欠条中亲笔签名并捺印。该欠条出具后，被告王天定于2016年9月22日向原告支付了40000元货款，剩余货款至今未支付。2017年6月8日，原告为实现债权，与四川川北律师事务所签订了《委托代理合同》，并一次性缴纳代理费12000元。本院认为，被告在原告处购买商品砼，双方虽未签订书面合同，但形成了事实的买卖合同关系，原告所举证据足以证明其已完成了交付商品砼等合同义务，被告对此也予以认可并与原告进行了结算，因此，被告负有支付货款的合同义务。原、被告结算后，被告出具的欠条中载明的金额与双方的对账结算单中载明的金额一致，本院对此予以采信。被告在出具欠条后向原告支付了4万元货款，应予以扣除，即被告尚欠原告货款153360.5元。原告提出的由被告支付其商品混凝土款153360.5元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张由被告从2016年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，并支付原告为实现债权而支出的费用3000.00元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天定在本判决生效后十日内向原告绵阳万安商品混凝土有限公司支付货款153360.5元，并承担资金利息，利息的计算方法为：以153360.5元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止；二、被告王天定在本判决生效后十日内赔偿原告绵阳万安商品混凝土有限公司因实现本案债权产生的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3427元，由被告王天定负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  罗小芬人民陪审员  哈 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵小卉
结 案 通 知 书被执行人周尧新：申请执行人吴兆俊依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3571号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3733号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢3号申请执行人金晶，女，1976年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人赵其平，男，1966年10月12日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现下落不明。本院在执行申请人金晶与被执行人赵其平民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人赵其平与关颖共有的房产，拍卖得款已支付给申请执行人金晶。因被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2013）清民商初字第221号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十二月九日书 记 员  孙 强
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1481号罪犯高学生，男，汉族，1980年5月23日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2016年3月25日作出(2016)冀0823刑初字第14号刑事判决，以被告人高学生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。本院于2016年5月13日作出（2016）冀08刑终136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高学生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高学生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1465号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高学生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高学生减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1806号（2017）吉01民初1806号之一原告：华夏银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。法定代表人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：张志军，该行工作人员。被告：吉林省博来德工贸集团有限公司。住所：双辽市。法定代表人：郭慧，该公司董事长。被告：郭慧，男，1965年7月24日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杨春苹，女，1965年9月25日生，汉族，住吉林省双辽市。原告华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行长春分行）与吉林省博来德工贸集团有限公司（以下简称博来德工贸公司）、被告郭慧、被告杨春苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告华夏银行长春分行诉称：2015年6月25日，原告与博来德工贸公司签订了《最高额融资合同》，约定博来德工贸公司在原告处申请使用的最高融资额度为14000万人民币，有效期为三年。同日，原告与博来德工贸公司签订《最高额抵押合同》，被担保最高债权额为本金7000万元。抵押房产为博来德工贸公司名下的位于双辽市辽东街的12栋房屋及其占用的4宗土地使用权，上述抵押房地产均办理抵押登记手续。同日，原告与郭慧、杨春苹签订《个人最高额保证合同》，随后原告向博来德工贸公司按其发放贷款4000万元，贷款期限12个月。2015年7月22日，原告向博来德工贸公司发放贷款3000万元，贷款期限12个月。贷款到期前，博来德工贸公司向原告申请展期，双方于2016年6月27日签订两份《展期协议》，借款期限分别展期至2017年6月30日、2017年7月22日，郭慧、杨春苹均知悉且同意贷款展期事宜，并签署相关文件。博来德工贸公司至今未按约定及时足额还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1.博来德工贸公司立即偿还原告贷款本金人民币70000000元、期间利息4204477.63元、逾期罚息1691000元、复利238376.41元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月19日）以及自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令博来德工贸公司以其抵押12处房产的所有权及4宗土地的使用权对博来德工贸公司上述债务的给付承担抵押担保责任，原告对抵押财产处置所得的价款享有优先受偿权；3.判令郭慧、杨春苹对博来德工贸公司上述债务的给付承担连带保证责任；4.案件诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所发生的全部费用由各被告共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”案外人洪某某以博来德工贸公司不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由向吉林省双辽市人民法院申请对吉林省博来德工贸集团有限公司进行重整，吉林省双辽市人民法院已于2016年6月29日作出（2016）吉0382民破1号民事裁定书，受理了洪某某对吉林省博来德工贸集团有限公司的重整申请。因此，本案应由受理被告吉林省博来德工贸集团有限公司破产申请的吉林省双辽市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省双辽市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22435号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告帅明，男，1961年出生，住四川省绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告帅明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月12日，被告帅明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币174947.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币174947.45元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告帅明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告帅明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1747号之四申请人，遂宁市农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人：彭桂英，女性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，罗果，男性，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1566号民事判决书，被执行人彭桂英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭桂英在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保461号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：张怀友、安徽阜阳盛金物流有限公司本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张怀友、安徽阜阳盛金物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张怀友银行存款2844.37元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6036号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月六日书记员 吴华举
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5350号罪犯某13，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏1302刑初410号刑事判决，以被告人某13犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某13在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某13减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1507号之六申请执行人：舒生文，男，汉族，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：邓茂华，女，汉族，生于1969年12月6日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初164号民事判决书，向被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币355816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1784号之二申请执行人：福鼎市人民法院审判监督庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴松龄，女，1955年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：石光兴，男，1950年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院判监督庭移送执行的吴松龄、石光兴财产刑一案，于2017年8月16日立案执行,执行标的为5110743元。在执行过程中，于2017年12月23日另案拍卖了石光兴与吴松龄共有的坐落于福建省福鼎市平和路24号房产,但房屋拍卖款项不足以清偿其他民事债务。经执行司法查控系统对吴松龄的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向吴松龄、石光兴所在居委会调查,均未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2277号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：贾培录，男，1959年8月16日出生，汉族，现住山西省朔州市应县。被告:刘金明，男，1957年11月12日出生，汉族，现住山西省朔州市应县。被告：王天智，男，1962年11月25日出生，汉族，现住山西省朔州市应县。被告：马负春，男，1962年9月5日出生，汉族，现住山西省朔州市应县。被告：山西明禾陶瓷集团有限公司法定代表人：贾培录职务：经理本院受理原告刘广东诉被告贾培录等借款合同纠纷一案后，被告贾培录等对管辖权提出异议，认为虽然双方在《借款合同》中约定发生纠纷由合同鉴定地法院管辖，但被告的经常居住地、财产所在地均在应县。且被告公司因资金问题成立债权委员会核实债务。为了便于整体处理案件，请将案件移送应县法院处理。经查审本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现合同中虽约定，双方发生争议向合同签订地人民法院起诉，但为了方便案件的统一处理，方便当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告贾培录等人的管辖权异议成立，案件移送应县法院人民法院。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十二月十三日书记员曹艳萍
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢878号申请人，莘县农村商业银行股份有限公司法定代表人：安信民，住所地：莘县被执行人，郭生旺，男，1962年12月30日生人，汉族，农民，住莘县燕店镇郭庄村。被执行人，姬脉学，男，1963年11月18日生人，汉族，农民，住莘县燕店镇姬家村。被执行人，姬代叻，男，1964年1月1日生人，汉族，农民，住莘县燕店镇姬家村。被执行人，姬长珠，男，1964年11月8日生人，汉族，农民，住莘县燕店镇姬家村。被执行人，王合成，男，1959年8月26日生人，汉族，农民，住莘县燕店镇姬家村。申请执行人莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭生旺等因借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款34916元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2012）莘商初字第1502号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年十二月十八日书记员  王德才
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初第13663号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：陈端海，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告陈端海追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年十二月七日书记员  梁润霞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执612号申请执行人：王连双，住四平市。被执行人：梁海权，住长春市朝阳区。被执行人：秦奋，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省健龙实业有限公司。法定代表人：梁海权，总经理。本院在执行王连双与梁海权、秦奋、吉林省健龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，对发现的被执行人吉林省健龙实业有限公司持有的股权及坐落于德惠市米沙子镇工业集中区工业用地8880平方米土地依法予以冻结、查封。现申请执行人提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执3197号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:费康举,男,1989年12月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。关于费康举盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初458号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，费康举犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。本院于2017年09月18日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初458号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十一日书记员  李小雷
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1914号申请执行人陆振斌，男，1968年3月5日生，住南通市崇川区。被执行人蒋怀斌，男，1965年12月30日生，住海安县。关于陆振斌申请执行蒋怀斌房屋租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终949号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蒋怀兵应给付陆振斌136876.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审本诉案件受理费4300元，鉴定费3150元，合计7450元，由蒋怀兵负担4470元，陆振斌负担2980元；反诉费4300元，由蒋怀兵负担2580元，由陆振斌负担1720元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人陆振斌向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案申请执行标的为人民币139056.67元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2017年9月14日，本院依法扣划蒋怀斌支付宝存款15691.2元；2017年12月14日，双方当事人达成和解协议。本院依法将蒋怀斌纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人蒋怀斌目前暂无履行能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月一日书记员  陈 艳
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2053号周洪菊、米易县石峡水电开发有限公司：关于周洪菊申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，周洪菊申请执行的(2014)米易民初字第1895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十二日书记员 ： 刘 飖
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初8789号之一原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：何琪，董事长。委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师（实习）。被告：象山佳顺服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区西谷湖路***号。法定代表人：冯贤，执行董事兼总经理原告宁波海星针织染整有限公司与被告象山佳顺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁波海星针织染整有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波海星针织染整有限公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1070元，合计2228元，由宁波海星针织染整有限公司负担。审 判 员 欧仙允二〇一七年十二月五日代书记员 蒋洪娴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周重巧，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市城市管理综合执法局海珠分局。住所地：广东省广州市海珠区宝岗路*号。法定代表人：张丙祥，局长。再审申请人周重巧因与被申请人广州市城市管理综合执法局海珠分局（以下简称海珠城管分局）行政强制执行纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2017)粤71行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周重巧申请再审称：申请人由于看见小区里的很多家门口建造各式各样的花基、坐凳等都是没有经过有关部门的审批，所以才跟着建造的，而且在建造的同时没有人来阻止。到20号业主去投诉市长热线后，被申请人才以“不告不理，告到就理”的方式来进行强拆。申请人建造花基一方面是为了安全防护，另一方面是为了美化环境。请被申请人出示其他各家各户建造花基的审批证据，否则就是有意欺负申请人、工作过失。也请法院出示绿化花基属于违墙的法规，这样申请人才口服心服。申请人对判决不服，请求：1.撤销一、二审判决；2.和上诉请求相同；3.被申请人承担一审、二审诉讼费用。本院认为，周重巧在未办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在广州市海珠区洪德路面房街20号之6梯104房门前建设花基墙体，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，属于违法建设。周重巧在建设花基墙体过程中被市民投诉，海珠城管分局要求其停止施工，经依法调查后又向其发出涉案《责令限期拆除在建抢建违法建设决定书》，责令其限期自行拆除违法建设。但周重巧未自行拆除并继续建设。由于涉案违法建设属于在建的违法建设，因此，海珠城管分局报经广州市海珠区人民政府批准后，作出《强制拆除在建抢建违法建设决定书》，告知周重巧决定对其违法建设采取强制拆除措施时间等内容，并依法送达给周重巧后，在确定的时间对上述违法建设进行了拆除。海珠城管分局上述拆除行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《广州市违法建设查处条例》第十七条“城市管理综合执法机关、镇人民政府发现在建违法建设的，应当采取责令立即停止违法建设、查封施工现场、扣押施工工具、依法拆除等合法有效措施予以制止。”《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款“城市管理综合执法机关查处下列违法行为时，可以采取以下措施：（一）对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，经责令停止建设或者限期拆除后，当事人仍不停止建设或者逾期不拆除的，可以在建设工程所在地县级以上地方人民政府批准后采取查封施工现场、强制拆除等措施。……”等规定，事实清楚，程序合法，处理并无不当。周重巧诉请确认海珠城管分局拆除行为违法没有事实依据和法律依据。一审判决以海珠城管分局拆除行为未经催告和公告为由确认该行为违法，属于适用法律错误。二审判决撤销一审判决并驳回周重巧的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周重巧请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，周重巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周重巧的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十二月二十五日书记员  王秋喆
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执884号之一申请执行人：刘家金，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省江安县。被执行人：李顺和，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行刘家金与李顺和借款合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理，并于2017年9月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款400000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4018元以及执行费6916元。执行中，本院已委托广东省惠东县人民法院对被执行人李顺和所有的粤Ｌ×××××号本田牌小型汽车进行查封，后本院依法查询了被执行人李顺和的银行、房产、工商、证券等信息，发现其无其他可供执行财产，且本院也对被执行人李顺和采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月七日书记员 李腾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2017）晋0926民初356号原告：张某某，男，山西省太原市人。原告委托诉讼代理人：贺某某，男。原告委托诉讼代理人：孙某某，女。被告：山西宝坤投资有限公司（以下简称宝坤投资公司）法定代表人，曾某某职务，经理住址，太原市小店区平阳路231号4幢15层2号。被告：静乐县钰鑫隆石料开采有限公司（以下简称石料公司）法定代表人，崔某某职务，经理住址，静乐县中庄乡红崖上村。原告张某某与被告山西宝坤投资有限公司和静乐县钰鑫隆石料开采有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序进行审理。本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告宝坤投资公司的送达地址和联系方式无法通知被告宝坤投资公司应诉，经本院查证后仍不能确定被告宝坤投资公司的送达地址和其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费8650元，退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员刘存怀二〇一七年十二月十四日书记员杜长春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初24352号原告彭波，男，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址湖北省广水市，被告深圳市恒达利印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区广场路8号A栋1-2楼，C栋2楼，统一社会信用代码91440300788325387A。法定代表人林元霖。本院受理的原告与被告劳动争议一案，本院定于2017年12月4日上午9时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，彭波作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告彭波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑  国  雄二〇一七年十二月八日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1480号之二原告：罗国平，男，1959年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：任千怀，男，1951年2月7日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告罗国平与被告任千怀民间借贷纠纷一案中，原告罗国平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告任千怀在中国邮政储蓄银行账号“62×××81”的冻结手续及解除对原告罗国平名下车牌为湘Ｆ×××××（品牌：别克牌）小车产权的冻结手续。本院认为，原告罗国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告罗国平撤回起诉；二、解除对被告任千怀在中国邮政储蓄银行账号“6217995570003710681”的冻结手续；三、解除对原告罗国平名下车牌为湘Ｆ×××××（品牌：别克牌）小车产权的冻结手续。本案案件受理费688元，减半收取344元，保全费520元，共计864元，由原告罗国平承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  贺应征人民陪审员  杨放明二〇一七年十二月十一日书 记 员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书���2017）黑0781民初1450号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：李福，男，1958年5月21日出生，住铁力市。被告：郭淑兰（李福妻子），女，1958年6月13日出生，住铁力市。被告：左金春，男，1979年2月2日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李福、郭淑兰、左金春、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告李艳平的起诉。本院依法适用普通程序对本案公��开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李福、郭淑兰、左金春经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福、郭淑兰偿还贷款本金76,000.00元，利息21,059.22元（利息截止2017年9月29日）；2.被告左金春承担连带责任；3.案件受理费由被告李福、郭淑兰承担。事实与理由：被告李福、左金春于2014年1月7日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告李福、左金春签订农户互保借款合同，被告李福借款76,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告李福、郭淑兰未偿还借款，被告左金春也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李福、郭淑兰应给付借款本息97,059.22元。被告李福、郭淑兰、左金春未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告李福、郭淑兰、左金春身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告李福与郭淑兰系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告李福、左金春签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告李福、郭淑兰、左金春未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李福、郭淑兰、左金春未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告李福与郭淑兰系夫妻，2014年1月7日被告李福、郭淑兰向原告申请借款76,000.00元，同日被告李福、左金春组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告李福、左金春签订农户互保借款合同，合同约定，被告李福借款76,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月7日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李福、郭淑兰未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李福、郭淑兰应给付本息97,059.22元。本院认为，本案争议焦点：1.被告李福、郭淑兰是否应偿还原告贷款本金76,000.00元，利息21,059.22元；2.被告左金春是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告李福、左金春签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告李福、郭淑兰系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告左金春与被告李福成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起���年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告李福、郭淑兰偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告李福、郭淑兰偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金76,000.00元，利息21,059.22元（利息截止2017年9月29日），合计97,059.22元。此款于本判决生效后三日内付清。���、被告左金春不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.00元，由被告李福、郭淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11169号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。被告：杨玉跳，女，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省蚌埠市，被告：朱邦飞，男，汉族，1986年6月16日出生，住安徽省蚌埠市，被告：马永明，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省蚌埠市，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杨玉跳、朱邦飞、马永明追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告杨玉跳、朱邦飞、马永明的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告杨玉跳、朱邦飞、马永明的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13679号原告：于某，男，1950年5月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告委托代理人：石某，女，1966年2月5日出生，汉族，职工。公民身份号码：。被告：卜某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：许某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：钟某，男，1972年3月30日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。被告：邹某，男，1977年12月12日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。被告：吴某，男，1982年5月17日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。原告于某与被告卜某、许某、钟某、邹某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率20‰计算利息，直至借款全部还清时止；2.本案所产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1506元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十二月二十五日书记员孟庆波
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10799号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。被告：陈华锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告陈智慧诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智慧向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智慧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈智慧承担。审判员  傅志君二〇一七年十二月二十二日书记员  徐海丰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢61号申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：李桂喜，男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区，被执行人：李静，女，1991年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：武汉五鹏化工有限责任公司，住址武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：李五喜，总经理。申请执行人吴小云与被执行人李五喜、李桂喜、李静、武汉五鹏化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01137号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 何炎林审判员 王传平二〇一七年十二月二十五日书记员 彭 杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11181号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：邓超，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：杜琳，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告邓超、杜琳追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计108元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年十二月十九日书记员  徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4036号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田晟，系原告公司员工。被告：杨旭栋，男，汉族，1992年8月22日出生，住浙江省诸暨市。被告：杨才品，男，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省诸暨市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨旭栋、杨才品合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告诉请：1、被告杨旭栋返还原告代偿款118845.09元；2、被告杨旭栋向原告支付利息13384.24元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年4月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计132229.33元；3、请求被告杨才品对被告杨旭栋的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告于2015年4月4日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨旭栋为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告杨旭栋未能按时还款，导致原告代偿的，被告杨旭栋应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告杨才品为被告杨旭栋的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告杨旭栋违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年4月14日，被告杨旭栋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告杨旭栋向银行申请信用卡透支资金133151元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告杨旭栋的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告杨旭栋的违约行为，银行宣布被告杨旭栋的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告杨旭栋的透支资金债务。为此，原告分别于2016年3月25日垫付了24771.81元；2016年7月25日垫付了16641.13元；2016年12月22日垫付了77432.15元，合计118845.09元。至今，被告杨旭栋未向原告履行还款义务，被告杨才品亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭栋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款118845.09元及利息（利息暂计算至2017年4月11日止为13384.24元，此后的利息损失以垫付款118845.09元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告杨才品对被告杨旭栋的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件2945元，由被告杨旭栋负担、被告杨才品承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨旭栋、被告杨才品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王春英人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷婷-??1?-
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保162号申请人：张馨睿，女，羌族，生于1987年9月13日，住绵阳市涪城区。被申请人：陈俊，女，汉族，生于1979年8月4日，住绵阳市涪城区。申请人因房屋买卖合同纠纷于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值60万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、以60万元为限，查封被申请人陈俊购买的位于绵阳市科创园区房屋（合同备案号：xxxxx）。二、查封申请人提供的担保财产其名下位于绵阳市房屋（合同备案号：xxxxx）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十二月二十六日书记员  曾 雁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11028号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区原告公司员工。被告：徐前哨，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称重庆铺金公司)诉被告徐前哨挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬，彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案。原告重庆铺金公司委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告徐前哨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铺金公司诉称，2012年9月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2006年2月20日至2021年2月20日止，被告每月向原告缴纳管理费300元，被告如违反合同约定，应向原告支付违约金25000元。合同签订后，被告从2013年1月起就未履行合同义务，截止2017年4月，被告共欠原告管理费15600元，另被告挂靠车辆从2013年1月就未年审、投保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2012年9月18日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告给付原告管理费15600元、违约金25000元，共计40600元3、诉讼费用由被告负担。被告徐前哨未作答辩。经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2012年9月18日至2021年2月20日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费300元，被告未按约定交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金25000元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付；合同发生争议可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2013年1月即未按合同约定向原告交纳服务费，至2017年4月，被告欠原告服务费15600元。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、欠费明细等证据在卷为凭。本院认为，原告重庆铺金公司与被告徐前哨签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳服务费已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付尚欠的服务费15600元，该请求基于双方合同约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；被告未按合同约定向原告交纳服务费属违约行为，根据双方合同关于违约责任之约定，被告应向原告支付违约金25000元，故原告要求被告支付违约金25000元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐前哨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司、被告徐前哨于2012年9月18日就车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告徐前哨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费15600元。三、被告徐前哨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用816元由被告徐前哨负担(此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 欢
吉林省公主岭市人民法院执行裁定���(2017)吉0381执405号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。被执行人于凤治，男，现住吉林省公主岭市。被执行人唐彩凤，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤治、唐彩凤借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月八日书 记 员  梁晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2529号原告：李天福，男，1984年3月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏昌红农牧业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：赵志强，系该公司董事长。原告李天福与被告宁夏昌红农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李天福于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天福以已经领取涉案的标的款4790元为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天福负担。审判员徐万学二〇一七年十二月十九日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢336号申请人李建华，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人蒋廷华，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人李建华与被执行人蒋廷华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南川法民初字第01487号民事判决书判令由被执行人蒋廷华支付申请人李建华案款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至付清借款本金时止。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-12-13日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：生效判决书判令由被执行人蒋廷华支付申请人李建华案款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。已通过执行程序扣划被执行人银行存款123200元。下欠本金376800元，利息591201.72元。截止2017年12月20日本息共计：968001.72元。已每月提取蒋廷华在重庆市南川区xxxx局退休工资3200元，至足额为止。经查询，被执行人银行、工商、房产、车辆都无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋廷华无其它可供执行财产，申请人李建华同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执恢336号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10627号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：尹宏志，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。被告：尹建清，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。被告：赵玉辉，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告尹宏志、尹建清、赵玉辉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告尹宏志支付原告代偿款4750元；2、被告尹建清、赵玉辉承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告尹宏志、尹建清、赵玉辉未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2016年5月31日，被告尹宏志与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额145600元，借款期限为36期。原告易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，由原告易顺公司对此承担保证责任。同时原告易顺公司与被告尹宏志、尹建清、赵玉辉签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告尹宏志未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告尹宏志追偿，被告尹建清、赵玉辉承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年9月29日代偿4750元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。本院认为，原告易顺公司与被告尹宏志、尹建清、赵玉辉签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告尹宏志与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告尹宏志未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告尹宏志返还代偿款。被告尹建清、赵玉辉依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹宏志于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款4750元。二、被告尹建清、赵玉辉对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尹宏志负担，被告尹建清、赵玉辉承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告尹宏志、尹建清、赵玉辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年十二月十四日书记员  徐海丰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1536号柳某某：本院在执行申请执行人徐宁与被执行人柳某某民间借贷纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人柳某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终230号上诉人(原审被告):南京海尔威机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：许庆海，该公司董事长。被上诉人(原审原告):滁州市天达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区。法定代表人：张殿甫，该公司董事长。上诉人南京海尔威机械制造有限公司因被上诉人滁州市天达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。南京海尔威机械制造有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在合同中约定，双方法定的纠纷由南京市江宁区人民法院管辖，滁州市南谯区人民法院认定该管辖约定不明实属错误。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面的形式约定管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，故上诉人有权就合同履行所致纠纷进行管辖约定。且本案中，上诉人与被上诉人之间的管辖约定是双方真实的意思表示，即上诉人与被上诉人在双方签署协议中军明确同意因合同履行产生纠纷，在南京地区的法院提起诉讼，而合同双方签署协议时，被上诉人十分明确的知道本案上诉人住所地位于南京市江宁区××大道××号。从事实上看也好，从法律上讲也罢，南京市能够对于本案享有管辖的法院也只能是南京市江宁区人民法院，上诉人与被上诉人的管辖约定是非常清楚的，绝无约定不明的情形。因此，双方对纠纷管辖法院已达成一致，且是真实意思表达。滁州市南谯区人民法院应尊重双方的意思表示和真实客观的事实，而不是错误的认定管辖法院的约定不明。二、滁州市南谯区人民法院认定原告住所地为合同履行地实属错误。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同，且涉案合同交付款已经明确约定了交货地点为上诉人仓库（即南京市江宁开发区苏源大道68-10号），由此可以确定，双方对合同履行地已有明确的约定，即本案合同履行地为上诉人住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。就本案而言，上诉人与本上诉人就合同履行的交货地点已经明确的约定为上诉人住所地，按照法律规定，上诉人住所地应为合同履行地。值得强调的是，本案的争议标的并不是给付货币，而是货物的买卖，被上诉人应将质量合格的货物送至上诉人住所地。滁州市南谯区人民法院错误的认定了本案的诉讼争议内容，本案的诉讼争议并非上诉人拖欠被上诉人货款，而是被上诉人没有将上诉人购买的质量合同的货物送达到上诉人住所地，没有履行货物交付义务。由此可见，本案的合同履行地应为交货地，即上诉人住所地，滁州市南谯区人民法院认定被上诉人住所地为合同履行地显然是错误的。综上，上诉人与被上诉人已以书面方式就合同履行所致纠纷的管辖法院进行了明确的约定，且依据该约定，本案显然应由南宁市江宁区人民法院管辖。同时，本案的合同履行地、被告住所地均应为上诉人住所地，故本案根据有关管辖的法律规定，亦应由南京市江宁区人民法院管辖。被上诉人向滁州市南谯区人民法院提起诉讼毫无事实及法律依据，滁州市南谯区人民法院受理本案及裁定驳回上诉人管辖异议申请是错误的。请求贵院依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3168号民事裁定书，并裁定将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点为：双方约定管辖是否有效；合同履行地如何认定；争议标的如何认定。一、关于双方当事人约定管辖是否有效。本案系南京海尔威机械制造有限公司向滁州市天达汽车部件有限公司采购“特殊用途的箱体”，双方签订的《采购合同书》中约定了争议解决的方式，如有争议且无法协商解决，双方均有权按《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼；争议解决地南京。上诉人南京海尔威机械制造有限公司认为，根据上述约定，应认定双方约定的管辖法院为其住所地即南京市江宁区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人约定的管辖地点为南京，但根据该约定的地域不能够确定具体的法院，应属约定无效。上诉人南京海尔威机械制造有限公司以推理的方式认定双方约定管辖成立，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于本案合同履行地的认定。本案系买卖合同纠纷，上诉人南京海尔威机械制造有限公司认为本案的合同履行地应为交货地即其住所地。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》规定相冲突，最高人民法院法释（2013）2号《关于废止1980年1月1日至1997年年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》对上述司法解释予以废止，不再以交货地确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用本案原告即滁州市天达汽车部件有限公司住所地安徽省滁州市南谯区确定合同履行地。三、关于本案争议标的的认定。标的是当事人双方权利和义务所共同指向的对象，本案争议的标的系原告的诉讼请求结合合同的义务，属于给付货币。本案原告的诉请和争议的内容并不涉及货物的质量问题，上诉人南京海尔威机械制造有限公司认为本案争议标的属于货物的买卖不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地在安徽省滁州市南谯区，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。滁州市天达汽车部件有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人南京海尔威机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 严
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初14076号原告：郭晓香，女，1957年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。被告：国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号1号楼2层208房间。法定代表人：张艳。被告：张艳，女，1962年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郭晓香与被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司（以下简称国融金汇公司）、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓香的委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼。被告国融金汇公司、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓香向本院提出诉讼请求：1、国融金汇公司、张艳返还郭晓香借款30万元，并按年息12%自2015年2月10日支付利息至实际还款之日；2、国融金汇公司、张艳承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，郭晓香与国融金汇公司、张艳订立《债权转让协议》，国融金汇公司在合同上正式盖章。合同将张艳列为合同甲方，但合同签章处又由国融金汇公司加盖公司印章。该合同约定，由郭晓香以债权回购的方式向国融金汇公司、张艳出借30万元，期限满12个月返还本金，国融金汇公司、张艳还应每三个月向郭晓香另行支付9000元，实际即为利息。本合同名为债权回购，实为民间借贷，借期一年，年息12%。郭晓香已如期交付了借款本金，但国融金汇公司、张艳至今没有如期偿还本息。国融金汇公司之法定代表人在合同中以合同当事人的身份出现，所借入的款项用于企业经营，也有部分款项由公司监事吴波使用。被告国融金汇公司、张艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，郭晓香银行账户转出18万元。2015年2月10日，郭晓香之夫康春泉银行账户转出12万元。同日，国融金汇公司与郭晓香签订《债权转让协议》，其上载明：张艳（甲方、债权出让人）、郭晓香（乙方、债权受让人）。甲方将所持有的债权转让给乙方，乙方同意受让，并承诺在本协议签署日期之前支付给甲方30万元，甲方承诺12个月后向乙方回购本协议所转让债权，价格为人民币309000元（已扣除《出借咨询与服务协议》中所涉及的出借人应支付给债权出让人出借资金1%的账户管理费用）。在回购债权之前，甲方每三个月支付给乙方9000元。甲方承诺并保证，其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权是合法、有效的债权。乙方承诺并保证，其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任，其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。上述协议的附件一记载了“您的出借资金将用于购买垫资和一手抵押所形成的债权，您已经知晓资金用途为垫资和一手抵押，并且同意作为以上用途出借资金”字样，郭晓香在该附件中签名确认。国融金汇公司与郭晓香还签订了《出借咨询与服务协议》。2015年5月15日、8月18日、11月18日，郭晓香分别收到利息9000元。庭审中，郭晓香认可2015年5月15日、8月18日、11月18日收到的款项系支付自2015年2月10日至2015年11月9日的利息。以上事实，有原告郭晓香提交的《债权转让协议》、《出借咨询与服务协议》、借记卡账户历史明细清单、户口本等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，郭晓香与国融金汇公司签订的《债权转让协议》，虽名称为债权转让协议，但协议的内容，并无债权转让的意思表示，且依据郭晓香签署的附件一，郭晓香所支付款项的性质实为出借资金，故本院依法认定双方所签署的《债权转让协议》虽名为债权转让，实为民间借贷，且该协议的签署系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。依据协议的内容及郭晓香提供的账户历史明细，郭晓香作为出借人已履行出借义务。现借款已到期，国融金汇公司未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故郭晓香要求国融金汇公司偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因国融金汇公司已支付自2015年2月10日至2015年11月9日的利息27000元，故本院对郭晓香要求国融金汇公司自2015年11月10日起按照年利率12%的标准支付利息的部分，予以支持；超出部分，不予支持。关于郭晓香要求张艳共同承担偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，郭晓香提供的《债权转让协议》的抬头虽载明甲方为张艳，但协议落款处仅由国融金汇公司盖章确认，并无张艳签字，故本院依法认定签订该协议的相对方为郭晓香和国融金汇公司，即借款人为国融金汇公司，出借人为郭晓香，且郭晓香在庭审中亦未能提供证据证明张艳为共同借款人，故郭晓香要求张艳共同承担偿还借款本息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告国融金汇公司、张艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓香借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按照年利率12%的标准，自2015年11月10日起计算至本息实际付清之日止）；二、驳回原告郭晓香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，原告郭晓香已预交，由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一七年十二月二十日书 记 员  王亚丽
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0106执206号申请执行人倪锦华，男，1952年10月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人邵小英，女，1958年10月23日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币20650元，并承担案件执行费210元，合计人民币20860元。期满，被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邵小英银行存款20860元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行员  王秦江二〇一七年十二月四日书记员  王骁雄
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1789号之一申请执行人：姚有昌，男，1970年6月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县，被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。法定代表人：孙克年，该公司经理。关于申请执行人姚有昌与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2113号民事判决书确定：被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚有昌欠款20400元及逾期付款利息（以20400元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产，银行存款账户已经依法冻结，未查询到被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司法定代表人及相关负责人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨新光
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5154号原告：韩玉红。委托代理人（特别授权代理）：韩英。被告：徐益飞。被告：应梅芬。原告韩玉红与被告徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐益飞归还原告借款本金人民币50000元及利息33000元（按年利率24%的标准，自2015年9月11日起暂计至2017年6月11日，此后计至本金还清之日）；2.被告应梅芬对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年12月18日公开开庭审理。原告的委托代理人韩英到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提交以下证据：《借款合同》、借款收条、银行转账记录各一份，结婚申请书、离婚登记审查处理表各一张，用于证明其所陈述的事实。本院经审理认定：2015年9月11日，被告徐益飞（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币50000元；借款期限一个月，自2015年9月11日至2015年10月10日；借款利率按固定月利率2分；等等。当日，原告通过银行向被告徐益飞转账40000元，另10000元以现金方式交付。被告徐益飞向原告出具了借款收条，载明收到原告出借的人民币50000元整。然还款期限届至后，被告徐益飞一直未予还款。故原告起诉来院。另查明，两被告于1978年10月11日登记结婚，后于2016年5月6日登记离婚。本院认为，原告韩玉红与被告徐益飞之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》、被告徐益飞出具的借款收条以及银行转账记录为证。根据该《借款合同》中载明的还款期限，被告徐益飞应在2015年10月10日前还款。但被告徐益飞至今未予归还。故对原告要求被告徐益飞归还借款本金50000元及从2015年9月11日起按照年利率24%的标准支付利息的诉请，本院予以支持，但截至2017年6月10日的利息应为21000元。另案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对原告主张的借款属夫妻共同债务未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告应梅芬应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐益飞、应梅芬共同归还原告韩玉红借款本金50000元，并支付相应利息（以借款本金为基数，按年利率24%的标准从2015年9月11日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月10日为21000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告韩玉红的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告韩玉红负担271元，由被告徐益飞、应梅芬共同负担1605元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1605元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  樊笑婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2179号之二申请执行人张景新，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人侯凤龙，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第189号民事调解书，于2017年12月3日冻结了被执行人侯凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号ccc。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人侯凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号ccc的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月七日书记员  孔令杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02**执942-1号申请执行人王建文，男被执行人吴刚，男被执行人吴文进本院在执行申请执行人王建文与被执行人吴刚、吴文进民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建文申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 栋