安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3508号原告（反诉被告）：杨多平，女，1970年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：何军，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被告（反诉原告）：缪保丽，女，1974年2月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。原告（反诉被告）杨多平与被告何军、被告（反诉原告）缪保丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）皖0422民初1861号民事判决书，杨多平不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖04民终904号民事裁定书，裁定撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1861号民事判决书；发回安徽省寿县人民法院重审。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨多平及其委托诉讼代理人王永雪，被告何军、缪保丽的委托诉讼代理人李韵歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨多平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失35695.80元，庭审中主张37345.8元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费。事实和理由：2016年9月11日12时，被告何军、缪保丽（何军的妻子）来到原告家，说是给原告维修厨房推拉门（原告厨房的推拉门是二被告承做的，有质量问题），原告要求二被告重新更换，被告缪保丽张口辱骂原告，一把拽住原告头发，朝原告头部连砸几拳，被告何军举起手中的喷枪猛砸原告头部，用脚踢原告肚子，原告被打倒在地，奄奄一息。警察来后，原告被送往寿县中医院救治，住院33天，因原告年仅10岁的孩子无人照料，原告被迫出院，共花去医疗费11671.61元。二被告故意伤害原告身体，原告的各项经济损失应当由被告赔偿。被告何军、缪保丽辩称：1、原告诉称与事实不符，原告在纠纷中具有严重过错，应自行承担过错损失；2、原告主张的赔偿依据不足，赔偿数额过高。原告只在医院住院4天，部分医疗费用应予以扣除；3、被告已经赔付了原告2000元。反诉原告缪保丽向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告杨多平赔偿反诉原告缪保丽各项损失6738.32元；2、反诉案件诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告从反诉原告夫妻处购买了卫生间、厨房的二扇门，反诉原告夫妻上门安装完成后，反诉被告却借口门有问题一直不给钱，打电话也不接。2016年9月11日，反诉原告夫妻亲自到反诉被告家询问情况并收取门钱，可是反诉被告态度蛮横，口出脏话，一直叫嚷着让反诉原告夫妻出去，既不提修门之事，也不提付钱。反诉原告与反诉被告论理，谁料反诉被告对反诉原告大打出手，至反诉原告全身多处软组织挫伤。反诉被告的行为侵犯了反诉原告的合法权益，应当赔偿反诉原告的各项损失。反诉被告杨多平辩称：反诉原告违背事实，反诉原告到反诉被告家将反诉被告打伤。反诉原告的医疗费与反诉被告没有关联性，反诉原告应当赔偿反诉被告各项经济损失37345.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举身份证，被告无异议；被告所举身份证、付款证明，原告无异议，本院予以确认。2、原告所举的出院记录、门诊病历、医疗费发票及用药清单，被告认为，原告长期不在病房，多出的费用，被告方不予认可。本院认为，原告提供的出院记录载明原告长期不在病房，本院调取的原告住院病案中反映，原告住院33天，仅有10天在病房，其余时间均记载为外出。由此可见，原告虽然在寿县中医院治疗，但并未真正住院治疗。故本院对上述证据证明的原告在寿县中医院治疗33天的事实予以确认，但对住院33天的事实不予认定。门诊病历显示原告于2017年2月7日在寿县县医院骨科、胸脑外科检查，上述检查与被告的致害行为无关，本院对上述检查花费的891.21元不予认定。3、原告所举寿县公安局堰口派出所接处警记录、询问笔录及行政处罚决定书，被告认为询问笔录不是自己真实意思表示，行政违法与本案没有关联性。本院认为，接出警记录记载被告何军报警称与他人打架，询问笔录中二被告均承认与原告发生厮打;寿县公安局寿公（堰派）行罚决字（2016）1086号行政处罚决定书已执行完毕，被告何军没有提起行政复议或行政诉讼，故本院对上述证据予以采信。4、原告所举收入证明、暂住证，被告认为，收入证明没有单位负责人签名，不具有证明效力。本院认为，原告虽曾经在上海市务工，但在本次纠纷之前已经返回寿县生活，且其提供的收入证明形式不合法，没有相应的工资表予以印证，故本院对上述证据不予采信。5、原告所举照片，被告认为，门是否有质量问题没有经过相关部门检测。本院认为，门是否存在质量问题不是本案审理范围，本院对该证据不予认定。6、原告所举司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告对证明目的及三性不认可。本院认为，安徽瑞普司法鉴定所具有司法鉴定资质的鉴定机构，其所出具的鉴定意见书具有较高的参考价值，本院对鉴定意见书予以采纳。7、原告所举音频光盘，被告认为，被告何军在事件中一直劝和，并主动报警。本院认为，原被告因索要门款发生纠纷，该事实已有公安机关作出认定，本院对该证据证明的被告有预谋对原告实施伤害的证明目的不予认定。8、反诉原告所举出院小结、医疗费发票，原告认为与本案没有关联性。本院认为，反诉原告缪保丽与反诉被告杨多平发生厮打，双方均受伤住院治疗，故本院对该证据予以确认。9、反诉原告所举营业执照，反诉被告认为不能达到证明目的。本院认为，营业执照记载经营者为缪保丽（反诉原告），经营范围为门窗安装，故本院对该证据证明的何军、缪保丽夫妻系个体工商户的事实予以采信。10、反诉原告所举销货单，被告认为销货单系反诉原告单方制作，不予认可。本院认为，反诉被告欠反诉原告多少门款，不是本案审理范围，本院对该证据不予认定。11、反诉原告所举音频光盘、残疾证，反诉被告认为，残疾证与案件无关，音频光盘经过剪接，不具客观真实性。本院认为，该音频光盘虽在一定程度上记录了双方发生了厮打，但音频不完整，不能反映纠纷的全部过程，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告杨多平向被告何军、缪保丽夫妻购买了厨房的推拉门，安装完毕后，双方因推拉门质量问题产生争议，杨多平拒绝付款，并要求更换推拉门。2016年9月11日中午，何军、缪保丽到杨多平家维修推拉门，并索要门款，杨多平拒绝维修，要求更换。杨多平与缪保丽发生言语冲突，进而互殴，何军随即加入，踢踹了杨多平。双方互殴致杨多平与缪保丽均受伤，杨多平在寿县中医院治疗33天，住院10天，花去医疗费10780.4元。伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、闭合性胸腹部损伤；经安徽瑞普司法鉴定所评定为：误工90天、营养期60天、护理期30天。缪保丽在寿县卫生院治疗，伤情为：全身软组织挫伤，住院治疗6天，花费医疗费1071.32元。案经寿县公安局堰口派出所处理，给予何军行政拘留七日并处罚款200元的处罚。杨多平在治疗期间，何军已給付杨多平医疗费2000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原告杨多平与被告何军、缪保丽因推拉门质量及门款一事发生纠纷，双方处理方式不当，相互厮打，致杨多平与缪保丽受伤。上述事实已经由寿县公安局堰口派出所调查认定及本院庭审查明认定，原告杨多平、被告何军、缪保丽均应对对方的伤害后果负主要的过错责任及对自身的伤害后果承担次要的过错责任，对双方主、次要过错责任的比例，本院依法确定为70％：30％。被告何军、缪保丽所持原告在纠纷中具有严重过错，应自行承担损失的抗辩意见；原告杨多平所持缪保丽的医疗费与自己没有关联性的抗辩意见，与公安机关调查及庭审查明的事实，双方是互殴互伤的事实不符，本院对上述抗辩意见不予采纳。原告杨多平治疗33天，实际住院10天，其支出的其他23天的床位费1035元（45元/天×23天）、降温费138元（6元/天×23天）与被告的致害行为之间不具有因果关系，属原告有意扩大损失，应由其自己承担。原告虽曾经在上海市务工，但在本次纠纷之前已经返回寿县生活，没有固定工作，且其没有提供充分证据证明其月收入为4165元，应比照安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工费。被告缪保丽的伤情轻微，且自身存在过错，其要求杨多平支付精神损害赔偿金1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。反诉原告缪保丽仅住院治疗6天，期间虽有交通费支出，但缪保丽主张500元数额超高，且缪保丽未提供交通费票据，本院确定交通费为5元/天。反诉原告缪保丽系个体工商户，从事门窗安装，其误工费应按照安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。综上，根据杨多平的诉请及缪保丽反诉请求，结合本案案情，本院对原告杨多平、被告缪保丽的损失项目和数额确定为：杨多平：1、医疗费9607.4元【10780.4元-床位费1035元（45元/天×23天）-降温费138元（6元/天×23天）】；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、护理费3645元（121.50元/天×30天）；5、误工费8451元（90天×93.90元/天）；6、鉴定费600元。合计24403.4元；缪保丽：1、医疗费1071.32元、2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费729元（121.50元/天×6天）；5、误工费729元（121.5元/天×6天）；6、交通费30元（5元/天×6天），合计2919.32元。杨多平的经济损失24403.4元，由何军、缪保丽按责赔偿17082.38元（24403.4元×70%），何军先行赔偿的2000元从该赔偿款中扣除；缪保丽的经济损失2919.32元，由杨多平按责赔偿2043.52元（2919.32元×70%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何军、缪保丽于本判决生效后十日内赔偿原告杨多平各项经济损失合计15082.38元；二、反诉被告杨多平于本判决生效后十日内赔偿反诉原告缪保丽各项经济损失合计2043.52元三、驳回原告杨多平、反诉原告缪保丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取，计150元，由原告杨多平负担50元，由被告何军、缪保丽负担100元；反诉案件受理费减半收取，计150元，由反诉原告缪保丽负担50元，反诉被告杨多平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  周跃武审判员  吴家奎陪审员  徐 斌二〇一七年十二月六日书记员  梁惠文附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。