贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第1340号原告游志强，男，1969年9月7日出生，汉族，住赤水市市。委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。被告贵州省赤水轮船有限公司，住所地赤水市金华办鲢鱼溪码头。法定代表人钱永华，总经理。委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。被告范小平，男，1971年11月1日出生，汉族，住赤水市。委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告金世权，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。原告游志强诉被告贵州省赤水轮船有限公司、范小平、金世权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员林蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游志强及其委托代理人汪家迥、牟泰勇，被告贵州省赤水轮船有限公司的委托代理人罗大伟、被告范小平的委托代理人窦小燕、被告金世权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游志强诉称：原告受雇于被告范小平在赤水市金华办鲢鱼溪码头从事水泥搬运工作。2014年7月2日，原告在工作时不慎被水泥砸中脚后受伤，经送赤水市中医医院治疗，诊断为：左侧内外踝骨折，住院治疗75天，发生的医疗费全部由范小平垫付。原告所受损伤于2015年3月经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，2015年10月27日经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1,030.00元。由于被告贵州省赤水轮船有限公司将水呢装卸工程承包给无任何资质的被告范小平，故要求被告贵州省赤水轮船有限公司、被告范小平连带赔偿原告因工受伤所造成的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费��被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计149,012.08元。后续医疗费待实际发生后另案起诉。被告贵州省赤水轮船有限公司辩称：1、我公司与游志强无任何法律关系。2014年4月，我公司为了解决本司部分装卸工人的工作问题，与范小平签订了《水泥装卸作业合同》，随后因本公司涉及企业改制等原因，与范小平协商解除了《水泥装卸作业合同》。2、游志强受伤与我公司无关。游志强既不是我公司工作人员，也不是为我公司工作受伤。故原告受伤产生的损失，不由我公司赔偿。被告范小平辩称：原告游志强在赤水市金华办鲢鱼溪码头装卸水泥过程中受伤是事实，但原告在装卸水泥过程中未注意自身安全，为图方便，先装卸堆放在低处的水泥，导致堆放在高处的水泥跨蹋砸伤身体，原告���过错，应承担相应的责任。原告受伤后被送到赤水市中医医院治疗，范小平垫付了医疗费7,957.55元。原告主张的各项赔偿数额过高，原告属农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。被告金世权辩称：2014年7月2日，范小平通知我到赤水市金华办鲢鱼溪码头为他装卸水泥，工资按10元/吨发放，我就组织搬运工人为范小平装卸水泥，游志强和其他工人一起来到金华办鲢鱼溪码头，游志强在装卸水泥过程中，未按照从高到底的顺序搬运，而是顺手先搬运堆放在低处的水泥，导致堆放在高处的水泥跨蹋砸伤游志强身体。我是按照范小平的安排组织工人装卸水泥，工资由范小平支付给我，我再支付给游志强等搬运工人。游志强不是为我装卸水泥，我不承担赔偿责任。经审理查明：2014年7月2日，被告金世权按照被告范小平的安排，组织原告游志强等人在赤水市金华办鲢鱼溪码头为被告范小平装卸水泥，工资按装卸水泥10元/吨发放，由被告范小平支付给被告金世权，再由被告金世权发放给原告游志强等人。原告游志强在装卸水泥过程中，先搬运堆放在低处的水泥，导致堆放在高处的水泥跨蹋砸伤左脚。原告游志强被送到赤水市中医医院治疗，诊断为：左侧内外踝骨折。住院治疗75天，2015年9月15日出院，发生的医疗费7,957.55元已由被告范小平垫付。出院诊断为：1、左侧外踝骨折;2、左侧内踝骨折切开复位内固定术后。出院注意事项：1、出院后继续功能康复治疗。2、出院后休息3个月，加强患者功能锻炼。原告所受损伤于2015年3月经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。在审理过程中，被告范小平申请对原告游志强的伤残等级重新进行司法鉴定，本院对外委托办于2015年9���16日带游志强去西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年9月17日早上在去鉴定中心途中，游志强将自己随身携带的在医疗期间的影像资料丢失，以致鉴定机构无法通过影像资料了解受伤时情况和出院的恢复情况，无法继续鉴定。2015年10月27日，原告游志强到四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人游志强外伤致左内外踝骨折，其致左下肢跑、跳等日常活动受限的伤残等级评定为X(十)级。产生鉴定费1,030.00元。另查明：原告游志强于2012年12月在赤水市老城社区租房居住，原告游志强之母宋念英，生于1932年1月29日，生育三个儿子游志平、游志军、游志强，均已成年。2014年4月，贵州省赤水轮船有限公司与范小平签订了《水泥装卸作业合同》，后因贵州省���水轮船有限公司改制等原因，在原告游志强受伤前，双方协商自愿解除了《水泥装卸作业合同》。上述事实，有当事人陈述，身份证，常住人口登记卡，大同镇天桥村村民委员会证明，《水泥装卸作业合同》，赤水市中医医院出院证明，住院病案及病历，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案应厘清的问题是：一、原告损失认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，并参照《2015年贵州省人身损害赔偿计算标准》确定为，1、残疾赔偿金，原告游志强于2012年12月在赤水市老城社区租房居住，应按城镇居民标准计算���疾赔偿金，结合原告游志强经四川西南司法鉴定中心对其伤残等级评定为X(十)级、原告之母的年龄及子女人数，本院依法确认原告的残疾赔偿金为47,638.86元（22,548.21元/年20年10%）+（15,254.64元/年5年10%÷3人）;2、误工费参照居民服务业标准按165天(住院75天+出院休息90天)计算为12,855.08元（28,437.00元/年÷365天165天）；3、住院伙食补助费6,000.00元（75天80.00元/天)；4、护理费参照居民服务业标准计算为5,843.22元（28,437.00元/年÷365天75天）；5、营养费，原告所受之伤需予适当营养，本院酌情认定为300.00元；6、交通费，原告到赤水市中医医院治疗、赴成都鉴定必然会产生交通费，本院酌定1,000.00元；7、鉴定费1,030.00元;8、医疗费7,957.55元已由被告范小平垫付;9、续医费，原告游志强主张待实际发生后另案起诉，本院予以准许;10、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本次事故给原告造成一定的精神痛苦，应予必要的抚慰，结合原告伤残情况和本案的实际情况，本院确定为3,000.00元为宜，原告损失共计85,624.71元。二、原、被告的责任划分问题，原告游志强受雇于被告范小平，在赤水市金华办鲢鱼溪码头为被告范小平装卸水泥，工资按装卸水泥10元/吨发放，原告游志强与被告范小平存在劳务关系。被告范小平对其雇员游志强负有法定安全保障义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务��方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告游志强在完成劳务工作任务中所遭受的损失应由被告范小平承担赔偿责任。原告游志强系完全民事行为能力人，且从事搬运工作，应当预见先搬运堆放在低处的水泥会导致堆放在高处的水泥跨蹋的后果，但原告游志强安全谨慎意识淡漠，在装卸水泥过程中，先搬运堆放在低处的水泥，导致堆放在高处的水泥跨蹋砸伤左脚，有一定过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错���，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，结合本案双方当事人过错，由被告范小平承担原告损失80%的赔偿责任为宜，即由被告范小平赔偿原告68,499.77元(85,624.71元80%)。但被告范小平垫付的医疗费7,957.55元应予扣除。原告游志强要求被告贵州省赤水轮船有限公司与被告范小平承担连带赔偿责任，因被告贵州省赤水轮船有限公司与被告范小平签订的《水泥装卸作业合同》，在原告游志强受伤前已经解除，且原告游志强受雇于被告范小平，故原告游志强要求被告贵州省赤水轮船有限公司与被告范小平承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告金世权辩称游志强不是为其装卸水泥，对游志强受伤造成的损失不承担赔偿责任的辩称理由，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定,判决如下：一、被告范小平在本判决生效后十日内赔偿原告游志强各项损失共计60,542.22元（已扣除被告范小平垫付款)。二、驳回原告游志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费522.00元，由原告游志强承担104.00元，被告范小平承担418.00元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 蓉二〇一五年十二月二十三日书记员 沈桃武