wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审496号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人:王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人:刘智新。委托代理人:闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832713于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年7月25日18时24分，在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832713决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月六日书记员  张小鹃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8405号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张志信，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张志信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月二十七日书记员  谢飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11330号原告：陈朝荣，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王先进，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告陈朝荣与被告王先进建设工程分包合同纠纷一案，原告陈朝荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈朝荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈朝荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝荣承担。审判员 周 毅二〇一七年十二月十一日书记员 刘鸿炜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执恢182号申请执行人张忠，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人刘国春，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督62号支付令，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议即被执行人给付申请人10300.00元，剩余款项申请人放弃。现被执行人已将10300.00元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民督62号支付令执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月十九日书记员 ： 王 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1604号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。被执行人：邱春天，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0102民初4570号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邱春天应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金89555.56元及利息、费用（截止2016年11月5日的利息为6548.04元、费用为28532.17元。自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金89555.56元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费3720元，执行费1980元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封了被执行人邱春天所有的坐落于南昌市××区××山路××室房屋一套。本院在执行过程中，于2017年7月20日冻结了被执行人邱春天在兴业银行账号外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邱春天有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初493号公诉机关靖边县人民检察院。被告人薛某,男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，修理工，甘肃省合水县人，户籍所在地：甘肃省合水县太白镇安子坪村王家台组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日23时27分许，被告人薛某醉酒后驾驶宁CL59**号灰色“奇瑞”牌小型汽车，从靖边县河东出发，准备去往靖边县“张氏浩然大酒店”，途经靖边县南环路，后沿靖边县林荫路由南向北行驶至林荫路“张氏浩然大酒店”门前路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为119.27mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场及抽血照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人薛某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人薛某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年十二月四日书记员  曹 昕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22531号上诉人(原审原告)：黄洪成，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨高峰、李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地：广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房。法定代表人：黄瑞妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路476号之一10—17层。法定代表人：卢志瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕、王冲，广东骏通律师事务所律师。原审被告：广州市花都新华祈福房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区新华镇新街大道。法定代表人：彭磷基，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖再华，该公司职员。委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。上诉人黄洪成因与被上诉人广州恒粤建设项目管理有限公司、广州市住宅建设发展有限公司，原审被告广州市花都新华祈福房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日出具《预交二审案件受理费通知书》，告知黄洪成应于接通知后七日内向本院预交二审案件受理费，并向黄洪成邮寄送达该通知书。黄洪成于2017年11月1日收到上述通知书，但于2017年11月10日才缴费，已超过本院上述通知规定的诉讼费缴纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄洪成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄洪成预交的二审案件受理费15870元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年十二月十九日书记员  林飘云梁少欣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4433号原告：攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所，住所四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号，注册号510402600133990。经营者：代静芳，女，1975年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，被告：黄辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区竹园巷*号*栋*单元9附*号，现住四川省攀枝花市东区，被告：谢丹，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区高峰路**号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市东区，原告攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所与被告黄辉、谢丹居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所的经营者代静芳，被告黄辉、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉支付原告中介费7280元，被告谢丹支付原告中介费14560元，二被告支付违约金21840元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告与黄辉签订《委托出售住房确认书》，约定黄辉将其所有的位于攀枝花市东区的房屋委托给原告出售，委托出售价格78万元，佣金为成交额的1%。2017年7月14日，原告与谢丹签订《求购住房委托中介看房确认约定》，约定原告给谢丹提供购房居间服务，佣金为成交价的2%。当天，原告工作人员带谢丹及家人看了黄辉位于攀枝花市东区的房屋，并签字确认后离开。后谢丹假称对该房不满意，恶意跳开原告私下与黄辉在2017年7月27日前达成购房交易，���房价为72.8万元。2017年9月22日，黄辉、谢丹办理产权过户手续。因二被告违反合同约定，故原告诉至法院。被告黄辉辩称，黄辉于2016年4月至2017年6月之间在多家中介机构登记售房信息并在58同城网站上发布信息出售位于攀枝花市东区的房屋，并未给任何一家中介机构独卖权。原告未曾带谢丹来看过房，带来的其他人未达成买卖协议。谢丹系通过58同城网站看到售房信息后，自行与黄辉联系，后达成的协议，并办理房屋过户手续。故原告未促成房屋买卖合同成立，不得要求支付报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢丹辩称，因谢丹母亲要买房，且因未带身份证，故将手机中存储的谢丹身份证号码登记在原告处，看房人系谢丹母亲，而非谢丹本人，谢丹与原告无合同关系。谢丹在58同城网站看到黄辉售房信息后，主动至黄辉工作场所与其商谈，协商多次后双方达成协议，并办理房屋过户手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，原告与黄辉签订《委托出售住房确认书》属于居间合同性质，合法有效，其中的约定本意是为防止买方利用中介机构提供的房源信息却跳过中介机构购买房屋，从而使中介机构无法得到应得的佣金，该约定有效。根据约定，衡量买方是否跳单违约的关键，是看买方是否利用了该中介机构提供的信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介机构提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方与卖方均有权选择以哪种方式来购买或出售房屋。黄辉在原告处登���前就已在58同城网站上发布了房源信息并留有联系方式，谢丹从公众信息网络得知黄辉的售房信息后，自行与房主黄辉联系并达成房屋买卖协议，此不违反法律规定。虽原告主张谢丹母亲是代谢丹签订合同，原告虽未带谢丹本人看房，但带了谢丹母亲看了黄辉的房屋，并以此认为原告系与谢丹本人形成合同关系，对此，本院认为，原告并无证据证明谢丹有与原告订立合同的意思表示以及谢丹系委托其母亲订立合同，谢丹对此也予以否认，因此本院认为原告与谢丹之间并未形成居间合同关系，故原告与谢丹母亲签订的《求购住房委托中介看房确认约定》，因谢丹非合同相对人，不受该合同约束。原告虽带谢丹母亲看了黄辉的出售房屋，但谢丹母亲与黄辉之间未达成买卖合同，因此原告也未促成合同成立。本院认为，依法，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，原告要求黄辉、谢丹支付中介费及违约金的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：驳回原告攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所的诉讼请求。案件受理费892元，减半收取446元，由原告攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年十二月十二日书记员 詹海燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执935-1号申请执行人宋芳兰，女，出生于1972年9月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张致耀，男，出生于1949年7月16日，汉族，住宝鸡市金台区。宋芳兰与张致耀身体权纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张致耀没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宋芳兰向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年11月13日以法院正在办理救助事项为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月二十一日书记员  张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4436号原告：林德月，女，1977年7月26日出生，汉族，教师，住玉田县。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付瑞喜，男，1973年1月14日出生，汉族，工人，住唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。代表人：冯晓江，系该公司经理。原告林德月与被告付瑞喜、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德月委托诉讼代理人柳宏明，被告付瑞喜到庭参加诉讼，被告中华联合财险公司代表人冯晓江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失2884.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日14时许，被告付瑞喜驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至遵宝线东六村路段，超越前方顺行的的原告驾驶的×××号小型轿车时，两车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告因事故受到惊吓，到玉田县医院检查治疗。此事故经玉田县交警大队事故认定，被告付瑞喜负事故的全部责任，原告林德月无责任。被告付瑞喜为×××号车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。因此次事故给原告造成的损失有：医疗费792.44元、车辆损失1200元、公估服务费200元、托运费500元、停车服务费192元，以上合计2884.44元。原告请求判令中华联合财险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告付瑞喜承担。被告付瑞喜辩称，事故发生过程属实，原告的合理经济损失应由被告中华联合财险公司赔偿。被告中华联合财险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月25日14时许，被告付瑞喜驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至遵宝线东六村路段，超越前方顺行原告林德月驾驶的×××号小型轿车时，两车发生交通事故，致车辆损坏，林德月受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告付瑞喜负事故的全部责任，原告林德月无责任。原告伤后在玉田县医院检查治疗。另查明，×××号小型轿车车辆所有人为原告林德月，该车辆正常年检。被告付瑞喜具备C1机动车驾驶资格，其驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车辆正常年检。被告付瑞喜为该车辆在被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元且不计免免赔率的商业三者保险，保险期间均自2017年4月26日至2018年4月25日，事故发生在保险期间。关于原告的合理经济损失：原告提交的玉田县医院门诊病历及门诊收费收据真实合法，据此认定原告伤后在玉田县医院检查治疗，开支门诊医疗费792.44元。原告提交的信德保险公估有限公司公估报告书及公估服务费发票真是合法，据此认定×××号车辆损失为1200元，开支鉴定费200元。原告提交的托运费及停车费发票真实合法，据此认定，原告开支托运费500元、停车费192元。综上，原告的合理经济损失为2884.44元。其中在交强险限额内医疗费项下为792.44元，财产损失项下为1892元；原告损失超出交强险部分损失鉴定费200元。本院认为：被告付瑞喜驾驶×××号小型轿车超车与原告驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏、原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告付瑞喜负事故的全部责任，原告林德月无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告付瑞喜承担事故100%责任，其行为侵犯了原告的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告中华联合财险公司投保交强险及保险金额为50万元且不计免免赔率的商业三者险。被告中华联合财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分应由被告中华联合财险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林德月医疗费、车辆损失、托运费、停车费等共计2684.44元；在商业三者保险责任范围内赔偿原告鉴定费200元。以上共计2884.44元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告付瑞喜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员曹国锋二〇一七年十二月十五日书记员王善立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民4849号原告:陈如太，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王爱国，男，1969年7月30日生，其他不详，住唐山市。被告：刘胜成，男，1963年6月26日生，其他不详，住唐山市。本院于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）冀0229民初4849号财产保全的裁定，因原、被告达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王爱国、刘胜成及家庭成员银行存款45万元或等价值家庭财产的查封。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二０一七年十二月十日书记员冯兴涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执217号之一申请执行人贵州安顺建联房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区塔东路98号。被执行人张某某，男。被执行人冉某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第2596号民事判决书，依法受理贵州安顺建联房地产开发有限公司申请执行张某某、冉某某房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、由张某某将XX市中华东路东关住宅小区“XX.XX”X组团X号地X号楼X层XX号商铺交还贵州安顺建联房地产开发有限公司；2、由张某某、冉某某支付贵州建联房地产开发有限公司2014年10月31日起至2016年2月10日租金人民币136478.70元及2016年2月10日起至实际交还上述房屋之日的租金(2016年2月10日起租金计算标准：按照租赁合同约定每月人民币9079元计算)；3、由张某某、冉某某支付贵州安顺建联房地产开发有限公司违约金人民币27869.85元（用租赁保证金人民币27237元冲抵后，实际支付人民币632.85元）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费人民币2992元、申请执行费人民币1956.67元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人冉某某名下的贵X**奥迪牌汽车、贵X**发现4汽车，同时查明，被执行人张某某已将XX市中华东路东关住宅小区“XX.XX”X组团X号地X号楼X层XX号商铺交还贵州安顺建联房地产开发有限公司；被执行人张某某、冉某某共同所有的座落于XX市XX区西航路XX大厦XX幢XX层X号房屋一套、座落于XX市XX区XX路XXX城X期X幢X单元X跃层X号房屋一套已被他案依法查封；二被执行人在金融机构亦无存款可供执行。现二被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执217号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月七日书记员  罗健欣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1694号之三申请执行人南京市江宁区吴云惠建材销售中心，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园商铺6幢103室。经营者吴云惠。委托诉讼代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人金夏，系该公司总经理。申请执行人南京市江宁区吴云惠建材销售中心与被执行人句容成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初548号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款1028698.5元；此款被执行人于2017年4月12日之前给付申请执行人300000元；于2017年6月30日前给付200000元；于2017年8月30日前给付200000元；于2017年10月30日前给付200000元；余款28698.5元在2017年12月30日前一次性给付申请执行人。如被执行人未能按时足额履行给付义务，则被执行人需另行支付违约金150000元；且视为全部债权到期，申请执行人可扣除被执行人已经给付的部分并附加违约金150000元，一并向法院申请强制执行。案件受理费7029元，保全费5000元，合计12029元，由被执行人负担，被执行人于2017年12月30日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十四日书记员 朱子晔
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初5816号原告贾国平，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托代理人魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。被告乔胜强，男，1987年4月17日生，汉族，住四川省巴中市。原告贾国平与被告乔胜强、常州市天力机械化施工有限公司（以下简称天力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告贾国平申请撤回对被告天力公司的起诉，本院裁定予以准许。原告贾国平的委托代理人魏佳眉到庭参加诉讼。被告乔胜强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款114000元以及利息（按银行同期贷款利率加收50％的标准计算自2015年7月19日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日、11月20日，原告分别与天力公司签订两份《建筑（垂直运输）机械管理托管租赁协议》，两份协议均有被告乔胜强的签名及天力公司的盖章，协议对租赁期限、租金、违约责任等做了约定。此后，被告未能按照约定支付租赁费用。2015年7月8日，经双方对账，乔胜强向原告出具《欠条》，载明拖欠租赁款117000元，并承诺于2015年归还37000元，2016年归还80000元，但经原告催要，至今被告仅于2017年3月归还3000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告乔胜强未作答辩。经审理查明，2012年7月5日及2012年11月20日，贾国平与乔胜强签订《建筑（垂直运输）机械管理托管租赁协议》各一份，合同均约定：贾国平提供QＴＺ４０型塔式起重机两台由乔胜强代为管理租赁；乔胜强每年付给贾国平租赁费46000元；协议还对其他事宜做了约定。2015年7月8日，乔胜强出具《欠条》给贾国平，欠条载明：乔胜强欠贾国平二台塔吊2013年至2014年租赁费共计壹拾壹万柒千元(117000元)。2015年归还37000元；2016年归还80000元。后乔胜强未按约支付租赁费，经贾国平催要，乔胜强于2017年1月27日支付3000元，余款114000元至今未付。上述事实，有贾国平的庭审陈述、《建筑（垂直运输）机械管理托管租赁协议》、欠条、银行交易明细等证据证实。本院认为，贾国平与乔胜强签订的《建筑（垂直运输）机械管理托管租赁协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。乔胜强至今仍拖欠贾国平租赁费的事实，由其本人书写的欠条予以佐证，因此，贾国平要求乔胜强支付欠款114000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。乔胜强未按约支付租赁费的行为已经违反合同约定，依法还应承担相应的违约责任。贾国平要求乔胜强按照同期银行贷款基准利率上浮50％的标准支付利息的主张并不违反法律规定，本院予以确认。由于贾国平未能提供证据证实向乔胜强催要欠款的具体时间，故该利息应从贾国平向法院提起诉讼之日起开始计算。乔胜强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：乔胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向贾国平支付租赁费114000元，并支付按照同期银行贷款基准利率上浮50％的标准计算自2017年10月30日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由乔胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一七年十二月十三日书记员  季 艳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执29号申请执行人陈文耀，男，汉族，1975年10月16日出生，，无固定职业，住西宁市。被执行人张海军，男，汉族，1984年11月4日出生，，青海青海蓝恋商务酒店有限公司法定代表人，住西宁市。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司，（组织机构代码：31095XXXX，以下简称：蓝恋酒店），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。法定代表人张海军，系该公司总经理陈文耀与张海军、青海蓝恋商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初66号民事调解��已发生法律效力。调解书确认：被告青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军共同向原告陈文耀返还租金并赔偿装修损失、滞纳金、律师费等共计2800000元，于2016年4月30日前支付300000元，2016年5月31日前支付700000元，2016年6月30日前支付700000元，剩余1100000元，于2016年7月31日前一次性付清元。本案案件诉讼费9022.5元，由被告青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军承担。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈文耀向本院申请强制执行。本院受理此案后经查找被执行人，其法定代表人张海军已被公安机关强制戒毒，执行人员前往戒毒所会见被执行人张海军，一并将案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令送达给被执行人，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。且将其名下蓝恋酒店法定代表人变更其姐张海燕，本院继续与张海燕接洽，但其一直种种借口拒不来法院，执行人员于2017年8份依法对蓝恋酒店进行强制执行，在执行过程中，现该酒店的经营者丁炜向本院提供相应的材料，证明酒店又被张海燕转让给了丁炜（转让协议）。其中包括蓝恋酒店海德堡店与新千店，张海燕从丁炜处支取96万转让费，此款未交到法院。另张海军与海德堡的房屋所有人在西宁市城中区人民法院以（2016）青0103民初1461号达成民事调解书内容为如张海燕、张海军在2016年10月20日未支付赵双（房屋所有权人）租金，将解除双方的租赁合同，该酒店所有财产归赵双所有，由于张海军违约，酒店被房屋所有人收回，致使执行经营权无法实现。本院依据上述情况对张海燕拘留15日，并报请公��机关以拒不履行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，该案正在侦查阶段。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈文耀享有的债权应当受到法律保护，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0104民初66号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十二月六日书记员 唐文婷
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1657号原告：唐琼，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告唐琼与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐琼、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项10258.71元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年8月16日退款。2016年8月17日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年8月16日，西部牛仔公司为甲方、唐琼为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，唐琼按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，唐琼一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向唐琼支付收益4741.29元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，唐琼提出退款申请。2016年8月17日，西部牛仔公司向唐琼出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为10258.71元，但此后一直未支付该款项。2016年8月18日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告唐琼退款10258.71元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月18日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告唐琼的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取104元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担65元、由原告唐琼负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1171号申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。法定代表人，王文丰。被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段南侧，组织机构代码673189039。法定代表人，翟洪仓。被执行人菏泽好日子电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处，组织机构代码554360745。法定代表人，孙香菊。被执行人山东萨克食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇，统一社会信用代码913717007871789874。法定代表人，ＸＸ。被执行人李和明，男，1965年3月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人任茂胜，男，1984年7月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人孙位华，女，1984年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被执行人ＸＸ，男，1968年11月11日出生，汉族，住东明县。被执行人翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2544号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月十四日书记员  孙振亚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异86号申请执行人：成都爱普利锻造有限责任公司。住所地：四川省成都市二仙桥北路**号附*号。法定代表人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街**号。法定代表人：谢玉明，该公司总经理。第三人：十堰敬天汽车零部件科技有限公司。住所地：十堰经济技术开发区白浪东路**号*幢1-1。法定代表人：谢玉明，该公司经理。申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司与被执行人十堰科斯达齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司依据本院已生效的（2016）鄂0303民初2218号民事判决书向本院申请执行，申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司申请执行事项为：一、支付货款902652.32元及利息（利息的计算方式为：以902652.32元为本金，自2016年11月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费13534元、执行费11612元。被执行人十堰科斯达齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月14日，申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司以被执行人十堰科斯达齿轮有限公司与第三人十堰敬天汽车零部件科技有限公司财产混同、人员混同为由，向本院书面申请追加其为本案被执行人。经查，被执行人十堰科斯达齿轮有限公司成立于2003年6月25日，法定代表人谢玉明，现股东为谢玉明、詹晓芹，注册资本700万元，经营范围为：汽车零部件、齿轮加工、销售；普通机械、建材、化工产品（不含国家限制产品）、五金交电、刃量具、五金工具销售；工位器具加工；机电设备研发、设计、制造、安装（涉及经营许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。第三人十堰敬天汽车零部件科技有限公司成立于2017年4月14日，法定代表人谢玉明，现股东为谢玉明、詹晓芹，注册资本700万元，经营范围为汽车零部件开发服务；齿轮加工、销售；普通机械、建筑材料（不含木材和危险化学品）、化工产品（不含危险化学品、监控化学品、烟花爆炸、民用爆炸物品、易制毒化学品以及其他应取得许可经营的商品）、五金交电、刃量具、五金工具销售；工位器具加工（涉及经营许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为：因被执行人十堰科斯达齿轮有限公司与第三人十堰敬天汽车零部件科技有限公司法定代表人为同一人，且股东与经营范围均相同，存在明显的人员混同、资产混同、法人人格混同情形，违反了《中华人民共和国公司法》中不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的规定。故申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加第三人十堰敬天汽车零部件科技有限公司为本案的被执行人。二、被执行人十堰敬天汽车零部件科技有限公司应自本裁定生效之日起即日内向申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司履行下列义务：一、支付货款902652.32元及利息（利息的计算方式为：以902652.32元为本金，自2016年11月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费13534元、执行费11612元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月二十八日书记员 罗 琳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1370号申请执行人:余德英，女，1945年06月07日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人:雷竹君,女,1965年10月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人:雷润连,女,1968年07月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。法定代理人:蒋中正（系雷润莲之子），男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人:雷文举,男,1974年01月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人:雷康全,男,1971年05月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:周义全,男,1978年3月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在执行余德英、雷竹君、雷润连、雷文举、雷康全与周义全机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2257号民事判决书已经发生法律效力，权利人余德英、雷竹君、雷润连、雷文举、雷康全于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的79693元本金及利息，诉讼费2723.70元、执行费1095元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1370号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十二月五日书记员  胡文平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6486号之一原告：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：夏春梅，女，1981年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天宝天利商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼905号。原告刘ＸＸ与被告刘金垒、夏春梅、北京天宝天利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 王东强
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5276号原告：徐圣建，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师（特别授权）。被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125069108124M。法定代表人：刘新宇，总经理。原告徐圣建诉被告定远县启荣出租车有限公司合同纠纷一案，徐圣建于2017年12月1日向本院提出对被告定远县启荣出租车有限公司的撤诉申请。本院认为，徐圣建的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许徐圣建撤回对被告定远县启荣出租车有限公司的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年十二月一日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初3489号原告：王清，男，1970年04月03日生，布依族，高中文化，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被告：吴飞，男，1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告王清与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款人民币25000元整；2、支付逾期还款利息人民币1800元整（按银行利率0.008×9个月计算）；3、承担所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月7日被告在册亨找到我，请求借些钱说有急用，于是当着我在册亨县财政局者楼分局工作的女友车兴会的面，借给被告现金20000元，并由车兴会代写被告签名的借条一份，注明还款时间是两个月（2015年10月5日）。次日，被告说20000元不够，要我再借他5000元，于是我又借给他5000元现金，并定于2015年10月5日归还。两个月后，因我急用钱，找被告还钱，可被告一直推说过几天过几天。2016年2月要过年了，我又到他在兴仁工地上，他又是推说工程款还没有结到，要过几天才行，3月我又和女友车兴会到他老家安龙找他，他避而不见，电话也不接，还换了电话。事后又多次催其还款均无结果。为此，诉请法院依法保护我的合法权益不受到侵犯。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、收条原件1份，拟证明被告尚欠原告借款25000元并约定于2015年10月5日前归还，如逾期不还按还款承诺书执行的事实；3、还款承诺书原件1份，拟证明被告不按收条约定还款时间履行，由被告承担相应违约责任的事实。吴飞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告吴飞与原告王清的同学王尚云系朋友关系，经王尚云介绍双方认识后，原、被告成为朋友。2015年7月7日被告称急需用钱，向原告借款20000元，次日称资金不够，又向原告借款5000元，将两次借款均写在1份收条上，约定2015年10月5日之前归还借款，如逾期不还按还款承诺书执行。当天被告又向原告出具还款承诺书1份，约定如不按时归还前述借款，按逾期金额的10%支付违约金，并承担一切法律后果，赔偿原告的所有经济损失。被告还在收条及还款承诺书上书写其家庭住址及身份证号码。借款期限到后，被告未予归还，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。原告对利息部分诉请，自愿表示放弃。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告以急需流动资金为由两次向其借款25000元未予偿还，提交了有被告签名捺印的收条、还款承诺书原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告主张的借款事实应予确认。被告未按收条及还款承诺书上约定的还款时间归还借款，经原告催要后被告仍未偿还，被告的行为显属违约，故应承担及时归还原告借款本金的民事责任。对于利息部分的诉请，原告已自愿表示放弃，应从其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告王清借款本金25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  王瑞文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11897号上诉人（原审原告）：朱忠凤，女，1971年3月13日出生,汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙德，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人朱忠凤因与被上诉人李龙德民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱忠凤上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院做出的（2017）川0182民初931号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款93059元。事实及理由：一、被上诉人每次向上诉人借款时，均亲自签名并载明借字，在原审庭审中也予以认可，而一审法院认为这是上诉人对被上诉人零星发放酬薪，该认定显然有违基本的法律事实和法律认知。上诉人与被上诉人之间仅存在商务合作关系，上诉人也从未聘请被上诉人从事有偿性工作，上诉人与被上诉人之间有无劳动或雇佣关系，都不能否认被上诉人向上诉人借款的事实。二、一审法院未经上诉人与被上诉人申请的情况下，向丰味居公司人事部经理何某进行调查询问，所作的询问笔录未经双方质证就作为本案定案依据，显然违反了民事诉讼法第六十八条的规定。三、上诉人立案时对与本案无关的内容进行了遮盖复印，仅是为了明确此内容与被上诉人的借款无关，并无隐瞒真相事实，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人李龙德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。朱忠凤向一审法院起诉请求：李龙德立即偿还朱忠凤借款93058元。一审法院认定事实：朱忠凤多年来一直在彭州市综合贸易市场做调味品经销生意。2008年，李龙德到朱忠凤经营的“俊洁商贸店”务工，后于2010年4月辞职。2011年4月，李龙德受成都丰味居食品有限公司雇佣到朱忠凤的商贸店作市场推广业务员，专门负责协助朱忠凤扩大销售“丰味居”调味品。2012年2月底，成都丰味居食品有限公司停止雇佣李龙德担任驻彭州业务员，但其后李龙德仍继续在朱忠凤的商贸店从事销售工作，直到2014年3月底李龙德再次辞职离去。其中2012年8月21日至2014年2月10日期间，朱忠凤数十次向李龙德交付现金，每次交付金额数百或数千元不等，每支付一笔现金朱忠凤均在账本上作了记录，其中大多数记录中有“借”字记载，且记录的金额后面有李龙德签字。另外，在一段时期的现金交付记录后面，接着还书写有一段时期内对李龙德的薪酬核算内容。另在2012年8月25日，李龙德因购买汽车向朱忠凤借款14400元，并向朱忠凤出具独立借条一份，载明：今借到朱忠凤现金人民币14400元。2014年3月底李龙德辞职后，期间朱忠凤向李龙德请求归还借款，但李龙德以其签字的款项记录均结算为工资为由拒不认可借贷事实，朱忠凤因此诉讼至一审法院。一审法院认为，自然人之间的民间借贷法律关系的建立需以双方存在借贷合意和款项交付的实质要件。本案中，朱忠凤主张李龙德返还借款，李龙德否认双方有借贷关系，双方争议的焦点集中在借贷基本事实是否存在，就争议焦点并结合举证情况综合评析如下：一、关于李龙德书立的14400元的借条是否构成借贷事实以及应否归还的问题。该借条内容系李龙德亲笔书立，且李龙德对收到14400元不持异议，同时还对借款用途作了自我说明，因此双方的借贷关系合法成立。李龙德在诉讼中辩称该借条反映的款项已通过后续工资结算予以抵偿了工资，但并未提供充分证据证明，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。该笔借款虽未约定借款期限，但经朱忠凤催收后李龙德即应在合理时间内归还，现李龙德在朱忠凤催收后拒不还款的行为已构成合同违约，当承担继续履行还款义务的民事违约责任。二、关于李龙德款项交付的记录账单是否表现为双方借贷关系的问题。朱忠凤所提供的系列款项交付记录原始账单中，不仅前面记载有交付时间、金额及李龙德签名的内容，紧接着在后面还记载有关于李龙德的薪酬调整办法及一段时期的工资核算内容。另一方面，朱忠凤在立案时提交的证据材料复印件中，对同一张账单中凡记载有李龙德薪酬调整办法及工资核算内容的部分均予以遮盖了，明显有违诚实信用诉讼原则。综合前述现象，并结合李龙德举证及日常生活经验法则判断，朱忠凤所提供的记载有交付时间、金额及李龙德签名的款项交付记录，足以使人信为是对李龙德零星发放薪酬的形式表现，并非朱忠凤诉称的借贷基本事实，因而朱忠凤所举证据对待证事实尚未达到高度盖然性的证明标准，不能排除借贷事实以外的其他合理性怀疑，故一审法院对朱忠凤提供的款项交付历史记录账单所对应款项的还款请求不予支持。综上所述，朱忠凤提出的诉讼请求中的14400元借款的还款请求合法、有据，一审法院依法予以支持；对其缺乏事实根据的其他诉讼请求部分，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李龙德于本判决生效之日起十日内偿还朱忠凤借款14400元；二、驳回朱忠凤的其他诉讼请求。案件受理费1063元，由朱忠凤负担898元，李龙德负担165元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否合法；二、上诉人朱忠凤主张李龙德偿还借款93059元是否有事实依据及法律依据。现分别评判如下：一、上诉人朱忠凤称一审法院未经上诉人与被上诉人申请的情况下，向丰味居公司人事部经理何某进行调查询问，所作的询问笔录未经双方质证就作为本案定案依据。经查，一审法院于2017年5月19日通知朱忠凤及李龙德前往一审法院，对法院依职权调查的证人何某证言进行了质证，并制作了《补充询问笔录》，上诉人朱忠凤对上述证据充分发表了质证意见，一审法院审理程序并无不当。二、朱忠凤依据其提供有李龙德签字的原始记账单主张李龙德应偿还其借款，本院认为，2012年2月底至2014年3月底，李龙德仍继续在朱忠凤的商贸店从事销售工作。在2012年至2013年朱中凤的记账单上右下角记载：“2013年6月26日起除月薪，另加全年配送部返利400/日提成纯利；2013年4月25日起月薪3500”，上述记载内容与朱忠凤提交的另一张记载李龙德“借款”记账单上载明的薪酬调整办法及一段时期的工资核算内容相一致，且与李龙德在一审庭审陈述案涉款项系朱忠凤支付的工资相吻合。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱忠凤所举证据对待证事实尚未达到高度盖然性的证明标准，不能排除借贷事实以外的其他合理性怀疑，故朱忠凤主张李龙德偿还借款93059元没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人朱忠凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费2126元，由朱忠凤负担。本判决为终审判决。审判长  王晓川审判员  刘冠男审判员  任文磊二〇一七年十二月二十日书记员  张 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1007号申请执行人：刘学勇,男,1972年2月23日出生,汉族，住范县。被执行人：钱仲钦,男,1978年1月8日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人刘学勇与被执行人钱仲钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学勇于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月十一日书记员  孟 平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7915号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王昊、柳长印，公司职员。被执行人：福建泉州市新福光石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村石材集聚区。法定代表人：陈成恩。被执行人：福建省南安市福光石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区。法定代表人：陈小莲。被执行人：陈金火，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈成恩，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈成志，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建泉州市新福光石业有限公司、福建省南安市福光石材有限公司、陈金火、陈成恩、陈成志融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建泉州市新福光石业有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执7915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十二月七日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保35号之二申请人：张书海，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：李少华，男，1976年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被申请人：刘杰，男，1976年8月23日出生，汉族，山东信杰电子商务公司董事长，住菏泽经济开发区。申请人张书海于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少华、刘杰的银行存款10万元。担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张书海提供担保（单证号BRC0011700318010）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李少华的银行账户24×××00CNY0内的存款人民币100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十二月十二日书记员  王秋平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1579号之十五申请执行人孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人黄某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人卢某，女，1986年9月1日出生，汉族，住济源市。我院执行孙某与黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人黄某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终874号上诉人（原审被告）：广东健来福云健康科技股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道三元里莞太路111号民间金融大厦1号楼27楼1-5室。法定代表人：李晨光，总经理。委托诉讼代理人：颜水江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：兰婧，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1988年7月8日出生，住北京市昌平区回龙观镇。上诉人广东健来福云健康科技股份有限公司（以下简称健来福云健康公司）因与被上诉人刘帅网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16182号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。健来福云健康公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘帅的诉讼请求是要求返还货款并予以10倍赔偿，而《中华人民共和国合同法》中有关违约责任的规定中并没有10倍赔偿的规定。从刘帅的起诉理由可知，其认为健来福云健康公司销售的产品存在质量问题，主张10倍赔偿的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》。因此，本案属于因产品质量引发的产品责任纠纷，属于侵权之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，应当由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院管辖，而收货地不应属于上述任何地点。据此，一审法院以合同纠纷确定本案的管辖权是错误的。退而言之，即便按照网络购物合同纠纷确定管辖，因双方均是天猫网络购物平台的用户，均签订了《淘宝平台服务协议》（以下简称“淘宝协议”），而根据该协议有关管辖的约定，发生争议应当由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至健来福云健康公司的住所地法院——广东省东莞市南城区法院审理。刘帅答辩称：首先，在产品合同纠纷中，可能会出现合同责任和侵权责任竞合的情形，是提起合同之诉，还是提起侵权之诉，选择权在刘帅。现刘帅以网络购物合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定要求健来福云健康公司承担违约责任。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，一审法院作为收货地法院，对本案具有管辖权。退而言之，即便刘帅提起侵权之诉，因收货地在北京市昌平区，所以，一审法院作为侵权结果发生地法院，对本案同样具有管辖权。其次，根据“淘宝协议”第一条对“淘宝”的定义，第2.1条对签约主体的定义以及淘宝网用户注册网页中的“特别提示”内容，“淘宝协议”第十条的管辖约定仅适用于刘帅与淘宝之间发生的纠纷，不及于双方当事人之间的纠纷。综上，请求驳回健来福云健康公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：一、关于本案能否按侵权之诉确定管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，刘帅以何种案由提起诉讼，提出何种诉讼请求，均属于其合法处分自己诉讼权利的范畴，法院应当予以保护。至于其在该案由项下提出的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到法院的支持，都属于实体审理的范畴，不应在管辖异议程序中予以认定。据此，健来福云健康公司要求依照侵权之诉确定管辖的上诉理由，本院不予采信。二、关于“淘宝协议”第十条的管辖约定能否适用于本案的问题。首先，因刘帅自淘宝平台购买诉争商品的时间为2017年8月24日、29日，故本院将依据2017年8月21日生效的“淘宝协议”作为健来福云健康公司就此问题提出的管辖异议上诉能否成立的事实依据之一。其次，虽然该协议第十条管辖约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”但是，根据该协议第一条对“淘宝”的定义，即“淘宝：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等。”健来福云健康公司不属于“淘宝协议”第十条所约定的淘宝平台经营者，该约定仅适用于淘宝平台经营者与客户端之间发生的争议，而不适用于同属于淘宝平台客户端的健来福云健康公司与刘帅之间发生的争议。据此，健来福云健康公司有关此问题的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为涉案合同的履行地法院，基于刘帅的选择，取得了对本案的管辖权。综上，健来福云健康公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由广东健来福云健康科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月二十七日书记员  张 倩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10147号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人余松，男，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第01066号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10147号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十四日书记员  刘 赟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1021号之十一申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人杜某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1515号之一申请执行人：张金珠，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人张金珠与被执行人王兰容民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的44000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年10月25日地点：法院执行局承办人员：刘友水执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：詹权承办人：本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人石连珠、柯国备、黄永河、纪圣庚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的93247.19元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4524号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：傅婷婷，系公司员工。被告：杨龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张媛，女，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：史孟杰，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告杨龙、张媛、史孟杰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告杨龙、张媛、史孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2014年9月26日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告杨龙因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保服务，被告张媛、史孟杰自愿为杨龙提供连带责任保证担保。后杨龙与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金141107元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因杨龙违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务98150.89元。因三被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告杨龙立即向原告返还垫付款88150.89元；2、被告杨龙向原告支付利息19364.37元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月31日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告张媛、史孟杰对被告杨龙的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担案件受理费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告杨龙与工行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告杨龙提供担保并垫付了贷款本息。被告杨龙、张媛、史孟杰未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年9月26日，原告凝睿公司（甲方）与被告杨龙（乙方）、被告史孟杰（丙方）、被告张媛（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为203000元的奥迪汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为138667元，担保贷款额为152072.17元，贷款期限36月，每月还款额为4225元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币130000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名王丽尾号1571的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款130000元和向甲方支付的担保服务费8667元。此外，合同还规定：丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向甲方所在人民法院提起诉讼。原告以及被告杨龙、史孟杰、张媛分别在上述合同的甲、乙、丙、丁方处盖章、签字捺印确认。2014年9月30日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告杨龙签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：杨龙因购车以其尾号8153的工行牡丹信用卡透支资金141107元，透支手续费13405.17元，分期还款期限36期；杨龙不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；杨龙、张媛以所购奥迪车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为杨龙透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告杨龙未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2015年10月26日代偿3251.39元，于2016年3月25日代偿22382.32元，于2016年7月21日代偿72517.18元,合计代偿98150.89元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。在本案审理过程中，杨龙于2017年5月31日返还凝睿公司10000元。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告杨龙向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告杨龙应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息（主张的计至2017年5月31日利息19364.37元，低于约定标准及该计算标准），并由被告张媛、史孟杰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币88150.89元，及利息人民币19364.37元（该款计至2017年5月31日），自2017年6月1日起至代偿款清偿之日止的利息以88150.89元为基数、按日万分之六的标准另行计付。二、被告张媛、史孟杰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450元，由被告杨龙负担，被告张媛、史孟杰连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨龙、张媛、史孟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年十二月十日书 记 员  王姗姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8074号原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2310号原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行。负责人曹广新职务该支行行长。地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村村西。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。本院在审理原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告李森、韩长岭金融借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 马    长    军人民陪审员 董丽平人民陪审员赵孟希二〇一七年十二月五日书 记 员 赵    春    雨
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执81号申请执行人曾海彬，男，汉族，住广东省和平县。被执行人曾少华，男，汉族，住龙南县。被执行人赖正园，女，汉族，住址同上，系被执行人曾少华妻子。被执行人曾爱琴，女，汉族，现住龙南县。本院在执行申请执行人曾海彬与被执行人曾少华、赖正园、曾爱琴民间借贷纠纷一案中，实际完成金额30000元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50400元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执81号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘小成
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6933号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。被告：杨德祥，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨德祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月十三日书记员  宋 刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民初467号原告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路29-280号（长庆大厦6楼）。法定代表人：邵祥明，该公司执行董事。诉讼代表人：陈一兵，该公司破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司负责人。委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被告：徐旭璇，女，1987年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）与被告徐旭璇对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告锦江公司委托诉讼代理人唐天宇、被告徐旭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦江公司向本院提出诉讼请求：1.徐旭璇支付车辆租金43305元，以及该款逾期付款利息（自2015年11月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由徐旭璇承担。事实和理由：2015年11月双方签订《租用车辆合同书》7份，约定徐旭璇向其公司租用车辆开展运输业务，其公司按约提供了车辆，但徐旭璇拖欠租金43305元至今未付，故徐旭璇应当支付该款项，并承担逾期付款利息。徐旭璇辩称，锦江公司的法定代表人邵祥明于2016年5月向其借款43000元交给过泳钦，邵祥明称如果他不能归还该款，就以该款抵扣其剩余的车辆租金。邵祥明至今没有归还其该笔款项，故应将该款抵扣本案车辆租金，其不欠锦江公司租金，也不应承担逾期付款利息。经审理查明：锦江公司与徐旭璇于2015年10月13日至11月25日期间共签订了《租用车辆合同书》7份，约定徐旭璇向锦江公司租用车辆开展运输业务，徐旭璇应在合同签订后提前向锦江公司支付租金。上述合同签订后，锦江公司于2015年6月12日至11月29日期间共计提供了13次车辆给徐旭璇租用，截止2015年11月29日徐旭璇最后一次租用车辆，徐旭璇结欠锦江公司租金共计60905元，之后徐旭璇又向锦江公司支付了17600元，徐旭璇结欠锦江公司租金43305元尚未支付。审理中，徐旭璇提供了邵祥明出具给过泳钦的借条，以及过泳钦出具的证明和银行对账单，用以证明邵祥明向过泳钦借款5万元未还，邵祥明就向其借款43000元用来偿还过泳钦的借款，邵祥明口头称如果他不能归还其该款，就抵扣其剩余的车辆租金。因邵祥明系锦江公司的法定代表人，故其认为邵祥明能够代表锦江公司，所以其出借给邵祥明的43000元应当抵扣锦江公司在本案中主张的租金。锦江公司认为徐旭璇提供的证据所反映的是邵祥明的个人债务，与其公司无关，故不认可徐旭璇要求以借款抵扣租金的意见。本案争议焦点为：徐旭璇是否已付清锦江公司的全部租金。本院认为，徐旭璇仍结欠锦江公司租金43305元，并应承担该款的相应利息。理由如下：徐旭璇认为出借给邵祥明的43000元，应当抵扣其结欠锦江公司的43305元租金，故其不欠锦江公司租金。但徐旭璇提供的借条、银行对账单、证明等证据材料，仅能反映邵祥明个人与过泳钦，以及徐旭璇之间曾有款项往来，并不能证明徐旭璇所称的邵祥明同意以借款抵扣租金的事实，并且锦江公司对此亦不认可，因此徐旭璇所举证据不足以证明其提出的抵扣主张，故徐旭璇仍结欠锦江公司车辆租金43305元尚未支付，至于徐旭璇与邵祥明个人之间是否存在债权债务关系，徐旭璇可另行处理。对于锦江公司主张的逾期付款利息，根据本案合同中关于徐旭璇应在合同签订后支付租金的约定，结合合同签订时间以及徐旭璇租用车辆的时间，锦江公司仅主张以徐旭璇最后一次租用车辆的时间作为逾期付款的起算时间，并按银行同期贷款利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐旭璇于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锦江旅游客运有限公司车辆租金43305元，以及该款逾期付款利息（自2015年11月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由徐旭璇负担(该款由徐旭璇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡市锦江旅游客运有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  魏依雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初657号之一原告郭万河，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。被告李振峰，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告内蒙古乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区南立交桥南侧208国道东侧。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市团体业务部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区。本院在审理原告郭万河与被告李振峰、内蒙古乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭万河于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭万河撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭万河负担。审判员  张奋恩二〇一七年十二月八日书记员  温艳花
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4277号原告：李玉华，男，1964年出生，汉族，农民，住河间市。被告：董宝岩，男，1975年出生，汉族，农民，住辽宁身铁岭市银州区。本院在审理原告李玉华诉被告董宝岩民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。诉讼费650元，由原告李玉华负担。审判员  薛连海二〇一七年十二月六日书记员  左 妍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执916号之七申请执行人郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，现在菏泽市开发区。被执行人李金彦，男，1967年3月18日出生，现在菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初528号民事判决书，已向被执行人李金彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李金彦在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币49193.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月九日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3372号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：宋贵义，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告宋贵义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
鄂尔多斯市��胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1057号申请执行人张秀英,女,汉族，1961年2月21日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。申请执行人张秀英申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十二月七日书 记 员 阿拉腾萨日
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：年广苍，男，1972年10月25日出生，住青海省湟中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省华盛实业有限公司，住所地：西宁市城中区城南南京路5号楼36-6室。法定代表人：田育旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。再审申请人年广苍因与被申请人青海省华盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。年广苍申请再审称，原审仅凭被申请人提供的《协议》认定本案为民间借贷法律关系缺乏法律依据。本案二审判决生效后，申请人取得了新的证据，足以证明本案认定事实错误，本案为追偿法律关系而非民间借贷法律关系。申请人提供的新证据证明，2009年12月16日，申请人向大通国开村镇银行贷款50万元整，青海农民融资担保有限公司进行了担保，同时被申请人向青海农民融资有限公司提供了反担保。2009年12月16日贷款到期时，因申请人未按时还款，2009年12月31日由被申请人向青海农民融资担保有限公司汇款413000元，该公司于当日向大通国开村镇银行还清了此笔贷款的本息。该事实证明被申请人要求偿还的款项是基于其代偿行为产生的，因此双方之间系追偿法律关系，而非民间借贷关系。原审仅凭被申请人提供的借款协议，没有对借款的原因、借贷经过及款项交付等事实进行调查核实，证据不足。根据《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案应当按照追偿权法律关系审理。双方签订的《协议》，足以证明本案欠款为513000元（实际本金应为413000元，剩余款项为利息）而非1142011元的事实，且被申请人对该协议的真实性不持异议，在被申请人未提供欠款本金为1142011元的情况下，原审认定欠款本金为1142011元，明显缺乏证据证明。申请人提交的《收据》17张、《银行凭证》2张足以证明申请人累计向被申请人付款1303289元，从而证实申请人已经还清了被申请人欠款，并支付了高额利息的事实。原审认定事实错误，进而导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间为何种法律关系的问题。申请人与被申请人于2014年9月13日签订的《协议》记载：”经双方协商年广仓欠青海省华盛实业有限公司借款1142011元，此借款于2015年12月31日前全部还清，若到期无法按时还清借款本金及资金占用费，乙方自愿2015年1月1日起按借款本金每月2.5%计算资金占用费，直到还清本金及资金用费为止。此协议自签订之日后年广仓之前所签订的协议全部作废，以此协议为准计算借款及资金占用费。”双方当事人对该协议的真实性没有异议。申请人虽主张本金并不是实际欠款的本金，包含了高额的复利，对该金额不予认可。但其并未提供相关的证据。申请人主张其已还款1303289元，从还款的时间来看，大部分款项是在2014年9月13日的《协议》签订之前还的，该协议签订之后，申请人陆续还了30万元。因双方约定2014年9月13日还欠1142011元，由此可认定，申请人尚欠付款项842011元。申请人关于欠款513000元，截止2016年1月27日，已还款1303289元，不欠被申请人款项的主张不能成立。申请人虽然提供了青海农民融资担保有限公司的《证明》、《借款合同》、《保证合同》等证据，用于证明被申请人曾为申请人在大通国开村镇银行的借款提供了反担保，并于2009年12月31日履行了反担保义务偿还了该借款，但申请人并未提供相应的证据来证明2014年的协议中双方所确认的1142011元的借款是被申请人履行反担保义务，替申请人向大通国开村站银行偿还借款后，申请人应向被申请人偿还的款项。其提供的《证明》、《借款合同》、《保证合同》等证据不能证明申请人关于本案应为追偿权法律关系的主张。因此本案法律关系并非追偿权纠纷，原审依据协议确认为民间借贷纠纷并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回年广苍的再审申请。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  刘海燕二〇一七年十二月五日书记员  刘智婕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1202号原告：吴仕国，男，生于1978年9月3日，侗族，湖北省宣恩县人，现住湖北省来凤县，被告：李雨雷，男，生于1989年7月14日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告吴仕国与被告李雨雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员杨光红适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴仕国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴仕国撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告吴仕国负担。审  判  员  杨光红二〇一七年十二月五日法 官 助 理  张昌华书记员（兼）  张昌华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10921号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：张天宇，男，1996年7月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：李玉健，男，1995年10月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告张天宇、李玉健追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张天宇支付原告代偿款1900元；2、被告李玉健承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告张天宇、李玉健未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月7日，被告张天宇与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨农商银行”）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额58000元，借款期限为36期，被告李玉健与原告易顺公司作为担保人，承担连带责任保证。同时原告易顺公司与被告张天宇、李玉健签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告张天宇未能按时向诸暨农商银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告张天宇追偿，被告李玉健承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向诸暨农商银行履行还款义务，原告依约于2017年10月10日代偿1900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。本院认为，原告易顺公司与被告张天宇、李玉健签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告张天宇、李玉健、原告易顺公司与诸暨农商银行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告张天宇未能按约履行还款义务，原告向诸暨农商银行进行了代偿后，依约有权要求被告张天宇返还代偿款。被告李玉健依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张天宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款1900元。二、被告李玉健对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张天宇负担，被告李玉健承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张天宇、李玉健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年十二月十四日书记员  徐海丰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执845号之四申请执行人：喻刚。被执行人：张永山。被执行人：沈德文。本院在执行喻刚与张永山、沈德文民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日裁定扣留了被执行人沈德文在湖北省十堰市住房公积金管理中心的住房公积金收入60275元，申请执行人喻刚于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《》第规定，裁定如下：解除对被执行人沈德文在湖北省十堰市住房公积金管理中心的住房公积金收入60275元的扣留。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十二月二日书记员  金 亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保26号申请人：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。被申请人：王祥，男，1975年11月11日，汉族，住河北省保定市北市区，。被申请人：权红杰，女，1976年1月22日，汉族，住河北省保定市北市区，。被申请人：欧阳辉，男，1977年10月24日，汉族，住河北省保定市北市区，。被申请人：张香，女，1979年10月27日，汉族，住河北省保定市北市区，。申请人史倩倩于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结四被申请人王祥、权红杰、欧阳辉、张香名下存款人民币318000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人史倩倩作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人王祥、权红杰、欧阳辉、张香名下存款人民币318000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2110元，由申请人史倩倩交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判审判员  王洪岩二〇一七年十二月六日书记员  朱军严
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2629刑初100号公诉机关剑河县人民检察院。被告人白光荣，男，1968年6月6日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省剑河县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经剑河县人民检察院批准，于2017年10月22日被剑河县森林公安局逮捕。现押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人白光荣涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人白光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日，被告人白光荣拿着油锯和斧头在观么乡苗岭村一个叫“巫过溪”的地方砍伐一株楠木。因为该楠木过大，路途又远，其在坡上加工后，分成12块板子搬送回家。后因人举报，剑河县森林公安局于2014年9月15日将白光荣搬运回家的12块楠木扣押。经剑河县林业局工程师鉴定：白光荣所采伐的林木物种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属于国家二级保护野生植物，涉案规格为54-105×47-55×8-19CM，数量12块，立木蓄积1.8293立方米。公诉机关认为，被告人白光荣采伐、毁坏楠木一株，涉案蓄积1.8293立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人白光荣在公安机关立案侦查后在逃，具有酌定从重处罚情节，被告人白光荣归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第三百四十四条的规定，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白光荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，由于本人无知，且家庭困难，要求从轻处罚。经审理查明:2014年被告人白光荣在剑河县观么乡苗岭村“巫过溪”烧炭，因听说楠木值钱，2014年9月1日，被告人白光荣拿着油锯和斧头在观么乡苗岭村一个叫“巫过溪”的地方砍伐一株楠木。因为该楠木过大，路途又远，其在坡上加工后，分成12块板子搬送回家。后因人举报，剑河县森林公安局于2014年9月15日将白光荣搬运回家的12块楠木扣押。经剑河县林业局鉴定：白光荣所采伐的林木物种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属于国家二级保护野生植物，涉案规格为54-105×47-55×8-19CM，数量12块，立木蓄积1.8293立方米。上述事实，被告人白光荣在庭审中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白光荣非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣判前能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议在两年以上三年以下判处刑罚，其量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十一条、五十二条、六十七条第三款、四十七条、六十四条的规定，判决如下:一、被告人白光荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年4月21日止）。二、公安机关扣押赃物12块楠木依法予以没收。由剑河县森林公安局依法变卖，所得款项依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨德明二〇一七年十二月二十七日法官助理 高小聪书 记 员 李昌泷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1506号原告：大魏盛唐文化传媒有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城西区文苑大街13号4号楼3单元3243室。负责人：骆云勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芬，青海海博律师事务所律师。被告：西宁城西区百岁鱼火锅店（注册号：630XXXXXXXX8148），住所地，西宁市城西区五四大街**号*号楼****室。经营者：李红莲，该店店长。原告大魏盛唐文化传媒有限公司青海分公司与被告西宁城西区百岁鱼火锅店广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告大魏盛唐文化传媒有限公司青海分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大魏盛唐文化传媒有限公司青海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大魏盛唐文化传媒有限公司青海分公司撤回对被告西宁城西区百岁鱼火锅店的起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告大魏盛唐文化传媒有限公司青海分公司负担。审判长王大庆审判员强亚茹人民陪审员付浩华二〇一七年十二月八日书记员王悦华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青2801民初1999号原告：叶蛟林，男，1957年8月23日生，汉族。被告：杨文清，男，1968年1月27日生，汉族。本院在审理原告叶蛟林与被告杨文清股东知情权纠纷一案中，原告叶蛟林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶蛟林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶蛟林负担。审判员冯珍珍二〇一七年十二月七日书记员保万起
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6869号罪犯王帅，男，1987年6月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年9月21日作出(2010)澄刑初字第1162号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月18日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；责令被告人王帅退赔违法所得人民币十四万三千五百元，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第7554号、(2016)苏01刑更987号刑事裁定，对罪犯王帅共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年2月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王帅在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑一个月十三日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆