云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1265号原告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥。组织机构代码：79988455-5。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘恩贵，彝良县格闹河水电开发有限公司财务总监。特别授权。被告邵聪荣，男，生于1966年5月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师。特别授权。原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉被告邵聪荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人陈正勇、刘恩贵、被告邵聪荣及其委托代理人张高见到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉称，在彝良县格闹河水电开发有限公司破产重整案债权申报期间，被告向管理人申报两笔债权：第一笔为12000000.00元，第二笔为1900000.00元，合计13900000.00元。经管理人初步审查后确认第一笔债权为6914933.40元，对第二笔债权不予确认。管理人确认两笔债权额合计6914933.40元。经债务人清查，截至彝良县人民法院受理破产重整案时，债务人欠被告的债务只有4720000.00元。借款合同未约定利息，视为不支付利息，原告向被告支付的2450000.00元,视为自愿支付利息,但超过法律规定部分,应扣减本金。请求确认被告的债权为4720000.00元。被告邵聪荣辩称，被告向原告转账5700000.00元，但借款协议约定6000000.00元，具体本金由法院认定。双方未书面约定借款利息，但口头约定按月息5%计算，且实际履行。双方约定如到期无法归还按每日1%支付违约金，考虑违约金过高，被告主张以民间借贷司法解释第30条的规定按年息24%计算，违约金为3340000.00元，本金6000000.00元，合计9340000.00元。请求驳回原告的诉讼请求，依法确认被告的债权为9340000.00元。原告彝良县格闹河水电开发有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、（2015）格闹河破管确字第137-1号债权确认书原件一份，拟证明管理人确认被告债权为6914933.40元的事实；2、原告与被告款项收付清单复印件一份，拟证明被告与原告款项收付情况；3、收款凭证复印件三份、客户入帐回单复印件四份、借款协议二份，拟证明被告汇入原告帐户4850000.00元、云南中财通投资公司汇入850000.00元，合同未约定利息；4、华源世纪公司证明原件一份，拟证明该公司与原告签订民间借贷资金代收代付协议；5、电子银行交易回单复印件三份，拟证明华源世纪公司代原告向被告支付款项900000.00元；6、付款凭证复印件、电子银行交易回单复印件各七份，拟证明原告向被告支付款项1550000.00元的事实。经庭审质证，被告对证据1的真实性予以认可，但该证据确认被告的债权为6914933.40元，证据证明双方口头约定月息5%，且实际履行；证据2只是一份清单，不予认可，未盖章，不能证明双方的款项收付情况；对证据3的三性均予认可，证明原告向被告借款600万元，2012年9月21日的收款凭证上载明利息5万元，2012年10月15日明确载明利息25万元；对证据4、5的真实性及证明华源世纪公司代原告向被告支付900000.00元的内容予以认可，但支付的款项性质为利息；对证据6的三性予以认可，付款凭证和电子银行交易回单上记载的款项用途为借款利息。被告邵聪荣针对其抗辩主张，向本院提供下列证据：7、借款协议原件二份，拟证明原告于2012年9月20日向被告借款1000000.00元，于2012年10月13日向被告借款5000000.00元，共借款6000000.00元，且约定逾期付款每日支付借款额1%的违约金；8、股东会决议、法人授权委托书原件各一份，拟证明原告向被告借款6000000.00元经股东会决议且同意授权的事实；9、电汇凭证原件二份、个人结算业务申请书原件、会计凭证复印件、云南中财通投资有限公司昭通分公司证明原件各一份，拟证明被告于2012年9月20日和同年10月15日向原告汇款共6000000.00元的事实；10、（2015）格闹河破管确字第137-1号债权确认书复印件一份，拟证明破产管理人确认被告债权6914933.40元的事实。经庭审质证，原告对证据7、8、9无异议，应以实际汇入的5700000.00元作为本金，且款项中包括中财通公司汇入的850000.00元；证据10的债权确认书经原告起诉后就无效，对证据关联性持异议。本院认为，证据1、10内容一致，能够证明被告向原告申报债权12000000.00元，管理人确认被告债权为6914933.40元的事实，本院予以采信；证据2系原告自行制作，实际收付数额应以转款凭证等证据为准，本院不予采信；证据3、7、8、9相互印证，能够证明原告经股东会决议决定向被告借款6000000.00元，原、被告于2012年9月20日签订借款合同，约定：原告向被告借款1000000.00元，借款期限自2012年9月20日至2012年12月20日，逾期承担借款额日1%违约金，被告委托中财通公司于2012年9月20日向原告转款850000.00元、被告于2012年9月21日向原告转款100000.00元。原、被告于2012年10月13日签订借款合同，约定：原告向被告借款5000000.00元，借款期限自2012年10月13日至2012年12月13日，逾期承担借款额日1%违约金，被告于同年10月15日向原告转款4750000.00元。本院对证据3、7、9予以采信；证据4、5，能够证明原告委托华源世纪公司于2013年5月至12月期间向被告支付款项900000.00元的事实，本院予以采信；证据6能够证明原告于2012年10月至2013年4月期间向被告支付款项1550000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告彝良县格闹河水电开发有限公司与被告邵聪荣于2012年9月20日签订借款合同，约定：原告向被告借款1000000.00元，借款期限自2012年9月20日至2012年12月20日，逾期承担借款额日1%违约金。被告委托中财通投资有限公司昭通分公司于2012年9月20日向原告转款850000.00元、被告于2012年9月21日向原告转款100000.00元。原、被告于2012年10月13日签订借款合同，约定：原告向被告借款5000000.00元，借款期限自2012年10月13日至2012年12月13日，逾期承担借款额日1%违约金。被告于同年10月15日向原告转款4750000.00元。原告委托华源世纪公司于2013年5月至12月期间向被告支付款项900000.00元。原告于2012年10月至2013年4月期间向被告支付款项1550000.00元。原告于2015年5月12日向本院申请重整，本院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。被告向破产管理人申报债权12000000.00元，管理人确认被告债权为6914933.40元。本院认为，原、被告借款合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以被告实际向原告提供的借款，即5700000.00元确定借款本金。合同未对借款利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告主张以月利率2%计算利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原告提出其向被告支付的款项2450000.00元,视为自愿支付利息,但超过法律规定部分扣减本金的请求，予以支持。以850000.00元为基数，从2012年9月20日至2013年12月17日按月息3%计算为379950.00元；以100000.00元为基数，从2012年9月21日至2013年12月17日按月息3%计算为44600.00元；以4750000.00元为基数，从2012年10月15日至2013年12月17日按月息3%计算为2004500.00元，合计2429050.00元。原告截止2013年12月17日向被告支付利息2450000.00元，超过年利率36%部分（即2429050.00元），为20950.00元，予以扣减本金，扣减后的本金为5679050.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，被告主张按年息24%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。违约金应以剩余借款本金5679050.00元，从原告支付利息的截止日期的次日，即2013年12月18日至2015年6月2日，按年息24%计算，违约金为1987667.50元。被告的债权应为剩余借款本金5679050.00元、违约金为1987667.50元，合计7666717.50元，未超过被告向破产管理人申报的债权。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：确认被告邵聪荣对原告彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为7666717.50元。案件受理费11318.00元，由原告彝良县格闹河水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  卢昌翠人民陪审员  潘忠芬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李本艳