wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4592号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫某某，男性，1994年5月7日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市，因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4608号起诉书指控被告人莫某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、书记员李妙玲出庭支持公诉，被告人，被害人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日8时许，被告人莫某某、傅某1、黄某驾驶一辆小车去到佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路星会夜总会附近的隆江猪脚饭店铺吃早餐时，因停车问题和出租摩托车司机解某1发生争执，后被告人莫某某、傅某1通过电话叫来了莫某2、莫某3、傅某2、莫某5、莫某4成和一名叫“花花”的男子。在莫某2等人全部来到后，被告人莫某某等人再次与出租摩托车司机解某1等人发生争执推撞。随后，由傅某1、莫某5、莫某4成各拿着一把菜刀、莫某2拿着遮阳伞带领众人对摩托车司机解某1进行追打，在追打的过程中，解某1被莫某3按倒在地上，众人随即围着解某1轮番用刀棍、拳脚对其进行殴打，致解某1昏迷，最后众人分散逃走。经鉴定，解某1所受损伤属轻伤二级。2017年9月11日5时许，民警在高州市南湖路一宵夜档抓获被告人莫某某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人解某1的陈述及辨认笔录；被告人莫某某的供述及辨认笔录；同案人傅某3泳、莫某3、黄某、傅某1、莫某5的供述及辨认笔录；证人莫某1的证言及辨认笔录；伤情的法医学鉴定书；现场监控录像和审讯录像；抓获被告人的经过证明和说明；案发现场勘查记录和照片；被告人的户籍材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某参与故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一七年十二月十二日书记员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5812号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈义，男，1990年05月27日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7974号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈义支付本金87791.93元及息费、一审案件受理费1995元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书���达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执803号之二申请执行人：王身鹏，男，1980年4月23日生，汉族，平定县人。被执行人：王钧，男，1967年4月5日生，汉族，现住址不详。被执行人：董玢，女，1967年1月3日生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人王身鹏与被执行人王钧、董玢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1325号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款40000元并按月息2%支付原告从2016年9月20日至2017年5月2日的逾期还款利息5973元。本案执行费590元，诉讼费800元，保全费444元。但被执行人王钧、董玢至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人王钧、董玢银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王钧、董玢可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1325号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初499号原告：罗勇，男，1969年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者，一般授权代理人。委托诉讼代理人：徐理平，通城县隽水法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告：刘星龙，男，1962年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理人。原告罗勇与被告刘星龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人吴志成、徐理平、被告刘星龙及其委托诉讼代理人吴寿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇的请求事项：1、被告赔偿原告割禾机、车辆修复损失50000元；2、赔偿割禾机、车辆评估检测等损失费用；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，被告刘星龙驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车由南往北行驶至平江—汝城高速公路6公里＋900米处，因操作不当且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致与原告驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞而翻车，致原告车辆及车辆上载的割禾机损坏，经湖南省高速公路交通警察岳阳支队平江大队认定被告刘星龙负本次事故全部责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请求事项。被告刘星龙辩称，1、割禾机已经修复，其请求不能成立；2、原告没有将车辆交修理厂修复，也没有发票，车辆评估没有看到，其请求不予支持；3、诉讼费只能按照损失金额承担。经审理查明，2016年9月27日16时30分，被告刘星龙驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车由南往北行驶至平江—汝城高速公路6公里＋900米处（南往北）时，因操作不当且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致与原告罗勇驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车及货物（收割机）、公路设施受损的道路交通事故。2016年11月28日，湖南省高速公路交通警察岳阳支队平江大队作出第4256040201600096号道路交通事故认定书“刘星龙负事故全部责任，罗勇不负事故责任”。事故发生后，被告刘星龙将收割机进行了修复，该收割机已由原告罗勇领回。原告罗勇在庭审过程中陈述收割机仍存在质量问题，但没有提交任何证据证明。岳阳三权价格评估咨询有限公司对湘Ｆ×××××号轻型普通货车进行价格鉴定，认为“湘Ｆ×××××号轻型普通货车损害前价值25000元，修复价值为31143元，其修复价值大于该车损害前的价值，故确定该车的鉴定价值为25000元”。评估费4000元。湘Ｆ×××××号轻型普通货车于2008年4月9日在交警部门登记注册，检验有限期至2016年4月，强制报废期止：2023年4月9日。在发生事故时，湘Ｆ×××××号轻型普通货车未购买车辆保险，在2016年9月30日投保了交强险。本院认为，被告罗勇与及被告刘星龙之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，被告刘星龙负事故全部责任。被告刘星龙已将收割机修复，原告罗勇已将收割机领回。原告罗勇陈述收割机存在质量问题没有任何证据，故应认定收割机已经修复，被告刘星龙对此不再承担修复或赔偿责任。湘Ｆ×××××号车辆虽然没有按期年检，但是该车辆仍存在价值，故该车辆给予被告刘星龙，由被告刘星龙按事故前车辆价值进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘星龙赔偿原告罗勇车辆损失25000元、评估费4000元，同时原告罗勇将湘Ｆ×××××号车辆交付被告刘星龙。上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费500元，由被告刘星龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一七年十二月八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执962号之一申请执行人：胡铭旺，男，汉族，1990年10月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，汉族，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。法定代表人：刘伊,系该企业投资人。被执行人：刘伊,男，汉族，1979年4月22日出生，住上饶市信州区，。申请执行人胡铭旺申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1406号调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡铭旺于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月四日书记员  诸雁玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初785号原告：蒲某，女。委托诉讼代理人：王辉，系甘肃金章律师事务所律师。被告：王某1，男。被告：王某2，男。原告蒲某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案在审理过程中，原告蒲某于2017年12月22日因病死亡，原告蒲某有2位继承人王某1、王某2，王某1、王某2系本案被告，再无其他继承人参与本案诉讼。本院经审查认为，本案原告蒲某1在诉讼过程中死亡，蒲某1的2位继承人又系本案被告，再无其他继承人参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告蒲某1已经预交的案件受理费872元，不予退还。审判长赵银花人民陪审员卢国元人民陪审员周淑贤二0一七年十二月二十七日书记员孙琰玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初4912号原告：王兴，男，1989年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：陈海东，男，1981年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告王兴与被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼。被告陈海东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈海东偿还借款60000元；2.判令陈海东负担案件受理费。事实及理由：2016年9月6日，陈海东以家中有事急需用钱为由向王兴借款70000元，并承诺借款于2016年10月5日归还。后王兴通过支付宝向陈海东转账70000元，陈海东为王兴出具了借条和收条。借款到期后，陈海东仅偿还了10000元借款，尚欠60000元未还。现王兴诉于本院，要求陈海东偿还借款。王兴向本院提交借条、收条、借款照片、户口本照片、支付宝转账记录手机截屏、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条等证据予以证明。陈海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。陈海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为陈海东放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对陈海东向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，陈海东为王兴出具借条一张，内容为：“今陈海东（×××）因家中有事需资金周转向王兴（110228xxx）借款人民币柒万元整（70000.00）。借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日归还。本人陈海东如未按借款期限归还，自愿承担任何法律及个人名下财产问题。借款转账以银行转账或微信、支付宝。工商银行：×××”。陈海东在借款人处签字并捺印。同日，王兴通过支付宝账户分7笔向陈海东转账70000元，陈海东为王兴出具收条一张，内容为：“今陈海东×××收到王兴110228xxx借款人民币金额柒万元整（70000.00）”。陈海东在收款人处签字并捺印。庭审过程中，王兴认可陈海东已偿还借款10000元，尚欠借款60000元未偿还。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、借款照片、户口本照片、支付宝转账记录手机截屏、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。2016年9月6日，陈海东为王兴出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王兴向陈海东交付了借款，陈海东为王兴出具收条，双方形成了民间借贷法律关系，陈海东理应依约定向王兴还款。故王兴要求陈海东偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海东偿还王兴借款六万元，限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（王兴已预交），由陈海东负担，限本判决生效之日起七日内给付王兴。案件受理费一千五百五十元，由陈海东负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐征征审 判 员 任海滨审 判 员 冯永江二〇一七年十二月八日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1915号之一申请执行人王淑连，女，1965年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村。被执行人黄真儒，男，1956年6月3日出生，汉族，威海市环翠区张村镇前双岛村。申请执行人王淑连与被执行人黄真儒离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款***元，上述款项扣除执行费后已过付申请执行人。后经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐慧琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更805号罪犯姚锁柱，男，1957年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。巴彦淖尔市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）巴刑二终字第37号刑事裁定，维持巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）临刑初字第52号刑事判决，认定被告人姚锁柱犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，于2014年2月24日入监服刑。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、侯越出庭报请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务，罪犯姚锁柱、民警证人衣某、罪犯证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姚锁柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姚锁柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姚锁柱在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚锁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属职务犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚锁柱减去有期徒刑五个月，刑期至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一七年十二月二十一日书记员刘冰
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2017)浙1123民督2号申请人潘金律，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住金华市婺城区。被申请人王有文，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在遂昌县，现住金华市。申请人潘金律于2017年12月13日向本院申请支付令，要求被申请人王有文支付现金人民币112000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王有文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人潘金律现金人民币112000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一七年十二月十三日书记员  张应莉莉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1145号申请执行人:姜慧珍，女，1972年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:华冬云，女，1971年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0731民初2142号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华冬云无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1145号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月十四日书记员  陈 星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1063号申请执行人杨子荣，男。被执行人何俊攀，男。本院在执行杨子荣申请执行何俊攀合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初1492号号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2149号之一原告：冉茂刚，男，汉族，1974年10月7日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。被告：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：陈俊，局长。委托诉讼代理人：郑舟宏，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张建生，贵州（名城）湄潭律师事务所律师。被告：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：谢永坚，董事长。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原告冉茂刚与被告湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告冉茂刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区53.46m2的临街门面一个，并每月向原告支付3,207.6元迟延交付房屋的租金；2、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区地面一层内门面两个（分别为36m2）；3.判令被告湄潭县国土资源局支付原告违约金43,239元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告委托人湄潭县西城区开发建设指挥部于2012年11月7日签订《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》，约定：征收原告房屋占地面积159.26m2，住房建筑面积255.23m2；安置原告临街第80号门面53.46m2，第144号内门面35m2，第145号内门面36m2；安置原告住房5套；补偿原告288,259.98元安置补偿款；如双方不履行协议，应承担协议补偿款15%的违约金。协议签订后，原告按约拆除了自家房屋，但被告拟交付给原告的第80号临街门面被改成消防通道，第80号临街门面已不存在，不能实际履行，故原告要求用东西大道上湄潭县滨江时代小区正在修建中的临街门面代替原80号门面交付给原告。第144、145号内门面被设计到负一层，为地下室而非门面，违反合同约定。本院经审查认为，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，本案不属民事诉讼审理范围，故应驳回原告的起诉,原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉茂刚的起诉。案件受理费880元，由本院退还原告冉茂刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜全人民陪审员  王伯齐人民陪审员  王正科二〇一七年十二月八日书 记 员  费雅莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1737号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该行行长。被执行人：吴伟，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行吴伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1737号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾维娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1308号申请执行人:滁州市实验中学,住安徽省滁州市琅琊东路292号被执行人：吴新萍，女，汉族，1972年3月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2498号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴新萍的银行存款20373.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初858号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街*号王府井商务楼*座**楼**室。法定代表人：谢先径，公司总经理。委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省汶川县。原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告陈智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈智勇需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案转为普通程序，由审判员毛爱军担任审判长，审判员曾晓泉、马明林组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告钱江银通公司的委托诉讼代理人雷愚到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱江银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费1160.13元；2、被告自2015年1月1日起每日按逾期未缴纳金额的3‰向原告支付违约金；3、被告向原告支付律师费295元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，原告与被告所在的都江堰市“都市.美丽风景”第一届业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，合同期限自2011年9月27日至2014年9月27日，共计36个月。2014年9月27日该合同到期后，该小区一半以上的业主同意原告为该小区提供临时服务，故原告于合同到期后继续为该小区提供物业服务至2014年12月31日。被告系该小区10栋2单元2楼3号住宅的业主，被告未向原告支付2012年1月至12月期间的物业管理服务费、2014年9月至12月期间的垃圾处理清运费，被告的欠费行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法��持原告的全部诉讼请求。被告陈智勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：一、原告钱江银通公司系都江堰市“都市·美丽风景”小区的物业服务公司，被告系该小区10栋2单元2楼3号住宅的业主。2011年9月26日，都江堰市“都市·美丽风景”小区的业主委员会与原告钱江银通公司签订《物业服务合同》，与本案相关的合同约定“第七条：钱江物业公司按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。在本合同签订之日起至2011年12月31日止，住宅用房：0.70元/月·平方米，非住宅商业用房：1.00元/月·平方米；从2012���1月1日起，至本合同止，住宅用房：0.90元/月·平方米，非住宅商业用房：1.20元/月·平方米。第十一条：物业服务费用按月交纳，业主应在当月的最后一日前履行交纳义务。逾期交纳物业服务费的按逾期未缴金额的每天千分之三向乙方支付违约金。第二十条：合同期限为36个月，自2011年9月27日起至2014年9月27日止。第三十一条：1.因业主拖欠钱江银通公司费用（包括但不限于：物业服务费；钱江银通公司垫付的水、电、气、信息、环卫费；其它应由钱江银通公司依法依约享有的费用。）而产生诉讼的，业主除依法承担相关费用补交义务外，还应当承担钱江银通公司因处理此事务而实际产生的费用（包括但不限于：差旅费、律师费、公证费、诉讼费等）”。2014年10月30日，原告钱江银通公司向全体业主公告，主要内容为：“我公司于2014年10月30日接彩虹社区函件，告知我公司彩虹社区对美丽风景业主进行的意见征求结果：有309户希望由我公司继续为本小区提供临时服务，业主同意户数为58.86%，符合国家相关法律规定。我公司临时服务期限到新一届业委会正式成立之时（最长期限到2014年12月31日），临时服务期间按原《物业服务合同》约定的服务标准和收费标准执行。”。二、被告陈智勇所有的都江堰市“都市住宅房屋一套，面积为138.11平方米，2014年8月20日，被告陈智勇将该房所有权转移给谢无可。被告陈智勇在原告钱江银通公司为其提供物业服务期间的欠费明细为：物业管理服务费1160.13元（标准为0.7元/月.平方米即每月为96.68元，时间为2012年1月至12月）。三、庭审中，原告钱���银通公司将第2项诉讼请求变更为要求被告陈智勇按其所欠物业管理服务费1160.13元的10%之标准计算违约金，即116元。四、原告钱江银通公司曾于2016年6月向本院提起诉讼，向被告陈智勇主张权利，后于同年7月4撤回诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告双方的身份信息资料、《都江堰市都市美丽.风景物业合同》（2011年9月26日）、商品房买卖摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明、都江堰市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书、公告、都江堰市人民法院（2016）川0181民初1979号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告钱江银通公司与都江堰市“都市·美丽风景”小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告钱江银通公司对都江堰市“都市·美丽风景”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，合同对原告钱江银通公司与都江堰市“都市·美丽风景”小区的业主均具有合同约束力。该《物业服务合同》履行期限届满后，经征求“都市·美丽风景”小区一半以上业主的同意，由原告钱江银通公司在小区新选聘的物业服务企业未进场期间继续为小区提供物业服务，故原告钱江银通公司及“都市·美丽风景”小区业主均应按《物业服务合同》的约定履行合同权利和义务。被告陈智勇作为“都市·美丽风景”小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告陈智勇亦应履行缴纳物业管理服务费的义务，对原告钱江银通公司主张被告陈智勇按0.7元/月.平方米即每月96.68元之标准支付2012年1月至12月期间的物业管理服务费计1160.13元的诉讼请求予以支持；原告钱江银通公司主张被告陈智勇按其所欠物业管理服务费1160.13元的10%之标准计算违约金即116元之请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告钱江银通公司主张的律师295元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未到庭未举证的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付物业管理服务费1160.13元。二、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金116元。三、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  毛爱军审判员  曾晓泉审判员  马明林二〇一七年十二月十二日书记员  雷 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5582号之一原告：李耀先委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被告：田海涛。原告李耀先与被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年12月12日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀先撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告负担，原告预付1610元，多收部分1585元退还原告。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一七年十二月十二日书 记 员  李天雪
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0711执83号申请执行人孟庆龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住乌马河区。被执行人王慧东，男，1982年10月15日出生，汉族，住伊春市乌马河区。申请执行人孟庆龙与被执行人王慧东借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）黑0711民初181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王慧东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆龙于2017年9月27向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人王慧东送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、被告王慧东于判决生效后七日内偿还原告孟庆龙借款7，000.00元；二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初181号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一七年十二月十九日书记员  李 岩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3450号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，汉族，住重庆市合川区。原告（申请执行人）：李丽莎，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：张勤，女，汉族，居民，住重庆市合川区。被告（被执行人）：杨贻伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：王萍，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。原告唐雄伟、李丽莎与被告张勤、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月3日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月23日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定。2017年12月15日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长 黄 艳审 判 员 池 海人民陪审员 李 朴二〇一七年十二月十五日书 记 员 朱丽娜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异242号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人番禺市沙头农村信用合作社。被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司，地址：广州市南沙区大岗镇工业路41号。法定代表人张裕财。被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲港路。负责人潘耀柱。第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。该单位负责人为陆宇明。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人番禺市沙头农村信用合作社（下称沙头信用社）与被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司（下称裕泰建筑公司）、广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）借款合同纠纷一案[案号（2001）番法执字第1631号，下称1631号案]中。郑文荣在受让1631号案所涉的债权后，于2017年9月向本院提出申请，请求变更其为1631号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2001年，本院作出（2000）番法经初字第1178号民事判决书（下称1178号判决），判决裕泰建筑公司、石楼地产公司对沙头信用社负有债务。此后，本院立案执行1178号判决，即1631号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，沙头信用社在1178号判决项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等���2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年9月，郑文荣向本院申请变更为1631号案的申请执行人。另查明，本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了沙头信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行��符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2001）番法执字第1631号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年十二月十一日书记员  刘志荣
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初576号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴桂松，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被福安市公安局取保候审。2017年11月17日，11月22日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。被告人林飞，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被福安市公安局取保候审。2017年11月17日，11月22日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人吴桂松、林飞犯故意伤害罪，于2017年1122日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日13时许，被告人吴桂松因债务纠纷与被害人林某发生争执，后被人劝开。随后，路过该处的被告人林飞为帮助朋友，下车与被告人吴桂松一同上前与林某发生扭打。期间，被告人林飞乘林某弯腰捡拾砖头之机抱住其腰部，吴桂松则趁势拳打林某面、鼻部，致林某双侧鼻骨、上颌骨骨突、骨性鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴桂松、林飞向福安市公安局投案，并赔偿被害人林某医疗费等损失人民币4.4万元，取得谅解。上述事实，被告人吴桂松、林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人徐某、谢某1证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2017）96号鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，谅解书，违法、犯罪信息查询记录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人吴桂松、林飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂松、林飞结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴桂松、林飞主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人吴桂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）二、被告人林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年十二月八日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4017号申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：鄢国松，总经理。被执行人：四川中利贸易有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：杨进平，总经理。被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：唐静。被执行人：杨进平，男，1973年出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：余治春，女，1972年，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何联雄，男，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：杜金南，女，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查封了被执行人的房产待处置，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十七日书记员 李青松
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1700号之一申请执行人:李德奎被执行人:大冶市民复桥矿产品有限公司法定代表人：冯加松，经理。本院在执行申请执行人李德奎与被执行人大冶市民复桥矿产品有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一七年十二月十一日书记员  周 瑞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢207号申请执行人：石太法被执行人：殷刚被执行人：戴玲玲申请执行人石太法与被执行人殷刚、戴玲玲民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2014）大冶民初字第01007-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人石太法于2017年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人殷刚、戴玲玲给付标的款人民币1681924元及迟延履行金。1.在执行过程中，��院已向被执行人殷刚、戴玲玲送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人殷刚、戴玲玲未履行。2.本院于2014年5月19日查封了被执行人戴玲玲位于黄石市经济开发区桂林北路16-2-2-1705号商品房一套，建筑面积（100.99平方米）。3.本院于2016年8月22日对于上述查封房屋在淘宝网上进行了拍卖，三次均流拍。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人殷刚、戴玲玲名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月25日作出执行决定书，将被执行人殷刚、戴玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人石太法，并要求其提供财产线索，申请执行人石太法表示不能提供财产线��。综上所述，因本案被执行人殷刚、戴玲玲经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石太法明释被执行人的财产情况，申请执行人石太法明确表示提供不出被执行人殷刚、戴玲玲可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人殷刚、戴玲玲无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一七年十二月六日书记员  周 瑞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢276号执行申请人:陈燕,女,1971年7月17日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:魏刚,男,1964年2月1日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:姚丽,女,1968年10月25日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行陈燕与魏刚、姚丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为47000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 军
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3423号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：刘某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包和平二〇一七年十二月一日书记员  刘 露
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5548号原告：丰县王沟镇王老家村村民委员会，住所地丰县王沟镇王老家村五所楼自然村。法定代表人：王宗芳，该村村主任。委托诉讼代理人：王桂清，男，该村会计。被告：江苏坤元农业发展有限公司，住所地丰县王沟镇王老家村五所楼村。法定代表人：王顺利，职务不详。被告：王顺利，男，1981年10月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县王沟镇王老家村村民委员会（以下简称王老家村委会）诉被告江苏坤元农业发展有限公司（以下简称坤元公司）、王顺利土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王老家村委会的委托诉讼代理人王桂清到庭参加诉讼，被告坤元公司、王顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老家村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租金187600元、违约金5628元，合计193228元，并解除承包合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告因经营农产品种植，与原告协商并签订了土地承包合同。合同约定租金支付按每年6月20日至6月25日小麦市场价格乘以土地亩数及每亩1000斤小麦，于每年6月26日之前一次性付清全年租金。按照约定原告将260亩土地交付给被告，租期30年。但被告仅支付部分土地租金，现仍下欠原告187600元，依据合同约定，被告应支付3%的违约金。据此违约金为5628元，上述费用合计193228元。被告坤元公司、王顺利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告坤元公司因经营农产品种植，与原告协商并签订了《丰县王沟镇王老家土地承包经营权流转合同》。合同约定租金支付按每年6月20日至6月25日小麦市场价格乘以土地亩数及每亩1000斤小麦，于每年6月26日之前一次性付清全年租金。按照约定原告将260亩土地交付给被告，租期30年。但被告坤元公司仅支付部分土地租金，现仍下欠原告187600元，合同约定，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付3%的违约金。被告应支付3%的违约金，据此违约金为5628元，上述费用合计193228元。另查明，被告王顺利为被告坤元公司法定代表人。本院认为，原告与被告坤元公司签订的《丰县王沟镇王老家土地承包经营权流转合同》系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同中约定租金按照小麦的市场价乘以土地亩数及每亩1000斤小麦计算，原告主张按照小麦市场价格1.16元/斤，计算得出被告坤元公司欠付原告租金187600元，该价格不高于本地市场的正常价格，故本院对于原告的诉求予以支持。被告坤元公司未按约付清土地租金，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告应支付3%的违约金5628元，于法有据，本院予以支持。关于两被告的责任划分，本院认为，被告王顺利与原告签订合同是代表坤元公司的职务行为，且原告也认可土地是租给坤元公司的，故被告王顺利不是该合同的相对人，不应承担连带责任。故本院对于原告要求被告王顺利承担连带责任的诉求不予支持。被告坤元公司、王顺利未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏坤元农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县王沟镇王老家村村民委员会支付土地租金及违约金共计193228元。二、驳回原告丰县王沟镇王老家村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2082元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏坤元农业发展有限公司负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年十二月二十九日书记员 刘欣爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民特208号申请人：安代兰，女，1959年4月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：杨建伟，男，1954年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住址不详。本院在审理申请人安代兰申请被申请人杨建伟宣告死亡一案，申请人于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人安代兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人安代兰撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一七年十二月七日书记员  周琪琳
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终241号上诉人（原审起诉人）仪征市豪睿滤料厂，住所地在仪征市马集镇合心村。投资人：朱玲平，该厂负责人。委托代理人徐国建，北京当代律师事务所律师。委托代理人黄燕，北京当代律师事务所律师。仪征市豪睿滤料厂不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2017年11月7日，起诉人仪征市豪睿滤料厂向扬州市邗江区人民法院起诉称：2008年8月经马集镇人民政府批准，起诉人与仪征市马集镇合心村村民委员会签订了《土地承包合同》，合同约定仪征市马集镇合心村村民委员会将该村相关区域承包给仪征市豪睿滤料厂开发建厂，合同期为2008年9月8日至2038年9月8日。合同签订后，仪征市豪睿滤料厂在该租赁区域投资建厂。2017年6月22日，仪征市马集镇人民政府要求起诉人停产歇业。同年6月29日上午，仪征市马集镇人民政府组织有关职能部门到起诉人处，强令起诉人停产并强行拆除部分生产设备，推倒院内围墙。同时，供电部门应仪征市马集镇人民政府的要求，对起诉人采取了断电措施。仪征市马集镇人民政府的上述行为导致起诉人被迫停产歇业，侵害了起诉人的经营自主权，并造成经济损失。现提起行政诉讼：1、请求确认仪征市马集镇人民政府强令仪征市豪睿滤料厂停厂歇业的行为违法；2、请求判令仪征市马集镇人民政府赔偿直接物质损失（修复设备、围墙）80000元；3、案件诉讼费由仪征市马集镇人民政府承担。原审认为，起诉人请求确认仪征市马集镇人民政府强令仪征市豪睿滤料厂停厂歇业的行为违法并判令赔偿起诉人的直接物质损失（修复设备、围墙）80000元的诉讼请求目前没有提供相应的事实依据，故该诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下：对仪征市豪睿滤料厂的起诉不予立案。仪征市豪睿滤料厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。二审中，经本院法律释明，上诉人仪征市豪睿滤料厂补充提供了相应证据。据此，现有证据可以认定其起诉符合行政诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初197号行政裁定。二、本案由扬州市邗江区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一七年十二月二十日书记员  谈福云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2923号之一原告王红伟，男，汉族，1976年12月11日出生，住商丘市睢阳区冯桥乡前王庄村后王庄39号，身份证号412322197612118419。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告郑思富，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省商丘市梁园区水池铺乡程小桥村王老庄**号，身份证号41232219761112485X。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地商丘币南京路西段与凯旋路交汇处。统一社会信用代码91411400875147128G。负责人王备战，职务：经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告王红伟诉被告郑思富、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年12月26日原告王红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下．本案按原告王红伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王红伟承担。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 倩
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初788号原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街26号。法定代表人朱世宏，厅长。委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。被告中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人付其运，中华人民共和国教育部工作人员。本院在审理原告徐利波诉被告四川省教育厅、中华人民共和国教育部政府信息公开一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利波负担。审 判 长  宣 磊审 判 员  雍卫红人民陪审员  裴幼郡二〇一七年十二月八日书 记 员  牟其香
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执979号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人袁德强，男，住新乡县。本院在执行刑事审判庭移送执行袁德强罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初136号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十一日书记员 阴利剑
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督406号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：栗保卫，男，1958年8月31日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人栗保卫申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督406号支付令，限令被申请人栗保卫在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督406号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初2523号原告周华民，男，生于1968年7月5日，汉族，住舞阳县。被告焦耀生，男，35岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告周华民与被告焦耀生买卖合同纠纷一案中，原告周华民于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华民负担。审判员 王 斐二〇一七年十二月二十二日书记员 李志颖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2441号原告：牟彪,男,1973年10月6日出生,汉族，住平昌县。委托代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告：李勇德，男，1972年6月16日出生，汉族，住平昌县。被告：王岚，女，1979年11月24日出生，汉族，平昌县。原告牟彪诉被告李勇德、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟彪及其委托代理人刘伟、被告王岚到庭参加诉讼，被告李勇德经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告牟彪诉称：被告李勇德因工程装修在我处借款6万元，长期不还，系被告李勇德与被告王岚在婚姻关系存续期间的债务，要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息。被告王岚辩称：该笔借款是被告李勇德在外搞工程的个人借款，没有用于家庭开支，同时被告李勇德在借款后不久就与我离婚，故不应承担共同偿还债务的责任。被告李勇德为提出答辩意见。经审理查明：2013年10月1日被告李勇德以工程装修为由在原告牟彪处借款6万元。催收中被告李勇德于2016年7月18日更换借条，借条载明：“今借到牟彪现金6万元整。借款日期2013年10月1日，现更换为2016年7月18日更换依据，现定于2016年7月30日之前还现金1万元，剩余部分年底前还清”。后被告李勇德未能按照约定偿还借款，原告牟彪催收无果遂起诉来院。同时查明：被告王岚与被告李勇德2001年登记结婚，2013年11月26日办理离婚登记。原告牟彪为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；2、2016年7月18日被告李勇德给牟彪书立的借据，旨在证明被告李勇德在原告牟彪处借款6万元的事实。3、被告李勇德、王岚的婚姻登记、离婚登记信息，证明被告李勇德在夫妻关系存续期间借款。原告王岚为支持其主张，提供了如下证据：《离婚证》及离婚协议，证明是被告李勇德的个人借款，没有用于家庭开支，且借款后不久双方离婚，离婚协议也明确无共同债务的事实。对上述证据的分析、认定意见：对双方提交的证据，均系书面证据，双方当事人对证据本身没有意见，只是各自的证明观点不同，故全部予以采信。本院认为：原告牟彪与被告李勇德之间的借贷关系成立，被告李勇德应偿还原告牟彪借款6万元。原告牟彪的要求被告李勇德偿还借款的主张予以支持。原告牟彪主张资金利息，因借据上双方无约定，可从判决生效之日起按年息6﹪计算资金占用利息。对原告牟彪主张被告王岚承担共同偿还责任的诉讼请求，被告王岚在被告李勇德借款后随即离婚，庭审中原告牟彪也陈述是被告李勇德对外搞装修借款，没有证据证明是用于被告方的家庭开支，被告王岚可不承担共同偿还借款的民事法律责任，故对原告牟彪的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李勇德在本判决生效后一个月内偿还原告牟彪借款6万元。同时从判决生效之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。二、驳回原告牟彪的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300.00元，由被告李勇德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周丽萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8934号之一原告：李勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。被告：周军，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。原告李勇诉被告周军股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。本案案件受理费减半收取8048元，由原告李勇负担。（此页无正文）审判员  何理二〇一七年十二月二十六日书记员  刘茜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2018号罪犯李爱丽，女，1976年7月4日生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）驻刑二初字第40号刑事判决，认定李爱丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元；已扣押涉案毒品依法予以没收。刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李爱丽减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李爱丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月，李爱丽、冯利霞共谋后，于同年1月8日，由冯利霞出资40000元，汇入李爱丽提供的账户上，由李爱丽从安徽省临泉县一女子处购得含有海洛因成分的毒品两包，重量分别为97.51克、99.2克。当天下午，李爱丽将毒品交给闫雪勤，让其带至焦作市。2011年1月9日，李爱丽乘车至焦作市，在等待闫雪勤拿取毒品时被抓获。经鉴定，该两包毒品的海洛因含量分别为15.87%、16.12%。该犯系主犯。2017年4月24日履行没收个人财产20000元。罪犯李爱丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年4月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李爱丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱丽减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1097号申请执行人:李欣旺,男性,汉族,1966年06月20日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:邓帮碧,女性,汉族,1968年08月18日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李行江,男性,汉族,1982年04月15日出生,住重庆市垫江县。被执行人:彭红梅,女性,汉族,1983年10月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:黄大胜,男性,汉族,1965年08月21日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李欣旺,邓帮碧与被执行人李行江,彭红梅,黄大胜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3728号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李行江,彭红梅,黄大胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李欣旺,邓帮碧于2017-07-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1097号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十五日书记员 廖智磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9579号之一原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：卢伟新，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东尚佳物业管理有限公司与被告卢伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杜星恒叶佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5244号之一被拘留人:杨佩红公民身份号码:×××4545本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与胡云平、杨佩红、王才林（2017）浙1081执5244号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨佩红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月一日()
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3926号之一申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。被执行人：玉环县合亿机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环县芦蒲镇漩港工业区。法定代表人：李云。被执行人：李云，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告玉环县合亿机械有限公司、李云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告玉环县合亿机械有限公司、李云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款485750元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计11610元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地浙江省台州市玉环县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，无发现被执行人有房地产登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务591595.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 麦小霏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执764号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：×××29Ｃ。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李超义，男，1988年6月19日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李超义国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00506795号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，李超义作为借款人，于2017年5月21日在互联网上通过网贷平台公司——西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款合同》，约定借款本金539.5元，期限30天，年利率13.2%，到期一次还本付息，划款方式为协议签署后二十个工作日支付，并约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会以互联网或其他简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，一方不履行，另一方直接申请人民法院执行。同日，李超义与北京恒元公司网上双方签订《调解协议》，约定还款时间、利息及逾期利息，并将《借款合同》债权转让给北京恒元公司，同时，约定被执行人放弃提出撤销仲裁或不予执行裁决异议的权利，并确认裁决书作出前后，还款本息有变化，被执行人同意仲裁机构根据申请执行人提供的实际数额确认并提交法院执行。2017年5月28日，湛江仲裁委员会受理本案仲裁申请并于同日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。2017年8月5日，湛江仲裁委员会作出仲裁裁决，内容为：一、限李超义于本仲裁裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金539.50元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月21日起至2017年6月20止，按年利率13.2%计算；从2017年6月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算；二、仲裁费1.6元由李超义负担。本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人在签订《借款协议》的同日，与申请执行人签订《调解协议》，约定由申请执行人受让《借款协议》项下“债权”，提起仲裁申请时，被执行人履行还款义务的履行期限尚未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故湛江仲裁委员会根据《调解协议》受理当事人尚未发生的纠纷，待纠纷形成后，又按《调解协议》根据申请执行人单方请求，作出的仲裁裁决，实际上仍属一种预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00506795号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  冯彦波审判员  覃国雄二〇一七年十二月二十日书记员  罗嘉雯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6136号原告：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：范勤磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张凯锋为与被告范勤磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月30日、10月1日，原、被告签订《借款合同》两份，载明被告向原告借款15000元、15000元，借款期限分别自2017年9月30日至10月7日、10月1日至10月11日等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范勤磊于本判决生效后十日内返还原告张凯锋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取283元，由被告范勤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一七年十二月二十八日书记员  黄春波?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?2?
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3784号上诉人（原审被告）胡亚非，男，1984年6月15日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1976年11月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人胡亚非因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡亚非、被上诉人陈龙的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡亚非的上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求，请二审法院不要按常规维持原判；本案的诉讼费、律师费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院常规性的认定了事实，并做出判决。本案的真实情况是上诉人几年前在亲戚开的洗车行门口玩，隔壁赵江林开的担保公司一名员工借身份证撬门，其他人说没带，我就把我的借他用了，几天后，他们公司的李猛请我吃饭，上菜前他拿出几张白纸练习签名，让我也练，我当时写了几张，上菜后他把桌上的纸都收了，中间他们公司又来了几个人，最后我是怎么回家的都不知道。去年起诉后，我以为他们是模仿我在借条上签字、按手印，所以要求鉴定，没想到鉴定结果手印和签名都是我本人的。上诉人认为是李猛请吃饭在上菜前练的签名白纸被他们中途来的人拿去写成借条，然后把我灌醉，按上手印，最后把撬门时借的身份证，偷复印的复印件再复印到借条上。综上，请二审法院进一步查清事实，维持上诉人的合法权益。被上诉人陈龙答辩称：1.双方争议的焦点是签名与手印不是上诉人所签所摁，经过笔迹与手印鉴定，结果与借条一致，充分证明此借条与手印签名都是上诉人所为。2.本人提供2015年秋天向胡亚非要钱的通话录音。3.上诉人一审二审中两次答辩自相矛盾，一审庭后上诉人说是陈龙捡到胡亚非身份证复印后自己写的借条并签名摁指印，在一审鉴定前上诉人又改口说只是签名和指印不是他签的不是他摁的，在本次上诉中，上诉状第二页第一行称，案外人李猛拿出几张白纸让胡亚非练习签名，上菜后就把白纸收起。说明当时胡亚非没喝酒，在清醒的情况下签名摁手印，上诉人说他只是练习签名摁指印，并未写借条，这与之前所说的自相矛盾。4.胡亚非由于欠多笔债务，在东海法院有多起诉讼，被列为失信被执行人名单，上诉人所说情况只是为了逃避债务编造的谎言，不可采信。陈龙向原审法院起诉请求：请求判令被告偿还本金6万元及利息（自2011年6月30日起以本金6万元，月息2分计算至实际付清止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月30日，胡亚非向原告借款6万元，用于开汽车装潢店的资金周转，约定月息2分，承诺债权人随要随还，自2016年6月以来多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。原审法院认定事实：2011年6月30日，被告向原告借款6万元并在其身份证复印件的下方空白处出具了借条，内容如下：“借条今借到陈龙现金人民币陆万圆整（60000－），月息为2分。随时偿还。借款人：胡亚非（签名并捺印）2011、6、3013851246777”。胡亚非在借条中的借款数额大小写处、借款人落款处、手机号处均按了手印。2015年秋天，原告曾让其代理人给被告打电话协商还款事宜，被告在电话中称其工资已被保全，没法协商。被告未到庭参加诉讼，后到法庭不认可借条中的签名、指纹系其所签、所按。并要求给予时间，到公安报案，后公安机关未予立案，根据被告的申请启动了对签名和指纹鉴定程序。后双方选择了东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月8日出具了鉴定意见书，鉴定意见为借条上“胡亚非”系胡亚非所写，指纹系胡亚非左手拇指所留。被告支出了鉴定费2960元。原审法院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并在其身份证复印件的空白处出具了借条，其否认借条中的签名和指印系其所签名、留取，经鉴定，系其本人所签和所留的指纹，对鉴定意见予以采信。被告向原告借款有原告方陈述及被告出具的借条予以证实，对借款的真实性、合法性予以确认。原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，予以支持。关于鉴定费，鉴定意见为被告自己签名和留取指纹，故鉴定费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院遂判决：被告胡亚非于本判决生效后10日内返还原告借款本金6万元及利息（利息分别计算如下：按照本金6万元，年息24％的利率，自2011年6月30日起计算至实际付清之日止）。案件受理费650元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。本院二审期间，上诉胡亚非、被上诉人陈龙均未提供新证据。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，借条上胡亚非的签名和指印是否是其所签所捺，以及是否存在欺诈。本院认为，根据东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定涉案借条上借款人处签名字迹是上诉人胡亚非所写，且借条上的指印亦系胡亚非左手拇指所留。胡亚非称签名系练习签名时所写，但并未提供证据证实，同时借条中胡亚非的签名位置与正常练习签名时的书写方式明显相悖，不符合通常对练习签名时书写习惯的理解。胡亚非称借条上的指印是在其被灌醉的情况下按上的手印，对于该主张，胡亚非有责任提供证据加以证明，在没有证据证明其事实主张的情况下，胡亚非应承担举证不能的不利后果。因此，胡亚非的该上诉理由不能成立。庭审中胡亚非提出本案存在欺诈并已到公安机关报案，本院要求其在庭审后一周内提供在公安机关立案的相关材料，但是胡亚非至今未将相关材料提交本院。根据现有证据，并不能认定本案存在欺诈的事实，若胡亚非对该请求有新证据，可以另行主张。上诉人上诉请求二审法院不要按常规维持原判，但人民法院裁判必须依据事实和法律，在上诉人上诉请求无证据证实的情况下，人民法院只能依法不予支持。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡亚非负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇一七年十二月十三日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4623号原告：喻某某，男，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：董某续，男，汉族，住河南省平舆县阳城镇魏庄村委东胡。被告：董某续，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省平舆县。原告喻某某与被告董某某、董某续追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其代理人孙保贵、被告董某某代理人董某续及被告董某续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付工钱6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的位于荥阳环××旅游大道改扩建设项目工地干活，结算后，二被告仍欠原告工资款6000元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。被告董某某、董某续辩称，原告的工资已支付完毕，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告喻某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环××旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张国平4100元、技术员：任志新41**元、施工员：罗豪3600元、喻某某6000元、李明春10700元、敬军强：2012年欠半月工资5000元。敬军强、喻某某、李明春、任志新、罗豪、张国平），证明欠款事实；3、原告提供敬军强本人记录本一份，证明记载欠款情况；4、喻某某与董某某之妻短信记录，证明喻某某于2015年、2016年多次向被告催要工资。被告董某某、董某续对原告提交的工资单及记录本、短信记录有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬军强个人记录，董某某的妻子对工地情况不了解，不能证明董某某拖欠原告的工资。本院对该证据认定如下：一、原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款6000元，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实；二、短信记录只记载双方因工资发生纠纷，没有具体欠工资的时间、数额、标准等，且该短信只显示手机号码，不显示名字，故对被告的异议予以采信。本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环××旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款6000元。仅提供只有其和敬军强、喻某某、李明春、罗豪、张国平签名的工资单一份和敬军强个人的记录本一份、短信记录一份。被告董某某、董某续当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告喻某某要求被告董某某、董某续支付工资6000元，仅提供其签名的工资单、敬军强本人记录��和他人短信记录，而二被告对该证据不予认可，原告提供的证据相互不能印证二被告欠原告工资6000元的事实，故原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告喻某某要求被告董某某、董某续支付工资6000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告喻某某负担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年十二月十二日书记员  邢威
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢214号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人张海涛，女，汉族，现住江苏省盐城市响水县。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张海涛污染环境罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张海涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张海涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十日代理书记员  武函羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6566号原告：梁吨，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告:徐培旭，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁吨与被告徐培旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告梁吨于2017年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁吨撤诉。案件受理费1812元（已减半收取），由原告梁吨负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十六日书记员汤艳宁
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初614号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈红霞，女，1971年5月3日出生，汉族，浙江省德清县人,初中文化程度，居民,家住浙江省德清县。因本案于2016年8月9日被德清县公安局取保候审，2017年8月9日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人沈红霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人沈红霞及辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈红霞作为上海储金贸易有限公司杭州分公司湖州地区（编号2002）报单中心的负责人，于2015年3月至7月期间，采用口口相传、参加推荐会等方式，以委托理财的名义吸引他人投单，共吸引赵某等20余名不特定人员参与投单，累计共接受投单金额达人民币7271800元，返利人民币5773242元。具体分述如下：1、2015年4月至7月期间，吸收赵某、丁和章、丁某3、吴某2资金共计人民币3689800元，已返利人民币3477880元。2、2015年7月，吸收夏某1资金人民币79800元，已返利人民币7400元。3、2015年7月，吸收陈某1资金人民币41800元，已返利人民币3420元。4、2015年5月至7月期间，吸收胡某资金人民币125400元，已返利人民币41800元。5、2015年7月，吸收吴某1资金人民币41800元，已返利人民币3600元。6、2015年7月，吸收沈某4资金人民币11400元，已返利人民币720元。7、2015年6月至7月期间，吸收余某资金人民币235600元，已返利人民币281370元。8、2015年3月至7月期间，吸收林某资金人民币444600元，已返利人民币488600元。9、2015年5月至7月期间，吸收钟某资金人民币410400元，已返利人民币210672元。10、2015年5月至7月期间，吸收沈某1资金人民币220400元，已返利人民币127340元。11、2015年7月，吸收夏某2资金人民币193800元，已返利人民币18000元。12、2015年7月，吸收娄某资金人民币171000元，已返利人民币119700元。13、2015年4月至7月期间，吸收魏某资金人民币41800元，已返利人民币52200元。14、2015年6月至7月期间，吸收王某资金人民币329200元，已返利人民币235000元。15、2015年4月至7月期间，吸收丁某1资金人民币266000元，已返利人民币230280元。16、2015年7月，吸收被害人徐某3资金人民币34200元，已返利人民币10560元。17、2015年4月至7月期间，吸收张某资金人民币273600元，已返利人民币248800元。18、2015年7月，吸收朱某3资金人民币193800元，已返利人民币18000元。19、2015年4月至7月期间，吸收徐某2资金人民币79800元，已返利人民币46100元。20、2015年6月，吸收沈某3资金人民币49400元，已返利人民币8120元。21、2015年7月，吸收孟某资金人民币30400元，已返利人民币12840元。22、2015年4月至7月期间，吸收朱某2资金人民174800元，已返利人民币117800元。23、2015年7月，吸收俞某资金人民币38000元，已返利人民币3240元。24、2015年7月，吸收沈某2资金人民币79800元，已返利人民币7200元。25、2015年6月，吸收姚某资金人民币15200元，已返利人民币2600元。被告人沈红霞已退出赃款人民币30万元。上述事实，被告人沈红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、委托理财协议书、营业执照、工商登记资料、投资凭证、借条、银行回单、收款收据、转账凭证、银行交易明细、申请书、情况说明、退赃凭证、证人钱某、陈某2、卢某、孙某、冯某的证言、被害人陈某1、俞某、钟某、夏某1、沈某1、夏某2、胡某、朱某2、娄某、沈某2、吴某1、徐某1、张某、朱某3、徐某2、沈某3、孟某、沈某4、赵某、王某、丁某1、魏某、余某、林某、姚某的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈红霞违反国家金融管理法律规定，在不具有吸收公众存款资格的情况下，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈红霞犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且退出部分赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人陈斌据上述理由请求法院对被告人沈红霞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护金融秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、已退赃款人民币三十万元予以追缴，退赔给各被害人。三、责令被告人沈红霞继续退赔违法所得人民币一百一十九万八千五百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  汤洁文二〇一七年十二月二十七日代书 记员  娄 丹
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初528号公诉机关福安市人民检察院。被告人林清喜，男，1979年1月19日出生，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区，曾因犯盗窃罪，于2003年3月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年7月26日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；于2012年9月29日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被福安市公安局刑事拘留，2017年8月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人林清喜犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈新荣出庭支持公诉，被告人林清喜及辩护人叶小雯，翻译人员倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市人民检察院指控：2017年5月20日、6月13日、7月4日，被告人林清喜在福安市闽东医院8号电梯口，三次分别从被害人施某、叶某、刘某全身上盗取现金2000元、1000元、3000元。2017年7月11日，被告人林清喜被抓获归案。指控认为，被告人林清喜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林清喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其系又聋又哑的人，并如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人林清喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人叶小雯辩护认为，被告人林清喜系聋哑人，归案后即主动交待其犯罪事实，应认定为自首，且赃物亦已部分追回，请求依法予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年5月20日7时许，被告人林清喜在福安市闽东医院8号电梯口处，趁病人家属施某不备，盗走其随身携带的现金2000元。2017年6月13日7时许，被告人林清喜在同一地点以相同手段，从去医院看望亲戚的被害人叶某身上盗走现金1000元。2017年7月4日7时许，被告人林清喜在同一地点以相同手段，从病人家属刘某金身上盗走现金3000元。案发后，经公安机关侦查，发现被告人林清喜有重大作案嫌疑，于2017年7月11日将其抓获归案，并追缴赃款1300元（已发还给被害人刘某金）。上述事实，被告人林清喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、叶某、刘某全的陈述，赃款提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人林清喜的身份信息证明和到案经过说明，被告人林清喜的供述和辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图、监控视频等证据证实，足以认定。有关被告人林清喜的前科情况，另有刑事判决书、违法、犯罪信息查询记录表等证据证明。本院认为，被告人林清喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林清喜多次在医院实施扒窃，盗窃病人或其亲友财物，又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯盗窃罪，且论罪当处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚；系聋哑人犯罪，且归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。因被告人林清喜是在公安机关经侦查锁定其重大犯罪嫌疑后将其抓获归案，并非自动投案，故关于认定自首的辩护意见不予采纳。综合被告人林清喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第一、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林清喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人林清喜未退出的违法所得4700元，返还被害人（分别返还被害人施某2000元、叶某1000元、刘某全1700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  林晓晖人民陪审员  张 禧人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月一日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；……第32年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执485号之一申请执行人李智，男，1967年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人李智与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月11���依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初491号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人李智偿还借款本金58000元及利息；（2）负担案件受理费625元，申请执行费779元。以上两项共计59404元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执485号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初491号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  周 洲
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执345号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市人民中路中段营业大楼一楼，组织机构代码67756204-8。负责人：赵晨，行长。委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：聂巧妮，女，汉族，1969年12月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张存良，男，汉族，1972年6月10日出生，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。被执行人：聂学哲，男，汉族，1967年8月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段秀梅，女，汉族，1969年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：聂含��，男，汉族，1992年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）皖1282民初29号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行，于2017月7月17日向被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑偿还借款39561.87元及利息，案件受理费418元、执行费528元，并命令被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑除有少量存款存款外，名下无证券登记���息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行也未能向本院提供出被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑有其他可供执行财产及线索。另因被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院分别于2017年4月27日、2017年12月18日将被执行人聂巧妮、张存良、聂学哲、段秀梅、聂含笑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为39561.87元及利息，案件受理费418元、执行费528元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十二月十八日书记员 解 艳