.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1022民初1180号原告：刘永正，男，汉族，1972年12月28日出生，住山西省绛县。原告：张双妍，女，汉族，1977年1月5日出生，住山西省绛县。原告：王秀梅，女，汉族，1948年12月19日出生，住山西省绛县。原告：张书礼，男，汉族1953年9月29日出生，住山西省翼城县。四原告委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被告：王晓俊（系×××号车车辆所有人），男，1979年8月4日出生，汉族，住翼城县。被告：高明亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住山西省翼城县。原告刘永正、张双妍、王秀梅、张书礼与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）、王晓俊、高明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永正、张双妍、王秀梅、张书礼的委托诉讼代理人张俊，被告人保财险运城公司的委托诉讼代理人程红霞、被告王晓俊到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回了对被告高明亮的起诉。本案现已审理终结。原告刘永正、张双妍、王秀梅、张书礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的×××号东风牌重型自卸货车交强险限额内赔偿四原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆修复费、精神损害抚慰金等共计122000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对超出交强险的部分按事故比例赔偿四原告11099.46元（扣除被告王晓俊已支付21000元后的数额）；3.、判令被告高明亮、王晓俊对原告上述损失承担连带赔偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日10时左右，被告高明亮驾驶×××号东风牌重型自卸货车，沿省道230线由北向南行驶，行至75公路处路段时，与同向前方左转弯刘永正（乘坐人：张双妍、王秀梅、张书礼）驾驶的瑞麒牌小型轿车相撞，致原告刘永正、张双妍、王秀梅、张书礼受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。本起事故经翼城县公安局交警大队第201700045号道路交通事故认定书，认定被告高明亮负该起事故的同等责任，原告刘永正负该起事故的同等责任。原告刘永正受伤后在翼城县人民医院住院治疗20天，花费门诊、住院医疗费11647.84元。2017年8月8日，山西省翼城县司法鉴定中心对原告刘永正作出构成十级伤残及二次手术费4000-5000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天的司法鉴定意见。原告支付鉴定费6500元。原告张双妍受伤后在翼城县人民医院治疗2天，花费门诊、住院医疗费356元。原告王秀梅受伤后在翼城县人民医院住院治疗17天，花费门诊、住院医疗费7578.88元。2017年8月9日，山西省翼城县司法鉴定中心对原告王秀梅作出构成十级伤残及护理期为60天，营养期为60天的司法鉴定意见。原告支付鉴定费2500元。原告张书礼受伤后在翼城县人民医院住院治疗3天，花费门诊、住院医疗费1683.99元。×××号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在”交强险”和商业险限额内有法定的赔偿义务，被告高明亮作为侵权人有赔偿义务，被告王晓俊作为车辆所有人也有赔偿义务，但除被告王晓俊支付原告21000元外，三被告均没有依法足额赔偿。该事故给原告刘永正造成各项损失：医疗费11647.84元、住院伙食补助费2600元、二次手术费4500元、误工费15080.4元、护理费5968.2元、营养费4500元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费2943.97元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6500元、车辆修复费用17247元、交通费500元，共计128191.41元；给原告张双妍造成各项损失：医疗费356元、误工费251.34元，共计607.34元；给原告王秀梅造成各项损失：医疗费7578.88元、住院伙食补助费1700元、护理费5968.2元、营养费3000元、误工费7540.2元、残疾赔偿金20953.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计54741.18元；给原告张书礼造成各项损失：医疗费1683.99元、住院伙食补助费300元、误工费377元、护理费298元，共计2658.99元。根据《道路交通安全法》有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告122000元，对超出交强险的部分按事故责任比例赔偿三原告11099.46元（扣除被告王晓俊已支付21000元后的数额）。被告高明亮作为直接侵权人，被告王晓俊作为车辆所有人，也应对原告上述损失承担赔偿责任。对以上请求，望贵院判如所请！被告人保财险运城公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过及责任划分没有异议，2、高明亮驾驶的机动车在我公司投保的交强险一份，商业三者险一份，保额是50万元，还有附加的不计免赔，事故发生在保险期内，3、原告的损失应先在交强险分项赔付，不足部分按事故同等责任承担50%的损失计入商业三者险赔付，本案的鉴定费用及诉讼费用我公司不承担。被告王晓俊辩称：1、投保交强险和商业三者险应由保险公司予以赔偿；2、当时交警队交的事故押金15000元，原告拿走10000元，在医院垫付医疗费11000元，共计21000元。从原告的总损失中予以扣除，由保险公司直接支付给我垫付款21000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告刘永正提供的村委会证明，被告虽持异议，但未提供证据对该证据的真实性予以反驳，因此，本院对于该证据证明力予以认可。二、对原告刘永正提供的证据十即鉴定意见书，被告虽持异议，但没有提供足以反驳的证据，亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，因此，本院对该鉴定意见书的证明力予以认定。根据当事人当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认如下事实：2017年4月8日10时左右，被告高明亮驾驶×××号东风牌重型自卸货车，沿省道230线由北向南行驶，行至75公路处路段时，与同向前方左转弯刘永正（乘坐人：张双妍、王秀梅、张书礼）驾驶的瑞麒牌小型轿车相撞，致原告刘永正、张双妍、王秀梅、张书礼受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。本起事故由翼城县公安局交警大队第201700045号道路交通事故认定书，认定被告高明亮负该起事故的同等责任，原告刘永正负该起事故的同等责任。原告刘永正受伤后在翼城县人民医院住院治疗20天，花费医疗费11647.84元。2017年8月8日，山西省翼城县司法鉴定中心对原告刘永正作出构成十级伤残及二次手术费4000-5000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天的司法鉴定意见。原告支付鉴定费3500元。2017年6月15日，山西省翼城县司法鉴定中心对×××号车作出车辆损失为17247元的司法鉴定意见。原告支付鉴定费3000元。原告张双妍受伤后在翼城县人民医院治疗2天，花费医疗费356元。原告王秀梅受伤后在翼城县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7578.88元。2017年8月9日，山西省翼城县司法鉴定中心对原告王秀梅作出构成十级伤残及护理期为60天，营养期为60天的司法鉴定意见。原告支付鉴定费2500元。原告张书礼受伤后在翼城县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1683.99元。被告王晓俊已给原告刘永正垫付了21000元。另查明，×××号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日，事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，经翼城县公安局交警大队认定，高明亮负该起事故的同等责任，刘永正负该起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告刘永正、张双妍、王秀梅、张书礼对保险公司享有直接的请求权。因涉案事故车辆在被告人保财险运城公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故又发生在保险期间，被告人保财险运城公司应首先在交强险限额内承担原告的损失，不足部分在商业第三者险限额内按过错比例承担。二、关于原告刘永正的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费11647.84元（其中住院费用10764.14元，门诊费用883.7元），有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认；2、伙食补助费2600元，原告刘永正主张参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算26天（住院19天+二次手术住院7天)，符合法律规定，本院予以支持；3、二次手术费经鉴定约需费用4000-5000元，本院酌定为4500元；4、营养费4500元，按照每天50元计算90天（根据司法鉴定意见书刘永正营养期为90天）；5、误工费15080.8元，根据司法鉴定意见书刘永正误工期为120天，按照山西省2016年度农业日平均收入125.67元计算，即：45871元÷365天×120天=15080.8元；6、护理费5968.2元，根据司法鉴定意见书刘永正护理期为60天，按照2016年度居民服务业日平均收入99.47元计算60天，即：36307元÷365天×60天=5968.2元；7、残疾赔偿金54704元，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即：27352元×20年×10%=54704元；8、鉴定费6500元，属于伤残鉴定、车辆损失鉴定所必需支付的费用，且与确定原告伤残程度、车辆损失费用有必然联系，被告应予以赔偿；9、关于精神损害抚慰金5000元，涉案事故致使原告刘永正十级伤残，势必给其精神造成一定的损害，其要求赔偿5000元本院予以支持；10、交通费酌定为500元；11、被扶养人王秀梅生活费，因庭审中被告代理人认为王秀梅的误工费和生活费是冲突的，不能同时计算，二者只能取其一，对原告此项赔偿请求本院不予支持；12、车辆修复费用为17247元，有事故车辆损失司法鉴定意见书为证，本院予以支持。原告刘永正以上各项损失共计128247.84元。关于原告张双妍的各项损失，本院依法确认为：医药费356元，有门诊费票据为证，本院予以确认。关于原告王秀梅的各项经济损失，本院依法确认为：1、医疗费7578.88元（其中住院费用6797.28元，门诊费用781.6元），有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1700元，参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算17天（100元×17天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费3000元，按照每天50元计算60天（根据司法鉴定意见书刘永正营养期为60天）；4、误工费6262.68元，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算误工费，从事故发生之日2017年4月8日至伤残鉴定作出的前一天2017年8月8日，共计误工120天，即19049元÷365天×120天=6262.68元，本院认为，退休制度的制定，更多的是一种福利待遇，而不是必然丧失劳动能力的标准。原告虽然超过六十周岁，但是其事发前仍在城镇从事生产活动并以此为生活主要来源，因此，对其误工费的主张，本院应予支持；5、护理费5968.2元，参照2016年度居民服务业日平均收入99.47元计算60天（根据司法鉴定意见书王秀梅误工期为60天），即：36307元÷365天×60天=5968.2元；6、残疾赔偿金20953.9元，原告王秀梅虽为农业户口，但其长期随儿子刘永正在城镇居住、生活，消费水平与城镇居民一致，主要生活支出也来源于城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿金，事故发生时其69周岁，故其主张按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算11年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即19049元×11年×10%=20953.9元，本院予以确认；7、鉴定费2500元，属于伤残鉴定所必需支付的费用，且与确定原告伤残程度有必然联系，被告应予以赔偿；8、关于精神损害抚慰金，涉案事故致使原告王秀梅十级伤残，本院依据原告在本次事故中所负责任、受伤程度以及受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平，其要求赔偿5000元本院予以支持；9、交通费酌定为500元。原告王秀梅以上各项损失共计53463.66元。关于原告张书礼的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费1683.99元（其中住院费用788.29元，门诊费用895.7元），有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，原告主张参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算3天（100元×3天），符合法律规定，该院予以支持；3、误工费377元，原告张书礼住院3天，按照山西省2016年度农业日平均收入125.67元计算，即45871元÷365天×3天=377元，本院予以支持；4、护理费298元，原告住院3天，按照2016年度居民服务业日平均收入99.47元计算3天，即：36307元÷365天×3天=298元。原告张书礼以上各项损失共计2658.99元。三、关于赔偿数额，被告人保财险运城公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘永正医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费四项中的6100元（10000×分摊比例61%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永正误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费六项73700元（110000×分摊比例67%），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘永正车辆修复费用2000元，以上共计81800元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张双妍医疗费中的100元（10000×分摊比例1%）,以上共计100元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的3300元（10000×分摊比例33%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀梅误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费六项35200元（110000×分摊比例32%），以上共计38500元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张书礼医疗费、住院伙食补助费两项中的500元（10000×分摊比例5%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张书礼误工费、护理费中的1100元（110000×分摊比例1%），以上共计1600元。在交强险限额内共计应赔偿原告刘永正81800元、赔偿原告张双妍100元、赔偿原告王秀梅38500元,赔偿原告张书礼1600元。关于四原告超出交强险赔偿责任限额之外的其余各项损失，本案因高明亮负事故的同等责任，故被告人保财险运城公司应在商业三者险限额内赔偿原告刘永正23223.92元[（128247.84-81800）×50%]、赔偿原告张双妍128元[（356-100）×50%]、赔偿原告王秀梅7481.83元[（53463.66-38500）×50%]，赔偿原告张书礼529.5元[（2658.99-1600）×50%]。由于被告王晓俊在事故发生后共向刘永正垫付费用21000元，故应由被告人保财险运城公司直接支付给被告王晓俊21000元，扣除该21000元后，被告人保财险运城公司还应在商业三者险限额内赔偿原告刘永正2223.92元。四、关于被告人保财险运城公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告为鉴定其伤残、车辆损失所支出的必要费用，诉讼费则依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永正各项损失81800元、赔偿原告张双妍各项损失100元、赔偿原告王秀梅各项损失38500元，赔偿原告张书礼各项损失1600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘永正各项损失2223.92元、赔偿原告张双妍各项损失128元、赔偿原告王秀梅各项损失7481.83元，赔偿原告张书礼各项损失529.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王晓俊垫付款21000元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告刘永正、张双妍、王秀梅、张书礼负担16元,由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李文兵人民陪审员李洋人民陪审员王素琴二〇一七年十二月十八日书记员李文华