广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1521民初1323号原告施培合，男，1970年10月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县，委托代理人曾皮谁，男，1968年2月28日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告卿正，男，1969年12月29日出生，汉族，重庆市大足县人，住址：住重庆市大足县，被告梁广成，男，1982年5月6日出生，汉族，广西贵港市人，住址：广西贵港市港北区，被告深圳市安鹏货运有限公司，住所地:深圳市盐田区东海道盐田路侧裕鹏阁2-7A。法定代表人陈海燕。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称深圳人民保险公司），住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。负责人徐如财，职务：总经理。委托代理人彭建华、石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳平安保险公司），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场6层。负责人尤程明，职务：总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾鼎和保险公司），住所地：汕尾市汕尾大道奎山地段东南侧杰信大厦6楼。负责人吴清松。委托代理人谭亚，该公司员工。原告施培合诉被告卿正、梁广成、被告深圳市安鹏货运有限公司、深圳人民保险公司、深圳平安保险公司、汕尾鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾皮谁，被告深圳人民保险公司委托代理人石易珍，汕尾鼎和保险公司委托代理人谭亚到庭参加开庭。被告梁广成、被告深圳市安鹏货运有限公司、被告深圳平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月11日16时30分，被告卿正驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车从可塘镇楼雅村往海城方向行驶，途经324国道699KM+880M处，车辆出路口左转弯时与从汕头沿国道往广州方向行驶由被告梁广成驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂车发生碰撞。同时，粤Ｂ×××××号重型半挂车在避让过程中碰撞同向前方由原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告施培合受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年2月27日海丰县公安局交警大队作出了海公交认字【2017】第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告卿正负事故主要责任，被告梁广成负事故次要责任，原告不负事故责任。发生事故后，原告到南方医科大学附属第三医院门诊医疗，2017年4月18日到往××丰县彭湃医院住院治疗，至2017年5月13日出院，住院25天。2017年8月15日，原告被广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为九级和十级两处伤残。原告认为，被告卿正是粤Ｎ×××××号轻型厢式货车所有人，被告深圳市安鹏货运有限公司系粤Ｂ×××××号重型半挂车所有人，被告梁广成系肇事驾驶人，被告汕尾鼎和保险公司系粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的保险人，该车在其投保交强险和商业第三者保险1000000元。粤Ｂ×××××号重型半挂车在被告深圳人民保险公司投保了交强险，在被告深圳平安保险公司投保商业第三者保险1000000元。因此，六被告应对原告损失承担连带的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、请求判决六被告连带赔偿原告人身损害人民币（下同）407992.92元（详见赔偿）；2、本案诉讼费由六被告负责。被告卿正辩称：对原告的起诉没有意见。被告梁广成没有答辩。被告深圳市安鹏货运有限公司没有答辩。被告深圳人民保险公司辩称：本公司承保了粤Ｂ×××××车的交强险及商业第三者责任险1500000元(含不计免赔)，交强险的保险期限为2016年2月29日至2017年2月28日，商业险的保险期限为2016年4月6日至2017年4月5日。本公司为原告向医院垫付医疗费10000元。请求法院依法核实原告的医疗费总额及各被告的垫付情况，垫付费用应当在原告应得的赔偿总额中予以扣减。原告主张的各项赔偿金额过高，具体意见如下:1.残疾赔偿金及被抚养人生活费:首先，根据鉴定意见所见，原告构成1个九级伤残、1个十级伤残，故伤残赔偿指数应为21%。其次，原告为农村户籍，其提供的证据不足以证明在事故发生前其在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。第三，关于原告母亲施赛芹的被抚养人生活费没有事实和法律依据，依法不应支持。2.精神损害抚慰金:原告构成1个九级伤残、1个十级伤残，精神损害抚慰金诉请过高，请法院依法酌定。3.误工费:误工期应以住院时间79天为宜。原告提供的证据不足以证明其具有误工损失，原告主张的误工费是没有事实依据的，不应支持。4.护理费:出院记录无住院陪护情况的医嘱，原告诉请的护理期过长、护理费过高。原告主张的护理费是没有事实依据的，不应支持。5.医疗费:应以正式发票为凭，并按照用药清单扣除非医保用药部分，原告赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。6.交通费、营养费:诉请过高，请法院依法酌定。7.残疾辅助器具费:无相关医嘱予以佐证，依法不应支持。本案为侵权之诉，本公司对涉案交通事故的发生并无过错，并非涉案交通事故的侵权人，且依据保险合同的约定，本公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。被告深圳平安保险公司辩称：事故发生时间为2017年2月27日，而事故车辆粤Ｂ×××××在我司投保的特种车商业险（保单号10590003900235707752）期限为2017-04-18起2018-04-17止，事故发生时不在我司的保险期限内，故我司无需承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。诉讼费不应由我司承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”规定，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我司在本事故中没有任何过错，我司不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。被告汕尾鼎和保险公司辩称：被告卿正发生事故时车辆行驶证已过有效期的事实是致使本次事故承担主责的因素之一，根据综合商业险示范条款第二十四条(三)“1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。”不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿。因此本案超出交强险限额赔偿部分的损失，我司不予承担保险责任。对原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下意见:1、医疗费:应以正式的医疗票据为准，根据国家基本医疗保险标准核定，其余部分则应当由侵权人承担;2、住院伙食费:按照100元/天的标准，基数为原告实际住院数。住院79天×100元/天=7900元;3、护理费:诉求偏高，应按照80元/天标准计算，护理天数为原告实际住院天数，住院79天×80元/天=6320元;4、误工费:可以参照上一年城镇收入标准计算到评残前一天，37684.3/年÷365天×146天=17141元;5、残疾赔偿金:原告2处伤残，应按照道路交通事故受伤人员伤残评定附录B多等级伤残的综合计算方法计算，本案的伤残系数不应超过21%。37684.3*20年*21%=158274.06元;6、抚养费:大儿8岁(28613.3/年X10年×21%÷2人=30043.97元);小儿6岁(28613.3/年X12年×21%÷2人=36052.76元)共66096.73元。7、辅助器具费;没有医疗机构及鉴定机构意见，不予支持；8、营养费;鉴定机构意见营养30-60天，酌情予以60天X20元/天=1200元;9、交通费:原告未提供任何凭证支持主张，我司不予支持;10、鉴定费:鉴定费不属于保险责任。此项费用应由侵权人承担；11、精神抚慰金:根据原告的伤情酌情予以8000元。经审理查明：2017年2月11日16时30分，被告卿正驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车从海可塘镇楼雅村往××丰县海城方向行驶，途经324国道699KM+880M处车辆出路口左转弯时，与从汕头沿324国道往广州方向行驶由被告梁广成驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂车发生碰撞。同时，粤Ｂ×××××号重型半挂车在避让过程中碰撞同向前方由原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告施培合受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年2月27日海丰县公安局交警大队作出了海公交认字【2017】第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告卿正的行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，负事故主要责任；被告梁广成行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款的规定，负事故次要责任；原告不负事故责任。发生事故当天，原告即被送海彭湃纪念医院住院治疗，至2017年4月6日出院，住院54天。2017年4月18日再次到海彭湃纪念医院住院治疗，至2017年5月13日出院，住院25天。总共用去医疗费81468.82元，辅助器具费2000元，其中被告卿正垫付22500元，被告深圳人民保险公司在交强险垫付10000元，被告汕尾鼎和保险公司在交强险垫付10000元，被告梁广成、深圳市安鹏货运有限公司垫付30000元。原告出院后，于2017年8月15日被广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残和九级伤残二处伤残，误工期180-365天，护理期30-150天，营养期30-60天。后原告向被告理赔未果，遂2017年10月12日向本院起诉。在审理中，原告变更诉讼请求，请求被告深圳人民保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担保险责任。另查明：原告一家为农业户口，但原告一家于2015年1月10日起租住在广东省××××号，原告于2015年10月起在海莲花茶业有限公司任建筑工。原告母亲施赛芹，1943年8月出生，生育4个子女，需抚养6年。原告夫妇生育2个子女，儿子施长鑫，2009年10月生，需抚养10年，儿子施长铭，2011年7月生，需抚养12年。被告卿正系肇事车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在被告汕尾鼎和保险公司投保交强险120000元和第三者责任保险，交强险保险期限从2016年5月17日至2017年5月16日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险金额为1000000元，保险期限从2017年1月24日至2018年1月23日止，第三者责任险约定不计免赔。被告深圳市安鹏货运有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂车所有人，该车在被告深圳人民保险公司投保交强险120000元和第三者责任保险，交强险保险期限从2016年2月29日至2017年2月28日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险金额为1500000元，保险期限从2016年4月6日至2017年4月5日止，第三者责任险约定不计免赔。事故发生后，粤Ｂ×××××号车在被告深圳平安保险公司投保了第三者责任保险，期限为2017年4月18日起至2018年4月17日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门认定被告卿正承担事故主要责任，被告梁广成负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。粤Ｎ×××××号轻型厢式货车所有人及驾驶者是被告卿正，粤Ｂ×××××号车驾驶者是被告梁广成，所有人是被告深圳市安鹏货运有限公司，应对原告的损失承担相应赔偿责任。其赔偿比例划分为70%：30%，由被告卿正赔偿原告70%的损失，被告梁广成、被告深圳市安鹏货运有限公司赔偿原告30%的损失。关于被告深圳人民保险公司和被告汕尾鼎和保险公司的保险责任问题，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告深圳人民保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险1500000元保险限额内承担赔偿责任，被告汕尾鼎和保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险1000000元保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，粤Ｂ×××××号车在被告深圳平安保险公司投保了第三者责任保险，被告深圳平安保险公司对原告损失，依法不承担责任。被告汕尾鼎和保险公司认为粤Ｎ×××××号轻型厢式货车没有年审，在第三者责任保险中保险公司免责，但被告卿正否认自己在《机动车商业保险投保单》上签名，主张其投保单上“卿正”并不是自己签写的，是保险公司自己写上去，被告汕尾鼎和保险公司不申请文字鉴定，应视为对被告卿正没有在《机动车商业保险投保单》上签名的主张默认，被告汕尾鼎和保险公司没有将免责条款告知被告卿正。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故被告汕尾鼎和保险公司主张在第三者责任保险中免责，证据不足，依法不予采信。原告虽是农业户口，但原告一家于2015年1月10日租住在广东省××××号，进城居住已满一年，原告并于2015年10月起在海莲花茶业有限公司任建筑工，有固定收入，其赔偿可按照城镇居民标准计算，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费：81468.82元；2、住院伙食补助费：100元×79天＝7900元；3、护理费：参照居民服务业标准计算，67104元/年÷365天×79天＝14524元；4、误工费：原告没有提交工资表或工资收入证明，工资参照城镇居民人均可支配收入计算，37684.3元÷365天×185天＝19100元；5、残疾赔偿金：37684.3元×20年×21%＝158274.06元；6、鉴定费用：2628元；7、精神抚慰金：11000元；8、交通费：酌情按5000元；9、辅助器具费：有医院建议为据，按2000元计算；10、营养费：酌情按10000元计算；11、被抚养人生活费：28613.3元×（10年+12年）÷2人×21%+28613.3元×6年÷4人×21%＝75110元。以上原告损失共计387004.88元，先由被告深圳人民保险公司和被告汕尾鼎和保险公司在交强险中各赔偿120000元，余款147004.88元，被告卿正应赔偿数额：147004.88元×70%=102903.4元，该数额未超过肇事车辆粤Ｎ×××××号在被告汕尾鼎和保险公司投保的第三者责任保险1000000元的保险限额，可由被告汕尾鼎和保险公司直接赔偿给原告，但应扣除被告卿正垫付款22500元。被告梁广成、被告深圳市安鹏货运有限公司应承担数额：147004.88元×30%=44101.5元，该数额未超过肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告深圳人民保险公司投保的第三者责任保险1500000元的保险限额，可由被告深圳人民保险公司直接赔偿给原告，但应扣除被告梁广成、被告深圳市安鹏货运有限公司垫付款30000元。本案中，被告汕尾鼎和保险公司实际应赔偿原告数额为：120000元+102903.4元-10000元-22500元=190403.4元，被告深圳人民保险公司实际应赔偿原告数额为：120000元+44101.5元-10000元-30000元=124101.5元。被告卿正，被告梁广成、被告深圳市安鹏货运有限公司的垫付款没有向本院主张返还，本院依法不予审理，可由被告卿正、被告梁广成、被告深圳市安鹏货运有限公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告施培合190403.4元，被告卿正对其中（80403.4元）承担连带赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告施培合134101.5元，被告梁广成、被告深圳市安鹏货运有限公司对其中（14010.9元）承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7419.89元，由原告承担1700.89元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担3462元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2257元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  黎祺锋人民陪审员  张裕标二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡春姚