山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第896号上诉人（原审被告）：曹磊，男，1989年1月28日出生，汉族，淄博祥通物流有限公司职工。委托代理人：曹大忠，男，1963年10月18日出生，汉族，无业。委托代理人��张家伟，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁钦凤，女，1949年1月26日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：王晓东，男，1975年7月27日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：王晓云，女，1979年10月16日出生，汉族，山东华穗信息工程公司职工。三被上诉人共同委托代理人：万菊红，女，1972年2月2日出生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。原审被告：丁晨飞，男，1996年2月3日出生，汉族，淄博百世物流有限公司职工。原审被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。负责人：王成，总经理。委托代理人：叶鹏，男，1979年7月30日出生，汉族，该公司职工。上诉人曹磊因与被上诉人梁钦凤、王晓东、王晓云，原审被告丁���飞、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“华泰保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹磊的委托代理人曹大忠，张家伟，被上诉人王晓东、王晓云及三被上诉人的共同委托代理人万菊红，原审被告丁晨飞、华泰保险淄博支公司的委托代理人叶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月26日13时5分，丁晨飞驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车顺淄博高新区裕民路由西向东行驶，行至西六路路口处绿灯起步时，将骑电动自行车由北向南闯红灯行驶的王清业撞倒致伤，造成交通事故，王清业经抢救无效于2014年10月31日死亡。淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定王清���承担事故主要责任，丁晨飞承担事故次要责任。梁钦凤、王晓东、王晓云作为受害人王清业的第一顺序继承人主张的经济损失包括：医疗费71218.39元、护理费500.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费1500.00元、死亡赔偿金438330.00元、丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜人员误工费4000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、火化费2378.00元、复印费110.00元，主张曹磊、丁晨飞在交强险限额外承担50%的赔偿责任。事故车辆鲁C×××××号轻型厢式货车的登记车主为曹磊，该车在华泰保险淄博支公司投保交强险一份，丁晨飞系曹磊雇佣的驾驶员。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出���事故认定书认定事实正确，依法予以采信。受害人王清业驾车路口闯红灯行驶是造成此次事故的主要责任，应当减轻机动车的赔偿责任，结合本案实际事实，认为机动车一方在交强险限额外承担35%的赔偿责任比较合适。丁晨飞作为曹磊的雇佣驾驶员在提供个人劳务过程中，造成他人伤害，曹磊作为接受劳务者应当承担赔偿责任。结合梁钦凤、王晓东、王晓云提交的证据和对方的质证意见，对其损失认定为：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、复印费，证据确实充分，予以支持。2、处理丧葬事宜人员误工费，结合当地风俗，适当支持2000.00元。3、精神损害抚慰金，受害人在此次事故中承担主要事故责任，存在重大过错，对此不予支持。4、火化费，该费用已包含于丧葬费中，系重复主张，不予支持。以上损失，应当由华泰保险淄���支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由曹磊按照35%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决为：一、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿梁钦凤、王晓东、王晓云医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元，共计120000.00元。二、曹磊于本判决生效后十日内赔偿梁钦凤、王晓东、王晓云医疗费61278.39元、护理费500.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费1500.00元、死亡赔偿金328330.00元、丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜人员误工费2000.00元、复印费110.00元，总计417061.39元的35%，共计145971.49元。三、驳回梁��凤、王晓东、王晓云的其他诉讼请求。案件受理费3200.00元、保全费520.00元，由曹磊负担。原审判决后，上诉人曹磊不服，向本院上诉称：原审判决判令上诉人承担事故35%的赔偿责任错误。本案事故受害人王清业驾驶的虽然是电动自行车，但是电动自行车并非全部属于非机动车，重量和时速达到一定标准应该属于机动车，原审法院没有对王清业驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，在事实不清的情况下判令上诉人承担35%的赔偿责任明显过高。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人梁钦凤、王晓东、王晓云共同辩称：一、根据道路交通安全法的规定，机动车是以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘坐或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据现行的电动自行车国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），电动自行车的设计时速不大于20公里／小时，空车质量不大于40公斤，30分钟的脚踏行驶距离不小于7公里（即具有良好的脚踏行驶功能），符合上述条件，即可认定为非机动车。同时，根据道路交通安全法及其实施条例的规定，机动车与非机动车管理和通行规则不同，机动车上路行驶需要登记上牌、投保交强险，驾驶人需持有驾驶证，非机动车无此要求，因此受害人王清业驾驶的电动自行车不属于机动车的范畴。二、道路交通安全法及其实施条例对于机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车一方在赔偿比例上可上浮10%，本案中，受害人负事故次要责任，上诉人应当承担40%-50%的赔偿责任，原审判决判令上诉人承担35%的责任已对上诉人有所照顾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人曹磊提交了事故发生前后事发路口（淄博高新区裕民路与西六路路口）不同角度的监控视频三段、视频截图照片16张及交警部门对事故车辆副驾驶乘车人王凯的询问笔录一份，证实事故发生时，受害人王清业骑电动自行车闯红灯通过十字路口，车速较快，丁晨飞驾驶涉案车辆正常通行，没有过错。被上诉人对于视频资料及照片的真实性不能确定，对于询问笔录的真实性无异议，但认为与本案无关。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦��是：原审判决确定的责任比例是否恰当。二审中，上诉人曹磊提交的监控视频、视频截图照片完整记录了事故发生的经过，与交警部门出具的交通事故认定书记载的事故时间、地点、事故经过一致，本院对此予以确认。事故发生时，受害人王清业驾驶电动自行车闯红灯通过十字路口，未注意观察左右方向车辆的通行情况，存在严重过错，是事故发生的主要原因；原审被告丁晨飞驾驶机动车起步后，未注意观察路况，未确保行驶安全，对于事故的发生原因力较小，综合事故的成因及双方的过错，原审判决确定丁晨飞承担事故35%的责任比例过高，本院确定丁晨飞承担事故25%的责任比例。因丁晨飞与上诉人曹磊之间存在雇佣关系，赔偿责任应由曹磊承担。被上诉人梁钦凤等三人超出交强险的各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、��通费、处理丧葬事宜人员误工费、复印费等共计417061.39元，上诉人曹磊应赔偿104265.35元（417061.39元×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3705号民事判决第一项，即：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿梁钦凤、王晓东、王晓云医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元，共计120000.00元。二、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3705号民事判决第三项，即：驳回梁钦凤、王晓东、王晓云的其他诉讼请求。三、变更淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3705号民事判决第二项为：曹磊于本判决生���后十日内赔偿梁钦凤、王晓东、王晓云医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、复印费共计104265.35元。四、驳回梁钦凤、王晓东、王晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200.00元、诉讼保全费520.00元，由梁钦凤、王晓东、王晓云负担868.00元，曹磊负担2852.00元；二审案件受理费2385.00元，由梁钦凤、王晓东、王晓云负担1243.00元，曹磊负担1142.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍代理审判员  朱倩茹代理审判员  郭 鹏二〇一五年十二月九日书 记 员  魏 伟