石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）石铁民一初字第579号原告：柴兴良，警察。原告：张雪梅，无业。被告：太平人寿保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务中心A座20-25层。负责人：张洪伟，总经理。委托代理人：张玉璞，该公司职员。委托代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。原告柴兴良、张雪梅与被告太平人寿保险有限公司河北分公司（以下简称太平人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员路丽欣、呼广宇、代理审判员凌惠组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告柴兴良、张雪梅、被告太平人寿保险公司委托代理人张玉璞、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴兴良、张雪梅诉称，2005年8月15日，柴兴良、张雪梅（系夫妻关系）作为投保人和被保险人，与太平人寿保险公司签订人寿保险投保书，保险合同编号：000083036822008，保险费合计：RMB3458.80元。此后，柴兴良、张雪梅每年都如期将保费RMB3500元存入与太平人寿保险公司约定的中国工商银行账户：04×××10。2013年10月7日，柴兴良、张雪梅接到太平人寿保险公司客服电话通知说：公司已上调保费，已存入账户的保费不够扣缴，需要加存200元。合同没有上调保费的约定，也没有收到太平人寿保险公司任何的书面通知，太平人寿保险公司于2013年10月15日单方面擅自中止了保险合同效力。原告柴兴良、张雪梅要求1、被告继续履行与原告签订的保险合同及附加险合同；2、被告赔偿原告损失209665元；3、分红不受影响；4、中止合同期间主险、附加险的保费我方不再补缴；5、诉讼费用由被告承担。原告柴兴良、张雪梅向本院提交以下证据：1、保险合同，证明张雪梅与太平人寿保险公司之间的保险合同关系及合同条款的具体内容；2、存折及银行流水，证实柴兴良、张雪梅交纳保险费情况及2005年8月16日至2012年8月20日因太平人寿保险公司上涨保费，共计多扣缴柴兴良、张雪梅8.6元。3、保险合同年度报告书，证明柴兴良、张雪梅交纳保险费和分红情况；4、保险合同效力中止通知书，证明保险公司给柴兴良、张雪梅中止保险合同的情况。5、保监会2006年第8号令第三十一条，证明附加险的保险期限等同于主合同的保险期限。6、柴兴良、张雪梅的收入证明，证明原告的误工费1403元；7、保障计划书，证明现在在被告处投保需要交纳的保费为每年6212元及保险合同中约定的基本保险金额202000元，均为被告不当得利，应当支付给原告。被告太平人寿保险公司辩称，一、附加险的保险期限为一年，因原告年龄增长，以致保险费率在应当增加的年龄范围内，故附加险的保险费率有所上升，在原告保费不足时，被告电话通知其补缴上调保费，但原告拒绝缴纳，故被告采取中止其保险效力的行为并无不当。二、误工和交通的损失与本案无关，不属于赔偿范围。三、原告增加的其他损失未实际发生且不在保险合同约定范围内，与本案的附加险无关联性，故对此不予承担。被告同意恢复主合同，附加合同如果原告继续缴纳保费，被告同意继续履行该合同。如果恢复保险合同可以跟公司申请分红不受影响。如果恢复合同，中止期间的保险费，太平福禄双至终身寿险、太平真爱附加提前给付重大疾病保险、太平真爱附加豁免保险费定期寿险，原告需从2013年8月16日起缴纳，其余险种，如原告未发生理赔事项，可从2014年8月16日继续缴纳。被告提交证据：1、投保单、保险单，证明保险期限及险种；2、各附加险保险合同保险条款，证明双方约定的续保条款及续保时上调保费的内容；3、费率表，证明上调保费的依据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，对关联性有异议，认为均无法证明被告在原告投保时未对附加险的保险期限以及续保时继续调整保费做说明或约定。被告认为证据5中的条款明确约定附加险销售且无保证续保条款的××保险产品，其保险期间不得小于主险的保险期间。该条使用是有明确前提的，附加险的保险合同未约定续保的情形时，其保险期间才使用主险的合同期间。所以该条不适用本案。本院认为，被告对证据1-5的真实性并没有异议，只是对证明目的持有异议，故本院对证据1-5予以确认。被告对原告提交的证据6、7均不认可，认为上调保费的非法所得的诉求已经超过诉讼时效，不应在本次诉讼中审理，误工费用没有法律依据，其他损失未实际产生。本院认为被告对证据的三性并未提出异议，故本院对证据6、7予以确认。原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为不知道附加险保险期限为一年，且被告提交的附加险保险条款只约定可以调整保费，但没约定如何调整。本院认为，原告对证据1、2的真实性没有异议，只是对被告基于上述证据的主张提出了不同的抗辩意见，故本院对证据1、2予以确认。原告对被告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据不符合法定程序，不能按照证据中的增长费率增长保费，不认可该证据。本院认为证据3有单位公章且与保费实际增长情况一致，本院予以确认。经审理查明，2005年8月15日，柴兴良、张雪梅（系夫妻关系）作为投保人和被保险人，与太平人寿保险公司签订人寿保险投保书，保险合同编号：000083036822008，保险费合计：RMB3458.80元，投保的险种为：张雪梅有保险年限至100周岁，交费年期28年的主险两种：《太平福禄双至终身寿险》（分红型）、《太平真爱附加提前给付重大疾病保险》，和保险年限1年、交费年期1年的主险1种：《太平综合意外伤害保险》及附加险三种：《太平真爱附加意外伤害医药费补偿医疗保险》、《太平真爱附加每日住院给付收入保障保险》、《太平真爱附加住院费用补偿医疗保险》；柴兴良有保险年限1年、交费年期1年的两种保险金额不同的附加险名称均为《太平真爱附加豁免保险费定期寿险》。2013年因《太平真爱附加每日住院给付收入保障保险》、《太平真爱附加住院费用补偿医疗保险》保费增长，被告在当年附加险合同到期前5天电话通知柴兴良、张雪梅交费时间及交费金额。柴兴良、张雪梅对交费金额不予认可，故没有交纳所有保险的保险费。2013年10月15日太平人寿保险公司中止了柴兴良、张雪梅所投保的所有保险险种的合同效力。太平人寿保险公司在订立合同时已将所涉及的保险合同条款交付给柴兴良、张雪梅。柴兴良、张雪梅已在投保书上签字。另查明，《太平真爱附加豁免保险费定期寿险》、《太平真爱附加意外伤害医药费补偿医疗保险》、《太平真爱附加每日住院给付收入保障保险》、《太平真爱附加住院费用补偿医疗保险》保险条款第五条规定“本附加合同的保险期间为一年。投保人可在保险单或批注上所载的合同期满日时续保本附加合同…续保时本公司有权根据投保人的情况，决定是否接受续保，若接受续保，本公司有权在续保时调整保险费。”《太平综合意外伤害保险》保险条款第五条规定“投保人可在保险单或批注上所载的合同期满日时续保本附加合同…续保时本公司有权根据投保人的情况，决定是否接受续保，若接受续保，本公司有权在续保时调整保险费。”另，保险单中载明以上各投保险种交费年限为1年、交费方式为年缴。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告柴兴良、张雪梅与被告太平人寿保险公司签订的保险合同属于双方当事人的意思自制，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于交费年期28年的《太平福禄双至终身寿险》、《太平真爱附加提前给付重大疾病保险》，因原告经被告催告后一直未支付当期保险费，被告依据合同约定及保险法第三十六条的规定中止其合同效力并无不当，现原告要求恢复合同效力且被告同意在原告补交保险费后恢复合同效力，故上述保险合同原告在补交保险费后其效力应当予以恢复。关于交费年期1年的《太平真爱附加豁免保险费定期寿险》、《太平真爱附加意外伤害医药费补偿医疗保险》、《太平真爱附加每日住院给付收入保障保险》、《太平真爱附加住院费用补偿医疗保险》、《太平综合意外伤害保险》，原、被告在保险合同中明确约定上述保险的保险期间为一年，被告有权在续保时调整保险费。原告在保险合同中签字认可。庭审中，原告方认可被告在《太平真爱附加每日住院给付收入保障保险》、《太平真爱附加住院费用补偿医疗保险》合同到期前5天电话通知其交费时间及交费金额。但因原告不同意被告按照合同约定对保险费进行调整而未支付所有一年期保险的保险费。本院认为，上述保险系一年期的保险合同，在保险期间届满之后需要进行续保，续保实际上是重新签订保险合同，除非投保人或者保险人无相反的意思表示要停止签订保险合同时该保险合同继续续保并履行，否则，按照合同自愿原则投保人与保险人应遵循合同订立的一般程序即要约、承诺并达成一致意见重新签订保险合同。双方能够协商一致则继续续保，双方不能协商一致则合同不成立。本案中，原、被告之间签订的一年期合同到期后，没有就保险费调整达成一致意见，因此原告主张要求被告继续履行原一年期合同的诉讼请求，不符合合同自愿原则，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未支付保险费而致合同效力中止，并非被告单方违约造成，故原告的该诉讼主张，因无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法〉若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：一、原告柴兴良、张雪梅在补交中止日至复效期间的《太平福禄双至终身寿险》、《太平真爱附加提前给付重大疾病保险》的保险费后，被告太平人寿保险有限公司河北分公司应自中止之日起恢复其上述两保险合同的效力。二、驳回原告柴兴良、张雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告太平人寿保险有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  路丽欣审 判 员  呼广宇代理审判员  凌 惠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董文静