广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2037号原告：杨月油，女，汉族，1978年10月18日出生，住址：广东省紫金县。被告：刘大群，男，汉族，1978年9月15日出生，住址：湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。原告杨月油诉被告刘大群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月油，被告刘大群及其委托代理人陈慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月油诉称：2015年6月2日18时，被告在广东省珠海市香洲区前山港澳商业城二楼Ａ14号铺位“绣色坊”处殴打原告，对原告拳打脚踢，性质恶劣，情节严重。原告身体多处挫伤，呕吐，头晕头痛，在珠海市香洲区人民医院住院治疗三天。被告是广东省珠海市香洲区前山港澳商业城二楼Ａ81号铺位靓丽人生美容、美甲店老板的朋友。原告原先在2014年9月份左右到香洲区××楼××号商铺靓丽人生美容美甲店工作，大约2015年3月15日辞职出来，与另一位同事和本商场Ａ14号商铺“绣色坊”老板合资经营“绣色坊”美容美甲店。被告在2015年5月1日殴打过另一位同事，经珠海市香洲区前山派出所调解和平处理。在2015年6月2日18时，原告正在与一位客人做美甲时，突然被告到本店“绣色坊”殴打原告，先拉头发，后倒摔跌地上，再对原告拳打脚踢，性质恶劣，情节极其严重，导致原告多处挫伤，呕吐，头晕头痛。原告请求法院判令：被告赔偿原告误工费1500元、陪护费2000元、住院医药费4169.2元、营养费2000元、精神损失费3800元，后期治疗费5000元，以上合计18469.2元。原告杨月油对其诉称提供如下证据：1、行政处罚决定书；2、病历、出院小结、疾病诊断证明、检查报告；3、医疗收费票据、住院费用明细清单。被告刘大群辩称：一、被告与原告之间的纠纷由原告引发，原告应对损害结果承担主要责任。原告与梁锦芬原为香洲区前山港澳商业城靓丽人生美甲店（以下简称靓丽美甲）员工。2015年3月中旬，原告与梁锦芬从靓丽美甲辞职后，合伙在港澳商业城A14号商铺开设经营范围与靓丽美甲一样的美甲店，并对外宣称该店为靓丽美甲的分店，以此招揽生意。由于原告的经营不善，经常有顾客向靓丽美甲老板投诉，质问其为何开设的分店服务如此之差。由于原告与梁锦芬的经营行为已严重影响靓丽美甲的经营，靓丽美甲的老板曾多次与原告及梁锦芬进行协商，但没有任何改善。2015年6月2日，因再次受到顾客的投诉，靓丽美甲的老板与原告进行沟通，期间双方发生争吵。被告为靓丽美甲老板的朋友，在双方争吵过程中，被告与原告发生拉扯，导致原告外皮肤擦伤。原告与梁锦芬原为靓丽美甲学徒，学成后在同一商场开设相同经营范围的美甲店，本已有违道德。原告与梁锦芬还用靓丽美甲分店的名义招揽客户，完全属于不正当竞争。而又因为原告与梁锦芬学艺未精、经营不善，导致靓丽美甲的声誉受损。原告与梁锦芬的上述行为，违反正常的市场秩序，有悖社会道德规范，亦已严重损害靓丽美甲的合法权益。被告因上述纠纷与原告发生争执，该争执完全由原告引发，因此，原告应对损害结果承担主要责任。二、被告与原告发生纠纷的整个过程中，仅导致原告皮外擦伤，原告要求被告支付18469.2元没有任何事实及法律依据。1、原告受伤后并未住院治疗。原告诉称其于2015年6月3日至6月5日在珠海市香洲区人民医院住院治疗，但事实上，2015年6月3日原告在外进行美发消费，2015年6月4日在其开设的美甲店正常上班经营。由此可知，原告并未真实住院治疗，更不可能需要陪护。因此，原告要求被告向其支付误工费、陪护费没有任何事实依据。2、原告所提供的医疗发票与本案无关。由上述内容可知，原告并未真实住院治疗，原告亦未向法庭提交相应的住院病历、检查清单、检查记录、用药清单等证据材料，无法证明其所提交的医疗发票系因与被告纠纷所产生。因此，原告要求被告支付住院医药费4169.2元没有任何事实及法律依据。3、被告与原告纠纷过程中只造成原告外皮擦伤，原告要求被告支付营养费、精神损失费、后期治疗费明显没有任何事实及法律依据。综上所述，被告与原告之间所产生的纠纷由原告的不道德及不正当竞争行为导致，原告应对此承担主要责任。并且原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求贵院在查明事实真相的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告刘大群对其辩称提供如下证据：照片一张。经审理查明，2015年6月2日18时许，原告杨月油与被告刘大群在珠海市香洲区前山港澳商业城百货A14铺位“绣色坊”处因经营生意问题引发争执，后被告在商场走道上殴打原告，并用脚踢踹原告，致使原告身体受伤。珠海市公安局香洲分局作出的珠公香行罚决字[2015]01372号《行政处罚决定书》对上述情形予以确认，并对被告处以行政拘留五日的行政处罚。同日，原告到珠海市香洲区人民医院门诊治疗，被诊断为全身多处挫伤。病历记载：简要病史“患者3小时前被人打伤多处，具体受伤机制不详，伤后自觉头部疼痛头晕，腰部疼痛，无昏迷史，无恶心呕吐等”；体查“神清，心肺未查异常，脊柱骨盆四肢未查异常，面部见挫擦伤痕，腰椎压痛”。医嘱建议：不适随诊，休息一周等。原告为此垫付门诊医疗费672.9元。2015年6月3日，原告称因外伤致头部、腰部等处疼痛7小时到珠海市香洲区人民医院入院治疗，于2015年6月5日出院，共住院2天。出院小结载明：“入院情况“头皮未见皮损、淤血，无渗血，头皮广泛压痛，以左侧颞部明显，双外耳道、鼻腔未见血迹，颈后未见皮损、淤血，压痛，颈软，活动无受限，右上臂上段可见约2.0x2.0cm皮下淤血，无皮损，无渗血，稍肿痛，压痛，活动无受限，左侧腰骶部未见皮损、淤血，压痛。我院（2015-06-02）头颅CT检查示：头颅CT平扫颅内未见明显外伤性病变。DR示：腰椎未见明确骨折征象，请结合临床，必要时进一步检查或复查”；住院经过“完善相关辅助检查，心电图、三大常规、凝血酶、肝功、肾功能未见明显异常，肝脏、胆囊、脾脏、胰腺未见明显占位性病变；双肾输尿管膀胱未见明显异常；子宫未见明显异常；双侧附件区未见明显异常。予抗炎、对症治疗，05/06复查头颅、颈椎CT示：颈椎未见明显骨折及脱位；头颅CT平扫颅内未见明显外伤性病变”。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，休息一周。该院于2015年6月5日出具的疾病证明书，载明“患者住院期间留陪一人”。根据原告提交的费用明细清单显示，原告在住院治疗期间发生医疗费为3496.3元。庭审中，被告主张原告在住院期间所进行的××功能、肾功能、子宫及附件的检查均属于人体生理病变的检查，不是外力所导致的，故与被告无关。被告提交照片一张，称该照片为2015年6月4日港澳商业城百货的监控视频截图，据此拟证明原告在2015年6月3日至6月5日期间并未住院治疗，而是在“绣色坊”店铺正常上班。原告承认其确实在2015年6月4日曾离开过医院，回到工作的店铺“绣色坊”拿东西，之后又返还医院治疗，但其并没有在住院期间回到店铺上班。另查明，本院依职权调取了涉案的公安卷宗材料,其中2015年6月2日19时43分至2015年6月2日20时14分民警对原告杨月油所作的询问笔录中记载“问：你何时在何处被殴打？答：我今天下午18时许，在前山港澳商业城百货A14绣色坊被一名男子殴打。问：你被谁殴打？答：我被一名不认识的男子殴打，他被带到派出所这里了。问：你把事情经过详细讲讲？答：今天18时许，我在港澳商业城百货A14绣色坊里，我正坐在一张椅子上给一名客人修脚指甲，这时有一名男子过来对我说，你想怎么样，我觉得奇怪，就说什么怎么样，他就过来，他在我身后用他右手抓住我头发，把我拉倒在地上，他用脚踢我背部，大概踢了我背部七八下，然后被人拉开，我也不知道谁把他拉开的。有人报了警，警察来后，把那个打我的男子带来派出所这里。问：他为什么要打你呢？答：可能是他以为我抢了他的生意，所以才打了我。问：你有受伤吗？答：我的背部有点痛。问：他有用什么工具打你吗？答：没有，他只用他手和脚打我。问：你有打他吗？答：没有。问：你被打时有什么人看见吗？答：当时有很多人在场见到，但是我不知道他们名字。问：你有什么要求吗？答：我要求他赔偿我。……”2015年6月2日22时01分至2015年6月2日22时31分民警对被告刘大群所作的询问笔录中记载“问：你于何时、何地、因何被传唤到派出所？答：我因为殴打他人于2015年6月2日18时许，在广东省珠海市香洲区前山港澳商业城A841铺‘靓丽人生美容美甲’被传唤到前山派出所。问：你是否有殴打他人？答：有。问：你将事情经过讲一下？答：2015年6月2日，我老婆路过前山港澳商业百货A14店铺时，看见在我店铺做美甲的熟客在该店铺做美甲。我老婆就和‘欧阳’吵起来了。我老婆回到我们店铺后，就把事情原原本本告诉我。我就从我们店铺（广东省珠海市香洲区前山港澳商业城A841铺）出来到前山港澳成商业百货A14店铺去找欧阳理论。当时对方的语气很不客气，我说不能这样做生意。我和欧阳吵了一会儿，我很生气，想到以前自己很对得起对方‘欧阳’,现在她还找到我店铺的熟客。于是我就动手打了‘欧阳’。我用手拉着‘欧阳’拉出了前山港澳商业城百货A14店铺，后在走道上用脚踹了对方‘欧阳’两脚。事情经过就是这样。问：‘欧阳’的情况？答：‘欧阳’在身份证上的姓名叫‘杨月油’，她在2014年8月份在我家店铺（广东省珠海市香洲区前山港澳商业城A841铺‘靓丽人生美容美甲’）打工，在2015年1月份到2015年3月份一直是‘欧阳’负责该店面。我就偶尔到店面去对账，账面时不时会少一些，但是我没有计较。后来在2015年4月15日，欧阳就离开我家店面。后来在2015年4月28日在前山港澳商业百货A14店铺开了一家新的美甲店，欧阳也在前山港澳商业城百货A14店铺上班。后面她有抢我家生意（抢熟客生意）。问：对方是否有殴打你？答：没有。问：你为什么殴打‘欧阳’?答：因为她抢我家生意，就是抢我家店铺熟客生意。问：当时在场还有谁？答：当时在场的还有前山港澳商业城百货A14店铺几名员工，还有一名前山港澳商业城百货A14店铺的客人，那名客人我老婆认识。问：欧阳的伤情如何？答：我不知道。问：你是否有用工具殴打他人？答：没有。……”本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告对原告进行殴打造成原告身体受到伤害，该事实有公安机关出具的《行政处罚决定书》、询问笔录及原告提交的病历资料为证，本院予以认定。被告因侵害原告造成原告人身损害,故被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称双方发生争执是由于原告的不正当竞争的经营行为引致的，故其主张原告应对损害结果承担主要责任。但被告并未能举证证明原告对损害结果的发生具有过错，且被告在询问笔录中承认原告并未有殴打被告的行为，而被告在双方发生争执时，未能冷静地通过协商、沟通方式予以解决，而是采用暴力对原告进行殴打，是造成原告身体受到伤害的直接原因，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于赔偿的具体项目和金额问题。1、医疗费。原告于事发当日因伤就医发生的门诊医疗费672.9元，该费用有相应的医疗费票据、病历予以证明，确为医治被告造成的伤害而支出，被告应予赔偿。对于双方有争议的住院医疗费3496.3元。对此，本院认为，原告因被告的殴打行为导致全身多处挫伤，出现头部疼痛、头晕，腰部疼痛等不适症状，医疗机构根据原告的症状进行相关辅助检查以确定原告受伤部位及具体伤情，符合原告伤情诊断的需要，但对于原告在妇科、泌尿系统方面所作的检查，无证据证明与原告所遭受的损害有关，而原告对此亦未能作出合理解释，故本院对因此产生的住院医疗费216元不予采纳。据此，本院确定被告应赔偿原告的医疗费为3953.2元；2、陪护费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。珠海市香洲区人民医院出具的疾病证明书，记载原告住院期间有陪护一名。但原告承认其在2015年6月4日离开医院外出，由此可见原告此时的伤情对其生活自理能力并无影响。据此，本院确定原告的护理期限计算1天（即2015年6月3日）。原告称住院期间白天由其丈夫陪护，晚上由朋友梁锦芬陪护，但其未能举证证明陪护人员的实际工作及误工损失情况，故本院对原告主张的护理费损失金额不予采纳。本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算原告的护理费为100元；3、误工费。原告住院治疗两天，出院医嘱建议原告休息一周。考虑到原告的伤情较轻，且未能提供任何证据予以证实原告的误工情况，故本院结合原告的伤情诊断及治疗情况，酌定原告的误工时间计算3天。原告称其在港澳商业城百货店铺“绣色坊“从事美容美甲工作，没有底薪，每件工作量的收入与老板对半分成，故其每月的工资收入并不固定。但由于原告未能举证证明其实际收入及误工损失情况，故本院对原告主张的误工损失1500元不予支持。结合原告从事的行业，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的居民服务业在岗职工年平均工资为58431元计算原告的误工费为58431元/年÷365天×3天=480.25元；4、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告的侵权行为确实导致原告身体受到伤害，但其伤情未达到伤残等级，且原告亦未能举证证明其损伤导致有严重的损害后果，而被告也因自身的行为受到行政处罚，故本院对原告的该项请求不予支持；5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费2000元，但未能提供医疗机构关于原告需要加强营养的医嘱证明或意见，且原告的伤情并不严重，故本院对原告主张的营养费不予支持；6、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，但未能提供相关的医嘱证明或鉴定结论予以证实，而该费用尚未实际发生，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待实际发生后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四的规定，判决如下：一、被告刘大群于本判决生效之日起七日内向原告杨月油赔偿医疗费3953.2元、护理费为100元、误工费480.25元；二、驳回原告杨月油的其他诉讼请求。本案受理费131元（原告已预付），由被告刘大群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一五年十二月十日书记员  李阳升