江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11516号原告：邵有梅,女,1968年11月29日生,汉族,住如皋市。法定代理人：陈某，男，1971年1月7日生，汉族，住如皋市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙小梅,女,1982年9月19日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司员工，特别授权。原告邵友梅与被告孙小梅、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法现适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵友梅委托诉讼代理人陈某、徐宏建朱薇，被告孙小梅的委托诉讼代理人张洪彬，被告人保如皋公司委托诉讼代理人夏鹏，第三人紫金公司委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年2月27日20时27分左右，被告孙小梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市城北街道海阳北路由北向南行驶至金轮路交叉路口，车辆前部左侧碰撞由东向西步行的陈春凤和邵友梅，致陈春凤经当场死亡，邵友梅受伤，车辆损坏。二、责任认定：2017年4月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，认定孙小梅夜间驾驶机动车经人行横道，未降低行驶速度，疏于观察，未及时发现情况采取措施确保行车安全，是本起事故发生的全部原因，承担本起事故全部责任；陈春凤、邵友梅无此事故责任。三、车辆投保及相关情况：孙小梅驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保如皋公司投保机动车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、伤亡情况：事发后，陈春凤被当场死亡，邵友梅受伤。原告邵友梅经如皋市博爱医院救护车送至如皋市人民医院住院治疗，于2017年6月10日出院，住院103天，后在该院及如皋戴庄医院门诊治疗，合计花费医疗费201668.19元。五、原告伤残及鉴定情况：经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年10月11日，该所出具鉴定意见书认定原告邵友梅因交通事故致重型颅脑损伤、腰椎骨折、骨盆骨折，目前植物生存状态，构成交通事故一级伤残。误工期限为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为180日。构成完全护理依赖，护理人数为一人。原告为此支出鉴定费2820元。六、本起事故损失情况：本起交通事故经本院认定，因陈春凤死亡造成的损失为1050004元。七、本案赔付、垫付情况：被告人保如皋公司事故后已在交强险限额范围内先行赔付原告90000元，第三人紫金公司向原告垫付医疗费37993.42元，被告孙小梅垫付23000元。八、原告主张赔偿费用情况：原告明确表示放弃主张精神损害抚慰金，要求被告赔偿医疗费201668.19元、营养费1800元、住院伙食补助费1854元、护理费2778120元、误工费20250元、残疾赔偿金803040元、被扶养人生活费114543元，交通费3000元、鉴定费3820，合计要求赔偿2589035.19元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案的争议焦点：一是如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定是否合理；二是原告主张的各项损失是否符合法律规定。对于争议焦点一，本起事故中，因孙小梅夜间驾驶机动车经人行横道，未降低行驶速度，疏于观察，未及时发现情况采取措施确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条之规定，是本起事故发生的全部原因，交警部门认定被告承担本起事故全部责任。本院认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队所作的事故责任认定事实清楚、程序合法、说理充分，本院予以认定。被告孙小梅未向南通交通巡逻警察支队提出复核，亦未向本院提交证据推翻事故责任认定或者证明有可以减轻其责任的情形，故本院被告孙小梅的主张不予采纳。对于争议焦点二，事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告合计花费医疗费201668.19元，并有如皋市人民医院门诊病历、医疗费发票等予以佐证本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张1854元，被告无异议，本院照准。3.营养费，原告主张1800元，被告无异议，本院照准。4.护理费，原告主张护理费2778120元，被告认为原告主张标准过高。原告经司法鉴定认定护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，且构成完全护理依赖，护理人数为一人。原告未能提交充分证据证明护理人员工资标准，本院酌情按照当地一般护理标准90元/天，结合原告伤情，支持原告事故后至定残之日以及定残之后五年的护理费用，此后仍有护理需要的，原告可另行主张，故本院支持原告该项损失为192600元（103天*2人*90元/天+109*1人*90元/天+365天*5年*1人*90元/天）。5.误工费，原告主张20250元。原告经鉴定误工期限为受伤当日至评残前一日，其未就工资收入标准提交充分证据证明，结合原告的年龄，其主张90元/天不超出法律相关规定，本院予以认可，故本院支持原告该项损失为19080元（90元/天*212天）。6.残疾赔偿金，原告主张803040元，原告鉴定为一级伤残且未超过60周岁，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。7.被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准26433元/年计算其父亲扶养年限5年，母亲扶养年限8年，按照三人扶养的标准计算被扶养人生活费合计114543元。原告的父亲邵长安（1941年3月26日生）与母亲张宏美（1945年6月16日）共生育有3名子女，至原告鉴定之日，分别年满76周岁及72周岁，年限分别应计算5年及8年，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。8.交通费，原告主张3000元。结合原告伤情，本院认为原告因就医、鉴定等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为2000元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失1336585.19元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保如皋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保如皋公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保如皋公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保如皋公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告孙小梅驾驶苏Ｆ×××××号车辆与陈春凤及邵友梅发生交通事故，经本院认定邵友梅的损失为1336585.19元，因陈春凤死亡造成的损失为1050004元，经测算两者损失比例为56%︰44%，故原告邵友梅的损失中，由被告人保如皋公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在死亡、伤残部分赔偿61600元，在商业险限额范围内赔偿560000元，合计由被告人保公司赔偿631600元，因其已垫付90000元，应当予以扣除，第三人向原告垫付的37993.42元，原告应当予以返还，为减少讼累，该款从被告人保公司赔付原告款项中扣除，直接返还第三人紫金公司，故被告人保公司应返还第三人紫金公司垫付款37993.42元。实际赔付原告503606.58元。超出交强险及商业三者险部分的损失704985.19元，由被告孙小梅赔偿，因其已垫付23000元，应予以扣除，故被告孙小梅实际应当赔付原告681985.19元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告邵友梅各项损失631600元，扣除垫付款90000元，剩余的541600元中，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款37993.42元，款汇该公司账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；实际赔付原告503606.58元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），均于本判决生效后十日内履行。二、被告孙小梅赔偿原告邵友梅因本起事故造成的损失704985.19元，扣除其已垫付23000元，实际应当赔付原告681985.19元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告邵友梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，鉴定费2820元，合计9495元，由原告方负担3495元，由被告人保公司负担2500元，由被告孙小梅负担3500元（此款原告方已预交，两被告与上述款项一并交付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13350元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 员  汤美珠二〇一七年十二月三十日见习书记员  张祥军