wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4377号之一原告：恒进感应科技（十堰）股份有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园一路6号。法定代表人：周祥成，系公司董事长。被告：山东珠琳智造股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。法定代表人：尹训东，公司董事长。本院在审理原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司诉被告山东珠琳智造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对山东珠琳智造股份有限公司所有的541450元财产进行诉讼保全，并购买了中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司作为本案的诉���担保。本院认为原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告山东珠琳智造股份有限公司在工行临沂市经济开发区支行（账号16×××47）、中国农业银行股份有限公司临沂分行（账号15×××23）、建行临沂市河东支行（账号37×××92）、工行临沂市中支行（账号16×××31）共计541450元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文��尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  郑隆田二〇一七年十二月二十八日书记员  姜瑞洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1590号原告：奇台县老奇台镇红桥农资服务部。注册号：652XXXXXXXX5677。住所地：奇台县老奇台镇。经营者：顾淑霞，女，1971年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街八家户巷**号。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：李建军，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县老奇台镇虹桥农资服务部（以下简称农资服务部）与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告农资服务部的经营者顾淑霞及其委托诉讼代理人李强，被告李建军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告农资服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22394元；2、被告支付利息25578元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日、2013年4月15日，被告李建军在原告农资服务部购买农资，先后欠原告15140元，7254元货款，双方约定于2015年3月10日前由被告连本带息偿还，现还款时间已过，经原告多次催要，被告至今未不还，现原告只能起诉。被告李建军辩称，2012年被告就种了一百亩地的油葵，在原告处拿的种子，被告有原始条子，原告开了50公斤的油葵种子，被告要的是567号，原告给送来的种子是675号，后来被告75公斤567号种子时将675号种子拉回去了，75公斤567号种子被告只用50公斤，剩余的25公斤种子原告也拉回去了，原告把种子拿走了，被告出具的条子没有收掉。被告现在不欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交的证据：原告提供的2012年4月28日、2013年4月15日借条各一份。被告无异议。被告提供的：1、2012年3月3号服务部的收据一张；2、2012年4月23日借条一份；3、2012年4月20日服务部的收据一张。原告对该证据无异议。本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2012年被告李建军在奇台县中储粮贷款100000元，当时约定中储粮给被告李建军贷款100000元，供被告李建军种地，其中中储粮给被告贷款现金70000元，其余现金30000元被告李建军在中储粮指定的农资店购买农资，折抵农资款，由中储粮直接将贷款30000元拨给农资店，被告李建军被指定在原告的农资店购买农资。2012年3月3日被告李建军在原告农资服务部预定了价值45420元的农资，其中贷款扣款30000元，被告李建军欠原告农资款15420元。2012年4月20日被告李建军在原告农资服务部购买567号食葵种子和尿素合计9750元，原告给被告优惠之后，合计被告欠原告货款24420元，其中尿素60袋子后面注明”未发”。2012年4月28日被告李建军在原告农资服务部购买农资价值5390元，被告在借条上签了名，借条中约定还款时间是2015年3月10日，逾期还款自借款之日起按照30‰计算利息。该借条下方原告注”另加食葵567号75kg×130=9750,合计15140元”。2013年4月15日被告再次从原告农资服务部购买农资7254元，该款约定2015年3月10日前给付，逾期给付自借款之日起按30‰计算利息。如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰（千分之二十五）作为违约金。后被告未按照约定向原告支付货款，现原告起诉要求处理。另查，2012年4月中国人民银行五年期贷款基准利率为6.55%，即月利率5.46‰。2013年4月中国人民银行四年期贷款基准利率为6.40%，即月利率5.33‰。本案争议焦点为：被告是否向原告付清了货款？本院认为，原告农资服务部认为被告李建欠其货款提供了被告李建军签名的借条两份，被告李建军对两份借条的真实性也认可。被告认为2012年4月28日借条中原告注明的价值9750元的567号食葵”矮大头”与2012年4月20日农资服务部开具的收据中的食葵是一回事，2012年4月28日被告没有在购买567号食葵种子。对此被告提供了2012年4月20日原告农资服务部开具的收据，该收据中载明食葵567号75公斤价值9750元。庭审中原告明确表示收据已经退还给被告，表明该收据中的货款已经付清。而2012年4月28日借条中注明的价值9750元的75公斤食葵种子是原告自己加注的。原告由不能提供被告在2012年4月28日购买该食葵种子的单据，故本院对原告的此项请求，不予以支持。同时被告辩称该2012年4月28日借条中的货款5390元包含在2012年4月23日原告退回被告的借条29400元中。从两张借条的时间看，29400元借条的落款时间是2012年4月23日，原告主张的5390元借条的落款时间是2012年4月28日。29400元借条中的欠款被告在2012年10月17日已经支付，原告在该借条中也注明”2012年10月17日已付现金叁万元整”。因此，本院认为，被告的此辩解理由不能成立。原告主张的货款5390元和7254元的利息损失，因本案系买卖合同纠纷，双方在借条中均约定了付款期限为2015年3月10日。双方在借条中既约定了利息又约定了违约金的计算方式，利息与违约金均是被告未按时付款给原告造成的损失，庭审中原告表明利息损失自借款之日起计算至2017年6月8日，原告主张的货款5390元自2012年4月28日至2017年6月8日的利息损失具体计算数额为2347.79元（5390元×5.46‰×61个月）+（5390元×5.46‰×10天÷30天）×1.3倍；货款7254元自2013年4月15日至2017年6月8日的利息损失具体计算数额为2501.41元（7254元×5.33‰×49个月）+（7254元×5.33‰×23天÷30天）×1.3倍。原告多主张利息的损失的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李建军于该判决生效后五日内向原告奇台县老奇台镇红桥农资服务部给付货款12644元；二、被告李建军于该判决生效后五日内向原告奇台县老奇台镇红桥农资服务部给付利息4849.2元；三、驳回原告奇台县老奇台镇红桥农资服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已交500元，补交499元），由原告奇台县老奇台镇红桥农资服务部承担599元，被告李建军承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王    瑞代理审判员 马    兰人民陪审员 许  明  辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员 阿比代.亚森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25530号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：何斌，男，1973年1月30日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金17699.2元和截止2016年12月10日的利息2929.68元、滞纳金3611.53元，合计24240.41元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何斌于2010年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告何斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告何斌于2010年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金17699.2元、利息2929.68元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金17699.2元、利息2929.68元；二、被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金17699.2元为基数，复利以未还利息2929.68元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为203元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2741号上诉人(一审被告)：衡春祥，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人衡春祥因与被上诉人刘玉不当得利、排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡春祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉的诉讼请求。事实与理由：1、其并不构成不当得利，案涉土地系其妹衡春芳委托其将土地转让给刘玉，其亦将土地转让款9万元交付给衡春芳，案涉土地系衡春芳的承包地，李玉连母女已经分得三亩土地，无权分得衡春芳及其大爷的2.4亩土地的收益，李玉连才是不当得利的受益人，应当由李玉连返还。刘玉一审提供的衡春东的土地证无发证日期，系虚假的土地证，且衡春东有正式工作，根本没有承包地。2、案涉协议签订于2009年8月，刘玉与李玉连的协议签订于2009年10月，本次纠纷均是刘玉一手造成，李玉连如果认为其擅自出让承包地，应由李玉连向衡春芳主张，而不是刘玉起诉其返还转让款，且刘玉自2009年至起诉前一直未向其主张权利，已经超过诉讼时效期间。刘玉答辩称：衡春祥不享有登记在李玉连丈夫衡春东名下0.75亩土地的承包经营权，衡春祥无权处分上述土地，且衡春祥亦没有证据证明其对案涉争议土地享有承包经营权，请求二审维持原判。刘玉向一审法院起诉请求：判令1：衡春祥返还土地转让费52500元及利息47250元；2、衡春祥排除妨碍，停止侵害。一审法院认定事实：刘玉因建设加油站用地需要，于2009年8月26日与衡春祥签订了土地转让协议，协议约定衡春祥将位于安徽省萧县××××村301省道东侧路南，东西长60米，南北宽33米的土地转让给刘玉，转让费为21万元。案外人李玉连知道此事后，认为转让土地中有0.75亩属于李玉连，衡春祥无权转让。刘玉为不影响建设施工又与李玉连签订了一份土地转让协议，李玉连将1.2亩（包含衡春祥转让给刘玉0.75亩）土地转让给刘玉。一审法院认为，根据刘玉提供的衡春东（李玉连丈夫）的农村集体土地承包经营权证及李玉连证言，可以证明李玉连享有争议土地的承包经营权，衡春祥对争议土地没有经营权，其转让给刘玉土地中的0.75亩系无权处分，且其在签订转让合同时未将以上事实告知刘玉，构成不当得利，应予以返还。关于返还金额，衡春祥认可每亩6万元，应当返还45000元（6万×0.75）。刘玉的其他诉讼请求，无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、衡春祥于判决生效后三十日内赔偿刘玉45000元；二、驳回刘玉的其他诉讼请求。案件受理费2294元，减半收取1147元，由刘玉承担573元，衡春祥承担574元。本院二审期间，衡春祥二审提供委托协议书一份，证明案涉争议土地系衡春芳委托其耕种，与李玉连无关。刘玉对该份证据的真实性不予认可。本院认为，该份证据仅系委托书，无土地承包经营权证等证据相印证，其证明效力本院不予确认。刘玉二审提供了安徽省人民政府建设用地批复一份，证明案涉土地后经批准，获得了国有土地使用权。衡春祥对该份证据的真实性无异议，但认为与刘玉实际使用面积不符。本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。另查明：1、刘玉提供的衡春东的《承包经营权证》（萧字第2312021号）载明，衡春东的土地承包经营权家庭人口为4人，位于萧县××××村，，土地面积为5亩4分，其中东湖3亩四至为南路、北路、东书兰、西河；南湖2.4亩四至为南陈雷、北小全、东沟、西路。2、2010年11月12日，刘玉已经取得案涉土地的国有土地使用权，证书编号为萧国用（2010）第272号，面积为1917平方米。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、刘玉与衡春祥签订的《土地使用权转让协议》中约定的土地是否包括李玉连的0.75亩土地使用权，继而判断衡春祥是否应当返还多收取的土地使用权出让费；2、本案刘玉的起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：本案刘玉与衡春祥、李玉连签订时《土地使用权转让协议》时，因案涉土地系集体所有土地，刘玉并非该集体经济组织成员，故案涉协议签订时并不生效，后案涉土地经过征收变为国有土地，刘玉亦通过拍卖取得国有土地使用权，案涉协议已生效。衡春祥上诉称争议的0.75亩土地系衡春芳委托其管理，李玉连没有经营权。审理认为，刘玉一审提供的李玉连的丈夫衡春东的土地承包经营权证书四至清晰，结合双方签订协议时绘制的现场图，能够证明衡春祥转让给刘玉的土地中有0.75亩包含在上述土地承包经营权中，衡春祥虽称该土地承包经营权证书虚假，但不能提供证据予以证明。衡春祥亦不能提供其自己的或者衡春芳的土地承包经营权证据，证明其上诉主张事实，衡春祥无权处分李玉连承包的0.75亩土地，其因此取得收益应当返还，故对衡春祥的该节上诉请求，本院不予支持。关于焦点2，衡春祥一审并未就本案诉讼时效提出抗辩，且本案衡春祥一直未将多收取的土地出让费返还，刘玉的权利系一直受到侵害，故本案刘玉的起诉并未超过诉讼时效期间，该节上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衡春祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294元，由衡春祥负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十二月二十七日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保705号解除保全申请人:浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路，统一社会信用代码91330500745093774B。法定代表人：潘欣华，该公司董事长。被申请人：重庆三峰卡万塔环境产业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道5号，统一社会信用代码91500104202981978N。法定代表人：司景忠，该公司总经理。浙江四通环境工程有限公司与重庆三峰卡万塔环境产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0104执保202号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。浙江四通环境工程有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，浙江四通环境工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆三峰卡万塔环境产业有限公司的银行存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十六日书记员 曾立生
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执962号申请执行人：谢化儒,男,1985年1月3日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人：徐松,男,1976年12月28日生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人谢化儒与被执行人徐松买卖合同纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年十二月二十九日书记员  张西威
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初1356号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军,总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。法定代表人：于方林，总经理。委托诉讼代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）保险费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人余啸飞，被告泰高公司委托诉讼代理人张丽、刘小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费33159.18元。事实和理由：2012年12月31日，原告签发《产品责任险保险单》（保险单号xxx），约定投保人/被保险人为泰高公司，保单有效期自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，保险费为165795.89元，按照总保费的80%预收132636.71元。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中的保险标的提供了保险服务，但被告却不履行缴纳剩余保费的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰高公司辩称：认可双方的保险合同关系，泰高公司为产品责任险的投保人，本案保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日，截至保险公司立案时，诉讼时效已超过三年，因此泰高公司不应承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：泰高公司向保险公司投保产品责任险，保险公司于2012年12月31日签发了产品责任险保险合同，保险合同由产品责任险保险单（保险单号为×××）和保险条款组成。保险单记载的被保险人包括泰高公司，保险期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，保险费金额为165795.89元、预收保费金额为132636.71元（按总保费的80%预收）。泰高公司已向保险公司支付了132636.71元。本案审理过程中，保险公司主张泰高公司支付剩余保费的日期即涉案诉讼时效的起算日期为2014年1月1日，诉讼时效于2016年12月31日届满，上述期间内保险公司的工作人员曾多次打电话向泰高公司的财务催缴保险费，但因该工作人员已经离职，保险公司无法提供相关证据。泰高公司表示认可涉案诉讼时效的起止日期，但其没有接到过保险公司的催缴电话。上述事实有保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，保险公司与泰高公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，保险公司及泰高公司均认可涉案诉讼时效的起始日期为2014年1月1日。本院认为，保险公司应于2014年1月2日起三年内向人民法院主张权利，保险公司未提交证据证明其在上述期间内向泰高公司催要过剩余保费，且无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故保险公司应承担举证不能的法律后果。依据现有证据，本院对泰高公司提出的诉讼时效抗辩予以采信，保险公司直至2017年11月7日才提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效，本院对保险公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司全部诉讼请求。案件受理费三百一十四元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一七年十二月十二日法官助理  刘慧超书 记 员  董 悦
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初1110号自诉人高某，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告人杨某，男，1969年3月18日出生，汉族，住汝州市。被告人魏某，女，1970年3月18日出生，汉族，住汝州市。自诉人高某以被告人杨某、魏某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。审判员  于占琦二〇一七年十二月五日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2359号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人林东，男，1972年10月19日出生，汉族，原住威海市环翠青岛北路，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人林东信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1247号民事判决书于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日立案执行。本案执行过程中，1、2017年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行；2、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；经本院多次查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月十二日书记员  秦宪东
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2437号本院在执行申请人钟林林与被执行人于兴涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人于兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于兴涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初375号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈佑青（绰号“八万”），女，1982年6月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县黄石镇。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被本院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月30日刑满释放。因吸食毒品，于2015年7月18日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2015年7月18日起至2015年8月1日止）。因吸食毒品，于2017年6月15日被云阳县公安局禁毒大队民警查获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年6月15日起至2017年6月30日止），同月27日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年6月27日起至2019年6月26日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人张小军，男，1976年8月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县黄石镇。因吸食毒品，于2015年6月被云阳县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年6月15日被云阳县公安局禁毒大队民警查获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年6月15日起至2017年6月30日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人陈佑青、张小军犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经陈佑青、张小军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人陈佑青、张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月1日零时许，被告人陈佑青指使龙某（已判刑）在云阳县云江大道爱家旁万步梯处将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某1。2.2017年2月2日23时许，被告人陈佑青指使龙某在云阳县滨江大道利民粮油公交站旁将1.43克甲基苯丙胺、0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元（已追缴）的价格卖给吸毒人员陈某1。3.2017年6月15日10时许，吸毒人员熊某拨打被告人陈佑青手机联系购买毒品，被告人张小军接听电话后，明知陈佑青贩卖毒品，仍然帮助陈佑青将0.58克甲基苯丙胺和0.095克甲基苯丙胺片剂贩卖给熊某。熊某收到张小军交付的上述毒品后，又随张小军来到陈佑青租住的云阳县天鹅路房内，并再次找陈佑青购买了0.095克甲基苯丙胺片剂。熊某通过手机微信转账先后两次向陈佑青支付毒资共计200元。随后，公安民警在该房内将陈佑青、张小军等人抓获，并在房内查获甲基苯丙胺1.75克、甲基苯丙胺片剂2.82克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，案发后已被公安机关扣押并收缴。关于被告人陈佑青提出其具有立功情节的意见，经查，云阳县公安局禁毒大队于2017年7月26日收到万州区看守所转交唐某某、陈佑青举报牟某某涉嫌制造毒品的材料，同年8月3日，云阳县公安局禁毒大队民警提讯陈佑青并核实了相关犯罪线索，经初步调查走访，在巴阳场镇附近没有发现牟某某涉嫌制造毒品的犯罪事实。同年9月6日，云阳县公安局双江派出所根据特勤提供的云阳县高阳镇小安村一辆黑色本田轿车内藏匿有一把高压气枪的线索，在该村3组程某某楼下发现一辆黑色“本田”轿车并在车内查获高压气枪一把，民警随后在程某某家检查并在一楼卫生间查获犯罪嫌疑人牟某某，同时在该房间内发现大量疑似毒品和疑似制毒工具，后将该案移交云阳县公安局禁毒大队处理。综上说明，公安机关侦破牟某某涉嫌毒品犯罪的案件，不是基于陈佑青提供的线索，故其提出立功的意见不成立，本院不予采纳。上述事实，被告人陈佑青、张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、案侦说明、侦办说明、办案说明、通话记录、收缴毒品决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人熊某、张某、龙某、陈某1、赖某、陈某2的证言，被告人陈佑青、张小军的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，云阳县公安局搜查笔录、扣押笔录及决定书、称量笔录及照片、封存笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佑青违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时，从陈佑青住所查获的4.57克毒品应计入其贩卖毒品数量中。被告人张小军明知被告人陈佑青贩卖毒品而为其贩卖0.77克，与陈佑青构成贩卖毒品罪的共同犯罪。公诉机关指控陈佑青、张小军犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。陈佑青曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。陈佑青、张小军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据陈佑青犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈佑青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2021年9月28日止。)被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。)三、被告人陈佑青的违法所得人民币九百元予以追缴（在龙某一案中已追缴五百元），上缴国库。四、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  侯燕明人民陪审员  丁义蓉二〇一七年十二月七日书 记 员  范仨仨
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初254号原告：左有智，男，1970年1月21日生，住南昌市高新技术开发区。被告：江西朗贤置业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼十层。统一社会信用代码：913601007758792411。法定代表人胡华标，职务：总经理。委托诉讼代理人徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西百兴房地产投资有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路988号4栋1号（时代名居）。统一社会信用代码：91360000733939445J。法定代表人：魏国平，职务：执行董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汤淑如，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告左有智诉被告江西百兴房地产投资有限公司、江西朗贤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告左有智于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告左有智的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左有智撤诉。本案案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告左有智负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书(2017)晋1121财保22号申请人:文水县诚建工程机械有限公司。住所地：山西省文水县凤城镇宜儿村。法定代表人:武鹏帅，系该公司经理。被申请人:利川市瑞德劳务服务有限公司。住所地：利川市都亭办事处教场村9组。法定代表人：张通术。被申请人：张通术，男，1957年生，住所地：湖北省利川市，身份证号：×××。被申请人利川市德瑞劳务服务有限公司系被申请人张通术独资经营企业，2015年3月21日申请人文水县诚建工程机械有限公司与被申请人利川市瑞德劳务服务有限公司签订了钢模板加工合同，约定由申请人为被申请人利川市瑞德劳务服务有限公司承包建设的中铁一局集团府谷输水隧洞N1标加工引水洞台车模板，单价为5500元/吨，液压系统为：40000元/套。从2015年4月12日起至2015年5月8日止，申请人共为被申请人加工引水洞台车模板44.94吨，液压系统四套，发票税金为12573元，计款419707元，被申请人累计付款310000元，尚欠申请人109707元，上述欠款经被申请人张通术确认，经申请人多次催要，至今未付。申请人于2017年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结二被申请人的银行存款12万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为×××的担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人利川市瑞德劳务服务有限公司、张通术银行账户存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员申锐二〇一七年十二月六日书记员张志佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执147号申请执行人：张士孝,住白城市。被执行人：孟凡文,住白城市。本院在执行申请执行人张士孝与被执行人孟凡文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1303号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十四日书记员  夏 天
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢131号之四申请执行人：张引玉，女，汉族，1958年8月12日出生。被执行人：胡敏，女，汉族，1957年6月19日出生。被执行人：刘新建，男，汉族，出生年月日不祥。本院在执行张引玉与胡敏、刘新建民间借贷纠纷一案中。在执行中,本院通过淘宝网拍卖被执行人胡敏所有的车牌号为晋MXJx**长安牌悦翔SC71xxx银灰色轿车一辆以10200元的最高价竞得，该款项已分配。经本院查询被执行人朱治军的银行存款及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘 佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11391号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：广州市邦记餐饮服务有限公司，组织机构代码MA59AP808，地址广州市天河区员村南街自编31号之六铺。法定代表人：陈澧。广州市天河区环境保护局申请执行广州市邦记餐饮服务有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2016】85号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11391号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长    执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月六日书记员 陈雪雾
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4376号原告:中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路126号，统一社会信用代码91511621909763616U。代表人：秦荣，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨清，男，四川省岳池县居民，住四川省广安市广安区，系该支行副行长，特别授权。被告:付一辉，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省岳池县居民。被告:李雪萍（付一辉之妻），女，1974年12月24日出生，汉族，山西省曲沃县居民。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告付一辉、李雪萍金额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1902.50元，由原告中国建设银行股份有限公司岳池支行负担审判员 刘 浏二〇一七年十二月二十六日书记员 杨璐瑜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16854号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告窦仪，男，1992年02月18日出生，住四川省三台县。身份证号：×××原告孙海涛与被告窦仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告窦仪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月16日孙海涛与窦仪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月16日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、窦仪于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金七百元；二、窦仪于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以七百元为本金，自二○一六年六月十七日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、窦仪于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以七百元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由窦仪负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由窦仪负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2884号原告：ＸＸ，男，汉族，无职业。被告：郭建龙，男，汉族，职员。原告ＸＸ与被告郭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭建龙经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭建龙还借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日被告郭建龙向原告借款50000元。原告提供了借据证实其诉讼主张。被告郭建龙未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放��质证权利。本院认定事实如下：2014年1月28日被告郭建龙向原告借款50000元。被告给原告出具了借据，未书面约定还款日期。本院认为，原告提供的证据能够证明被告郭建龙向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系。被告郭建龙应按约定返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭建龙于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元由被告郭建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2675号之一申请执行人:李怀兰,女,1977年10月6日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:杨光春,男,1972年4月3日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李怀兰与杨光春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十二日书记员 杨曼玉
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1568号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶晋菘，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：乐山市成驰物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区蟠龙路蟠龙小区1幢3单元4楼2号。法定代表人：张奇良，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人叶晋菘、乐山市成驰物流有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被上诉人叶晋菘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人乐山市成驰物流有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1.将一审判决第一项关于违约金的部分改判为：叶晋菘向垫富宝投资有限公司支付违约金2099.76元，按欠款额乘以日千分之一支付迟延履行违约金至实际付清之日止；2.一、二审案件受理费由叶晋菘、乐山市成驰物流有限公司承担。事实和理由：一审判决已经认定叶晋菘与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为有效合同，那么当事人对违约金计算标准的约定就是有效的，因此，叶晋菘违约时应当依照约定的违约金计算标准向垫富宝投资有限公司支付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院才能依照该条规定的原则进行适当减少，而本案中叶晋菘、乐山市成驰物流有限公司均缺席，也未主张约定的违约金过高请求减少，因此，一审法院主动调减违约金不符合法律规定。被上诉人叶晋菘、乐山市成驰物流有限公司未作答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判决叶晋菘偿还垫付款本金20997.69元；2.判决叶晋崧向垫富宝投资有限公司支付违约金2099.76元；3.判决叶晋崧向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金，从2016年12月20日起至款项付清之日止按年利率36.5%计算；4.判决乐山市成驰物流有限公司在最高额担保额30000元的范围内承担连带保证责任；5.叶晋菘、乐山市成驰物流有限公司承担案件受理费、公告费等。一审法院认定事实：2016年1月5日，垫富宝投资有限公司与叶晋菘签订编号为垫000109571/川乐峨眉山23400015号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：叶晋菘自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予叶晋菘垫付宝账户，并根据叶晋菘向垫付宝网站提供的资料，向叶晋菘授予一定的信用额度，该额度用于叶晋菘到垫付宝会员处消费使用；叶晋菘在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替叶晋菘垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，叶晋菘按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；叶晋菘未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代叶晋菘垫付的消费款项及其他款项的，叶晋菘须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且叶晋菘在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金；《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条3项还约定“乙方（叶晋菘）承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方（叶晋菘）本人亲自所为或本人授权所为。同日，乐山市成驰物流有限公司向垫富宝投资有限公司出具《承诺函》，承诺为叶晋菘在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证范围为垫富宝投资有限公司代叶晋菘垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度为30000元。自2016年6月24日开始，叶晋菘开始使用垫付宝账户进行消费，并陆续归还垫付款项。2016年11月15日，垫富宝投资有限公司根据叶晋菘的消费申请，为叶晋菘垫付消费款21000元，还款日为2016年12月19日。因叶晋菘未按约归还上述垫付款项中的20997.69元，垫富宝投资有限公司诉至该院。一审法院认为，案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条3项“乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为。若叶晋菘与垫富宝投资有限公司签订合约后，将账户交由他人使用，叶晋菘的该行为所产生的法律责任应由叶晋菘承担。叶晋菘差欠垫富宝投资有限公司所垫付的费用有《垫付宝欠款明细表》等证据证明，故叶晋菘差欠垫富宝投资有限公司垫付本金20997.69元的事实，予以确认。叶晋菘未按约定的期限归还欠款的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，叶晋菘未按约定在垫富宝投资有限公司确定的最后还款日（2016年12月19日）之前偿还所欠的20997.69元，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用关于乐山市成驰物流有限公司承担连带保证责任的问题。乐山市成驰物流有限公司向垫富宝投资有限公司出具了承诺函。在该承诺函中其自愿为叶晋菘在垫富宝投资有限公司处形成的债务承担最高额为30000元的连带保证担保。故乐山市成驰物流有限公司应当在限额内对叶晋菘所欠垫富宝投资有限公司的垫付款承担连带偿还责任。一审法院判决：一、在本判决生效后十日内叶晋菘偿还垫富宝投资有限公司垫付本金20997.69元及违约金（违约金以所欠本金为基数，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年12月20日起计算至本金清偿时止）；二、乐山市成驰物流有限公司在30000元范围内就上述债务承担连带清偿责任（乐山市成驰物流有限公司在承担清偿责任范围内可向叶晋菘追偿）；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元、公告费600元，合计988元，由叶晋菘、乐山市成驰物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实除下列事实外与一审法院查明的一致，本院予以确认。另查明：一审庭审中，叶晋崧到庭参加诉讼，并请求人民法院对垫富宝投资有限公司主张的违约金进行调减。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定的违约金标准是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐海珍审判员  张开运审判员  李 春二〇一七年十二月五日书记员  王文婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执561号之三申请执行人：张杨，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：陈如超，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日冻结了被执行人陈如超在中国工商银行13×××10账户内存款人民币111.66元，现因全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈如超在中国工商银行13×××10账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十三日书记员  王未玮
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1725号原告：汪小林，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：何跑兵，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥开发区。本案审理原告汪小林与被告何跑兵民间借贷纠纷一案，因原告汪小林自愿撤诉，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汪小林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币106元，由原告汪小林负担。审 判 员 顾新昌二〇一七年十二月二十五日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1093号申请执行人张某，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某某，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王泗贵二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2017豫01**民初27113号原告李小丽，女，19**年*月**日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张向阳，男，1982年2月18日，住河南省洛阳市吉利区。被告赵红梅，女，19**年*月**日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李小丽诉被告赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  王渝景
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1234号之一申请执行人:林春良，男，1963年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李晓楠，女，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行林春良与李晓楠、林建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十九日书记员  李秀敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执960号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人胡玉秀，女，1969年4月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王贵玲，女，1977年3月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孟祥英，女，1965年10月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人蔡亮，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人胡玉花，女，1977年12月4日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与胡玉秀、王贵玲、孟祥英、蔡亮、胡玉花金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第258号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款35000元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与胡玉秀、王贵玲、孟祥英、蔡亮、胡玉花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初3013号原告河南银鼎物业服务有限公司。住所地郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****室。组织机构代码05473046-3。法定代表人王权威，任总经理职务。委托诉讼代理人张燕，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省通许县。该公司物业专员，代理权限为特别授权。被告李某某，女，1966年10月2日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人张燕、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司诉称，我公司与被告签订《中央广场前期物业管理服务协议》，根据《中央广场前期物业管理服务协议》中的第四条第二项和第八条第三项的规定，被告应向原告按年度缴纳物业管理费及所产生的滞纳金，而原告通过电话通知、门上贴通知单、上门催缴等各种方式通知被告缴纳15-16年度、16-17年、17-18年度物业费未果。被告对原告负有交付义务而未交付，为此原告根据法律规定诉至贵院，要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1235元，产生滞纳金902元，2016年7月1日至2017年6月30日物业费1235元，产生滞纳金902元，2017年7月1日至2018年6月30日的物业费1235元，（以上物业费含公摊电费每年300元）共计5509元。被告李某某辩称，2015年至2016年的物业费已经交了，就2016年至2017年的物业费没有交，自己家的水管漏水，地板砖砸掉后修的水管，墙砖被水阴的都空了，要求物业公司把自己家的地板掀了重新铺，物业公司维修后自己就交物业费。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央公园广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场前期小区房屋的业主，2013年7月1日原告银鼎物业公司与被告李某某签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告李某某为乙方，建筑面积为97.37平方米；原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。现原告诉至本院，要求判令如诉。另查明，2016年原告银鼎物业公司向通许县人民法院起诉，要求被告李某某缴纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费，通许县人民法院已审理完毕，作出（2016）豫0222民初1779号民事判决。原告提供服务的质量存在瑕疵。2016年7月份原告未提供物业服务。上述事实有中央广场前期物业管理服务协议、物业费收交明细、（2016）豫0222民初1779号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业管理活动中，业主应当根据物业服务合同的约定按时缴纳物业费。本案中，被告系小区业主，又与原告签订了物业管理服务协议，因此被告应当按照约定按时缴纳物业费。被告李某某辩称其未交物业费是因为房屋内水管漏水，漏水造成已经铺好的地板砖和墙面损坏，原告未修理，对于该辩解，被告未向法庭提供证据予以证明，且不是被告拒交物业费的理由，本院不予采信。故对原告要求被告李某某缴纳2016年7月1日至2017年6月30日物业费的诉求，本院予以支持，但2016年7月份原告未提供物业服务，此期间物业费应从全年度物业费中予以扣除。银鼎物业公司要求被告李某某缴纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费，因通许县人民法院对被告李某某该年度物业管理费已作出判决，本院不再处理。关于2017年7月1日至2018年6月30日的物业费，因协议未约定物业费缴纳时间，故对此诉讼请求暂不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，因双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对此诉讼请求不予支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务质量存在瑕疵，故对该诉求不予支持。综上，被告李某某应缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费856.86元（11月×0.8元/月·平方米×97.37平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费856.86元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李某某负担4元，原告河南银鼎物业服务有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十二月二十六日书记员 唐欢欢
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3912号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：凡菊，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与凡菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4723号刘林丰陈琴：刘林丰申请执行陈琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17668.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位17668.元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘林丰。至此，刘林丰向本院申请执行（2017）苏01民终5370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3379号原告：李文，公民身份号码×××，男，1976年11月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡瓜拉大庄村村民，住该村6号。被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。法定代表人：李娟，该公司经理。原告李文与被告大通县普仪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告李文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文撤回起诉处理。审判员马生祥二O一七年十二月十一日书记员党韩林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9250号原告：饶建波,男,1989年7月21日出生,汉族,住江山市。委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：张剑,男,1981年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告饶建波与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶建波撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1195元，合计2635元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二０一七年十二月一日书 记 员  滕颖瑶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执965号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人宋沛斌，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人魏玉花，女，1962年1月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人宋杰勤，男，1957年1月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张春红，女，1963年8月15日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与宋沛斌、魏玉花、宋杰勤、张春红金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第44号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款118598元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与宋沛斌、魏玉花、宋杰勤、张春红金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执399号申请执行人宋锋，男。被执行人段艳利，女。本院在执行宋锋申请执行段艳利婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1243号民事调解书已经发生法律效力，执行标的11250元。在执行过程中，被执行人段艳利已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初1243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年十二月七日书记员 朱安伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保215号申请人:某有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金某，职务：经理。被申请人:某钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务：董事长。本院在审理申请人某有限公司诉被申请人某钢铁有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人某钢铁有限公司的银行存款560万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某钢铁有限公司的银行存款560万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一七年十二月十五日书记员  于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保207号申请人：青岛某原料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被申请人：青岛某食品有限公司，住所地青岛市胶州市。被申请人：刘某，男，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市胶州市。被申请人：陈某，女，1975年7月19日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院审理的申请人青岛某原料有限公司与被申请人青岛某食品有限公司、刘某、陈某的申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某食品有限公司、刘某、陈某的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产。担保人赵某、李某以其共同所有的位于青岛市李沧区某房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某食品有限公司、刘某、陈某的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人赵某、李某共同所有的位于青岛市李沧区某房产一处作为担保本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红红二〇一七年十二月六日书记员  任 倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1250号被执行人张海滨，男，1986年4月5日出生，汉族，住范县。少年案件审判庭于二Ｏ一七年十月二十四日，向本院移送执行范县人民法院于二Ｏ一六年十二月三十日作出的（2016）豫0926刑初282号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，被执行人张海滨在刑事案件作出判决后，已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对移送执行张海滨的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十九日书记员  孟 平
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2348号之一原告：张建会。委托诉讼代理人：窦保利。被告：刘立严。被告：贾丽霞。被告：景县合亨投资有限公司。法定代表人：刘立严。原告张建会诉被告刘立严、贾丽霞、景县合亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张建会于2017年12月9日向本院提出对被告刘立严、贾丽霞、景县合亨投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建会撤诉。案件受理费11225元，减半收取计5612.5元，保全费4320元，合计9932.5元，由原告张建会负担。审判员  李娜二〇一七年十二月九日书记员  汪欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4676号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人杜伯香，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住沛县。被执行人常贵兵，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人夏玉增，男，1975年10月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人常桂申，女，1958年2月28日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜伯香、常贵兵、夏玉增、常桂申金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1075号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款72100元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人常贵兵银行存款13996元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜伯香、常贵兵、夏玉增、常桂申金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4669号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：郝敬超，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张凯，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王春俭，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款127678.31元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执581号之一申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，组织机构代码08427188-6，住所地云和县元和街道城东路1号。法定代表人:孙胜，系该银行董事长。被执行人叶伟荣，男，1969年11月9日出生，汉族，住云和县。被执行人雷慧燕，女，1978年5月27日出生，汉族，住云和县。被执行人阙东震，男，1977年9月26日出生，汉族，住云和县。被执行人华丽青，女，1971年12月25日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2015）丽云商初字第286号申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人叶伟荣、雷慧燕、阙东震、华丽青金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的324029元，全部未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人叶伟荣在云和县农村信用合作联社何浙江泰隆银行云和支行账户，冻结被执行人雷慧燕在中国建设银行云和支行和被执行人阙东震在中国工商银行云和支行、云和县农村信用合作联社账户，但余额过少，无需扣划。被执行人阙东震因为拒不履行生效法律文书所确定的义务已被本院采取司法拘留15日强制措施。除此之外被执行人叶伟荣、雷慧燕、阙东震、华丽青无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶伟荣、雷慧燕、阙东震、华丽青已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月十五日书 记 员  尚 靖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3316号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：张玉田，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张玉艳，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵从法，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张一品，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款172383.49元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，其暂无存款，查封了被执行人车辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3640号之一被执行人杨智航,男，1994年12月15日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初354号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨智航的银行存款23000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5056号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：李飞，男,1986年11月16日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4415号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。中国工商银行股份有限公司沛县支行与蒋艳华信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款249994.74元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人蒋艳华名下奥迪汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与蒋艳华信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23272号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2890号上诉人(一审被告)：宿州市宁氏餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市人民路华夏世贸广场3号楼0109室。法定代表人：宁金陵，该公司经理。被上诉人(一审原告)：李梦楚，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，一审被告：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人宿州市宁氏餐饮服务有限公司与被上诉人李梦楚、一审被告宁金陵合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初10079号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市人民法院重审。上诉人宿州市宁氏餐饮服务有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 欧阳顺审 判 员 张 奥审 判 员 李 超二〇一七年十二月二十七日法官助理 路深淇书 记 员 李秋琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9428号申请人徐卫英,女,1963年8月5日出生,54岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人汪晓华,男,1973年5月4日出生,44岁,汉族，住苏州市吴江区。原告徐卫英与被告汪晓华民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9378号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汪晓华于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫英借款本金20万元及相应利息（以本金20万元为基数，从2015年3月10日起至2017年7月1日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果被告汪晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由被告汪晓华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐卫英，原告徐卫英已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告汪晓华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐卫英于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币301604.44元，本案申请执行费4424元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。本案执行过程中，申请执行人徐卫英于2015年12月12日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人徐卫英自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9378号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 庾勤泉二〇一七年十二月十四日书记员 张 源
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)冀委赔监62号赔偿申诉人（原赔偿请求人）：李云川，男，汉族，1993年1月11日出生，住山东省茌平县。被申诉人（原赔偿义务机关）：河北省石家庄市鹿泉区公安局。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路***号。法定代表人：温玉祥，该局局长。复议机关：河北省石家庄市公安局。住所地：石家庄市桥西区元南路**号。法定代表人：刘胜，该局局长。赔偿申诉人李云川因刑事违法扣押赔偿申请石家庄市鹿泉区公安局国家赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀01委赔16号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。李云川申诉主要提出：撤销上述（2017）冀01委赔16号国家赔偿决定，依法决定由石家庄市鹿泉区公安局赔偿其停车费、停运损失等费用共计189000元。理由是：2015年4月5日23时10分许，路后稳驾驶申诉人所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车，经石家庄市鹿泉区申后新村时发生交通事故。事故发生后该车辆被石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队扣押。赔偿义务机关违反《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，没有通知车辆所有人对车辆进行扣押的文书，也没有证据证明该车辆随案件移交至检察院。在该事故车辆保险费足够赔付受害人损失的情况下，赔偿义务机关依然非法扣押该车辆近四个月，给赔偿申诉人造成的直接经济损失约为189000元，应予赔偿。原赔偿决定经审理查明，2015年4月6日，石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队对路后稳涉嫌交通肇事犯罪一案予以立案侦查。同日对其驾驶牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的涉案重型半挂车辆进行扣押。该车辆所有人为赔偿请求人李云川。案件侦查终结后，交通警察大队于2015年4月18日将此案移送鹿泉区人民检察院审查起诉，该事故车辆以涉案物品清单的形式进行移交。2015年7月8日，鹿泉区人民法院对路后稳涉嫌交通肇事一案作出判决。判决生效后，2015年8月6日，鹿泉区人民法院因双方民事部分已调解同意对涉案的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车放车，同日，赔偿请求人李云川将车辆领走。2017年1月13日，李云川向鹿泉区公安局申请国家赔偿。2017年3月8日，鹿泉区公安局作出石鹿公赔决字［2017］1号国家赔偿决定，决定对李云川不予赔偿。李云川不服向石家庄市公安局申请复议。2017年5月18日，石家庄市公安局作出石公赔复决字［2017］002号刑事赔偿复议决定，维持了鹿泉区公安局作出的赔偿决定。李云川不服，于2017年6月9日向该院赔偿委员会申请作出赔偿决定。石家庄市中级人民法院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押。第二百三十四条第二款规定，对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百七十八条第二款规定，对实物不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。待人民法院作出生效判决后，按照人民法院的通知，上缴国库或者依法予以返还，并向人民法院送交回执。人民法院未作出处理的，应当征求人民法院意见，并根据人民法院的决定作出处理。本案中，赔偿义务机关鹿泉区公安局所属的交通警察大队办理路后稳的交通肇事罪一案过程中，对涉案肇事车辆依法进行扣押、移送、返还符合上述法律规定，赔偿申请人李云川的停车费、停运损失赔偿请求没有事实和法律依据，赔偿义务机关作出不予赔偿决定是正确的，复议机关予以维持并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定：维持石家庄市鹿泉区公安局石鹿公赔决字［2017］1号赔偿决定和石家庄市公安局石公赔复决字[2017]002号刑事赔偿复议决定。本院赔偿委员会经复查查明的事实与原赔偿决定一致。本院赔偿委员会认为，本案的焦点问题是赔偿义务机关鹿泉区公安局对李云川所有的车辆采取刑事扣押措施是否违法并应否赔偿。首先，从采取扣押措施的法律依据来看，本案中司机路后稳驾驶李云川所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的重型半挂车辆发生重大交通事故、涉嫌犯交通肇事罪，鹿泉区公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定立案侦查，同日依据该法第一百三十九条的规定，对涉案车辆予以扣押，由持有人路后稳签字认可。此后公安机关依法对涉案车辆以物品清单的形式随卷移送，并最终解除扣押予以返还。故上述刑事扣押措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法规的规定，并无不妥；本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项所规定的违法对财产采取扣押措施的情形。其次，从事实情况来看，本案在民事部分调解完毕后，经鹿泉区人民法院同意对涉案车辆解除扣押，赔偿申诉人李云川将车辆领走，实际并未造成车辆本身的价值贬损。李云川申诉提出赔偿停车费、停运损失等请求，没有事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀01委赔16号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。赔偿申诉人李云川提出的申诉理由，理据不足。本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿申诉人李云川的申诉。二〇一七年十二月十日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初4818号原告：张玉生，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人王宪光，男，1970年8月8日出生，莘县张寨镇法律援助站工作人员，由莘县张寨镇寨东村村民委员会推荐。被告:李兆峰，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。原告张玉生与被告李兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张玉生及委托诉讼代理人王宪光到庭参加了诉讼，被告李兆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款3706元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营莘县兆丰面粉厂期间，2016年6月26日，原告将自家小麦3288斤交给被告，共合款3945.6元，被告给原告现金45.6元，其余3900元未付，向原告出具了小麦收据。后经催要，被告未还款。请求判决被告还款付息。李兆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营莘县兆丰面粉厂期间，2016年6月26日，原告将自家小麦3288斤交给被告，共合款3945.6元，被告给原告现金45.6元，其余3900元未付，向原告出具了小麦收据。收据载有：“客户张玉生2016年6月26日项目小麦数量3288单价1.2金额3900元李兆峰”其中下划线部分为手写，其余为打印，加盖有莘县兆丰面粉厂的印章。后原告从被告的面粉厂取面粉，未付现金，在原收据上注明“11月27欠面粉款112元、4月26日欠面粉款82元”。根据收据所载内容计算，被告尚欠原告小麦款3706元。本院认为，被告收取原告的小麦，未支付全款，并向原告出具了收据，原被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告理应积极偿还欠款。由于原被告没有关于利息的约定，原告主张利息的请求，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告李兆峰于判决书生效后五日内偿还原告张玉生欠款3706元及利息（利息以3706元为基数，自2017年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆峰负担。本判决为终审判决。审判员  孔德冉二〇一七年十二月十五日书记员  王志民
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2863号原告：张世洪，男，1966年3月22日生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号15101201610524423。被告:云南腾睦达贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A9-27室。法定代表人：范军，该公司执行董事。本院于2017年7月11日立案受理了原告张世洪与被告云南腾睦达贸易有限公司（以下简称腾睦达公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张世洪的委托诉讼代理人宋加军到庭参加诉讼，被告腾睦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结；原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175002.78元，逾期付款利息13797元（以175002.78元为基数自2016年4月26日起至2017年7月10日止按年息6.53%计算），合计188800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月起即在攀枝花市东区今，期间，2016年4月12日，于原告上述办公、居住地点，原、被告订立《60铁精矿购销合同》，当月25日，被告书面确认原告已如约供货，原告供货后，被告应全额付款，即被告应于2016年4月26日将775002.78元货款全额支付原告，但被告在支付货款600000元后，余175002.78元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判令如原告诉请。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，2016年4月12日，张世洪（供方）与腾睦达公司（需方）签订了《60铁精矿购销合同》一份，主要约定：“一、产品名称及数量：58铁精矿，周边铁精矿TFe≥５８％数量2000吨。由张世洪所代发给昆明腾睦达商贸公司执行深圳东风富康公司合同。二、质量要求：TFe≥５８％。其他与元素要求以攀钢质量单为结算依据。三、价格：以TFe=５８％为基准，干基不含税，包运到攀钢炼铁厂荷花池料场，以攀钢现执行合同基价418元/吨（不含税）基础上少30元/吨，执行388元/吨。四、质量加减价：按攀钢质量、数量结算单为依据，由供方承受质量加减价与需方无关。五、付款及结算方式：供方备好铁精矿后发货进攀钢炼铁厂先支付干基80%。攀钢质量单出具后完成合同供应量后全款支付。……”腾睦达公司的指定代表人邹麟在该合同上签字并盖上该公司合同专用章。合同签订后，张世洪按照约定从2017年4月22日至24日连续三天向攀钢炼铁厂发货铁精矿共2237.74吨，结算金额775002.78元。2016年4月25日，邹麟向张世洪出具《收条》一张，载明：“今收到张世洪攀钢计量单71车共计吨位2237.74吨。收单人：邹麟”。2016月4月26日、27日，腾睦达公司向原告分两次共计转款600000元，尚欠175002.78元至今未支付。张世洪催讨无果，致其起诉来院。上述事实有《60铁精矿购销合同》、《收条》、《计量通知单》、《张世洪与云南腾睦达商贸公司58铁精矿结算单》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《60铁精矿购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方理应按约遵守。根据合同约定被告应在原告供货完毕后及时支付货款，但至今尚欠175002.78元未给付，违反双方的约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予支持。但原告计算的利率过高，本院根据2016年4月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息为9198元（175002.78元×4.35%÷365天×441天）。被告未到庭答辩及提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南腾睦达贸易有限公司于本判决生效后三日内一次性给付张世洪货款175002.78元、逾期付款利息9198元，共计184200.78元。二、驳回张世洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，公告费600元，合计4676元。由云南腾睦达贸易有限公司承担（此款已由张世洪先行垫付，待云南腾睦达贸易有限公司履行上述给付义务时一并向张世洪支付）。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十二月五日书记员 聂 琳