北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2857号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵宇艇，男，1990年5月28日。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月17日被判处拘役六个月，罚金人民币五百元；于2011年1月17日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；于2014年11月25日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年2月1日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月3日被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月4日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2451号起诉书指控被告人赵宇艇犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人赵宇艇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2015年4月26日23时许，被告人赵宇艇在本市海淀区×单元门口附近，尾随被害人罗×（女，49岁），劫取现金人民币400元、银行卡1张。二、2015年5月3日，被告人赵宇艇在本市海淀区×号院宿舍内，窃取被害人李×（男，26岁）价值人民币2612.22元的三星牌note316G型手机1部。被告人赵宇艇于2015年5月4日被公安机关抓获归案。现涉案钱款和银行卡未起获，涉案手机已起获发还。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人赵宇艇的行为已构成盗窃罪（数额较大）、抢劫罪，应数罪并罚，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人赵宇艇定罪处罚。被告人赵宇艇对检察院指控其犯盗窃罪不持异议，对指控其犯抢劫罪提出异议，辩称其没有使用暴力手段，是向被害人要的钱。经审理查明：一、2015年4月26日23时许，被告人赵宇艇尾随被害人罗×（女，49岁）至本市海淀区×单元门口附近，劫取被害人罗×现金人民币400元、银行卡1张。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：1、被告人赵宇艇的供述，证明2015年4月26日21时左右其和几个朋友在海淀区田村附近一个饭店吃饭，大概27日凌晨时其吃完饭独自一人准备去乐府江南小区楼下的云川台球厅，还没到台球厅时看到一个女的背着一个包从其身边走过，其就跟着这名女子进了小区，走到单元楼下的时候其从后面用手搭在这名女子肩上说阿姨你有没有钱，给我拿点钱，这名女子突然大叫一声，其就用手捂着这名女子的嘴不让她叫喊，其和她说不许叫唤，之后这名女子就不叫唤了，然后其就把手从她嘴边拿开了，随后其跪在地上和她说其家的情况如何苦，其母亲得了重病需要钱，请求她给点钱，后这名女子从钱包里给其拿了400元，后来其让她把银行卡给其，这名女子从钱包里拿出一张建设银行卡给了其，其问了密码，后这名女子突然进了单元门里面并把门关上，门上有门禁其进不去就跪在外面求她并问密码对不对，这名女子后来就上楼了，然后其就去门口的建设银行ATM机上试了密码，发现密码不对就把银行卡扔了，后来其就去吃了饭，又去边上的大鸭梨网吧上网了。其当天喝完酒本想去台球厅，路过这个小区时可能因为喝酒了借着酒劲就实施了抢劫，并且其也知道这个小区住的人比较有钱，其看到这名女子就想弄点钱花。2、被害人罗×的陈述及辨认笔录，证明2015年4月26日23时许其往海淀区×单元家中走，走进小区东门口时发现一名男子，大概走了50米其超过了他，然后那名男子就在后面尾随其，到×单元门口处时这名男子从其身后用两只手掐着其脖子把其按着蹲在了地上，然后让其给钱，当时其特别害怕就把钱包里的500元给了那名男子，那名男子嫌钱少让其把银行卡给他，其没有办法就把一张建设银行卡给了他，告诉他了一个假密码，那名男子说你要是告诉我假密码我就弄死你，我盯着你那，然后又问其家里有没有人，其说其爱人在家，那名男子让其跟他出去一趟，其说不去让他饶了其，还说不行把项链给他，那名男子好像突然害怕了把其放开了，对其说他不是坏人，因为家人得了癌症向他要钱，逼的没办法才这么干，还说他以前当过兵是共产党员，然后他就跪在其面前问其能不能帮帮他，他就要把银行卡还给其，其要接的时候他又拿了回去，其问他是不是就要钱，他说是，然后其就说可以回家给他取，他让其跟他一起去银行取，其说不敢，让他自己去取，里面还有几千元，然后其趁他不注意跑进了单元门禁里，隔着门他还跪着，问其密码对不对，其说对，然后赶紧坐电梯上了楼，后打电话报警了。其被抢了500元和一张建设银行卡。经辨认，被告人赵宇艇就是抢劫其的男子。3、110接处警记录，证明2015年4月26日23时58分被害人罗×报警称其在永定路乙1号×小区被抢了500元，对方从后面掐其脖子向其要钱。经庭审质证，被告人赵宇艇对其供述提出异议，辩称其当时没有捂被害人的嘴，因为当时其跟派出所的人置气，并且派出所的李警官说这事关不了多久其才签的字；对被害人罗×的陈述提出异议，辩称其没有掐被害人，没有要对方项链和银行卡，是对方主动给其的银行卡；对110接处警记录提出异议，称被害人报警时间距离案发已一个小时不合理。关于被告人对相关证据提出的异议，本院将结合全案证据综合予以认定。二、2015年5月3日，被告人赵宇艇在本市海淀区×号院宿舍内，窃取被害人李×（男，26岁）三星牌note316G型手机1部，经鉴定价值人民币2612.22元。经被害人报案，被告人赵宇艇于2015年5月4日被公安机关抓获归案。现涉案钱款和银行卡未起获，涉案手机已起获并发还被害人李×。上述事实，被告人赵宇艇在庭审过程中无异议，且有被告人赵宇艇的供述、被害人李×的陈述、证人韩×的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科材料、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇艇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；其以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为亦构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵宇艇犯有盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人赵宇艇辩称其未使用暴力手段，不构成抢劫罪的辩解及相关质证意见，经查，被告人赵宇艇到案后对其抢劫被害人罗×的事实进行过多次稳定供述，供述中关于犯罪行为过程的具体描述能够与被害人罗×的陈述、110接处警记录等证据相互印证，足见供述内容客观真实。虽被告人赵宇艇后来翻供，否认其在向被害人要钱的过程中使用暴力手段的细节，但其关于派出所警官说这事关不了多久、与派出所置气等的辩解，并不足以对其作出违背自身意愿的供述提供合理解释。另经查阅卷宗，公安机关对于被告人赵宇艇进行讯问的程序合法，发问规范，并无非法取证的情形，而被告人赵宇艇作为完全行为能力人，并曾多次因犯罪被判处刑罚，其应对自己行为的后果有明确的认知，现被告人的翻供理由缺乏事实和证据支持，不足以否定在案综合证据的证明效力，故本院对其辩解及相关质证意见不予采纳。被告人赵宇艇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔过，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。被告人赵宇艇到案后及庭审过程中能如实供述其犯盗窃罪的事实，所窃赃物已起获发还，本院对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宇艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人赵宇艇退赔被害人罗×人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丛丛人民陪审员  刘 民人民陪审员  段福奎二〇一五年十二月十一日书 记 员  张晓萌