wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第491号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人吴某某。辩护人高红，四川心精诚律师事务所律师。辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月13号向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已终结审理。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年2月12日8时许，被告人吴某某驾驶的川FHXX**小型轿车沿德中公路由德阳往中江方向行驶，当行驶至事发路段超车时，与同方向行驶的由邱某某驾驶的川FBXX**普通二轮摩托车相撞，造成邱某某当场死亡、两车受损的交通事故发生，吴某某立即拨打了报警电话等待救援。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，邱某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，吴某某驾车时未确保安全车速、未按规定超车是造成交通事故的主要原因，邱某某驾驶两轮摩托车未确保安全通行、载物超宽是造成事故的次要原因，吴某某承担事故主要责任，邱某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上违规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人辩称被告人当庭认罪、悔罪，被告人积极与被害人家属协商，支付赔偿款6万元，并承诺不在民事赔偿款中抵扣，事故发生在保险期限内，被告人和保险公司有能力赔偿被害人损失。经审理查明，2015年2月12日8时许，被告人吴某某驾驶川其所有的川FHXX**别克牌小型轿车，沿德中公路由德阳往中江方向行驶，当行驶至事发路段超车时，与同方向行驶的由被害人邱某某驾驶其所有的川FBXX**双庆牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人邱某某当场死亡、两车受损的交通事故发生。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人邱某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某某负事故主要责任，被害人邱某某负事故次要责任。案发后被告人吴某某立即拨打了报警电话并在现场等候。案发后，被告人积极与被害人家属协商，已支付赔偿款6万元。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、死亡证明、被告人供述及被告人提交的承诺书、收条等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人吴某某拨打了报警电话等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邹 丹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第45号申请执行人王志军，男，1979年10月29日出生，汉族，山西省泽州县人。申请执行人程素青，女，1978年7月14日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人杜卫岗，男，1974年11月3日出生，汉族，山西省长治市人。因犯故意杀人罪，现已被执行死刑。申请执行人王志军、程素青与被执行人杜卫岗刑事附带民事一案，我院于二0一三年十一月二十日作出（2013）晋市法刑初字第14号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志军、程素青就民事赔偿部分依法向本院申请执行，本院于二0一五年三月十八日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人杜卫岗在1996年10月24日因流氓被长治市劳动教养委员会劳教两年；2009年6月11日因犯强奸罪、故意伤害罪被沁源县人民法院判处有期徒刑十一年；2011年4月1日因涉嫌故意杀人罪被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月11被依法执行逮捕。本院二0一三年十一月二十日作出（2013）晋市法刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决被执行人杜卫岗犯故意杀人罪，判决死刑，剥夺政治权利终身，同时判决其赔偿二申请执行人因被害人死亡遭受的经济损失共计329712元；被执行人杜卫岗不服判决，提起上诉，山西省高级人民法院于二0一四年五月三十日作出（2014）晋刑三终字第7号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。执行期间，我院于二0一五年三月三十一日作出（2015）晋市法执委字第002号委托执行函，委托山西省长治市中级人民法院代为执行。经派员实地到被执行人的户籍所在地走访、调查以及当地村委会出具公函证实，被执行人家庭生活确实困难，也未成家立业，且我院在被执行人杜卫岗执行死刑前，对其有无可供执行财产进行询问，确系无有效财产可供执行。申请执行人王志军、程素青在执行期间未能向本院提供执行线索。另查明：被执行人杜卫岗已于2015年11月6日被执行死刑。鉴于本案的实际情况，我院按照规定对二申请执行人发放了司法救助金10万元。同时，申请执行人王志军、程素青向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）晋市法执字第45号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄大飞执行员  张云龙执行员  白素芳二〇一五年十二月二十一日书记员  王 磊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初第1664号原告陈文苓。委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。被告大连嘉和房地产集团有限公司。法定代表人张兴权，系该公司董事长。委托代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。原告陈文苓诉被告大连嘉和房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文苓的委托代理人田雄英，被告大连嘉和房地产集团有限公司的委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于大连市中山区明泽街X号X-Y-Z号房屋一套，建筑面积36.24平方米，总房款537941元，付款方式为首付加银行按揭。合同约定2013年8月30日前将经验收合格且具备入住条件的住宅交付买受人使用。被告于2014年4月7日交付房屋，已构成逾期交房，应按总房价款每日万分之一支付逾期交房违约金。请求判令被告给付逾期交房违约金11081元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同第八条的约定“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用……如因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期”，即因买受人逾期交款，我方有权予以延期交房。买受人应于2011年4月1日付清全款，因我方2011年11月7日方签署公积金贷款协议，故按实际付清全款时间为2011年12月5日计算，原告逾期付款28天，请求予以抵消。经审理查明，2011年5月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于大连市中山区明泽街X号X-Y-Z号房屋一套，建筑面积36.24平方米，总房款537941元，合同第六条约定“首付款为人民币167941元。余款37万元买受人采取银行按揭贷款方式支付，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至出卖人销售中心领取已备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清前述余款”；合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定“......逾期超过三十日后，买受人愿意继续履行合同的......自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”；合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条对逾期交房约定“逾期超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”；《补充协议》第五条约定“买受人自领取已登记备案合同之日起三十日内未办理购房贷款手续（公积金及组合贷款自出卖人取得公积金贷款允许之日开始计算），出卖人均有权不经催告直接解除《商品房买卖合同》，且买受人应按本合同第七条的约定承担违约责任”。合同签订后，原告按时交纳首付款。2011年11月7日，被告与大连市公积金管理中心签订公积金贷款协议。同年12月5日，原告通过公积金贷款付清全部购房款。2014年4月7日，被告将案涉房屋交付原告。原被告共同确认被告逾期交房208天，产生逾期交房违约金11189元（5379410.01%208）。本院所确认的上述事实，有原被告提供的《商品房销售合同》、大连市住房公积金贷款划转凭证、大连市住房公积金管理中心中山办事处出具的开发商项目协议详细信息及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。虽然根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，应以合同约定的付清尾款之日作为计算逾期付款违约金诉讼时效的起始时间，但是由于被告于2011年11月7日方与大连市公积金管理中心签订公积金贷款协议，至此原告可办理公积金贷款，原告于同年12月5日通过公积金贷款付清余款，超期付款28天。考虑办理公积金贷款尚需要一段时间，参照双方签订补充协议第五条的约定，原告应在三十日内办理公积金贷款手续，且被告亦有一个通知的过程，鉴于双方均未提供证据证明被告通知办理公积金贷款的具体时间，本院认为可以三个月为限，则原告只要在2011年11月7日至2012年2月6日期间办理公积金贷款付清购房尾款均不应视为逾期付款。本案原告超期付款28天，在三个月的期限之内，不应认定为逾期付款。鉴于原告主张的被告给付逾期交房206天违约金11081元（5379410.01%206）之诉情，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连嘉和房地产集团有限公司向原告陈文苓给付逾期交房违约金11081元。上述所列金钱给付义务，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连嘉和房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦审 判 员  于丽娟人民陪审员  魏荣刚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈婉婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03491号原告：朱恒，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：朱士伟，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：徐燕侠，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：朱克松，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：雪英，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告朱恒诉被告朱士伟、徐燕侠、朱克松、雪英，民间借贷纠纷一案中，朱恒于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱恒在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒负担。审判员 孙 秀二〇一五年十二月四日书记员 赵雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第423号申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。法定代表人裴永新，院长。被执行人刘纳新，男，1995年9月17日出生，汉族，农民，现住广东省翁源县。秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秦开刑初字第49号刑事判决，于2015年8月10日移送刘纳新罚金执行一案，本院立案后，于2015年8月13日向被执行人刘纳新送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人银行存款，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人名下的房产，本院于2015年9月16日向被执行人刘纳新原居住地村民委员会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人刘纳新的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人刘纳新确无财产可供执行，应该终结对（2015）秦开刑初字第49号刑事判决的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开刑初字第49号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人刘纳新有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一五年十二月八日书记员  张文鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执一字第1141号申请执行人胡俊仙，女，1964年4月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人常志宏，男，1955年9月23日出生，汉族，晋中市榆次区居民。本院作出的（2014）榆民二初字第181号民事判决书，在规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人常志宏名下位于晋中市榆次区玉湖路47号南楼3单元331号房产壹套（房权证号：晋中市房权证字第××号）。执行员  毕永辉二〇一五年十二月二十四日书记员  周新功
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第917号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人鞠建宾，该社职工。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告郑孝勇。被告秦元美。被告曹贵兰。被告刘增杰。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉被告郑孝勇、秦元美、曹贵兰、刘增杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、刘成玉，被告郑孝勇、秦元美、曹贵兰、刘增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源农信诉称，2013年12月27日，原告沂源农信与被告郑孝勇签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款149000元，借款期限为2013年12月27日至2015年4月26日止，约定执行贷款年利率为11.4%，并约定了其他权利义务。与被告秦元美签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与其他两担保人签订了保证合同一份，两担保人自愿为被告郑孝勇的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院要求判令第一、二被告归还本金149000元，截止2015年1月28日利息19898.79元及以后发生的利息。二、要求被告曹贵兰、刘增杰承担连带保证责任。诉讼费和其他费用由被告负担。被告郑孝勇、秦元美、曹贵兰、刘增杰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月27日，原告沂源农信与被告郑孝勇签订借款合同一份，借款合同约定由原告向被告郑孝勇提供借款149000元，借款期限为2013年12月27日至2015年4月26日止，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为中长期农户贷款，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月27日，原告将149000.00元贷款发放给被告郑孝勇，被告郑孝勇在借款凭证上签字捺印确认。同日，原告与被告曹贵兰、刘增杰签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告曹贵兰、刘增杰在保证合同的保证人处签字并捺印。借款到期后，被告郑孝勇、秦元美未按期偿还。被告曹贵兰、刘增杰也未履行担保义务。贷款本息至今未偿还。同时查明，2013年12月27日，被告秦元美作为被告郑孝勇的妻子自愿向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告沂源农信与被告郑孝勇签订的个人借款合同及与被告曹贵兰、刘增杰签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告郑孝勇未按约定的时间归还借款本息，郑孝勇应承担相应违约责任，原告要求被告郑孝勇偿还借款期间的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦元美作为郑孝勇之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告郑孝勇、秦元美的夫妻共同债务，被告秦元美应与郑孝勇共同承担偿付义务。被告曹贵兰、刘增杰应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑孝勇、秦元美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝勇、秦元美于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金149000元。二、被告郑孝勇、秦元美于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款利息19898.79元（以149000元为基数，自2013年12月27日至2015年1月28日止，按双方约定计算利息）。三、被告郑孝勇、秦元美于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款利息（以149000元为基数，自2015年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算）。四、被告曹贵兰、刘增杰对上述第一、二、三判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告曹贵兰、刘增杰在承担保证责任后有权向被告郑孝勇、秦元美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，保全费1365元，由被告郑孝勇、秦元美、曹贵兰、刘增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇一五年十二月八日书记员  张慧玲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03654号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市城区。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司员工。被告：施文章，男，1972年8月27日出生，汉族，住宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告施文章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人罗义明、栗文公及被告施文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告施文章系该小区1幢1单元402室业主，住房面积为121.34平方米。2012年2月11日，原、被告签订《三鼎园竹园小区物业服务协议》，约定物业费收费标准为每月0.45元／平方米。2014年10月6日，原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。2015年11月20日，原告向本院起诉，要求依法判令被告支付从2013年8月26日起至2015年11月26日止所欠物业费1474元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告对欠缴物业费的事实及数额不持异议，但辩称原告服务质量存在问题特别是将小区停车位整体出租导致业主无法停车，待上述问题解决后会如数缴纳物业费；物业公司服务不佳，业主可通过相应途径解决问题但不能以此拒缴物业费，故对被告辩称不予采纳，对原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告施文章于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告施文章负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一五年十二月十六日书记员 蔡欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3023号原告：任某某。委托代理人：张瑛淇。被告：文某某。本院在审理原告任某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄晓梅
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第200-1号申请执行人淮安市淮阴区燃料总公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河东街10号。法定代表人潘富平，该公司总经理。被执行人淮安市淮阴区南陈集镇人民政府，住所地淮安市淮阴区南陈集镇。法定代表人朱峰，该镇镇长。淮安市淮阴区燃料总公司与淮安市淮阴区南陈集镇人民政府购销合同货款纠纷一案，淮阴县人民法院（1993）经初字第411号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付申请执行人货款161000元，赔偿损失46368元，承担诉讼费5620元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人正按协议分期履行，目前已履行了部分。现查被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮阴县人民法院（1993）经初字第411号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年十二月九日书 记 员  王 璐
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2598号原告洪翠美与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第875号调解书已发生法律效力。申请执行人洪翠美于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人朱梅枝支付赔偿款130000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2598号案终结执行。申请执行人洪翠美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月二十一日代书 记员  叶建莉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第866号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人罗功喜，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗功喜金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年10月10日作出的（2015）涟民督字第204号支付令确认：由被执行人罗功喜偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付53758.95元，案件受理费381元。但被执行人罗功喜至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗功喜无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。负责人：刘立方，该支公司经理。委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：乐亭县龙众货物运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇玉泉街314栋4门101号。负责人：李宁，该公司经理。委托代理人：张冰英，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人刘永刚，被上诉人乐亭县龙众货物运输有限公司的委托代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年9月7日20时40分，在曹妃甸区工业区一号路8公里处，郑继军驾驶冀B×××××号车由南向北行驶措施不当，与王海波驾驶顺向停放在路上的冀G×××××冀G×××××挂号车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号车损坏。郑继军承担事故的全部责任，王海波无责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失111920元（经交警委托，河北天元保险公估有限公司出具查勘报告书），公估费5000元，施救费5000元，共计121920元。另查明，原告乐亭县龙众货物运输有限公司系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险351900元及不计免赔等），保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日止。此次交通事故发生在保险期间。中国重汽财务有限公司出具还款证明，车牌号为冀B×××××车主乐亭县龙众货物运输有限公司，截止到2015年4月27日不欠公司月还款，同意由原告乐亭县龙众货物运输有限公司领取本次保险赔付款。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的查勘报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司庭审申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。本次车损应扣除对方无责100元，原告的其他损失以本院核实为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后五日内赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司保险金121820元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人对其车辆冀B×××××车的损失鉴定是原告单方委托，违背了协商定损的原则，依据民诉法的规定，上诉人对其申请重新鉴定符合法律规定，并且被上诉人没有提供修理发票，不能证明车辆的实际损失，鉴定费不属于保险赔偿范围。综上，请求法院改判或发回重审。被上诉人乐亭县龙众货物运输有限公司辩称，本案中我司提交的公估报告是由交警部门委托具有相应鉴定资质的鉴定机构本着客观公正的原则结合车辆损失情况作出的鉴定，该鉴定结论合法有效。在原审中上诉人虽提出重新鉴定，但未能提供相应的证据，由于我方没有开具修理发票是因为尚欠修理费用。公估费、施救费应由上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人未提交足以反驳的证据予以证明公估车损不符合实际损失，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。鉴定费是确定损失程度的必要合理费用，应由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年十二月一日书 记 员  马 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1613号原告华平信息技术股份有限公司，住所地上海市。法定代表人刘焱，董事长。委托代理人葛有召。被告韶关市通达百汇办公设备有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人黎林尧。本院在审理原告华平信息技术股份有限公司与被告韶关市通达百汇办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华平信息技术股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华平信息技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告华平信息技术股份有限公司负担。审判员 何 敏二〇一五年十二月十四日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源商初字第73号原告山西物产民丰化工有限公司。法定代表人赵国民，总经理。委托代理人杨振奇，山西科贝律师事务所律师。被告太原市侨友化工有限公司。法定代表人李经江，总经理。委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。原告山西物产民丰化工有限公司诉被告太原市侨友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西物产民丰化工有限公司的委托代理人杨振奇、被告太原市侨友化工有限公司的委托代理人钱秋英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西物产民丰化工有限公司诉称，原告与被告截止到2014年5月签订数份《工业产品购销合同》，约定由原告向被告供应纯苯。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。期间双方多次对供货数量及金额进行确认。2015年7月21日，经双方对账并签订《往来对账函》，确认被告欠付原告货款714612.18元，利息从2014年5月31日计算。同时，根据双方签订《工业产品购销合同》约定，被告应支付原告违约金。双方对账后，原告多次向被告催要货款，但被告仍不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款714612.18元及违约金107800元（2014年5月31日-2015年8月31日，457天，日利率按合同约定的0.33‰计算），共计822400元；被告支付原告至货款付清之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告太原市侨友化工有限公司辩称，一、原告起诉的与事实不符，应驳回原告诉讼请求；二、原告起诉的是714612.18元，但其中有198383.72元，开的票的内容被告和原告没有发生，来往账上原告没有和被告财务上核对，因为无法对账；三、业务是多年累积下来的，被告支付了9067324.30元，至今没有开发票，因此原告起诉事实不清；四、根据合同法66条的规定，原告供货，被告给钱，同时原告给被告发票，被告行使同时履行抗辩权，应待对账完后再行使权利。经审理查明，2014年2月17日、2014年2月19日、2014年2月20日、2014年2月21日、2014年3月3日、2014年3月28日、2014年4月11日、2014年4月16日、2014年5月20日，原告山西物产民丰化工有限公司与被告太原市侨友化工有限公司分别签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应纯苯，被告逾期每日分别按总货款的0.33‰、0.33‰、0.33‰、0.33‰、0.33‰、0.5‰、1‰、1‰、1‰收取违约金。2015年7月21日，经原、被告双方对账，被告太原市侨友化工有限公司共计欠原告山西物产民丰化工有限公司货款及利息合计714612.18元。原告山西物产民丰化工有限公司就上述欠款出具《往来对账函》，被告太原市侨友化工有限公司在该《往来对账函》上盖章确认。上述事实有庭审笔录、原告提交的《工矿产品购销合同》九份、《往来对账函》一份在案佐证。本院认为，在本案中，原告山西物产民丰化工有限公司与被告太原市侨友化工有限公司所签订《工矿产品购销合同》均合法有效，双方应予严格履行。经2015年7月21日原、被告双方对账，被告太原市侨友化工有限公司共计欠原告山西物产民丰化工有限公司货款及利息合计714612.18元的事实清楚，证据确实充分，被告太原市侨友化工有限公司理应支付原告。关于原告所主张违约金，因经原、被告双方对账，已确认被告欠原告货款及利息共计714612.18元，故原告现主张被告支付其违约金于法无据，故本院不予支持。另外，庭审过程中，被告太原市侨友化工有限公司提交了原告分别于2013年12月31日、2014年3月31日、2014年6月30日向其开具的仓储费增值税发票总计198383.72元，被告认为该部分业务双方并未实际发生，故应在原告的诉讼主张中扣除。本院认为，经庭审中与原告核实，被告所提交的上述三张发票实为利息票，即被告应向原告支付的所欠货款的利息。同时，该三张发票出具的时间发生在2015年7月21日原、被告双方对账时间之前，故应以2015年7月21日原、被告双方对账数额为准。关于被告太原市侨友化工有限公司辩称其向原告所付9067324.30元的货款原告至今未向其出具发票，庭审过程中，原告称该部分发票随时都可向被告出具，故原告理应及时就所收货款向被告出具发票，但被告据此要求行使同时履行抗辩权的抗辩主张不能成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告太原市侨友化工有限公司支付原告山西物产民丰化工有限公司货款及利息共计人民币714612.18元；二、驳回原告山西物产民丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12024元减半收取6012元，由被告太原市侨友化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一五年十二月二十一日书记员  王嘉炜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9553号原告天津优联物业管理有限公司，住所地河东区十一经路78号602室。法定代表人杨永和职务经理委托代理人周云中，该公司员工。被告焦佳。原告天津优联物业管理有限公司与被告焦佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云中到庭参加了诉讼，被告焦佳经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉请，1、被告给付原告所拖欠原告2011年7月1日-2015年11月30日物业费及滞纳金共计4486.55元；2、诉讼费25元由被告承担。经审理查明，被告焦佳购买了武清区杨村镇香江广场3-1-107室房屋，建筑面积25.72平米，属于原告管理服务范围。天津优联投资发展集团有限公司与原告在2008年10月20日签订《天津市前期物业管理服务合同》，后被告与原告于2009年4月15日签订了《天津优联武清第六城香江广场管理公约》。被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月2.5元交纳物业服务费，每月应交纳64.3元。被告自2011年7月1日至2015年11月30日共计53个月未向原告交纳物业服务费3407.9元，期间产生滞纳金1078.65元。原告经多次催要，被告一直拒付，故成讼。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告焦佳于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2011年7月1日-2015年11月30日物业管理服务费3407.9元（25.72平方米×2.5元×53个月），滞纳金1078.65元，合计4486.55元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一五年十二月一日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13711号原告冉敬华，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告汤凯，男，1984年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告冉敬华与被告汤凯民间借贷纠纷一案中，原告冉敬华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉敬华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉敬华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告冉敬华负担。代理审判员  艾知宇二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9019号原告储乃兰。委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。被告鲁修青。被告宋兴平。被告鲁修会。三被告委托代理人孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。原告储乃兰与被告鲁修青、宋兴平、鲁修会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月28日上午，三被告在蒲瑞祥园小区内将原告殴打致伤。后原告到武清区人民医院和天津医科大学等医院就医治疗。经诊断原告伤情为，脑外伤后综合症，多发软组织损伤，左耳鼓膜穿孔。经天津市武公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。原告的经济损失被告拒绝赔偿，现原告提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费9817.85元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，误工费2785.20元，护理费1299.76元，交通费2000元，合计18002.81元。被告鲁修青、宋兴平辩称，该二被告没有和原告产生肢体冲突，不应赔偿。被告鲁修会辩称，本被告与原告因感情原因发生肢体冲突，但本被告行为不会造成原告耳膜穿孔等损伤，不同意赔偿。经审理查明，被告鲁修青系被告鲁修会弟弟，被告鲁修青与被告宋兴平系夫妻关系。2015年7月28日，被告鲁修青、宋兴平等人陪同被告鲁修会到位于天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园73号楼1302号找在该处租住的案外人王金元（当时王金元与被告鲁修会系夫妻关系）。到达蒲瑞祥园73号楼1302号房屋门前，三被告敲门未开，被告鲁修青找到为王金元介绍租赁该房屋的案外人蔡永清，一同叫门未开后，被告鲁修青找来开锁工匠将门锁打开。被告鲁修会进入房间后发现原告与王金元在屋内，便认为原告与王金元有婚外情，遂与原告发生争吵，争吵期间被告鲁修会与原告相互撕扯，在场人报警。警察到现场后，原告与被告鲁修会停止撕扯。原告当日被救护车送至武清区人民医院，支付救护车费130元，医疗费813.43元。同日原告又到武清区中医医院住院治疗，2015年8月11日出院，共住院14天，支付医疗费7626.12元。2015年7月29日、8月19日、10月14日，原告分别到天津医科大学总医院门诊治疗，共支付医疗费1540.3元。经武清区中医医院诊断，原告伤情为：1、脑外伤后综合症；2、左侧鼓膜外伤性穿孔；3、多发软组织损伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告面部损伤、躯干四肢软组织损伤、左侧鼓膜外伤性穿孔的损伤程度分别构成轻微伤。原告称住院治疗期间由其弟弟储增秋护理，但未提供护理人收入证明。原告称其受伤前没有工作及收入。上述事实，有原、被告陈述、证人证言及相关书证等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告鲁修会争吵后相互殴打，导致原告受伤并住院治疗，被告鲁修会应承担此次事件的主要责任，以70%为宜；原告遇事未能冷静处理，与被告发生争吵并相互殴打，对损害的发生也有过错，以承担30%为宜。原告的医疗费9979.85元有医疗费票据证明，本院予以认定。误工费支持住院期间，原告未能举证证明其实际从事的行业及收入情况，根据居民服务和其他服务业每日收入92.83元计算，误工费支持住院期间1299.62元（92.83元×14天）。原告住院期间由一人护理，按照居民服务和其他服务业每日收入92.8元计算，护理费支持1299.62元（92.83元×14天×1人）。原告住院14天，按照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，共计1400元（100元×14天）。原告要求营养费，因原告未提供证据证明其伤情需支付必要的营养费，故不予支持。原告入院支付救护车费130元有票据证明，本院予以认可，原告未提供转院、出院及到天津医科大学总医院门诊治疗三次的交通费票据，本院根据原告实际交通情况，酌情支持400元交通费。综上，原告损失共计14379.09元，其余部分损失因无证据证明，本院不予认定。原告要求三被告共同承担赔偿责任，因现有证据不能证明被告鲁修青及宋兴平对原告实施了殴打行为，故对原告此主张不予支持。根据原告及被告鲁修会的过错程度，被告鲁修会应赔偿10065.36元（14379.09元×70%），其余损失由原告自行承担。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告鲁修会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告储乃兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计10065.36元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负45元，被告鲁修会担负115元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一五年十二月二十三日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第2979号原告马俊田，男，67岁，1948年1月1日，汉族，地址：青县。原告沈江泽，男，40岁，1974年11月25日，汉族，地址：河北省沧州市青县。被告纪华亭，男，46岁，1969年3月11日，汉族，地址：青县。被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路39号泰勒中心写字楼B座16层，组织机构代码：66106610-3。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市北环桥西保险大厦一楼，组织机构代码：80660314-2。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告纪华亭、太平财产保险有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告沈江泽、马俊田承担。审判员  朱小妹二〇一五年十二月十九日书记员  陈德培
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第115-1号申请执行人高玉芬。被执行人张振超。被执行人李风国。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第546号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封了李风国名下位于东风路南岳新村小区2号楼1单元5层502号房屋（鲁德字第号），向金融机构查询银行存款，向房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现��执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：终结（2014）德开民初字第546号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一五年十二月二十五日书记员  王 琰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第1738号原告赖昌孟，男，1957年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告宁德市蕉城区城南镇贵岐村第四村民小组，住所地宁德市蕉城区。代表人赖学如，组长。委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。本院在审理原告赖昌孟诉被告宁德市蕉城区城南镇贵岐村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赖昌孟于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补��收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖昌孟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖昌孟负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  刘金顺二〇一五年十二月二十日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民特字第37号申请人杨海梅，女，汉族，1954年6月7日出生。委托代理人黄少春，河南国银律师事务所律师。被申请人郭嫄嫄，女，汉族，1983年8月11日出生。本院审理的申请人杨海梅申请撤销监护人资格一案，因申请人杨海梅要求撤回申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 何 珂二〇一五年十二月十九日书记员 石燕凯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01793号申请执行人：相升亚。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第1452号民事判决书申请执行人相升亚与被执行人中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月09日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  徐继华二〇一五年十二月一日书记员  朱 静
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨眉刑初字第180号公诉机关峨眉山市人民检察院被告人王超，男，出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区苏稽镇。2015年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2015年9月21日，被告人王超与吸毒人员何某通过电话约定在峨眉山市绥山镇北门桥附近进行毒品交易。随后王超骑电瓶车前往约定地点，二人在峨眉山市绥山镇书院街至符北路之间一小巷内（北门桥棕树林）旁进行交易时被公安机关挡获。公安机关从王超处缴获疑似毒品海洛因4包（经称量净重0.51克）。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。上述事实，有被告人王超的常住人口登记表，峨眉山市公安局九里派出所的受案登记表，理化鉴定报告，检测样本提取笔录、检测报告及尿检照片，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，现场勘验��查工作记录，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，刑事判决书，证人证言及王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王超如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王超系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制��纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年1月20日止。）二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒资二百三十五元予以没收，上缴国库。（见峨眉山市公安局扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 建二〇一五年十二月二十五日书记员 李文宁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法磷民二初字第34号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区。负责人：陈树标。委托代理人：陈平辉。被告：陈喜国，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5918。原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社（下称：铁铺信用社）诉被告陈喜国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员陆霄烁、刘俊明共同组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告铁铺信用社的委托代理人陈平辉到庭参加诉讼，被告陈喜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月27日，原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与被告签订了一份《借款合同》（编号：10020046700792712），合同约定：原告向被告提供98500元借款，借款期限自2004年8月27日至2005年8月27日，月利率为6.6375‰，对逾期还款的，原告有权按月利率9‰计收利息。1996年12月27日，原告向被告提供182000元借款，借款期限自1996年12月27日至1997年6月30日，月利率为12.6‰。1997年4月2日，原告向被告提供10000元借款，借款期限自1997年4月2日至1997年6月30日，月利率为11.76‰。合同签订后，铁铺信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告归还部分本金，截至2015年5月20日尚欠本金人民币229000元及利息人民币97179.2元。为维护正常的金融秩序，请求判令被告付还原告借款本金人民币229000元及利息人民币97179.2元（利息计至2015年5月20日止，2015年5月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，铁铺信用社将2015年5月21日起的利率变更为银行同期同类贷款利率。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、《借款合同》各一份，证明被告陈喜国向原告借款的事实。2、保证合同一份，证明被告此笔借款的担保情况。3、欠息明细表一份，证明被告现在欠款情况。4、登报催收公告一份，证明原告向被告催讨借款的事实。5、借款人身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。被告陈喜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。经审理查明：陈喜国分三次向潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用借款：1996年12月27日，陈喜国向铁铺信用社借款人民币182000元，借款期限自1996年12月27日至1997年6月30日，借款利息按月息12.6‰。1997年4月2日，陈喜国向铁铺信用社借款人民币10000元，借款期限自1997年4月2日至1997年6月30日，借款利息按月息11.76‰。2004年8月27日，潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与陈喜国签订《借款合同》一份，合同编号：10020046700792712。合同主要约定：陈喜国向铁铺信用社借款人民币98500元，借款期限自2004年8月27日至2005年8月27日，借款利息按月息6.6375‰，对逾期还款的，铁铺信用社有权按月利率9‰计收利息。合同签订之后，铁铺信用社依约发放贷款。在借款期届满后，陈喜国只付还61500元，截至2015年5月20日，陈喜国尚欠铁铺信用社借款本金人民币229000元，利息自1996年12月27日起至2015年5月20日止，共计人民币97179.2元。铁铺信用社向陈喜国催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：铁铺信用社与陈喜国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈喜国怠于履行付还借款本金及利息，应承担本案纠纷的责任。铁铺信用社请求陈喜国付还尚欠借款本金人民币229000元及该款的利息合法合理，应予支持。陈喜国既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社借款本金人民币229000元及利息（自1996年12月27日起至2015年5月20日止利息为人民币97179.2元，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6192元，由被告陈喜国负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈喜国应于付还上述欠款之日一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陆霄烁人民陪审员  刘俊明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周 萍
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第205号起诉人：张秀香,女,1968年11月4日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到张秀香的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张秀香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00316号公诉机关丰都县人民检察院。被告人王某，男，1987年2月2日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。2015年9月17日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日被丰都县公安局取保候审。2015年12月21日经本院决定，同月22日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。辩护人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，本院于同年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙国峰、沈凤鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日22时许，被告人王某驾驶其所有的渝GXXX**白色越野车搭载蒋某某、李某、付某到丰都县三合街道“龙城华府”小区附近以及“黄桷堡”吊唁厅附近，在车内容留上述三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某亦参与吸食。同日23时许，被告人王某驾车搭载上述三人返回县城时，在龙河大桥交巡警平台附近被民警查获。被告人王某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料等；证人蒋某某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；现场指认、现场辨认笔录、尿液提取笔录及检测报告、检查笔录、照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，容留多人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某有立功情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某检举他人贩卖毒品的事实证据不足；被告人王某检举他人容留他人吸毒的事实，因其自己亦参与吸食毒品，其立功线索来源不合法，不能认定其立功，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。折抵其原被羁押5日，释放日期为2016年5月16日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  伍靖崧人民陪审员  何春玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  秦雪琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6046号原告吴棣华，男，1932年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告姚晓珍，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告吴棣华与被告姚晓珍业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴棣华到庭参加诉讼。被告姚晓珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴棣华诉称，原告系泗塘一村XXX号XXX室业主，被告系泗塘一村XXX号XXX室业主，被告2015年2月装修房屋时凿墙作业时施工不当，致木桩凿穿相邻的原告房屋卧室东面墙壁，并导致墙面出现破损，电冰箱及日光灯也受损。经居委调解，被告拒不承担赔偿责任。现原告起诉要求被告被告修复原告家卧室东面墙壁受损部位，并赔偿电冰箱及日光灯损失。被告姚晓珍未作答辩。经审理查明，原告系泗塘一村XXX号XXX室业主，被告系泗塘一村XXX号XXX室业主，双方房屋处于相邻位置。被告在装修房屋时施工不当，致原告家中卧室东面墙壁多处受损，此后双方未能就修复及赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院。以上事实，有房地产权证、照片及当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告在装修过程中致原告卧室东面墙壁多处受损，理应承担侵权责任，现原告要求被告予以修复，并无不当，本院予以准许。原告另主张电冰箱及日光灯损失，但其并未能提供证据证明物损与被告行为之关联性，本院对此部分诉请不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晓珍于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋卧室东面墙壁受损部位；二、原告吴棣华其余诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，由被告姚晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民申字第42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海龙，男，1958年6月6日生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树权，男，1934年9月9日生，汉族。委托代理人：张云，山西佳邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文清，女，1972年5月12日生，汉族。原审第三人：李红梅，女，1967年6月12日生，汉族。再审申请人王海龙因与被申请人刘树权、杜文清、原审第三人李红梅股权转让纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王恩锁审判员  康晓宁审判员  范建华二〇一五年十二月十八日书记员  郭 美
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第3251号申请执行人：傅建清，户籍地福建省邵武市大埠岗镇大埠岗街城墙路上3号。被执行人：上海小华园服装综合商场，住所地上海市闸北区七浦路XXX号。本院在执行申请执行人傅建清与被执行人上海小华园服装综合商场(2014)闸民三(民)初字第2027号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人上海小华园服装综合商场目前在本市名下无房产、股票、社保、车辆及可供执行的银行存款信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民三(民)初字第2027号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶保林执行员  封惠忠执行员  赵斌华二〇一五年十二月二十一日书记员  王志靖附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2855号原告张某某，男，1989年8月30日生，汉族，云南省通海县人。委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师，一般授权代理。被告赵某，女，1988年4月20日生，汉族，云南省通海县人。委托代理人代万斌，云南丙春律师事务所律师，一般授权代理。本院于2015年11月26日立案受理了原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案。被告赵某在答辩期内向本院提起管辖异议。认为其住所地即长期居住地均在云南省玉溪市通海县秀山镇，故该案应由云南省通海县人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告赵某的住所地系云南省玉溪市通海县。原告向本院提交了云南建工物业服务有限公司锦绣园物业服务处出具的入住证明一份，欲证明原被告自2014年1月至今居住于建工新城。而被告亦向本院提交了云南省通海县秀山街道办事处泰和社区居民委员会证明一份，欲证明被告自2014年6月至今与其父母共同居住在玉溪市通海县。泰和社区居民委员会作为社会基层组织，对其辖区内的居住人口具有一定的管理职责，故本院对该居委会出具的证明予以认定，对被告提交的与该证明相互矛盾的由云南建工物业服务有限公司锦绣园物业服务处出具的入住证明不予认定。综上，昆明市呈贡区既非被告住所地，亦非其经常居住地，故本院对该案不享有管辖权，云南省通海县法院作为被告住所地，依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至云南省通海县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一五年十二月十八日书记员  何 静
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第385号申请执行人葛某某，男，汉族，住所地清丰县马村乡卢店村。被执行人清丰县马村乡某村委会，地址清丰县马村乡某村。葛某某申请执行清丰县马村乡某村委会餐饮服务合同纠纷一案，清丰县人民法院于2012年4月2日作出的（2012）清民初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛某某于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2012）清民初字第136号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一五年十二月二十九日书记员  王华强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第21-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清河支行，住所地河北省邢台市清河县武松中街54号。法定代表人：王保利，男，该支行行长。委托代理人：韩培秋，男，系该支行副行长。委托代理人：冯玉晗，男，系该行支行客户经理部经理。被执行人：清河县生达羊绒制品有限公司，住所地清河县油坊镇运河大街2号。法定代表人：王尚峰，男，该公司经理。被执行人：河北六隆硬质合金集团有限公司，住所地清河县华山北路163号。法定代表人：段立成，男，系该公司董事长。被执行人：王尚峰，男，汉族，1968年2月26日出生。住清河县。被执行人：王尚岭，男，汉族，1972年2月12日出生，住清河县。被执行人：康孟江，男，汉族，1965年6月10日出生，住清河县。被执行人：曲会玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住清河县。被执行人：王德达，男，汉族，1987年6月7日出生，住清河县。本院在执行中国工商银行股份有限公司清河支行申请王尚峰等借款合同纠纷一案中，经调查被执行人抵押的财产存在权属争议，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止作出的河北省清河县人民法院（2013）清民三初字第101民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林书臣审判员  董甲双审判员  刘庆和二〇一五年十二月二十八日书记员  薛立旺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2214号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告许吴平，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：×××8551。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金56263.13元，暂计至2015年2月2日的利息6218.11元，合计62481.24元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月23日；二、卡号：35×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金56253.13元，利息15424.14元、滞纳金810.49元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许吴平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金56253.13元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息15424.14元、滞纳金810.49元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362.03元（原告已预交），由被告许吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第02396号原告邓玲。被告胡庭军。原告邓玲与被告胡庭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玲到庭参加诉讼，被告胡庭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玲诉称：2015年春节前夕，被告胡庭军因购买住友苑房子向原告借款30000元整，且口头约定房屋买卖合同签订后就归还该借款，后胡庭军并未按约归还。现请求法院判令胡庭军立即归还借款人民币30000元整。被告胡庭军在法定的答辩期内未提交答辩意见。后胡庭军在法庭的谈话笔录中认可向邓玲借款30000元，但是没有能力归还。经审理查明：邓玲与胡庭军系朋友关系，2015年初胡庭军向邓玲借款并于2015年2月9日出具借条一张，载明“今借邓玲叁万元正”。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡庭军具条确认借到邓玲30000元，但未按约归还。现邓玲请求胡庭军立即归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。胡庭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡庭军于本判决发生法律效力之日起立即向邓玲归还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由胡庭军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第2542号上诉人（原审原告）宋凤群。委托代理人杨传军。被上诉人（原审被告）李洪刚。上诉人宋凤群因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋凤群以双方已达成和解协议为由于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋凤群申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋凤群撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十二月三日书 记 员  李梦琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第801号罪犯朱小莉，女，1971年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2010年2月24日以（2010）日中刑二初字第01号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月26日至2024年6月25日止），没收个人全部财产，2013年1月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第295号刑事裁定书，准予对罪犯朱小莉减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年5月25日止）。执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱小莉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十二月十五日书记员 索朗卓玛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00062号原告郭其杰，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告郭其杰诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告郭其杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭其杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭其杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭其杰负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金初字第1197号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。被告杜连池。被告杜来宾。被告赵红军。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告杜连池、杜来宾、赵红军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告杜连池、杜来宾、赵红军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日被告杜连池在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告杜来宾、赵红军连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。三被告均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告及其妻子的身份证明；2银行综合应用系统查询2页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。三被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年1月6日被告杜连池和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年1月5日。合同约定被告杜连池可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告杜来宾、赵红军作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。被告杜连池于2012年11月16日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘765，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。本院认为：被告杜连池在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告杜连池未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告杜来宾、赵红军为被告杜连池贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告杜连池于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利1分1厘765计算，自借款之日起至完全履行之日止）；二被告杜来宾、赵红军对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年十二月二十日书记员 李树林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第253号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人翟增华，男，1957年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1980年因盗窃被劳动教养三年；1987年因流氓被劳动教养三年；1996年因盗窃被劳动教养三年；1999年因盗窃被劳动教养三年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2007年因流氓被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人翟增华犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人翟增华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人翟增华于2015年9月15日12时许，至抚顺市顺城区新城路将军街十二中附近无饮良品店内，趁被害人李某某不备，将其左侧衣兜内的一部红米note型号手机偷走。被告人翟增华走出饮品店门口时被公安人员抓获，赃物被公安人员扣缴，后返还被害人。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：被盗手机价值人民币350.00元。上述事实，被告人翟增华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人李某某的证言、现场方位图、估价鉴定书、前科判决书、被告人翟增华的供述和辩解。本院认为，被告人翟增华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人翟增华在刑罚执行完毕后，五年内再犯同种类应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人翟增华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人翟增华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月14日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  苏 杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  史旭东
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字01565号原告：段国玉。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：孙志好。被告：孙孔德。被告：段国红。被告：孙洋洋。原告段国玉诉被告孙志好、被告孙孔德、被告段国红、被告孙洋洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案被告孙志好、段国红、孙洋洋下落不明。本院经审查认为：本案在处理过程中，被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  殷宝林二〇一五年十二月二十一日书记员  张 勇
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第2170号原告覃用江，男，1952年4月7日出生，壮族，柳江县人，住该县，。委托代理人韦武仁，柳江县法律服务所法律工作者，特别授权。被告覃学锋，男，1962年5月21日出生，壮族，武宣县人，现住柳江县，。本院在审理原告覃用江诉被告覃学锋合伙纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤的申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉的申请，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃用江撤回对被告覃学锋的起诉。本案案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告负担。审判员  蔡汉青二〇一五年十二月二十一日书记员  雷冰宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1774号申请执行人李扬胜。被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。法定代表人：温亮兰本院在执行李扬胜申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李扬胜归还执行款33039元及利息负担案件申请执行费396元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的南劳人仲调字（2015）第733号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年十二月十五日书记员 卢丽芳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00794号罪犯刘近征，男，1968年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年4月18日作出（2012）埇刑初字第00181号刑事判决，以罪犯刘近征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）宿中刑终字第00159号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年12月1日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘近征在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘近征在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘近征确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘近征减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年十二月十四日书记员 徐雁（代）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第215号原告曹守华，男，汉族，1970年4月4日出生。被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人李德耀，局长。委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。原告曹守华要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告曹守华，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告曹守华位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括曹守华。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹守华的起诉。案件受理费50元，退回原告曹守华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一五年十二月八日代理书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第344号申请执行人岳美兰，市民。被执行人刘桂玲，农民。被执行人王广生，农民。被执行人刘桂平，农民。被执行人王广庭，农民。本院在执行申请执行人岳美兰与被执行人刘桂兰；王广生；刘桂平；王广庭债权纠纷一案中，依据本院于2015年4月28日作出的（2014）菏开民初字第856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，没有查到可供执行的财产并且申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，故终结此次执行。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）菏开执字第344号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐卫东审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十二月八日书记员  王秋平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书2015年平民（商）初字第08892号原告马向国，男，1970年5月10日出生。被告北京正源伟业商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区274号。法定代表人岳远胜，经理。本院在审理原告马向国与被告北京正源伟业商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院按原告马向国所留的电话通知其到庭，原告马向国拒不到庭。本院按照原告马向国提供的地址，通过邮寄送达方式向原告马向国送达开庭传票，原告马向国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告马向国负担（已交纳）。审判员  高晓颖二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 跃-2--1-
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1158号申请执行人郭德英，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张国营，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭德英与被执行人张国营民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）莆民终字第1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭德英于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张国营支付借款人民币四万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1179号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00079号原告：天津中翼建设集团有限公司。法定代表人：李相丰，系该公司总经理。委托代理人：卢爱英，系天津德欣律师事务所律师。原告：陈连全。委托代理人：卢爱英，系天津德欣律师事务所律师。被告：辽宁长城建设工程有限公司。法定代表人：潘德林，系该公司总经理。被告：辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨分公司原名。负责人：郭伍，系该公司经理。原告天津中翼建设集团有限公司（以下简称中翼建设）、原告陈连全诉被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称长城建设）、被告辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨分公司（以下简称长城建设哈尔滨分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中翼建设的委托代理人卢爱英、原告陈连全的委托代理人卢爱英，被告长城建设哈尔滨分公司的负责人郭伍到庭参加诉讼。被告长城建设经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理完毕。原告中翼建设、原告陈连全诉称：长城建设哈尔滨分公司因承包万有富北世纪城���程项目的施工需要，于2014年5月13日与原告签订消防工程项目建设施工合同。开工时间为2014年6月10日，为保证合同的履行，原告应被告的要求，向长城建设哈尔滨分公司支付了合同保证金50万元。因被告长城建设哈尔滨分公司的原因，该项目未在合同约定的日期内开工。后经与被告长城建设哈尔滨分公司两次协商，最终补充协议约定，至2014年12月20日，如工程仍无法施工，被告长城建设哈尔滨分公司承诺在2015年2月5日前归还保证金并承担违约责任，违约金为50万元。至起诉日止，被告仅退还保证金3万元。经多次催要未果故诉至法院，要求判令二被告返还保证金47万元；支付违约金50万元并承担本案诉讼费用。被告长城建设哈尔滨分公司辩称：同意返还保证金47万元，不同意赔偿违约金50万元。原告交纳合同保证金系自愿。万有富北世纪城的项目存在，合同真实，因项目未能如期开工，导致合同无法履行，现已返还原告三万元。故要求解除与原告签订的《施工合同》。被告长城建设在法定期间内未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、《施工合同》一份，证明原告与被告长城建设哈尔滨分公司签订消防工程项目施工合同的事实；二、《协议合同书》一份，证明被告长城建设哈尔滨分公司承诺于2015年2月5日前退还保证金并给付违约金的事实。三、增补全同及复印件各一份，证明双方约定违约金的事实；四、进帐单、收据各一份，证明被告收到原告交付的保证金50万元的事实；五、更名声明一份，证明二被告公司更名的事实。被告长城建设、被告长城建设哈尔滨分公司未向本院提交证据。被告长城建设哈尔滨分公司对原告提交的证据一、证据四、证据五无异议，本院予以采信；关于证据二、证据三，被告提出合同和补充协议均系伪造。但未向法院申请鉴定，其质证意见本院不予采信。通过对以上证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2014年5月13日，原告中翼建设与长城建设哈尔滨分公司签订《消防工程项目施工合同》，将万有富北世纪城的消防工程承包给原告。约定开工时间为2014年6月10日。为保证合同的履行，原告向长城建设哈尔滨分公司支付了履行合同保证���50万元。后因万有富北世纪城项目未在合同约定的日期内开工。原告与被告长城建设哈尔滨分公司两次协商，最终补充协议约定，至2014年12月20日，如工程仍无法施工，被告长城建设哈尔滨分公司承诺在2015年2月5日前归还保证金并承担违约责任，违约金为50万元。至起诉日止，被告已退还保证金3万元。本院认为，原告与被告签订的《消防工程项目施工合同》，是双方真实意思之表示，该合同没有违反法律相关规定，其效力本院予以认定。但因被告长城建设哈尔滨分公司开发的万有富北世纪城项目至今尚未开工，依附于该项目的已无实际履行之可能。故应予以解除。原告与被告签订的《协议合同书》及《增补全同》，是属于对《消防工程项目施工合同》的补充。其关于违约金的约定符合法律相关规定，其效力应予认定。故原告的诉求本���予以支持。被告长城建设哈尔滨分公司不承认存在补充合同的质证意见，因无证据支持，本院不予采信。因长城建设哈尔滨分公司不具备法人资格，故其产生的民事责任应当由设立该分公司的长城建设来承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第五项、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告天津中翼建设集团有限公司与被告辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨分公司签订的《消防工程项目施工合同》；二、被告辽宁长城建设工程有限公司在本判决生效后十日内，返还给二原告履行合同保证金47万元；三、被告辽宁长城建设工程有限公司在本判决生效后十日内，向二原告支付违约金50万元。���讼费13500元，保全费5000元，合计18500元由被告辽宁长城建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王红明审 判 员  于松洋代理审判员  赵 众二〇一五年十二月十八日书 记 员  齐馨芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆民执字第00260-2号申请执行人湖北恒升商砼有限公司，住所地：安陆市解放大道东路79号。法定代表人肖林燕。被执行人王翔（曾用名王迪祥），男，1968年7月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住上海市黄浦区丽园路333弄10号3003室。公民身份号码：421126196807306314。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01535号民事调解书，在执行湖北恒升商砼有限公司与王翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北恒升商砼有限公司与被执行人王翔于2015年7月21日达成执行和解协议，即被执行人王翔于2015年10月30日履行申请执行人湖北恒升商砼有限公司欠款470000元，于2015年12月30日前履行申请执行人湖北恒升商砼有限公司欠款130000元。被执行人王翔已按照执行和解协议向申请执行人湖北恒升商砼有限公司履行第一期支付470000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北恒升商砼有限公司与被执行人王翔已达成执行和解协议，第一期应执行标的470000元已履行到位，第一期执行结案。二、被执行人王翔不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北恒升商砼有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一五年十二月三日书记员  丁启辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第986-1号原告高玉宽，男，1966年7月10日出生，汉族。被告武亚，男，汉族。原告高玉宽诉被告武亚民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告高玉宽经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 牧