安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02307号原告：吴培培，女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路。法定代表人：陈金标，该公司董事长。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北永利典当有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇。法定代表人：陈航军，该公司董事长。原告吴培培与被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）、淮北永利典当有限公司（以下简称永利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴培培的委托代理人陈允节，被告友诚公司的委托代理人周擎到庭参加诉讼，被告永利公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴培培诉称：2014年3月27日，友诚公司与我签订借款合同，约定友诚公司向我借款1000万元，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日，借款月利率3.5%。当日永利公司与我签订保证合同，约定永利公司对友诚公司的借款承担连带责任保证。借款到期后，友诚公司没有按约偿还本息，永利公司也没有履行保证责任。截至2015年8月24日，友诚公司除欠本金1000万元，还欠利息1076666元。我多次向永利公司、友诚公司催款未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：友诚公司偿还我借款本金1000万元，利息1076666元（自2014年3月27日至2015年8月24日），利息计算至借款清偿之日止；永利公司对上述借款本息承担连带偿还责任；案件诉讼费用由友诚公司、永利公司负担。诉讼中，吴培培变更诉讼请求并诉称：2014年3月27日到2015年8月24日利息共计592.6666万元，友诚公司实际支付利息515万元，尚欠利息77.6666万元，故将诉讼请求第一项中的利息数额变更为77.6666万元。吴培培为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明吴培培与友诚公司存在借款法律关系；2、汇款凭证、付款委托书，证明吴培培委托青岛宏鑫久恒商贸有限公司向友诚公司指定的淮北乾昭商贸有限公司交付借款的事实；3、保证合同，证明永利公司对友诚公司借款承担连带担保的事实。友诚公司在庭审中辩称：双方约定月利率3.5%过高，违反法律规定，月利率不应超过2%；我公司自借款之日至今已经偿还吴培培本息共计515万元，该515万元应当从偿还的本息中予以扣除；借款关系发生后，我公司用22套房屋作为抵押并与吴培培签署了商品房买卖合同，双方签署的商品房买卖合同应认定为无效合同。友诚公司为支持其主张，向本院提交汇款凭证、转账电子回单、授权书，证明其支付本息515万元的事实。永利公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。经举证、质证，本院对吴培培所举的证据认证如下：吴培培提交的证据1-3均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。对友诚公司所举的证据认证如下：友诚公司提交的汇款凭证、转账电子回单、授权书，具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。根据以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2014年3月27日，友诚公司与吴培培签订《借款合同》，主要内容为：友诚公司向吴培培借款1000万元，借款期限自2014年3月27日起至2014年4月26日，月利率为3.5%，按月结息，结息日为每月最后一天，友诚公司委托收款账户为淮北乾昭商贸有限公司；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因友诚公司违约致使吴培培采取诉讼方式实现债权的，友诚公司应当承担吴培培为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由吴培培住所地人民法院管辖。当日永利公司与吴培培签订《保证合同》，主要内容为：永利公司为友诚公司向吴培培借款提供保证担保，本金数额为1000万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年止。同日，吴培培委托青岛宏鑫久恒商贸有限公司向友诚公司指定的淮北乾昭商贸有限公司银行账户转账1000万元。借款发生后，友诚公司共计支付吴培培借款利息515万元，其中友诚公司于2015年8月14日支付的100万元转入吴培培之夫王钢锋银行账户，其出具的授权书上标注该100万元用于支付借款利息。因借款本金及剩余利息至今未付，吴培培诉至本院。另查明，2015年8月，友诚公司与吴培培签订22份商品房买卖合同并在淮北市房地产管理局办理了商品房预售合同备案。吴培培于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年8月24日作出（2015）相民保字第00294号民事裁定书。吴培培支出保全费5000元。本院认为，债务应当清偿。友诚公司向吴培培借款1000万元，并签订了借款合同，吴培培如约交付借款1000万元，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立，友诚公司应依法全面履行自己的义务。友诚公司未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故吴培培请求友诚公司偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案友诚公司已付515万元，吴培培称该款项为偿还的借款利息，友诚公司称该款中最后一笔支付的100万元系偿还的借款本金，其余系支付的借款利息，因友诚公司提供的授权书上载明的该100万元系偿还借款利息，且友诚公司尚欠借款利息未付，故本院认定友诚公司所还的515万元均为借款利息。经核算，按照月利率3%，友诚公司所付的515万元利息支付至2015年9月1日，因此，下欠利息应当自2015年9月2日按照月利率2%予以计算。关于担保责任问题，保证合同约定永利公司为本案借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息等实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，因此吴培培要求永利公司连带偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。友诚公司与吴培培签订的商品房买卖合同，双方的真实目的是为本案借款提供担保，并未形成真实的房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培培借款本金1000万元，并按月利率2%支付自2015年9月2日至借款清偿之日止的利息；二、被告淮北永利典当有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告淮北市友诚房地产有限公司追偿；三、驳回原告吴培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86460元，由原告吴培培负担6231元，被告淮北市友诚房地产有限公司、淮北永利典当有限公司负担80229元；保全费5000元，由被告淮北市友诚房地产有限公司、淮北永利典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇代理审判员  刘 序人民陪审员  徐凌凌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。