wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1662号上诉人（原审原告）浙江三通金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人屠德忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）上海浙冶物资有限公司，住所地上海市。法定代表人吴建良。上诉人浙江三通金属制品有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争合同约定“协商不成可向杭州市江干区人民法院提起诉讼”，但其向杭州市江干区人民法院提起诉讼后，该法院认为原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不其辖区，上诉人又无法提供该辖区与争议有实际联系点的证据材料，已裁定不予受理其诉求。故请求撤销原审裁定，本案仍由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同约定“协商不成可向杭州市江干区人民法院提起诉讼”。被上诉人认为杭州市江干区系其实际控制主体浙江省冶金物资有限公司的住所地，约定货物将在该地生产并发送，提货单证等也将由该地开具及通知，杭州市江干区与本案合同具有关联性，且双方当事人仍愿意接受杭州市江干区人民法院管辖。根据目前在案证据，杭州市江干区与本案合同具有关联性，系争合同的约定不违反法律，应为有效。故浙江省杭州市江干区人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3143号上诉人（原审被告）上海固绿绿化园艺有限公司，住所地上海市。法定代表人华愿生，总经理。被上诉人（原审原告）陆斌，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市。上诉人上海固绿绿化园艺有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称公司以其主要办事机构所在地为住所地，上诉人注册在崇明县，但实际经营地在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市崇明县建设公路XXX号。被上诉人依上诉人住所地向上海市崇明县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4188号申请执行人张如群，女，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省。被执行人上海博格西尼企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林奔，董事长。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第7296号裁决书张如群与上海博格西尼企业发展有限公司仲裁一案，申请执行人张如群要求被执行人上海博格西尼企业发展有限公司支付人民币3170.1元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人在裁决书送达后法定期限内已向上海市第一中级人民法院提起上诉，申请撤销仲裁裁决，现上海市第一中级人民法院已经受理。本院认为，被执行人在法定期限内提起诉讼，且上海市第一中级人民法院已经受理，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第十八条之规定，裁定如下：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第7296号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十八条劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应该裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应该裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的人民法院应该裁定终结执行。
拟稿人：核稿人：签发人：安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第03059-2号申请执行人合肥旭晨电气有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人周章勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行申请执行人合肥旭晨电气有限公司与被执行人宋俊松、周章勇买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人46559元及逾期付款利息。被执行人名下仅有一套房产并设有抵押，且被其他案件查封，暂时不宜处置，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）包民二初字第02132号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  唐 威
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第204号申请执行人三亚鑫海混凝土有限公司，住所地三亚市。法定代表人康俊国，该公司总经理。委托代理人苏威，系海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人陈帅，系海南祥瑞律师事务所律师。被执行人海南大地园林景观工程有限公司，住所地海口市金盘工业区。法定代表人夏洪好，该公司总经理。关于申请执行人三亚鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）与海南大地园林景观工程有限公司（以下简称大地园林公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第791号民事判决，已经发生法律效力。因未发现可供执行的财产，本院于2015年1月13日作出（2014）城执字第1527-3号执行裁定，终结本院（2013）城民二初字第791号民事判决的本次执行程序。权利人鑫海公司于2015年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院已于2015年5月5日依法重新立案执行。依据生效判决，大地园林公司应向鑫海公司返还拖欠的货款936892.5元，并支付违约金（违约金以936892.5元为本金，按日5‰从2013年7月16日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；大地园林公司负担案件受理费24288元。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人大地园林公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民二初字第791号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十二月八日书记员  刘思文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第S622号上诉人（原审被告）上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）苏黎世保险股份有限公司（爱尔兰）瑞典分公司（ZurichInsuranceplc（Ireland），SwedenBranch），住所地＊＊＊＊＊＊，执行总裁。上诉人上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S9316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人代理律师何建华明确不能提供任何其他文件证明其有权代理签署《和解协议》，该《和解协议》当然无效；同时，何建华律师不能证明索赔主体的合法性，上诉人在起诉前已明确撤销该《和解协议》，被上诉人应在上诉人收到本案起诉状之前行使追认权，故系争《和解协议》已无效，上诉人请求本院撤销原审裁定，确认原审法院对该案无管辖权。本院经审理认为，保险人提起代位求偿权诉讼的，应当依据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。但是，保险人代位求偿权纠纷的当事人之间已就该代位求偿纠纷约定了解决争议方法的，应当从其约定，除非按约定无效。根据原审提供的证据，上诉人与被上诉人就涉案保险事故的保险人代位求偿事宜于2013年8月16日签订了《和解协议》，该协议明确约定，“本协议适用中国法，与本协议有关的争议提交上海市第一中级人民法院或浦东新区人民法院管辖。”被上诉人也是依据此《和解协议》提起的诉讼，故涉案《和解协议》中诉讼管辖的约定系上诉人与被上诉人真实意思的表示。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，依据涉案《和解协议》中上诉人与被上诉人对诉讼管辖的约定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00101号上诉人（原审被告）淮安市星灿养殖有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇农科村小国庄27号。法定代表人黄艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）泗阳纯发养殖有限公司，住所地泗阳县王集镇梨树村。法定代表人孙天勇，该公司总经理。上诉人淮安市星灿养殖有限公司因与被上诉人泗阳纯发养殖有限公司租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00999号民事判决，向本院提出上诉。上诉人淮安市星灿养殖有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市星灿养殖有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年十二月十七日书记员 王 轶第1页/共2页
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1754号原告：王广兰，女，1964年2月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县环境保护局。法定代表人：龚安祥，局长。委托代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。原告王广兰与被告蒙阴县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广兰委托代理人秦立田、被告蒙阴县环境保护局委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广兰诉称，2008年至2010年，被告多次从原告处购买土特产商品，累计欠货款22700元。2010年2月4日，被告给原告出具欠货款证明一份，后原告多次索要被告拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告支付土特产货款22700元，本案诉讼费由被告承担。被告蒙阴县环境保护局辩称，一、关于原告的诉讼主体资格问题，原告在诉状中称其经销土特产商品，其身份是个体工商户，应当提供证据证明其个体工商户登记的信息，同时，依据民诉法解释第59条之规定，个体工商户有字号的，应当以字号为当事人，同时列明业主的信息。原告仅以其自己的名义起诉也未列明个体工商户的信息不符合民诉法关于个体工商户诉讼主体资格规定，应当予以驳回起诉。二、原告所起诉的诉讼请求与事实理由没有事实根据和法律依据。经审理查明，原告王广兰从事个体经营，2008年至2010年期间，被告蒙阴县环境保护局多次向原告王广兰购买土特产商品，至2010年2月4日，被告尚欠原告货款22700元，并于当日给原告出具欠条一份，载明“今欠古城土特产商店款贰万贰千柒佰元整（22700.00）”。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款22700元，本案诉讼费由被告承担。还查明，“古城土特产商店”未在蒙阴县工商行政管理局进行工商注册登记，该名称是原告王广兰在从事个体经营过程中自行起的店名。上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告出具的欠条、证明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王广兰与被告蒙阴县环境保护局之间的买卖合同关系，由被告蒙阴县环境保护局为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告理应及时履行向原告支付货款的义务，故对原告王广兰要求被告蒙阴县环境保护局支付货款22700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体资格不适，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒙阴县环境保护局于本判决生效后五日内支付原告王广兰货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告蒙阴县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年十二月七日书记员  石庆华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋商初字第1059号原告南通英乔一物流有限公司，住所地如皋市如城镇花市北路10号。法定代表人孙玲，董事长。委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。被告海安君达物流有限公司，住所地海安县胡集镇镇南路68号，现变更为：海安县海安镇黄河路8号36幢4-5号。法定代表人赵春雷，董事长。委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。原告南通英乔一物流有限公司与被告海安君达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通英乔一物流有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通英乔一物流有限公司撤回起诉。案件受理费5318元减半收取2659元，由原告负担。审 判 长  肖剑飞代理审判员  刘 娟人民陪审员  严建平二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐诗浩
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1610号原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。负责人沈旭东，该行行长。委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。委托代理人缪国明，该行员工。被告吴一峰。原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行常州广化支行）与被告吴一峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行常州广化支行委托代理人蒋娴婷、缪国明到庭参加诉讼。被告吴一峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行常州广化支行诉称，2014年3月11日，吴一峰向该行申领信用卡，经审批，该行向吴一峰发放信用卡一张。同日，吴一峰与该行签订信用卡购车专项分期付款合同，透支金额为16.5万元，还款期数为36期。同日，该行与吴一峰签订抵押合同，合同约定以吴一峰所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后吴一峰未按约履行还款义务，工行常州广化支行诉诸法院，要求1、判令吴一峰立即偿还其所欠工行常州广化支行信用卡透支本金146639.28元，利息7069.59元，本息合计153708.87元（利息暂计至2015年6月30日）及自2015年7月1日起至所有借款还清之日止的利息；2、判令吴一峰支付律师费9000元；3、判令工行常州广化支行有权以抵押物苏D×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得款优先受偿，不足部分仍由吴一峰偿还；4、本案诉讼费用由吴一峰承担。被告吴一峰未答辩。经审理查明，2014年3月11日，吴一峰向工行常州广化支行申领信用卡一张。同日，吴一峰与工行常州广化支行签订信用卡购车专项分期付款合同一份，合同约定吴一峰为借款人，工行常州广化支行给予透支金额16.5万元，分期期数为36期（一期为一月），用于其购买轿车，每期偿还的金额为4583.33元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；手续费费率为12%，手续费金额为19800元；如吴一峰没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行常州广化支行有权按照信用卡章程及领用合约规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担该行为实现债权而支出的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如果吴一峰累计三次违约，该行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。同日，吴一峰与工行常州广化支行签订抵押合同，以所购车辆提供抵押；抵押人为吴一峰，抵押权人为工行常州广化支行，担保的主债务为前述信用卡专项分期付款合同项下产生的全部债务，抵押物为吴一峰所购车牌号为苏D×××××号的车辆。上述合同，吴一峰均签订有司法文书送到地址确认书。抵押合同签订后，双方办理了抵押手续。合同签订后，截至2015年6月30日，吴一峰累计逾期10期，尚未归还透支本金146639.28元，利息7069.59元，合计153708.87元。工行常州广化支行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，2015年9月14日，工行常州广化支行与江苏德音律师事务所（以下简称德音所）签订委托代理协议一份，约定该行委托德音所指派律师担任其与吴一峰等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜，代理费9000元。后德音所开具了相应金额的发票。上述事实有工行常州广化支行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、积欠本金及利息清单、车辆抵押登记单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，工行常州广化支行与吴一峰签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。吴一峰未按期归还本息，累计逾期10期，工行常州广化支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。抵押手续已办理，抵押权已设立，故工行常州广化支行有权行使抵押权。吴一峰未到庭，依法可缺席判决。综上，工行常州广化支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴一峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行归还透支本息合计153708.87元（其中本金146639.28元、利息7069.59元）以及自2015年7月1日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息以及律师费9000元。二、如果吴一峰不能按期足额履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以吴一峰抵押的车牌号为苏D×××××号的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，按规定减半收取1777.5元，由吴一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 冯 云二〇一五年十二月八日书 记 员 顾逸岚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5789号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第5789号申请执行人陈靓婧，女，汉族，1987年9月16生，户籍所在地：上海市杨浦区内江路民主二村XXX号。被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人吴旻。申请执行人陈靓婧依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第1260号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司支付2015年1月和2月工资人民币5900元、解除劳动合同补偿金人民币2800元，共计人民币8700元。本院在执行过程中，于2015年11月23日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第1260号裁决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈靓婧依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第1260号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理：朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年十二月三日书记员姚薇审判长  梁军审判员  朱洁二〇一五年十二月三日书记员  姚薇附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第164号申请人杨源，女，1987年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨泽溪，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘德臣，男，1932年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨泽溪、刘德臣共同委托代理人杨源（基本情况同前）。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人杨源、杨泽溪、刘德臣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨源、杨泽溪、刘德臣与申请人上海市肺科医院于2015年12月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十日书记员 凌朝凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第31号申请人上海天达涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余国来，总经理。被申请人上海宏标木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜雷标。申请人上海天达涂料有限公司与被申请人上海宏标木业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人上海天达涂料有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人上海宏标木业有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人余国来名下位于奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室。二、冻结被申请人上海宏标木业有限公司银行存款人民币272，268.20元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇一五年十二月十八日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠民初字第2713号 原告齐会强，男，1987年3月17日生，汉族，住惠民县。 委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 被告韩玉敏，男，1979年8月10日生，汉族，住惠民县。 被告谢玉山，男，1975年4月16日生，汉族，住惠民县。 委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路538号。组织机构代码：67554660-X 负责人刘兵，总经理。 委托代理人杨晓辉。 原告齐会强与被告韩玉敏、谢玉山、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐会强，被告韩玉敏、谢玉山的委托代理人丁娟，被告保险公司的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐会强诉称，2015年10月12日16时55分许，原告之妻朱莹莹驾驶鲁Ｍ3××××号小型轿车行驶至永莘路122ＫＭ＋690Ｍ处时，与被告韩玉敏驾驶的鲁Ｍ0××××小型轿车发生交通事故。经惠民县公安局交通警察大队认定，被告韩玉敏承担事故次要责任，朱莹莹承担事故主要责任。另查明，被告韩玉敏驾驶的肇事车辆鲁Ｍ0××××实际车主是被告谢玉山，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9800元。 被告韩玉敏辩称，被告韩玉敏是被告谢玉山雇佣的司机，驾驶车辆在被告保险公司入有保险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告谢玉山辩称，被告韩玉敏是被告谢玉山雇佣的司机，韩玉敏不承担责任，被告谢玉山所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，在交强险限额内依法赔付，在商业三者险限额内按照责任比例赔付，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料： 1、交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、地点、事实经过及责任划分情况。2、机动车鉴定评估报告书一份，欲证实原告车辆在本次事故中受损，经鉴定，原告车损为20740元。评估费单据一张，金额为768.38元。3、被告韩玉敏的驾驶证、谢玉山的行驶证一份及保单两份，欲证实被告驾驶资格及肇事车辆投保情况。 经质证，被告保险公司对1号证据无异议。对2号证据有异议，认为金额过高，且评估费属于间接损失，不予承担。对3号证据无异议。被告韩玉敏、谢玉山同保险公司质证意见，但认为鉴定费也应由被告保险公司承担。 经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据中车损评估报告书系原告单方委托鉴定机构作出，被告虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，亦未申请重新鉴定，故确认为有效证据。评估费属于正常合理支出，确认为有效证据。3号证据内容真实，经质证各被告均无异议，确认为有效证据。 依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年10月12日16时55分，朱莹莹驾驶鲁Ｍ3××××号小型轿车沿永莘路由东向西行驶至122ＫＭ＋690Ｍ处掉头时，与沿永莘路由东向西行驶的被告韩玉敏驾驶的鲁Ｍ0××××小型轿车肇事，致两车损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，朱莹莹负事故的主要责任，韩玉敏负事故的次要责任。事故处理期间，原告齐会强委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｍ3××××号小型轿车进行评估，因事故造成的车辆损失总额为20740元，原告为此支付评估费768.38元。 本次事故给原告齐会强造成如下经济损失：车辆损失20740元，评估费768.38元，共计21508.38元。 另查明，朱莹莹驾驶的鲁Ｍ3××××号小型轿车实际车主为原告齐会强，被告韩玉敏驾驶的鲁Ｍ0××××小型轿车实际车主为被告谢玉山，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。发生事故时在保险期间内。 本院认为，本次事故的发生，朱莹莹驾驶机动车违反规定掉头，负事故的主要责任；韩玉敏驾驶机动车未安全驾驶，负事故的次要责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告齐会强因本次事故造成的损失应由被告承担相应民事赔偿责任（30%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内按照原告的实际损失先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例（30%）予以承担。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐会强经济损失2000元，于2016年1月10日前付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告齐会强的中国农业银行账户：6228××××8273） 二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告齐会强剩余经济损失5852.5元，于2016年1月10日前付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告齐会强的中国农业银行账户：6228××××8273） 三、驳回原告齐会强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢芳萍 二〇一五年十二月十日 书记员  黄 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4438号申请执行人李飞，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行李飞诉上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付李飞人民币250000元，承担执行费3650元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第2565号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十二月一日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5702号之一申请执行人上海怡文展示设计制作有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海雷声建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海怡文展示设计制作有限公司与被告上海雷声建筑工程有限公司、徐宝友确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民五(民)初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海怡文展示设计制作有限公司与被告上海雷声建筑工程有限公司于2013年5月17日签订的《厂房合同》无效；二、被告上海雷声建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡文展示设计制作有限公司人民币3,300,000元；三、原告上海怡文展示设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海雷声建筑工程有限公司人民币420,000元；四、原告上海怡文展示设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区纪鹤路XXX弄XXX号的房屋(约1,000平方米)返还被告上海雷声建筑工程有限公司；五、驳回原告上海怡文展示设计制作有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币减半收取计人民币16,600元，由原告上海怡文展示设计制作有限公司负担8,300元，被告雷声建筑工程有限公司负担8,300元。因义务人上海雷声建筑工程有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海怡文展示设计制作有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人应付款330万元并支付其垫付的一审案件受理费8300元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院查得被执行人在本市闵行区华漕镇鹫山村尚有应收减量化土地补偿款。为此，本院依法向闵行区华漕镇鹫山村民委员会发出了协助执行通知书。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第1720号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年十二月一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第370号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告周艳珺，女，汉族，1981年12月28日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告周艳珺物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7205号原告上海绍武木业有限公司诉被告上海木格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)青民二(商)初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海木格装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绍武木业有限公司货款人民币189,365元；二、被告上海木格装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绍武木业有限公司逾期付款利息（以189,365元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年8月1日起计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费4,087.30元，减半收取，计2,043.65元，由被告上海木格装饰工程有限公司负担。届期，被告上海木格装饰工程有限公司未履行义务。权利人上海绍武木业有限公司于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海木格装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结被执行人在上海浦东发展银行青浦支行帐号为98190154740010022的银行帐户，已冻结7.02元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海绍武木业有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5752号申请执行人诚量机械(上海)有限公司与被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年9月9日作出(2015)嘉民二(商)初字第1765号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定,被执行人应付款31670元，并负担受理费295.50元。因被执行人未履行判决书确定的上述义务，权利人(即申请执行人)诚量机械(上海)有限公司向本院申请执行，本院以(2015)嘉执字第5752号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，申请执行人表示可暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人同意暂缓执行，故本案属依法可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1765号判决书的本次执行程序终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 钱 斌二〇一五年十二月十五日书记员 刘丽华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7116号原告杨春明诉被告钱啸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)青民一(民)初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告钱啸应于判决生效之日起十日内归还申请人杨春明借款人民币10万元。案件受理费2,300元、诉讼保全费1,020元，合计3,320元，均由被告负担。届期，被告钱啸未履行义务。权利人杨春明于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人钱啸发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房产已经本案诉讼保全。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月二十八日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2××1）临兰执字第3489号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。 负责人张西厚，行长。 被执行人山东天友棉麻集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段。 法定代表人刘宗宝，总经理。 被执行人山东利丰集团有限公司，住所地临沂市兰山区金办新华二路西12号。 法定代表人王乐利，董事长。 被执行人山东顺宝棉业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段后岗头村。 法定代表人：王桂美，总经理 被执行人刘宗宝，男，1958年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王乐利，男，1967年7月4日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王桂美，女，1961年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人山东天友棉麻集团有限公司，山东利丰集团有限公司，山东顺宝棉业有限公司，刘宗宝，王乐利，王桂美借款合同纠纷一案，查明被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2××0）临兰商初字第2××9号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宗宝名下位于兰山区付屯居委商务办公楼十三套（房权证号：1××、1××、1××、2××、2××、2××、2××、3××、3××、4××、4××、5××、5××）； 二、查封期限：3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一五年十二月三日 书记员  徐亚东
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陆执字第390号 申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系该社员工。 被执行人黄金清，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人陆川县农村信用合作联社申请执行黄金清金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟雄军 审 判 员  朱 江 代理审判员  李 科 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  罗 驰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2183号原告李云，女，汉族，1986年5月14日出生，住新乡市。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人李武占，系村委会主任。原告李云诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告油坊堤村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，原告系油坊堤村村民，1986年出生，合法拥有该村农村土地承包经营权。依法履行村里的一切义务，依法缴纳公粮，缴纳教育附加费，统筹等。合法拥有该村选民资格。2011年2月被告将集体土地出卖，所得款项10000元发放给该村村民，原告为该村合法村民，应一视同仁，平等享有权利。被告却以原告系出嫁女为由，只支付其个人份额的50%。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第七条、第十六条之规定，被告的分配方案与宪法法律的规定相抵触，侵犯了原告的合法权益。几年来，原告曾多次找被告主张要求支付余下款项，无果。故原告诉至贵法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告油坊堤村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状，未提交证据材料。原告李云向本院提交的证据材料有：1、户口本、医保本各一份，证明本人系油坊堤村村民；2、调地分钱方案、调地分配方案，证明该村分案规定出嫁女分的个人份额的百分之五十的事实；3、存折一份，证明户主领取的款项，实际原告本人未取得全额补偿；4、判决书一份，证明本村同情况人员已获赔偿；5、信访意见书一份、村民代表签字一份，证明该纠纷原告及代表多人多次主张权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原告李云出生在油坊堤村，系油坊堤村村民，其户口一直在油坊堤村，2013年7月18日李云因婚将户口迁至丈夫家。2011年油坊堤村部分土地被征用，当年油坊堤村村委会为每位村民分配土地补偿款10000元，油坊堤村以李云为出嫁女为由，只分配50%，即5000元，故李云诉至法院。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李云在油坊堤村村委会分配10000元土地补偿款时，具有油坊堤村村民资格，依法应享受与其他村民相同的村民待遇，但油坊堤村村委会只支付了李云土地补偿款的50%，故李云要求油坊堤村村委会支付未分配的50%土地补偿款的诉讼请求（即5000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李云土地补偿款5000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4112号原告陆春萍诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月18日出具的（2015）青民一（民）初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陆春萍借款5万元；二、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆春萍利息（以本金5万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月31日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费525元，由被告曹斌负担。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人陆春萍于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人曹斌发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：执行人目前去向不明，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十二月三十日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第113-3号申请执行人林忠汉，男，1985年9月27日出生，住三亚市崖城镇。被执行人董开金，男，1967年11月15日出生，住三亚市崖城镇。申请执行人林忠汉与被执行人董开金身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人林忠汉向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第642号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十二月一日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5759号(2015)嘉执字第5759号申请执行人赵悦平，男，汉族，1972年9月22生，户籍所在地：上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号XXX室。被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人吴旻。申请执行人赵悦平依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第1258号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司支付2015年1月和2月工资人民币7500元、解除劳动合同补偿金人民币3000元，共计人民币10500元。本院在执行过程中，于2015年11月23日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人事俱得(上海)企业经营管理有限公司已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第1258号裁决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵悦平依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第1258号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理：朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年十二月三日书记员姚薇审判长  梁军审判员  朱洁二〇一五年十二月三日书记员  姚薇附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第10498号之一原告蔡坤燚，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告谭建龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蔡坤燚诉被告谭建龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出(2015)宝民一(民)初字第10498号财产保全的裁定，现原告提出要求解除对本案被告谭建龙名下价值人民币350,000元财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告谭建龙名下价值人民币350,000元财产的查封。审判员 叶 岭二〇一五年十二月三十一日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6072号申请执行人上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海塔塔钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人彭模长，男，1967年2月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人乐叶青，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第643号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款12000000元及逾期利息，负担受理费93800元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第643号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第S3902号原告：山西金象铝业有限公司。住所地：山西省河津市铝基地一号路西。法定代表人：李建，总经理。委托代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：台海精密铸造(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。法定代表人：蔡进福。被告：蔡进福，男，1962年4月18日生，住台湾地区台北市。原告山西金象铝业有限公司与被告台海精密铸造(昆山)有限公司(以下简称“台海公司”)、蔡进福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛石兰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西金象铝业有限公司诉称：2012年底开始，原告与被告台海公司就有买卖铝锭的业务往来。经后双方对账后，被告台海公司向原告出具《还款计划承诺书》，确认截至2015年4月16日止被告台海公司尚欠原告购买铝锭货款人民币(以下币种相同)94000元及无条件支付违约金(自2015年1月28日至还清欠款之日止，按每日违约金1000元计算)，并保证于2015年5月10日前还清。被告蔡进福在《还款计划书》作为保证人也签字确认，对欠款和违约金承担连带清偿责任。但两被告至今仍未支付上述款项，故原告起诉至法院要求判令：1、两被告立即向原告支付所欠货款94000元；2、两被告向原告支付违约金(自2015年5月11日起至判决生效之日止，按每日违约金1000元计算)。原告为证明其诉称事实提供了以下证据：1、2015年1月8日被告台海公司出具的《还款计划书》，证明被告台海公司在2015年1月8日出具的《还款计划书》中确认尚欠货款194000元，后被告台海公司在2015年2月归还了货款100000元。2、2015年4月16日两被告出具的《还款计划承诺书》，证明被告台海公司拖欠货款以及承诺支付货款及违约金，被告蔡进福作为担保人，在该承诺书上签字，承担连带责任。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。被告台海公司、蔡进福均未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院查明：2012年底开始，原告与被告台海公司通过电话下订单的方式开展买卖铝锭的业务来往，原告向被告台海公司提供铝锭，被告台海公司向原告支付相应货款。2015年1月8日，经原告与被告台海公司对账后，被告台海公司向原告出具《还款计划书》一份，该份计划书中确认被告台海公司尚欠原告铝锭货款194000元，保证在2015年1月23日前还清，如有再延迟付款的，将无条件按照1天1000元的标准支付违约金，该违约金起算时间为2014年12月25日。此后，被告台海公司于2015年2月向原告支付了货款100000元。2015年4月16日，经原告催讨，被告台海公司再次向原告出具《还款计划承诺书》1份，该份承诺书中确认被告台海公司尚欠原告铝锭货款94000元及应无条件支付的违约金(自2015年1月28日起至还清欠款之日止，每日按1000元计算)。上述款项应于2015年5月10日前全部还清，否则违约金仍无条件按每日1000元计算至还清之日止，且被告蔡进福对被告台海公司的上述欠款及违约金承担连带清偿担保责任。两被告同时在该份承诺书上盖章签字。但两被告至今仍未归还上述欠款和违约金。本院认为：原告与被告台海公司之间买卖铝锭的合同关系合法有效，原告向被告台海公司供货后，被告台海公司应向原告支付相应的货款。根据被告台海公司出具的《还款计划书》和《还款计划承诺书》，被告台海公司确认至今仍欠原告货款94000元，以及按每日1000元标准计算的违约金。故本院对被告台海公司的违约事实予以确认，其理应承担相应的违约责任。被告蔡进福在《还款计划承诺书》中明确表示其为被告台海公司的连带担保人。故其对被告台海公司上述的欠款及违约金应承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台海精密铸造(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西金象铝业有限公司支付货款94000元；二、被告台海精密铸造(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金象铝业有限公司违约金(自2015年5月11日起至判决生效之日止、按每日1000元计算)；三、被告蔡进福对上述第一项、第二项中确定的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告台海精密铸造(昆山)有限公司和蔡进福共同负担。如不服本判决，原告山西金象铝业有限公司和被告台海精密铸造(昆山)有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告蔡进福可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一五年十二月一日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第788-1号 原告朱敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告朱敏诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱敏诉称，原告与被告廖荣纳是朋友关系，二被告为夫妻关系，被告廖荣纳以经营企业和家庭急于用钱等原因于2011年7月12日向原告借款20万元整，并签订《借款协议书》为证，在协议书中约定具体的权利及义务，并由被告广西正菱融资性担保有限公司自愿进行担保，被告广西正菱融资性担保有限公司变更名称前的名称为“柳州正菱担保有限公司”。现还款期限已届满，原告已经多次向被告廖荣纳催还借款，但被告廖荣纳至今仍未还本付息。为此，原告在向被告廖荣纳及被告广西正菱融资性担保有限公司追款不能之后，立即要求被告承担担保责任，并一直主张至今，但至今仍未果。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、叶祉群共同归还原告借款20万元及逾期利息8000元(利息从2014年2月暂计至2014年3月，2014年4月后利息按借款协议书约定每月2％，直至还清本息时止)；2、被告广西正菱融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱敏的起诉。 案件受理费4420元（原告已预交），依法向原告朱敏退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星少民初字第86号 原告：莫某1，男，1999年9月14日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：莫某2，女，1972年6月6日生，汉族，住址同上。 委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第五村民小组。 负责人：莫秋有，组长。 原告莫某1诉被告桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于1999年9月14日生，落户于桂林市七星区。2009年8月，桂林市医药城征用被告集体土地61.184亩，被告获得土地补偿款9532338.4元。被告为此制定了分配方案，根据该方案，参与分配的人数为185.5人，人均56000元，但出嫁女的子女仅获得50%的人均分配款（如起诉后胜诉再补），无故被扣发28000元。为此原告多次向有关部门寻求联调催讨无果，为维护合法权益，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，诉至法院，请求判令被告补发原告土地安置补偿款28000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张被告制定的分配方案中关于出嫁女子女仅享有50%土地补偿款的条款侵害了其合法权益，此系对被告制定的分配方案中用于分配给包括原告在内的出嫁女的子女的土地补偿款的数额有异议，此异议事项暂不属于人民法院应予受理的民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告莫某1的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院250元，应退250元）。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  杨玉婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第562-1号申请执行人：惠州大亚湾圆丰实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙海二路5号。法定代表人：韩祖兴，职务：总经理。委托代理人：陈秀钦，女，汉族，1987年12月28日出生，住址：福建省平潭县。被执行人：方金石，男，汉族，1966年3月14日出生，住址：江西省赣州市于都县。关于申请执行人惠州大亚湾圆丰实业有限公司与被执行人方金石追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方金石应支付申请执行人惠州大亚湾圆丰实业有限公司贷款本金人民币440922.45元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月23日计算至本息付清之日止)；案件受理费3967元由被执行人方金石承担。因被执行人方金石未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾圆丰实业有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人方金石应负担申请执行费6573元。在执行过程中，经查实，被执行人方金石名下位于惠州大亚湾西区龙海二路5号水墨林溪雅苑1栋201号房（合同编号为11B8005，建筑面积为125.53平方米）作抵押，可供执行。本院认为，鉴于被执行人方金石未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人方金石名下位于惠州大亚湾西区龙海二路5号水墨林溪雅苑1栋201号房（合同编号为11B8005，建筑面积为125.53平方米）。查封期限为二年。在查封期间内，被执行人方金石不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  廖 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）调确字第34号申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市甘河路XXX号法定代表人房敏，院长。委托代理人耿志强。委托代理人仇言麟。申请人王玉琴，女，1936年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人董伟，女，1969年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2015年12月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2015年12月18日前给予患者经济补偿共计人民币40，000元（肆万元整）；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与王玉琴于2015年11月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卞良二〇一五年十二月一日书记员  朱莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01200号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告张茂凤，居民。被告郑传林，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张茂凤、郑传林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十二月一日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5660号申请执行人龚妍芳，女，1973年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人韩萧，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省。被执行人王国胜，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第5526号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩萧赔付经济损失人民币131128.02元、支付案件受理费764.58元、缴纳执行费1878.39元;被执行人王国胜负担案件受理费648.93元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩萧人民币133770.99元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产;冻结、划拨被执行人王国胜人民币648.93元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产审判员  朱雄文二〇一五年十二月四日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3673号原告：杨某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：居某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：庞某某，广东某某律师事务所律师。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人居某、被告张某某委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本息共计人民币457714元（其中，利息以本金248218元为基数，以每月2%的比例，暂计至2019年12月30日，暂得出利息总额为209496元，实际应计至被告全额清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2015年12月22日，原被告双方签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借入人民币250000元，用途为“临时周转”，利息为每月3.5%,借款期限未约定。2015年12月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款250000元。就该笔借款，被告在原告的屡次催促下，截至到2016年7月12日，仅向原告偿还了43750元本息，在此以后分文未还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院判如所请。张某某辩称：1、对于借款凭证签字的真实性没有异议，被告认为利息过高，无力承担，请求予以适当调整；2、原告以及原告的母亲杨新娣与被告的三个案件双方已经达成了调解意向。经审理查明：原告杨某某与被告张某某系生意伙伴。2015年12月22日，双方签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款250000元用于临时周转；出借方将借款转入张某某名下6228460128000609878的账户，借款期限自2015年12月22日起；借款利息按借款金额的3.5%/月，利息起计日为借款转款日；借款人还款方式为放款付首月利息，以后月期5天前付当月利息，到期日一次付清本金；借款人未按时偿还借款本息和相关费用的，借款人应承担借款本金0.5%/天的违约金。双方均在合同上签名确认。次日，原告通过其名下尾号4042的平安银行卡向被告名下尾号9878的中国农业银行账户转账支付250000元。双方确认，被告分别于2016年1月29日、2月29日、4月27日、5月29日、7月12日向原告各支付8750元。以上事实有借款合同、银行转账记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明原、被告之间存在借贷的合意，且原告已将借款250000元实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。《借款合同》未约定借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还。原告提起本案诉讼，视为案涉借款期限届满。被告应向原告偿还剩余借款本金并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告向原告支付的利息中超出年利率36%的部分应予抵作本金，具体明细如下表：            日期              出借明细              偿还明细              偿还后借款金额              利息              本期计息天数              应付利息              本期实际偿付利息              本期偿还本金              上期未结利息                  2015-12-23              250000                            250000              3%                                                                                        2016-1-29                            8750              250000              3%              37              9250              8750              0              500                  2016-2-29                            8750              249500              3%              31              8250              8250              500              0                  2016-4-27                            8750              249500              3%              58              14471              8750              0              5721                  2016-5-29                            8750              249500              3%              32              13705              8750              0              4955                  2016-7-12                            8750              249500              3%              44              15933              8750              0              7183      因此，截至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金249500元。原告主张被告向其偿还借款本金248218元，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。原告主张自2016年7月12日起，按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，于理于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金248218元及利息（以248218元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，诉前保全费2808.57元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日书记员 李婉婷
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第04034号原告牛华姿，女，1993年10月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区西D，身份证号码：661XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人潘晶，该公司董事长。委托代理人魏明倩，女，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告牛华姿诉被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛华姿于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛华姿撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告牛华姿负担。    审  判  长    王  霞代理审判员    倪晓盈代理审判员    高  琪 二Ｏ一五年十二月十一日 书  记  员    狄鸣柔 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4146号申请执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程蕾，总经理。被执行人上海市杨浦区五角场镇295街坊第二业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人奚文德，主任。被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，局长。本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民四(民)初字第879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海市杨浦区五角场镇295街坊第二业主委员会银行存款人民币95369.99元或相等价值的其他财产。2、查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局银行存款人民币39937元或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇一五年十二月二日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2409号原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订《金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同》，合同约定：原告为供货方，为被告安装小型中央空调，暂定总价款为4986142.96元，并约定了其他相关权利义务。原告完成合同约定的义务后，于2013年11月6日竣工验收合格，2014年3月3日，原告出具《工程结算书》，其中工程造价为5485666.12元，经被告方审核后确定为5379433.97元，扣除已付款2900377.58元，被告尚应支付原告工程款2479056.39元。期间，原告多次向被告催讨，但被告认为《工程结算书》的金额未经过最终审定为由拒不付款。原告认为，上述欠款已经被告多个部门及中心相关负责人审定同意，且任何一个工程的结算书审定也应有一定合理期限，至今系争工程审定后已达一年半，被告却仍拖延付款，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告工程款2479056.39元；2、赔偿原告违约金，2014年7月3日开始至实际支付之日止，并以1941112.99元本金，按中国人民银行同期存款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。庭审中称，根据合同约定付款应当在验收结算后的30个工作日内，目前双方正在结算阶段，被告并未违约，不同意承担违约金。即使法院认为被告存在违约，违约金的起算日期也应当是在2014年10月30日起算；原告于2014年3月3日提交结算资料，合同并未约定结算时间，双方应当在办理竣工验收后及结算手续之后的30个工作日内向原告支付90%的合同结算款。对于原告诉称的工程总造价5379433.97元，已付款2900377.58元，到期工程款1941112.99元及质保金537943.40元均没有异议，但质保金尚需办理手续，如果存在质量问题应当扣除。经审理查明，原、被告于2013年3月25日签订《金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同》，合同约定由原告为被告安装、调试小型中内空调，合同暂定总价4986142.96元；付款方式：……（3）工程安装完工后10日内乙方（原告）向甲方（被告）提交验收、结算等文件并经甲方确认，双方办妥正式竣工验收和结算手续后的30个工作日内向乙方付至该批订货结算款的90%；（4）余款作为保修金，保修期满后乙方应提请甲方及甲方指定的物业管理公司进行复检并在办理保终结手续（甲主按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金）后30个工作日内无息向乙方结清；违约责任：如果甲方未能在约定的时间内支付有关应付的任何款额……则乙方有权得到未付款额自应付之日起至实际支付日止的利息补偿，除非合同中另有规定，用于计算利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款利率计算；保修条款：本合同设备、系统、工程的保修期为两年，自安装工程通过合同约定的全部竣工验收之日日起计……；合同还对其他权利义务作出了约定。嗣后，原告按时完工，并于2013年11月6日竣工验收。2014年3月3日，原告向被告递交结算书，被告于2014年9月29日审定后确认，工程总造价为5379433.97元。另，被告已付工程款2900377.58元，未付工程款2479056.39元（于起诉日到期工程款1941112.99元，余款537943.40元为质保金）。以上事实，由原、被告营业执照、金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同、竣工验收申请表、工程结算书及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告施工完毕后于2014年3月3日向被告递交了工程结算书，被告于2014年9月29日确认工程总造价为5379433.97元，扣除已付工程款2900377.58元及尚未到期的质保金537943.40元，被告尚应支付1941112.99元，但被告未按照合同约定及时支付，应承担相应的违约责任；双方在合同中约定被告逾期付款应承担应付之日起至实际支付日止的利息损失，并按中国人民银行同期存款利率计算，故原告要求被告承担利息损失的请求，应予支持；自竣工验收和结算手续即2014年9月29日起的30个工作日，被告要求自2014年10月30日起算的主张，本院予以采信。审理过程中，原告称质保金537943.40元在诉讼阶段也已期满，要求被告一并支付；本院认为，涉案工程于2013年11月6日竣工验收，根据合同约定质保金的支付期限为两年保修期满后办理完保修终结手续后的30个工作日内支付，由于原告尚未办理保修终结手续，故本院认定质保金尚未至付款期限，原告需期满后才可主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款1941112.99元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2014年10月30日至实际付款之日止的利息损失（以1941112.99元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13636元，由原告负担2959元，被告负担10677元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  王 超人民陪审员  李 欢二〇一五年十二月七日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第159号申请人何建华，男，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人何建忠，男，1958年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人邱佩琪。本院于2015年12月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月4日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院免收死者何金明住院期间（2015年9月14日至2015年10月30日）所欠医疗费人民币10，000元；二、申请人长海医院应自本裁定书生效之日起七日赔偿申请人何建华、何建忠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币130，000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何建华、何建忠与申请人长海医院于2015年12月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月四日书记员 凌朝凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3077号之一申请执行人吴勤慧，女，1962年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人严厚敏，女，1966年12月18日出生，住上海市杨浦区。被执行人祝文敏，男，1966年6月17日出生，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第5806号民事判决书吴勤慧与严厚敏、祝文敏民间借贷纠纷一案，申请执行人吴勤慧要求被执行人严厚敏、祝文敏支付人民币223,400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人严厚敏银行存款人民币2400元，余款冻结其银行账户，轮候查封被执行人房屋，无车辆、股票、银行存款等可供执行财产，且被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5806号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6542号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6542号申请执行人黄茂群，女，1966年11月17日生，汉族，住四川省。被执行人上海战涛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张尚会。申请人黄茂群与被申请人上海战涛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的松劳人仲(2015)办字第3683号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人黄茂群于2015年11月5日向本院申请执行,要求上海战涛实业有限公司支付2015年4月11日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,344元及经济补偿金1,244元。本院受理立案后,依法向被执行人上海战涛实业有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。2015年11月19日，本院至本区佘山镇天马工业区天云路XXX号实地执行但未找到被执行人，经向房东调查得知：被执行人于今年8月变卖机器设备后关闭并已返还租赁厂房，负责人去向不明。此外，被执行人工商登记材料载明其法定代表人已于2015年9月24日变更为张尚会。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人实际经营地以及可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄茂群与被执行人上海战涛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十二月四日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十二月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1609号原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。负责人沈旭东，该行行长。委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。委托代理人缪国明，该行员工。被告周晶。原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行常州广化支行）与被告周晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行常州广化支行委托代理人蒋娴婷、缪国明到庭参加诉讼。被告周晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行常州广化支行诉称，2014年4月2日，周晶向该行申领信用卡，经审批，该行向周晶发放信用卡一张。同日，周晶与该行签订信用卡购车专项分期付款合同，透支金额为30万元，还款期数为36期。同日，该行与周晶签订抵押合同，合同约定以周晶所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后周晶未按约履行还款义务，工行常州广化支行诉诸法院，要求1、判令周晶立即偿还其所欠工行常州广化支行信用卡透支本金275140.89元，利息12153.83元，本息合计287294.72元（利息暂计至2015年6月30日）及自2015年7月1日起至所有借款还清之日止的利息；2、判令周晶支付律师费13000元；3、判令工行常州广化支行有权以抵押物苏D×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得款优先受偿，不足部分仍由周晶偿还；4、本案诉讼费用由周晶承担。被告周晶未答辩。经审理查明，2014年4月2日，周晶向工行常州广化支行申领信用卡一张。同日，周晶与工行常州广化支行签订信用卡购车专项分期付款合同一份，合同约定周晶为借款人，工行常州广化支行给予透支金额30万元，分期期数为36期（一期为一月），用于其购买轿车，首期偿还的金额为26420元，以后每期偿还的金额为8333.33元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；手续费费率为12%，手续费金额为36000元；如周晶没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行常州广化支行有权按照信用卡章程及领用合约规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担该行为实现债权而支出的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如果周晶累计三次违约，该行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。同日，周晶与工行常州广化支行签订抵押合同，以所购车辆提供抵押；抵押人为周晶，抵押权人为工行常州广化支行，担保的主债务为前述信用卡专项分期付款合同项下产生的全部债务，抵押物为周晶所购车牌号为苏D×××××号的车辆。上述合同，周晶均签订有司法文书送到地址确认书。抵押合同签订后，双方办理了抵押手续。合同签订后，截至2015年6月30日，周晶累计逾期11期，尚未归还透支本金275140.89元，利息12153.83元，合计287294.72元。工行常州广化支行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，2015年9月15日，工行常州广化支行与江苏德音律师事务所（以下简称德音所）签订委托代理协议一份，约定该行委托德音所指派律师担任其与周晶等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜，代理费13000元。后德音所开具了相应金额的发票。上述事实有工行常州广化支行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、积欠本金及利息清单、车辆抵押登记单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，工行常州广化支行与周晶签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。周晶未按期归还本息，累计逾期11期，工行常州广化支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。抵押手续已办理，抵押权已设立，故工行常州广化支行有权行使抵押权。周晶未到庭，依法可缺席判决。综上，工行常州广化支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周晶于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行归还透支本息合计287294.72元（其中本金275140.89元、利息12153.83元）以及自2015年7月1日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息以及律师费13000元。二、如果周晶不能按期足额履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以周晶抵押的车牌号为苏D×××××号的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，按规定减半收取2902.5元，由周晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 冯 云二〇一五年十二月八日书 记 员 顾逸岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第551-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路98号。负责人：郑宜城，职务：行长。被执行人：王建平，男，汉族，1964年10月12日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号，组织机构代码66153997-8。法定代表人：郑少聪，职务：执行董事。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人王建平、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人农商行从化支行与被执行人王建平签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201100344号）；二、被执行人王建平在判决生效之日起10日内偿还借款本金283803.17元及利息（利息计至2014年1月15日止为10871.74元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给农商行从化支行；三、申请执行人农商行从化支行对被执行人王建平提供抵押的位于位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋1215号房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人金润隆公司对被执行人王建平的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人金润隆公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人王建平追偿；五、被执行人王建平负担案件受理费5920元，公告费300元，申请执行费4250元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行从化支行于2015年4月20日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2015年8月25日委托本院代为执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行过程中，经查实，被执行人王建平提供其名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋1215号房（合同编号：10A4177，建筑面积为69.16平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300018310号）作抵押，可供执行。本院认为，被执行人王建平未按生效判决履行义务，为保障本案顺利执行，依法应对其提供抵押的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建平名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋1215号房屋一套（合同编号：10A4177，建筑面积为69.16平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300018310号），查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人王建平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年十二月十六日书 记 员  廖 楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6180号申请执行人丁庆根，男，1933年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑国，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孟静红，女，1968年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑洁，女，1989年10月9日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民三(民)初字第1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号甲房屋由申请执行人丁庆根(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与被执行人郑国、孟静红、郑洁共同共有。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 彦审 判 员  顾宏胜代理审判员  祝文龙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第168号申请执行人张传华，男，1968年7月1日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王巍，男，1979年5月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张传华与被执行人王巍劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第168号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十八日书记员  尹继国
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1482号原告刘成俊，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告刘广军，农民。原告刘成俊诉被告刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成俊到庭参加诉讼，被告刘广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成俊诉称，2012年7月20日前，原告刘成俊数次借给被告刘广军借款105000元，约定年利率15%，被告许诺2014年12月30日前付清，并出具欠条一张，后履行期满后，被告分文未付，请求判令被告偿还借款105000元及利息并承担诉讼费用。被告刘广军未作答辩。原告提供了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，2009年起被告刘广军因经营需要，曾多次向原告刘成俊借款总计105000元，2014年3月13日，双方对欠款进行换条，被告向原告出具了借条一张，借条载明了被告向原告借款105000元，原借款日期为2012年7月20日，至2014年12月30日还清，借款年利率15%。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告返还借款本金及利息，有其提供的被告书写的借条原件予以证实，原被告之间约定借款年利率15%，该约定不违法法律规定，在借条中原被告对借款起止日期有明确约定，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广军于本判决生效后十日内返还原告刘成俊借款本金105000元及利息（以105000元为本金，自2012年7月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一五年十二月八日书 记 员  高 晶
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第67号原告资溪县马头山镇昌坪村江家小组（以下简称“江家小组”）。诉讼代表人江春苟，组长。原告资溪县马头山镇昌坪村丰上小组（以下简称“丰上小组”）。诉讼代表人周美龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住资溪县。原告资溪县马头山镇昌坪村杨沅小组（以下简称“杨沅小组”）。诉讼代表人祝元太，组长。原告资溪县马头山镇昌坪村黄毛寨小组（以下简称“黄毛寨小组”）。诉讼代表人郑寿生，男，1948年1月5日出生，汉族，住资溪县。原告资溪县马头山镇昌坪村竹延山小组（以下简称“竹延山小组”）。诉讼代表人程连生，组长。原告资溪县马头山镇昌坪村矮岭小组（以下简称“矮岭小组”）。诉讼代表人李金生，组长。原告资溪县马头山镇马头山村天府墩小组（以下简称“天府墩小组”）。诉讼代表人程伙样，组长。原告资溪县马头山镇港东村祝家小组（以下简称“祝家小组”）。诉讼代表人祝龙生，组长。上述原告委托代理人周云、张泽忠，江西红阳光律师事务所律师。被告资溪县人民政府。所在地址：资溪县鹤城镇建设路33号。法定代表人吴建华，县长。委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。委托代理人周伟明，男，1965年10月23日出生，汉族，系资溪县人民政府法制办主任，住资溪县。第三人江西省国营资溪县马头山采育林场（以下简称“资溪采育林场”）。法定代表人黄福平，场长。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。本院在审理原告江家小组、丰上小组、杨沅小组、黄毛寨小组、竹延山小组、矮岭小组、天府墩小组、祝家小组诉被告资溪县人民政府林业行政登记一案中，原告江家小组、丰上小组、杨沅小组、黄毛寨小组、竹延山小组、矮岭小组、天府墩小组、祝家小组以情况发生变化为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江家小组、丰上小组、杨沅小组、黄毛寨小组、竹延山小组、矮岭小组、天府墩小组、祝家小组的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告资溪县马头山镇昌坪村江家小组、丰上小组、杨沅小组、黄毛寨小组、竹延山小组、矮岭小组、马头山镇马头山村天府墩小组、马头山镇港东村祝家小组撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告资溪县马头山镇昌坪村江家小组、丰上小组、杨沅小组、黄毛寨小组、竹延山小组、矮岭小组、马头山镇马头山村天府墩小组、马头山镇港东村祝家小组负担。审判长 上官笑东审判员 吴 水 松审判员 余 惠 娇二〇一五年十二月二十九日书记员 付  政