重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法少民初字第00079号原告张某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告万某，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人江某，女，系万某之母亲,1946年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，2000年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告（同时系被告刘某甲的法定代理人）刘某乙，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告肖某甲，男，2000年10月28日出生，汉族，住四川省广安市。被告（同时系被告肖某甲的法定代理人）肖某乙，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省广安市。被告唐某甲，男，2000年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告（同时系被告唐某甲的法定代理人）唐某乙，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告唐某甲、唐某乙的委托代理人马某，女，系唐某甲之姨母，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王某甲，男，1999年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王某乙（同时系被告王某甲的法定代理人），男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王某甲、王某乙的委托代理人宋某，女，系王某甲之母、王某乙之妻，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杨某甲，男，1999年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杨某乙（同时系被告杨某甲的法定代理人），男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杨某甲、杨某乙的委托代理人潘某，女，系杨某甲之祖母，1945年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张某甲、万某与被告刘某甲、刘某乙、肖某甲、肖某乙、唐某甲、唐某乙、王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙生命权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告万某的法定代理人江某及其共同委托代理人陈春明，被告（同时系被告刘某甲的法定代理人）刘某乙、被告（同时系被告肖某甲的法定代理人）肖某乙、被告唐某甲、唐某乙的委托代理人马某、被告王某甲、王某乙的委托代理人宋某、被告杨某甲、杨某乙的委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、万某诉称，2015年4月18日，在刘某甲的邀约下，肖某甲、唐某甲、王某甲、杨某甲、张某乙聚集在重庆市北碚区某烤鱼店喝酒，喝酒后的23时许，刘某甲找了两辆摩托车搭载6人到重庆市北碚区朝阳正码头边，经刘某甲提议、肖某甲附和，刘某甲、肖某甲、唐某甲、王某甲、张某乙脱衣下嘉陵江游泳，由于张某乙不会游泳，且天黑不识地形，在游泳的过程中被水淹没，其余5人见张某乙溺水后，并未大声呼救，也未及时报警。事发后，5人在某网吧门口商量如何处理此事，未能达成结果，但5人统一口径，均向家属和公安民警隐瞒张某乙溺水一事，特别是杨某甲将张某乙的手机带离现场后隐匿，将该手机的电话卡扔掉，人为损坏手机的插卡处，目的是不想让张某乙家属知晓该事。张某乙溺水的三天后，其尸体被发现。张某乙的死亡5人均有过错，其责任应由监护人承担。原告的损失有丧葬费28428元、死亡赔偿金189800元、精神抚慰金100000元，共计318228元，要求被告共同承担65%的责任。被告刘某甲、刘某乙共同辩称，刘某甲系未成年人，没有义务要对张某乙进行救助。事发后，5名未成年人都进行了呼喊，只是因害怕而选择了不报警。关于张某乙死亡的原因、经过、结果属实，但刘某甲并未提议喝酒，也未提议游泳。要求法院驳回原告的诉讼请求。被告肖某甲、肖某乙共同辩称，肖某甲系未成年人，没有赔偿的义务，肖某甲也并未附和游泳，肖某乙也没有赔偿能力，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐某甲、唐某乙共同辩称，提议游泳的人系张某乙，唐某甲并未邀约喝酒和游泳，唐某甲只是跟随者。事发后，5名未成年人都进行了呼喊，而且还手拉手去施救，只是没有施救成功。张某乙溺水后，其余5名未成年人因害怕而未报警，也未告诉家长，即使告诉家长也无法对张某乙进行施救，因此唐某甲没有赔偿义务，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某甲、王某乙共同辩称，王某甲系未成年人，没有赔偿义务，其余意见与唐某甲、唐某乙的意见一致。被告杨某甲、杨某乙共同辩称，杨某甲系张某乙打电话邀约去喝酒的，而且游泳时杨某甲并未下水，张某乙发生意外后，杨某甲还脱了衣服去施救，但没有施救成功。杨某甲因害怕而隐匿手机属实，既未报警，也未告诉家长也属实。杨某乙系残疾人，没有赔偿能力，其余意见与唐某甲、唐某乙意见一致。经审理查明，张某乙、刘某甲、杨某甲、王某甲、唐某甲系初中同学关系，王某甲与肖某甲系同学关系。2015年4月18日晚，六人共同在重庆市北碚区某烤鱼店吃烤鱼，期间六人共饮啤酒约12瓶。当晚23时许，六人搭乘两辆摩托车先后到重庆市北碚区朝阳正码头嘉陵江边，刘某甲、肖某甲、王某甲、唐某甲、张某乙五人遂进入嘉陵江游泳，杨某甲在岸边玩耍手机。张某乙在游泳的过程中被水淹没，其余五人见状采取手拉、木板捞等措施进行施救，但未能施救成功。事故发生后，五人未报警，并在江边等待张某乙的尸体浮起，约1小时后，张某乙的尸体并未浮起，五人遂离开现场。事发后，五人统一口径不告诉家长，也不报警。杨某甲将张某乙的手机带回家中藏匿。2015年4月22日，在北碚区朝阳正码头嘉陵江边发现了张某乙的尸体，经重庆市公安局水上分局法医检验，确证已死亡。另查明，张某甲系张某乙之父亲，万某系张某乙之生母，万某系精神残疾人，其监护人为江某。张某甲与万某于2004年离婚后，张某乙跟随张某甲生活。2012年，张某甲与傅某结婚。张某甲陈述傅某长期在外省打工，与张某乙未形成抚养关系。经本院电话询问，傅某陈述其长期在广东省打工，与张某乙未形成抚养关系。刘某乙系刘某甲之父亲，肖某乙系肖某甲之父亲，唐某乙系唐某甲之父亲，王某乙系王某甲之父亲，杨某乙系杨某甲之父亲。上述事实，有询问笔录、死亡证明、火化证、残疾人证及原、被告的当庭陈述等载卷为据。本院认为，张某乙、刘某甲、杨某甲、王某甲、唐某甲、肖某甲均系15周岁左右的未成年人，具有一定的认知能力。五被告明知游泳具有高度的危险性，仍然在共同饮酒后于深夜结伴进行危险活动，主观上能够遇见到可能发生溺水的危害后果，且五被告发现张某乙溺水并自行施救失败的情况下，未采取及时报警等力所能及的措施进一步施救，而等待张某乙的尸体自然浮起，故五被告均有一定的过错，应对张某乙的死亡承担相应的侵权责任。张某乙明知自己不识水性，仍然在饮酒后自愿在深夜参加危险活动是其死亡的主要原因，应承担相应的责任。各被告与张某乙系内部责任分摊的关系，不对外承担责任，故五被告应承担主要责任。五被告均系未成年人，其监护人未证明自己尽到了监护责任，也未证明五被告有自己的财产，五被告的责任应由其监护人承担。本院根据各自的过错程度酌情认定五被告对原告的损失各承担8%的赔偿责任。原告的损失丧葬费28428元予以支持，死亡赔偿金189800元予以支持，五被告应各赔偿（28428元+189800元）×8%=17458.24元。原告痛失幼子，损害后果非常严重，张某乙的死亡对其家属精神打击巨大，本院酌情支持五被告各赔偿原告精神抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘某乙、肖某乙、唐某乙、王某乙、杨某乙分别于本判决生效之日起十五日内向原告张某甲、万某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金19458.24元。二、驳回原告张某甲、万某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4403元，由原告张某甲、万某负担2168元，由被告刘某乙、肖某乙、唐某乙、王某乙、杨某乙各负担447元。（限各义务人于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵振国人民陪审员  张灿敏人民陪审员  万朝明二〇一五年十二月十八日书 记 员  罗 倩