四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3126号原告：肖晓和，男，汉族，生于1964年5月8日，住四川省达州市渠县。原告：杨曰碧，女，汉族，生于1963年7月26日，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：何昌蔚，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1981年4月24日，住重庆市巴南区。被告：温玉国，男，汉族，生于1962年5月3日，住达州市达川区。被告：唐溥，男，汉族，生于1993年11月13日，住达州市达川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人：赵劲栋，系公司经理。住所地：四川省达州市。委托诉讼代理人：葛静，系该公司员工。原告肖晓和、杨曰碧与被告ＸＸ、温玉国、唐溥、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院申请撤回了对被告唐溥的诉讼请求。原告肖晓和、杨曰碧及其委托诉讼代理人何昌蔚，被告温玉国、平安财保达州支公司的委托诉讼代理人葛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓和、杨曰碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告肖晓和车辆维修费17350元；2.请求依法判决被告赔偿原告杨曰碧各项费用共计：30267.96元（其中：医疗费13947.81元+4678.62元+554.38元+387.15元+500元=19567.96元,误工费(12+9+30+30+14)）天×80元/天=7600元;护理费(12+9)天×80元/天=1680元;住院伙食补助费(12+9)天×20元/天=420元,交通费500元)；3.被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险理赔范围内依法承担理赔义务;4.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，ＸＸ驾驶无号牌货车从渠县共和乡行驶至达川区路段时发生故障，将车停在路边,未开启危险报警闪光灯及未设置警告标志。即日20时41分许，肖晓和驾驶川Ｓ×××××号小轿车（从达川区石梯镇方向往达川区管村镇方向行驶，已在平安财保达州中心支公司购买了乘坐险）撞于停放在路边的无号牌货车尾部，造成川Ｓ×××××号小轿车受损及车内乘客杨曰碧受伤的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2016年10月30日作出了达公交认字[2016]第B48号事故认定书，认定被告ＸＸ及原告肖晓和分别承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，经查明本次交通事故的无号牌货车车主系被告温玉国所有，因此被告温玉国应当对本次交通事故的发生承担赔偿责任，同时被告唐溥所驾驶的车辆无号牌货车还聘请其运输挖掘机也是导致本次事故发生的主要原因之一。故原告遂诉讼来院，要求被告予以赔偿。被告ＸＸ未到庭答辩、举质、质证。被告温玉国辩称，一、车辆维修费17350元过高，肖晓和在本诉中，对车辆受损一字未提，也未通知我到场，因此同意在合法范围内承担相应的责任，超出部分不予承担。二、杨曰碧在本案诉讼请求中提到受伤的相关费用共计30267.96元，我认为按照肖晓和、杨曰碧提供各项费用也应该是29767.96元，而本案诉讼请求第二项中是30267.96元，多出的500元，我认为所列医疗费不明确，诉中一字未提，我同意在合法范围内承担相应责任，超出部分不予承担。三、本案中，肖晓和、杨曰碧提出的误工费用过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时收入状况确定。四、误工费在合法范围内同意承担相应责任，超出部分不予承担。被告平安财险达州支公司辩称，原告肖晓和驾驶的车辆川Ｓ×××××号小轿车在本次事故中与被告ＸＸ负同等责任，在超出ＸＸ交强险赔偿范围的部分，按责任比例分摊；川Ｓ×××××号车在我公司没有投保车损险，原告诉请的车辆维修费我公司不承担；原告杨曰碧的医疗费用应剔除部分自费药品，对她的误工费应按照实际住院天数计算误工期间，护理费和误工费标准在质证时具体答辩；诉讼费不属于保险公司赔付的范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告ＸＸ驾驶无号牌货车从渠县共和乡行驶至达川区路段时该车发生故障，将车停在路边，未开启危险报警闪光灯及未设置警告标志。即日20时41分许，原告肖晓和驾驶川Ｓ×××××号小轿车（从达川区石梯镇方向往达川区管村镇方向行驶）撞于停放在路边的无号牌货车尾部，造成川Ｓ×××××号小轿车受损及车内乘客杨曰碧受伤的交通事故。原告杨曰碧受伤后送往达州市医结合医院住院治疗，于2017年9月28日出院，共计住院12天，花去医疗费13947.81元；出院诊断为：颈部挫裂伤、喉挫伤、脑损害、颈椎横突骨折、肋骨骨折；出院医嘱：1、休息1月；2、抗炎对症治疗；3、门诊随访、复查。原告于2017年10月1日第二次到达州市医结合医院住院治疗9天，花去医疗费4678.62元；出院诊断为：颈部挫裂伤后、外伤性喉损伤、声音声嘶、脑损伤后、颈椎横突骨折、肋骨骨折；出院医嘱：1、休息2周；2、抗炎治疗；3、如有不适，及时来医院就诊。原告杨曰碧在达州市医结合医院出院后检查费941.53元（于2016年10月24日花去医疗费387.15元、于2017年2月16日花去554.38元）。以上医疗费合计19567.96元（13947.81+4678.62+387.15+554.38）。于2016年10月30日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了达公交认字[2016]第B48号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ及原告肖晓和在本次事故中负担同等责任，原告杨曰碧无责任。同时查明：一、原告肖晓和、杨曰碧系夫妻关系，户籍地址四川省达州市渠县涌兴镇新大街162号；庭审中，二原告诉称发生交通事故前居住其儿子肖鹏购买位于在达州市达川区天下城小区B区5幢17楼4号的住房内，但庭审中及庭审后至今未提供相关证据予以证实。二、庭审中，原告肖晓和主张本次交通事故致川Ｓ×××××号小轿车受损产生的维修费17350元，且原告提供了维修费发票及车辆维修明细表相关票据予以证实。三、川Ｓ×××××号小轿车所有人系肖晓和，该车在平安财保达州支公司投保了交强险及商业险中的乘座险（4座×10万元/座），商业险保险合同期限2016年1月24日至2017年1月23日止。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定了死亡伤残赔偿限额为110000元及医疗费用赔偿限额为10000元，货物损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。同时该保险条款第十条约定了因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用等不负责赔偿。原告肖晓和、杨曰碧诉讼费不属于保险公司赔偿范围。四、被告ＸＸ系被告温玉国女婿。发生此次交通事故时，被告ＸＸ系被告温玉国雇请驾驶无号牌拖车驾驶员，该无号牌货车所有人系被告温玉国，该无号牌货车没有投保交强险等险种。五、原告杨曰碧因本次交通事故受伤后，医疗费19567.96元，经原、被告双方自行协商，就原告杨曰碧的受伤的医疗费均同意按17%的比例剔除自费药品费用，本院予以认可。本院认为，原告肖晓和驾驶的川Ｓ×××××号小轿车与停在路边被告ＸＸ驾驶无号牌货车相撞，造成川Ｓ×××××号小轿车受损及车内人员原告杨曰碧受伤的交通事故属实，此次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了达公交认字[2016]第B48号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ及原告肖晓和在本次事故中承担同等责任，原告杨曰碧无责任。被告温玉国及平安财保达州支公司对此次交通事故认定无异议，本院予以采信；故被告ＸＸ与原告肖晓和对此次交通事故各承担50%的赔偿责任。被告ＸＸ系被告温玉国所雇请的驾驶员且系温玉国女婿，被告ＸＸ所驾驶的无号牌货车的所有人系被告温玉国所有；故被告ＸＸ所应承担的民事赔偿责任，应由被告温玉国承担。被告温玉国所有无号牌货车因没有投保交强险及第三者责任强制保险，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。事故发生时，被告温玉国没有给其车辆投保交强险，违反相关法律、法规及司法解释等强制性规定，导致肖晓和车辆损失及造成杨曰碧人身伤害，致原告肖晓和、杨曰碧不能获得交强险的赔偿利益，损害了原告肖晓和、杨曰碧从交强险中获得及时救治和赔偿的权利，因此，被告温玉国作为车主存在过错，故首先应由被告温玉国在交强险责任限额范围内先行赔偿原告肖晓和、杨曰碧的损失；不足部分，由原告肖晓和与被告温玉国各按50%承担赔偿责任。庭审中，二原告诉称发生交通事故前居住其儿子肖鹏购买位于在达州市达川区天下城小区B区5幢17楼4号的住房内，但庭审中及庭审后至今虽未提供相关证据予以证实，但原告肖晓和、杨曰碧系夫妻关系，户籍地址四川省达州市渠县涌兴镇新大街162号，原告杨曰碧的相关损失应以城镇人口标准予以计算。原告肖晓和、杨曰碧因交通事故受伤的相关损失，应依法赔偿，对其合法主张，本院予以支持。原告肖晓和主张的车辆维修费17350，其向本院提交了车辆维修费票据及其明细表予以证实，该主张理由成立，本院予以支持；被告温玉国辩称该费用过高，但未提供相关证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予采信。原告杨曰碧护理费、住院伙食补助费均应按照两次住院的实际天数21天计算，故护理费按每天80元计算为1680元（80元／天×21天）、住院伙食补助费按每天20元计算为420元（20元／天×21天）；原告杨曰碧误工费按实际住院天数21天（12天+9天）及两次住院外休息天数44天（14天+30天），共计65天（21天+44天），按每天80元计算为5200元（80元／天×65天）；原告主张交通费500元，虽没有正式票据，但原告杨曰碧受伤后客观上需要产生交通费，本院酌情认定300元。综上，本院确定原告肖晓和的车辆损失:维修费17350元；原告杨曰碧受伤损失确定为：医疗费19567.96元、护理费1680元、住院期间伙食补助费420元、误工费5200元、交通费为300元，共计27167.96元原告肖晓和的车辆维修费17350元，被告温玉国应先行在交强险中的货物损失2000元的限额内予以赔偿原告车辆维修费2000元；超出的部份15350元（17350—2000），由原告肖晓和及被告温玉国各承担7675元（15350×50%）。原告杨曰碧的医疗费19567.96元，原、被告各方协议按17%比例计算剔除自费药品金额为：3326.56元（19567.96×17%），按原告肖晓和、被告温玉国各自承担50%的责任计算应为：1663.28元[（19567.96×17%）×50%]；原告杨曰碧下余的交强险中医疗赔偿项目下的费用16661.4元（医药费19567.96元-自费药品3326.56元+住院期间伙食补助费420元），由被告温玉国按交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿后，下余的6661.4元（16661.4元—10000元），由原告肖晓和与被告温玉国按各自承担50%的责任计算应为3330.7元（6661.4元×50%）。原告杨曰碧下余的交强险中残疾赔偿项目下的费用7180元（护理费1680元+误工费5200元+交通费为300元），由被告温玉国承担赔偿。因原告肖晓和所有的川Ｓ×××××号小轿车在被告平安财保达州支公司投保了商业险中的乘座险4×10万元等险种；因此被告平安财保达州支公司应当依据保险合同约定在承保车辆的保险责任限额内对原告杨曰碧的人身损害承担理赔责任。故原告肖晓和应承担原告杨曰碧医疗赔偿项目下的费用3330.7元，应由被告平安财保达州支公司予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后20日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付原告杨曰碧3330.7元；二、于本判决生效后20日内，由被告温玉国支付原告杨曰碧22173.98元（1663.28元+10000元+3330.7元+7180元）；三、于本判决生效后20日内由被告温玉国支付原告肖晓和车辆损失9675元（2000元+7675元）；四、由原告肖晓和自行承担9338.28元（车辆损失7675元+自费药品1663.28元）。案件受理费495.00元（原告肖晓和已垫支），由原告肖晓和负担247.50元，被告温玉国承担247.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何有发二〇一七年十二月二十五日书记员  何 桥