wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1186号原告：孙某某被告：隋某某本院在审理原告孙某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告孙某某承担150.00元，退回原告孙某某150.00元。代理审判员  王丽力人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年十二月九日书 记 员  房 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民商初字第00449号原告：梁洪涛。被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。法定代表人：唐万明，该公司总经理。原告梁洪涛诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员黄俞海担任审判长与审判员杨珊、人民陪审员王思鑫组成合议庭，由书记员胡晶晶担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭审理了此案，原告梁洪涛到庭参加了诉讼，被告宏程源公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁洪涛诉称，2012年8月20日，在被告宏程源公司业务人员陶楚飞的联络下，原告梁洪涛与被告宏程源公司签订了房屋委托出租合同。约定原告将所属位于武汉市锦绣龙城C区102-1-2503室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年8月23日至2014年8月22日，共计贰年；房屋租金付款方式为月付，付款金额为第一年1850元／月，第二年2000元／月，付款日期分别为每月15日至25日之间并提前支付下个月的房租。但自2013年3月起，被告未按期支付房屋租金，原告多次催交租金后，被告支付了原告3月份的房屋租金，但4月至今的房屋租金，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付。2013年5月27日，原告再次到被告所属门面时，发现人去楼空。原告认为与被告之间签订《房屋委托出租合同》合法有效，被告不按合同规定履行约定，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的10个月（从2013年4月23日到2014年2月22日）房屋租金19400元和一个月违约金2000元，共计21400元。2、从2014年2月22日起，终止原告与被告的房屋租赁合同。3、案件诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、房屋委托出租合同，拟证明原、被告之间存在委托出租合同关系。证据二、收款收据4张，拟证明被告收取了承租户的租金，但没有转交给原告，被告的行为违约。被告宏程源公司缺席未答辩。被告宏程源公司未向本院提交证据。被告宏程源公司经法院依法公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为放弃其举证质证权利。对原告提交的证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。经审理查明，2012年8月23日，原告梁洪涛与被告宏程源公司签订了一份《委托书》及《房屋委托出租合同》，约定原告将其所有的位于武汉市锦绣龙城C区102-1-2503室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期限自2012年8月23日至2014年8月22日止，共计贰年；房屋租金付款方式为月付，房屋租金不含物业费，付款方式为第一年1850元／月，第二年2000元／月；付款日期分别为每月15日至20日之间支付下个月的房租；双方在违约责任中还约定，双方签字，合同即生效；如需解除合同，应提前通知对方，并支付两个月房租作为违约金等。后被告向原告支付了2000元押金，自2013年3月起，被告未按期支付房屋租金，原告多次催交租金后，被告仅支付了原告2013年3月份的房屋租金，但2013年4月至今的房屋租金，被告一直未能支付，且联系不上被告。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告梁洪涛、被告宏程源公司于2012年8月23日签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，合同约定内容没有违反相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。合同签订后双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从2013年4月起未支付租金，在合同履行过程中，被告拖欠原告10个月房租至今未付，故原告要求被告支付10个月房屋租金19400元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定，解除合同应支付两个月房租作为违约金，原告因收取了被告2000元的押金，现只主张被告支付其一个月的违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告还主张从2014年2月22日起解除双方的房屋租赁合同，因本案开庭审理时，该合同期限已届满，故原告不需要再请求解除合同。本案中，被告宏程源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁洪涛支付租金19400元及违约金2000元，共计21400元；二、驳回原告梁洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元（原告已预交168元），由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俞海审 判 员  杨 珊人民陪审员  王思鑫二〇一五年十二月一日书 记 员  胡晶晶
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第611号申请执行人张忆静。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司。本院在执行张忆静申请执行唐山大陆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第611号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判���赵伟代理审判员  范福存二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1608号原告吴兰风。原告刘素云。原告朱金岩。原告朱立红。被告胡金苍。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城路**号。负责人张宏志，该公司总经理。委托代理人马书英，该公司员工。原告吴兰风、刘素云、朱金岩、朱立红诉被告胡金苍、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴兰风、刘素云、朱金岩、朱立红于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兰风、刘素云、朱金岩、朱立红撤回起诉。案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由原告负担（本院已决定免交）。审判员  张学龙二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 萌
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民立初字第60号起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人赵彬宏一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹代理审判员  颜美华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  侯 博
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1971号原告刘娜娜。委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告孙艳涛，农民。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责人张楠。委托代理人史高俊。原告刘娜娜诉被告孙艳涛、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜娜的委托代理人王静、被告孙艳涛、被告太平保险公司的委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜娜诉称，2015年9月29日10时30分许，孙艳波驾驶冀F×××××号轿车，行驶至唐涞高速公路张家口方向309公里＋370米时，车辆失控与高速公路右侧金属护栏相撞后，又与中央水泥隔离带刮撞，致使驾驶员孙艳波死亡、乘车人刘娜娜受伤、车辆损坏、部分路产损坏的交通事故。该起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，孙艳波负此事故的全部责任，原告无责任。冀F×××××号轿车的车主为被告孙艳涛，该车在被告太平保险公司投保车上人员责任险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4687.32元，诉讼费用由被告负担。被告孙艳涛辩称，我的车辆在保险公司投保，由保险公司赔偿。被告太平保险公司辩称，我司在保险责任范围内依法赔付，诉讼费不承担。经审理查明，2015年9月29日10时30分许，孙艳波驾驶冀F×××××号轿车，行驶至唐涞高速公路张家口方向309公里＋370米时，车辆失控与高速公路右侧金属护栏相撞后，又与中央水泥隔离带刮撞，致使驾驶员孙艳波甩出车外，造成驾驶员孙艳波死亡、乘车人刘娜娜受伤、车辆损坏、部分路产损失。该起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，孙艳波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涞源县医院治疗，诊断为：头颈部、左下肢软组织挫伤。原告共住院3天，于2015年10月2日出院，共支出医疗费3587.32元，救护车费200元。另查明，冀F×××××号轿车的车主为被告孙艳涛，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告太平保险公司投保车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10000元／座×4座，事故发生在保险期间。诉讼中，原告撤回了对英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。原告主张医疗费3787.32元，提供涞源县医院诊断证明、病历、费用汇总表各1份和医疗费票据5份（含救护车费用200元票据1份）。被告太平保险公司质证称，对医疗费证据的真实性无异议。原告主张住院伙食补助费300元（100元×3天），被告太平保险公司质证无异议。原告主张误工费300元（100元×3天）。被告太平保险公司质证称，没有工作证明和工资收入证明不应支持。原告主张护理费300元（100元×3天）。被告太平保险公司质证称，没有工作证明和工资收入证明不应支持。原告主张交通费200元。被告太平保险公司质证称，没有证据不认可。被告孙艳涛对以上证据质证无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明等证据证实。本院认为，原告在乘坐孙艳波驾驶的被告孙艳涛所有的冀F×××××号轿车时，发生交通事故造成原告受伤，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应由被告太平保险公司在车上人员责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，有200元救护车费用，应计入交通费。原告主张的其余医疗费和住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告主张按每天100元计算误工费，未提供证据证实，本院按农、林、牧、渔业标准每天42.22元计算；原告住院3天，其误工费本院支持126.66元。原告主张按每天100元计算护理费，未提供证据证实其主张，本院按居民服务业工资标准每天87.79元予以支持；原告住院3天，其护理费本院支持263.37元。原告主张的其他交通费200元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告未提供证据证实被告孙艳涛在本次事故中存在过错，故对原告要求被告孙艳涛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘娜娜的损失有医疗费3587.32元、住院伙食补助费300元、误工费126.66元、护理费263.37元、交通费200元，合计4477.35元。由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告。于本判决生效之日起十五日内履行清。二、驳回原告刘娜娜对被告孙艳涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代永安二〇一五年十二月四日书记员  王薪瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2376号罪犯柳英俊，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年11月7日作出（2013）富刑初字第221号刑事判决，以被告人柳英俊犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳英俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯柳英俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳英俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月3日起至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东商初字第00498号原告：王茂椿。委托代理人：章登贵。被告：孙亮。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告王茂椿于2015年12月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王茂椿撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年十二月九日书记员 赵梦青
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4736号原告：魏某某，女，汉族，1988年2月7日生，现住前郭县。被告：许某某，男，汉族，1984年1月30日生，现住宁江区。原告魏某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员 王 爽二〇一五年十二月十六日书记员 陈佳雷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第24783号原告北京巴特利多投资管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇��防路43号-443。法定代表人何志刚，总经理。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。被告北京华和房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4471室。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人王晓昱，女。委托代理人张艳华，女。原告北京巴特利多投资管理有限公司（以下简称原告）与被告北京华和房地产开发有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人田野、被告的委托代理人王晓昱、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市通州区梨园镇的好天地商业168地块5号楼3层306号���租给原告，原告承租该房屋准备经营儿童乐园及儿童培训的加盟项目。租赁期限5年，自2015年5月8日至2020年5月7日。合同约定的交房时间为2015年5月8日。被告在签订合同时陈述能够按期交房。原告在查看租赁房屋的施工进度后，认为租赁房屋可以按约定交房。2015年5月8日，原告依约去收房，而被告告知再过10至15天交房。此后，原告多次找到被告要求收房，而被告均以种种理由推脱，不履行交房义务。双方合同约定，如被告不能如期交房，租赁期限及其他相关节点顺延，该约定显失公平。现被告交付租赁物已经延期6个月，造成原告加盟费、解除劳动合同赔偿金等损失。故诉至法院，要求撤销原、被告双方签订的《租赁合同》，判令被告赔偿原告各项经济损失总计221668.29元、律师费1万元，判令被告返还原告保证金35872.56元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告之间签订的合同不存在显失公平的约定，被告亦没有对原告进行欺诈。原、被告签订的合同中，约定了6个月的免租期，且被告的房屋早已经具备交付条件，并多次催促原告收房。现原告的施工队已经进驻承租房屋，并将房屋之间的隔墙打开。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市通州区梨园镇砖厂的好天地商业168地块5号楼3层306号铺位（预测建筑面积为157.67平方米），计租面积157.67平方米（如实测面积与预测面积不符，5%以内按本协议面积计租，超出按实测面积计租）；租赁期限为5年，租赁期限自2015年5月8日至2020年5月7日，原告应于2015年5月8日至被告处办理租赁房屋移交手续，逾期不办理，视为被告完成租赁房屋的交付义务，如被告不能按时交房，租赁期限及其他相关时间节点将顺延；租赁期限内含装修免租期6个月，自2015年5月8日至11月7日；租金支付方式为免租期满次日起，计算第一个计租季度，原告应在第一个计租月开始前10天向被告支付当月租金，首期租金原告应在合同签订时支付；保证金为2个月租金，应在合同签订之日支付。合同签订后，原告向被告交纳了保证金，但未依合同约定时间给付首期租金。另查，被告系租赁房屋的开发商，该房屋所在土地已经取得土地证、规划许可证、施工许可证。庭审过程中，原告未出示证据证明其在合同约定的交付租赁物日期当日及以后，催促过被告交付出租房屋。亦未举证被告曾对收房时间对其进行欺诈。上述事实，有租赁合同、收据、土地证、规划许可证、施工许可证、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本��认为：当事人自己的主张有责任提供证据。原告主张其与被告签订合同时，存在欺诈的情况，且双方所签签订合同条款显失公平，请求法院撤销双方之前签订的合同。经审理，被告系租赁房屋的开发商，具有合法出租房屋的主体资格。原告所出示证据及双方签订合同中的条款，均无法证明被告存在欺诈的行为，而合同条款对双方权利义务的约定无法认定为显示公平，故对原告要求撤销双方合同的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告基于撤销合同而提出的各项损失及返还保证金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京巴特利多投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一千六百零九元，由原告北京巴特利多投资管��有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 笑二〇一五年十二月十八日书记员 李宇萌
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江永法刑初字第341号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月17日被变更强制措施为取保候审，2015年10月30日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2015年12月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年8月14日下午，被告人何某酒后驾驶湘M47X**号小型轿车从永州市某某管理区某某湖游泳池前往某某派出所，在派出所被民警查获。经对被告人何某进行呼气酒精检测，其呼气酒精含量为88mg／100ml，后依法对其血样抽取，经湖南中成司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为92.76mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车及抽血照片，书证处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、户籍证明，证人江某、何某某等人的证言，鉴定意见呼气酒精含量检测结果单、血中乙醇含量检验报告书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员  龙颖清二〇一五年十二月二十八日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省神木县人民��院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03693号原告王安佳，男，1987年2月出生，汉族，辽宁省人，原告白红梅，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人，被告陕西神木县智联置业有限公司，住所地：神木县法定代表人孙向荣，该公司董事长。委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。原告王安佳、白红梅诉被告陕西神木县智联置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安佳、白红梅到庭加诉讼，被告陕西神木县智联置业有限公司法定代表人孙向荣及其委托代理人贺海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，原告与被告签订了“金柳香堤”商品房认购协议书。协议约定：由原告认购被告位于陕西神木县中鸡镇李家畔中大公路西段“金柳香堤”项目2幢2单元9层20902号房屋，并向被告交付定金5万元。被告取得《商品房预售许可证》之后通知原告签订《商品房买卖合同》，并预计于2014年12月31日交付房屋。签订认购协议至今，被告迟迟不与原告签订《“金柳香堤”商品房认购协议书》，导致原告利益受损。故起诉请求：1、解除原被告签订的《“金柳香堤”商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告定金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：《“金柳香堤”商品房认购协议书》一份及收款收据一支，证明原被签订了协议，原告按合同约定履行了主要内容，交付了房价的10%，即5万元定金也是首付款。合同中明确约定，被告取的预售许可证后，要书面、电话或签约地的报纸公告通知最终的签约时间，但是原告没有收到认可签约的通知，即使原告自动放弃不签订买卖合同，也只是扣10%，其余的应该退还。且合同约定房屋于2014年12月31日前交房并入住使用，但是到现在，该房屋仍不符合入住使用条件。被告辩称：原告交付定金5万元，但原告并没有履行商品房认购协议书，没有依约支付房款的10%，且拒绝和被告签订商品房买卖合同和办理银行按揭贷款，因此给被告造成损失，导致被告不能及时回笼资金继续对房屋进行施工。被告已经办理了预售许可证，也通知原告支付首付款并办理房贷，原告所述与事实不符。综上，因为原告违约，导致合同无法履行。根据定金法则，被告不予返还定金合情合法。另外，原告没有通知被告解除合同，程序违法。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告对本案涉及的房屋不享有任何权利，原被告之间签订的认购协议属于预约，而且原告也没有按照该份合同第四条第三项支付房价的10%，第五条约定的定金5万元是为了签订商品房买卖合同。原告既未支付首付款也没有签订商品房买卖合同，完全违背了签订认购协议的目的，原告违约在先，被告不应返还定金。协议中约定的是预计交房时间，具体交房时间应以商品房买卖合同约定的交房时间为准。同时，被告通过电话方式通知过原告签订商品房买卖合同并办理按揭。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告对其真实性无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年12月2日，原被告签订了一份《“金柳香堤”商品房认购协议书》，协议约定，二原告自愿认购被告位于陕西神木县中鸡镇李家畔中大公路西段“金柳香堤”项目2幢2单元9层20902号房，建筑面积约为130平方米（该面积为暂定面积，最终数据以政府相关部门出具报告为准）。交房标准以《商品房买卖合同》中的有关约定为准。认购单价为3800元／平方米，依照本认购书约定的建筑面积计算，房屋总价款为494000元。合同第四条约定，付款方式为按揭并首付分期付款方式：原告方于本协议签订时一次性支付总房价款的10%，即5万元，剩余首付款104000元由被告方进行垫付，原告方应于《商品房买卖合同》约定的交房日前不做任何抗辩即偿还原告方，否则应承担甲方垫付款整个实际垫付期每日千分之一的利息，未清偿前，甲方有权拒绝交房。第五条约定，认购人应当自签订本认购书时向原告方支付认购定金5万元，被告方在收取定金后，应当向认购人出具收款凭证，并注明收款时间等。第六条约定，该合同约定被告方取得《商品房预售许可证》后应书面、电话或签约地报纸公告通知原告方携带相关资料到通知地签订《商品房买卖合同》。逾期视为原告方自动放弃本协议确定的所有权益，被告方有权另行出售原告方认购的房屋，并扣除10%违约金后无息退还原告方已交剩余款项。同时约定被告方预计本协议下房屋于2014年12月31日交付原告使用。合同签订后，原告向被告支付5万元，被告向原告出具了内容为“今收到王安佳、白红梅金柳香堤2号楼2单元9层20902房定金伍万元”。2013年9月27日，被告取得了金柳香堤小区2#、3#、4#、5#、7#楼的预售许可证。现该小区主楼已完工，配套的管网设施正在施工中，基本符合入住条件。庭审中，二原告明确表示不愿意购买所订购的房屋。本院认为：原、��告签订的《“金柳香堤”商品房认购协议书》，是约定将来双方签订商品房买卖合同而订立的合同，属于商品房预约合同。签订预约合同的目的是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。其意义为在公平、诚信原则下继续进行协商，最终签订正式的、条款完备的本约创造条件。本案中，原告明确表示不同意签订《商品房买卖合同》，故应依法解除双方签订的认购协议书。原告所交纳的50000元是为了保障以后签订本约而交付的定金。而原告以房屋不符合交付条件为由不同意与被告进行磋商并签订本约，属于违约，故原告无权要求被告返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年12月2日签订的《“金柳香堤”商品房认购协议书》；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨惠萍审 判 员  张雨悦人民陪审员  王 丽二〇一五年十二月十日书 记 员  姚晓芳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园民初字第943号原告朱某甲。委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。被告黄某。原告朱某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人卢玲媛到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于1996年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚前原告在无锡工作，被告在杭州工作，双方接触了解甚少，婚后原告即发现被告性格强势，双方经常为琐事发生争吵，且被告对家庭子女照顾不周。2012年5月起原告至湖南工作，与被告聚少离多。2013年起被告至连云港工作，双方接触更是少之又少。原、被告于2015年7月起因家庭矛盾开始持续而分居至今。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告直接抚养，不要求被告支付子女抚养费。被告黄某未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告黄某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。（接下页）代理审判员  陈洁二〇一五年十二月十八日书 记 员  戴卫附录：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第6号申请执行人北海弘驰汽车租赁有限公司，住所地北海市北海大道明丽商务中心B幢504号。法定代表人平潇，经理。申请执行人平潇。被执行人臧振雄。本院在执行申请执行人北海弘驰汽车租赁有限公司、平潇与被执行人臧振雄租赁合同纠纷一案中，因被执行人臧振雄的住所地及财产属来宾市武宣县人民法院管辖范围内，本院于2014年1月6日委托来宾市武宣县人民法院代为执行，现来宾市武宣县人民法院已立案执行，案号为（2014）武法执字第25号，本院认为，来宾市武宣县人民法院已立案执行，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小娟审判员  武清华审判员  谭晓明二〇一五年十二月三日书记员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第678号原告安某宝。委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告赵某。委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。被告张某。第三人孟某伟。原告安某宝与被告赵某、张某、第三人孟某伟确认担保合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某宝及委托代理人高德刚、被告赵某及委托代理人叶恒水、被告张某和第三人孟某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某宝诉称，2015年6月被告张某找到原告安某宝以共同使用为由向被告赵某借款100万元，原告信以为真，在与两被告签订借条时在保证人处签字，后经原告了解被告张某欠被告起强借款若干，被告张某丧失偿债能力，被告赵某主动提出让张某找原告安某宝以共同借为由向其借款，被告张某作为借款人原告安某宝作担保人，从而将原告带入两被告之间的借贷作担保，被告赵某以便向原告安某宝主张权利，被告张某迫于压力而出面以共同借款为由找原告担保，三方签借条字据。综上原告认为被告赵某作为出借人在明知被告丧失偿债能力的情况下，虚构借款，隐瞒真相,与被告张某互相串通，用欺诈方式致使原告违背真实意思表示进行担保，严重损害了原告的合法权益。请求法院确认原告安某宝于2015年5月28日担保合同无效，两被告承担诉讼费用。被告赵某辩称，一原告起诉不实，张某对赵某的借款真实履行，原告对借款的担保意思表示真实有效。二本案不存在两被告之间串通、隐瞒真相、虚构借款等行为，借款和担保行为真实有效。三本案被告张某的借款责任和原告的担保责任清晰明确依法成立。被告张某辩称，欠条确实是我写的，当时为了让原告担保我告诉原告借款为共同使用，后因原告追问使用50万不到账时，我才告诉原告我原欠被告赵某的钱。第三人孟某伟辩称，原告安某宝与被告张某、赵某之间的借贷行为我不清楚。经审理查明，2015年5月28日被告赵某与被告张某达成民间借贷合同，合同约定被告赵某作为出借人向被告张某出借100万元。合同达成后被告张某向被告赵某出具借条，该借条注明“今借到赵某现金壹佰万元，¥1000000'00元，担保期限自借款之日起两年”被告张某在借款人栏中签字按手印，原告安某宝在担保人栏中签字按手印，未约定利息。2015年6月17日被告赵某通过其名下中国农业银行帐号为62×××17帐户向被告张某名下中国农业银行帐号为62×××12帐户转入100万元。同日被告张某通过其中国农业银行帐号为62×××12帐户转入第三人孟某伟名下中国农业银行帐号62×××78帐户100万元。庭审中查明被告张某与第三人孟某伟相互不认识。还查明被告赵某与被告张某在发生本案涉及借款100万元之前还存多次借贷关糸。本院认为，本案存在以下争议焦点，焦点一被告张某与第三人孟某伟是否存在借贷关系。庭审中被告赵某辩称自2014年初被告张某向其借款，其从第三人孟某伟处多次拆借给被告张某累计达100万元，但其只是经手人，第三人孟某伟才是该100万元的出借人。被告赵某辩称是“拆借”第三人孟某伟的钱借给被告张某，本案涉及的“拆借”根据相关法律规定，在拆借过程中实际是被告赵某和第三人孟某伟之间的短期借贷关系，此时的两人的法律第位第三人孟某伟是出借人，被告赵某是借款人，另第三人孟某伟在庭审中与被告张某相互并不认识，审理中本院询问第三人孟某伟其出借给被告强100万元的借款次数、借款数额、借款时间第三人孟某伟称均不清楚，虽庭后向本院递交了情况说明，但本院认为其辩称有悖于常理，且民间借贷合同是实践合同，从被告赵某向本院提交的证据来看，双方之间的借贷往来均发生在两被告之间，被告赵某已按双方达成的合同交付货币，双方的合同已成立且已履行完毕。另根据谁主张谁举证的规则，第三人孟某伟对其与被告张某之间存在借贷关系负举让责任，其辩称借条己全部返还被告张某的主张亦不能免除其举让责任，综上本院认为被告张某与第三人孟某伟之间并不存在借贷关系。焦点二被告张某于2015年6月17日汇入第三人孟某伟帐户中100万元是谁所有，对该笔汇款庭审中查明被告张某是由被告赵某所提供帐号汇入第三人孟某伟的帐号，结合焦点一查明的事实，该100万元应为被告赵某所有。焦点三本案涉及返回的100万元是否是借新还旧，庭审中原、被告对该笔100万元是否是借新还旧存在争议，本院认为，本案是典型的民间借贷中的“借新还旧”，其理由为，根据相关法律规定，借新还旧是指债权人与债务人在旧的借款尚未清偿的情况下，再次签定借款合同，以新的借出款项清偿部分或者全部旧的借款。本案中被告与被告张某之间存在多次的借贷关系，且这些借款被告张某未偿还，在此情况下两被告之间再次签订借款，并且在被告赵某汇款的当日被告张某又将该笔款项又汇返至被告起强指定的帐户之中，故本院认定该行为为借新还旧。焦点四原告安某宝的担保责任是无效还是其他责任问题，庭审中原告安某宝辩称两被告相互恶意串通欺诈原告，使其作出违背真实意思表示，而进行了担保。所谓“恶意串通”要具备三个条件，一是当事人主观上具有恶意性，需明知其行为给国家、集体或者第三人的利益造成损害而故意为之，二是当事人之间必须具有串通性，三是损害了国家、集体或者第三人的利益。结合庭审两被告虽然存在找担保人共同意思，但并不符合“恶意串通”的条件，故原告的主张不成立，该案的担保合同有效。而本案原告安某宝的担保责任问题符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释〉第三十九条的规定，该条明确规定了，在以贷还贷案件中，旧贷没有担保或者旧贷与新贷的保证人不是同一人的情况下，新贷的保证如果不知道主合同双方当事人以贷还贷的，保证人不承担保证责任。在本案审理中查明，原告安某宝并不知道被告张某还存在欠被告赵某款项的问题，且两被告在与原告签订保证合同时也未明确偿还前有的借款，故原告安某宝在签定保证合同时应为不知，其在本案担保责任应为免责。综上，对于原告安某宝主张的请求法院确认担保合同无效的请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决去下:驳回原告安某宝确认担保合同无效的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告安某宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  候存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一五年十二月十日书 记 员  宋宪玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��呼刑减字第3075号罪犯刘春里，男，1972年12月9日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。。内蒙古乌拉特中旗人民法院于2009年1月19日以（2009）乌中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘春里犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳），与同案犯共同民事赔偿526594.30元。判决发生法律效力后，于2009年1月21日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯刘春里在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘春里在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年10月的改造考核中，累计记功4次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘春里在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘春里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春里减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐佳妮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03475号原告张某甲，女。法定代理人杨某某，女，系原告张嘉怡之母。被告张某乙，男。本院审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。审判长  靳西养审判员  周 斌审判员  王晓彦二〇一五年十二月十四日书记员  李夏鸽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治碧。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中贵。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆高金实业有限公司。法定代表人：凤翔，该公司董事长。再审申请人陈治碧、孙中贵因与被申请人重庆高金实业有限公司（以下简称高金公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈治碧、孙中贵申请再审称：（一）高金公司违法过度用工，致其子孙攀攀需每天上班10-12小时，本次交通事故就是因孙攀攀连续上班十几个小时后疲劳驾驶机动车造成，同时在抢救孙攀攀过程中高金公司没有及时支付医疗费，延误抢救时间，未尽到善良管理人的义务，应承担本案70%民事赔偿责任。（二）陈治碧身患精神残疾，不具有完全民事行为能力，且在孙攀攀死亡时达到国家规定的一般女职工法定退休年龄，孙中贵在孙攀攀死亡时未满60周岁，但在一审判决时已满60周岁，故二审应判决高金公司支付陈治碧、孙中贵被扶养人生活费。陈治碧、孙中贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于如何认定高金公司的民事责任问题。经审查，陈治碧、孙中贵之子孙攀攀在高金公司实习期间，于2013年5月14日18时33分无证驾驶无牌照的两轮摩托车，由重庆市北部新区龙景路向金开大道鸳鸯方向右转弯时，撞上路沿石及道路中央绿化带树木后经抢救无效后死亡，当地交警部门认定孙攀攀承担本次交通事故全部责任。本案中，高金公司作为孙攀攀的实习单位，未尽到按双方所签订的实习协议约定对其进行教育、管理的义务，现孙攀攀违反交通法规致自己死亡，高金公司负有一定过错，二审判决高金公司承担本案20%的民事赔偿责任恰当。陈治碧、孙中贵称高金公司过度用工致其子孙攀攀疲劳驾驶及未及时支付抢救费才导致孙攀攀死亡，没提供充分证据证明，二审对其主张不予采纳并无不当，陈治碧、孙中贵该申请再审理由不成立。至于陈治碧、孙中贵主张的被扶养人生活费应否支持的问题。因孙攀攀从重庆科能高级技工学校即将毕业，在高金公司实习，陈治碧、孙中贵没有证据证明其在事发前受孙攀攀在扶养；陈治碧虽在事发后因患精神分裂症于2013年5月29日到潼南县精神病院住院治疗，于2013年6月22日出院，但并不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源；陈治碧、孙中贵在事发时亦未达到法律法规规定的需扶养的年龄条件。故其主张的被扶养人生活费，二审不予支持并无不当。综上，陈治碧、孙中贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈治碧、孙中贵的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵 欢
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第1558号原告：王风祥。委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：王泽君。原告王风祥与被告王泽君土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。原告王风祥诉称：原、被告系父子关系，被告是原告的长子。1999年9月13日二轮土地承包时，原告家庭五口人（原告、原告妻子张丙春（已故）、被告、被告妻子郑志群、被告儿子王少朋）按村内人均约3.45亩土地，共分得承包地17.25亩，以被告的名义与村委会签订土地承包合同。四至为：1、村东地2.84亩，东邻贾东尧、西邻王泽民；2、村南地5.55亩，东邻王秋泽、西邻王世科；3、村北地7.5亩，东邻韩运才、西邻道；4、薛家坟1.36亩，东邻于小龙、西邻贾占义。上述承包地一直由被告耕种，但被告从未给原告粮食也不尽赡养义务，原告要求与被告分户耕种，退还原告及妻子的承包地6.9亩，并多次找村委会、镇政府解决，被告出尔反尔，村委会调解无果，特诉至法院要求被告返还原告承包地6.9亩并承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方政府应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册。确认土地承包经营权”，原告诉称的承包地总面积与其提供的承包合同中的面积不一致，其提交的村委会证明与村委会地亩账也不相符，该三份证据相互矛盾，仅有土地承包合同，没有土地承包经营权证书，未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围，本案当事人应先向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权的确权问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项之规定裁定如下：驳回原告王风祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝全来二〇一五年十二月二十五日书记员  李 铁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3900号原告杨荣全，男，1984年3月29日，汉族，云南省曲靖市人。委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告云南中交隧道工程有限公司。法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨荣全诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨荣全委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为12，160.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用12，160.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为12，160.00元。3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬12，160.00元。被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬12，160.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告杨荣全等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告杨荣全等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费12，160.00元。本院认为：原告杨荣全等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告杨荣全所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费12，160.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨荣全劳务费人民币12，160.00元。驳回原告杨荣全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104.00元，减半收取人民币52.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 ??宋亚林二〇一五年十二月十八日书记员 ?? 杨旭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第828-1号申请执行人姬某某，男，生于1958年1月19日，汉族。被执行人马某某，男，生于1970年3月15日，汉族。申请执行人姬某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）金民一初字第466号民事判决书，已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人姬某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人姬某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中工资69395元、诉讼费900元，合计70295元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人姬某某于2015年12月20日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人是确切去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第828号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年十二月二十日书记员  肖 忠
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1248号申请执行人万红刚。被执行人四川天健瓷业有限公司。法定代表人叶江。董事长。万红刚与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）眉东民初字第3549号民事调解书已发生法律效力。权利人万红刚于2015年12月10日向本院申请执行。同日本院受理此案。在执行中查明：本院已受理四川天健瓷业有限公司的系列案件有90多件，涉及的执行标的额近1.4亿元。并且被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产（现已歇业）至今。现查明被执行人四川天健瓷业有限公司财产均抵押在东坡区农村信用合作联社（现已进入执行程序）。目前，本院的系列执行案均终结本次执行，在本院对被执行人四川天健瓷业有限公司财产抵押财产处置变现或案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，再参与分配。为此，本案依法应当终结（2015）眉东民初字第3549号民事调解书本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，在本院处置被执行人的财产或对案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，一并参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）眉东民初字第3549号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一五年十二月十五日书记员  唐 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04807号原告王和芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告王和芳与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王和芳之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王和芳诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为磨刀工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计1883元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2008年1月1日到被告处从事磨工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资1883元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1883元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04807号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月作为评判标准，因原告主张的2015年4、5月工资共计为1883元，低于该两月最低工资标准之和2500元，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王和芳2015年4-5月工资1883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费34元、公告费8.64元，共计52.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费34元，合计44元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12316号原告北京世方晟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。法定代表人张福瑞，总经理。委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托代理人王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。被告北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。法定代表人易可佳，董事长。委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。原告北京世方晟业建筑装饰工程有限公司诉被告北京科技经营管理学院装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京世方晟业建筑装饰工程有限公司的委托代理人金勇、王晓倩、被告北京科技经营管理学院的委托代理人沈晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京世方晟业建筑装饰工程有限公司诉称：2011年7月22日原被告双方就被告位于北京市昌平区沙河校区的报告厅改造工程签订装饰装修工程施工合同，双方约定该工程款全部由原告垫付，等工程验收合格后结算，约定于2011年11月30日支付工程款。原告按照合同约定完成装饰改造工程，双方已经于2011年8月19日确认验收合格，但被告在验收合格并实际投入使用后，迟迟不给付原告工程款。2014年3月19日被告再次出具承诺结算工程款的相关文书，但至今未给付。故此诉至法院，要求判令被告支付原告工程款209523元及自2012年1月1日至2014年12月31日止逾期利息37714元，诉讼费由被告承担。被告北京科技经营管理学院辩称：一、原告主张的工程款及利息的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张被告应支付的工程款及利息的依据是双方于2011年7月22日签订的装饰装修施工合同，该合同第五条第二款约定工程款为209523元，另该合同第十七条约定该笔工程款由被告于2011年12月30日是支付95%，另外5%在验收合格后一年内支付。现原告于2015年1月27日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。二、被告于2014年3月19日向原告出具承诺，承诺拖欠工程款的数额为180000元，并承诺于2014年9月份支付，故此被告现认可原告工程款的金额为180000元，超出部分不认可。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月22日，北京科技经营管理学院（甲方）与北京世方晟业建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，甲方将其报告厅改造工程发包给乙方，工期自2011年7月22日至8月16日，共计25天。合同约定工程总计为209523元。合同约定全部工程款由乙方垫付，工程验收合同后，甲方须在2011年11月30日前支付工程款的95%，另外5%作为质保金，在工程验收合格后一年支付。该工程于2011年8月19日验收。2014年3月19日，被告向原告出具承诺书，称因学校资金周转困难，同意在2014年9月份支付所欠的工程款180000元。原告在庭审中称该承诺系被告的单方承诺，原告方未同意将工程款变更为180000元。被告至今未支付原告工程款。另查，在庭审中，原被告双方均认可该施工合同在实际施工中没有增减项目。上述事实，有原告提交的装饰装修施工合同、验收记录、承诺书及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原被告双方签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告拖欠原告施工款的行为，构成了违约，故此原告起诉要求支付工程款及利息，证据充足，本院予以支持。关于被告所主张的诉讼时效问题，因原告在施工完毕后多次催要，被告为原告出具承诺函，承诺付款，故此被告主张已超过诉讼时效的辩解理由不足，本院不予采纳。关于被告主张双方口头协商工程款为180000元，因该承诺为被告方单方出具，并未有原告认可该数额的证据，故此对该辩解理由本院亦不采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京科技经营管理学院支付原告北京世方晟业建筑装饰工程有限公司工程款二十万九千五百二十三元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告北京科技经营管理学院支付原告北京世方晟业建筑装饰工程有限公司逾期付款利息，其中一笔以十九万九千零四十六元八角五分为基数，自二〇一二年一月一日起计算，另一笔以一万零四百七十六元一角五分为基数，自二〇一二年八月二十日起计算，均按照同期中国人民银行贷款利息计算，均计算至二〇一四年十二月三十一日止，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告北京世方晟业建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千五百零五元，由被告北京科技经营管理学院负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯自华二〇一五年十二月十五日书记员  翟金萍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第707号申请执行人郑志强。被执行人王新鹏。本院在执行郑志强申请执行王新鹏交通肇事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第707号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  吕小勇二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00207-1号申请执行人：何卫兵。被执行人：向望平。本院在执行何卫兵与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第00188号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  周 芸人民陪审员  刘 进二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏海黄
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第449号申请执行人郭胜利。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人郭胜利与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1323号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执异字第82号案外人王斌，男，1979年8月6日出生。申请执行人北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村。法定代表人刘庆江，村委会主任。被执行人ＸＸ，男，1974年8月12日出生。本院在执行申请执行人北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会（简称军庄村村委会）与被执行人ＸＸ返还原物纠纷一案［执行依据：（2014）门民初字第458号民事判决书、（2015）一中民终字第02284号民���判决书；执行案号：（2015）门执字第722号］过程中，案外人王斌向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王斌述称，（2014）门民初字第458号民事判决书认定事实不清，判决要求ＸＸ返还给军庄村委会的土地中，有一部分是我耕种的，与ＸＸ无关，故请求法院停止对该部分土地的执行。经审查查明：就军庄村村委会与ＸＸ之间的返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）门民初字第458号民事判决书，判决ＸＸ于判决生效之日起十日内将位于北京市门头沟区军庄镇军庄村村南的土地（具体位置为，进入该村的主干道东侧，东临北京农商银行门头沟支行军庄分理处，北临通往北京农商银行门头沟支行军庄分理处临时道路，南临村口花园，占地面积约2.1亩）的圈围物及地上物清除，并将该土地返还给原告北���市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会。ＸＸ对判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）一中民终字第02284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因ＸＸ未履行返还义务，军庄村村委会于2015年4月1日向本院申请强制执行。执行中，案外人王斌主张（2014）门民初字第458号民事判决书认定事实不清，故向本院提出书面异议。另查，（2014）门民初字第458号民事判决书“经审理查明”部分查明：“被告系军庄村村民。自2008年起，被告在军庄村村南土地（该土地位于进村主干道东侧，东临北京农商银行门头沟支行军庄分理处，北临通往北京农商银行门头沟支行军庄分理处临时道路，南接村口花园，占地面积约2.1亩）用树枝等物圈围，并在该土地上种植庄稼。”上述事实，有（2014）门民初字第458��民事判决书、（2015）一中民终字第02284号民事判决书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：案外人提出排除执行的异议应基于实体权利。就涉案执行标的的实体权利问题，（2014）门民初字第458号民事判决书、（2015）一中民终字第02284号民事判决书已予以明确，王斌对上述生效判决不服，应通过审判监督程序或其他程序解决。故王斌的异议不属于执行异议审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销（2015）门执异字第82号案件。审 判 长  张 莹代理审判员  周璐璐代理审判员  崔鹏坤二〇一五年十二月十八日书 记 员  聂晶晶
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2689号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行职员。被告杨长青。被告屈宝刚。被告金德生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告杨长青、屈宝刚、金德生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月8日向本院提出撤回对被告杨长青、屈宝刚、金德生全部诉讼请求的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告杨长青、屈宝刚、金德生的起诉。审判员  赵淑云二〇一五年十二月九日书记员  张 鹤
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第353号申请移送人凤泉区法院刑庭。被执行人冯志强。本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交冯志强罚金一案，根据已经发生法律效力的(2014)凤刑初字第22号法院生效裁判，被执行人冯志强应支付申请人案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4000.0元未执行,现因被执行人冯志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)凤执字第353号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马新生执行员  李新民执行员  刘宜合二〇一五年十二月二日书记员  董钰杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2373号罪犯陈黄文，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月12日作出（2012）温瓯刑初字第1254号刑事判决，以被告人陈黄文犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈黄文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈黄文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈黄文减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初金字第64号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。住所地：河南省三门峡市陕县。负责人相红，该行行长。委托代理人张忠林，李勇，河南天地律师事务所律师。被告范向波，男，生于1972年1月7日，汉族，户籍所在地河南省洛宁县。被告王丽霞，女，生于1973年2月18日，汉族，户籍所在地同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行诉被告范向波、王丽霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。原告诉称：被告范向波以交租金为由，于2015年2月9日自愿与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（借款额度存续期自2015年2月9日起至2019年2月9日止），同时原告与二被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，二被告以位于三门峡湖滨区虢国路四街坊虢翠园小区9#楼3单元2层西户，自有房屋作为抵押并办理了房屋他项权证。2015年2月12日原告按合同约定将170000元借款发放给二被告。二被告逾期偿还借款利息，经原告多次催要，仍逾期支付。现要求二被告偿还借款本金170000元及利息，承担律师费、差旅费等实现债权费用5100元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行提供的被告范向波、王丽霞住所地“河南省洛宁县陈吴乡禄北村四组”。经查，原告提供的地址二被告已多年未在此地居住，现原告又不能提供二被告具体地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的起诉。案件受理费3830元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  孙国丽二〇一五年十二月十七日书记员  郑琳娅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第01591号申请执行人路ＸＸ，居民。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。法定代表人赵平升，该公司董事长。路ＸＸ与涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第1322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付路ＸＸ房屋租金23822元、违约金4765元，合计28587元，负担案件受理费198元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）涟民初字第1322号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年十二月二十日书记员  孔 勤
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第156号原告张洪波，现住通化市东昌区。被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：王继明系该公司总经理。原告张洪波诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告张洪波不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张洪波的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6202号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林朝晖，男，1971年3月18日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币91，390.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91，390.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2971号原告鲜济芳。被告朱秀兰。被告罗春明。原告鲜济芳诉被告朱秀兰、罗春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告鲜济芳到庭参加了诉讼。被告朱秀兰、罗春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗春明向原告鲜济芳偿还借款4000元。二、被告朱秀芳对上述第一项判项中被告罗春明应付债务负连带清偿责任。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告朱秀兰、罗春明共同负担并迳行向原告鲜济芳支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 汝 磊二〇一五年十二月二十八日书记员 熊婷婷附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖商初字第489号原告：张立周。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：中银保险有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号9-11层。法定代表人：罗建军，职务董事长。委托代理人：杜建民，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托代理人：苗迪迪，山东康桥（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告张立周诉被告中银保险有限公司保险合同纠纷一案中，原告山东张立周以需要搜集证据为由，于2015年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张立周的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立周撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张立周负担。审判员  韦雪冰二〇一五年十二月二十八日书记员  徐秋月
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第05460号原告陈某某，男，汉族，生于1947年5月16日，重庆市开县人。被告高某某，女，汉族，生于1950年7月3日，重庆市开县人。委托代理人颜某某（特别授权），男，汉族，生于1989年10月2日，重庆市开县人。原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某及其代理人颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告在被告经常催促下，在2012年9月19日与被告办理结婚登记，结婚后仅仅60天双方便彻底分居生活。原、被告在共同生活期间，被告经常吵闹，同时诬陷原告，说原告是强盗、骗子。被告跌倒要去人民医院治疗，耗尽原告钱财，其实被告不用服药，休息半月���能康复。被告制造冲突，在2012年10月10日，被告唆使她的儿子向原告示威，他们母子三人硬使原告屈服。被告曾持菜刀威胁原告，对原告实施家庭暴力，原告经常感到惶恐。现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂，原告来院起诉要求判决原、被告离婚。被告高某某辩称，原、被告是经晏某某介绍相识，于2012年9月19日登记结婚。2012年11月20日晚上，原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿被告各种损失2万元；原告因伤退伍后，在开县某某小学任教，现已退休，每月退休工资有4500元左右，从2012年9月19日至2015年12月14日，原告退休工资共计175050元，系夫妻共同财产，被告要求分割87525元；原告是退休教师，被告及其两个儿子均是农民，没有稳定的收入，被告要求原告支付6万元的经济帮助费。如果原告答应以上三个条件，被告就同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年3月经晏某某介绍相识，2012年9月19日办理结婚登记。原、被告在办理结婚登记前共同生活了一段时间。原告系退休教师，退休前在开县某某小学任教。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告高某某离婚，被告高某某不同意离婚。上述事实有原、被告身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告于2012年3月经晏某某介绍相识，2012年9月19日才办理结婚登记，双方婚前相互接触，相互了解，建立了一定的感情基础；原、被告婚后亦共同生活一段时间，说明双方建立了一定的夫妻感情。同时，原、被告已满高龄，更应理性对待婚姻，彼此珍惜，相互理解，相互包容，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告陈某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年十二月十六日书 记 员 吴高杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06911号原告邵金荣，男，1968年5月20日出生，藏族，住重庆市綦江区。被告熊后太，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告母丽君，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告邵金荣与被告熊后太、母丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵金荣到庭参加了诉讼。被告熊后太、母丽君经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵金荣诉称，二被告系夫妻关系，被告熊后太于2014年6月15日向其借款1万元，并出具借条，承诺两个月归还。到期后，原告多次催要未果。现请求法院判决：1、二被告归还原告借款1万元；2、二被告支付原告逾期利息（以1万元为本金，从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）、误工费、交通费等共计1500元。被告熊后太、母丽君未作书面答辩。被告熊后太、母丽君在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告熊后太、母丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：被告熊后太向原告借款10000元，并于2014年6月15日出具借条一份载明：“今借到邵金荣人民币壹万元整，借款人：熊后太.51292619690919XXXX，2014.6.15日”。经原告催要，被告熊后太又向原告出具保证书一份载明：“熊后太借邵金荣人民币壹万元，在警察同志当面保证一月之内还给邵金荣，保证在2015年2月15日还清，双方都愿同意，如那方在无理取闹，一切责任由本人负责。保证人：熊后太（指纹）.邵金荣（指纹）”。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃误工费、交通费的诉请。现原告催要借款无果，诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、保证书及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告熊后太向原告借款10000元并出具借条及保证书，是当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系。被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，二被告应对上述借款及逾期利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊后太、母丽君在本判决生效之日起五日内归还原告邵金荣借款本金10000元；二、被告熊后太、母丽君在本判决生效之日起五日内给付原告邵金荣逾期还款利息（以10000元为本金，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮计算至本金清偿之日止）。如果被告熊后太、母丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告熊后太、母丽君共同负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冉 阳人民陪审员 雷 娅人民陪审员 聂先亮二〇一五年十二月十四日书 记 员 王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4354号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈小飞，男，瑶族，高中文化，户籍地广西壮族自治区平乐县同安镇沙江村委白山。2012年1月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月26日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月19日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4510号起诉书指控被告人陈小飞犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人陈小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月21日，被告人陈小飞伙同“廖建田”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇大都村南便三巷8号刘某出租屋，由陈小飞门口把风、“廖建田”负责撬出租屋门锁，之后二人共同入屋盗窃，其中“廖建田”田盗得华硕手提电脑一台（经鉴定，价值人民币1950元）、三星牌数码相机一台（经鉴定，价值人民币274元）、陈小飞盗得黑色背包一只。经现场勘查，民警在上述出租屋南侧房间床铺利是封上提取一枚指纹，在木桌盒子上提取一枚指纹。经鉴定，在该封上提取的1枚指印与“廖建田”右手拇指指纹捺印样本相同一，在现场铁盒上提取的1枚指印与陈小飞右手环指指纹捺印样本相同一。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈小飞的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某的报案陈述；被告人的户籍证明；刑事判决书；释放证明；强制隔离戒毒决定书；价格鉴定意见书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人陈小飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人陈小飞有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈小飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈小飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈小飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈小飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小飞归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  陈海强二〇一五年十二月十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共6页
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬溪民初字第1653号原告郭素琼，女，生于1968年2月13日，汉族，四川省大英县人。特别委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山区法律服务所法律工作者。被告杨强，男，汉族，生于1987年2月16日，四川省蓬溪县人。原告郭素琼诉被告杨强民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告郭素琼特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，原告郭素琼经本院传票传唤未到庭，被告杨强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭素琼诉称，他与被告杨强系朋友关系，2014年7月7日，被告以做期货需要资金为由向原告借款。同日，原告向被告提供借款5万元，被告向原告出具了一份借条，约定期限为3个月，即从2014年7月7日起至2014年10月7日止。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不予理睬，原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告主体身份。2.2014年7月7日借条一份。证明被告于2014年7月7日向原告借款5万元，借款期限从2014年7月7日至2014年10月7日。3.2014年7月7日中国建设银行转款凭条一份、中国建设银行取款凭证一份。证明原告与孙芳于2014年7月7日各向徐晓玲汇款5万元，由徐晓玲支取人民币10万元，并由徐晓玲代为转交给杨强。本院依职权调取杨成富（系被告之父）笔录一份，证明被告现下落不明，他曾在深圳因经济诈骗被判有期徒刑三年，缓期四年执行；原告曾凭借借条找过他们家人，后派出所干警将原告等人劝走。原告对本院依职权调查的笔录无异议。本院经查证认为，1号证据材料系国家相关职能部门作出的有效证件，符合证据三性，本院予以采信；2-3号证据材料能相互印证，结合庭审查明情况，本院予以采信。本院依职权调查的证据材料经原告质证无异议作为本案证据使用。根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年7月7日，原告郭素琼与孙芳于2014年7月7日各向徐晓玲汇款5万元，由徐晓玲支取人民币10万元，由徐晓玲代为转交给杨强，由被告杨强向原告郭素琼出具借条一份，上载明“今甲方杨强今借乙方郭素琼人民币5万元，借款期限为，从2014年7月7日至2014年10月7日”，并由借款人杨强签名、捺印。现郭素琼特起诉要求被告偿还借款本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。另查明，现杨强下落不明。本院认为，原被告之间形成的借贷关系受法律保护。其借款本金为人民币5万元，原告已提供债权凭证和转款凭证予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，依据法律规定，原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息系逾期利息，其诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告杨强在本判决生效之日起十日内偿还原告郭素琼借款本金5万元，并自2015年8月25日起至清偿借款之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费人民币1050元，由被告杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  雷惊宇人民陪审员  杜加海人民陪审员  吴发贞二〇一五年十二月四日书 记 员  何致远
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03949号原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。负责人陈安全，公司总经理。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告陈玉琼，女，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市北碚区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司（以下简称联通北碚公司）与被告陈玉琼电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员苏炳林独任审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎邦国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通北碚公司诉称，2014年7月2日，被告在原告营业厅办理了3G智能手机零首付话费承诺入网业务。被告领取了原告价值4999元的三星G9026V闪耀白手机一部及业务号码1858055****，承诺每月最低消费286元，至少在网36月即从2014年7月至2017年6月，期间不更改所选套餐资费标准、不得过户、欠费、停机、机卡分离使用，否则原告有权要求被告补齐签订协议时的手机价款与承诺在网时间的所有欠费。被告于2014年11月欠费286元、12月欠费286元之后没有产生其他其他费用。被告长期欠费已构成违约，按约定应补齐合同剩余期限30个月每月话费286元共计8580元，被告应按签订协议时100%赔偿手机价款4999元，并按手机价值的20%向原告支付违约金999.80元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付已欠话费572元及剩余30个月每个月承诺话费286元，两项共计9152元，支付违约金999.80元、律师费2000元、差旅费200元，并赔偿手机价款4999元。被告陈玉琼未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，乙方联通北碚公司与甲方陈玉琼签订《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》，协议约定甲方申请成为乙方3G智能手机零首付话费承诺入网业务的客户，业务号码为1858055****。同时该协议约定：甲方承诺每月最低消费286元，不足时按承诺最低消费缴纳，承诺至少在网36个月，可享受0元的优惠价格购买乙方提供的价值4999元的三星G9026V智能手机一部；；甲方应按时在每月20日前全额缴纳上月通信费用，如未在约定期限内足额缴纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的0.30%作为违约金，并有权暂停甲方服务，且停机期间并不影响承诺话费的收取；甲方承诺协议期内不更改所选套餐资费标准、不得过户、欠费、停机、机卡分离使用，否则乙方有权要求甲方补齐签订本协议时的手机价款与承诺在网时间的所有欠费；甲方构成违约的，甲方应按照签订协议时手机价值100%赔偿给乙方，足额缴纳所欠承诺期内所有通信费用，并按照签订协议时手机价值的20%向乙方支付违约金；甲方如发生违约情况，乙方可通过法律手段处理，甲方须同时承担因此所产生的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。同日，陈玉琼在联通北碚公司提供的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》上签名，并同意该受理单内容和背面所载《中国联通业务客户入网服务协议》。《中国联通业务客户入网服务协议》中载明：甲方欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，乙方有权单方解除协议、收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利。在签订协议后，陈玉琼在联通北碚公司领取了约定的手机、业务号码并使用。陈玉琼于2014年11月欠费286元、12月欠费286元。2015年3月，联通北碚公司终止对陈玉琼提供服务。2015年4月9日，联通北碚公司与重庆豪文律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定委托该所律师代理本案，并支付诉讼代理费2000元。上述事实，有当事人的陈述、《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》、照片、《委托律师代理合同》、发票等载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按约定履行义务。原告依约向被告提供了手机并办理号码入网，被告应依约支付通信费用。被告未按约支付通信费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告欠费后于2015年3月终止对陈玉琼提供服务亦即解除双方协议，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。被告自2015年3月起未到期的30个月承诺话费8580元，因原告已终止对被告提供服务即单方解除协议，对原告要求被告支付未到期承诺话费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付2014年11月、12月的欠费572元、违约金999.80元、律师费2000元，并赔偿手机价款4999元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费200元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付话费572元。二、被告陈玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司赔偿手机价款4999元。三、被告陈玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付违约金999.80元。四、被告陈玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付律师费2000元。五、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，由被告陈玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一五年十二月八日书 记 员  淦 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第11576号原告杨书文，男，汉族，1969年1月14日生，住重庆市合川区。被告ＸＸ岷，男，汉族，1958年1月9日生，住重庆市九龙坡区。原告杨书文诉被告ＸＸ岷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟定容担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书文到庭参加了诉讼。被告ＸＸ岷经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨书文诉称，被告因在白市驿作通机架业务，原告经营烤漆业务。被告于2013年5月至2014年5月请原告给其做通机架烤漆业务，除被告已给付部分款外，尚欠原告120000元，被告于2014年7月15日出据欠条一张给原告。此后，被告给付了欠款10000元，还欠原告110000元未付。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告ＸＸ岷给付欠款110000元及资金占用利息（从欠款之日起按中国人民银行贷款加倍计算至付清时止）；诉讼费由被告负担。被告ＸＸ岷未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告杨书文系沙坪坝区鑫兴洋五金加工厂经营者。2013年5月，原、被告经口头协商，由原告为被告做机架等产品的烤漆，双方采用先挂帐后付款的方式交易。2014年7月15日，经双方对帐后，被告ＸＸ岷向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨书文烤漆费120000元，从2014年7月至2014年12月底支付全部款项，每月付20000元。2014年9月6日，被告向原告支付了加工费10000元，此后，没有再向原告支付加工费。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠的加工费110000元，并支付资金占用利息损失。上述事实，有欠条、对帐单、银行流水清单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告ＸＸ岷经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。原告按被告要求为被告加工产品后，被告应当按约定付款。因被告没按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付尚欠的加工费110000元的诉讼请求，应予支持；因被告没有按期付款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，应予支持。但因原告没有证据证明原被告对资金占用损失有约定，因此，原告要求按照人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的加倍计算的标准不予主张，本院依法予以调整，资金占用损失从付款期限届满之次日（2015年1月1日）起以欠款金额110000元为基数按贷款基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ岷于本判决生效后五日内给付原告杨书文加工费110000元；二、被告ＸＸ岷于本判决生效后五日内给付原告杨书文资金占用利息损失（以欠款金额110000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告杨书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告ＸＸ岷负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李佳昱
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第719号原告杨争云，男，生于1969年11月11日。被告赵雄风，男，生于1982年3月22日。原告杨争云与被告赵雄风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨争云、被告赵雄风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨争云诉称，2015年9月23日，被告赵雄风以资金紧张为由，向原告借款340000元，给原告出具欠条一张，约定一个月内还清，被告以自主经营的雄风鹿业农民专业合作社提供担保。但约定的还款期限到期后，被告不讲诚信，未予偿还，后经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，时至今日，索要未果。上述事实由被告给原告出具的借条予以证实。现起诉，要求被告给付借款本金340000元，利息1700元。被告赵雄风辩称，情况属实。经审理查明，2015年9月23日，被告赵雄风向原告杨争云借款340000元，给原告杨争云出具欠条一张，约定一个月内还清。到期后，经原告催要未果。现原告起诉，要求被告给付借款本金340000元，利息1700元。证明以上事实的证据有，原告出具的借条原件一份及当事人的当庭陈述。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告赵雄风向原告杨争云借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院应予确认。被告未按承诺时间向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雄风承偿还原告杨争云借款本金340000元，利息1700元，本息合计341700元，限本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6426元，减半收取3213元，由被告赵雄风负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  侯光荣二〇一五年十二月三十日书记员  朱晓菁