云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1464号原告廖友贵，男，生于1948年3月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司经理。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师，系特别授权代理。原告廖友贵诉被告四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员杨桂义适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖友贵、被告委托代理人罗丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖友贵诉称：被告亚泰公司鸿瑞分公司在盐津××盐井镇高桥村民委员会建设“古高桥生态旅游度假村”时，于2015年3月30日，与原告签订了《六棱石供货协议》，协议约定：由乙方（原告）为被告供应六棱石，单价为86元每平方米，付款方式为每月支付该月供应的石材款的80%，工程完工后结清账款。交货时间为最迟2015年12月30日。乙方先交3万元的诚信金，工程完工后退款。乙方要为甲方（亚泰公司）提供的石材概数约四千余平方米。合同签订后，原告严格按照合同要求和标准供应六棱石。截止2015年10月，原告已加工完成共计94捆六棱石。2017年5月10日，原被告之间的定作合同纠纷，曾经法院调解，重新约定：原告按照合同约定定作完毕的其他六棱石，待古高桥生态旅游项目重新启动后合同继续履行；原告方原缴纳的诚信金，待合同履行完毕后一并结算。被告据此已按调解约定给付了其中39捆六棱石货款。被告的“古高桥生态旅游度假村”工程先后已停工近两年，致原已生产库存55捆六棱石（已于2017年5月9日经法院现场清点）至今堆放在原告厂房内，造成每月1000.00元的管理费损失。同时，原合同约定单价为86元每平方米，实际应为每一块单价86元及原调解结算中扣除的借款30000.00元，也并非原告女婿所借。原虽已重新调解约定继续合同，但被告的工期恢复日无法确定，原告特根据合同法享有的不安履行抗辩权。请求判决：一、终止原告与被告于2015年3月30日所签《六棱石协议》；二、由被告支付原告241619.20元（其中，双倍返还诚信金6万元、55捆六棱石货款计90816.00元、管理费22000.00元、错误扣减借款30000.00元、从2015年12月30日起至款项付清之日止的银行同期利息）；三、诉讼费由被告承担。被告亚泰公司辩称：本案原被告双方签订六棱石供货协议自2017年5月10日已经达成了新的协议，该协议需古高桥生态旅游项目重新启动后方继续履行。原被告之间达成供货协议后，被告已将原告的货款全部结清，不存在拖欠的事实，原告主张的诚信金、管理费、双倍定金，无合同约定也无相关法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告廖友贵与其女婿投资从事开采石厂加工经营。被告亚泰公司鸿瑞分公司在位于盐井镇高桥村投资建设“古高桥生态旅游度假村”项目施工工程中，于2015年3月30日与原告廖友贵签订《六棱石协议》，协议约定：1、由乙方（原告）按石材标准（六棱石任意对边长为30公分、厚3公分、石材为油广石）为甲方（被告）提供六棱石，单价为每平方米86元（含上车）；2、付款方式为每月支付该月供应的石材款的80%（乙方必须提供国家止式发票，甲方方能拔款支付），工程完工后结清账款；3、交货时间最迟为2015年12月30日；4、乙方先交诚信金3万元给甲方，工程完工后退款；5、原告为被告提供的石材概数约四千余平方米，并根据建筑的实际情况增做石材，乙方必须无条件增做，价格不变。合同签订后，原告即按合同从事生产加工定作物(六棱石)。2017年3月14日，原告就供应定作物货款与被告公司产生纠纷并诉至本院。同年5月10日，双方自愿达成调解协议：一、由被告给付原告已验收货款34396.8元（已扣减原支付款3万元），限于2017年7月10日之前支付；二、原告方按照合同约定定作完毕的其他六棱石，待古高桥生态旅游渡假村工程启动后，合同继续履行；三、原告方缴纳的诚信金3万元，待合同履行完毕后一并结算。截止诉讼止，原告采石厂早已停产,但厂房内仍有一定数量加工制作完成的六棱石(尚未验收)。被告亚泰公司（鸿瑞分公司）投资建设的“古高桥生态旅游度假村”项目工程，仍处于停止施工状态。2017年10月27日，原告以被告公司的项目施工工程工期恢复日无法确定为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、六棱石协议、盐津县人民法院（2017）云0623民初410号民事调解书、现场勘验照片在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告亚泰公司与原告廖友贵自愿签订《六棱石协议》，约定由原告按协议要求加工制作并提供所需材料（六棱石），从而双方形成合法的承揽合同关系。在履行合同中，被告亚泰公司基于资金等因素已致项目施工工程，较长时间处于停止施工状态。双方虽对继续履行原合同时间另行作出约定，但被告亚泰公司在诉讼中，已明确表示“古高桥生态旅游度假村”项目工程启动无确定期限，已致继续履行调解协议，明显对一方当事人（原告）有失公平。现原告以不安履行抗辩权为由，主张解除与被告签订的《六棱石协议》请求，合法成立，本院予以支持。针对本案中，各方当事人存在争议的焦点：1、原告主张双倍返还诚信金3万元是否成立的问题；2、存放于原告处加工制作完成的产品（六棱石），应否由被告计价支付价款及管理费的问题；3、原调解中已扣减支付款3万元是否错误，应否在本案中一并处理的问题；4、协议中约定单价应否以定作产品，每一块单价86元进行结算的问题。本院评判如下：一、定金是在合同订立或在履行前支付一定数额的金钱作为履行合同的担保方式。当一方当事人违反合同（协议）约定，即应按照合同所约定的违约责任承担相应责任。但在本案中，原告作为承揽人，按合同约定向被告公司支付履约诚信金，该诚信金实为保证金，而非定金性质，且在合同中未约定有违约责任条款及承担责任方式。故原告主张双倍返还诚信金的请求，本院不予支持。同时，被告公司依据约定收取该诚信金，在合同解除后，负有返还该诚信金的义务。二、原告现已加工制作完成的库存部分的定作物产品，属基于双方的定做合同而加工制作，且导致原告行使不安履行抗辩权的过错责任在于定做人一方（被告公司）。在解除合同后，定做人仍负有对已加工制作完成的定作物产品，验收支付价款的义务。但至今库存部分的定作物产品尚未验收计量，产品是否合格，处于待定状态。原告作为承揽人，对此负有举证证明定作物产品合格及数量准确无异的相应证据加以证明。在诉讼中，原告仅以定作物产品属机械加工完成，不存在不合格问题，并拒绝对质量是否合格进行评定。对此，原告应承担举证不能的法律后果。同理，留置定作物非易损消耗物件，且尚未交付验收前的定作物的管理责任在于承揽人(原告)。故原告主张在合同解除后，由被告计价支付价款及管理费的请求，缺乏相应证据加以证明，本院不予支持。其留置定作物可待合格及数量准确无异后，另案主张权利。三、原告认为原调解中已扣减支付款3万元属错误，应在本案中一并处理的问题。该支付款己被生效法律文书所确认，是否存在错误，不在本案的审查范围，可另案主张权利。对此,本院不予支持。四、协议中约定结算单价，应否以块计量问题。本案中，《六棱石协议》书第一条明确约定，定作产品单价以每平方米计量结算。在诉讼中，原告对此项主张并未提交证据加以证明，且该计量方式已在原案中加以确认并结算。故原告以协议存在欺诈、胁迫订立合同为由，主张以块计量结算的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告廖友贵与被告四川亚泰建设有限公司于2015年3月30日签订的《六棱石协议》；二、由被告四川亚泰建设有限公司返还原告廖友贵工程保证金（即诚信金）30000.00元，限于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告廖友贵的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告四川亚泰建设有限公司承担。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂义二〇一七年十二月五日书记员  张 露附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。