江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2473号原告徐开霞。委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被告沈庆军。委托代理人秦岭，杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告黄飞。委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。原告徐开霞诉被告沈庆军、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐开霞及其委托代理人吴春梅，被告沈庆军的委托代理人秦岭、杨志芳，被告黄飞的委托代理人张欧到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐开霞诉称，2015年5月30日14时55分许，沈庆军驾驶普通二轮摩托车、沿本市深圳路北幅路面机动车道由东向西行驶至中国建设银行门前实施右转弯出道路时，与同向在非机动车道内行驶至该处的黄飞驾驶的电动三轮车碰撞，致电动三轮车侧翻，事故造成电动三轮车乘车人徐开霞受伤及双方车辆损坏。该事故经淮安市交警三大队认定，沈庆军负该起事故的主要责任，黄飞负该起事故的次要责任。事故发生后原告被送至淮安市第二人民医院进行治疗。现请求判令二被告赔偿医疗费29479.61元、住院伙食补助费300元、营养费1736元、护理费1410元、交通费600元、误工费21808元，合计55333.61元，并承担本案的诉讼费。被告沈庆军辩称对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的摩托车未投保交强险，我方同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分我方承担60%的责任，被告黄飞驾驶的电动三轮车系机动车，我方请求法院按照机动车与机动车之间发生交通事故处理。被告黄飞辩称对事故发生事实及责任认定无异议，被告沈庆军驾驶的摩托车未投保交强险，故原告的损失首先由被告沈庆军在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例我方承担20%的责任，我方垫付医疗费3000元，请求法院一并处理。经审理查明，2015年5月30日14时55分许，被告沈庆军驾驶普通二轮摩托车、沿本市深圳路北幅路面机动车道由东向西行驶至中国建设银行门前实施右转弯出道路时，与同向在非机动车道内行驶至该处的被告黄飞驾驶的电动三轮车碰撞，致电动三轮车侧翻，事故造成电动三轮车乘车人徐开霞受伤及双方车辆损坏。该事故经淮安市交警三大队认定，被告沈庆军负该起事故的主要责任，被告黄飞负该起事故的次要责任。事故发生后原告被送至淮安市第二人民医院进行治疗，于2015年5月15日出院，花费医疗费29479.61元，共住院15天。经原告徐开霞申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为误工期限为105日，营养期限45日，护理期限15日。淮安市公安局交警支队三大队委托淮安市淮工车辆研究所有限公司检测鉴定中心对被告黄飞就爱是的电动三轮车进行检验鉴定，评判其是否为机动车，鉴定意见为黄飞驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告沈庆军驾驶摩托车与被告黄飞驾驶电动三轮车之间发生的交通事故。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告沈庆军负该起事故的主要责任，被告黄飞负该起事故的次要责任，原告徐开霞无责任，原、被告均不表异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中苏H号摩托车未投保交强险和商业险，故原告的损失先由被告沈庆军在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据事故责任认定，结合本案两车都系机动车，本院确定被告沈庆军承担70%的责任，被告黄飞承担30%的赔偿责任。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定徐开霞因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，有医疗费票据、当事人陈述为证，原告主张29479.61元，被告不表异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告徐开霞住院15天，原告主张住院伙食补助费20元/天15天=300元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费，鉴定意见营养期限为45日，原告主张1736元，根据原告伤情，本院酌情认定营养费为20元/天45天=900元，对原告主张超出的部分本院不予采纳。4、护理费，鉴定意见护理期限为15日，原告主张1410元，根据原告伤情，结合当地护工日平均工资标准，本院酌情认定原告的护理费为80元/天15天=1200元。5、误工费，鉴定意见误工期限为105日，原告徐开霞系深圳市鑫蓝光纸业有限公司员工，平均每月工资7706元，事故发生后该公司每月只发原告基本工资1956元，原告因该起事故发生每月的误工损失为7706元-1956元=5750元，有工资明细和扣发工资证明为证。本院认定原告的误工费为5750元/月÷30天105天=20125元。6、交通费，该项为必然发生的费用，原告主张600元，根据原告的住院期间和伤情，本院酌情认定交通费为150元。综上，原告的合理损失为52154.61元，医疗费项下损失为30679.61元（医疗费29479.61元+住院伙食补助费300元+营养费900元），先由被告沈庆军在交强险医疗费项下内赔偿10000元，超出的20679.61元按照事故责任比例由被告沈庆军承担20679.61元70%=14475.73元，被告黄飞承担20679.61元30%=6203.88。伤残项下损失为21475元（护理费1200元+误工费20125元+交通费150元），由被告沈庆军在交强险限额内赔偿。综上，被告沈庆军赔偿原告损失合计10000元+14475.73元+21475元=45950.73元；被告黄飞赔偿原告6203.88元，因被告黄飞垫付3000元医疗费，原告认可该费用，故被告黄飞赔偿原告6203.88元-3000元=3203.88元。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈庆军赔偿原告徐开霞损失45950.73元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄飞赔偿原告徐开霞损失3203.88元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1108元，由被告沈庆军负担776元，被告黄飞负担332元。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）审 判 长 王 毕人民陪审员 陈 钢人民陪审员 田晓英二〇一五年十二月十六日书 记 员 何 豪附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。