浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第1988号原告吴效先。委托代理人刘超，浙江浩伦律师事务所律师。被告国网浙江义乌市供电公司，住所地：义乌市宗泽北路101号。法定代表人贾成杰，总经理。委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人陆钦阳，系被告公司员工。被告杨振江，居民。原告吴效先为与被告国网浙江义乌市供电公司、杨振江侵权责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴效先及其委托代理人刘超；被告国网浙江义乌市供电公司的委托代理人陈强、陆钦阳；被告杨振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴效先诉称，2014年，原告对其房屋进行修缮。被告杨振江系原告的朋友，出面承包了原告建造房屋的整个工程。其中钢筋工部分，由被告杨振江出面分包给了徐天明。2014年8月26日15时许，徐天明及其雇佣的员工韩成在铺钢筋的过程中因钢筋搭到高压线，被电压击倒，造成韩成受伤、徐天明死亡的事故。事故发生后，原告基于各种压力，与徐天明家属、韩成达成调解协议，愿意先行垫付徐天明家属赔偿款430000元，垫付韩成赔偿款55690元。然被告国网浙江义乌市供电公司没有合理架构高压线，高压线离原告房屋过近是导致事故发生的主要原因，应赔偿原告的损失；被告杨振江作为承包人，应当承担其中的部分赔偿责任。原告为了支付赔偿款已经倾家荡产，现诉至贵院，诉请：一、判令被告国网浙江义乌市供电公司、杨振江赔偿原告吴效先损失20万元。二、本案诉讼费用由两被告负担。被告国网浙江义乌市供电公司辩称，原告吴效先的诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告不是受害人。本案因触电事故坠亡与坠伤的是徐天明与韩成而非原告。原告支付的费用是原告承担赔偿责任的结果。根据原告提供的《人民调解协议书》中的约定，原告承担的是赔偿责任而非垫付责任，根据上述协议书的约定，原告支付赔偿款后，受害人一方不再追究原告的任何责任。因而，如果存在侵权责任，受害人一方并未放弃请求索赔的权利，在受害人一方仍具有请求权的情况下，原告请求权的基础不存在。为此，原告不是受害人，被告与原告无法律关系，原告不具有赔偿请求权。二、被告的行为与受害人触电无因果关系。（一）高压线路的设置合法。首先高压线路先于原告存在，原告建造房屋时应与高压线路保持合理距离，并应在建房时避免损坏高压线路；其次，高压线路与建筑物的距离根据《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，1至10千伏的设置合法合理，不存在原告主张的“没有合理架构高压线路”、“高压线离原告房屋过近”的情形。（二）施工单位未依法施工。根据《建设工程安全生产管理条例》第四章的规定，施工单位对建设单位的安全施工负责，相关从业人员必须取得相应资质，必须制定安全管理制度，采取安全措施，提供安全防护用具与服装等，本案中，施工单位未采取任何防护措施、未进行安全教育、未制定安全管理制度、从业人员不具有相应资质、未提供安全用具与安全服装，才导致触电事故与坠亡事故的发生。因此，施工单位违法施工是触电事故以及受害人坠落的主要原因。（三）原告本身存在过错。根据《建筑法》等法律法规的规定，原告作为建设方应将房屋承包给有相应资质的单位施工，且必须提供周边供电、供水等危险源的资料，但原告未选任何有资质的单位施工，未提请施工单位注意供电线路，其行为具有过错，与事故的发生具有因果关系。（四）被告的行为与事故不存在因果关系。高压线路先于原告的房屋存在，原告在建造房屋时依法应了解高压线路的存在并应提供给施工方。施工区域并非在电力设施保护区之内。避免施工时进入电力设施保护区是施工单位与作业人员的法定义务。因此本案的事故发生的原因是施工单位作业违反法定义务，与被告无关。三、被告依法不承担赔偿责任。受害人将建筑材料违法进入电力设施保护区，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，依法不承担民事责任。原告与被告不存在共同侵权关系，原、被告之间不存在共同的故意，原告的侵权行为无权要求被告分摊。原告建造房屋的行为并非修缮行为，改变了房屋现有结构，是原拆扩建，根据现有法律规定，建设两层以上的房屋，必须发包给有建筑资质的建设方施工。综上，原告不具有请求权且被告的行为与损害后果不具有因果关系，被告依法不承担民事责任，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告杨振江辩称，建这个房子不是我承包的，是原告雇佣我当泥水工，我干一天活，原告算我一天工资，钢筋工是原告自己另外雇用的，我不需要承担什么赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、调解书三份五页（原件），证明原告与本案所涉事故中的死者徐天明、伤者韩成达成调解协议，约定原告先行赔付死者徐天明430000元、伤者韩成55690元。2、照片六张（原件），证明被告国网浙江义乌市供电公司的高压线离原告房屋过近。被告国网浙江义乌市供电公司对原告提供的证据质证认为：对证据1真实性无异议，关联性有异议，这份调解协议的内容，主要是受害人与原告达成有关赔偿的协议，并不是原告主张的先行赔付的事实，所以这几份调解协议不能证明原告先行赔付的事实。对证据2真实性无异议，关联性有异议，这些照片恰恰证明被告供电线路与原告建筑物之间已经超过了1.5米，恰恰证明了原告的高压线路上已经设置了警示标识，所以不能证明高压线与原告建筑过近，同时高压线建设在先，原告建设房屋在后。如果说是距离过近，也是原告的责任。被告杨振江对原告提供的证据1、证据2均无异议，认为与其没有关系。经原告申请，本院传唤证人吴某甲、吴某乙出庭作证，证明被告国网浙江义乌市供电公司架设的高压线距离申请人房屋过近、事发前没有任何警示标识、原告房屋原拆原建以及事发后两个多月被告国网浙江义乌市供电公司才悬挂警示标识的情况。被告国网浙江义乌市供电公司对证人证言质证认为：证人陈述的不够客观，明显房屋结构已经发生了改变，证人的证言不可信，违背客观事实。被告杨振江对证人证言没有意见。两被告均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：两被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。证人证言关于事发后两个多月被告国网浙江义乌市供电公司悬挂了警示标识事实本院予以认定。经审理查明，2014年，原告对其旧房进行原拆扩建，将三层半的旧房建成四层半的楼房。建至四楼时，楼面的钢筋部分以13元／平方米的价格包给徐天明，徐天明以220元／天的工资雇用韩成共同施工。2014年8月26日下午，徐天明、韩成等人在四楼楼面铺设钢筋，徐天明手持9米长的钢筋铺设时，钢筋触碰旁边架设在村通道上方的高压线，被电击后摔至楼下，经抢救无效死亡。韩成被电击受伤。徐天明家属及韩成要求原告赔偿。2014年9月3日，经义乌市上溪镇人民调解委员会调解，原告与徐天明家属达成协议：一、吴效先赔偿徐天明家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用430000元；二、徐天明家属提供徐天明的火化证明、死亡证明等材料，积极配合原告办理保险理赔事宜；三、徐天明家属不再追究原告的任何责任。2014年12月18日，原告与韩成达成调解协议，医疗费55690元由原告承担，不再追究原告的任何责任。后原告已履行调解协议。原告雇用被告杨振江担任泥水工。本院认为，原告诉称其将建房工程承包给被告杨振江的事实证据不足，本院不予采信，原告要求被告杨振江承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。原告未经审批升层扩建房屋，且未将工程承包给有资质的建筑施工企业施工，建筑接近先于房屋而存在的高压线路时未向国网浙江义乌市供电公司及施工人员告知，应承担雇员损害赔偿责任。被告国网浙江义乌市供电公司在本案中无过错，原告要求被告国网浙江义乌市供电公司承担侵权责任的诉请依据不足。但因徐天明、韩成系触电死亡、受伤，根据公平原则，在原告赔偿徐天明、韩成的损失后，被告国网浙江义乌市供电公司应给予原告一定的经济补偿，酌定被告国网浙江义乌市供电公司给予原告已赔付的485690元的10%的补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告国网浙江义乌市供电公司于本判决生效之日起十日内向原告吴效先支付补偿款48569元。二、驳回原告吴效先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告吴效先负担1850元，由被告国网浙江义乌市供电公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  季文超二〇一五年十二月八日书记员  龚 雪