福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13295号原告黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郭延秋，男，1954年10月20日出生，回族，住福建省惠安县。原告姜忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘志强，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。四原告共同委托代理人李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告何培阳，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被告孙赐明，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄玉裕、郭延秋、姜忠、刘志强与被告何培阳、孙赐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，2015年10月14日转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。四原告共同委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉裕、郭延秋、姜忠、刘志强诉称，被告何培阳因个人资金周转需要向四原告借款150000元。借款合同约定：借款期限2013年6月25日至2014年6月25日，月利息为本金的3.5%，被告何培阳自愿用自己的车辆作担保，被告孙赐明对借款合同约定的债权债务承担连带保证责任。原告多次向被告催要，被告却置之不理，故原告诉诸法院，请求判令：1、二被告共同向四原告偿还借款本金150000元，并支付利息（以150000为本金，按月利息3.5%计算，从2014年6月25日起计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何培阳、孙赐明未作答辩。经审理查明，2013年6月25日，原告姜忠、黄玉裕、郭延秋、刘志强作为甲方（出借人），与被告何培阳为乙方（借款人）、被告孙赐明为丙方（担保人）签订《借款合同》，合同载明：乙方因工程需要向甲方借款15万元，丙方为乙方借款向甲方提供连带保证担保，借款期限自2013年6月25日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2014年6月25日止，月利息3.5%。乙方（借款人）自愿以机动车登记证做抵押，丙方（保证人）自愿为乙方（借款方）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。若合同履行中发生争议需通过诉讼解决的，由厦门市思明区人民法院管辖。其后，原告以现金方式向被告支付上述借款。被告何培阳向原告交付闽C×××××号车辆的机动车登记证书作为该笔借款的抵押。2013年7月至2014年5月期间，被告何培阳按月向原告黄玉裕账户中存入款项5250元作为支付该笔借款的利息，共计57750元。借款期限届满后，二被告并未向原告返还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、机动车登记证明、转账记录及庭审笔录为证。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间合法的民间借贷关系，受法律保护，各方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现双方约定的借款期限已届满，对原告要求被告何培阳返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案受理时间为2015年8月21日，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方在《借款合同》中所约定的借款月利率已超过法律保护范围，故被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，原告诉求中超出部分，本院不予支持。被告已向原告支付利息部分，亦应以银行同类贷款利率的四倍为准计付，被告已支付的2013年7月至2014年5月期间的利息，可用于冲抵前述利息。被告孙赐明在担保人一栏签名确认，并表示对该借笔借款提供保证，由于原、被告已就被告孙赐明的保证方式、保证担保的范围作出书面约定，原告于保证期间内起诉要求被告孙赐明承担保证责任，本院对于原告的诉讼请求予以支持。至于被告何培阳以交付权属证书方式将其名下车辆作为该笔借款的抵押，因根据法律规定，车辆抵押需办理抵押登记手续，现原、被告双方并未办理相关抵押登记手续，故该车辆抵押尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何培阳应于本判决生效之日起三日内返还给原告黄玉裕、郭延秋、姜忠、刘志强借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计至生效判决确定还款之日止，被告何培阳已支付的57750元可用于冲抵前述利息）。二、被告孙赐明应对上述债务及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄玉裕、郭延秋、姜忠、刘志强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4642元，由被告何培阳、孙赐明负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王永峰二〇一五年十二月二十四日代书 记员  钟 彦附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。