河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第336号原告：刘沛，男，汉族，1978年8月3号出生，住许昌市魏都区。委托代理人：张凯，男，汉族，1977年4月23日出生，住许昌市魏都区。被告：刘美玲，女，汉族，1951年12月31日出生，住许昌县。被告：河南省森源防静电服装有限公司，住所地：许昌市区南外环与许繁公路交叉口向南500米。法定代表人：张新柱，系该公司总经理。被告：张新柱，男，汉族，1948年5月5日出生，住许昌县。被告河南省森源防静电服装有限公司、张新柱共同委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：张绍勋，男，汉族，1976年9月16日出生，住许昌市魏都区。原告刘沛诉被告刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司（以下简称“森源服装公司”）、张新柱、张绍勋民间借贷纠纷一案，原告刘沛于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘沛的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘美玲、森源服装公司、张新柱、张绍勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘沛诉称：被告刘美玲、森源服装公司、张新柱于2014年11月15日借原告现金1000000元，并给原告出具了一份借据，并由被告张绍勋连带担保。双方对利息、还款时间等都进行了约定。还款时间到期后，原告多次向被告主张，要求其归还借款，但被告总是借故推诿，未曾还过款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金1000000元及利息。诉讼费用由被告负担。被告刘美玲、张绍勋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告森源服装公司、张新柱辩称：1.借款1000000元不属实，合同约定由银行转款，但应刘沛要求，当日又转回220000元，实际借款应为780000元。2.借款利息约定月利率5%过高，应当依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。3.刘美玲已经分四次共计还款364000元。根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有证据予以支持。原告刘沛为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组，2014年11月15日借据一份，转款凭证两份，三被告身份证复印件一份，证明被告刘美玲、张新柱、森源服装公司借原告1000000元，张绍勋为上述借款承担连带责任保证，借据当中约定承担借款本金20%的违约金系书写错误，应为2%。第二组，2014年11月27日借据一份，银行转账流水一份，证明被告刘美玲、张新柱、森源服装公司于2014年11月27日向原告借款1200000元，张绍勋为上述借款承担连带责任保证。被告刘美玲、森源服装公司、张新柱、张绍勋未到庭参加诉讼，也未对上述证据进行质证。被告森源服装公司、张新柱为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组，中国工商银行汇款凭证一份，证明2015年3月14日刘美玲通过其工商银行账户汇入刘沛工商账户30000元，同时刘美玲汇入刘沛指定的卡20000元；第二组，收条一份，证明2015年3月15日刘沛收到刘美玲还款现金50000元；第三组，中国工商银行汇款凭证一份，证明2014年11月27日由刘美玲工商银行账户还入刘沛许昌银行账户264000元；第四组，活期转账凭单一份，证明在支付借款当日，刘美玲转入刘沛账户220000元，借款金额应当按照780000元计算本金。原告刘沛对上述证据的质证意见为：对被告举出的上述证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议。第一、二组证据，刘美玲通过工商银行于2015年3月14日向原告汇入30000元，原告予以认可，后被告刘美玲于2015年3月15日向原告支付现金20000元，而非2015年3月14日汇入原告指定的银行卡20000元，且2015年3月15日原告出具收条所涉50000元现金与上述两笔还款系同一笔，均为支付2015年3月14日至2015年4月14日的利息。第三组证据，2014年11月27日，刘美玲通过工商银行向原告汇入264000元，系被告支付借款本金1200000元自2014年11月27日至2015年3月26日的利息及2%的违约金。第四组证据，2014年11月15日刘美玲通过工商银行向原告转入220000元，系被告支付本次诉讼借款本金1000000元自2014年11月15日至2015年3月14日的利息及2%的违约金。本院对原被告双方提供的证据审核认为：原告提供的两组证据合法有效，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以采信。对于被告提供的上述四组证据，原告对其真实性均予以认可，且上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认可。依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：2014年11月15日被告刘美玲、森源服装公司、张新柱向原告刘沛借款1000000元，张绍勋为上述借款承担连带责任保证，四被告并为上述借款向原告刘沛出具借据，借据内容为：“借据借款人刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司、张新柱借到刘沛人民币大写壹佰万元整，￥1000000元。借款期限120日，自2014年11月15日至2015年3月14日止，月利率5%，如不能按期还款，除自愿承担借款本金20%的违约金外，还自愿承担上述标准的利息。保证人自愿为借款人提供连带担保保证，保证期限为2年。如发生纠纷，由原告方所在地法院审理裁决。借款人同意将借款转入许昌银行62×××16，户名:刘美玲.开户行：许昌银行颖昌路支行.借款人：河南省森源防静电服装有限公司、张新柱、刘美玲保证人：张绍勋137008941512014年11月15日”。借据当中约定承担借款本金20%的违约金系书写错误，应为2%。原告刘沛通过银行转账的方式向被告履行了该笔借款。同日，被告刘美玲通过银行转账方式向原告刘沛支付2014年11月15日至2015年3月14日的利息及2%的违约金共计220000元。2015年3月14日，被告刘美玲通过银行转账方式以及支付现金方式向原告刘沛支付2015年3月14日至2015年4月14日的利息50000元，于2015年3月15日由原告刘沛出具的收条，系支付同一笔利息。2014年10月27日，刘美玲通过银行转账的方式汇给原告刘沛的264000元，系支付另一笔借款本金为1200000元自2014年11月27日至2015年3月26日的利息及2%的违约金。本院认为：原告刘沛与被告刘美玲、张新柱、森源服装公司签订的借款合同合法有效，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告刘沛依约向被告提供借款，被告也应按约定向原告返还借款并支付利息。被告于借款到期后未按约定向原告还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告于借款当日支付借款期间的利息，系直接从本金中预先扣除利息的行为，上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告刘沛出借给被告的本金为780000元。双方书面约定的月息5分即利率5%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本案原告刘沛请求的利息，自2014年11月15日按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至还款之日，超出部分不予保护，被告已支付的50000元利息应予以扣除。被告张绍勋作为该借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司、张新柱、张绍勋连带返还原告刘沛借款本金780000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月15日起计算至还清借款之日止，被告已支付的50000元利息在执行本判决时应予扣除）；二、驳回原告刘沛其他的诉讼请求。案件受理费13890元，财产保全费5000元，由被告被告刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司、张新柱、张绍勋连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王琳人民陪审员彭拥军人民陪审员 刘        华二〇一五年十二月三十日书 记 员 吴    真    真