云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巧民初字第1208号 原告：张国正，男，生于1964年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：肖波，云南万成律师事务所律师。 被告：杨传书，男，生于1971年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：刘文琼，女，生于1970年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。 原告张国正诉与被告杨传书保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告张国正及其委托代理人肖波、被告杨传书及其委托代理人刘文琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国正诉称：2015年1月，其将万虎牌贵Ａ×××××的货三轮车交由被告杨传书看管，每月每辆三轮摩托车交费50元。2015年8月26日，其将该三轮车交被告杨传书保管后，2015年8月27日去开车时，发现该车被盗了，其与被告杨传书协商未果，原、被告之间存在有偿的保管关系，被告负有保管责任。现要求被告赔偿其被盗车辆损失15000元，并承担本案的案件受理费。 被告杨传书辩称：张国正没有保管合同的证据，杨传书没有收过原告一分钱，也不是承包停车的人，只是在那里打扫卫生，杨传书不是适格的被告，原告的起诉是无效的。 综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是： 1.保管合同是否成立；2.杨传书是否应该赔偿张国正的损失？ 原告张国正为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1.出示原告身份证复印件一份，用以证实原告方的身份情况。 2.出示机动车登记证书复印件及行驶证复印件各一份，用以证实贵Ａ×××××三轮摩托所有人是原告张国正。 3.出示三份证人证言，用以证实2015年8月26日晚上在被告停车场处张国正的三轮摩托车被盗的事实。 4.出示收据一份，用以证实原告的三轮摩托价格为15080元。 5.出示收据7份，用以证实被告收取了原告的停车费，每月每辆货三轮摩托车50元及三轮摩托车被盗是在保管期内的事实。 6.出示XX派出所的证明一份，用以证实原告车辆被盗的事实。 7.证人普某证明：原告张国正的三轮摩托车是我带他去停的，在2015年农历7月13日被盗，第二天张国正告诉我他的车丢失了，杨传书是做停车收费的工作，原告驾驶的是一辆货三轮，平时就停在被告停车收费的地方，不知道原被告双方是否有约定。 被告杨传书向本院出示了田某某、赵某某、冯某某、张某某的证人证言各一份，均用以证实杨传书收取的是占地使用费和卫生费。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 1.照片4张，用以证实张国正的货三轮被盗时杨传书看管处有门禁系统。 2.向巧家县公安局XX派出所调取的相关材料，用以证实张国正的货三轮贵Ａ×××××被盗的事实。 3.巧家县价格认定中心鉴定书一份，用以证实张国正的货三轮贵Ａ×××××被盗时的价值为12300元。 4.杨传书、王某某、吕某某、陈某某的询问笔录四份。杨传书陈述：原、被告之间没有保管合同，只有口头约定，张国正的两辆三轮车停在其承包过来的路旁，每月给付停车占地使用费及卫生费每月每辆三轮摩托车50元，张国正停了两辆三轮摩托车在杨传书处，每月共交100元，张国正也没有任何收据。王某某证实：其曾经将三轮车停放杨传书处，每月每辆三轮车收费50元，收据是杨传书家请来的一个女的开的。张国正经其介绍将一辆货三轮和一辆客三轮停在杨传书处，2015年农历7月13日货三轮被盗了。吕某某证实：其三轮车与张国正的三轮车都停在杨传书停车处，每月每辆三轮摩托车50元，收据是杨传书的妻子开的，后来张国正的货三轮被盗了。陈某某证实：张国正是2015年1月5日在其处买的牌照为贵Ａ×××××货三轮，当时开了发票，金额为15080元，同类型的货三轮裸车在14000元左右，落户要1400元，每辆车的卖价不一定全都一样。 经质证：被告对原告提交的证据1没有意见；认为证据2与本案无关；对证据3不予认可，认为他们是同伙，是作的假证；对证据4不予认可，认为这份收条不是国家税务机关开具的发票，是原告自己填写的；对证据5真实性不予认可，签字不是杨传书签的，单据也不是杨传书开的，这是原告伪造的；对证据6有意见，被告表示不清楚；对证人普某的证言，认为是假证，证人与原告系同伙，被告不予认可。对本院调取的对4张照片不予认可；对本院调取的证据2的真实性、客观性予以认可，但只能证明原告的三轮车被盗，与本案无关；对本院出示的证据3巧家县价格认定中心鉴定书不予认可；对证据4中杨传书、陈某某的询问笔录没有意见，对其余两份证据有异议，认为不能够证实杨传书与张国正存在保管合同关系。 经质证：原告对被告提交的证人证言的真实性，事实不予认可，认为与本案无关，不能够证明被告要证明的问题。对本院依职权调取的证据对4张照片的三性均予以认可；对证据2三性均予以认可，可以证明原告车辆在被告停车管理处被盗的事实；对证据3三性均予以认可；对证据4三性均无异议，但对被告杨传书的证明内容有异议，杨传书提到的收取占地使用费及卫生费，原告认为被告没有相关部门的许可是不能收取占地费及卫生费的，不予认可。 本院对证据综合评判如下： 原告张国正提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的2、4、5及本院调取的照片4张、王某某、吕某某、陈某某的证词，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告提交的证据3、6、7及本院调取的巧家县公安局XX派出所的相关材料，被告方虽然有异议，认为不真实、与本案无关，但能够相互印证张国正的货三轮贵Ａ×××××被盗的事实，本院予以采信；对巧家县价格认定中心鉴定书，鉴定张国正被盗的货三轮的价值为12300元，被告虽然不认可，但此鉴定书是有资质的鉴定机构作出的，且被告不能提供证据予以反驳，本院予以采信。被告杨传书的陈述及其提供的田某某、赵某某、冯某某、张某某的证人证言，因四证人未出庭作证，且杨传书收取占地费和卫生费没有相关部门的许可，本院不予采信。 根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年1月5日，原告张国正向陈某某购买万虎牌照货三轮一辆，牌照为贵Ａ×××××，买价为15080元（含落户）。其后张国正与杨传书口头约定，张国正将该货三轮和一辆客三轮停在杨传书承包的过道旁，张国正每月每辆车给付50元。2015年8月26日（保管期间）张国正的货三轮AT2212被盗。货三轮AT2212经巧家县价格认证中心鉴定价值为12300元。 本院认为：原告张国正与被告杨传书口头约定，原告每月每辆三轮车向被告缴纳50元停车费，由被告杨传书看管，被告杨传书在其承包的过道前安装了门禁系统，并收取了原告的车辆保管费，保管合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条载明：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告应当承担赔偿责任。张国正15000元的诉讼请求，因实际价值鉴定为12300元，支持12300元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）款、第三百七十四条的规定，判决如下： 由被告杨传书于本判决生效后十日内赔偿原告张国正人民币12300元。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张国正负担17.50元，被告杨传书负担70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 石 少 武 二〇一五年十二月十日 书记员 王安莫离