wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初693号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈先川,男,1977年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被重庆市巴南区人民法判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人陈先川犯盗窃罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈先川、侦查人员王玉诏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月至9月，被告人陈先川先后多次在重庆市巴南区鱼洞街道，使用夹线破坏的方式，盗窃被害人杨某某等人电动车电瓶，共计价值3880元，后将所盗窃电瓶在专件厂附近贩卖给废品站，获赃款600余元。具体事实如下：1、2017年8月15日凌晨，被告人陈先川与“小波”（另案处理）在石子坪门前路边，盗窃被害人杨某某停放在此的电动三轮车的电瓶。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗电瓶价值1260元2、2017年9月6日凌晨，被告人陈先川在大江中路南门面前，盗窃被害人张某某停放在此的电动三轮车的电瓶，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗电瓶价值680元。3、2017年9月16日12时许，被告人陈先川在某某小区门口的坝子，盗窃被害人张某停放在此的某某牌二轮电动车，后在白云路公交站对面的树林里，拿走电瓶将电动车丢弃。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗电动车价值960元，被盗电瓶价值980元。4、2017年9月17日12时许，被告人陈先川在中干道上某某宾馆外坝子，盗窃被害人刘某某停放在此的某某牌二轮电动车，后在下码头公厕处，拿走电瓶将电动车丢弃。民警于2017年9月19日将该电动车找回并发还被害人。2017年9月19日，被告人陈先川被抓获归案，并扣押了其作案工具钳子1把、螺丝刀1把，被告人陈先川到案后，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈先川在庭审中无异议，并有被盗电动车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、前科材料等书证；被害人杨某某、张某某、张某、刘某某的陈述；被告人陈先川的供述和辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录、辨认现场笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈先川到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈先川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）二、责令被告人陈先川退赔被害人杨某某损失1260元；退赔被害人张某某损失680元；退赔被害人张某损失1940元；（此款限本判决生效之日起十日内给付。）三、没收被告人陈先川作案工具钳子1把、螺丝刀1把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年十二月七日书记员  张 莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7348号原告：康惠民，女，1944年12月1日出生，汉族，西安建筑科技大学退休职工。被告：王奕鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，无业。原告康惠民与被告王奕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康惠民到庭参加诉讼，被告王奕鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之孙康熙尧系西安建筑科技大学附中校友。2015年7月30日，被告以网贷公司向其催要还款为由向原告借款6300元，出具借条一张。2015年8月2日，被告再次向原告借款15440元，出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告避而不见。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。王奕鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、被告王奕鑫2015年7月30日书写的借据一份；2、被告王奕鑫2015年8月2日书写的借据一份。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王奕鑫与原告之孙康熙尧系西安建筑科技大学附中校友。2015年7月30日，被告以网贷公司向其催要还款为由向原告借款6300元，并出具借条一张，载明：“今借到康惠民奶奶人民币陆仟叁佰元整，从借款日次日起每天还款壹佰元至贰佰元，还清为止”。2015年8月2日，被告再次向原告借款15440元，出具借条一张。载明：“今借到康惠民人民币壹万伍仟肆佰肆拾元整，借款地点沙井村康熙尧家中”。原告向被告支付了上述借款。后原告多次找被告催要借款，被告避而不见。原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告以向网贷公司还款为由向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告请求被告归还借款21740元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。被告王奕鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奕鑫于本判决生效后十日内偿还原告康惠民借款21740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、公告费600元，由被告王奕鑫负担（此款原告己预交，被告王奕鑫于判决生效后十日内将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群人民陪审员  闫 玲人民陪审员  唐金琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 璟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3803号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9299号之一原告：厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A，统一社会信用代码91350200154995733A。法定代表人：刘中新。委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。被告：陈维，男，1979年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区,委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。原告厦门市中山房地产开发有限公司与被告陈维物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。厦门市中山房地产开发有限公司于2017年12月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市中山房地产开发有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市中山房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由厦门市中山房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈永华二〇一七年十二月八日代书记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1431号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币13540.9元，申请人瞿彦松同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7570号之一申请执行人：袁泉，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：李波桥，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：李光权，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：罗远会，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16946号民事判决，在执行袁泉与李波桥、李光权、罗远会民间借贷纠纷一案中，向被执行人李波桥、李光权、罗远会发出执行通知书，责令被执行人李波桥、李光权、罗远会限期支付人民币1,466,080元，并支付执行费17,060.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人李波桥银行账户一处；冻结了被执行人李光权银行账户七处；冻结了被执行人罗远会银行账户十一处。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初16946号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1901号原告杨庆,男,1989年9月9日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。被告邹章付，身份信息未核实。原告杨庆诉被告邹章付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月7日，原告杨庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告杨庆撤诉处理。案件受理费55元（已减半收取），由原告杨庆负担。审判员  方明强二〇一七年十二月七日书记员  王 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1676号申请执行人龚春芳，男，1965年8月19日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人涂桂琳，男，1961年9月11日生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杨德胜，男，1964年7月8日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人龚春芳与被执行人涂桂琳、杨德胜侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂09民终654号已发生法律效力。本院在执行过程中龚春芳向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂09民终654号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9358号原告：倪正贤，男，1953年12月23日出生,汉族，住浙江省永康市。委托代理人：倪俊宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告倪正贤为与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪正贤的委托代理人倪俊宇，到庭参加诉讼。被告黄美君、方有东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正贤向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2014年10月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。2、由被告归还原告借款本金260000元并支付利息（利息从2015年9月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算），向原告支付违约金（从2017年9月4日起至款清之日止每日200元）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：由两被告归还原告借款本金260000元并支付利息、违约金（利息从2015年9月4日起至2017年9月3日止按月利率1.5%计算，违约金从2017年9月4日起至款清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：两被告因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告于2015年9月4日向原告借款人民币260000元，并于当天向原告出具借条一份，双方约定2017年9月3日归还，利息按月利率1.5%计算，并约定逾期不归还，违约金每日200元。现借款到期，原告多次催要被告归还借款，被告一直拖延。被告方有东、黄美君均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告倪正贤为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2014年10月13日借条原件、转账凭证原件各一张，用以证明被告方有东、黄美君于2014年10月13日向原告倪正贤借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告通过转账的方式交付借款的事实。2、2015年9月4日借条原件一份，用以证明被告方有东、黄美君于2015年9月4日向原告借款人民币260000元并对利息及借期进行约定的事实。被告方有东、黄美君未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告方有东、黄美君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2均系书证，符合证据形式要件，并能与其陈述相印证，本院予以确认。本院查明事实如下：被告方有东、黄美君因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。两被告于2015年9月4日向原告借款人民币260000元，并于当天向原告出具借条一份，双方约定2017年9月3日归还，利息按月利率1.5%计算，并约定逾期不归还，从逾期之日起按日支付（除利息外）每日200元的违约金。本院认为，被告方有东、黄美君向原告倪正贤借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告方有东、黄美君尚欠原告倪正贤借款本金460000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告方有东、黄美君理应承担归还借款并支付利息的民事责任。对于其中260000元的借款，双方约定归还期限，被告理应在约定的期限内归还，逾期归还应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为从逾期之日起按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告方有东、黄美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方有东、黄美君共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年10月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。二、由被告方有东、黄美君共同归还原告借款本金人民币260000元并支付利息、违约金（利息自2015年9月4日起按月利率1.5%计算至2017年9月3日止，违约金自2017年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告方有东、黄美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5063元（已减半收取），由被告方有东、黄美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年十二月十二日代书 记员  周曼俐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执875号申请执行人易桂林，男，1944年9月27日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人汪国胜，男，1958年6月6日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人熊小芳，女，1962年8月4日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人易桂林与被执行人熊小芳、汪国胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2195号已发生法律效力。本院在执行过程中易桂林向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2195号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4391号原告：胡某，女，1977年1月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：夏某，男，1971年11月21日出生，汉族。本院在审理原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 肖立田二〇一七年十二月一日法官助理 丛 媛书 记 员 郭晓斐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1234号申请执行人张涛，男，出生于1962年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宋宝存，男，出生于1966年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初2467号民事判决书，向被执行人宋宝存出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宋宝存银行存款或其他收入86950.50元（包含执行费1177元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十二月六日书记员  张帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16654号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：万成，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人万成劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人万成达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月一日书记员  郭雯佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16310号原告：周小荣，女性，汉族，1972年01出生，住重庆市江北区。被告：瞿飞，男性，汉族，1967年05月出生，住安徽省绩溪县。本院在审理周小荣与瞿飞民间借贷纠纷一案中，原告周小荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小荣撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周小荣负担。代理审判员  吕金伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  王艺姝
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1976号原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人黄秋阳。被告史洪刚,身份信息未核实。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告史洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十二月六日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之十四申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在中国农业银行账户内存款人民币204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3405号原告:陈国仁，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：曲连成，男，48岁，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告陈国仁诉被告曲连成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告曲连成的准确地址，无法找到被告曲连成，无法查清案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈国仁的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年十二月一日书记员 曾凡通
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初827号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人危某某，男，1997年4月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，于同月18日被取保候审，经本院决定，于2017年12月8日执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，侦查人员张庆涛出庭，被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日凌晨3时许，被告人危某某来到重庆市巴南区某小区大门口，将被害人乔某某（系未成年人）停放在附近人行道处的一辆摩托车通过搭线点火的方式盗走，后以1510元卖至重庆市大渡口区青松路张某某处，所得赃款用于偿还贷款。次日凌晨乔某某在张某某处找到危某某，并将其扭送至重庆市巴南区龙洲湾派出所。案发后，民警已将该摩托车扣押并发还乔某某。经鉴定，该摩托车价值为3280元。被告人危某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人危某某在审理中亦无异议，并有涉案被盗摩托车的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被害人乔某某的陈述；证人毛某某、张某某的证言；被告人危某某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；辨认、辨认现场、提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人危某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人危某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人危某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月8日起至2018年2月20日止，已折抵先行羁押期15日）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 朦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6411号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司行政部经理。委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司行政部经理。被告：舒英，女，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告舒英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月4日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月六日书记员  宋 刚
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执2716号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王能，男，1995年10月7日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。王能犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年7月15日止。已扣除先前被羁押的十二天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令王能在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币4860元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月12日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款4860元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初223号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十二月十二日书记员  胡缃雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6843号原告：张小良，男，汉族，1968年8月12日出生，住址：深圳市罗湖区。原告：杨鸿，女，汉族，1966年3月15日出生，住址：重庆市大渡口区。二位原告共同的委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告张小良、杨鸿与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张小良、杨鸿诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为161663元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计4551元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金404元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计284元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金420元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计779元）；4、以上全部费用暂计5614元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为161663元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3743元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张小良、杨鸿与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告张小良、杨鸿。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小良、杨鸿支付截至2017年7月4日的租金3743元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按420元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小良、杨鸿支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以404元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以420元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告张小良、杨鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执523号申请执行人曹义友,男,汉族。被执行人曹树信,男,汉族。本院在执行申请执行人曹义友与被执行人曹树信民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初556号民事调解书，调解由曹树信归还曹义友借款269000.00元。调解书生效后，曹义友向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人曹义友与被执行人曹树信自愿达成执行和解协议：被执行人曹树信自愿归还申请执行人曹义友借款269000.00元，此款定于2017年12月30日起每月偿还2500.00元，直至此款还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执523号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月四日书记员 李 思
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路266号。主要负责人：葛增福，该行行长。被执行人：河南昌翔置业有限公司,住所地林州市林虑大道82号。法定代表人：程姣芬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人河南昌翔置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  高志鸿二〇一七年十二月十一日书记员  郭子溢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0204刑初59号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人贾学刚，男，汉族，1971年6月5日出生于河南省项城县，小学文化，无业，住克拉玛依市。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人贾学刚涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本案立案后，附带民事诉讼原告人库某某（被害人父亲）、哈某某(被害人母亲)向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日、12月27日两次公开开庭进行了合并审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。本院翻译依甫提哈尔、附带民事诉讼原告人库某某、哈某某、被告人贾学刚、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司委托代理人曹力凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日2时许，被告人贾学刚驾驶×××号小型普通客车，以67公里每小时的速度，沿克拉玛依市白碱滩区北兴路由东向西行驶至钻井退休一站门前道路时，与醉酒步行至此的被害人艾某某相撞肇事，致被害人艾某某颅脑损伤死亡。该事故经克拉玛依市公安局交警支队白碱滩大队认定，被告人贾学刚负此次事故的主要责任，被害人艾某某负事故的次要责任。案发后，被告人贾学刚主动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被害人艾某某系新疆尼勒克县乌赞乡江阿买里村农民。×××号小型普通客车系被告人贾学刚所有，其为该车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生时该车在保险责任期内。2017年5月19日，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向附带民事诉讼原告人库某某预付赔偿款30000元。庭审过程中，经诉讼各方当事人确认，附带民事诉讼原告人库某某、哈某某的各项损失分别为医疗费1081.27元、交通费1756.5元、住宿费2030元、丧葬费32315元、死亡赔偿金203663.6元，合计240846.37元。经本院主持调解，各方当事人已达成调解协议。上述事实，被告人贾学刚当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人贾学刚的常住人口信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、立案决定书及告知书、受案登记表及回执单、证据保全决定、重大交通事故报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆通知书及凭证、证人孙某、刘某、王某、尼某某的证言、被告人贾学刚的供述和辩解、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、新中信司法鉴定中心（2017）交鉴1626号司法鉴定意见书、克公刑技鉴（毒物）字（2017）153号、154号毒物检验鉴定报告及交通事故处理通知书、道路交通事故认定书及宣布记录、送达回执、查获经过、抓获经过、被害人身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明、人伤案件预付赔偿协议、本院刑事附带民事诉讼调解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾学刚违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车肇事，造成一人死亡、车辆部分受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，被告人贾学刚的行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贾学刚的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人贾学刚能主动归案，民事赔偿部分亦与被害人亲属达成了调解协议，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人贾学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 计  野二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 子 惜书记员 努尔比亚书记员 努尔比亚
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初920号原告:郭明桥，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，重庆市人，现在云南省西畴县。被告：刘光亮，男，现年31岁，汉族，农民，住云南省西畴县。原告郭明桥与被告刘光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告郭明桥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，郭明桥自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，郭明桥的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭明桥负担。审判员  龙德兴二〇一七年十二月十二日书记员  阳开婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢529号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:李斌，男，1984年3月28日生，汉族，住太仓市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）张商初字第00972号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、李斌于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金275783.11元并给付结欠的利息（截至2015年5月6日为15410.42元，自2015年5月7日起至实际履行之日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。2、李斌于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失8736元。3、如李斌到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就李斌的本案债务，对李斌提供的抵押房产（坐落于张家港市金港镇中兴今日新城8幢501室，房屋所有权证号：00×57）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证金字第××号房屋他项权证记载的债权数额28万元范围内优先受偿。4、案件受理费5930元、财产保全费2270元、公告费300元，合计8500元，由李斌负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人李斌担供抵押的位于张家港市××今日××室房地产，拍卖款450000元,已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行280000元（抵押登记金额），评估费6250元，本案执行费4526元，被执行人李斌应缴纳的税金13500元。余款145724元发放给第二抵押权人任伟章（抵押登记金额为160000元）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位280000元，尚未执行到位28429.53元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人李斌其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人李斌提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第00972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月五日书记员  钱宇杰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执245号申请执行人：杨之伟等81人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨之伟等81人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1536号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的53380元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初363号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人安伟庆（曾用名安伟雄，绰号大雄），男，1996年9月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金五千元。2017年8月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于大城县看守所。被告人安兴华，男，1993年6月6日出生于河北省大城县,汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，10月18日被大城县公安局取保候审。被告人李传赞（曾用名李旭），男，1996年11月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大城县看守所。被告人李学坤，男，1997年9月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局取保候审。被告人安卫杰，男，1982年2月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年8月13日因涉嫌窝藏、包庇罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人安伟庆、安兴华、李传赞、李学坤犯非法拘禁罪、被告人安卫杰犯窝藏罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开审理了本案。大城县人民检察院指派检查员李某出庭支持公诉，被告人安伟庆、安兴华、李传赞、李学坤、安卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、非法拘禁的事实2016年7月27日凌晨1时许，被告人安伟庆因琐事在某村与被害人樊某1发生口角，散开后被告人安伟庆感觉很气愤，便指使被告人李传赞、李学坤寻找樊某1。二被告人李学坤、李传赞在某歌厅发现樊某1后，被告人安伟庆又纠集被告人安兴华等人赶到对樊某1进行殴打，并将樊某1强行带上被告人李学坤所驾车辆，将樊某1带离，途中安伟庆等人在车上又对樊某1实施殴打，车到达大城县某村北一大坑处，被告人安伟庆、安兴华等人将樊某1带下车后，被告人李传赞、李学坤驾车离开，安伟庆、安兴华等人继续殴打樊某1。后于当日凌晨5时许，将樊某1放走。樊某1的伤情诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿。2.双侧气胸、颈部下段皮下、纵膈内积气。3.右眼睑、颈部、胸背、腰背、双臂部、四肢广泛皮肤软组织挫伤。4.左前胸部软组织挫伤。经鉴定樊某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人安兴华、李传赞、李学坤积极赔偿了被告人樊某1的经济损失，取得了被害人的谅解。2017年8月13日，被告人安伟庆主动到大城县公安局投案。2017年6月26日，被告人安兴华被公安机关抓获到案。2017年8月13日，被告人李传赞被公安机关查获到案。2017年6月18日，被告人李学坤主动到大城县公安局投案。四被告人到案后，均如实供述了上述非法拘禁樊某1的事实经过。另查，2015年5月20日被告人安伟庆因犯盗窃罪被本院判处罚金五千元。上述事实，被告人安伟庆、安兴华、李传赞、李学坤在开庭审理中亦无异议，且有被害人樊某1的陈述、证人邓某、刘某、安某的证言、司法鉴定意见书、伤情照片、医院病例资料、刑事判决书、到案经过、调解书、谅解书、四被告人的供述、办案说明等证据证实，足以认定。被告人安伟庆对被害人的轻伤一级鉴定不予认可，因其未提供相关证据证实该鉴定存在错误，对其主张不予采信。被告人安兴华、李传赞、李学坤所在村街向本院出具证明认为：对三被告人判处缓刑不会对所在村街造成不良影响，并同意对被告人进行帮教管理。二、窝藏罪的犯罪事实2016年7月，被告人安伟庆、安兴华在非法拘禁樊某1之后，藏匿于被告人安卫杰在大城县内租住的某宿舍楼内，被告人安卫杰明知二人系犯罪在逃人员，为二被告人提供食宿及钱财达半年左右。2017年8月13日，被告人安卫杰被公安机关抓获到案，后如实供述了上述窝藏二被告人安伟庆、安兴华的事实，并规劝被告人安伟庆主动投案。此部分事实，有被告人安伟庆、安兴华、安卫杰的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安伟庆、安兴华、李传赞、李学坤故意非法剥夺被害人樊某1的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人安卫杰明知是犯罪人员而为其提供隐匿处所、财物，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均积极参与实施非法拘禁行为，均系主犯，但被告人李传赞、李学坤所起作用较轻，可从轻处罚；被告人安伟庆、安兴华在非法拘禁过程中有殴打行为，且致被害人轻伤一级，从重处罚。被告人安伟庆曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人安伟庆、李学坤主动到案，并如实供述其犯罪事实，均系自首；被告人安兴华、李传赞、安卫杰到案后如实供述其犯罪事实，均系坦白；被告人安兴华、李传赞、李学坤赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；上述情节均从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现和所在村街意见，对被告人安兴华、李传赞、李学坤可适用缓刑。对被告人安伟庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定；对被告人安兴华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人李传赞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人李学坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人安卫杰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人安伟庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十三日起至二〇一八年十一月十二日）。二、被告人安兴华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李传赞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李学坤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人安卫杰犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十三日起至二〇一七年十二月十二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标审 判 员  王德营人民陪审员  齐明明二〇一七年十二月一日书 记 员  王晓亮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4928号原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑团连，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏彩霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李剑峰与被告郑团连、苏彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李剑峰以与两被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李剑峰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李剑峰负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年十二月四日书 记 员  苏明坡
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1969号原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人黄秋阳。被告贾永红,身份信息未核实。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告贾永红物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十二月六日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审329号申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：曹海鹏，局长。委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。委托代理人：关晓宇，蛟河市公安局河北派出所民警。被执行人：蛟河市河北街荟馨老年公寓，住所地吉林省蛟河市。负责人：单连梅。申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的蛟公（河北）决字[2017]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安局于2017年3月18日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月20日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。申请执行人蛟河市公安局于2017年3月24日对被执行人作出并送达了蛟公（河北）决字[2017]第27号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月16日，河北派出所民警对蛟河市河北街荟馨老年公寓进行消防检查时，发现该单位一楼的安全出口门锁上，封闭安全出口。该单位的行为已经构成封闭安全出口。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，决定对蛟河市河北街荟馨老年公寓罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局于2017年10月24日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人占用、堵塞、封闭安全出口，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（河北）决字[2017]第27号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月四日书记员  陆 旸
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2943号原告：邓木金，男，汉族，1956年8月2日生，住赤壁市，被告：格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：陈义生，该公司总经理。本院在审理原告邓木金与被告格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓木金于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓木金撤回起诉。本案受理费50元由原告邓木金负担。审判员  何文辉二〇一七年十二月五日书记员  肖 翠
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初919号原告：林圣海，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：郑文，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高桂莲，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林圣海诉被告郑文、高桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林圣海于同年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林圣海自愿撤诉，未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林圣海撤诉。案件受理费22469元，减半收取为11234.5元，由林圣海负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  潘 欣
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执89号之一申请人：张绍悟，男，1969年12月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张绍悟与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初第2394号民事调解书，向李红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令李红立即支付张绍悟借款本金40万元及判决所确定的利息。但李红未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询李红银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现李红有可供执行的财产；2.将李红依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张绍悟后，张绍悟对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供李红其他可供执行的财产线索。现张绍悟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终293号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李诚圣，曾用名李志权，男，1966年9月25日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，黄石太清宫旅游开发有限公司法定代表人，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人肖祝飞、王念文，均系湖北巴源律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人李诚圣犯合同诈骗罪、滥用职权罪一案，于2017年11月6日作出（2017）鄂0203刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人李诚圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李诚圣，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为：原审判决认定原审被告人李诚圣滥用职权的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初22号刑事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一七年十二月二十九日书记员  李 武
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审404号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人徐苏林，男,1960年11月14日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2017年4月13日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5140元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人徐苏林未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪洲村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月19日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人徐苏林应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5140元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人徐苏林涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年7月19日依法送达被执行人，并于2017年2月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5140元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1598号原告蒲占俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告黄金祥（网络名黄启浩）（网络名黄启浩）（网络名黄启浩）（网络名黄启浩），男，1982年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。原告蒲占俊与被告黄金祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲占俊、被告黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲占俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付彩钢棚安装劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原告到被告承包的民和县马场垣乡磨湾子金园水泥厂车间围墙改造工程中从事彩钢棚安装工作。双方约定，原告只负责安装工作，材料等费用由被告承担。安装工作完成后，经核算，被告应付原告劳务费4000元。此后，被告以各种理由推诿不还。为确认债权之存在，同年12月13日，在原告再三要求之下，被告出具欠条一张。此后，被告拒接原告电话。为维护公民合法权益不受侵害，原告恳请贵院依法受理并判如所请。被告黄金祥承认原告蒲占俊在本案中所主张的欠付劳务费的事实，但认为，被告已向原告支付了劳务费2000元，现在只有2000元还未支付，且民和县马场垣乡磨湾子金园水泥厂因为工程质量问题扣了被告3000元工程款，被告要求原告也应承担一半。本院认为，被告黄金祥承认原告蒲占俊在本案中所主张的事实，故对原告蒲占俊主张的事实予以确认。雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告依约向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告称被告欠付原告劳务费4000元，被告已经支付了1000元，还有3000元未支付。被告黄金祥辩称，其已支付原告劳务费2000元，还剩2000元未支付，且金园水泥厂因为工程质量问题扣了被告3000元工程款，被告要求原告也应承担一半，对此，被告无证据证明上述事实，故对于该辩解理由本院不予采信。对于原告请求被告支付剩余劳务费3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告黄金祥于本判决生效后五日内支付原告蒲占俊劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年十二月十一日书记员  赵兴华????????1
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审406号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人福建南安市福祥鞋服有限公司,住所地福建省南安市美林街道洋美村后田园区,营业执照注册号350583100060981。法定代表人黄荣福,该公司负责人。申请执行人南安市国土资源局于2016年1月14日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款217586元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建南安市福祥鞋服有限公司未经有权机关批准，擅自占用美林街道洋美村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月16日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建南安市福祥鞋服有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币217586元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建南安市福祥鞋服有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年6月30日依法送达被执行人，并于2015年12月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币217586元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1969号申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县新华路256号。法定代表人：张春玲，行长。被执行人：山东永泰体育用品有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：阮峒金。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，位于德州市齐河县齐顺大街68号。法定代表人：孙登涛。被执行人：阮峒金，男，住济南市市中区。被执行人：张杰，女，住址同上。被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）齐证执字第133号执行证书、（2016）齐证经字第188号执行证书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人山东永泰体育用品有限公司名下所有的土地，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月八日书记员  徐静媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13091号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：廖治会，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告廖治会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6187号之一申请执行人:李祖娇，女，1979年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:耿惠东，男，1974年12月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人李祖娇与被执行人耿惠东退赔纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：耿惠东应退赔给李祖娇尚未追缴的赃款人民币110000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李祖娇向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人耿惠东因犯合同罪骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，现正在服刑中。另查明，本院依法预查封了被执行人耿惠东所有的位于张家港市××室拆迁安置房（上述拆迁安置房尚没有和张家港市锦丰镇建设管理服务中心结算）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿惠东纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位110000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人李祖娇，要求其向本院提供被执行人耿惠东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李祖娇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人耿惠东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人耿惠东暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人李祖娇享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人李祖娇履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582刑初214号刑事判决书中退赔尚未追缴的赃款人民币110000元的本次执行程序。申请执行人李祖娇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月四日书记员  钱宇杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执226号之一申请执行人：赵雪梅。被执行人：车巍。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2264号民事判决书，要求被执行人车巍给付申请执行人赵雪梅借款150000元、案件受理费2010元，负担执行费2180元，共计154190元。在执行过程中查明，被执行人车巍名下位于嘉峪关市润泽园小区14栋4单元4-102号住房一套已抵押给申请执行人赵雪梅，现正在评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十八日书记员  凌 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5732号罪犯田德兵，男，1998年5月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1302刑初第530号刑事判决，以被告人田德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月18日。执行机关广东省北江监狱以罪犯田德兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田德兵在服刑考核期间（2016年9月6日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬194分。裁判罚金1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田德兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田德兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执3371号申请执行人：金来喜，男，回族，1943年1月13日生,住南京市秦淮区。被执行人：钟祖文，男，汉族，1977年9月8日生，住南京市浦口区。本院在执行本院（2017）苏0111民初3211号金来喜与钟祖文民间借贷纠纷一案中，申请执行人金来喜于2017年12月15日向本院申请撤回对钟祖文的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初3211号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪如琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初931号原告：四川华油华气能源管理有限公司。法定代表人：叶春霞。统一社会信用代码×××。委托代理人：李凤娟。被告：河北华安天泰防爆科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕辉武。委托代理人：马军戍。本院在审理原告四川华油华气能源管理有限公司与被告河北华安天泰防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华油华气能源管理有限公司于2017年12月6日以被告河北华安天泰防爆科技有限公司与原告达成和解协议，且正在履行过程中，原告的权益基本可以得到保证,诉讼目的已达成为由，向本院提出撤回对被告河北华安天泰防爆科技有限公司的起诉。本院认为：原告四川华油华气能源管理有限公司的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华油华气能源管理有限公司撤回对被告河北华安天泰防爆科技有限公司的起诉。案件受理费12720元，减半收取6360元，由原告四川华油华气能源管理有限公司负担。审判员王小雨二〇一七年十二月八日书记员李春成
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2363号原告：富源东辰汽车销售技术服务有限公司，统一社会信用代码为91530325662642336Q，住所为云南省曲靖市富源县中安街道太和街611号。法定代表人：方坤。被告：姜秧喜，男，1965年4月20日出生，汉族，江苏省都江市人，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告富源东辰汽车销售技术服务有限公司和被告姜秧喜合同纠纷一案中，因原告富源东辰汽车销售技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告富源东辰汽车销售技术服务有限公司承担。审判员 周 纬二〇一七年十二月二十一日书记员 周志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2714号原告：宁夏东邦地暖安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街西侧亲水名邸6号楼105室。法定代表人：郭世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，该公司董事长。被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号。负责人：王玉生，该分公司经理。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园德胜西路3号。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斌，宁夏亘元房地产开发有限公司员工。被告：中铁建工集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园1号楼A8号营业房。负责人：朱伟成。原告宁夏东邦地暖安装工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京分公司、宁夏亘元房地产开发有限公司、中铁建工集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在第一次开庭审理中经审查原、被告提交的部分证据，发现中铁建工集团有限公司宁夏分公司与本案��利害关系。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长江新科人民陪审员徐明生人民陪审员邓金珍二〇一七年十二月十三日书记员张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执617号之一申请执行人袁某某，女，1993年1月27日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人曹某某，男，1984年12月16日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行袁某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，申请执行人袁某某以和被执行人曹某某达成执行和解为由，申请撤回对被执行人曹某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月四日书记员  梁振中
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝行终564号上诉人（一审原告）张守红，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。张守红因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初259号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明，2010年12月3日、2011年2月12日重庆市政府分别作出《关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》（渝府地[2010]1218号）以及《关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》（渝府地[2011]102号）批准重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）征收南泉街道虎啸村1、2、15社部分集体土地。2011年3月29日，巴南区政府作出巴南府发[2011]60号《重庆市巴南区人民政府关于征收南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地和转用部分国有林地拆迁补偿安置方案的公告》（简称60号《征地补偿安置方案公告》）并附重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区人民政府征地办公室的拆迁补偿安置方案并进行了张贴公示。叶安兰的住宅在南泉街道虎啸村2社，属于被征收集体土地范围。叶安兰与巴南区政府征地办公室签订了征地农转非人员安置协议和征地房屋拆迁住房货币安置协议。张守红租用叶安兰的住宅从事个人经营并办有个体工商户营业执照。张守红于2017年1月16日，向重庆市政府申请行政复议请求撤销60号《征地补偿安置方案公告》。2017年3月7日，重庆市政府作出渝府复[2017]69号《驳回行政复议申请决定书》，认为巴南区政府作出的60号《征地补偿安置方案公告》与张守红不具有利害关系，张守红的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，遂驳回张守红的行政复议申请。张守红不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定，并责令其重新作出复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，重庆市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权和相应职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条的规定，被征收集体土地的所有权人、使用权人应在征地公告的期限内持土地权属证书到土地行政主管部门办理征地补偿登记；被征地的单位和个人对补偿安置方案提出异议的可以申请协调裁决；被征地的单位和个人应按照拆迁方案的规定及时拆迁，并按规定到土地行政主管部门领取补偿安置费用。《重庆市土地管理规定》第三十九条规定，征收集体土地应支付土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，一、张守红不是被征收集体土地的集体经济组织成员，也不是被征收集体土地青苗以及地上附着物的所有人或者使用权人，仅为被征收集体土地上房屋的承租人，因此不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围。二、依据法律法规的规定，征收集体土地应支付的补偿费用并不包括房屋承租人的相关补偿费用，张守红对申请复议60号《征地补偿安置方案公告》没有相关权益。三、张守红与被征收集体土地上房屋所有人之间的租赁关系，系因合同产生的债权债务关系，属于普通债权，不属于征地补偿安置行政行为特定保护范围。综上所述，张守红与申请行政复议的60号《征地补偿安置方案公告》没有法律上的利害关系，重庆市政府在受理原告的复议申请后，认定申请人与具体行政行为没有利害关系不符合行政复议的受理条件，在60日内作出复议决定驳回张守红的行政复议申请程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张守红的诉讼请求。本案案件受理费50元，由张守红负担。张守红上诉称，张守红租赁的房屋被征收，导致房屋使用权人张守红停产停业，而巴南区政府作出的60号《征地补偿安置方案公告》未对张守红进行任何补偿。据此，60号《征地补偿安置方案公告》对张守红的权利义务产生了实际影响，张守红与该具体行政行为具有法律上的利害关系。张守红提出的行政复议申请符合行政复议受理条件。重庆市政府作出的渝府复[2017]69号《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，并依法改判。重庆市政府未进行书面答辩。一审中，重庆市政府向法院提供并举示了如下证据和依据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知书、送达回证；3、驳回行政复议申请决定书、送达回证；以上证据拟证明重庆市政府对原行政复议案件的受理情况及作出复议决定的情况，以证明程序合法。4、《关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》（渝府地[2010]1218号）；5、《关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》（渝府地[2011]102号）；6、60号《征地补偿安置方案公告》及《关于征收南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地和转用部分国有林地拆迁补偿安置方案》、张贴记录及照片；以上证据拟证明本次征收范围，及补偿安置的对象。7、征地农转非人员安置协议书、征地房屋拆迁住房货币安置协议；8、乡村房屋所有权证、登记表、登记卡；9、营业执照、租赁协议及收条；以上证据拟证明重庆市政府对原复议案件的审理依据，以证明作出原复议决定认定事实清楚、适用法律正确。一审中，张守红未向法院提交证据。经审查，一审法院对重庆市政府提供的证据作如下确认，重庆市政府举示的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。上述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，可以作为本案的定案依据。一审法院根据上述有效证据认定的事实本院予以确认，本院认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，本案争议的焦点为张守红与巴南区政府作出的60号《征地补偿安置方案公告》是否具有利害关系。本案中，重庆市政府向人民法院提交的《乡村房屋所有权证》、租房协议及收据、《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房货币安置协议》等证据，能够证明本案所涉房屋所有权人为叶安兰，叶安兰已经就房屋拆迁安置补偿相关事宜与征地部门达成协议，张守红仅是房屋承租人等事实。张守红作为房屋承租人，既不是被征地村社村民，也不是被征收范围内房屋、青苗及地上附上物的所有权人，根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象”的规定，其并非住房安置对象。而叶安兰作为房屋产权人，才是房屋征收补偿安置行政行为的相对人。张守红与叶安兰间的租赁关系仅属于民事法律关系，张守红在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利。故巴南区政府作出的60号《征地补偿安置方案公告》对张守红的权利义务不产生直接影响，与张守红不具有利害关系，张守红提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。据此，重庆市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二款的规定，在法定期限内作出本案被诉渝府复[2017]69号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张守红的行政复议申请，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张守红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张守红负担。本判决为终审判决。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十二月二十八日书记员 谭 颖
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2873号上诉人（原审被告）：杨福水，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林建国，又名杨建国，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：杨亚贞，女，1948年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：杨惠连，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：郑淑琴，女，1947年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：杨清枝，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：杨爱枝，女，1969年12月30日出生，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：杨爱珠，女，1971年10月28日出生，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：杨美英，女，1977年5月26日出生，住福建省龙海市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人杨福水因与被上诉人林建国、杨亚贞、杨惠连、郑淑琴、杨清枝、杨爱枝、杨爱珠、杨美英返还原物纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3561民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林建国、杨亚贞、杨惠连、郑淑琴、杨清枝、杨爱枝、杨爱珠、杨美英向一审起诉请求杨福水返还原物其旧房屋一间半。经一、二审现场勘验及双方当事人一、二审庭审确认，讼争房屋已不存在。一审未向林建国、杨亚贞、杨惠连、郑淑琴、杨清枝、杨爱枝、杨爱珠、杨美英释明，是否变更诉讼请求，判决杨福水返还林建国、杨亚贞、杨惠连、郑淑琴、杨清枝、杨爱枝、杨爱珠、杨美英讼争地块上的房屋一间，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3561民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人杨福水预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年十二月五日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15417号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告袁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月四日书 记 员  王 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3947号原告:邹茂东,男,汉族,1969年9月29日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区。负责人：廖强，组长。原告邹茂东与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组（以下简称哨楼社区5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告邹茂东及其委托诉讼代理人向家发，被告哨楼社区5组的负责人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹茂东向本院提出诉讼请求：判令哨楼社区5组向邹茂东支付土地补偿费1506元。事实和理由：哨楼社区5组被征用了部分耕地和荒地，虽将邹茂东作为征地补偿费的分配对象，但只分配了423元，未与其他集体经济组织成员享有同等的权益。邹茂东认为，其户口早在2008年因夫妻投靠迁入，此次征地是2017年7月，邹茂东早在征地前已是哨楼社区5组的成员，哨楼社区5组的行为侵害了其合法权益。被告哨楼社区5组辩称，分配方案是由村民制定的，不同意邹茂东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹茂东，系四川省三台县建中乡朝凤村人，于1993年9月17日与哨楼社区5组村民夏平结婚，婚后在哨楼社区5组生活了两年左右后外出务工，2008年10月10日以夫妻投靠为由将户籍迁至哨楼社区5组。2013年，邹茂东与夏平在哨楼社区5组共同修建有乡村房屋1幢。2017年8月1日，哨楼社区5组就该社区雷波路征地拆迁款的分配问题达成了分配方案，其中土地补偿费按423元/人、荒地青苗费按1506元/人分配，该分配方案将邹茂东作为土地补偿费的分配对象，未将其作为荒地青苗费的分配对象。以上事实，有结婚证、常住人口登记簿、分配方案、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。邹茂东系以夫妻投靠名义迁入哨楼社区5组，在该组形成了较为固定的生产、生活，取得了哨楼社区5组的成员资格。本案双方所争议的荒地青苗费，属于集体经济组织的收益，具有成员资格的每一个成员的分配权应当均等，哨楼社区2组对特定人群实行差别待遇没有法律依据。综上，本院对邹茂东的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组于本判决生效之日起十日内向原告邹茂东给付荒地青苗费1506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月十一日书记员  李 星
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执928号之五申请执行人徐平波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人叶学忠，男，汉族,浙江省温岭市申请执行人徐平波与被执行人叶学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0903民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐平波于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人现下落不明，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人经行网络布控，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款40000元及利息未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年11月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月四日代书 记员  柳亮亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8385号原告:李欢,男,1977年3月22日出生,汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人:牛转霞,女,1978年10月20日出生,汉族，住址同上，原告:牛转霞,女,1978年10月20日出生,汉族，住址同上，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。本院在审理原告李欢、牛转霞诉被告蒙城��业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李欢、牛转霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢、牛转霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李欢、牛转霞撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告李欢、牛转霞负担。审判员  薛少华二〇一七年十二月十一日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2168号罪犯李绍江，男，1991年3月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）寻刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李绍江犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执748号之一申请执行人：张波，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：郑淑芳，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行张波与郑淑芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日以（2017）湘0623执748号执行裁定书查封被执行人郑淑芳位于华容县章华镇城乡路房屋一套，但该房产已设定抵押暂不宜采取其它措施。经财产调查未发现被执行人郑淑芳其它可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十二月十八日书记员  王忠宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5637号原告：袁林，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司（以下简称同发家电），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码：915002367116623424。法定代表人：张健。被告：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市渝北区。被告：张浩，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市渝北区。被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市渝北区。原告袁林与被告同发家电、张健、张浩、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁林、被告同发家电法定代表人张健、被告张健均到庭参加了诉讼，被告张浩、刘永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%从2017年4月1日起至清偿时止支付利息。事实和理由：张健于2013年向原告借款40万元，并于2013年3月28日出具收据。2017年3月12日，双方针对该借款达成协议，被告刘永平为张健、张浩担保，并签订还款协议。协议签订后，被告未按协议履行。已到期的部分20万元借款奉节县人民法院于2017年9月4日作出判决被告偿还原告20万元的判决，并已进入执行程序。其余20万元现已到期，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告同发家电、被告张健对原告诉称的事实和提出的请求均无异议。被告张浩、刘永平未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年3月28日，被告张健向原告袁林借款40万元，并出具《收款收据》，收据上加盖同发家电印章，但特别注明“属张健借款”，约定月利率1.5%。2017年3月12日，双方针对此借款达成《还款计划》，约定由被告张浩、张健作为共同借款人，被告刘永平作为担保人；同时约定2017年3月31日前付清此前相应利息，从2017年4月开始，每月底偿还5万元借款本金及其相应利息。被告支付利息至2017年3月31日，但之后没有按照约定归还借款本金及其相应利息。2017年6月8日，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款40万元并支付约定利息。2017年9月4日，奉节县人民法院判决被告张健、张浩共同偿还原告借款本金20万元（另20万元借款按《还款计划》未到期），并以20万元为基数，从2017年4月1日起至偿清时止按月利率1.5%支付利息，同时判决认定被告刘永平承担连带清偿责任，被告同发家电不承担民事责任。现由于《还款计划》约定的期限已满，被告仍未履行相关义务，原告提起诉讼，请求判令被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%从2017年4月1日起至清偿时止支付利息。本院认为，原告袁林出借给被告张健40万元借款，被告张健给原告袁林出具了收款收据，收据上盖有重庆市奉节县同发家电有限责任公司印章，特别注明“属张健借款”，此收款收据实为借据。因此可以确认被告张健系借款人，应承担该借款的偿还责任。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司虽然在收款收据上签章，但没有明确其相应责任，现原告主张要求其承担责任，缺乏事实依据，没有相应的证据支撑，本院不予支持。收款收据上约定按照月利率1.5%计算利息，其约定不违反法律规定，受法律保护。本案中，2017年3月12日被告张健、张浩以借款人的身份给原告袁林出具了《还款计划》，对于张浩来说，该行为属债的加入，应依法与被告张健共同对本案债务承担偿还责任。被告刘永平在《还款计划》中签字担保，该约定属连带责任保证，应依法承担相应责任。本案中，原告袁林认可了《还款计划》内容，被告张健、张浩、刘永平出具《还款计划》也是其真实意思表示，被告张健、张浩应当按照《还款计划》约定的期限偿还借款本息，被告刘永平对到期债权应当承担连带清偿责任。由于本院(2017)渝0236民初2776号民事判决已经处理了到期的20万元借款本金及其相应利息，并已生效，现原告要求被告按照《还款计划》约定，归还到期的剩余20万元借款及其利息，其理由成立，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、张浩共同偿还原告袁林借款本金20万元，并从2017年4月1日起按月利率1.5%给付利息至清偿之日止。此款限本判决书生效后立即给付。二、被告刘永平对前述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告袁林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张健、张浩、刘永平共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年十二月二十日书记员  余剑雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1158号申请执行人：白城诚信电力物业管理有限公司,住白城市洮北区。被执行人：张富,男性。本院在执行白城诚信电力物业管理有限公司与张富合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终678号上诉人（一审原告）刘贵红，男，汉族，出生于1976年5月13日，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。刘贵红因诉重庆市九龙坡区人民政府（简称九龙坡区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（简称重庆五中院）(2017)渝05行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘贵红提出上诉称，一、因九龙坡区政府作出的房屋征收补偿决定缺乏法律依据，刘贵红向九龙坡区政府提出政府信息公开申请，但九龙坡区政府作出的答复没有提供具体内容且不完整；二、一审法院适用法律错误，九龙坡区政府的答复必然会对刘贵红的权利义务产生影响。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案中刘贵红向九龙坡区政府申请公开的内容是“九龙坡区政府在《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》（九征字【2016】第015号）中所适用和依据的法律法规和政策依据”，其实质是刘红贵就有关事项向九龙坡区政府提出咨询，不属于申请政府信息公开。所以，九龙坡区政府对该咨询的答复或者不答复不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘贵红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十二月二十二日书记员 谭 颖
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执757号申请执行人:刘备科,男,汉族,1976年2月17日生。被执行人:朱礼军,男,汉族,1979年1月10日生。本院在执行刘备科与朱礼军民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初772号民事判决书，要求给付借款94581.65元及利息60280.04元，诉讼费1500元，执行费2220元。执行中，被执行人暂无给付能力，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月四日书记员  党冬婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4587号罪犯张存党，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年7月22日作出(2011)辽刑初字第247号刑事判决，以被告人张存党犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张存党在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张存党在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张存党获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张存党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存党减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月25日起至2018年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜