wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执368号之二申请执行人：北京晨一郎服装服饰有限公司，住所地：北京市，组织机构代码：XXXX。法定代表人：陈耀光，该公司执行董事。被执行人：周俊峰，男，汉族，1979年9月12日出生。本院在执行北京晨一郎服装服饰有限公司与周俊峰买卖合同纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初153号民事判决书，向被执行人周俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人北京晨一郎服装服饰有限公司支付货款99853.43元，承担案件受理费1129元、执行费1415元。在执行过程中，分别于2017年3月22日、2017年5月4日、2017年6月7日、2017年7月10日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人周俊峰有可供执行的财产。于2017年8月27日冻结被执行人周俊峰名下中国银行、中国农业银行账户。于2017年7月31日查询石嘴山市不动产登记信息，并于2017年9月17日查封被执行人周俊峰名下两套不动产（上述不动产均设有抵押权登记）。于2017年7月26日将被执行人周俊峰列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人北京晨一郎服装服饰有限公司也不能提供周俊峰可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的100982.42元，执行费1415元）。申请执行人北京晨一郎服装服饰有限公司如发现被执行人周俊峰确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十二月十九日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3729号之一原告：浙江兴贸玉米开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1幢505室。法定代表人：朱春明，总经理。委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。被告：桐乡市星火纸箱包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇星火村。法定代表人：胡掌兴。本院于2017年8月7日立案受理原告浙江兴贸玉米开发有限公司诉被告桐乡市星火纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江兴贸玉米开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兴贸玉米开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告浙江兴贸玉米开发有限公司撤回起诉。预收案件受理费1771元，减半收取885.5元，公告费650元，合计1535.5元，由原告浙江兴贸玉米开发有限公司负担。退还原告浙江兴贸玉米开发有限公司885.5元。审 判 长  姚炜强人民陪审员  张青霞人民陪审员  骆仕君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  戚文竹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19767号原告：汤华，女，1981年11月9日生，汉族。被告：孙磊，男，1992年2月22日生，汉族。被告：赵克涛，男，1983年2月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层。代表人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，保险公司员工。原告汤华诉被告孙磊、赵克涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华到庭参加诉讼，被告孙磊、赵克涛，被告保险公司委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤华诉称：被告孙磊驾驶被告赵克涛所有的苏Ａ×××××号小型轿车，在倒车过程中，将其电动车撞坏，交警部门认定孙磊负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失520元（其中修理费430元、公估费50元、交通费40元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、对维修费430元无异议，但公估费及交通费不应由其公司负担。被告孙磊辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告赵克涛辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，相应损失由被告保险公司赔付；2、原告电动车的保险杠及后尾箱并未损坏。经审理查明：2017年9月22日09时40分许，孙磊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁天印山农贸市场路段倒车时，与汤华停在路边的电动车发生碰撞，造成电动车受损的交通事故。交警部门认定，孙磊负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。电动车受损后，被送至江宁区东山成山摩配经营部维修，产生维修费430元。经原告委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2017年11月28日出具公估报告，评估电动车车辆损失为430元，原告用去公估费50元。原告汤华因本次交通事故车辆维修费损失430元、交通费40元（酌定），合计470元。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、维修费票据、公估报告、公估费票据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司系有公估资质的公估公司，被告赵克涛认为原告电动车的保险杠及后尾箱并未损坏，评估的车辆损失过高，未提供反驳证据，故对此抗辩意见本院不予采信。原告汤华要求被告保险公司赔偿车辆损失430元，符合法律规定，本院予以支持。原告汤华要求被告赔偿评估费50元、交通费40元，该费用应由被告孙磊负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告汤华车辆损失430元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告孙磊赔偿原告汤华交通费40元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，公估费50元，合计75元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十二月二十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初364号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张元辉(曾用名张园辉)，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，于2017年7月26日被双峰县公安局取保候审；同年11月14日经双峰县人民检察院决定取保候审；2017年11月23日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人张元辉犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、罗原组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人张元辉是一名铁匠，家中有焊机、砂轮机等工具。三年前张元辉因家中喂养的鸡鸭经常被其他动物咬死，张元辉便想自己制造一支枪支用来打鸟和其他动物。张元辉找来不锈钢钢管和铁条、铁块等东西，利用其平时做铁制品所用的工具，经过切割、打磨、焊接等工序，将不锈钢钢管打造成一根枪管，将铁条、铁块等做成扳机、枪梢等枪支零部件，用射钉弹作为底火，再填充黑火药和钢珠，做成自制猎枪弹，做成了一支可以发射自制猎枪弹的猎枪。张元辉平时使用该猎枪打野物和狗等。2017年7月26日，双峰县公安局民警在张元辉家中将其抓获，并在张元辉家中扣押到猎枪一支、黑火药疑似物、枪管一支、钢珠弹、射钉弹等物品。经鉴定：在张元辉家扣押到的猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；枪管为自制猎枪零部件；猎枪弹为自制猎枪弹；黑火药疑似物中检测出黑火药成分。经民警现场称重，在张元辉家扣押的黑火药净重1089克。双峰县人民检察院认为，被告人张元辉违反枪支、爆炸物管理规定，非法制造以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支；非法储存爆炸物1089克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存枪支、爆炸物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张元辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品清单、称重记录等书证；2．鉴定意见；3．搜查笔录；4．证人龚某、刘某等人的陈述；5．被告人张元辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元辉违反枪支、爆炸物管理规定，非法制造以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支；非法储存黑火药1089克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，业已构成非法制造、储存枪支、爆炸物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张元辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张元辉犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张元辉应于本判决生效后十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  胡中和人民陪审员  罗 原二〇一七年十二月十四日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执538号之二申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794Ｄ。法定代表人：黄汉宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，系该公司职工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：张红，男，1965年6月22日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：黄年朝，女，1967年2月8日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人张红、黄年朝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张红、黄年朝发出执行通知书，责令被执行人张红、黄年朝履行已生效的（2017）赣0926民初7号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金50万元及相应利息，并负担诉讼费11411元。但被执行人张红、黄年朝未履行。依据上述生效判决，申请人在被执行人黄年朝用于抵押的位于铜鼓县温泉镇××号自建房中的所在层1、2、3、7层楼房（房屋所有权证号为赣铜房私字第××号）的变现款中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄年朝所有的坐落于铜鼓县温泉镇温泉东路××号自建房中的1、2、3、7层（房屋所有权证号：赣铜房权证私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二日书记员  邓诗发
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7998号之一原告：顾海祥，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被告：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：毛建华，女，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，上述二被告的共同委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被告：徐建清，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告顾海祥诉被告徐昕思、毛建华、徐建清芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告顾海祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾海祥撤诉。案件受理费4996元，减半收取计2498元，财产保全费2020元，合计4518元，由原告顾海祥负担。审判员  张凤妹二〇一七年十二月二十六日书记员  江 澍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2886号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告:肖德昌，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告肖德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  熊双龙二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3322号之三申请执行人：郭甫兰，女，1980年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨朝杰，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人郭甫兰申请执行被执行人杨朝杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金260000元及利息，案件受理费、保全费、律师费合计10000元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，款项76542.76元已支付申请执行人，申请执行费3800元已收取。同时查明被执行人杨朝杰无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人杨朝杰纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项183457.24元，案件受理费、保全费、律师费合计10000元，迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一七年十二月二十九日书记员 邱体禄
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执327号申请执行人：葛思云，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人:安徽金也置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区望江路金色名郡1号综合楼1207室，组织机构代码09984948-4。法定代表人：朱丽，该公司总经理。第三人：安徽百骐房地产开发有限公司。住所地合肥市蜀山区望江路金色名郡1号综合楼1207室。统一信用代码91340100099849484P。法定代表人：于慧，该公司经理本院在执行申请执行人葛思云与被执行人安徽金也置业投资有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人安徽金也置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽金也置业投资有限公司2016年5月4日申请变更为安徽百骐房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人安徽金也置业投资有限公司变更为安徽百骐房地产开发有限公司。二、被执行人安徽百骐房地产开发有限公司向申请执行人葛思云清偿债务350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  王泗贵二〇一七年十二月十三日书记员  杨康乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商破字第13号之五申请人：浙江震天律师事务所，系绍兴县诺波门进出口有限公司管理人。负责人：周利生，系该所主任。2017年12月12日，绍兴县诺波门进出口有限公司管理人向本院提出《管理人请求终结破产程序的申请书》。管理人称，管理人在执行职务的过程中，经管理人清理和变现的财产总额为23,689,710.46元，其中包括清收银行存款15,187元、利息4,523.46元，公开拍卖绍兴县诺波门进出口有限公司名下坐落于绍兴市袍江工业区三江路以北地段的房产及国有土地使用权所得拍卖款2,367万元。本案中应优先清偿的债权和费用共计23,689,914.68元，包括因对绍兴县诺波门进出口有限公司名下坐落于绍兴市袍江工业区三江路以北地段的房产及国有土地使用权享有抵押权而应优先受偿的款项为2,367万元，应优先清偿的破产费用共计19,914.68元（其中包括银行手续费共计204.68元、刻印费185元、公告费共计9,525元、破产人财务审计费5,000元、单项财务审计费5,000元），在扣除上述费用后，破产人实际财产余额为-204.22元。综上，管理人认为破产人的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结绍兴县诺波门进出口有限公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现绍兴县诺波门进出口有限公司管理人以破产财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结绍兴县诺波门进出口有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱建军审判员  王 萍审判员  胡华江二〇一七年十二月十五日书记员  周杉杉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)尉法执139-2号申请执行人刘琛，男，汉族。被执行人黄伦慧，汉族。本院在执行刘琛申请执行黄伦慧民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月二十日书记员  贾世豪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6203号之一原告：熊晓，女，1962年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：董红珍，女，1962年2月12日出生，汉族，住嵊州市。原告熊晓诉被告董红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告熊晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按熊晓撤诉处理。案件受理费7390元，依法减半收取3695元，由原告熊晓负担。审 判 长  潘 伟人民陪审员  张银飞人民陪审员  朱玲亚二〇一七年十二月十五日书 记 员  竹 羊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6657号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卜立军，男，1978年01月07日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卜立军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8157号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卜立军支付本金99298.70元及息费、一审案件受理费2282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执202号申请执行人：献县富利通建材经营部，个体工商户，住所地大同市南郊区马军营乡小站村昌世达物资市场。经营者：王庆江，男，1969年8月26日出生，汉族，现住大同市南郊区马军营乡小站村。被执行人：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。法定代表人：林国廉，该公司经理。本院在执行献县富利通建材经营部与福建通达工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为103073.75元，已执行标的0元，未执行标的103073.75元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月四日书 记 员  李 军
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖453号重庆亨皇家具有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5855号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾维健，男，1985年09月01日出生，户籍地广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾维健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7952号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾维健支付本金79363.94元及息费、一审案件受理费1784元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7952号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1387号之二申请执行人冯波，男，1978年10月出生,汉族,住咸宁市咸安区，被执行人石涛，男，1973年11月出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人谭春英，女，1975年3月出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人盛周胜与被执行人石涛、谭春英民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款120.1万元及利息未履行。现查明被执行人石涛、谭春英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  汪 辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执273号之一申请执行人:江美州，男，1976年9月8日生，汉族，公司职工，住射阳县。被执行人:王一东，男，1967年3月25日生，汉族，个体工商户，住射阳县。申请执行人江美州与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00993号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王一东于判决生效后十日内，向江美州偿还借款222650元，并以借款本金201650元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息；以借款本金21000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费4970元，执行费3314元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案受理。在执行过程中，本院于2017年12月05日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人房产已被他案查封，本案作轮候查封，被执行人车辆亦被本案查封，一时无法查找，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年12月05日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人房产已被他案查封，本案作轮候查封，被执行人车辆亦被本案查封，一时无法查找，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00993号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十一日书记员 王胜东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1533号之一申请执行人张素英，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙铁库，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张素英与被执行人孙铁库民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)冀0984民初1899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2525元、执行费1100元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月4日作出对被执行人孙铁库拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权80000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月十日书记员  赵志峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执恢5号申请人：乔金良,男性,1982年4月22日出生,汉族；被执行人：张贵平,男性,1971年5月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2014年10月15日生效的（2013）洪民初字第1069号判决，于2017年12月4日向被执行人张贵平发出执行通知书，责令被执行人张贵平履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵平在中国农业银行账户存款1171.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年十二月十一日书记员  郑国平
窗体顶端																											 																运城市盐湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0802执恢332号之二	申请执行人贾某某，女，	被执行人山西金果农业科技开发有限公司。	法定代表人	被执行人李某某，男，	被执行人方某某，男，	被执行人王某，女，	被执行人高某，男，	被执行人宋某某，男，	被执行人张某，男，	被执行人王某，女，	被执行人王某，男，	关于申请执行人贾淑梅与被执行人山西金果农业科技开发有限公司、李某某、方某某、王某、高某、宋某某、张某、王某、王某公证文书执行一案，山西省运城市河东公证处作出的（2011）运证经字第1530号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人山西金果农业科技开发有限公司、李某某、方某某、王某、高某、宋某某、张某、王某、王某名下价值元的相应财产。	本裁定立即执行。	审判员  冯海斌	二〇一七年十二月十一日	书记员  赵若尧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初05678号原告：张必光，男，1975年10月16日出生，汉族，住浦江县。被告：石学连，男，1968年5月4日出生，汉族，住浦江县。原告张必光与被告石学连加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必光到庭参加诉讼，被告石学连经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张必光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款24149元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告加工水晶压型，后经结算，被告共欠原告加工款24149元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。被告石学连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张必光向本院提交欠条一张，本院依法予以确认。经审理本院查明事实如下：原告曾为被告石学连加工水晶压型，2015年8月7日，经结算，被告石学连尚欠原告加工款24149元，为此被告向原告出具了欠条一张。该加工款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，受法律保护。被告石学连尚欠原告加工款24149元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告石学连理应按约如数及时支付，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告石学连经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石学连于本判决生效后十日内支付原告张必光加工款24149元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，公告费650元，共计人民币1054元，由被告石学连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄志远人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎二〇一七年十二月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执613号申请执行人：中国建设银行松原市中心支行被执行人：乾安县制桶厂被执行人：乾安县第二轻工业局申请执行人中国建设银行松原市中心支行与被执行人乾安县制桶厂、乾安县第二轻工业局借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4850号原告：施春华，男，1975年3月11日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告：谢晓东，男，1976年3月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：何艳，女，1982年12月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原告施春华与被告谢晓东、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年11月2日、12月1日公开开庭进行了审理。原告施春华的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼，被告谢晓东、何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还原告借款本金人民币5万元，并按同期银行贷款利率支付原告自2015年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息。2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告谢晓东因资金紧张，于2015年9月10日向原告借款20万元，约定15日内归还，双方未约定利息。后被告谢晓东于2015年10月8日还款15万元，对尚欠的5万元，虽经原告多次催要，被告谢晓东至今未予归还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何艳应对案涉债务承担共同还款责任。被告谢晓东、何艳未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了借条、银行交易明细、原、被告之间的微信通话记录、两被告的婚姻登记信息等证据予以佐证。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，证据之间能够相互印证，本院认定原告提供证据具有真实性、合法性及关联性。据此，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，两被告系夫妻关系，两人于2003年12月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，有原告持有的借条为凭，辅以银行交易流水单、微信对话记录，足资认定。被告谢晓东逾期未清偿借款构成违约，应承担返还尚余借款本金5万元、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告按同期银行贷款利率主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以尚余借款本金5万元为基数，自逾期之日即2015年9月25日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告何艳应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告施春华借款本金5万元。二、被告谢晓东于本判决生效后十日内按同期同类银行贷款利率一次性支付原告施春华上述借款的逾期利息（自2015年9月25日起计算至实际给付之日止）。三、被告何艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审判员  沈忠华二〇一七年十二月一日书记员  余秋月
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1092号申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林明海，男，1985年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人林明海借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人林明海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林明海的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林明海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执88号之三申请执行人：叶宗华。被执行人：郑红。本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执1029号申请执行人：朱士冬，男，1982年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市金玉装饰工程有限公司，住所地扬州市运河西路185号1308室。法定代表人：李东东。关于申请执行人朱士冬与被执行人扬州市金玉装饰工程有限公司欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3662号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1240号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：贺文革,男,1967年8月12日出生,汉族。被执行人：史秀清,女,1966年7月14日出生,汉族。被执行人：贺高峰,男,1984年1月26日出生,汉族。被执行人：卫振华,男,1971年12月9日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与贺文革、史秀清、贺高峰、卫振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十四日书记员  张 铁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3219号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：王洪军，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告王洪军供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团），住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金234911.90元、利息65267.35元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金234911.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费5803元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金234911.90元、利息65267.35元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金234911.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费5803元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4137号申请人：韩义政，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭杨博，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省夏邑县。被申请人：侯曼曼，女，汉族，1986年3月22日出生，住河南省夏邑县。申请人韩义政与被申请人彭杨博、侯曼曼民间借贷纠纷一案，申请人韩义政于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的位于河南省夏邑县上海城水景玉圆6幢3单元1-b户的房屋。本院经审查认为，申请人韩义政向本院提出财产保全申请，并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封彭杨博、侯曼曼名下位于河南省夏邑县上海城水景玉圆6幢3单元1-b户的房屋。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一七年十二月十二日书记员  李倩楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1711号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：李桃英，女，1963年9月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十日书 记 员 张自黎
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5800号原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。法定代表人：李瑾，总经理。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：蔡少云，女，1990年3月4日出生，汉族，住青田县。原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告蔡少云追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告蔡少云支付原告代偿款人民币74732元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2711.64元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告蔡少云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年4月15日，被告蔡少云与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告蔡少云以177800元向原告购买北京现代汽车，原告为被告蔡少云购车不足部分人民币131700元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年4月18日，被告蔡少云与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告蔡少云发放按揭款人民币131700元。原告作为保证人对被告蔡少云向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告蔡少云发放透支款人民币131700元，后被告蔡少云未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2016年6月29日、2016年12月20日、2017年3月23日为被告蔡少云垫付共计人民币74732元。原告代偿后，被告蔡少云未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡少云于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币74732元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2711.64元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告蔡少云负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年十二月二日代书 记员  史亚男
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1298号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄乐乐，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月23日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2016年7月13日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被取保候审，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人黄乐乐犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人黄乐乐到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查二次，并以温龙检刑诉[2017]10号追加起诉决定书追加指控被告人黄乐乐贩卖毒品的犯罪事实。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨，被告人黄乐乐在温州市鹿城区新田园五组团3幢楼下，将一小包约10克毒品k粉疑似物，以1600元价格出售给吴某（另案处理）。同月31日，公安机关在黄乐乐住处查获毒品疑似物一小盒。经鉴定，该毒品疑似物重1.11克，从中检出氯胺酮成分。被告人黄乐乐归案后举报贩毒分子并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2017年6月8日下午，被告人黄乐乐在陈某（另案处理）的指示下，携带一包毒品K粉来到温州市鹿城区南汇街道惠一大药房门口，以1000元价格将毒品出售给吸毒人员叶某2，涉案毒品已被叶某2吸食。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄乐乐的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人黄乐乐系毒品罪再犯，依法应从重处罚。被告人黄乐乐有立功、坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄乐乐在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄乐乐对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，2016年3月11日凌晨，被告人黄乐乐在温州市鹿城区新田园五组团3幢楼下，将一小包约10克毒品k粉疑似物，以1600元的价格出售给吴某（另案处理）。同月31日，公安机关在黄乐乐住处查获毒品疑似物一小盒。经鉴定，该毒品疑似物重1.11克，从中检出氯胺酮成分。被告人黄乐乐首次归案后举报贩毒线索并协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人多名。2017年6月8日下午，被告人黄乐乐在陈某（另案处理）的指示下，携带一包毒品K粉来到温州市鹿城区南汇街道惠一大药房门口，以1000元的价格将毒品出售给吸毒人员叶某2，涉案毒品已被叶某2吸食。上述事实，被告人黄乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，证人吴某、毛某、叶某2、胡某的证言，人员辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押清单、照片，手机通话记录，微信聊天记录截图，理化检验报告，被告人黄乐乐的立功材料，立功认定意见书，被告人黄乐乐的前科、劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乐乐违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮14.11余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄乐乐曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品罪再犯；且有吸毒劣迹，应予从重处罚。被告人黄乐乐有立功情节，故对其所犯第一节犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄乐乐归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄乐乐的违法所得人民币2600元予以追缴，上缴国库；扣押于温州市公安局瓯海区分局的作案工具手机一部，予以没收，扣押在案的违禁品毒品若干，均由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 林 森人民陪审员 王 钰二〇一七年十二月六日代书 记员 陈高翔第??4?页共?NUMS?4?页
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3610号原告：徐颖，女，1990年8月26日出生，汉族，住硚口区。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。（特别授权）原告：曹大梅，女，1938年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐治强，男，住。（特别授权）原告：汪春华，女，1963年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市第四医院，住所地：硚口区解放大道76号。法定代表人：胡绍，该院院长。委托代理人：张开，该院职工。（特别授权）本院在审理原告徐颖、曹大梅、汪春华与被告武汉市第四医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告徐颖、曹大梅、汪春华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐颖、曹大梅、汪春华撤回起诉。案件受理费2045元，由原告徐颖、曹大梅、汪春华负担。审判长  李玉毅审判员  李旭光审判员  刘 僖二〇一七年十二月二十日书记员  罗 红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初9322号原告陈睿，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告云南春禧贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区福保路1号。法定代表人王东。委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨陈睿诉被告云南春禧贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈睿及其委托代理人张宏坤，被告云南春禧贸易有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈睿诉称：2016年5月21日，被告举行哈雷.戴维森H.O.G昆明分会成立庆祝活动雇佣原告担任摄影工作，由哈雷昆明戴维森4S店到古滇国途中发生交通事故，对方驾驶员王贤勇负全责。原告住院30天，交通事故导致原告八级伤残。经评定，原告误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。2016年10月20日，交通事故协议处理，原告受伤的赔偿费十多万元，支付到被告财务后，被告没有支付任何的赔偿费给原告。现特诉至人民法院，请求：1.判令被告支付伤残赔偿金158238元；2.判令被告支付住院伙食补助费3000元、交通费1500元、护理费9000元、误工费21000元、后续治疗费、营养费18000元，合计52500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告云南春禧贸易有限公司辩称：原告陈睿自2015年4月至2017年10月在被告云南春禧贸易有限公司工作，原、被告之间属劳动关系，根据相关法律规定，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告应先进行工伤认定，再进行劳动仲裁。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但经审查，原告认可在被告处从事摄影工作，被告认可原告为其员工，并有被告向原告发放工资的事实。本案交通事故发生时，原告也系担任与被告有关的摄影工作，且原告以被告公司职工的身份与交通事故肇事方经人民调解委员会达成人民调解协议，故原、被告之间形成劳动关系，原告因此次受伤而导致的赔偿属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，原告陈睿应对其受到的伤害另行提起工伤赔偿诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈睿的起诉。案件受理费4461元退还原告陈睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔光远二〇一七年十二月二十二日书记员  李泽峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6120号原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。身份证号×××被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区酒。身份证号×××原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月2日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化21%，借款期限364天，自2015年10月2日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金二千元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以二千元为本金，自二○一五年十月三日借款次日起至二○一六年十月三日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以二千元为本金，自二○一六年十月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章朝华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1021号罪犯张荣化，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2013年3月11日作出(2013)梅华法刑初字第8号刑事判决，以被告人张荣化犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)梅中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2695号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张荣化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张荣化减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张荣化在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张荣化予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3235号之一原告：沈新荣，男，1968年8月10日出生，汉族,住浙江省德清县。委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。被告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。法定代表人：严玉权。委托代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。被告：严玉红，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：严玉权，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告沈新荣与被告浙江蓝岳置业有限公司、严玉红、严玉权商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沈新荣于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈新荣申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈新荣撤诉。本案诉讼费减半收取9623元，保全费5000元，合计14623元。代理审判员  徐银银二〇一七年十二月二十九日书 记 员  沈佳丽
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4652号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：周春生，男，系大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。被告：吕立明，男，成人，汉族，大城县人。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告吕立明金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费466元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年十二月二十七日书记员  郭建树
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初811号原告陕西弘运实业有限公司，住所地：陕西省澄城县工业园区。法定代表人张斌，男，系该公司董事长。委托代理人张红芳，女，汉族，系该公司副总经理。委托代理人王振忠，男，系该公司法律顾问。被告张亚丽,女,汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。原告陕西弘运实业有限公司与被告张亚丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告张亚丽邮寄送达诉状副本、司法公开告知书、开庭传票，邮政局以收件人名址有误回退我院。本院认为，原告陕西弘运实业有限公司所诉被告张亚丽住所、工作单位地址不详，使司法文书无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西弘运实业有限公司的起诉。预交的案件受理费3000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一七年十二月一日书记员 董 华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1417号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市兴华街。法定代表人高洪江，职务理经理。委托代理人刘宇航，职务助理。被执行人董洪波，男，汉族，1972年1月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人李庆富，男，汉族，1969年12月19日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人王彦龙，男，汉族，1976年12月16日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市洪江农机有限责任公司与董洪波、李庆富、王彦龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3802号民事判决。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3802号民事判决，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十二月一日书记员  王 石
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1547号之十七申请执行人：营山县金信小额贷款有限公司。被执行人：吴玉琼。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初184号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人吴玉琼发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉琼在四川天府银行62×××41账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月七日书记员  刘清念
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初8145号原告：张伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师（实习）。被告：虎斌，男，1968年8月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告张伟与被告虎斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张伟诉称：2015年5月30日原被告双方约定，原告到被告处干活，由被告支付工程款。原告依约进行工作，但被告未按照约定向原告付款，现尚欠260000元款项未向原告支付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，承认欠款数额，但是直到现在仍未支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款共计260000元整；2、被告按照年息6%从起诉之日起向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。在原告起诉前，被告虎斌已于2017年5月30日死亡，其户口亦因死亡注销，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 陈峥二〇一七年十二月二十六日法官助理 吴楠书 记 员 李滨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4419号被执行人：林德宗，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人林德宗犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初579号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德宗缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人林德宗的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人林德宗纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初4194号原告:承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇振兴路。统一社会信用代码：91130824772798008D。法定代表人：魏茹，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告：何喜平，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感县。原告承德盛达建筑工程有限公司与被告何喜平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告何喜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告在滦平县幸福家园小区承包建设了102#、103#楼，在建设施工过程中需要使用钢材。2015年6月8日刘建君作为原告在承德市双桥区人民法院就钢材款一事提起诉讼，当时起诉的被告为本案原告承德盛达建筑工程有限公司和被告何喜平，本案经审理承德市双桥区人民法院作出了(2015)双桥民初字第2142号民事判决，当时法院判决驳回了刘建君的诉讼请求，后刘建君不服向承德市中级人民法院提起上诉，2016年7月7日承德市中级人民法院作出了(2016)冀08民终1620号民事判决，该判决认定:撤销了承德市双桥区人民法院作出了(2015)双桥民初字第2142号民事判决，由被告何喜平给付刘建君钢材款200万元并以中国人民银行同期贷款基准利率为基础支付利息，上述款项由原告承德盛达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。后原告不服向承德市中级人民法院申请再审，2017年2月23日承德市中级人民法院作出(2016)冀08民再81号民事判决，该判决维持了承德市中级人民法院作出的(2016)冀08民终1620号民事判决。后刘建君申请对原告强制执行，承德市双桥区人民法院执行局从原告账户内扣划了本金及利息合计235万元。就本案而言原告代替被告支付了应由被告给付的钢筋款及相应利息，被告应向原告偿还。故提起诉讼，请依法判令被告返还原告为其支付的材料款235万元及利息。原告向本院提交了下列证据：1、（2015）双桥民初字第2142号民事判决书。2、（2016）冀08民终1620号。撤消了一审判决，改判被告偿还钢材款200万元及利息，原告承担连带责任。3、（2016）冀08民再81号。维持了（2016）冀08民终1620号判决。4、执行通知书。5、2017年4月26日银行划款凭证。执行了原告本金、利息、执行费、诉讼费235万。6、原、被告签订的《工程施工承包合同》，合同约定：乙方（指被告）独立核算、自负盈亏、独立承担法律、民事责任和承担工程中所发生的一切债权债务。7、银行往来凭证，证明原告收到承德万达房地产开发有限公司拨付的工程款后已经转付给被告。以上证据拟证明原告有向被告追偿的权利。被告未提出答辩意见亦未举证。经本院审核，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年4月4日，原、被告订立《工程施工承包合同》，原告将其承包的承德万达房地产开发公司滦平县幸福家园小区三期102#、103#楼施工工程发包给被告。合同约定：“乙方（指被告）独立核算、自负盈亏、独立承担法律、民事责任和承担工程中所发生的一切债权债务。”因被告在建设施工中使用钢材，拖欠钢材款，债权人刘建君作为原告将本案原告承德盛达建筑工程有限公司和被告何喜平起诉至本院，该案经两审终审并经再审，最终维持了承德市中级人民法院(2016)冀08民终1620号民事判决，该判决认定：何喜平作为实际施工人，应对其在施工过程中购买钢材及出具欠条的行为承担法律责任。承德盛达建筑工程有限公司因将公司资质出借给何喜平违反法律规定，故对何喜平欠付的钢材款承担连带清偿责任。该判决判令：何喜平给付刘建君钢材款200万元并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，上述款项由承德盛达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一、二审案件受理费及保全费合计50600元由何喜平、承德盛达建筑工程有限公司连带负担。该案件进入执行程序后，承德市双桥区人民法院于2017年4月20日从原告账户内扣划了235万元。另查明，原告于2014年7月2日、2014年8月19日分别收到承德万达房地产开发有限公司拨付的幸福家园小区102#、103#楼工程款各600万元，在扣除税金和管理费后，又分别转付给被告各5620200元。本院认为，本案的焦点问题是原告是否享有对被告的追偿权。首先，根据人民法院生效判决认定的事实，本案原告与案外人刘建君之间本来并无买卖合同关系，原告所负债务是由人民法院生效判决所确认的连带清偿责任之债。而实质债务是被告与案外人之间设立、履行买卖合同所产生的债务。生效判决亦确认了被告对案外人应付钢材欠款的直接给付责任。由此可见，原告系依照法院生效判决承担了本应由被告直接负担的买卖合同之债的连带清偿责任。被告何喜平是买卖合同之债的直接、终局债务人，原告负担的实际是代偿责任，属于“不真正连带债务”。因此确认原告有权向被告追偿，符合公平原则，亦符合双方所签承包合同中“乙方独立核算、自负盈亏、独立承担法律、民事责任和承担工程中所发生的一切债权债务”的约定。其次，根据原告所举证据，原告本已将建设方拨付的工程款扣除税金和管理费后及时付给了被告，而被告并未及时清偿债务。之后，原告又依法对案外人履行了判决确定的连带清偿责任，使判决确定的被告对案外人所负债务归于消灭，因此，原告代被告所偿付之债构成被告的不当得利，被告亦应向原告返还。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告何喜平于本判决生效后十日内偿还原告承德盛达建筑工程有限公司人民币2350000元，并自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费12800元，由被告何喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年十二月一日书记员  王 媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1043号原告：朱政，男，1979年7月13日出生，回族，大学文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱广韬，系朱政之父。被告：袁小明，男，1990年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告朱政诉被告袁小明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政的委托诉讼代理人朱广韬到庭参加诉讼，被告袁小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告履行汽车买卖合同，协助原告办理过户手续。2、判令被告退还原告迟延过户合同约定利息至清算完毕。3、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中因被告没有实际交付车辆，原告朱政变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告50,000元购车款及利息（从合同订立之日起计算至实际给付之日止,按合同约定月息1%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁小明于2015年3月16日与原告签订汽车买卖合同一份，双方约定以五万元甲方向乙方出售起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｄ-×××××号，但被告收取乙方购车款后即离家出走，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告袁小明未答辩。经审理本院认定如下事实：2015年3月16日，甲方（卖方）袁小明与乙方（买方）朱政签订汽车买卖合同：一、转让汽车型号：YQ27204A,牌号:鲁Ｄ-×××××。二、车总价款五万元。三、付款方式：签订合同时甲方收到乙方购车定金五万元，本合同代收款收据，甲方不再另外出据收款收据。甲方收到乙方定金后到车辆过户前要每月按月息1%支付定金利息，并按月支付拖欠利息的复息，定金利息及复息以乙方收据为准。转让汽车由乙方交纳定金后由乙方保管，甲方则不得将车辆再转卖、抵押，否则承担一切法律后果。另查明，被告袁小明未实际交付车辆。上述事实有汽车买卖合同、被告身份信息存卷为证。本院认为，原告朱政、被告袁小明双方达成的车辆买卖合同内容不违背法律的规定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定及法律规定，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。在合同的履行中，被告并未按照合同约定交付车辆，其行为显系违约，原告签订合同的目的无法实现，原告要求被告返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告以被告收到原告定金后到车辆过户前要每月按月息1%支付定金利息，因双方签订的合同对此情形下的利息进行了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告袁小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小明于本判决生效之日起十日内返还原告朱政购车款50，000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王秀芹二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 柳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4015号再审申请人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号l单元1层1号。法定代表人：张忠忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红云，女，1982年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被申请人：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，该公司董事长。再审申请人大连安邦房地产开发有限公司因与被申请人大连渤海建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，大连安邦房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，大连安邦房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连安邦房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一七年十二月五日书记员  杨 悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1542号之二申请执行人：胡立鹏，男，1985年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：王康，男，1984年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张俊辉，男，1979年7月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：万晟，男，1984年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：宋辉，男，1977年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中铁七局集团第四工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。法定代表人：黄树金，该公司董事长。本院在执行胡立鹏、王康与张俊辉、万晟、宋辉、中铁七局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊辉、万晟、宋辉、中铁七局集团第四工程有限公司未履行（2017）鄂0606民初1306号民事调解书确定的义务。经财产调查，被执行人中铁七局集团第四工程有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁七局集团第四工程有限公司的银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年十二月五日书记员  陈磊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2867号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告:何阳春，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：张艳方，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告何阳春、张艳方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2621号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。负责人：巫自兰。被告:吴丽萍,女,汉族,1982年1月15日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:李宏宇,男,汉族，1980年6月20日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告吴丽萍、李宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保413号申请人:王某1。法定代理人：王某2。被申请人:韩宪立。申请人王某1与被申请人韩宪立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出申请，要求对韩宪立所有的无号牌金彭牌正三轮摩托车（发动机号：CG014136;车架号：LBUHDJZB8G1017488）进行保全，保全价值为5000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人韩宪立所有的无号牌金彭牌正三轮摩托车（发动机号：CG014136;车架号：LBUHDJZB8G1017488）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年十二月一日书记员  李晓雨
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执389号之一申请执行人温利芳。被执行人贺尖兵。被执行人山西鸿潮食品有限公司。住所地：大峪沟乡大峪沟村。法定代表人：贺乾哲，该公司董事长。本院在执行申请执行人温利芳与被执行人贺尖兵、山西鸿潮食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民初字第1631号民事判决书，责令被执行人贺尖兵、山西鸿潮食品有限公司履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人温利芳借款1350000元及利息、案件受理费20393元、执行费23400元。但被执行人贺尖兵、山西鸿潮食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨二被执行人贺尖兵、山西鸿潮食品有限公司银行存款1350000元及利息、案件受理费20393元、执行费23400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖二被执行人应当履行义务同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月四日书 记 员  王晓丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4281号申请执行人：李世起，男，1954年11月25日出生，汉族，天津市和平区房管局退休工人，住天津市河东区，被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座，统一社会信用代码91120000103070300P。法定代表人：韩福庆，该公司董事长。本院于2017年9月7日立案执行申请执行人李世起与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2017年7月18日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6814号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5288号罪犯王永强，男，1987年7月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年12月4日作出（2015）润刑初字第00193号刑事判决，以被告人王永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币三万元；被告人王永强等人诈骗的犯罪所得人民币一万四千元，予以缴纳，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永强在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院涉案款收据、镇江市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王永强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执226号申请执行人：杨根林。被执行人：李伟。本院在执行申请执行人杨根林与被执行人李伟借款纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)晋1130执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武晓伟二〇一七年十二月十三日书记员  王 涛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2967号原告；巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：杨晓菊，男，1972年11月26日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告杨晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇一七年十二月二十七日书记员  杨定凤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1171号申请执行人：陈金忠，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。本院在执行申请执行人陈金忠与被执行人陈秀梅借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人陈秀梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀梅的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1420号申请执行人丁洪江，男，1988年4月1日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人丁亚，男，1987年7月16日生，回族，住贵州省盘县。丁洪江申请执行丁亚民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2288号民事判决书判决，由被执行人丁亚偿还申请人丁洪江借款本金20000元、利息42400元，本息合计62400元，自2016年7月20日以后的利息，以借款本金为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费680元。该判决书发生法律���力后，被执行人丁亚未自动履行义务，丁洪江向本院申请执行，产生执行费836元，以上款项共计63916元。在执行过程中经查，被执行人有一辆车，但本院未实际控制该车，被执行人现无其他可供执行的财产，且找不到丁亚，本院已将执行情况告知申请人丁洪江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2288号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 大 禹审判员 黄 泽 飞审判员 ���天喜二〇一七年十二月三日书记员 李 祥 祥
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3360号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：彭忠红，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告彭忠红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1233号之二申请执行人齐兴玉，男，1988年6月30日出生，汉族，住菏泽市国贸中心Ｂ区。被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市经济开发区长江路7009号，统一社会信用代码91371700767799831Q。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1749号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人菏泽领将房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽领将房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在莱商银行80×××57账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月十一日书记员  孙振亚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4347号被执行人：蔡世林，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人蔡世林犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初319号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡世林缴纳罚金1000元和退赔经济损失1056元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人蔡世林的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2056元未能执行。现已将被执行人蔡世林纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1625号申请执行人：张翊，男，汉族，1979年7月5日出生，淮安市民权物业公司员工，住淮安市。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。张翊与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5512号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付张翊租金0.95634万元、违约金0.286902万元，并承担诉讼费用110元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5512号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十九日书记员  赵正阁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2249号之二申请执行人：刘辉，男，汉族，住遂宁市。被执行人：四川省昌林投资有限公司,住遂宁市。法定代表人：张昌颖。被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市。法定代表人：张明秀。本院于2017年6月14日作出的（2017）川0903民初2481查封裁定，查封了原告刘辉及担保人魏莉的房产，现本案已审担完毕，本院（2017）川0903民初2481号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘辉于2017年12月29日向本院书申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人魏莉及原告刘辉所有的位于遂宁市的房屋的查封。二、解除对担保人魏莉所有的位于遂宁市的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一七年十二月二十九日书记员 苏 刚
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3376号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：陶兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告陶兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初3805号原告：董玉兰，女，汉族，1964年4月10日生，住所地：睢县。被告：睢县鑫源置业有限公司（时代新城）。住所地：睢县振兴大道与拱州路交汇处。法定代表人：陈冲，公司总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告董玉兰诉被告睢县鑫源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告董玉兰，被告睢县鑫源置业有限公司委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还房款及赔偿损失。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订了一份《鑫源时代新城内部预登记协议书》，被告将时代新城二号楼20层2001号���品房预售给原告，收取了原告房款354372元，并给原告出具了现金收据。被告于2016年1月15日对购买时代新城二号楼的所有购房户郑重承诺：该项工程保证于2016年4月动工兴建，保证二年内建好，若不能兑现承诺，被告承担法律责任。被告与原告签订的协议书距今将近两年的时间，而被告承诺的二号楼至今没有开工兴建，被告所承诺的两年内保证建好成了泡影。请求法院支持原告的诉讼请求。被告睢县鑫源置业有限公司辨称，原、被告是否存在商品房买卖预登记有待进一步查证。如存在：1、原、被告之间签订的是预登记协议，协议并没有约定交房信息，是原告提前预约购买被告时代新城二期房屋协议，现在由于时代新城一期工程尚未竣工，而原告购买的是时代新城二期工程。原告对于双方签订商品房买卖合同及实际交房日期不确定，协议的第三条约定，根据该条约定原告同意并承认正式开盘后，双方签订的商品房买卖合同的时间以被告的电话短信通知所确定信息。2、公司并没有向所有的客户承诺其所购买的2号楼工程与2016年4月份动工兴建，保证二年建好之说。3、原告诉状中所称的房款实际是原告在睢县万鑫商贸有限公司的理财，被告公司并没有实际收到房款。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：购房协议书，收据及承诺书各一份。证明：原告将354372元购房款交于被告。被告承诺两年内将房交付原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为协议中的印章与公司的印章不一致，原告不能证明与公司签订的预登记协议，因此原告要求解除与公司签订的协议及退还购房款没有事实依据及法律依据。如该事实存在，也需要说明的是该协议是原告提前预购我公司的房屋的一种协议，且协议���没有约定开工信息及交房信息，再者协议中也明确约定商品房的签订时间以公司的电话短信等告知；根据协议书的第七条的约定，协议中并未约定公司的违约责任。双方协议中约定的房款及数据中载明的房款，公司并未实际收到原告的购房款。对证据承诺书，该承诺书是复印件，原告应向法庭提交原件予以质证，公司从来没有做出过该份承诺书。经本院审查，原告提交的证据是原、被告签订的购房协议，和被告收到原告购房款的收据及被告交房时间的承诺书，加盖被告的公章，证明被告收到原告的购房款。原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。被告没有向本院提交书面证据。根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月29日，原、被告签订了一份《鑫源时代��城内部预登记协议书》，被告将时代新城二号楼20层2001号商品房预售给原告，收取了原告房款354372元，并给原告出具了现金收据。被告于2016年1月15日对购买时代新城二号楼的所有购房户郑重承诺：该项工程保证于2016年4月动工兴建，保证二年内建好，若不能兑现承诺，被告承担法律责任。被告与原告签订的协议书距今将近两年的时间，而被告承诺的二号楼工程至今没有开工兴建。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付了房款，原告按照合同约定已履行了义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的���当事人可以解除合同。本案被告向原告承诺约定，保证于2016年4月份动工兴建，保证两年把房屋建好。以上承诺如做不到，愿意承担法律责任。由于被告承诺的二号楼至今没有动工兴建，致使原、被告签订的商品房买卖合同不能实现，原、被告签订的买卖合同应予解除。由于被告的行为致使合同不能实现，被告已构成违约应承担违约责任。原告要求被告赔偿损失，因合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，原告的损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告睢县鑫源置业有限公司（时代新城）于本判决���效后10日内返还原告董玉兰购房款354372元及利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月29日起至款还清止。案件受理费3307元,由被告睢县鑫源置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年十二月十三日书记员  彭静静