安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第02281号原告：来安县城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市来安县塔山中路。法定代表人：郭永付，该局局长。委托代理人：钱再生，该单位员工。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：龚齐峰，驾驶员。被告：朱春明，农民。委托代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。原告来安县城市管理行政执法局（以下简称来安城管局）与被告龚齐峰、朱春明、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告来安城管局的委托代理人钱再生、查夕聪，被告龚齐峰，被告朱春明的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告天安财险莱芜支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安城管局诉称：2015年11月10日8时32分许，龚齐峰驾驶朱春明所有的皖M12722**号变形拖拉机，在312省道0102KM+100M处碰到来安城管局驾驶员钱再生驾驶的皖M×××××号小型汽车，皖M×××××号小型汽车失控撞到张胜武驾驶的皖M×××××号小型货车，造成钱再生受伤三车不同程度受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，龚齐峰、钱再生负事故的同等责任，张胜武无责任。事故发生后钱再生的医疗费已经由龚齐峰垫付，钱再生因伤势较轻，表示放弃其他赔偿要求。事故发生后来安城管局为维修皖M×××××号小型汽车共花费33700元维修费及400元拖车费。来安城管局放弃要求张胜武在交强险无责限额内承担损失的权利。来安城管局要求判令：1、龚齐峰、朱春明共同赔偿车辆损失22000元，本案审理期间，来安城管局变更诉讼请求，要求龚齐峰、朱春明共同赔偿车辆损失18050元；2、天安财险莱芜支公司在交强险份额内承担赔偿责任；3、龚齐峰、朱春明、天安财险莱芜支公司承担本案诉讼费。龚齐峰在庭审中辩称：1、对该起交通事故发生及责任划分无异议；2、M25658号小型汽车维修费用过高，事故发生后其找人看过，该车修车费用最多15000元左右；3、即使未发生事故，M25658号小型汽车市值最多值2万元。朱春明在庭审中辩称：龚齐峰驾驶肇事车辆虽然登记在其名下，但实际车主为李传东，且李传东于2015年5月5日已经将肇事车辆转卖给龚齐峰，虽未办理过户手续，但根据法律规定，其不应承担责任。天安财险莱芜支公司在庭审中未答辩。来安城管局为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、来安城管局法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证明来安城管局的基本情况；证据二、皖M×××××号小型汽车行驶证复印件一份，证明M25658号小型汽车系来安城管局所有。证据三、交通事故责任认定书一份，证明事故的真实性及责任划分；证据四、龚齐峰驾驶证复印件、皖M12722**号变型拖拉机行驶证复印件、保险单复印件各一份，证明龚齐峰具有驾驶资格，皖M12722**号变型拖拉机登记车主为朱春明，皖M12722**号变型拖拉机在天安财险莱芜支公司投保交强险。证据五、皖M×××××号小型汽车定损单、修理费发票、施救费发票一组，证明，皖M×××××号小型汽车经中国人民财产保险股份有限公司来安支公司定损为33700元，来安城管局支付了该33700元维修费用及400元施救费。经庭审质证，龚齐峰对来安城管局举证的证据一至四真实性及证明目的没有异议；对证据五证明目的不予认可，认为维修费用过高。朱春明来安城管局举证的证据一至四真实性及证明目的没有异议；对证据五证明目的不予认可，也认为维修费用过高。天安财险莱芜支公司未质证。朱春明为支持其答辩举证下列证据：证据一、车辆转让合同一份，证明皖M12722**号变型拖拉机原来实际车主为李传东，李传东于2015年5月5日已经将该车转卖给龚齐峰。经庭审质证，来安城管局、龚齐峰对朱春明举证的证明真实性及证明目的没有异议。龚齐峰、天安财险莱芜支公司未举证。本院认为：来安城管局、朱春明举证的证据均具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年11月10日8时32分许，龚齐峰驾驶皖M12722**号变形拖拉机，在312省道0102KM+100M处碰到来安城管局驾驶员钱再生驾驶的皖M×××××号小型汽车，皖M×××××号小型汽车失控撞到张胜武驾驶的皖M×××××号小型货车，造成钱再生受伤三车不同程度受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，龚齐峰、钱再生负事故的同等责任。事故发生后来安城管局为维修皖M×××××号小型汽车共花费33700元维修费和400元施救费。另查明：1、来安城管局放弃要求张胜武在交强险无责限额内承担损失的权利；2、皖M12722**号变形拖拉机登记车主为朱春明，但该车已经于2015年5月5日转卖给龚齐峰，事故发生时实际车主为龚齐峰；3、皖M12722**号变形拖拉机在天安财险莱芜支公司投保交强险；4、皖M×××××号小型汽车登记车主为来安城管局。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、朱春明是否承担赔偿责任；二、来安城管局在本次事故中的车辆损失确认及承担问题。针对争议焦点一朱春明是否承担赔偿责任的问题：肇事车辆皖M12722**号变形拖拉机登记车主为朱春明，但朱春明提供证据证实该车原来实际车主是李传东，李传东于2015年5月5日已经将该车转卖给龚齐峰，龚齐峰对此予以认可。根据法律规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，故朱春明在本案中不承担赔偿责任。针对争议焦点二来安城管局在本次事故中的车辆损失确认及承担问题：1、来安城管局在本次事故中的车辆损失。龚齐峰辩称皖M×××××号小型汽车维修费用最多15000元左右，即使未发生事故，M25658号小型汽车市值最多值2万元，但其未提供证据予以证实，对其相关辩称意见本院不予采纳。来安城管局提供的证据可以证实其车辆损失为34100元。综上本院确认来安城管局在本次事故中的车辆损失为34100元。2、来安城管局放弃要求张胜武在交强险无责限额内承担损失的权利，损失数额中应先扣除相应数额100元，剩余损失为34000元。由天安财险莱芜支公司在交强险限额内赔偿来安城管局2000元，龚齐峰负事故同等责任，应赔偿来安城管局16000元[（34100元-100元-2000元）*50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚齐峰于判决生效后十日内一次性赔偿原告来安县城市管理行政执法局16000元；二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告来安县城市管理行政执法局2000元；三、驳回原告来安县城市管理行政执法局的其他诉讼请求。如果被告龚齐峰、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告龚齐峰、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 杰二〇一五年十二月二十四日代理书记员 杜玉菲附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。