wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执92号申请执行人：朔州市平鲁区农村信用合作联社。住所地：朔州平鲁区平安东街路北。法定代表人：杨慧新，联社理事长。被执行人：山阴县海东明胶有限公司。住所地：山阴县西沟村东。法定代表人：徐栋，公司经理。本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与山阴县海东明胶有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人山阴县海东明胶有限公司已经停产，经本院依职权穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人朔州市平鲁区农村信用合作联社也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  张俊清执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年十二月十日书记员  石东宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4259号罪犯孙晓波，女，1970年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)鞍刑一初字第29号刑事判决，以被告人孙晓波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孙晓波获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执864号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：郑某，男，生于1970年2月28日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。被执行人：李某，女，生于1981年12月20日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。被执行人：刘某，男，生于1988年11月21日，四川省什邡市。本院在执行被执行人郑某、李某、刘某罚金一案中，于2017年11月20日委托淘宝网拍卖被执行人郑某、李某所有的索尼笔记本电脑一台。2017年12月7日，买受人张某以2，025.00元的最高价竟得，并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：本院拍卖的索尼牌笔记本电脑一台的所有权归买受人张某所有。该笔记本电脑所有权自交付时起转移给买受人张某。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨  肖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保111号申请人于滨，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人刘丽娟，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人于滨与被申请人刘丽娟民间借贷纠纷于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽娟名下的在你行存款40,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘丽娟名下的在你行存款40,000元，未经本院许可不得支取。账号602641021200150720案件申请费420元暂由申请人于滨承担申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年十二月十四日书记员  刘长江
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3902号之一申请执行人：罗泽华，男，1951年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：潘贻龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区民园路42号，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人：潘贻龙，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2366号申请执行人罗泽华与被执行人潘贻龙、沃科诺（福建）环保能源有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人潘贻龙支付借款3237013元并支付利息；沃科诺（福建）环保能源有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经查封被执行人潘贻龙持有的科诺（福建）环保能源有限公司和龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司的股权，已经委托龙岩市新罗区人民法院冻结被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司名下位于龙岩市新罗区西坡街道福建龙州工业园民园路42号1层房产并根据申请人申请发函龙岩市新罗区人民法院参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区��民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执780号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，特别授权代理。被执行人:通海县鑫鹏宾馆。经营者资双菊。被执行人:资双菊。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县鑫鹏宾馆、资双菊合同纠纷一案中查明，被执行人通海县鑫鹏宾馆经营者资双菊下落不明，在车管部门有一辆车牌为云FUK7**的雪佛兰汽车登记在其名下，本院已依法查封（未找到车辆），在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执780号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晟审 判 员  杨 洁审 判 员  陈红莲二〇一七年十二月二十六日法官助理  马世超书 记 员  白艳红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4246号原告：督明德，男，汉族，生于1945年5月18日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁市开善东路锦绣园2号楼7号。法定代表人：杨桂玉。被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530至544号（金玉满堂）5楼。法定代表人：廖俊成。被告：遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路蜀绣街138号A栋15-17号、2层2号。法定代表人：杨芷瑜。被告：杨静，女，汉族，生于1986年5月3日，住遂宁市船山区。本院在审理原告督明德诉被告遂宁市裕盛物资有限公司、遂宁市成丰农业开发有限公司、遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司、杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后。原告督明德在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告督明德撤回起诉处理。审判员 杨 倩二〇一七年十二月十九日书记员 孔得勇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3756号原告传鸿,男,1995年3月12日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告陈秋宇,女,1997年9月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告传鸿与被告陈秋宇民间借贷纠纷一案中，原告传鸿于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传鸿提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告传鸿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告传鸿负担。审判员  代其智二〇一七年十二月七日书记员  张秋玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终737号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。负责人崔某，总经理。诉讼代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人代某。原审附带民事诉讼原告人孙某。上列两原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人孙某2。原审被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年8月21日被山东省平度市人民法院取保候审。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，被害人近亲属代某、孙某、孙某2对被告人王某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）鲁0283刑初382号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月27日7时27分许,被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市区人民路与泉州路路口东路南停车位内停车并开启车门时，因观察不周，致使沿人民路南侧非机动车道内由西向东行驶的刘某驾驶的两轮电动车撞在鲁Ｂ×××××号小型轿车车门上,刘某倒地受伤后经抢救无效于同年3月11日死亡。经平度市公安局交警大队认定，王某承担事故的全部责任。案发后，王某打电话报警且在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。又查明，被告人王某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车归其本人所有，案发时该车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险。还查明，附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2分别系死者刘某的母亲、丈夫和女儿。事故发生后，被害人刘某被送到平度市中医医院诊治，自2017年2月27日至2017年3月11日住院治疗12天，花费医疗费79358.8元。刘某于1960年7月19日生，生前系平度市实验中学教师，代某与丈夫共生育四个子女。本案在审理过程中，被告人王某亲属自愿补偿被害人近亲属人民币100000元（已交至平度市人民法院）。经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证后确认的下列证据证实：1、受案登记表、报案记录、破案经过证实，案件来源及被告人的到案情况。2、常住人口基本信息表、身份证复印件证实，王某、刘某的基本身份情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，王某、刘某的驾驶人信息及王某所驾车辆的登记状况的情况。4、平度市公安局交警大队出具的查询证明证实，王某无犯罪前科的情况。5、保险单证实，肇事车辆投保的情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及平度市公安局交通警察大队出具的[2017]第00114号道路交通事故认定书证实，事故发生现场情况，及事故发生时当事人应负责任的状况。7、青岛市公安局交通警察支队出具的青公交受字[2017]第046号道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论证实，王某不服[2017]第00114号道路交通事故认定提出复议，青岛市公安局交通警察支队受理后经复核予以维持的情况。8、平度市公安局刑事科学技术室出具的（平）公（交）检（尸）字[2017]041号法医学尸体检验报告书，证实被害人刘某系因重度颅脑损伤死亡。9、证人孙某证实，其妻刘某发生交通事故经抢救无效死亡的事实。10、被告人王某供述，证实其驾车发生交通肇事的经过。11、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1353号鉴定意见书证实，雅利奇牌两轮电动车属于机动车。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某案发后自首，可以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，根据道路交通事故认定书，由被告人王某承担事故的全部责任，死者刘某不承担事故的责任。对于本案附带民事诉讼原告人的合理经济损失，因被告人王某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，应首先由保险公司在交强险的各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内按照既定比例承担赔偿责任。再不足部分，由当事人按照事故责任比例承担。附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2的合理经济损失有医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，护理费，代某被抚养人生活费，处理丧事误工费，交通费，共计人民币1022427.08元，因附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2之经济损失未超出交强险及商业第三者责任险限额，故被告人王某不再承担民事赔偿责任。被告人及其亲属在保险公司足额赔偿全部损失以外，自愿补偿被害人近亲属人民币100000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2经济损失人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2经济损失人民币902427.08元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的主要上诉理由是，被害人存在过错，应减轻上诉人赔偿责任，请求改判上诉人在商业第三者责任限额内按照70%的责任比例赔偿。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司所提被害人存在过错，应减轻上诉人赔偿责任，请求改判上诉人在商业第三者责任限额内按照70%的责任比例赔偿的上诉理由，经查，原审被告人王某停车开启车门时，因观察不周致使被害人撞在其车门上，受伤死亡。且道路交通事故认定书认定王某开启车门妨碍其他车辆通行的违法行为是该交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，被害人不承担事故责任。故被害人对该起交通事故的发生不存在过错，不能减轻保险人的责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛传勇审 判 员 李 政审 判 员 张晓昆二〇一七年十二月二十九日法官助理 岳 薇书 记 员 赵 妮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7460号上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。法定代表人：冯俊明，总经理。委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙充修，男，1963年11月2日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人孙充修劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人孙充修之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 锐审判员 张建清审判员 王丽蕊二〇一七年十二月四日书记员 张江南书记员 宋惠玲书记员 王晓逊
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2494号原告：周明佑，女，1956年12月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：新绛县万马运输有限公司，住所地山西省新绛县万安镇杜庄村，统一社会信用代码91140825676422174L。法定代表人：马学章，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：李俊奇，男，1980年4月6日出生，住山西省新绛县。委托诉讼代理人（特别授权）：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102，统一社会信用代码91140800764676369W。法定代表人：常晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。被告：张子献，女，1969年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：王道和，男，1970年1月3日出生，住重庆市巫溪县。原告周明佑与被告新绛县万马运输有限公司(以下简称运输公司)、李俊奇、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安保险运城支公司)、张子献、王道和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明佑及其诉讼代理人陈波、被告运输公司、李俊奇的诉讼代理人席金堂、被告平安保险运城支公司的诉讼代理人周将来、被告张子献、王道和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明佑向本院提出诉讼请求：１．原告医疗费30523.88元、残疾赔偿金118143.9元、误工费18900元、护理费10200元、交通费200元、住院伙食补助费2100元、营养费410元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，共计198277.78元；２．保险公司在保险范围内赔偿,其余由被告共同赔偿。事实和理由：王道和驾驶车辆与李俊奇驾驶的车辆发生擦挂，造成搭乘人周明佑受伤，李俊奇承担主要责任，王道和承担次要责任。李俊奇驾驶的车辆在平安保险运城支公司投保交强险和商业三者险。经鉴定，周明佑的伤残程度为一个九级和一个十级。根据《侵权责任法》的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告运输公司、李俊奇辩称，对交通事故发生无异议，车辆是运输公司所有，李俊奇系驾驶员，车辆购买了交强险和商业三者险，运输公司垫付费用24720元应在赔偿额中减除，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告平安保险运城支公司辩称，事故车辆在保险公司投保无异议，事故应按四六开划分责任，医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告张子献、王道和辩称，二人是夫妻关系，车辆登记在张子献名下，王道和具有驾驶资格，王道和系好意搭乘周明佑，王道和已支付了周明佑5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月26日凌晨，王道和驾驶普通二轮摩托车好意搭乘周明佑，行至巫溪县省道201线20KM+400M一弯坡路段处，与李俊奇驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型普通半挂车相挂撞，造成周明佑受伤及两车部分损坏的交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，李俊奇承担本次事故的主要责任，王道和承担本次事故的次要责任，周明佑不承担本次事故的责任。李俊奇驾驶的重型半挂牵引车及重型普通半挂车所有人为运输公司，李俊奇系运输公司的驾驶员，该车在平安保险河津支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，重型半挂牵引车商业险为100万元，重型普通半挂车商业险为5万元，发生事故后均由平安保险运城支公司理赔。张子献与王道和属夫妻关系，普通二轮摩托车登记车主为张子献，王道和持有准驾车型机动车驾驶证。周明佑因伤在巫溪县人民医院住院治疗21天，共花医疗费30523.88元。2017年9月29日，周明佑经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节运动功能受限的伤残程度为九级，左侧外踝撕脱性骨折致左踝关节运动功能受限的伤残程度为十级，取内固定物医疗费约1万元、住院时间约3周，误工评定为210天，本次事故护理时限评定为出院后2个月为宜。李俊奇垫付医疗费24720元，王道和给付周明佑5000元。周明佑从2014年7月至今居住在巫溪县城内，并在巫溪县餐馆务工，每月工资2700元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因本次交通事故李俊奇承担主要责任，王道和承担次要责任，周明佑在本次事故中受伤并无责任，其所受之损失应当获得赔偿。因事故车辆投保有交强险，应先予以赔偿，不足部分按责任比例由李俊奇、王道和赔偿。李俊奇系运输公司职工，其责任应由运输公司承担，运输公司为车辆投保了商业三者险，由保险公司在商业三者险中按责任比例赔偿，还有不足部分由运输公司赔偿。王道和与周明佑属好意搭乘，周明佑在王道和应赔偿部分自已应承担部分。周明佑的损失综合认定如下：医疗费30523.88元、残疾赔偿金118143.9元（29610元/年×19年×21%）、误工费9903元（90元/天×93天＋73元/天×21天）、护理费10200元（100元/天×102天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费400元、后期治疗费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，共计189270.78元。鉴定费2800元，由运输公司负担1960元，王道和负担840元。另186470.78元由平安保险运城支公司在交强险限额内赔偿12万元，余下66470.78元由平安保险运城支公司在商业三者险中赔偿46529.55元，王道和赔偿19941.23元。王道和共应赔偿周明佑20781.23元，因属好意搭乘，周明佑自己应承担4156.25元，减出垫付的5000元，王道和实际还应赔偿周明佑11624.98元。李俊奇垫付24720元，减出鉴定费1960元后，还应返还22760元，在保险公司赔偿周明佑的总额中扣除径行支付李俊奇。医疗费中是否扣除20%的非医保用药，因平安保险运城支公司无证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，本院不予支持。张子献只是车辆登记人，本次事故中并无责任，不予承担赔偿责任。综上所述，原告周明佑因本次交通事故所受损害主张赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周明佑143769.55元，径行支付被告李俊奇22760元；二、被告王道和于本判决生效后十日内，赔偿原告周明佑11624.98元；三、驳回原告周明佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695.69元，由被告新绛县万马运输有限公司负担486.98元，被告王道和负担208.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年十二月二十五日书记员  莫丽娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1362号罪犯赵腊英，男，1959年10月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人赵腊英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵腊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵腊英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵腊英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵腊英减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2894号申请执行人：杨振海，男，1981年11月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：章健，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨振海与被执行人章健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振海于2017年5月19日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章健发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章健在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人章健纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人章健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨振海在举证期限内亦未向本院提供被执行人章健可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人章健有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2894号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月二十二日代书记员 叶 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1677号之一申请执行人：赵斌,男,1990年6月13日出生,汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于赵斌与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5979号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王科峰，男，1981年11月02日出生，户籍地浙江省宁波市宁海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王科峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王科峰支付本金54597.76元及息费、一审案件受理费1165元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1166号本院在执行卢铁荣与王树仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王树仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王树仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月十五日书记员  王昆鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6865号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王清东，男，1979年11月18日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王清东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8468号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王清东支付本金99257.16元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8468号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5879号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨裕，男，1977年08月22日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨裕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6629号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨裕支付本金80588.00元及息费、一审案件受理费1815元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6790号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶全勇，男，1970年07月03日出生，户籍地浙江省义乌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶全勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶全勇支付本金398969.58元及息费、一审案件受理费7285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4768号罪犯靳强，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出(2012)沈高开刑初字第190号刑事判决，以被告人靳强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯靳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯靳强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月18日起至2020年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4648号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高伟华，男，1974年03月24日出生，户籍地福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高伟华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6554号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高伟华支付本金79967.05元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1803号之一申请执行人周庆霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。法定代表人阮志强，董事长。申请执行人周庆霞与被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周庆霞于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司给付欠款35525.33元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）。本院已依法受理周庆霞的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5805号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月五日书 记 员  王晓宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2035号原告：王治培，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县,委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：吴飞飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：刘严，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：北京四季海星电梯工程有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（潞河永欣科技园），统一社会信用代码：91110112760108495P。法定代表人：宋海荣，总经理。经查：根据原告提供的被告北京四季海星电梯工程有限公司基本信息，本院法律文书无法向被告北京四季海星电梯工程有限公司送达。本院认为：原告王治培应当提供被告北京四季海星电梯工程有限公司准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告王治培提供的被告北京四季海星电梯工程有限公司地址无法通知被告北京四季海星电梯工程有限公司应诉，经本院查证后原告王治培仍不能确定被告北京四季海星电梯工程有限公司的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王治培的起诉。诉讼费2270元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年十二月十二日书记员  张 煜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之三十一被执行人陈文银，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人陈文银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文银在中国工商银行13×××93账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申239号再审申请人(一审被告)：邬清洪，男，1967年10月14日生，汉族，户籍住址：四川省隆昌县。再审申请人（一审被告）：彭显容，女，1970年10月22日生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区。以上二再审申请人委托代理人：金葵，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明贵发机电有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人解承杰，总经理。委托代理人陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人邬清洪、彭显荣因与被申请人昆明贵发机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬清洪、彭显荣申请再审称：申请人有充分证据证实涉案的挖掘机货款以全部付清，一审法院认定本案事实错误。其次，从立案至结案止，申请人一方毫不知情，从未收到过法院的任何电话、信件等，一审程序违法。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，根据双方提交相同的贵发机电设备销售合同书、补充合同、昆明贵发机电有限公司租金计算表、数十张客户存款回单等，以及被申请人在复查中提交的邬清洪付款说明、付款时间、金额明细表，结合双方的陈述、举证、质证，可确认一审判决认定申请人未付清徐工XE215C挖掘机款并判决申请人一方支付被申请人货款等并无不当，符合法律规定。而申请人主张其已全部付清涉案挖机货款并未提交充分有效的证据予以证实，对其该主张本院不予采信。另经审查，一审审理程序合法。综上，邬清洪、彭显荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邬清洪、彭显荣的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十二月十五日书记员  保卓成
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保55号申请人：张凤伟，男，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：吴成贵，男，汉族，住安徽省灵城镇。申请人张凤伟于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成贵对灵璧县四方置业有限公司享有的60万元债权予以保全。并提供坐落于灵城议价公司南侧房屋一套进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴成贵对灵璧县四方置业有限公司享有的60万元债权。二、查封申请人提供担保的坐落于灵城议价公司南侧房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  吴新生二〇一七年十二月五日书记员  屈 闵
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2926号原告：兰州市贡马水泥有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县，统一社会信用代码：916201232246290862。法定代表人：魏其祥，系该公司董事长。被告吉布阿吉，女，1975年3月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告兰州市贡马水泥有限责任公司与被告吉布阿吉社会保险纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告兰州市贡马水泥有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市贡马水泥有限责任公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告兰州市贡马水泥有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告兰州市贡马水泥有限责任公司负担。审判员  魏佩琴二〇一七年十二月二十八日书记员  张永萍????????
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执924号申请执行人：陈明胜,男,1964年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行陈明胜与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执917号申请执行人：陆犹余,男,1963年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行陆犹余与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13116号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：石现兰，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告石现兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5871号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人向姣华，女，1981年09月25日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向姣华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向姣华支付本金91999.88元及息费、一审案件受理费2100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9946号申请执行人:中国农业银行股份有限公司北京中关村分行，住北京市海淀区。负责人：张伟，行长。被执行人:北京世纪锦鸿汽车维修有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：王浩，执行董事。被执行人：北京首担融资担保有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：邢颖，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京中关村分行与北京世纪锦鸿汽车维修有限公司、北京首担融资担保有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪锦鸿汽车维修有限公司、北京首担融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京世纪锦鸿汽车维修有限公司、北京首担融资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2036号之一申请执行人：刘海涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永祥屯。被执行人：哈尔滨市国赞建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河小区一街区3栋2单元5层1号。法定代表人：董淑清，职务，总经理。本院在执行刘海涛与哈尔滨市国赞建筑工程有限公司人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘海涛申请执行的债权额151046.18元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月十五日书记员  王 蔚
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执789号之一申请执行人张家口市商业银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人梅爱斌。被执行人尚义县禾润农牧开发有限公司，住所地尚义县七甲乡妈奶沟村。法定代表人王祖军。被执行人尚义县军升蔬菜贸易有限公司，住所地尚义县大青沟镇师家卜村。法定代表人乔东。被执行人乔东，男，1992年7月19日出生，汉族，现住张家口市张家口市尚义县。被执行人王祖升，男，1968年8月29日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人王祖军，男，1962年11月5日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人尚义县昌盛印刷有限公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街原广播局院内。法定代表人武学慧。被执行人武学慧，女，1969年12月28日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人茅昌世，男，1966年3月16日出生，汉族，现住张家口市尚义县。本院受理的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0567号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执761号之一申请执行人：王广求，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：杨明，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，本院在执行王广求与杨明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王广求于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  李 杨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执227号申请执行人：陈某，女，1975年2月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：蔡某，男，1075年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈某与蔡某离婚纠纷一案中，查明被执行人蔡某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执4号之二申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被执行人：黄兴军，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，现住大兴安岭地区新林区塔源镇。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执4号之二裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴军在中国工商银行4200220201017635342账户内存款人民币3185494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执43号之一申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。法定代表人：宋欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。委托诉讼代理人：朱少坚，该公司员工。委托诉讼代理人：王皖兰，该公司员工���被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。被执行人：黎亚，女，1990年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：华国良，该公司董事长。本院在执行宿松县民兴小额贷款有限公司与华国良、黎亚、华敏、何良花、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司于2017年12月10日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15056号原告：冯国庆，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告冯国庆与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冯国庆于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯国庆负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3494号原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号，统一信用代码915106236757848276。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。被告：何志科，男，1963年12月20日出生，汉族，住中江县凯江镇坭金村*组，公民身份号码5106236********。原告中江县农村信用合作联社与被告何志科借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 英二〇一七年十二月五日书记员 李瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初234号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人邹有斌，身份号码×××，男，汉族，1995年9月29日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，大通县村民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月8日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年11月28日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通县人民检���院以通检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人邹有斌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日在本县桥头镇解放南社区公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人邹有斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年4月6日3时30分许，被告人邹有斌醉酒后驾驶×××号小型轿车，载乘邹有彪从本县长宁镇新寨村到陈家庄村，沿宁张公路自北向南行驶至18km+445m处，与相向行驶准备左转弯魏全有驾驶的×××重型自卸货车相撞，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的被告人邹有斌血液中检出乙醇，含量为233mg/100ml。上述事实，被告人邹有斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、检验鉴定书、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹有斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血醇含量233mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。考虑被告人邹有斌案发后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹有斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张世成二0一七年十二月一日书记员杨红萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8484号申请执行人范承岩，男，1984年3月18日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人吴互让，男，1962年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区。申请执行人范承岩与被执行人吴互让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初29000号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴互让于本判决生效之日起七日内偿还原告范承岩剩余借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告吴互让负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人范承岩于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吴互让未履行生效法律文书，本院依法将被执行人吴互让纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人吴互让名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人吴互让无可供执行财产，申请执行人范承岩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴互让无可供执行的财产，申请执行人范承岩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8484号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月六日书 记 员  丁千里
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执883号被执行人陈德圣。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执883号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币46000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年十二月一日书记员 ：王清
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8654号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系原告工作人员）被告：蔡文见，男，1981年4月21日出生，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告蔡文见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告蔡文见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费361元，路灯公摊费35元，违约金40元，合计436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月起向XXX小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2016年1月1日至2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告蔡文见未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月28日，原告与XXX小区业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，约定由原告向XXX小区提供物业服务，服务期限三年，自2015年4月1日起至2018年3月30日止；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，另按每月每户5元的标准路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日百分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系XXX小区5-6-4号房屋业主，建筑面积为85.99平方米，被告未缴纳2016年1月1日至2016年7月30日期间的物业服务费、路灯公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXX物业管理服务合同》、保安巡逻签到表、现场照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XXX小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2016年1月1日起2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费如下：物业服务费为493元（85.99平方米×0.6元/平方米/月×7个月），公摊费为35元（5元/月×7个月）；以上费用共计396元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为40元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金40元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告蔡文见于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月30日期间的物业服务费361元、路灯公摊费35元、违约金40元，合计436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告蔡文见负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年十二月十四日书记员  陈 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13033号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：廖长春，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月22日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告廖长春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月五日书记员  肖瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7234号申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人袁凯，行长。被执行人李德义，男,1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人白艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人李德义、白艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14073号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李德义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金4949969.77元及利息、罚息、复利（截止二○一七年五月二十三日的利息、罚息、复利共计120405.9元；自二○一七年五月二十四日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、被告李德义于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费3000元；三、原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行对被告李德义、白艳名下坐落于北京市朝阳区北苑路180号1号楼9层904号房屋折价、拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23543元及保全费5000元，均由被告李德义、白艳负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审判过程中，本院依法保全了被执行人李德义名下位于北京市朝阳区北苑路180号1号楼9层904号房屋。本案在执行过程中，因被执行人李德义、白艳未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李德义名下车牌号为×××机动车档案。本院依法将被执行人李德义、白艳纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人白艳名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李德义、白艳无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李德义、白艳无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7234号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月六日书 记 员  丁千里
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执354号之二申请执行人：曾传生，男，1955年7月16日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇富康路*号。被执行人：高航，男，1985年11月26日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区中和组。申请执行人曾传生与被执行人高航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，被执行人高航应支付借款41万元及利息，加倍支付迟延履行期间��债务利息，负担案件诉讼费3725元，执行费6106元。本院于2017年3月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高航履行生效法律文书确定义务，但被执行人高航逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年10月25日冻结被执行人高航工资账户，但系轮候冻结，于2017年11月5日裁定查封被执行人的房产，但该房产已经抵押给银行，本院经调查，未发现被执行人高航其他可供执行的财产。2017年10月16日本院依法将高航纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年11月20日双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月八日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
结 案 通 知 书关于周万乐与宁波经济技术开发区博泰模具制造有限公司的（2017）浙0206执3933号劳动合同纠纷一案，被执行人宁波经济技术开发区博泰模具制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8164号申请执行人:齐国英，女，汉族，1969年12月29日出生，住北京市房山区。被执行人：中国四海控股有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：高建军，董事长。本院在执行齐国英与中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中国四海控股有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初920号原告孟某某，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省延津县。被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。法定代表人张伟，该支队支队长。原告孟某某因要求撤销徐州市公安局交通警察支队三堡公安检查站（以下简称三堡检查站）作出的徐公交决字（2017）第3203312900029005号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，在法定期限内向被告徐州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年8月12日，三堡检查站对原告孟某某作出徐公交决字（2017）第3203312900029005号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书查明，2017年8月10日8时27分，孟某某在连霍高速-236公里实施机动车载物超过核定载质量100%以上的违法行为，决定给予原告孟某某罚款2000元的行政处罚。原告孟某某诉称：2017年8月12日上午8时，原告在连霍高速安徽和江苏收费站交过通行费后，被三堡公安检查站工作人员拦住，并将原告的豫Ｇ×××××号机动车扣下。三堡检查站以原告在连霍高速236公里实施机动车载物超过核定载质量100%以上的违法行为，对原告罚款2000元，扣6分。根据超限运输车辆行驶公路管理规定，二轴货车，其车货总重质量超过18000千克才算超载，原告的车货总重量12000千克，并未超出规定。交警按行驶证上总质量4290千克计算的。交通运输部令2016年第62号规定，二轴货车，其车货总质量超过18000千克情形的超载、超限罚款中拖拉机、农用车、低速货车以行驶证核定的总质量为限定标准。符合《汽车、挂车及汽车列出外廓尺寸、轴荷及质量限值》规定的冷藏车、汽车列车安装空气悬架的车辆以及专用作业车不认定为超限运输车辆，请求法院判决撤销三堡检查站作出的徐公交决字（2017）第3203312900029005号公安交通管理行政处罚决定。被告市交警支队辩称：原告所诉行政处罚由三堡检查站作出，不是被告作出。在诉讼过程中，本院曾于2017年9月14日电话告知原告其错列被告并要求其到院变更被告，原告一直未来院变更。本院又于2017年11月13日向原告邮寄送达通知书，再次要求其在收到通知书之日起七日内来院变更被告，原告接到通知书后未在本院规定的期限内来院变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，对原告孟某某作出行政处罚的是三堡检查站，而不是本案被告。本院曾电话通知原告孟某某来院变更被告，原告孟某某一直未到院。2017年11月13日，本院向原告邮寄通知书，书面通知原告到院变更被告，原告亦未在本院规定的期限内到院变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。因原告错列被告，且在本院对其释明后仍拒绝变更，故依照上述规定，对其起诉应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告孟某某预交的案件受理费50元由本院退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月十一日书 记 员  闫 琪附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	(2017）辽0111民初6189号	原告闫军。	被告阎威。	被告闫力。	原告闫军与被告阎威、闫力法定继承纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告要求继承被继承人闫振福、吴桂珍遗产坐落于沈阳市苏家屯区迎春街157号4-4-3房屋。闫振福、吴桂珍系原、被告之父母，分别于2013年11月20日、2017年11月10日去世。被继承人的父母也均先于被继承人去世多年。被继承人婚生三名子女即为本案原、被告。被继承人闫振福、吴桂珍留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区迎春街157号4-4-3室。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被继承人闫振福、吴桂珍共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区迎春街157号4-4-3房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第016743号；房屋所有权人闫振福；建筑面积61.88平方米）归原告闫军继承所有；	二、被告阎威、闫力自愿放弃应继承的份额。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费5005元，减半收取，原告自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月十五日	书记员  郭莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17193号原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。身份证号：×××被告李丽，女，1993年10月30日出生，住四川省都江堰市。身份证号：×××原告马彪与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月25日马彪与李丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月25日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丽于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金二百元；二、李丽于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二百元为本金，自二○一五年十月二十六日借款次日起至二○一五年十一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李丽于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二百元为本金，自二○一五年十一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李丽负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李丽负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4938号罪犯邓龙成，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)大刑初字第124号刑事判决，以被告人邓龙成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年10月24日以(2001)辽刑一复字第298号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓龙成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓龙成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯邓龙成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓龙成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年3月10日起至2021年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢353号申请执行人付元希，男，汉族，1948年3月2日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人付元希依据我院（2014）米易民初字第1035号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2014）米易民初第1035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢志坤审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  辜小泠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执533号之三申请执行人张桂平，男，1985年出生，住邢台县。被执行人郭占军，男，1973年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人张桂平与被执行人郭占军借款纠纷一案中，于2017年9月30日责令被执行人郭占军履行本院（2017）冀0521民初1550号民事调解书确定的给付义务，因被执行人未按执行通知履行义务，本院于2017年12月18日至19日依法对扣押被执行人郭占军所有的宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车一辆进行了司法拍卖，拍卖时无人竞买流拍，申请执行人张桂平申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人郭占军名下的宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车一辆作价630000元，交付申请执行人张桂平抵偿所欠债务364850元,差价款265150元由申请人张桂平在收到本裁定后10日内支付给被执行人郭占军。宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车的所有权自本裁定送达申请执行人张桂平时起转移。二、申请执行人张桂平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月二十日书记员  翟艳荣
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初625号被告人基本情况：被告人王曦，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]619号。公诉机关指控事实：2017年11月20日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号黑色”吉普”牌小型轿车从崇州市成温邛高速崇州收费站附近广场出发往大邑县方向行驶。次日1时20分许，王某驾车行驶至成温邛高速大邑东出口时，被执勤民警挡获。经鉴定：王某血液样品乙醇浓度为169.8mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。辩解意见：被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人王某饮酒后血液中乙醇浓度169.8mg/100ml，已达醉酒标准。王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一七年十二月二十七日书记员  付锦添
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27581号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴义乾，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴义乾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴义乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年10月18日，吴义乾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴义乾从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共透支本金47937.09元、利息6457.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴义乾立即偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金47937.09元、利息6457.4元,并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金47937.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6457.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴义乾承担。被告吴义乾未答辩。经审理查明，2013年10月18日，吴义乾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴义乾在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴义乾如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴义乾承担。吴义乾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴义乾发放了信用卡。吴义乾从其信用卡账户中透支。截至2017年10月22日，吴义乾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47937.09元、利息6457.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴义乾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴义乾发放了信用卡，吴义乾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴义乾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴义乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义乾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金47937.09元、利息6457.4元；并支付从2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金47937.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6457.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取641元，由被告吴义乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13104号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告：罗鑫，男，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月五日书记员  肖瑶
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申25号再审申请人：卫才胜（一审原告），男，1951年7月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人：贺代书（一审被告），男，1963年3月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县瓦庙镇。被申请人：杨金莲（一审被告），女，1963年11月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县瓦庙镇。再审申请人卫才胜因与被申请人贺代书、杨金莲民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初528号民事调解书，再审申请人卫才胜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫才胜申请再审称，一、本案在开庭审理时，二被告无正当理由缺席开庭，显示对本案不重视，对法庭视为藐视，本案法官未对此事实施追究，又不采纳申请人的证据和请求，错误单方认定被告代理人一面之词，以诉讼超时限为由当庭驳回原告的诉讼请求。2017年6月8日开庭时，二被告无故缺席，指派一名代理人在法庭调查时，法官调查本案是否超时限，原告陈述了在两年内和两年后多次上门找到被告本人索要欠款，原告并在2015年6月10日以邮政特快专递给二被告寄去催款通知书，但被告代理人一问三不知，一口咬定诉讼时效超时限，原告在6月8日开庭时，没有随身带上给被告邮寄去的催款凭证，原告当庭申请法庭延期审理，并书写申请书，但没有得到法庭的许可。被告代理人及法庭主审人一直坚持主张诉讼超时限应驳回原告的诉讼，法官没有主持公道，只主张一个错误的调解方案，该调解违背了原告的自愿原则，处于一种逼迫方式调解。二、调解内容错误，原告要求如果调解：1、本金五万元一分不少；2、利息减半；3、十天内付清五万元及减半利息12400元，否则无法调解。结果原告后来领到调解书时，看到很不公平，两万多元利息没有了，不金还少了一万四千元，还款时限还拖延到2017年12月份。当时的调解书内容没有看出来，法官只叫签字，原告相信办案人员的，也没有看内容，其结果不以然，严重违背有关法律规定的调解自愿原则。三、利息计算方式，本金50000元自2013年7月至2017年12月共54个月，未按被告承诺的中行贷款利息4倍计算，只按陕西信合一年贷款利息月息0.84x54个月=22680元，本金合计72680元。依照《民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请人申请再审。本院经审查认为，关于本案申请人再审理由一，本案在开庭审理时，二被告无正当理由缺席开庭，本院认为，二被告开庭未到庭委托代理人参加诉讼，是法律赋予的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉等权利，这一规定明确了诉讼当事人的诉讼权利，任何人无权干涉和禁止。同时代理人在法庭审理中发表的言行，同样受到法律的保护。本案原审庭审法官按照法律规定程序审理案件事实，归纳案件争议焦点，明释法律规定，组织庭审调解，促使双方当事人达成调解协议，是法律赋予法官的职责所在。对申请人在原审审理中因开庭时，没有随身带上给二被告邮寄的催款凭证，申请人申请延期审理没有得到法庭许可的理由，经查，法庭在审理中，原告应对自己的主张在法定规定时间内有责任提供证据，本案审理中因双方当事人同意调解，且后来双方当事人达成调解协议，延期审理并非必要。案件在法院主持下进行调解，是法律规定的程序，只有经过双方当事人同意，方可进行调解，反之就是违反法律规定，经查，本案在审理中承办法官已告知双方当事人是否同意调解，双方当事人明确表示同意调解，法官才进行调解。因此，申请人提出法官没有主持公道，只主张一个错误的调解方案，违背了原告的自愿原则，处于一种逼迫方式调解与事实不符，其理由不能成立。关于申请人再审理由二，本院认为，双方当事人在法院主持调解下达成协议，是双方当事人经过自愿协商达成的协议内容，至于申请人提出的调解要求，被申请人没有认可和满足其要求，就本案而言是因申请人与被申请人在协商中互谅互让达成协议的真实意思表示，法官处于中立的地位，无权对当事人达成的协议进行更改，在不违反法律规定予以确认。后来双方当事人领到的调解书是法院根据双方当事人达成的调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签字或者盖手印生效的协议，而制作的调解书。因此，申请人以调解书很不公平，要求再审无事实根据。关于申请人再审理由三，经审查，是申请人自己计算本金利息的方法，其目的不明确，再审理由不能成立。综上所述，紫阳县人民法院（2017）陕0924民初528号民事调解书调解协议内容事实清楚，适用法律正确，再审申请人卫才胜要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审的规定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人卫才胜的再审申请。审 判 长  施恒峰人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一七年十二月六日书 记 员  翁 雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更678号罪犯刘英，男，1988年12月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年6月19日作出（2015）株石法刑初字第87号刑事判决，以被告人刘英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳8000元）。刑期自2015年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘英，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3025分。据此，执行机关认定罪犯刘英确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘英在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘英在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4433号原告：李文王，男，生于1970年3月9日，汉族，四川省阆中市人。被告：尚宣才，男，生于1976年2月7日，汉族。被告：天津上仓金联建设工程有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号306-A室；法定代表人：张国英。本院于2017年11月16日立案受理原告李文王诉被告尚宣才、天津上仓金联建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告李文王自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年十二月四日书记员  封立蓉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之四十五被执行人曹文，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人曹文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文在徽商银行19×××53账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更754号罪犯张东飞`，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月5日双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第42号刑事判决，认定张东飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币79579.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东飞`能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3860分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张东飞`的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张东飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1989号罪犯李老二，男，1989年9月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第473号刑事判决，以被告人李老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢920号之一申请执行人：许文记，男，1981年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：曹文红，男，1974年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张国君，女，1977年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人许文记申请执行被执行人曹文红、张国君民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张国君、曹文红银行存款12848元，申请人已领走，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十二月十四日书记员  段旭杰