.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3384号原告：张建宏，男，1987年6月2日出生，汉族，太原市杏花岭区广兴源便利店经理，住太原市×××。委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被告：李彦清，男，1987年3月18日出生，汉族，山西省鑫瑞华机电设备有限公司职员，住太原市。被告：杨秀丽，女，1978年1月2日出生，汉族，山西省桐鑫宇环保设备有限公司财务，住山西省太原市。原告张建宏与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西分公司）、被告李彦清、被告杨秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宏的委托诉讼代理人蒋鸿飞、被告平安山西分公司的委托诉讼代理人白红莉、被告李彦清、被告杨秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费33033.14元，住院伙食补助费2300元，合计35333.14元；2、判令三被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理损失（待伤残鉴定确定后）；3、判令被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费33866.64元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费32786元、护理费8952元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10698元、交通费1000元、施救费500元，共计155826.64元。事实与理由：2017年5月24日，李彦清驾驶×××号东风标志牌轿车在小店区沿龙盛街由西向东行驶至唐槐路口向北左转时，与由东向西行驶的张建宏驾驶的×××号长安牌轻型封闭货车发生碰撞，造成张建宏及×××乘车人王锦春受伤，车辆受损的交通事故。经小店一大队作出并公交认字【2017】第00128号《道路交通事故认定书》认定：李彦清承担全部责任，张建宏不承担责任。经查被告杨秀丽为×××的所有人，该车在被告平安山西分公司投保交强险和10万元第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院进行救治，经诊断为左髌骨骨折（粉碎性），医嘱建议继续住院手术治疗，后原告于2017年5月25日转入山西医科大学第二医院，住院治疗22天，于2017年6月15日出院，医嘱：隔日换药、加强营养、卧床休息、适度功能锻炼、不适随诊等，至今仍不能正常生活。此次事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，事发后，被告未就此次事故给予原告合理的赔偿，为此特诉至贵院，恳请贵院判如所请。平安山西分公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险和10万元第三者责任险，事故发生在保险期间，发生之后，我公司先行垫付原告医疗费10000元，应予核减；我公司在依法核实车辆驾驶人合法驾驶，驾驶车辆经审验合格的情况下，对于��告合理的、有证据支持的在保险责任范围内的损失予以赔偿；涉案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。李彦清辩称：认可原告的诉讼请求与事实与理由。杨秀丽辩称：我不在现场，车主是我，上的交强险和三者险，认可基础事实。庭审中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：2017年5月24日，李彦清驾驶×××号东风标志牌轿车在小店区沿龙盛街由西向东行驶至唐槐路口向北左转时，与由东向西行驶的张建宏驾驶的×××号长安牌轻型封闭货车发生碰撞，造成张建宏及×××乘车人王锦春受伤，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字【2017】第00128号《道路交通事故认定书》认定：李彦清承担全部责任，张建宏不承担责任。被告杨秀丽为×××的所有人，该车在平安山西分公司投保交强险一份，保单号:×××；投保机动车第三者责任保险一份，保单号：×××，保险金额10万元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院进行救治，经诊断为左髌骨骨折（粉碎性），于2017年5月25日转入山西医科大学第二医院，住院治疗22天，于2017年6月15日出院，出院医嘱：隔日换药、加强营养、卧床休息、适度功能锻炼、不适随诊等。事故发生后，平安山西分公司先行垫付医疗费10000元。庭审中，经本院委托，山西钧衡司法鉴定中心出具晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第974号鉴定意见书，认定原告张建宏所受损伤构成十级伤残。双方争议的焦点是：原告因此次交通事故应当获得的具体赔偿数额应是多少。当事人围绕诉讼法请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建宏提供以下证据：证据1、原告张建宏身份证一份，证明原告的主体资格；证据2、被告李彦清驾驶证、杨秀丽行驶证各一份，证明李彦清系肇事车辆驾驶人，杨秀丽系肇事车辆所有人，符合被告诉讼主体资格；证据3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、中国平安财产保险股份有限公司工商登记信息各一份，证明：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和10万元第三者责任险，事故发生在保险期间，符合被告诉讼主体资格；证据4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间：2017年5月26日，地点：龙盛街唐槐路口，李彦清负全部责任，张建宏无责任；证据5、急救发票2支，证明急救费共计543元；证据6、疾病诊断书、出院证、病历、医疗发票、费用清单，证明张建宏于2017年5月24日至2017年5月25日在武警山西总队医院住院治疗一天，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，医嘱建议继续住院手术治疗，门诊费1145.2元，住院费1093.6元，共2238.8元；证据7、诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗发票、费用清单，证明张建宏于2017年5月25日至2017年6月15日在山西医科大学第二医院住院治疗22天，住院费30251.34元，门诊费653.5元，共计30904.84元，出院医嘱建议卧床休息、加强营养；证据8、外购药发票，共计194元；证据9、鉴定费发票一支，证明原告伤情构成十级伤残一处，鉴定费为1500元；证据10、证明两份、居住证一份，证明原告自2012年10月起一直在太原市杏花岭区红沟路白龙庙小区6号楼4单元17号居住，经常居住地为太原，其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿；证据11、营业执照一份，证明原告自2015年12月起经营太原市杏花岭区广兴源便利店，其误工费应按批发与零售业标准计算；证据12、张云开、梁焕梅户口本、证明一份，证明原告父亲张云开1935年9月27日出生，被抚养年限5年，母亲梁焕梅1951年5月15日出生，被抚养年限14年；证据13、张子恒户口本、医院出生证明、校讯通复印件各一份，证明原告儿子张子恒2008年1月17日出生，被抚养年限9年；证据14、施救费发票，共计500元；证据15、上海安能聚创供应链管理有限公司出具的证明一份，证明山西太原迎泽六部（负责人：张建宏，身份证号：×××）为安能加盟网点，其从2017年3月到现在正常开展安能快递揽收和派送业务且相关执照我方正协助其处理。原告另附赔偿明细：1、医疗费：33866.64元，包括急救中心门诊发票543元；武警医院住院费1093.6元，门诊费653.5元，山大二院住院费30251.34元，门诊费653.5元，共计30904.84元;2、住院伙食补助费：2300元(100元*23天);3、营养费：4500元(50元*90天);4、误工费：32786元(38854/365*154天=16393元)，按2016年批发与零售业标准38854元/年计算，误工期计算到定残日共计154天;5、护理费：8952元、(36307/365*90天)，按2016年居民服务业36307元/年计算;6、残疾赔偿金：54704元(27352元*20年*10%)，按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元，伤残等级十级计算；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被抚养���生活费：10698元（8029*10%*5/5=803元，8029*10%*14/5=2248元，16993*10%*9/2=7647元），按照2016年度山西省城镇居民人均消费支出8029元，伤残等级十级分别计算；9、鉴定费：1500元；10、交通费：1000元；11、施救费：500元。以上共计155826.64元。被告平安山西分公司质证认为：证据1-4、证据14无异议；证据5不属于正规票据，不予认可；证据6、7真实性无异议，但根据保险合同规定，医疗费应当结合医保目录予以认定，核减医保用药，具体金额约为医疗费用总费用的80%；证据8应结合医嘱，在没有医嘱相关联性的情况下，不予认可外购药；证据9鉴定书无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但根据保险合同，鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担鉴定费用；证据10、11相印证，房东的证明真实性无法认可，未提供房东的身份证；对白龙庙社区的证明，该证据没有单位负责人的签字，不予认可；居住证，半年审验一次，原告未提供相关的居住证明，真实性无法认定，营业执照的真实性无异议，经常居住地、收入来源等证据有瑕疵；证据12、13对原告与被扶养人的身份关系无异议，但原告未提供因交通事故丧失能力的证明，对证明目的不予以认可；证据15不予认可，真实性无法核实，未提供主体相关证据证明。对赔偿明细的意见：医疗费，依据医保目录，按照80%计算，先行赔付的10000元，先行核减；住院伙食补助费，按照相关标准；营养费，计算30日，标准以每日30-50元赔付；误工费，原告虽提供个体工商户的营业执照，但并未提供事发前三个月的经营状况和流水，不能证明其实际误工损失，应按36307元/年的标准；误工期，结合原告伤情，应予住院期间和出院两个月计算，原告以伤残前一日计算，期间过长，我司不予认可，误工费用应计算一份损失；护理费用以居民服务业标准，计算住院期间，因原告未提供出院后护理人员相关误工损失，因此对出院后误工的相关损失不予认可；残疾赔偿金，依法核实原告举证的真实性，按照户籍性质标准进行计算；精神损害抚���金，按照原告伤残鉴定结论，结合山西省高院的相关标准计算；被扶养人生活费，因原告未举证证明因本次交通事故的丧失劳动能力的证明，因此不承担被扶养人生活费；交通费1000元过高，因原告未提供相关票据，结合原告住院的实际情况，请法庭依法裁判；施救费，真实性无异议。被告李彦清、杨秀丽认可被告平安山西分公司的质证意见及赔偿明细意见。根据原、被告双方的举证质证，双方对原告证据1-4、6、7、9、12、13、14无异议，本院予以认可并在卷佐证。证据5结合原告受伤治疗的事实，本院予以认可；证据8原告未提供医嘱，本院不予认可；证据10、11可以形成证据链，证明原告在太原居住的事实，证据15未提供相关资质证明，本院不予认可。本院认为，交警部门做出的事故认定书认定被告李彦清负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对小店一大队作出的并公交认字【2017】第00128号《道路交通事故认定书》予以采信。原告张建宏因本次交通事故造成的损失应依法予以计算，具体包括：医疗费，原告主张凭票计算其在武警山西总队医院、山西医科大学第二附属医院花费的门诊医药费和住院医疗费共计33692.64元，原告及三被告均认可保险公司已支付10000元，本院支持医疗费23692.64元，外购药194元无医嘱佐证，本院不予支持；营养费，原告主张按照50元/天的标准计算90日，被告辩称计算时间过长，不予认可，根据受害人的伤情及医疗机构的意见酌情支持其50元/天的标准计算30日为1500元；住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算23天，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费，结合原告的伤情及2016年度居民服务业年平均工资36307元，计算90天为8952元，不违反法律��规的相关规定，本院予以支持；误工费，被告不认可，但原告提供的太原市杏花岭区广兴源便利店的营业执照及上海安能聚创供应链管理有限公司出具的证明，可以证明其从事批发与零售业的事实，原告主张按照2016年度批发与零售业年平均工资38854元从事故发生日计算至定残日（154天）计算误工费为16393元，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张两份误工工资无事实依据，本院不予支持；交通费1000元，结合本案的实际情况，酌情支持500元；施救费，有票据佐证，系实际产生的费用，本院予以支持；被抚养人生活费10698元，结合原告伤残十级的事实，不违反法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，被告主张按照户籍性质即农村户口计算，但原告提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处白龙庙社区居委会的证明以及原告提供的太原市杏花岭区广兴源便利店的营业执���可以证实其在城市工作、生活的事实，故原告请求按照2016年度城镇居民人均可支配收入27352元计算残疾赔偿金为54704元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应赔付原告的各项损失包括医药费23692.64元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、误工费16393元、护理费8952元、交通费500元、施救费500元、被抚养人生活费10698元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元，合计124239.64元。杨秀丽所属车辆在被告平安山西分公司投保了交强险及10万元的商业险，且事故发生保险期间内，原告请求被告平安山西分公司承担赔偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。综上，被告平安山西分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告124239.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险及商业险范围内赔偿原告张建宏医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计124239.64元；二、驳回原告张建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2940元、鉴定费1500元（原告张建宏已预交），由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员韩桂平人民陪审员张翼杰二Ｏ一七年十二月六日书记员李赟