.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2550号原告：郑兰静，男，1968年2月26日生，汉族，个体司机，住唐山市。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。被告：王秀英，女，1945年11月24日生，汉族，唐山市疾病预防控制中心退休干部，住唐山市。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。原告郑兰静与被告王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑兰静及其委托诉讼代理人张维秀、被告王秀英及其委托诉讼代理人段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费18823.22元、住院伙食补助费500元；2.其他费用待鉴定后再行追加；3.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：增加误工费54882元、护理费4411.8元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2600元，增加诉请65893.8元，原告损失总额共计85217.02元。事实和理由：2016年2月6日23时许，原告郑兰静与王振利在路南区稻地镇胡家庄顾少德家中因琐事打架，王振利用菜刀将郑兰静头部及右手砍伤。经鉴定，原告郑兰静为轻伤二级。2016年7月3日，唐山市公安局路南分局出具决定书因违法嫌疑人王振利死亡，终止调查。事件发生后，原告被送往唐山市人民医院进行住院治疗，被诊断为右拇长伸、挠侧腕短伸、示指固有伸肌腱断裂、右第二掌骨、挠骨远端骨折，原告为此花费医疗费18823.22元、住院伙食补助费500元。死者王振利兄弟姐妹共计六人，父母已故。其中长兄王振彩（已于2012年死亡）、二兄王振秋、三兄王振顺（已于2012年死亡）、五弟王振江、大姐王秀英。由于王振利无配偶子女，现王振利死亡后其遗产由各被告进行继承，其中王振秋、王振江表示放弃继承。依据法律规定，被告应当在继承遗产范围内赔偿原告的损失。为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，故提起诉讼。原告起诉后，申请法院委托鉴定，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定报告，鉴定原告的误工损失日为自受伤之日起150天，护理期为自受伤之日起45天，营养期为自受伤之日起60天，因此原告提出增加诉请主张。被告王秀英辩称，1.王秀英与王振利的身份关系没有异议，王振利死亡后继承人的情况也没有意见；2.关于原告诉请的事实不真实，原告与王振利是在顾少德家中赌博发生口角，原告先动手殴打了王振利后出现了本案的侵权行为，所以原告存在明显过错，应当减轻侵权人的民事赔偿责任，被告认为根据本案案情最多赔偿50%；3.对于原告的损失情况应当提供充足的证据，具体意见在质证时发表；4.被告方保留追究原告殴打王振利致伤最终死亡的法律权利；5.因为赌博引起打架斗殴的损伤应互相进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的证明力，本院认定如下：1.原告提交的证据四、唐山市人民医院收费票据六张，该组证据的中编号为004118856、051115451、051115452、051115453的四张票据的来源、形式符合法律规定，且与原告的诊疗时间相一致，具有证明效力，能够证明原告医疗费的支出情况，其余二张票据的来源、形式符合法律规定，但因无相应的门诊、住院病历相佐证，无法证实与本案的关联性，故对其证明效力，不予认定；2.原告提交的证据六、挂靠协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、村委会为原告出具的证明复印件、原告的同事安玉彬等人为原告出具的证明复印件各一份，该组证据中几份证据的证明目的互相矛盾，不能证明原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日10时许，原告郑兰静在唐山市路南区稻地镇胡庄村顾少德家因琐事和王振利发生口角，原告郑兰静先动手殴打王振利，被旁观人员劝开后，王振利又用菜刀将原告郑兰静砍伤。后经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，原告郑兰静的伤情为轻伤二级。事后，原告被送往唐山市人民医院急诊科检查后住院治疗10天，于2017年2月16日出院，被诊断为：右拇长伸、桡侧腕短伸、示指固有伸肌腱断裂，右第二掌骨、桡骨远端骨折、右手第一骨间背侧肌断裂、头皮裂伤。注意事项：控制饮食；注意休息；继续石膏固定；继续换药至拆线；2周后复查；不适随诊。原告为此支出医疗费18678.79元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行评定，该鉴定所于2017年10月12日作出唐华【2017】临鉴字第2644号临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，护理期为自受伤之日起45日。（3）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，营养期为自受伤之日起60日。原告为此还造成如下损失：交通费300元（酌定）、住院伙食补助费500元（50元∕天×10天）、误工费9035.75元（21987元∕年÷365天×150天）、护理费4411.8元（35785元∕年÷365天×45天）、营养费3000元（50元∕天×60天），以上损失共计35926.34元。另查明：王振利因病于2016年6月29日去世，生前无配偶和子女，父母均先于其死亡。王振利父母婚生六个子女，有长女为被告王秀英、长子王振彩、次子王振秋、三子王振顺、四子王振利、五子王振江，其中王振彩、王振顺先于王振利死亡。王振利的遗产有坐落于唐山市路南区稻地镇胡庄村的房屋三间（宅基地使用证号46190），诉讼过程中，王振秋和王振江均明确表示放弃对王振利遗产的继承。本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告郑兰静被王振利用刀砍伤造成人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，王振利应赔偿原告因此造成的合理损失，但因原告郑兰静在与王振利发生口角后先动手打王振利，其自身对损害的发生亦有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院综合本案案情，酌情减轻王振利10%的侵权责任。因王振利已于2016年6月29日去世，现其法定继承人有被告王秀英及王振秋、王振江，因王振秋和王振江已明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，该二人对王振利因侵权所负债务可以不负偿还责任，被告王秀英表示不放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，其应当在继承王振利的遗产价值范围内清偿王振利所负债务。原告主张的医疗费以与门诊及住院病历相对应的票据为准；住院伙食补助费，按照住院期间本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算；原告主张的误工费，因其未提交有效证据证明其误工损失，故误工费按照河北省2016年度农、林、牧、渔行业年平均工资21987元标准计算，误工期以鉴定机构出具的意见为准；原告主张的护理费，其提交的证据不能证明护理人员的收入情况，故护理费按照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元的标准计算，护理期以鉴定机构出具的意见为准；原告主张的营养费，按照每天50元的标准计算，营养期以鉴定机构出具的意见为准；原告主张交通费1000元，但其未提交证据予以证实，但原告受伤前往医院治疗确需发生交通费用，对此本院酌定300元；原告主张的鉴定费2600元，因未提交任何证据，故对该项主张，不予支持。综上所述，对原告郑兰静的损失，应由被告王秀英在继承王振利的遗产价值限额内承担90%的赔偿责任，即35926.34元×90%=32333.71元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起七日内在继承被继承人王振利的遗产价值限额内赔偿原告郑兰静损失32333.71元（如遗产未实际继承，应当在遗产实际价值限额内优先偿还，如遗产已实际继承，应当在实际继承遗产价值限额内承担）；二、驳回原告郑兰静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告郑兰静负担599元，由被告王秀英负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵忠凯二〇一七年十二月二十七日法官助理闫思思书记员李宏超