桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第940号 原告：顾山杉，女，1959年10月27日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 委托代理人：陈红梅，广西理邦律师事务所实习律师。 被告：周桂平，女，1962年11月2日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：李国荣，男，1962年10月30日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：雷鸿鸣，男，1961年6月7日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林市天龙营运有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路8号西区13栋2-1-4号房，组织机构代码：71882689-9。 法定代表人：许学松，经理。 委托代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 委托代理人：张桂香，广西嘉宸律师事务所实习律师。 原告顾山杉诉被告周桂平、桂林市天龙营运有限公司（以下简称天龙公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员卢雪琴、丁建英组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆一挺、被告周桂平的委托代理人李国荣及雷鸿鸣、被告天龙公司的委托代理人莫军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年9月份，原告出资以被告天龙公司名义购买三辆桑塔纳轿车，双方为此于2007年9月30日签订了《挂靠经营协议》一份，约定原告将购买的三辆轿车以被告天龙公司名义、以承包经营方式出租，每辆车承包费为130元／天，由被告天龙公司向承租人收取后再支付给原告。2007年9月28日，被告周桂平向被告天龙公司交纳了2万元出租车承包风险押金，于次月份起取得车牌号为桂Ｃ-×××××号（发动机号：0112151、车架号：033172223125、车辆识别码：ＬＳＶＡＵ033172223125）的桑塔纳出租车的经营权。2007年10月至2009年2月期间，被告周桂平均向被告天龙公司支付了上述车辆的承包金，至2012年3月8日因原告与二被告发生上述车辆的所有权纠纷被桂林市叠彩区人民法院作出（2012）叠民诉前保字第2号裁定书裁定查封该车为止，截至桂林市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）桂市民一终字第349号民事判决书判决确认上述车辆所有权属原告所有。综上，被告周桂平于2009年3月至2012年3月间拖欠了三年出租车承包费，此期间该车辆由其实际占有和支配，被告天龙公司已丧失对该车辆的经营利益，故被告周桂平应依法承担支付责任。原告作为涉案车辆的所有权人，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告周桂平给付原告车辆承包费142350元（从2009年3月1日起算至2012年3月8日：365天ｘ3年ｘ130元／天）并承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、收条复印件，证明被告天龙公司于2007年9月28日收到被告周桂平交付的2万元出租车承保风险押金，后者因此取得出租车经营权；2、挂靠经营协议复印件，证明原告出资购买了三辆轿车交由被告天龙公司对外承包经营并约定每辆车承包费为130元／天；3、（2012）叠民诉前保字第2号民事裁定书复印件，证明被告周桂平从2009年3月1日起至桂Ｃ-×××××出租车被查封的2012年3月8日止已有3年未交纳承包金；4、（2013）叠民重字第8号民事判决书复印件、（2014）桂市民一终字第349号民事判决书复印件，证明被告周桂平自2007年10月份起取得桂Ｃ-×××××出租车的经营，但其仅仅交纳了2007年10月至2009年2月的承包金，从2009年3月份起就没有交纳承包金，也证实了证据2挂靠协议是真实的；5、（2015）桂民申字第320号民事裁定书复印件，证明广西区高院于2015年5月13日驳回了被告周桂平的再审申请；与涉案车辆有关的权利主张此前仍属诉讼期间。 被告周桂平辩称：1、原告要求被告周桂平支付其承包费的依据是其与被告天龙公司之间签订的挂靠经营协议，但被告周桂平并非该协议的当事人，对该协议既不享有权利也不承担义务，故该协议不能成为原告要求被告周桂平向其承担责任的依据。2、被告周桂平是否向被告天龙公司缴纳了承包费，与原告无关，被告天龙公司是否就此向被告周桂平主张权利，亦与本案不是同一法律关系。3、被告周桂平就原告与被告天龙公司利用虚假证据恶意串通事实已向公安机关报案并已经立案，在其二者刑事责任未确定前，原告以桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第349号民事判决书作为其主张权利依据无依据。 被告周桂平对其主张在举证期限内提供的证据有：1、工商局电脑咨询单复印件，证明当时被告天龙公司彼时的工商登记情况及法定代表人情况；2、民事诉状，证明被告天龙公司彼时的法定代表人情况；3、民事上诉状，证明在此前相关的诉讼过程中，被告串通案外人许学松伪造公章变更了被告天龙公司的法定代表人；4、司法鉴定书，证明被告天龙公司工商局变更登记有伪造公章情况；5、立案告知书，证明公安机关对上述伪造公章行为已经立案侦查；6、桂林市工商局对李国荣举报事项的答复，证明工商局确认上述公章伪造事实并建议被告交由公安机关侦查。 被告天龙公司辩称：1、被告周桂平仅于2007年-2009年按130元/天缴纳了承包费用，此后3年的承包费其未缴纳，原告系涉案车辆的所有人，被告天龙公司仅系代为管理该车，故原告要求被告向其支付承包费有充分事实、法律依据。2被告天龙公司的法定代表人变更经合法的工商登记，该变更与被告无关，亦与本案无关。 被告天龙公司对其主张未在举证期限内提供证据。 经过开庭质证，被告周桂平对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，但对证明内容不予认可亦认为与其无关；对证据3的真实性无异议，但认为原告此次起诉已经超过法定诉讼时效；对证据5的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为该法律文书与本案系不同法律关系，原告应从其知道权利受侵害之日起就提起诉讼。被告天龙公司对原告提交的证据1-5均无异议。原告对被告周桂平提交的证据1-6均认为与本案无关。被告天龙公司对被告周桂平提交的证据1-3、6的真实性均无异议，但认为与本案无关；对证据4、5的真实性无异议，对证明内容有异议且认为与本案无关。 本院结合双方举证、质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院认定如下事实：就该涉案车辆，原告与被告天龙公司于2007年9月30日签订《挂靠经营协议》，约定由原告贷款购买包括上述桂Ｃ-×××××号车在内的三辆轿车以被告天龙公司名义在该公司以承包方式经营出租车，每辆车承包费为130元／天，被告天龙公司按30元／天扣取成本费用后每月向原告支付3000元／车。就上述涉案车辆，被告周桂平于2007年9月28日向被告天龙公司支付了2万元出租车承包风险押金，后者为此向其出具了收条一份，双方就此成立承包合同关系，被告周桂平就此取得该车辆的使用权，成为2007年10月至2012年3月8日期间该车的实际使用人。被告周桂平按130元／天的标准向被告天龙公司支付了2007年10月至2009年2月期间的承包费。本案中，原告以被告周桂平应向其支付而未付2009年3月1日至2012年3月8日期间计3年的承包费为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂林市叠彩区人民法院于2012年3月8日作出（2012）叠民诉前保字第2号民事裁定书，裁定查封涉案桂Ｃ-×××××号桑塔纳轿车。为确认该桂Ｃ-×××××号桑塔纳轿车所有权，原告于同年将被告将被告周桂平、天龙公司诉至桂林市叠彩区人民法院，请求确认该车所有权为原告所有。2014年3月27日，前述法院作出（2013）叠民重字第8号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院，该院于2014年8月8日作出（2014）桂市民一终字第349号民事判决书，判决确认该桂Ｃ-×××××号车属原告所有。被告周桂平就该二审判决提出再审申请，广西区高级人民法院就此于2015年5月13日作出（2015）桂民申字第320号民事裁定书，裁定驳回被告周桂平的再审申请。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。与涉案车辆有关的所有权纠纷，截至广西区高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）桂民申字第320号民事裁定书之前，还处于诉讼阶段；原告就该车辆的承包费提起本次诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。故对被告辩称原告此次起诉已经超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张根据其与被告天龙公司之间的挂靠协议及被告天龙公司与被告之间的承包合同，要求被告周桂平按130元/天的标准向其支付承包费，被告周桂平对此不予认可，辩称原告根据其与被告天龙公司之间的挂靠协议书，要求与其无直接合同关系的被告周桂平承担支付承包费无依据，此辩称意见本院予以采纳，涉案车辆虽属原告所有，但原告于本案中主张的是合同法律关系，而原告系将该车辆委托被告天龙公司以后者名义经营，被告天龙公司再就该车辆与被告周桂平成立了承包合同关系并据此收取了被告周桂平于2007年10月至2009年2月间的承包费，原告与被告周桂平之间无直接合同关系，原告以其名义向被告周桂平提出承包费支付之请求，依据不足，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告顾山杉的诉讼请求。 本案收取案件受理费3148元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3148元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  丁建英 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  杨玉婷