安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民二初字第00466号原告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），组织机构代码74089144-3。法定代表人：李明虎，该公司董事长。委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，组织机构代码58612226-6。法定代表人：曹旭东，该公司总经理。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码66293094-4。法定代表人：汪晖，该公司总经理。被告：六安华邦机电有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，组织机构代码56069520-X。法定代表人：李华兵，该公司总经理。被告：李华兵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：汪帮群，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：汪晖，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被告：郑芳，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被告：曹旭东，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告安徽国融融资担保有限公司（以下简称“国融公司”）与被告六安市协诚车辆配件有限公司（以下简称“协诚公司”）、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司（以下简称“朝晖公司”）、六安华邦机电有限公司（以下简称“华邦公司”）、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东、贺敏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告国融公司当庭申请撤回对被告贺敏的诉讼，本院予以准许。原告国融公司的委托代理人王俊杰以及被告协诚公司的委托代理人欧义华、被告曹旭东到庭参加诉讼。被告朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国融公司诉称：协诚公司因向六安市郊区农村信用合作联社借款人民币400万元，委托其提供担保。2014年1月17日，协诚公司与该行签订借款合同，其与该行签订保证合同，两份合同约定：协诚公司向该行借款400万元，其为协诚公司提供担保。同日，其与国融公司、朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东、贺敏签订反担保合同，约定朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东、贺敏向其提供连带责任反担保。上述合同签订后，协诚公司依约获得400万元银行借款，但在借款到期后，协诚公司未按约偿还借款本息，其于2015年6月26日代偿人民币4271705.33元。后其向协诚公司追偿及要求反担保人承担法律责任均未果，现诉求：1、协诚公司立即偿还其代偿款4271705.33元、违约金26104.87元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年6月26日起暂计算10天，以后顺延至款清止），支付为实现债权产生的律师费188912元，以上合计4486722.20元；2、朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东对协诚公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。协诚公司辩称：协诚公司已向国融公司支付保证金50万元，还款时应与代偿款本金抵扣；违约金利率标准应该按照委托担保合同第十四条第二款计算，不应按照反担保合同的约定来计算，因委托担保合同相对于反担保合同，委托担保合同为主合同。曹旭东辩称：意见同协诚公司。朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，协诚公司与六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同1份，约定，协诚公司借款400万元；借款期限12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日；并约定借款年利率10.44%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，协诚公司委托国融公司为其借款提供担保，双方签订委托担保合同，约定担保金额、方式、范围、期间等均以国融公司与债权人签订的保证合同约定为准，在合同第十四条违约责任条款第2项中约定：如果协诚公司没有按照借款合同约定之日偿还债务，要从未按借款合同约定偿还债务之日起，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算违约金给国融公司，合同还约定了其他事项。同时，国融公司与六安农村商业银行股份有限公司签订保证合同为协诚公司的400万元借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月17日，国融公司（甲方）又与协诚公司（乙方）以及朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东、贺敏（丙方）订立反担保合同，约定朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东、贺敏等为国融公司的上述担保行为提供反担保，反担保的形式为连带责任担保，期间为主债务履行期间届满之日起两年，并约定协诚公司与借款人订立的借款合同以及国融公司与借款人订立的担保合同作为反担保合同的附件，还在合同第六条中约定了若发生担保方垫付的情况，垫付资金的利息按照银行同期借款利率的4倍收取，任何一方违反本合同约定之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付借款金额每日1‰的违约金等违约责任条款。上述合同签订后，六安农村商业银行股份有限公司按约向协诚公司提供借款400万元，在借款到期后，协诚公司未按约归还借款本息。2015年6月26日，国融公司向六安农村商业银行股份有限公司代偿协诚公司上述借款本息合计4271705.33元。2013年1月15日、2014年1月20日，协诚公司支付合肥银联文化投资有限公司保证金合计50万元，现协诚公司要求将该款在本案中冲抵国融公司债权，国融公司表示同意。庭审中，国融公司放弃律师费188912元的权利主张。贺敏认为在反担保合同中的签字并非其本人所为，因国融公司已撤回对贺敏的诉讼，故对该部分，本院不予审查。上述事实由下列证据证实：1、流动资金借款合同1份，证明协诚公司与六安农村商业银行股份有限公司签订的合同的具体约定内容；2、委托担保合同、保证合同各1份，证明国融公司为协诚公司400万元借款提供担保以及合同约定的内容；3、反担保合同1份，证明反担保人向国融公司提供反担保的事实；4、代偿通知、收回贷款凭证、进账单、代偿证明各1份，证明国融公司代偿协诚公司借款本息的时间、金额等；5、银行回单复印件2份，证明协诚公司支付保证金的事实；6、到庭当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。协诚公司向银行借款400万元但在借款到期后未按约归还借款本金和利息，致国融公司向六安农村商业银行股份有限公司承担了担保责任，代偿了协诚公司的借款本金和利息，现国融公司向协诚公司追偿代偿款，符合法律规定，本院予以支持。根据反担保合同的约定，朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东为国融公司的担保行为提供反担保，反担保形式为连带责任保证，故国融公司有权要求朝晖公司、华邦公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东为协诚公司的还款义务承担连带责任。关于国融公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算违约金，协诚公司、曹旭东均辩称，因委托担保合同相对于反担保合同，委托担保合同为主合同，故违约金利率标准应该按照委托担保合同第十四条第二款计算，即借款合同约定的逾期还款利率年利率13.572%，不应按照反担保合同的约定来计算，本院认为，委托担保合同与反担保合同系独立存在的合同，二份合同订立的原因和目的并不相同，其中的相关内容约定亦不冲突，国融公司与协诚公司虽在委托担保合同中约定，如果协诚公司没有按照借款合同约定之日偿还债务，要从未按借款合同约定偿还债务之日起，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算违约金给国融公司，但原、被告双方作为甲、乙、丙三方在反担保合同中关于违约责任也有二项约定，一是垫付资金的利息按银行同期借款利率的四倍计算，一是违约方须向守约方支付借款金额每日1‰的违约金，故国融公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算代偿款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，对协诚公司、曹旭东的辩称意见，不予采纳。协诚公司支付合肥银联文化投资有限公司保证金50万元，本与本案无关联性，因国融公司同意在本案中与其债权冲抵，本院予以准许，但协诚公司、曹旭东辩称该50万元应抵扣国融公司的代偿款本金，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市协诚车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽国融融资担保有限公司代偿款4271705.33元及其违约金（违约金以4271705.33元为全款，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2015年6月26日计算至本判决确定的给付期间），原告安徽国融融资担保有限公司返还被告六安市协诚车辆配件有限公司保证金500000元从上述款项中冲减；二、被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安华邦机电有限公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东对被告六安市协诚车辆配件有限公司的上述欠款及其违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽国融融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42690元、保全费5000元，合计47690元，由被告六安市协诚车辆配件有限公司、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安华邦机电有限公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄  路  英审 判 员 包    玲人民陪审员 汪  德  生二〇一五年十二月二日书 记 员 胡志海（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。