wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1801号申请执行人：陈金章，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：戴建伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行陈金章与陈维伟、黄淑琴、戴建伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1467号民事调解，向陈维伟、黄淑琴、戴建伟发出执行通知书，责令被执行人陈维伟、黄淑琴、戴建伟归还陈金章借款15.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，本案诉讼期间，陈金章于2016年5月11日向本院提出财产保全申请。2016年5月11日本院作出（2016）闽0303民初1467号民事裁定书，裁定查封戴建伟所有的坐落莆田市荔城区的房屋，查封金额以人民币30万元为限。2017年12月21日，申请人陈金章以双方正在进行和解为由，申请暂不对上述房屋进行处置，同时申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1467号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  黄发龙执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  郭涵钦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执458号之四申请执行人黄恒，男，1983年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人黄国庆，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人黄恒与被执行人黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0114民初1158号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄恒于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人黄国庆送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人黄恒提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  龚庆红二O二O一七年十二月十三日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2827号罪犯田龙权，男，1957年6月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月6日作出（2011）普刑初字第459号刑事判决,以罪犯田龙权犯强奸罪,判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月5日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑改造，2012年1月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）辽02刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2018年9月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯田龙权予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯田龙权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次,表扬2次。上述事实，有罪犯田龙权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田龙权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田龙权减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月13日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初926号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该行不良资产部职员。委托诉讼代理人：苏洪波，该行不良资产部职员。被告：毛应祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：周传武，女，1965年2月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告毛应祥、被告周传武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托���讼代理人易三星、苏洪波到庭参加了诉讼，被告毛应祥、被告周传武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告毛应祥向原告偿还借款本金20万元、利息14954元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用；2、判令被告周传武对上述债务承担连带清偿责任；3、原告的上述债权在被告的抵押物中优先受偿。事实和理由：2014年12月23日，被告毛应祥与原告订立《最高额借款合同》（合同编号：1886030000-2014-00000935），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为8.7％/年，借期为24个月，借款期限届满日为2016年12月23日。该《最高额借款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告毛应祥与原告订立《最高额抵押合同》（合同编号：[1886030000]最高额抵字[2014]第000000106号），自愿就上述借款债务提供抵押担保。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。《最高额借款合同》订立当日，原告向被告毛应祥足额发放了借款，全面、适当履行了《最高额借款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告毛应祥却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息14954元。被告毛应祥、被告周传武未提出答辩亦未提交证据材料。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告毛应祥、被告周传武身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年12月23日签订的《最高额借款合同》、《提款申请书》、《贷款发��通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告毛应祥形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年12月23日签订的《抵押合同》，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、被告周传武2014年12月23日出具的共同债务确认书，拟证明被告周传武对借款本息承担连带清责任；5、应收利息、结息清单，拟证明被告毛应祥所欠利息。被告方对原告方提交的证据1、2、3、4、5均无异议，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告毛应祥之间签订的《最高额借款合同》、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告毛应祥之间签订的《抵押合同》，均是当事人本人签名或捺印���可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告毛应祥的借款合同关系成立，原告与被告毛应祥的抵押合同关系成立。被告周传武2014年12月23日出具的共同债务确认书，证明此项系两被告的夫妻共同债务。被告毛应祥借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告毛应祥偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告毛应祥对该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记，被告方武按照抵押合同的约定，应当承担抵押担保责任。被告周传武2014年12月23日出具的共同债务确认书，应当承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、由被告毛应祥、被告周传武偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（自2014年12月23日起至2017年8月31日利息及延期利息为14954元，2017年9月1日起利息按8.7％/年计算至债务清偿完毕日止），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司上述债务中200000元在他项权利证（岳房他证君山区字第××号）记载的抵押物中优先受偿；三、驳回湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4524元，由被告毛应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  邓月英二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢74号之一申请执行人：陈兴海，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：吕志伦，男，1980年12月24日出生，汉族,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人陈兴海与被执行人吕志伦民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院在执行过程中，依法划拨被执行人吕志伦银行存款10100元，交付给申请执行人陈兴海。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人吕志伦有其他可供执行的财产。申请执行人陈兴海对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人吕志伦可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人吕志伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十八日书 记 员  迟鹏飞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢965号申请执行人乌海市兴和物资有限责任公司。法定代表人鲁建平，董事长。被执行人冯俊，男，汉族，1958年6月10日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院执行的乌海市兴和物资有限责任公司申请执行冯俊买卖合同纠纷一案，标的3409415.74元，经查证被执行人冯俊名下四套房屋皆被另案查封，本案查封其名下汽车一辆，但该车辆现下落不明，本案暂无其他可供支持财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃执字第02095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十二月七日书记员  王 艾
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1160号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐云峰，男，1986年5月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被取保候审。现在家。辩护人朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人徐云峰犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐云峰及辩护人朱桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月7日上午6时许，被告人徐云峰来到停放在温州经济技术开发区天河街道永丰超市侧门口的浙Ｃ×××××牌号厢式货车旁，将被害人郑某放在此车副驾驶位的单肩包内的人民币9800元盗走，逃离时被郑某发现。徐云峰便将4800元扔到路边，持剩下的5000元逃离现场。案发后，徐云峰已赔偿被害人损失并取得谅解。2017年10月11日，被告人徐云峰自动向公安机关投案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、监控视频及截图、谅解书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐云峰系初犯、偶犯，有自首情节，且已退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐云峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇一七年十二月五日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执913号申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安东路225号。组织机构代码：67215241-0。法定代表人：杨彬，董事长。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。被执行人四川梦卡丹纺织有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。组织机构代码：68457299-X。法定代表人：楼林有，总经理。被执行人崇州市水晶之恋鞋业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段869号。组织机构代码：66302616-4。法定代表人：邓光泽，执行董事。被执行人楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人阮章忠，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人新疆梦卡丹袜业有限公司，住所地：新疆喀什地区普湖县泰岳工业园区。法定代表人楼林有，总经理。本院依据已经发生法律效力四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初166号民事判决书，于2017年8月9日立案执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人楼林有、阮章忠、四川梦卡丹纺织有限公司、崇州市水晶之恋鞋业有限公司、新疆梦卡丹袜业有限公司保证合同纠纷一案。执行标的为8937299.58元。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，至今被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，也未向本院报告财产状况，经调查被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为8937299.58元，已执行到位0元，被执行人四川梦卡丹纺织有限公司、崇州市水晶之恋鞋业有限公司、楼林有、阮章忠、新疆梦卡丹袜业有限公司、尚欠申请人崇州中小企业融资担保有限公司8937299.58元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初166号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年十二月二十九日书记员  王军
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖465号陈秀珍诉重庆市公安局交通管理局车辆管理所巴山分所九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3898号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保657号申请人:重庆市北部新区荣发钢模租赁站,住所地重庆市北部新区人和镇双桥村。经营者：周国荣，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1112739元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1112739元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾立生
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初7758号原告：徐密高，男，1958年8月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成,新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：徐增会，男，1972年9月23日出生，住新沂市。原告徐密高与被告徐增会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月19日作出（2017)苏0381民初1344号民事判决。后徐密高不服，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2017年9月30日将该案发回本院重审。本院再次受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐密高及其委托诉讼代理人王银成，被告徐增会，证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐密高向本院提出诉讼请求：1.判令徐增会退还徐密高不当得利款20000元；2.本案诉讼费由徐增会承担。事实和理由：2016年农历4月，徐增会、徐某、徐密高三人到阿湖镇政府反映本村书记徐某1的经济问题，徐某1指使王某、王某1、姚某三人开车来撞徐增会、徐某、徐密高三人，并打三人。后报警，由新沂市公安局阿湖派出所处理此事。经协商，王某的父亲王爱鹿给徐增会、徐某、徐密高三人医疗费等共计50000元赔偿款，该款由徐增会一人代领，50000元中包括赔偿徐密高20000元，徐密高多次找徐增会索要该款，徐增会一拖再拖，至今未付。徐增会辩称，其领取50000元赔偿款属实，但不同意返还原告20000元，该笔赔款系王某赔偿给其个人的，因为在打架中，只有徐增会一人挨打，徐密高并未被打。本院经审理查明，2016年5月16日上午8时许，徐增会、徐某、徐密高三人因琐事在黑埠商贸城与王某、姚某发生争执，三人遭到王某、姚某不同程度殴打，该案经公安机关处理，双方于2016年8月9日达成调解协议，该协议约定：“1.王某、姚某向徐增会、徐某、徐密高赔礼道歉，并赔偿医药费误工费给徐增会、徐某、徐密高五万元整，徐增会等三人对王某、姚某表示谅解；2.徐增会、徐某、徐密高不再追究王某、姚某任何法律责任，徐增会、徐某、徐密高身体有任何问题与王某、姚某无关；3.本协议签字既生效，甲方：徐某徐密高徐增会乙方：姚某王某代签王艾禄见证人：徐新兵2016年8月9日徐密高（陈玉全代签）2016年8月13日”。2016年8月10日，徐增会、徐某向王某、姚某出具50000元收到条，该收条载明：“今收到王某、姚某赔偿医药费误工费伍万元整。徐增会徐某徐密高2016年8月10日徐密高（陈玉全代签）2016年8月13日”。另，徐密高在订立上述调解协议及领取上述50000元款时未到场，其名字系他人书写，其本人于2016年8月13日在上述协议及收据上补充捺印确认。上述50000元赔偿款实际被徐增会领取，徐某已领取5000元。另查明，1.在本案审理过程中，证人徐某到庭陈述称：“徐增会同意分配给徐密高20000元，徐增会和徐某各15000元。”2.徐增会称公安机关有其被打时的监控录像，申请调取，该录像详细记录了其本人被打的过程，徐某、徐密高并未挨打。本院依法调取了公安机关处理该起案件的刑事侦查卷宗，但并无被告所称的监控录像。3.本院依法调取了徐增会、徐密高、徐某、王某、姚某在公安机关的讯问笔录，徐增会在公安机关陈述称：“那个穿白色T恤的一脚把徐密高踹到在地，然后追着徐密高打了，徐密高说他被打的浑身都疼。”徐某于2016年8月8日在公安机关陈述称：“姓王的就用巴掌扇了我，又踹我两脚，然后姓王的就去打徐密高了，我看到徐密高被姓王的按在地上用拳头捣的，还用脚踹的，那个穿蓝色外套一直在打徐增会，拿一块砖头夯徐增会头的，夯了很多下，过了一会，姓王的跑到车里拿了一根铁棍去追徐增会打的，那个穿蓝色外套和姓王的两个人就一起打徐增会了，徐增会被他们两个人堵在巷子的墙角里的。”以上事实，有徐密高、徐增会的当庭陈述，本院调取的调解协议、收条、讯问笔录等证据在卷佐证。本院认为，涉案调解协议载明：王某、姚某向徐增会、徐某、徐密高赔礼道歉，并赔偿医药费、误工费给徐增会、徐某、徐密高50000元整。由此可知该50000元为徐增会、徐某、徐密高受到侵害所获得的赔偿。而上述款项被徐增会领取，未进行分配，故徐密高有权依照相关法律规定主张权利，徐增会应向徐密高分配该笔赔偿款。对于具体分配数额，因三人未达成合意，本院结合调取的涉案人员在公安机关的陈述可知，在整个打架过程中，徐增会受伤较为严重，在分割该赔偿款时应适当多分。据此参照三人受侵害程度，本院酌情认定徐增会向徐密高返还10000元赔偿款为宜。徐增会辩称该笔赔偿款均为其一人享有，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、徐增会于本判决发生法律效力之日起十日内向徐密高返还赔偿款10000元；二、驳回徐密高的其他诉讼请求。案件受理费300元，由徐密高负担150元，由徐增会负担150元（徐密高已预交，徐增会应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给徐密高）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  郭 威人民陪审员  郭振元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  顾佳丽
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执383号申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：武某。被执行人：南某。本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人武某、南某借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11314号原告：傅家生，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张万全，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告傅家生与被告张万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅家生到庭参加诉讼。被告张万全经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅家生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张万全立即向原告偿还借款人民币贰拾万元（20万元）；2.判令被告立即向原告支付以上款项为本金，以2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至还清之日；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年8月5日，被告张万全为偿还银行贷款向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。经原告催收未果，现诉请如上。被告张万全未到庭，也未作答辩。原告傅家生围绕诉讼请求举示了借条、银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告张万全向原告傅家生借款20万元，并出具《借条》，载明“今借到傅家生人民币贰拾万正（200000元）用于偿还民生银行联保贷款”。2013年8月7日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告20万元，利息按1.5%月息计算。欠条出具后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告傅家生自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅家生向被告张万全提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款表本金20万元的主张，本院予以支持。被告张万全经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万全于本判决生效之日起十日内偿还原告傅家生借款本金20万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张万全负担受理费已由原告傅家生自愿垫付，限被告张万全于本判决生效之日起十日内向原告傅家生支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月十九日书 记 员  马剑伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢326号之一申请执行人：孙淑芳，女，1952年2月25日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：路平，男，1973年10月5日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人路平借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2012)宣区民初字第554号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十二日书记员  史利霞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初7301号之一原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1983年2月22日出生，汉族，住平阳县。被告：钱昭吉，女，1988年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：林彩桃，女，1964年12月1日出生，汉族，住平阳县。被告：郑钦同，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。本案适用简易程序受理的原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、钱昭吉、林彩桃、郑钦同金融借款合同纠纷一案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈海琴人民陪审员  裴 伦人民陪审员  毛海青二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王光伟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执566号申请执行人:王某某,男,汉族,1968年7月12日生。被执行人:田某,男,汉族,1963年10月10日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月五日书 记 员  马 魁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3139号申请执行人李勇，男，汉族，1976年6月25日生。住淄博市张店区。被执行人刘召阳，男，汉族，1988年6月8日生。住山东省济阳县。被执行人李向美，女，汉族，1984年6月1日生。住山东省济阳县。本院执行的李勇申请执行刘召阳、李向美借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4871号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执320号被执行人：张某。被执行人：汤某。被执行人：赵某。本院在执行张某、汤某、赵某罚金一案中，查明执行标的额16000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 欣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执898号申请执行人刘建波，男，汉族，农民。被执行人西安市鄠邑区庞光镇新寨村村民委员会（原户县庞光镇新寨村村民委员会）。法定代表人崔育生，系该村委会主任。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘建波依据本院(2016)陕0125民初1777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项952590元及利息，并承担案件诉讼费5500元、本案执行费11980元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。且申请执行人称与被执行人正在私下积极协商处理中。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月一日书记员  陈龙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2263号原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。被告：刘元涛，男，1982年9月4日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：刘奎勇，男，1970年5月10日出生，汉族，原住东营市，现住址。原告牛云龙与被告刘元涛、刘奎勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告刘元涛、刘奎勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元涛偿还借款本金30000元，支付利息4800元（按月利率2%自出借之日计算至2017年6月5日）及2017年6月6日至实际支付之日的利息；2判令被告刘奎勇对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月6日，被告刘元涛因资金周转困难向原告借款30000元，由被告刘奎勇提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，两被告至今拒不偿还。被告刘元涛、刘奎勇未作答辩。原告牛云龙向法庭提交了借款保证合同、借条、中国工商银行转账记录一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年9月6日，原告牛云龙与被告刘元涛、刘奎勇签订《借款保证合同》，约定借款人刘元涛借款金额30000元用于资金周转，借款月利率3%，保证人刘奎勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期届满后两年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告牛云龙向被告刘元涛转账付款25500元，另交付现金4500元，被告刘元涛、刘奎勇向原告出具借条一份，刘奎勇承诺担保至该款还清为止。经原告催要，两被告至今未履行还款义务。本院认为，原告牛云龙与被告刘元涛、刘奎勇签订的《借款保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告牛云龙依约履行了出借义务，被告刘元涛应履行支付利息及偿还借款的合同义务。经原告牛云龙催要，被告刘元涛未在合理期限内履行还款义务，原告牛云龙诉请被告刘元涛偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘奎勇作为涉案借款的连带责任保证人，承诺担保至借款清偿时为止，根据法律规定，可认定其保证期间为债务履行期满之日起二年，故原告牛云龙要求其承担保证责任未超出其保证期间，被告刘奎勇应对全部借款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告刘元涛追偿。被告刘元涛、刘奎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款本金30000元，以30000元为基数自2016年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告刘奎勇对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告刘奎勇承担保证责任后，有权向被告刘元涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，财产保全费368元，由被告刘元涛、刘奎勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  程文华人民陪审员  王艳霞二〇一七年十二月四日书 记 员  王廷廷
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执120号申请执行人:李某,男,汉族,1984年03月24日出生。被执行人:耿某某,女,汉族,1985年10月20日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某某离婚纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人耿某某送达了执行通知书，责令其履行陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终278号民事判决确定的义务。被执行人耿某某表示愿意履行义务，要求申请执行人李某同时履行该判决确定的义务。2017年11月29日，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议如下：一、耿某某主动将铜川市王益区红旗街9号4号楼3单元701室房屋交付给李某，同时将该房屋所有权证一本、该房屋钥匙两把交给李某；二、李某提出该判决中确定耿某某每月支付抚养费300元，从2016年7月起计算至2017年11月底共计17个月，合计5100元，要求从财产折价款中抵消，耿某某同意抵消；三、李某提出该判决中确定耿某某应当承担的夫妻共同债务系住房借款，还款方式为等额本息还款法，按照比例计算耿某某每月应当承担391.24元。从该判决书生效至2017年11月底共计15个月，合计5868元，耿某某未按时还款，李某已替耿某某偿还，要求从财产折价款中抵消，耿某某同意抵消；四、财产折价款抵消之后剩余59032元，李某主动向耿某某履行；五、耿某某主动将美的冰箱一台、餐桌椅一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、双人床一张、美的柜式空调一台交给李某，李某对创维42寸彩电一台表示放弃；六、李某向耿某某返还电费100元；七、关于李某应当支付的迟延履行期间的债务利息以及耿某某应当支付的迟延履行金，双方均表示放弃，互不追究。以上协议涉及的房屋及物品李某已经接收，财产折价款及电费耿某某已经领取，双方均表示陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终278号民事判决确定的义务已经履行完毕。案件执行费50元予以免缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0222执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月五日书记员 张小文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7823号之一原告：绍兴市柯桥区从一复合有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路556号3幢一楼，统一社会信用代码：91330621550547756H。法定代表人：金江洋，系公司执行董事。被告：绍兴发戴纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2400室，统一社会信用代码：91330621MA2881H10B。法定代表人：项健敏。本院在审理原告绍兴市柯桥区从一复合有限公司诉被告绍兴发戴纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区从一复合有限公司撤回对被告绍兴发戴纺织品有限公司的起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。审 判 长  陶国军人民陪审员  梁振兴人民陪审员  成 燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱陈燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1104号之一被执行人：郭阿龙。关于被执行人郭阿龙犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日立案执行，并向被执行人郭阿龙邮寄送达了执行通知书，但被执行人郭阿龙至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人郭阿龙列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00161号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月八日书记员  杨 征
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1940号之一	申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：张增强,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：苏清,男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨军，男，汉族，1976年4月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：张玉梅，女，汉族，1972年1月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：红星，男，蒙古族，1970年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：夏福强，男，汉族，1978年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：刘海龙，男，汉族，1977年3月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：杨耀丽，女，汉族，1974年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：ＸＸ元，男，汉族，1975年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：吴平，男，汉族，1977年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李强，男，汉族，1980年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：袁永东，男，汉族，1974年8月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、张玉梅、吴平、李强、ＸＸ原、红星、刘海龙、杨耀丽、夏福强、袁永东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5885号民事判决书，被执行人杨军、张玉梅、吴平、李强、ＸＸ原、红星、刘海龙、杨耀丽、夏福强、袁永东应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元及利息、案件受理费45832元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。	在执行过程中，我院于2016年12月8日诉前查封了被执行人刘海龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的商业用房一套，2017年9月6日冻结了被执行人杨耀丽在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，2017年9月7日冻结了被执行人杨耀丽在准格尔煤田农村信用合作联社开设的股金账户、冻结了被执行人杨耀丽在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、案件受理费45832元、公告费600元、并负担申请执行费51189元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月五日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2885号之一申请执行人樊雪梅，女，1977年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵乐，男，1987年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市耐磨材料厂，住所地句容市洪武路***号。法定代表人赵德，系该厂厂长。申请执行人樊雪梅与被执行人赵乐、句容市耐磨材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2587号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款79100元，此款由两被执行人于2017年11月1日前给付申请执行人。若被执行人未能按期足额给付，则承担5000元违约金，申请执行人可就被执行人所欠货款79100元、违约金5000元，合计84100元，扣除两被执行人已给付部分一并申请强制执行。案件受理费889元，由被执行人负担489元，被执行人于2017年11月1日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人25000元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十七日书记员  朱子晔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢182号之一申请执行人姜殿奎。被执行人孙忠君。本院作出的（2010）西民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙忠君名下银行存款112800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十二月二十五日书记员  刘宗兴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2352号之一申请执行人：张玉珍，女，1956年11月18日出生。被执行人：谢炜红，女，1972年12月28日出生。申请执行人张玉珍与被执行人谢炜红合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）京0109民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉珍于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40万元、案件受理费4246元。被执行人依法���承担执行费5900元。在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的40万元未能执行。3.本院于2017年11月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2017年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年12月5日到湖北省赤壁市民政局婚姻登记处对被执行人的婚姻登记信息进行调查，发现被执行人于2008年8月18日登记离婚。6.本院于2017年12月5日到湖北省赤壁市房地产交易中心对被执行人的房屋登记信息进行查询，发现被执行人名下无房屋登记信息。7.本院于2017年12月5日到被执行人户籍所在地湖北省赤壁市赤马港X号进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3085号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，组织机构代码：67018XXXX。负责人：崔东臣。委托诉讼代理人：李宏，女，该公司员工，住太原市小店区高新区高新街15号联合大厦8层。被告：姜涛，男，1976年9月29日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告姜涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告姜涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告全部欠款本金210375元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告购买了太原俊景房地产开发有限公司开发的太原恒大华府12号楼3单元1102号房屋，该房屋总价2337516元，首付款为717516元。由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给太原俊景房地产开发有限公司109764元，其余首付款607752元向原告借款并委托原告将此笔借款直接支付给太原俊景房地产开发有限公司。双方于2015年6月10日签订《借款协议》，约定：该借款分六期偿还，分别于2015年12月5日、2016年6月5日、2016年12月5日、2017年6月5日、2017年12月5日应偿还70125元、2018年6月5日应偿还257127元。截止起诉之日，被告已到期借款本金为210375元，均未偿还，已逾期还款三次。2016年12月28日、2017年2月16日，原告分别向被告寄发了2份《还款催告函》，要求被告支付已到借款本金及违约金，但被告置之不理。2017年3月16日，原告向被告寄发了《解除借款协议通知函》。因被告的行为已构成根本违约，故要求被告偿还欠款本金，并根据《借款协议》第二条：”乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，要求被告支付相应违约金。被告姜涛未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据。证据1、身份证复印件一份、证明被告的主体身份；证据2、2015年6月10日《借款协议》、借据、付款委托书，证明被告于2015年6月10日向原告借款607752元，用于购买太原恒大华府12号楼3单元1102号房，并同意分六期偿还，被告委托原告将前述借款直接支付给太原俊景房地产开发有限公司；证据3、转账凭证、明细、证明各一份、证明原告已按《借款协议》约定代被告向太原俊景房地产开发有限公司履行付款义务；证据4、2016年12月28日、2017年2月16日《还款催告函》及EMS单据一份、证明因被告未按《借款协议》约定偿还借款，原告已发函通知要求对方及时履行还款义务；证据5、2017年3月16日《解除借款协议通知函》及EMS单据一份，证明被告经催告后仍不还款，已构成违约，原告已依法解除借款协议。原告逾期未还款，原告已发通知被告要求还款。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告也未向法庭提交证据原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告购买了太原俊景房地产开发有限公司开发的太原恒大华府12号楼3单元1102号房屋，该房屋总价2337516元，首付款为717516元。由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给太原俊景房地产开发有限公司109764元，其余首付款607752元向原告借款并委托原告将此笔借款直接支付给太原俊景房地产开发有限公司。双方于2015年6月10日签订《借款协议》，约定：被告街原告款607752元用于支付太原俊景房地产开发有限公司购房款，该借款分六期偿还，分别于2015年12月5日、2016年6月5日、2016年12月5日、2017年6月5日、2017年12月5日偿还70125元、2018年6月5日应偿还257127元，还约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，截止起诉之日，被告已逾期还款三次，累计未还款本金为210375元。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同履行各自义务。被告尚欠借款210375元，原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。根据《借款协议》约定，被告每逾期一天须按每期未还款总额的1‰向原告支付违约金，据此计算逾期违约金的年利率为36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本院对超出部分不予保护，被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金210375元，并分别以70125元本金为基数，按照年利率24%计算自2015年12月6日起、2016年6月6日、2016年12月6日起至判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。案件受理费4456元（原告已预交），由被告姜涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员李蜀平人民陪审员巩花萍二Ｏ一七年十二月四日书记员李赟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1733号之二申请执行人:李少宏,男,1968年10月31日出生,住武汉市新洲区；喻永红,女,1968年12月16日出生,住武汉市新洲区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款20150元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19616号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师被告：乔文良，男，1978年2月19日出生，住辽宁省抚顺市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告乔文良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告乔文良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告乔文良偿还原告截至2017年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币59405.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：乔文良向建设银行申请办理信用卡，在乔文良签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。乔文良使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。乔文良未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.乔文良身份证复印件；3.乔文良的信用卡消费明细单；4.《关于更新的公告》（以下简称《公告》）。乔文良未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2008年9月10日，乔文良填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。乔文良声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附的《领用协议》载明以下内容：乔文良知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。乔文良保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。乔文良应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。乔文良因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在乔文良账户内直接记收，乔文良承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。乔文良在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。乔文良提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因乔文良信用记录良好而调高乔文良信用额度或信用卡等级。乔文良如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。乔文良未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含乔文良已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。乔文良未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。乔文良在申请表中填写的通讯地址和方式为乔文良和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。乔文良如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由乔文良承担。乔文良若未依约还款或者有违规、欺诈行为，乔文良应承担责任并授权建设银行从乔文良在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乔文良。本协议经乔文良在申请表上签字认可，自建设银行批准乔文良申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了乔文良的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付乔文良使用。截至2017年1月31日，乔文良因透支涉案信用卡产生欠款59405.91元。另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。本院认为，建设银行与乔文良之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与乔文良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。乔文良在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乔文良逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，乔文良应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，乔文良未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：乔文良于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年1月31日的信用卡欠款共计59405.91元，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元及公告费（以实际发生额为准），由乔文良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  杜新坤人民陪审员  王 年二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 婧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1734号之二申请执行人:王龙,男,1979年7月29日出生,住湖北省应城市被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款11000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1341号之十二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王前军，总经理。被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇。法定代表人：王前军，总经理。被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江路59号，组织代码71398347-3。法定代表人：潮四清，总经理。被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：杨春，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告潮四清妻子，被执行人：安徽省润普纳米科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路以东、振兴东路以南、文苑路以西、纬三路以北。组织机构代码79188404-0。法定代表人：李惠玲，总经理。被执行人：林久有，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张天明，男，1966年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告林久有丈夫，被执行人：李惠玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李惠玲的银行存款1469207.73元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3382号之二申请执行人：黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街51号。法定代表人：杨大胜，职务董事长。被执行人：刘宝义，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行黑龙江跨越新天地购物广场有限公司与刘宝义合同纠纷一案中，被执行人应给付拖欠的租金85742元及利息、给付拖欠的物业费2720元、垃圾清运费7500元、水电费及滞纳金1550.15元、违约金61200元、案件受理费3358元，已执行回款18300元。执行中，本院依法查封被执行人刘宝义名下的房产和车辆，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘秋月
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之八申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人毛某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国农业银行62**16账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9562号原告：乔国兴，男，1960年3月15日出生，住北京市延庆区。被告：乔晓龙，男，1974年1月6日出生，住北京市延庆区。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告乔国兴与被告乔晓龙恢复原状纠纷中，原告乔国兴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔国兴撤回起诉。案件受理费35元，由原告乔国兴负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一七年十二月六日书记员  王子晴
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2661号之一申请执行人：成都南头科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区天台寺路1688号。法定代表人：汤顺养。被执行人：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。法定代表人：李爱国。申请执行人成都南头科技有限公司与被执行人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都南头科技有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初907号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初907号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十八日书记员 彭甫廷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执702号申请人执行人黄晚秋,女,生于1985年7月5日,汉族,住四川省高县。被执行人颜富群，女，生于1962年7月15日，汉族，住四川省高县。被执行人熊斌,男,生于1965年12月17日,汉族,往四川省宜宾市翠屏区。本院在执行黄晚秋申请执行颜富群、熊斌借款合同纠纷一案中，执行标的额为153150元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初481号民事判决书确定由被执行人颜富群、熊斌支付申请执行人借款本息152000元，承担案件受理费1150元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  黄 英审判员  梁淑君二〇一七年十二月十二日书记员  银 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2564号上诉人（原审被告）：靖江市广缘源贸易有限公司,住所地靖江市江洲路行政中心商务A楼515、531室。法定代表人：何建国，该公司总经理。上诉人（原审被告）：:周乔林,男,1960年12月15日出生,汉族,住靖江市。上诉人（原审被告）：陆芳芳,女,1961年12月24日出生，汉族,住靖江市。被上诉人（原审原告）：靖江市金桥担保有限公司,住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。法定代表人：丁卫东，该公司董事长。原审被告:靖江市亨达商贸有限公司,住所地靖江市新世界招商大市场内。法定代表人：周乔林，该公司总经理。上诉人靖江市广缘源贸易有限公司、周乔林、陆芳芳因与被上诉人靖江市金桥担保有限公司、原审被告靖江市亨达商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市广缘源贸易有限公司、周乔林、陆芳芳未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市广缘源贸易有限公司、周乔林、陆芳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十二月二十六日书记员  王 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院决定书（2017）宁03刑更409号罪犯马玉伏，男，生于1982年6月10日，回族，宁夏吴忠市红寺堡区人，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2014年5月14日作出(2013)银刑初字第90号刑事判决，认定罪犯马玉伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳3000元）（刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止）。2014年6月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。2017年12月12日执行机关吴忠监狱书面提请撤回对罪犯马玉伏的减刑建议书。本院认为，执行机关吴忠监狱报请的对罪犯马玉伏的减刑建议，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定如下：将（2017）宁吴狱字第325号减刑建议书退回执行机关吴忠监狱。二〇一七年十二月二十二日
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初239号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人陈顺生，男，1974年2月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2017年4月30日被泉州市公安局洛江分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被查获，同月27日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年10月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年11月28日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈顺生犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人陈顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈顺生于2017年5月26日22时许，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（车牌为闽Ｃ×××××）从泉州市洛江区双某街道新阳光大饭店出发，沿双某街道朋虹街非机动车道由泉州市洛江区往丰泽区方向行驶，至朋虹街坪山社区路段时，与对向行驶的被害人叶某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈顺生、被害人叶某受伤及两车受损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人陈顺生与被害人叶某承担事故同等责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈顺生血液中乙醇含量为142.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经群众报警，民警在中国人民解放军第180医院抓获被告人陈顺生。归案后，被告人陈顺生如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈顺生赔偿被害人叶某各项经济损失共计人民币2000元，取得叶某的谅解。上述事实，被告人陈顺生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人庄某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的工作说明、洛公交认字〔2017〕第30052号道路交通事故认定书、编号3505043000334956公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，当事人血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴〔2017〕毒检字第0422、0423号酒精检验报告书、鉴定意见通知书、医疗机构疾病诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、泉州市公安局洛江分局泉公洛（双阳）行罚决字〔2017〕00027号行政处罚决定书以及被告人陈顺生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈顺生归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈顺生认罪态度较好，且已与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈顺生在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈顺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018月1月3日止。罚金在判决生效时予以缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄碧莲二〇一七年十二月六日法官助理 林毅高书 记 员 林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5667号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：方福平，男，汉族，1982年3月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王丹丹，女，汉族，1980年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：胡亚丽，女，汉族，1986年1月27日生，住河南省许昌县。被告：赵帅军，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省鲁山县。被告：周钦，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省襄城县。委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告方福平、王丹丹、胡亚丽、赵帅军、周钦金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人何梦飞、王书兴，被告方福平、赵帅军及被告周钦的委托代理人周华果到庭参加诉讼。被告王丹丹、胡亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，被告方福平、王丹丹与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，约定年利率10.005%，2017年6月30日借款到期。原告依约履行出借义务。被告胡亚丽、赵帅军向原告出具了《保证合同》，被告赵帅军、王丹丹、周钦分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分贷款本金。请求：1、判令被告方福平偿还原告贷款本金人民币27万元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年12月22日计算至还清欠款之日止）。2、判令被告赵帅军、方福平、王丹丹、周钦对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告方福平辩称：合同是我签的，但是我没有见到该笔钱，利息也不是我还的，这笔钱我不应当偿还。被告赵帅军辩称：对这笔30万的借款我不知情。被告周钦辩称：该笔借款是否实际支付，担保人不清楚。原告在借款时已经扣除周钦的10%的保证金，即3万元，实际支付27万元，该笔借款利息、罚息应按本金27万元计算。周钦实际只用款20%及即5.4万元，若借款属实，愿意承担对5.4万元承担还款责任。被告王丹丹、胡亚丽未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月30日，被告方福平、王丹丹与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。同日，被告胡亚丽与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告赵帅军、周钦向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告偿还3万元，下欠借款本金27万元未还。利息支付至2016年12月21日。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告方福平、王丹丹、胡亚丽签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告赵帅军、周钦向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告方福平、王丹丹发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告胡亚丽、赵帅军、周钦作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方福平、王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金27万元及利息（利息自2016年12月22日至2017年6月30日起按年利率10.005%计算，2017年7月1日起按年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。二、被告胡亚丽、赵帅军、周钦对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5350元，财产保全费1920元，共计7270元，由被告方福平、王丹丹、胡亚丽、赵帅军、周钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 晶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2344号原告：张昭勇，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。原告：汪桂兰，女，1968年4月16日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。被告：洪世斌，男，1968年11月7日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。原告张昭勇、汪桂兰与被告洪世斌民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昭勇、汪桂兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪世斌偿还借款本金300000元及支付利息（从2017年1月1日起至本金还清时止，按照月利息5.25%计付）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告是二原告女儿的干爹，双方关系比较好。2010年9月份，被告以做生意急需资金周转为由，向二原告借款300000元，二原告考虑到双方的关系就同意了，9月4日，原告汪桂兰在银行取出存款60000元，9月15日，原告汪桂兰通过银行转账出借给被告258446.86元，并出借现金41553.14元给被告，共计300000元，被告出具借条一张。被告一直没有偿还，被告又于2013年4月14日重新给我们出具了一张借条，约定于2016年4月14日前偿还。到期后，被告未还。另外，原告张昭勇是大名，曾用名为张勇，朋友都称为“张勇”，所以在被告出具的借条上，被告是写的“张勇”，第二次出具借条后，二原告找到被告，当着被告的面，原告张昭勇自己将“张勇”中间加了一个“昭”字，被告对此未提出异议。为了保护二原告的合法权益，现诉至法院。被告洪世斌未答辩亦未提供证据。二原告为了证明己方的主张，向本院提供了以下证据：1、署名为被告洪世斌的《借条》一张，载明：“是2010年9月15日洪世彬在张勇那里借现金小写300000元（大写叁拾万元整），经双方协商同意定于2016年12月之前还清。此借条受法律保障”。2、中国农业银行倮果分理处出具的《证明》，主要内容为，客户汪桂兰于2010年9月4日，提取存款60000元，9月15日，转账出借给洪世斌258446.86元。3、2010年9月4日取款凭证，9月15日，汪桂兰的银行卡存款凭条；拟证明原告通过银行向被告转款258446.86元及出借现金41553.14元，合计出借300000元的事实。4、户口簿，拟证明原告张昭勇的曾用名为“张勇”。被告未提出抗辩意见亦未提供足以反驳的证据。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认为，二原告提供的证据之间具有关联性，已经形成了证据锁链，能够证明二原告提出的被告洪世斌向其借款300000元的主张，对二原告的主张，予以采纳。本院认为：原告提供的被告出具的《借条》、转款凭证及银行的《证明》，足以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向二原告借款100000元之事属实，有书证等证据在案佐证，二原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约全额偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对二原告提出的请求判令被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。二原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但二原告提出按照月息5.25%支付，与法相悖，不予支持，应当按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、洪世斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还张昭勇、汪桂兰借款本金300000元并支付从2017年1月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费600，合计6550元，由洪世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  孔翔翎人民陪审员  刘福英二〇一七年十二月六日书 记 员  侯佩伶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7067号原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市拱墅区。负责人李震宇。委托代理人（特别授权代理）罗震海、宋磊，系公司员工。被告胡翠菊，女��1955年8月17日出生，住杭州市下城区。被告安康，男，1982年8月11日出生，住杭州市下城区。被告王婷，女，1990年1月7日出生，住杭州市下城区。原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称原告）与被告胡翠菊、安康、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗震海、宋磊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告胡翠菊归还借款本金131370.86元，支付透支利息、滞纳金、违约金、手续费计13658.12元，计至2017年11月8日；2、被告安康、王婷对上述款项承担共同还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告（透支债权人）与被告胡翠菊（透支债务人）签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，合同依托被告胡翠菊在工商银行办理的个人住房贷款《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告胡翠菊提供透支款500000元，用于配套生活消费，并约定36期归还。其中第9.4条约定：当发生下列任一情况时，原告有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告胡翠菊立即偿还本合同项下全部债务：其中9.4.1情形：原告累计3期无法全额扣款��偿。同日，被告安康、王婷分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述透支款项承担共同还款责任。后，原告依约放款，被告胡翠菊未按约还款，被告安康、王婷亦未履行共同还款义务。截止2017年4月1日，被告胡翠菊已连续4期未按约还款。截止至2017年11月8日，被告胡翠菊尚欠透支款本金131370.86元及透支利息、手续费、滞纳金、违约金13658.12元。上述事实有经质证、并经本院认证的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、签购单、共同还款承诺书、还款清单、宣布贷款提前到期通知书和送达证明及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告胡翠菊之间签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告已依约履行合同的义务，但被告胡翠菊未按约履行合同的义务。现原告按合同约定宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告胡翠菊归还原告透支本金及利息等，有事实和合同依据，本院予以支持。被告安康、王婷应依约为上述被告胡翠菊的透支款承担共同还款责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡翠菊、安康、王婷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行支付欠款本金131370.86元及透支利息、手续费、滞纳金、违约金13658.12元（计算至2017年11月8日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告胡翠菊、安康、王婷负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡翠菊、安康、王婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  胡亦安人民陪审员  王敏华二〇一七年十二月十一日代书 记员  包婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初567号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张方咏，男，汉族，1956年5月5日出生，被告人陶球生，男，汉族，1962年9月7日出生，被告人张时清，男，汉族，1961年10月8日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人张方咏、陶球生、张时清犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月26日13时许，被告人张方咏、陶球生、张时清等人在武汉市新洲区邾城街文昌大道302号万隆坊鼓楼羊肉汤馆就餐时，酒后大声喧哗，遭同在该餐馆就餐的邻桌食客姚某1劝说，双方因此发生口角。争执中，张方咏首先动手殴打了姚某1，陶球生、张时清也参与打斗，将姚某1、刘某、姚某2打伤。经法医鉴定，被害人姚某1、刘某、姚某2所受损伤均为轻微伤。随后，公安民警接警赶到将张方咏、陶球生、张时清传唤到案，次日张方咏、陶球生因本案分别被处以行政拘留十日、七日行政处罚；张时清因吸毒违法行为被行政拘留，同月31日三人被转为刑事拘留。案发后，张时清的亲属代为赔偿了姚某1、刘某、姚某2的经济损失人民币20000元，三被害人对张方咏、陶球生、张时清的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张方咏、陶球生、张时清具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人张方咏、陶球生、张时清拘役二个月或管制一年。被告人张方咏、陶球生、张时清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张方咏、陶球生、张时清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张方咏、陶球生、张时清具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张方咏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月24日止。先行羁押的66日已折抵刑期。）二、被告人陶球生犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张时清犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 杰二〇一七年十二月五日书记员 黄雁斌
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4322号原告：袁菲阳，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳利强通讯器材有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路103号。法定代表人：姜小红，该公司执行董事。原告袁菲阳与被告德阳利强通讯器材有限公司（以下简称利强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菲阳、被告利强公司法定代表人姜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁菲阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购机费并三倍赔偿，共计16352元；2.判令被告承担原告误工、车马费共计500元。事实和理由：2016年10月4日，原告在电信利强营业厅购买苹果SE手机一部，价格为4088元。2017年5月10日，该手机突然无故出现无法开机的现象，因在官方保修期内，原告将手机拿到苹果官方指定的维修点进行维修。维修点工作人员告知无法开机的原因不明，要将手机送回原厂检测。5月27日，维修点工作人员告知原告，厂家检测出送修的手机扬声器并非官方原装，故无法保修，并开具了检测报告。于是原告到利强营业厅要求处理此事，6月24日营业厅工作人员说需要将手机发回上级经销商处理。营业厅工作人员告知原告去领回手机。6月26日，原告来到利强营业厅，询问后得知，手机并不是在苹果官方指定的维修点维修好的，而是营业厅私自拆机维修。由于拆机前没有告知原告，且原告要求出具维修相关证明和票据时，营业厅也表示无法提供，故原告当场表明不接受这种处理方式，要求营业厅换机或退款，但营业厅工作人员予以拒绝。原告认为，被告销售给原告的产品并非原装，已构成欺诈行为；且在未经原告同意的情况下私自拆机维修，侵犯了原告的私人财产，原告遂诉讼来院。利强公司辩称，案涉手机系原告在答辩人处购买，答辩人进货渠道正规，原告购机时才当场开封。原告可能自行在别处处理过手机，《产品服务摘要》上表明案涉手机并非第一次维修，且答辩人已自费将案涉手机修理至可使用状态，原告现也在使用该手机，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告袁菲阳在被告利强公司处购买苹果SE手机一部，单价4088元。利强公司向原告出具《保修单》一份，其上载明：在购机之日起一年内，若手机出现非人为损坏的故障，可享受免费保修服务。2017年5月10日，该手机出现无法开机的现象，故原告到苹果售后德阳服务中心进行维修。该维修点向原告出具《服务报告书》，故障诊断为：不开机，软件无法恢复，需返厂。之后，该服务中心告知原告案涉手机扬声器非苹果扬声器。袁菲阳于2017年5月27日取走手机。后交由利强公司对案涉手机自行修理，现已交付原告并正常使用。原告认为案涉手机并非原装，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向本院提起诉讼，要求被告利强公司赔偿购机费并承担价款三倍的赔偿。庭审中，案外人成都利群通讯社有限公司（以下简称利群公司）及天音通信有限公司四川分公司（以下简称天音公司）分别出具《出货说明》及《证明函》，表示案涉手机系利群公司从天音公司进货，再由利强公司从利群公司处进货。被告出具于2016年5月24日开具的《四川增值税专用发票》一份，表明利强公司从利群公司处采购苹果SE手机一台。本院认为，原、被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告已向原告交付手机，其仍对该手机负有瑕疵担保责任。现原告主张已使用的手机扬声器并非苹果扬声器，认为被告存在欺诈，要求退还购机款并三倍赔偿。本院认为，欺诈的含义是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示。本案中，原告若认为被告销售案涉手机存在欺诈行为，其需举证证明：1.利强公司将手机销售给原告时就存在扬声器非原装的状况；2.利强公司在明知该状况下仍将手机销售给原告。本案中，即便案涉手机的扬声器确非苹果扬声器，但原告既未举证证明利强公司将该手机销售给原告时就已经存在该状况，也未举证证明利强公司明知案涉手机的扬声器非原装仍销售给原告。故原告的诉请不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院对其要求被告三倍赔偿其购机费的诉讼请求不予支持。被告向原告交付手机，该手机在保修期内出现故障后，被告已对其进行了免费维修且原告现能正常使用，故本案中，被告利强公司已履行了其维修义务。原告要求被告赔偿购机费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工、车马费，原告没有举证证明该费用的计算方式及支付依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁菲阳的诉讼请求。案件受理费111元，由原告袁菲阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年十二月十二日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1013号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，执行董事。被告：赵坚。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵坚债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年7月21日，原债权人夏靖与被告签订《借款协议》（编号0792010197）约定被告向原告借款104153.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5381.27元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用关系（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告在还款6期后，从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，原债权人夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告，故原告起诉请求判令：1、解除编号为0792010197的借款协议；2、被告向原告偿还剩余借款本金78115.20元；3、被告向原告支付2015年1月15日至2月15日的利息1041.54元；4、被告向原告按本金78115.20元，年利率24%支付自2015年2月15日至借款还清之日止的利息、逾期违约金和罚息；5、被告支付原告律师费5768元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告赵坚的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费2780元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤楚杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1178号申请执行赵如存，男，1970年1月13日出生，汉族，市民，公民身份号码37290119700113141X，住菏泽开发区丹阳办事处赵堂行政村赵堂村130号。被执行人王洪彦，男，1984年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。被执行人徐延惠，女，1984年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾会来
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执恢30号之三申请执行人纪小飞，男，1978年10月13日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人徐书风，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，住青冈县。本院在执行申请执行人纪小飞与被执行人徐书风民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人徐书风有号牌号码×××丰田���野车一辆，已强制评估、拍卖，拍卖价款为99000.00元，无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人借款284340.00元、案件受理费3650、保全费2770元、评估费2000元及迟延履行债务利息，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪彬审判员  张 贺审判员  李景军二〇一七年十二月一日书记员  刘蒙蒙
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执848号申请执行人：孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：王晓峰，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：潘卓群，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行孙文彪与王晓峰、潘卓群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3470号民事判决，依法向被执行人王晓峰、潘卓群发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓峰、潘卓群未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2017年12月14日，本院依法作出（2017）闽0303民监4号民事裁定，一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3470号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十六日书记员  林丽丽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4356号申请执行人浙江宏润控股有限公司、被执行人宁波紫檀房地产有限公司：申请执行人浙江宏润控股有限公司诉被执行人宁波紫檀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江宏润控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波紫檀房地产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4356号案件执行完毕。二〇一七年十二月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢24号申请执行人：付喜全，男，生于1959年2月22日，汉族，住四川省双流县，被执行人：刘显均，男，生于1962年10月23日，被执行人：杨清才，男，生于1948年4月19日，被执行人：姜黎，男，生于1957年2月15日，被执行人：罗伯平，男，生于1965年7月28日，被执行人：熊小明，男，生于1964年7月10日，本院受理付喜全申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵刑终字第249号刑事判决书确定的追缴赃款，并发还被害人。经本院执行，截至2017年12月12日已执行到位金额34233.2元，未执行到位金额1196566.8元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘显均、杨清才、姜黎、罗伯平、熊小明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人刘显均、杨清才、姜黎、罗伯平、熊小明暂无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘显均、杨清才、姜黎、罗伯平、熊小明纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执恢24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  杨 杰二〇一七年十二月十二日书记员  肖永丰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初555号原告：青岛金岛房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路***号福瀛大厦**楼****室。被告：青岛古雨工程设计咨询服务有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路富群综合楼***室。原告青岛金岛房地产开发有限公司与被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛金岛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告青岛金岛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年十二月十四日书记员  王海鑫
山东省微���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1630号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。被执行人褚福印，男，1973年5月10日出生，住微山县。被执行人陈后银，男，1975年12月18日出生，住微山县。被执行人陈中民，男，1955年3月02日出生，住微山县。被执行人吕旗，男，1967年6月13日出生，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人褚福印、陈后银、陈中民、吕旗金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初332号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月六日书记员  李 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5610号之一原告：易晓敏，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南中湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路37号东方时代商业广场0栋101房。法定代表人：易辉跃。原告易晓敏（以下简称原告）诉被告湖南中湘置业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案受理后。原告易晓敏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易晓敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易晓敏撤诉。本案受理费10元，撤诉减半收取即5元，由原告易晓敏负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  廖 翠二〇一七年十二月十五日书 记 员  秦 瑶