wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2438号上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋世国，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人宋世国返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张伟及其委托诉讼代理人刘杰、被上诉人宋世国及其委托诉讼代理人贾延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7818号民事判决并驳回宋世国对张伟的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决缺乏事实依据。涉案车辆原登记为豫Ａ×××××，现已由车主将该车辆出售给第三人，一审判决张伟返还车辆无论是事实上还是法律上均履行不能。宋世国对该车辆从未实际占有也不享有该车辆的处分权，更没有将车辆交付给张伟，一审判决张伟返还涉案车辆是错误的。2、原审判决适用法律错误。该案属于物权保护纠纷，应适用物权法相关规定判决，但一审以借用合同审理不妥。即使定性为借用合同正确，但因宋世国并未将涉案车辆交付给张伟，借用合同未生效，因此一审依据民法通则关于借用合同的规定作出判决，属于适用法律错误。宋世国辩称，1、根据一审中宋世国提交的借条及河南鼎鑫汽车销售服务公司（以下简称鼎鑫公司）车辆抵押条款，鼎鑫公司将车辆交付给宋世国实际履行的是质押合同，宋世国作为豫Ａ×××××车辆的质权人实际占有车辆，并附有保管质押物的义务；2、本案中宋世国与张伟之间是车辆借用关系，依据合同相对性原理张伟将车辆从宋世国处借走应当原物返还，因此一审法院判决张伟返还车辆合法有据，应不应当返还是法律合同关系，能不能够原物返还是判决生效后的实际履行问题。张伟称豫Ａ×××××已由车主出卖给第三人而不予返还的理由不能成立，张伟做为借车人未经出借人同意擅自将车辆交付他人导致车辆不能返还，其过错责任在张伟。即使不能原物返还也应当对进行同等价值赔偿。综上，一审判决认定事实清楚、合法有据，应依法驳回上诉请求。宋世国向一审法院起诉请求：请求被告张伟返还车辆豫Ａ×××××路虎轿车一辆（价值40万元）。一审法院认定事实：2015年7月5日，案外人张志军给原告宋世国出具借条（关于该借款的事实尚在（2017）豫0902民初7819号案件审理中），鼎鑫公司将豫Ａ×××××路虎SALGS2WF轿车交付于原告，约定为上述借款作担保。2015年12月6日，被告张伟给原告宋世国出具借条，将涉案车辆从原告处借走。另查明，涉案车辆豫Ａ×××××路虎SALGS2WF轿车登记在案外人ＸＸ非名下。上述质押合同、借条写的豫Ａ×××××路虎实为豫Ａ×××××路虎SALGS2WF轿车。一审法院认为，本案因借用车辆而引起的纠纷，本案应定性为借用合同纠纷。借用合同是出借人定期或者不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后将原物或者同等数量、质量的实物返还给出借人的合同。原、被告双方达成的口头借用合同、被告出具收到涉案车辆的借条，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告陈述及上述两份证据足以证明被告从原告借用车辆并占有的事实。因双方未约定借用的期限，故原告宋世国可以随时要求被告张伟返还借用的车辆。原告请求被告返还涉案车辆豫Ａ×××××路虎，有事实根据和法律依据，予以支持。被告称原告不能证明其取得涉案车辆的合法占有，原告亦非涉案车辆的所有权人，无权要求被告返还车辆，一审法院认为，占有是一种事实，而非权利，是一种受法律保护的财产利益，有权占有与无权占有均受保护，被告通过借用合同从原告处取得涉案车辆的直接占有，理应按原告之请求返还涉案车辆，故对被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，判决：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告豫Ａ×××××路虎SALGS2WF轿车一辆。案件受理费7300元，由被告负担。本院经审理查明，宋世国以“2015年7月5日张志军从宋世国处借款80万元，双方约定借款期限为2015年7月5日至2015年8月4日，逾期按借款金额日千分之三支付违约金，并由魏文忠、马少龙、张伟（即本案中上诉人张伟）对借款和违约金提供连带责任保证。借款签订后，宋世国依约履行了出资义务，截至起诉日张志军尚欠宋世国本金29万元及违约金142000元。”向一审法院起诉张志军、魏文忠、马少龙和张伟。一审法院于2017年7月17日立案，宋世国于2017年11月25日向一审法院申请撤回起诉，当日一审法院作出准许宋世国撤回起诉的裁定。2015年7月5日，张志军向宋世国出具了100万元的借条，并由魏文忠、马少龙、张伟提供担保。同日由鼎鑫公司在“以车做低押豫Ａ×××××、豫Ａ×××××以上车辆一切债权有公司承担。2017年7.5号”文字加盖了印章。后将“NGX30、豫Ａ×××××”划去改为“AN2N10、豫Ａ×××××路虎”但未加盖鼎鑫公司印章。另查明，宋世国所称的豫Ａ×××××路虎车辆登记车主为ＸＸ非，二审中ＸＸ非到庭称ＸＸ非未将该车辆质押给宋世国，现已将该车卖与他人。张志军到庭称“2015年7月5日向宋世国借款时是用鼎鑫公司的一辆奔驰车、一辆凯迪拉克车辆做担保，但宋世国未把钱给张志军，也没有用ＸＸ非的路虎车做担保。2015年7月5日张志军亲自书写的抵押字据，但是改动的“AN2N10、豫Ａ×××××路虎”不是张志军所写。2015年时张志军担任鑫鼎公司的法定代表人。本院认为，担保物权以主债权的存在或者将来存在为前提，主债权不存在，担保物权就无从成立。本案中，宋世国是以其对张志军享有80万元债权，并且鼎鑫公司将豫Ａ×××××路虎质押给宋世国，向张伟主张返还车辆。而对于宋世国起诉主债务人张志军和担保人魏文忠、马少龙和张伟的民间借贷案件，张志军称宋世国未对张志军履行出资义务，又因宋世国已于2017年11月25日向一审法院申请撤回起诉，故不能确定宋世国对张志军享有的主债权是否确实存在。根据担保物权的从属性，质押合同应以有效的借款合同存在而存在，因此难以认定该质押合同的有效成立。因此，宋世国基于质押权人请求张伟返还车辆法律依据不足。综上所述，张伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7818号民事判决；二、驳回宋世国对张伟的诉讼请求。一审案件受理费7300元，二审案件受理费2300元，均由上诉人宋世国。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一七年十二月五日书记员  张建飞
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3506号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1���联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：蔡鑫松，男，汉族，1997年3月7日出生，住福建省长泰县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡鑫松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告蔡鑫松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4671元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6PLUS手机1部，合同总金额为6468元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6PLUS手机1部。但被告仅支付1796.65元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4671元。原告多次催收均未果。被告蔡鑫松未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，���明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告蔡鑫松未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告蔡鑫松未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4671元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡鑫松之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6PLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4671元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4671元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡鑫松经合法传唤，无正当理由拒不���庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡鑫松应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4671元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告蔡鑫松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初515号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张老四，曾用名：张建国，男，1967年3月29日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，现住河南省宝丰县。1999年11月2日，因犯抢劫罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，2007年10月6日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年9月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张老四犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人张老四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日晚，被告人张老四在同村邻居陈某家中与陈某通宵喝酒，至2017年9月16日清晨6时许，张老四在陈某家中喝完酒，趁陈某不备，将其放在屋内椅子上裤兜内的3365元现金掏出。被陈某发现后，陈某向张老四索要，两人发生撕扯，在撕扯过程中，500元现金掉落在地上；张老四将陈某打伤后，携带剩余的2865元现金逃走。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人张老四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人徐某、杨某、贾某、魏某证言，宝丰县公安局物证鉴定室作出的宝公物鉴（伤检）字（2017）第607号鉴定意见、宝丰县人民医院CT诊断报告单，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、指认现场赃物照片、被害人伤情照片，宝丰县人民法院（1999）宝刑初字第111号刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查破经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张老四以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为窝藏赃物而当场使用暴力，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张老四犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。张老四因犯抢劫罪被判处过刑罚，有前科，庭审中认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张老四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人张老四于本判决生效后十日内退赔被害人损失。审 判 长  张冬梅审 判 员  杨晓娜人民陪审员  王延奇二〇一七年十二月六日书 记 员  李银杏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1369号罪犯王洪明，男，1990年2月1日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年8月16日作出（2012）砚刑初字第127号刑事判决，以被告人王洪明犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3242号之一申请执行人：贾林，男，汉族，1985年9月21日出生，。被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾林与被执行人陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金53801元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十一日书记员 张 丽 雯
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初924号之一原告：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：杨风奎，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。被告：刘安利，男，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告许培源与被告杨凤奎、刘安利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告许培源于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许培源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许培源撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许培源负担。审判员  付俊领二〇一七年十二月二十九日书记员  李文茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民特54号申请人：李玉茹，女，1944年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。申请人李玉茹申请宣赖告公民死亡一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李玉茹称，其与赖永松系夫妻关系，赖永松于2011年11月20日离家出走，其间从未与家人联系，至今下落不明近五年。故请求宣告赖永松死亡。经审理查明，下落不明人赖永松，男，1931年3月18日出生，汉族，户籍地成都市高新区，系申请人李玉茹之夫。据成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处新北社区居民委员会出具的证明证实，赖永松于2011年11月20日走失，其子赖炳华于2011年11月23日向石羊派出所报警，经家人及派出所多方寻找至今未果，赖永松也未与家人联系；成都市公安局高新技术产业开发区石羊派出所于2016年11月14日出具的证明证实，2011年11月23日，赖永松之子报警称赖永松从高新区新乐中街2号家中出走，经多方寻找至今未归。本院受理申请人李玉茹申请宣告赖永松死亡一案后，于2016年12月8日在人民法院报八版发出寻找赖永松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赖永松仍然下落不明。本院认为，赖永松于2011年11月20日走失，至今已六年余，经本院发出寻找公告后，其仍然下落不明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）……”的规定，申请人申请宣告赖永松死亡的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赖永松死亡。本判决为终审判决。审判员  杨登琼二〇一七年十二月十二日书记员  倪婉君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执769号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张建强，男，1973年出生，汉族，住山东省单县本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张建强银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14551号原告：张超鹏，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：厦门鹰君药业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路220-228号。法定代表人：章明旺。原告张超鹏与被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月30日立案受理。在案件审理过程中，原告张超鹏向本院提交了一份撤诉申请书，载明：“我决定向食药监部门申请处理后再向法院起诉”。经审查，原告的撤诉理由成立，本院予以准许。被告厦门鹰君药业有限公司向本院提出的管辖异议申请不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超鹏撤回对被告厦门鹰君药业有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年十二月十一日书记员  夏君
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执713号申请执行人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系董事长。执行委托代理人：王祥，系社科员。被执行人：王全。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人王全借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初1340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十二月四日书记员  何秋毅
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执293号申请执行人赵某，男，汉族，永寿县。被执行人李某，女，汉族，礼泉县。申请人赵某与被执行人李某故意伤害一案。申请人赵某依据已经发生法律效力的附带民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、被告人李某自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计3000元。二、附带民事诉讼原告人赵某对被告人李某表示谅解。三、该协议为一次性赔偿协议，过后互不追究。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：本院(2017)陕0426刑初43号附带民事调解协议执行终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张阿娟二〇一七年十二月十八日书记员  宋 飞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2187号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。负责人：王化庚，该支行行长。被执行人：石延俊，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：马素玲，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：石延申，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：陈存国，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：安广豹，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人石延俊等5人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年7月6日作出的(2017)鲁1522民初1426号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月17日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2187号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月八日书记员  张 盛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保223号申请人:某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：林某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘某，某法律服务所法律工作者。被申请人:某工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨某。被申请人:某有限公司，住所地启东市法定代表人：杨某。本院在审理申请人某有限公司诉被申请人某工程有限公司、某有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某工程有限公司、某有限公司名下的银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈某以其所有的位于青岛市市南区房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某工程有限公司、某有限公司的银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值财产；二、查封担保人陈某所有的位于青岛市市南区房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一七年十二月二十八日书记员  任倩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1882民初1135号原告：陈振波，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。被告：陈建红，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐小孩，女，汉族，连州市人，住连州市。原告陈振波诉被告陈建红、唐小孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振波的委托代理人杨三民到庭参加了诉讼，被告陈建红、唐小孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年4月，被告陈建红因资金周转困难，自愿用连州市好食轩餐厅的经营设备与名下所有资产作抵押担保，向原告借款20000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，还款时间为先息后本，利息每个月支付，按约定其中2017年4月6日支付利息600元；2017年5月6日支付利息600元；2017年6月6日支付利息加本金20600元。利息按3%计付即每月利息为人民币600元，并约定如被告不按时归还借款，则按借款总额10%即2000元作为违约金赔偿原告的经济损失。该《个人借款合同》还特别约定了被告逾期或未按照约定的金额还款构成违约外，还应支付原告向人民法院对被告诉讼所有的费用（包括诉讼费、律师费等费用）全部由被告承担。二被告只在2017年4月6日和2017年5月6日支付两期利息，2017年6月开始的利息及本金一直未支付，拖欠至今。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告立即连带偿还借款本金20000元和利息3600元（利息暂计从2017年5月6日至2017年11月5日止共6个月）以及自2017年11月6日起每月按3%计付利息至本金还清之日止；二、二被告连带支付违约金2000元；三、二被告连带支付律师费4000元；诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、陈振波、陈建红、唐小孩身份证；2、陈建红户口簿；3、陈建红、唐小孩结婚证；4、营业执照；5、个人借款合同；6、借条；7、中国建设银行卡；8、招商银行卡；9、招商银行流水交易1张；10、广东增值税普通发票。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，二被告均没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年3月6日，被告陈建红以生意周转为名，以其经营“连州市好食轩餐厅”的经营设备与名下所有资产作担保，向原告提出借款20000元的要求。双方为此签订了《个人借款合同》，其中约定：一、月利息率3%，借款期限为2017年3月6日至2017年6月6日；二、先息后本，利息每个月支付，按约定其中2017年4月6日支付利息600元；2017年5月6日支付利息600元；2017年6月6日支付利息加本金20600元；三、如被告不按时归还借款，则按借款总额10%即2000元作为违约金赔偿原告的经济损失；四、被告逾期或未按照约定的金额还款构成违约外，原告向人民法院对被告诉讼所有的费用（包括诉讼费、律师费等费用）全部由被告承担。同日，原告通过其招商银行账户向被告陈建红的中国建设银行账户转账20000元。被告陈建红出具了一张借条交原告收执。2017年4月6日、5月6日，被告陈建红分别按约定支付当月利息600元，共计1200元。此后，被告陈建红没有依约偿还本金及利息。被告陈建红与唐小孩系夫妻，此债务发生于婚姻存续期间。2017年10月19日，原告委托广东湘攸律师事务所就其与被告陈建红、唐小孩民间借贷纠纷一案代为参加诉讼，支付了法律服务费4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建红签订的借款合同，系双方的真实意思表示，虽然双方关于利息的约定违反了法律的强制性规定，本院不予以支持，依法予以调整，在利率未超过年利率24%的范围予以支持；但其他条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。因原告与被告陈建红约定的利率超过年利率36%的法律强制性规定，超过部分的利息约定无效，关于被告陈建红已支付1200元利息的问题，原告可以在已收取的利息中，按年利率36%计算利率处理。据此，本院确认被告陈建红在36%的年利率下，已支付的1200元可作20000元本金的2个月利息。原告与被告陈建红在合同中关于违约金、追偿债务开支的负担问题的约定没有违反法律规定，本院予以确认、支持。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告不知道被告陈建红、唐小孩夫妻是否存在上述的约定。据此，被告陈建红、唐小孩应当对被告陈建红的债务承担连带清偿责任。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告陈振波偿还借款本金20000元及利息(按年利率24%从2017年5月7日起计至还清之日止)；二、限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告陈振波支付2000元违约金；三、限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告陈振波支付律师费4000元；四、被告唐小孩对上述债务负连带清偿责任;五、驳回原告陈振波的其他诉讼请求。本案受理费540元，适用简易程序计270元，由被告陈建红、唐小孩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年十二月六日书记员  成 彪法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保216号之八解除保全申请人：平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司。被执行人：田雷，男，汉族，系日照泓源物流有限公司职工。本院在申请人平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司与被申请人日照泓源物流有限公司、田雷运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保216号之四裁定书，于2017年8月9日冻结被执行人田雷名下存款200000.00元。申请保全人田雷于2017年12月5日向本院申请解除对田雷名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人田雷名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年十二月十四日书记员  白华鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保65号之一解除保全申请人：龚永学，男，1950年8月4日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道东路*号，公民身份号码4224311950********。被申请人：李玉高，男，1973年8月10日出生，汉族，住钟祥市旧口镇沙港村*组*号，公民身份号码4224311973********。申请人龚永学与李玉高诉前保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0881财保65号民事裁定，依法冻结被申请人李玉高在金融机构的存款15万元。2017年12月25日，申请人龚永学向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚永学自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉高在金融机构的存款15万元的冻结。案件申请费1270元，由申请人龚永学负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹明贵二〇一七年十二月二十六日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初270号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人董生元，公民身份证号码：×××，男，1963年3月27日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)279号起诉书指控被告人董生元犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人董生元到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年8月7日23时许，被告人董生元醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县东峡镇到桥头镇，沿桥阴公路自北向南行驶至刘家庄村路段时，与对向赵某驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人董生元血液中乙醇含量进行检验鉴定，从中检出乙醇，含量为100mg/100ml。案发后，被告人董生元已修理好被害人赵某受损车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董生元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人董生元如实供述自己的犯罪行为，积极履行财产刑，修理被害人受损车辆，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董生元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晓燕审判员张世成人民陪审员马有录二0一七年十二月六日书记员张玉芳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1925号上诉人（原审原告、反诉被告）：石佐林，男，1943年月9日19日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌海市大业镇魏家大富村民委员会，住所地辽宁省凌海市。负责人：石宝林，该村委会主任。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人石佐林因与被上诉人凌海市大业镇魏家大富村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人石佐林委托诉讼代理人郭巨田、被上诉人凌海市大业镇魏家大富村民委员会负责人石宝林及其委托诉讼代理人柏卓林到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1550号民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人石佐林预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长 张卫东审 判 员 张楠楠审 判 员 赵洪全二〇一七年十二月十一日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14401号原告：李春立，男，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李春立与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李春立于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春立的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10106号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：王伟，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月二十七日书记员  刘永明
河北省宁晋县人��法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1243号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村，组织机构代码：32018065-3。负责人：陈飞，该支行行长。委托诉讼代理人：范金亮，该支行副行长。委托诉讼代理人：周世超，该支行副行长。被执行人：路京学，男，1954年5月1日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人路京学借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行自愿申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1243号案件的执行。本裁定送达��立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月三十日书记员  张 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2017）内02执恢176号申请执行人贾锦强，男，汉族，1954年9月21日出生，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，公民身份号码×××。被执行人郭文智，男，汉族，1967年11月21日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，公民身份号码×××。本院受理的贾锦强申请执行郭文智公司解散纠纷执行一案，本案在执行过程当中查明郭文智无财产可供执行且已列入失信人名单。本案自立案之日起已超过三个月，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内02执恢176号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张涛审判员张敬平审判员刘莉娜二0一七年十二月二十六日书记员闫文成附：本法律文书依据的法律法规《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4070号之一申请执行人：冯黄莲，女，1971年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王扁头，男，1973年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人冯黄莲与被执行人王扁头民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币150000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟南
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1176号被执行人徐玉东，现住松原市。被执行人闻世伟，现住松原市。关于被执行人徐玉东、闻世伟罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0781刑初172号刑事判决，判决如下：一、被告人徐玉东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2023年9月11日止，罚金于本判决生��后三个月内缴纳）。二、被告人闻世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年2月1日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）本院刑事审判庭于2017年7月11日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人徐玉东、闻世伟的银行存款及其车辆，现被执行人徐玉东、闻世伟无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初172号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1146号原告翟举，男，1956年8月5日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告翟万顺，男，1948年7月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告翟贵忠，男，1956年9月19日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。三原告委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告冯友，男，1985年7月18日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司），住所地：山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。负责人武志强，该公司总经理。委托代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。翟举与冯友及中煤财险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，翟万顺与冯友及中煤财险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，翟贵忠与冯友及中煤财险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日、分别以（2017）冀0731民初1146号、（2017）冀0731民初1147号、（2017）冀0731民初1148号立案受理，于2017年11月16日决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告中煤财险大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年4月9日8时许，被告冯友驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至342省道辉耀村南路段时，与贾海飞驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车（乘坐原告翟举、翟万顺，翟贵忠）相撞，造成翟举、翟万顺，翟贵忠受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，冯友承担事故的全部责任，贾海飞、翟举、翟万顺，翟贵忠无责任。冯友驾驶的车辆在中煤财险大同支公司投保了交强险及商业三者险。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告翟举67689元。2、依法判令被告赔偿原告翟万顺19416.14元。3、依法判令被告赔偿原告翟贵忠43663.7元。被告中煤财险大同支公司口头辩称，对事故的真实性及投保情况无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险主车100万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内合理赔偿。被告冯友未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月9日，被告冯友驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至342省道辉耀村南路段时，与贾海飞驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车（乘坐原告翟举、翟万顺，翟贵忠）相撞，造成翟举、翟万顺，翟贵忠受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，冯友承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车主在中煤财险大同支公司投保了交强险及商业三者险。三者险保额105万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告翟举经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，不构成等级伤残。误工期：由伤日期至出具鉴定意见书前一日。护理期:住院手术期间2人护理14日，余1人护理36日。营养期：60日。后续治疗费用：择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明。翟举伤后在涿鹿县医院住院19天。事故造成原告翟举以下损失：医疗费13421元，二次手术费8000元，住院伙食补（19×30）570元，营养费（60×30）1800元，护理费（64×100）6400元，误工损失136天按农、林、牧、渔业60元计8160元，鉴定费2000元，交通费500元。损失共计40851元。原告翟万顺经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，翟万顺系左侧第3肋骨骨折、可疑左侧6、7肋骨骨折。误工期：120日。护理期:1人30日。营养期：60日。翟万顺伤后在涿鹿县医院住院15天。事故造成原告翟万顺以下损失：医疗费5466.14元，住院伙食补（15×30）450元，营养费（60×30）1800元，护理费（30×100）3000元，误工损失120天按农、林、牧、渔业60元计7200元，鉴定费1000元，交通费500元。损失共计19416.14元。原告翟贵忠经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，翟贵忠属十级伤残。误工期：45日。护理期:住院期间1人护理。营养期：住院期间需营养费。后续治疗费用：义齿修复��用，医疗费用参考相关医学证明。翟贵忠伤后在涿鹿县医院住院19天。事故造成原告翟贵忠以下损失：医疗费5585.7元，住院伙食补（19×30）570元，营养费（19×30）570元，护理费（19×100）1900元，误工损失45天按农、林、牧、渔业60元计2700元，残疾赔偿金（11919×20×10%）23838元，鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，义齿修复费用3000元。损失共计43663.7元。上述事实有三原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、牙齿诊断证明及票据等证实。被告中煤财险大同支公司对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告冯友无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告冯友驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通���全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成三原告翟举、翟万顺，翟贵忠受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告冯友承担事故的全部责任，翟举、翟万顺，翟贵忠无责任，本院予以确认。被告中煤财险大同支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险105万元的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对三原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告冯友不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。被告中煤财险大同支公司对原告翟举按《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级，本院予以支持。被告中煤财险大同支公司对原告翟贵忠的义齿修复费用有异议，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。综上所���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告翟举经济损失40851元；赔偿原告翟万顺经济损失19416.14元；赔偿原告翟贵忠经济损失43663.7元。共计103930.84元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告冯友不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元由原告翟举负担299元；被告中煤财��保险股份有限公司大同中心支公司负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年十二月六日书记员  胡晓婧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1051号申请执行人：房灵军,男性,1974年11月5日出生,住范县。被执行人：曹然伟,男性,1986年5月22日出生,住范县。本院在执行申请执行人房灵军与被执行人曹然伟借款合同纠纷一案中，申请执行人房灵军于2017年12月26日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1402号之一上诉人（原审被告）：董红芳，女，1974年7月2日出生，汉族，淄博市中心医院护工，现住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：张卫红，女，1979年7月10日出生，汉族，高青县第二人民医院职工，现住山东省高青县。原审被告：李新波，男，1975年7月6日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，现住山东省东营市东营区。上诉人董红芳因与被上诉人张卫红、原审被告李新波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人董红芳与被上诉人张卫红就涉案房屋买卖协议以确认合同效力纠纷为案由在山东省高青县人民法院已经另案审理并经淄博市中级人民法院审理终结。经审查，本案系立案在前，一审法院在本案未审理完毕前，就本案相同事实另行立案并作出两个结果完全相反的判决属于严重程序违法，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第594号民事判决。二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人董红芳预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年十二月十八日书记员  白杉杉
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执854号申请执行人：高某某,女,1982年9月16日出生,宜良县人，农民，住宜良县匡远镇。被执行人：黄某某,男,1978年7月14日出生,宜良县人，农民，住宜良县九乡乡明月村委会。本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人黄林华发出执行通知书，责令其将解放牌货车（车牌号：云D506**）的行车证交给申请人高金兰。被执行人黄林华收到本院执行通知后将行车证交到本院，本院于2017年12月1日将该行车证交付申请人高金兰保管。本案至此已执行完毕，申请人高金兰书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一七年十二月一日书记员  张锦华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1406号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：高新阳，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路573号，统一社会信用代码91341200697364532R。法定代表人：马进，该公司董事长。原审被告：高稳，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。再审申请人高新阳因与被申请人阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司、原审被告高稳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新阳申请再审称，一、二审判决认定2012年7月30日阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司向高新阳出借140万元缺乏基本事实依据，且与阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司自认内容相矛盾；未认定高新阳清偿借款140万元与事实和证据不符；生效判决认定高新阳未能按期还款，高稳通过其本人使用的尾号6677的账户支付借款利息缺乏证据支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，依法改判驳回阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司负担。本院认为：一、二审法院认定阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司向高新阳出借140万元，是根据阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司提供的2012年7月30日与高新阳签订的《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额1400000元，期限一个月，自2012年7月30日至2012年8月30日，借款利率与先期借款合同约定相同。双方还约定，如逾期还款，阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司有权向高新阳加收50%的罚息，并对未支付的利息按罚息标准计收复利等；阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司还提供了于合同签订当日，通过其使用的高稳尾号为5017账户分别给高新阳转款500000元、500000元和400000元的证据。由于高稳尾号为5017账户作为阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司使用的账户，在高新阳与阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司于2011年8月31日借款200万元的《流动资金借款合同》履行中曾经使用过，高新阳也是向高稳尾号为5017账户上还款，故高新阳再审申请称，与阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司没有140万元借贷关系，其是与高稳之间发生的借贷关系不符合事实，其在一二审诉讼中也没有提供其与高稳存在140万元借贷的合同或协议。故高新阳的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新阳的再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一七年十二月十一日法官 助理  张 伟书 记 员  张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执674号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。法定代表人：吴江涛，该行行长。被执行人深圳市核电工程建设有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园研发楼D1栋2层B单元202号。法定代表人：官景栋，该公司董事长。被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。法定代表人：李银，该公司董事长。被执行人李银，男，汉族。被执行人张晓庄，女，汉族。中国民生银行股份有限公司武汉分行申请执行深圳市核电工程建设有限公司、湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00697、00698号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，经查并无可供执行的财产。2017年6月27日本院冻结了被执行人深圳市核电工程建设有限公司持有的深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司8%股权，因案外第三人对该股权主张所有权，并对本院冻结行为提出执行异议，现该异议被驳回，案外人向本院提出执行异议之诉，该案正在审理中，上述股权无法执行。本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，本案首轮冻结的股权也因执行异议之诉审理中而无法处置，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00697、00698号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00697、00698号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十八日书记员 王 成
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4870号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被告:毛积灵，女，1974年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告毛积灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 长  李保兵代理审判员  王 玲人民陪审员  王玉兰二〇一七年十二月二十日见习书记员  王 婷
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1066号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该社员工，住。委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：祝华利，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告祝华利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一七年十二月四日书记员  郑超丽
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执2242号申请执行人:陈美英，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：陈春（系申请人弟弟），男，1989年11月28日出生，汉族，珠福建省平潭县被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。法定代表人：许仲建，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈美英与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初918号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币30万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月二十九日书记员 潘 瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8535号原告中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路38号。法定代表人周国华，该行行长。被告张冲，男，1971年4月19日生，汉族，现住南京市建邺区。被告顾思敏，女，1973年2月22日生，汉族，现住南京市建邺区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告张冲、顾思敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院于2017年12月7日向其送达的预交诉讼费通知单中通知的时间预交相关诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 玲二〇一七年十二月月八日书记员 王思佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017��苏13**执1419号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人董国宏，该公司执行董事。委托代理人朱亚洲，该公司员工。被执行人：刘海军，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：徐峰，女，1976年10月24日出生，回族，住所地泗阳县。被执行人：万广强，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：祁金雷，男，1976年5月10日出生，回族，住所地泗阳县。被执行人：王云，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：马广连，男，1954年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与刘海军、徐峰、万广强、祁金雷、王云、马广连追偿权纠纷一案中，依法查询��执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，依法冻结被执行人的银行帐户。未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 卢 大 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员 :洪梦雪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢81号申请执行人吕成，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人黄永，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人吕成与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2009）州永民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十二月十五日书记员  谢慧来
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初200号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1993年10月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪，于2016年11月15日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年8月10日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人李崇辉，营山县法律援助中心律师。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人杨某某在未办理《木材经营加工许可证》，明知杨某1（已判刑）砍伐林木未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法收购杨某1在营山县悦中乡西寨村10组（梯子湾）砍伐的林木蓄积共计26.424立方米。杨某某非法收购杨某1滥伐的林木价值人民币42591元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、杨某1滥伐悦中乡西寨村10组（梯子湾）林木现场位置图、杨某某木材加工厂照片、木材材积表、四川省主要树种经济材综合出材率表及附件、情况说明、户籍证明、刑事判决书、到案经过等，证人杨某1、骆某、杨某2、许某、熊某、吴某的证言，现场勘验笔录，视听资料、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人杨某某收购赃物的价款人民币42591元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何书全人民陪审员  屠 丹人民陪审员  杜廷银二〇一七年十二月十二日书 记 员  何建良
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执863号之四申请执行人：唐明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人唐明与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1839号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人周荣存款人民币1800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特113号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。负责人：胡杰，该支行行长。委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。被申请人：汤翠翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人汤翠翠申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人汤翠翠位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼1609室{不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0000373号，他项权证号：皖（2016）宿州市不动产权证明第0003879号}的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金394511.82元，利息10599.86元，逾期期间罚息55.97元，逾期复利269.11元，合计金额405436.76元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。事实与理由：被申请人因购房向申请人申请借款人民币40万元整，期限为30年，申请人于2016年3月17日与被申请人签订了编号为34020120160029867的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2017年4月14日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十一条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向法院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金394511.82元，利息10599.86元，逾期期间罚息55.97元，逾期复利269.11元，合计金额405436.76元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日），2017年10月26日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。本院在审查期间，依法向被申请人汤翠翠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2016年3月17日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人汤翠翠签订个人担保借款合同。合同约定，借款人汤翠翠因购买房产，向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，借款人以其购买的位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼1609室房产用作抵押担保；借款期限360个月，借款金额40万元，借款人同意将全部借款直接划入张玉琴账户，还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼仲裁费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月5日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记{皖（2016）宿州市不动产证明第0003879号不动产登记证明}，他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。申请人于2016年4月13日向张玉琴银行账户转款40万元，并出具了借款凭证，载明到期日期为2046年4月13日，借款利率为5.39%，逾期利率为8.085%，还款方式等额本息还款。申请人称借款人偿还了部分借款本金及利息，但自2017年4月14日起不再按约定足额偿还借款，截至2017年10月26日，被申请人尚欠申请人本金394511.82元，利息10599.86元，逾期期间罚息55.97元，逾期复利269.11元，合计金额405436.76元。根据申请人提供的还款账单图片及银行还款明细，截止到2017年12月1日，被申请人尚欠本金391155.7元。由于被申请人在2017年12月1日偿还本金、利息、罚息及复利前，未按约定足额偿还欠款，申请人于2017年11月16日提起申请，要求实现担保权的请求，符合法律规定。但由于被申请人尚欠391155.7元，申请人在391155.7元债权范围内对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汤翠翠位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼1609室{不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0000373号，不动产登记证明：皖（2016）宿州市不动产证明第0003879号}房产。申请费1000元，由被申请人汤翠翠负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 培二〇一七年十二月十四日书记员 陈春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2262号之一申请执行人：谷峪，男，1966年11月27日出生，云南宇辉水利水电勘测设计有限公司员工，住云南省昆明市五华区。被执行人：童力，男，1963年8月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的谷峪与童力借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)新0103民初6002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷峪于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人童力向申请执行人谷峪支付案款662350.7元，本案应收执行费9023.51元。在执行中，我院依法给被执行人童力送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人童力名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人童力在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人童力拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将童力纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人童力无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人童力有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十八日书记员  席瑞潇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2379号之三申请执行人：郭灵起，男，1961年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人桑圣学，男，1966年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。372901196608161039本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1640号民事判决书，向被执行人桑圣学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑圣学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑圣学在山东省农村信用社联合社6223191742504777,0101,0账户内存款人民币95545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十二月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执553号申请执行人付宝忠。被执行人张祺、陈凯。本院在执行申请执行人付宝忠与被执行人张祺、陈凯买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付宝忠向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张祺、陈凯已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月一日书记员  杨 吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保108号申请人：杨彦生。被申请人：常建元。被申请人：常成荣。申请人张兴云于2017年12月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人常成荣所有的×××号小汽车的转籍过户手续。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，杨彦生的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常成荣所有的×××号小汽车的转籍过户手续。冻结期为一年。案件申请费554元，由申请人杨彦生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月八日书记员何欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7793号罪犯邹平华，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年十一月十二日作出(2015)杭富刑初字第861号刑事判决，以罪犯邹平华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯邹平华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹平华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹平华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹平华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5869号罪犯赵建辉，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月12日作出(2012)惠刑二初字第0232号刑事判决，以被告人赵建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10213号刑事裁定，对罪犯赵建辉减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵建辉在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5665号罪犯许仁俊，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月22日作出(2014)东一法刑初字第1161号刑事判决，以被告人许仁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯许仁俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4335号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月31日。执行机关广东省北江监狱以罪犯许仁俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许仁俊在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬300分。裁判罚金700000元，原已交59195.46元，本期已交900元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许仁俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许仁俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3777号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：闫学强，男，1975年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王风华，女，1972年03月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李公防，男，1975年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马丙奎，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫学武，男，1984年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫学军，男，1967年07月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马丙冉，男，1984年12月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵学振，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘广举，男，1985年06月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李荣喜，男，1987年08月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫学磊，男，1987年07月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁聊东商初字第1597号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务178000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）鲁聊东商初字第1597号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初4771号原告：杨金保，男，1955年12月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨稳稳，系原告女儿。被告：魏战奇，男，1976年6月27日出生，汉族，住济源市。原告杨金保与被告魏战奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金保的委托诉讼代理人杨稳稳和被告魏战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月20日19时左右，其与被告在济阳公路蟒河机械厂路段发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定其承担事故主要责任，被告魏战奇承担次要责任。事故发生后，其花费了大量的医疗费用。被告魏战奇辩称，其同意赔偿原告的医疗费用，其他损失其同意补偿，但如果数额过高其无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月20日19时35分许，未取得机动车驾驶证的魏战奇驾驶已达到报废期限的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，沿济阳公路由北向南行驶至蟒河机械厂路段与杨金保骑的电动自行车由南向北行驶时未靠道路右侧通行发生交通事故，造成双方车辆损坏，魏战奇和杨金保受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定杨金保承担该事故的主要责任，魏占奇承担该事故的次要责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，并于2016年10月12日出院，住院53天，支出医疗费84357.5元，出院医嘱：1.合理膳食，加强营养，注意休息，坚持四肢功能锻炼；2.出院后动态监测血压值，按时口服降压药物；3.出院后一月复查头颅CT；4.出院3个月后予颅骨缺损修补术；5.出院后如有频繁头疼、头晕及骨窗压力增高、行走不稳、小便失禁等症状，速来我院复查诊治。在济源市人民医院住院期间，原告到济源第二人民医院购药，支出139.95元。另查：事故发生后，被告赔偿原告12320.52元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。因豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，原告要求被告首先在交强险责任限额内赔偿符合相关司法解释的规定，本院予以支持；超出部分，由于被告魏战奇承担事故次要责任，且本次事故发生于机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条的规定，被告应对原告损失超出交强险责任限额部分承担40%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费84100元，虽然原告提供的医疗费票据显示为84497.45元，但其主张84100元，不超出该数额，本院予以认定；2.护理费。原告住院53天，其主张按照52天计算护理费符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理标准按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算具备合理性，被告亦无异议，护理费为4823.52元，其主张4823元，不超出该数额，本院予以认定；3.住院伙食补助费。原告住院53天，其按照每天30元标准计算52天为1560元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的颅骨修复费用和后期医疗费，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及；关于原告主张的精神损害抚慰金，由于本案中其并未评残，且未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本案暂不予涉及。原告以上损失共计90483元，应首先由被告魏战奇在交强险责任限额内赔偿14823元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为4823元），超出部分为75660元，其中的40%为30264元，应由被告魏战奇赔偿。综上，被告魏战奇应赔偿原告45087元，扣除其已经赔偿的12320.52元，其还应赔偿32766.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告魏战奇于本判决生效后十日内赔付原告杨金保32766.48元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告杨金保负担590元，被告魏战奇负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1466号申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22327号原告：王雷，男，1979年4月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王雷与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王雷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王雷居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王雷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1308号原告：郭东星。原告：何吉德。委托诉讼代理人：何连国，系何吉德之父。原告：兰天旭，男。委托诉讼代理人：郭东星。原告：郭建周。被告：付宗威。原告郭东星、何吉德、兰天旭，郭建周诉被告付宗威土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭东星、何吉德的委托诉讼代理人何连国、兰天旭的委托诉讼代理人郭东星，郭建周到庭参加了诉讼，被告付宗威经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭东星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地租赁费7795元（郭东星1745元、何吉德2605元、兰天旭445元，郭建周3000元）；2.判令支付四被告夏灌水费3050元；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月13日，四原告与被告协商达成口头协议，由被告承租四原告土地52.7亩，每亩入地的租金为350元，租种土地期间的水费由被告承担，协议约定一次性付清上述费用。协议订立后，原告全面履行了协议，但被告只给付了原告土地租赁费8000元，下欠9300元。因具体情况，4.3亩地被告没有耕种，故被告至今欠原告的土地租赁费7795元，在耕种过程中，被告浇水后未付水费，由原告支付了水费3050元，经原告催要，至今没有给付土地租赁费7795元和水费3050元。被告付宗威缺席无答辩。上述事实由原告当庭陈述及提供的土地租赁费和水费欠条两份予以证实。本院认为，债务应当偿还，原告郭东星、何吉德、兰天旭，郭建周给付土地租赁费7795元的主张，本院予以支持。原告郭东星、何吉德、兰天旭，郭建周给付水费3050元的主张，应提供的证据是原告郭东星书写的，且未提供相应的票据，故本院不予以支持。被告付宗威经本院传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告郭东星、何吉德、兰天旭，郭建周要求被告付宗威给付土地租赁费7795元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宗威于本判决生效后30日内给付原告郭东星、何吉德、兰天旭，郭建周土地租赁费7795元。案件受理费25元，已减半收取，由被告付宗威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一七年十二月二十日书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保110号申请人：金塔县北方种植专业合作社。法定代表人：付红柱。被申请人：康杰。被申请人：要春蕾。申请人金塔县北方种植专业合作社于2017年12月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人康杰、要春蕾所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结办海天购物广场-4A65号商业门店、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区永安街今日花园A9栋1单元201室房屋的转籍过户手续。中国财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，金塔县北方种植专业合作社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康杰、要春蕾所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结办海天购物广场-4A65号商业门店的转籍过户手续；冻结期为一年；二、冻结被申请人康杰要春蕾所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区永安街今日花园A9栋1单元201室房屋的转籍过户手续；冻结期为一年；案件申请费2853元，由申请人金塔县北方种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月十二日书记员何欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2485号之三申请执行人叶泽胜被执行人蔡丽平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1944号，依法向被执行人蔡丽平发出执行通知书，责令被执行人蔡丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡丽平的配偶陈昌利(证件号码:332601197508292016)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十一日书记员  童 憬
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初574号原告：厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室。法定代表人：陈国雄，董事长。委托诉讼代理人：罗宏强、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人：黄建晶，董事长。第三人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元。法定代表人：王文德，董事长。原告厦门龙潭房地产开发有限公司与被告上海奥银房地产开发有限公司、第三人厦门奥食卡管理咨询有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门龙潭房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门龙潭房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门龙潭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门龙潭房地产开发有限公司负担。审判长 张 超审判员 师 光审判员 陈 杰二〇一七年十二月二十二日书记员 李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3766号原告：卢德华，男，1986年5月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地址：重庆市璧山县，现住：内江市东兴区。被告：王帮云，男，1973年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：祝之伟，男，1980年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市锦江区。负责人：凤奕，系该司经理。委托代理人：袁元，系该司员工，未到庭（特别授权）。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所：成都市锦江区。负责人：孙睿，系该司负责人。原告卢德华诉被告王帮云、祝之伟、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称：永诚财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德华，被告王帮云、祝之伟到庭参加了诉讼，被告华安财保四川分公司、永诚财保锦江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告卢德华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿修车费2500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日8时30分，驾驶人王帮云驾驶本人所属的川Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车（该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的交强险和商业险），停放在内江市东兴区境内：大界路（郭北镇卫生院外）时，车辆无人导致车辆滑行与停放在前方由驾驶人祝之伟驾驶的川Ｋ×××××号长安牌小型面包车和驾驶人卢德华驾驶的渝Ｃ×××××号比亚迪小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故；内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：驾驶人王帮云承担此次事故的全部责任，驾驶人卢德华、祝之伟不承担此次事故责任；川Ｋ×××××号车在被告华安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由被告华安财保四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；川Ｋ×××××号车在被告永诚财保锦江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告永诚财保锦江支公司应当承担无责赔付。被告王帮云辩称：1、本人对本次事故发生的事实无异议，但对交警部门的事故认定有异议，本人认为原告与被告祝之伟停车地方存在问题；2、对原告的请求有异议，需原告提供有效的票据予以证明。被告祝之伟辩称：本人对本次事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议；对原告的请求无异议。被告永诚财保锦江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告华安财保四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提供书面答辩意见辩称：1、被告王帮云驾驶的川Ｋ×××××号车在本公司购买了交强险，本公司仅在交强险财产项限2000.00元内承担赔偿责任；2、本案还有祝之伟的川Ｋ×××××号车受损，祝之伟也向贵院起诉，交强险财产项赔偿应该相应分摊；3、本案诉讼费不属于本公司承担。本院认定事实如下：1、2017年10月18日8时30分，驾驶人王帮云驾驶本人所属的川Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车，停放在内江市东兴区境内：大界路（郭北镇卫生院外）时，车辆无人导致车辆滑行与停放在前方由驾驶人祝之伟驾驶的川Ｋ×××××号长安牌小型面包车和驾驶人卢德华驾驶的渝Ｃ×××××号比亚迪小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故；内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：驾驶人王帮云承担此次事故的全部责任，驾驶人卢德华、祝之伟不承担此次事故责任；2、川Ｋ×××××号车在被告华安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；川Ｋ×××××号车在被告永诚财保锦江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3、原告驾驶的渝Ｃ×××××号车因本次交通事故导致受损，产生维修费2500.00元。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、维修费发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告卢德华因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人王帮云承担此次事故的全部责任，驾驶人卢德华、祝之伟不承担此次事故责任，被告王帮云认为在本次交通事故承担全部责任有失公正，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予采信；该道路交通事故认定书认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案民事责任由被告王帮云承担，被告华安财保四川分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张渝Ｃ×××××号车维修费2500.00元，因其提供了相应的票据予以证明，故本院予以支持。此款由被告华安财保四川分公司交强险中赔偿1450.00元。由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险无责限额内赔偿原告100.00元。由被告王帮云赔偿原告950.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告卢德华1450.00元；二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告卢德华100.00元；三、被告王帮云于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告卢德华950.00元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告王帮云承担（原告已垫付，由被告王帮云在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年十二月七日书记员  李梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6646号原告：余茂山，男，1978年7月12日生，汉族，户口所在地：安徽省淮南市谢家集区。现本市新仓镇建新路477号。被告：曹向华，女，1970年1月4日，汉族，住上海市金山区。原告余茂山为与被告曹向华民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金10000元，并支付利息(按月利率2%自2017年8月17日起计算至判决确定的履行之日止)。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告曹向华出具借条一份，向原告借款10000元；约定还款日期为2017年8月17日；并对逾期还款违约责任作了约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹向华于本判决生效之日起十日内返还原告余茂山借款10000及逾期违约金(以本金10000元按年利率24%自2017年8月18日起计算至判决确定的履行之日止)；受理费减半收取34元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十二月二十八日书记员  沈肖