wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1116号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：乾县城关镇顺太街。统一社会信用代码：91610400059675854F。法定代表人王超峰，该公司行长。委托代理人秦超，男。委托代理人丁东，男。乾县辉煌连城家具有限公司。住所地：乾县城关镇南十字家友超市负*层。法定代表人：曾献裕，男。被告曾献裕，男。被告白会茹，女。被告贾新峰，男。被告ＸＸ曦，男。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告曾献裕、白会茹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告曾献裕、白会茹、贾新峰、ＸＸ曦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，原告与被告乾县辉煌连城家具有限公司签订了《借款合同》（编号：2015K0801016030447），与被告曾献裕签订了《最高额保证合同》（编号：2015SX0801016030447-1），与被告白会茹签订了《最高额保证合同》（编号：2015SX0801016030447-2），与被告贾新峰签订了《最高额保证合同》(编号：2015SX0801016030447-3)，与被告ＸＸ曦签订了《最高额保证合同》（编号：2010SX0801016030447-4>，约定原告向被告乾县辉煌连城家具有限公司发放贷款40万元人民币，期限13个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2015年11月ll日至2016年12月10日，还款方式为：按月付息、到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2015年11月11日如约发放贷款。被告在2016年4月11日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2017年05月24日共累计逾期8次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话提醒还款，并进行上门催收，要求其5日内偿还已逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。就此，原告向乾县人民法院进行起诉，要求判令被告乾县辉煌连城家具有限公司未按照借款合同约定还款，应承担违约责任；被告曾献裕、白会茹、贾新峰、ＸＸ曦（保证人）应按照担保合同约定，承担连带担保责任。1、判令被告乾县辉煌连城家具有限公司偿还贷款本金人民币309000元，截至2017年5月24日的利息193.15元、罚息31975元、复利84.65元（共计：391252.8元）以及自2017年5月24日起至清偿之日的利息及罚息、复利。2、判令被告曾献裕、白会茹、贾新峰、ＸＸ曦（保证人），依法承担本笔贷款连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。四被告未到庭答辩。原告提供下列证据：1、借款申请表。2、借款人及其担保人身份证明。3、借款合同。4、最高额保证合同、综合授信合同。5、抵押物清单。6、借款借据。7、借款发放凭证。8、还款计划。9、房屋他项权证、所有权证。10、借据详情。11、还款详情。以上证据均证明原、被告之间借款事实成立，原告按约定履行义务，被告违约。被告对原告出示证据未出庭质证，本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：2015年11月10日，原告与被告乾县辉煌连城家具有限公司签订了《借款合同》，与被告曾献裕签订了《最高额保证合同》，与被告白会茹签订了《最高额保证合同》，与被告贾新峰签订了《最高额保证合同》，与被告ＸＸ曦签订了《最高额保证合同》，约定原告向被告乾县辉煌连城家具有限公司发放贷款40万元人民币，期限13个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2015年11月ll日至2016年12月10日，还款方式为：按月付息、到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2015年11月11日如约发放贷款。被告在2016年4月11日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2017年05月24日共累计逾期8次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话提醒还款，并进行上门催收，要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。在诉讼中，被告乾县辉煌连城家具有限公司归还原告本息4440元。本院认为，原、被告间系借款合同关系。原告诉请事实清楚，证据充分，被告乾县辉煌连城家具有限公司应履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告乾县辉煌连城家具有限公司偿还借款本金、利息、及逾期借款的罚息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告曾献裕、白会茹、ＸＸ曦、贾新峰为该借款进行保证担保，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乾县辉煌连城家具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金359000元、利息193.15元、罚息31975元（未包含在诉讼过程中归还本息4440元）；二、被告乾县辉煌连城家具有限公司在本判决生效后十日内偿还2017年5月24日以后的利息（以本金359000元为基数，利率为年利率12%的1.5倍，计算至清偿之日至）。三、被告曾献裕、白会茹、ＸＸ曦、贾新峰对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费7160元由被告乾县辉煌连城家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年十二月二十五日（院印）书记员吴怡春
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执241号申请执行人邓勇，男。被执行人彭建成。被执行人段文华。被执行人文伯强。被执行人高铮。被执行人陈小容。被执行人成都同汇投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区家园路11号1幢2楼。法定代表人彭建成。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第937号裁决，受理邓勇申请执行彭建成、段文华、文伯强、高铮、陈小容、成都同汇投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的6529237元及500万元的利息（扣除146万元利息）。执行中，被执行人文伯强与申请执行人达成执行和解，并按和妥协议履行。目前，本院未查找到其他各被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第937裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十二月十三日书记员  赵萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5025号上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住宁城县。二被上诉人委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人苏某、张某2相邻关系纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人在自家房屋前修建散水属于房屋应有的保护附属物，是合理合法的。上诉人房屋的散水宽1米左右，距离道路边缘3米多，完全不影响被上诉人的通行及排水等权益。上诉人门前垫起的沙土是为了便于上诉人进出大门口，如果不平整路面上诉人将无法出行。一审判决强制拆除上诉人的散水不利于团结互助，只能激化矛盾。被上诉人答辩服判。苏某、张某2一审起诉称，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，清除通道上所有影响通行障碍物。事实和理由：原、被告三家居住在一条街上，是东西邻居，被告家在东侧第二家，原告苏某是第三家，原告张某2是第四家。原、被告家门前是村里规划预留的通道，只有东侧出口，是原、被告进出的必经通道。2015年被告家建房，被告在门房南侧通道上修建一米高一米五宽的散水，在通道上新打水井一眼，并堆起一米高近三米宽的土堆，严重影响原告的进出通行。原告多次找村委会及镇政府予以解决，但被告始终不予清除，故起诉。一审认定事实，原告苏某、张某2与被告张某1三家系东西院邻居，共同使用门前一条宽7米的通道，该通道自西至东依次为张某2家、苏某家、张某1家及另外一家，被告张某1家门前通道系二原告出行的必经之路。被告张某1建门房时在其门前修建长14.8米、宽1.06米、高0.9米的散水，并在通道上打水井一眼，此后被告张某1为方便出行在自家门前的通道上堆起与散水齐平的土堆，侵占了其门前大部分道路，致使该通道最窄处为2.8米，影响了二原告的正常出行，故二原告诉至一审法院。上述事实，有当事人陈述及现场照片等证据予以证实。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在二原告必经通道上修建散水、打井及堆放土堆等影响了二原告的正常通行及生产、生活，应当排除妨碍。二原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院应予支持。被告关于修建散水和堆放土堆是经原告同意，不影响原告通行的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。一审判决：被告张某1于本判决生效后立即清除其门前通道上影响原告苏某、张某2通行的散水、土堆等障碍物。二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应以互助互利、团结生产生活的原则正确处理相邻关系。三方当事人门前的道路系二被上诉人出行必经之路，根据现有证据能够证明上诉人修建的散水及门前的土堆侵占了大部分道路，影响二被上诉人的通行，上诉人的行为于法无据，一审法院判令上诉人排除妨害正确。排除妨害。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月二十五日法官助理张晓雪书记员李思颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1873号申请人：王付山，男，汉族，1986年9月17日生，住齐河县。被执行人：刘敏，男，汉族，1980年1月5日生，住齐河县城区。被执行人：李燕，女，汉族，1979年8月7日生，住址同上。被执行人：刘兆勇，男，汉族，1976年6月5日生，住齐河县。本院在执行申请人王付山申请执行等人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兆安等人履行齐河县法院作出的（2015）齐商初字第1004号民事判决书所确立的给付申请人借款的义务。在执行过程中，经查：1、本院于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月13日始通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下有少量存款，无法执行，无房产和车辆。3、本院依法核实被执行人的财产情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十四日书记员  王亚南
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初9253号原告：熊某，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告熊某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月14日，原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告熊某撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告熊某负担。审判员 刘 远二〇一七年十二月十四日书记员 刘月洋
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2242号之三申请执行人叶正云。被执行人王红心。关于申请执行人叶正云与被执行人王红心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民督21号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人王红心名下有位于成都市成华区二环路北四段X号X区X栋X单元XX层XX号房屋（权XXXXXX），本院于2017年8月24日将房屋轮候查封，另查询到被执行人王红心名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年9月21日将车辆车籍轮候查封；此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人协商和解事宜，并申请终结本次执行程度。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十五日书记员  张植淯
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初632号之一原告：闫林涛，男，1964年1月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：苑利坡，男，1985年3月15日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师，执业证号11304020011151874。本院在审理原告闫林涛与被告苑利坡追偿权纠纷一案中，原告闫林涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫林涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫林涛撤回起诉。案件受理费3143元，减半收取为1571.5元，由原告闫林涛负担。审判长  李国温审判员  曹永平审判员  王英其二〇一七年十二月二十八日书记员  张 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11316号原告沈成法，男，汉族，1951年2月6日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。法定代表人徐育红。委托代理人龚萍，公司员工。原告沈成法与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈成法的委托代理人陈洵、被告吴江市新兴房产开发有限公司的委托代理人龚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成法诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于吴江区书香春天（一期）的房屋，房屋总价款为317400元。原告按约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于2012年3月31日前，将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案并将商品房交付原告使用，但届期被告迟迟不予交房。经双方多次协商，被告出具承诺书，对逾期交房违约责任作出约定。后经过诉讼，被告支付逾期交房违约金至2016年5月20日，之后部分至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金44562元（自2016年5月21日起暂计至2017年9月1日，要求计算至一审判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江市新兴房产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金计算过高；2、本案中，合同约定的购房款为317400元，原告实际支付了271000元，尚欠46400元，要求在本案原告所主张的违约金中予以扣除。3、我公司现在经济困难，实在无力支付这么多违约金，被告同意对约定的违约金进行打折，扣除原告尚欠的房款，我公司同意交付给原告储藏室或车位一个充抵上述违约金，不足部分用现金补足，原、被告之间就逾期交房违约金就此全部了结。经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》1份，合同约定由原告向被告购买位于苏州市吴江区书香春天的房屋，房屋价款为317400元；合同第六条载明：“首付66400元，按揭251000元，按揭贷款合同应在本合同签订之日起十日内办理”；该合同第八条约定的房屋交付期限应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期交房超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款66400元，被告向原告出具了收据。此后，原告与中国工商银行股份有限公司吴江支行签订了《个人购房借款/担保合同》1份，原告向银行借款251000元，被告作为保证人在该合同上盖章。2013年10月29日，被告向各业主出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明：“吴江市新兴房产开发有限公司开发的书香春天楼盘向各业主承诺：一、2014年4月30日前交钥匙（有水、电、电梯、燃气、能装修入住）。逾期交房违约金2012年6月30日以前的逾期天数按原合同计算，2012年7月1日至2013年10月31日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之一按日计算，2013年11月1日至2014年4月30日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之二按日计算。二、如2014年4月30日前没有交钥匙，2014年5月1日起的逾期交房违约金按合同房款总价的万分之三按日计算。三、如2014年4月30日前没有交钥匙，由吴江市新兴房产开发有限公司先行支付给各业主2012年（具体按各业主所签合同约定的交房日期起算）至2014年4月30日的逾期交房违约金。四、交钥匙后需在一年之内将房产证交付业主”。2016年2月26日，原告在本院起诉被告，要求被告赔偿2012年4月1日起至2016年5月20日止的逾期交房违约金，本院于2016年5月20日进行判决；后被告对该判决不服提出上诉，在苏州市中级人民法院双方达成调解协议，双方就2012年4月1日起至2016年5月20日止的违约金已调解完毕。审理中，被告表示涉案商品房尚未取得交付使用通知书。上述事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、收据、个人住房（商业用房）借款合同、承诺书、民事判决书、民事调解书及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案所涉商品房至今未达到合同第八条约定的交房条件，故被告应按合同第九条的约定及被告所作出的承诺承担相应的逾期交房的违约责任。原告所主张的违约金计算标准在法律规定的范围以内，本院依法予以支持，本案诉讼费应由被告负担。被告虽主张原告尚有首付款46400元未支付，但从原、被告所提供的证据来看，被告已就全部首付款66400元向原告出具了收据，其中46400系由原告向上海华阜房地产咨询有限公司所借的借款，与本案系不同的法律关系，在本案中本院不予理涉，当事人可依法另行主张权利。经本院核算，被告应赔偿原告的逾期交房违约金金额为54370.62元（以本金317400元，自2016年5月21日起按每日万分之三计算至2017年12月13日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市新兴房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈成法逾期交房违约金人民币54370.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告吴江市新兴房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈成法。原告沈成法已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年十二月十三日书记员  吴旷怡
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2984号原告：芜湖市昌潮脚手架服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新义村，组织机构代码76479663-5。法定代表人：孙昌潮，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖县华强建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221562197941N。法定代表人：来小明，执行董事。被告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处，统一社会信用代码91330100255711074X。法定代表人：王尚军，执行董事。本院受理原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司诉被告芜湖县华强建设有限公司、华强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖县华强建设有限公司、华强建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费21900元由原告芜湖市昌潮脚手架服务有限公司负担。审判员  张先东二〇一七年十二月十九日书记员  朱 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6863号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈梅容，女，1985年10月14日出生，户籍地广西南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈梅容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8469号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈梅容支付本金56962.72元及息费、一审案件受理费1224元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1951号原告曾某，男，汉族，农民。被告库某某，女，汉族，农民。本院在审理原告曾某与被告库某某离婚纠纷一案中，被告下落不明，原告应当预交而未预交公告费，人民法院通知后仍不预交。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。代理审判员  张文静二〇一七年十二月四日书 记 员  尚 玘
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1406号之二申请执行人：李沛，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖毅刚，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行李沛与廖毅刚劳务合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人廖毅刚在四川道泉茶业科技有限公司有15%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖毅刚在四川道泉茶业科技有限公司15%的股份，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月八日书记员  童 毅
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初133号原告：夏某某，女，生于1976年11月17日。被告：吴某某，男，生于1963年12月28日。委托诉讼代理人：刘某某，女，生于1964年10月26日。原告夏某某诉被告吴某某健康权纠纷，本院2017年9月14日立案受理。由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告吴某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日10时40分左右，被告吴某某驾驶车辆在石墩河镇三陈公路竹园子超车时与行驶的梁某某的车辆发生刮擦，停车后，被告上前对梁某某推搡撕扯，后双方相互推搡撕扯，致使梁某某身体多处软组织挫伤，当日午，原告夏某某听说被告吴某某打了自己丈夫，到水电四局吴某某住处与其理论并争吵，进而对被告吴某某进行殴打，被告吴某某用脚对原告夏某某进行蹬踏，致使双方受伤，原告夏某某受伤后，到佛坪县人民医院住院治疗15天，花医疗费2310.45元，住院期间雇请保姆照顾孩子15天，支付保姆费用3000.00元。2016年11月28日，佛坪县公安局行政处罚决定书佛公（陈）行政决字（2016）99号，对吴某某进行了行政处罚。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2310.45元，住院伙食补助费、营养费750元，代领双胞胎孩子保姆费3000元，交通费200元，合计6260.45元；2、诉讼费由被告承担。被告吴某某的委托诉讼代理人认为原告夏某某头上的包是自己所碰，不予赔偿。本次事故还造成被告吴某某车辆受损，原告夏某某还将被告吴某某打伤，造成的损失将另行主张权利。原告夏某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、佛公（陈）行政决字（2016）99号行政处罚决定书，拟证明原被告车辆发生刮擦后，被告吴某某上前撕扯梁某某并对其推搡撕打，后双方相互推搡撕扯，致使梁某某身体多处软组织挫伤，及9月3日中午，原告夏某某听说被告吴某某打了梁某某，到水电四局被告吴某某住处与其发生争吵，原告夏某某对被告吴某某进行殴打，被告吴某某用脚对夏某某进行蹬踏，致使双方头部均受伤的事实；2、原告夏某某的住院病历、诊断证明,拟证明原告的伤情；3、医疗费2310.45元,拟证明原告医疗费用；住院伙食补助费、营养费750.00元拟证明原告住院伙食补助费、营养费；代领双胞胎孩子保姆费3000.00元,拟证明原告住院期间的误工费；交通费200.00元,拟证明原告因治疗花费的交通费。被告代理人对证据1无异议，予以采信；对证据2、3不予质证。为了查明事实，本院调取了佛坪县公安局陈家坝派出所治安管理处罚卷（吴某某、夏某某、梁某乙、杨加发殴打他人案治安处罚材料），佛公（陈）行政决字（2016）100号行政处罚决定书,9月3日中午，梁某某之妻夏某某闻讯后到水电四局吴某某宿舍与吴某某发生争吵，夏某某对吴某某进行殴打，吴某某用脚对夏某某进行蹬踏，致使吴某某、夏某某头部均受伤；证人李某某证实，事发当日李某某在睡觉，中午1时许，有个女的（夏某某）推门进了宿舍，与吴某某争吵，并用右手打吴某某左脸，随后，又进来两个女的，与吴某某争吵并用拖鞋打吴某某，还发现夏某某头上有个包，李某某的证言证明证明梁某某受伤后，已被他人送往佛坪县医院救治，夏某某找到工地殴打吴某某使得纠纷及损失进一步扩大。确认上述事实及赔偿数额的证据有原告住院病历、住院费发票、门诊费发票、行政处罚决定书、证人李某某的证言及双方当事人当庭陈述。本院认为，本案争议的焦点有二，（一）原被告的责任划分；（二）原告损失确认。有关焦点（一），被告吴某某殴打梁某某的起因是被告吴某某在超车时与梁某某的车辆发生刮擦，车辆受损，梁某某拒绝赔偿所致。显然这是一起轻微的交通事故，原被告同住在一个镇上，又同时在为水电四局运输渣土，事故发生后，本应遵守交通法规向交警部门报案，确认事故责任，按规定进行赔偿，遗憾的是被告吴某某不理智，推搡梁某某将其致伤；此后，原告夏某某闻讯丈夫梁某某被吴某某殴打，理智的做法是询问丈夫的伤情及发生纠纷原因，冷静的请有关机关或组织协调处理，而原告夏某某采取的是质问并动手殴打被告吴某某，寻衅滋事，以暴制暴。使纠纷进一步扩大，相互撕打中还造成原告头上碰伤，结合佛公（陈）行政决字（2016）99号及100号行政处罚决定书，应认定原告有寻衅滋事的意思及行为实施，应承担主要赔偿责任;结合被告吴某某的年龄及身体状况,在此状况下，其完全有能力躲避对方滋事，而没有积极躲避,还用脚对原告夏某某进行蹬踏，造成双方受伤，被告吴某某对本次打架承担次要责任。有关焦点（二），1、医疗费2310.45元，票据合法，客观真实，与本案有关联，予以确认；2、原告住院伙食补助费，原告住院15天，结合司法实践应确定住院伙食补助费450.00元；3、原告的伤是多处软组织挫伤，根据当庭陈述，其部位在头额部，依照公安部2014年11月26日颁布并实施的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“规范”），4.1.1头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养，据此，确认原告诉请的误工期限为15日，原告主要从事哺乳、照顾双胞胎孩子及家务劳动，受伤住院确有雇请保姆照管孩子的必要，其所诉的保姆费用实质就是间接的误工损失，结合原告住院时两个孩子一岁零一个月的事实及司法实践，诉请的保姆费较适当，应确认误工费3000.00元；护理费及营养费，结合“规范”无需护理和营养之规定，不予支持；原告诉请的检查支出交通费200.00元，较为适当，予以确认。综上，公民的健康权依法受法律保护，被告吴某某在纠纷中致原告夏某某受伤，要求承担侵权赔偿责任，理由正当应予支持，但原告在该纠纷中行为过激，导致事态不断扩大，损害后果不断加大，损失不断扩大，对损害后果的发生自身存在较大过错，应承担70%的责任，综合考量，被告吴某某承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、确认原告夏某某的合理损失：医疗费2310.45元、误工费3000.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费200.00元，计5960.45元，由被告吴某某赔偿其中30%，即1788.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告夏某某负担17.50元，被告吴某某负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一七年十二月二十五日书记员 唐流欢
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审252号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：刘景泽，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）行罚决字【2017】10号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（亮）行罚决字【2017】10号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保398号之一申请人：罗永刚，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆同维投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心8层。法定代表人：张贵勇，新疆同维投资有限公司执行董事。被申请人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地乌鲁木齐市头屯河区。申请人罗永刚与被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚因民间借贷纠纷，申请人罗永刚于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚价值1300000元的财产，并提供申请人罗永刚位于高新区长沙路158号绿苑雅筑小区1栋3层2单元302号的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人罗永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人罗永刚位于高新区长沙路158号绿苑雅筑小区1栋3层2单元302号的房屋（乌房权证高新区字第××号）及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月二十五日书记员  孟谦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执942号李传根。杜习丹。王成军。关于李传根申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为120000元，诉费1350元，执行费1700元，合计123050元，未受偿金额为123050元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1316号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初42022号原告：孙建秋，男，1954年11月28日出生，北京卫戍区第四干休所退休干部，住北京市顺义区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨维旺，总经理。本院在审理原告孙建秋诉被告北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告孙建秋自愿向本院申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙建秋负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月十五日书记员  刘青霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6739号罪犯刘栋梁，男，1982年9月28日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月15日作出(2012)丰刑初字第0060号刑事判决，以被告人刘栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4115号、(2016)苏01刑更627号刑事裁定，对罪犯刘栋梁共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘栋梁在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘栋梁在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯刘栋梁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘栋梁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1819号之一申请执行人：李纪颖，住广东省鹤山市。被执行人：朱恒忠，住广东省化州市。被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：温惠。被执行人：温振平，住广东省鹤山市。申请执行人李颖诉被执行人朱恒忠、广东长业混凝土有限公司、温振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第161号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱恒忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李纪颖偿还借款本金50万元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2014年6月1日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）。被执行人广东长业混凝土有限公司、温振平对本判决第一项中判决被执行人朱恒忠偿还给申请执行人李纪颖的借款本金和利息承担连带偿还责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李纪颖向本院申请执行，本院受理后以(2016)粤0784执1819号立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人广东长业混凝土有限公司名下有车辆登记27辆，但全部已设定抵押且均已被本院另案查封，故暂无法处置。另查明，至2017年10月30日止，被执行人广东长业混凝土有限公司在本院涉案共23件，未执行标的总额为4162.2万多元，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，本院决定将以广东长业混凝土有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，执行转破产的材料已于2017年11月2日移送给江门市中级人民法院，该院正在审查。另发现被执行人温振平名下有股票及房屋可供执行，本院于2016年12月15日冻结温振平在华林证券鹤山营业部075081100184资金账户内价值800000元的股票，于2017年11月10日查封了权属温振平的坐落于鹤山市沙坪镇新升苑83号房屋。因被执行人温振平有能力清偿本案债务而拒不履行义务，本院于2017年11月13日以温振平涉嫌构成犯罪移送鹤山市公安局侦查，该局以温振平的行为不构成拒不执行判决、裁定而不予立案。申请执行人于2017年11月24日向本院提交执行意见书，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0784执1819号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  吕成福二〇一七年十二月十一日书记员  谭志锋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2067号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人林跃会，男，汉族，1977年10月15日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人刘海燕，女，汉族，1978年7月31日生，农民，前郭县人，住吉县被执行人林跃军，男，汉族，1966年1月3日生，农民，前郭县人，住县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人林越会、刘海燕、林跃军融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3094号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3094号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1929号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：徐洪民，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵岩，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵峰，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李建，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王庆民，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐洪民、赵岩、赵峰、李建、王庆民金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款75783.32元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐洪民、赵岩、赵峰、李建、王庆民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1324号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人谢立前，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人谢未来，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人谢瑞东，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人谢拥护，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与谢立前、谢未来、谢瑞东、谢勇护金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第5号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款66869.51元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行存款，其余额不足。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与谢立前、谢未来、谢瑞东、谢勇护金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十九日书记员 张 丹
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1574号原告贾某某，女，汉族。被告某某村民小组，男，汉族。本院在审理贾某某与某某村民小组承包地补偿款分配纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年十二月二十日书记员  刘 强
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1457号上诉人（原审被告、反诉原告）：解放商用汽车肇东服务站，地址：肇东市。负责人：刘欣，职务经理。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：国合建设集团有限公司，地址：北京市。法定代表人：马似鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：张景涛，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人解放商用汽车肇东服务站因与被上诉人国合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇东民初字第346号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。上诉人解放商用汽车肇东服务站预交的二审案件受理费11800.00元，予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年十二月二十一日书记员 康亚娟
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初1183号原告：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：曹继东，董事长。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，一般授权代理。被告：屏山县屏山镇人民政府，住所地：四川省屏山县。法定代表人：肖清禄，镇长。委托诉讼代理人：徐明杰，该单位工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴成华，该单位工作人员，一般授权代理。原告四川辉睿建筑工程有限公司诉被告屏山县屏山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川辉睿建筑工程有限公司(以下简称”辉睿公司”)的委托诉讼代理人凌明、刘茂文,被告屏山县屏山镇人民政府(以下简称”屏山镇政府”)的委托诉讼代理人徐明杰、吴成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付工程款1538287.73元及（以1538287.73元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告付清之日止的资金占用利息，截止起诉之日为108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，承建位于屏山镇寺坪村的该合同项目，合同第3条约定：签约合同价为人民币5630951.00元。原告积极组织施工。施工过程中，根据实地排洪需要，经建设、监理、设计、施工、村委会等单位坝场查勘决定，在原来设计基础上新增胡家组白杨棒沙地头等6处排洪沟，为保证年后坡改梯工程立即投入生产，对800亩坡改梯工程增加土翻和开箱，经核算，增加的排洪沟及土翻和开箱工程量价款为1538287.73元。2015年3月20日，原告分三次（一次302293.35元、一次541442.38元、一次694552.00元）向屏山县财政局报送“屏山县政府投资项目工程变更审批表”，请求增加工程价款和延长工期。案涉工程完工后，双方于2015年10月13日进行验收、结算，并作出了《基建工程结算审核表》作为结算依据，但该《基建工程结算审核表》却未对新增土翻耕和开箱工程量进行核算，只核算了原设计方案的工程量，结算金额为4372628.85元。工程结算后，被告分四次向原告支付了工程款3935365.97元（总工程价款的90%），剩余437262.88元工程款（总工程价款的10%）系案涉工程质保金，在屏山法院杨国怀、晋守光等人的执行案件中已被执行。之后，原告多次找到被告，要求被告支付案涉工程新增工程量价款1538287.73元，但被告均以各种理由拒绝支付。原告尚差民工工资90余万元，请求法院支持原告诉请，用于支付民工工资。被告屏山镇政府对原告主张的签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，承建位于屏山镇寺坪村的该合同项目，签约合同价为人民币5630951.00元。没有异议，但认为原告最终的数量没有做完，应当严格按照《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》中明确约定：按照屏府法17号文件执行，原告在施工项目过程中变更新增工程量必须要征得县级主管部门的同意才可以变更，原告变更新增工程量的申请在没有获得县级部门签字认可。我们也不予认可原告的诉讼金额。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，原告承建位于屏山镇寺坪村的该合同项目，合同主要约定：1.项目名称为“2014年农业综合开发建设项目”，2.签约合同价为人民币5630951.00元，3.工期为150日历天，4.承包人每月25日向发包人提交当月实际完成的工程项目及其工程量报表，5.变更的范围和内容的约定：按屏府法17号文件执行。当事人双方对以上没有争议的事实，本院予以确认；2015年3月20日，原告分三次（一次302293.35元、一次541442.38元、一次694552.00元）向屏山县财政局报送“屏山县政府投资项目工程变更审批表”，请求增加工程价款和延长工期。案涉工程完工后，当事人双方于2015年10月13日进行验收、结算，并作出了《基建工程结算审核表》作为结算依据。因原告变更新增工程量的申请在没有获得县级部门签字认可，故被告不承认原告的诉讼请求部分新增土翻耕和开箱工程量要求坚持按照合同的约定：按屏府法17号文件执行，本院予以支持。上述事实，有原告的委托诉讼代理人当庭陈述、原告营业执照、《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》、《基建工程结算审核表》、屏山县政府投资项目工程变更审批表、变更申请报告、技术核定单、工程变更费用计算表、屏山县人民政府【2014】屏府法17号文件、被告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证书等证据材料佐证。本院认为：原告与被告签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》合法有效，具有法律约束力。原被告双方于2015年10月13日进行验收、结算，并作出了《基建工程结算审核表》作为结算金额为4372628.85元。被告分四次已向原告支付了工程款3935365.97元，剩余437262.88元工程款，已经本院杨国怀、晋守光等人的执行案件中已被强制执行。原告主张涉案工程，尚欠原告工程价款事实，没有证据予以证明，本院不予认定。被告不承认原告的诉讼请求部分新增土翻耕和开箱工程量要求坚持按照合同的约定：按屏山县人民政府【2014】屏府法17号文件执行报批手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条判决如下：驳回原告四川辉睿建筑工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币19616元，减半收取计9808元.由原告四川辉睿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年十二月十日书记员  胡欣
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1475号原告：李杨，男，1995年9月24日出生,汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖杨，女，1985年3月15日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住址：宜宾市翠屏区。法定代表人：付志勇，经理。委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。原告李杨诉被告肖杨、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告李杨于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费1730元（已减半收取），由原告李杨负担。审判员  胡进二〇一七年十二月二十六日书记员  胡欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27545号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告彭天明，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭天明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭天明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年11月21日，彭天明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭天明从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金99997.82元、利息4797.28元、费用4403.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭天明立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金99997.82元、利息4797.28元、费用4403.08元；并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金99997.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4797.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭天明承担。被告彭天明未答辩。经审理查明，2013年11月21日，彭天明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭天明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭天明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭天明承担。彭天明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭天明发放了信用卡。彭天明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，彭天明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99997.82元、利息4797.28元、费用4403.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭天明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭天明发放了信用卡，彭天明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭天明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告彭天明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭天明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金99997.82元、利息4797.28元、费用4403.08元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金99997.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4797.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1308元，由被告彭天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2155号之一申请执行人：李兴堂，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：魏晓，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人李兴堂与被执行人魏晓借款合同纠纷一案，经查,双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初4854号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人李兴堂申请撤回执行申请。执行费650元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2017）鲁1325执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年十二月二十七日书记员  公绪锦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6683号原告：祝明辉，男，1961年6月12日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。被告：胡顺生，男，1966年6月1日出生，汉族，住浦江县。原告祝明辉与被告胡顺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝明辉向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息49500元（从2008年7月7日起按月息1.5分暂计至2017年9月7日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡顺生于2008年7月7日向原告祝明辉借款30000元并出具借条一张，约定月利息1.5分，于2009年7月7日前归还。借款后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院。胡顺生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告祝明辉向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告所述相一致。本院认为，原告祝明辉与被告胡顺生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡顺生尚欠原告祝明辉借款30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事��律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡顺生经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡顺生归还原告祝明辉借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%，自2008年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，公告费650元，共计2438元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1788元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月二十九日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行???
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1994号原告：陈锴，男，19XX年XX月XXX日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX.委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：汕头市锐发工艺塑胶有限公司，住所地汕头市澄海区信宁X**，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：林锐群，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区，系被告公司法务专员。原告陈锴与被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锴的委托诉讼代理人徐济炜、被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司对（2016）粤0515民初1350号生效《民事判决书》所确定的汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司应付还原告借款44500000元中的41500000元本、息承担连带清偿责任;2.诉讼费用由被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司承担。事实与理由：2014年8月6日，汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司因经营需要，向原告借款39000000元，约定月利息1.96%，借款期限为6个月，原告与汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司签订《借款合同》后，依照约定交付借款39000000元。2015年1月26日，汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司向原告借款2500000元，约定利率为1.96%，借款期限为1个月，原告与汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司签订《借款合同》后，依照约定交付借款2500000元。同日，应原告要求，被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司出具《保证函》一份，约定对上述汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司向原告借款两笔合计41500000元本息承担连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起二年。借款期限届满，汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司未依约履行还款义务。2015年9月28日，原告向被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司主张履行保证责任，但未果。2016年9月20日，原告将汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司等诉至法院，案号为（2016）粤0515民初1350号，要求其清偿本息。同年10月27日，法院作出一审判决：一、被告汕头市锐科高新科技股份有限公司、被告汕头市林盛房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款44500000元及该款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日以月利率1.96%计算的利息。二、被告汕头市群发服饰实业有限公司、被告广东群发织造有限公司、被告林锐群、被告陈佩霞应对被告汕头市锐科高新科技股份有限公司、被告汕头市林盛房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。前述判决已于2016年11月18日生效，但汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司等至今仍未向原告清偿款项，被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司作为保证人，亦未代偿款项。汕头市锐发工艺塑胶有限公司承认陈锴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司对（2016）粤0515民初1350号《民事判决书》所确定的汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司应付还原告陈锴借款44500000元中的41500000元及以借款41500000元自2015年11月1日起至前述判决限定还款之日止以月利率1.96%计算的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249300元，减半收取计124650元，由被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16584号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨法德，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李小强，男，1987年10月19日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，查明被告李小强已于2017年3月14日死亡，原告于2017年10月26日向本院提起本案诉讼。被告李小强在原告起诉前已死亡，原告对被告李小强的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的起诉。本案不需交纳案件受理费，原告已预交628.94元，待本裁定生效后，经原告申请本院予以退还。本案财产保全费603.15元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年十二月二十九日书记员  邓倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10179号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。被告：朱秀菊，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告朱秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月三十日书记员  刘永明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13559号原告：张学勇。被告：汪雅薇。原告张学勇诉被告汪雅薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员郭峰、人民陪审员崔元良、人民陪审员王波共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加了诉讼。被告汪雅薇因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告汪雅薇无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张学勇诉称，原、被告双方于2015年11月24日签订《房屋门面租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街特24号附7号的房屋交由原告承租使用，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，租金为每月2700元。合同签订后，原告陆续向被告缴纳了部分房屋租金及押金10000元。2016年6月16日，原告收到重庆市渝中区人民法院的执行裁定书，得知涉案房屋已经被司法拍卖，产权变更登记至买受人蔡清平名下。其后，原告与蔡清平重新签订《房屋门面租赁合同》，并向后者缴纳了租金及保证金等相关费用。现原、被告双方的合同已经实际终止履行，故被告应当将租房押金退还原告。为此，原告起诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月24日签订的《房屋门面租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋租赁保证金10000元。被告汪雅薇未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。经审理查明，原、被告双方于2015年11月24日签订《房屋门面租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街特X号附X号的房屋交由原告承租使用，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，租金为每月2700元，按季度支付。原告向被告支付保证金10000元，在合同期满原告结清相关费用后，被告将该款予以退还。合同签订后，被告依约将系争房屋交由被告承租使用，被告则缴纳了相应租金及租房保证金10000元。其间，因被告拒不履行(2014)中区法民初字第05099号生效法律文书确定的义务，其所有的涉案房屋被强制进行评估拍卖，买受人蔡清平以最高价竞得。2016年5月11日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民执字第2152-1执行裁定书，裁定将该房屋产权变更登记至蔡清平名下。2016年12月28日，原告与蔡清平就系争房屋重新签订《房屋租赁合同》，并向后者缴纳了租金及保证金等相关费用。以上事实，有当事人的陈述、执行裁定书、租赁合同、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告汪雅薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，诉争房屋被司法拍卖变更登记至买受人蔡清平名下后，原、被告双方的租赁合同已不具备实际履行条件，故原告主张解除双方的租赁关系，本院予以支持。此外，租赁保证金用途在于保证房屋及其附属设施的合理使用，该款作为合同履行的金钱保证，在合同到期或者依法解除时应当予以退还。现原、被告间的租赁合同已终止履行，被告应当将其收取的保证金10000元予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张学勇与被告汪雅薇于2015年11月24日签订《房屋门面租赁合同》；二、被告汪雅薇于本判决生效之日起十日内返还原告张学勇租赁保证金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告汪雅薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审 判 员  郭 峰人民陪审员  崔元良人民陪审员  王 波二〇一七年十二月一日书 记 员  李晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12678号原告宋文君，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。委托代理人郗银，男，无固定职业，住山西省阳泉市郊区。被告姚建，男，1982年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告宋文君与被告姚建租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员瞿春梅、刘承南共同组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋文君及其委托代理人郗银到庭参加了诉讼。被告姚建经本院于2017年9月12日公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋文君向本院提出诉讼请求，1、被告给付剩余租赁费1649760.29元；2、给付进场、退场拖车费598000元。事实和理由：被告姚建从2016年2月起陆续租赁原告13台机械设备，用于广西百色市龙川镇中铁一局十二合同段三工区路基施工，除去已支付的部分租赁费外，还差欠剩余租赁费1649760.29元。另外，被告陆续差欠原告进出场产生的拖车费共计598000元。原告多次催收上述费用，被告置若罔闻，而且常关机不接电话，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告姚建未作答辩。原告宋文君围绕其请求提交了《设备租赁合同》、被告付款记录、中铁一局十二合同段三工区路基队各机械时间记录表、收据等。本院经审理对事实认定如下：2016年3月17日、2016年5月5日，原告宋文君与被告姚建分别签订二份内容基本相同的《设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁挖掘机、推土机、压路机、钻机等，其中324D挖掘机6台，320C挖掘机1台，月租为44000元/台；PC300挖掘机2台，月租金46000元/台；JCM924挖掘机1台，月租金31000元/台；挖掘机每月累计工作时间为280小时，超过每小时按160元计算，若超过一月不足两月按每天1500元计算；每月按30天计算。160推土机1台，月租金为24000元，22吨压路机1台，月租金24000元；钻机1台，月租金30000元。推土机、压路机、钻机每月累计工作时间为280小时，超过每小时按86元计算，若超过一月不足两月则按每天800元计算。进场费由被告姚建支付，出场费如租用时间超过12个月，由原告负责支付，不满12个月仍由被告支付。拖车费以单程20元/公里乘以实际路程为依据。被告姚建总计租用设备13台。合同签订后，原告宋文君委托案外人吴树全，于2016年2月组织人员陆续将13台机械设备从重庆市忠县拖运至广西百色市龙川镇中铁一局河百高速路基队工地进行施工作业，2017年6月将设备运回重庆，单程按1150公里计算，13台机械共计产生进出场拖车运费598000元。施工作业中，各机械设备作业时间最短87天，最长315天；根据每台设备的工作时间累计计算，共产生租金3374225.29元。被告姚建通过个人账户或通过会计人员李中平先后向原告支付1556000元，加上原告的工作人员向被告借支款项168465元，被告共计向原告已给付租金1724465元，至今仍差欠租金1649760.29元。原告宋文君催收租金及拖车费用未果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《设备租赁合同》，意思表示真实，内定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宋文君向被告姚建提供租赁设备进行了施工作业，拖运13台大型机械设备完成进出场，被告姚建未及时支付所欠租金及拖车费用，构成违约，应当承担向原告继续支付租赁对价及拖车费用的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建于判决发生法律效力后立即给付原告宋文君租金1649760.29元。二、被告姚建于本判决发生法律效力后立即给付原告宋文君机械设备进出场拖车运费598000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24782元（原告已预交2400元），由被告姚建负担。被告姚建于本判决发生法律效力后立即给付原告宋文君2400元，直接向本院交纳22382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  瞿春梅人民陪审员  刘承南二〇一七年十二月二十五日书 记 员  盛 锐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6538号原告：冷剑，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：纪仁君，男，汉族，住胶州市，系胶州市多喜多食品超市业主。原告冷剑诉被告纪仁君买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冷剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  李琪琪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0582财保74号申请人:李雪山，男，1939年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。被申请人：李士杰，男，1970年12月8日生，汉族，住沙河市。申请人李雪山与被申请人李士杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李士杰所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李雪山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李士杰所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一七年十二月十三日书记员  元 晓
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执703号之二申请执行人廊坊市华彩斯针织有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇贾庄村。法定代表人陈雷，任经理。被执行人孙志明，男，1969年7月5日生，汉族，河北省廊坊市广阳区。被执行人许洪讯，女，1969年5月18日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行廊坊市华彩斯针织有限公司与孙志明、许洪讯承揽合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第148号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判长  马甄红审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一七年十二月二十二日书记员  安 杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14414号原告：刘廷贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告刘廷贵与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘廷贵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘廷贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6760号罪犯仲正林，男，1967年10月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2014年12月18日作出(2014)溧刑初字第54号刑事判决，以被告人仲正林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年3月6日止），并处没收财产人民币八万元,继续追缴违法所得上缴国库和发还被害单位。被告人仲正林不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)宁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仲正林在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仲正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仲正林在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，没收财产人民币八万元已履行三万元，追缴违法所得人民币三十五万五千元，已履行二十八万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市溧水区人民法院收据江苏省南京市溧水区人民检察院收据等证据证实。本院认为，罪犯仲正林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仲正林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70459号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨国维，男，1980年03月25日出生，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨国维（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73881.06元、利息16129.7元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、温馨提示函，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金17842.34元、利息7875.02元，尚欠本金73881.06元、利息16129.7元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国维于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千八百八十一元六分、利息一万六千一百二十九元七角。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨国维负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5060号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地:重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：杨强，男,1992年7月20日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1951号原告:赵琪，男，生于1977年9月14日，汉族，个体工商户，住南郑县大河坎镇迎宾路天汉之星*幢*单元****室大居****号。委托代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。被告:陕西利邦实业有限公司，住所地:南郑县大河坎镇天汉大道南段。法定代表人:张宝中，公司董事长兼总经理。委托代理人:张保生、王荣海，该公司员工。原告赵琪与被告陕西利邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琪、委托代理人何小波及被告委托代理人张保生、王荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给原告办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证）即不动产登记证；2、请求法院判令被告向原告支付未办理房地产权属证书违约金1445元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年6月16日，原、被告签订了南房字预售字（2007）18号商品房买卖合同，原告按照合同的约定支付了房款，但被告并没用按照合同的约定180日内为原告办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证），没有将该房屋国有土地使用证交付给原告，导致原告无法办理不动产权登记，且依照《不动产登记暂行条例》规定，被告也有义务为原告办理不动产权登记。后原告多次向被告催促办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证）即不动产登记证无果。综上，原告认为原、被告签订的合同合法有效，原告按照约定履行了合同义务，被告没用按照合同的约定为原告办理房地产权属证书，故被告应当依据商品房买卖合同第十五条的相关约定承担违约责任，向原告支付违约金1445元，并立即为原告办理房地产权属证书。被告陕西利邦实业有限公司辩称，1、被告按照商品房买卖合同第十五条之规定，已经给原告办理了房产证，并且原告已经领取了该房产证；2、原、被告在2008年签订商品房买卖合同，当时《不动产登记暂行条例》并未颁布，被告按照《城市房地产管理法》的规定已为原告办理了房产证，没有义务为原告办理国有土地使用证；3、根据《最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原告主张的逾期办理房屋产权的违约金属于债权请求权，根据商品房买卖合同第十五条第一款约定，原告在2012年3月领取了房产证，若原告认为被告没有给其办理房屋产权登记，侵害了其合法权利，但原告在2017年9月11日才起诉，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:2008年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定：原告购买被告开发的位于南郑县大河坎镇天汉大道南段天汉之星小区2幢东单元1001号建筑面积113.59平方米商品房一套，每平方米2544.24元，房屋总价款289000元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理。该条款2项约定:买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。该条款3项约定:买受人在交付使用后30日内，将办理权属登记所需资料提交给出卖人，如因买受人推迟提交办证相关资料致使出卖人无法在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人不承担任何责任。商品房买卖合同签订后，原告于2009年10月15日向被告交纳了全部房款，被告在收到房款当天向原告交付了房屋，并同时代收了原告信息资料、契税、房屋维修基金等费用为原告代办房屋权属证书。2011年8月30日，被告向南郑县房产管理局提交了关于为原告办理房屋所有权证资料申请为原告办理房屋权属证书。2011年9月，原告房屋经南郑县房产管理局审查，提交的资料证件齐全，手续完备，符合房屋所有权转移登记，并于2011年9月26日向原告颁发了南郑县南字第00032790号房屋所有权证。后原告认为被告虽为原告办理了房屋所有权证，但没有办理该房屋的国有土地使用证，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。上述事实，原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋维修资金交款专用票据、契税完税证、产权登记、代办费收据、不动产发票、原告房屋所有权证、南郑县城镇房屋移转变更申请登记书、房屋所有权登记书、证人高晓林、马海岗证言等证据证实，应予认定。本院认为，被告与原告赵琪自愿签订的商品房买卖合同，该合同符合法律规定，应合法有效。被告系从事房地产开发经销商，对自己开发销售的商品房，虽然无权办理房屋权属证，但应按照商品房买卖合同的约定向依法办理房屋权属证的行政审批部门提供相关办证资料、报告和信息，代为原告办理房屋权属证。原告也应当按照商品房买卖合同的约定提交办理房屋权属证相关的契税、维修基金、个人信息等资料。本案原告按照约定在商品房交付当天随即向被告交纳了办理该房屋权属登记所需资料及相关费用，被告未按照约定在商品房交付使用后180日提供买受人资料上报产权机构备案登记，导致原告逾期取得了房屋所有权证。被告已为原告代为办理了房屋所有权证，原告已取得该房屋所有权证，并对涉及的国有土地使用权享有权利。该房屋所有权证与不动产权证具有同等的效力，被告没有为原告办理不动产权登记证的义务，若原告需办理不动产权登记证可向不动产权部门自行申请办理。综上，原告以被告没有办理该房屋范围内土地使用权证，并有义务完成不动产交易登记为由，要求被告办理不动产权证，显然不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。被告认为原告主张的逾期办理房屋权属的违约金属于债权请求权，现超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的辩称意见，经查，被告未按照约定的期限提供买受人资料上报产权机构备案登记，导致原告逾期取得了房屋所有权证，原告可按照商品房买卖合同第十五条第二款之规定，主张违约金。现原告认为其在2011年年底、2012年均向被告主张过违约金，被告予以否认，原告没有提供证据证实，本院认为原告主张违约金的诉请属债权请求权，不属于物权请求权，应适用民事案件诉讼时效的相关规定，原告于2011年9月26日已取得房屋所有权证，原告按照合同约定此时知道或应当知道被告逾期办证违约，故本案违约金的诉讼时效应从原告取得房屋所有权证之日计算，之后原告未有证据证实其主张过违约金，现原告此请求已超过三年诉讼时效，故被告此辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告赵琪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龙海东二〇一七年十二月十一日书记员  向 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3494号原告：李海强，男，汉族，1979年5月13日出生，现住：滦南县。原告：杨宏彬(兼原告李海强委托代理人)，女，汉族，1978年5月13日出生，现住：滦南县。代理权限为一般授权代理。被告：赵淑霞，女，1975年9月15日出生，现住滦南县。原告李海强、杨宏彬与被告赵淑霞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海强、杨宏彬诉称，2017年11月28日，被告因急需资金周转，将其所有的位于滦南县倴城镇天承锦绣南区306栋2单元202室的住宅房一套卖于原告，双方签订了房屋买卖��同。合同签订后，原告如约向被告履行了给付房款的义务。因该房屋现不能办理过户手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告于2017年11月28日签订的房屋买卖协议有效，确认房屋所有权归原告所有，并要求被告协助办理过户手续。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交被告赵淑霞身份证复印件及离婚证复印件一份；2、提交原告与被告签订的二手房买卖合同及中介收费票据一份（加盖了晓芳房产中介印章），用以证实房屋买卖合同的内容及购房的真实性；3、提交被告赵淑霞为原告出具的房款收条4张及银行卡客户交易详细表，用于证实涉案房款已经全部交付给被告赵淑霞；3、提交涉案房屋的商品房买卖合同、销售不动产发票、完税证明，用于证实涉案房屋已经交付给了原告；4、提交中国建设银行个人贷款还款凭证，用于证实涉案房产贷款已全部还清。被告赵淑霞未到庭，本院于2017年12月6日对被告赵淑霞作的询问笔录中，其陈述的主要内容为”对于原告起诉状中所陈述的事实没有异议，购房款共计50.7万元，涉案房屋已经将房贷全部还清，至今没有房产证，并且已经将涉案房屋交付给原告。”经审理查明，2014年5月30日，被告赵淑霞以银行按揭贷款的形式从唐山宏宇房地产开发有限公司购买了座落于天承锦绣小区南区306栋2单元202室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（合同编号：唐滦南【2011】天承锦绣字第2876号），建筑面积114.12平方米，总价款为33万元。2017年11月28日，原、被告通过晓芳房产中介签订了《二手房买卖合同》，约定原告以50.7万元的价格购买被告所有的位于滦南县天承锦绣小区南区306栋2单元202室房屋。合同签订后，原告按照合同约定的内容向被告交付了全部购房款，被告亦将涉案房屋交付给了原告。现因涉案房屋产权证书未发放，无法办理过户手续，原告要求确认买房协议有效，并要求确认座落于滦南县倴城镇天承锦绣小区南区306栋2单元202室房屋所有权归原告，要求被告协助办理过户手续。另查明，被告赵淑霞于2017年12月6日将涉案房屋的贷款全部还清。上述事实，有原告陈述、询问笔录、二手房买卖合同及票据、收条及银行卡客户交易详细表、《商��房买卖合同》及发票、个人贷款还款凭证等证予以证实，足以认定。本院认为，二原告以50.7万元的价格购买被告所有的座落于滦南县倴城镇天承锦绣小区南区306栋2单元202室房屋的事实清楚。关于原、被告于2017年11月28日签订的《二手房买卖合同》的效力问题。根据原、被告的陈述以及涉案房屋的买卖系通过晓芳房产中介，故可以认定房屋买卖系双方真实意思的表示，又因合同中的内容未违反法律、法规的规定，也不存在损害国家、社会或者第三人的利益的情形，故该《二手房买卖合同》应认定为合法有效。根据原告提交的收条及银行银行卡客户交易详细表，可以认定二原告已全部支付了涉案房屋的购房款，再结合被告已经将涉案房屋的《商品房买卖合同》及相关的票据交付给原告以及二原告已实际占有该房屋的事实，可以认定二原告对涉案房屋享有所有权。关于原告要求被告协助办理过户手续的问题。由于涉案房屋尚未取得房屋产权证书，无法办理过户手续，待涉案房屋可以办理过户手续时，按照《二手房买卖合同》的约定及法律的规定，被告应当协助二原告办理房屋过户。综上，根据《中华人���共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告李海强、杨宏彬与被告赵淑霞于2017年11月28日签订的《二手房买卖合同》合法有效，原告李海强、杨宏彬对座落于滦南县倴城镇天承锦绣小区南区306栋2单元202室房屋享有所有权；座落于滦南县倴城镇天承锦绣小区南区306栋2单元202室房屋符合过户条件时，由被告赵淑霞协助原告李海强、杨宏彬办理过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董宏伟二〇一七年十二月十四日书记员田家旭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第2149号上诉人（一审被告）：吴清涛，男，1979年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西利时捷农化有限公司。法定代表人：屈焕玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：纪娟丽，女，1981年11月20日出生，汉族。上诉人吴清涛因与被上诉人陕西利时捷农化有限公司买卖合同纠纷一案,不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初86号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴清涛及其委托诉讼代理人王增强、高小女，被上诉人陕西利时捷农化有限公司委托诉讼代理人纪娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴清涛上诉请求：上诉请求：一、请求依法撤销(2017)陕0523民初86号民事判决，并依法判决驳回被上诉人的起诉：二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖农药化肥的事实明显错误，被上诉人的起诉没有任何事实和法律依据。从2012年3月到2015年10月，上诉人一直在被上诉人公司从事农药化肥等农资产品的销售工作，根本不存在买卖合同关系。2、本案涉及的欠条，是上诉人在从事被上诉人安排的销售下作中，向客户销售了农资产品，因销售资金一时无法收回，上诉人根据被上诉人公司财务制度要求，向被上诉人出具的结账凭证，根本不是上诉人与被上诉人之间发生的买卖关系凭证。二、本案的实际纠纷应为双方之间在解除劳务合同中，因工资、租车费、提成结算及财务交接手续等发生的纠纷，不是买卖合同纠纷。一审法院应适用劳动法审理的案件．但原审却简单的适用合同法的法律规定进行审理．明显适用法律错误。被上诉人陕西利时捷农化有限公司答辩意见如下：1、我方提供的销售单据和欠条能够证明双方当事人之间存在买卖合同关系，2、上诉人所说的被上诉人与上诉人之间存在劳动合同关系，不影响双方当事人之间存在的买卖合同关系，3、如果客户将货款已上诉人，上诉人应当在三个月之内交给我公司，否则属于职务侵占。综上，原审判决正确应予维持。陕西利时捷农化有限公司向原审法院提出诉讼请求：由被告支付原告货款64191元。诉讼中，原告变更诉讼请求，即不再诉请上述款项中的5375元，将诉讼请求变更为58816元。原审中，原告为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交下列证据材料：一、原告公司2015年度的销售清单13份（面额累计40296元），和被告给原告出具的欠条13份（面额累计40296元），清单显示日期和欠条显示的为同一日期。各份清单显示的内容为：上端客户(签名):吴清涛,下端业务经理（签名）也为吴清涛（被告），部分清单内显示签写“补”字或左端加写日期。原告解释为：签写“补”字或左端加写日期，属于被告所为，未告知原告。欲证明价值40296元的货物是原告销售给被告的。二、被告于2016年10月26日给原告出具的欠条一份。内容为：今欠到利时捷农化货款18520元（包含孙明11450元、刘进财2000元、赵永权5070元）。欲证明原来三个客户对原告形成的买卖债务经原告同意后该债务转移至被告处，由被告承担偿还责任。被告质证认为，对证据材料一的真实性无异议，形成该材料的事实有两种可能性，第一种是我将货物出售给我的朋友，但我写的我的姓名，第二种是之前我销售货物时造成短缺货物的补办手续，显示签写“补”字或左端加写日期属于我写的，属于补办的手续，其他清单也可能存在补办的手续；对证据材料二的真实性无异议。诉讼中，被告没有提交证据材料。原审法院经审理认定证据如下：对于原告提交的证据材料一、二，因被告没有争议，原审法院予以确认，因销售清单签写“补”字或左端加写日期属于被告自己签写，也无其他证据印证补办手续的事实，故签写“补”字或左端加写日期不能证明补办手续的事实。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告单位从事销售业务中，将原告单位的农药化肥销售后，因未交付货款而给原告交付的销售清单客户栏签写了自己的姓名，且对销售清单所欠货款给原告出具了欠条，说明被告购买了原告的农药化肥，和原告形成了买卖合同关系，因被告购买了原告的货物，故其具有给付货款的责任，该货款40296元被告应予清偿。原告诉称的18520元，属于客户三人从原告处购买货物后对原告形成的债务，该债务经原告同意后转移至被告名下，债务转移符合《合同法》八十四条的规定，故被告具有偿还债务的义务。被告辩称短缺货物补办手续事实，因无有效证据证明，该辩称不能成立；被告又辩称原告公司尚欠其销售提成、工资、租车费等款项，待原告将上述提成、工资、租车费等交付后，再支付原告诉称的款项，因该辩称属于劳动争议纠纷解决事项，本案不予涉诉处理。综上所述，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：由被告吴清涛在本判决生效后15日内给付原告陕西利时捷农化有限公司款项58816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告吴清涛承担677.5元。原告已缴纳1405元，应退还原告727.5元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴清涛提供了下列证据：证据1、陕西利时捷农化有限公司2014年年度奖励办法。证明基本工资及奖励制度，说明双方之间是劳动合同关系不是买卖合同关系。同时证明上诉人对公司销售货物，实行基本工资加提成。2、收款收据。证明吴清涛与被上诉人之间存在合同关系。陕西利时捷农化有限公司质证意见为：上诉人于被上诉人之间存在劳动合同关系，但是上诉人与被上诉人之间也是买卖合同关系，两种关系不冲突。本院对吴清涛提供证据的真实性予以认定。但对证明目的不予认定。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，吴清涛在陕西利时捷农化有限公司单位从事销售业务中，将陕西利时捷农化有限公司的农药化肥销售后，因未交付货款而给陕西利时捷农化有限公司交付的销售清单客户栏签写了自己的姓名，且对销售清单所欠货款给陕西利时捷农化有限公司出具了欠条，说明吴清涛购买了陕西利时捷农化有限公司的农药化肥，和陕西利时捷农化有限公司形成了买卖合同关系，因吴清涛购买了陕西利时捷农化有限公司的货物，故吴清涛依法应承担清偿货款的义务，原审判决吴清涛给付陕西利时捷农化有限公司款项58816元是正确的。上诉人吴清涛上诉称涉案的欠条是上诉人根据被上诉人公司财务制度要求，向被上诉人出具的结账凭证，根本不是上诉人与被上诉人之间发生的买卖关系凭证，还认为本案的实际纠纷应为双方之间在解除劳务合同中，因工资、租车费、提成结算及财务交接手续等发生的纠纷，不是买卖合同纠纷。吴清涛所持上述上诉理由与客观事实不符，不能成立，其所持上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元,由吴清涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年十二月十三日书 记 员  闵珍珍