wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3569号原告：戚小平,男,1969年7月30日出生,汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告戚小平诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚小平的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2012年12月21日签订的【云天·新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原、被告经协商签订了【云天·新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2012年12月21日，原告戚小平（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约103.11㎡，单价4285元/㎡，总房价款为441,826元；乙方随后交纳110,000元作为订购该房屋的定金。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告戚小平认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2012年12月21日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告戚小平与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年12月21日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告戚小平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年十二月二十五日书记员  何海燕
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6834号之一申请执行人:胡兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人:刘优贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人:刘优明，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。胡兰与刘优贵、刘优明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5981号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘优贵、刘优明没有履行所确定的义务。权利人胡兰于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的307000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘优贵的银行存款，申请人受偿11478.68元，尚欠295521.32元未执行到位，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人胡兰同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十二月十九日书记员  宋茄利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初4545号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：谢某。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告谢某、姜桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费328元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 邹 军二〇一七年十二月二十九日书记员 翟淑琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1947号之一申请执行人：杨荣春,男,1947年3月11日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。被执行第三人:于楚进,男,1969年5月4日生,汉族,住盐城市大丰区大中镇。申请执行人杨荣春与被执行人江苏金大丰种业有限公司、被执行第三人于楚进劳动争议纠纷一案，本院已经查封被执行人江苏金大丰种业有限公司名下汽车一辆及于楚进名下房屋，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 峰
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4083号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告贾翌,男,1977年09月29日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾翌信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告贾翌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年7月9日，被告贾翌向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX06，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月22日尚欠信用卡透支款44968.22元及按合约约定的利息及其他费用计30946.06元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款44968.22元；2、由被告向原告支付截止2017年5月22日的欠款利息及其他费用合计30946.06元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告贾翌未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2012年7月9日，被告贾翌向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX06。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月22日尚欠信用卡透支款44968.22元及按合约约定的利息及其他费用计30946.06元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾翌之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金44968.22元及利息、手续费等计30946.06元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告贾翌于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款44968.22元。二、由被告贾翌于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月22日的欠款利息及其他费用合计30946.06元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费1698元由被告贾翌负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016皖03**执607号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人:赵东宝，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1038号申请执行人：周占利,男性,住洮北区。被执行人：张淑兰,女性,住洮北区。本院在执行周占利与张淑兰借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3648号单芳珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更306号	罪犯鞠加军，男，汉族，1967年11月16日出生于黑龙江省富锦市，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	七台河市桃山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）桃刑初字第50号刑事判决，认定被告人鞠加军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯鞠加军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠加军减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯鞠加军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6个表扬，其中当年度获有效奖分1344分。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯鞠加军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯鞠加军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2018年6月5日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更346号	罪犯王冲雪，男，汉族，1997年4月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2015年2月4日作出（2015）工少刑初字第20号刑事判决书，认定被告人王冲雪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王冲雪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冲雪减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯王冲雪自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从管理。认真参加思想、文化、职业技术教育，经考试成绩合格。能努力完成生产任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1524分。2016年2月25日，因打架给予警告处罚，扣有效分8分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯扣有效奖分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王冲雪自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王冲雪减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2019年8月24日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5183号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗魏，男，1982年10月13日出生,汉族,住址湖北省武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告罗魏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费5539元，减半收取计2770元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 付 婕人民陪审员 邱 磊人民陪审员 方 毅二〇一七年十二月八日书 记 员 王李夫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1407号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：高金玉，男，1957年2月13日出生，住东台市。被执行人：徐进平，男，1965年7月25日出生，住东台市。被执行人:何本祥，男,1972年11月23日出生,住东台市被执行人:何平安,男,1973年12月4日出生,住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高金玉、徐进平、何本祥、何平安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0981民初3029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高金玉于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息；二、被告徐进平、何本祥、何平安对本判决第一条规定的被告高金玉应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告何本祥、徐进平、何平安承担保证责任后，有权向被告高金玉追偿。案件受理费2400元，由被告高金玉、徐进平、何本祥、何平安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法扣划了被执行人徐进平10204.47元（含执行费50元）并给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  许 轩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3815号原告：翁怀演，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：霞浦县荣丰工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区，统一社会信用代码：91350921772925003N。法定代表人：高奇才。原告翁怀演与被告霞浦县荣丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁怀演之委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告霞浦县荣丰工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁怀演向本院提出诉讼请求：判令霞浦县荣丰工贸有限公司偿还其借款300万元及利息（至2017年10月20日止以月利率2%计算的利息为2074000元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金300万元为基数按月利率2%计算的利息）。事实和理由：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年12月3日以资金周转困难为由向其借款300万元，约定月利率为2%。借款后，霞浦县荣丰工贸有限公司本息均未偿还，其经催讨未果。霞浦县荣丰工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年12月3日以资金周转困难为由向翁怀演借款300万元，约定月利率为2%，并于借款当日立下借据。翁怀演据此依约将借款交付给霞浦县荣丰工贸有限公司，但嗣后霞浦县荣丰工贸有限公司未能偿还借款本息，经翁怀演多次催讨未果。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据、银行收款回单为证，本院予以确认。本院认为，霞浦县荣丰工贸有限公司欠翁怀演借款300万元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任；翁怀演主张的利息亦符合法律规定，故对其要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。霞浦县荣丰工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，翁怀演主张霞浦县荣丰工贸有限公司偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：霞浦县荣丰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还翁怀演借款300万元及利息（至2017年10月20日止的利息为2074000元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金300万元为基数按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47300元，由霞浦县荣丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  康 健人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  苏友辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤晶晶一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更383号	罪犯池国臣，男，汉族，1967年3月10日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2010年12月9日作出(2010)茄刑初字第84号刑事判决书，认定被告人池国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯池国臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯池国臣减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯池国臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1285.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行2000元。该犯系累犯。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯池国臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯池国臣减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月5日起至2018年1月4日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2012号申请执行人：夏先贤，男，1991年10月18日出生，汉族，住通山县。被执行人：丁光华，男，1954年1月18日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：王清华，女，1965年8月14日出生，汉族，住，被执行人：方油顺，男，1987年5月24日出生，汉族，住通山县，本院在执行申请执行人夏先贤与被执行人丁光华、王清华、方油顺提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第409号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月二十六日书记员 廖 俊
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更229号	罪犯汤鹏飞，男，汉族，1988年2月11日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）牡刑一初字第3号刑事判决，认定被告人汤鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汤鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤鹏飞减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯汤鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1552分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯汤鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯汤鹏飞减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2022年11月16日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执320号被执行人：弓祥、秦志永弓祥、秦志永罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一七年十二月十三日书记员  江雪冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6636号罪犯李昭光，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏0322刑初32号刑事判决，以被告人李昭光犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李昭光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李昭光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李昭光在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯李昭光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李昭光减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6223号原告：郭乃芹，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱宝江，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孔爱（艾）芹，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告郭乃芹与被告朱宝江、孔爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃芹及其委托诉讼代理人成高峰，被告朱宝江、孔爱芹的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款400000元及利息（自2015年2月14日起至实际履行之日止，按年利率1%计算）；2.判决诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告变更第一项诉讼请求，将年利率1%，变更为月利率1%。事实和理由：2014年2月11日左右，原告从银行取出500000元现金。2014年2月14日，原告将该款存入被告朱宝江在本县东沟镇开设的东沟俊杰合作社。当日该社向原告出具了500000元存单，口头约定月息1%。经原告催要利息，2015年2月17日，被告给付了利息50000元。原告当日向被告出具该50000元收条。此后，原告继续向被告催要借款，2015年9月25日，被告归还本金100000元，原告遂将500000元的合作社存单退给被告朱宝江，被告朱宝江向原告出具了400000元借据，按照被告朱宝江要求为计算利息方便，将落款时间书写成“2015年2月14日”。后被告又给付了2015年2月14日至2015年9月份7个月利息28000元。被告尚欠400000元本息未有归还。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱宝江、孔爱芹辩称，1.案涉400000元借款实际即发生在2015年2月14日，之前的本息已经结清。因原告急要借款，被告遂于2015年2月17日归还了本金50000元。2015年12月30日，被告又归还了28000元。2.双方约定的借款利率为年息1%，被告应按照此利率标准承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宝江与被告孔爱芹为夫妻关系。被告朱宝江向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到郭乃芹肆拾万元整。（￥400000）年利率1%。到2016年5月30日前归还”落款时间为“2015年2月14日”。2015年2月17日被告朱宝江向原告归还50000元，随即原告向被告朱宝江出具收条1份，载明：“收到人民币伍万元整”。本案在审理过程中，根据原告的鉴定申请，本院对借据形成时间委托司法鉴定。2017年7月31日，南京师范大学司法鉴定中心，作出南师大司鉴中心[2017]终鉴字第213号终止鉴定告知书，载明：无法进行字迹形成时间鉴定。另，被告虽未提供已还28000元的转账明细，但双方认可2015年12月31日，原告收到了该28000元。原告认为此28000元为归还的2105年2月14日以后9个月的利息，与案涉借款本息无关。而被告认为是归还涉案借款。根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：1.关于借条的形成时间认定问题；2.关于涉案借款的利率的认定问题；3.关于已还的50000元及28000元的是否认定为归还涉案借款问题。一、关于借条的形成时间的认定问题。本院认为，案涉400000元借条被告朱宝江书写落款时间为2015年2月14日，但原告认为该借条实际形成时间为2015年9月，为了计算利息方便遂将落款时间写成2015年2月14日。被告对此予以否认，其坚持认为，借条形成时间即为落款时间。原告为证明其主张对借条形成时间申请司法鉴定，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，告知无法进行字迹形成时间鉴定。通常情况落款时间即为条据形成时间，现仅凭原告的陈述不足以否定案涉借条的落款时间非形成时间，故应认定本案借条的落款时间即为借条的形成时间。二、关于涉案借款的利率认定问题本院认为，被告朱宝江在出具借条时明确载明“年利率1%”，原告陈述该笔借款的利息被告未有履行，原告虽主张“年利率1%”就实际是指“月利率1%”。对此被告朱宝江予以否认，根据优势证据规则，应认定本案400000元借款的借期内率为年利率1%。原告主张逾期的利率为月利率1%，缺乏依据，结合民间借贷司法解释的相关规定，应认定逾期利率按年利率6%计算较为适宜。三、关于已还的50000元及28000元的是否认定为归还本案的借款的问题。本院认为，已经认定案涉借条的落款时间即为借条的形成时间2015年2月14日。2015年2月17日、2015年12月31日在借条时间之后归还的50000元、28000元。原告认为该50000元、28000元为归还当初的500000元借款的利息，不是归还案涉的400000元借款。对此被告予以否认，原告又未提交证据予以证实归还的借款非涉案借款，故应认定该50000元、28000元为归还的案涉借款。综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时、足额予以清偿。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告对其主张被告应承担的借款本息，对此其应承担举证责任。本案依据现有证据，仅能证明原告与被告朱宝江之间存在400000元的借贷关系、借贷时间为2015年2月14日、年利率为1%。对该借款本息被告朱宝江应承担还款责任。在此时间之后2015年2月17日原告收到被告归还50000元及2015年12月31日收到原告收到被告归还28000元，应按先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告孔爱芹应与被告朱宝江承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱宝江、孔爱（艾）芹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告郭乃芹支付借款本金400000元及利息（自2015年2月14日起至2016年5月30日止，按年利率1%计算；自2016年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。2015年2月7日已归还的50000元、2015年12月31日归还的28000元，按先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。）；二、驳回原告郭乃芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱宝江、孔爱（艾）芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年十二月十二日书 记 员  王文将
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2130号(2017)新0104执2130号申请执行人乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦605号法定代表人委托代理人被执行人新市区天津北路鑫汇创汽车维修中心,住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1096号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初8511号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29250.61元。（执行费338.76元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月二十二日书记员 李闻娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4284号沈杭州：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审935号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人金凤，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28117号行政处罚决定，责令被申请人怀远县金凤运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款19000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28117号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4184号原告：刘小平，女，1961年2月4日出生，汉族，住正阳县。被告：雷朝文（又名雷大成），男，1967年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告刘小平之夫。被告：雷运林，男，1964年5月12日出生，汉族，住正阳县。原告刘小平诉被告雷朝文、雷运林确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人雷继伟、被告雷朝文、雷运林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，被告雷朝文和原告刘小平系夫妻关系，2017年年初，被告雷朝文私下背着原告，与被告雷运林签订了房屋买卖合同，将原告位于雷寨乡雷寨街南商业街面向南、东至西第一套的两间两层房屋售卖，所得款项被雷朝文挪为其他不正当用途。原告听说后多次对被告表示自己不愿意售卖，并再三说明二被告签订的买卖合同没有法律效力，但二被告仍私自交易，不但违背了原告的意愿，更违反了国家的法律相关规定，为此，请求判决确认二被告签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。被告雷朝文辩称，原告所说不属实，原告对房屋买卖知情，想要卖房款归她，不让被告雷朝文还别人债务。房屋是被告雷朝文与他人合伙开发的，经省、市、县土地部门审批并通过政府规划，不属于共同财产，且卖房所得款项已还银行贷款或经法院还相关债权人了。房屋买卖合同有效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，��应支持原告的诉讼请求。被告雷运林辩称，被告雷运林购买房屋，被告雷朝文给其出具有收条、协议等手续，房屋买卖合同经当地司法所撰文，是有效的，房屋是被告雷运林的。经审理查明：正阳县雷寨乡雷寨村西组土地经河南省国土资源厅、正阳县人民政府批复同意新增耕地建新区，被告雷朝文在该块土地上开发建房并对外出售。2017年3月10日，被告雷朝文与被告雷运林签订楼房转让协议一份，约定被告雷朝文将位于正阳县雷寨乡原食品院东西街道北侧，东头向西第壹套两间两层楼房带厨房，西侧与邻居范新建共山墙的自建房产以150000元的价格出售给被告雷运林，同时约定付款方式、违约责任等内容。被告雷运林支付给被告雷朝文50000元后，被告雷朝文于2017年3月13日向其出具50000元的收条，下余房款100000元，被告雷运林让被告雷朝文给折扣2000元后于2017年4月29日支付给被告雷朝文98000元，后被告雷朝文向被告雷运林出具了98000元的收条。另外，涉案房屋是被告雷运林为其侄子购买的房屋，该房屋其侄子已实际装修入住。被告雷运林之前为其亲戚也向被告雷朝文购买过二套其开发的同一街区的房屋。上述事实，有原告提供证人雷某的证言，被告雷朝文提交的乡村建设规划证、正证办（2011）27号正阳县政府办公室文件、邮政银行还款流水详情打印单、房屋转让协议，被告雷运林提交的房屋转让协议、收条两份及原、被告各方陈述等证据，予以证实。本院认为，合同无效的认定应符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的下列情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法��的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为二被告签订合同之外的第三人，并没有提供充分的证据能够证明二被告所签订的房屋买卖合同存在上述规定情形。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告以二被告房屋买卖其不知情，并不同意被告雷朝文处分其开发用于出售房屋的情形，并不产生导致二被告所签订的房屋买卖合同无效的法律后果。故原告要求房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依���《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一七年十二月十五日书记员 刘玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初493号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张某，男，1987年9月1日出生于重庆市黔江区，土家族，大学本科，重庆市黔江区某部综合处处长，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。2017年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局网上追逃，2017年7月4日被重庆市黔江区公安局白土派出所抓获，临时羁押于重庆市黔江区看守所；2017年7月11日被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年7月18日被变更强制措施为取保候审；2017年12月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年12月11日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2014年2月28日,被告人张某到银川市宁夏银行股份有限公司阅海支行申办了一张授信额度为20000元的信用卡，自2014年3月18日至2014年12月22日张某持该卡正常使用，此后出现逾期不还情况。宁夏银行委托高柏（北京）管理咨询有限公司宁夏分公司通过电话联系及上门的方式催收均未联系到张某。2015年9月2日、2016年4月15日，宁夏银行股份有限公司对张某逾期未还其宁夏银行尾号1107的信用卡的透支余额在宁夏法治报刊载予以公告催收。截止2017年3月30日张某的信用卡账户共计透支本息61753.69元,其中本金19459.58元,利息9171.26元,滞纳金33122.85元。被告人张某于2017年5月16日还款3000元,2017年7月5日被告人亲属还款58754元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金人民币19459.58元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某处以一年六个月以下有期徒刑或拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。该信用卡透支本金及所欠相关费用被告人张某及其家属已全部结清。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、临时羁押证明、常住人口详细信息、信用卡申请表、身份证复印件、客户信息查询报表及账单查询、信用卡逾期催收公告、电话催收记录、宁夏银行信用卡欠款委托催收协议、汇款单、单卡交易明细查询报表、报案材料、授权委托书、情况说明、证人田某乙的证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币19459.58元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某已将透支本金及相关费用结清，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，真诚悔罪，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二Ο一七年十二月二十七日书记员胡宽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1248号之一申请执行人：珠海泓通投资咨询有限公司，住所地广东省珠海市香洲翠香路227号第三层309房，组织机构代码56450840-8。法定代表人：梁健雄，董事长。被执行人：珠海市斗门县维佳饮料厂，住所地广东省珠海市斗门县井岸镇工业大道西。法定代表人：周锡华。本院在执行珠海泓通投资咨询有限公司与珠海市斗门县维佳饮料厂金融不良债权转让合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1881号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。被执行人：王友军，男，汉族，现住临淄区。被执行人：冯晓娟，女，汉族，现住临淄区。招商银行股份有限公司淄博临淄支行与王友军、冯晓娟金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年03月02日作出的（2017）鲁0305民初114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王友军、冯晓娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王友军、冯晓娟入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初114号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王友军、冯晓娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月二十八日代理书记员  赵 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初188号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人袁某某，男，生于1978年12月5日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民。2017年5月26日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年6月1日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。2017年12月6日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月2日被告人袁某某对被害人马某甲谎称自己在银行系统认识人，能帮忙办上贷款，三户联保，一户能贷50000元，但每户需交3000元，用来给付好处费。2016年12月4日，被告人袁某某以能帮忙办理贷款为由收取了被害人马某甲、马某乙、虎某某三人共计7000元现金（马某甲2400元、马某乙2300元、虎某某2300元）。2016年12月8日，被告人袁某某以能帮忙办理贷款为由收取了被害人杨某某、马某丙、李某某三人的9000元现金（三人分别为3000元）。过了几日，李某某因其不再办理贷款事宜，袁某某退还给李某某3000元。案发后被告人袁某某家属向被害人马某甲等人退赔了13000元并取得被害人的谅解。另查明，被告人袁某某因涉嫌诈骗罪于2017年5月26日被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年6月1日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，期间羁押了6天。上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录、辨认照片、通话记录、被告人的供述和辩解、户籍证明、谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，共计13000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某某能如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二〇一七年十二月六日书记员闫海燕本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第05190号原告：石晓斌。原告：沈秋。两原告共同委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。被告：扬州市广华房地产开发有限责任公司，住所地在扬州市新城河路兰苑小区。法定代表人：罗世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。原告石晓斌、原告沈秋与被告扬州市广华房地产开发有限责任公司（以下简称广华公司）修理及损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓斌、原告沈秋的共同委托诉讼代理人张兴旺，被告广华公司的委托诉讼代理人朱大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓斌、原告沈秋向本院提出诉讼请求：1、被告对16-01幢别墅及车库进行整改，以符合图纸设计规范要求；2、被告赔偿原告室内浸水造成的损失19619.4元。事实和理由：原告于2008年6月第三人处购买被告开发的xxx-01幢别墅，使用过程中，多次出现浸水情况。原告多次与被告联系要求整改，被告承诺整改，但一直未实施。2015年几场大雨，致使原告的车库及住宅被水侵泡，给原告造成较大的经济损失。后原告向有关部门了解，被告开发的包括原告在内的8幢别墅与图纸设计严重不符，是造成车库及住宅浸水的根本原因。被告广华公司答辩称：1、原告诉称被告设计不符合规范，车库地平高度及室内高度低于设计高度，对此，除了原告在开庭前提供图纸外，被告没看到其他能证明该别墅实际高度低于设计高度的证据，原告的诉讼请求证据不足；2、原告现有的房屋系从第三人手中受让而来，原告与被告并无商品房买卖合同关系，原告所述的实际高度问题如果存在，在房屋交付时房屋买受人对这个情况明知，并未提出异议，原告无权提出设计要求被告整改的请求；3、原告诉称室内淹水，淹水原因多种，设计高度问题不必然导致室内淹水，淹水损失要求被告承担没有事实和法律依据；4、原告淹水损失是其自行统计，并无科学的鉴定，不能成立。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告石晓斌、原告沈秋从案外人处购买由被告广华公司开发建设的扬州市蜀景花园016-1幢别墅，后分别于2008年7月14日、2010年11月11日领取土地证、产权证。两证中记载土地使用年限的终止日期为2073年1月23日。2015年因雨季大雨，致两原告购买房屋的车库及房屋被水侵泡，后两原告以被告所建案涉房屋与设计图纸不符，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，因两原告及案外人陈平、张家英（xxx-2幢别墅产权人）申请，本院依法委托苏交科集团股份有限公司对xxx-1、16-2幢别墅和车库室内外地坪标高进行鉴定并出具修复方案。苏交科集团股份有限公司于2017年8月25日出具苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市xxx-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》，鉴定意见为：1、扬州市xxx-01、16-02号别墅和车库室内外地坪标高不符合设计图纸要求，导致雨量较大时车库积水被淹。2、扬州市xxx-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高修复方案如下：⑴拆除3～5×D～G轴区域内车库原1.65m标高楼面、卫生间、墙体及其以上斜坡屋面；⑵保留以上拆除部分的所有构造柱钢筋及两侧露台插筋；⑶按照原设计图纸规定的各部分做法对已拆除部分重建，仅对车库范围内的地面、楼面、屋面标高同时提高300mm进行调整（以原有楼地面标高为基准点上调净空高度）；⑷车库室外地坪的标高按照低于室内50mm的原则调整，同时按原设计图纸做法铺设并加高原地坪，形成从车库门前地坪坡向道路地沟边缘的平面缓坡；⑸同步提高原车库门前排水沟的标高；⑹原建筑除3～5×D～G轴区域以外的部分不做任何调整；⑺在D轴进入北卧室入口处增设二个向上的踏步，另外底层餐厅进入车库的踏步相应减少两步；⑻恢复卫生间及其内部原有标准的水电管道及卫生器具。3、施工注意事项。修复过程中需注意确保原拆除部分保留的构造柱钢筋、露台插筋与新建楼板的钢筋拉结应参照原施工图纸；参照原施工图纸在新建承重墙位设置现浇钢筋砼封闭圈梁，圈梁梁顶标高与新建楼板标高相同。确保新旧建筑的整体刚度和强度以及抗震性能不变。原告石晓斌、原告沈秋因鉴定支付鉴定费15000元。两原告主张因车库及房屋被水侵泡，自行制作损失19619.4元的统计表，被告对该证据的三性不予认可。本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。同时，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第（一）款的规定，基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。本案中，两原告购买的由被告开发建设的扬州市蜀景花园016-1幢房屋及车库，经本院委托的苏交科集团股份有限公司鉴定“室内外地坪标高不符合设计图纸要求，导致雨量较大时车库积水被淹”，现因被告未按照设计图纸要求进行建筑的行为侵害两原告的合法权益，两原告据此有权要求被告承担修复的责任。因苏交科集团股份有限公司出具的苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市xxx-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》中已出具修复方案，故被告应按照该意见书中的修复方案进行修复。结合室内外地坪标高不符合设计图纸要求的具体情况及苏交科集团股份有限公司出具的修复方案，本院酌定修复期为180天。关于两原告主张的损失。原告主张因大雨致车库渗水导致物品受损，并提供了自行制作的物品清单，被告对此不予认可，并认为车库设计高度问题并不必然导致车库渗水，因原告未能提供其他证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告辩称，两原告系从第三人处购得案涉房屋，两原告与被告之间并无合同关系，两原告无权提出整改要求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市广华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起60日内对原告石晓斌、原告沈秋所有的扬州市xxx-01号别墅和车库室内外地坪标高进行修复（修复方案参照苏交科集团股份有限公司于2017年8月25日出具苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市xxx-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》中第2项修复方案及第3项施工注意事项），修复期为180天；二、驳回原告石晓斌、原告沈秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、鉴定费15000元，合计15370元，由被告扬州市广华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  丁久祥人民陪审员  薛小华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孟 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8380号原告：吕开发，男，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：李先凡，男，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头区。被告：赵春华，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告吕开发诉被告李先凡、赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吕开发于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕开发撤回起诉。案件受理费本院减半收取2390元（原告已预交），由原告承担。审判员  李勇刚二〇一七年十二月五日书记员  李天雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3877号原告：孙宇，男，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告孙宇与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孙宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宇撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十二月十四日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初3877号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终407号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖志高，男，1980年9月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪于2011年9月23日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人肖志高犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月十五日作出（2017）湘0681刑初264号刑事判决。原审被告人肖志高不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2017年12月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2017年6月份，被告人肖志高在汨罗市白水镇、湘阴县袁家铺镇，采取踢门或用剪丝钳破坏防盗网的方式入户实施盗窃3次，盗得珍珠项链l条、玉手镯1个、价值760元相机1台。具体犯罪事实如下：1、2017年6月15日上午，被告人肖志高来到汨罗市白水镇高冲村上屋组，采取踢门的方式进入被害人田某家，在二楼卧室内盗得珍珠项链1条、玉手镯1个(价值无法鉴定)。2、2017年6月15日上午，被告人肖志高来到汨罗市白水镇高冲村下高组，采取用剪丝钳破坏防盗网的方式进入被害人龙某的家中实施盗窃。3、2017年6月23日上午，被告人肖志高来到湘阴县，采取用剪丝钳破坏防盗网的方式进入被害人宋某1的家中，在卧室内盗得相机一台。经鉴定，被盗相机价值760元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人肖志高的到案经过；汨罗市公安局、湘阴县公安局现场勘验检查、搜查笔录及照片；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；岳阳市公安局岳公物鉴（法物）字[2017]829号、[2017]666号鉴定文书；汨罗市价格认证中心汨价认定函（2017）B164号价格认定结论书；指认案发现场照片及视频资料；湖南省汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第119号刑事判决书;证人宋某2的证言；被害人龙某、田某、宋某1的陈述；被告人肖志高的户籍资料及供述。原审判决认为，被告人肖志高以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖志高到案后，能如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖志高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人肖志高上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人肖志高入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖志高以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖志高到案后，能如实供述其入户盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人肖志高入户盗窃犯罪的危害性及悔罪情节对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，故上诉人肖志高要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十二月二十四日书记员  杨晓磊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4407号原告：北京祥宝蓝天钢材商店，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村黄土洼对面***号。统一社会信用代码x。经营者：孟祥宝，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市，现住北京市密云区。被告：王义海，男，1962年3月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：秦文发���男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告北京祥宝蓝天钢材商店（以下简称祥宝商店）与被告王义海、秦文发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥宝商店的经营者孟祥宝，被告王义海到庭参加诉讼，被告秦文发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥宝商店向本院提出诉讼请求：1.判令秦文发返还我商店架子管250根、卡子200个；2.判令秦文发、王义海连带给付我商店架子管、卡子租赁费16300元；3.诉讼费由秦文发、王义海负担。事实及理由：2016年7月3日，秦文发从我商店租赁4米架子管100根、6米架子管50根、3米架子管100根、卡子200个，王义海拉的货，秦文发是包工头，秦文发交纳押金2000元，王义海作为担保人在送货单上签字，双方口头约���，架子管每根每日0.1元、卡子每个每日0.05元；2016年4月19日，秦文发租赁我商店新大板20块，约定每日20元。并交纳押金1000元；2016年4月27日，秦文发租赁我商店4米架子管30根、6米架子管20根。上述租赁设备秦文发至今未归还，也未向我商店给付租赁费，故诉于法院。诉讼过程中，祥宝商店增加诉讼请求：1.请求判令秦文发给付我商店租赁费10560元；2.请求判令秦文发返还我商店4米架子管30根、6米架子管20根、新大板20块。王义海辩称：我是秦文发雇佣的司机，秦文发在密云区x镇x村承包农村建房施工工程，雇用我及车辆给秦文发工地运送建筑设备，我虽在送货单上签字，但租赁设备与我无关，秦文发尚欠我运输费及车费20450元未付，我已在密云区人民法院太师屯法庭起诉，目前也在公告期间，故不同意承担本案的连带责任。秦文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。祥宝商店围绕其诉讼请求依法提交了3份送货单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，秦文发从祥宝商店租赁4米架子管100根、6米架子管50根、3米架子管100根、卡子200个，双方未签订书面协议。祥宝蓝天商店称双方口头约定租金为：架子管0.1元/日/根、卡子0.05元/日/个，上述货物用于秦文发在密云区x镇x村承包建房所用，秦文发当日向祥宝商店交纳押金2000元。祥宝商店向本院提交的送货单上记载了租赁物的名称及单位、数量，但未标明单价。王义海在送货单上签字，秦文发在收货人处签字，并注明其身份证号码、籍贯。经质证，王义海承认送货单上的签字系其签署，但提出是替秦文发拉的租赁物，应由秦文发向祥宝商店支付租赁费；2016年4月19日，秦文发租��祥宝商店新大板20块，每天20元，双方未签订书面协议，秦文发交纳押金1000元。祥宝商店向本院提交的送货单上记载了租赁物的名称、单位、数量及价格，秦文发在收货人处签字确认，并注明其身份证号码；2016年4月27日，秦文发租赁祥宝商店4米架子管30根、6米架子管20根，双方未签订书面协议，祥宝商店称双方口头约定架子管0.1元/日/根。祥宝商店向本院提交的送货单上记载了租赁物的名称及单位、数量，但未标明单价。秦文发在收货人处签字，并注明其身份证号码、籍贯。租期届满后，秦文发未归还上述租赁物并给付租金，祥宝蓝天为此诉于本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案秦文发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照��定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案祥宝商店向秦文发出租建筑设备，祥宝商店依约向秦文发交付了租赁物，秦文发理应按照约定向祥宝商店支付租赁费。故祥宝商店要求秦文发支付所欠租金并返还租赁物的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。祥宝商店要求王义海对2016年7月3日送货单所租赁的设备承担连带责任之请求，因该送货单明确收货人为秦文发，秦文发作为收货人支付了祥宝商店货物押金2000元，王义海虽在该送货单上签字，但未注明其承担担保责任，故应认定该送货单系秦文发个人租用祥宝商店设备使用，本院对祥宝商店要求王义海承担连带责任之请求不予支持。综上所述，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文发于本判决生效之日起十日内给付原告北京祥宝蓝天钢材商店截止到二〇一七年十月八日前的建筑设备租赁费二万六千八百六十元；二、被告秦文发于本判决生效之日起十日内返还原告北京祥宝蓝天钢材商店四米长架子管130根、六米长架子管70根、三米长架子管100根、新大板20块、十字卡子200个；三、驳回原告北京祥宝蓝天钢材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告北京祥宝蓝天钢材商店已预交），由被告秦文发负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理��二百七十二元（原告北京祥宝蓝天钢材商店已预交），由被告秦文发负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 ＸＸ勇审 判 员 赵云江审 判 员 张福军二〇一七年十二月二十一日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更416号	罪犯黄云鹏，男，汉族，1994年6月7日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年7月15日作出（2015）龙刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄云鹏在服刑考��执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄云鹏减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯黄云鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，年度有效奖分1451分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯黄云鹏因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯黄云鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2020年10月13日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初695号原告：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱行红，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告段殿杰诉被告朱行红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告段殿杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段殿杰申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段殿杰撤回起诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，本院决定免收。审 判 长  吴利民审 判 员  吴丽娟人民陪审员  许建君二〇一七年十二月十九日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执第925-1号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行,住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，该行行长。被执行人湖北华明实业股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人李江海，该公司董事长。被执行人湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人冯博宇，该公司总经理。被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地黄石市经济开发区广州路。法定代表人萧思佐，该公司董事长。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人冯博宇，该公司总经理。被执行人冯博宇，男，住湖北省武汉市青山区。被执行人王晓明，女，住湖北省武汉市青山区。被执行人冯博民，男，住湖北省武汉市青山区。中信银行股份有限公司武汉分行申请执行湖北华明实业股份有限公司、湖北融信博联投资有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民一案，本院作出的（2016）鄂01民初2394号民事判决已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人湖北融信博联投资有限公司名下黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司的1500万股股权，但该股权暂不具备评估拍卖条件。本院查封了被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下位于本市××区武湖农场沙口分场的两块土地，但系轮候查封，本院无处置权。本院对被执行人在房产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初2394号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北华明实业股份有限公司、湖北融信博联投资有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民应当继续履行本院（2016）鄂01民初2394号民事判决确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十八日书记员 董亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4182号原告：程延红，原告：麻洪峰，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程延红、麻洪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十六日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审457号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，地址：南宁市兴宁区南梧路347号3-1号房。法定代表人：韦文明。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重61.46吨，超限率53.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1386号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续1386号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执100-1号申请执行人：合肥宜和景观工程有限公司，住合肥市滨湖新区徽州大道滨湖世纪城C幢2907室、2908室、2910室，组织机构代码68084342-6。法定代表人：彭飞，董事长。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路丽景碧雅花园满阁1102室，组织机构代码73165679-1。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院在执行合肥宜和景观工程有限公司申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04543号民事调解，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。被执行人应付给申请执行人工程进度款90万元，承担案件执行费11400元，合计911400元及逾期付款利息（以人民币90万元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月25起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计911400元及逾期付款利息（以人民币90万元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月25起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年元月十八日书记员  王金虎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6651号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。被告：石胜文，男性，汉族，1968年06月27日出生，住重庆市秀山县。被告：杨忠华，男性，土家族，1970年01月15日出生，住重庆市秀山县。本院在审理重庆厦工科技发展有限公司与杨忠华、石胜文买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。审判员  包园园二〇一七年十二月二十五日书记员  李 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3233号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告温紫强，男，1987年12月20日出生，住广东省电白县。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告温紫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告温紫强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支��账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月25日蒋梅芬与温紫强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年11月25日至2016年12月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本��为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上���述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温紫强于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；二、温紫强于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十六日借款次日起至二○一六年十二月六日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、温紫强于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���50元，由温紫强负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由温紫强负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6160号原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人:孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：盛九千，男，1983年5月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告盛九千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳到庭参加诉讼，被告盛九千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚物业公司向本院提出诉讼请求为：1.被告支付2014年10月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业服务费1440元、公共耗能费180元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，自2014年10月起拖欠物业服务费等至今未付，为维护原告权益，现特诉至法院。被告盛九千未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知锦华名园小区业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给原告恒诚物业公司，2015年4月2日将该债权转让通知锦华名园小区业主。2015年4月1日，原告和锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。合同约定物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。另查明，被告盛九千系宿迁市宿豫区锦华名园小区三期3栋B单元402室多层住宅业主，房屋建筑面积为115.73㎡。锦华名园小区2014-2016年度物业费收费标准为：2014年多层住宅0.3元/㎡/月，2015年及2016年度多层住宅0.35元/㎡/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及锦华名园小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年10月1日起至2017年9月30日止的物业服务费为1440元（115.73㎡×0.3元/月/㎡×3个月+115.73㎡×0.35元/月/㎡×33个月）、公共耗能费为180元（5元/月×36个月）。被告盛九千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛九千于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1440元、公共耗能费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛九千负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1657号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人吴爱军。被执行人:邱晓琴。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱军、邱晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴爱军、邱晓琴给付102313.25元，并承担执行费1435元。本院于2017年6月13日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1657号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初492号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人覃某某，男，1975年4月5日出生，汉族，文盲，务农，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月20日被抓获，于2017年9月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员磨礼勇出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年7月23日17时许，被告人覃某某在广西宾阳县宾州镇中和街234号门前路段将被害人张某停放在该处的一辆红色太阳牌电动车（车架号：173721553109835，电动机号：1503100563，车牌号：宾阳B9618）盗走，后将该车卖给一白衣女子的事实经过，经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值2100元人民币。为支持上述指控，公诉机关提交如下证据：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。经审理查明：2017年7月23日17时许，被告人覃某某在广西宾阳县宾州镇中和街234号门前路段将被害人张某停放在该处的一辆红色太阳牌电动车（车架号：173721553109835，电动机号：1503100563，车牌号：宾阳B9618）盗走，后将该车卖给一白衣女子的事实经过，经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值2100元人民币。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，基本情况。2.抓获经过，证实被告人覃某某的到案经过，系被动到案。3.户籍证明，证实被告人案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。4.购车发票，证实被盗车辆是被害人张某所有。5.被害人张某的陈述，证实2017年7月23日17时许，其停放在广西宾阳县宾州中和街234号门前路段的一辆红色太阳牌电动车（车架号：173721553109835，电动机号：1503100563，车牌号：宾阳B9618）被盗走的事实经过。6.被告人覃某某的供述，证实2017年7月23日17时许，其在广西宾阳县宾州中和街234号门前路段将一辆红色太阳牌电动车（车架号：173721553109835，电动机号：1503100563，车牌号：宾阳B9618）盗走，后将该车卖给一白衣女子的事实经过。7.物品价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价格价值2100元。8.现场照片、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图，证实盗车地点位于广西宾阳县宾州镇中和街234号门前路段。上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃某某退赔2100元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟明强人民陪审员  屈丽萍人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月十四日书 记 员  韦幼华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更331号	罪犯王艳辉，男，汉族，1981年9月3日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年4月13日作出（2015）绥北刑初字第89号刑事判决，认定被告人王艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王艳辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳辉减去剩余刑期。	经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1256分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行1000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王艳辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王艳辉减去剩余刑期。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终922号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌。被上诉人（原审原告）：无锡法尔特钢网有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道锡达路569号南丰工业园B区。法定代表人：黄达民。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）因与被上诉人无锡法尔特钢网有限公司（以下简称法尔特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，法尔特公司提交2份合同，其中2014年4月5日签订的合同约定争议的解决方式为双方协商解决，也可以通过各自所在地人民法院解决，故法尔特公司有权向其所在地法院起诉，法尔特公司在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。双方于2014年6月26日签订的《钢筋焊接网片采购合同》，双方约定的争议解决方式为为双方协商解决，如协商不成，则由双方所在地人民法院裁决；该约定合法、有效，故法尔特公司有权向其所在地法院起诉，法尔特公司在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。另外，上述两份合同均无公路桥梁公司公章，退一步讲，如公路桥梁公司对上述两份合同的真实性均不予认可，则可视为双方未约定管辖，因本案双方未另行约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。法尔特公司作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，故该院对本案有管辖权。综上，该院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定：驳回四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。公路桥梁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同由项目部与法尔特公司签订，项目部仅为分支机构，相关合同条款不能约束公路桥梁公司。本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。因此，本案应由成都市高新区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，法尔特公司提供的案涉协议约定争议协商不成向双方各自所在地人民法院解决；该约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方法尔特公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，公路桥梁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月六日书记员  王 烨