江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴商初字第0571号 原告杭桃花，女，1968年3月10日生，汉族，住兴化市。 委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。 被告兴化市奉成电热电器有限公司（组织机构代码证75969423-9），住所地兴化市张郭镇蒋家村。 法定代表人何名岳，总经理。 委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。 原告杭桃花诉被告兴化市奉成电热电器有限公司（以下简称奉成公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭桃花及其委托代理人吴兆兴，被告委托代理人王文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭桃花诉称，2014年1月10日，我所在企业泰州市润鹏机械制造有限公司（以下简称润鹏公司）缺乏资金，受企业委托，我以个人名义向中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）借款200万元，应银行要求，该笔借款以受托支付方式汇至与借款用途有关联的企业，担保人兴化市楚缘农村小额贷款有限公司（以下简称楚缘公司）要求我将该笔款项汇至被告银行帐户，于是我申请民生银行泰州分行将贷款汇至被告帐户。但被告收到此款后，没有将贷款返还给我。2015年4月，民生银行泰州分行向法院起诉，庭审中我才知道被告已将款项转汇给他人。现诉请判令：1、被告立即返还原告欠款200万元，并承担利息（从2014年1月10日起至实际给付之日止，按年利率8.604%计算）。2、被告承担原告为民生银行泰州分行一案的律师代理费41397元、诉讼费用20075元。3、被告承担本案诉讼费用。 被告奉成公司辩称，本案所涉200万元贷款是原告及楚缘公司法定代表人王某要求借用我公司账户，并签订了购销合同，同时要求我公司收到此款后汇入王某或楚缘公司的账户，用于偿还润鹏公司欠楚缘公司的代偿款，对我公司汇款给王某的事实原告是明知的，从未向我公司提出过异议，在民生银行泰州分行起诉原告并判决后，原告才向我公司提及此事，根据以上事实，我公司不应当返还原告200万元款项。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、被告的工商信息、组织机构代码。2、借款合同、借款凭证、受托支付凭证、受托支付情况、支付明细表，证明200万元的资金来源及银行根据原告要求将200万元贷款汇给被告的事实。3、泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2015）泰海商初字第0478号民事判决书1份，证明原告所借200万元是个人消费，楚缘公司是为原告提供的担保，与润鹏公司无关，原告有权向被告追偿；同时证明原告向民生银行泰州分行承担律师费、诉讼费合计61472元。4、原告向被告发出的律师催告函、被告收到200万元的交易记录、海陵法院的调查令各1份，证明原告是在海陵法院判决前向被告主张权利的事实。5、工商银行转账支票、进账单各1份，证明被告未经原告授权，擅自将200万元转给王某。6、工矿产品购销合同1份，证明原告将200万元汇入被告银行账户的依据。 被告质证认为，对证据1、2、6没有异议。证据3真实性无异议，但海陵法院的判决书不能证明此贷款与润鹏公司无关，原告在诉状中陈述，该笔借款原告是受润鹏公司委托向民生银行所借；另外，原告向被告追偿借款合同一案的律师费、诉讼费用，应当提交已经履行的凭据。证据4真实性无异议，但证明被告收到原告贷款并转给王某后，至2015年6月之前，原告从未要求被告返还200万元，由此可见，对本案所涉贷款及款项往来情况原告是明知且同意的。对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时借用账户，原告及王某一致要求被告收款后将此款汇给王某，用于偿还润鹏公司所欠楚缘公司代偿款。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、转账支票、进账单各1份，证明被告按原告及王某的要求，已将此款汇给王某。 2、反担保合同（保证）1份，证明润鹏公司及其前法定代表人王树春为案外人顾淑娟向楚缘公司提供反担保的事实。 3、扣款凭证1份，证明楚缘公司为顾淑娟代偿借款本息1652121.69元。 4、润鹏公司的股东会决议、工商登记机关准予变更通知书各1份，证明润鹏公司实际控制人是王树春，法定代表人变更为杭桃花是为了该笔借款。 5、王树春书写的便条及汇款凭证各1份，证明被告汇给王某的200万元中，有160万元是偿还楚缘公司为顾淑娟的代偿款，另外40万元是楚缘公司为涉案借款担保的保证金。 6、证人王某、周某。 王某陈述，2014年1月10日，原告向民生银行泰州分行借款200万元，由楚缘公司提供担保。之所以向银行借此贷款，是王树春他们协商以原告及润鹏公司名义向银行借款，所借款项用于偿还楚缘公司为顾淑娟的代偿款，因为润鹏公司、王树春为顾淑娟向楚缘公司提供了反担保，被告在此过程中只是借用银行帐户而已。 周斌陈述，周斌与润鹏公司、王树春一起为顾淑娟向楚缘公司提供反担保，2013年年底或2014年年初，王树春向王某写过一份承诺书，承诺自愿为顾淑娟偿还楚缘公司代偿款160万元，写承诺书时周斌在场，并在承诺书上作为担保人签字，其他情况不清楚。 原告质证认为，对证据1的真实性无异议，被告将涉案款项转给王某没有征得原告同意，是侵权行为；证据2与原告无关，原告没有在反担保合同上签字担保；证据3、4的真实性无异议，但与本案无关联性；证据5王树春的便条真实性无法确认，汇款凭证的真实性无异议，两份证据与本案均无关联性；证据6，王某的证词均为虚假陈述，因原告向民生银行借款是个人行为，这已由海陵法院生效的判决书确认，原告没有为顾淑娟向楚缘公司提供反担保，被告将涉案款项转给王某，没有得到原告的同意。周斌的证词与本案无关，不能证明被告擅自转款得到原告的认可。 对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据：被告对上述证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性，且证据来源合法，与本案存在关联。 被告提交的证据：证据1与原告提交的证据5相同，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性。证据2原告虽未对真实性提出异议，但该合同涉及案外人润鹏公司、王树春等单位和个人，在这些单位和个人未到庭确认前，本院无法确认该合同的真实性。证据3有民生银行泰州分行的公章，对该证据的真实性予以确认，但与本案无直接关联；证据4的真实性本院予以确认，但与本案无关联性。证据5王树春的便条，因王树春未到庭确认，故便条的真实性无法确认；汇款凭证的真实性原告无异议，本院确认其真实性，该证据只能证明楚缘公司为原告的该笔借款提供担保时，向银行缴纳了保证金40万元，与本案无关联性；证据6王某的证言，因王某与本案有直接的利害关系，对证言的真实性不予确认；周斌的证言没有涉及与本案有关的内容，与本案无关联性。 经审理查明，2014年1月10日，原告向民生银行泰州分行借款200万元，由润鹏公司、楚缘公司提供保证担保，借款到期日2015年1月10日。合同签订后，民生银行泰州分行根据合同约定，将该笔贷款汇至被告帐户。被告收到该笔款项后，于当日将款项汇给了王某。借款到期后，因原告未能及时偿还借款本息，民生银行泰州分行向海陵法院提起诉讼，海陵法院于2015年7月13日作出判决，判令原告及其丈夫孔德彩偿还借款本息，并承担民生银行泰州分行为追索债权支付的律师代理费、诉讼费计61472元，润鹏公司、楚缘公司承担连带清偿责任。 本案争议焦点：被告将涉案款项汇给王某是否征得原告同意。 本院认为，1、原告将银行贷款汇给被告是借用被告帐户，对此，原、被告均无异议，因此，该笔款项的所有权属于原告。2、被告将涉案款项汇给王某，理应征得原告的同意，但被告提交的证据不能证明其将款项汇给王某征得了原告同意，原告亦不承认同意被告将款项汇给王某，故被告应负有返还款项的义务。3、民生银行泰州分行与原告的金融借款合同纠纷一案，海陵法院基于借款合同的约定及法律规定，判决原告承担民生银行泰州分行的律师代理费、诉讼费，是因为原告未履行借款合同约定的还款义务而应承担的民事责任，该损失与被告无关。原告的该项诉讼请求本院不予支持。4、被告收到原告款项后，本应立即返还原告，因被告未及时返还，给原告造成的利息损失应由被告承担，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告兴化市奉成电热电器有限公司于本判决生效后三日内返还原告杭桃花人民币200万元及利息（从2014年1月10日起至实际给付之日止，按年利率8.604%计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。 审 判 长  陆传美 代理审判员  吕 婷 人民陪审员  陈景和 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  沈 星