wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初3124号原告：徐庶，男，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：杨克明，男，住沈阳市铁西区。原告徐庶与被告杨克明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐庶的委托诉讼代理人吕涛，被告杨克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4,686.4元、护理费1,200元、伙食补助费600元、交通费500元、误工费12,000元，营养费3,000元，共计21,986.4元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家理发店，原告在被告店里办理了贵宾卡。2016年10月19日，原告与其妻子到该店理发，结账时发现被告无故涨价，导致双方冲突，被告将原告打伤，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗6日，原告为此支出相关费用，产生损失。沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所出警并作出了行政处罚。被告杨克明辩称，原告及其妻子王荣凤在我经营的理发店办理了一张储值卡，一次原告来店理发认为我们多收了钱，于2016年10月19日找到工商所工作人员到我店里想退卡，在工商所工作人员调解下，我方同意退钱，当要把钱交到原告妻子手中的时候，原告妻子就开始打我、骂我，撕扯中不知怎么原告就倒下了，后原告自己打120去的医院，因原告在我店里倒下，沈阳医学院附属中心医院的除门诊西药费之外的费用和120急救费我同意赔付，但原告受伤跟我没有关系，是自行摔倒，也没什么外伤，住院等其他费用均不同意赔付。且原告方先动手的，他有过错。经审理查明，原告系被告经营的瑞丽烫美发沙龙会员，在该店办理了储值卡。2016年10月19日15时许，原告及其妻子王荣凤因会员卡退费找到工商所工作人员，一起来到位于沈阳经济技术开发区沈辽路194号的该美发店内，在退费过程中，原告方与被告方发生口角，进而原、被告发生推搡，在推搡过程中原告倒地，被急救车送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为脑震荡，住院6天，期间为二级护理，提供医疗费票据金额为4686.4元。以上事实的认定，有行政处罚决定书、在场人员在公安机关所作的询问笔录、住院病案、医药费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因琐事发生争执，导致原告受伤，虽被告辩称原告系自行倒地，其受伤与自己无关，但据目睹事发经过且与原、被告双方均无利害关系的在场人员陈述，双方确实发生推搡，且被告并未提供证据证明原告倒地受伤与其无关，故被告应对原告受伤承担赔偿责任，但原告及其妻子在此过程中也未能克制自己情绪，对伤害后果发生也存在过错，应承担50%的责任，故原告向被告主张医疗费、伙食补助费及交通费等请求，本院对其50%的损失予以支持。关于原告主张的医疗费问题，原告庭审中提交的医疗费票据金额为4686.4元，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费问题，原告住院6天，主张600元未超过赔偿标准，本院予以确认。关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理6天，护理人员系其妻子王荣凤，但由于原告方并未提供证据证明护理人员的误工情况及收入情况，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告主张的误工费问题，原告系沈阳元值电力设备制造有限公司法定代表人，自述公司系其出资并实际经营，工资无具体发放账目，因其仅提供该公司2016年的经营情况，不能提供证据证明因其受伤住院而产生的实际误工损失，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院认为对原告支出的必要合理交通费用应予支持，故酌定为100元。关于原告主张的营养费问题，原告住院期间医嘱“普食”，故本院对原告此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨克明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐庶医疗费人民币2,343.2元(4,686.4元×50%)；被告杨克明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐庶伙食补助费人民币300元（600元×50%）；三、被告杨克明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐庶交通费人民币50元（100元×50%)；四、驳回原告徐庶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐庶负担150元，被告杨克明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  陈 睿二〇一七年十二月十一日书记员  李 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11808号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告：杨增明，男，1962年10月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨增明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月十五日书记员 段孟池
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督634号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郝希铎，该公司职员。被申请人王国彬，男，1971年生，住泊头市。被申请人苏玉良，男，1970年生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督634号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督634号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费968元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年十二月六日书记员  常青
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初7570号原告王占伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省成都市成华区。被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。法定代表人张雱。被告四川广乐食品有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区雅士路118号。法定代表人李贤贵。委托诉讼代理人万小林，男，汉族，1975年6月19日出生，系被告四川广乐食品有限公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人马帅，男，汉族，1974年11月27日出生，系被告四川广乐食品有限公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。原告王占伟诉被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东）、四川广乐食品有限公司（以下简称广乐食品）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王占伟，被告广乐食品的委托诉讼代理人万小林、马帅到庭参加诉讼。被告成都京东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占伟诉称，2017年11月6日，原告通过京东商城手机客户端在京东超市购买成都京东自营的“广乐”牌泡酸菜一袋，收货地址为成都市成华区二仙桥北路28号，广乐食品为“广乐”牌泡酸菜的生产商。案涉商品在“配料”一栏中载明含有苯甲酸钠、焦亚硫酸钠等食品添加剂。经查，《食品安全国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）的规定，发酵酸菜添加剂使用应当遵照发酵蔬菜制品标准。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定发酵蔬菜制品不得含有苯甲酸钠、焦亚硫酸钠等食品添加剂。案涉商品违规使用食品添加剂，请求判令：原告与成都京东解除合同，返还货款5.5元，赔偿原告1000元；成都京东承担原告维权费用8900元；成都京东承担本案诉讼费；广乐食品对上述款项承担连带责任。被告成都京东未答辩。被告广乐食品辩称，案涉商品符合腌渍蔬菜制品相关标准；案涉商品在四川省相关部门有备案，且经第三方检测为合格。经审理查明，原告通过京东商城手机客户端在京东超市购买京东自营的“广乐”牌泡酸菜一袋，收货地址为成都市成华区二仙桥北路28号，广乐食品为“广乐”牌泡酸菜的生产商。案涉商品的单价为5.5元/包，“食品名称”为泡酸菜（酱腌菜），“配料”一栏中载明含有苯甲酸钠、焦亚硫酸钠等食品添加剂，“产品标准代号”为Q/GLS0004S（泡渍类）和SB/T10439。案涉商品为质量合格产品。购物发票出具方为成都京东。庭审中，原告出示360百科关于发酵蔬菜的定义网页截图，拟证明案涉泡酸菜是通过发酵工艺制作的，故其标准应符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中关于发酵蔬菜制品的标准，不应含有苯甲酸钠、焦亚硫酸钠等添加剂；案涉商品产品标准代号为SB/T10439即酱腌菜行业标准根据相关规定制定国家标准和行业标准应当被废止，广乐食品依然依据这样的标准生产，违反了食品安全法的规定。广乐食品主张，根据《食品安全国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）的规定，酱腌菜分为腌渍蔬菜和发酵蔬菜制品，案涉商品属于腌渍蔬菜，并不适用发酵蔬菜制品的相应标准，而腌渍蔬菜是可以使用苯甲酸钠、焦亚硫酸钠等食品添加剂。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、商品实物、发票、360百科关于发酵蔬菜的定义网页截图、《四川广乐食品有限公司企业标准泡菜》（Q/GLS0004S-2016）、《四川省食品安全企业标准编制说明》、检测报告、当事人陈述等。本院认为：原告王占伟通过京东商城手机客户端在京东超市购买京东自营的广乐食品生产的“广乐”牌泡酸菜，且购物发票出具方为成都京东，故原告王占伟与成都京东之间网络购物合同关系成立，应为合法有效。原告以案涉商品是通过发酵工艺制作的，而发酵蔬菜是不应当使用苯甲酸钠、焦亚硫酸钠等食品添加剂为由，要求二被告向其承担返还货款、赔偿损失的义务，本院依法不予支持，理由如下：1.原告陈述案涉商品是通过发酵的方式制作，而案涉商品在“产品标准代号”处明确显示为“泡渍类”，该商品的标签也并未载明其为“发酵蔬菜制品”，故原告应举证证明案涉商品是通过发酵的方式制作，但结合原告提交的证据，原告未完成上述举证义务；2.根据《食品安全国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，腌渍蔬菜和发酵蔬菜制品分别适用相应的国家标准，而仅有发酵蔬菜制品才不能使用苯甲酸钠、焦亚硫酸钠等食品添加剂，由于原告未举证证明案涉商品是通过发酵的方式制作，故不应适用关于发酵蔬菜制品的相应国家标准的限制性规定；3.案涉商品为质量合格产品，没有违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。另外，原告主张的维权费用8900元，由于未提交相应的证据予以证明，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王占伟的全部诉讼请求。本案按规定征收的案件受理费50元，由原告王占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 丁  翔人民陪审员 陈  洁人民陪审员 果 蓉 生二〇一七年十二月十三日书 记 员 熊孙林悦
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0523民初2669号原告：祝孝芳，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县，被告：和县姥桥镇联合社区韩阮村民组，住所地安徽省和县姥桥镇联合社区韩阮村。代表人：阮德宏，村民组长。。原告祝孝芳诉被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝孝芳到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝孝芳诉称：原告于1992年元月与韩阮自然村村民阮宇和结婚，2011年双方经法院判决离婚，原告户籍一直落地和县姥桥镇联合社区韩阮自然村26号。2017年，被告所有的部分集体土地被国家征收，未给予原告分配补偿款，现要求被告按分配方案给付原告土地补偿费7070元。被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组未答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、户口簿，证明原告户口一直在被告处；3、和县人民法院（2011）和民一初字第01490号民事判决书，证明原告与被告村民阮宇和已经离婚；4、被告和县姥桥镇联合社区证明，证实韩阮村民组村民于2016年分配鱼塘收益款每人400元，2017年分得土地补偿费每人6670元。被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组未提供证据。被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组对原告提供的证据未予质证，本院经核实予以确认。经审理查明：原告祝孝芳于1992年与和县姥桥镇联合社区韩阮村村民阮宇和按农村习俗举行婚礼，当时未领结婚证，后于2006年双方补领了结婚证，原告祝孝芳户口随即迁入该村。2011年，原告祝孝芳向本院起诉，要求与阮宇和离婚，后经本院判决准予离婚。离婚后，原告祝孝芳户口一直在被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组。2016年，被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组分配集体鱼塘益款400元/人，2017年被告所有的部分集体土地被国家征收，每个人口分配土地补偿款6670元，均没有给原告祝孝芳参与分配。原告祝孝芳向社区申请解决未果，遂诉至本院。本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情况。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告祝孝芳系离婚妇女，参考《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的相关规定，应以其现户籍所地确定其集体经济组织成员资格。而原告祝孝芳的户籍自婚姻登记后即在被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组，故应认定原告祝孝芳具有被告的集体经济组织成员资格；被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组未给原告分配土地补偿款和集体收益，显属不妥，原告祝孝芳的诉请本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组于本判决生效后十日内给付原告祝孝芳土地补偿费和集体收益款7070元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和县姥桥镇联合社区韩阮村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇一七年十二月十四日书记员  张 勇附：本判决引用的法律原文本判决引用的法律原文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4403号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县。组织机构代码：72324252-1。委托代理人：彭吉林，该公司员工。被告：兰良兴，男，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告兰良兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十二月二十五日书记员  王智锐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2946号之一申请执行人刘小玮，男，1981年2月20日出生。被执行人孙和义，男，1960年2月16日出生。本院在执行刘小玮与孙和义民间借贷纠纷一案的(2016)京0116民初4021号民事判决书过程中，本案已经执结7404.4元案款。现申请执行人刘小玮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2016)京0116民初4021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马玺镇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4282号申请执行人:曾令菊,女,汉族,1972年06月14日出生,住永川区。被执行人:重庆市铧银港埠有限公司,住所地；重庆市江津区朱杨镇利民社区，组织机构代码673397532。法定代表人：阮亨林，执行董事。被执行人:陈伟,男性,汉,1972年02月10日出生,住重庆市江津区。被执行人:白辉金,男,汉族,1978年01月19日出生,住重庆市永川区。被执行人:重庆三湖投资有限公司,住所地：重庆市永川区人民北路69号，组织机构代码09453220X。法定代表人：白辉金，总经理。本院在执行曾令菊与重庆市铧银港埠有限公司、陈伟、白辉金、重庆三湖投资有限公司借款纠纷一案中查明，被执行人在本院有系列执行案件，已列入系列案件中一并执行，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  袁 旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3219号罪犯赵兴华，男，1965年9月19日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原住江苏省灌云县，原户籍地江苏省连云港市海州区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)连刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人赵兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币722090元。判决发生法律效力后，2011年7月1日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年09月18日作出（2013）苏刑执字第0505号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2013年9月18日起至2033年2月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2032年3月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵兴华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵兴华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵兴华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵兴华确有悔改表现，2016年12月、2017年6月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年5月的监积变更），累计获得表扬四个。赵兴华被判处附带民事赔偿人民币722090元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵兴华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2031年7月17日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10406号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：俞玉中，男，1966年6月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞玉中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12215号原告：蔡某1，男，1954年2月2日生，汉族，住张家港市。原告：蔡某2，男，1975年1月24日生，汉族，住张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：蔡某3，男，1960年8月2日生，汉族，住张家港市。被告：蔡某4，女，1957年1月18日生，汉族，住张家港市。原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3、蔡某4继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告蔡某1及二原告共同委托诉讼代理人朱永明、被告蔡某3、蔡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1、请求继承分割位于原乐余镇团结村9组17号已故蔡章明、陈龙妹的遗产平房一间；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡某1、蔡某2的已故父亲蔡振清，其父母蔡章明、陈龙妹先后于1998年8月、2017年7月因病死亡，尚有位于原乐余镇团结村9组17号的遗产平房一间，现起诉要求分割该遗产。被告蔡某3辩称：该房屋是我父母给我的婚房，后来是给我父母居住的，原告要求分割的该房屋应该是我的。被告蔡某4辩称：请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：蔡章明（于1929年5月21日生，于1998年8月21日死亡）与陈龙妹（又名陈龙娣，于1928年8月14日生，于2017年7月3日死亡）是夫妻关系，共生育四个子女，即蔡振清（于1950年10月10日生，于2002年7月6日死亡）、蔡某1、蔡某4、蔡某3。蔡振清有一独生子蔡某2。1999年6月20日，陈龙娣登记领取了位于原××余镇××（现××）××号的土地使用权证（土地证号：99××34，载明陈龙娣名下土地使用权面积53平方米，其中平房一间32.2平方米，空地20.8平方米）。现蔡某1、蔡某2要求继承该平房，为此提起诉讼。另经本院对陈龙娣领取土地证时的勘丈人汪炳才（原乐余镇团结村委工作人员）调查,汪炳才陈述：原陈龙娣夫妇在那里建了四间平房，后蔡某1为了建楼房出宅，拆除了两间平房，蔡某3的两间和其父母属一户，所以蔡某3的父母即陈龙娣夫妇在蔡某3的两间房屋边上搭建了一间平房，蔡某3后来要建楼房也需要拆除两间平房，蔡某3就将其父母搭建的那间平房和自己的两间中的一间拆除了，剩余一间是给陈龙娣的，在1999年村里统一丈量登记房屋土地证时，是我去现场丈量的，确认将剩余的那间平房登记在陈龙娣名下。本院认为：本案诉争的平房一间，该房屋土地使��证登记在陈龙娣的名下，该房屋应属陈龙娣夫妇的财产，现陈龙娣夫妇已死亡，该房屋应作为陈龙娣夫妇的遗产由继承人蔡振清、蔡某1、蔡某4、蔡某3继承，又因蔡振清先于陈龙娣死亡，故由蔡振清的独生子蔡某2代位继承。被告蔡某3称该平房应归其所有，因无相应证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：蔡章明与陈龙妹夫妇的遗产即位于原张家港市乐余镇团结村（现双桥村）9组17号的平房一间（土地证号：99××34），由原告蔡某1、蔡某2、被告蔡某3、蔡某4各享有四分之一的份额。案件受理费减半收取40元，由原告蔡某1、蔡某2、被告蔡某3、蔡某4各负担10元。二被告承担部分二原告已预交，由二被告在本判决生效后10日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年十二月十二日书记员  陶俊婧
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初684号原告：王某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：王某乙，男，农民。被告：吴某某，男，汉族。本院在审理王某甲与吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费2700元，收取1350元，由原告王某甲承担。审判员  王江瑞二〇一七年十二月四日书记员  尚蕴娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12319号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：王雪松，男，1970年4月23日出生，户籍地中国北京市宣武区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年10月24日的信用卡欠款总额共计人民币311360.41元（其中本金249981元、利息23949.76元、滞纳金37429.65元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计311360.41元（截至2016年10月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告王雪松未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年10月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金249981元、利息23949.76元、滞纳金37429.65元，共计311360.41元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王雪松偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三十一万一千三百六十元四角一分；二、自本判决生效之日起十日内，王雪松给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十月二十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果王雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百七十元及公告费五百六十元，由王雪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
浙江省慈溪市人民法院民 事 调 解 书(2017)浙0282民初13062号原告:胡乾坤，男，1944年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道三洞桥村沈家。公民身份号码：3302221944********。委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：孙龙龙，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡方庄行政村孙庄*号。公民身份号码：4127251991********。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：许珊珊，该支公司员工。原告胡乾坤诉被告孙龙龙、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判庭张小玲适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2.被告平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告172775.66元中的60%，计103665.40元；3.被告孙龙龙对103665.40元中被告平安公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日12时52分，被告孙龙龙驾驶浙BC2F**轻型厢式货车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告、孙龙龙受伤、两车损坏的交通事故。原告与被告孙龙龙承担事故同等责任。现原告治疗终结，双方就赔偿事宜未达成一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡乾坤120000元，在第三者商业险范围内赔偿原告63000元，共计183000元；二、被告孙龙龙按照60%的比例赔偿原告胡乾坤损失共计23000元；三、原告胡乾坤按照40%的比例赔偿被告孙龙龙各项损失共计19000元；因被告孙龙龙已经赔偿原告9000元。上述三项相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司将应赔付给原告的183000元中的5000元转支付给被告孙龙龙，余款178000元直接给付给原告胡乾坤；四、案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告胡乾坤、孙龙龙各负担990元，在本调解协议生效之日起七日内交纳本院。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。（本页无正文）审 判 员 张小玲二〇一七年十二月十三日代书记员 范桑桑?????3?
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2254号王伟战、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司：你与李林霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李林霖于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074748859特此通知二〇一七年十二月一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3226号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨景军与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14328号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款20000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费350元。本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人牛纪星限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人牛纪星目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供牛纪星的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月十四日书记员  赵颖
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5842号之三被拘留人:吴君花公民身份号码:×××5702本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴君花、梁国荣、屠罗成、朱小吉、李晶晶（2017）浙1081执5842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴君花拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日()
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2508号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地江苏省扬州市江都区塘头镇周楼村周楼组。负责人：陈良俊，该支行行长。被执行人：江苏华秋实机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业园。法定代表人：钱行。被执行人：泰州市明瑞车件有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇五厦村。法定代表人：韩忠年。被执行人：泰州市新成车件厂，住所地江苏省泰州市九龙镇东夏村409号。投资人：李兆卫。被执行人：钱华，男，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：钱行，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人江苏华秋实机械制造有限公司、泰州市明瑞车件有限公司、泰州市新成车件厂、钱华、钱行借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2508号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  范玲玲
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初968号之一申请人：安徽恒隆新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路3号，统一社会信用代码91341004695704580P。法定代表人：余华，该公司总经理。被申请人:乐清华中塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇项浦埭工业园，统一社会信用代码91330382051345009K。法定代表人：程燕舟，该公司经理。本院审理申请人安徽恒隆新材料有限公司与被申请人乐清华中塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）皖1004民初968号民事裁定，冻结了被申请人乐清华中塑粉有限公司银行存款20万元。申请人安徽恒隆新材料有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽恒隆新材料有限公司与被申请人乐清华中塑粉有限公司已经达成和解协议。申请人安徽恒隆新材料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人乐清华中塑粉有限公司银行存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  童菲二〇一七年十二月二十二日书记员  刘阳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3375号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：钟黎梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：石小忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告钟黎梅、石小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月二十二日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3482号原告匡成武，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省中江县。委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师，一般代理。被告李磊，男，汉族，1997年8月6日出生，住四川省简阳市。原告匡成武诉被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告匡成武及其委托代理人杨李到庭参加了诉讼。被告李磊经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡成武诉称，2017年2月12日23时10分许，李磊骑电动自行车，沿温江区人和支路人行道行驶至温江区人和支路时，与匡成武骑电动自行车碰撞，造成两车受损，匡成武受伤的交通事故，事故发生后，匡成武于2017年2月13日2时5分许向交警补报案。因事故发生后，现场变动，双方所陈述的事实又不一致，无法认定责任。原告在温江区人民医院治疗10天后出院。经委托四川求实司法鉴定所对原告交通事故伤残等级进行了鉴定。鉴定结论为十级伤残。原告匡成武向法院起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计99549.59元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。本案在审理中，原告匡成武将诉讼请求中的残疾辅助器具费255元变更为车辆维修费255元。被告李磊经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月13日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书载明：“2017年2月13日2时5分许，匡成武补报警称：2017年2月12日23时10分许，李磊骑电动自行车，沿温江区人和支路人行道行驶至温江区人和支路时，与匡成武骑电动自行车碰撞，造成两车受损，匡成武受伤的交通事故。因当事双方补报警，现场已变动，且当事双方所述交通事故事实不一致，当事人李磊无法认定责任，当事人匡成武无法认定责任。”匡成武于2017年2月13日至2017年2月23日在成都市温江区人民医院住院治疗，出院医嘱为继续休息3月等。匡成武的住院医疗费8563.96元，门诊医疗费937.1元。2017年7月7日，匡成武的伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1200元。匡成武的车辆维修费255元。匡成武在罗江县靓车族汽车美容中心工作，月平均工资约为3000元。匡成武生育一子匡某某（2008年3月3日出生）。匡成武的母亲修永凤（1950年5月22日出生），共生育三个子女。以上事实，有原告匡成武的陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、成都市温江区人民医院出院病情证明书、医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费票据、罗江县靓车族汽车美容中心营业执照及证明、中江县新坪乡老坪村第一农业生产合作社证明等证据予以证明。本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，应为合法有效。原告匡成武在城镇工作生活，其残疾赔偿金按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算。对原告匡成武主张的被扶养人匡某某的生活费9297元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告匡成武主张的被扶养人修永凤的生活费4416.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对原告匡成武主张的误工费，本院酌情按照每月3000元的标准计算100天。原告匡成武主张的车辆维修费255元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。原告匡成武主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。原告匡成武主张的交通费，本院酌情支持200元。原告匡成武因本次道路交通事故受伤产生的损失有：残疾赔偿金70383.53元【20年×28335元／年×伤残系数0.1+被扶养人匡锦泉的生活费9297元+被扶养人修永凤的生活费4416.53元】、医疗费9501.06元（8563.96元+937.1元）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、误工费10000元（100天×3000元/月÷30天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费255元、鉴定费1200元，共计95639.59元。因现有证据无法认定本案当事人在本次道路交通事故中的责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆驾驶人和行人均应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。车辆驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应按照操作规范安全文明驾驶，且具有谨慎注意义务。本案中，原告匡成武和被告李磊对本次道路交通事故的发生均存在过错，原告匡成武和被告李磊各承担50%的责任，即被告李磊应当赔偿原告匡成武47819.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告匡成武各项损失47819.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元，公告费560元，共计2848元，由原告匡成武负担1144元，被告李磊负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  宋水泉人民陪审员  范德明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6984号之一被执行人马珍铭，男，汉族，1995年6月19日出生，住广西壮族自治区横县。佛山市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）粤0604刑终131号刑事判决书及本院于2017年5月15日作出的（2017）粤0604刑初593号刑事判决书，对马珍铭处以罚金120000元，但马珍铭一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6984号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十二日书记员  潘 雄
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6227号原告:张越，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王顺，男，1978年7月16日出生，住毕节市。原告张越与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张越于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越与被告王顺买卖合同纠纷一案，原告张越向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张越撤诉。案件受理费763.00元，由原告张越负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月四日书记员  肖 毅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执908号之一申请执行人张家口市宣化区海清小额贷款有限公司。法定代表人王岗，董事长。被执行人李双福，男，男，1966年7月21日出生，汉族，住宣化区被执行人李兵，男，1971年11月5日出生，汉族，宣化区室。本院在执行张家口市宣化区海清小额贷款有限公司与李双福、李兵小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1348号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员 武海娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6902号罪犯孙新芳，男，1978年12月3日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年1月5日作出(2011)六刑二初字第135号刑事判决，以被告人孙新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年1月10日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年1月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更754号刑事裁定，对罪犯孙新芳减去有期徒刑七个月(刑期至2021年6月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙新芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙新芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙新芳在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙新芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙新芳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3076号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，分行行长。被执行人：乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司，住所地：乌市沙区。法定代表人：王少芳，公司经理。被执行人：王少芳，女，1971年12月24日出生，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：王少华，男，1973年8月29日出生，无固定职业，住乌市沙区。我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司、王少芳、王少华公证债权纠纷一案，申请人于2017年11月9日向我院申请执行，本案申请执行金额6002668.11元，执行费57413.34元。在执行中申请人于2017年12月12日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第33494号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十八日书记员  席瑞潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1918号之一申请人：宁夏和润小额贷款有限公司,住所地：银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，该公司董事长。被执行人：海明敏,男,1980年8月2日出生,回族,住银川市兴庆区。被执行人：唐丽,女,1984年4月2日出生,汉族,住银川市兴庆区。被执行人：海燕,女,1975年3月8日出生,回族,住银川市兴庆区。被执行人：海莹莹,女,1987年2月3日出生,回族,住银川市兴庆区。被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司,住所地：银川市金凤区。法定代表人：海明敏，该公司总经理。被执行人：宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司,住银川市兴庆区。法定代表人：海莹莹，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的2728966元（含执行费29396元），未执行标的2728966元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并轮候查封了被执行人海明敏、海燕、唐丽各自名下房屋及土地的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十八日书记员  张晶晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4415号被执行人：张明贵，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人张明贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初445号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明贵缴纳罚金5000元、追缴违法所得300元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人张明贵的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5300元未能执行。现已将被执行人张明贵纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十八日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4409号被执行人：罗小波，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：腾果，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理被执行人罗小波、腾果犯盗窃罪共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初459号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗小波、腾果共同退赔被害人经济损失7368元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人罗小波、腾果的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款7368元未能执行。现已将被执行人罗小波、腾果纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5812号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人:陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。被告：盛东庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告盛东庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二○一七年十二月二十六无书记员  黄春波
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执173号申请执行人蔡霞,女。被执行人卢臣洲,男。本院在执行蔡霞与卢臣洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡霞以与被执行人卢臣洲达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕1026执173号蔡霞与卢臣洲民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年十二月四日书 记 员  石航序
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7084号罪犯黄辉，男，1996年9月29日出生于江苏省常州市，族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年12月1日作出(2015)钟刑二初字第178号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄辉在服刑期间于2017年5月、2017年10月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区情况说明及收据等证据证实。本院认为，罪犯黄辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄辉予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院结 案 通 知 书(2017)黑1202执1231号张明明、潘仁国：张明明与潘仁国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123100元。经本院立案执行，现已执行到位123100元。本院已于2017年10月27日将该款转付给张明明。至此，张明明向本院申请执行的绥化市北林区人民法（2017）黑12民终760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8288号申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金3000元并支付利息，给付案件受理费50元。本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年十二月二十八日书记员  赵颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异69号异议人：黄克留，男，1946年11月8日生，汉族，扬中市人，住所扬中市经济开发区。申请执行人：扬中市恒达金属材料有限公司，住所扬中市三茅街道中盛路14号。法定代表人：王凤，董事长。委托诉讼代理��：王桃珍，女，该公司员工。被执行人：黄振才，男，1973年5月11日生，汉族，扬中市人，住所扬中市经济开发区。被执行人：黄佳，男，1996年3月25日生，汉族，扬中市人，住所扬中市经济开发区。被执行人：张爱兰，女，1973年12月6日生，汉族，泰州市人，住所扬中市经济开发区。被执行人：镇江市茂宏电力科技有限公司，组织机构代码33908323-9，住所扬中市经济开发区新星村。被执行人：卞文斌，男，1976年10月1日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。被执行人：朱兴祥，男，1984年7月5日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。在本院执行扬中市恒达金属材料有限公司与黄振才、黄佳、张爱兰、镇江市茂宏电力科技有限公司、卞文斌、朱兴祥买卖合同纠纷一案中，案外人黄克留提出执行异议。本院��理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄克留称，异议人系被执行人黄振才的父亲，黄振才欠申请执行人款与异议人没有关系。位于扬中市××××路东侧(港湾新城)10幢第11层1102室房屋是异议人的拆迁安置房，2016年11月2日的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》异议人孙子黄佳是代黄克留签的字，其他材料都是异议人本人签字，房屋是属于异议人的，该协议第一条第(二)项也载明房屋产权属于黄克留所有。扬中法院不应查封该安置房，故提出执行异议，请求解除查封。申请执行人称，执行过程中，法院已追加黄佳、张爱兰、镇江市茂宏电力科技有限公司、卞文斌、朱兴祥为被执行人，该10幢1102室安置房有黄振才、黄佳(黄振才儿子)、张爱兰(黄振才妻子)的份额，黄振才、黄佳、张爱兰现在都是被执行人；《集体土地房屋拆迁补偿���置协议》也是黄佳签的字。所以，法院查封该房屋并无不当，异议人的异议应予驳回。本院查明：扬中市恒达金属材料有限公司与黄振才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏1182民初3916号民事判决书，判决：“被告黄振才应给付原告扬中市恒达金属材料有限公司买卖合同价款346840元，并承担利息（从2016年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费7703元，减半收取3851.5元，保全费2720元，合计6571.5元由原告负担571.5元、被告负担6000元”。依申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，于2017年8月21日作出(2017)苏1182执602号民事裁定书，裁定：“追加第三人黄佳、张爱兰、镇江市茂宏电力科技有限公司、卞文斌为被本案被执行人，黄佳、张爱兰、镇江市茂宏电力科技有限公司、卞文斌应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿案款367840元，另承担执行费5417元，合计373257元”；同日作出(2017)苏1182执602号民事裁定书，裁定：“追加第三人朱兴祥为本案被执行人。朱兴祥应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿案款367840元、另承担执行费5417元，合计373257元”。本院于2017年9月18日作出(2017)苏1182执602号执行裁定书和协助执行通知书，查封位于扬中市港湾××城××室的房产。另查明，位于扬中市港湾××城××室的房产为黄克留户拆迁安置房，面积260平方米左右，收储申请表登记的家庭人口为黄克留、陆美兰、黄振才、张爱兰、黄佳；《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》第一条第二项载明动迁房屋产权属于黄克留户所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，收储申请表登记的家庭人口为黄克留、陆美兰、黄振才、张爱兰、黄佳，《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》亦载明动迁房屋产权属系黄克留户所有。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄克留的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  何怀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  钱 薪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执950号申请执行人：萍乡蓝天化工填料有限公司，住所地：住所地：江西省萍乡市下埠工业园8号，统一社会信用代码：91360301754219543Q。法定代表人：李建萍，系该公司经理。被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地：本县妙泉镇小浩村，组织机构代码：67339219-2。法定代表人：刘世洪，系该公司董事长。本院在申请执行人萍乡蓝天化工填料有限公司与被执行人秀山德宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。被执行人秀山德宏化工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人萍乡蓝天化工填料有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院查明，被执行人秀山县德宏化工有限公司在2015年已停止生产经营，后在秀山县政府相关部门协调下，该公司于2016年以承包经营方式由承包人进行经营，承包人每年支付承包费用18万元。由于被执行人除承包费用外无其他可供执行财产，经本院协调后，现将本案案款作债权向秀山县经信委及秀山县德宏化工有限公司作申报，每年从承包费用中按比例进行分配。此外本院通过车辆、银行、工商、房屋等查询方式未查找到三被执行人可供执行财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执950号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十九日书记员 熊远航
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢123号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。负责人：张家鹏，行长。被执行人张兰霞，女，汉族，山东省昌乐县乔官镇大山村***号村人，原住淄博市临淄区，现住址。被执行人王书用，男，汉族，原住淄博市临淄区，现住址。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与张兰霞、王书用金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张兰霞、王书用名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张兰霞、王书用纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第523号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张兰霞、王书用有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9782号原告:宗慧贤，男，1983年12月21日出生，住北京市延庆区。被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告宗慧贤与被告刘永宽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宗慧贤撤诉。案件受理费25元，由原告宗慧贤负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月十三日书记员  张 旭
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执351号之三申请执行人:泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。组织机构代码66947867-1。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区。组织机构代码68080477-3。法定代表人：李宗县，该公司总经理。被执行人：李宗县，男，1982年11月24日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司总经理，住安徽省全椒县。被执行人：汪小保，男，1965年3月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县（现正服刑）。被执行人：赵学农，男，1967年6月16日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司董事，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙和平，男，1955年6月17日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司监事会主席兼宣城市华农家禽屠宰有限责任公司总经理，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王越萍，女，1969年3月29日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司董事，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵学兵，男，1970年10月14日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司董事，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市华农家禽屠宰有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村。组织机构代码77283450-7。法定代表人：赵然，该公司总经理。关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司、李宗县、汪小保、赵学农、孙和平、王越萍、赵学兵、宣城市华农家禽屠宰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖1823民初486号民事判决书，判决:一、被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息6129327.21元，并赔偿自2015年12月23日起按照年利率8.4%计算至上述贷款本息实际付清之日止的利息损失；二、被告李宗县、汪小保、赵学农、孙和平、王越萍、赵学兵对被告安徽泾县华昌农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告安徽泾县华昌农业开发有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对被告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司抵押给自己的位于安徽省宣城市宣州区向阳镇杨村的3951平方米国有出让土地【国有土地使用权证号为宣国用（2008区）第0403号，他项权证号为宣他项（2013）第161号】，享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；案件受理费55306元，公告费300元，合计55606元（原告已预交），由被告负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，安徽泾县华昌农业开发有限公司因经营不善已歇业多年，欠下较多的债务，在本院有多个案件未执行到位（对该公司的破产处理正在审查之中）；公司法定代表人的具体地址与联系方式不明（主要股东汪小保也正在服刑，其他股东也一直回避），本院未查找到各被执行人有可供执行的财产（王越萍名下有一套房产也因另案查封），申请执行人也未有效提供被执行人的下落或相关的财产线索。作为有限担保责任的宣城市华农家禽屠宰有限责任公司与申请执行人就担保限额内的责任达成分期履行的协议。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十二月十五日书记员  巢 琪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执626号申请执行人谢文清,女,汉族,住宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行人谢哲,男,汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人张林昌,男,汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇西街防疫站。本院在执行谢文清、谢哲与张林昌民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0304民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行，要求张林昌清偿借款10000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，案件执行费51元。本案在执行过程中，经查，被执行人张林昌现下落不明，也无可供执行财产，申请人亦无提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王晓辉二〇一七年十二月四日书记员  贾龙飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3017号申请执行人邱奇伟，男，汉族，1972年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴国斌，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人张玉华，女，汉族，1980年1月10日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。本院2017年6月2日立案受理的申请执行人邱奇伟与被执行人吴国斌、张玉华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1817号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10800元及利息。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结并扣划了银行存款4539.16元，该款在扣除执行费用62元后支付给申请执行人4477.16元。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年十二月二十日书记员 傅丽蕾（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23228号原告：曹雪，女，1984年2月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周红燕，北京市中顾律师事务所律师。被告：孙赫，女，1989年11月5日出生。原告曹雪与被告孙赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪委托诉讼代理人周红燕到庭参加诉讼。被告孙赫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、依法判令被告支付利息（从2017年6月26日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月29日，被告急需用钱，向原告借款5万元，并向原告出具借条和收条，原告已将款项交给被告，原告多次催讨，被告一直拒绝还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙赫未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，曹雪向孙赫出借现金50000元。同日，孙赫向曹雪出具借条，载明：今有出借人曹雪借给孙赫人民币50000元；孙赫同时出具收条，表示50000元已全部收讫。之后，因孙赫未归还借款，曹雪诉至本院。上述事实，有原告曹雪提交的收条、欠条、取款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙赫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。曹雪主张借款给孙赫，有借条及收条为证，双方之间形成民间借贷关系。孙赫至今未归还借款，故对曹雪主张孙赫返还欠款及利息的请求，本院予以支持。孙赫经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙赫于本判决生效之日起十日内给付曹雪借款本金50000元；二、孙赫于本判决生效之日起十日内给付曹雪借款利息（以50000元为基数，自2017年6月26日起算至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告孙赫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  徐长秀人民陪审员  崔秀萍二〇一七年十二月四日书 记 员  陈颖奇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初474号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人盛华，曾用名红星，绰号“华仔”，男，1977年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省利辛县。2005年3月22日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2013年8月13日因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人鲁其乐，绰号“小鲁”，男，1991年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，家住江苏省南京市六合区。2009年10月22日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月10日因犯抢夺罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人蔡燕军，绰号“小蔡”，男，1990年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省滁州市凤阳县。2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月31日刑满释放。2016年7月15日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日被宁波市公安局镇海分局监视居住，2017年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月初至2017年1月中旬期间，被告人盛华伙同黄某（已判刑）为牟取非法利益，在镇海区庄市街道老鹰湾村树林、镇海区九龙湖镇汶溪村、宁波市高新技术开发区贵驷街道、江北区保国寺附近等地开设赌场，雇佣被告人鲁其乐、蔡燕军及谢某、黎某、蒋某、田某（均已判刑）等人为赌场管钱、做“桌角”、接送赌客、望风等，并招引罗某、周某、阮某、金某等人以硬牌九方式进行赌博，从中抽头获利人民币2万余元。其中被告人盛华参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币2万余元，被告人盛华获利人民币4？000元；被告人蔡燕军参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币15？000余元，被告人蔡燕军获利人民币4？000元；被告人鲁其乐参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币10？000余元，被告人鲁其乐获利人民币700余元。案发后，被告人鲁其乐于2017年9月12日被抓获归案；被告人蔡燕军于2017年7月24日、被告人盛华于2017年9月26日先后向公安机关投案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、抓获经过、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，证人罗某、周某、阮某、金某等人的证言，同案犯黄某、谢某、黎某、田某、蒋某、贾某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人盛华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鲁其乐、蔡燕军起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛华、蔡燕军案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人鲁其乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。三被告人的违法所得，应予以追缴。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人盛华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人鲁其乐依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蔡燕军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年10月25日止。）二、被告人鲁其乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）三、被告人蔡燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。）四、继续追缴被告人盛华违法所得人民币四千元、被告人鲁其乐违法所得人民币七百元、被告人蔡燕军违法所得人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年十二月二十八无代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初445号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人袁其飞，男，1966年5月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留,同年2月10日被取保候审。辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。被告人包清松，男，1980年1月23日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，驾驶员，家住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留,同月12日被取保候审。被告人张宝东，男，1963年12月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人徐良荣，男，1976年9月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人袁其飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人包清松、张宝东、徐良荣犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人袁其飞及其辩护人王雅敏，被告人包清松、张宝东、徐良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月至2016年12月间，被告人袁其飞为牟取非法利益，采用电话联系、约定交易地点等方式，伙同被告人包清松、张宝东、徐良荣多名危化品运输车驾驶员，在驾驶员运输化工产品过程中，采用卸货留底等手段窃取车内化工产品，并约定在本区九龙大道附近等处，由被告人袁其飞予以收购。具体事实如下：1.2016年2月至12月间，被告人袁其飞伙同被告人包清松窃取苯乙烯共计600公斤，经鉴定价值人民币4?258元；被告人包清松伙同他人窃取苯乙烯180公斤、醋酸乙烯25公斤，经鉴定价值人民币1?409元。2.2016年9月至12月间，被告人袁其飞伙同被告人张宝东窃取苯乙烯共计600公斤，经鉴定价值人民币4?834元；被告人张宝东伙同他人窃取醋酸乙烯75公斤，经鉴定价值人民币397元。3.2016年3月至12月间，被告人袁其飞伙同被告人徐良荣窃取二甘醇70公斤、白油70公斤、甲醇40公斤，经鉴定价值人民币658元；被告人徐良荣伙同他人窃取二甘醇50公斤、甲醇40公斤，经鉴定共计价值人民币292元。4.2015年4月至2016年12月间，被告人袁其飞伙同牟小彪（另案处理）窃取甲醇共计960公斤，经鉴定价值人民币1?721元。5.2016年1月至12月间，被告人袁其飞伙同张某6（另案处理）窃取甲醇500公斤、二甘醇200公斤，经鉴定共计价值人民币1？715元。6、2016年8月至12月间，被告人袁其飞伙同张某7（另案处理）窃取苯乙烯100公斤、MTBE80公斤、甲醇80公斤，经鉴定共计价值人民币1？327元。7、2016年1月至12月间，被告人袁其飞伙同黄某2（另案处理）窃取苯乙烯50公斤、甲醇40公斤、二甘醇25公斤，经鉴定共计价值人民币620元。8、2016年6月至12月间，被告人袁其飞伙同陆某（另案处理）窃取甲醇120公斤，经鉴定价值人民币228元。综上，被告人袁其飞伙同他人盗取的化工品共计价值人民币15?361元。被告人包清松伙同他人盗取的化工品共计价值人民币5?667元。被告人张宝东伙同他人盗取的化工品共计价值人民币5?231元。被告人徐良荣伙同他人盗取的化工品共计价值人民币950元。案发后，被告人袁其飞、包清松于2017年1月6日被抓获归案；被告人张宝东、徐良荣分别于2017年1月10日、17日主动投案,并能如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人包清松、张宝东、徐良荣退缴全部赃款，由本院暂扣。上述事实，被告人袁其飞、包清松、张宝东、徐良荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、车辆运输清单、通话记录、安全生产责任书，证人张某1、黄某1、赵某、林某1、张某2、林某2、吴某2、沈某、姚某1、张某3、孟某、张某4、范某、张某5、王某、姚某2、金某等证言，同案犯李长贵、许某、孙某、牟小彪、张某7、陆某、张某6、黄某2等供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁其飞、包清松、张宝东、徐良荣以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人袁其飞、包清松、张宝东盗窃数额较大，被告人徐良荣属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关部分指控成立。关于被告人袁其飞收赃行为的定性，本院认为，被告人袁其飞与盗窃化工品的驾驶员有事前通谋，应认定为盗窃共犯。被告人袁其飞、包清松归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人张宝东、徐良荣案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人包清松、张宝东、徐良荣退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人包清松、张宝东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人袁其飞的行为应定性为盗窃罪，被告人袁其飞自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人袁其飞的犯罪事实和具体情节，不宜适用缓刑，故辩护人关于对被告人袁其飞适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人袁其飞在被逮捕前被羁押36日，予以折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人袁其飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人包清松、张宝东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人徐良荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人包清松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张宝东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐良荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  郑时梅人民陪审员  戴保良二〇一七年十二月二十日代书 记员  沈国芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7054号罪犯某某，男，1966年4月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月5日作出(2015)宿豫刑初字第00330号刑事判决，以被告人某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月14日止）。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑八个月九日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执318号申请执行人臧匀喆，现住四平市。被执行人陈天乐，现住四平市。申请执行人臧匀喆与被执行人陈天乐借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1593号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈天乐于2017年12月给付申请执行人10000元，其余欠款双方达成执行和解协议，从2018年1月开始，每月给付2000元，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执1593号民事判决书本次的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月八日书记员  孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5717号罪犯花惠仁，男，1961年6月7日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年9月19日作出(2012)泰靖刑初字第158号刑事判决，以被告人花惠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4845号、(2015)宁刑执字第10000号刑事裁定，对罪犯花惠仁共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年3月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯花惠仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯花惠仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯花惠仁在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯花惠仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯花惠仁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6952号罪犯李康康，男，1994年10月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏0411刑初87号刑事判决，以被告人李康康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李康康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李康康在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯李康康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李康康减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初2245号原告：盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂，住所地：盘锦市兴隆台区新工街1-3-227。法定代表人：肖某，该厂经理。委托诉讼代理人：刘某，该厂法律顾问。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟某，该公司董事长。原告盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂撤诉。案件受理费1.7385万元（原告盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂已预交），经批准免交。审判员  陈登宇二〇一七年十二月二十一日书记员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1274号申请人：李红亮，男，1989年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人黄昌金，男，1966年10月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。李红亮与黄昌金生命权、健康权、身体权纠纷一案在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1799号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0506民初1799号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十二月二十九日书记员 胡 艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执623号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司董事长。被执行人：付卓，女，1991年2月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人付卓借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初599号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的分别给付申请执行人欠款45000元，案件受理费930元，公告费500元。本院于2017年11月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人付卓在鄂伦春自治旗大杨树镇有房屋，依法作出执行裁定书，查封了被执行人付卓所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇兴安名苑小区X号楼X单元X室85.81平方米的房屋，询问申请执行人同意待被执行人付卓找到后进行处理，现同意暂缓处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初599号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年十二月一日书记员  邱 欣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4706号之一原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：泰兴市二联百货超市，登记住所地江苏省泰兴市。经营者：姚武强，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：蔡庆兰，系被告工作人员。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市二联百货超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月29日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  张国治人民陪审员  蓝 梅二〇一七年十二月一日书 记 员  沈 琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1896号原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人：赵天增。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会芳，系该公司员工。被告：王建新，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南瑞祥物业管理有限公司（以下简称“瑞祥物业”）诉被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托诉讼代理人赵会芳到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费及滞纳金12282元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日，原告与河南华晨置业有限公司签订“华宸.上院”前期物业管理委托合同（简称“物业服务协议”），协议约定：由原告向华宸上院小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。多层受益人按其拥有建筑面积每月每平方米0.32元向乙方缴纳物业服务费，带电梯多层住宅和非住宅按其拥有建筑面积每月每平方0.87元向乙方缴纳物业服务费；另外受益人应缴纳每月每平方米0.05元的电子设备维护费。该合同约定物业管理费每季度缴纳一次，每次缴纳时间为第一季度的第一个星期。逾期缴纳的从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金。被告为华宸上院11号楼2单元6楼东户业主和受益人，物业面积182.84㎡，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2011年7月1日起被告以各种理由拒交物业费，欠费时间有5年之余（暂定五年）欠费金额10092元，滞纳金2190元（逾期暂定六年），经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告王建新未答辩。经审理查明，2009年7月15日，以河南华宸置业有限公司为甲方、瑞祥物业为乙方签订“华宸·上院”前期物业管理委托合同一份，河南华宸置业有限公司委托瑞祥物业对其开发的华宸·上院小区提供物业管理服务，委托管理期限自2009年7月15日起至该小区业主委员会成立之日。瑞祥物业提交的其自制的财务台账明细中显示，其诉请的11号楼2单元6楼东户的业主为王建新。庭审中瑞祥物业称，瑞祥物业于2016年7月30日撤出该小区，不再提供物业服务。本院在庭前对王建新做的调查笔录显示，王建新在2011年左右购买涉案房产后，交过一次物业费、交了多少也记不清楚了，其向物业交纳的装修押金也未退还，听说小区物业公司还换过好几家，其已于2016年8月份将房产出售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。瑞祥物业主张被告王建新向其支付华宸上院11号楼2单元6楼东户的物业服务费用及滞纳金，但其作为前期物业服务公司，未提交证据证明其撤离华宸上院小区的具体时间，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南瑞祥物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十二月四日书记员  时 磊
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3091号原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：张栩波，职务：项目经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被告：吴洪祥，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告吴洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告吴洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用131.84元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告吴洪祥因购买邛崃·东城尚都2栋1单元12楼6号的电梯住宅，于2013年4月14日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告吴洪祥应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告吴洪祥自2017年6月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告吴洪祥至今已欠费131.84元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴洪祥未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告信泰物业公司为被告吴洪祥提供物业服务，被告吴洪祥应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告吴洪祥交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费131.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴洪祥负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告吴洪祥在给付上述物业费时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年十二月一日书记员  付 姣