山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第759号原告周西顺，农民。委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告葛建明，驾驶员。被告鞠庆坤，个体运输户。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，总经理。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原告周西顺与被告葛建明、被告鞠庆坤、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周西顺的委托代理人李光海、被告鞠庆坤、被告人民保险邯郸公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告葛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周西顺诉称，2015年3月27日4时30分许，被告葛建明驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车与他驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告葛建明驾驶的车辆在人民保险邯郸公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失90000元。被告葛建明辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。被告鞠庆坤辩称，对事故的发生及责任无异议。他是该车的实际车主，葛建明是他雇佣的司机，系雇佣关系。该车在人民保险邯郸公司投保了交强险及二份商业三者险550000元，并投保不计免赔，原告的损失由公司赔偿。对原告主张的损失无异议。他为原告垫付医疗费用50000元，要求原告返还。被告人民保险邯郸公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的其女儿的护理费未提供劳动合同，对提供的其他证据不予认可；营养费不认可；交通费酌情认定；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费、拆检费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2015年3月27日4时30分许，被告葛建明驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车，沿大沂路由北向南行驶至乔官三叉口向左转弯行驶时，与原告周西顺驾驶沿大沂路由南向北行驶到该路口向左转弯的三轮电动车相撞，造成原告周西顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告葛建明承担事故的主要责任，原告周西顺承担事故的次要责任。原告周西顺发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：重症复合伤，多发肋骨骨折（左1-10肋），双肺裂伤并双侧胸腔积液，左侧气胸，蛛网膜下腔出血，脑外伤反应，软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告周西顺的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告周西顺的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周西顺损伤构成一处八级、一处十级伤残，周西顺住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，后续治疗费1000元，营养费1800元。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对三轮电动车进行了鉴定，损失价格为2799元。被告葛建明驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆，车主系被告鞠庆坤，被告葛建明是被告鞠庆坤雇佣的司机，二被告系雇佣关系。该车辆在被告人民保险邯郸公司投保了交强险，责任限额为122000元，主车商业三者险500000元，并投保不计免赔，保险期间均自2014年11月3日零时始至2015年11月2日24时止。挂车商业三者险50000元，并投保不计免赔，保险期间自2014年11月2日零时始至2015年11月1日24时止。原告周西顺主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费48824.70元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费571元，4、证明费24元，5、护理费9666.78元，6、残疾赔偿金19011.20元，7、伙食补助费660元，8、交通费220元，9、后续治疗费1000元，10、精神抚慰金1000元,11、车辆损失费2799元，12、评估费280元，13、拆检费200元。其中，出庭被告认可原告的损失有医疗费48824.70元、鉴定费1500元、鉴定检查费571元、证明费24元、残疾赔偿金19011.20元、伙食补助费660元、后续治疗费1000元、精神抚慰金1000元、车辆损失费2799元、评估费280元，合计75669.90元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费9666.78元、交通费220元，合计9886.90元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有拆检费200元。另查明，事故发生后，被告鞠庆坤为原告垫付费用50000元，被告鞠庆坤要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民人均消费性支出18323元/年，农村居民均可支配收入11882元/年、农村居民人均生活性消费支出7962元/年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照，组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、价格评估结论书、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单(第三者责任商业保险)等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告周西顺与被告葛建明发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告葛建明承担事故的主要责任，原告周西顺承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告葛建明的赔偿责任比例为80%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为85556.80元。对于原告主张的拆检费200元，已包括在车辆损失费中，对该主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85556.80元。因被告葛建明驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆在被告人民保险邯郸公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险邯郸公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失41898.10元（含精神抚慰金1000元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41283.70元（包括医疗费、车辆损失费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告葛建明按80%的责任比例赔偿33026.96。因本案肇事车辆在被告人民保险邯郸公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告人民保险邯郸公司承担赔偿责任。其他损失2375元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告葛建明按80%的责任比例赔偿1900元，因被告葛建明与被告鞠庆坤系雇佣关系，故由被告鞠庆坤赔偿。被告葛建明在本次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告鞠庆坤要求原告返还垫付的医疗费用50000元，原告对此无异议，被告鞠庆坤的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条��第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周西顺医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失73925.06元（含精神抚慰金1000元）；二、被告鞠庆坤赔偿原告周西顺其它损失1900元，被告葛建明承担连带赔偿责任；三、原告周西顺返还被告葛建明垫付医疗费用50000元；四、驳回原告周西顺的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告鞠庆坤负担1700元，由原告周西顺负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  高德国人民陪审员  秦 涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于婧婧