深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第31号原告许玮珊，女，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。委托代理人刘固，广东巨通律师事务所律师。被告宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址郑州市中原区。被告深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达钰花园裙楼1-C3。组织机构代码78656683-0。法定代表人宋俊杰。被告深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山深南西路深南花园A座9B。组织机构代码67668981-3。法定代表人沙利凯。被告东莞市德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层。法定代表人宋俊超。被告深圳市泰宇盛嘉投资有限公司，住所地深圳市南山科技南十二路28号康佳研发大厦7楼C单元。组织机构代码073393212。法定代表人宋俊杰。被告深圳天佶绿能投资控股有限公司，住所地深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区C101号。组织机构代码66267886-5。法定代表人曾良杰。被告赵慧，女，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址郑州市中原区。被告宋俊超，男，汉族，1969年1月19日出生，身份证住址郑州市金水区。被告熊昕曜，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址郑州市。被告宋淑苹，女，汉族，1960年1月12日出生，身份证住址郑州市金水区。被告沙利凯，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址深圳市南山区。被告宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯共同委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。被告宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯共同委托代理人刘怡，广东君言律师事务所实习律师。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘固，被告宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯共同委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，原告与被告宋俊杰签订《贷款合同》（合同编号：Ｐ2014080302），约定被告宋俊杰向原告贷款5000000元，借款期限为2014年8月3日至2014年11月3日，月息为1.8%。被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯作为债务的连带责任担保人自愿承担担保责任。被告东莞市德兴实业发展有限公司以其名下的位于东莞市，为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月18日依约将借款本金支付至被告宋俊杰指定的被告宋淑苹的银行账户，被告宋俊杰取得借款后，未如期返还借款本金，从2014年10月18日开始亦无支付利息。因此，原告请求法院判令：1、被告宋俊杰向原告偿还借款本金人民币5000000元以及支付相应利息（从2014年10月18日按照月息1.8%的标准计算至还清之日止）；2、被告宋俊杰按照月息1.8%的标准向原告支付违约金至还清之日止；3、被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯承担连带还款责任，原告就抵押物优先受偿；4、本案案件诉讼费、保全费、公告费、财产保全担保费等由两被告承担。被告宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯共同辩称，1、原告于2014年9月18日向被告宋俊杰指定的被告宋淑苹的账户转款5000000元，当天，被告宋淑苹向原告账户转款450000元。被告认为，被告宋淑苹向原告当天转账支付的450000元是属于预先扣除的利息，是属于法律禁止的行为，那么，这笔款项实际上不应该作为借款的本金。被告认为，实际的借款本金应该是4550000元。2、原告诉讼请求中包括了财产保全担保费，被告认为，被告除了诉讼费、保全费、公告费等人民法院收取的费用之外，不应该承担财产保全担保费。被告深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超未答辩，亦无提交证据。经审理查明：一、2014年8月3日，原告与被告宋俊杰签订《贷款合同》（合同编号：P2014080302），约定被告宋俊杰向原告贷款5000000元，借款期限为2014年8月3日至2014年11月3日，月息为1.8%。被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯均以在《贷款合同》上签章或者出具《保证书》、《承诺函》等方式愿意为本案原告与被告宋俊杰的借款合同承担连带保证责任。合同签订后，于2014年9月18日依约将借款本金5000000元支付至被告宋俊杰指定的被告宋淑苹的银行账户。二、2014年9月18日，被告宋淑苹向原告的账户转账支付450000元。原告确认款项有收到，但主张其中有360000元与本案债务无关，理由如下：原告与被告宋俊杰在2014年8月3日合计签订两份借款合同，一份合同编号系P2014080301，金额为75000000元，另一份为本案所涉的借款合同P2014080302。被告宋淑苹支付的450000元里面是包括了本案借款5000000元的第一个月利息90000元（2014年9月18日至2014年10月18日），另外有360000元系支付P2014080301借款合同中20000000元本金的利息。被告对原告陈述的P2014080301借款合同的事实予以确认，原被告确认该P2014080301借款合同所涉的债务纠纷已在深圳市中级人民法院立案一审，尚未开庭审理。三、在本案《贷款合同》中被告东莞市德兴实业发展有限公司与原告约定将被告东莞市德兴实业发展有限公司名下的位于东莞市的房产（房屋所有权证号：粤房地证字第××号、房屋他项权证号：粤房地他项权证莞字第××号）抵押给原告，以对前述债权本息及各项费用提供担保，并办理了抵押登记手续。四、原告因本案支出诉讼保全担保费25000元。以上事实，有贷款合同、银行转账凭证、保证书、承诺函、抵押登记手续、担保费发票以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。被告深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借款合同及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给被告宋俊杰的事实。现原告要求被告宋俊杰偿还所欠款项并按照约定支付利息，理由成立，本院予以支持。但关于本案借款本金问题，本院认为，在借款本金支付当天，被告宋俊杰即通过宋淑苹的银行账户向原告转账支付450000元，虽原告主张其中有90000元为预付的一个月利息，剩余360000元与本案无关，但本院认为，原、被告所涉的P2014080301借款合同纠纷尚未开庭审理，被告在该案中亦并未提交抗辩意见，针对本案事实而言，因金钱为不特定物，原告主张该360000元与本案无关并无事实依据，本院不予采信，且对该笔款项的性质在本案中如作出处理，亦不影响原告在另案中的合法债权，因相关还款只能抵扣债权一次，并不会重复抵扣处理，原告预扣一个月利息90000元的行为违反法律规定，本院不予支持，综上，本院认为，被告宋俊杰的450000元还款应当抵扣本案借款本金，即被告宋俊杰应偿还原告的借款本金为4550000元。被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯均以在《贷款合同》上签章或者出具《保证书》、《承诺函》等方式愿意为本案原告与被告宋俊杰的借款合同承担连带保证责任，因此，被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯应当就被告宋俊杰的借款承担连带保证责任。为担保本案债务，被告东莞市德兴实业发展有限公司与原告约定将被告东莞市德兴实业发展有限公司名下的位于东莞市的房产（房屋所有权证号：粤房地证字第××号、房屋他项权证号：粤房地他项权证莞字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押合同已然生效，原告请求确认在担保财产中享有优先受偿权利，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯应在物的担保以外的债权承担保证责任。关于本案的利息与违约金问题，原告与被告宋俊杰在借款合同中原约定利息为月息1.8%，又约定如逾期还款的违约金标准也为月息1.8%，利息以及违约金合计已经超过月息2%的标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张利息、违约金的，对超过年利率24%的部分法院不予支持，因此，本案被告应偿还原告的利息与违约金应当统一以月息2%计算。关于原告请求的诉讼保全担保费，原、被告在借款合同中并未有明确约定被告需承担此项费用，因此，原告此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋俊杰应于本判决生效之日起五日内向原告许玮珊偿还借款本金人民币4550000元并支付利息（从2014年9月18日开始按月息2%的标准计算至借款本金还清之日止）。二、被告宋俊杰不履行本判决第一项确定的义务时，原告许玮珊有权对被告东莞市德兴实业发展有限公司所有的东莞市的房产（房屋所有权证号：粤房地证字第××号、房屋他项权证号：粤房地他项权证莞字第××号）依法拍卖、变卖的价款优先受偿。三、原告许玮珊依本判决第二项优先受偿的上列担保财产依法拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、赵慧、宋俊超、熊昕曜、宋淑苹、沙利凯连带清偿剩余债务。四、驳回原告许玮珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48060元，公告费人民币650元，诉讼保全费人民币5000元，由十一被告共同负担人民币50000元，原告负担人民币3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  朱水旺人民陪审员  王 颖二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴 霞