湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初1639号原告：李天鹏，男，汉族，1970年6月30日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈艳平，湖北道博律师事务所律师。被告：陈安武，男，回族，1962年9月17日出生，住武汉市江汉区，被告：陈天龙，男，回族，1987年2月2日出生，住武汉市江汉区新华下路***号*楼*号，公民身份号码：420103198702020815。被告：朱艺芬，女，汉族，1963年2月9日出生，住武汉市江汉区，原告李天鹏与被告陈安武、陈天龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。在本案审理中，因原告李天鹏申请，本院依法追加朱艺芬为本案共同被告参加诉讼。后被告陈安武提出管辖权异议，本院作出（2017）鄂0117民初1639号民事裁定书，予以驳回。被告陈安武不服该裁定提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终785号民事裁定书，驳回了被告陈安武的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李天鹏的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，被告陈安武、陈天龙、朱艺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金361.73万元及利息97.54元（利息算至2017年5月4日）；2.依法判令被告向原告支付2017年5月4日至全部清偿之日期间的借款利息（按月息2分计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈安武与被告陈天龙系父子关系。2015年9月，被告因承接工程需资金周转，遂向原告多次借款。2017年1月4日，原、被告经对账结算，两被告共向原告借款本息合计430万元，二被告承诺于2017年1月5日前还清，若未还清借款，自愿以被告陈天龙承包的浙江一建建设集团有限公司湖北分公司发包的武汉市经济开发区腾龙大道硃山湖南岸路段建设工程应得利润抵还借款，不足部分在被告陈天龙承包的流芳新镇G地段块1#楼、6#楼、11#楼应得工程款中部分利润抵还。2017年3月22日，被告陈天龙又向原告借款现金6000元。后原告多次找被告催还借款，但被告均敷衍搪塞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈安武、陈天龙、朱艺芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈安武、被告李天龙系父子关系。因承接工程需资金周转，二人遂向原告多次借款，自2015年9月23日至2017年3月22日期间，原告李天鹏通过银行卡向被告陈安武、被告陈天龙转账13笔，合计出借252.65万元，给付现金9笔，合计出借109.08万元（除去2017年3月22日的0.6万元和2016年12月28日的21.98万元，其他7笔均有借条和收款收条）。2017年1月4日，被告陈安武、被告陈天龙对此前的借款本金及利息与原告李天鹏进行了结算确认，并向原告出具了还款《承诺保证书》，承诺内容为：“我原借李天鹏人民币肆佰叁拾万元整（430万元）。……本人承诺在2017年元月5日前还清……。若在2017年元月5日前未还清此款，本人自愿将自己（陈天龙）承包的浙江一建建设集团有限公司湖北分公司发包的武汉市经济开发区腾龙大道硃山湖南岸路段建设工程应得利润抵还借款，不足部分在陈天龙承包的流芳新镇G地段块1#楼、6#楼、11#楼应得利润部分工程款中抵还。本人承诺：若在2017年元月5日前未还清以上…的借款，自愿将本案约定由武汉市新洲区人民法院处理。”被告陈天龙、陈安武在承诺保证人处签名捺印。因被告陈安武、陈天龙未按上述承诺期限向原告李天鹏还款，同年1月26日，被告陈安武再次向原告李天鹏出具还款计划承诺“于二0一七年2月15日内还李天鹏人民币伍拾万元整，二0一七年2月底内还款人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。如有逾期不还，陈安武按月支付2%的违约金。二0一七年3月二十日前，还款人民币捌拾万元整，逾期违约金同上。二0一七年3月底还款人民币贰拾万元整”。还款人处有被告陈安武签名捺印。之后，被告陈安武、陈天龙仍未按约定还款。原告李天鹏催要未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告陈安武与被告朱艺芬自1985年7月25日至2017年12月19日一直处于婚姻关系存续期。本院认为，原告李天鹏向本院提交了与被告陈安武、陈天龙签订的《借款合同》、银行转账凭证以及二被告向其出具的借条、借款收条、《承诺保证书》、还款计划，虽然原告提供了部分给付借款的证据，但结合银行转账凭证、承诺保证书及证人奚某的出庭证言，上述证据可构成证据链，能够证实原告与被告陈安武、陈天龙之间形成了合法有效的借款法律关系。本案被告陈安武、陈天龙经本院合法传唤无正当理由未出庭视为放弃了举证质证权利，故本院对原告所举证据确认为有效证据。2017年1月4日，原、被告双方经对账结算，两被告出具《承诺保证书》确认向原告借款本息合计430万元，故被告陈安武、陈天龙应按照其出具的《承诺保证书》确认的金额430万元向原告履行还款义务。之后被告虽出具了还款计划，该还款计划仅是对《承诺保证书》的延续并未实施。因《承诺保证书》无利息约定内容，对原告要求按照月利率2%计算借期利息的请求，本院不予支持。《承诺保证书》中约定了还款期限，因被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持该笔借款从逾期之日起，计算逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”的规定，被告陈安武、陈天龙应自逾期还款之日即2017年1月6日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈安武、被告朱艺芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈安武以个人名义向原告陈天鹏借款，两被告未提供证据证实该借款系被告陈安武个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告朱艺芬应当与被告陈安武共同承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安武、被告陈天龙、被告朱艺芬于本判决生效之日起十日内向原告李天鹏偿还借款4300000元及利息（利息以4300000元为本金，自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李天鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43542元，保全费5000元，由被告陈安武、陈天龙、朱艺芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张红柳人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  吴银花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邬小丹附：原告李天鹏证据：证据一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格。证据二、《借款合同》、借条、收条、转账凭证及《承诺保证书》、还款计划，拟证明1、原、被告之间存在借贷关系。2、借款合同约定如未能按期还款，或者每天按合同总金额的1%支付违约金，另按银行贷款利率的四倍支付利息；还款计划承诺如未能还款按月支付2%的违约金。3、被告承诺在2017年1月5日前还清。如未还清借款，自愿以被告陈天龙承包的浙江一建建设集团有限公司湖北分公司发包的武汉市经济开发区腾龙大道硃山湖南岸路段建设工程应得利润抵还借款，不足部分在被告陈天龙承包的流芳新镇G地段块1#楼、6#楼、11#楼应得利润部分工程款中抵还。4、如发生纠纷，原被告双方约定由新洲区人民法院管辖。证据三、结婚登记档案信息，拟证明被告陈安武和被告朱艺芬系夫妻关系，朱艺芬应对陈安武所负债务承担连带责任。证据四、证人奚叶证言及其记账凭证，拟证明2015年12月23日的10万，是陈安武向李天鹏借款，李天鹏是通过程新强的账户汇入被告陈安武。2016年2月24日的10万元是李天鹏应陈安武的要求汇款给舒靖，替陈安武还款给舒靖。2016年8月23日的10万是陈天龙打电话向原告借钱，李天鹏是通过程新强的账户汇入10万给被告陈天龙。2016年6月15日，原告借4万元现金给陈天龙。现金中的2016年10月28日的21.98万元是被告认可的由李天鹏付款给第三方的违约金。2015年11月25日的33.25万元是原告李天鹏分七笔出借给陈天龙。