江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2769号原告王怀玲，曾用名王玲，农民。委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告王维，驾驶员。被告邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市宏通客运站*楼。法定代表人李强，该单位总经理。委托代理人黄月兰，该单位法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人王丰，该公司经理。委托代理人陈兴，该公司职工。被告翟照龙，居民。被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技城软件市场2区3号。负责人陈广清，该公司总经理。委托代理人刁晨宇，该公司员工。原告王怀玲诉被告王维、邳州市远通投资发展中心（以下简称“远通中心”）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州公司”）、翟照龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，根据原告王怀玲的申请，依法追加安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安信公司”）作为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王怀玲及其委托代理人刘云、被告王维、被告远通中心的委托代理人黄月兰、被告人财保邳州公司的委托代理人陈兴、被告翟照龙及安信公司的委托代理人刁晨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀玲诉称，2015年4月14日14时许，原告王怀玲骑着电动自行车沿邳州市八集镇石桥南北街由北向南行驶至石桥中学约800米处时，因躲避翟照龙停放在路西的皖×××××号变型拖拉机，与由南向北行驶的王维驾驶的苏C×××××号中型普通客车相撞，致使原告王怀玲受伤，电动自行车损坏。原告王怀玲入院治疗遭受很大损失。该起事故经公安部门认定原告王怀玲负事故主要责任，王维和翟照龙分别负事故次要责任。苏C×××××号中型普通客车行驶证登记所有人为远通中心，该车经检验制动不合格，在人财保邳州公司投保保险。被告翟照龙驾驶的皖×××××号变型拖拉机在安信公司投保交强险，追加该公司作为共同被告。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费35067.19元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费5300元（106元/天×50天）、误工费3688.2元（40.98元/天×90天）、残疾赔偿金92739.6元、被扶养人生活费16488元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计176594.99元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王维辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆属于远通中心所有，我和车辆所有人之间是承包关系，该车在人财保邳州公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生后我为原告垫付14000元医疗费用，并垫付480元施救费、停车费。被告远通中心辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆属于远通中心所有。车辆在人财保邳州公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，远通中心没有垫付费用。原告损失由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任分担，原告在该次事故中负主要责任，应减轻被告赔偿责任。王维与远通中心是委托经营合同关系，根据合同约定远通中心不承担责任。被告人财保邳州公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏C×××××在我公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，我公司已在交强险范围内垫付了医药费及抢救费1万元，请法庭予以扣除；我公司愿意在保险责任范围内承担原告合法合理的损失。医疗费应至少扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费应18元/天计算23天；营养费按照11元/天计算住院期间；护理费应按照50元/天计算50天；误工费、残疾赔偿金无异议，不认可被扶养人生活费；精神抚慰金过高，原告在本次事故中承担主要责任，不予认可；交通费由法庭酌定；商业险部分应按照15%进行计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告翟照龙辩称，事故发生时我和车都不在现场，车辆是我驾驶的。关于事故责任我认为原告造假，我不承担一切责任。我的车投保了交强险，在哪个公司投保的保险我不知道。被告安信公司辩称，原告王怀玲与我公司承保的车辆皖××××拖拉机未发生直接碰撞，我公司不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费。皖×××××拖拉机仅在我公司投保交强险。经审理查明，2015年4月14日14时许，原告王怀玲骑乘电动自行车沿邳州市八集镇石桥南北街由北向南行驶至距石桥中学约800米处时，因躲避停放在路西的车辆行驶至路中偏东，与由南向北行驶的被告王维驾驶的苏C×××××号中型普通客车相撞，致使原告王怀玲受伤，两车受损。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第378号道路交通事故认定书，认定停放在路西的车辆系翟照龙驾驶的皖×××××号变型拖拉机，在事故形成原因分析中认为：王怀玲驾驶电动自行车未在确保安全、畅通原则下通行，其过错行为是造成事故的主要原因；王维驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，其过错行为与事故发生有一定的因果关系；翟照龙驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其它车辆通行，其过错行为与事故发生有一定的因果关系。据此认定：王怀玲应负事故的主要责任，王维应负事故的次要责任，翟照龙应负事故的次要责任。原告王怀玲于2015年4月14日在邳州市人民医院支出检查费1748元，当日入邳州市东方医院（邳州市东大医院）治疗，该院当日对原告王怀玲行“脾脏切除、腹腔冲洗引流术”，于2015年5月7日出院，住院23天，支出医疗费33319.19元，其中被告王维支付14000元、被告人财保邳州公司垫付1万元。出院诊断:外伤性脾破裂，左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，创伤性湿肺。出院医嘱：1、注意休息，建议休息三月；2、定期复查血常规；3、不适随诊。经邳州市公安交通巡逻警察大队三中队委托，2015年6月22日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所【2015】临鉴字第233号道路交通事故致残程度鉴定意见书，对原告王怀玲道路交通事故致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：王怀玲因车祸致多发伤，其腹部损伤致脾切除，构成交通事故八级伤残；胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残；损伤后需误工损失日90日、营养90日、护理50日。鉴定费用1300元。另查明，苏C×××××号中型普通客车登记所有人为被告远通中心，委托被告王维经营，经营期限自2014年9月1日至2015年8月31日，被告王维每月向被告远通中心支付管理费，双方约定经营期间发生交通事故造成的损失由被告王维承担；该车在被告人财保邳州公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。皖×××××号变型拖拉机在被告安信公司投保交强险。本次事故发生在以上保险期间内。又查明，原告王怀玲系农村居民，其与高夫华生育一子高大帅（1996年3月23日生）、一女高凡凡（2005年7月26日生）。2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元/年、农村常住居民人均生活消费支出为11820元/年。本院于2015年7月31日在邳州市公安交通巡逻警察大队三中队调取了涉案事故卷宗38页，包括勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录（对王维、翟照龙的询问笔录各二份，对王怀玲、沙坡、王非询问笔录各一份），2015年5月18日王维、沙坡、王非的辨认笔录及照片（系民警事先准备的十张不同男性正面免冠照片无规则排列并打印在一张A4纸上，分别编号1-10）三组，被辨认人基本情况及徐州市公安局交通警察支队终止复核结论一份，其中辨认人王维、沙坡、王非均指认照片中的7号（即被告翟照龙）就是2015年4月14日下午在邳州市八集镇石桥街北事故现场停放车辆的驾驶人，并对照片中的其他人不认识。对本院调取的以上证据，当庭出示、宣读，原告王怀玲及被告王维、远通中心、人财保邳州公司、安信公司均无异议，被告翟照龙认为笔录虚假、照片系伪造。诉讼中，原告王怀玲提供徐州巴特工程机械股份有限公司出具的高大帅的工资单一份，拟证明高大帅护理原告王怀玲造成误工损失，平均每天收入为106元。经质证，五被告均不予认可。被告翟照龙提供证人李墩永、王师达、郭方虎书面证言各一份，拟证明2015年4月14日13点左右,翟照龙驾驶车辆在石桥拉石子，往大许方向行驶，14:10分到李墩永家卸货，进而证明事故发生时翟照龙不在现场。经质证，原告王怀玲及被告王维、远通中心、人财保邳州公司、安信公司均不予认可。上述事实，有身份证、常住人口登记表、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、诊断报告、检查报告、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：被告翟照龙是否实施了侵权行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于事发时被告翟照龙是否在场的事实，邳州市公安交通巡逻警察大队作出事故认定，认定其在道路上临时停车，妨碍其它车辆通行；根据本院调取的涉案卷宗材料，三辨认人均从十张无规则排列的不同男性正面免冠照片中指认被告翟照龙就是事故现场停放车辆的驾驶人；被告翟照龙否认上述事实，提供证人李墩永、王师达、郭方虎的书面证言，但证人未出庭接受质询，证言内容是否证人本人陈述且意思真实无法确认，原告王怀玲及其他被告亦不予认可，故三辨认人的辨认结果对于事发时被告翟照龙临时停车并妨碍通行事实的认定具有高度的盖然性，邳州市公安交通巡逻警察大队据此作出的事故认定客观真实，本院予以采纳。根据邳州市公安交通巡逻警察大队作出的事故认定，被告翟照龙实施了侵权行为，依法应当承担侵权责任。被告翟照龙提供的三证人证言并辩称事发时不在现场的意见不予采纳。关于被告人财保邳州公司辩称医疗费应当扣除非医保用药的意见。首先，保险公司未举证证明保险条款中已约定“非医保费用”不理赔，亦未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内的费用标准以及医保相关规范性文件，应当承担举证不能的不利后果；其次，作为伤者，在治疗过程中，既无选择用药的可能性，也无选择用药的必要性，医院为患者选择用药是从专业角度对患者病情分析判定之后作出的合理选择，从公平合理的角度出发，保险公司亦应当予以理赔，故对该辩解意见不予采纳。关于被告远通中心是否承担责任的问题。苏C×××××号中型普通客车登记所有人为被告远通中心，虽然委托被告王维经营，但事故发生时车辆存在制动不合格的缺陷，且系事故发生的原因，故被告远通中心对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。关于原告王怀玲的各项损失。1、医疗费，原告王怀玲支出医疗费35067.19元，已提供医疗费票据予以证实，原告王怀玲主张35067.19元，予以支持。2、住院伙食补助费，原告王怀玲住院治疗23天，按18元/天计算23天为414元，原告王怀玲主张432元，予以部分支持。3、营养费，经鉴定，原告王怀玲需营养90日，按12元/天计算90天为1080元，原告王怀玲主张1080元，予以支持。4、护理费，原告王怀玲主张由高大帅护理并按照106元/天计算护理费，五被告均不予认可，原告王怀玲针对其主张未能举证证实确由高大帅护理，且其提供的徐州巴特工程机械股份有限公司出具的高大帅的工资单，无用工合同、误工证明予以佐证，故不予采纳；参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天的标准，结合鉴定意见护理50日，则护理费为50元/天×50天=2500元，原告王怀玲主张5300元，予以部分支持。5、误工费，原告王怀玲系农村居民，误工损失应按上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年的标准予以计算，原告王怀玲主张40.98元/天，予以支持；参照鉴定意见误工损失90日，则误工费为40.98元/天×90天=3688.2元，原告主张3688.2元，予以支持。6、残疾赔偿金，原告王怀玲因交通事故构成两处伤残，分别为八级、十级伤残，伤残赔偿比例为31%；2015年6月22日定残时，原告王怀玲年满40周岁，按照2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年的标准并结合赔偿比例计算20年，则残疾赔偿金应为14958元/年×20年×31%=92739.6元，原告王怀玲主张92739.6元，予以支持；被扶养人生活费，定残时，原告王怀玲之子高凡凡年满9周岁，二人抚养，需要抚养9年，结合伤残赔偿比例31%，应予支持的被扶养人生活费为11820元/年÷2人×9年×31%=16488.9元，原告王怀玲主张16488元，予以支持。7、鉴定费，原告王怀玲主张1300元，已提供票据予以证实，予以支持。8、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院结合原告王怀玲的伤情、实际住院天数等因素，酌情予以认定400元，原告王怀玲主张500元，予以部分支持。9、精神损害抚慰金，考虑原告王怀玲的伤情、主要责任、当地生活水平等因素，酌情予以支持10000元，原告王怀玲主张20000元，予以部分支持。综上，本院确认原告王怀玲因本次事故造成的损失为：医疗费35067.19元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费2500元、误工费3688.2元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）109227.6元、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，以上合计163676.99元。上述损失应当首先由被告人财保邳州公司、安信公司分别在交强险限额内承担：医疗费5000元（包括住院伙食补助费207元、营养费540元）、护理费1250元、误工费1844.1元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）54613.8元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，计67907.9元，合计135815.8元。被告人财保邳州公司已付1万元，其在交强险限额内还应承担57907.9元。对超过交强险限额部分的损失27861.19元（163676.99元－135815.8元）应按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，非机动车方负事故主要责任的，减轻机动车方60％至70％的赔偿责任，被告王维、翟照龙作为机动车方，均负事故的次要责任，本院酌定机动车方承担40％的赔偿责任，被告王维、翟照龙分别承担20%的责任，即27861.19元×20%≈5572.24元；其中被告王维应承担的5572.24元，扣除鉴定费1300元×20%=260元，其他损失5312.24元由被告人财保邳州公司在第三者责任保险限额内承担，鉴定费260元由被告王维负担。因被告王维已支付14000元，扣除其应承担的鉴定费260元、案件受理费254元，合计514元，余款13486元可从被告人财保邳州公司赔偿原告王怀玲的款项中予以返还。虽然被告远通中心应当承担相应的责任，但鉴于苏C×××××号中型普通客车一方应承担的责任已由保险公司及王维承担，其不再承担赔偿责任。其余损失由原告王怀玲自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告王怀玲各项损失合计67907.9元，已付1万元，余款57907.9元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王怀玲各项损失合计67907.9元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王怀玲各项损失合计5312.24元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王维赔偿原告王怀玲鉴定费260元，扣除应承担的案件受理费254元，已付14000元，多付13486元自被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告王怀玲的款项中予以扣除返还。五、被告翟照龙赔偿原告王怀玲各项损失合计5572.24元，于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告王怀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，分别由被告王维负担254元、被告翟照龙负担254元、原告王怀玲负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  徐 超二〇一五年十二月二十日书 记 员  李怡丽