江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8774号原告：李萍，女，1967年4月29日出生，汉族，扬州市室。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告：吕金良，男，1961年11月1日出生，汉族，高邮市号。被告：张学军，男，1970年9月25日出生，汉族，无锡市滨湖区号。两被告共同委托诉讼代理人：吕海峰，男，1983年4月27日出生，汉族，高邮市号。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。原告李萍与被告吕金良、张学军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人崔薇，被告吕金良、张学军的委托诉讼代理人吕海峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失108385.1元。事实与理由：2016年6月22日17时20分左右，被告吕金良驾苏Ｂ×××××6轿车由西向东行驶至扬州市江平东路平山卫生院门前路段时，与由南向北原告李萍驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安机关认定，李萍、吕金良各承担事故的同等责任苏Ｂ×××××6小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告吕金良、张学军辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。两被告系连襟关系，事故发生时系借用车辆。事故发生后吕金良垫付原告2400元。被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，我司依法承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日17时20分左右，被告吕金良驾苏Ｂ×××××6轿车由西向东行驶至扬州市江平东路平山卫生院门前路段时，与由南向北原告李萍驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安机关认定，李萍、吕金良各承担事故的同等责任苏Ｂ×××××6小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，2016年7月5日出院，出院诊断：1.左腓骨小头骨折；2.左膝前交叉韧带内外侧副韧带损伤；3.左膝内、外侧半月板后角损伤；4.糖尿病。出院医嘱：休息三个月，加强营养，加强护理，左膝继续支具固定一个月，继续控制血糖治疗；2.一个月复查一次X线片，直至骨折愈合。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李萍，因交通事故致左腓骨小头骨折、左膝半月板、韧带损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。事故发生后，被告吕金良垫付原告2400元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、董立军的驾驶证苏Ｂ×××××6小型轿车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、误工证明、银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。上述事故发生后，公安部门作出了事故认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告吕金良负事故的同等责任，依法应按责承担赔偿责任苏Ｂ×××××6小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按合同约定承担责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张8106.1元，被告保险公司辩称，要求扣除15%非医保，其主张无事实和法律依据，本院不予支持，故认定医疗费8106.1元；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×13天=260元，被告保险公司辩称认可13天×18元/天，本院酌定住院伙食补助费为13天×20元/天=260元；3、营养费，原告主张103元/天×15天=1545元，被告保险公司辩称认可13天×10元/天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为73天×15元/天=1095元；4、护理费，原告主张103天×70元/天=7210元，被告保险公司认可护理期为13天，标准为50元/天；出院后护理费不认可。结合原告伤情及本地实际情况，本院酌定护理费为住院期间70元/天×13天+出院后50元/天×60天=3910元；5、误工费，原告主张（3200-2300）元/月/30天×103天=3090元，被告保险公司辩称对对营业执照无异议，误工证明无单位负责人签字也无日期，缺乏证据的形式要件，对误工证明不予认可。对银行卡交易明细真实性无异议，其仅提供了受伤前三个月的工资，原告应提供受伤前12个月工资收入以计算平均工资。即使按照原告的主张，原告7月份工资减少372元，8月份减少667元,9月份减少867元，误工费原告主张过多。误工期认可伤后60天。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告月平均工资为3200元，因交通事故实际减少的工资金额分别为372元、668元、868元、617元，误工费合计2525元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×0.1=80304元，被告保险公司辩称对鉴定结论不认可，故对伤残赔偿金不予认可，对城镇标准没有异议。本院认为，该鉴定结论是由本院依法委托，并由具备相应资质的鉴定人员对出院记录、影像报告单等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对扬州市江都人民医院司法鉴定时作出的司法鉴定意见书予以采信，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.1=80304元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院综合考虑被告的过错责任以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元；8、鉴定费，原告主张1210元，被告保险公司辩称不承担，本院认定鉴定费为1210元；9、交通费，原告主张600元，被告保险公司认可300元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为500元；10.车损，原告主张1000元，被告保险公司辩称未提供证据不予认可。原告未提供相关证据，本院对该主张不予支持。综上，原告的各项损失合计为100410.1元。对于原告的上述合法合理损失苏Ｂ×××××6小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告吕金良垫付的2400元应由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李萍100410.1元（其中给付原告李萍98010.1元，给付被告吕金良2400元）；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由原告李萍负担188元，被告吕金良负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费942元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××577），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 申 玮二〇一七年十二月一日书 记 员 方小娟