广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第123号原告周玉葵，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1327，系东莞市南城力高电器贸易行经营者。委托代理人郭克顺，系广东星啸律师事务所律师。被告东莞市威阳电工机械有限公司，住所地为广东省东莞市，注册号为441900000631300。法定代表人危平仔。委托代理人陈建国、何晓东，系广东旗峰律师事务所律师及辅助人员。原告周玉葵诉被告东莞市威阳电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐珺珺、代理审判员刘秋霞、人民陪审员张雅芝适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭克顺，被告的法定代表人危平仔及委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经协商一致，于2014年4月2日签订了一份《买卖合约书》及附件，约定原告向被告购买1246微电脑高速自动摇盘机5台及配套产品，单价78000元，总计价值390000元，安装调试标准为押出机每分钟线速达到190米情况下，卷出的线排线平整不混乱，以附件图片为参考标准，允许不高于3%的偏差，不够平整情况也以附件图片为参考标准。合同还约定若任一方违约，则按货物总金额的40%赔偿给另一方等。被告交货安装调试后，在使用时被告的产品不能达到合同约定的要求。其一，不能在押出机每分钟线速达到190米情况下，卷出的线排线平整不混乱，而是在每分钟线速170米左右就乱线了；其二，送线导轨螺丝经常松动，导致设备经常故障需要维修，严重影响原告的正常生产。虽然经原告的工作人员多次催促被告派人调试、维修解决，但被告派人调试、维修，始终没有解决根本问题，仍然是不能稳定达到合同约定的要求。时至今日，被告仍不积极解决，还借口是原告的原因所致。原告认为，被告违反合同约定，提供的产品达不到标准，不及时彻底解决，其行为是严重的违约违法行为，严重影响原告的正常生产经营和信誉，给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告退还货款390000元、运费8967.5元及安装调试工程师的差旅费1676元，被告自行提回货物，并支付违约金156000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、案涉机器已经经过了原告的三次验收，完全符合合同约定的质量标准。2014年4月28日，原告到被告处对案涉的五台摇盘机进行第一次验收，验收结果共分三项，其中一项为当场验收合格的项目，另一项是需要整改的项目，第三项为需待该机器在马来西亚安装调试后再验收的项目，如第一项使用线径，第三项卷线速度等。结合双方往来邮件可以证实，对需整改的项目已由原告于2014年5月30日进行了第二次验收，并在验收合格后装运至马来西亚。对需现场调试的项目也由被告派工程师于2014年5月22至25日在马来西亚安装调试后经原告验收合格。二、原告的三次付款记录也证实案涉机器的质量符合合同约定的标准。2014年4月3日、2014年5月4日、2014年5月30日原告以深圳市北方实业发展有限公司的名义分别转账给被告58500元、273000元、58500元。该付款总金额、付款时间、付款比例、原告要求开具发票的公司名称与买卖合约书第一条、第五条、第十条第四项完全吻合。按照买卖合约书第五条，原告在签订合同后两个工作日内预付15%的定金，提货时付70%，余款15%在安装调试合格后7个工作日付清。结合双方往来邮件可以证实，原告在提货前对机器进行了两次验收，合格后才装柜出货。在2014年5月22日至25日期间，双方一同对机器验收合格后，原告于2014年5月30日支付15%余款。无论从情理还是事实角度分析，如果被告的机器没有在马来西亚验收合格，原告是不可能将余款支付给被告的。三、原告在机器运抵马来西亚并经双方调试验收合格过后（2014年5月22日至25日）的近两个月即2014年7月15日才提出所谓的机器乱线缺陷，已经超过了双方约定的检验期和异议期，视为机器合格。根据送货单说明第二项“原告如对货物有异议，应在收货后五天内书面通知被告”，第三项“本送货单作为诉讼证据”，结合案涉机器在装柜前已经过原告验收，在马来西亚安装后也经调试验收合格的事实，案涉机器已经符合双方约定的质量标准。即使存在机器乱线的质量缺陷，也应当自验收合格的2014年5月25日之日起五日内提出，但原告直到2014年7月15日才提出所谓机器乱线问题，早已超过双方约定的检验期和异议期，根据《合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，原告所提的缺陷事项依法不予支持。四、原告诉称的所谓“机器乱线”和“送线导轨螺丝松动”只是原告的邱小姐一人所言，被告对此不予认可。即使是原告，其负责设备现场管理的工程师漆文军与被告往来的邮件中也没有提及前述两处问题，足以说明所谓“机器乱线”和“送线导轨螺丝松动”只是原告为了退货而捏造的一个借口。根据原告的工程师漆文军于2014年5月29日16：07发送给被告的邮件可知，漆文军在附件《试机报告》中所反映的问题根本没有原告在起诉状中所称的卷线速度达到190米时会出现乱线现象和导轨螺丝松动问题。而且漆文军在邮件中称机器目前没有什么大问题。再结合2014年5月30日原告将余款支付给被告的事实，也证实被告的机器不存在原告在起诉状中所述缺陷的事实。原告的邱小姐于2014年7月15日12：31反映机器乱线的问题，2014年8月4日02：10反映只有一台能用，但根据被告于2014年8月4日15：58、2014年8月12日11：02邮件可知，案涉机器不存在排线乱的问题。漆文军到被告处没有提及此事，且被告的工程师一过去就可以出线很整齐。根据原告的工程师漆文军于2014年9月11日18：02发送的邮件可以证实，案涉机器只是两台螺丝松动和易损件的磨损问题，并未提及出现乱线问题。根据被告于2014年9月26日22：21、2014年10月14日10：56发送的邮件可以证实，机器根本不存在排线乱的问题。因为原告的工人不会操作，又不肯学习，没有例行保养、原告的机器与被告的摇盘机不配合等原因造成，与机器本身没有关联。根据原告的工程师漆文军于2014年10月29日15：10、2014年12月9日11：11、2014年12月12日15：26发送的邮件可以证实，有一台案涉机器运作不正常，容易伤害到操作人员，其他是一些磨损件的更换问题。易损件的跟换属于正常使用造成的，并不是机器本身故障，不属于被告的保修范围，但被告也将相关配件免费提供给了原告，原告并未提及出现乱线的问题。五、退一步讲，即使机器存在乱线的问题，也与很多原因有关，不能一概认定是机器本身的缺陷引起的。至于螺丝松动问题，并不像原告陈述的那么严重。案涉机器于2014年5月25日投入正式运行，在原告的工程师漆文军2014年5月29日的邮件中，并没有提及螺丝松动的事实，此时机器已经运行了几天。机器在运行一段时间后，螺丝出现松动属于正常现象，只要拧紧即可，无需采取解除合同、退货退款这种不利于维护市场交易安全和秩序的措施予以解决。依据买卖合约书的附件可知，案涉机器的适用线径为1MM-6MM，卷线尺寸的外径、内径、高度都有一个幅度范围。因此，机器在进行卷线时，针对不同规格的线材，需要设置不同的操作参数和操作程序。原告招用的多是越南人，流动性大，工人又不愿意学习，很难熟练掌握操作技术。如果操作工人技术不熟练，可能会出现乱线问题。是否乱线与机器的例行保养也有关系。为了配合机器的适用，原告需安装储线架，如果储线架的张力不够，也会影响到卷线的整齐度。此外，机器的本身安装也可能会影响卷线的整齐度。机器按直线安装的效果好，但如果车间场地长度不够，无法直线安装，就需要通过导轮将机器按拐弯方向安装，此时对卷线的整齐度也会产生一定的影响。经审理查明，原告作为买方，被告作为卖方，双方于2014年4月14日签订《买卖合约书》，约定原告向被告购买1246微电脑高速自动摇盘机5台、1.8米立式缓冲架5件，单价78000元，金额390000元；交货日期2014年4月30日前，如因不可抗力影响按时交货，卖方可以酌延交货时间；验收地点为虎门卖方工厂，卖方生产完成合格后书面通知买方验货，买方收到通知两个工作日内前往验货，验货合格后双方在验收记录上签字，反之，即不合格；付款方式为合同签订后两个工作日内先付总货款15%为定金，买方收到卖方全额增值税发票后、提货时付70%，余款安装调试合格后7个工作日内付清，安装调试标准为押出机每分钟线速达到190米情况下，卷出的线排线平整不混乱，以附件图片为参考标准，允许不高于3%的偏差，不够平整情况也以附件图片为参考标准；保修期为1年，终身维护；1246摇盘机详细配置及图纸见附件，该附件为本合同有效组成部分；若任何一方违约，则按货物总金额的40%赔偿给另一方。合同附件对上述摇盘机的适用线径、卷线尺寸、卷线速度等进行了具体约定，并附有机器图纸。2014年4月28日，原告对被告生产的案涉机器进行验货，并填写1246微电脑高速自动摇盘机验货表，对验收项目提出意见，其中卷线速度待现场调试。2014年5月5日，被告向原告送货，送货单下方说明第2项为“购货方如对所送货物有异议，应在收货时起五天内书面通知送货方解决”。2014年4月3日、2014年5月4日、2014年5月30日，原告分别向被告支付货款58500元、273000元、58500元。案涉机器由原告负责承担运费，机器运送至原告位于马来西亚的关联公司，被告于2014年5月25日安装调试完毕。原告工作人员漆文军于2014年5月29日向被告出具试机报告，内容为：一、五号摇盘机重复出现不抱线故障，经修复后需观察是否恢复正常，若此故障一直存在，我司无法解决的情况下，应由供方给予解决；二、抱线臂高度需加长柱，尺寸由我方提供；三、需备用磁性开关2条，以备更换；四、编码器快递关税由咸阳电工机械有限公司支付。2015年5月30日，被告通过电子邮件回复原告，内容为：1.5号摇盘机我们从新更换1套PLC给你们，等工程师回工厂调试好就快递；2.抱线臂需要加高的长度请速提供尺寸，我们每台机配送1套（4个），如果不是太急，就等我们工程师6月底或7月初去大马的时候带过去；3.磁性开关快递2条给你们（和PLC一起）。2014年7月15日，原告向被告发送电子邮件，内容为：现在这几台摇盘机出现的问题，OD3.0-4.0之间，成圈每分钟线速有的在160，有的在170左右就开始乱线了，之前是答应在线速190情况下平整不乱的，请问这个问题怎么解决？款也都付清了，希望贵司尽量做好售后服务，希望大家可以再有合作。同日，被告通过电子邮件回复原告，内容为：请你先安排漆文军联络一下我们的胡工，看看能不能在电话里解决。如果不行的话，下个月初有工程师去吉隆坡安装设备，到时叫人过去现场处理一下。2014年8月4日，原告向被告发送电子邮件，内容为：之前跟你购买的5台摇盘机现在只有一台能用，另外4台都放着不能用，你这边的师傅安排什么时候会过马来西亚，请预留2-3天的时间到我们工厂。2014年8月12日，原告向被告发送电子邮件，内容为：你公司的师傅上周五8号下午3点多过我们公司SMART去了一下，调了两部机，说是螺丝松了，调好的两部机过了一天又是之前的样子，出来的线都是乱的，这5台机从安装好之后就有不同程度的问题，现在只有一台机能使用的；螺丝松了，调好之后一天时间又松了，这是机器本身的问题；上周也邮件跟你沟通过，你这边的师傅过去的时候，需要安排2-3天时间到我们那边去处理问题，好让机器稳定；这么长时间了，请重视，如果再不认真解决问题，我们要求退换。同日，被告通过电子邮件回复原告，内容为：机器螺丝松动的问题我们明天会安排工程师再过去全面检查和解决一下，至于排线乱的问题是你们的人员不会调节，而且那些越南佬也不太愿意学习；我们工程师过去马上就可以调得很整齐，再说我们工程师不可能长时间呆在那里培训，这些问题你们需要配合解决才可以。2014年9月11日，原告向被告发出电子邮件，其中附件为漆文军所列举：摇盘机目前有如下几点问题，一、其中2台摇盘头螺丝松动，天天要紧螺栓；二、一台切刀磨损；三、二台光杆易松，导致链条掉；四、链条锁紧螺栓易松；以上几点请联系厂商尽快解决。2014年9月16日，原告通过电子邮件联系被告，内容为：螺丝松动的问题这么久以来一直没有处理好，二十天一个月松动一次那是可的，但是每天都松动，每天都要处理，这是机器本来设计的问题，而且你们的师傅也多次过去看，每次都没有好好彻底解决问题，看看调一调就走，根本没有认真的当重要事情来解决；这是实际存在的问题，我们没办法使用也是事实，这并不是我们故意要挑骨头，这些你都清楚；如果一直没能解决好这些问题，是不是可以退货？还是怎么处理？2014年9月26日，原告向被告发送电子邮件，内容为：自从出货这几个月来，机器一直不能正常使用。每次师傅顺便过去都只是暂时调整；我们多次沟通都没能消除这些问题，从没有解决机器故障的根本问题。同日，被告通过电子邮件回复原告，内容为：关于你讲摇盘机的问题，我们的工程师回来讲是你们那边的工人不会操作，而且又不肯学；再则机器根本就没有保养，我们工程师和他们讲了也是不听；我们的人去调好了过了一段时间以后又出问题，都是一些列如螺丝松的小问题，他们也不愿意动手维护一下，然后就讲有问题这样是不对的；什么设备都是需要维护保养的，你们那边的工人连基本的都不肯做，设备咋不会出问题，何况是些小问题呢？上次我们的工程师在现场就有和你们的袁总讲过的；所以请你们理性看待一下，不要一味的讲我们的机器有问题，还总是威胁要退货。2014年10月14日，原告通过电子邮件联系被告，内容为：你们的师傅之前每次都是过去我们工厂两三个小时，机器一直都不稳定，“押出机每分钟线速达到190米情况下，卷出的线排线平整不混乱”这个要求一直都达不到，或者你可以委托你们的师傅，在我们工厂当面证实，拍录像给你。2014年10月29日，原告向被告发送电子邮件，内容为：其中有一台摇盘机又出现了新的问题，附件为漆文军列举问题，1、一台摇盘机在售后检修后仍不能正常工作，时好时坏，动作不正常，容易伤害到操作人员，停机待修；2、售后仍未解决问题，请及时修复（1）切刀磨损，（2）计米轮磨损，（3）送线杆螺丝松，（4）摇盘头螺丝及感应头1个，（5）排位杆无法锁紧。2014年12月9日，原告向被告发送电子邮件，内容为：摇盘机的具体问题以及现在的情况请见附件，附件为漆文军出具，其中，摇盘机厂家售后来2次仍未解决的问题（1）切刀磨损，未更换，（2）计米轮磨损未更换，（3）其中一台送线杆螺丝经常断，仍未解决；最近新出现问题（1）上次厂家售后来调试维修的机器使用一天后，出现其他问题，与厂家沟通后，对方回复12月初来更换PLC，至今仍然没来，已严重影响生产，请尽快解决（已停机30天），（2）其中一台最近声音异常，震动比较大；以上几点希望威阳机械厂做到详细、彻底的解决问题，请勿来去匆匆，勿忘带配件，故障机器一拖再拖，严重影响我公司生产。2014月12月12日，原告再次向被告发送电子邮件，内容为：除了之前一直还没解决的问题之外，现在又有新的问题出现，请见附件。附件为漆文军书写的“有台摇盘机推线气缸感应点严重移位，请更换气缸”。原告向本院提出申请对案涉5台摇盘机进行质量鉴定。2015年10月14日至2015年10月16日，深圳市质量技术监督评鉴事务所专家组人员封兵权、李文清、黄海与原告代表、被告代表在马来西亚吉隆坡市SmartCable（M）SDN.BHD厂内，对案涉摇盘机进行现场调查和查验。2015年11月10日，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具《1246微电脑高速自动摇盘机质量鉴定报告》（编号为2015SZJY92948），对鉴定目的、要求及依据、现场勘验及试验情况，进行分析说明，得出鉴定意见：涉案5台摇盘机的排线不稳定，与合同约定的安装调试标准要求不相符。原告对于鉴定程序以及鉴定报告予以确认。被告对于鉴定报告提出以下意见：一、鉴定机构到马来西亚进行鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于域外取证、司法协助的相关规定；二、原告没有证据证明鉴定物即马来西亚工厂的机器为被告生产；三、对鉴定机构和鉴定人员的资质有异议；四、案涉5台摇盘机在鉴定机构测试时，其均未达到稳定的可正常运行的状态，因此影响了鉴定结果。被告申请的专家证人张某出庭作证时，对案涉鉴定报告的内容不发表意见，但对摇盘机及其运转情况等作出如下解释：摇盘机是提供给电线生产线配制的辅机，用于包装、卷线；其程序及参数由生产线的主控制系统（PLC）来控制，如果整套生产线不具备主控制系统，则在生产过程中，辅机处于自由状态；生产线的总控制系统必须给摇盘机的控制系统提供如下的参数：线规、正加速度、负加速度、不同规格的电线所需的张力；储线器的张力必须处于相对恒定、可控的状态，才能保证摇盘机的排线效果，否则造成摇盘机偶尔排线的效果差、参差不齐；储线架的张力不稳定是造成排线不平整的主要原因；挤出机挤包的电线外径误差、表面光洁度都会影响摇盘机排线的效果。鉴定人员对被告提出的异议进行答复：1、对于压线轮磨损致使压线不稳定的问题，经专家组在现场查验、观察，该压线轮只是一侧边缘有磨损，在被告调节好计米轮和压线轮后，在调试和测试中，该磨损处并未影响压线效果；2、鉴定过程中，被告均对每一台摇盘机进行维护、调试及参数的调整，专家组均是等被告调整好后再进行的测试，并同时观察测试过程中的排线效果，评判排线效果是否满足合同约定时不可能把调试参数过程的制样计算在内；3、关于电线抖动的问题，专家组在现场庭审中已回复，在鉴定过程中，电线抖动情况均存在，专家组现场有详细观察电线抖动对排线效果的影响，观察发现电线抖动很大时，排线效果有时是平整的，电线抖动很小时，有时排线反而乱线；4、关于张力调节的问题，4号摇盘机和3号摇盘机所配的储线架均为2HP马达＋20Kg磁粉离合。而且张力过大会将电线导体铜丝拉伸变细是事实，对于电线来说，导体直径变细，会致使电阻增大，可能导致电线质量出现问题；5、关于5号摇盘机的问题，专家组在庭审现场已作回复，即确实有人扶住，该机器因一直调试没有成功，故没有进行测试；6、关于包膜的问题，专家组在庭审现场已作回复，即包膜造成乱线的可能性可以排除，因为能否绕好在机器绕到3至4层时就可以用肉眼看出。此外，被告认为原告不是本案适格的主体，被告的交易相对方为马来西亚工厂，原告无权要求被告退款退货。被告还表示案涉摇盘机每台约400至500千克，体积约3至4立方米。另查，原告为证明运费及机票等安装调试工程师的差旅损失，提供了相应的票据，但没有原件。被告主张原告提出的违约金标准过高。以上事实，有原告提供的合同及附件（复印件）、电子邮件（打印件）、运费机票等票据（复印件），被告提供的验货表、送货单、中国农业银行对公账户流水、来往邮件（打印件）、增益速递单及查询列表、对鉴定报告的质证意见，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告、关于威阳公司对鉴定报告的质证意见的答复，以及被告对原告提交的证据的质证意见、本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于原被告在本案中没有争议的事实，本院依法予以确认。本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点在于：一、原告的诉讼主体是否适格；二、鉴定机构、鉴定人员有无资质，鉴定程序是否合法以及鉴定报告是否真实合法有效；三、被告向原告提供是货物是否存在质量问题，原告可否以此为由要求退货退款。关于焦点一。根据原被告在庭审中的陈述，以及双方往来邮件，可以证明原被告在签订案涉《买卖合约书》后，原告向被告付款，将案涉摇盘机运送至马来西亚工厂，被告前往马来西亚工厂对机器进行安装调试，后又针对原告提出的异议派工作人员到马来西亚工厂进行检查和调试的事实。通过洽谈商定、订立合同、支付货款及交付货物等履行合同的具体行为，足以认定与被告成立买卖合同法律关系的相对方为原告，原告是本案适格的诉讼主体，马来西亚工厂仅系原被告交易的货物的存放和使用地点，并非案涉《买卖合约书》的一方当事人。原被告于2014年4月14日签订《买卖合约书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应切实履行。关于焦点二。经审查，深圳市质量技术监督评鉴事务所以及本案的鉴定人员封兵权、李文清、黄海具有机械鉴定的资质。被告没有证据证明鉴定机构与鉴定人员与本案的另一方当事人以及审理结果有利害关系，鉴定人员在双方在场的情况下，运用专业知识设计鉴定方案，组织和实施鉴定，鉴定报告在国内形成，鉴定程序合法。被告对鉴定过程中提出的异议，应当以鉴定人员在庭审中的回应以及鉴定机构作出的书面回复为准。在被告没有证据能够反驳鉴定报告的情况下，本院依法认定深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《1246微电脑高速自动摇盘机质量鉴定报告》合法有效。被告否认鉴定检材为其生产和提供，但是双方在合同中没有明确案涉摇盘机的具体铭牌，被告自称交付时机器上有其自身的铭牌，却没有提供证据证明，故本院不予采信。结合被告自认的案涉摇盘机的体积和重量较大，以及被告亦几次前往马来西亚工厂对案涉摇盘机调试的事实，足以推定本案鉴定的摇盘机不易移动或更换，且被告有多次机会检验和确认机器的状况，据此，本院认定鉴定检材为被告提供的机器。关于焦点三。其一，关于原告提出质量异议的时间晚于双方约定验收期以及送货单说明的异议期的问题。虽然原被告在《买卖合约书》中约定验货合格在验收记录签字，以及在送货单说明收货时起五日内向送货方提出质量异议，但是案涉机器于2014年5月25日才运至马来西亚安装和调试，一般情况下，机器设备的使用以及发现问题需要合理的时间，如果要求原告严格按照合同约定的检验期以及收到货5日内完成全面检验过于苛刻。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间”的规定，结合本案案情，本院认定原告应有合理期间对被告出售的摇盘机进行全面检验，双方约定的质量检验期只适用于摇盘机外观瑕疵和基本功能的检验。事实上，原告也于距交付机器较短的时间内即2014年5月29日向被告提出“5号摇盘机不抱线”等问题，2014年7月15日及此后反复多次提出摇盘机线速达不到合同要求等问题。其二，关于原告诉请是否合法有据的问题。根据深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《1246微电脑高速自动摇盘机质量鉴定报告》中的鉴定结论“案涉五台摇盘机的排线不稳定，与合同约定的安装调试标准要求不相符”，本院认定被告存在违约行为，原告有权要求被告返还全部货款及支付违约金，结合双方确认的案涉货款为390000元的事实，本院认定被告赔偿原告货款390000元。但是原告提供的运费、机票费均没有原件，亦不是正规的发票，本院无法确认其真实性，对于此项诉讼请求，本院不予支持。至于违约金，因原告没有证据证明其实际损失数额，故本院结合本案案情，酌定被告向原告支付违约金93600元。被告退还原告货款及支付违约金的同时，原告应配合被告自行取回案涉全部摇盘机及配套设备。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市威阳电工机械有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周玉葵退还货款损失390000元。二、被告东莞市威阳电工机械有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周玉葵支付违约金93600元。三、驳回被告原告周玉葵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费9366.44元、保全费3303.21元、鉴定费80464元（其中鉴定费4000元由被告预交，其他均由原告预交），由原告周玉葵负担10462.65元，由被告东莞市威阳电工机械有限公司负担82671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  柯聪聪