文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第1255号原告：陈文森，男，1943年12月21日出生，汉族。委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：聂中印，男，1977年7月15日出生，汉族。委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。负责人：郭汝娥，总经理。委托代理人：王立敏，该公司员工。原告陈文森与被告聂中印、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文森的委托代理人胡丽萍、被告聂中印及其委托代理人柴旭霞、被告太平财险运城支公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文森诉称：2015年3月25日17时10分，被告聂中印驾驶晋MN1××车辆在运城市中银大道与原告相撞，致使原告脑部出血。2015年4月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802××××801号道路交通事故认定：原告陈文森无责任，被告聂中印负此事故全部责任。被告聂中印为晋MN××车辆在被告太平财险运城支公司投保了机动车第三者强制责任保险。原告现在运城市中心医院住院治疗，并被确认为命名性失语症。现请求判令被告赔偿原告医疗费65000元。审理中，原告申请增加诉讼请求要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、直接财产损失费、因康复护理、继续治疗所产生的残疾赔偿金（以鉴定结论为准）及相应的误工费、交通费、鉴定费等费用、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计48100元，要求被告太平财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告聂中印赔偿。2015年6月5日，原告对其伤情申请伤残鉴定，2015年11月9日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮城司法鉴定中心（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书，结论为六级伤残。2015年11月27日，原告再次申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计79047.27元，上述共计192147.27元（已扣除被告聂中印垫付的费用25000元）。原告陈文森为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生经过及责任划分情况；2、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单各一份，拟证明被告聂中印具有驾驶资格、晋MN××车辆车主系被告聂中印，及晋MN××车辆在太平财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险；3、运城市中心医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书各一份，拟证明此次事故导致原告陈文森经诊断为：左颞枕脑挫裂伤伴脑内血肿（c）左额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右足第五近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤、肺部感染、尿崩症等多处伤情；原告住院治疗经过和花费情况；出院医嘱建议原告院外为避免头部外伤等，继续口服药物控制尿量，长期服用控制尿量的药物为醋酸去氨加压素片；4、原告身份证明、乡村医师证、行医证、培训证、结业证、原告工作照片两张及山西省吉县柏山寺乡卫生院证明，拟证明原告从1968就在柏山寺乡卫生院工作至今，其职业为医生，月基本工资为2000元；5、吉县柏山寺乡白子原村民委员会证明、联通新国信通信有限公司山西分公司运城呼叫中心证明及陈鸿的身份证明各一份，拟证明护理人员陈鸿系原告陈文森的独生女，其从事工作行业为信息传输类；6、结婚证、运城市喜洋洋物业管理服务有限公司证明及该公司出具工资表各一份，拟证明护理人员韩学红系原告陈文森女婿，月平均工资为2300元；7、出租车发票15张、运城市盐湖区东城顺通停车场发票25张，拟证明原告陈文森因本次交通事故支出交通费1560.2元；8、运城经济开发区河东东街康福副食百货店发票1张，拟证明原告在住院期间购买日常用品及副食共计515元；9、华强百汇医药超市发票两张及证明、购药小票、《醋酸去氨加压素片说明书》各一份，拟证明原告依据医嘱每天口服控制尿量的药物醋酸去氨加压素片共计花费3280元；10、运城经济技术开发区小龙助力车经营部出具机动车销售发票、照片6张及修理费票据各一张，拟证明原告陈文森于2015年3月12日购买机动车价值为2800元，该事故已导致该车辆损坏，且该车现在被告聂中印处及支付修理费1196元；11、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告伤情经鉴定为六级伤残及花费鉴定费1500元；12、运城市华钦物业管理有限公司现代城物业管理处、运城市公安局盐湖分局北城派出所出具证明，拟证明原告随其独生女儿生活，居住在运城市盐湖区现代城小区；13、山西耀中医疗器械有限公司出具销售单，拟证明原告购买座厕椅花费190元。被告聂中印对原告提交的证据的质证意见为：对证据2，证据3中的出院证、诊断建议书，证据6，证据9，证据11，证据13无异议；对证据1有异议，原告驾驶摩托车无牌、无驾照，且原告违反了对驾驶车辆年龄的相关规定，机动车驾驶证申领和使用规定，70周岁以上公民不得驾驶普通二轮摩托车，原告驾驶该车辆发生事故，应对此次事故承担相应责任；对证据3中的住院病历真实性无异议，但原告职业为农民，长期医嘱单中载明留陪床1人，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误，护理费按2人计算错误；对证据4，该证明与事实不符，只能证明原告在村卫生室工作，属于乡村医生，故其居住地应为农村，该证明称原告从1968年从事村卫生室工作至今，与原告出具的证据12中所载明与其女儿共同生活相矛盾；如原告是乡村医生，应出具医生证及行医资格证，故该证明既不能证实原告工作，也不能证实其误工损失，仅能证明其工作及居住在农村；对证据5不予认可，应出具护理人员陈鸿的工作证、工资表等予以证实；对证据7,交通费不予认可，交通费应是患者在住院期间产生的费用，且其数额明显过高；对证据8不予认可，因该支出无法律依据；对证据10不予认可，原告车辆系新车，原告提出赔偿应对该车损失进行鉴定，从损失照片看，此摩托车仅是右挡风及大灯罩损坏，其他地方从照片看完好无损，维修费过高，且不能以车辆购买价进行赔偿；对证据12有异议，该证据与原告所证明事实相矛盾，证据4证明原告2012年起长期居住在运城市，但该份证据又证明其工作时间以外与其女儿一起居住；另外，盐湖区公安分局北城派出所出具该份证明违反了我国公安部相关规定，不属于公安部门出具证明范围；运城市华钦物业管理有限公司证明为椭圆章，且无经办人签名，故该印章真实性无法判定；对证据13没有医嘱，不予认定。被告太平财险运城支公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告主张的护理费，应当结合医嘱，由一人护理，且保险公司在出险后，到医院进行查看，确认原告护理人员为韩学红一人，故原告女儿的证明不客观真实，应不予认定；对交通费，应当剔除加油票以及停车费，这两项费用不符合有关法律规定；对于助力车的购车发票，仅能证明原告购买车辆的价格，不能证明原告车辆实际损失，从原告提交的损失照片看，该摩托车仅是右挡风及大灯罩损坏，其他部位从照片看完好无损，维修费过高；原告提交的乡村医师证、行医证、培训证、毕业证、原告工作照片2张，可以证明原告工作地点在农村；卫生院证明、村委会证明及派出所证明，前后矛盾，不能证明原告居住情况及工作情况，仅能反映原告系农民，且长期居住在农村；《关于改进公安派出所出具证明有关事项通知》第一条就明确规定派出所不再出具证明（第七项）实际居住地证明，故派出所证明不具有证明效力，误工费不予支持；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；对营养费，原告主张无依据；其余证据的质证意见同被告聂中印的质证意见。被告聂中印辩称：交通事故属实，但原告诉讼请求主张的赔偿数额不符合法律规定，明显高于法律规定数额。另外，原告住院期间被告聂中印为其垫付医疗费25000元，并支付其他杂费（检查费、建卡充值费）510.2元。被告聂中印为证实其主张，向本院提交以下证据：运城市中心医院检查票据2张及充值卡票据1张，拟证明被告聂中印为原告垫付检查费及充值卡费510.2元；原告陈文森对被告聂中印提交的证据无异议。被告太平财险运城支公司对被告聂中印提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2票据非正式票据，不能认定。被告太平财险运城支公司辩称：1、晋MN××车在保险公司投保交强险，出险在保险期间内，对事故责任划分无异议；2、根据相关法律规定、合同约定，保险公司在交强险限额内分项限额赔偿原告损失，对于超出费用保险公司不予承担；3、公司不承担本案诉讼费、鉴定费以及其他不属于保险赔偿范围内损失。被告太平财险运城支公司为证实其主张，向本院提交以下证据：2015年3月26日照片一张及护理人员韩学红身份证明一张，拟证明原告护理人员系韩学红。原告陈文森对被告太平财险运城支公司提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张，护理人员除韩学红以外还有原告女儿。被告聂中印对被告太平财险运城支公司提交的证据无异议。经庭审质证，对原告提交的证据对证据2、6、9、11及证据3中的出院证、诊断建议书，因双方当事人均无异议,且该证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认；对原告提供的证据1交通事故责任认定书，被告保险公司无异议，被告聂中印虽提出异议，但该事故系因其在撞伤原告后，开车先将原告送回家后又送往医院，形成无现场交通事故，故对原告提供的证据1本院予以确认；对原告提交的证据3中的病历，能够证实原告伤情及住院花费情况，本院予以确认；对原告提交的证据4，能够证实原告户籍登记地为山西省吉县柏山寺乡大户岭村小组，自1968年从事村卫生室工作至今，职业为医生，月收入2000元，本院予以确认；对原告提交的证据5，能够证实原告女儿从事工作行业为信息传输行业，结合原告因本次事故造成多处伤情，包括颅脑损伤，且在全麻下行开颅手术，术后给予脱水降颅压、保护脑功能、改善脑循环及控制尿量等对症支持治疗，同时经鉴定原告伤情为六级伤残，被告太平财险运城支公司提交的照片及韩学红的身份证明不能证实原告住院期间仅有一人陪床护理的主张，故对原告提交的证据5本院予以确认；对原告提交的证据7、10，系原告因此交通事故实际支出的合理花费及车辆修理费用，本院予以确认；对原告提交的证据8，因该主张缺乏法律依据，本院不予确认；对原告提交的证据12，因与原告提交的证据4相矛盾，本院不予确认；对原告提交的证据13，结合原告的伤情，属于原告实际产生的合理花费，本院予以确认；对原告主张的营养费和住院伙食补助费，本院依法酌定为每天按50元和30元计算；对原告主张的精神损害抚慰金，原告系六级伤残，本院依法酌定为15000元。经审理查明：2015年3月25日17时10分，被告聂中印驾驶晋MN××车辆在运城市中银大道由南向北行驶至中银大道建北桥下，与原告陈文森无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东发生相撞，致原告受伤。后被告聂中印驾驶晋MN××车辆将原告送回家后送往医院，形成无现场交通事故。2015年4月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802××801号道路交通事故认定：原告陈文森无责任，被告聂中印负此事故全部责任。事故发生当日，原告入住运城市中心医院住院治疗，经诊断为：左颞枕脑挫裂伤伴脑内血肿（c）左额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右足第五近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤、肺部感染、尿崩症等多处伤情。共住院47天，花费住院医疗费63420.07元（含被告聂中印垫付25000元）。出院医嘱建议原告院外为避免头部外伤等，继续口服药物（醋酸去氨加压素片）控制尿量，花费购药费3280元。被告聂中印为原告垫付医疗费25000元和急诊检查费、建卡充值费362元。原告住院期间，由其女儿陈鸿及女婿韩学红进行陪护。2015年11月9日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮城司法鉴定中心（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见：原告车祸致颅脑损伤已构成为六级伤残。原告支付鉴定费1500元、摩托车修理费1196元、交通费1560.2元及购买座厕椅花费190元。同时查明：原告陈文森出生于1943年12月21日，户籍登记地为山西省吉县柏山寺乡大户岭村小组。自1968年在吉县柏山寺村卫生室工作至今，月平均收入为2000元。原告女儿陈鸿在联通新国信通信有限公司山西分公司运城呼叫中心工作。原告女婿韩学红在运城市喜洋洋物业管理有限公司担任保安职务，月平均工资为2300元。山西省2014年居民人均可支配收入为16538元。2014年山西省信息传输业从业人员在岗职工平均工资为56094元。又查明：被告聂中印为晋MN××辆车辆的所有人。被告聂中印为该车辆在被告太平财险运城支公司投保了机动车第三者强制责任保险，保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日。再查明：原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费63420.07元；2、误工费15200元（2000元÷30天×228天）；3、护理费10826元【（56094元÷365天×47天）+（2300÷30×47天）】；4、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；5、营养费1410元（30元/天×47天）；6、残疾赔偿金66152元（16538元×8年×0.5）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费1560.2元；10、修理费1196元；11、座厕椅费用190元；12、出院后购药花费3280元；13、运城市中心医院检查费及建卡充值费362元，上述共计182446.27元（含被告聂中印垫付的25362元）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告聂中印驾驶被告晋MN××车辆致原告陈文森受伤，由此给原告造成的各项损失共计182446.27元，包括摩托车车损1196元，首先应由晋MN××车辆所投保的被告太平财险运城支公司在交强险限额122000元范围内赔偿原告121196元。剩余损失61250.27元，因被告聂中印负此事故全部责任，故应由被告聂中印全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈文森各项损失共计十二万一千一百九十六元；二、被告聂中印于本判决生效后十五日内赔偿原告陈文森各项损失共计六万一千二百五十元二角七分；（含被告聂中印垫付的二万五千三百六十二元）三、驳回原告陈文森的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，保全费670元，共计4813元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司和聂中印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一五年十二月二十九日书 记 员  薛珊珊附1：送达信息法律文书              （      ） 运盐      字第    号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。