云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第1177号原告李某，男，1975年11月18日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。被告徐某，女，1965年2月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住昭通市昭阳区。被告张某1，女，汉族，1988年5月18日出生云南省昭通市昭阳区人，大学文化,云南省第一监狱干警，住。被告张某2，男，汉族，1990年3月23日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化,玉溪武警支队二中队服役，住昭通市昭阳区。被告张某3，男，1939年8月15日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，文盲，住昭通市昭阳区。被告刘某，女，1939年12月13日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，文盲，住昭通市昭阳区。五被告委托代理人尹德周、刘明周，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。原告李某诉被告徐某、张某2、张某1、张某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李琼，被告徐某及五被告委托代理人尹德周、刘明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称,张天明系被告徐某的丈夫，被告张某2的父亲，被告张某3、刘某的儿子，2014年3月16日，张天明以资金周围困难为由，向原告借款20万元，借款当天双方书写借条，并通过银行转账的方式将20万元汇入张天明账户。之后，被告多次向张天明索要该笔贷款，但尚未归还。现张天明死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐某作为共同债务人应当承担偿还责任，根据《继承法》第33条规定，被告张某3、刘某、张某2作为张天明的继承人，应在遗产继承限额内承担连带偿还责任。现原告提起诉讼，请求判令被告徐某偿还借款20万元，其余四被告在遗产继承限额内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。五被告辩称，徐某没有继承张天明的遗产，且该债务不是夫妻共同债务；其余四被告均放弃继承，请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：五被告是否应当向原告承担赔偿责任。针对以上争议，原告李某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告李某的主体资格。2、被告徐某身份证复印件及与张天明的结婚证复印件，证明徐某与张天明为合法夫妻。3、借条及农业银行交易回单（原件），证明张天明向原告李某借款的事实。经质证，被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2、3均不认可。结婚证上没有发证机关，所以来源不明，我方不认可。对于证据三借条不认可，张天明己经死亡，无法核对笔迹以及指纹；银行回单没有加盖公章，并没有银行的全称；从借看与徐某无关。被告徐某不认可结婚证，名字不是徐某的，借条上的笔迹不是张天明写的。五被告针对上述争议提交了如下证据：一、放弃继承权声明一份及声明书三份，证明被告张某2、张某1、张某3、刘某放弃继承张天明的遗产，四被告不应当承担清偿债务的责任；二、1、情况自述及照片，2借条（2份），3居住证明、证明，证明因张天明与照片中的女人（夏举琳婚外情关系，导致被告徐某自2010年起就与张天明分居，且双方约定各自经济独立，财务分开，各自所欠债务归各自偿还。自2014年4月份开始，被告徐某己经离开原住所地昭通到昆明居住、生活。张天明所借债务主要用于供养情妇挥霍及供养情妇发放高利贷牟利；三、证明二份，证明张某3及刘某无劳动能力及收入来源；四、公证书一份，证明2012年立兴食品厂公正在徐某的名下。经质证，原告作如下质证意见：对于证据一有异议，张某3、刘某、张某1、张某2是居住在昭通的，如放弃应到庭证明。对于证据二，1、情况自诉及照片，没有相关证据证明不认可；2、借条（2份），夏举琳借条与本案无关联性；3、居住证明、证明，与本案无关联性。对于证据三，与本案无关联性；证据四不能对抗第三人，没有对夫妻债务作出约定。通过当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，依法予以采信；证据2，该证据中的“徐声惠”非本案被告徐某，故对于该证据不予采信，但对于张天明与被告徐某的夫妻关系，因有被告徐某的认可，故对于张天明与被告夫妻关系的事实依法予以采信；证据3，虽然五被告不认可借条，但未提交相反证据予以证明其主张，故本院对该证据依法予以采信；银行交易回单没有加盖银行印章，不具有合法性，依法不予采信。被告提交的证据一，张某3、刘某、张某1、张某2授权代理人代理权限为特别授权，该代理人有权代为表示放弃继承。证据二，情况自述仅属当事人陈述，不属于证据范畴，照片、借条（2份）仅能反映一对男女及两个孩子在一起吃饭，不能证明张天明将该借款用于自己及情妇挥霍及放高利贷，该照片本院在本案中依法不予采信；居住证明和证明不具有关联性，依法不予采信。证据三，不具有关联性，依法不予采信。证据四，仅限于原、被告双方对夫妻财产的约定，该约定不能对抗第三人对债的请求权，故依法不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告徐某与已亡故的张天明系夫妻，被告张某3、刘某系张天明之父母亲，被告张某1、张某2系徐某与张天明之子女。2014年3月16日，张天明向原告借款20万元，借款当天双方书写借条，该款至今尚未偿还。被告张某1、张某2、张某3、刘某放弃继承张天明遗产的权利。本院认为，已亡故的张天明生前欠下原告李某20万元债务，因该债务系张天明与被告徐某婚姻关系存续期间所负，被告徐某并无充分证据证明该债务系张天明个人债务，也无证据证明原告知道张天明与被告徐某就婚姻关系存续期间所得财产及所负债务进行过约定，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，张天明亡故后，该债务应由被告徐某承担连带清偿责任。被告张某3、刘某、张某1、张某2作为张天明的法定继承人，明确表示放弃继承，依法不承担被继承人张天明的债务，因此原告对被告张某3、刘某、张某1、张某2的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下：一、由被告徐某偿还原告李某人民币200000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、驳回原告李某对被告张某3、刘某、张某1、张某2诉讼请求。案件受理4300元，由被告徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  洪德娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  马 雷