北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初89号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵庆富，男，1968年4月3日出生，住北京市门头沟区；1988年8月因殴打他人被二次治安拘留各十五日，1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月因赌博被行政拘留五日，2005年5月因赌博被行政拘留十四日，2006年2月因殴打他人被行政拘留十四日，2007年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒于2016年10月24日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人王彬，北京天用律师事务所律师。被告人高瑞波，男，1964年2月1日出生，住北京市门头沟区；1982年10月因扒窃被行政拘留十日，1982年12月因扒窃被收容劳教审查30日，1983年5月因偷窃被行政拘留十五日，1983年9月因偷窃被收容劳教审查三个月，1985年5月因偷窃被行政拘留十日，1988年3月因赌博被行政拘留十五日，1989年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月24日被羁押，因涉嫌犯包庇罪于同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人赵庆富犯非法持有枪支罪，被告人高瑞波犯包庇罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人赵庆富及其辩护人王彬、被告人高瑞波及其指定辩护人杨新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人赵庆富在北京市门头沟区军庄镇南坡平房、军庄路口集装箱房等地非法持有猎枪一支，经鉴定，该猎枪认定为枪支。2016年9月24日23时许，被告人赵庆富在北京市门头沟区永定镇侯庄子村瑞丰山庄，因与李某1存在民事纠纷，持该枪支将李某1脸部打伤（经法医学鉴定为轻微伤）。被告人高瑞波在北京市公安局门头沟分局侦查被告人赵庆富非法持有枪支案件过程中，为帮助赵庆富逃避法律追究，向公安、司法机关做虚假证明，包庇被告人赵庆富非法持有枪支的犯罪行为。2016年10月24日11时许被告人赵庆富经民警传唤至军庄派出所接受审查，同日下午17时许，被告人高瑞波主动到军庄派出所投案。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、物证及物证照片、书证、北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、鉴定意见、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵庆富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人高瑞波明知赵庆富非法持有枪支仍向公安、司法机关谎称该枪支系自己所有，作假证明包庇赵庆富的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人赵庆富及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、赵庆富刚被羁押便交代了枪支的情况，虽然没有如实供述枪支的所有人，但鉴于经过审查认定枪支为赵庆富所有，故应当认定为自首，即使不能认定为自首也应当考虑上述情节；2、被告人赵庆富当庭认罪，认罪悔罪的态度良好，可从轻处罚；3、赵庆富虽然非法持有枪支，但是对社会危害性不大。综上，辩护人请求对被告人赵庆富从轻处罚。被告人高瑞波及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高瑞波当庭自愿认罪，如实供述罪行，加之其系主动投案，应认定为自首；2、被告人高瑞波此次犯罪是出于哥们义气，主观恶性、社会危害不是非常大，也没有造成其他严重后果。故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月至10月间，被告人赵庆富在北京市门头沟区军庄镇南坡平房、军庄路口集装箱房等地非法持有猎枪一支，经鉴定，该猎枪认定为枪支。2016年9月24日23时许，被告人赵庆富在北京市门头沟区永定镇侯庄子村瑞丰山庄，因与李某1存在民事纠纷，持该枪支用枪管将李某1脸部打伤（经法医学鉴定为轻微伤）。2016年10月24日11时许被告人赵庆富经民警传唤至军庄派出所接受审查。2016年10月24日下午17时许，被告人高瑞波在北京市公安局门头沟分局侦查被告人赵庆富非法持有枪支案件过程中，为帮助被告人赵庆富逃避法律追究，携带赵庆富所持枪支到北京市公安局门头沟分局军庄派出所投案，并向公安机关做虚假供述，称该枪支系其本人所持有，以包庇被告人赵庆富非法持有枪支的犯罪行为。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人赵庆富的供述证实，他本人持有一把单管猎枪，枪管和枪把都锯了，有80公分左右长，这支枪平时放在军庄六环出口向北的一个工地办公室里的柜子上，在一个装渔具的绿色袋子里装着。2016年9月24日23时许其开车去找李某1要车，期间用枪管捅了李某1的脸。2、被告人高瑞波的供述证实，他在赵庆富的办公室里见过赵庆富的枪。2016年10月24日赵庆富给他打电话，让他去军庄路口集装箱的房子里拿枪，之后他拿着猎枪去派出所投案，说猎枪是他的，来替赵庆富顶罪。3、证人李某1的证言证实，2016年9月24日22时许，他喝完酒开车回到门头沟区永定镇侯庄子村瑞丰山庄其住处门口，他在车里睡觉，邻居欧阳某在车里照顾他。大约23时左右，赵庆富开车过来了，他看见赵庆富手里拿着一把猎枪，枪管被锯过，长约80cm，赵庆富让欧阳某先下车，然后用枪指着他让他下车，他下车之后，赵庆富用枪管顶着他左脸颊。赵庆富走后，他发现左脸颊被枪管顶破了，流了很多血。4、证人欧阳某的证言证实，她和李某1都住在瑞丰山庄院子里，是邻居，2016年9月24日晚上21时许，李某1喝多了在车内副驾睡觉，开车送李某1回来的人让她帮忙照顾李某1。晚上23时许，她看到一辆皮卡车开过来，停在了车库的门口处，从车上下来一个人手里拿了一个东西，好像是一米长左右的枪，那人过来之后就让她从车上下来，之后又到副驾让李某1下来，她听见李某1下来之后叫了一声“罗哥”，那个男的用枪指着李某1的脸。她就悄悄从车的后面走了。过了几分钟，李某1进到她屋里，她看到李某1左侧脸颊上一块肉都卷起来了，脸上、肩膀有好多血。证人欧阳某所做辨认笔录证实，经欧阳某对10张不同男性照片进行辨认，辨认处7号照片上的男子（赵庆富）为持枪男子“罗哥”。5、证人国某的证言证实，2016年9月25日上午，他去参加朋友婚礼时听朋友说李某1被赵庆富用枪顶了脸，把脸给弄伤了。他觉得赵庆富这么做不对，就想去评评理。婚礼结束后，他打车去了军庄赵庆富的住处。他进院子后叫赵庆富出来，赵庆富从一间屋子里出来，手里拿着一个外套，双手端着横在身前，外套里面包着枪，但枪管露出来了。院里其他几个人要往上冲，被赵庆富给拦住了，赵庆富一拦，包在衣服里的枪就全露出来了。枪是一个猎枪的形状，有6、70公分长。他从赵庆富住处离开后，又去了侯庄子看了看李某1，李某1的脸上有一个圆形伤疤。6、证人王某的证言证实，2016年10月份他去赵庆富那里上班，偶尔给赵庆富开车。赵庆富平时拎一个钓鱼的包，上面写着渔具，绿色迷彩的，有一米多长，上面好像有三个袋，他替赵庆富拿过这个包，但是从来没有打开过，感觉里面肯定有别的东西，因为那个包大概有5、6斤，里面放了什么不清楚，但感觉是棍子状的。7、证人付某的证言证实，2016年10月份其去赵庆富位于军庄路口的集装箱办公室，看见赵庆富从外边回来时手里拎着一个军绿色的包，是迷彩的，上边写着渔具，包不怎么精致，长约60cm，宽约30cm，高约30cm，看见两边有侧兜。赵庆富平时没有钓鱼的爱好。8、证人彭某的证言证实，2016年9月24日晚上19时许，赵庆富给其打电话让其去接他，其先送赵庆富回军庄的大办公室。赵庆富自己呆了会儿，之后指挥他开车去百草园饺子馆那边，他一直把车开到最里边，掉头后看见一辆霸道车停在车库里，他打开大灯一照，看见车里有一男一女，赵庆富看见车上有人，就从后座拿出一个长棍子似的东西蹦下去了。他看见赵庆富和车上那个男子在霸道车副驾驶车门外站着，赵庆富当时拿着那个棍子似的东西顶着那个人的脸，好像是黑色的，有木头托，圆口的。第二天，他见到赵庆富拿着一个绿色包，后来就经常看见赵庆富随身带着这个绿色的包，看着挺破的，绿色迷彩，有好几个拉锁。9、证人李海（化名）的证言证实，2016年9月底，他在六环军庄路口转弯处和赵庆富见面时看见赵庆富从车座下拿出过一把枪，枪有6、70厘米长，看着像是一把前后都锯了的猎枪，具体特征没有看清。赵庆富跟他说前几天用枪把李某1给顶了。后来他见到李某1脸上有伤，才明白是顶李某1脸上了。之前在2016年9月初的一天，他在赵庆富位于军庄的大办公室，赵庆富从办公室的墙边拿过来一个渔具袋，拉开渔具袋给他看过这把猎枪。10、物证提包证实被告人赵庆富放置枪支的绿色渔具提包的情况。11、物证照片证实被告人赵庆富所持有的猎枪的情况。12、北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书的意见为，送检的枪状物全长为620mm，枪管口径大小为16.6mm，该枪状物可以填装以火药为动力的16号猎枪弹，该枪状物认定为枪支。13、扣押物品清单及收缴危险物品收据证实，公安机关已将猎枪1支扣押并收缴的情况。14、监控视频截图证实，被告人赵庆富多次提着装有猎枪的渔具袋进出军庄路口集装箱房。15、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书的鉴定结论为，李某1所受损伤属轻微伤。16、赵庆富名下手机号的通话记录单证实，赵庆富与高瑞波在2016年10月24日曾通过电话联系。17、被告人高瑞波在公安机关的供述证实，其在公安机关多次供述其投案时所携带枪支系其所有，并非赵庆富所持有。18、前科材料证实被告人赵庆富和高瑞波的前科劣迹情况。19、户籍材料证实被告人赵庆富、高瑞波的身份信息情况。20、被告人赵庆富的到案经过证实，2016年10月24日11时许，北京市公安局门头沟分局军庄派出所在办理案件过程中，对被告人赵庆富进行尿检，检测发现呈甲基苯丙胺阳性。21、被告人高瑞波的到案经过证实，2016年10月24日17时许，高瑞波主动到北京市公安局门头沟分局军庄派出所投案，同时上缴一把枪状物。本院认为，被告人赵庆富违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处；被告人高瑞波明知赵庆富非法持有枪支仍作假证明包庇赵庆富的犯罪行为，其行为已构成包庇罪，亦应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵庆富犯非法持有枪支罪、被告人高瑞波犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵庆富、高瑞波当庭能够如实供述罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵庆富、高瑞波均曾有多次前科劣迹，此次又故意犯罪且被告人赵庆富使用所持枪支将他人打伤，在对二被告人裁量刑罚时应综合考虑以上情节。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。关于赵庆富辩护人所作赵庆富具有自首情节的辩护意见和高瑞波的辩护人所作高瑞波具有自首情节的辩护意见，因二被告人到案后均不能如实供述罪行，不符合自首的法律规定，故本院不予采纳。综上，对被告人赵庆富依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对被告人高瑞波依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：一、被告人赵庆富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年6月23日止）。二、被告人高瑞波犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止）。三、随案移送的提包1个、监控系统主机2个，予以没收。四、随案移送的铅弹484个，退回北京市门头沟区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  贺 瑛人民陪审员  吴建强二〇一七年十二月六日书 记 员  李 哲