广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2527号原告:中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区。负责人：赖定军，行长。委托代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州祥带皮具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。法定代表人：吴西权。被告：吴西权，身份证住址黑龙江省虎林市。被告：高占红，身份证住址黑龙江省虎林市。被告：李国新，身份证住址黑龙江省虎林市。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告广州祥带皮具有限公司（以下简称“祥带公司”）、吴西权、高占红、李国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡莲娣到庭参加诉讼。被告祥带公司、吴西权、高占红、李国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，原告与被告祥带公司签订《小企业借款合同》，约定：原告向被告祥带公司提供贷款2000000元，借款期限自实际提款日起一年，2015年3月25日前偿还本金600000元，2015年9月28日前偿还本金1400000元；利率为提款日向对应的中国人民银行基准贷款利率上浮15%，自实际提款日按日计息，按月结息等。2014年5月30日，原告与被告吴西权、高占红签订《最高额保证合同》，约定：被告吴西权、高占红对被告祥带公司与原告于2014年5月30日至2020年5月29日期间签订的借款合同等主合同在10000000元的最高余额内提供连带责任保证担保等。2014年11月6日，原告与被告李国新签订《最高额保证合同》，约定：被告李国新对被告祥带公司与原告于2014年11月6日至2020年11月5日期间签订的借款合同等主合同在10000000元的最高余额内提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告依约于2014年11月7日向被告祥带公司发放全部贷款2000000元。被告祥带公司未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告祥带公司向原告偿还借款本金1893937.2元；2、被告祥带公司向原告支付借款利息及罚息直至本息全额清偿之日止（暂计至2015年6月20日止利息为37937.15元，利率按合同约定的标准计算）；3、被告祥带公司承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费某）；4、被告吴西权、高占红、李国新对被告祥带公司上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费。被告祥带公司、吴西权、高占红、李国新无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年11月6日，原告（贷款人）与被告祥带公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定：借款用途为用于支付货款，借款金额为2000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，借款人应于2015年3月25日还款600000元，2015年9月28日还款1400000元；借款利率为以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日按日计息，按月结息，日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；担保方式为保证信用，担保人为吴西权、高占红、李国新；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人承诺未实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费；本合同项下争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决等。原告（债权人）与被告吴西权、高占红（保证人）以及被告李国新（保证人）分别于2014年5月30日、2014年11月6日签订《最高额保证合同》，约定：被告吴西权、高占红所担保的主债权为自2014年5月30日至2020年5月29日期间，在10000000的最高余额内，原告依据与广州祥带皮具有限公司签订的本外币借款合同等而享有的债权；被告李国新所担保的主债权为自2014年11月6日至2020年11月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在10000000的最高余额内，原告依据与广州祥带皮具有限公司签订的本外币借款合同等而享有的债权；被告吴西权、高占红、李国新承担保证责任的方式为连带责任保证；被告吴西权、高占红、李国新最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费某）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等。上述合同签订后，原告于2014年11月7日向被告祥带公司发放了2000000元借款，借款借据载明借款到期日为2015年9月28日。因被告祥带公司未按上述《小企业借款合同》约定的还款计划进行还款，原告于2015年7月21日提起本案诉讼。截止至2015年6月20日，被告祥带公司尚欠借款本金1893937.2元、利息（含罚息）37937.15元未还。本院认为,原告是具有贷款资格的金融机构，其与四被告签订的《小企业借款而合同》及《最高额保证合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告祥带公司发放了贷款，被告祥带公司未能按合同约定履行还款义务，构成严重违约，并损害了原告的合法债权，原告有权根据双方合同约定要求被告祥带公司清偿全部借款本息。《小企业借款合同》项下借款发生在《最高额保证合同》约定的确定主债权的期间内，原告依据《小企业借款合同》享有的债权构成《最高额保证合同》的主债权。根据上述合同约定，被告吴西权、高占红、李国新应在10000000元的最高余额内为被告祥带公司上述债务承担连带责任保证。故原告主张要求被告吴西权、高占红、李国新承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴西权、高占红、李国新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告祥带公司追偿。另外，原告主张被告支付实现债权所发生的费用，但是并未明确金额，也未提交相关证据予以证明，故原告关于实现债权所发生的费用的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州祥带皮具有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还借款本金1893937.2元和利息、罚息（暂计至2015年6月20日利息、罚息合计为37937.15元，自2015年6月21日起按《小企业借款合同》约定的利率标准计算至款项实际还清之日止）。二、被告吴西权、高占红、李国新对被告广州祥带皮具有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告吴西权、高占红、李国新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州祥带皮具有限公司追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22187元、保全费5000元，合计27187元，由被告广州祥带皮具有限公司、吴西权、高占红、李国新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  陈 硕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈婉君