江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1127号原告徐忠伟。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告王国民，1957年7月29日。被告朱孝英，丹阳市丹北镇后巷五星村后坝头39号。被告徐小平。原告徐忠伟与被告王国民、朱孝英、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐忠伟的委托代理人吕品，被告王国民、徐小平到庭参加诉讼，被告朱孝英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠伟诉称，被告王国民、朱孝英系夫妻关系。2014年9月，被告王国民、朱孝英向原告提出借款3万元以用于资金周转，约定：借款期限为一个月，月利率为3%，到期不归还承担违约金1万元以及诉讼费、律师费，并有权将其汽车与厂里的机器设备出售以抵借款。双方签订了借款协议，被告徐小平承担保证责任。现被告未能按期还款，原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：被告偿还本金3万元，利息9000元，违约金1万元，律师费3000元，合计52000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2014年4月12日借款合同一份，证明被告王国民、朱孝英向原告借款3万元，月息3分，借期至2014年5月12日，由被告徐小平担保。担保书一份，证明徐小平向原告出具担保书承诺对王国民、朱孝英借款3万元承担担保责任至借款和利息付清为止。借款承诺书一份，证明因上述借条到期后，2014年9月12日被告王国民、朱孝英重新向原告出具承诺，答应一个月内归还借款。被告王国民辩称，借款本金已经还了2万元，只欠原告本金1万元，利息给到2014年12月份。现在愿意还原告1万元以及一定利息。被告徐小平辩称，不承担担保责任，2014年4月12日的借条只担保了一个月，钱已经还掉了，之后2014年9月12日的借条没有担保，与其无关。2014年4月12日的借条担保一个月，之后原告与被告王国民、朱孝英延展借款日期与其没有关系。延展日期也没有通知徐小平。4月12日到9月12日原告拿了王国民的利息，如果没有拿利息，说明王国民没有能力偿还，他们之间不会又重新签订了一份协议。被告王国民、徐小平未向本院证据。被告朱孝英未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2014年4月12日，被告王国民、朱孝英与原告忠伟签订了《借款合同》一份，约定，由两被告向原告借款3万元，借期至2014年5月12日止，月利率为3%，并由被告徐小平在担保人处签名。同日，被告徐小平向原告出具《担保书》一份，承诺自愿为借款人王国民、朱孝英上述借款本金、利息和违约金以及为实现债权所垫付的一切费用，比如诉讼费、律师费等承担连带保证责任，至借款和利息付清为止。2014年9月12日，被告王国民、朱孝英重新向原告出具《借款承诺书》一份，约定借款3万元，借期从2014年9月12日至2014年10月12止，利率为每月3%，如逾期不还承担违约金1万元以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所垫付的一切费用，并有权将其汽车与厂里的机器设备出售以抵借款。被告未能按期还款，原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：被告偿还借款本金3万元，利息9000元，违约金1万元，律师费3000元，合计52000元。上述事实，由原告提供的证据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款承诺书》、《担保书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告王国民、朱孝英向原告借款3万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王国民辩称已经归还借款本金2万元，但未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。原告主张按照月息3分从应当还款之日起至起诉之日止的十个月利息9000元，及违约金1万元，本院认为，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不应超过年利率24%。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。因此，关于原告就逾期利息及违约金的主张，本院依法调整为以3万元为本金，按照借款年利率24%支付自2014年10月13日起至2015年9月2日的利息。被告徐小平自愿为被告王国民、朱孝英的上述借款提供连带担保，并约定了担保期间为至借款本金和利息付清为止。本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告徐小平依法应按照约定对上述债务本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担保证责任。被告徐小平虽辩称，对2014年9月12日的借条没有担保，与其无关，现担保期间已过，其不应当承担担保责任，借款人与出借人重新约定的还款期限仍在担保期间内，担保人依照原来的担保约定仍需承担担保责任，故本院对此抗辩意见不予采信。原告主张被告支付律师代理费3000元，因未提供律师费发票予以证明，本院对此不予支持。被告朱孝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国民、朱孝英于本判决生效后十日内给付原告徐忠伟借款本金3万元，并以3万元为本金，按照借款年利率24%支付自2014年10月13日起至2015年9月2日的利息；二、被告徐忠伟对被告王国民、朱孝英的上述款项承担连带责任。三、驳回原告徐忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告负担525元，由各被告负担575元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  蔡保瑞二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴丹阳附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期间支付利息，……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的。为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。