安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民二初字第00321号原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。委托代理人：陈健，该公司员工。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：胡法明，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：宋满娥。被告：陈香梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：安徽省成德食品有限公司，住所地贵池区。法定代表人：陶成德。被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：王维东。诉讼代表人：安徽九华律师事务所。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被告：王维东。被告：宋满娥。被告：陶成德。被告：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：石张生，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：宋安定，女，1961年7月30日出生，汉族，住址同上。原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告胡法明、池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告安徽兴发融资担保有限公司的委托代理人韩传广，被告池州市滨江置业有限公司的委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告胡法明、池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽兴发融资担保有限公司诉称：胡法明因经营需要，于2014年5月29日与安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行（下简称“贷款人”）签订了“花山支行（部）个借字第2021122014120091号”《个人借款合同》。双方约定，胡法明在贷款人处的借款额度为1000万元，借款期限为12个月，即自2014年5月29日至2015年5月29日。同日，胡法明与原告签订一份《关于提供保证担保的合同书》，约定原告为胡法明在贷款人处的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与贷款行签订了“花山支行（部）保字第B2021122014120091号”《保证合同》，双方约定，原告为胡法明的上述借款本息等向贷款人提供连带责任保证担保。同日，池州市滨江新型建材有限公司以其自有的位于安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区、面积37579.20㎡的国有出让土地使用权（权证号：池土国用（2013）第CHZ-078／2013号）及该宗地上的建筑物、构筑物、附属物，向原告提供抵押反担保，双方签订了《反担保抵押合同》并办理了抵押登记手续。同时，池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定分别与原告签订《反担保保证合同》，约定对胡法明的上述债务向原告提供连带责任保证方式反担保。《个人借款合同》生效后，贷款人履行了自己的义务，向胡法明发放了1000万元贷款。然借款期限届满，胡法明未按合同约定还款，贷款人于2015年6月10日书面通知原告要求代偿。原告于2015年6月15日代胡法明向贷款人清偿了借款本息10490609.58元，该代偿款经原告向胡法明追偿，胡法明未能清偿，故诉至法院，请求依法判令：1、胡法明立即向原告偿还代偿款10490609.58元及利息（自2015年6月15日起至清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）以及担保费用8384.00元；2、原告有权依法处置池州市滨江新型建材有限公司抵押的位于安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区、面积37579.20㎡的国有出让土地使用权【权证号：池土国用（2013）第CHZ-078／2013号】及该宗地上的建筑物、构筑物、附属物，所得价款由原告优先受偿；3、池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定对胡法明的上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼保全费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。池州市滨江置业有限公司辩称：本案池州市滨江置业有限公司是提供反担保，池州市滨江置业有限公司于2015年8月19日已进入破产程序，进入破产程序后，应停止计息。胡法明、池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定未答辩。安徽兴发融资担保有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告具有对外担保的经营资质。二、居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人借款合同，证明被告胡法明与安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行签订的《个人借款合同》依法成立并合法有效，合同约定借款额度1000万元，借款期限12个月，额度有效期自2014年5月29日至2015年5月29日。四、关于提供保证担保的合同书，证明原告与被告胡法明之间签订的《关于提供保证担保的合同书》依法成立并合法有效。五、保证合同，证明原告与安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行签订的《保证合同》依法成立并合法有效，原告为被告胡法明的1000万元债务本金及利息、违约金等向独秀农商行花山支行提供连带责任保证担保的事实。六、借款借据、转账记录，证明独秀农商行花山支行于2014年6月3日向被告胡法明发放贷款1000万元，贷款年利率9.6%，到期日为2015年5月29日。七、反担保抵押合同、土地抵押物清单、土地使用权证、土地他项权证，证明原告与被告池州市滨江新型建材有限公司签订的《反担保抵押合同》依法成立并合法有效，被告池州市滨江新型建材有限公司以其位于安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区、面积37579.20㎡的国有出让土地使用权及该宗地上的建筑物、构筑物、附属物向原告提供抵押反担保且已依法办理抵押登记的事实。八、反担保保证合同、股东会决议，证明被告2至被告13自愿为被告1的债务向原告提供连带责任反担保保证的事实存在。九、贷款代偿通知书、收回贷款凭证、转账支票、证明，证明被告胡法明没有按期向独秀农商行花山支行归还借款本息，导致该行于2015年6月10日向原告发送《贷款代偿通知书》。原告于2015年6月15日代其向贷款银行代偿本金及利息10490609.58万元的事实存在。池州市滨江置业有限公司为证明自己的主张，向法院提交一份决定书、裁定书复印件，证明池州市滨江置业有限公司已进入破产程序。胡法明、池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定未提交证据。经质证，池州市滨江置业有限公司对安徽兴发融资担保有限公司提交的第一、二组证据无异议；第三、四、五组证据没有池州市滨江置业有限公司签名盖章，请法庭核实；第六组证据中的借款借据，转账记录真实性有异议，独秀农商行花山支行发放的1000万元贷款并没有支付给胡法明；第七组证据中反担保抵押合同不是池州市滨江置业有限公司签的，不清楚，对于其余证据由法院核实；第八组证据中池州市滨江置业有限公司盖章的保证合同无异议，对其余证据不清楚，由法院核实；第九组证据中还款凭证上的2000万元，不能证明是为胡法明还的1000万元，利息490609.58元无异议。安徽兴发融资担保有限公司对池州市滨江置业有限公司提交的证据无异议。本院审查后，对安徽兴发融资担保有限公司、池州市滨江置业有限公司提供的证据的真实性均予以认定。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年5月29日，胡法明与安庆农商行花山支行签订了一份编号为2021122014120091号《个人借款合同》，双方约定：胡法明向该行借款额度为1000万元，借款额度有效期间自2014年5月29日至2015年5月29日，借款利率为年利率9.6%，合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，胡法明与安徽兴发融资担保有限公司签订一份《关于提供保证担保的合同书》，约定在胡法明向安徽兴发融资担保有限公司支付担保费用后，由安徽兴发融资担保有限公司为胡法明的上述全部借款本息向安庆农商行花山支行提供连带保证担保；并约定胡法明按担保金额的1.8%支付担保费用180000元，若逾期未向贷款方还款，在安徽兴发融资担保有限公司代偿前，胡法明应按前述标准（担保费用＝代偿金额×担保费率÷365天×代偿日期还款天数）据实另行向兴发担保桐城分公司支付担保费用。同时约定安徽兴发融资担保有限公司在按本合同约定履行了保证义务代胡法明向贷款方清偿债务后，即立即有权要求胡法明归还安徽兴发融资担保有限公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）、违约金以及原告的其他费用、损失等。同日，安徽兴发融资担保有限公司与安庆农商行花山支行签订了《保证合同》一份，双方约定由安徽兴发融资担保有限公司为胡法明的上述1000万元借款向安庆农商行花山支行提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年5月29日，池州市滨江新型建材有限公司与安徽兴发融资担保有限公司签订了《反担保抵押合同》，约定池州市滨江新型建材有限公司以其坐落于池州市贵池区梅龙街道郭港社区工业用地使用权（池土国用2013第CHZ-078／2013号）对胡法明上述借款向安徽兴发融资担保有限公司提供抵押担保，并于2014年5月29日办理了抵押登记手续（池土他项2013第096号），在该份他项权证上权利顺序明确为第二顺序。双方约定担保范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费用等、原告实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用。当日，胡法明及陈香梅、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、王维东、宋满娥、陶成德及刘大姐、丁小红及苏萍、石张生及宋安定分别与安徽兴发融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》，九份合同均约定由上述被告在安徽兴发融资担保有限公司依《保证合同》约定承担代偿义务后，自愿为胡法明向安徽兴发融资担保有限公司提供连带责任反担保；保证范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费用等、原告实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用。合同签订后，安庆农商行花山支行于2014年6月3日向胡法明发放了贷款1000万元，借款借据载明借款到期日为2015年5月29日。贷款到期后，胡法明未能偿还借款，2015年6月10日，安庆农商行书面通知安徽兴发融资担保有限公司履行代偿责任。安徽兴发融资担保有限公司于2015年6月15日代胡法明清偿了上述借款本金1000万元及利息490609.58元，共计10490609.58元。2015年6月18日，安徽兴发融资担保有限公司起诉至本院，要求判如所请。胡法明、池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。另查明，池州市滨江置业有限公司于2015年8月11日向池州市贵池区法院申请破产重整，该院于2015年8月19日裁定受理池州市滨江置业有限公司的破产重整申请，并指定安徽九华律师事务所为池州市滨江置业有限公司管理人。池州市滨江新型建材有限公司所有的位于池州市贵池区梅龙街道郭港社区工业用地使用权（池土国用2013第CHZ-078／2013号），因丁小红向安庆农商行借款1000万元，安徽兴发融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，池州市滨江新型建材有限公司于2014年4月1日将上述土地使用权反担保抵押给安徽兴发融资担保有限公司（他项权证：池土他项2013第066号），该抵押权利顺序为第一顺序。在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。本院认为：原、被告签订的合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。安徽兴发融资担保有限公司于2015年6月16日代胡法明清偿了借款本息10490609.58元，故丁小红应偿还安徽兴发融资担保有限公司代偿款10490609.58元；因双方对担保费用有约定，故对安徽兴发融资担保有限公司要求胡法明支付担保费用8384元的诉讼请求，依法予以支持；池州市滨江新型建材有限公司自愿以其工业用地使用权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，因该抵押为第二顺序，池州市滨江置业有限公司先于该抵押为丁小红向安庆农商行的借款向安徽兴发融资担保有限公司提供抵押反担保，故安徽兴发融资担保有限公司对处置抵押物所得价款超出顺位在先的安徽兴发融资担保有限公司对丁小红的债权（他项权证：池土他项2013第066号）的部分优先受偿；池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定均在《反担保保证合同》上签名、盖章，为上述债务提供了连带责任担保，故对胡法明的上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡法明于本判决生效后十日内偿还安徽兴发投资担保有限公司代偿款10490609.58元及利息（自2015年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮90%计算）；二、胡法明于本判决生效后十日内支付安徽兴发投资担保有限公司担保费8384元；三、胡法明如不履行上述第一、二项给付义务，安徽兴发融资担保有限公司有权要求对池州市滨江新型建材有限公司抵押的位于池州市贵池区梅龙街道郭港社区工业用地使用权（抵押登记号：池土他项2013第096号）折价或者拍卖、变卖的价款在超出抵押顺位在先的安徽兴发融资担保有限公司对丁小红的担保债权（抵押登记号：池土他项2013第066号）的部分优先受偿；四、池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定对胡法明上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任；池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定在承担连带偿还责任后，有权向胡法明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84740元，保全费5000元，共计89740元，由被告胡法明、池州市滨江新型建材有限公司、陈香梅、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、王维东、宋满娥、陶成德、刘大姐、丁小红、苏萍、石张生、宋安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。