wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德格县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3330民初38号原告：张锡钧,男,汉族，1970年7月13日出生,住四川省屏山县;委托代理人：丁瑶，女，四川亚峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理;被告：李文酉，男，汉族，1981年10月12日出生，四川省犍为县；被告：孙艳军，男，汉族，1977年6月29日出生，四川省双流县；委托代理人：周明洁，女，四川建宜律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：周树林，男，汉族，1975年4月4日出生，四川省双流县；被告：汪伟，男，汉族，1981年11月26日生，住四川省双流县。原告张锡钧与被告李文酉、孙艳军、周树林、汪伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年09月27日受理后，依法适用普通程序，在成都双流区西南航空港开发区人民法庭公开开庭进行了审理。原告张锡钧的委托代理人丁瑶,被告李文酉,被告孙艳军的委托代理人周明洁,被告周树林,被告汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告承担连带责任，共同连带支付原告剩余工程款165330.00元；2、请求法院判令四被告连带支付工程款劳务款的利息（按同期贷款利率计算，从结算之日2015年8月1日起至支付之日止。）；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：汪伟与被告孙艳军、周树林三人合伙共同承建了甘孜州德格县协庆寺僧人宿舍。2015年3月左右，汪伟等三人承包该工程后，将该工程劳务分包给了被告李文酉。李文酉找到其妻老家远房亲戚即原告张锡钧，并将该工程模工交给了原告张锡钧施工。张锡钧随后组织工人和辅料进驻甘孜州德格县施工。原告于2015年7月底完成了该工程的模工工作，原告与被告李文酉就该模工结算形成方量，共计还应支付原告215330.00元，由于该工程地处偏远高寒地区，且从开工到完工汪伟与其余三被告一分钱都没有支付，原告要求结算全部工程款，但汪伟与其余三被告又以工程未完全完工，要等全部竣工后才能支付工程款。随即被告孙艳军、周树林、李文酉向各个班组承诺2015年8月17日前支付15万元，剩余款项在2015年9月15日前全部付清。但截至目前为止，被告李文酉仅支付了5万劳务费，剩余165330.00元工程款至今未支付，原告多次催促要求支付剩余款项，但四被告迟迟不支付，且拒绝接听电话，并故意躲避此事。被告李文酉辩称，本人与其他被告没有合伙关系，原告也并没有相关证据证明；去年自己已经就民工工资向双流法院起诉，并作出了生效的判决，其中起诉的标的额中已经包含了张锡钧的工钱，现在张锡钧又单独起诉属于重复起诉；本人在结算方单中签字是因为其作为中间方，替汪伟处理事情，同时在相关的单据时间显示，此案已过了诉讼时效。被告孙艳军辩称，自己在结算方单中并没有签字，与己方无关；民工工资结算单是由汪伟出具给李文酉的，与自己无关；承诺书主体是汪伟和李文酉与自己无关；民工工资结算单、承诺书上的签字是职务行为，不应由自己承担责任；原告并没有证据证明自己与其他被告是合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周树林辩称，自己并没有与其他被告合伙承包工地，自己只是协庆寺现场工地的工长，其他的都与自己无关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告汪伟辩称，甘孜州德格县协庆寺僧人宿舍工程一起欠了四十多万的民工工钱，四十多ＸＸ也就包含了张锡钧的165330.00元，去年双流法院也对此做出了生效的判决，由自己来支付所有的钱，与其他被告无关；由于原告李文酉组织人员不力和管理不善，造成工程质量出现了问题，工期一拖再拖无法按时完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：甘孜州德格县协庆寺僧人宿舍工地的承建方为汪伟，李文酉是该工地的劳务总承包方，原告张锡钧为模工劳务的分包方。原告张锡钧于2015年3月左右，组织工人在甘孜州德格县协庆寺僧人宿舍工地做模工，同年7月底模工基本完成。随即在场的工程劳务总承包人李文酉向原告张锡钧出具了模工结算方单，上面的最后付款期限为2015年9月15日；2015年8月1日汪伟出具的承诺书的内容也显示，在2015年9月15日之前付清全部款项。另查明，原告张锡钧向本院提起诉讼是在2017年7月25日，由于原告张锡钧是邮寄的起诉材料，经本院审查后告知其需要补充相关材料，直到本年9月份材料才补充完成，我院于2017年9月27日立案。本院认为，本案表面上是建设工程分包合同纠纷，经过庭审的举证质证可以判定实质上是劳务欠款纠纷。在庭审过程中被告李文酉提出了诉讼时效已过的抗辩。诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。在本案中，虽然本院受理案件的时间2017年9月27日，但是原告向本院提起诉讼的时间是2017年7月25日，在此时本案的诉讼时效已经中断，所以对被告李文酉提出的诉讼时效已过的抗辩不予支持。经过当庭举证质证，原告张锡钧没有提出被告汪伟、孙艳军、周树林是合伙关系的充分证据，应当承担举证不能的不利后果，对原告张锡钧主张被告汪伟、孙艳军、周树林三人是合伙关系不予支持。庭审中被告李文酉、汪伟提出四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9762号判决书，包含了本案原告张锡钧的165330.00元，原告张锡钧又单独起诉属于重复起诉。因为四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9762号判决书是以劳务合同纠纷起诉汪伟，也形成了生效判决，可以确定被告李文酉属于劳务的总承包方，处理的也是汪伟与李文酉之间的劳务合同关系，但不影响本案原告张锡钧行使自己的权利，对于被告李文酉、汪伟的主张不予支持。本案的模工方量结算单的签字人为李文酉,承诺书上的签字人分别为李文酉、汪伟、孙艳军、周树林，但孙艳军、周树林的签字从现有证据表明只是职务行为，不代表承担责任的主体。以上两份证据表明李文酉、汪伟共同对原告张锡钧的木工劳务款165330.00元进行了确认，已经形成了劳务欠款债权。从证据的最后付款期限显示，该债权已经到期，被告李文酉、汪伟应当承担付款责任。对于原告的第二项诉讼请求，由于双方没有约定逾期利息，同时原告也没有其他证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果；对于原告第三项诉讼请求中的律师费，原告张锡钧并没有提交相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，对于原告张锡钧主张由被告李文酉、汪伟共同连带支付劳务欠款165330.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李文酉在本判决生效之日起三十日内支付原告张锡钧劳务欠款165330.00元；二、被告汪伟对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告张锡钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607.00元由被告李文酉、汪伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 陈 燕审判员 鲜 林审判员 熊文军二〇一七年十二月十三日书记员 高 杨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3597号原告:石德军，男，1994年1月31日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。被告：泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂，住所地泸县玄滩镇海螺村9组，统一社会信用代码9151052156325547X0。委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：邱有银，男，1986年12月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。原告石德军与被告泸州市剑桥商贸有限公司中和空心砖厂、邱有银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告石德军于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告石德军撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 程 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 徐开兰
福建省惠安县人���法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3335号申请执行人：庄清祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安县螺阳镇松光村民委员会，住所地惠安县螺阳镇松光村。法定代表人：陈旭如，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人庄清祥与被执行人惠安县螺阳镇松光村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  王志谦
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2323号原告：薜祖君，男，1980年9月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：陈成利，男，1976年11月2日出生，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：成海英，1977年2月1日出生，住陕西省澄城县，系被告陈成利妻子。特别授权。委托诉讼代理人：雷江海，男，1968年2月21日出生，住陕西省澄城县，系被告陈成利姐夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，住所地陕西省渭南市白水县城关镇北关99号。统一社会信用代码916105274370504575。法定代理人：史某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师被告：冯立新，男，1967年5月10日出生，住吉林省长春市榆树市。被告：李忠生，男，1971年4月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区解放大路898号。统一社会信用代码91220101748436912D。负责人：杨扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。原告薜祖君诉被告陈成利、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司、冯立新、李忠生、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告薜祖君于2017年12月7日向本院提出对被告陈成利、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司、冯立新、李忠生、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部撤诉申请。本院认为，原告薜祖君申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薜祖君撤回对被告陈成利、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司、冯立新、李忠生、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部的起诉。审判员  杜慧娟二〇一七年十二月七日书记员  甘曙源
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执476号之一申请执行人：张幼林,男,1967年1月2日出生,住赤壁市蒲圻陆水路。被执行人：喻文雯,女,1990年1月6日出生,住赤壁市赤马港赤壁大道。被执行人：聂剑龙,男,1988年12月15日出生,住赤壁市陆水湖泉门口路。被执行人：喻小平,男,1965年1月30日出生,住赤壁市安琦无纺布制造有限公司。被执行人：贺明,男,1969年8月3日出生,住赤壁市车站路40号。本院在执行申请执行人张幼林与被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明民间借贷纠纷一案中，现查明喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明帐户无存款，且无其他财产可供执行，申请执行人张幼林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月十八日书记员  石小明
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地:汉中市汉台区人民路。组织机构代码：69843325-3。负责人：白鹏，支行行长。委托代理人：曹琪，男，汉族。被告：李清涛，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行(以下简称：邮政储蓄银行汉中市人民路支行)与被告李清涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹琪到庭参加了诉讼；被告李清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行诉称，2012年3月2日，被告李清涛向中国邮政储蓄银行申请信用卡，并签订合约协议。2012年4月5日核准发卡，卡号为：6228110030*****，信用额度为20000元。2012年4月13日至2012年7月11日期间，被告数次使用信用卡消费，现欠借款本金8000元，利息及罚息2164.85元；原告催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告李清涛立即向原告偿还借款本金8000元、利息及罚息2164.85元，本息合计10164.85元。2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告承担。被告李清涛未答辩。原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行为支持诉讼请求提交如下证据：中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、李清涛个人身份证复印件、催收记录及欠款情况、公告费票据等在卷佐证。经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：2012年3月2日，被告李清涛在原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行申请办理信用卡。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息及费用、还款约定为：1、乙方（被告李清涛）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035％-0.05％（参照年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲��支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2012年4月5日，原告向被告发放卡号为6228110030*****的信用卡，信用额度20000元。从2012年4月13日起至2012年7月11日期间，被告进行了数次消费，但未按约定还款付息。截止2017年7月19日，被告尚欠借款本金8000元、利息及罚息2164.85元，本息合计10164.85元。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后并办理了信用卡，合法有效。被告在使用过程中未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金；故原告诉请本院予以支持。原告主张公告费由被告承担的诉请，该费用的产生系被告的违约行为导致，本院予以支持。原告要求执行费由被告承担的诉请，执行费用系原告向人民法院申请执行生效的法律文书所应交纳的费用，该费用还未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下��一、由被告李清涛于判决书生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款本金8000元、利息及罚息2164.85元，本息合计10164.85元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。案件受理费54元，公告费264元，由被告李清涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王德琴
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地:汉中市汉台区人民路。组织机构代码：69843325-3。负责人：白鹏，支行行长。委托代理人：曹琪，男，汉族。被告：雷甜甜，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行(以下简称：邮政储蓄银行汉中市人民路支行)与被告雷甜甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹琪到庭参加了诉讼；被告雷甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行诉称，2014年8月1日，被告雷甜甜向中国邮政储蓄银行申请信用卡，并签订合约协议。2014年8月26日核准发卡，卡号为：62281000******，信用额度为4000元。2014年9月3日至2014年9月4日期间，被告数次使用信用卡消费并支取现金，现欠借款本金3966元，利息及罚息1411.71元；原告催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告雷甜甜立即向原告偿还借款本金3966元、利息及罚息1411.71元，本息合计5377.71元。2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。被告雷甜甜未答辩。原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行为支持诉讼请求提交如下证据：原告营业执照、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、雷甜甜个人身份证明及收入证明、催收记录及消费明细、公告费票据等在卷佐证。经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：2014年8月1日，被告雷甜甜向原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行申请办理信用卡。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息及费用、还款约定为：1、乙方（被告雷甜甜）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035％-0.05％（参照年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2014年8月26日，原告向被告发放卡号为62281000******的信用卡，信用额度4000元。从2014年9月3日至2014年9月4日期间，被告进行了数次消费和支取现金，但未按约定还款付息。截止2015年10月11日，被告尚欠借款本金3966元、利息及罚息1411.71元，本息合计5377.71元。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后并办理了信用卡，合法有效。被告在使用过程中未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金；故原告诉请本院予以支持。原告主张公告费由被告承担的诉请，该费用的产生系被告的违约行为导致，本院予以支持。原告要求执行费由被告承担的诉请，执行费用系原告向人民法院申请执行生效的法律文书所应交纳的费用，该费用还未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告雷甜甜于判决书生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款本金3966元、利息及罚息1411.71元，本息合计5377.71元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费264元，由被告雷甜甜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王德琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7187号罪犯王淑霞,女，1973年2月7日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，捕前无业，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)厦刑初字第12号刑事判决，以王淑霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）闽刑终字第330号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字6269号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月12日以（2016）闽01刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王淑霞在服刑期间能认罪悔罪,遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期间累计共获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王淑霞已缴纳罚金人民币25000元。本院认为，罪犯王淑霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王淑霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王淑霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王淑霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月11日至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2791号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010390850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。被执行人:谢元生,男，1973年8月10日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人谢元生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢元生未履行还款义务。申请执行人于2017年7月4日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、支付借款本金67807.11元、手续费7840元，及借款利息（从2015年9月1日起至付清时止以借款本金67807.11元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、对被执行人谢元生名下的渝C92U83号小型轿车优先受偿；3、由被执行人谢元生负担案件受理费1650元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人谢元生送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人谢元生履行还款义务，但被执行人谢元生未按履行还款义务。2017年10月25日，本院依法查封了被执行人谢元生名下的牌照为渝C92U83号的哈佛牌小型普通客车一辆，同时划扣了其银行存款6125.43元，并支付申请执行人（归还借款本金4425.43元、案件受理费1650元、缴纳执行费50元）。但因被执行人谢元生去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等）和查找，均未发现被执行人谢元生有其他可供执行的财产，以及其下落。2017年12月25日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人谢元生的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 周 翼代理审判员 贺艳娟二〇一七年十二月二十五日书记 员代 谷 余
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6063号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。被告：徐阳飞，男，1985年2月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告徐阳飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告徐阳飞已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执560号申请人：鲜某某，男，生于1980年12月2日，中专文化，城镇居民，住四川省仪陇县。被执行人：马某，男，生于1976年3月20日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初57号民事判决书。本院受理鲜某某申请执行马某追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人马某无可供执行财产，申请人鲜某某向本院申请撤回对马某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人鲜某某撤销执行申请，四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初57号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 阳审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十二日书记员 唐守东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异409号异议人(被执行人)沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场申请执行人王红宇本院在执行申请执行人王红宇与被执行人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场对本院执行（2017）辽0105民初2795号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场称，本院（2017）辽0105民初2795号民事判决显失公平，要求本院撤销对该判决的执行。本院认为，民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。当事人对原审判决有异议应通过审判监督程序解决。本院依据生效判决对被执行人单位予以执行,行为并无不当，异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一七年十二月二十九日书记员 韩晓宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之二十八申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之二十八裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国建设银行账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2550号原告：卢珊鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住平和县。被告：严亚松，男，1990年11月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告卢珊鹏与被告严亚松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告卢珊鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢珊鹏以欲与严亚松庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢珊鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由卢珊鹏负担。审判员  林荣杰二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡惠娜
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地:汉中市汉台区人民路,组织机构代码：69843325-3。负责人：白鹏，支行行长。委托代理人：曹琪，男，汉族。被告：李贤利，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行(以下简称：邮政储蓄银行汉中市人民路支行)与被告李贤利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹琪到庭参加了诉讼；被告李贤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行诉称，2014年6月28日，被告李贤利向中国邮政储蓄银行申请信用卡，并签订合约协议。2014年7月24日核准发卡，卡号为：622810003*****，信用额度为8000元。2014年7月30日至2014年9月16日期间，被告数次使用信用卡消费并支取现金，现欠借款本金1293.56元，利息及罚息425.77元；原告催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告李贤利立即向原告偿还借款本金1293.56元、截止2017年7月19日的利息及罚息425.77元，本息合计1719.33元。2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告承担。被告李贤利未答辩。原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行为支持诉讼请求提交如下证据：原告营业执照、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡查询表、催收记录及交易明细、公告费票据等在卷佐证。经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：2014年6月28日，被告李贤利在原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行申请办理信用卡。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息及费用、还款约定为：1、乙方（被告李贤利）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035％-0.05％（参照年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2014年7月24日，原告向被告发放卡号为622810003*****的信用卡，信用额度8000元。从2014年7月30日起至2014年9月16日期间，被告进行了数次消费和支取现金，但未按约定还款付息。截止2017年7月19日，被告尚欠借款本金1293.56元、利息及罚息425.77元，本息合计1719.33元。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后并办理了信用卡，合法有效。被告在使用过程中未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金；故原告诉请本院予以支持。原告主张公告费由被告承担的诉请，该费用的产生系被告的违约行为导致，本院予以支持。原告要求执行费由被告承担的诉请，执行费用系原告向人民法院申请执行生效的法律文书所应交纳的费用，该费用还未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李贤利于判决书生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款本金1293.56元、利息及罚息425.77元，本息合计1719.33元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费264元，由被告李贤利负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王德琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16651号原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。身份证号：×××原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月20日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年4月20日至2016年5月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金八千元；二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以八千元为本金，自二○一六年四月二十一日借款次日起至二○一六年五月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以八千元为本金，自二○一六年五月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1105号原告：大通县宏吉工贸有限公司，住所地青海省大通县宁张二十五公里处。统一社会信用代码9163012167918719X1。法定代表人：赵宏吉，董事长。委托诉讼代理人：尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。被告：哈密胡杨林碳材料有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市第十三师骆驼圈子产业区。统一社会信用代码91652200MA775CXJ1U。法定代表人：王德峰，经理。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告大通县宏吉工贸有限公司（以下简称大通公司）与被告哈密胡杨林碳材料有限公司（以下简称胡杨林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人尹慧明，被告胡杨林公司的委托诉讼代理人刘应霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款495864.40元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原被告通过网络签订一份《工矿产品购销合同》。双方约定，原告向被告销售废电机石墨（又称残阳级）2000吨，每吨单价1065元，总金额为2130000元，结算方式及期限为一月一结。合同签订后，原告按约向被告销售废电级石墨，到7月中旬，已经供应废电极石墨1200吨，货款为1278000元。根据被告需要，原告又向其销售顿包袋12000条，每条25元，货款为300000元。废电极石墨和顿包袋总货款共计1578000元。2016年7月中旬，被告以无钱支付为由未及时向原告付款。原告停止向被告销售废电极石墨及顿包袋。后原告多次催要，被告自2016年8月29日至2017年5月5日陆续向原告付款1082135.60元。尚欠495864.40元被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告胡杨林公司辩称，被告与原告方确实存在买卖合同关系，但被告已经向原告支付了供货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告大通公司与被告胡杨林公司达成买卖协议，由原告大通公司向被告胡杨林公司供应废电极石墨。协议达成后，原告开始向被告供货。2016年6月27日，原告向被告开具了载有货物名称、数量、单价、金额的发票号为00199351、00199352、00199353、00199354、00199355、00199356、00199357、00199358、00199359、00199360的10张增值税专用发票。2016年8月19日，原告向被告开具了载有货物名称、数量、单价、金额的发票号为00306450、00306451、00306452、00306453、00306454的5张增值税专用发票。15张增值税专用发票上的总金额为1578000元。2016年8月29日-2017年5月5日，被告分8次共计向原告支付货款1039555元。庭审中，原告称被告公司共计向原告支付货款1082135.60元，原告明确表示曾有一次是被告用现金直接给付。剩余款项495864.40元一直未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款495864.40元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。庭审中，经原告申请，本院向哈密市伊州区国家税务局调取了原告向被告开具的15张增值税发票的认证情况，增值税专用发票认证结果查询：原告向被告开具的发票号为00199351、00199352、00199353、00199354、00199355、00199356、00199357、00199358、00199359、00199360、00306450、00306451、00306452、00306453、00306454的15张增值税专用发票均以被被告认证。上述事实，有增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告大通公司与被告胡杨林公司达成的买卖协议，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告共计向被告供货1578000元，有原告向被告出具的15张增值税专用票为证，发票上载明货物名称、数量、单价及金额，且被告已经对该15张增值税专用票进行了认证，说明被告对原告供应的货款数量及价款已经确认，对被告辩称的增值税不能证明原告向被告实际供应的货物数量及种类的意见，本院不予采信。庭审中，原告自认被告已经支付货款1082135.60元，剩余款项495864.40元未付，对被告辩称的货款已经付清的辩论意见，因其无充分证据加以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付货款495864.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密胡杨林碳材料有限公司向原告大通县宏吉工贸有限公司支付货款495864.40元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，减半收取4369元，由被告哈密胡杨林碳材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月三十日书记员许娜1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7600号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。被上诉人（原审原告）：褚有民，男，1942年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简绍友，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：安徽友兴机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省长丰双凤经开区阿奎利亚一组团127幢1109室。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人褚有民、简绍友、安徽友兴机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十一日书记员  孙大鹏附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2002号申请执行人陈金保，男，1962年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邹小君，男，1967年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈金保申请执行邹小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0482民初1556号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：邹小君于该判决生效之日起10日内向原告陈金保支付劳务工资人民币23290元及违约金2000元，并承担以11890元为基数计算的利息（自2015年1月23日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币217元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期邹小君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈金保的申请，本院于2016年9月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹小君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈金保认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1556号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月五日书 记 员  贺 凯
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2524民初557号原告：阿拉腾松布尔，男，蒙古族，1985年1月4日出生，牧民。委托诉讼代理人：阿拉腾干达尔（系原告阿拉腾松布尔弟弟），男，蒙古族，1987年1月12日出生，牧民。身份证号。被告：乌兰托亚，女，蒙古族，人，1973年4月6日出生。原告阿拉腾松布尔诉被告乌兰托亚合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿拉腾干达尔到庭参加了诉讼，被告乌兰托亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还办理驾驶证费用6500元；2、本案诉讼费由被告乌兰托亚承担。事实及理由2014年9月24日原告阿拉腾松布尔经过碱矿电厂职工罗建介绍，听说被告乌兰托亚在太仆寺旗很便宜就能办理汽车驾驶证，被告乌兰托亚承诺很快就能把名报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告阿拉腾松布尔6500元办证费。过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给退钱，无奈之下原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法判决。被告乌兰托亚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明:2014年9月24日原告阿拉腾松布尔经过碱矿电厂职工介绍，委托被告乌兰托亚在太仆寺旗办理驾驶证，被告本人也承诺很快就能把名字报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告6500元办证费，过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给退钱，故原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。以上事实有被告乌兰托亚出具的收款条、孙丽玲的证明、证词以及法庭审理笔录在卷佐证，故本院予以确认。本院认为：原告起诉的事实清楚、理由充分，被告乌兰托亚理应如数返还原告的办证费用6500元，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内被告乌兰托亚一次性偿还原告阿拉腾松布尔6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告乌兰托亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一七年十二月十九日书记员 图鲁古尔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1677号上诉人（一审原告）石内鸿，女，汉族，1966年3月3日出生，住新乡市。委托代理人张一，男，汉族，1991年12月26日出生，住址同上。委托代理人张君，男，汉族，1945年4月5日出生，住新乡市。系人民西路社区推荐的代理人。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府，住所地新乡市人民路173号。法定代表人冯丽霞，区长。委托代理人李平，卫滨区城建局市政管理所副所长。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。一审第三人石内乡，男，汉族，1965年6月22日出生，住新乡市。上诉人石内鸿因诉新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初258号之一行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。石内鸿一审诉称：石好先在新乡市卫滨区平原乡西高村378号有住宅一处，现该房���被卫滨区政府拆除，石内鸿对此不服，提起行政诉讼，请求法院判决确认卫滨区政府拆迁行为违法。新乡市中级人民法院一审查明：2016年11月8日，石好先、石内新、石内鸿以石好先位于新乡市卫滨区平原乡西高村378号的房屋被卫滨区政府拆迁为由，提起行政诉讼，请求确认卫滨区政府拆迁违法。本案审理过程中，石好先、石内新于2017年3月31日申请撤回起诉。新乡市中级人民法院一审另查明：石好先有三名子女，大儿子石内新，二儿子石内乡，女儿石内鸿。石内鸿主张其母亲（石好先妻子）去世后，其作为继承人对案涉房屋享有部分主张权利。新乡市中级人民法院一审认为：本案中，石内鸿未提交其系案涉房屋的权利人或与被诉行政行为有利害关系的相关证据，据此，石内鸿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，对其起诉依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回石内鸿的起诉。上诉人石内鸿不服一审裁定，向本院上诉称：（一）卫滨区政府将拆迁款打入了第三人石内乡的账户，不是打给了石好先，卫滨区政府的错误支付拆迁款的行为侵害了上诉人的权益；（二）一审法官有枉法情节，诱导石好先、石内新在撤诉申请书上签字，撤诉申请应为无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卫滨区政府答辩称：2016年6月16日卫滨区政府下达《卫滨区人民政府集体土地上宅基地房屋安置补偿公告》、《卫源湖项目区域内涉及西高村住户宅基地房屋安置补偿方案》。2016年6月26日石好先��其子石内乡在拆迁指挥部办公室签订拆迁协议，并承诺涉案房产没有任何争议，根据拆迁协议，答辩人已将补偿款通过银行转账给石好先，故答辩人拆迁程序合法，且已根据拆迁协议支付了拆迁补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案房屋的房屋所有权证显示，本案涉案房屋的所有权人是石好先，石内鸿未向本院提交其与本案被诉行政行为有利害关系的相关证据，不能证明被诉行政行为侵犯其合法权益，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月五日书 记 员  白金峰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1642号上诉人（原审被告）：林炜，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：钱育忠，男，1961年9月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区（旺达超市楼上）。原审被告：林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人林炜因与被上诉人钱育忠、原审被告林文钦房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱育忠于2017年12月1日以双方自行和解为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，钱育忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1674号民事判决；二、准许钱育忠撤回起诉。一审案件受理费已减半收取3327元，由钱育忠负担。二审案件受理费6653元，减半收取3326.50元，由钱育忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年十二月一日书记员  李向梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1588号上诉人（原审被告）：吴让，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1977年7月21日出生，汉族，无固定职业，住贵州省江口县。上诉人吴让因与被上诉人陈勇房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴让上诉请求：撤销（2017)黔0602民初2303号民事判决，改判驳回陈勇的诉讼请求。事实和理由：1.合同期满前，陈勇已口头同意吴让续租，双方的口头约定应予维护。2016年10月15日，吴让打电话给陈勇，提出希望续租两年的愿望，陈勇表示同意。征得陈勇同意后，吴让即投入140000余元进行装修，陈勇知道吴让投入大量资金对门面进行装修后，利用未签订书面续租协议的优势，提出要涨租金。吴让基于对陈勇的信任，当时没有录音，迫于压力，同意适当加一点，因达不到陈勇的要求，陈勇坚决要求解除合同。原审法院机械地以合同到期为由就判决解除合同，未考虑情理及生活经验法则，如果陈勇不同意续租，在合同即将到期的情况下,吴让不会投入140000余元再对用于理发的门面进行装修。人民法院不应支持不守诚信的做法。2.原审判决判令吴让在判决生效后十日内搬离，但对吴让的装修损失未作处理，判决结果与其所认定的装饰装修权利应归吴让享有的认定矛盾。陈勇未作答辩。陈勇向一审法院起诉请求：1.确认陈勇、吴让于2015年6月6日签订的《房屋租赁合同》已终止；2.判令吴让装修门面形成的不可拆卸部分依法无偿归陈勇所有；3.判令吴让搬离租赁房屋，返还给陈勇；4.判令吴让支付陈勇从2017年7月21日起至吴让实际返还陈勇房屋时止按167元/天计算的损失。一审法院认定事实：陈勇与吴让于2015年6月6日签订《房屋租赁合同》约定，陈勇将坐落于铜仁市××道(师范旁)的房屋(门面，房产证号：铜房权证市房字第××号)出租给吴让使用，租赁期从2015年7月21日至2017年7月20日止，租金共计100000元，按年一次性交清；租赁期满后，吴让如需继续租赁，必须提前三个月通知陈勇，陈勇收到吴让通知后，同等价位优先租给吴让，如同意双方再协商。一审法院认为，吴让主张陈勇同意其续租涉案房屋并进行装修，申请了证人向某、田某出庭作证。吴让主张门面装修费148000元，证人田某陈述门面装修费149800元，吴让向法院提交的装修票据金额为143000元，相互矛盾。陈勇与吴让在无异议的租赁期限内签订了书面租赁合同，但在租赁期届满后却未签订书面租赁合同不符合双方的交易习惯，故吴让主张陈勇同意其续租并装修门面的事实不成立。陈勇与吴让约定的门面租赁期限从2015年7月21日至2017年7月20日止，合同约定的租赁期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经按约定履行的，合同权利义务终止。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年7月21日终止，吴让应搬离涉案的租赁房屋(门面)并返还给陈勇。陈勇与吴让对装修装饰物无约定，应属装修装饰权利人享有，不应由出租人陈勇享有，陈勇有权要求恢复原状或者赔偿损失。根据陈勇与吴让于2015年7月21日至2017年7月21日对涉案房屋租金的约定，结合本地房屋租赁价格，吴让应从2017年7月21日起按每月5000元向陈勇支付房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、陈勇与吴让签订的《房屋租赁合同》已于2017年7月21日终止；二、吴让应于判决生效之日起十日内搬离坐落于铜仁市××道(师范旁)的房屋(房产证号：铜房权证市房字第××号)并返还给陈勇；三、吴让从2017年7月21日起按每月5000元向陈勇支付房屋占有使用费,直至搬离第二项规定的房屋；四、驳回陈勇的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计150元，由吴让负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对双方是否口头约定续租的问题，陈勇提交了双方的租赁合同，租赁期届满的时间为2017年7月20日，认为双方的租赁期已届满，不存在续租的问题。吴让认为双方已经达成口头协议，陈勇同意续租两年以上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴让在一审期间申请出庭作证的证人向某、田某所作证言，不能证实双方已经达成了续租的口头协议。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。即便双方有口头续租的协议，因没有签订书面的租赁合同，也只能视为不定期租赁。对不定期租赁合同，双方均可以随时解除合同，出租人解除合同应在合理期限内通知承租人。陈勇提起诉讼至今已达四个月之久，该期限已经足够吴让准备搬离其承租的门面。原审认定双方租赁合同已终止，符合法律规定，本院予以确认。吴让在租赁期间对承租房屋所作的装饰装修，原审法院已经明确归其所有。吴让主张由陈勇补偿装修装饰的损失，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，除了双方有特别约定的，即便承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，也不予支持。综上所述，吴让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴让负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年十二月十四日书记员  李向梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1747号上诉人（原审被告）：覃华，男，1966年8月28日出生，汉族，白沙镇教办职工，住贵州省石阡县。上诉人（原审被告）：雷金梅，女，1967年4月17日出生，瑶族，居民，住贵州省石阡县。上诉人（原审被告）：雷冬梅，女，1964年12月17日出生，瑶族，居民，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：王世华，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。原审第三人：石阡县供销合作社联合社，住所地贵州省石阡县汤山镇民主街。法定代表人:向波，供销社主任。上诉人覃华、雷金梅、雷冬梅因与被上诉人王世华、原审第三人石阡县供销合作社联合社（以下简称石阡供销社）排除妨害纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃华、雷金梅、雷冬梅上诉请求：撤销（2014）石民初字第795号民事判决，依法改判。事实和理由：1.覃华，雷金梅与本案没有关系，将覃华，雷金梅作为被告诉至法院是诬告，王世华的这种违法行为应被追究法律责任。2.王世华购买该房屋前，雷冬梅早已住进这间房屋，且是当时白沙供销社领导安排单位职工雷冬梅住进的，不是雷冬梅强行霸占。3.王世华在购买供销社房屋时，未与供销社将此问题提出来，要求供销社责令雷冬梅搬出此房屋。王世华未作答辩。石阡县供销合作社联合社未作陈述。王世华向一审法院起诉请求：判令覃华、雷金梅、雷冬梅立即搬出王世华购买的原白沙石阡县供销合作社联合社木房一间，将房屋交付给王世华。一审法院认定事实：2011年，王世华购买石阡县白沙镇白沙村石冥街住宅用地一宗（建筑面积为98.47平方米）及该住宅用地上的房屋，并对国有土地使用权和房屋所有权进行了登记。在王世华购买该房屋前，雷冬梅一家已居住在该房屋二楼一间房间内，并以石阡县供销合作社联合社未兑现其父雷大林的安置费为由将其一家的部分财产放置在该房屋楼上一间房间内至今未搬出。2014年11月13日，法院依职权对该房间内的财产进行了清点，并予以查封。2015年，白沙镇人民政府为有效化解雷冬梅一家的所有纠纷，与雷冬梅夫妇进行协商后达成协议，因其协议中的补偿款5000元一直未兑现，雷冬梅拒绝搬走该房间内的财产，致使王世华至今无法使用该房间。白沙石阡县供销合作社联合社经石府办发[2002]68号文件精神进行了改制，其权利义务由石阡县供销合作社联合社承担。一审法院认为，王世华作为该房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害其行使物权行为的，其有权要求停止侵害、排除妨害。雷冬梅以石阡县供销合作社联合社未兑现其父雷大林的安置费为由拒不搬出该房间内财物的理由不能成立，石阡县供销合作社联合社是否兑现安置费，与本案无关。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由雷冬梅搬走放置在王世华所有的房间内的财物，并不得妨害王世华使用该房间；二、驳回王世华的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项限在判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由雷冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石阡供销社将房屋出卖给王世华之前，石阡供销社对案涉房屋享有所有权。作为所有权人，其有权对自己所有的房屋行使处分权，包括将房屋授权给雷大林一家人使用。因此，雷冬梅一家在房屋使用前，居住在案涉房屋内，不违反法律规定。王世华在购买该房屋的过程中，是否有义务要求出卖人将雷冬梅一家居住在案涉房屋的问题进行处理的问题，因雷冬梅一家经白沙供销社允许，住在案涉房屋里面，是白沙供销社行使物权权利的体现，雷冬梅一家对案涉房屋不享有所有权。雷大林对单位的安置问题，应由双方处理，与王世华无关。石阡供销社将其所有的房屋出卖给王世华，王世华取得了该房屋的所有权。白沙供销社已不再享有该房屋的物权权利，其授权给雷大林一家居住使用的权利自该房屋转让时终止。王世华取得受让房屋的物权权利，对该房屋可以占有、使用、收益和处分。现雷冬梅拒不搬出该房屋，侵害了王世华的物权权利。雷冬梅不能以房屋出让前白沙供销社领导安排到案涉房屋内居住，来对抗房屋所有人王世华。即便石阡供销社承诺补偿雷冬梅父亲相应的安置费，也不得以此来妨害王世华对房屋行使物权。雷冬梅将自己的物品放在王世华的房屋中，王世华有权要求雷冬梅排除妨害，白沙供销社没有侵害王世华房屋的侵权行为。雷大林的亲属将物品放在王世华的房屋里，王世华将雷冬梅、雷金梅、覃华诉至法院，是否对覃华、雷金梅名誉权构成侮辱、诽谤，不属于本案审理范围，本案不予审理。综上所述，雷冬梅、雷金梅、覃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷冬梅、雷金梅、覃华负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年十二月二十五日书记员  李向梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1592号上诉人（原审原告）：卢廷松，男，1968年1月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区交通运输局，住所地贵州省铜仁市碧江区政府大楼6楼。法定代表人：田光权，该局局长。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。上诉人卢廷松因与被上诉人铜仁市碧江区交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对童涛是哪一个单位的职工这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1709号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。卢廷松预交的二审案件受理费50元，退还给卢廷松；铜仁市碧江区交通运输局预交的二审案件受理费4479元，退还给铜仁市碧江区交通运输局。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年十二月十二日书记员  李向梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执834号申请执行人:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园，统一社会信用代码91340200149661982L(1-5)。法定代表人：束龙胜，董事长。被执行人：乌海市百盛化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济技术开发区海南工业园区，组织机构代码59731551-4。法定代表人：崔振峰。本院作出的（2017）皖0291民初1142号民事判决书已经发法律效力，因被执行人乌海市百盛化工有限责任公司未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌海市百盛化工有限责任公司在内蒙古银行股份有限公司乌海安居支行帐号12×××01存款120000元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年十二月十四日书记员  周晔枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执116号之一发生银行：中国农业银行事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
黑龙江省甘南县人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0225行初16号原告栾秀英，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县，被告甘南县公安局，住所地甘南县甘南镇，机构代码00172033-3。法定代表人韩锐锋，职务局长。委托代理人程晓东，甘南县公安局法制室主任。委托代理人孔德福，甘南公安局东阳派出所所长。甘南县公安局出庭负责人侯本河，职务副局长。原告栾秀英要求撤销甘南县公安局对原告栾秀英作出��公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告栾秀英，被告甘南公安局出庭负责人及委托代理人程晓东、孔德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告甘南县公安局于2017年4月19日对原告栾秀英作出甘公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定，认定2017年4月18日下午13时许，栾秀英到北京市中南海周边地区进行非法上访，其行为扰乱了单位秩序，决定给予栾秀英行政拘留十日的处罚。被告甘南县公安局在法定举证期限内向本院递交了以下证据：1、栾秀英询问笔录，2、郝占举询问笔录，3、北京市府右街派出所出具的训诫书，4、东阳镇镇政府关于栾秀英进京非法信访的情况说明一份，5、甘南县信访办关于栾秀英进京非法信访的情况说明一份，以上证据证明案件发生过程。原告栾秀英诉称，2016年7月18日，我到乡里反应村书记王娟在我申请低保待遇一事中弄虚作假。遭到村书记王娟的殴打致残，事后甘南县公安局对我进行了行政拘留七日和罚款，原告认为甘南县公安局作出的处罚决定认定事实错误，适用法律不当，为此我到北京进行上访。在北京市××西侧街向执勤警察说明情况后，被执勤警察送到府右街派出所，后转送到久敬庄接访中心向有关领导反应问题，后被甘南县政府接访人员带回至甘南县公安局，有关领导没有解决问题，反而对我进京上访作询问笔录。而后以其到中南海周边地区进行非法上访，被北京市府右街派出所训诫，行为扰乱了单位秩序为由对其作出了甘公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定，对其进行了行政拘留十日。原告认为被告公安局的行政处罚决定存在认定事实错误，违反法律规定。请求法院依法判决被告撤销甘公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定。原告向法院提交了四份证据：1、残疾证复印件一份，证明自己是残疾人。2、照片五张，证明是其中四名民警将其拘留送入拘留所。被告甘南县公安局辩称，2017年4月18日，栾秀英因为要低保、向王娟索要医药费到北京市中南海周边地区进行非法上访，其行为扰乱了相关单位秩序，有栾秀英、郝占举的询问笔录，北京市府右街派出所出具的训诫书等证据证实。我局对栾秀英违反治安管理的处罚是公正的，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，处罚幅度适度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告栾秀英对被告甘南县公安局提交的五份证据均有异议，认为证据1原告的询问笔录内容不真实。对证据2郝占举的笔录，原告对郝占举的笔录有异议，原告称郝占举是后调到东阳工作的，当时与王娟发生冲突时，郝占举并不在场。对被告提交的证据3有异议，原告称府右街派出所并没有训诫，只是做了登记。对被告提交的证据4、5均有异议，原告认为自己的行为没有构成扰乱单位秩序。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议；被告认为法律没有对残疾人进行说明不执行行政处罚。对证据2有异议，认为只是民警个人照片和原告照片与本案没有关联性。经庭审质证及合议庭合议，本院对证据认定如下：对原告提交的证据1的真实性予以确认，对证据2与本案被诉行政行为没有关联性，不予确认。对被告提交的证据1、2、3、4、5，因是行政机关依照法定程序制作并提取，而且有被询问人的签名及签章，依法予以采信。经审理查明，2017年4月18日，原告栾秀英因低保和向王娟要医药费去北京上访，原告到北京市××西侧街向执勤民警说明情况，被执勤民警带到府右街派出所。原告称只是做个登记，原告未提交证据加以证实。被告称原告因为在北京市中南海周边地区非法上访，被府右街派出所训诫，被告提交府右街派出所训诫书一份加以证实。甘南县公安局对原告栾秀英作出拘留十日的行政处罚。栾秀英不服向本院提起行政诉讼，要求依法撤销甘南县公安局的甘公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定。本院认为，被告甘南县公安局在办理该治安案中认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚幅度适度，办案程序合法。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告栾秀英的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告栾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 白    晓    波审判员 马涌泉人民陪审员冯境二〇一七年十二月二十五日书记员 ：    张    宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭晓芬，女，1970年6月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，中专文化，住云南省墨江县联珠镇新建路**号附**号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘记昌，男，1981年2月23日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体工商户，初中文化，住云南省墨江县联珠镇桑田村大路边组。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人彭晓芬因与被申请人潘记昌土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云08民终772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭晓芬申请再审称，1、一、二审判决认定“彭晓芬与潘记昌签订的土地租赁合同无效”属判决错误。彭晓芬提交的两份调解协议、村委会的证明已能够证明涉案土地属于彭晓芬经营管理，但法庭未予采纳。相反，在没有证据证实涉案土地不属于彭晓芬承包经营的情况下却认定彭晓芬无权处分，法院判决缺乏相关证据。2、一、二审判决超出了潘记昌的诉讼请求。潘记昌在一审提出的诉讼请求是“判令终止潘记昌与彭晓芬之间的土地租赁合同。”当事人均未提交主张合同无效的相关证据，法院主动审查彭晓芬对涉案土地有无权利处分，并最终作出合同无效的判决，超出了法院应当依职权查清的范围。请求撤销墨江县人民法院（2016）云0822民初174号民事判决书和云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终772号民事判决书；请求云南省普洱市中级人民法院对该案进行再审，确认彭晓芬与潘记昌于2014年6月20日签订的土地租赁合同有效；一、二审诉讼费由潘记昌负担。潘记昌提交意见称，彭晓芬没有涉案土地的土地承包经营权证书，亦不是该土地的承包方。彭晓芬的租地行为属于无权处分，潘记昌签订合同租地建修理厂的合同目的不能实现，依法应判决合同无效，判决彭晓芬返还租金和赔偿损失。本案一、二审判决适用法律正确，审判程序合法，依法应当驳回彭晓芬的再审申请。本院经审查认为,关于彭晓芬与潘记昌签订的土地租赁合同是否有效的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第三条规定：“承包耕地、园地、荒地、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得土地承包经营权后，应颁发农村土地经营权证予以确认。”本案中，彭晓芬对涉案土地不具有合法有效的承包经营权，无权对该土地进行处分，事后也没有经权利人对其行为进行追认，因此，彭晓芬与潘记昌之间的土地租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当返还；对合同无效造成的损失，双方应当各自承担相应的责任。关于一、二审判决是否超出潘记昌的诉讼请求的问题。彭晓芬违反《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，所订立的合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的法定情形。法院依据事实和法律判决双方所订立的合同无效，并在潘记昌所诉求返还租金、赔偿损失的数额内作出彭晓芬返还潘记昌租金、赔偿损失的判决并无不当。综上，彭晓芬要求再审的事由不能成立，本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。彭晓芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回彭晓芬的再审申请。审判长 杨 勇审判员 邹春林审判员 李国权二〇一七年十二月十一日书记员 杨晓青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9814号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：石海军，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告石海军信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回对被告石海军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判长 曾 途审判员 句志荣审判员 沈 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5812号之一原告：重庆市万州区自来水公司，住所地重庆市万州区太白路268号，统一社会信用代码。法定代表人：赵学歆，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭宁，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。被告：王昌平，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。第三人:重庆万州明光房屋拆迁有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码。法定代表人：赵彦，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄震，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，公民身份号码。第三人：黄传碧，女，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。原告重庆市万州区自来水公司诉被告王昌平，第三人重庆万州明光房屋拆迁有限公司、黄传碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆市万州区自来水公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区自来水公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区自来水公司撤诉。案件受理费80元，减半计40元，经本院院长同意予以免交。原告重庆市万州区自来水公司已预交的案件受理费80元予以退还。审 判 长  刘 彦人民陪审员  吴春芳人民陪审员  唐成蓉二〇一七年十二月十五日书 记 员  向 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12875号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:龙清，男，汉族，1986年12月5日生，住重庆市万州区。被告:贺全莉，女，汉族，1985年5月6日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告龙清、贺全莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘02民初52号本院于2017年12月5日对原告酒钢集团冶金建设有限公司与被告煤炭工业石家庄设计研究院建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）甘02民初52号民事判决中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘02民初52号民事判决第四页第一行中”50110.3元”补正为“505110.3元”。审 判 长  吴秀屏人民陪审员  胡 欣人民陪审员  张淑清二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13194号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:赵伟，男，汉族，1988年1月17日生，住重庆市开县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初346号之一原告:熊国秀,女,汉族,1966年7月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨少文，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市万州区，系原告之丈夫。被告:谭尚芬,女,汉族,1965年5月14日出生,住重庆市万州区。被告:谭俞龙,男,汉族,1985年11月20日出生,住重庆市万州区。被告:冉超,女,汉族,1987年8月3日出生,住重庆市万州区。被告:重庆市万州精彩印务有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：张孟建。委托诉讼代理人：杨志，系公司员工。第三人:胡明勇,女,汉族,1968年11月6日出生,住重庆市万州区。第三人:熊国平,男,汉族,1972年1月24日出生,住重庆市万州区。第三人：杨启欣，女，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告熊国秀与被告谭尚芬、谭俞龙、冉超、重庆市万州精彩印务有限公司、第三人胡明勇、熊国平、杨启欣合同纠纷一案中，原告熊国秀于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊国秀撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊国秀负担。原告预交诉讼费53800元，由本院退还原告53275元。审 判 长  句志荣人民陪审员  韩 强人民陪审员  魏 萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12426号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭秀全，女，汉族，1970年1月8日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭秀全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13009号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:刘林春，男，汉族，1974年7月25日生，住万州区。被告：谭德玉，女，汉族，1977年1月28日生，住万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与刘林春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12521号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：邵和智，女，汉族，1973年11月25日生，住重庆市万州区五桥安顺路***号竞地阳光*幢*单元202，公民身份号码5122211973********。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告邵和智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13720号原告：周士田农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：周士田，男，汉族，住重庆万州区。委托代理人：邓智，男，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张大伟。原告周士田农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公���土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告周士田于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士田农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周士田农村承包经营户撤回对被告重庆市沃可农业开发有限公司的起诉。案件受理费80元，由原告周士田农村承包经营户承担。经原告申请，本院审批，予以免交。审判员  谭永志二〇一七年十二月十三日书记员  蓝 伟书记员  黄 巧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12499号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：王亮，男，汉族，1981年2月9日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7990号之一原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：熊德英，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊德英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12756号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年8月13日生，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：周本芬，女，汉族，1960年6月28日生，住重庆市万州区。原告重庆市永建物业管理有限公司与被告周本芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市永建物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9000号之一原告何承权，男，汉族，1956年7月21日出生，住重庆市万州区。被告张桂玲，女，汉族，1983年5月9日出生，住重庆市万州区。被告谭莉，男，汉族，1982年9月22日出生，住重庆市万州区。原告何承权诉被告张桂玲、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告何承权于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何承权撤诉。案件受理费550元。经本院审批，予以免收。原告何承权已交纳的案件受理费550元，退还原告何承权。审判长  张文勇审判员  和小彬审判员  夏 耒二〇一七年十二月十三日书记员  谭 旭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12525号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭年杰，男，汉族，1976年2月9日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭年杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13161号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:吴贞艳，女，汉族，住重庆市万州区。被告:王英德，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告吴贞艳、王英德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13191号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:余春妮，女，汉族，1978年7月1日生，住重庆市开县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告余春妮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初10775号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:周娟，女，汉族，1986年7月3日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与周娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十二月十二日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12424号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：陈守成，男，汉族，1965年12月26日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告陈守成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12744号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年8月13日生，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：许大荣，男，汉族，1976年11月9日生，住重庆市万州区。原告重庆市永建物业管理有限公司与被告许大荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市永建物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13723号原告：王代琼农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：王代琼，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：邓智，男，公民代理。被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张大伟。原告王代琼农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王代琼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代琼农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王代琼农村承包经营户撤回对被告重庆市沃可农业开发有限公司的起诉。案件受理费80元，由原告王代琼农村承包经营户承担。经原告申请，本院审批，予以免交。审判员  谭永志二〇一七年十二月十三日书记员  蓝 伟书记员  黄 巧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12987号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:冉建平，男，汉族，1973年2月1日生，住福建省连江县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告冉建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13180号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:冉恒莲，女，汉族，1970年1月20日生，住重庆市奉节县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告冉恒莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13160号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:吴贞艳，女，汉族，住重庆市万州区。被告:王英德，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告吴贞艳、王英德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13189号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:周代荣，男，汉族，1963年8月13日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周代荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12751号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年8月13日生，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：陶波英，女，汉族，1990年9月2日生，住重庆市万州区。原告重庆市永建物业管理有限公司与被告陶波英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市永建物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初12116号之一原告：唐家明，男，汉族，生于1966年9月6日，住重庆市身份证号码被告：重庆虎诚装饰工程有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。法定代表人：执行董事。被告：张成虎，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市身份证号码.原告唐家明诉被告重庆虎诚装饰工程有限公司、张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐家明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐家明撤诉。案件受理费18487元，减半收取9244元，经本院院长同意予以免交。原告唐家明已预交的案件受理费18487元予以退还。审 判 长  喻晓峰人民陪审员  吴春芳人民陪审员  牟红伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  向 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5556号罪犯李雷，男，1992年3月7日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年10月21日作出(2014)金永刑初字第1508号刑事判决，以被告人李雷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期三年八个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2019年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5587号罪犯王优良，男，1973年4月12日出生，汉族，小学毕业，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0304刑初405号刑事判决，以被告人王优良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王优良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王优良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《年罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王优良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王优良准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 菁