wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院刑事判决书（2017）晋1032刑初12号公诉机关山西省永和县人民检察院。被告人吴海平，男，汉族，小学文化，山西省永和县人，现住永和县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月1日被取保候审。永和县人民检察院以永检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吴海平犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员冯成贵、戴永刚、被告人吴海平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日15时10分，被告人吴海平无证、醉酒驾驶无牌照红色豪爵牌150型普通二轮摩托车，沿永和县城内正大路由北向南行驶至新华书店附近时，与田海文停放在路边的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后对被告人吴海平血液抽取送检，其血液酒精含量为367.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人吴海平的归案情况、吴海平身份基本信息、赔偿协议书、当事人血样抽取登记表、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第46号血液酒精司法鉴定检验报告书、田海文询问笔录、吴海平讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海平醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴海平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴海平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋志倩人民陪审员赵乃春人民陪审员刘秀秀二O一七年十二月六日书记员张航
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1155号申请执行人：甘南县巨宝镇工农村民委员会被执行人：王玉春本院在执行申请人甘南县巨宝镇工农村民委员会与被执行人王玉春不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4532号之一原告：冯建华，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地靖江市。被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司。负责人：于秀明，副总经理。委托诉讼代理人：周祥，被告工作人员。本院在审理原告冯建华与被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  侯保荣二〇一七年十二月五日书 记 员  姚 莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8433号罪犯李侠臣，男，1996年10月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化程度，住安徽省阜南县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年十一月三日作出(2016)浙0109刑初1801号刑事判决，以罪犯李侠臣犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李侠臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯李侠臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李侠臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李侠臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李侠臣准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5577号原告：虞秀娟，男，1956年9月8日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被告：杨树旺，男，1964年1月8日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：李加芳（系杨树旺之妻），女，1966年11月6日出生。被告：江苏悦通机械有限公司，统一社会信用代码913209027720284332，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区内。法定代表人：杨树旺，执行董事兼总经理。原告虞秀娟与被告杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告虞秀娟及其委托代理人高仕进到庭参加诉讼；被告杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虞秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告杨树旺、李加芳偿还原告借款40万元及自2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率20%承担利息；2、被告江苏悦通机械有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：杨树旺、李加芳于2013年通过案外人孙某（原借款担保人）向原告借款50万元，约定年利息20%，借期一年。原告将50万元于当日通过银行汇给孙某后，由孙某再汇给杨树旺。杨树旺借款后于2014年1月30日通过孙某支付利息10万元，但到期后未能偿还本金。2015年2月15日，杨树旺偿还本金10万元及利息10万元，为与原借款期限一致，及因其承诺在当年5月份再还款10万元，杨权旺出具了落款日期为2015年2月4日的欠条两张，分别为30万元和10万元。此后，杨树旺未能还款。杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司未答辩。经审理查明：杨树旺、李加芳系夫妻关系。杨树旺、李加芳于2013年2月4日通过案外人孙某（原借款时的担保人）向虞秀娟借款50万元，借期一年，借条中未注明是否支付利息。虞秀娟于当日将50万元通过银行汇给孙某后，孙某于同日向杨树旺汇款295000元，于2月5日及3月11日分别向李加芳汇款6万元和10万元，合计汇款455000元。杨树旺借款后于2014年1月30日通过孙某偿还利息10万元，但到期后未能偿还本金。2015年2月15日，杨树旺偿还本金10万元及利息10万元，为与原借款期限一致及因其承诺在当年5月份再还款10万元，杨树旺出具了落款日期为2015年2月4日的欠条两张，分别为30万元和10万元。2017年2月4日，杨树旺向虞秀娟出具借条，再次确认借到虞秀娟40万元，并于2017年6月14日注明“换条”。同日，杨树旺出具还款保证书一份，承诺在2017年7月30日前还款5万元，但到期未能还款。同年8月5日，杨树旺出具还款计划一份载明：经双方一致同意，在2017年8月30日前还5万元，2018年8月30日前还款10万元，2019年12月30日前还款10万元，2020年12月30日前还款15万元，在约定还款时间内不得向人民法院起诉，如果在2020年12月30日前未还清借款，可以诉到人民法院。江苏悦通机械有限公司在上述还款计划上注明：悦通机械有限公司本担保直到借款还清为止有效，并加盖江苏悦通机械有限公司的印章。此后，杨树旺未还款，虞秀娟遂诉至本院。另查明：证人孙某在其所调取的向杨树旺、李加芳汇款的银行业务凭证上注明“当时协议利率为年息20%”。以上事实有借条、银行汇款凭证、还款计划及担保手续、当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案在审理期间，虞秀娟于2017年10月11日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初5577号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按约偿还借款本息，现其逾期未能支付借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告杨树旺偿还借款本息的请求依法应予支持；被告李加芳与杨树旺系夫妻，借款发生在夫妻关系存���期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李加芳应当承担共同还款责任；被告江苏悦通机械有限公司在还款计划上注明提供担保，但未约定承担保证责任的方式，根据担保法的相关规定，应当承担连带责任。关于原告主张按年利率20%支付借款利息的请求，本院认为，借条中虽然未写明支付利息及标准，但从被告还款的金额、时间、被告再次出具借条确认的借款金额结合证人孙某的证明，反映双方在借款时存在按年利率20%结算利息的合意，故原告要求按年利率20%支付借款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树旺、李加芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞秀娟偿还借款本金40万元，并从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率20%承担利息；二、被告江苏悦通机械有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨树旺、李加芳负担（原告已预交，限被告杨树旺、李加芳在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一七年十二月二十一日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1188号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，特别授权代理。被执行人：秦帆。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人秦帆合同纠纷一案中，经查，被执行人秦帆下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1188号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晟审 判 员  杨 洁审 判 员  陈红莲二〇一七年十二月二十六日法官助理  马世超书 记 员  白艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初885号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王晓鹏，男，1983年4月20日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年7月16日22时27分许，被告人王晓鹏酒后驾驶×××号小型轿车，沿太原市小店区真武路由北向南行驶至通达街口时被民警当场查获。经依法鉴定，王晓鹏血液中酒精含量为133.57mg/100ml。上述事实，被告人王晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气测试结果、鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、车辆照片、查获照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达133.57mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王宝平人民陪审员秦爱梅二○一七年十二月七日书记员段金玉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6319号原告：南京银城物业服务股份有限公司,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光。被告：成佳,男,汉族,住建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告成佳物业服务一案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京��城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年十二月五日书记员  谢海婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执217号申请执行人李忠星，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人候月清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北三鲲园林有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区金贸路5号，注册号：420900000026328（1-1）。被执行人吴明国，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人李忠星与被执行人候月清、湖北三鲲园林有限责任公司、吴明国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人李忠星申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3156号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢91号申请执行人马峰，男，汉族，1987年12月20日生，居民，住富平县城关街道办莲湖大街***号.被执行人刘怀庄,男,汉族,1973年12月27日生,农民,住富平县东华街办东新五组被执行人王春艳，女，汉族，1972年10月8日生，农民，住富平县东华街办东新*组。申请人马峰与被执行人刘怀庄、王春艳民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2015)富平民初字第00802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年4月17日申请恢复执行，申请执行标的金额20万元及利息。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结（2017）陕0528执恢91号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年十二月十二日书记员  王新朝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10969号原告：张廷棋，男，汉族，1943年6月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：严荣，男，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市江津区。被告：张廷会，女，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市江津区。原告张廷棋与被告严荣、张廷会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张廷棋委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告严荣、张廷会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张廷棋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还借款10000元给原告，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，也系原告的堂妹和堂妹夫。2016年5月29日，二被告以其包工地资金周转不灵为由向原告借款10000元，口头承诺于数日后归还，同时于收到借款现金后以严荣的名义立下借据。两个月后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告严荣、张廷会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告严荣向原告借款10000元，且出具借条一张，载明“今借到张廷其大哥现金人民币¥10000元，大写壹万元借款人：严荣2016年5月29日”，原告以现金的方式交付借款。另查明，被告严荣与被告张廷会于1988年5月14日登记结婚。2017年10月28日，重庆市江津区XX民委员会出具证明一份，载明“兹证明我重庆市江津区XX村XX组村民张廷棋（男，公民身份号码：5102251943062XXXXX）又名张廷其，二名为同一人之名。情况属实，特此证明”。以上事实，有当事人陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表、重庆市江津区XX村民委员会出具证明一份等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告严荣在原告处借款，有被告严荣向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告严荣返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，原告起诉之日（2017年10月19日）即为其主张权利之日，原告要求被告严荣从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告张廷会是否承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告严荣个人名义所负，但被告张廷会并未举证证明此债务张廷凯与严荣明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，被告张廷会承担共同偿还责任。被告严荣、张廷会未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严荣、张廷会在本判决生效后五日内返还原告张廷棋借款10000元；二、被告严荣、张廷会在本判决生效后五日内支付原告张廷棋逾期利息（以10000元为基数，从2017年10月19日起，按年利率6%计算至本清之日止）。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严荣、张廷会负担。此款原告张廷凯已预交，经原告同意，由二被告在履行前述付款义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  杨茗二〇一七年十二月十四日书记员  肖鏖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8453号罪犯吴建生，男，1994年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化程度，住云南省富源县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年三月二十一日作出(2016)浙0109刑初282号刑事判决，以罪犯吴建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建生准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执661号申请执行人：王彦超，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县安乐河乡任家坝村，村民。申请执行人：王慧娴，女，汉族，住址同上。申请执行人：王昌义，男，汉族，初中文化，住址同上，村民。申请执行人：王海英，女，汉族，住址同上，村民。被执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。地址：山东省东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。法定代表人：顾征海本院在执行申请人王彦超、王慧娴、王昌义、王海英与冯明国、吴忠市恒运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初947号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司应履行执行款29182.29元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执661号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一七年十二月二十七日书记员  付 玮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11070号原告：重庆市万州区康泰给排水管有限公司，住所地重庆市万州区，法定代表人：刘芳，女，汉族，生于1978年10月24日，住重庆市云阳县，执行董事。委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。被告：李德静，男，汉族，生于1992年7月15日，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区康泰给排水管有限公司诉被告李德静买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区康泰给排水管有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区康泰给排水管有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告重庆市万州区康泰给排水管有限公司负担。审判员  曾维怡二〇一七年十二月十二日书记员  吴起飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4283号之八申请执行人包夫欣被执行人金大跃。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14829号，依法向被执行人金大跃发出执行通知书，责令被执行人金大跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金大跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金大跃(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币690000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月二十六日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3693号原告：唐有军，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：马坡，男，1977年7月19日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告唐有军诉被告马坡买卖合同纠纷一案中，因原告唐有军经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3011号原告：周仁贵，男，1982年4月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：周仁根，男，1978年2月26日出生，汉族，住遂昌县。原告周仁贵与被告周仁根追偿权纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：请求判决被告偿还原告150000元及利息（利息按浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款利率计算至款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周仁根向浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款150000元，原告周仁贵承担连带保证责任。贷款到期后，被告未进行偿还。2017年8月28日，原告周仁贵履行保证责任，为被告周仁根代偿贷款本息合计153391.21元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三��一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告周仁根于本判决生效之日起十日内归还原告周仁贵代付款153391.21元及利息（利息从2017年8月28日起按年利率6‰计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周仁根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设人民陪审员  程根长人民陪审员  周仁娣二〇一七年十二月十一日书 记 员  傅慧芬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4283号之五申请执行人包夫欣被执行人程晓华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14829号，依法向被执行人程晓华发出执行通知书，责令被执行人程晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程晓华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币690000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月二十六日书记员  葛怀君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8066号原告：陈钰吉，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：蒋淑荣，女，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈钰吉与被告蒋淑荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈钰吉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钰吉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈钰吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钰吉负担。审判员  邱世轩二〇一七年十二月一日书记员  张 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法���民事裁定书(2017)冀0322民初3682号原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年10月13日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×��×。本院在审理原告张建华诉被告刘强公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1552号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：江西翔天木业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：潘晓荣。被执行人：潘晓荣，男，1961年9月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邹友英，女，1962年11月28日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王晓农。本院于2017年2月23日作出的（2016）赣0102民初2570号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西翔天木业有限公司偿还借款本金2699294.16元，并支付利息、罚息、复息（截止至2017年1月11日，利息、罚息为327519.30元、复息为17377.89元，从2017年1月12日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西省赣林担保有限公司、潘晓荣、邹友英对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计33700元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行。诉讼中，于2016年7月5日在奉新县房管局对被执行人江西翔天木业有限公司名下七套房产办理了轮候查封手续。执行中，于2017年8月7日在宜春市车管所对被执行人潘晓荣名下车牌为赣Ｃ×××××汽车办理了轮候查封手续；上述车辆未实际控制，故暂不宜处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西翔天木业有限公司、江西省赣林担保有限公司、潘晓荣、邹友英有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西翔天木业有限公司、江西省赣林担保有限公司、潘晓荣、邹友英短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  程 涛
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3845号曹开琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1445号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市。主要负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：黄国华，男，1969年12月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：胡国梅，女，1975年4月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2017年2月8日作出的（2016）赣0102民初2995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国华、胡国梅应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金35343.4元，及逾期还款利息、罚息（截止2016年12月1日止，利息13282.83元、罚息6558.79元；从2016年12月2日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金35343.4元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费1130元，执行费740元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人胡国梅在房产登记的身份证号码与本院法律文件中胡国梅的身份证号不一致，故对登记在胡国梅名下南昌市青山湖区南铁九村31栋2单元202室房产的无法办理查封登记。经向有关部门查询，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2995号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  喻冬英
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1549号之一申请执行人：陈鹤鸿，男，1963年8月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：乐永忠（曾用名：乐春颜），男，1968年7月12日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：侯玉霞，女，1972年9月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2017年5月5日作出的（2017）赣0102民初9号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人乐永忠支付申请执行人陈鹤鸿借款本金352000元及利息（自2013年4月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人侯玉霞对上述款项承担共同清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计14370元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行。诉讼中，于2017年1月18日在南昌市不动产登记中心对被执行人乐永忠（曾用名：乐春颜）名下坐落于长产办理了查封手续。执行中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人乐永忠、侯玉霞有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人乐永忠、侯玉霞短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初9号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月一日书 记 员  程 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8350-4号原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十三日书记员  贾桃桃
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1464号之一申请执行人：宋显菊，女，1961年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：文友妹，女，1947年9月23日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年2月16日作出的（2016）赣0102民初3744号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人文友妹支付申请执行人房屋租金2000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1520元，执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人文友妹有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人文友妹短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3744号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月四日书记员  程 涛
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1660号原告：涂碧芳，女，生于1975年10月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。原告：黄小飞，男，生于1974年5月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。被告：四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。法定代表人：彭玉坤。被告：马建，男，生于1973年4月5日，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。被告：王磊，男，生于1984年10月27日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。原告涂碧芳、黄小飞诉被告四川锐锟建设工程有限公司（以下简称“锐锟公司”）、马建、王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂碧芳、黄小飞到庭参加诉讼，被告锐锟公司、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告马建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告工资款人民币37000元，并从欠款之日起按中国人民银行利率计付资金利息；2、判令被告相互承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年7月31日，被告锐锟公司承包中国移动通信集团四川有限公司南充分公司（南部县境内）的通信线路建设工程，锐锟公司将劳务承包给马建、王磊，二原告在被告承包的工程中干活。竣工结算时，被告下欠二原告工资57000元，后来被告马建只向二原告支付了2万元，剩余工资款经二原告多次催收，因被告相互推诿未果。为了维护二原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决。被告锐锟公司、马建、王磊未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马建在庭审后补充提交了证据。二原告提交的以下证据：二原告的身份证复印件与其所持原件一致，被告王磊的户籍证明加盖有公安派出所的户籍专用章的复印件(原件在（2017）川1321民初1661号案件中)，工资结算单、《收条》复印件有证人程某的证言和被告马建补充提交的相关证据印证，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告马建承揽中国移动通信集团四川有限公司南充分公司（南部县境内）的通信线路管网建设劳务后，又将该劳务转包给被告王磊，被告王磊将部分挖沟埋管劳务交与二原告组织实施。工程结束后，被告王磊与二原告于2015年2月2日经结算，被告王磊共欠二原告人工工资57000元，被告王磊在二原告提供的清单尾页上写明“经核实现共欠（涂碧芳、黄小飞）共计57000元。伍万柒仟元正。王磊（签名并捺有指印）2015、2、2。”后，二原告也在落款处签字捺印予以了确认。2015年2月14日，二原告及其他民工到中国移动有限公司南部分公司索要欠付的工资款，被告王磊从被告马建处借支款项向二原告支付了2万元。嗣后，二原告索要下余人工工资37000元未果，遂提起诉讼。本院认为，劳动者付出劳务后依法享有获得报酬的权利。二原告提供的相关证据证明，其向被告王磊提供劳务，双方形成了合法的债权债务关系，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对二原告要求被告王磊偿付所欠人工工资37000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定利息，也未约定偿付工资欠款的时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二原告要求被告王磊从结算欠付工资之日起支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；因二原告2015年2月14日已明确向被告提出偿付工资欠款的请求，因此被告王磊应当自该日起向二原告支付逾期偿付欠款的利息。二原告要求被告按同期同类银行贷款年利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告锐锟公司、被告马建与二原告之间不存在债权债务关系，因此，对于二原告要求三被告相互承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告王磊在本判决生效后十日内向原告涂碧芳、黄小飞偿还工资欠款37000元及利息（利息计算方式：自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告涂碧芳、黄小飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费700元，合计1425元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨晓彬人民陪审员  王玉清人民陪审员  王正明二〇一七年十二月一日书 记 员  杜栎天
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1637号之一申请执行人：万国妹，女，1953年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：赵小玲，女，1960年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0102民初4033号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人赵小玲归还申请执行人万国妹借款本金1万元及利息750元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人赵小玲有可供执行的财产。本院认为，因被执行人赵小玲短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4033号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月一日书 记 员  程 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1651号之一申请执行人：新建县幸福源苗圃，经营场所，江西省南昌市新建县。被执行人：深圳市园林集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：深圳市园林集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。本院在执行新建县幸福源苗圃与深圳市园林集团有限公司南昌分公司、深圳市园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新建县幸福源苗圃于2017年12月1日向本院递交书面申请，要求撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执1651号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8863号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：汤松，男，1971年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。与被告系夫妻关系。原告徐州和顺物业管理有限公司（简称和顺物业公司）诉被告汤松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人陈学万、黄毅、被告委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2188元（2015年5月30日至2016年10月15日），违约金726元（2015年5月30日至2017年6月30日），合计2931元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现特诉至��院，请依法裁判。被告辩称，被告已将物业费交给和慧物业公司。因为原告撤离小区时没有通知被告，其原有收费人员继续在和慧物业公司工作。以前不交物业费的原因是垃圾不清理、水表没分户、电梯未开，和慧物业把以上都解决了。经审理查明，被告汤松系徐州市铜山区阳光豪庭小区1-1303室的业主，原告和顺物业公司原系该小区的物业服务企业。2011年9月16日，被告与徐州市海鹏房地产开发有限公司签署了房屋买卖合同，被告购买阳光豪庭1-1303室，建筑面积101.56平方米。原告与该小区业主签订了《前期物业服务协议》。根据《前期物业服务协议》，甲方对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告未交纳自2015年5月30日至2016年10月15日止的物业服务费2188元。本院认为，原告与被告虽未签订《前期物业服务协议》，但是被告是徐州市铜山区阳光豪庭小区1-1303室的业主，原告和顺物业公司原系该小区的物业服务���业。被告自入住后，实际享受了原告的物业服务，也曾向原告支付物业费用，实际履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原、被告之间的物业服务合同成立并生效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于原告是否按照协议当中约定的内容履行建立治安档案、编制物业服务年度计划、每半年向被告公布物业服务费用收支账目的义务，原告未在法庭期限内提供相应的证据予以证实，原告作为公司也不能提供其会计账册，应当视为其未按约定履行义务。另外，原告起诉该小区数十位业主，均反映原告未能按照约定履行义务。原告存在违约行为，被告未按照约定支付物业服务费用，也存在违约行为，因原、被告双方均存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人��共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减小价款或者报酬等违约责任。由于原告严重违反约定，对于其主张的物业服务费2188元，法院酌定为1532元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告汤松于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1532元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半后收取25元，由被告汤松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一七年十二月十四日书记员  宋 琳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303财保95号申请人：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地四川省南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。经营者：李小平，男，出生于1967年4月10日，汉族，住武胜县。被申请人：四川君顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10层50号。法定代表人：邱顺珍，总经理。申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川君顺建筑劳务有限公司应收工程款予以冻结。担保人中国财产保险股份有限公司南充中心支公司以申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川君顺建筑劳务有限公司在中核中泓集团有限公司的应收劳务费400万元。期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人四川君顺建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何凤军二〇一七年十二月二十七日书记员  罗海燕
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3314号原告：杜光宇，男，1963年8月20日出生，汉族，住南部县。被告：罗晓军（曾用名：罗军），男，1987年6月6日出生，汉族，住南部县。被告：杨琴，女，1992年4月10日出生，汉族，住南部县。原告杜光宇与被告罗晓军、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光宇到庭参加诉讼，被告罗晓军、杨琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款1万元并按约定的月息3分支付利息。事实和理由：二被告于2013年2月8日因家庭运转需要资金向原告借款1万元，借期半年，双方均按了指印。其后，原告多次催要，被告未予归还。罗晓军、杨琴未答辩。杜光宇围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记证审查处理表》、《借条》、《证明》，其来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告罗晓军、杨琴于2012年4月23日登记结婚。2013年2月8日，罗晓军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到定水中学教师杜光宇人民币壹万元（10000元）整，利息按每月300元算，每月结算，半年后还清。借款人：罗军杨琴2013年2月8日备注：归还日期：二零一三年八月八日。”，原、被告三人各自在自己姓名处捺印。其后，原告多次催要未果，2015年8月7日，南部县南隆镇双桥子村村民委员会出具证明一份，证明杨琴、罗军（罗晓军）系其四社村民杨自街的女儿、女婿，2013年年初外出务工，原告多次均未找到。2017年8月6日，南部县南隆镇双桥子村村民委员会再次出具证明一份，证明罗晓军（常用名：罗军）、杨琴夫妇这几年一直在外务工，原告多次寻找，未曾找到。本院认为，原告杜光宇将1万元出借给被告罗晓军、杨琴，有借条予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告未按约定时间返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。同时，借条上杨琴的签名虽非其所签，但其在姓名上捺印，应视为对“借款人”身份的确认，且借款发生在婚姻关系存续期间，故被告杨琴应承担返还责任，故本院对原告要求二被告共同返还借款本金1万元的主张予以支持。利息部分，借条约定每月利息300元，即月息3%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告罗晓军、杨琴在本判决生效后十日内向原告杜光宇返还借款本金10000元，并自2013年2月8日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告杜光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由罗晓军、杨琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  鲜永清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11010号原告：彭某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。法定代表人：孙伟防，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告彭某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金16130.47元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款427864.15元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区4号楼幢01单元01-0402号房产，成交总价427864.15元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。彭某某是2015年8月9日签订合同，2017年5月5日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月9日彭某某与山东金亿置业有限公司签订20150809090号《济宁市商品房买卖合同》并在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区4号楼幢01单元01-0402号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2017年5月5日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回彭某某的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1345号罪犯林小强，男，汉族，1974年8月16日出生于四川省长宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出(2012)香刑初字第27号刑事判决，以被告人林小强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯林小强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯林小强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1437号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯林小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯林小强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322财保37号申请人：梁英国，男，汉族，1954年3月18日出生，住梨树县被申请人：王立生，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍地梨树县被申请人：于春波，女，汉族，1966年4月21日出生，户籍地梨树县2016年6月21日被申请人王立生在申请人梁英国处借款人民币10000元，约定期限为一年，月利息为1.2分，并出具欠据一张；2016年10月29日被申请人王立生又在申请人梁英国处借款人民币20000元，约定月利息为1分，并出具欠据一张，两笔借款还款期限已到，被申请人未按约定时间还款，申请人多次催要被申请人以各种理由推脱至今未能给付。为了防止被申请人转移资金，导致借款不能偿还。不采取保全措施，将导致申请人财产损失无法弥补，于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人王立生工资卡存款34400元予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王立生工资卡存款34400元，冻结期间停止支付。如申请人梁英国在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人王立生的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 楠二〇一七年十二月十四日书记员 王大朋
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初3593号原告：武琼，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王航，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告武琼与被告王航、武桂荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告武琼到庭参加诉讼，被告王航、武桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告（承担保证责任金）6万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月28日，两被告通过原告向李新兵借款5万元，为李新兵立下借条，借条中约定利息1分5，借期一年，同时李新兵要求原告为两被告担保，原告也就为两被告做了担保人，并在借条上签字担保。两被告在借款到期后不予还款。2016年4月26日，李新兵起诉原告承担保证责任，原告在濉溪县法院主持下与李新兵达成调解协议，协议约定向李新兵偿还本金5万元及利息1万元，合计6万元。原告于2016年7月4日及2017年6月19日，分两次每次3万元支付给李新兵，即履行了（2016）皖0621民初1697号民事调解书，也就是承担了两被告借款的保证责任，为此，原告诉至法院。王航、武桂荣未作答辩。武琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于武琼提交的李新兵出具的两份收条、王航及武桂荣向李新兵出具的借条及濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1697号民事调解书，因内容真实合法，具有与本案的关联性，本院予以认定。本院查明的事实为，2015年2月28日，王航、武桂荣向李新兵借款50000元并由武琼担保，王航、武桂荣向李新兵出具了借条，借条中约定利息1分5，借期一年，武琼作为担保人并在借条上签字。借款到期后，因王航、武桂荣未能偿还，李新兵于2016年4月26日向濉溪县人民法院起诉，要求武琼承担保证责任，履行还款义务。在濉溪县法院主持下，李新兵与武琼达成调解协议，协议约定向李新兵偿还本金50000元及利息10000元，合计60000元。濉溪县人民法院出具了（2016）皖0621民初1697号民事调解书。武琼分别于2016年7月4日、2017年6月19日，分两次每次支付给李新兵30000元，履行了濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1697号民事调解书确定的还款义务。另查明，王航拥有的重复户口：王航，公民身份号码，户籍地安徽省濉溪四铺镇镇直9号，已被公安机关注销。本院认为，王航、武桂荣和李新兵之间的借贷行为及武琼的担保行为均合法有效，当事人应按约定履行自已应尽的义务。因王航、武桂荣未履行还款义务，李新兵要求武琼承担保证责任符合法律规定。武琼向李新兵偿还了借款50000元及利息10000元，并未超出保证范围，亦未损害王航、武桂荣的合法利益，依照我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对于武琼的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王航、武桂荣于本判决生效之日起7日内，偿还原告武琼为其二人代偿的借款本息合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王航、武桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  黄金涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6985号原告：重庆华旭物流有限公司，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。被告：陆小勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆华旭物流有限公司诉被告陆小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆华旭物流有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费676元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月五日书 记 员  程雅伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8952号原告:钟恩祥,男,1953年7月02日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:周开华,男,1972年8月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:龚南均,男,1971年6月14日出生,汉族,住重庆市江北区。原告钟恩祥与周开华,龚南均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,原告钟恩祥于2017年12月26日向本院提出对被告周开华,龚南均的撤诉申请。本院认为，原告钟恩祥自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟恩祥撤回对被告周开华,龚南均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟恩祥负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  程雅伦
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1081刑初240号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人袁黎强，男，湖南省资兴市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市三都镇辰南村。2017年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从2017年1月2日起至2020年1月1止）。2017年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局立案侦查，现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人袁黎强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人袁黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2016年9、10月份的一天，黄某红与郭某海运送建筑材料来到被告人袁黎强位于三都镇辰南村家中，袁黎强用黄某红给其的200元钱购买了一小包冰毒和麻古，随后三人在袁黎强家二楼卧室内，采用“烫吸”方式将上述毒品吸食了一点。当天中午，黄某红与郭某海在袁黎强家中吃中饭，饭后袁某平也来到袁黎强家中，袁黎强、黄某红、郭某海、袁某平四人又在袁黎强家的卧室内采用“烫吸”方式将上述剩下的毒品轮流吸食完毕。指控的证据有：1、接报案登记表、接报案回执、抓获经过情况说明、资兴市公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、证人黄某红、郭某海、袁某平等人的证言；3、被告人袁黎强的供述与辩解；4、辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁黎强为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人袁黎强对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。经审理查明，2016年9、10月份的一天，黄某红与郭某海来到了被告人袁黎强位于三都镇辰南村家中，黄某红出资200元钱由袁黎强购买了一小包冰毒和麻古，随后三人在袁黎强家二楼卧室内，采用“烫吸”方式吸食了部分购买来的毒品。当天中午，黄某红与郭某海在袁黎强家中吃中饭，袁某平也来到袁黎强家中，后袁黎强、黄某红、郭某海、袁某平四人又在袁黎强家的卧室内采用“烫吸”方式将上述剩下的毒品轮流吸食完毕。另查明，2017年11月30日，被告人袁黎强因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期从2017年1月2日起至2020年1月1止。上述事实，被告人袁黎强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明、资兴市公安行政处罚决定书、（2017）湘1081刑初187号刑事判决书等书证；证人黄某红、郭某海、袁某平等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片；被告人袁黎强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁黎强为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁黎强系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应予数罪并罚。被告人袁黎强到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人袁黎强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱建新人民陪审员  冯细槐人民陪审员  张碧清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执163号之二申请执行人徐大军，男，1973年1月4日生，汉族，住林州市太行路208号。被执行人申贵廷，女，1968年10月10日生，汉族，住林州市城关镇长春大道2号院15号楼2单元101号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执163号之二裁定书，于2017年03月08日向被执行人申贵廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申贵廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申贵廷在中国工商银行17×××61账户内存款人民币3070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执616号之三申请执行人罗田县环境卫生管理局。法定代表人王立新，该局局长。被执行人祝争红，男，1964年1月1日出生，汉族，住罗田县，罗田县环境卫生管理局与祝争红合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗田县环境卫生管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行中申请执行人罗田县环境卫生管理局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田县环境卫生管理局的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十二日书记员  何春红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10599号之一申请执行人：佛山市南海迅发物流运输有限公司，住所地佛山市南海区西樵太平管理区涌尾岗。法定代表人：李灿开。被执行人：台山市威宏建材有限公司，住所地台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。法定代表人：梁伟甫。被执行人：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市南海迅发物流运输有限公司与被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫运输合同纠纷一案，（2017）粤0606民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的房产、车辆、机器设备等均已被佛山市禅城区人民法院查封，目前正在评估拍卖中，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，本案待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务1832660.55元（含执行费20521.39元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十九日书记员  钟永生
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异292号申请人（被执行人）：曲龙，男，住北京市朝阳区。委托代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：北京黄门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号院1号楼、2号楼、3幢颐锦酒店2号楼115室。法定代表人：母志华，公司副总经理。委托代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。本院在执行北京黄门餐饮管理有限公司（以下简称黄门餐饮公司）与曲龙仲裁一案中，曲龙申请不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0989号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曲龙称，裁决作出后，我向贵院申请撤销仲裁，理由是“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，并希望通过撤销仲裁程序得到法庭批准调取关键证据，但是该请求未获批准，贵院裁定不予撤销。裁定作出后，申请人通过多方协商、沟通，自行调取了被申请人黄门餐饮实际控制人艾锐斌名下华夏银行卡（×××）2015年5月、6月期间的交易记录，上面明确体现了该卡用于向曲龙、康作茹支付经营分红，并绑定北京和融通支付科技有限公司的POS机用于结算店内消费。现我基于新证据，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第5款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，请求裁定不予执行（2017）京仲裁字第0989号裁决。申请执行人黄门餐饮公司称，申请人曲龙的仲裁裁决不予执行申请不符合法律规定，请求法院驳回申请人曲龙不予执行的申请。本院查明，黄门餐饮公司与曲龙仲裁一案，（2017）京仲裁字第0989号裁决：一、曲龙退还黄门餐饮公司投资贷款190000元，以及向黄门餐饮公司支付暂计算至2016年2月25日的利息2083.23元，并支付自2016年2月26日起以190000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清上述190000元投资款之日止的利息；二、曲龙向黄门餐饮公司支付自2015年5月1日至2015年10月31日期间经营利润140000元，以及暂计算至2016年2月25日的利息1535元，并支付自2016年2月26日起以140000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清上述140000元经营利润之日止的利息；三、曲龙立即停止使用“黄门”品牌；四、曲龙向黄门餐饮公司支付黄门餐饮公司为本案支出的律师费用50000元；五、驳回黄门餐饮公司的其它仲裁请求。裁决生效后，黄门餐饮公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。2017年9月16日，曲龙以黄门餐饮公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销（2017）京仲裁字第0989号裁决。本院经审理于2017年10月16日，作出（2017）京03民特379号民事裁定，驳回曲龙要求撤销（2017）京仲裁字第0989号仲裁裁决的请求。在本院审查过程中，曲龙向本院提交转账记录复印件3页，黄门餐饮公司对此不予认可。上述转账记录未加盖查询印章。上述事实，有仲裁裁决、本院执行裁定书、民事裁定书及曲龙提交转账记录、听证笔录等在案佐证。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，曲龙提出的不予执行理由，此前已在撤销仲裁裁决案件中提出，并已被本院裁定驳回，故对其不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。对曲龙提交的无查询印章且系复印件的转账记录，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人曲龙不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0989号裁决的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 瑾
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1129号之一本院在执行大同市城区法院与高利军金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将高利军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初5543号原告：王志全，男，汉族，1977年7月27日生，住仪征市。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告王志全与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，原告王志全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一七年十二月十五日书记员  周洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15774号原告：贾永兰，女，1957年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：贾永和（贾永兰哥哥），1947年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：曾怀金（贾永兰儿子），1982年9月11日生，汉族。被告：宋洁，女，1987年9月13日生，汉族。被告：南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司），统一社会信用代码91320115093939067D，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人：王峻峰，公交公司董事长。委托诉讼代理人：沈清洁，公交公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。原告贾永兰与被告宋洁、公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永兰及其委托代理人贾永和、曾怀金，被告宋洁，被告公交公司的委托诉讼代理人沈清洁，被告保险公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永兰诉称：2016年12月27日，其乘坐汪某驾驶的苏Ａ×××××号大型客车与宋洁驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定汪某负事故全部责任。苏Ａ×××××号大型客车为被告公交公司所有，汪某系公交公司驾驶员，履行职务时发生交通事故。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失25218.92元（其中医疗费1524.92元、营养费1680元、护理费5100元、误工费15414元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），现要求三被告赔偿。被告宋洁辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他无意见。被告公交公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号大型客车为其公司所有，汪某系其公司员工，驾驶该车履行职务时发生交通事故，依法应由其公司承担相应责任；原告贾永兰各项诉请过高；对精神损害抚慰金不予认可；其公司为贾永兰垫付费用16940.4元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；本起事故中，原告贾永兰受伤系因苏Ａ×××××号大型客车急刹车致其摔倒造成，苏Ａ×××××号小型轿车未与贾永兰发生直接接触，即贾永兰受伤与苏Ａ×××××号小型轿车不具有因果关系，苏Ａ×××××号小型轿车一方也是受害方，故其公司不应承担赔偿责任；误工费证据不足，其不予认可；对精神损害抚慰金不予认可；其余各项诉请过高。经审理查明：2016年12月27日14时6分许，原告贾永兰乘坐的汪某驾驶的苏Ａ×××××号大型客车行驶至江宁区东麒路时，与被告宋洁驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞追尾，造成两车损坏、贾永兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定汪某负事故全部责任。苏Ａ×××××号大型客车为被告公交公司所有，汪某系公交公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告贾永兰受伤后至南京市江宁区中医医院、南京市江宁医院等处治疗，医院诊断其为右侧第7、8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。贾永兰伤后产生医疗费18465.32元、营养费420元（营养期限21天，每天20元）、护理费3570元（护理期限51天，每天70元）、误工费5670元（误工期限3个月，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费200元，合计28325.32元。被告公交公司为贾永兰垫付19940.4元（其中医疗费16940.4元、现金3000元）。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、劳动合同、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告宋洁不负事故责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，故原告贾永兰因事故造成的合理损失，依法先由被告保险公司在交强险无责限额内予以赔偿；对超出交强险无责限额部分的损失，因汪某是在履行职务过程中发生交通事故且负全部责任，故应由被告公交公司承担全部赔偿责任。对原告贾永兰所主张医疗费的合理部分，本院予以支持。根据贾永兰伤情恢复情况，本院按每天20元标准计算其营养费为420元。参照本地区市场上合理的护理费价格水平，本院按每天70元标准计算贾永兰的护理费为3570元。贾永兰关于误工费的主张证据不足，考虑其实际受损情况，本院参照2017年南京市每月最低工资1890元计算其误工损失为5670元。根据贾永兰就诊距离及次数，本院酌定其交通费为200元。贾永兰主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上，原告贾永兰因本次交通事故造成损失28325.32元，由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿10370元（其中医疗费用1000元、伤残费用9370元），由被告公交公司赔偿17955.32元。扣除公交公司已付费用19940.4元，则应由被告保险公司赔偿原告贾永兰损失8384.92元、返还被告公交公司垫付款1985.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告贾永兰损失8384.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告南京东山公交客运有限公司垫付款1985.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告贾永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告公交公司负担（此款由被告保险公司于返还公交公司垫付款中扣除，直接支付给原告贾永兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年十二月九日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初4895号原告：上海新昊包装材料有限公司，住所地在上海市闵行区双柏路528号5号楼303室。法定代表人：艾春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾明发，该公司员工。被告：扬州市天祥印务有限公司，住所地在江苏省杭集镇八圩村。法定代表人：孔祥荣，该公司董事长��原告上海新昊包装材料有限公司与被告扬州市天祥印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海新昊包装材料有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新昊包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一七年十二月五日书记员  周洁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执167号申请执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：蔡华，总经理。被执行人：江西省圣能机械施工有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：李文生，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司与被执行人江西省圣能机械施工有限公司定作合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为49488.84元。执行过程中，本院依法调查被执行人江西省圣能机械施工有限公司财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人江西省圣能机械施工有限公司无存款、房产、车辆等财产。因被执行人江西省圣能机械施工有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司确认江西省圣能机械施工有限公司无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜书记员  周晔枫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5206号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。主要负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：董杰，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告：杨金山，男，1973年11月1日出生，汉族，住扬州市。被���：王雷，男，1976年2月4日出生，汉族，住扬州市。被告：陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告杨金山、王雷、陈祥仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、董杰到庭参加了诉讼。被告杨金山、王雷、陈祥仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金山偿付借款本金28万元、利罚息、复利11917.23元（自2017年5月21日至2017年10月21日，2017年10月21日后的罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告王雷、陈祥仁承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月17日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2017年2月17日至2019年2月16日，原告向被告杨金山提供最高余额不超过28万元的贷款，被告王雷、陈祥仁提供连带责任担保。2017年2月17日，原告向被告杨金山发放贷款28万元，到期日2017年8月16日，按月结息、到期还本。被告杨金山自2017年5月21日起未付利息，截止2017年10月21日，欠原告贷款本金28万元，及利息11917.23元。杨金山、王雷、陈祥仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告杨金山、王雷、陈祥仁与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2017年2月17日至2019年2月16日杨金山向原告最高借款28万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记���为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告王雷、陈祥仁为借款提供最高额连带责任保证。2017年2月17日，原告向被告杨金山发放贷款28万元，借款借据载明2017年8月16日到期，年利率8.1%，每月结息。杨金山自2017年5月21日起未付利息，截止2017年10月21日，欠原告贷款本金28万元，利息11917.23元。本院认为，原告与被告杨金山、王雷、陈祥仁签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告杨金山未按约还款，显属违约。原告有权要求被告杨金山偿还全部欠款本息，并要求被告王雷、陈祥仁承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条规定，判决如下：一、被告杨金山于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金28万元、利罚息、复利（暂计算至2017年10月21日为11917.23元，此后按合同约定年利率8.1%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告王雷、陈祥仁承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2839元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月十四日书记员  袁静
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1105号之一本院在执行大同市城区法院与贾海滨金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将贾海滨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5601号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:宋建军,男,1972年9月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告宋建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4376号罪犯赵根学，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)浙金刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵根学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵根学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵根学准予减刑九个月（刑期自2012年6月27日至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执3025号申请执行人：新疆天山建材新型墙体材料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红雁路。被执行人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。被执行人：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5532号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江西省银鹰建设工程有限公司、江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入35599.58元(其中本金35172元；执行费427.58元);二、被执行人江西省银鹰建设工程有限公司、江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西省银鹰建设工程有限公司、江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年十二月七日书记员  王琪
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初176号公诉机关屏南县人民检察院。被告人黄伏传，男，1965年2月14日出生于福建省蕉城区，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月29日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黄伏传犯滥伐林木罪，于2017年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人黄伏传到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年农历12月间，被告人黄伏传与同村村民黄某到屏南县代溪镇福善村陈厝自然村，与该村村民商议购买陈厝自然村集体所有的“下桥仔”山场被虫蛀死的柳杉，后被告人黄伏传与村民商定以人民币7600元的价格购买上述柳杉，因黄某认为价格太高，被告人黄伏传决定由其一人出资购买，后被告人黄伏传将7600元交由黄某转交给陈厝自然村村民。2016年农历正月间，被告人黄伏传在未经林业主管部门审批的情况下，将上述所购买的柳杉8株予以砍伐，并雇工人将所砍伐的木材运回宁德市蕉城区虎贝镇黄家村用于加工蒸笼，销售得款17000元。经福建智立司法鉴定所鉴定，上述被砍伐柳杉8株，立木蓄积量达15.9137立方米。2016年12月29日，被告人黄伏传主动到屏南县公安局森林分局投案，并于2017年1月4日将违法所得17000元退缴至屏南县公安局森林分局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、彭某、陈某2、陈某1、陈某3的证言，福建智立司法鉴定所出具的闽智司鉴所[2017]林鉴字第10242号司法鉴定意见书，屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，屏南县公安局、屏南县林业局、代溪林业站分别出具的证明，代溪镇福善村村民委员会出具的林权证明，屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过，人口基本信息表，被告人黄伏传的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伏传未经林业主管部门审批，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达15.9137立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伏传犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。二、退缴于屏南县公安局森林分局的违法所得人民币17000元予以没收，由屏南县公安局森林分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴建华二〇一七年十二月二十九日法官助理 甘宝丹书 记 员 陆丽琪附判决适用的法律条款：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3642号之二原告：申金山，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：庄元成、孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。诉讼代表人：王建清，总经理。本案于2017年11月20日以（2017）鲁1321民初3642号民事裁定书，对原告申金山与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告提起管辖权异议而中止诉讼，现本院审查后裁定移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理，原告不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院审查后裁定撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初11号民事裁定，指令本案由沂南县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一七年十二月十三日书记员  田晓音