wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第000464号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2015年12月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控：2015年7月26日下午，被告人赵某某驾驶渝BMxx**号轿车由潼南往重庆方向行驶至成渝环线高速公路进城方向路段时，与停驶于应急车道内的渝C5xx**号轿车尾部相撞，造成涂某某死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故。事故后被告人赵某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人赵某某驾驶机动车在道路上行驶时造成一人死亡、多人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其在事故后垫付了伤者部分医疗费，并自愿补偿了死者近亲属30000元，取得其谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月26日15时28分许，被告人赵某某接受公司安排，驾驶田忠平所有的渝BMxx**号小型普通客车由潼南往重庆方向行驶，当车行驶至成渝环线高速公路进城方向352KM处时，因超速行驶，且未按照相关操作规范安全文明驾驶，碰撞因故障停驶于应急车道内的由张洪驾驶的渝C5xx**号小型普通客车尾部，导致渝C5xx**号车向前滑行并侧翻于应急车道，造成位于该车外的张某某、陈某某、胡某某、王某甲、王某乙受伤，涂某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经重庆市铜梁区人民医院诊断，陈瑶外伤性肝破裂，外伤性脾破裂，中型脑伤，左前颅底骨折，开放性鼻外伤，面部裂伤等；王某甲器质性脑损害，颅底骨折，鼻骨骨折，软组织挫伤；张某某右锁骨骨折，腰3、4椎体右侧横突骨折，右第2、3肋骨骨折，右侧气胸，头部、左手皮肤裂伤，左食指背伸肌腱部分断裂，全身多处皮肤擦挫伤；王某乙右锁骨骨折，左锁骨青枝骨折；胡某某右侧第4至6肋骨骨折。经重庆法医验伤所鉴定，涂某某系强大钝性机械性暴力致闭合性胸部损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的损伤构成重伤二级。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人赵某某当即拨打“110”和“12122”电话报警，并拨打“120”电话，公安人员到达事故现场后，将在现场的被告人赵某某传唤至公安机关接受调查，被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。2、事故后，被告人赵某某垫付了王某乙的医疗费用5000元。3、审理中，重庆忠平物流贸易有限公司、田某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、被告人赵某某与涂某某的近亲属达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿涂某某的近亲属损失费544000元，该调解协议经重庆市巴南区人民法院确认，现已发生法律效力。4、审理中，被告人赵某某自愿补偿涂某某的近亲属30000元，涂某某的近亲属对被告人赵某某表示谅解。5、审理中，张某某、陈某某、胡某某、王某甲、王某乙分别就本次交通事故向本院提起民事诉讼，被告人赵某某在诉讼中自愿缴纳了赔偿保证金20000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，被害人张某某、胡某某的陈述，证人王某丙、许某某的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片，重庆市铜梁区人民医院诊断证明、出院证、住院病历，死亡医学证明书，重庆法医验伤所尸表检验意见书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心交通事故车辆技术检验报告，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆法医验伤所乙醇检验报告书，高速公路收费站通行信息，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，通话记录，抓获经过，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，证明，存取款凭证，民事调解书，收条，谅解书，民事起诉状、受理通知书，缴款凭证，122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车超速行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡、五人受伤，并对此负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某交通肇事后主动报警，积极救助伤者并保护现场，应当认定为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在事故后赔偿了被害人的部分损失，并得到死者亲属的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一五年十二月三十日书 记 员  周祺琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1042号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。被执行人王小华，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人李凤祥，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人李凤臣，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第410号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金50000.00元、利息5151.96元、案件受理费589.00元。本案在执行过程中，因三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年12月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第410号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一五年十二月二十八日书记员  侯博特
黑龙江��哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2116号申请执行人杨利民，住哈尔滨市阿城区。被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第420号民事判决书，在执行杨利民与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2116号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月九日书记员  张 利
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第872号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人范某。2013年4月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元，同年5月因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队行政拘留10日，并处罚款1500元。因本案于2015年12月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2015年12月26日1时20分许，被告人范某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其沿本市通益路由南向北行驶至通益路885号处时，发生一起与中央绿化硬隔离碰撞的单方交通事故，并被杭州市交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经认定，被告人范某负事故全部责任。经现场呼吸检测其酒精含量为169.7mg／100ml。后被告人范某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为161.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人范某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人范某判处拘役一个月十五天。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年十二月三十一日书记员  孙 清
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第10827号原告付大伟，男，1974年8月27日出生。委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。被告北京嘉睿慧智教育咨询中心，经营场所北京市昌平区东小口镇立汤路***号北方明珠大厦*号楼****号（住宅楼）。经营者梁琦，男，1987年12月28日出生，汉族，山西省临猗县七级镇吴村*组人，住该处。原告付大伟与被告北京嘉睿慧智教育咨询中心（以下简称：嘉睿慧智中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大伟的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告嘉睿慧智中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付大伟诉称：原被告于2012年11月8日签订了《协议书》，协议约定：“被告为原告办理山西省运城学院成教本科；证书所含，被告在签订协议日之后于明年三月五号提供给原告毕业证书、学籍档案、（教育部）；学费每人壹万零伍佰元整；交付方式，分期付款，第一期报名前缴纳伍仟元整；第二期毕业证书、学信网上可查再付剩余的伍仟伍佰元整。原告办理本科证书共有六个人。”合同签订后，原告积极的履行了协议义务，按照人数向被告支付了第一期的费用共计三万元。现被告至今未履行自己的承诺。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告30000元；2、判令赔偿原告经济损失费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告嘉睿慧智中心经本院合法传唤未出庭进行答辩。经审理查明：2012年11月8日，原告付大伟（乙方）与被告嘉睿慧智中心（甲方）签订了《协议书》，内容为“上述甲乙双方，经友好协商意见一致，就甲方为乙方办理本科学历事宜达成以下协议。双方申明，双方都已理解并认可了本合同的所有内容，同意承担各自应承担的权利和义务，忠实地履行本合同。（共计六人）程振军、乔洋、孙书生、李心恒、钱伟、赵晶。一、主要内容：甲方为乙方办理山西省运城学院成教本科，证书所含：甲方在签订协议日之后于明年三月五号提供给乙方毕业证书、学籍档案、（教育部），该学历必须在学信网http：／／www.chsi.com.cn／xlrz／上能够查询到相关信息。二、缴费金额及方式：总费用：学费每人壹万零伍佰元整；缴费方式：分期付款，第一期付款时间：报名前缴纳，付款金额：伍仟元整，第二期付款时间：毕业证书、学信网上可查，付款金额伍仟伍佰元整。三、乙方权利义务：1、按照甲方要求在规定的时间内提供个人办理所需材料。2、按照协议规定按时足额付款。四、甲方的权利义务：1、乙方缴费后甲方应及时出具收款证明及收条。2、甲方应及时与乙方沟（通）办理毕业的情况。3、未经乙方同意，甲方不得随意更改本合同内容。五、违约责任：1、甲方因自身原因要求解除合同，或因其他原因没有按照合同约定提供服务的，应退还乙方所有费用。2、如果甲方所办理相关证书不能够认证，或者毕业证书不能够在学信网http：／／www.chsi.com.cn／xlrz／上查询到相关信息，甲方全额退还乙方办理的所有费用。3、乙方因自身原因要求解除本合同，没有按照合同约定中途放弃的，所交费用甲方则不予退还乙方……”协议签订后，原告交纳了六个人的费用共计三万元，被告嘉睿慧智中心于2012年11月8日出具了收据，内容为“兹收到傅大伟交来程振军、乔洋、孙书生、李心恒、钱伟、赵晶六人运城学院学费30000元”。收据上加盖了被告方的财务专用章。被告嘉睿慧智中心收到欠款后并没有按照协议约定办理毕业证。庭审中，原告表示双方签订的《协议书》因违反相关政策是无效合同，本次诉讼的诉讼请求也是在合同无效的基础上请求的。上述事实，有《协议书》、收据、存款账户交易信息等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告嘉睿慧智中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定的的合同无效。本案中，原告付大伟与被告嘉睿慧智中心签订的《协议书》内容为买卖高等院校的毕业证书，其内容违反相关法律规定，故双方签订的《协议书》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告依照《协议书》的约定向被告交纳了3万元费用，被告也为原告出具了相应的收据，现《协议书》已被认定为无效，故对于原告要求被告退还3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告赔偿原告经济损失3000元的诉讼请求，因原告在签订《协议书》时不可能不知道通过该渠道获取毕业证属于违法事项，故本院认定其行为存在过错，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京嘉睿慧智教育咨询中心于本判决生效后十日内退还原告付大伟人民币三万元；二、驳回原告付大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由原告付大伟负担七十五元（已交纳）；由被告北京嘉睿慧智教育咨询中心负担五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告北京嘉睿慧智教育咨询中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 杰人民陪审员  侯福禄人民陪审员  白淑华二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 焱
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东安民初字第0651号原告：何某，居民。被告：马某，居民。本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。代理 审 判员 夏裕峰二〇一五年十二月十八日书记员（代） 周雅雯
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02638号原告方平。委托代理人胡广德、李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告徐传帮。委托代理人薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告江苏河海建设有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连西路D号楼5单元六层。法定代表人孙长周，总经理。委托代理人赵荣志，公司员工。原告方平与被告徐传帮、江苏河海建设有限公司连云港分公司（以下简称河海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开��进行了审理。原告方平委托代理人胡广德、被告徐传帮及委托代理人薛冰、被告河海公司委托代理人赵荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方平诉称，被告徐传帮挂靠在被告河海公司进行工程建设。原告长期向被告徐传帮销售建筑用石子、黄沙。2015年2月17日，经双方结算，被告徐传帮尚欠原告材料款200000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐传帮辩称，欠款是事实，答辩人与原告发生买卖关系时，原告允许答辩人赊账，所以结算款比现金结算高，在结算款已包含了原告主张的利息。原告再次主张利息，不应得到支持。本案货款与被告河海公司无关。被告河海公司辩称，本案与答辩人无关。经审理查明，原告长期向被告徐传帮销售建筑用石子、黄沙。2015年2月17日，经双方结算，被告徐传帮尚欠原告材料款200000元，被告徐传帮向原告出具欠条。上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当偿还。原告要求被告徐传帮给付剩余货款200000元，有被告徐传帮出具的欠条在案佐证，应予支持。因双方未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，原告未能证明其向被告主张权利的时间，故被告徐传帮应从原告主张权利之日，即起诉之日起承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告河海公司不是涉案买卖关系的相对人，在本案中不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐传帮于本判决生效后十日内给付原告方平货款200000元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告徐传帮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年十二月十六��书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的���产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定��现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00696号原告杨永旗，男，1980年12月3日生，汉族。被告���阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。法定代表人夏建华，该公司执行董事。原告杨永旗与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨永旗到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永旗诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他5857元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款5857元，并承担本案的诉讼费用。被告凯成金属未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，���确结欠杨永旗5857元工资未予支付。杨永旗签字并纳印确认。2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。杨永旗系上述37名工人之一。上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。杨永旗诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨永旗工资款5857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告杨永旗预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告杨永旗支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年十二月十七日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00333号申请执行人朱江，男，1994年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇横石村*组**号。公民身份号码：4212241994********。被执行人徐七一，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇桥口村*组。公民身份号码：4223261971********。本院在执行申请人朱江与被执行人徐七一机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人徐七一下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂通山民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年十二月二十五日书记员 沈 纳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00935号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，农民。201年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年5月22日13时许，被告人吴某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇托普大学附近出发，行驶至湖滨路5号入口处左转弯时，车辆右侧前部与被害人顾某驾驶的载有傅某的苏E×××××小型轿车右侧前部发生碰撞，造成吴某、傅某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，对被害人顾某实施了赔偿。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月22日13时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇托普大学附近出发，行驶至湖滨路蟹市场5号入口处左转弯时，车辆右侧前部与对向行驶的被害人顾某驾驶的载有傅某的苏E×××××小型轿车右侧前部发生碰撞，造成吴某、傅某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人顾某进行了赔偿。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、傅某的陈述，证人王某、邢某的证言，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，民事调解书，收条，驾驶证、行驶证，车辆登记信息，查获报告，身份证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人顾某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一五年十二月十七日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00841号原告叶某，农民。被告单某，农民。原告叶某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育两名子女。婚前缺乏了解，双方性格存在差异，婚后双方总是口角，被告长期酗酒，酒后无理取闹，并且性情暴躁，稍有争执便对我施以拳脚，为此多次与被告分居生活。现已分居生活无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；依法解决子女抚养和分割共同财产问题。被告单某口头辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告叶某与被告单某经人介绍相识，于××××年在乡民政部门登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女单红叶，××××年××月××日生育次女单红岩。原被告有夫妻共同财产：一个平房及偏房、一台三轮车及用于浇果树的水泵等机器和设备、一台摩托车，一台电动车、还有一个方塘、水井和果树。原被告双方还有7万元存款，被告全部取出后，花销1万元用于偿还农药化肥、种子等债务。原告以双方性格差异大，被告长期酗酒、脾气暴躁、被殴打，并已分居一个月导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告叶某、被告单某双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告叶某与被告单某登记结婚并生育了子女，说明双方建立了夫妻感情。双方虽在生活过程中出现矛盾，但夫妻间只要互谅互让，能够和好如初。原被告现虽分居生活，但没有达到分居2年以上的法定离婚条件，原告也没有证据证实达到离婚的其他法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告单某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一五年十二月九日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款······第三款······最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第3705号原告王某甲，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告于某某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘含瑞到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于某某于2013年1月经人介绍认识，于2013年4月25日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2014年5月30日生育一女孩王某乙，现由原告抚养。由于我们婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后被告游手好闲，且不孝敬父母，我们常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，并因感情不和而经常分居。我们的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令我与被告离婚，我抚养婚生女孩，让被告依法支付抚养费，让被告负担全部诉讼费用。被告于某某未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告于某某于2013年1月经人介绍认识，于2013年4月25日在汶上县民政局登记结婚。婚后双方于2014年5月30日生育一女孩王某乙，现由原告抚养。婚后双方因性格不合和生活琐事发生过矛盾。但双方未发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚多年，且婚后生育一女孩，双方婚后已建立起了夫妻感情。虽然原告主张婚后被告游手好闲，且不孝敬父母，双方常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，并因感情不和而经常分居。但未举出任何证据予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告于某某离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一五年十二月十一日书记员  田 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01896号原告周某。被告李某。本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  龙启祥二〇一五年十二月十七日书记员  张 玮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执恢字第166号申请执行人韩文波，居民。被执行人蒋成华，居民。韩文波与蒋成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蒋成华于判决生效后十日内偿还原告韩文波欠款93000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人蒋成华所有的苏H9**号小型轿车进行了评估，并按评估价27900元作为保留价进行了拍卖。但竞拍流拍。现申请执行人韩文波同意以27900元价格接受该车辆。余欠款被执行人签订了还款计划，因还款期限较长，申请执行人同意撤回执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人签订了还款计划，因还款期限较长，申请执行人同意撤回执行申请，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第0589号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙炳成审判员  邵海州审判员  吴 波二〇一五年十二月十八日书记员  于一鸣
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第299号公诉机关安吉县人民检察院。被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日由安吉县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2015年11月2日由本院继续取保候审。现在家。指定辩护人吴越，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人何某甲及其指定辩护人吴越到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期二次。现已审理终结。经审理查明：被告人何某甲在村里承包的水电站蓄水池里的水被何某丁以影响地基为由放掉，2014年2月26日下午，被告人何某甲让其子何某丙将缺口堵上，何某丙在蓄水池旁遇到何某丁及该村治保主任何某乙后与何某丁发生争吵推打，经何某乙劝解拉架，二人停止争吵分别下山，何某乙、何某丁下山途中经过何某丁家。何某乙下山后走到水电站，遇到何某甲、何某丙并与何某甲交谈。此时，何某戊持竹竿到水电站门口，何某甲持铁质锄头与何某戊相互殴打，致何某戊倒地，造成何某戊左腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，何某戊的伤势达到轻伤一级程度。另查明，本案民事赔偿部分，经法院判决，由被告人何某甲赔偿被害人何某戊各项损失69517.90元，被告人何某甲案与被告人已达成执行和解协议，被告人何某甲已按协议支付全部款项。证明上述事实的证据有：被告人何某甲的供述，被害人何某戊的陈述，证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及现场照片，调取证据清单、人口信息、到案经过、门诊病历、暂扣款收据、民事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人何某甲的指定辩护人提出的何某丙也参与打何某戊，不能排除何某戊的伤势是何某丙造成的辩护意见，经查，有被告人何某甲本人的供述，被害人何某戊的陈述，证人何某乙、何某丙等人的证言均证实案发时被害人何某戊拿着竹竿，被告人何某甲拿着锄头，双方互殴，在此过程中，被告人何某甲用锄头打在何某戊的肩膀上，致何某戊倒地受伤的事实。故对指定辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲如实供述自己的罪行；民事部分已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情对被告人何某甲从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章一红人民陪审员  罗 忠人民陪审员  汤美兰二〇一五年十二月九日书 记 员  别 峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1003号申请执行人卞忠楼，男，1960年5月22日生，汉族。被执行人刘玉柱。被执行人南京世纪新星实业有限公司。法定代表人刘玉柱，总经理。申请执行人卞忠楼与被执行人刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第330号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认刘玉柱、南京世纪新星实业有限公司于2015年2月25日前一次性向卞忠楼给付借款141万元，并承担案件受理费13970元。因刘玉柱、南京世纪新星实业有限公司未能履行自己的义务，卞忠楼遂向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘玉柱、南京世纪新星实业有限公司名下无车辆可供执行，截至2015年11月5日，被执行人刘玉柱名下在我市各家银行存款合计为713.08元，南京世纪新星实业有限公司在我市各家银行无开户信息；另查明，被执行人南京世纪新星实业有限公司无房产可供执行，刘玉柱名下有位于本市建邺区兴达新寓一村X幢X单元701室和X幢X单元301室两处房产，面积分别为64.97㎡和53.29㎡，因另案首轮查封且有第三人居住在内，目前不具备执行条件。除此之外，刘玉柱、南京世纪新星实业有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人卞忠楼也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一五年十二月八日见习书记员  郭振伟
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1683号原告赵某。委托代理人傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者（庭审后双方解除了委托代理关系）。被告李某。原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人傅新强、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月26日生一女孩，取名赵某甲，婚后因感情不和，双方自愿到民政局协议离婚，女儿由原告抚养。离婚后原告反悔，财产部分和女儿抚养费处理不当，所以向法院提起诉讼，请求依法撤销2015年7月3日在民政局达成的离婚协议中子女安排和财产处理部分的协议，重新分割财产和处理孩子抚养费问题，诉讼费用由被告承担。被告辩称：财产分割时我没有胁迫原告，是双方自愿签订的；商品房是我婚前买的，首付的钱是我父母给的，买房合同是2009年10月份签的，我于2009年11月26日交订金10000元、2009年12月1日又交首付69666元，贷款7万元。××××年××月××日进行的结婚登记。婚后因为原告出轨，在2014年7月份提过一次离婚，后来关系处理还好，为了缓和关系，在商品房办证时上写了两个人的名字；车是婚后买的，大部分资金是我个人的，原告开店入不敷出。在2015年3月份，我又发现原告出轨，其实我不想离婚，但4月份原告提出与我离婚，经过协商我也放弃该婚姻，7月3日双方协议离婚，8月份我从原告家里搬出时我的衣服、我买的家电、家具都没有带出来。对孩子的抚养问题是在7月3日协议离婚时商量好的，因为原告出轨，原告觉得对不起我，且本身房子也不是婚后的，所以才把房子和车子都给了我。我坚持按离婚协议执行。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月26日生一女孩，取名赵某甲。双方婚后因感情不合，于2015年7月3日协议离婚，并到昌邑市民政局办理了离婚登记，离婚时双方对子女问题的协议是：孩子由男方自行抚养，抚养费由男方全部承担，孩子满18岁时女方一次性给付孩子10万元整，男方必须过户一套房产给孩子保证孩子个人居住；对财产的处理是：双方名下位于昌邑市某地门头房一套归女方所有，男方有义务协助办理房产过户手续，有大众POLO轿车一辆，车牌号鲁V×××××，归女方所有，购房产生的贷款由女方偿还。上述事实，有原告提供的离婚协议书及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，依法成立的民事法律行为，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告2015年7月3日协议离婚时，对孩子抚养及财产处理进行了协议约定，该协议约定的内容系双方在昌邑市民政局所签订，原告未能举证证明双方所签订的协议中关于孩子抚养和财产处理的内容存在着欺诈或胁迫具有依法应当撤销的情形，双方离婚协议中关于孩子抚养和财产处理的约定内容合法有效，该协议无论对任何一方当事人，均具有法律约束力。故对于原告提出的诉讼请求，不予支持；如果原告自行抚养孩子确有困难，可由孩子在必要时就抚养费问题另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条及其他有关法律之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  魏新民人民陪审员  闫 磊二〇一五年十二月九日书 记 员  夏天华
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1176号申请执行人李海洋。被执行人杨广平。本院在执行申请执行人李海洋与被执行人杨广平机动车交通事故责任纠纷一案中，滦平县人民法院（2015）滦民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。本院查明，申请执行人李海洋于2015年12月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1176号申请执行人李海洋与被执行人杨广平机动车交通事故责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一五年十二月八日书记员 郝中怀
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第01428号申请执行人董连春，居民。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。法定代表人赵平升，该公司董事长。董连春与涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付董连春房屋租金47941元、违约金9589元，负担案件受理费1239元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。���院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）涟民初字第00278号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年十二月二十日书记员  孔 勤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04981号原告李强，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告李强与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李强之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李强诉称：原告于2012年4月10日到被告处工作，工种为钳工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬1818元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2012年4月10日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬1818元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为2045元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1818元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04981号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为1880元［（3天＋5天×1＋2天）×（2045元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求为1818元，低于该数额，本院以原告请求的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告李强未休年休假工资报酬1818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费38元、公告费8.64元，共计56.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费38元，合计48元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第3972号申请执行人张秀英，女，1940年8月20日出生。申请执行人吴凤奎，男，1940年12月29日出生。被执行人吴建军，男，1965年1月11日出生。张秀英、吴凤奎与吴建军赡养纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）大民初字第4300号民事判决书已经发生法律效力。张秀英、吴凤奎于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴建军支付2015年1月至6月的赡养费及医疗费2434.32元。本院于2015年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴建军送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人吴建军名下有可供执行的车辆、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人吴建军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张秀英、吴凤奎申请执行的标的额2434.32元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第4300号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一五年十二月二十五日书 记 员  熊诗岚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04760号原告刘源，男，1995年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告刘源与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘源之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘源诉称：原告于2013年5月8日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬1440元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2013年5月8日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬1440元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为3772元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1440元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04760号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为1734元［（3天＋2天）×（3772元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求为1440元，低于该数额，本院以原告请求的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告刘源未休年休假工资报酬1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费34元、公告费8.64元，共计52.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费34元，合计44元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城公催字第10号申请人晋城市嘉华博宏环保科技有限公司。住所地晋城市城区苑北路银领尚品小区1-5-401。法定代表人原海涛，职务总经理。委托代理人张建勋，系该公司员工。申请人晋城市嘉华博宏环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的银行承兑汇票号码31000051／25126672，票面金额为叁万元（30000元）整，出票日期为2015年6月24日，汇票到期日是2015年12月24日，出票人为山西晋煤天源化工有限公司，收款人为济南泉美塑业有限公司银行承兑汇票一支无效。二、自本判决公告之日起，申请人晋城市嘉华博宏环保科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 杨 磊审判员 李小虎审判员 张 艳二〇一五年十二月十一日书记员 宋玉龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00256号申请人夏忠明，居民。被申请人刘红伟，居民。申请人夏忠明于2015年12月17日向本院提出保全申请，主张2015年12月1日被申请人刘红伟驾驶苏G号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇黄海路玉华中路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘红伟驾驶的苏G号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘红伟驾驶的苏G号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一五年十二月十八日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09759号原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。负责人屈蓉，行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告李德兰,女,1961年6月17日出生,汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行(下称：工商银行建新北路支行)与被告李德兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行建新北路支行的委托代理人张思琦，到庭参加诉讼。被告李德兰，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行建新北路支行诉称，2014年6月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押贷款合同》，约定原告向李德兰发放贷款244万元，李德兰以重庆市江北区观音桥步行街x号附x号x-x房屋为借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。2014年6月27日，原告按约发放贷款。借款后，被告未严格履行合同，截止2015年7月15日累计拖欠8次借款本息，计173319.53元，经原告催收未果。现请求判令被告立即归还原告借款本金2343930.51元及截止至2015年12月10日的利息164050.97元，共计2507981.48元；并支付自2015年12月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金2343930.51元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的水平上上浮20%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的水平上上浮20%的基础上加收50%确定），利随本清；原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市江北区观音桥步行街x号附x号x-x房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。被告李德兰未答辩。经审理查明，2014年6月18日，工商银行建新北路支行作为贷款人，李德兰作为借款人和抵押人，重庆睿林实业有限公司作为保证人共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人一手商用房购置贷款2440000元；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；借款人按照等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包含宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人承担阶段性连带责任保证，但约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件之日后到期的借款人的债务免除保证责任；李德兰以重庆市江北区观音桥步行街x号附x号x-x房屋提供抵押担保。2014年6月19日，工商银行建新北路支行作为抵押权人，莫梁梁作为抵押人，重庆睿林实业有限公司作为担保人共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：莫梁梁以李德兰以重庆市江北区观音桥步行街x号附x号x-x房屋为借款2440000元提供抵押担保。并经国土房管部门办理了预告抵押登记。2014年6月19日莫梁梁取得重庆市江北区观音桥步行街x号附x号x-x房屋产权证（103房地证2014字第26415号），其计事栏载明抵押权人为工商银行建新北路支行。2014年6月27日，工商银行建新北路支行向李德兰发放贷款2440000元，借款凭证载明的借款期限为2014年6月27日至2024年6月27日，并由李德兰在借款凭证上签字确认。贷款后，李德兰从2015年2月10日起未再履行还款义务，截止2015年12月10日，积欠到期借款本金163639.25元、利息164050.97元；尚欠借款本金总额2343930.51元（含到期借款本金）。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、个人贷款支付凭证、个人贷款明细等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方当时人协商一致签订，且原告已按照合同约定实际履行发放贷款的义务，双方的借款合同关系成立有效。按照约定被告李德兰应当于发放贷款之次月起，于逐月偿还等额借款本息；李德兰自2015年2月10日起再未履行还款义务，截止原告起诉之日即2015年7月31日，已经连续三次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。现原告要求立即清偿借款本息，符合双方约定，本院予以支持。《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方自愿签订，并已经办理相关房屋的抵押登记手续，现原告工商银行江北支行要求对该抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金2343930.51元，并支付2015年12月10日的利息164050.97元，共计2507981.48元；二、被告李德兰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息和复利（罚息，自2015年12月11日起至借款本金2343930.51元付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收；复利，自2015年12月11日起至利息、罚息付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收），利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在上述第一、二项债权范围内，对被告李德兰用以抵押的重庆市江北区观音桥步行街x号附x号x-x房屋（103房地证2014字第26415号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26234元、公告费800元，合计27034元，由被告李德兰负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告李德兰应负担部分在支付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  毕 毅人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十七日书 记 员  许雪凇
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第251号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。负责人：易小军，行长。委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行（2015）凭执字第251号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第656号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十一日书记员  陈仕翔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民抗字第48号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。申诉人（原审被告）：王某乙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某戊。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某己。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某庚，在8751部队服役。申诉人王某甲、王某乙因与被申诉人王某丙、王某丁、胡某、王某戊、王某己、王某庚法定继承纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民一终字第82号民事判决，向检察机关申诉。2015年11月18日，云南省人民检察院作出云检民（行）监（2015）53000000057号民事抗诉书，以（2014）红中民一终字第82号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨 娅
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中立行初字第28号起诉人李崇能。起诉人李崇能以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。本院经审查认为，从起诉人李崇能起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人李崇能到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对李崇能的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良代理审判员  袁文勇二〇一五年十二月七日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03233号原告柏阳，女，1987年4月7日生，汉族，农民。委托代理人宋菊红，女，1961年11月5日生，汉族，农民。系原告之母。被告户县草堂镇黄堆村村民委员会（以下称黄堆村委员会）。法定代表人王军前，系该村村委会主任。被告户县草堂镇黄堆村第二村民小组（以下称黄堆村二组）。诉讼代表人李宾锋，又名李峰峰，系该小组组长。原告柏杨诉被告黄堆村委会、黄堆村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏阳的委托代理人宋菊红、被告黄堆村委会之法定代表人王军前、黄堆村二组之诉讼代表人李宾锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏阳诉称，被告于2015年10月将村组部分土地统一承包出去，10月30日分配承包款，经结算，每名村民应得承包款980元。在分配过程中，被告以我已出嫁为由拒不给我分配土地承包款，并以我不应在村中分得土地为由，要求按土地承包款1700元／亩的标准，以我耕种土地亩数向村组缴纳839元种地款。该款项已在我家庭应得的土地承包款中扣除。我认为我系被告村民，户口并未迁出，属该村组集体经济组织成员，依法应分得承包地，也应分得村上分配的集体经济组织收益。被告不给我分配土地承包款，并以扣减应分款方式强收我所种地亩承包费的行为侵害了我的合法权益。现诉至法院，请求判令被告给付我承包地分配款980元；判令被告返还违法扣除的土地承包款839元；本案诉讼费由被告承担。被告黄堆村村民委员会辩称，给群众分发土地承包款及分地的问题都是由村民小组进行，钱也是由组上管理，村委会并不实际控制，所以村委会不应当承担本案责任。被告黄堆村第二村民小组辩称，原告所诉的土地承包时间、分配承包款时间及数额和扣减其土地承包款的数额都属实。从2009年开始村委会对村民的分配问题就有规定，其中对出嫁的女子不管户口在不在都不给分配集体收益款，原告出嫁的情况就是符合村委会的这条规定，组上是按照村委会制定的相关规定执行的，所以未给原告分配。关于原告所要求的分地问题，按照村上变更承包地的相关规定，村民的承包地是五年一变动，原告结婚是在上一个五年耕种期间，所以组上一直未扣减其承包地，今年9月1日，组上进行下一个五年期村民承包地调整，针对原告出嫁的实际情况，组上按规定应该把原告分得的土地予以收回，但是由于原告的承包地上种植葡萄，无法实际收回，就采取变通的办法，按照原告承包地的亩数，结合组上对外承包地的现行承包价折算了839元，所以扣除原告的钱是839元。扣除原告的收益分配款不是今年才开始的，连续多年来组上每年都给村民分钱，原告一直没有提过要求分配承包款，从今年把地收回后才开始提这事。因此，我们不同意原告的诉讼请求经审理查明：原告柏阳系被告黄堆村二组村民，2012年4月26日与陕西省略阳县北街社区居民郑文登记结婚，因对方系居民，柏阳出嫁后户口未能迁至男方所在社区，亦未在对方社区享受任何福利政策。2009年9月1日，被告黄堆村双委会制定了《黄堆村关于户口问题的公告》，第二条规定：“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇，对于这部分人以前在村组所分的土地不予追究。2009年9月1日后收回土地，因各组土地变更时间不一致，可采取承包形式，收回承包费。”2015年10月，被告黄堆村二组将部分组留土地统一承包出去，10月30日对回收的承包款进行统一分配，经计算，每名村民应得承包款980元。在分配过程中，被告以原告已出嫁为由未给原告分配土地承包款，同时，由于2015年9月1日起是下一个组上承包地变更周期，因此，被告黄堆村二组以原告已出嫁而不应再在村中分得土地为由，根据村上所定规定对原告上一土地承包期内耕种的土地予以扣减，在扣减过程中，由于原告的承包地上种植葡萄，无法实际收回，因此，被告黄堆村二组就采取变通的办法，按组上向外承包土地1700元／亩的标准，依原告耕种土地亩数折算成包费839元，该款项已在原告家庭成员应得的土地承包款中扣除。另查明，原告柏阳近年来一直在被告处随其他村民一起缴纳费用并办理户县新型农村合作医疗手续。审理中，原告要求撤回“要求判令被告返还扣减的土地承包款839元”这一诉讼请求。因原告不同意调解，致本案无法调解。上述事实，有户口本、结婚证、社区证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：户籍是我国确定公民人身资格的基本证明。原告柏杨原本系被告黄堆村二组村民，其出嫁后，因婚姻对方是非农户口，致其本人户口因政策原因至今无法迁至夫家，亦未在对方社区享受任何福利政策，户籍仍留本村，实属情非得已，同时，原告亦通过被告缴纳费用办理了户县新型农村合作医疗手续，据此，按照我国的户籍制度，仍应确认原告柏杨系被告黄堆村二组村民的资格，因此，原告柏杨理应享受和其他村民同等的村民待遇，其要求被告黄堆村二组给付应分的组土地承包款980元之请求应予支持。《村民委员会组织法》规定：“村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告黄堆村委会对属于本村的村民收益制定《黄堆村关于户口问题的公告》本无可厚非，但其内容应符合国家宪法、法律、法规及政策之相关规定，而不能与之相抵触。本案中，黄堆村二组以被告黄堆村委会所制定的《黄堆村关于户口问题的公告》中关于“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇”为由，拒绝向仍具有本村户籍的原告柏杨发放与其他村民同等数量的土地承包款的做法，是对原告财产权利的侵犯，因此，被告黄堆村委会应对被告黄堆村二组给付原告之款承担连带责任，基于此，被告所辩称之理由，不予支持。审理中，原告要求撤回“要求判令被告返还扣减的土地承包款839元”这一诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告户县草堂镇黄堆村第二村民小组于本判决生效后15日内给付原告柏阳集体土地承包收益分配款980元。二、被告黄堆村委会对上述给付之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宫美安审 判 员  邢春莹代理审判员  熊妮娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  肖少霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05015号原告黄腊群，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告黄腊群与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄腊群之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄腊群诉称：原告于2014年5月6日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计6677.44元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2014年5月6日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资6677.44元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款6677.44元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第05015号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的月最低工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄腊群2015年4-5月工资2500元；二、驳回原告黄腊群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费87元、公告费8.64元，共计105.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费87元，合计97元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第771号胡某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，洛阳市人民法院作出的（2015）洛民终初字第802号民事判决书已发生法律效力。权利人胡江辉于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋京凤长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）洛民终初字第802号民事判决书本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第159号原告王巧绘。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，职务市长。委托代理人钟秋菊，该政府工作人员委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。被告山东省人民政府。法定代表人郭树清，职务省长。委托代理人赵军，该政府工作人员。委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告王巧绘不服被告青岛市人民政府于2014年12月29日作出的青政地字【2014】415号《关于同意对位于崂山区科苑纬二路以南、深圳路以西已收回土地进行补偿并供应的批复》，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年12月3日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邬宏威，被告青岛市人民政府的委托代理人钟秋菊、吴学联，被告山东省人民政府委托代理人赵军、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日，青岛市人民政府作出（2015年11号）《政府信息公开告知书》，提供了【2014】415号文件。因此，原告才得知居住的房屋已经被征收。依据国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三（九）规定：“告知征地情况。在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。”（十一）“组织征地听证。在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。”包括众原告在内的村民申请到该政府信息之前，均不知晓土地已被征为国有，亦不知道征用土地的具体范围、用途、安置补偿情况，但被告已提前作出征收土地批复，从未听证，程序违法，严重侵害了原告的合法权利。请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告青岛市人民政府辩称：被告所作批复是对中韩片区整村改造东韩安置区项目用地划拨供地事项的批准文件，该批复认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法。原告所称房屋征收与本案无关，不适用土地征收程序，更不能以此认定土地供应批复程序违法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告山东省人民政府辩称，被告作出的行政复议决定符合法定程序，认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，请求人民政府驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在被告青岛市人民政府作出被诉批复之前，原告房屋所在的土地已经被收回国有，且批复的内容为同意对已收回国有土地进行补偿，并同意将部分土地划拨给鑫山公司，未涉及原告房屋的拆迁补偿问题。因此，该批复与原告无利害关系。另外，青岛市崂山区房屋征收管理局于2013年11月4日作出（2013）崂征裁字第12号《裁决书》，就原告的被拆迁房屋予以补偿安置，并依法送达给原告。原告在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该《裁决书》已经发生法律效力。2014年6月20日，崂山区人民法院作出（2014）崂行审字第30号，裁定《裁决书》准予执行。原告所诉的青政地字【2014】415号批复，系青岛市人民政府于2014年12月29日作出，此时原告被拆迁房屋已经补偿完毕，原告与该批复无利害关系。综上，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告王巧绘的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年十二月七日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第177号原告孙占武。被告闫新潮。原告孙占武诉被告闫新潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙占武到庭参加诉讼。被告闫新潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告闫新潮向原告孙占武借款人民币共计80000元。原、被告签订借款协议1份，约定贷款期限自2015年9月1日起至2015年10月1日止。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月2日开始计算到给付之日时止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借款协议一份、收条一份，欲证明2015年9月1日被告向原告借款人民币80000元，贷款期限自2015年9月1日起至2015年10月1日止。收条证明此款被告已经收到此笔款项。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2015年9月1日，被告闫新潮向原告孙占武借款人民币共计80000元。原、被告签订借款协议1份，约定借款期限自2015年9月1日起至2015年10月1日止。逾期每日按2%向原告支付违约金。此款至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告孙占武与被告闫新潮之间借贷合同中80000元的借款事实成立，被告闫新潮应当按照合同的约定偿还原告孙占武的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：被告闫新潮于本判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款人民币80000元，并支付利息（按月利率2%从2015年10月2日计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元，由被告闫新潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省九龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第91号原告刘某某，女，生于1975年12月15日，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。被告李某某，男，生于1974年8月5日，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。本院受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2015年12月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费50元，依照诉讼费缴纳办法减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 鲁 燕二〇一五年十二月三十日书记员 王海燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1727号原告梁昌容，女，汉族，1965年10月21日出生，住成都市成华区。被告许超杰，男，汉族，1984年12年10日出生，住郑州市上街区。被告张惠，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告梁昌容与被告许超杰、张惠民间借贷纠纷一案中，因原告梁昌容在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵依拉克二〇一五年十二月二十八日书记员 杨 辰 栖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06108号原告上海绍锐工贸有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号424室，组织机构代码76646333-2。法定代表人郭超杰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人朱建派，该公司董事长。委托代理人万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告上海绍锐工贸有限公司（以下简称绍锐公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍锐公司的委托代理人肖戈，被告重钢公司委托代理人万英杰到庭参加诉讼。双方于2015年10月23日申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告绍锐公司诉称，原告与被告于2013年6月17日、2013年9月23日、2014年1月1日分别签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应一定数量的脱硫搅拌头，合同就产品供应量、供应地点和方式、结算及期限等问题均做了约定。签订合同后，原告严格按照约定向被告交付产品，三份合同项下共产生2882824.36元的货款，但被告仅支付900000元，至今尚欠1982824.36的货款未支付。现诉请法院判令被告向原告支付货款1982824.36元。被告重钢公司辩称，原告所述的合同签订及履行情况均属实，尚欠款项与原告陈述的一致，希望协商解决。经审理查明，2013年6月17日，原告绍锐公司（供方）与被告重钢公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应480000吨铁的脱硫搅拌头，合计金额为566400元，交货地点为重庆市长寿区重钢生产现场，运输方式为汽运，运杂费由供方承担，结算方式为供方凭增值税发票向需方办理结算，付款方式为银行承兑或电汇。2013年9月23日，双方又签订《工矿产品购销合同》，约定原告的供货量为480000吨铁，合计金额为566400元，其他合同内容同前述合同。2014年1月1日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，约定原告的供货量为500000吨铁，金额为1725000元，其他合同内容同前述合同。上述合同签订后，原告依约向被告供应了合同标的物，但被告支付部分货款后尚欠货款1982824.36元未支付。上述事实，有双方当事人陈述、《工矿产品购销合同》、重钢新区汽运送货单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告绍锐公司与被告重钢公司签订的《工矿产品购销合同》真实、合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款1982824.36元。现原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海绍锐工贸有限公司货款1982824.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22646元，减半收取11323元（原告已预交），由被告重庆钢铁股份有限公司负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后迳付原告上海绍锐工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  保香兰二〇一五年十二月十四日书 记 员  钟俊惺
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二金初字第179号原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市。负责人赵柯，行长。委托代理人年伟，系该行工作人员。被告肖振川，男，1968年2月9日出生，汉族。被告焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区。法定代表人郑保山，局长。委托代理人成群星、王琛，河南星歌律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行诉被告肖振川、被告焦作市道路运输管理局金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1142元，减半收取为571元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行承担。审判长  苗滋滨审判员  梁学峰审判员  原 琳二〇一五年十二月二十三日书记员  张 玲
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第167号原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。负责人杨坤，行长。委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。被告舟山亿荣能源有限公司，住所地舟山市定海区临城街道荷合兴路中昌国际大厦2801室。法定代表人李曙。被告李曙，职业不详。被告缪育苹，职业不详。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）诉被告舟山亿荣能源有限公司（以下简称亿荣公司）、李曙、缪育萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼，被告亿荣公司、李曙、缪育苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日，被告亿荣公司向原告提出承兑汇票申请，申请开立银行承兑汇票票面金额400万元。经原告审查同意，借、贷双方于2014年6月13日签订了《银行承兑汇票承兑协议》，承兑协议号9811220140000098。原告于2014年6月13日按约定向被告亿荣公司签发银行承兑汇票一张，出票金额为400万元，汇票到期日为2014年12月12日。根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，被告按承兑汇票票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为200万元；被告在汇票到期日前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票支付后，原告有权在被告及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本金及有关费用，或处分相应的财产（包括抵押财产、质押财产）所获得的价款中优先受偿。汇票于2014年12月12日到期后，被告亿荣公司未能足额交付票款，原告于当日直接扣划该笔200万元保证金及保证金所产生的利息12090.79元以偿还票款，不足的1987909.21元本金转作被告亿荣公司的逾期贷款。《银行承兑汇票承兑协议》约定，该笔承兑汇票由被告李曙、缪育苹作为抵押人，以其所有的坐落于定海区临城街道金枫花园枫照台1××号的房产【房产证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：舟国用（2006）第7533号】作抵押，担保合同为2013年12月12日签订的合同号为9811320130001056的《最高额抵押合同》，原告依法办理了房屋抵押登记手续，抵押登记债权为355万元。截止2015年8月3日，被告亿荣公司尚欠原告借款本金1987909.21元及从2014年12月12日起至2015年8月3日止的应付利息232585.38元。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告亿荣公司归还借款本金1987909.21元及从2014年12月12日起至2015年8月3日止的应付利息232585.38元，并支付从2015年8月4日起至借款本息清偿日止的利息（2014年12月12日起至借款本息清偿日止按日利率万分之五计收利息）；二、原告就已抵押的被告李曙、缪育萍所有的坐落于定海区临城街道金枫花园枫照台1××号（房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为237.54㎡）的房产经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权。被告亿荣公司、李曙、缪育苹均未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《银行承兑汇票承兑协议》依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约承兑了汇票，已履行合同义务。被告亿荣公司未按约交付票款，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据协议约定，被告未按期交付的票款1987909.21元已转作被告亿荣公司的逾期贷款，对原告要求被告亿荣公司归还借款本金1987909.21元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李曙、缪育苹以名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押财产行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山亿荣能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金1987909.21元及2015年8月3日前的利息232585.38元，并支付自2015年8月4日起至借款本息清偿日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行就被告李曙、缪育苹已抵押的坐落于定海区临城街道金枫花园枫照台1××号（房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为237.54㎡，抵押登记债权355万元）的房产经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24564元，减半收取12282元，由被告舟山亿荣能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一五年十二月三日书记员  乐瀚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告黄平，女，1985年1月26日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，142.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，142.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……