wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第66769号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告张翠明，女，1943年12月11日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告张翠明（以下简称姓名或被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村32号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月12日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一五年十二月二十日书记员  郭玉房
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嫩法执字第697号申请人贾福生，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人孟现坤，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行贾福生与孟现坤劳务合同纠纷一案，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第194号民事判决书的本次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇一五年十二月二十日书记员  师建军
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第03882号原告李桂香，女，1950年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人丛德义，男，1950年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告张朝仁，男，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。法定代表人郭庆林，系村委会主任。原告李桂香诉被告张朝仁、盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香委托代理人丛德义、被告张朝仁、盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的法定代表人郭庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香诉称，1998年二轮土地承包时，原告家庭在本村叶莹地承包了耕地并签订了土地承包合同，但没实际经营，被村委会租给了被告。2004年，原告等村民因没实际经营土地、土地承包亩数少、承包金过低等问题上访到营口市人民政府，后经盖州市人民政府、太阳升办事处、盖州市农村经济发展局等部门协调后，双方于2004年5月25日签订了土地流转合同，对发包的亩数进行了调整，并将承包金调整到每年每亩300元。被告承包后，经营苗圃和果树。现因村同等地段每亩承包金在700-800元，原承包费与现在市场价差距过大，故依据等价有偿原则，要求被告按每亩550元价款增加流转的土地承包金，并负担本案的诉讼费用。被告张朝仁辩称，原告不具有争议土地诉讼主体资格，被告的土地承包经营权是太阳升办事处及新民村委会所签订的《土地专业承包合同》取得的，《土地专业承包合同》经新民村三分之二村民签字同意，经新民村全体村民代表大会一致通过，并报请盖州市政府批准，盖州市农发局见证，《土地专业承包合同》真实合法有效。现原告要求提高土地租金，也就是请求变更合同的内容，应由合同的当事人，盖州市太阳升办事处及新民村委会向被告主张权利，原告作为诉讼主体不适格。二、原告主张提高土地租金应由盖州市太阳升办事处及新民村委会承担全部责任，太阳升办事处及新民村委会与被告签订的《土地专业承包合同》是新民村全体村民通过村民代表大会一致通过，并有三分之二以上村民签字同意，并报请盖州市政府批准，盖州市农发局见证，《土地专业承包合同》合法有效，合同第七条发包方的权利和义务中，义务第四款，在承包期内，盖州市太阳升办事处及新民村委会必须保证村民不以任何形式或者借口非法占种承包方承租面积内土地，不得以政策调整、物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形、地貌及地上附着物，否则由此产生的全部经济损失由甲方即太阳升办事处及新民村委会无条件赔偿，现原告要求提高土地租金，也就是请求变更合同的内容，依照本合同规定应由太阳升办事处及新民村委会承担全部责任。被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会辩称，2004年，太阳升办事处新民村的村民因土地承包问题多次到上级有关部门上访，后经两级政府及有关农业部门与村民和承租方协商同意，村民与承租方签订了土地流转合同，每亩地300元。原承租方是否将土地转租他人，因未经村委会同意，所以我们不知情。近年，因土地租金上涨，新民村每亩地租金在700-800元左右，因此村民要求上涨租金，因原转让协议无此约定，所以村委会无法解决。如被告不愿意继续承包土地，地上附着物应自行移除，其损失自负，村委会尊重和服从法院的判决。经审理查明,原告李桂香原系盖州市太阳升街道办事处合作村民委员会村民，后该村与新民村合并。1998年在农村土地第二轮承包中，原告李桂香承包了本村“高日地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，承包了位于本村的“叶莹”地3.28亩（其中包括任发荣0.37亩土地，由原告李桂香代为处理)。2004年5月23日，二被告签订了“土地专业承包合同”，约定每亩土地租金240.00元。2004年5月25日，原、被告签订了“叶莹”地段3.28亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告张朝仁经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《耕地承包合同》、《土地专业承包合同》、《土地流转合同》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，应予采信。本院认为，原告李桂香(任发荣)通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告张朝仁从2014年起给付“叶莹”地段3.28亩土地租金550.00元×3.28亩＝1804元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告李桂香；二、被告张朝仁继续经营承租原告李桂香的“叶莹”地段3.28亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50元，其他诉讼费40元，合计90元，由被告张朝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈克政审 判 员  冯 卫人民陪审员  杨 虹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王杉杉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6193号原告：李延生，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街延春委***组。被告：许延君，男，汉族，个体工商户，现住延吉市州木材小区。被告：袁翠翠，女，汉族，置业不详，现住延吉市州木材小区。第三人：金明虎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街延丰委*组。原告李延生诉被告许延君、袁翠翠、第三人金明虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李延生、被告许延君、第三人金明虎到庭参加诉讼，被告袁翠翠经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延生诉称：2015年7月10日，被告许延君向原告借款10万元，约定月利率2.5%。2015年10月8日，被告给原告重新出具借据，并由第三人金明虎担保，至2015年10月20日还清借款。如还不清借款，被告的房屋归原告所有。因被告未能按期还款，原告起诉至法院，请求法院判令被告许延君偿还借款本金10万元，并支付利息；被告袁翠翠负连带责任；第三人金明虎承担借款保证责任，诉讼费用由被告负担。许延君辩称，借款事实属实，同意偿还。袁翠翠未向本院提交答辩意见。金明虎述称，金明虎是借款的证明人，被告许延君向原告借款的事实属实。经审理查明：被告许延君、袁翠翠是夫妻关系。2015年7月10日，被告许延君向原告借款10万元，约定借款期限3个月，每月利息3000元。因被告未能按期还款，被告许延君于2015年10月8日给原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺在2015年10月20日前还清借款，由第三人金明虎作为借款见证人，许延君并于同日向原告支付了2015年7月10日至2015年10月10日期间的利息1万元。认定上述事实的主要证据有：借条两份、中国工商银行交易明细、中国工商银行自助服务终端凭条，以及原告、被告、第三人的陈述。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许延君从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因许延君、袁翠翠为夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。对原告要求被告许延君返还借款本金10万元，被告袁翠翠负连带责任的诉讼请求，本院确认二被告共同向原告返还借款本金10万元。关于原告要求被告按月利率2%的标准，向原告支付2015年10月11日至清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许延君、袁翠翠于本判决生效后立即向原告李延生返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年10月11日计算至二被告清偿全部借款本金之日）。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告许延君、袁翠翠负担。如被告许延君、袁翠翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十二月四日书记员 朴今姬
山东省即墨市人民法院执行��定书（2012）即调执字第442号申请执行人张明泽。被执行人陈兆晋。本院在执行申请执行人张明泽与被执行人陈兆晋民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2012）即民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十二月一日书记员  郑 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1279号上诉人（原审原告）廖嘉俊，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××3257，系佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部经营者。委托代理人林浩亮，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨桂先，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××1165。上诉人廖嘉俊因与被上诉人杨桂先居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决：驳回廖嘉俊的诉讼请求。一审案件受理费300.65元，由廖嘉俊负担。上诉人廖嘉俊上诉提出：一、原审判决查明事实不清，存在多处明显认定错误。（一）原审判决认为“杨桂先与佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部（以下简称骏至诚服务部）签订《业主佣金确认书》先于杨桂先、骏至诚服务部与张文秀签订的《房屋买卖合同》”错误。《业主佣金确认书》属于附生效条件的合同，当且仅当骏至诚服务部以总价高于65万元的价格代理出售涉案房屋，《业主佣金确认书》才发生法律约束力，杨桂先才同意支付代理佣金1.5万元。（二）原审判决认为“《房屋买卖合同》关于卖方中介费收费栏特别以手写划去金额及服务收费确认书”错误。《房屋买卖合同》中并未用手写划去服务收费确认书，正因为《业主佣金确认书》并无编号，所以才手写划去了填写编号的空格，以免争议。（三）原审判决认为“在合同正常履行的情况下，卖方不需承担任何中介费；廖嘉俊与杨桂先已以《房屋买卖合同》的约定变更了双方关于《业主佣金确认书》的约定”错误。合同的变更需要有当事人明确的意思表示，本案中，杨桂先经法院合法传唤仍缺席法庭审理，已证明其对《业主佣金确认书》的有效性是充分确认的，也对迟延支付代理佣金的行为心存愧疚。原审法院在杨桂先未答辩明确《业主佣金确认书》是否已发生变更的前提下，推断骏至诚服务部与杨桂先之间《业主佣金确认书》已发生变更有悖法律规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决未正确适用相关法律规定。本案事实认定可依据以下法律规定：（一）依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，本案中杨桂先通过私下交易的方式，恶意阻碍《业主佣金确认书》生效条件的成就。从此也可以得知，《业主佣金确认书》虽签订在前，但其生效时间同时或晚于《房屋买卖合同》。（二）依照《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。杨桂先并未就《业主佣金确认书》变更提出答辩，原审法院不能推定杨桂先有变更《业主佣金确认书》的意思表示。（三）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，杨桂先未履行《业主佣金确认书》约定的义务，应承担违约责任。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判杨桂先向廖嘉俊支付代理佣金6500元；二、判令本案一、二审诉讼费用由杨桂先负担。上诉人廖嘉俊在二审期间没有提交证据。被上诉人杨桂先在二审期间未作陈述，亦未提交证据。经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案是居间合同纠纷。针对廖嘉俊的上诉主张，本院分析如下：一、廖嘉俊上诉主张《业主佣金确认书》属于附生效条件的合同，故其生效时间同时或者晚于《房屋买卖合同》。一方面，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”附条件合同中的条件，是将来可能发生的不确定的事实。从本案查明的事实可知，《业主佣金确认书》约定，涉案房屋成交价实收635000元，杨桂先承诺于收到首期当天支付卖出635000元以上成交价部分15000元作为税收佣金予廖嘉俊。该约定明确具体，是对已经确定发生的事实的描述和约定，并非对于将来可能发生的事实的约定，并不属于上述附条件合同中的条件。另一方面，《业主佣金确认书》明确约定“此确认书一经签字确认，实时产生法律效力”，即该确认书是否生效并非依据条件是否成就来决定，而是签字后立即生效。据上分析，廖嘉俊的此项上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。二、廖嘉俊上诉主张不存在变更合同约定。一方面，《房屋买卖合同》晚于《业主佣金确认书》签订，在《房屋买卖合同》中，关于卖方中介费及咨询费收费条款以手写划去金额栏及服务收费确认书栏，表明廖嘉俊、杨桂先和骏至诚服务部三方对中介费约定达成一致，且变更了杨桂先和骏至诚服务部在先的约定。另一方面，据本案证据反映的事实清楚明确，虽然杨桂先无到庭参加诉讼，但并不影响本案事实的认定。据此，原审判决认定《房屋买卖合同》变更了《业主佣金确认书》关于中介费的约定，对廖嘉俊依据《业主佣金确认书》再向杨桂先主张中介佣金不予支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，廖嘉俊的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.65元，由上诉人廖嘉俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  肖启明审判员  刘 坤二〇一五年十二月二十三日书记员  史 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民二初字第00923号原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟庆科，系该公司董事长。委托代理人秦奉彬，系该公司职员。委托代理人于凤兰，系该公司职员。被告陈本云，男。被告陈本君，男。被告刘玉武，男。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陈本云、陈本君、刘玉武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、于凤兰，被告陈本云到庭参加诉讼。被告陈本君、刘玉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，被告陈本云于2012年7月27日在我行借款100000元，于2013年7月22日到期。由被告陈本君、刘玉武为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款不按期归还贷款本金，又未获准展期的按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告陈本云催要借款，被告陈本云以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告陈本云立即给付借款本金100000元及利息，并由陈本君、刘玉武承担连带保证责任。被告陈本云辩称，借款属实，数额100000元也对，我本金没还过但还过利息。被告陈本君未答辩。被告刘玉武未答辩。经审理查明，被告陈本云于2012年7月27日在原告农村商业银行借款100000元，用于发展苗木。借款期限一年，自2012年7月27日起至2013年7月22日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告陈本君、刘玉武为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款期限内，被告陈本云于2013年6月30日偿还了借款利息10000元，利息偿还至2013年6月30日。借款到期后，被告陈本云未偿还借款本金100000元及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告陈本云立即偿还借款本金100000元及利息，并由被告陈本君、刘玉武承担连带保证责任。上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告陈本云答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告陈本云之间的借款合同合法有效。被告陈本云借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告陈本君、刘玉武为被告陈本云在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告陈本君、刘玉武承担保证责任后，享有向被告陈本云追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈本云于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十万元。二、上项给付款自二О一三年六月三十日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。三、被告陈本君、刘玉武对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告陈本君、刘玉武承担保证责任后，享有向被告陈本云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告陈本云负担，被告陈本君、刘玉武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第18460号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。组织机构代码：74232535-7。法定代表人贺春芳，经理。被告田刚毅，男。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告田刚毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。代理审判员 冯 淼二〇一五年十二月十一日书 记 员 孙震颐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第1146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。被告刘兆春，男，现住吉林省公主岭市。被告赵宝建，男，现住吉林省公主岭市。被告杨桂江，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘兆春、赵宝建、杨桂江借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。案件受理费799元由原告负担399.5元。审 判 长 杨 君代理审判员 王 锐人民陪审员 孙国印二〇一五年十二月二十八日书 记 员 高荣莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第37180号原告孙大振，男，1984年9月15日出生。委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。被告黄谦，男，1975年5月2日出生，汉族，现于北京市海淀区看守所羁押。原告孙大振（以下称原告）与被告黄谦（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告因资金周转困难从我处借款20万元，并向我写下欠条一份，我与被告形成了民间借贷关系，但是被告未能按约定日期偿还借款，故诉至法院要求判令被告偿还借款20万元、利息1万元。被告辩称：因资金周转不灵，我向原告借款20万元属实。我现在因涉嫌刑事犯罪被羁押于北京市海淀区看守所而无法还钱，我出去之后可以偿还，我与原告之间只是民事债权债务关系。经审理查明：原告提交中国工商银行转账凭证，显示2014年12月31日，开户人为原告的尾号1826工商银行卡向开户人为被告的尾号5659银行卡转账20万元。同日，被告向原告出具借条，写明“今本人黄谦（身份证号×××）因资金周转向孙大振借款人民币贰拾万元整（￥200000），已打入本人工商银行指定账户（×××）。”经询，被告对转账凭证及借条真实性均认可。上述事实，有借条、转账记录及双方当事人当庭陈述等在案为证。本院认为：债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原告作为出借人，通过银行转账的形式向借款人即被告支付出借款项20万元，同时，被告向原告出具“借条”，亦确认了借款事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张债权，被告应予偿还所负债务，现被告并未举证证明其已经履行还款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告主张借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告黄谦于本判决生效之日起十日内向原告孙大振偿还借款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十五元，由原告孙大振负担一百一十一元（已交纳），由被告黄谦负担二千一百一十四（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 曼二〇一五年十二月二十四日书记员 魏慧彪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保564号原告：杨惠芬，女，汉族，1961年12月12日出生。委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕家昆，男，汉族，1963年5月1日出生。被告：崔长江，男，汉族，1965年2月16日出生。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李浩铭，男，汉族，1970年1月26日出生。被告：李江，男，汉族，1971年11月25日出生。被告：杨芳，女，汉族，1973年7月9日出生。被告：解绍俐，女，汉族，1969年7月17日出生。被告：张玉琳，女，汉族，1968年10月30日出生。本院在审理原告杨惠芬诉被告吕家昆、崔长江、李浩铭、李江、杨芳、解绍俐、张玉琳民间借贷纠纷一案过程中，原告杨惠芬于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封被告吕家昆、崔长江、李浩铭、李江、杨芳、解绍俐、张玉琳名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告吕家昆、崔长江、李浩铭、李江、杨芳、解绍俐、张玉琳名下价值1198932.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一五年十二月二十三日书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第532号申请执行人：金某，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。2015年12月16日申请执行人金某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第565民事调解书的本次执行程序。二、申请人金某对被执行人李某享有229400元的债权，当���执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月十七日书记员  张小龙
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1686号申请执行人李国祥。被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。法定代表人伍世尧，总经理。申请执行人李国祥依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2014）兴劳人仲字第82号仲裁裁决书，于2015年11月9日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的27644元，本院于2015年11月9日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2014）兴劳人仲字第82号仲裁裁决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁书记员  莫 丹二〇一五年十三月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06785号原告：孙秀红，女，汉族。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：赵广辉，男，汉族。本院受理原告孙秀红与被告赵广辉劳务合同纠纷一案，经审查，原告以被告于2013年11月13日出具的工资欠条为依据起诉被告，要求其支付劳务款，而无书面的劳务合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即安徽省濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。代理审判员  赵倩灵二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 雷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2270号原告景中贤诉被告任鹏花排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨亚鑫
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执第167号申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。法定代表人王志强。被执行人朱鸿。被执行人谢婉玲。被执行人山东好邻居百货商品有限公司。法定代表人朱鸿。本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第869号民事调解书，已向被执行人朱鸿、谢婉玲、山东好邻居百货商品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱鸿、谢婉玲、山东好邻居百货商品有限公司的银行存款350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范超二〇一五年十二月十日书记员  王琰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1254号申请执行人：王晓琴，男，1962年9月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴海伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第69号王晓琴与吴海伟追偿权纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人吴海伟去向不明，暂无其他可供执行财产。故申请执行人张龙军有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一五年十二月十八日代书记员 叶俊杰
山东省招远市人民法院民事判决书（2015）招少玲民初字第3号���告路某某，女，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。法定代理人路进东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。系原告之父。被告宋志玲，女，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市。被告招远市阜山镇周家庄子学校。住址：招远市阜山镇周家庄子村。法定代表人顾云刚，校长。二被告的委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。原告路某某，诉被告宋志玲、被告招远市阜山镇周家庄子学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某的法定代理人路进东、被告宋志玲及被告宋志玲、被告招远市阜山镇周家庄子学校的委托代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，被告宋志玲系被告招远市阜山镇周家庄子学校的英语教师。2014年4月8日，被告宋志玲以原告未完成作业为由对原告进行了严重体罚，以木板、巴掌殴打原告面部、头部，致原告脸部青紫、一侧鼻子流血、左耳耳鸣、听力下降等症状，原告被打后鼻子多次流血引发急性鼻渊炎，后转为慢性鼻渊炎至今未愈，并因此给原告造成精神损失，要求二被告赔偿医疗费2936.50元、护理费1500元、交通费、餐饮住宿费3029元、精神赔偿金25000元、营养费3650元、误工费3000元，共计39115.50元，并承担案件的诉讼费用。被告宋志玲及被告招远市阜山镇周家庄子学校辩称，对被告宋志玲打伤原告的事实不持异议，但辩解是对原告进行的管教行为，愿意补偿原告合理的经济损失，不同意赔偿。经审理查明，原告路某某系被告招远市阜山镇周家庄子学校的学生，被告宋志玲系原告的英语教师。2014年4月8日，因原告未完成英语作业，被告宋志玲持木棍等对原告进行了体罚，将原告的头面部打伤。原告受伤后先后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、青岛大学医学院附属医院、济南国医堂医院诊疗，诊断为耳廓软组织伤（左）、外伤性鼓膜炎（左）、创伤反应、睡眠障碍、慢性鼻窦炎，原告花医疗费2516.50元、交通费1420.50元、餐饮、住宿费774元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1、路某某伤后需1人护理60日。2、路某某耳廓软组织伤（左）；外伤性鼓膜炎（左）；创伤反应；睡眠障碍、慢性鼻窦炎与被打存在一定因果关系。因二被告对鉴定意见中“慢性鼻窦炎与被打存在一定因果关系”不服，该鉴定所出具“补充说明”予以解释：“2014年4月11日招远市人民医院门诊病历查体：左侧面部青紫压痛。2014年4月14日复诊：左耳廓均见皮下瘀斑，鼓膜轻度充血，据此认定路心慈耳廓软组织伤（左）；外伤性鼓膜炎（左）为事实，头面部局部外伤后导致局部组织水肿，炎性反应，即使被鉴定人路某某既往存在慢性鼻窦炎，很难排除本次外伤是否能导致慢性鼻窦炎症状加重，存在一定因果关系，但并不是认定慢性鼻窦炎是本次外伤导致的”，原告花鉴定费1800元。事发后，被告宋��玲支付给原告1000元费用。审理中，因双方各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医药费、交通费、病历、招远市公安局损害赔偿调解终结书、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告宋志玲作为原告路某某的老师，在对原告进行管理时实施了体罚的行为并将原告致伤，对于原告的经济损失依法应予以赔偿，被告招远市阜山镇周家庄子学校作为原被告的管理单位，未尽到教育、管理职责，应对该赔偿负连带责任。原告合理���经济损失有医疗费2516.50元、护理费3200元、交通费1590.50元、餐饮、住宿费774元、鉴定费1800元，共计9881元，依法应由二被告赔偿，被告宋志玲已支付的1000元应予折抵。原告要求的误工费、营养费与精神损害赔偿无证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告宋志玲赔偿原告路某某医疗费、护理费、交通费等费用8881元，被告招远市阜山镇周家庄子学校负连带赔偿责任。二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告路某某负担703元，被告宋志玲、被告招远市阜山镇周家庄子学校负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年十二月二十四日书记员徐丽萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1205-3号申请执行人谭炳增。被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司，地址来宾市。法定代表人麦镇，董事长。被执行人谢廷养。申请执行人谭炳增与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司、谢廷养股权转让合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院2013年7月31日作出的（2013）兴民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司、谢廷养没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢廷养于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法受理立案。在执行过程中，2015年9月18日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人谭炳增同意解冻被执行人谢廷养的银行账户，解冻账户后，被执行人谢廷养立即支付给申请执行人谭炳增100000元，尚欠的102300元被执行人定于2015年12月30日前支付给谭炳增；二、申请执行人谭炳增自愿承担因此次解冻而造成尚欠金额102300元追不回来的风险；三、案件申请执行费2934元，由被执行人谢廷养承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月十六日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第161号起诉人：李玉英，女，汉族，1965年1月出生，住公主岭市。本院收到李玉英的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关���息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李玉英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）河和法执字第82-3号申请执行人谢桂红，男，汉族，1962年1月16日出生，住江西省高安市。申请执行人赵小红（谢桂红之妻），女，汉族，1964年10月16日出生，住址同上。被执行人唐文军，男，汉族，1968年2月18日出生，住江西省丰城市。本院��据已经发生法律效力的本院于2013年5月13日作出的（2013）河和法民一初字第57号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人唐文军发出执行通知书，责令被执行人唐文军于2013年7月15日前支付申请执行人谢桂红、赵小红因交通事故造成的经济损失人民币276179.89元，缴纳案件受理费人民币5444元、执行费人民币4142元，但被执行人唐文军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号码为粤A350**的小型汽车（中文品牌：东风牌；车辆型号：LZ6502BQ7LE；车辆识别代号：LGB2AAE38AZ027869；发动机号：SHY9336；车身颜色：灰）车辆属被执行人唐文军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十��条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐文军所有的车牌号码为粤A350**的小型汽车（中文品牌：东风牌；车辆型号：LZ6502BQ7LE；车辆识别代号：LGB2AAE38AZ027869；发动机号：SHY9336；车身颜色：灰）车辆一辆。二、被执行人唐文军在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判���罗振基二〇一五年十二月八日书记员  杨 平书记员  周小龙
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第262号申请执行人高敏，女，四平市被执行人四平锦鸿房地产开发有限公司。法定代表人何龙良，总经理。本院依据已经发生法律效力的2015年3月31作出的（2015）四西民二初字第4号民事判决书立案执行，于2015年8月28日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人高敏红砖款90000元，承担本案诉讼费2050元，案件执行费1281元。本案在执行过程中，被执行人因工程尚未完工，无能力给付，申请人现本院提出终结本次执行程序，待被执行人工程完工后用售楼款偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第4号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  赵喜军二〇一五年十二月二十日书记员  朱 烨
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第01685号原告汉中博雅房地产开发有限责任公司，住所地城固县西环二路。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人王某某，系原告汉中博雅房地产开发有限责任公司法律顾问。被告张某某，男，汉族，住城固县宝山镇。本院在审理汉中博雅房地产开发有限责任公司与张某某商品房预售合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告汉中博雅房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告承担。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第742号原告：区某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3297。委托代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3337。被告：招某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3283。原告区某诉被告叶某、招某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告区某及其委托代理人黄奕到庭参加诉讼。被告叶某、招某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2012年8月8日向原告借款3000元，并于同日签订《借据》以证明借款事实。2013年1月1日，被告因资金周转再向原告借款12000元，同月15日，被告在尚未向原告偿还前两笔借款的情况下，再次向原告借款30000元。原告本不愿意借款给被告，被告提出该笔款项一定会尽快归还并连同上两笔借款一共偿还，原告因与被告相识多年，因此相信被告并借款给被告。被告收到款项在同日签订《借据》给原告。2013年4月，原告再借3000元给被告。直到如今，被告尚未偿还任何的款项。原告多次要求被告偿还借款，但是被告以不同理由拖延还款时间，后来直接采取不见原告的方式逃避还款。招某系叶某妻子，债务在夫妻存续期间发生，招某应承担连带清偿责任。原告为维护自身的权益，遂于2015年9月10日诉至本院，请求判令两被告清偿原告借款48000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）并由两被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称提交以下证据：1.人口信息全项；2.借据；3.银行存折；4.结婚登记申请书、婚姻状况证明。两被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月1日，被告叶某向原告借款12000元，并出具借据载明“今借欧见林现金壹万贰仟元正小写：12000元正”，落款处载明“经手：叶某2013年1月1日”。2013年1月15日，被告叶某向原告借款30000元，并出具借据载明“今借欧见林现金叁万元正。小写：30000元正，此据”，落款处载明“经手：叶某2013年1月15号”。原告另称2012年8月8日，被告向其借款3000元并出具借据，载明“今借欧见林现金3000元正，大写叁仟元正”，落款处载明“经手：叶炳2012年8月8号”。原告又称于2013年1月底，被告向其借款5000元，但最后只向原告支付3000元借款，但未写借据。被告向原告借款后，原告向被告追讨借款，未果。原告遂于2015年9月10日诉至本院，要求判如所请。另查明，结婚登记申请书显示两被告于1987年2月9日在黄圃镇登记结婚。本院认为：被告叶某向原告区某借款42000元（12000元＋30000元），其在两张借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确，本院对此予以确认。关于2012年8月8日的借款3000元问题，虽原告已提供借据，但该借据落款处载明的为“叶炳”而非被告叶某，且原告也未提供证据该款已经交付给被告叶某，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对该3000元的借款不予采信。关于原告诉求的2013年1月底的3000元借款，原告未就该主张向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉求不予支持。关于利息计算问题，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日，符合法律规定，本院对此予以支持。关于招某的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告叶某于2013年1月1日及2013年1月15日向原告出具借据确认借款，而两被告于1987年2月9日登记结婚，被告未提供证据证实两被告已离婚，应承担举证不能的不利后果，故本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告招某未能提供证据证明上述借款属于被告叶某个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告招某对上述债务应承担清偿责任。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某、招某于本判决生效之日起三日内支付借款42000元及利息（从2015年9月10日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告区某；二、驳回原告区某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告区某负担75元，由被告叶某、招某负担425元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年十二月二十五日书记员 梁俊民第4页共4页
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第690号罪犯秦卫生，别名小卫，男，1987年2月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年9月12日作出（2008）辉刑初字第452号刑事判决，认定被告人秦卫生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决��，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人秦卫生于2007年10月伙同赵国明等人携带菜刀等作案工具窜至辉县市西环路翠园街对曾某实施抢劫，未遂；2008年1月，被告人秦卫生伙同王卫宾等人携带作案工具窜至辉县市物资局家属院对侯某实施抢劫，抢走现金10000元，项链、手机等财物。罪犯秦卫生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦卫生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的��定》之规定，裁定如下：对罪犯秦卫生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月10日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6600号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。法定代理人：郑长绿，公司经理。委托代理人：卢有铭，公司职员。被告：郑玉，延吉市工商局科员，现住延吉市，公民身份证号码×××。原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称天鑫物业公司）诉被告郑玉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告郑玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鑫物业公司诉称：天鑫物业公司于2012年9月1日至2015年8月31日给郑玉提供物业服务，经天鑫物业公司多次催款，郑玉以种种理由为借口至今未缴纳物业费，故诉至本院要求郑玉支付物业费1995.30元及违约金、卫生费及垃圾袋处理费252元，并承担本案诉讼费用。郑玉未向本院提交答辩意见。经审理查明：天鑫物业公司于2006年3月29日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，建材、装饰材料销售。2012年8月31日，天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，延吉市公园街滨河嘉园业主委员会委托天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供物业服务，服务期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，物业费收取标准为按建筑面积每月0.50元/平方米，缴费期为每年9月1日至9月31日止，逾期2个月仍未缴纳，按日千分之二收取滞纳金；卫生费收取标准为每户2元/月；垃圾袋处理费收费标准为每户5元/月。郑玉居住的房屋位于延吉市滨河嘉园小区2号楼5单元101室，房屋建筑面积为110.85平方米，郑玉尚欠2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1995.30元（0.50元/平方米×110.85平方米×36个月）、垃圾袋处理费180元(5元/月×36个月）。认定上述事实的主要证据有：收费许可证、营业执照、物业服务委托合同。本院认为，天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对滨河嘉园全体业主具有约束力。天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，郑玉直接或者间接地受益，因此对天鑫物业公司要求郑玉支付拖欠的物业费1995.30元、卫生费72元、垃圾袋处理费180元的诉讼请求,本院予以支持。关于天鑫物业公司要求郑玉支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，郑玉作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，郑玉接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但天鑫物业公司要求按照合同约定的日千分之二的比例计算物业费违约金的诉请过分高于违约行为给当事人造成的损失，故本院确认违约金数额为日万分之二点一。关于违约金的起算时间问题，合同约定逾期2个月未缴纳物业费的支付违约金，故支付违约金的起算日为缴费日9月1日之后的2个月，即12月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑玉于本判决生效后立即向原告延边天鑫物业管理有限公司支付物业费1995.30元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算），卫生费72元，垃圾袋处理费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告郑玉负担。本判决是终审判决。审判员  金哲二〇一五年十二月九日书记员  郑姬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民小字第00020号原告林瑞财，男，1969年8月27日生。被告刘金玉，男，1965年10月12日生。本院在审理原告林瑞财诉被告刘金玉餐饮服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林瑞财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞财负担。审判员  门敬录二〇一五年十二月三日书记员  左明朗
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第31号原告：海阳市徐家泊粉丝厂住所地：山东省海阳市盘石店镇徐家泊村。负责人：董兴章，该公司经理。委托代理人：于长文。被告：中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司住所地：山东省海阳市海政路***号。法定代表人：谢岗松，该公司经理。委托代理人：王明珠。委托代理人：修通奎。原告海阳市徐家泊粉丝厂与被告中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市徐家泊粉丝厂委托代理人于长文、被告中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司委托代理人王明珠、修通奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市徐家泊粉丝厂诉称：2014年9月12日，被告在海阳市盘石店镇徐家泊村村北架设的光缆线杆发生折断，此线杆上的光缆与原告的粉丝厂用的电线杆连接，因光缆线杆折断拽拉电线杆，造成低压线路与高压线路触碰，将粉丝厂用的电器设备、整套监控设施及家用电器烧毁，导致粉丝厂停产，工人停工，原料、半成品发霉变质。请求判令被告赔偿原告材料费、停工损失等共计约38.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张淀粉、半成品、电费、电器损失共计423994元。被告中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司辩称，原告对自己的主张有义务提供证据，在原告没有证据的情况下，其诉请不应得到支持。经审理查明，原告海阳市徐家泊粉丝厂成立于2001年，经营粉丝、粉条、淀粉加工及销售。2014年9月12日，被告在海阳市盘石店镇徐家泊村村北架设的光缆线杆发生折断，此线杆上的光缆与原告的粉丝厂所用电线杆连接，因光缆线杆折断拽拉电线杆，造成低压线路与高压线路触碰，烧毁了原告厂房的电线线路，造成了原告的财产损失。原告提交了事发后与被告负责人谢岗松的电话录音及被告工作人员到现场勘查后的电话录音，证明事发后董兴章找到被告公司进行协商、被告给予的答复及现场勘查过程。被告辩称，经过谢岗松辨认，是其本人录音，但内容无法证明原告所要证明事实，且工作人员的录音无法听清。原告方证人石照臣出庭，其为徐家泊村电工，证明2014年9月12日早晨发现徐家泊配电室北面移动公司的电线杆倒了，导致高压线与低压线粘在一起，发生断电，断电两小时后重新供电，当天发现原告车间的线路烧毁，与短路有关。原告提交了公证书一份，证明事发后其供电线路烧毁情况及财产损失情况。公证书载明了公证时间为2014年10月16日，原告厂房内多处线路烧毁情况及“制冷压缩冷凝机组”电器配件有电烧灼痕迹，且原料池中的淀粉可见显灰黄色，气味酸臭，车间西部堆的半成品粉条可见发黄、发绿霉点。被告辩称，公证过程中被告没有在场，且距事发时间较长，且公证书中应该以重量而不是以体积计算半成品粉条，对于颜色和气味的判定属于鉴定评估事项，不属于公证范围。原告提交了18张单据，证明停电给其造成的淀粉、半成品、电费、电器损失共计423994元，其中两张时间为2014年8月12日、2014年8月18日的单据购进的淀粉为事故中损坏的淀粉。被告辩称，对原告提交的单据全部不认可，该票据载明的物品和发生的时间与本案无关，单子上反应的时间不是事发当时的情况，且两张单据时间相差六天，单据号相差两个，显然不是真实的，原告必须提交付款的财务明细或银行转账凭证。原告主张粉丝厂为董兴章本人独资，没有会计，也没有账务，且基本为现金交易，所以原告的损失应以购买货物的单据为准。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出价格评估报告：1、鉴定基准日（2014年9月12日）标的原料损失价值为201034.73元。2、鉴定基准日停工35天造成的损失价值为141911元。3、鉴定基准日更换电器设备价值为12334元。原告对该报告无异议。被告辩称：1、原告原料损失20万元与事实完全不符，原告的单据与案件无关或者相去甚远，作为鉴定依据无证明力，且鉴定机构没有对原物进行核对，原告庭审中列明的原料损失为120603.6元，鉴定机构的鉴定损失比原告主张的高出10万元，是不真实的。2、因原告没有财务账和纳税证明无法计算出其停工损失，且证人证明断电两小时后重新供电，所以原告停工35天纯属虚构。3、原告庭审中提交的电器单据不能证明因被告原因给原告造成了损失，也不能证明与被告的关联性和本案的关联性。被告主张，事发后原被告双方确实有过协商，当时被告同意赔偿不足2万元。被告提交原告的营业执照、企业工商登记材料，证明原告的经营期限至2013年4月15日，之后时间原告是非法经营，故谈不上所谓损失，根据法律规定，原告必须提供会计账目、纳税证明、缴纳保险证明，否则原告的诉请不应得到支持。原告辩称，因工商局改革实行网上年报制度，所以不存在原告没有年检的情况。上述事实，有公证书、收款单据和发票、企业注册信息、年检情况表、价格评估报告及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。本案被告的光缆线杆折断导致原告厂房断电，造成原告财产损失的事实，证据充分，本院予以采信。原告财产损失经鉴定，其中原料损失201034.73元、停工损失141911元、电器设备损失12334元，共计355279.73元，该鉴定报告与原告提交的公证书、原料收款收据、现场照片等相互印证，且鉴定机构具有相关资质，程序正当，适用法律正确，对其鉴定结论本院予以确认，对原告355279.73元的财产损失，本院予以支持。因工商部门实行年检制度改革，损害发生时原告处于正当经营状态，其损失依法应予支持。根据法律规定，因被告不能举证证明其对原告损害发生无过错，对原告损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，判决如下：被告中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司赔偿原告海阳市徐家泊粉丝厂355279.73元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由原告海阳市徐家泊粉丝厂承担1030元，由被告中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司承担6630元；鉴定费9000元，由被告中国移动通信集团山东有限公司海阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 力
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰雅民初字第221号原告：邱某。被告：苏某甲。原告邱某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1991年按农村习俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女苏丽丽，××××年××月××日生育次女苏某乙。双方有夫妻共同财产位于泰顺县泗溪镇前坪村底村的房屋一榴，无夫妻共同债务。由于双方婚前了解不深，婚后也未建立良好的夫妻感情，2004年起双方经常发生争吵，感情出现裂痕。2008年起几乎没有一起生活，后于2014年5月分居至今。现原、被告已没有任何联系，形同陌路。原告诉请：1、判令原被告离婚；2、判令女儿苏某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费12000元。原告邱某在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；3、女孩苏丽丽、苏某乙常住人口登记卡各一份，以证明双方生育子女情况。被告苏某甲未答辩，亦未向本院递交证据。经庭审证据出示，被告苏某甲拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告邱某与被告苏某甲于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女苏丽丽，现已成年；××××年××月××日生育次女苏某乙，现随原告在浙江省金华市读高一。双方无夫妻共同债务。原告陈述双方有夫妻共同财产位于泰顺县泗溪镇前坪村的房屋一榴，但原告未提供证据证明。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且长期分居，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月11日向法院提起离婚诉讼，经法官劝解后和好，但之后夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉。本院认为，原告邱某与被告苏某甲虽系合法婚姻关系，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且长期分居。原告曾起诉离婚，经法院调解和好后，双方未改善夫妻关系，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚主张予以支持。原、被告对婚生子女均有抚养教育的义务，结合案件实际，本院确定婚生女苏某乙由原告抚养，酌定被告承担子女抚养费10000元。被告享有探望孩子的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告苏某甲离婚；二、苏某乙由原告邱某抚养至能独立生活时止，被告苏某甲于本判决生效后十日内支付子女抚养费10000元；被告享有探望孩子的权利，原告应予协助。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一五年十二月八日书记员  邹芝荣
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第400号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某，董事长。被执行人熊某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）岳民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊某未自动履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人岳阳县某联社于2015年12月3日向本院提出撤销对被执行人熊某强制执行的申请。申请执行人岳阳县某联社提出的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）岳法执字第400号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  昌小勇二〇一五年十二月二十二日书记员  陶珍珠
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙温刑终字第1797号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，务工。因本案于2015年7月14日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月30日转刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。原审被告人吴某，务工。因本案于2015年7月14日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月30日转刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人吴某、蔡某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温瓯刑初字第1205号刑事判决。蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月13日15凌晨，被告人吴某、蔡某饮酒后来到温州市瓯海区梧田街道龙霞住宅区门口，将被害人李某停放在此处的车牌为浙C×××××的马自达轿车的倒车镜总成（含镜架，价值1908元）掰下并予以丢弃。后被告人吴某、蔡某又来到梧田街道龙霞路“金色年华”旅馆对面，将被害人王某停放在路边的车牌为浙H×××××的本田飞度轿车的倒车镜总成（含镜架，价值为352元）掰下并予以丢弃。案发后，被告人吴某、蔡某的家属分别赔偿被害人李某、王某现金2500元、2000元，二被告人均取得被害人谅解。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人吴某、蔡某各拘役五个月。蔡某上诉及其辩护人均提出：（1）上诉人醉酒后临时起意作案，损坏财物价值小，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性相对较小。（2）上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得了被害人的谅解，又系初犯。（3）上诉人身患××不适宜羁押。综上，上诉人符合法律规定宣告缓刑的条件，原判量刑过重，请求二审从轻改判并宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蔡某、原审被告人吴某寻衅滋事的事实，有被害人王某、李某的陈述，价格鉴定意见书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，维修费用材料，行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，吴某、蔡某亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原判鉴于蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得了被害人的谅解等情节，已予从轻处罚，蔡某要求再予从轻处罚的理由不足。此外，原审法院对上诉人蔡某、原审被告人吴某均进行了社区矫正审前社会调查，泰顺县司法局同意对蔡某、吴某实行社区矫正。蔡某、吴某均符合宣告缓刑的条件，被害人也要求对他们从轻处罚，原判不予宣告缓刑理由不足，应予纠正。本院认为，上诉人蔡某、原审被告人吴某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。吴某、蔡某归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可从轻处罚。经社区矫正审前社会调查，泰顺县司法局同意对蔡某、吴某实行社区矫正，故对蔡某、吴某均可宣告缓刑，蔡某及其辩护人要求宣告缓刑的意见理由成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟未对蔡某、吴某宣告缓刑不妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1205号刑事判决；三、原审被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、上诉人（原审被告人）蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）本判决为终审判决。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一五年十二月十八日代书 记员  林蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3972号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王统艺，身份证住址：甘肃省景泰县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王统艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××60），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9944元、其他费用26元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月3日，利息6884.49元、滞纳金686.71元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日的本金9944元，其他费用26元，利息6884.49元，滞纳金686.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王统艺向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9944元、其他费用26元及利息、滞纳金（截至2015年4月3日的利息6884.49元、滞纳金686.71元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告王统艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
北京市西城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）西行初字第910号原告于向阳，女，1963年5月3日出生。委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。被告北京市法律援助中心，住所地北京市西城区前门西大街**号。法定代表人郑惠云，主任。委托代理人张斌。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，局长。委托代理人侯子峰。委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。第三人牛乔，男，1964年12月26日出生。第三人北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号院晋商博物馆***层。负责人张连河，主任。原告于向阳认为被告北京市法律援助中心（以下简称市法律援助中心）行政行为违法及北京市司法局不履行行政复议的法定职责违法，向北京市东城区人民法院提起行政赔偿诉讼。后北京市东城区人民法院认为该院对案件无管辖权，将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。经审理查明，市法律援助中心提交的《行政诉讼答辩状》记载如下内容：“……一、2006年9月18日，于向阳因与案外人朱云英存在人身损害赔偿纠纷，于向阳将朱云英诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）。期间，于向阳向市法律援助中心申请法律援助。2006年9月25日，市法律援助中心和于向阳订立《法律援助协议》约定指派北京市德山律师事务所律师担任前述案件代理人。2006年11月9日，于向阳就前述案件向通州法院申请撤诉。2009年，于向阳以市法律援助中心及牛乔、北京市德山律师事务所为被告诉至本院，于向阳认为市法律援助中心及牛乔、北京市德山律师事务所在履行《法律援助协议》时不作为、乱作为造成对于向阳合法权益的侵害故要求市法律援助中心及牛乔、北京市德山律师事务所向于向阳赔偿各项经济损失共计819562.44元,并以书面形式赔礼道歉。2009年3月23日，本院作出（2009）西初字第1641号民事判决书，判决驳回了于向阳的诉讼请求。后于向阳向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）申请再审。2009年9月28日，一中院作出（2009）一中民申字第12236号民事裁定书，驳回再审申请；二、市法律援助中心不属于行政机关或法律、法规、规章授权组织，其开展的法律援助活动，不属于行使行政职权的行政行为，为此本案不属于行政诉讼受案范围……。”；市司法局提交的《行政答辩状》记载如下内容：“一、市司法局从未收到于向阳提交的《行政复议申请》；二、市司法局不具有对市法律援助中心法律援助活动进行行政复议的法定职责……。”另，于向阳在提起本次行政赔偿诉讼的同日以市法律援助中心、市司法局为被告，以牛乔、北京市德山律师事务所为第三人提起行政诉讼（该案案号为（2015）西行初字第911号），要求判令：一确认市法律援助中心具有侵害，没有达到完成法律援助事务工作违法行为的事实存在；二、确认第三人牛乔没有为于向阳履行法律援助事务，北京德山律师事务所对前述行为亦存在过错构成连带违法行为；三、确认市司法局未履行行政复议职责违法。2015年12月28日，本院作出（2015）西行初字第911号行政裁定书，以于向阳提起的该起诉讼诉讼主体不明确为由裁定驳回了其起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，于向阳在本院（2015）西行初字第911号案件中，要求判令：一确认市法律援助中心具有侵害，没有达到完成法律援助事务工作违法行为的事实存在；二、确认第三人牛乔没有为于向阳履行法律援助事务，北京德山律师事务所对前述行为亦存在过错构成连带违法行为；三、确认市司法局未履行行政复议职责违法。同时于向阳一并提起了本次行政赔偿诉讼。因本院已作出（2015）西行初字第911号行政裁定书，以于向阳提起的该起诉讼诉讼主体不明确为由裁定驳回了其起诉，所以依附于该起行政诉讼而存在的本次行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告于向阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 杨 敬人民陪审员 李丹萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员 刘彤彤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖孤商初字第66号原告倪永伟。委托代理人左广红。被告徐山。本院在审理原告倪永伟与被告徐山为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪永伟撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一五年十二月八日书记员  孙莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民二初字第08968号原告：高庆普。被告：袁惠军。本院在审理原告高庆普与被告袁惠军确认合同效力纠纷一案中，原告高庆普于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆普的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高庆普撤回起诉；案件受理费减半收取40元，由原告高庆普承担。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年十二月九日书 记 员  黄迪迪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第840号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月6日至10月19日期间，被告人徐某以营利为目的，在丹阳市丹北镇后巷某游戏室内，摆放两台“捕鱼机”共计16个独立操作单元，供他人进行赌博，影响了当地村民的工作、生产和生活，危害了社会秩序。2015年10月19日，该赌场被查获，被告人徐某归案后如实供述开设赌场的事实。案发后，被告人的非法所得2000元已被扣押，涉案赌博机已收缴，参与赌博人员已被行政处罚。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有其审前供述，证人潘某、盛某、朱某甲、蒋某、朱某乙、陈某、林某、官某某、陈某某等人的证言，营业执照，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、赌博机照片、电子游戏设备认定书具有赌博功能认定意见、行政处罚决定书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、已经退出的非法所得人民币2000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一五年十二月二十五日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）兰铁中行初字第42号起诉人方立诚，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。2015年12月24日，本院收到方立诚的起诉状，诉称，因要求兰州益通房地产开发有限公司办理其购买的位于兰州市城关区段家滩342号-1路国道东侧商品房一层93平方米铺面产权证，兰州益通房地产开发公司提出不能办理产权证是因兰州市规划局改变规划所导致。故请求人民法院依法撤销兰州市规划局2006年12月26日业务会做出的规划；判令兰州市规划局赔偿方立诚因其规划违法所造成的损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据起诉人方立诚提交的证据材料“兰州市历史遗留房屋所有权登记申报表（一）”记载，本案中的被诉行政行为于2006年12月27日作出，方立诚于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，方立诚所诉行政行为已超过五年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对方立诚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  郝伟丽审判员  张晶文审判员  王献青二〇一五年十二月二十八日书记员  李 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3609号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。被告：蔡康日，男，1973年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告蔡康日信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢俊辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告蔡康日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：2008年7月3日，被告向原告申领卡号为52×××45的信用卡，被告使用该卡进行消费和取现。截至2015年5月9日，被告欠原告借款本金99949.93元、利息100326.29元、滞纳金和手续费3959.18元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告截至2015年5月9日的借款本金99949.93元、利息100326.29元、滞纳金和手续费3959.18元，共计204235.4元;2.被告支付原告2015年5月9日之后的利息（以欠款本金99949.93元为基数，按每日万分之五计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表；2.被告办信用卡申请资料；3.客户信用卡交易明细表。被告经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2008年7月3日，被告向原告递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。原告经审核后，向被告发放了卡号为52×××45的信用卡。此后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，原告提供的对账单明细表显示，截至2015年5月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金99949.93元、利息100326.29元、滞纳金和手续费3959.18元，共计204235.4元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应还款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。合约还规定了其它事宜。收费表则规定了各种费用的收取标准。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用合约，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。被告持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期未还款而发生的利息、滞纳金等。被告欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡康日于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月9日的信用卡透支本金99949.93元、利息100326.29元、滞纳金和手续费3959.18元，共计204235.4元，以及自2015年5月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金99949.93元为基数，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取为2182元，由被告蔡康日负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  卢俊辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  关颖桃钟金花
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第00983号原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号。代表人王玮，该支行行长。委托代理人李国辉，河北来仪律师事务所律师。委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。被告磁县诚信洗煤有限公司，住所地邯郸市磁县古义乡谷驼村。法定代表人申建军，该公司经理。被告磁县新源煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇钟离村北。法定代表人李富鸿，该公司经理。被告磁县鑫安贸易有限公司，住所地邯郸市磁县观台镇西艾口村。法定代表人王用成，该公司经理。被告申建军，磁县诚信洗煤有限公司经理。被告杨子龙。被告刘树芳。被告索振财。被告索梅红。原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告磁县诚信洗煤有限公司（以下简称诚信公司）、磁县新源煤炭洗选有限公司（以下简称新源公司）、磁县鑫安贸易有限公司（以下简称鑫安公司）、申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行红旗支行于2015年7月22日向本院起诉，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告华夏银行红旗支行的委托代理人邵杰到庭参加诉讼，被告诚信公司、新源公司、鑫安公司、申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行红旗支行诉称，2013年7月4日，原告与被告诚信公司签订编号为SJZZX0310120130021的《流动资金借款合同》，约定被告诚信公司向我行借款500万元，支付方式为受托支付。贷款利率分为两个阶段，第一阶段为2013年7月4日至2014年7月4日，执行1年至3年基准利率上浮30%，即年利率7.995%；第二阶段为2014年7月5日至12月5日，执行固定利率15%。合同附件1流动资金贷款提款申请表载明诚信公司申请将所提款项划至诚信公司在原告处开立的尾号为5651的账户，并无条件且不可撤销地委托原告将该笔信贷资金支付至峰峰矿区新华洗煤有限公司在原告处开立的尾号为5628的账户。同日，被告新源公司、鑫安公司与原告签订编号为SJZZX0310120130021-14号的《最高额联合保证合同》，承诺向原告提供最高不超过1500万元的连带保证。被告申建军、杨子龙、刘树芳、索振财、索梅红与原告签订了《个人保证合同》，承诺为被告诚信公司提供连带保证。保证责任范围均为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约将500万元划至被告诚信公司指定的账户，但被告诚信公司未依约偿付借款本息，原告扣划了诚信公司在我行的保证金。截至2015年12月18日，诚信公司尚欠原告本金4703836.25元，利息1149342.47元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告诚信公司偿还原告借款本金4703836.25元并支付2015年12月18日前的利息1149342.47元，2015年12月19日起至履行全部义务之日止的利息按借款合同约定的利率计付（包括逾期利息、罚息、复利）；2、被告新源公司、鑫安公司、申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用和律师费。被告诚信公司、新源公司、鑫安公司、申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红未作答辩。经审理查明，同原告主张的事实。另查明，借款合同约定诚信公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，应自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；诚信公司在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。以上事实，有原告提交的借款合同、贷款直通发放借款凭证、最高额联合保证合同、个人保证合同、欠款明细等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告诚信公司、新源公司、鑫安公司、申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了质证的权利。现借款已到期，原告要求被告依约承担还款和保证责任，应予支持。合同未明确约定由被告承担原告律师费用，原告亦未提交发生律师费的证据，故，对其关于律师费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磁县诚信洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行借款4703836.25元及2015年12月18日前的利息1149342.47元，并自2015年12月19日起至清偿之日止按照合同约定的利率支付利息（包括逾期利息、罚息、复利）；二、被告磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县鑫安贸易有限公司、申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红对上述债务承担连带责任；三、被告磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县鑫安贸易有限公司、申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红承担保证责任后，有权向被告磁县诚信洗煤有限公司追偿。被告磁县诚信洗煤有限公司、磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县鑫安贸易有限公司、申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48840元，由被告磁县诚信洗煤有限公司、磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县鑫安贸易有限公司申建军、刘树芳、杨子龙、索振财、索梅红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪审 判 员  刘 恰代理审判员  孙建丰二〇一五年十二月二十八日代书 记员  张 慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第1075号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马某甲，自由职业。因本案于2015年11月18日被宜兴市公安局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，同年12月14日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月16日19时40分许，被告人马某甲酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏D×××××小型轿车，沿宜兴市杨巷镇戈潘线由南向北行驶至荷花村村口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人马某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的检查笔录，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一五年十二月十四日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴环民终字第94号上诉人（原审被告）文丽娅。委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘三翠。委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。上诉人文丽娅因与被上诉人刘三翠所有权确认纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人文丽娅及其委托代理人廖正亮，被上诉人刘三翠及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼。本院认为，本案的处理涉及到文守忠的遗产，文守忠的遗产继承人与本案有利害关系，应当参加本案诉讼，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00652号民事判决；二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人文丽娅。审 判 长  黄小峰审 判 员  杨爱华代理审判员  董 安二〇一五年十二月十七日书 记 员  梅 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4788-1号原告大连晋发国际贸易有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王灵建，经理。委托代理人王清，男，系该公司职员，户籍地山西省介休市。被告山西临汾西山能源贸易有限公司，住所地临汾经济技术开发区。法定代表人杨彦群，执行董事。委托代理人彭志刚、王欣，山西勤义律师事务所律师。第三人介休市恒昌煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市。法定代表人武选民。原告大连晋发国际贸易有限责任公司与被告山西临汾西山能源贸易有限公司、第三人介休市恒昌煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一五年十二月二十三日书记员  柳 桢
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹棱民初字第1013号原告丹棱万平纸业有限公司,。法定代表人向泽勇，该公司董事长。委托代理人秦岭，该公司员工。委托代理人彭家孝，四川维是律师事务所律师。被告四川省佳晟印务包装有限公司。法定代表人张志艺，该公司总经理。原告丹棱万平纸业有限公司与被告四川省佳晟印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日依原告丹棱万平纸业有限公司的申请对被告四川省佳晟印务包装有限公司的财产进行了诉前保全。本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱万平纸业有限公司的委托代理人秦岭、彭家孝到庭参加了诉讼。被告四川省佳晟印务包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹棱万平纸业有限公司诉称，原告和被告经协商于2013年4月20日及2014年4月1日分别签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买高强瓦楞原纸；发生纠纷，协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决。合同签订以后，原告按约向被告供货，双方于2015年9月22日对账，被告欠原告货款1354131.83元。原告经多次催收货款，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即支付货款1354131.83元及逾期付款资金利息；2.被告承担本案诉讼费。被告四川省佳晟印务包装有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月20日、2014年4月1日分别签订了《购销合同》各1份，合同约定：被告四川省佳晟印务包装有限公司向原告丹棱万平纸业有限公司购买高强瓦楞原纸等；结算方式及期限：每月25日结账，次月30日前付清全款，以银行转账20%，承兑汇票支付80%（和月结50天，承兑支付）。解决纠纷方式：因本合同产生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，交供方（原告丹棱万平纸业有限公司）所在地法院解决。合同签订以后，原告丹棱万平纸业有限公司按约从2013年4月13日起向被告四川省佳晟印务包装有限公司供货至2015年9月11日，被告四川省佳晟印务包装有限公司仅支付了部分货款。原、被告双方于2015年9月22日、23日对账，被告四川省佳晟印务包装有限公司尚欠原告丹棱万平纸业有限公司货款1354131.83元。上述事实，有原告丹棱万平纸业有限公司向法庭的陈述；有原告丹棱万平纸业有限公司向法庭提交的《购销合同》，对账函，本院民事裁定书等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告四川省佳晟印务包装有限公司购买原告丹棱万平纸业有限公司货物后，未足额支付价款，原告丹棱万平纸业有限公司请求由被告四川省佳晟印务包装有限公司支付价款的主张，符合法律规定，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告四川省佳晟印务包装有限公司未按期支付价款，原告丹棱万平纸业有限公司有权请求被告四川省佳晟印务包装有限公司支付逾期付款的利息，但其请求支付逾期付款的利息的时间应从其最后一次供货的次月底（即从2015年11月1日）起至价款付清之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告四川省佳晟印务包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告四川省佳晟印务包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丹棱万平纸业有限公司价款1354131.83元及利息（利息计算：从2015年11月1日起至价款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，财产保全费5000元，共计13494元（原告已预交），由被告四川省佳晟印务包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一五年十二月四日书记员  邱 惠