.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2017）晋11刑终467号原公诉机关柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，初中文化，山西省太原市阳曲县人，现住阳曲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。系被害人王某1之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，山西省柳林县人。系被害人王某1长子。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，山西省柳林县人。系被害人王某1次子。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，汉族，山西省中阳县人。系被害人王某1长女。原审附带民事诉讼原告人王某5，女，汉族，山西省吕梁市人。系被害人王某1次女。原审附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司，系肇事车×××（×××）重型半挂牵引车的挂靠车主。法定代表人郑喜喜，公司总经理。住所地：太原市清徐县西谷乡碱场营村永康路**号。原审附带民事诉讼被告人董某某，男，汉族，山西省太原市清徐县人。系肇事车×××（×××）重型半挂牵引车的实际车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人王抗区，公司经理。地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院以柳检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于二0一七年十月十八日作出（2017）晋1125刑初79号刑事附带民事判决.原审被告人杜某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，讯问被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审查明，2017年4月28日2时许，被告人杜某某驾驶×××、×××重型半挂牵引车，由东向西行至国道307线柳林县王家会站台路段（754KM+100M）时，与由北向南横过马路的被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杜某某先后拨打110、120电话报警求救，并在现场等候交通民警，且在交警队干警将其带回柳林县公安局交警大队事故股后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经柳林县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人杜某某在未确保安全畅通的情况下驾驶机动车上道行驶时未靠右侧通行且遇行人横过道路未避让，是造成本次事故的直接原因，承担本起事故全部责任；被害人王某1无责任。另查明，肇事车辆×××、×××重型半挂牵引车实际车主为附带民事诉讼被告人董某某，挂靠车主为附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司。主车机动车交通事故责任强制保险，主、挂车商业三者险均投保于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，被保险人为附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司，保险金额共计人民币1172000元，且交通事故发生时均在机动车保险期限范围内。被害人王某1生前及家人从2014年8月1日起至案发时止一直租住于吕梁市离石区滨河街道办王家庄村村民王建荣家。案发时被害人王某1已年满71周岁，其妻于某已年满69周岁，四个子女均已成年。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，主要内容：了被告人的年龄、籍贯、准驾车型、所驾车型及所驾驶机动车的规格型号、发动机号及肇事车辆的投保情况。2、柳林县公安局受案字【2017】第000019号受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故立案登记表，主要内容：2017年4月28日，柳林县公安局交警大队事故股接到杜某某手机号为139XXXX****的手机报警得知在柳林县王家会站台附近路段一辆半挂牵引车与横过马路的行人王某1发生碰撞，导致王某1经抢救无效死亡后及时出警进行现场勘查并予以立案侦查的事实。3、柳林县交警大队晋公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，主要内容：2017年4月28日2时16分，发生在307国道柳林县王家会站台路段的交通事故中，被告人杜某某在未确保安全畅通的情况下驾驶机动车上道行驶时未靠右侧通行且遇行人横过道路未避让，是造成本次事故的直接原因，故承担本起事故全部责任；被害人王某1无责任。4、柳林县公安局交通警察大队民警白峥、高有科出具的被告人杜某某到案经过的说明，主要内容：2017年4月28日，被告人杜某某驾驶×××、×××重型半挂牵引车由东向西行驶至柳林县王家会站台附近路段时，与横过马路的行人王某1发生碰撞，致王某1经抢救无效死亡，事故发生后，二人将留在案发现场的肇事司机杜先永带回柳林县交警大队事故股，并对其进行了讯问，该杜对自己的犯罪事实供认不讳。5、柳林县李家湾乡王家会村村民委员会证明、死亡注销户口证明、户籍证明，主要内容：被害人王某1因道路交通事故于2017年4月28日死亡；被害人王某1家庭成员情况。6、柳林县公安局交通警察大队酒精检测单，主要内容：2017年4月28日，柳林县公安局经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人杜先永的酒精检测结果为0毫克/100毫克。7、柳林县人民医院120急救中心出诊登记表、柳林县公安局报警服务台2号台接处警信息表，主要内容：2017年4月28日2时15分柳林县公安局接警处、2时25分柳林县医院120急救中心先后接到报警人杜先永的手机号为139XXXX****的电话称王家会站台一辆车牌号为×××的半挂车与一行人发生碰撞，现场未动，受伤人员需急救的事实。8、柳林县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（1）客观反映了事故现场的具体地理方位、地形、地貌特征、基本路况及肇事车辆、肇事现场的基本情况；（2）肇事现场遗留有100㎝×15㎝的被害人血迹；（3）肇事驾驶人在现场等待。(二）证人证言证人王某3的证言，主要内容：其与被害人王某1系父子关系，父亲系环卫工人；（2）2017年4月28日凌晨2时许,父亲从家出发去扫路。2时30分许，有人给其打电话称其父亲在站台附近出车祸了。3时许，其到达事故现场后见父亲头北脚南在路上躺着还有心跳，旁边有一辆车牌号为×××号半挂车头西尾东在路上停着。听人说就是该半挂车撞了父亲。开始未见肇事司机，事故科民警到现场后司机才露面的；其大哥与村里的人拨打了120急救电话，后将父亲送往吕梁市人民医院救治。（三）被告人供述与辩解被告人杜某某的供述及辩解，主要内容：其系×××、×××蓝色欧曼重型半挂牵引肇事车的司机，该车手续齐全、有全险，其有A1、A2机动车驾驶证。车主小名叫小俊，清徐人，年龄约30出头；2017年4月28日凌晨2时10分许，其驾车以每小时五、六十公里的速度自东向西行至柳林县王家会站台附近路段时，因躲闪不及与马路右前方约20米处排队进站的前四后八大货车中间跑出的一肩扛小袋子的人相撞的事实及其停车后，见该行人还有呼吸，鼻子流血，便用自己的手机号为139XXXX****的手机先后拨打110、120报警求救，并在现场等候直至120救护车将被害人拉走之后，才随交通民警回到交警队的过程；事故造成被撞男子经抢救无效死亡。（四）鉴定意见山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]病鉴字第SF170076号法医病理司法鉴定意见书，主要内容：王某1系闭合性颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人于某、王某2、王某3、王某5王某4诉称，2017年4月28日2时16分许，被告人杜先永驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至307国道754KM+100M处柳林县王家会站台路段时，与由北向南横过马路的五附带民事诉讼原告人家属即本案死者王某1发生碰撞，致王某1经抢救无效死亡。事故发生后，经柳林县交警大队晋公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书认定，被告人杜某某承担本起事故的全部责任，死者王某1不承担任何责任。肇事车辆×××(×××)号重型半挂牵引车的登记车主系附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人董某某。该肇事车辆主、挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任险，且交通事故发生时均在保险有效期限范围内。死者王某1的妻子现年70周岁，无劳动能力且无经济来源，靠被害人抚养，王某1的死亡给其家庭造成了极大的经济损失。因此，上述五附带民事诉讼原告人在请求本院依法追究被告人杜某某刑事责任的同时，请求依法判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任限额范围内赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失死亡赔偿金246168元，被害人妻子于某被抚养人生活费169930元，被害人受伤后被送至吕梁市人民医院的抢救医疗费用11947.6元，家属安葬被害人花费21189元，处理丧葬事宜的误工费7500元，丧葬费27487.5元，精神抚慰金50000元，共计人民币534222.1元。不足部分由被告人杜先永、附带民事诉讼被告人董某某、太原市成飞运输有限公司承担连带赔偿责任。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供了下列证据：1、柳林县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，主要内容：王某1在本起交通事故中经抢救无效死亡，被告人杜某某承担本起事故的全部责任，王某1无责任。2、机动车强制保险单、机动车商业保险单各一张，主要内容：肇事车辆×××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，×××车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有商业三者险，保险金额为1172000元，且事发时均在保险期限内；（2）×××号、×××肇事车，经检验合格有效，可正常上路行驶。3、吕梁市人民医院门诊票据21支，主要内容：2017年4月28日，被害人王某1家属花费抢救费用共计人民币11947.6元。4、柳林县李家湾乡王家会村民委员会证明一份、王某1及其家庭成员户籍证明、常住人口信息表，主要内容：于某、王某2、王某3、王某5、王某4与死者王某1的身份关系；案发时，王某1已年满71周岁，于某已年满69周岁，王某5已满53周岁、王某4已满51周岁、王某2已满48周岁、王某3已满44周岁、均已成年。5、王某1死亡注销户口证明、居民死亡推断书、殡葬证各一张，主要内容：王某1于2017年4月28日因交通事故死亡的事实。6、吕梁市离石区滨河街道办事处、王家庄村委的证明、租房协议、王建荣身份证及修建占地审批表复印件，主要内容：2014年8月1日至2017年7月31日，王某1夫妇一直租赁吕梁市离石区滨河街道办王家庄村村民王建荣的房屋居住的事实。7、吕梁市离石区晋吕安葬服务部收款收据、收条、闫满云、闫海文的证明，主要内容：五附带民事诉讼原告人因安葬被害人王某1一事花费棺材、运尸、纸作等费用共计人民币21189元的事实。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对五附带民事诉讼原告人的诉讼请求也当庭表示愿意予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼代理人辩称，五附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求，除精神损害赔偿之外，其他诉讼请求在查验有关证据材料且不存在保险免责的情况下，保险公司愿在保额范围内依法予以赔偿上述五附带民事诉讼原告人合法合理的经济损失。针对上述辩称，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼代理人当庭提供了中国人民财产保险股份有限公司A01H01Z01090923号机动车第三者责任保险条款、中保协条款[2016]1号机动车交通事故责任强制保险条款，证明机动车交强险死亡赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被抚养人生活费用、误工费等费用，不承担精神损害赔偿责任。附带民事诉讼被告人董某某、附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司的诉讼代理人王慧娟当庭辩称，肇事车辆主挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和商业三者险，且投保金额已足够赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失，故附带民事诉讼被告人董某某、附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司无需承担赔偿责任。上述控辩双方所提供的证据，均经当庭质证。对公诉机关当庭提供的上述证据，经当庭质证，被告人杜某某未提出任何异议。该院认为，公诉机关当庭提供的上述证据来源合法，内容客观，且证据间能够相互关联，相互印证，能够充分证实起诉书所指控的被告人杜某某的犯罪事实，故本院对公诉机关当庭提供的上述证据及证据所能证明的事实均依法全部予以确认；对五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供上述附带民事部分的证据，经当庭质证，被告人杜某某未提出任何异议；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼代理人当庭发表以下质证意见：（1）对事故责任认定书、保单、吕梁市人民医院门诊票据、柳林县李家湾乡王家会村民委员会证明一份、王某1及其家庭成员户籍证明、常住人口信息表、王某1死亡注销户口证明、居民死亡推断书、殡葬证无异议；（2）对吕梁市离石区滨河街道办事处、王家庄村委的证明、租房协议、王某某身份证及修建占地审批表复印件证明的内容有异议，被害人系城镇居住无派出所证明，应以户口本为准，本案有关的赔偿费用应按农村标准计算；（3）对吕梁市离石区晋吕安葬服务部收款收据、收条、闫某某、闫某某的证明有异议，上述证据形式不合法，且五附带民事诉讼原告人因安葬被害人王某1一事花费的棺材、运尸、纸作等费用应当包括在丧葬费中；附带民事诉讼被告人董某某、附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司的诉讼代理人除认同附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼代理人的上述质证意见之外，再未提出任何异议。本院认为，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供的柳林县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书、肇事车辆主、挂车交通事故责任强制保险、商业险保单复印件、吕梁市人民医院门诊票据、柳林县李家湾乡王家会村民委员会证明一份、王某1及其家庭成员户籍证明、常住人口信息表、王某1死亡注销户口证明、居民死亡推断书、殡葬证，因经当庭质证，被告人杜先永、附带民事诉讼被告人董某某、附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼代理人均未提出任何异议，且上述证据与公诉机关在本案中提供的相关证据能够相互印证，故对五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供的上述证据均依法予以确认；五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供的吕梁市离石区滨河街道办事处、王家庄村委的证明、租房协议、王建荣身份证及修建占地审批表复印件，本院认为上述证据能够相互印证，能够充分证实被害人王某1生前及家人从2014年8月1日至2017年7月31日一直租赁吕梁市离石区滨河街道办王家庄村村民王建荣的房屋居住的事实，故本院对该证据亦依法予以确认；五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供的吕梁市离石区晋吕安葬服务部收款收据、收条、闫某某、闫某某的证明所证明的事实已包含在丧葬费用之中，故该院对该组证据依法不予确认。上列证据合法有效，予以确认。原审认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道行驶时未靠右侧通行且遇行人横过道路未避让，从而造成一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处，但鉴于被告人杜某某在案发后主动拨打110、120电话报警求救，并在事故现场等候柳林县公安局交警大队民警到达，且在柳林县公安局交警大队民警将其从现场带回交警大队后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，故对被告人杜先永可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经查，由于被告人杜先永的犯罪行为而给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任强制保险确定的赔偿金额范围内依法予以赔偿；不足部分由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司根据第三者责任商业保险合同的约定并按照被告人杜某某在本起事故中应当承担的责任予以赔偿；仍有不足的，由被告人杜某某、附带民事诉讼被告人董小俊和附带民事诉讼被告人太原市成飞运输有限公司连带予以赔偿。附带民事诉讼原告人于某、王某2、王某3、王某5、王某4关于医疗费用的诉讼请求，应根据五附带民事诉讼原告人因抢救被害人王某1而花费的实际支出凭票予以计算；关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，该院将依据相关法律规定及被告人杜某某在本案中的过错责任依法予以判处；关于处理事故人员误工费的诉讼请求，该院将根据本案的实际情况酌情予以判处；关于安葬被害人实际花费21189元的诉讼请求，根据相关法律规定，上述费用已包括在丧葬费用之中，故对该项请求依法不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院的相关司法解释，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，以被告人杜先永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在肇事车主车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、王某2、王某3、王某5、王某4经济损失人民币120000元，在肇事车主、挂车商业第三者责任保险限额范围内赔偿205987.70元，共计人民币共计325987.70元。在本判决生效后十日内由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汇入柳林县人民法院在工行柳林支行开设的账号为×××的账户内；被告人杜某某、附带民事诉讼被告人董某某、附带民诉讼被告人太原市成飞运输有限公司不承担本案民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人于某、王某2、王某3、王某5、王某4的其他诉讼请求。上诉人杜某某诉称，请求二审撤销一审刑事附带民事判决书。改判或宣告缓刑。经审理查明，原审认定原审被告人杜某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道行驶时未靠右侧通行且遇行人横过道路未避让，从而造成一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪的事实清楚，证据均经一审质证、认证，本院依法予以确认。二审中，上诉人杜某某的家属与附带民事诉讼原告人自行达成和解协议，由上诉人杜某某主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币325987.70元，并已实际履行。附带民事诉讼原告人对被告人杜某某的行为出具了谅解书，并请求二审对被告人杜某某从轻或减轻处罚。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人杜某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道行驶时未靠右侧通行且遇行人横过道路未避让，从而造成一人死亡的重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人杜某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托太原市阳曲县司法局对上诉人杜某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行调查了解。太原市阳曲县司法局社区矫正中心作出调查评估意见书，同意对上诉人杜先永适用社区矫正。鉴于上诉人的犯罪情节、悔罪表现及本案的特殊性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对上诉人杜某某可适用缓刑。综上，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初79号刑事附带民事判决的第（二）项、第（三）项、第（四）项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在肇事车主车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、王某2、王某3、王某5、王某4经济损失人民币120000元，在肇事车主、挂车商业第三者责任保险限额范围内赔偿205987.70元，共计人民币共计325987.70元。在本判决生效后十日内由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汇入柳林县人民法院在工行柳林支行开设的账号为×××的账户内；被告人杜某某、附带民事诉讼被告人董某某、附带民诉讼被告人太原市成飞运输有限公司不承担本案民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人于某、王某2、王某3、王某5、王某4的其他诉讼请求；二、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初79号刑事附带民事判决的第（一）项，即被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、上诉人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二0一七年十二月二十一日书记员乔文渊