wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11430号原告赵久艳，女，布依族，1983年4月15日生，住所地贵州省都匀市。委托代理人孙峰，浙江仁策律师事务所律师。被告张瑞荣，男，汉族，1965年10月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告陈芳，女，汉族，1982年7月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。原告赵久艳与被告张瑞荣、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵久艳及其委托代理人孙峰、被告陈芳的委托代理人陈美美均到庭参加诉讼，被告张瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵久艳诉称：原告与被告张瑞荣于2009年相识，后发展为同居关系，被告张瑞荣因经营需要多次向原告借款。被告陈芳系被告张瑞荣的妻子，被告张瑞荣要求原告将100000元汇入被告陈芳的银行账户。被告张瑞荣拖欠张某15000元债务，要求原告将15000元直接汇入张某银行账户，替原告清偿该笔债务。截止至2015年7月15日，被告张瑞荣一共向原告借款145000元，并立借条为证。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告立即向原告归还借款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，出借借款之后，被告向原告妹妹莫某某归还了70000元，余款75000元两被告至今未付，故变更第1项诉请为：两被告立即向原告归还借款75000元。被告陈芳辩称：请求法院驳回原告的诉请。被告未欠原告任何借款，相反原告欠两被告人民币7万元。2015年4月2日，原告向两被告借款10万元，被告陈芳通过农行帐户向原告阿姨莫甲某转账10万元，该笔欠款直到现在仍有7万元尚未归还。2015年7月14日，原告通过余额宝向被告陈芳名下农行账户转账3万元，该笔款项实质上是还上述的借款而已。被告张瑞荣在2015年1月8日出具145000元的借条，原告实际上并未出借借款，该借条下方日期为2015年1月29日，从被告张瑞荣手写的内容，结合原告诉状陈述的事实，证实原告与被告张瑞荣保持了长期婚外情关系，被告张瑞荣出具借条的当日并未收到原告任何出借的款项，该借条的形成是为被告张瑞荣要断绝与原告之间的关系，原告以借款的名义索要分手补偿费。按照常理推断，一般出具借条时，必须基于借款的实际发生，方能出具借条，这样才能明确借款的数额。只听说过借后补借条，没有见过没收到借款先写借条的。但被告张瑞荣违反常理的做法正是基于与原告的特殊关系，就本案证据而言，原告证实其出具款项的证据是距被告张瑞荣书写借条近6个月之后，莫某某7万元的出借凭证、原告余额宝转账3万元凭证及向张某转账15000元的凭证，这些付款凭证首先数额累加只有115000元，还差3万元，其次莫某某的7万元借款已还清。对向张某15000元转账凭证，因两被告没有向张某借款或欠款，也没有让原告代其还款，故该转账凭证不能证实原告替两被告向张某还款。因此原告主张借款145000元给两被告是不真实的，两被告只认可100000元。被告张瑞荣未作答辩。经审理查明：原告与被告张瑞荣之间曾有同居关系。原告向本院提供借条1份，该借条的内容为：“今借到赵久艳人民币¥145000元，大写壹拾肆万伍仟元正，到年底归回，借款人张瑞荣，2015年1月8号借”，在该借条下方还书写内容：“另外，张瑞荣与赵久艳事，张瑞荣在的时候，赵久艳不把聊天的那个qq号删除，那我们两个谁不要联系谁，到此结束了，赵某我会养大的，不要赵久艳那出一分钱，2015年1月29号3点50分”。2015年5月30日，原告通过支付宝账户向案外人张某支付了15000元。2015年7月14日，原告通过支付宝账户向被告陈芳转账支付了30000元，在转账说明中写明“钱来了还我就行”。2015年7月15日，原告通过莫某某向被告陈芳的银行账户转账支付了70000元。2015年11月8日，被告向莫某某的银行账户转账支付了50000元；2016年4月21日，被告向莫某某的银行账户转账支付了20000元。上述两笔合计70000元的款项均用于归还被告结欠原告的借款。另查明：被告张瑞荣、陈芳于2005年5月18日登记结婚。以上事实，有借条、银行交易清单、支付宝账单详情、微信聊天记录、情况说明、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证实。本案争议焦点为原告向被告张瑞荣出借的借款金额。对此，本院认为：1、原告本人以及通过莫某某向张瑞荣指定的被告陈芳的银行账户转账支付了100000元，应认定为原告向被告张瑞荣出借的借款；2、本案借条的落款日期为2015年1月8日，原告向被告张瑞荣交付100000元借款的日期在2015年7月，即交付借款的日期在借条落款日期之后，故本案借条应认定为双方之间的借款合同，仅能以此证明双方之间存在借贷的合意，不能以此证明款项已交付的事实，原告对合同的履行即交付借款的事实仍负有举证责任；3、原告陈述受张瑞荣指示向案外人张某汇款15000元，帮助张瑞荣归还欠款15000元，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信；4、原告陈述在借条形成之前向被告张瑞荣交付了现金30000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认为，原告向被告张瑞荣出借借款的金额为100000元，扣除被告已归还的70000元，被告张瑞荣尚欠原告30000元，该30000元被告张瑞荣应予归还。关于被告陈芳的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈芳未提供证据证实本案债务系被告张瑞荣的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞荣、陈芳共同归还原告赵久艳借款30000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵久艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告赵久艳负担563元，由被告张瑞荣、陈芳负担275元，并于本判决生效后十日内直接给付原告赵久艳。原告赵久艳已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年十二月十五日书记员  万 珍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执554号申请执行人:万磊，男。被执行人：孙红岩，女。本院在执行万磊与孙红岩间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2016）皖1321民初1131号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月二十日书记员 高 俏
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3829号之一原告：孙康,男,1984年9月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：左敏,男,1989年7月2日出生,土家族,住湖北省利川市。本院在审理原告孙康诉被告左敏民间借贷纠纷一案中，因原告孙康经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告孙康撤诉处理。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙康负担。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴林君二〇一七年十二月十二日书 记 员  钱红梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执471号申请执行人王艳，女，1971年8月17日，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人马铁光，男，1963年10月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人王艳与被执行人马铁光变更抚养关系责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现马铁光可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执471号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1531号胡益文：本院受理的四川天强防水保温材料有限责任公司与胡益文买卖合同纠纷一案，被执行人胡益文于2017年12月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年十二月十五日书记员  邹 靖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1397号之五申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司,住无为县人民广场北侧。被执行人：邢献双，男，汉族，住无为县。被执行人：花日芳，女，汉族，住无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司和邢献双、花日芳金融借款合���纠纷一案中，被执行人邢献双、花日芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4386号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款2105190.02元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十一日书记员  潘小三
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初325号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人贾志永，男，1988年7月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，商业人员，住大城县。2016年9月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被大城县公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人贾志永犯合同诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人贾志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾志永自2011年开始经营某汽车销售有限公司，从事汽车销售业务。2012年10月至2012年12月，被告人贾志永将收取客户的部分购车款共计279500元，用于偿还赌博所欠债务，其中有被害人孙某49500元、张某80000元、蔡某50000元、王某100000元。后被告人因无法偿还所欠债务逃匿，其家属退赔了上述被害人经济损失。2016年9月9日被告人贾志永主动到大城县公安局投案。到案后，其如实供述了骗取上述购车款用于偿还赌博债务的事实。以上事实，被告人贾志永在庭审中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人孙某、蔡某、张某、王某、的陈述、证人贾某等人的证言、收款手续、工商登记材料、到案经过和被告人供述等证据予以证实，足以认定。受本院委托大城县司法局出具调查评估意见书认为：贾志永被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人贾志永以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中骗取对方财物数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾志永主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且退赔被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾志永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年十二月一日书记员  卢增胜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8398号原告：唐世平，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：唐恩海，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆唐世平与唐恩海合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐世平撤诉。案件受理费减半收取25元，由唐世平负担。审判员  石波二〇一七年十二月二十八日书记员  苟鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保397号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：夏某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人夏某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人夏某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02**执951-1号申请执行人舒翠芬，女被执行人叶林，男本院在执行申请执行人舒翠芬与被执行人叶林房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人舒翠芬申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 栋
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1603号王某：本院在执行申请执行人张道兰与被执行人王海婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一七年十二月五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初7551号原告：杨某某，女。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：姜某甲，男。原告杨某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刁丕勋、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子姜某乙随被告共同生活，原告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年6月12日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子姜某乙，于2008年9月10日出生。婚初夫妻感情尚可，后因性格差异和家庭琐事发生争吵，并于2013年2月分居生活至今。原告曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后仍未和好。原告故再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜某甲辩称，假如原告净身出户我同意离婚，否则不同意离婚。原告的外债我不认可。婚生子与我共同生活我没有意见，但是原告7年没有给过抚养费，要求原告给付一定经济补偿。原告主张的婚后夫妻共同债务5万元不予认可。原告为了证明自己的主张，向本院提交结婚证、房产证、（2015）庄民初字第3214号民事判决书、（2015）庄民初字第5290号民事判决书、离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情破裂，及双方婚后有共同财产楼房一套，共同债务5万元的事实。被告为了支持自己的抗辩主张，向本院提供证人王银家的证人证言，用以证明还有夫妻共同债务30万元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，被告对真实性均没有异议，仅对证明夫妻共同债务5万元的事实存在异议，但上述证据有被告的签字及政府机关的盖章确认，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证人证言，因原告不予认可，且被告仅提供王银家的证人证言，再无其他证据予以佐证，故本院对该证据暂不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月12日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后生育一子姜某乙，于2008年9月10日出生，系农业户口，随被告共同生活，现就读于小学三年级。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并于2013年2月分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有楼房一套。但在本案审理过程中，原、被告均表示对该婚后共同财产不需本院处理。2015年11月2日，本院作出（2015）庄民初字第5290号民事判决，判决原、被告共同偿还案外人ＸＸ借款50000元。原告曾于2015年5月20日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后仍未和好，原告故现再次诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，2017年大连地区农村居民年人均消费性支出标准为10038元。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有一子，但双方于2013年2月分居生活至今，互不履行夫妻义务已满两年，且经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生子姜某乙随被告共同生活，被告亦予以认可，本院予以确认。关于原告负担婚生子抚养费的数额问题，本院结合2017年大连地区农村居民年人均消费性支出标准以及婚生子现就读于小学三年级的实际，抚养费酌情确定为每月400元为宜。原告向本院提起诉讼的日期为2017年10月30日，故抚养费的给付时间应自2017年11月1日开始计算。原、被告有婚后共同财产楼房一套，因原、被告均表示不需本院处理，故本院暂不予分割。原告主张双方存有共同债务5万元，已经本院（2015）庄民初字第5290号民事判决书予以确认，故该共同债务原、被告应平均分担。对于被告主张的双方共同债务30万元应依法分割的问题，因原告对上述债务予以否认，被告亦未提交其他证据进行佐证，故本院暂无法认定，若确有共同债务，债权人可另案起诉实现债权，本院暂不予处理。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告姜某甲离婚；二、婚生子姜某乙随被告姜某甲一起生活，自2017年11月1日起，原告杨某某每月负担婚生子抚养费400元，该款于每年12月31日前付清，至婚生子独立生活时止；三、原、被告婚后共同债务欠ＸＸ借款5万元，由原告杨某某偿还2.5万元，被告姜某甲偿还2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一七年十二月十八日书记员  范智通
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1804号之四申请执行人：田昌奎，男，生于1956年12月20日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住重庆市渝中区。委托代理人：徐永生，男，系广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。被执行人：冯家平，男，生于1967年8月25日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。被执行人：兰思健，男，生于1977年11月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：南充市嘉陵区志诚运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区同喜巷11号1幢1层119号。法定代表人：耿帅，总经理。本院在执行田昌奎申请执行冯家平、兰思健、南充市嘉陵区志诚运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田昌奎于2017年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十二月二十五日书记员 周 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2870号申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人姚寿昌，董事长。委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。委托代理人沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人朱溱，男，1982年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人翁湘萍，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与朱溱、翁湘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6157号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱溱应于判决生效之日起十日内归还苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司186000元，翁湘萍对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、公告费合计4620元。因朱溱、翁湘萍未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求朱溱、翁湘萍支付190620元及相应利息。本院于2016年7月4日立案，执行标的190620元及相应利息，执行费2759元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人朱溱、翁湘萍名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6157号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐春艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1240号之二申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳。被执行人：福鼎市诚顺商贸有限公司，住所地福鼎市太姥商住楼A幢1008室，组织机构代码55759067-7。法定代表人：施鸿滨。被执行人：施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓廷群，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：林亚业，男，1946年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王香密，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：江绍月,男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。明策伟华有限公司与福鼎市诚顺商贸有限公司、施鸿滨、周冰冰、卓廷群、林亚业、王香密、江绍月借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为800000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人明策伟华有限公司撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1708号之一申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人:徐兴明。被执行人，唐燕，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3156号民事判决书，向被执行人唐燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐燕在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10650号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：张之模，男，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告张之模物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1137号之十七申请执行人：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区XX村XX号X楼X号，公民身份号码XXXX0219830311XXXX。被执行人：黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区XXX街XXX号，公民身份号码XXXX0619831229XXXX。被执行人：胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院于2017年08月15日冻结了被执行人胡慧玲在在交通银行ＸＸ×××77账户内存款人民币50.47元，现被执行人全部履行完毕了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡慧玲在在交通银行ＸＸ×××77账户内存款人民币105480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月五日书记员  李 娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执75号之三申请执行人李祥禄，男，1954年9月28日出生，汉族，商会会长，住赤水市。被执行人赤水市广水房地产开发有限公司,住赤水市人民南路消防大队旁。法定代表人简平元，董事长。本院在执行李祥禄申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十四日书记员  黄建强
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2136号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。被告：荆门环锐物流有限公司。法定代表人：王云华，总经理。被告：王云华。二被告委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：王开富。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与荆门环锐物流有限公司（以下简称“环锐公司”）、王云华、王开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人曹晓薇，被告环锐公司、王云华的委托诉讼代理人刘翼龙到庭参加了诉讼，被告王开富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令环锐公司偿还垫付款本金99999.71；2、判令环锐公司支付违约金9999.97；3、判令环锐公司支付迟延履行违约金（以99999.71元为基数从2017年5月9日起按日千分之一计算至清偿之日止）；4、判令王云华、王开富对环锐公司的上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。环锐公司是垫富宝用户。2017年4月9日-2017年4月10日，环锐公司使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为在荆门曼伦物流有限公司共消费7次，消费款合计100000元。根据原、被告双方约定，垫富宝公司已将上述消费款项垫付至商户处，环锐公司应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述款项偿还垫富宝公司，但环锐公司在垫付款逾期后仅偿还0.29元，对剩余垫付款拒不向偿还。环锐公司、王云华辩称，环锐公司未收到垫富宝公司任何款项。王开富未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年5月15日，垫富宝公司（甲方）与环锐公司（乙方）签订编号为垫000135038/鄂荆门市0009的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台--垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，并承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作均为乙方本人所为或者本人授权所为。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则应一次性偿还所有未到期应还款项。2016年5月15日，王云华、王开富向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为环锐公司所欠垫富宝公司的债务承担连带责任保证担保。垫富宝公司未提供证据证明其垫付了环锐公司在商户荆门曼伦物流有限公司消费款。本院认为，垫富宝公司与环锐公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为垫富宝公司作为出借人，根据借款人环锐公司的要求向第三方交付借款，因此，双方应形成借款合同关系。垫富宝公司与环锐公司签订的合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因垫富宝公司未举证证明其履行了合同义务，故其要求环锐公司还款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  唐孝强人民陪审员  周 珊二〇一七年十二月二十九日法官 助理  李利娟书 记 员  王 维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12721号原告：重庆可控半导体变流技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街131-9号，统一社会信用代码9150010662200847X7。法定代表人：向知烈，重庆可控半导体变流技术研究所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：阙承富，男，重庆可控半导体变流技术研究所员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨国淑，女，重庆可控半导体变流技术研究所员工，住重庆市沙坪坝区。被告：高莉，女，1987年8月10日出生，汉族，成都达利食品重庆分公司员工，住重庆市江北区。原告重庆可控半导体变流技术研究所与被告高莉合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆可控半导体变流技术研究所的委托代理人阙承富、杨国淑，被告高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆可控半导体变流技术研究所提起诉讼请求：要求被告高莉对重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7412号判决书确认的彭晓暘向原告履行的给与义务承担共同还款责任。事实及理由：因彭晓暘拖欠原告欠款，经重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7412号民事判决书判决由彭晓暘支付原告135334.50元及2016年5月25日起的资金占用损失。由于被告高莉在该案中系案外人，法院无法对其执行，鉴于高莉与彭晓暘系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生，故提起诉讼要求确认为夫妻共同债务。被告高莉辩称，原告诉称的债务是彭晓暘的债务，我不知道这个情况，而且彭晓暘已经在还款了，向法院打了款的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的判决书、生效证明书、终结执行通知书、结婚证明等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告重庆可控半导体变流技术研究所诉被告彭晓暘合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院以（2016）渝0106民初7412号判决被告彭晓暘支付原告135334.50元及从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止的资金占用损失。该判决于2016年11月18日生效。2017年7月12日，重庆市沙坪坝区人民法院终结本次执行程序。另查明，彭晓暘与被告高莉于2012年5月16日登记结婚。被告在庭审中举示彭晓暘于2017年8月23日向重庆市沙坪坝区人民法院转账2500元，于2017年9月14日向重庆市沙坪坝区人民法院转账2500元，于2017年10月26日向重庆市沙坪坝区人民法院转账2500元，于2017年11月25日向重庆市沙坪坝区人民法院转账5000元（备注彭晓阳还向知烈），由此被告辩称彭晓暘已经在通过法院还款，不同意原告的诉讼请求。本院认为，彭晓暘与被告高莉于2012年5月16日登记结婚。原告与彭晓暘的债务发生在2014年-2015年期间，系发生在被告高莉与彭晓暘的婚姻关系存续期间。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该条款对夫妻一方以个人名义所负债务的性质采取推定方式进行确认，证明责任应当由对共同债务持反对意见的被告高莉承担。本案中被告未能举证证明涉案债务为彭晓暘的个人债务，故该债务应认定为系被告高莉与彭晓暘的共同债务。原告对被告高莉的诉请，理由正当，应予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高莉对本院（2016）渝0106民初7412号民事判决书所确认的债务与彭晓暘共同承担还款义务。案件受理费80元（原告已预交），由被告高莉负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张振华代理审判员  刘 超人民陪审员  周 琳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋 念
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10095号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘瑞平，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘瑞平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人谭鹏、被告刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还信用卡透支本金496181.8元，以及截至2017年9月20日的利息1751.15元，逾期还款违约金3982.54元，手续费8142.31元，合计510057.8元；2.向原告支付从2017年9月21日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金496181.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1751.15元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算。）；3.本案的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，向被告发放了信用卡一张，被告于2011年7月5日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2017年9月20日，被告尚欠透支本金496181.8元、利息1751.15元、逾期还款违约金3982.54元、手续费8142.31元，合计510057.8元。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘瑞平辩称，承认原告在本案中主张的事实，但申请免除违约金和复利。经本院审理认定事实如下：2011年6月1日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，载明被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，在申请人签约栏处载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”被告签名确认。后经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告于2011年7月5日起以消费、取现等方式从起人民币账户中透支。截止2017年9月20日，被告尚欠透支本金496181.8元、利息1751.15元。被告申请信用卡时的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡透支限额、还款期限、违约责任等进行了约定。后中国农业银行修订了领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，并在其官方网站公告了修订后的金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，修订后的合约及章程于2017年1月1日起施行。修订后的合约第4.3条规定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述事实，有原被告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、委托代理合同、律师费发票、分行账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程（2017年版）等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在用卡后应当按照中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的约定履行义务，及时还款。中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约关于利息、复利、逾期还款违约金的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。修订后的合约及章程已公告，对被告亦具有法律约束力。办卡时的中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约中的滞纳金即为原告诉请的逾期还款违约金。现原告按约向被告核发了上述信用卡，而被告消费后未足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还截止2017年9月20日信用卡透支本金496181.8元、利息1751.15元、逾期还款违约金3982.54元、手续费8142.31元，合计510057.8元，从2017年9月21日起产生的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金496181.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1751.15元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算。）的诉讼请求应予支持。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定在被告违约时，实现债权产生的律师费用由被告承担，故对原告要求被告承担本案的律师费1050元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还截止2017年9月20日分期本金496181.8元、手续费8142.31元、利息1751.15元、逾期还款违约金3982.54元，合计510057.8元，从2017年9月21日起产生的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金496181.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息1751.15元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；二、被告刘瑞平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900.58元，减半缴纳4450.29元，由被告刘瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十五日书记员  李思瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7103号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：兰伟斌，男，1993年5月28日出生，畲族，住景宁畲族自治县。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告兰伟斌信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民特109号申请人：南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路995号6幢125-25室。负责人：马ＸＸ。被申请人：谢元强，男，1965年2月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。申请人南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第717号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2017年12月14日向申请人南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司送达预交诉讼费通知单，告知其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司自动撤回申请处理。本裁定系终审裁定。（此页无正文）审判长  赵为民审判员  徐 丹审判员  毕克来二〇一七年十二月二十六日书记员  项 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1502号之一申请执行人：彭朝英。被执行人：彭朝英。本院在执行彭朝英与吴卫龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭朝英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1375号之一申请执行人:王某被执行人：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。本院在执行申请执行人王某与被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1375号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十二月二十五日书 记 员 苏莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4845号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人舒东，男，1986年01月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人舒东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6736号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求舒东支付本金99982.94元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6736号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1656号罪犯买热亚木.依尔凡，女，1972年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)博中刑初字第16号刑事判决，认定被告人买热亚木.依尔凡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八个月。现刑期止日为2033年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯买热亚木.依尔凡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买热亚木.依尔凡在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯买热亚木.依尔凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年1月、6月、12月，2016年6月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买热亚木.依尔凡在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买热亚木.依尔凡予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5284号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：王志强，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。福嘉缘物业公司诉称，王志强系莱茵小镇78号楼105室住宅、107号车库业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，王志强拖欠2016年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费1778元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求王志强交纳物业费1778元。王志强未出庭、未答辩。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2012年11月6日，王志强与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，王志强购买了昌盛莱茵小镇小区78号楼105室、建筑面积为40.13平方米多层住宅楼及107号车库（建筑面积20.21平方米）入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。王志强应交纳物业服务费期间为2016年6月1日至2018年6月1日。以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，王志强系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张王志强按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，王志强应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2016年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为1788元（40.13平方米+20.21平方米）×1.20元×24个月＋25元×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费1788元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7831号原告：周亚文，男，1991年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告：纪红，女，1958年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。周亚文与纪红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，周亚文到庭参加诉讼，纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪红连带返还周亚文非法所得18000元；2、依法判令纪红连带承担从2015年1月25日至付清之日止的资金占用利息；3、依法判令对纪红的违法行为做出处罚；4、本案的诉讼费用由纪红承担。事实与理由：2015年1月23日，周亚文从纪红家天窗进入其家中准备实施盗窃，被纪红现场挡获。当时周亚文并未盗得物品，纪红提出私了，并联系周亚文父亲过来，以给周亚文一次机会为理由，威胁周亚文承担之前家中非周亚文所为的被盗损失，并且要求付给纪红18000元，否则就报警，让周亚文受到刑事处罚。周亚文父亲答应了下来，但是当时钱不够，加之家里经济条件不好，于是过了一天才给了纪红18000元。纪红又说18000元不够，还要17000元，周亚文父亲也答应了下来，可是凑不够钱了，于是写下一张17000元的欠条。为了不被一直威胁和对于自己违法行为的认识和后悔，周亚文选择了报警，选择承担自己所犯的罪行，并且请求调查清楚案件经过，让纪红返还非法所得的18000元。之后，周亚文被依法逮捕、判决、服刑，且刑满释放，请求也不了了之。出来后父亲告诉周亚文要重新开始，而那18000元也不要再追究了，可是后来得知在周亚文服刑期间纪红多次以侮辱性的口吻在大街上对周亚文父亲进行侮辱，还想追要借条上的17000元，周亚文父亲报警后纪红才停止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，纪红的行为已涉嫌违法。纪红于2016年12月23日为了要借条的钱更是把周亚文和其父亲告上法庭，在败诉后还继续上诉。鉴于纪红的行为咄咄逼人，于是提起此次诉讼。综上，为维护周亚文的合法权益，故诉至法院望判如所请。纪红辩称，周亚文所述的只有一点属实，就是其确实在纪红家偷东西。自己家房子是租亲戚的，与周亚文家是对门，两家没有什么往来，更无了解。自己家曾失窃几次，报过警，门也没被撬开，失窃的情况很可疑。周亚文在纪红家行窃被当场抓获，交待是利用门上猫眼观察出入情况后踩在空调上翻过来盗窃。纪红去海南旅游前在家里留有10000多元现金及首饰，周亚文称首饰被贱卖。是周亚文恳请给他机会，后来周亚文父亲带着他姑姑两个人一起来请求给予机会并主动赔偿35000元,已经给了18000元，到现在还有17000元没有给。是周亚文承认偷了那么多钱，纪红才让其还的。周亚文把当时参与的人都叫来，能证明这个经过。周亚文为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、（2015）新都刑初字第341号刑事判决书，判决书上第3页第2自然段载明:“本院认为，被告……指控罪名成立，本院予以支持。”；2、（2017）川0114民初1519号民事判决书第4页倒数第11排开始载明：“2015年6月12日……。”。以上证据证明周亚文当时并没有偷到东西，公安机关也证明了之前的偷窃与周亚文无关，所以纪红应该将18000元返还给周亚文。纪红的质证意见为：对证据的真实性没有异议。第2份证据涉及的是给纪红打的17000元借条，纪红以民间借贷起诉追索后被驳回了，跟18000元没有关系。周亚文被当场抓获后他父亲和姑姑、表妹来了以后，看了纪红的录像，在周亚文承认以后，和他们达成的赔偿协议。周亚文父亲许下诺言补偿35000元，由周亚文父母来承担，不要影响周亚文的前途，纪红才销毁的录音录像。三天之后，他们报警，说纪红诬陷周亚文盗窃，还说要判纪红和纪红丈夫三年、五年，但在公安局接受调查时，幸好纪红丈夫还有一份录音，才追究了周亚文刑事责任。周亚文应让其父亲及姑姑来作证；纪红当时收了周亚文父亲18000元时，打了收条，周亚文也应提交收条证据。纪红无证据向本院举出。经审理查明，2015年7月16日，成都市新都区人民法院作出（2015）新都刑初字第341号刑事判决书，查明如下事实：“2015年1月23日15时许，被告人周亚文从成都市新都区新都街道××小区一区××栋××单元楼顶天窗进入其邻居严某、纪某（系严某之妻）的家中，准备实施盗窃时恰遇被害人严某、纪某回家，被告人周亚文躲藏至18时许被被害人发现并现场挡获。当日，被告人周亚文家人与被害人协议‘私了’。后被告人周亚文父亲于2015年1月25日给被害人18000元补偿，同日，被告人周亚文父亲出具一张欠邻居纪某17000元的借条。”，该判决书认为：“成都市新都区人民检察院指控被告人周亚文2014年9月至12月期间四次入室盗窃事实不清，证据不足，本院不予支持，但指控被告人周亚文2015年1月23日入户盗窃的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。”。（2017）川0114民初1519号民事判决书载明“纪红在庭审中自述，挡获周亚文当日在周亚文身上并未发现任何财物……”。以上事实，有（2015）新都刑初字第341号刑事判决书、（2017）川0114民初1519号民事判决书及庭审笔录在卷为证。本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。周亚文被提起公诉的挡获前进入纪红家的盗窃行为，在刑事案件中因事实不清、证据不足未予支持。对于周亚文被挡获后其父亲与受害人协商后赔偿的18000元，现周亚文主张该款系纪红非法所得并诉求将该款支付给周亚文，因赔偿系周亚文父亲在协商后向受害人作出，周亚文父亲若认为受害人收取的18000元为非法所得，应由其提出主张进行诉讼，并非周亚文受有损失，周亚文诉请将赔偿款返还给自己没有法律依据，故本院对周亚文提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周亚文的诉讼请求。案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由周亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一七年十二月十八日书记员  叶秋萍
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1030号上诉人（原审原告）：徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。被上诉人（被告）:伍宗耀（曾用名：伍忠跃），男，1959年9月1日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪令，四川九狮律师事务所律师。上诉人徐仁海因与被上诉人伍宗耀股东出资纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并举行了听证，上诉人徐仁海及其委托诉讼代理人聂富建，被上诉人伍宗耀及其委托诉讼代理人周朝能、周洪令参加了听证。本案现已审理终结。徐仁海上诉请求：1、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1131号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审诉讼费、保全费，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审认定双方形成合伙关系不符合法律规定。徐仁海向伍宗耀交纳泸州宏锦水晶玻璃有限公司入股款，双方仅有收条，没有其他任何协议或约定，双方是以何种方式合作没有明确约定；第二，一审认定入股金额为30万元不符合法律��定。按照民事诉讼证据高度盖然性原则，徐仁海提供的证据足以达到让人相信入股金额为40万元的程度，应当确认入股金额为40万元。第三，一审判决驳回原告的诉讼请求是错误的。伍宗耀答辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。徐仁海向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告40万元，并从2017年3月24日起按照人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院对于双方提供的无争议的证据，依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实及证据，一审法院作如下认证：一、原、被告之间形成的是借贷关系还是合伙关系？首先，根据原告提供的收条载明交给被告的系“入股金”，原告代理人与被告的通话录音整理笔录、原告与被告的短信记录也显示为“入股款”、“投资”，原告在庭审中也明确表示交款给被告的目的系入股；被告提供的证明，可以证实实名股东对被告等人十余人投资入股的认可，且有隐名股东入股明细证明和账本用以证明被告等人的出资金额，结合原告提供的证据，一审法院对被告提供证明原告入股的证据予以确认。其次，原告虽然无股权凭证，也未行使管理、分红等权利，但并不影响其之前入股的意思表示和入股事实的成立，即入股后是否行使股东权利并非认定原告入股的因素。再次，除收条外，原、被告之间未以其他书面形式对双方的权利义务进行约定，泸州宏锦水晶玻璃有���公司从成立到注销长达八年期间，原告未向被告主张过还款的权利，从民间借贷角度考虑，不具有合理性。同时，若原、被告之间系借贷关系，原告在2011年向被告借款的2万元也应当予以抵扣。综上，原、被告之间形成的是合伙关系，原告交给被告泸州宏锦水晶玻璃有限公司的款项应当认定为入股款。二、原告交给被告的入股金是30万元还是40万元？原告在交给被告30万元后，被告向原告出具了收条，但原告称之后又交给被告10万元，仅出示了向被告催收40万元的通话录音和短信记录，没有10万元的书面交付凭证予以证明，且被告对该事实不予认可，据此认定原告仅向被告交付了30万元。故对原告诉称向被告交付了40万元入股金的主张，一审法院不予支持。三、��告的起诉是否已超过二年的诉讼时效？原告向被告要求返还款项的短信记录的时间为2016年7月24日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告的诉讼时效应当从2016年7月24日开始计算，故原告的请求未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2007年1月12日，泸州宏锦水晶玻璃有限公司登记成立，法定代表人系被告伍宗耀。原告分别于2017年3月和4月交给被告入股款30万元登记于被告名下，并转入公司账户。被告向原告出具收条两张，载明：收条，今收到徐仁海交来宏锦水晶玻璃有限公司入股款大写壹拾柒万元整（¥170000.00元），此据，收款人伍宗耀，2007年3月24日。收条，今收到：徐仁海交来泸州宏锦水晶玻璃有限公司入股金大写壹拾叁万元整（¥130000.00元），此据，收款人伍宗耀，2007年4月5日”。原告入股后，原、被告之间未对权利义务进行书面约定，原告无股权凭证，也未参与公司的管理、分红。2015年4月9日，泸州宏锦水晶玻璃有限公司经股东会决议解散并登记注销。原告分别于2010年向泸州宏锦水晶玻璃有限公司借款2万元，2011年向被告借款2万元，以上借款原告未偿还。一审法院认为，原告交给被告入股款后，虽然无股权凭证，也未行使股东权利，但双方并不因此转化为借贷关系。原告入股后，应当知晓泸州宏锦水晶玻璃有限公司的经营风险，因原、被告双方对此未进行书面约定，故原告提交的证据不足以证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告徐仁海的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告徐仁海负担。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人伍宗耀是否应当承担返还上诉人徐仁海入股款40万元的民事责任？本院认为，泸州宏锦水晶玻璃有限公司的法定代表人伍宗耀分别出具收条，明确载明共计收到上诉人徐仁海交来泸州宏锦水晶玻璃有限公司入股金30万元，双方当事人均认可该出资款项系入股，但上诉人徐仁海认为其实际交付了40万元入股金，诉讼中上诉人并没有提供其他确凿证据证明，一审法院认定上诉人徐仁海交给被上诉人伍宗耀30万元入股款是正确的。被上诉人伍宗耀在收到上述款项后即转入用于泸州宏锦水晶玻璃有限公司的生产经营，上诉人徐仁海成为泸州宏锦水晶玻璃有限公司名义股东伍宗耀名下一位隐名股东，其权利则通过伍宗耀予以行使和保障，上诉人徐仁海投资入股后对其投资经营风险应当是明知的，由于泸州宏锦水晶玻��有限公司的生产经营陷入困难，于2015年4月9日进行了清算注销，伍宗耀未分配有任何资产。本案中，双方当事人对投资入股的权利义务没有其他明确约定，上诉人徐仁海在本案中要求被上诉人伍宗耀返还上述投资入股款不符合法律规定。综上所述，上诉人所持的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人徐仁海负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 陈 勇二〇一七年十二月四日书记员 谢银虎
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1812号原告:刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：江苏久源管业有限公司，住所地：江苏省泰州市江源经济开发区扬州路008号，统一社会信用代码：9132120446883264039。法定代表人：刘林，该公司董事长。原告刘坤然诉被告江苏久源管业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需收集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤然撤回起诉。案件受理费8333.5元，由原告刘坤然承担。审判员  张度波二〇一七年十二月十九日书记员  杨冬梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4745号原告四川启兴电子有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。统一社会信用代码9151011577166848XT。法定代表人童卫东，总经理。委托诉讼代理人肖然，四川志存律师事务所律师，特别授权代理。被告深圳市新发电子有限公司,住所地:深圳市福田区福星路边防大厦A栋3单元405室。统一社会信用代码914403007466288064。法定代表人郑林镇。本院在审理原告四川启兴电子有限公司诉被告深圳市新发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川启兴电子有限公司于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川启兴电子有限公司撤回起诉。案件受理费275元,由原告四川启兴电子有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员  夏雨情
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初5083号原告：赵京友。被告：杜资明。原告赵京友与被告杜资明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵京友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵京友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李纪武二〇一七年十二月二十八日书记员  王继军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12971号原告：毛嘉林,男,1989年5月24日出生,汉族,住湖北省黄冈市浠水县，被告：钟樑,男,1982年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告毛嘉林与被告钟樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛嘉林撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十二月二十九日书记员  滕颖瑶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4896号原告：袁道松，男，1976年3月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：孙玉权，男，1970年3月9日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。被告：张中华，女，1970年4月2日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上，系孙玉权妻子。原告袁道松与被告孙玉权、张中华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁道松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁道松负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月七日书记员 忽于婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2831号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：韩见库，男，汉族，1983年6月20日出生，现下落不明。被告：刘志军，男，汉族，1980年1月2日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩见库、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异62号异议人及被执行人：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大粟村18号。法定代表人：屈某，公司董事长。申请执行人:衡南县融兴小额贷款有限责任公司，住所地：衡南县云集镇新塘路F栋201。法定代表人：戴某，公司董事长。本院在执行申请执行人衡南县融兴小额贷款有限责任公司（以下简称衡南融兴）与被执行人衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱置业）民间借贷纠纷一案中，异议人鸿菱置业对本院查封衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗家井鸿菱大厦102室、103室、104室、105室、106室、111室、1202室（以下简称鸿菱大厦房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿菱置业称，本院查封财产价值已超出生效法律文书所确定的给付义务。鸿菱置业要求解除对鸿菱大厦房屋的查封。本院查明，衡南融兴与鸿菱置业民间借贷纠纷执行一案，本院已查封鸿菱置业名下坐落于衡阳市蒸湘区大粟新村20号怡馨花地35栋101、102、103、104、105、203、206、303、306、402、503、504、505、604、704、705、804、805、904、905、1004、1104、1105、1206、1208、1305、1404、1405、1407、1704、1908、2202、2204、2205、2108、2308、2402、2405、2502、2504、2505、2602、2607、2608、2704、2802、2803、2804、2806、2807、2808室（上述房屋预售许可证号：衡预许字[2014]第008号）、34栋209室、二期B栋429、430室，14栋－102、－112室，16栋－102、－109室，17栋－109室，18栋－102、－103、－104室，20栋－114室，21栋－101、－102、－103室，26栋－101、－103、－114室，28栋－113室（以下简称怡馨花地房屋）、衡阳市蒸湘区杨柳综合市场2号楼商服一处（以下简称杨柳市场房屋）和鸿菱大厦房屋。本院委托评估中介机构对怡馨花地房屋和杨柳市场房屋进行评估，评估市场价值为64381000元。截止到2018年1月2日，鸿菱置业应履行的义务金额为22567215元。本院认为，本院已查封的鸿菱置业名下房屋价值已远大于鸿菱置业应履行的义务金额，明显超标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗家井鸿菱大厦102室、103室、104室、105室、106室、111室、1202室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1560号之一申请执行人：胡君君，女，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，董事长。被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，董事长。被执行人：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，本院在执行申请执行人胡君君与被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清民间借贷一案，本院2016年10月17日作出的本院（2016）鄂0106民初4149号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡君君于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人夏汉桥、曾建清现被公安刑事拘留，其他被执行人亦均无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人胡君君本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡君君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0106民初4149号民事判决书民事判决书的本次执行程序;二、被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清应继续履行（2016）鄂0106民初4149号民事判决书确定的义务。申请执行人胡君君如发现被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  徐晶晶人民陪审员  刘克建二〇一七年十二月五日书 记 员  熊振威
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4889号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，系该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：任辉，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告任辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼。被告任辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金319932.68元、截止2017年9月3日的利息9055.88、罚息50.37元、复利143.38元，并依约支付罚息、复利；2、确认原告对登记于被告任辉名下的位于绵阳市涪城区的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：被告偿还本金319932.68元(含逾期本金8774.82元)，截止2017年12月18日的利息14073.47元、罚息297.38元、复利498.78元，并依约支付2017年12月19日至本息付清之日止的罚息（计算标准：以逾期本金为基数按约定的年利率4.9%上浮50%计收）、复利（以利息14073.47元、罚息297.38元之和为基数按照约定的年利率4.9%上浮50%计收）。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年11月22日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款320000元用于购房，贷款期限240个月，从2016年11月22日起至2036年11月21日止。贷款执行利率为：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。合同11.3条约定：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告以登记在其名下的位于绵阳市涪城区房屋【川（2016）绵阳市不动产权第0000368号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产权证明号为：川（2016）绵阳市不动产证明第0000434】。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金319932.68元（其中逾期本金为8774.82元）、利息14073.47元、罚息297.38元、复息498.78元未偿还，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按约偿还借款，原告要求提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠付的利息、罚息、复利并按照合同约定的罚息利率标准支付自2017年12月19日起的罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的位于绵阳市涪城区房屋为该笔贷款提供担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告任辉在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金319932.68元、利息14073.47元、罚息297.38元、复利498.78元，并以逾期本金8774.82元为基数承担自2017年12月19日起至本判决确定的本金给付之日止按约定的年利率4.9%上浮50%计收的罚息；以利息、罚息之和14370.85元为基数按照约定的年利率4.9%上浮50%计收的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告任辉到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区房屋【不动产权证明号为：川（2016）绵阳市不动产权第0000368】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费6238元，由被告任辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  徐康霞人民陪审员  王 岚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 静1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执772号申请执行人：常文成，住梨树县。被执行人：李淑华，住梨树县。本院在执行常文成与李淑华买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将李淑华纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等向申请执行人做了反馈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1377号申请执行人赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号。法定代表人：游剑陆，总经理。被执行人金明富，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行赤水市黔路通建材物资设备有限公司申请执行金明富、刘忠宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0381民初650号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3909号原告：夏冬良，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钱林华、张军，浙江东港律师事务所律师。被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告夏冬良为与被告林开托民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告夏冬良的委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告林开托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份、法律服务委托合同1份、代理费发票1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息2500元、逾期归还违约金60000元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费19125元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金300000元，并赔偿逾期付款违约金（以300000元为基数，自2017年5月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，上述违约金以60000元为限）。本院经审理查明：2017年4月7日，被告林开托向原告夏冬良出具借条1份，载明被告向原告借款300000元，借款期限自2017年4月7日起至2017年5月7日，逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累积违约金不得超过借款金额的20%，借款人同时承担实现债权的一切费用（本金、违约金、律师费等）。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还借款。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费19125元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，载明双方就借款金额、期限、违约责任等进行了约定。上述证据具有较强的证明力，可以初步证明被告向原告借款300000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款300000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还300000元借款并赔偿逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。借条另载明实现债权的律师费等费用由借款人承担，故对原告要求被告承担律师代理费19125元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林开托于本判决生效之日起十日内归还原告夏冬良借款本金300000元，并赔偿逾期还款违约金（以300000元为基数，自2017年5月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，该违约金以60000元为限）。二、被告林开托于本判决生效之日起十日内给付原告夏冬良律师代理费19125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7024元，由被告林开托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戴 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执379号申请执行人长春昌驰基础工程有限公司。法定代表人张传军，董事长。被执行人鞍山九键工程有限公司。法定代表人王明坤，总经理。申请执行人长春昌驰基础工程有限公司与被执行人鞍山九键工程有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出本次执行终结申请，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第209号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1113号之一申请执行人：福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人阮卫星，执行董事。被执行人：福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。被执行人：李桥兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：郑玉姬，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被执行人福州恒质鞋业有限公司、李桥兵、郑玉姬担保追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2455号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州恒质鞋业有限公司、李桥兵、郑玉姬未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州恒质鞋业有限公司、李桥兵、郑玉姬发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人郑玉姬名下有位于福建省××阳街道××楼××室房产，已被福州市马尾区公安局查封，本案暂无法处置；判决项下抵押物清单中被执行人福州恒质鞋业有限公司的机器设备，本院暂未查找到下落，无法查封、扣押、处置。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司告知上述执行情况，因被执行人福州恒质鞋业有限公司、李桥兵、郑玉姬无其他财产可供执行，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月9日作出的（2015）鼓民初字第2455号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十二月十四日书 记 员 张启星
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执832号申请执行人邱波，住四平市。被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。法定代表人陈尚军。申请执行人邱波与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）66号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2872号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告:卢凤山，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告卢凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2463号原告：王民，男，1989年2月21日出生，汉族，住滕州市。被告：李洁，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告王民诉被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、孙中喆组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同关系（退还货款900元）；2、判令被告赔偿原告货款十倍赔偿即9，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，原告在淘宝平台被告旺旺昵称为“lijie010288”的淘宝店铺“心月瘦身养生馆”购买“繊塑减肥胶囊”5瓶，总价款900元，淘宝单号为11804598791619450，被告于次日（2017年7月1日）发货，（顺风快递）快递单号为687228380889,2017年7月3日原告收到商品。原告收到包裹后，发现该产品包装盒成份说明主要原料中标注有黄芪，黄芪收录于《中华人民共和国药典》中，根据《食品安全法》的规定生产经营的食品不得添加药品的规定。该食品包装盒上没有根据食品安全法的规定标注上产许可证号，也未标注生产者××者）的联系联系方式。该产品是内服的，也是食用的，属于广义的食品范畴。被告的行为违反了食品安全法的规定，请求人民法院公正裁判，支持原告诉求。被告李洁未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的效力予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月30日，原告在淘宝平台被告旺旺昵称为“lijie010288”的淘宝店铺“心月瘦身养生馆”购买“繊塑减肥胶囊”5瓶，总价款900元，淘宝单号为11804598791619450，被告于次日（2017年7月1日）发货，（顺风快递）快递单号为687228380889,2017年7月3日原告收到商品。原告收到商品后，发现该产品没有生产许可证编号，产品主要成份中标注由“黄芪”成份等不符合食品安全标准的情形。2017年7月17日，原告遂向高安市市场和质量监督管理局举报，2017年9月25日，高安市市场和质量监督管理局作出（高）市监（消）罚决（2017）17号行政处罚决定书，该决定书认定，当事人经营繊塑减肥胶囊等产品，提供不了供货商的合法有效凭证，说不清楚进货来源。对其以销售来源不明商品进行处罚。经高安市市场和质量监督管理局调解，被告已将原告购货款900元退还原告。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。原告王民从被告李洁经营的淘宝店购买繊塑减肥胶囊，双方形成买卖合同关系，依法应受到法律保护。被告李洁销售的繊塑减肥胶囊包装盒上没有生产许可证编号，且不能说出合法来源，故被告李洁销售的该繊塑减肥胶囊应认定为不符合食品安全标准的食品。原告要求被告承担价款十倍赔偿的请求，本院予以支持。被告在相关部门处理该纠纷时，已将货款900元退还原告，故原告要求被告退还货款900元的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁赔偿原告王民赔偿金9000元(900元×10倍)，共计9000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  孙中喆二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 柳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执497号申请执行人：李某某，女，汉族，1972年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某小区。身份证号码：52212119********。被执行人：李某某，女，汉族，1973年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。被执行人：康某某，男，汉族，1977年10月7日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县羊场乡某某村某某组。身份证号码：52242619********。申请执行人李某某与被执行人李某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321执民初2663号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告李某某、康某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20万元。后因李某某、康某某未按该民事调解书确定的期限履行，张某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行23000.00元，后经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其消费，并已对康某某采取司法拘留的强制措施，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 航
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保167号申请人：何晟伯，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。住所内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人：黄垌墚。被申请人：黄垌墚，男，1954年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人何晟伯于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司、黄垌墚价值460万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人天安财产保险股份有限公司于2017年12月19日出具了财产保全保单保函为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人何晟伯提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司、黄垌墚价值460万元的财产。案件申请费5,000元，由何晟伯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童永胜二〇一七年十二月十九日书记员  许栏兰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人周世博，天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟、张锦，天津市河北区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人王天虹，总经理。委托代理人姜伟，天津市内环建设开发公司工作人员。再审申请人韩志萍因诉被申请人天津市河北区房地产管理局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩志萍申请再审称:本案是政府信息公开案件，天津市内环建设开发公司不是适格主体，一审��院执意将其牵扯进来，适用法律错误。在行政诉讼中，被告承担举证责任，而被申请人天津市河北区房地产管理局并未提供证据。被申请人天津市河北区房地产管理局在两审庭审中承认有2007年补偿标准，且河北政纪[2014]11号文件多次提到的违章建筑补偿在2007年补偿标准中并未提到，而津北房拆裁字[2015]第0015号拆迁裁决书证明涉案政府信息应当存在。被申请人天津市河北区房地产管理局作为房屋拆迁主管部门，应当掌握涉案信息。故请求撤销二审判决，责令被申请人天津市河北区房地产管理局公开再审申请人申请的政府信息，由被申请人承担两审诉讼费用。被申请人天津市河北区房地产管理局辩称：其作出的被诉政府信息公开告知书符合《政府信息公开案件》的规定。除了2007年的补偿方案，并未后续制定新的补充方案。再审申请人申请公开的政府信息并���存在。被申请人天津市河北区人民政府辩称：其作出的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的要求。被申请人天津市内环建设开发公司述称：关于补偿标准，再审申请人已经知晓并签订了补偿协议，并不存在再审申请人申请公开的关于无证房正式的补偿标准。内环公司给案外人孙士年、程福清的是困难补助，并非无证房补偿。本院认为，本院曾审理韩志萍诉天津市河北区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议上诉一案，于2017年5月24日作出（2017）津行终76号终审判决，认定再审申请人已于2008年8月签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。在本案中，再审申请人对其已签订拆迁补偿安置协议一节事实，亦予认可。行政诉讼属于权利救济制度，当事人提起行政诉讼应当具备权利保护的必要性。本案争议系因房屋拆迁安置补偿问题引发，但再审申请人已于2008年与相关单位签订安置补偿协议，并且已实际履行，再审申请人的安置补偿权益已经依法得到保障。在此情况下，再审申请人现于2016年转而申请公开有关补偿标准，缺乏权利保护必要。同时，对原有的房屋拆迁补偿标准，再审申请人已经知悉。再审申请人在本案中申请公开“根据河北政纪2014年11号内所提到的八马路（律西）五马路拓宽……要求公开程福清正式房补偿标准及他的无证房补偿标准”。河北政纪〔2014〕11号会议纪要要求内环公司按照违章认定结果制定方案，被申请人天津市河北区房地产管理局依照《天津市国土资源和房屋管理局关于印发〈天津市房屋拆迁档案管理办法〉的通知》（津国土房拆〔2007〕368号），未获取并保存再审申请人申请公开的信息，同时对该信息在���处不存在也作出了合理说明。被申请人天津市河北区房地产管理局作出的《信息公开告知书》并无不当。被申请人天津市河北区人民政府作出的《行政复议决定书》程序合法。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审理由本院不予支持。综上，韩志萍的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩志萍的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5913号罪犯唐建华，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年1月4日作出（2015）泉刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人唐建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币二万二千四百八十元零九分。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐建华在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯唐建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐建华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2950号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人朱彬彬，男，1982年2月18日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村北七街4排17号。身份证号：410825198202186530。被执行人陈新喜，男，1984年9月20日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村西一路4排10号。身份证号：410825198409206535。被执行人段龙龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村富康五街2排12号。身份证号：410825198907306512本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人朱彬彬、陈新喜、段龙龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  王志云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7805号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王洋，男，1984年04月16日出生，户籍地黑龙江省哈市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10586号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洋支付本金99838.03元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1137号之十申请执行人：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区XX村XX号X楼X号，公民身份号码XXXX0219830311XXXX。被执行人：黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区XXX街XXX号，公民身份号码XXXX0619831229XXXX。被执行人：胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院于2017年08月15日冻结了被执行人胡慧玲在中信银行XXＸＸ×××01账户内存款人民币105480.00元，现被执行人全部履行完毕了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡慧玲在中信银行XXＸＸ×××01账户内存款人民币105480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月五日书记员  李 娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2401号之二原告：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴国庆，总经理。被告：山东嘉林建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：杜文忠，经理。被告：山东嘉林建设工程有限公司，住所地济南市历程区。法定代表人：滕林行，董事长。本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告山东嘉林建设工程有限公司青岛分公司、山东嘉林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法作出（2016）鲁0212民初2401号民事裁定书，并依法冻结了被告银行存款。现因原、被告双方已达成调解协议，双方均同意将被告山东嘉林建设工程有限公司名下已冻结的款项中其中470000元予以扣划。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、扣划被告山东嘉林建设工程有限公司银行存款人民币470000元至青岛市崂山区人民法院。二、解除对被告山东嘉林建设工程有限公司、山东嘉林建设工程有限公司青岛分公司银行存款人民币750000元的冻结。三、解除对担保人吴国庆银行存款人民币750000元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 鹏审判员 宋丽娜审判员 刘宗欣二〇一七年十二月十二日书记员 韩彦青书记员 王惟正
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1413号申请执行人董菊莲，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人尹小凤，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人王小成，女，1946年10月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。董菊莲申请执行尹小凤、王小成健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1739号民事判决书判决，由被执行人尹小凤、王小成连带赔偿申请人董菊莲经济损失4326.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20元。该判决书发生法律效力后，被执行人尹小凤、王小成未自动履行义务，董菊莲向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计4396.62元及利息。在执行过程中经查，二被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人董菊莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1739号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥