重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5626号原告：谢大弼，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律服务工作者。被告：江津区佳美农资经营部，住所地重庆市江津区先锋镇农贸市场1幢1-2号，注册号500381606359423。经营者：邱元芬，女，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江嘉美，男，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上述二被告的委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。上述二被告的委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：泰安市宝丰农药厂，住所地山东省岱岳区大汶口石膏工业园南，统一社会信用代码913709001664201365。法定代表人：李乐明，系该厂董事长。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。原告谢大弼诉被告江津区佳美农资经营部（以下简称佳美经营部）、被告江嘉美、被告泰安市宝丰农药厂（以下简称宝丰农药厂）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大弼及其委托诉讼代理人王德明，被告江嘉美及其与被告佳美经营部的委托诉讼代理人吴文兰，被告宝丰农药厂的委托诉讼代理人龚元源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大弼向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍赔偿原告购买“超级矮胖墩”农药款408元；2.赔偿因农药质量缺陷造成花椒减产损失29000元。事实和理由：邱元芬注册了被告佳美经营部，并与被告江嘉美共同经营农药等农资。原告在被告佳美经营部以每包1.70元的价格购买了被告宝丰农药厂生产的新型调节植物生长剂“超级矮胖墩”农药（俗称收老药）一箱共120包，对自己的400株成年花椒树进行施药。使用该农药后，并未起到农药标明的控制花椒树枝梢生长、强化矮壮坐果的作用，反而使枝梢猛长，坐果甚少，与去年同期相比，减产花椒约2900斤，给原告造成损失。撤回要求被告双倍赔偿原告购买“超级矮胖墩”农药款408元的诉讼请求。被告江嘉美辩称，原告并未在我处购买农药，即使曾在我处购买了农药，原告所请求的减产损失与我处出售的农药之间也无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。被告佳美经营部的答辩意见与被告江嘉美一致。被告宝丰农药厂辩称，涉案农药生产厂家为“山东省泰安市宝丰农药厂”，该企业的名称、公章均与我厂不同；涉案农药是假冒我厂生产的农药，与我司没有任何关系，应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，邱元芬注册了佳美经营部，组成形式为个人经营，经营范围为农药、化肥销售。该经营部由邱元芬与江嘉美共同经营。2016年，原告在佳美经营部购买了包装标识为“秒杀®”、“超级矮胖墩®”的“新型调节植物生长剂”（以下简称“超级矮胖墩”）120包，每包净含量45克。该农药的包装袋上还印制有：“控旺、矮化、膨果、增产、抗早衰”，“农药登记证号：PD20093057”，“生产批准证号：HNP37243D0809”，“产品标准证号：Q/SXN048-2009”，“有效成份含量：30%烯效唑（进口）、30%矮壮素、10%吡啶醇、10%激活生长素、0.2%强力坐果素”，“生产企业名称：山东省泰安市宝丰农药厂”等。其时，邱元芬与江嘉美系夫妻关系。原告种植花椒约400株。原告购买“超级矮胖墩”后，将之用于喷洒自己种植的花椒树，但施药后，未达到该农药包装袋上所标识的功效，导致原告的花椒树坐果数量较往年减少。另查明，“中国农药信息网”的农药登记数据显示，登记证号PD20093057的农药，登记名称为“多˙福”，有效成份为：“多菌灵/carbendazim25%，福美双/thiram25%”，“防治对象：黑星病”，“生产厂家：山东省泰安市宝丰农药厂”等。2017年3月，重庆市江津区农业委员会在佳美经营部、江嘉美处发现包括“超级矮胖墩”在内的五种包装标识为“山东省泰安市宝丰农药厂”生产的农药，随后向宝丰农药厂发出《产品确认通知书》；泰安市宝丰农药厂于2017年4月回函，称：“经认真核查，确认所列五个产品不系我厂生产，属假冒我厂证号生产的假冒伪劣产品。请贵单位领导予以核查、严办为盼。”再查明，原、被告分别陈述了2017年重庆市江津区的花椒收购价格，原告陈述为6-8元/斤，江嘉美、佳美经营部陈述为4-6元/斤。还查明，江嘉美、佳美经营部提供一份委托书，出具时间为2015年11月18日，内容为：“兹委托重庆市江津区江嘉美总经理为山东省泰安市宝丰农药厂、山东明远生物肥有限公司江津地区总代理，全权负责推广山东省泰安市宝丰农药厂、山东明远生物肥有限公司的产品。特此申明！授权有效期：自2015年11月18日起至2016年11月17日止。”该证明尾部落有两枚印章：“山东省泰安市宝丰农药厂”、“山东明远生物肥有限公司”，另手写有厂长马玉华及其联系方式。审理中，江嘉美陈述，造成原告减产的原因不是“超级矮胖墩”无效，而是“超级矮胖墩”中有效成份含量不足，在用药量加倍后，可以达到预期效果。原告申请对“超级矮胖墩”的有效成分、含量与其包装标识是否相符等事项进行鉴定、评估，本院予以准许；由于重庆市辖区无相应的司法鉴定机构，鉴定、评估未能成功进行。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。国家实行农药登记证制度，“超级矮胖墩”包装袋上标识的产品名称、主要成份名称和含量等内容与其标识的农药登记证号不符，系标识不真实，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，属于存在缺陷的产品。影响花椒产量的因素不是单一的，但“控旺”是重要因素之一，原告使用“超级矮胖墩”后，未达“控旺”等功效，无论原因是成份内容不真实，还是江嘉美自认的有效成份含量不足，均属于因产品缺陷致原告遭受损失。佳美经营部、江嘉美提供的委托书上的印章、厂长姓名，与宝丰农药厂的印章、厂长姓名不同；“超级矮胖墩”的包装袋下方虽然印制有“山东省泰安市宝丰农药厂”，但是，仅据此尚不足以证明“超级矮胖墩”系宝丰农药厂生产。佳美经营部未谨慎核实“超级矮胖墩”来源、质量等，即销售该农药，违反《农药管理条例》第二十条、第二十二条规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，应当承担赔偿责任。佳美经营部由邱元芬注册，江嘉美参与经营，且原告购买“超级矮胖墩”时，邱元芬、江嘉美系夫妻关系，故江嘉美对佳美经营部的赔偿责任承担连带责任。佳美经营部、江嘉美承担赔偿责任后，可向“超级矮胖墩”的生产者等追偿。花椒种植具有季节性，能够准确反映施药过程、坐果数量以及减产数量的证据不易存留；并且，施药控制植株生长只是影响花椒产量的因素之一；因此，无法准确计算因使用“超级矮胖墩”导致的减产损失。本院综合考虑原告种植花椒树的株数、花椒减产的实际情况、当地同时期花椒收购价格、使用“超级矮胖墩”的情况及其对花椒减产的原因力，酌情确定损失为4800元。原告自愿撤回双倍返还购买农药款的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《农药管理条例》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江津区佳美农资经营部于本判决生效后十日内赔偿原告谢大弼花椒减产损失4800元；二、被告江嘉美对被告江津区佳美农资经营部的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告谢大弼对被告泰安市宝丰农药厂的诉讼请求；四、驳回原告谢大弼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费536元，由原告谢大弼负担134元，被告江津区佳美农资经营部负担402元。限原告谢大弼、被告江津区佳美农资经营部在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨继光代理审判员  刘云龙人民陪审员  冯 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘小梅