.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终916号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发北延长路广安西街地震局一、二层。负责人：张雁梅,职务:总经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵新艮，男，1979年7月24日出生，汉族，道路交通运输专职驾驶员，宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：连文亮，男，1972年1月1日出生，汉族，宁武县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人赵新艮、连文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人康德先、被上诉人赵新艮之委托诉讼代理人凌兴旺参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判并核减上诉人多承担的赔偿金53721.73元。事实和理由：1、经鉴定被上诉人误工期为150天，而原审判决却按272天计算，超出了被上诉人主张的费用。2、被上诉人提供的租赁合同明显有涂改痕迹，不具有真实性，依法不应予以采纳。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。赵新艮辩称，1、一审判决不存在”判超所请”情形。被上诉人不但诉讼请求中要求保险公司在交强险中承担伤残赔偿限额110000元和医疗赔偿限额10000元，而且向连文亮主张交强险足额赔偿后按次要责任承担赔偿责任。一审法院判决误工费合理合法。2、一审判决按照城镇居民判决被上诉人残疾赔偿金及被抚养人生活费完全正确。被上诉人一审已经向法院提交了《房屋租赁合同》、房东身份证证明及房屋所有权证书，证明被上诉人案发前已在城镇居住满一年以上，且主要经济来源于城镇。连文亮未提交书面答辩意见。赵新艮向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司、连文亮赔偿医疗费等损失129502.95元；2、依法判令保险公司、连文亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月23日16时许，赵新艮持证驾驶×××号重型自卸货车，行驶至宁武大忻线16km+500m处时，在与相向行驶的连文亮持证驾驶的×××号重型自卸货车相撞后，又与在路边行驶的刘建军持证驾驶的×××号重型自卸货车相挂，致赵新艮受伤，三车不同程度受损。本次道路交通事故经宁武县交警大队认定，赵新艮应负主要责任，连文亮负次要责任，刘建军无责任。事故发生后，赵新艮经宁武县人民医院包扎后，遂转至朔州市中心医院手术治疗，共住院（2016年8月23日-10月10日）41天，支出医药费（1524.9+26295.93）27820.83元，残疾辅助器具费230元，交通费1000元等费用。2017年5月23日，赵新艮之伤情经山西省平遥司法鉴定中心评定（不包括右腓骨骨折）：赵新艮因车祸致左足骨质肌腱神经复合性损伤，符合十级伤残，赵新艮为此支出鉴定费1500元。2017年1月10日，赵新艮还经山西嘉信司法鉴定中心评定其误工期、营养期及护理期的时间分别确定为150天、90天和60天，赵新艮因此支出鉴定费1000元。2013年，赵新艮因从事交通运输业驾驶员职责，租赁宁武县城内（凤凰西街）X房屋居住和生活至今，随其一起生活的有其妻子朱雪梅，长女赵某1（2002年4月2日出生）、次女赵某2（2003年8月26日出生）和长子赵某3（2009年4月19日出生）。2016年6月20日，连文亮所驾上述车辆在人寿财保朔州中心支公司投保为期一年的”交强险”，其保险责任限额为12.2万元。一审法院认为，赵新艮与连文亮违法驾车行驶，致赵新艮人身损伤，应各自承担相应的交通事故责任，宁武县交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，一审法院予以采信。鉴于连文亮所驾车辆在保险公司处投有”交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赵新艮之损失首先应由保险公司在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由赵新艮和连文亮按照交通事故责任比例分担。赵新艮未向无责任方刘建军主张”交强险”无责任赔偿部分（12000元），法不禁止，但不得加重其他赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2016年度城镇居民人均收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，经核定，赵新艮因本次交通事故所遭受的损失应为162374.24元，其中医疗费（27820.83-350）27470.83元，住院伙补费（50×41）2050元，营养费（50×41）2050元，陪护费（36307÷365×41）4078元，残疾赔偿金（27352×20×10%）54704元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费230元，误工费（68837÷365×272）51297.71元，交通费700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费〔16993×（3+5+10）÷2×10%〕15293.7元。保险公司首先应在”交强险”责任限额（12.2万元）范围内赔偿赵新艮医药费1万元，残疾赔偿金等11万元，共计12万元；连文亮应按照交通事故责任比例赔偿赵新艮剩余医疗费、住院伙补费、营养费、鉴定费等损失的30%；即（162374.24-120000-12000）30374.24元的30%。其余70%由赵新艮自担。赵新艮主张的护理期、营养期和误工期的时间，一审法院不予支持，因为山西嘉信司法鉴定中心的司法鉴定意见，有悖相关法律规定和实际，一审法院不予采纳。保险公司的上述第二项和第四项抗辩意见，因缺乏相应的事实和法律根据支持，一审法院不予完全采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六��五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其”交强险”责任限额（12.2万元）范围内赔偿赵新艮损失12万元；二、连文亮赔偿赵新艮剩余损失（30374.24元）的30%，即9112元。上述一、二项给付内容，在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（赵新艮已预交），减半收取1363元，由连文亮负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实，经本院审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、判决赔偿赵新艮残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算是否正确；2、赵新艮之误工费按272天计算是否适当。关于赵新艮之相关赔偿标准问题，经查，本案有租赁合同、产权证书以及派出所出具的证明，可以证实赵新艮在城镇居住满一年以上，故一审按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥。关于赵新艮之误工费，山西嘉信司法鉴定中心评定赵新艮的误工期150天、营养期90天、护理期60天，而一审认定的营养期41天、护理期41天，系赵新艮住院时间，误工费为272天系赵新艮从住院始至定残前一天，一审的认定符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定。上诉人现仅针对一审认定的误工天数272天提起上诉，认为应采信鉴定确定的150天，本院认为，这是一个采用标准的问题，如果采用三期鉴定确定的误工时间，则该鉴定中包括的营养期41天、护理期41天亦同样应该采用，而现在上诉人仅针对误工费提起上诉，这种有选择的就低不就高计算方式显然有失公平，故本院对上诉人所提该上诉理由不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月四日书记员王敏