广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2059号原告张启龙，住所地湖北省天门市。被告广州市海珠区满鸿商店，住所地广州市海珠区。经营者黄国辉。被告黄国辉，住所地广东省东源县。上列被告共同委托代理人黄玉珍、黄柳君，均是被告广州市海珠区满鸿商店职员，联系地址同该商店。原告张启龙诉被告广州市海珠区满鸿商店（以下简称满鸿商店）、黄国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托代理人黄玉珍、黄柳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年6月23日在被告满鸿商店购买了特尔杜某甲干红5瓶（生产日期2015年1月12日）、特尔杜某乙拉干红6瓶（生产日期2015年1月12日）、特尔杜某丙珠干红7瓶（其中生产日期为2014年11月26日有2瓶，生产日期为2014年12月4日有5瓶），共计1226.6元。上述产品瓶身均标注为原料100%葡萄汁，食品添加剂：微量二氧化硫，法国原酒进口灌装等字样。购买后经朋友提醒该产品并不符合食品安全国家标准。后经查证，该产品食品添加剂标示：微量二氧化硫，却未标明其具体含量，违反了原卫生部办公厅卫办监督函(2012)851号《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》关于2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成某的含量。按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，被告未尽到严格的审查义务，应承担民事责任，故起诉要求被告满鸿商店：1、退还货款1226.6元并赔偿十倍12266元；2、承担本案诉讼费。两被告辩称，原告所诉不符合事实，且没有依据。卫办监督函[2012]851号复函作为一种指导性文件，在该文件中要求标示为微量二氧化硫及含量。其作为经销商在产品包装上未注明二氧化硫含量仅是表明其在包装标示中存在一定的瑕疵，但产品本身质量是完全符合国家的相关标准。根据国家食品安全法的规定，其所提供的商品，无论在食品添加剂的品种、使用范围及用量中，完全符合相关标准，并不存在违反食品安全标准的质量问题。食品安全法第96条所规定的是指不符合食品安全标准的食品，作为食品，其所经销的食品是经过有关部门严格检验合格的食品，而包装标示中不规范的瑕疵问题，并不等同于食品质量问题，自有相关部门给予监督、处理。原告据此提出的诉求并不符此条规定。原告无正当职业，凭借所掌握的一些文件，在其货架上众多葡萄酒中（121款）专购买带有微量二氧化硫的3款葡萄酒，以达到不当利益为目的，故请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2015年6月24日，原告在被告满鸿商店购买单价68元的特尔杜某甲干红葡萄酒5瓶、单价78元的特尔杜某乙拉干红葡萄酒6瓶、单价59.8元的特尔杜某丙珠干红葡萄酒7瓶，合计支付价款1226.6元。上述特尔杜某甲干红葡萄酒的外包装标示：原料100%葡萄汁，食品添加剂微量二氧化硫，执行标准GB15037，生产日期2015年1月12日，制造商昌黎十年红葡萄酒业有限公司；等。特尔杜某乙拉干红葡萄酒的外包装标示：原料100%葡萄汁，食品添加剂微量二氧化硫，执行标准GB15037，生产日期2015年1月12日，制造商昌黎十年红葡萄酒业有限公司；等。特尔杜某丙珠干红葡萄酒的外包装标示：原料100%葡萄汁，食品添加剂微量二氧化硫，执行标准GB15037，生产日期2瓶为2014年11月26日、5瓶为2014年12月4日，制造商昌黎十年红葡萄酒业有限公司；等。被告满鸿商店于2015年6月25日出具了发票给原告。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示其使用了涉案商品2瓶，剩余均可退还。两被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1、抽样日期为2014年7月25日、生产日期/批号为2014年7月1日的梅乐干红葡萄酒《检验报告》，检验结论为该样品所检指标合格。2、抽样日期为2014年7月25日、生产日期/批号为2014年7月1日的西拉干红葡萄酒《检验报告》，检验结论为该样品所检指标合格。3、抽样日期为2014年7月25日、生产日期/批号为2014年7月1日的赤霞珠干红葡萄酒《检验报告》，检验结论为该样品所检指标合格。经质证，原告对上述证据的质证意见为：其均不认可，《检验报告》的生产日期/批号为2014年7月1日、抽样日期为2014年7月25日，其购买的产品生产日期是2014年12月4日，因此生产批次不同。《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成某的含量。《中华人民共和国国家标准GB2758-2012食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.1条规定：发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定。《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函[2012]851号）第一条：关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。本院认为，原告向被告满鸿商店购买商品，该店收取货款并出具发票，故双方形成买卖合同关系。原告购买的涉案产品生产日期分别为2015年1月12日、2014年11月26日和2014年12月4日，均为2013年8月1日以后生产的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，故标签中二氧化硫应当按规定标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。涉案产品外包装仅标示食品添加剂微量二氧化硫，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告满鸿商店作为涉案产品经营者没有对所售产品尽到应有的审查义务，故原告要求其退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告满鸿商店退还货款的同时应将涉案产品退还给被告满鸿商店，如不能退还则按实际购买价款抵扣被告满鸿商店应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区满鸿商店在本判决生效之日起10日内返还特尔杜马梅乐干红葡萄酒5瓶、特尔杜马西拉干红葡萄酒6瓶、特尔杜马赤霞珠干红葡萄酒7瓶的货款1226.6元给原告张启龙；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州市海珠区满鸿商店，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、被告广州市海珠区满鸿商店在本判决生效之日起10日内赔偿12266元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告广州市海珠区满鸿商店负担。本案受理费已由原告预付，原告同意该被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  林淑银二〇一五年十二月二十三日书 记 员  江惠莲