包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第570号原告包商银行股份有限公司包头广通支行负责人刘娟，职务该行行长住所地包头市东河区。委托代理人张磊，系包商银行股份有限公司包头分行不良资产保全中心职员被告：达拉特旗西湾商贸有限公司法定代表人：刘良，系该公司执行董事被告：刘良，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：余美花，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：张强，现住达拉特旗。被告：王艳，现住达拉特旗。被告：张耀，现住达拉特旗。被告：杨小凤，现住达拉特旗。被告：张强，现住达拉特旗。被告：方巧飞，现住达拉特旗。原告包商银行股份有限公司包头广通支行诉被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良、余美花、张强、王艳、张耀、杨小凤、张强、方巧飞借款借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年4月24日与被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良、被告余美花签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，与被告张强和被告方巧飞签订了编号为×××-1的《抵押合同》，与被告张耀和被告杨小凤签订了编号为×××-2的《抵押合同》，与被告张强、王艳签订了编号为×××-1的《保证合同》，与被告张耀、杨小凤签订了编号为×××-2的《保证合同》。根据编号为×××的《流动资金借款合同》的约定，被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良、被告余美花共同向原告包商银行股份有限公司包头广通支行借款人民币100万元，年利率15.6%，借款期限为12个月，自2012年4月25日至2013年4月24日。根据编号为×××-1的《抵押合同》的约定，被告张强和被告方巧飞以其所有的产权证编号为房权证蒙字第1350111047**号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年4月24日在达拉特旗房管局办理了他项权利证编号为房蒙他字第135041201292号抵押登记。根据编号为×××-2的《抵押合同》的约定，被告张耀和被告杨小凤以其所有的产权证编号为房权证2006字第183**号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年4月24日在达拉特旗房管局办理了他项权利证编号为房蒙他字第135041201293号抵押登记。根据编号为×××-1、×××-2的《保证合同》的约定，由被告张强及王艳、张耀及杨小凤为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告向被告提供了借款。自2012年7月24日至2013年4月24日被告仅偿还22万元，余款未付。原告于2013年3月28日向九被告送达了《逾期贷款催收通知书》，但被告未履行还款义务，截止2013年11月25日，被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良、被告余美花尚欠原告包商银行股份有限公司包头广通支行借款本金792428.46元，利息60192.53元，复利13738.78元及罚息164415.12元，（利息和复利及罚息数额暂计至2013年11月25日，具体计算方式见《债务计算清单》）。因被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良及被告余美花拒不履行还款义务已构成违约，依据《流动资金借款合同》第十三条第（三）款第5项的约定，被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良、被告余美花应向原告包商银行股份有限公司包头广通支行支付贷款金额的5%的违约金即。故原告诉至法院要求被告偿还借款。被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良、余美花、张强、王艳、张耀、杨小凤、张强、方巧飞均未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告包商银行股份有限公司包头广通支行于2012年4月24日与被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良、被告余美花签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，与被告张强和被告方巧飞签订了编号为×××-1的《抵押合同》，与被告张耀和被告杨小凤签订了编号为×××-2的《抵押合同》与被告张强、王艳签订了编号为×××-1的《保证合同》，与被告张耀、杨小凤签订了编号为×××-2的《保证合同》。根据编号为×××的《流动资金借款合同》的约定，被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良、被告余美花共同向原告包商银行股份有限公司包头广通支行借款人民币100万元，年利率15.6%，借款期限为12个月，自2012年4月25日至2013年4月24日。根据编号为×××-1的《抵押合同》的约定，被告张强和被告方巧飞以其所有的产权证编号为房权证蒙字第1350111047**号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年4月24日在达拉特旗房管局办理了他项权利证编号为房蒙他字第135041201292号抵押登记。根据编号为×××-2的《抵押合同》的约定，被告张耀和被告杨小凤以其所有的产权证编号为房权证2006字第183**号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年4月24日在达拉特旗房管局办理了他项权利证编号为房蒙他字第135041201293号抵押登记。根据编号为×××-1、×××-2的《保证合同》的约定，由被告张强及王艳、张耀及杨小凤为上述借款提供连带责任保证担保。上述事实、诉讼证据有原告提供的证据及原告的陈述在案佐证。庭前与被告刘良的谈话笔录中，被告刘良认可借款事实及欠款数额。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》意思表示真实，合法有效，具有法律约束力。原告依照约定提供借款，履行了合同义务，原告诉讼请求予以支持。被告未按照约定履行还款义务，被告违约事实存在，应承担违约责任。关于原告要求被告支付保全费、申请费、差旅费的请求，未向法庭提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第二条二款、第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良及被告余美花于判决生效后十日内一次性给付原告包商银行股份有限公司包头广通支行借款本金792428.46元。二、被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良及被告余美花以792428.46元为本金支付原告包商银行股份有限公司包头广通支行利息60192.53元、复利13738.78元、罚息164415.12元（计算至2013年11月25日），从2013年11月26日起继续支付利息、复利及罚息，至还清本金止。三、被告达拉特旗西湾商贸有限公司、被告刘良及被告余美花向原告包商银行股份有限公司包头广通支行支付借款金额5%的违约金四、被告张强（公民身份号码：×××）、被告方巧飞、被告张耀、被告杨小凤对以上第一、二、三项承担抵押担保责任。五、被告张强（身份证号×××）、被告王艳、被告张耀、被告杨小凤承担上述一、二、三项承担连带清偿责任。六、驳回原告包商银行股份有限公司包头公园路支行要求被告支付保全费、申请费、差旅费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14076.97元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  张俊玲人民陪审员  卢 伟人民陪审员  刘爱英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭常勇本判决所引主要法律条款内容：根据《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符偿额的计算方式。第三款、当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第二条第二款、本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条、保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条、保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的可以补正。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十六条、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。