wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3577号原告：苏建梅，女，汉族，1971年5月18日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告苏建梅与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏建梅及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费9291元和利息1114元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢3单元2楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款11613元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费2322元，所剩9291元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原告苏建梅与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-3-2-2商业居住房屋一套，面积89.4㎡，房屋总价款232261元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告苏建梅向被告的工作人员交纳了11613元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年4月20日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税2322.61元。2016年6月21日，原告苏建梅向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210626号《国有土地使用证》，从此，不欠苏建梅一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠苏建梅……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠苏建梅……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏建梅认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠苏建梅一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告苏建梅应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告苏建梅与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了2322.61元的契税，要求被告返还剩余的9291元代收税费及利息1114元，是不符合合同约定的。综上所述，原告苏建梅要求被告退还超付给被告的税费9291元及利息1114元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回苏建梅的诉讼请求。本案受理费25元，由苏建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4961号罪犯白永昌，男，1966年5月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)沈刑（1）初字第58号刑事判决，以被告人白永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白永昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯白永昌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永昌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3415号原告：ＸＸ，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。原告ＸＸ与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6702.09元和利息804元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月26日，原、被告双方签订《���品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8385元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1682.91元，所剩6702.09元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，不符合证据三性，不能证实原告向我公司缴纳了税款，既然原告不能证实其向我公司缴纳了税款，又何来退还余款、给付利息；2、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金、利息等就已两清，我公司不欠原告任何证件和款项；3、我公��不仅缴纳了各种税费，所发生的一切费用包括资料费、代办工资等都该原告承担；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告ＸＸ与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，面积83.93㎡，房屋总价款167692元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，原告ＸＸ向被告的工作人员交纳了8385元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年4月20日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1682.91元。2016年6月21日，原告ＸＸ向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210563号《国有土地使用证》，从此，不欠ＸＸ一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠ＸＸ……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？被告收取的相关税费除交纳的契税外，剩余部分是否应��退还？关于被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告提供的“收条”，部分具有客观性，其余部分不具有客观性。收条“国有土地使用证”后面的“从此，不欠ＸＸ一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明不具有��观性部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未申请要对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告ＸＸ与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照该约定，被告已履行了为原告办理了所购买房屋权属证等义务，而原告仅以被告交纳了1682.91元的契税，要求被告返还剩余的6702.09元代收税费，并承担利息损失804元，不符合合同约定。同时，办理房屋权属转移登记，并不仅仅只交纳了契税就能够办理，还需要交纳其他各种费用（如印花税、交易手续费等等）。综上所述，原告ＸＸ要求被告返还财产6702.91元，并承担利息损失804元的请求，证据不足，缺乏事实根据，亦不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。本案受理费25元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3421号原告：王乾贵，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告王乾贵与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王乾贵及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乾贵���本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7859.99元和利息943元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢4单元7楼1号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款9825元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1965.01元，所剩7859.99元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，原告王乾贵与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-4-7-1商业居住房屋一套，面积89.4㎡，房屋总价款196501元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业��照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告王乾贵向被告的工作人员交纳了9825元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1965.01元。2016年6月23日，原告王乾贵亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210647号《国有土地使用证》，从此，不欠王乾贵一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠王乾贵……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠王乾贵……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王乾贵认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠王乾贵一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告王乾贵应当承担举证不能的法律后果。关��被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告王乾贵与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1965.01元的契税，要求被告返还剩余的7859.99元代收税费及利息943元，是不符合合同约定的。综上所述，原告王乾贵要求被告退还超付给被告的税费7859.99元及利息943元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王乾贵的诉讼请求。本案受理费25元，由王乾贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15944号原告：廖兴冰，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘某某，重庆通按律师事务所律师。被告：符富春，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：骆敏，女，1972年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告廖兴冰诉被告符富春、骆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。廖兴冰的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，符富春、骆敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。廖兴冰向本院提出的诉讼请求为：符富春、骆敏返还借款本金132684元，并以此为基数自2016年4月4日起按照年利率24%计算利息，利随本清。诉讼中，廖兴冰自愿将利息的计算起点调整为2017年11月2日。事实和理由：廖兴冰与符富春系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年4月6日，廖兴冰向符富春出借100万元，借款期限为一年，利息按照月利率3%计算，每月支付利息。此后，廖兴冰即通过中国建设银行向符富春转款100万元。2015年10月6日，符富春按约支付之前利息。2016年1月21日，符富春归还70万元；根据先息后本的原则，应先冲抵2015年10月7日至2016年1月21日即3个月14天的利息，即104000元，剩余款项596000元作为借款本金归还后，故尚欠借款本金404000元。2016年4月3日，符富春归还30万元，同样先冲抵2015年1月22日至2016年4月3日即2个月11天的利息28684元，剩余271316元作为借款本金归还后，尚欠借款本金132684元。此后，符富春将利息支付至2017年11月1日。但因未再清偿后续借款本金和利息，故廖兴冰诉至本院，判如所请。符富春、骆敏未答辩，未出庭参加诉讼。廖兴冰举证如下：1.借条、银行转款凭证，证明廖兴冰已向符富春出借100万元，利息按月利率3%计算。2.中国建设银行流水明细一套，证明符富春取得借款后，先后于2016年1月21日偿还70万元、2016年4月3日偿还30万元，已偿还款项按照“先息后本”的原则冲抵。具体方式为：已偿还的70万元应先冲抵2015年10月7日至2016年1月21日期间即3个月14天以所欠借款本金100万元为基数按照月利率3%计算出的利息，即104000元，剩余款项596000元作为借款本金归还后，故尚欠借款本金404000元；2016年4月3日归还的30万元，同样先冲抵2015年1月22日至2016年4月3日期间即2个月11天以所欠借款本金404000元为基数按照月利率3%计算出的利息28684元，剩余271316元作为借款本金归还后，尚欠借款本金132684元。廖兴冰起诉后，符富春于2017年11月1日偿还5万元，而从2016年4月4日开始以132684元为基数按月利率2%计算至2017年11月1日产生的利息为50141元，廖兴冰自愿放弃141元，故符富春已经偿还利息至2017年11月1日，后续利息从2017年11月2日起计算，所欠借款本金不变。3.婚姻档案信息，证明两被告系夫妻关系，本案借款债务形成夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。经审理查明：两被告于1998年8月18日登记结婚。因投资工程需要，符富春向廖兴冰借款。2015年4月6日，廖兴冰通过中国建设银行向符富春的银行账户转款100万元，收款卡号为XXXXXXXXXXXX。当日，符富春出具借条，写明：今借到廖兴冰人民币100万元整，利息按月息3%计算，每月支付利息，借款日期一年。此后，符富春按约支付利息至2015年10月6日。此后，符富春又于2016年1月21日偿还30万元、2016年4月3日偿还70万元。廖兴冰起诉后，符富春于2017年11月1日再次偿还5万元。本院认为，结合廖兴冰的银行转款凭证及符富春出具的借条可知，原被告之间已就借款100万元达成一致意思表示，作为出借方的廖兴冰已将100万元借款交付于符富春，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。符富春基于此担负返还借款本金100万元的合同义务。但合同履行过程中，结合双方约定的利息和款项偿还情况，符富春支付利息至2015年10月6日后，廖兴冰根据双方关于利息的约定和“先息后本”的原则对所归还款项30万元、70万元和5万元冲抵后，符富春尚欠借款本金132684元，该种计算方式符合法律规定，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。符富春归还的前述款项进行冲抵后，廖兴冰主张自2017年11月2日起以尚欠借款本金132684元按照年利率24%继续计算后续利息，系对自身民事权利的处分，且为法律所保护，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明本院认定的上述符富春的债务为个人债务的情况下，依法应认定为符富春与骆敏夫妻关系存续期间形成的共同债务，并由两人共同偿还。符富春、骆敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符富春、骆敏于本判决生效之日起10日内向原告廖兴冰返还借款本金132684元，并以此为基数自2017年11月2日起按照年利率24%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告符富春、骆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  牟维维
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢415号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店路2009号614.法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄水勤，男，1972年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄思怀，女，1974年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水勤、黄思怀计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第52号行政裁定书，已经于2015年3月9日发生法律效力。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月26日作出（2015）闽0213执906-2号执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第52号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执714号之一申请执行人：林美，女，1975年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：周宗银（周宗艮），男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省六安市，本院在执行申请执行人林美与被执行人周宗银民间借贷一案中，本案在执行中，经查被执行人周宗银无财产可供执行且申请执行人林美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  郑东波二〇一七年十二月十一日书记员  李 曾
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更388号罪犯邵军，男，1981年5月31日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）合刑初字第00058号刑事判决，以被告人邵军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邵军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邵军受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次记功奖励二次。另查明,邵军因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年,于2010年2月11日刑满释放，系累犯。又查明，罪犯邵军因与他犯发生口角并殴打他犯，于2015年8月31日受到执行机关安徽省阜阳监狱警告处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯邵军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邵军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3428号原告：王小红，女，汉族，1969年3月20日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告王小红与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王小红及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6789.67元和利息814元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月24日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢2单元5楼1号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8486元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1696.33元，所剩6789.67元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告王小红与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-2-5-1商业居住房屋一套，面积84.1㎡，房屋总价款169714元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告王小红向被告的工作人员交纳了8486元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1696.33元。2016年6月21日，原告王小红向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第2015103993-1、2015103993-××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210590号《国有土地使用证》，从此，不欠王小红一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠王小红……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠王小红……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王小红认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠王小红一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告王小红应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告王小红与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1696.33元的契税，要求被告返还剩余的6789.67元代收税费及利息814元，是不符合合同约定的。综上所述，原告王小红要求被告退还超付给被告的税费6789.67元及利息814元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王小红的诉讼请求。本案受理费25元，由王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1647号原告：陕西千里行汽车服务有限公司，住址：陕西省咸阳市渭城区苏家寨村十字北200米。法定代表人：张军良，公司总经理。委托诉讼代理人：陈田田，女，汉族。该公司法务部员工。被告：范万利，男，汉族。委托诉讼代理人:巨争锋，男，汉族。原告陕西千里行汽车服务有限公司与被告范万利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序独任审判,于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告陕西千里行汽车服务有限公司委托诉讼代理人陈田田与被告范万利及委托诉讼代理人巨争锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西千里行汽车服务有限公司诉称，2017年4月，被告范万利因购买汉腾牌GXQ6460号小汽车在中国银行股份有限公司咸阳分行办理了购车专项分期付款业务，以信用卡透支支付购车款项，原告作为其担保人，贷款金额为55000元。2017年6月，范万利向以自己名义办理的中国银行信用卡中分期偿还贷款本金及利息，但只还了两期后，被告范万利便拒绝偿还贷款本金及利息，原告陕西千里行汽车服务有限公司作为担保人出资替被告偿还了两期至今的贷款额并出资垫款替被告付清汽车尾款。现因被告范万利拒绝偿还其贷款给原告公司造成负面影响，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告在被告范万利拒不履行债务的情况下承担了自己的保证责任，有权向被告行驶追偿权。同时根据原、被告双方签订的《汽车信用卡购车分期付款办理合同》中约定，“乙方所欠车款若不能按时还清，甲方按月收取应缴额10%的滞纳金”被告逾期2期未归还欠款，每期1872元，故而还应承担374元的违约金。因此，被告应返还原告代偿款及其他费用共计60000元。故诉至法院，请求判决原、被告之间的担保合同终止，被告偿还剩余贷款并支付原告公司的经济损失，每期10%的滞纳金共计60000元。被告范万利辩称，原告所述被告在中国银行股份有限公司咸阳分行办理了购车专项分期付款业务，以信用卡透支支付购车款项，原告作为其担保人，贷款金额为55000元属实。但原告所诉被告还款2期与事实不符。被告实际共还款4期，分别于2017年5月11日还贷款1872元，2017年7月17日用支付宝还款4000元，2017年8月24日还款1620元，这4期还款都打至原告公司业务经理刘前进账上。被告买的车被他人骗走，按原分期付款合同不能偿还。故想和原告协商，每月少还一些。本案争议焦点是：1、原、被告之间的担保合同关系是否成立；2、原告诉请被告偿还剩余贷款及每期10%的滞纳金共计60000元是否成立。原告根据其主张向法庭举证如下：一、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，证明2017年4月10日被告因购买汽车与中国银行股份有限公司咸阳分行签订信用卡汽车专向分期付款合同，原告为被告的债务提供担保责任，原被告之间的保证关系存在。二、招商银行转帐汇款电子回单4份（银行还款流水）1、2017年4月10日，付款人是张伟，原告公司法定代表人，收款人刘前进，就是给被告办理信用卡业务的人，同时也是原告公司的业务经理，交易金额43200元，是被告范万利汽车的尾款。2、2017年4月10日，付款人是张伟，收款人刘前进，交易金额6600元，是刘前进给以范万利名义办的信用卡的还款。3、2017年4月11日，付款人张伟，收款人是张启刚，是原告公司专门办理汽车购置税的人，交易金额是5064.11元，此款是车辆购置税。4、2017年4月18日，付款人张伟，收款人刘前进，交易金额2200元，此款是替被告购车的保险费和手续费。原告用本组证据证明原告替被告向债权人偿还借款，共计57064.11元，已经承担保证责任的事实，对被告享有追偿权。上述证据，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据一，来源合法，内容客观，对客观性予以认定，证据二不能证明原告替被告向债权人中国银行股份有限公司咸阳分行偿还借款的证明目的，不予认定。被告当庭向法庭举证如下：1、2017年7月17日被告儿子范阿龙手机支付宝向刘前进中国邮政储蓄银行转账4000元转账记录1份，证明被告还款4000元。2、2017年8月24日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份，证明被告还款1620元。上述证据，经当庭质证，原告无异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。根据原、被告陈述及经本院认定有效的证据，可证明如下案件事实：2017年4月10日，被告范万利与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定中国银行股份有限公司咸阳分行向被告范万利提供用于支付其购买汉腾牌型号GXQ6460的汽车款项信用卡专向信用额度，该信用额度可用于借款人消费时一次性使用并分期偿还。贷款金额为55000元，手续费为5225元，信用卡专项分期额度及手续费分36期（每期为一个月）偿还。并约定由原告陕西千里行汽车服务有限公司提供全程连带责任保证。同日，原告陕西千里行汽车服务有限公司与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定原告陕西千里行汽车服务有限公司作为保证人愿意为中国银行股份有限公司咸阳分行提供保证，保证在债务人范万利未按约定及时清偿中国银行股份有限公司咸阳分行与范万利之间签订的“信用卡汽车专向分期付款合同”债务时，对该债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月4日，被告范万利按约定开始偿还借款，还款的方式为，范万利每月将与原告约定的还款额1872元转入原告公司业务员刘前进的个人账户上，原告业务员刘前进再将被告范万利应还银行借款转账至以范万利身份在中国工商银行办理的信用卡账户上，用上述方式被告范万利分别在2017年5月4日转款1872元、2017年7月17日转款4000元、2017年8月24日转款1620元，共计向原告公司业务员刘前进账户转款7492元。本院认为，原告陕西千里行汽车服务有限公司为被告范万利购车借款与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，因此原告与中国银行股份有限公司咸阳分行形成担保合同关系。原告无充分证据证明其公司与被告范万利之间形成担保合同关系，且无充分证据证明其公司替被告清偿了购车贷款并出资垫款替被告付清汽车尾款，故其诉请判决原、被告之间的担保合同终止，被告偿还剩余贷款并支付原告公司的经济损失，每期10%的滞纳金共计60000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司对被告范万利的诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陕西千里行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 任晨琛
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执83号之三被执行人：张世剑，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，现正在监狱服刑。本院在执行被执行人张世剑刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决确定，被执行人张世剑犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。因被执行人张世剑未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执83号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张世剑在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构。现查明，被执行人张世剑名下有房屋一间，坐落于阳春市。该房屋已办理按揭抵押贷款，抵押给阳春市农村信用合作联社，抵押期限自2009年5月21日至2029年5月31日。本院于2017年8月21日作出（2017）粤17执83号执行裁定，查封了被执行人张世剑名下的上述房屋。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，也未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已查封被执行人张世剑名下的上述房屋属其唯一住房，且已按揭贷款抵押给银行，未能实际予以处置。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张世剑名下有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）��第一条、第四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月二十二日书记员 张艺凡
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执1086号申请执行人：蒋福平，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周文，住四川省雅安市名山区。关于申请人蒋福平与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川1802民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋福平于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周平送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周平至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人蒋福平有债权，即被执行人周文应向蒋福平归还借款**元，并支付从2016年6月5日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止的借款利息，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人蒋福平有债权，即被执行人周文应向蒋福平归还借款**元，并支付从2016年6月5日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止的借款利息，未受偿。二、对本院于2017年6月20日作出的（2017）川1802民初1213号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月八日书记员  程潇潇
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00159-2号申请执行人：赵文辉，男，汉族，1969年12月12日出生，地址：南昌市青山湖区。被执行人：彭智，男，汉族，1966年12月17日出生，地址：南昌市青云谱区下尧路7号80户。被追加人：张萍，女，汉族，1969年8月14日出生，地址：南昌市青云谱区下尧路7号80户。本院在执行申请人赵文辉与被执行人彭智民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文辉向本院申请追加第三人张萍为本案被执行人，本院查明张萍系被执行人彭智配偶，彭智所欠申请执行人赵文辉债务，系彭智与张萍夫妻关系存续期间产生，应视为两人的夫妻共同债务，故本院追加张萍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：一、追加张萍为本案被执行人。二、限被执行人张萍在收到本裁定之日起三日内向申请执行人赵文辉清偿债务3383242.0元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 海
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1839号罪犯奥德细物，男，1991年1月1日出生，缅族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人奥德细物犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥德细物在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥德细物在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥德细物在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奥德细物减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1578号原告:王阿妮,女。原告:孙彤,女。原告:孙通,男。法定代理人王阿妮，第一原告，孙通之母。三原告共同委托代理人贾鹏辉，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告:孙建文,男,。委托代理人王远鹏，男，陕西奉天律师事务所律师。被告:孙林玉,男。原告王阿妮,孙通,孙彤与被告孙建文,孙林玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿妮,孙彤及委托代理人贾鹏辉、被告孙建文及委托代理人王远鹏、被告孙林玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告孙建文与被告孙林玉签订的《地皮转让协议书》为无效合同。２、停止对该地皮的施工。3、将该地皮恢复原状。事实和理由：原告王阿妮与被告孙建文系公媳关系，原告孙彤、孙通与被告孙建文系爷孙关系。2017年1月，乾县城关镇太平巷村根据政府补偿规定，按照每户人头向村民划分地皮，三原告和被告孙建文及其他家庭成员分得一块地皮，2017年7月10日，被告孙建文私自将该块地皮转让给被告孙林玉，原告知道后，多次找两被告商议解决此事，但遭到两被告拒绝，故诉讼法院。被告孙建文辩称，答辩人与原告之间的关系属实，2013年底，答辩人所在的村将位于乾县香沐拉酒店隔壁的地皮分给答辩人家作为村民第一次征地补偿，该块地皮三原告占三分之一。因答辩人儿子孙超（王阿妮之夫）患有精神分裂，家中经济紧张，为了家中以后生活，2015年答辩人举债在该块土地上建房，现该房正在挂牌出租。2017年6月，答辩人所在村将位于乾县城农贸市场的地皮分给村民作为第二次征地补偿，答辩人家分得6米，三原告占三分之一，因县上要求：农贸市场所分得地皮要在2017年10月底前必须建起来，否则“大市场”管理处将做统一处理。因答辩人家2015年建房时负债，无力再建，且2015年建房所负债务急需归还，答辩人及家人商议后同意将农贸市场的地皮转让，每米转让价格62500元，共计转让375000元，答辩人将该款用于归还以前建房的欠款。2017年7月份，在将农贸市场的6米地皮转让时，原告不但知情，且完全同意答辩人转让，只是因为答辩人将该转让款归还欠款，原告未得到转让款，经村、镇两级调解，原告只要求要转让款，故现要求确认转让协议无效应驳回。被告孙林玉辩称，答辩人与被告孙建文达成地皮转让协议是经中间人说话，被告孙建文及家人同意达成的，是合法有效的。本院经审理认定事实如下：原告王阿妮系被告孙建文儿媳，原告孙彤、孙通系被告孙建文孙女、孙子。2017年1月，三原告及被告孙建文所在的乾县城关镇太平巷村将位于乾县城关镇太平农贸市场的土地作为给村民征地补偿划分给本村村民，被告孙建文家分得6米，其中三原告占三分之一，2017年7月，被告孙建文与被告孙林玉达成地皮转让协议，将该块地皮以375000元转让给孙林玉，双方已按协议履行。孙林玉在该转让的地皮上已建成房屋。因三原告要求分得该土地转让款，经村、镇调解无效，三原告诉讼法院。本院认为，被告孙建文与被告孙林玉达成土地转让协议后，已实际履行，且孙林玉在该土地上已建成房屋，原告作为被告孙建文家庭成员，无据证实被告孙建文与被告孙林玉达成的地皮转让协议其不知情，故其请求确认转让协议无效，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王阿妮、孙彤、孙通的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十二月六日书记员  薛珺月
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执88号之三被执行人：陈贤胜，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。关于被执行人陈贤胜罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决确定，被执行人陈贤胜犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有在规定的期限内履行生效判决确定的罚金义务，本院主动立案执行，案号为（2017）粤17执88号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈贤胜居住地及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内金融机构。经查，被执行人陈贤胜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、财富通支付有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户分别有存款469.12元、709元和970元，本院于2017年11月23日作出（2017）粤17执88号之一执行裁定，已扣划被执行人的上述银行存款共1178.12元（已上缴国库）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，也未发现其他可供执行的财产线索。同时，根据案件执行情况，本院依法将被执行人陈贤胜纳入失信被执行人名单，并对其实施了限制高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈贤胜没有其他财产可供执行，也没有发现其他可供执行的财产线索，故本案应予以终结本次执行。据此，依照依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月二十六日书记员 张艺凡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2071-1号原告：贺郁春，男，1941年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告：贺卫阳，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告贺郁春的女儿。委托诉讼代理人（特别授权）：贺郁春，系原告贺卫阳的父亲。被告：柳琼玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴媛，湖南华章律师事务所律师。本院在审理原告贺郁春、贺卫阳与被告柳琼玲民间借贷纠纷一案中，贺郁春、贺卫阳于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺郁春、贺卫阳申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺郁春、贺卫阳撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告贺郁春、贺卫阳负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年十二月八日书 记 员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2415号之一申请执行人：郭小秦，男，1993年4年16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：康博旭，男，1993年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：林志豪，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行郭小秦与康博旭、林志豪刑事附带民事一案中，经财产调查，本院查封了林志豪名下址于联合•博学园A1地块1#楼16层1604室、联合•博学园A1地地块地下室下一层第13号车位，暂未处置。除此之外，康博旭、林志豪名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郭小秦债权为赔偿款880161.58元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王光煜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8181号之一原告：陈德彪，男，1963年10月13日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波信基建设有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。法定代表人：余林恩，该公司总经理。本院于2017年10月20日受理原告陈德彪与被告宁波信基建设有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2017年11月9日作出（2017）浙0225民初8181号《民事裁定书》，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。2017年12月22日，原告陈德彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德彪撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告陈德彪负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十二月二十二日代书 记员 童晓喜??2???1?
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执136号申请执行人:孙胜祥,男,汉族，农村居民。被执行人:平利县鑫銮新型建材有限公司。法定代表人：贺炳銮，男，汉族，农村居民。申请执行人孙胜祥与被执行人平利县正阳镇周家坪村委会租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初449号民事调解书，本院于2017年3月16日向被执行人平利县正阳镇周家坪村委会发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付申请执行人租赁款69900元；交纳诉讼费50元；申请费1017元。本案在执行中被执行人平利县正阳镇周家坪村委会已给付款30000元，下余款39900元经双方当事人自行协商达成执行和解，被���行人平利县正阳镇周家坪村委会定于2018年1月30前全部履行完毕，同时申请执行人孙胜祥书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初449号案件的执行。申请费1017元，由被执行人平利县正阳镇周家坪村委会负担，限于2017年12月30日前交纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 涛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4129号原告：罗兴权，男，1981年1月1出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：高伟，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘瑾，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：河南省上蔡县，现重庆市奉节县。原告罗兴权与被告高伟、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兴权及其委托代理人刘习到庭参加了诉讼，被告高伟、刘瑾经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金34000元，并支付逾期利息（其中5000元本金按年利率6%支付从2015年9月1日起至偿清时止的利息、另5000元本金按年利率6%支付从2015年9月6日起至偿清时止的利息、另4000元本金按年利率6%支付从2015年12月1日起至偿清时止的利息、另10000元本金按年利率6%支付从2015年12月26日起至偿清时止的利息、另10000元本金按年利率6%支付从2016年1月24日起至偿清时止的利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在重庆市奉节县经营乐队。在2015年7月1日至2015年11月22日期间，二被告分五次向原告借款共计34000元，并出具借条，约定了还款时间。二被告借款后至今未还款，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告高伟、刘瑾未到庭，也未提交相关证据。经本院审理查明：高伟、刘瑾于2009年6月22日登记结婚。2015年7月1日，高伟向原告出具5000元借条，用于资金周转，借期1个月；2015年7月6日，刘瑾向原告出具5000元借条，用于资金周转，借期2个月，同时由高伟提供连带责任担保；2015年10月26日，高伟向原告出具10000元借条，用于资金周转，借期2个月；2015年10月30日，高伟向原告出具4000元借条，用于资金周转，借期1个月，同时由刘瑾提供连带责任担保；2015年11月23日，刘瑾向原告出具10000元借条，用于资金周转，借期2个月，同时由高伟提供连带责任担保。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金34000元，并支付逾期利息（其中5000元本金按年利率6%支付从2015年9月1日起至偿清时止的利息、另5000元本金按年利率6%支付从2015年9月6日起至偿清时止的利息、另4000元本金按年利率6%支付从2015年12月1日起至偿清时止的利息、另10000元本金按年利率6%支付从2015年12月26日起至偿清时止的利息、另10000元本金按年利率6%支付从2016年1月24日起至偿清时止的利息）。本院认为：原告提交的证据能够证明其与二被告民间借贷法律关系成立，被告未到庭应诉，视为自动放弃其抗辩权利。本案中，没有证据证明双方约定了利息，依法认定为借期内不支付利息，但被告应依法承担逾期利息。同时，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。结合当事人请求并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟、刘瑾自本判决生效后立即偿还原告罗兴权借款34000元，并依法支付逾期利息（分别以5000元为基数，从2015年9月1日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息、以5000元为基数，从2015年9月6日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息、以4000元为基数，从2015年12月1日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息、以10000元为基数，从2015年12月26日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息、以10000元为基数，从2016年1月24日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息）。案件受理费650元，由被告高伟、刘瑾共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余剑雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初3770号原告：赵伟明，男，汉族。被告：李奋勇，男，汉族。被告：薛锦，女，汉族。原告赵伟民与被告李奋勇、薛锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟民、被告李奋勇到庭参加诉讼，被告薛锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵伟民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元、利息2400元，共计22400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日，二被告向原告借款20000元用于资金周转，被告口头承诺于2017年8月23日还清借款并向原告出具欠条一张。还款期限届满经原告多次索要无果，现诉请判令二被告偿还借款并支付利息。薛锦未提交书面答辩意见。李奋勇辩称，借款是薛锦借的，原告当时说是数额大，叫其本人也写成借款人，其借在欠条上签字了。原告围绕诉讼请求提交二被告出具的欠条一份，证实二被告向其借款的事实，被告李奋勇对该欠条无异议，被告薛锦未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的该份证据本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年8月13日，被告李奋勇、薛锦向赵伟明出具欠条一张，载明：今借到赵伟明人民币现金贰万元整（￥20000元），用于资金周转。庭审中原告陈述二被告至今未偿还借款。本院认为，原告主张由被告李奋勇、薛锦共同偿还借款20000元，其提交的二被告出具的欠条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张由二被告承担自2017年8月13日至2017年12月12日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因欠条中未约定还款时间，利息起算时间自原告起诉之日即2017年11月21日计算至原告主张的2017年12月12日，利率按照年利率6%计算，该期间利息为70元。被告薛锦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李奋勇、薛锦连带偿还赵伟明借款20000元，利息70元，共计20070元，于判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由李奋勇、薛锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑桂花
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执863号之一申请执行人：唐明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人唐明与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1839号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币1800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8708号罪犯李满华，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年二月三日作出(2016)浙0604刑初70号刑事判决，以罪犯李满华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李满华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯李满华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李满华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李满华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李满华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初163号公诉机关望江县人民检察院。被告人周全海，男，1976年12月16日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,户籍所在地安徽省望江县，现住望江县。被告人周全海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被本院取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人周全海犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人周全海到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年10月24日21时40分许，被告人周全海违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人周全海血液中乙醇含量为136.7mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人周全海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月24日21时40分许，被告人周全海酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华阳镇和谐路行驶时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，后公安民警将被告人周全海带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周全海血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。上述事实，被告人周全海在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、血液提取笔录，望江县公安局交警大队检查笔录及照片，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及被告人周全海的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周全海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人周全海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周全海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一七年十二月十二日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更338号罪犯张亚林，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）亳刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人张亚林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张亚林不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）皖刑终字第00039号刑事判决，改判被告人张亚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00484号刑事裁定，将罪犯张亚林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张亚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张亚林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张亚林受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张亚林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张亚林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1499号原告梁某某，女，汉族，居民。被告石某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告石某某的委托诉讼代理人冯轲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉讼请求：1、判令被告石某某归还借款本金390000元及利息173750元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月24日，被告石某某因资金周转从原告处借款100000元，借期1年，年利率20%，该笔借款于2017年5月10日归还40000元，现下余60000元，利息一直未付。至2017年5月10日，尚欠利息50000元；2012年11月22日，被告石某某以资金周转为由向原告丈夫张某某借款100000元，约定借期1年，年利率15%，该借款于2015年3月23日经原被告及张某某约定，张某某将该债权转让于原告，利息清至2013年底，从2014年1月1日至2017年7月31日，尚欠利息53750元，借款本金至今未付；2015年3月23日，被告又向原告借款200000元，期限1年，年利率15%，但到期后本金未付，至2017年7月23日，尚欠利息70000元；2016年4月27日，被告又借原告50000元，后归还20000元，该笔尚欠30000元未还（该笔借款未给被告计息）；被告并于2016年7月30日将借款进行了确认，后原告多次催要，被告未付。被告石某某辩称，对2012年11月22日借张某某100000元的借条转到原告名下认可，该笔100000元本金证据不充足，如果可以印证本金100000元，对年利率20%认可；对2015年3月23日借款本金200000元认可，但利息约定不明，对利息主张不认可；2016年4月27日借条虽打的是50000元，但实际原告给被告转账49000元，所以认可本金为49000元，该笔借款未约定利息，对利息主张不认可；2014年10月24日的借条实际倒的是2012年11月22日的100000元，该借条并未约定利息，对利息应不予支持；故对原告2016年7月30日欠条所述借款本金350000元认可，被告已归还原告60000元，现下欠原告借款本金290000元。利息由法庭按照法律规定综合判决。经审理查明，原告梁某某的丈夫与被告石某某系朋友，因此，原告也与被告比较熟悉，被告石某某以办厂资金周转为由于2012年11月22日向原告丈夫张某某借款100000元，并给其出具借条一张，约定借期一年，按年利率20%计算利息，后经原、被告及原告丈夫张某某约定将该笔债权转让于原告名下，该笔借款利息已清至2013年12月；2014年10月24日被告以资金周转为由向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，按年利率20%计算利息，原告实际出借给被告100000元，将一年利息20000元从中扣除；2015年3月23日被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定借期一年，按年利率15%计算利息；2016年4月27日被告向原告出具借款50000元的借条一张，原告实际出借给被告49000元，该笔借款未约定借期及利息；2016年7月30日，原、被告对借款进行了确认，被告将2012年11月22日、2015年3月23日、2016年4月27日的三笔借款给原告重新出具借条一张，载明“今欠梁某某叁拾伍万元（350000），期中10万元14、15年至今未给利息（借款时间2012.11.22），25万元15年至今未给利息（2015年3.23）借款人：石某某，2016.7.30”；以上借款共计449000元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年底归还2016年4月27日借原告49000元中的20000元，于2017年5月10日归还2014年10月24日借原告100000元中的40000元，共计归还原告借款60000元。现下欠原告借款本金为389000元。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告梁某某与被告石某某在平等自愿的基础上达成借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定期限及时返还原告借款，被告至今未返还借款显属违约，依法应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款本金390000元，其中2016年4月27日借款50000元，被告虽给原告出具的是50000元借条，但原告实际出借给被告49000元，应以实际出借金额49000元计算本金,故原告实际出借给被告本金389000元。被告辩称借款本金为290000元无证据证实，而原告提供了借条以及与借条相对应的每笔借款银行转账凭证，足以证实借款本金389000元的事实，故对被告的辩称本院不予采信。被告对2015年3月23日借款200000元利息不予认可，但原、被告在借款中明确约定了年利息30000元，从而推出年利率按15%计算，故对被告的辩称不予采信；2014年10月24日被告给原告出具借条为借款120000元，但原告实际给被告借款100000元，将一年利息20000元从中扣除，此笔借款利息约定明确，对被告的辩称不予采信。关于利息约定，2012年11月22日的借款100000元，双方约定利息为年利率20%，利息已清至2013年12月；2014年10月24日的借款100000元，双方约定利息为年利率20%，利息至今未清，该笔借款被告于2016年底归还40000元，该笔应以下欠60000元计算利息；2015年3月23日的借款200000元，双方约定利息为年利率15%，利息至今未清；2016年4月27借款49000元双方未约定利息，该笔借款被告于2017年5月10日归还20000元，现下欠29000元；以上各笔借款约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告应从各笔借款次日起按分别约定的利率标准负担借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第（二）款之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十五日内返还原告梁某某借款本金100000元及利息，利息从2014年1月1日起按年利率20%计算至本判决实际履行之日止；二、被告石某某于本判决生效之日起十五日内返还原告梁某某借款本金60000元及利息，利息从2014年10月25日起按年利率20%计算至本判决实际履行之日止；三、被告石某某于本判决生效之日起十五日内返还原告梁某某借款本金200000元及利息，利息从2015年3月24日起按年利率15%计算至本判决实际履行之日止；四、被告石某某于本判决生效之日起十五日内返还原告梁某某借款本金29000元。五、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王玲侠人民陪审员  杨宗让人民陪审员  李晓红二〇一七年十二月十三日书 记 员  容 苗
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1657号原告：盘锦四季城物业管理有限公司。法定代表人：朱力，公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，公司职员。被告：李梓豪。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告李梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年1月至2017年9月31日期间的物业费、电梯费7791元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告盘锦四季城物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年十二月七日书记员  李娇娇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14341号原告：赵争，男，1985年6月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：娄月，男，1989年4月18日出生，住北京市东城区。原告赵争与被告娄月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵争的委托诉讼代理人贾艳军到庭参加诉讼，被告娄月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月26日向原告借款120000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于2017年2月28日还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明：本人娄月，今收到赵争借予现金12万元整（壹拾贰万圆整），于2017年2月28日前还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年11月26日向其借款120000元用于购车，原告于当日将上述款项以现金形式给付被告后，被告向原告出具了涉案借条。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款120000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款120000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄月于本判决生效之日起十日内偿还原告赵争借款十二万元并支付自二〇一七年三月一日起至实际给付之日止，以十二万元为基数，按照年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千二百六十元（含公告费五百六十元），由被告娄月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  孙爱华人民陪审员  刘俊兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭红玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5061号罪犯高雷，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年6月20日作出(2012)抚刑一初字第87号刑事判决，以被告人高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2014年9月2日作出(2013)辽刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯高雷获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月19日起至2020年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1766号申请执行人丁邦宪，男，1938年8月23日生，汉族，住如皋市，。被执行人丁银建，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市，。申请执行人丁邦宪与被执行人丁银建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)皋搬民初字第1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为借款5000元，执行费50元(未预交)。执行中，2017年12月22日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4462号罪犯赵桂兰，女，1952年9月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年6月29日作出(2012)大东刑初字第421号刑事判决，以被告人赵桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵桂兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵桂兰获得记功奖励一次、表扬奖二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵桂兰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年10月22日起至2018年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初619号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林奕敏，男，1974年1月14日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因无证驾驶机动车于2017年11月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人林奕敏犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人林奕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月12日1时3分许，被告人林奕敏酒后无证驾驶车牌为粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市龙湖区大北山路国泰装饰材料城附近时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人林奕敏血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林奕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人林奕敏的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林奕敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林奕敏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林奕敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人林奕敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林奕敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4265号罪犯王妍，女，1990年7月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年11月17日作出(2014)振安刑初字第84号刑事判决，以被告人王妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)丹刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王妍获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王妍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月21日起至2020年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执205号之二申请执行人：余广西，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码33677885-2。法定代表人：李永，总经理。本院在执行申请执行人余广西与被执行人蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执817号申请执行人：徐琼兰,女,1984年9月27日出生,汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县匡远镇温泉村委会上栗者村小组，身份证号码：530125198409270421。被执行人：宜良县马街镇前卫社区居民委员会,住所地：宜良县马街镇前卫社区居民委员会前卫村。法定代表人：方志猛，该居民委员会主任。被执行人：宜良县马街镇前卫社区居民委员会前卫村小组,住所地：宜良县马街镇前卫社区居民委员会前卫村。负责人：张开富，该村小组组长。本院在执行徐琼兰与宜良县马街镇前卫社区居民委员会、宜良县马街镇前卫社区居民委员会前卫村小组建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的311633.7元。经双方自愿协商，达成和解协议。将本案执行依据（2016）云0125民初74号判决中徐琼兰需支付给两被执行人的47359.23元和本案执行标的进行抵扣，抵扣后两被执行人还需支付给申请人徐琼兰264274.47元，取整支付264274元，并分四期支付。被执行人宜良县马街镇前卫社区居民委员会前卫村小组已按和解协议于2017年10月10日履行了第一期50000元案款。因和解协议在本案法定执行期限内不能履行完毕，申请人同意被执行人按照和解协议延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽审判员  朱桂仙二〇一七年十二月一日书记员  张锦华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执564号之一申请执行人张小志，男，汉族，1975年4月24日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人袁景云，男，汉族，1954年1月29日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人袁磊，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封市龙亭区。申请人张小志申请执行袁景云、袁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初460号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁景云、袁磊的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁景云、袁磊相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁成勋二〇一七年十二月十五日书记员  张文涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6877号罪犯孙桂松，男，1979年12月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年8月10日作出(2010)澄刑初字第1020号刑事判决，以被告人孙桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第4353号、(2016)苏01刑更898号刑事裁定，对罪犯孙桂松共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙桂松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙桂松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙桂松在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙桂松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙桂松减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆