广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法五民初字第189号原告吴玉庆，女，汉族，公民身份号码×××0021，住广东省珠海市斗门区。委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。被告陈自彪，男，汉族，公民身份号码×××1717，住广东省珠海市斗门区乾务镇狮群村狮群南安。被告陈自忠，男，汉族，公民身份号码×××8018，住广东省珠海市斗门区乾务镇狮群村狮群南安。被告永安财产保险股份有限公司珠海中��支公司，住所地广东省珠海市。法定代表人王向松，总经理。委托代理人邓艳丽，职员。原告吴玉庆诉被告陈自彪、陈自忠、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉庆的委托代理人万景发、被告永安公司的委托代理人邓艳丽到庭参加诉讼，被告陈自彪、陈自忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉庆诉称：2015年3月15日19时30分，吴玉庆驾驶无号牌电动正三轮摩托车在黄杨大道西湾村路段由北往南方向横过黄杨大道时，遇陈自彪驾驶粤C×××××号中型货车沿黄杨大道由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成吴玉庆受伤，两车损坏的交通事故。��故发生后，经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告陈自彪承担事故的同等责任，原告吴玉庆承担事故的同等责任。经查，粤C×××××号肇事车辆登记车主为陈自忠，该车已在被告三处投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院医治，期间住院89天，于2015年6月12日出院，医嘱注意休息，加强营养，后续手术费用约15000元。2015年9月9日，经广东正光司法鉴定所作出伤残等级评定，评定结果为一个八级伤残，两个十级伤残。原告共损失医疗费含后续治疗费为126143.61元、住院伙食补助费8900元、护理费13350元、营养费8900元、伤残赔偿金241893.75元、被抚养人生活费15242.85元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、摩托车车辆损失费1600元、摩托车评估费230元。基于以上事实，原告认为，根据法律规定，被告三作为肇事车辆的承保公司应当在其保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告一、二连带赔偿。故诉讼请求：1、判令被告永安公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内向原告支付赔偿款人民币254318.78元；2、判令被告陈自彪、陈自忠对超出保险赔偿以外的部分承担连带赔偿责任（精神损失费在强制保险限额内优先赔付）。原告吴玉庆为证明其主张提供了如下证据：1、交通事故认定书、复核结论，拟证明交通事故的真实性以及被告应承担的责任；2、原告治疗的住院病历、检查报告、出院记录、后续治疗费、加强营养、疾病证明书门诊病历及其发票，拟证明原告因该次交通事故受伤入院治疗所需的费用情况属实，疾病证明书证明住院期间需要陪护1人且要加强营养；3��原告伤残鉴定报告及鉴定发票，拟证明原告因该事故所受到的伤害程度是一个八级两个十级及鉴定所需的费用；4、户口本复印件，常住人口登记卡，社会关系证明，拟证明原告是城镇户口，残疾赔偿金按城镇计算，被抚养人是原告的父亲吴荣锐，抚养人是四人，分别是吴秀龙、吴玉庆、吴秀文、吴秀礼；5、摩托车评估报告、评估发票，拟证明摩托车受损、评估实际产生的费用。被告陈自彪缺席，书面答辩称：对原告提出交通费有异议，其他费用无异议，理应由永安公司在强制保险及商业保险范围内先行赔偿。被告陈自彪对其辩称提供保险单2份和行驶证复印件1份，拟证明肇事车辆购买了强制险和第三者商业险。被告陈自忠缺席，书面答辩称：其只是肇事车辆的所有人，并非侵权人，在本次事故中没有任何过错，���应承担赔偿责任。被告陈自忠对其辩称没有提交证据。被告永安公司辩称：被告永安公司已经垫付了医疗费10000元，原告主张的医疗费应以具体的票据为准，只认可与该事故相关的费用。后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可在实际发生该费用时另行主张。伙食补助费没有异议。护理费，在本案中没有需要护理的医嘱，如果有医嘱，应该按照100元每天计算为宜。营养费，应按每天30元标准计算，具体数额由法院酌定。伤残赔偿金及被抚养人生活费计算的伤残系数35%过高，应该按照32%计算。鉴定费不是本事故的直接费用，不应由被告永安公司承担。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，具体由法院酌定。摩托车车辆损失费，定损金额过高，应根据实际情况认定。评估费是间接费用，不应由被告永安公司承担。被保险人与原告在本次事故��是承担同等责任的，因此双方的责任比例应该都是50%。被告永安公司对其辩称没有提交证据。原、被告提供的上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认。经审理查明：2015年3月15日19时30分，原告吴玉庆驾驶无号牌电动正三轮摩托车（电动机号：140401125）在黄杨大道西湾村路段由北往南方向横过黄杨大道时，遇被告陈自彪驾驶粤C×××××号中型货车沿黄杨大道由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成原告吴玉庆受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告陈自彪承担事故的同等责任，原告吴玉庆承担事故的同等责任。原告吴玉庆提出复核申请，珠海市公安局交通警察支队于2015年6月3日作出复核结论，决定���持斗门交警大队作出的道路交通事故认定。事故发生后，原告被送往珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院医治，诊断为：1、胸部外伤（肋骨骨折、创伤性肺裂伤、创伤性血气胸、创伤性气胸、双侧肺挫伤、纵膈气肿）；2、切口愈合不良；3、急性颅脑损伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。期间住院89天，于2015年6月12日出院，住院期间留陪人一人，医嘱注意休息，加强营养，后续手术费用约15000元。2015年9月9日，经广东正光司法鉴定所作出伤残等级评定，评定结果为一个八级伤残，两个十级伤残。原告医疗费用为111143.61元，其中被告永安公司垫付了医疗费10000元，被告陈自彪垫付了医疗费46439.35元。原告另支付了伤残鉴定费1500元。原告的无号牌电动正三轮摩托车经评估，鉴定损失总价为1600元。原告交纳了评估费223.3元。原告吴玉庆为非农业户口，被抚养人是其父亲吴荣锐（1925年9月30日出生），抚养人分别是吴秀龙、吴玉庆、吴秀文和吴秀礼。另查明，粤C×××××号肇事车辆登记车主为陈自忠，该车已在被告永安公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），本交通事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故认定结论已经复核，故本院予以采信，即被告陈自彪承担事故的同等责任，原告吴玉庆承担事故的同等责任。故对事故中的损失，本院确定由被告陈自彪承担50%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动��发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤C×××××号肇事车辆在被告永安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告永安公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失。原告因本次交通事故受伤致残，原告诉请医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精��损害抚慰金有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失核算如下：1、医疗费。根据原告提交的正式医疗票据计算为111143.61元（其中被告永安公司垫付了医疗费10000元，被告陈自彪垫付了医疗费46439.35元），后续治疗费15000元有医嘱证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院89天，按照每天每人100元计算，住院伙食补助费为8900元，原告请求8900元，本院予以支持。3、护理费。原告住院期间陪护一人，原告请求按照150元／天计算护理费，结合原告的伤情，符合当地护工报酬的标准，原告请求赔偿护理费13350元（150元×89天），本院予以支持。4、营养费。原告请求每天100元的标准过��，本院酌定按每天30元的标准计算89天，共2670元。5、残疾赔偿金。原告年满62周岁，属非农业户口，应按珠海上一年度城镇居民人均可支配收入标准35287.3元／年计算18年。原告伤残等级一个八级，两个十级，赔偿指数为34%。经计算残疾赔偿金为215958.28元。6、被扶养人生活费。原告的被扶养人吴荣锐年龄在75周岁以上，按5年计算。城镇居民人均消费性支出为26637.8元／年，赔偿指数为34%。经计算，应为11321.06元。7、伤残鉴定费。根据发票核定为1500元。8、精神损害抚慰金。考虑到原告受伤达一个八级两个十级伤残，当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金20000元予以支持。9、交通费。原告为治疗和鉴定产生的交通费，因为没有提交正式交通费发票，故本院根据其治疗的���数、时间和地点，予以酌定其交通费为1000元。10、原告的摩托车损失费和评估费。经鉴定，原告的摩托车损失为1600元，评估费为223.3元。原告的医疗费111143.61元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费8900元合计135043.61元，因被告永安公司已垫付医疗费10000元，余下125043.61元按过错比例，由被告永安公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿62521.8元（125043.61元×50%）；原告的摩托车损失1600元，评估费为223.3元，合计1823.3元，由被告永安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1823.3元。原告的残疾赔偿金215958.28元、护理费13350元、营养费2670元、被扶养人生活费11321.06元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元，合计265799.34元由被告永安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金20000元在交强险内优先赔偿），余下的���偿款项155799.34元（265799.34元-110000元），按过错比例，由被告永安公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿77899.67元（155799.34元×50%）。被告陈自彪在事故发生后向原告垫付的相关费用46439.35元，由被告陈自彪按保险合同与被告永安公司另行解决。综上，被告永安公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告111823.3元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告140421.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、��十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴玉庆损失111823.3元；被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴玉庆损失140421.47元；驳回原告吴玉庆的其他诉讼请求。案件受理费2557元（原告已预交），由被告陈自彪负担1557元，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一五年十二月二十三日书记员  吴崇贤附：裁判依据主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制��险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第��者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。