广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第802号 原告：柳州市广坤商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路１９号2-1号，组织机构代码：66211636-0。 法定代表人：吴继东，该公司总经理。 委托代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。 法定代表人：韩翊，该公司执行董事。 原告柳州市广坤商贸有限公司诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员韦羽担任法庭记录。原告柳州市广坤商贸有限公司（以下简称广坤公司）委托代理人周世闻、梁世辉到庭参加诉讼，被告柳州市骏信金属制品有限责任公司（以下简称骏信公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营钢材贸易，被告从2013年12月30日起长期向原告采购钢材用于生产经营。2014年4月15日原被告双方签订一份《合同书》，对今后一年内的钢材供销关系达成共识，但具体交易的钢材数量应以原告制作并经被告委托人员签收确认的《出仓单》为准。时至2014年9月，被告开始无法按期支付货款，但仍继续要求原告供货，原告考虑到维系双方长期的合作关系，于是为被告垫付货款向钢铁厂家购买被告需要的钢材。到2015年3月30日被告已经拖欠货款共计35,399,331.05元，其中2014年9月欠款731,879元，2014年10月欠款12,653,761.05元，2014年11月欠款12,615,144.85元，2014年12月欠款1,808,753.02元，2015年1月欠款3,237,543.68元，2015年2月欠款3,637,518.30元，2015年3月欠款659,095.95元，另有代被告支付给案外第三人的钢材加工费和短途运费55,635.20元。原告与被告经协商后，在被告无法按期支付货款的情况下，双方从2015年2月起每月进行一次对账，且每月出具一份《货款及利息(延期款)确认说明》并由原告与被告加盖公章予以确认，该说明对被告逾期付款违约金的计算方式进行了确认：需方必须按双方约定时间向供方支付到期货款逾期付款的，需方自愿按每天每吨4元支付延期款给供方，超过30天的部分按每天每吨5元支付延期款，超过60天的部分按每天每吨6元支付延期款，往后每超过30天延期款按每天每吨6元的基础上加价1元。由于原告为被告垫付了巨额的钢材款，使得原告大量的资金被占用，迫使原告无法向其他项目进行投资，给原告的正常经营造成了巨大的影响与巨额的经济损失，因此原告在每一次对账时都要求被告及时支付欠款，但均被被告以各种理由拖延拒付。因此原告唯有将被告起诉至法院，要求被告支付2014年11月的货款12,615,144.85元及上述货款从2015年2月暂计至2015年7月31日的违约金3,888,855.36元，合计16,504,000.21元；其余货款本金及违约金原告另行处置。另，原告与被告签订的《采购合同》约定，双方如有纠纷协商不成，应向原告所在地法院提起诉讼。为此，原告诉至法院请求：1、请求判令被告支付货款人民币壹仟贰佰陆拾壹万伍仟壹佰肆拾肆元捌角五分（￥：12,615,144.85元）；2、判令被告支付逾期付款违约金叁佰捌拾捌万捌仟捌佰伍拾伍元叁角陆分（￥：3,888,855.36元）；违约金从2015年2月起暂计至2015年7月止，余下违约金计算至被告偿清全部欠款时止。以上两项合计16,504,000.21元。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格。 2、合同书，欲证明双方的交易关系。 3、合同附件，欲证明双方所约定的被告收取货物人的身份、所在部门和职务。 4、贷款及利息（延期款）确认说明，欲证明双方之间所欠货款的金额以及利息的计算方式和数额。 5、采购合同及销售结算单，欲证明被告从原告处采购的货物数量以及金额。 被告骏信公司未作答辩。 被告骏信公司在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骏信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告在庭审中所提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 经审理查明：被告从2013年12月30日起长期向原告采购钢材用于生产经营。2014年4月15日原被告双方签订一份《合同书》，对此后一年内的钢材供销关系达成共识，但具体交易的钢材数量应以原告制作并经被告委托人员签收确认的《出仓单》为准。2014年9月起，被告开始无法按期支付货款，但仍继续要求原告供货，原告考虑到维系双方长期的合作关系，于是为被告垫付货款向钢铁厂家购买被告需要的钢材。到2015年3月30日被告已经拖欠货款共计35,399,331.05元，其中2014年11月欠款12,615,144.85元。原告与被告经协商后，在被告无法按期支付货款的情况下，双方从2015年2月起每月进行一次对账，且每月出具一份《货款及利息(延期款)确认说明》并由原告与被告加盖公章予以确认，该说明对被告逾期付款违约金的计算方式进行了确认：需方必须按双方约定时间向供方支付到期货款，逾期付款的，需方自愿按每天每吨4元支付延期款给供方，超过30天的部分按每天每吨5元支付延期款，超过60天的部分按每天每吨6元支付延期款，往后每超过30天延期款按每天每吨6元的基础上加价1元。 本院认为：原、被告间在平等、自愿的基础上形成的买卖合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告已依约交付了钢材，并无过错，被告应当依约及时履行支付货款的义务。本案中，被告未按约定的时间及时足额支付货款，已经构成了违约，应当承担违约责任，支付拖欠的2014年11月货款并支付逾期付款违约金。对被告逾期付款违约金具体数额的认定上，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要是资金占用造成的损失，故对本案违约金的数额应在保护当事人意思自治的基础上，参照法律法规对民间资本流通利率的限制酌情进行认定。原、被告在合同第五条违约责任中虽做了“逾期付款的，需方自愿按每天每吨4元支付延期款给供方，超过30天的部分按每天每吨5元支付延期款，超过60天的部分按每天每吨6元支付延期款，往后每超过30天延期款按每天每吨6元的基础上加价1元”的约定，但该约定年化利率已经大大超过了法律、法规所保护的民间借贷利率上限的百分之三十即超过了月利率2.6%，对超出部分本院不予支持，本案违约金计算应以所欠货款为基数，以月利率2.6%按实际拖欠货款时间分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告柳州市骏信金属制品有限责任公司向原告柳州市广坤商贸有限公司偿还拖欠的2014年11月货款12615144.85元并支付逾期付款的违约金（截至2015年12月，应付违约金数额为3607931.47元，此后违约金继续以所欠货款为基数，按月利率2.6%计付至还清所欠货款时止）。 案件受理费189340元，保全费5000元（原告柳州市广坤商贸有限公司均已预交），共计194340元，由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司承担190729.85元，由原告柳州市广坤商贸有限公司自行承担3610.15元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”