wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第243号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。住所地曲靖市麒麟东路尚都豪庭****。代表人夏智，行长。委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师。被告雷琴，女，苗族，1983年9月15日生，宣威市人，住宣威市。被告宁显通，男，汉族，1980年8月5日生，宣威市人，住宣威市。原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告雷琴、宁显通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人尹甜到庭参加诉讼，被告雷琴、宁显通经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉称，2013年5月15日，原告与两被告签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，上述协议约定：由原告向两被告发放授信借款480万元，授信期限为120个月，即从2013年5月5日起至2023年5月15日止，借款年利息按7.8%予以计算，按月结息到期还本；同时，两被告向原告提供了其本人所有曲靖市幢商铺作为上述借款的抵押物；如连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息的，属于被告严重违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并依法处置抵押物；在两被告不能按期归还借款本息和偿付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等各项费用均由两被告全数负担等具体内容。上述协议签订后，原告即向被告按时足额发放了借款本金480万元，但两被告并未严格按照协议约定履行自身的还款义务，数次迟延支付原告的借款利息，其行为已构成根本违约。因此，原告有权按照上述协议的约定提前收回借款本息并依法处置抵押物。请求：1、判决解除原、被告签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》；2、判决两被告一次性偿还原告借款本金4800000元及截止到2015年3月12日产生的利息、逾期罚息、复利31652.3元，两项合计为4831652.3元；（自2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、复利（按照双方签订的《个人授信及担保协议》及《周易转协议书》约定予以计算）；3、判决两被告承担本案的诉讼费用及原告为实现上述债权而支付的一审律师代理费70000元；4、判决若届时两被告不能足额清偿上述贷款本息及费用，原告对于两被告所有的抵押物变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。被告雷琴、宁显通未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各一份，证明原告起诉的主体资格。2、被告身份证、户口册、结婚证复印件，证明被告的身份情况。3、招商银行个人授信及担保协议书及周转易协议书复印件各一份，证明2013年5月15日，被告因经营资金不足向原告申请借款，经审核原告同意了被告的借款申请，原，被告双方就授信借款的金额、利息计算方式、罚息计算方式、授信期限、违约责任等具体内容进行了书面约定的客观事实。4、房屋产权证书、土地证书、曲靖市房地产抵押登记表、房屋他项权证复印件一份，证明被告将其所有曲靖市路延长线东江花园101A幢1层30号、32号、33号商铺提供给原告作为本次借款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续。5、贷款基本信息表、逾期账单列表各一份，证明被告未按照上述协议的约定及时归还借款本息，已构成根本违约的客观事实。6、律师代理费发票复印件一份，证明原告为主张自己的债权所实际开支的律师代理费。本院认为，原告所举证据符合证据规则，能证明本案的案件事实，本院作为有效证据采信。综合上述原告的陈述和举证的情况，本院确认以下法律事实：被告宁显通与被告雷琴系夫妻关系。2013年5月15日原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告雷琴、宁显通签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，约定：由原告向两被告发放授信借款480万元，授信期限为120个月，即从2013年5月5日起至2023年5月15日止，借款年利息按7.8%计算，按月结息到期还本。二被告以其所有曲靖市幢商铺作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记；合同还约定如连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息的，属于被告严重违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并依法处置抵押物；在两被告不能按期归还借款本息和偿付费用情况下，原告为实现债权而支付费用均由两被告负担等具体内容。上述协议签订后，原告即向被告按时发放了借款本金480万元，但二被告并未严格按照协议约定履行还款付息义务。原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告雷琴、宁显通签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告雷琴、宁显通发放了贷款，被告未严格按照合同约定履行付息还款义务，其行为已构成违约。原告诉请解除合同还本付息符合双方《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告雷琴、宁显通签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》。二、被告雷琴、宁显通在判决生效后30日内偿还原告借款本金4800000元及截止到2015年3月12日产生的利息、逾期罚息、复利31652.3元，合计为4831652.3元；并自2015年3月13日起按合同约定支付利息至借款偿还完毕之日止。三、被告雷琴、宁显通支付原告招商银行股份有限公司曲靖分行为实现上述债权的律师代理费70000元。四、若被告雷琴、宁显通不能足额清偿上述贷款本息及费用，原告对于被告所有的位曲靖市路延长线东江花园商铺（房屋产权证号曲房权证曲靖市字第**号号第××号号的101A幢第1层商铺30号曲房权证曲靖市字第**号号第××号号的101A幢第1层商铺33号曲房权证曲靖市字第**号号、2012119200号32号的110A幢第1层商铺32号）变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费46013元,由被告雷琴、宁显通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年十二月三十日书记员 张雪怡
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第569-1号申请执行人杨明军，男，1975年11月5日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被执行人杨文萍，女，1968年1月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人杨明军与被执行人杨文萍劳务合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）晋法民初字第1414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。本案执行标的为35000元、诉讼费947.50元。在执行过程中，因被执行人杨文萍无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第569号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年十二月一日书记员  李俊年
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第620号原告:陈文波，男，汉族，1983年2月22日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南奥宸房地产开发有限公司。住所:云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人.邹建民，董事长。委托代理人：廖建灵，女，1992年1月28日生，住上，住上海市宝山区司工作人员，特别授权代理。原告陈文波诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：橙Ⅱ字（2011）0148号），购买被告开发建成的XXX号房，并按照合同约定向被告一次性支付房款383362.00元。被告于2012年6月30日将房屋交付原告，同日原告向被告支付了该房屋维修基金、契税、工本费、合同印花税、房产证印花税等相关费用，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延，未能办理原告所购房屋的房屋所有权证。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计57071元（暂算至2015年5月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：针对诉请，原告诉请的违约金计算无依据，请求驳回原告诉请。原告针对其诉请，向本院举证如下：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告信用信息公示表，证明被告主体适格；三、商品房购销合同、附件1、附件2、附件3及补充协议，证明原被告间的商品房购销合同关系及具体约定内容；四、发票、商品房买卖合同登记备案表，欲证原告已付清房款且被告已为原告办理商品房买卖合同登记备案；五、交房通知书，欲证被告于2012年6月30日通知原告接房；六、收款收据（房屋契税、工本费、合同印花税、产权证印花税）、房屋维修基金收款收据、专用发票、生活垃圾清运费收款收据，欲证原告于2012年6月30日接收房屋并交纳了办理房屋产权证等相关费用，但被告至今未为原告办理产权登记。被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议。被告未向本院提交证据。本院结合原、被告庭审陈述，对当事人提交的上述证据综合认证认为：原告所举第一至六组真实、合法，与本案存在关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2012年1月13日签订一份《商品房购销合同》。该合同约定：原告向被告购买被告开发的XXX号房屋。套内面积41.27平方米，单价为9289.12元，购房款总价为383362元。该合同对产权登记的约定为：在商品房实际交付使用后280个工作日内，甲方（被告）应当将办理房屋产权登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但因政府土地清非或不可抗力而导致无法进行产权登记，此时间相应顺延，乙方（原告）应当兴甲方提交办理房屋产权登记需要的完整合法有效的全部资料包括但不限于个人资料、证件、授权委托书，并交讫相关税费向房地产产权登记机关申办房屋所有权登记。如因任何一方资料证件文书不全或未交讫相关税费的原因，依法不能在规定期限内取得房屋产权证书，该方应承担违约责任。但有关机关、部门办理有关资料或者证书所用时间，不视为任何一方违约。办理房屋所有权登记手续的权利和义务以行政法规或行政规章为准。办理房屋所有权登记的相关税费由乙方承担。合同签订后，原告于2012年4月14日分别向被告一次性支付购房款383362元，并于2012年6月30日交清契税、工本费、产权印花税、合同印花税、维修基金。被告于2012年7月2日现给原告交付房屋。被告未按照约定向房管局提交办理房屋产权登记需要的完整合法有效的全部资料。现原告诉至本院，主张上述诉请。庭审中另查明，被告开发的橙郡小区一期的购房合同对逾期提交办证资料的违约金约定按购房总价款每日万分之一计算。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告购买被告开发的房屋，并交纳购房款及相关费用，被告也原告交付了房屋。被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，其存在违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本院认为，违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，违约金的计算应从基于合同未正常履行时原告所获得的逾期利益来衡量。现被告已将房屋交付给原告，并不影响原告占有、使用和收益，仅对其处分权益造成影响，且原告仅依合同约定来主张违约金。并未提交证据证实其实际损失。原告所购的房屋为被告开发的橙郡小区二期，被告开发橙郡小区一期对逾期提交办理产权证所需资料的违约金约定按购房总价款每日万分之一计算。橙郡小区均系被告开发，原告提出的违约金计算标准明显高于橙郡小区一期中合同的约定，从公平原则予以衡量，一期和二期的违约金计算标准应按相同标准计算。综上所述，被告应向原告支付的违约金以合同约定总价款每日万分之一从2013年8月8日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至被告将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈文波从2013年8月8日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至被告云南奥宸房地产开发有限公司将办理房屋产权登记需由被告云南奥宸房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金（计算方法：按照金额为房屋总价款的万分之一每天，即0.1‰/天）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1228.00元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 强人民陪审员  李社琨人民陪审员  李昌平二〇一五年十二月十七日书 记 员  和 蓉
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第403号 上诉人（原审被告）龚文发，男，1974年3月22日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。 被上诉人（原审原告）龚如生，男，1932年12月30日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。 上诉人龚文发因与被上诉人龚如生承包地征用补偿费用分配纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人龚文发以没有上诉的必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人龚文发提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚文发撤回上诉。 二审案件受理费1000元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取500元，由上诉人龚文发承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张智萍 审 判 员  李 佳 代理审判员  保 红 二〇一五年十二月十日 书 记 员  许子文
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第72-1号原告杨波，男，1984年2月14日生，汉族，四川省富顺县人，户籍及住所地：四川省富顺县。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告陈力，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人：朱国燕，该公司董事长。委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告杨波诉被告陈力、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨波于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告杨波承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  木茂宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1538-2号申请执行人：邵杰，男，汉族，1957年9月2日出生，住昆明市五华区被执行人：张鑫，男，彝族，1980年9月10日出生，住昆明市盘龙区被执行人：李美花，女，汉族，1988年3月15日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第417号民事判决书，被执行人张鑫、李美花应于该判决生效之日起向申请执行人邵杰偿还借款人民币180000元；支付申请执行人邵杰按借款本金人民币180000元从2014年8月1日起至2015年10月26日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4259元。本案执行过程中，已经对被执行人李美花名下所有的坐落于昆明市北市区三竹营片区xxxxxx号房屋（房产证号：**）予以查封，该房目前不具备腾房条件；经查被执行人名下无其他财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1538号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  艾黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01477-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告:秦锦龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦锦龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第5501号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。被执行人上海镔旺实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭圣尧。被执行人彭圣尧，男，1969年6月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙英春，女，1972年11月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙绍真，男，1965年11月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第9466号民事判决，于2014年10月29日，依法委托上海宝江拍卖有限公司公开拍卖被执行人孙英春名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产，2015年11月25日，买受人何祖章(公民身份号码XXXXXXXXXX********)以人民币110万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙英春名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、被执行人孙英春名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产所有权及相应的其他权利归买受人何祖章所有。〔上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房地产所有权自本裁定送达买受人何祖章时起转移。〕三、买受人何祖章可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健代理审判员  薛 春代理审判员  黄 亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  马晓云附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第193号申请人：云南普赛斯选煤技术有限公司。被执行人：云南新吉克矿业有限公司。关于云南普赛斯选煤技术有限公司与云南新吉克矿业有限公司合同、无因管理，不当得利一案，申请人云南普赛斯选煤技术有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。经查发现被执行人云南新吉克矿业有限公司名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第193号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹世柱执行员  陈德雄执行员  蒋云俊二〇一五年十二月八日书记员  陈 辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民诉前保字第9-1号申请人张春岗，男，汉族，1953年3月11日生，住址云南省红河州开远市。申请人张云河，男，汉族，1960年4月7日生，住址云南省昆明市盘龙区。申请人代理人角兴海，云南国平律师事务所律师。被申请人王新颖，男，汉族，1977年2月28日生，住址云南省昆明市呈贡区。被申请人李玉玫，女，汉族，1972年1月10日生，住址云南省昆明市呈贡区。被申请人王新颖以李玉玫及其自己的名义与申请人张春岗、张云河于2014年10月13日签订了一份《家具转让协议》，根据协议约定自2015年1月1日期至2016年12月31日前每月向申请人支付10万元总价值为300万元的家具货款，但被申请人仅支付了20万元货款，余款280万元未按约定支付，申请人多次催缴未果，于2015年12月31日向本院提出申请，请求依法对被申请人王新颖、李玉攻位于昆明市官渡区昌宏路得胜家具博览中心一楼D区17号3楼。红木传奇。店内套件(即余个)从申请人处购买的古典家具进行诉前保全。云南瑞商融资担保有限公司出具了《诉前保全担保书》作为担保，根据担保书内容，将对申请人申请错误所应承担的赔偿责任承担连带保证责任。经审查，本院认为：引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人张春岗、张云河提供云南瑞商融资担保有限公司出具的《诉前保全担保书》为申请人本次诉前保全提供担保，为了防止被申请诉前保全的财产可能转移或毁损，保护申请人合法叔益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王新颖、李玉玫位于昆明市官渡区昌宏路得胜家具博览中心一楼D区17号3楼“红木传奇”店内套件(即余个)从申请人处购买的古典家具予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行、审判员  尹树华二〇一五年十二月三十一日书记员  刘雨杉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第415号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周何平，男，1974年2月28日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，汉族，初中文化，家住寻甸回族彝族自治县金所乡青海村委会海头村**，现住玉溪市红塔区。因涉嫌抢劫罪于2015年6月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人朱庚铭，云南意衡律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2015〕第346号起诉书指控被告人周何平犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出庭支持公诉，被告人周何平及辩护人朱庚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人周何平因生意经营不善，资金周转不开，遂产生了抢劫他人钱财的想法，并准备作案工具，物色抢劫的地点和人员。2015年6月19日23时左右，被害人黄某独自一人到玉溪市红塔区交叉路口玉溪市人民医院停车厂准备开自己的小汽车时，被早已在此守候的周何平发现。周何平用喷壶朝黄某眼睛部位喷洒混合物，并用口罩蒙黄某的鼻子和嘴。待黄某失去了反抗能力，周何平用事先准备好的绳子把黄某捆绑起来，用头罩罩住黄某的头，并将黄某拉上自己开着的车牌号为云Ｆ×××**的帝豪车上，将黄某带至红塔区大红坡水库通往高龙潭柴家大山观景台的路边，继续威胁恐吓黄某，迫使黄某说出自己的银行卡密码及个人信息等情况。然后周何平又叫黄某脱掉自己的衣服，拿着性用品工具摆各种姿势，周何平则使用手机拍黄某的裸照。之后周何平带着黄某来到玉溪市红塔区中国工商银行七星支行自助取款机上，从黄某的工商银行和农业银行卡里面取出3000元钱。2015年6月20日4时许，周何平将黄某带至玉溪市红塔区玉兴路玉溪市第二幼儿园对面的路边，从黄某的钱包里面抢走了400元现金后驾车逃离。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人周何平暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周何平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周何平对指控事实及罪名无异议，仅提出因为压力大，才发生了不该发生的事，其愿意承担处罚后果，希望从轻处罚。辩护人朱庚铭提出，周何平具有坦白情节，庭审自愿认罪，且系初犯，主观恶性小，没有造成严重的危害后果。为此，建议法庭对周何平判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月19日23时左右，被害人黄某在玉溪市红塔区交叉路口玉溪市人民医院停车场准备开车时，被被告人周何平发现。周何平朝黄某眼部喷洒混合物，用口罩蒙黄某的鼻子和嘴，用头罩罩住黄某的头，并用绳子将黄某捆绑起来，开车拉到红塔区大红坡水库通往高龙潭柴家大山观景台的路边，继续威胁恐吓黄某，迫使黄某说出自己的银行卡密码及个人信息等情况。后周何平又叫黄某脱掉衣服，拿着性用品工具摆各种姿势，周何平则使用手机拍黄某的裸照。之后周何平从黄某银行卡里取走3000元现金。20日4时许，周何平将黄某带至玉兴路玉溪市第二幼儿园对面的路边，抢走黄某400元现金后驾车逃离。经鉴定，黄某的损伤为轻微伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人周何平赔偿了黄某医疗费、误工费等共计30000元，黄某对周何平予以书面谅解。上述事实，有接处警登记表，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人周何平的供述，物证照片，现场勘验、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押、随案移送清单，银行对帐单，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医精神病学鉴定意见书，法医精神病学后期治疗评估书，收费收据，收入证明，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人周何平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周何平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周何平的犯罪事实、情节及社会危害程度，其辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周何平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。）二、随案移送的背包带一根、眼罩一个、绳子三根、女性自卫器一个、挎包一个、帽子一顶、头套二个、喷壶一个、纱布一块、电击棍一个、面具二个、手机一部，予以没收；云Ｆ×××**帝豪汽车一辆，退还车辆所有人方艳琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  刘家和人民陪审员  李桂仙二〇一五年十二月十日书 记 员  鲁 春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第1865号原告宴琼红，女，1972年9月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告宴忠才，男，1960年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告宴红春，男，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告宴琼红诉被告宴忠才、宴红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，原告宴琼红于2015年12月7日以遗漏被告为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宴琼红自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宴琼红撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告宴琼红承担。审判员  昂志忠二〇一五年十二月七日书记员  张鹏昆
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第00130号申请人：祖国信，男，汉族，1939年10月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人：杨桂英，女，汉族，1943年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人：祖秀芬，女，汉族，1968年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人：祖俊文，男，汉族，1964年9月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。申请人：杨亚兴，男，汉族，1991年4月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人：刘光芬，女，汉族，1962年7月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人：祖俊明，男，汉族，1972年10月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人祖国信、杨桂英、祖秀芬、祖俊文、杨亚兴、刘光芬、祖俊明与被申请人李亚丽、海学兵民间借贷纠纷七案中，申请人祖国信、杨桂英、祖秀芬、祖俊文、杨亚兴、刘光芬、祖俊明向本院申请财产保全，要求对被申请人李亚丽所有的位于云南省昆明市盘龙区房屋一套（房产证号：20××**）予以保全。申请人祖俊明已提供其所有的位于云南省昆明市房屋一套（房产证号：昆明市房权证官字第**）和申请人祖俊文、担保人胡新共同所有的位于云南省昆明市五华区（房产证号：昆明市房房权证字第**）为保全担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李亚丽所有的位于云南省昆明市盘龙区房屋一套（房产证号：20××**）予以查封。二、对申请人祖俊明所有的位于云南省昆明市房屋一套（房产证号：昆明市房权房权证官字第**）请人祖俊文、担保人胡新共同所有的位于云南省昆明市五华区（房产证号：昆明市房权证房权证字第**）封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春雷二〇一五年十二月三十日书记员  李翔宇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1264号申请人：云南南方机电设备有限公司组织机构代码：79287709-6法定代表人：夏静华住所：昆明市委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司组织机构代码：77267776-7法定代表人：陈逸住所地：腾冲县申请人云南南方华晨机电设备有限公司申请执行被执行人腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第2002号民事判决书已发生法律效力,申请人已于2015年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  杨学斌二〇一五年十二月三十日书记员  蒲思瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3885号罪犯高麒麟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）崇刑初字第11号刑事判决，以被告人高麒麟犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳部分个人财产人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产（已缴纳部分个人财产人民币10000元）不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯高麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分112.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯高麒麟予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯高麒麟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高麒麟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产（已缴纳部分个人财产人民币10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19567号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王晓伟，男，1980年10月17日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王晓伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王晓伟系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,074.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,074.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18774号罪犯罗秀芳，女，1971年12月4日出生，汉族，四川省内江市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆铁中刑初字第346号刑事判决，以被告人罗秀芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1426号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗秀芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗秀芳减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)易民一初字第545号 原告季兰珍，女，1977年4月5日生，彝族，住玉溪市易门县。 委托代理人王有卫，男，1971年12月29日生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。 被告孙正陆，男，1968年5月20日生，汉族，住玉溪市易门县。 委托代理人吴炤禄，男，1971年11月8日生，汉族，住玉溪市易门县，代理权限：特别授权。 原告季兰珍诉被告孙正陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员马亚伟独任审理，于2015年11月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告季兰珍及其代理人王有卫,被告孙正陆及其代理人吴炤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季兰珍诉称，2015年5月6日,自己乘坐丈夫王有卫驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车回家，当车行至易门县大军线K+800米处时，与被告驾驶的无号牌三轮车发生碰撞。事故发生后，原告被送至易门县人民医院治疗28天后出院休养，住院治疗费5000元由被告支付。出院后因病情复发继续门诊治疗，花费234.04元治疗费。此次交通事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责。在原告住院期间，被告曾口头答应给付原告护理费150元／天。双方经交警调解协商未果，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费234.04元、误工费3780元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，合计11854.04元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙正陆辩称，自己是在事故发生2小时后交警找上门来才知道发生了交通事故。原告方主张的医疗费自己只认可住院期间的费用，其余的医疗费不予认可。误工费、护理费只认可20元／天，营养费、住院伙食补助费不予认可。事故发生后自己为原告垫付了医疗费和生活费共计6800.44元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2015年5月6日19时,原告季兰珍乘坐其丈夫王有卫驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车回家，当车行至易门县大军线K+800米处时，与被告孙正陆驾驶的无号牌“广益”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告王长陆承担此次事故全部责任，原告季兰珍不承担事故责任。事故发生后，被告孙正陆驾车离开现场，原告季兰珍被送至易门县人民医院住院治疗28天后出院，伤情诊断为：“×××××”。被告孙正陆驾驶的无号牌“广益”电动三轮车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告王长陆为原告季兰珍垫付了医疗费5000.44元，预付原告季兰珍生活费1800元。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书，出院记录、收据、住院医疗收费收据及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告主张医疗费234.04元、被告垫付的医疗费5000.44元，均有医疗机构的正规发票予以证实，且双方当事人均予认可，本院对医疗费认可5234.48元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”此次事故造成原告住院治疗28天，故原告主张住院伙食补助费100元／天×28天=2800元符合法律归定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合本案原告的受伤情况及出院医嘱，本院酌定原告营养费20元／天×28天=560元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告住院28天，出院医嘱休息两周（14天），故本院确定本案中原告的误工天数为42天。原告主张其在易门×××××工作，因原告并未提交证据证实自己的工资情况，结合本地的工资情况，本院酌定原告误工费每天66.60元，故本案中原告的误工费为66.6元／天×42天=2797.20元。原告主张双方协商确定的误工费为150元／天，被告对此不予认可，原告亦未提交相应的证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。本案中原告并未提交证据证实护理人员的收入情况，结合本案中原告的伤情及本地工资水平，本院确定本案中原告的护理费为66.60元／天×28天=1864.80元。 根据上述认定，本院认定本案中原告季兰珍主张的各项费用中合理的部分为：医疗费5234.48元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、误工费2797.20元、护理费1864.80元。合计13256.48元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告季兰珍在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。本次事故交警部门认定被告孙正陆承担此次全部责任，季兰珍不承担此次事故责任。因被告存在发生交通事故后驾车离开现场的行为，该责任划分并无不当，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因本案中被告孙正陆所驾驶的事故车辆系电动车，未投保交强险及商业险，因此次事故所造成的原告的合理损失应全部由被告赔偿。被告要求将之前为原告垫付的住院费用5000.44元、生活费1800元在本案中一并予以处理，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告孙正陆于判决生效之日起三十日内赔偿原告季兰珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费13256.48元，扣除被告孙正陆之前垫付的医疗费、生活费6800.44元后，被告孙正陆实际还应支付原告季兰珍6456元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由被告孙正陆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇一五年十二月十日 书记员  罗 敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00089-1号申请执行人刘祖平，男，1973年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人张国忠，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人朱美珍，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于刘祖平与张国忠、朱美珍委托合同一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）隆民初字第00614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘祖平于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张国忠、朱美珍退还给刘祖平购砖货款20000元。本院于2015年1月12日依法立案执行。本案在执行过程，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张国忠、朱美珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张国忠下落不明，二被执行人无存款、无车辆、无有价证券、无国有土地、其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00089号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 蒋 斌执行员 赵伟之执行员 吴 东二〇一五年十二月二日书记员 王丽华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1700-2号申请执行人朱曼琳，女，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人云南邦格农业集团有限公司。住所：昆明官渡区民航路**顺新时代大厦****。法定代表人：李志刚。被执行人李志刚，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人陈跃清，女，1986年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人朱曼琳与被执行人云南邦格农业集团有限公司、李志刚、陈跃清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民特字第65号确认裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一五年十二月七日书记员  王 娜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝刑初字第00444号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人杨春平，男，1978年5月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住本市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被新余市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨春平犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人杨春平到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月4日19时许，被告人杨春平驾驶一辆赣Ｋ×××**面包车沿北湖路由东往西行驶，当行至建设银行路段时发生交通事故，将行人何琴撞伤，后何琴经抢救无效死亡。被告人杨春平负事故的主要责任。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接警记录及被告人杨春平的归案经过证明等证据材料。认为被告人杨春平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人杨春平对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年4月4日19时许，被告人杨春平驾驶一辆赣Ｋ×××**面包车在新余市北湖路由东往西行驶。当行驶至建设银行路段时发生交通事故，将行人何琴撞伤，后何琴经医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认为，被告人杨春平负事故的主要责任。案发后，被告人杨春平主动向公安机关报警。经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人杨春平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，接警记录及被告人杨春平的归案经过证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨春平违反道路交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，但被告人杨春平案发后，能主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之款规定，判决如下：被告人杨春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  艾带根人民陪审员  黄慧梅二〇一五年十二月九日书 记 员  李 倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第893号申请执行人杨逸清，男，1980年11月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码：68366334-7关于申请执行人杨逸清与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）昆经开劳人仲字第455号仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币76239.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款76239.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第893号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月一日书记员  张云福
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第327号再审申请人（一审第三人）：浦北县小江镇田山村民委员会学山塘村民小组。诉讼代表人：宁礽庆，组长。委托代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县人民政府。住所地：广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：韦业葵，县长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县小江镇健群村民委员会村头村民小组。诉讼代表人：黄德亮，组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县小江镇健群村民委员会垌田江村民小组。诉讼代表人：黄德坤，组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县小江镇健群村民委员会根竹麓村民小组。诉讼代表人：陆立明，组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县小江镇健群村民委员会六落突村民小组。诉讼代表人：陆荣昌，组长。被申请人（一审第三人）：浦北县小江镇健群村民委员会。诉讼代表人：谭光朝，主任。再审申请人浦北县小江镇田山村民委员会学山塘村民小组（简称学山塘村民小组）与被申请人浦北县人民政府、浦北县小江镇健群村民委员会村头村民小组（简称村头村民小组）、浦北县小江镇健群村民委员会根竹麓村民小组（简称根竹麓村民小组）、浦北县小江镇健群村民委员会垌田江村民小组（简称垌田江村民小组）、浦北县小江镇健群村民委员会六落突村民小组（简称六落突村民小组）、一审第三人浦北县小江镇健群村民委员会（简称健群村民委）土地行政确权纠纷一案，浦北县人民法院于2014年10月17日作出（2014）浦行初字第13号行政判决。村头村民小组、垌田江村民小组、根竹麓村民小组、六落突村民小组不服，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）钦行终字第4号行政判决，已经发生法律效力。学山塘村民小组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。学山塘村民小组申请再审称，一、讼争的三幅山岭解放前后均由学山塘村民小组管业使用，村头、根竹麓、垌田江、六落突村民小组没有土地来源，没有单独管理土地事实，又没有对学山塘村民小组从1986年发包给第三人使用土地提出异议，故上述四个村民小组对争议山岭没有所有权。二、虽因年代久远，生产队的队长多次更替，材料保管不善，但学山塘村民小组从小江镇政府司法办借出的“土地证附页”与其持有的现江城镇政府保管的土地登记表、小江镇田山村委会保管的存根是一致的，能相互印证，证明争议的山岭在1962年“四固定”时确权给学山塘村民小组。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决及浦北县人民政府（2013）17号决定；中止二审判决的执行；本案诉讼费用由村头、根竹麓、垌田江、六落突村民小组承担。本院经审查认为，学山塘村民小组申请再审时提交了向浦北县小江镇人民政府借出的《合浦县1965年生产队土地房产所有证附页》、现保存于浦北县江城镇人民政府办公室的《合浦县小江公社田山大队学山塘生产队登记表》等证据，用以与其向原审法院提交的《合浦县生产队土地房产所有证附页》相互印证，拟证实争议的山岭在1962年“四固定”时期已经确权给学山塘村民小组。但是，学山塘村民小组提供的上述证据，并未能否认原二审判决认定的其持有的《合浦县生产队土地房产所有证附页》原件多处存在涂改，又无政府存档的书证相佐证，且村头、根竹麓、垌田江、六落突村民小组不予认可的事实；学山塘村民小组对健群村民委于上世纪六十年代成立专业队管理过争议林地亦予以认可。故原二审判决依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）、（二）项“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言”及第七十一条第（六）项“下列证据不能单独作为定案依据：（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料”的规定，确认村头、根竹麓、垌田江、六落突村民小组各自持有，且在政府部门保管档案中有存档印证的1962年《合浦县生产队土地房产所有证附页》之有效性，而未将学山塘村民小组提交的《合浦县生产队土地房产所有证附页》作为本案定案依据，并据此将浦北县人民政府浦政决字（2013）17号《浦北县人民政府关于小江镇健群村民委员会村头、根竹麓、垌田江、六落突村民小组与田山村民委员会学山塘村民小组林地权属纠纷的处理决定》，以及维持该处理决定的原一审判决予以撤销，同时考虑到行政法律关系中的具体法律问题没有解决，行政机关应重新作出具体行政行为，从而判令浦北县人民政府对争议林地权属重新作出行政处理决定，并无不当，应予维持。综上所述，学山塘村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回浦北县小江镇田山村民委员会学山塘村民小组的再审申请。审 判 长  蒙宏庆审 判 员  陈朝两代理审判员  万晓敏二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19779号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘挺，男，1989年12月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘挺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘挺系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,630.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,630.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第1463号 原告任楚萍，女，1964年12月5日生，汉族，高中文化，楚雄市人，退休工人，住楚雄市。 诉讼代理人高荣、张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 被告尹福秀，女，1960年10月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。 原告任楚萍与被告尹福秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任楚萍的诉讼代理人张颖，被告尹福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任楚萍诉称，原、被告原系朋友关系，2010年5月，被告尹福秀以做生意需要资金为由，欲向原告借款51000元，2010年7月31日，原告按被告的要求往被告卡号为62×××16的账户内存入了51000元，之后被告还款2万元并向原告出具收条一份，保证一定归还款项，但其至今未归还，经原告多次催要未果，特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款31000元；二、被告承担利息损失11718元（按日万分之二点一计算）。本案诉讼费由被告承担。原告任楚萍为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了收条、中国农业银行存款业务回单各一份，并向本院申请了证人孙某出庭作证。 被告尹福秀辩称，原告所诉与事实不符，我从未向原告借过款，反而是2010年原告称其要做生意，于同年6月向我借了2万元，7月初又向我借了3万元，先后共借了5万元，到7月底原告归还了我51000元，其中有2万元不计利息，因系我本人的钱，另外3万元是我向他人所借，计息1000元，所以我给原告的收条上仅写明收到31000元。综上，原告所诉的借款事实不存在，其要求我还款无事实依据。被告尹福秀针对其答辩意见未向本院提交证据。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告任楚萍与被告尹福秀是朋友关系，2010年7月31日，原告以现金形式存入被告账户人民币51000元，后被告出具收条一份给原告，内容为：“今收到任楚萍现金（31000.00元），大写人民币参万壹仟元正。” 根据双方当事人的诉辨主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告主张的借贷关系是否成立？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款并提交了相应证据证实被告于2010年7月31日收到原告款项31000元的事实，被告虽辩称该款并非借款，而是原告向其偿还此前所欠借款，但其并未提交证据予以证实，且原、被告双方均认可双方之间除此之外无其他经济往来，结合本案现有证据，应认定原告主张的借贷关系成立。据此，原告的第一项诉请于法有据，本院予以支持；第二项诉请因双方对利息未作约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告尹福秀偿还原告任楚萍借款31000元； 二、驳回原告任楚萍的其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取434元，由原告任楚萍承担119元（已交），由被告尹福秀承担315元（未交）。 以上应由被告尹福秀承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  李华芳 二〇一五年十二月八日 书记员  王 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9930号罪犯周立俊，男，汉族，小学文化，1937年6月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沭刑初字第0129号刑事判决，以被告人周立俊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5675号刑事裁定，对罪犯周立俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周立俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周立俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周立俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周立俊减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1486-2号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：王海龙、韦玮，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：翁巧昭，女，汉族，1987年12月2日出生，，住云南省昆明市官渡区被执行人：郑孟兴，男，汉族，1972年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区被执行人：程斌景，女，汉族，1976年2月12日出生，，住云南省昆明市官渡区被执行人：黄相斌，男，汉族，1971年5月28日出生，住云南省昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民三初字第58号民事判决书，被执行人翁巧昭应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2015年3月17日止的尚欠本金人民币1000000元，利息、罚息、复息合计人民币73857.27元；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项产生的自2015年3月18日起到全部本息还清之日止的利息、罚息和复息（利率按年9%计算，罚息在利率基础上加收50%计，复息与罚息利率相同）并加倍支付迟延期间的债务利息；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币20307元；被执行人郑孟兴、程斌景、黄相斌对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14444元由被执行人翁巧昭、郑孟兴、程斌景、黄相斌共同承担。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1486号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  艾黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9352号罪犯臧士波，男，汉族，小学文化，1976年7月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年5月17日作出（2010）雨刑初字第64号刑事判决，以被告人臧士波犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年7月26日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6406号刑事裁定，对罪犯臧士波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月26日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯臧士波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯臧士波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯臧士波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯臧士波减去有期徒刑一年三个月二十日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1215号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴天马，男，1966年6月26日出生，汉族，身份证住址为江苏省泗阳县。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告戴天马民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8383元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1647号普萍仙，女，1979年5月2日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县夕阳彝族乡打黑村委会白马龙村**，身份证号码：5301221979********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告普萍仙诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告普萍仙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告普萍仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告普萍仙承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00248-1号申请执行人江苏德启建材工贸有限公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人李春林，该公司总经理。被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人李文信，该公司董事长。申请执行人江苏德启建材工贸有限公司与被执行人江苏文信建设工程有限公司工业品买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲调字第136号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。对被执行人享有的第三方债权依法进行冻结，该第三方债权目前尚未结算，暂不能执行。除此之外，我院未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会（2014）徐仲调字第136号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  朱 聃二〇一五年十二月十四日书记员  李嫒嫒
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第66号原告：昆明君晟铸诚商贸有限公司。住所：昆明市威远街**农贸大厦**。法定代表人：戴忆平，执行董事。委托代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南双柏妥甸酱油有限公司。住所：云南省楚雄市双柏县城老黑山/div>法定代表人：支有苏。被告：赵兴武（曾用名赵忻武），男，1958年2月6日出生，汉族，云南省文山县人，户籍登记住址为云南省昆明市西山区。原告昆明君晟铸诚商贸有限公司诉被告云南双柏妥甸酱油有限公司、赵兴武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告昆明君晟铸诚商贸有限公司的法定代表人戴忆平、及其委托代理人阚瑞娟到庭参加诉讼，被告云南双柏妥甸酱油有限公司、赵兴武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明君晟铸诚商贸有限公司诉称：被告云南双柏妥甸酱油有限公司于2013年6月17日向原告昆明君晟铸诚商贸有限公司借款人民币50万元用于资金周转，口头约定借款期限为15天。原告按约定于当日在建设银行正义路支行以电汇的方式将人民币50万元汇入被告云南双柏妥甸酱油有限公司账户。被告在借款期限届满后未按约定归还借款，经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告云南双柏妥甸酱油有限公司返还借款人民币50万元以及自2013年6月17日至还清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告赵兴武承担连带偿还责任；三、本案的所有诉讼费用由两被告承担。被告云南双柏妥甸酱油有限公司、赵兴武无答辩。原告昆明君晟铸诚商贸有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、电汇凭证，用以证明2013年6月17日，两被告向原告借款50万元，借款期限为15天。二、短信摘录，用以证明原告公司经办人员苏伟斌向赵兴武催收款项，赵兴武多次表示其个人愿对欠原告及其他关联公司的债务承担还款责任。被告云南双柏妥甸酱油有限公司、赵兴武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，证据一仅能证实原告于2013年6月17日向被告云南双柏妥甸酱油有限公司汇款人民币50万元，至于汇款的原因仅系原告单方记载为“借款”，但未经被告方确认，故该证据不能证实原告的欲证明的内容；对于证据二，因原告未举证证实139××××****是被告赵兴武使用的手机号码，且无法证实这些消息是被告赵兴武发出，故对该证据本院不予采信。被告云南双柏妥甸酱油有限公司、赵兴武未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告昆明君晟铸诚商贸有限公司于2013年6月17日通过中国建设银行昆明市正义路支行向被告云南双柏妥甸酱油有限公司在双柏农村信用合作联社妥甸信用社的账户内汇入人民币50万元。2014年12月23日，原告以被告云南双柏妥甸酱油有限公司、赵兴武向其借款人民币50万元逾期未还为由诉至本院，要求两被告连带偿还其借款并支付相应的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据仅能证明其于2013年6月17日向被告云南双柏妥甸酱油有限公司的银行账户内汇款人民币50万的事实，至于汇款的原因原告无充足有效的证据予以证实，故原告主张被告归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明君晟铸诚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9250元，由原告昆明君晟铸诚商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦审 判 员  杨 艳人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04854号原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地:北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村**楼**。法定代表人:伍克燕，该公司执行董事。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住。住所地：西安曲江新区雁塔南路**曲江国际大厦（T38项目）**/div>法定代表人：栗小生，该公司董事长。委托代理人：郭亚兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司法律顾问。委托代理人：高博，女，1986年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司法律顾问。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的委托代理人方程，被告陕西西影电影频道经营有限责任公司的委托代理人郭亚兵、高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉称：原告系知名影片《辣椒教室》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬的情况下，于2013年9月17日通过其所有的陕西8套（西部电影频道）非法传播了原告享有广播权的电影作品《辣椒教室》，并通过上述行为获得了相应的非法收益。原告认为被告的上述行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，侵犯了原告享有的合法著作权，给原告造成了重大的经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《辣椒教室》；2、被告赔偿原告经济损失共计20000元整；3、被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用5000元整；4、被告承担本案诉讼费。被告陕西西影电影频道经营有限责任公司辩称：1、原告未取得影片《辣椒教室》的广播权及维权权利，不具备诉讼主体资格，无权向被告主张权利；2、影片《辣椒教室》没有《电影片公映许可证》，不得从事电影片的发行、放映活动，因而原告无损失可言，要求赔偿没有事实依据；3、原告未取得我国电影进口出口专营业务经营权，电影片没有依据法定程序保管审查，属走私行为，其非法利益不应受到保护；4、被告在电影评论栏目中使用影片《辣椒教室》系著作权法规定的合理使用；5、原告主张为制止侵权行为支出的合理费用过高；6、《辣椒教室》下线13年，目前已无商业价值；7、被告在电影评论栏目中使用《辣椒教室》，不属于商业播放；8、被告高额索赔与民事责任性质相违背。经审理查明：原告为证明其享有影片《辣椒教室》的著作权，提交了一份2011年9月30日香港影业协会出具的《发行权证明书》复印件（经浙江省杭州市西湖公证处公证证明原件、复印件一致）载明：嘉禾电影（中国）有限公司是《辣椒教室》一片的出品公司。该片在香港完成，并于2000年1月首次在香港公映。发行公司为本案原告，发行地区为中华人民共和国境内（香港、台湾、澳门地区除外），发行期限7年（自2010年12月1日起计算）。经版权持有人嘉禾电影（中国）有限公司授权，嘉乐影片发行有限公司在2010年11月15日至2017年11月14日期间享有本电影作品在中华人民共和国（香港、台湾、澳门地区除外）范围内专有独占性电视广播权及上述权利的转授权及维权的权利。2010年12月1日，经嘉乐影片发行有限公司授权，本案原告享有该电影作品于发行地区发行期限内专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。前述发行权证明书由中国委托公证人及香港律师莫某出具证明书证明，莫某出具的证明书加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章。2013年12月18日，央视市场研究股份有限公司出具《电视台节目播放监播报告》。该报告载明，根据本案原告委托，该公司于2013年9月17日通过电脑录制的方式对陕西8套（西部电影频道）播放电影《辣椒教室》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为陕西8套（西部电影频道）于2013年9月17日播放了电影《辣椒教室》。经查看央视市场研究股份有限公司监播封存光盘，电影《辣椒教室》在播放过程中，除插播广告外连续、完整播放。庭审中，原告未提交《辣椒教室》的公映许可证，就其第一项诉请未提交证据证明在本案起诉后被告仍持续播放《辣椒教室》，就其第二、三项诉请数额未提交证据予以证明。被告未提交相反证据对原告享有《辣椒教室》内地广播权予以否定。上述事实，有公证书、监播报告及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的2011年9月30日香港影业协会出具的《发行权证明书》，证明其享有《辣椒教室》在中华人民共和国境内独占性电视广播权和维权的权利（香港、台湾、澳门地区除外），发行期限7年（自2010年12月1日起计算）。香港影业协会是经国家版权局确认的作为香港地区版权的认证机构，其出具的发行权证明书具有较强的证明力。前述发行权证明书由中国委托公证人及香港律师莫某出具证明书证明，莫某出具的证明书加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章。被告对原告享有涉案影片广播权并未提交相反证据予以否定。对原告享有《辣椒教室》在中国内地的电视广播权本院予以确认，期限7年（自2010年12月1日起计算）。被告在前述权利期间未经原告同意在其下属频道播放《辣椒教室》，构成侵权，理应承担相关民事责任。原告虽未提交涉案影片公映许可证，但并不影响其享有涉案影片的广播权，对被告“原告无涉案影片广播权“的相关辩称，不予采纳。经查看央视市场研究股份有限公司监播封存光盘，电影《辣椒教室》播放过程中，除插播广告外连续、完整播放。不构成著作权法意义上的合理使用，被告相关辩称观点，本院亦不予采纳。原告就其第一项诉请未提交证据证明在本案起诉后被告仍持续播放《辣椒教室》，被告对其侵权仍在继续，故本院不予支持。就原告要求赔偿损失具体数额，因其并未提供相关证据，结合案涉影片类型、公映时间、知名度、被告频道涉及地域范围、影响力、放映时间等因素，酌定为4500元（含为制止侵权支出的合理费用）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十一）项、第四十七条第一款第（七）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西西影电影频道经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司4500元（含为制止侵权支出的合理费用）；二、驳回原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告承担125元，由被告承担300元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一五年十二月七日书 记 员  刘媛媛
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第257号申请执行人杨锦良，男，1978年11月22日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人杨志良，男，1976年4月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系申请人之胞兄，特别授权。被执行人张家其，男，1969年12月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2015）大中民终字第214号民事判决书确定：三、由被告张家其于本判决生效后十日内赔偿给杨锦良医疗等各项损失111410.82元。（2015）大中民终字第214号民事判决书发生法律效力之后，被执行人张家其未履行。申请执行人杨锦良于2015年7月30日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人张家其送达了执行通知书，责令限期履行。在本院执行过程中被执行人张家其履行50000元，剩余61410.82元双方自愿达成：“于2016年12月30日前偿还30000元，2017年12月30日前还清”的和解协议，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第257号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   卫   东审判员 张全庆审判员董志红二〇一五年十二月十五日书记员 许       铭
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第366号申请执行人罗勇，男，汉族，住昆明市西山区。被执行人王家军，男，汉族，住云南省宣威市。被执行人杨林梅，女，汉族，住云南省宣威市。被执行人保山雄达渣土运输有限责任公司。住所：保山市隆阳区兰城街道东门经济园区（隆阳区公安局向东200米）。法定代表人：吴保元关于罗勇与王家军、杨林梅借款合同一案，昆明仲裁委员会2015年7月7日作出的昆仲裁（2015）170号裁决书已发生法律效力，申请人罗勇于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行中，经通过全国执行网络财产查控系统及其他方式调查，未发现被执人行王家军、杨林梅等有银行存款；已查封的被执行人王家军两处房产，因被执行人王家军、杨林梅长期下落不明暂不便处置。现被执行人无其他可供执行的财产，所欠债务未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 田仲有执行员 蒋云俊二〇一五年十二月十六日书记员 赵德成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14015号 申请执行人深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇黄峰岭工业区方大第二工业园，组织机构代码19229492X。 法定代表人汪洋，总经理。 委托代理人苏智祥，该公司员工。 被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼7E，组织机构代码693999565。 法定代表人郭荣强。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路****，组织机构代码142929050。 法定代表人何勇，董事长。 申请执行人与被执行人工程施工合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，确定:一、被执行人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市广田方特幕墙科技有限公司诚意金200万元及相关利息。案件受理费23482元由两被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人深广厦建设集团有限责任公司深圳分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币2023482元元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李安武 二〇一五年十二月二十五日 书记员  张晓芬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第281号原告李某，女，1976年12月29日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。被告桑某，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住林州市。本院在审理原告李某诉被告桑某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  岳志强二〇一五年十二月十日书记员  杨庆丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第828号申请执行人罗眉，女，汉族，1967年8月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人孙嘉临，女，汉族，1971年8月13日生，身份证登记住址：云南省宣威市。依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的(2015)昆民三初字第191号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款972000元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙嘉临在银行的存款972000元及利息，或对被执行人孙嘉临价值972000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  乔政辉二〇一五年十二月十日书记员  翟又霖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第10302号原告张永慧，女。身份证号：×××委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。被告高琼莎，女。身份证号：×××委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。被告戴淑霞，女。身份证号：×××委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。原告张永慧与被告高琼莎、戴淑霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永慧委托代理人朱木军与被告高琼莎及其委托代理人焦巍、被告戴淑霞及其委托代理人沙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永慧诉称，高琼莎和戴淑霞通过宣传上网点击广告赚取美元为名，以要求缴纳费用等方式取得加入资格，骗取他人财物。高琼莎已于2013年12月19日被海淀区人民法院以组织、领导传销活动罪判处拘役二个月，缓刑三个月。2011年9月，戴淑霞通过上述方式开始骗取我的财物，2011年9月6日、10月24日、11月23日分别骗取30870元、29190元、45360元，部分款项支付至高琼莎账户。高琼莎作为违法犯罪行为的组织者领导者，应对全部违法犯罪行为造成的损失承担赔偿责任。戴淑霞作为违法犯罪行为的直接实施者，也应对给他人造成的损失承担责任。为此，特诉至法院，请求判令高琼莎、戴淑霞共同偿还我105420元。高琼莎辩称，本案不属于民事案件受案范围，根据法律规定，传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为起诉至法院的，法院不应将此纠纷作为民事案件处理。根据法律规定，传销组织内部参与传销活动的人员在三十人以上的，应当对其组织者、领导者追究刑事责任。在我的刑事案件的庭审笔录中，公诉人宣读的一组证人名单中就有张永慧，说明张永慧是传销活动的参与人员，其转账的款项也属于传销违法款项，不应得到法律的保护。我已经被判处刑事处罚，不应再对张永慧起诉的款项承担偿还责任。而且，张永慧起诉的款项已经转给了传销公司，张永慧已经获取了利益，我不应对其进行损失赔偿。故请求法院驳回张永慧的全部诉讼请求。戴淑霞辩称，我和张永慧是2006年经同事介绍认识的，一起参加爬山和旅游，常去她家聊天，以前关系一直很好。2011年1月26日，我和几个战友在邱大建家聚会时，高琼莎介绍了点广告赚钱的投资方式。我于2011年1月29日投资30870元，钱打到了高琼莎的账号，高琼莎就给我注册了一个账户，我就开始每天点击广告，够100美元以上了我就把挣来的电子币转给高琼莎，高琼莎就给我兑换现金，我感觉挺好。2011年9月初，张永慧让我去她家吃饭，我就把点击广告赚钱的事告诉了她，并在她家的电脑上操作了一遍，她看完后就同意参加了，我让她把钱打到高琼莎账上，她说不认识高琼莎，第二天张永慧就往我账上转了7000元，转天又把剩余的23870元也打到了的我的账户，我把钱转给高琼莎，高琼莎就给张永慧注册了一个账户。后来高琼莎就因组织传销被法院判刑了。事后我多次和张永慧联系，协商解决此事，但她一直不和我见面，直到东城经侦支队传我，我才知道是她到东城经侦支队告我集资诈骗她的钱，经东城经侦支队调查后，认定事实不成立并告知了张永慧，但是张永慧还不死心，又来海淀法院起诉我，整个过程就是这样的。在整个过程中，张永慧都是自愿和积极参与者，持续时间较长并且持续获利，并不是受害人，而是传销的经营人和积极参与者。根据相关规定，本案不宜作为民事案件处理，故请求法院驳回张永慧的起诉。经审理查明，2013年12月19日，本院就高琼莎组织、领导传销活动罪作出（2013）海刑初字第2778号刑事判决书，判决：被告人高琼莎犯组织、领导传销活动罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。该判决的审理查明部分载明：“2010年3月以来，被告人高琼莎通过宣传上网点击广告赚取美元为名，在本市海淀区太平路等地以要求参加者缴纳费用等方式取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截至案发前，被告人高琼莎直接或间接发展的下线人员达到30人以上并且形成三个以上层级。……庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查阶段调取的被告人高琼莎的供述，证人张×等人的证言，……”。该案的刑事庭审笔录中载明：“公诉人：继续宣读**证人（王亚南、王瑛、孙芸芸、……舒宏、戴淑霞、张永慧、张永祥……）的证言及他们缴纳的钱款、银行转账凭证。”上述事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、刑事庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据双方陈述及本案相关证据能够确认张永慧所述款项涉及传销。传销属非法经营行为，为我国法律法规所明令禁止。基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张永慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  游晓飞人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  初星华二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘晓晖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1401号上诉人（一审被告）云南砺磐建筑劳务分包有限公司（曾用名称：云南荣宏建筑劳务分包有限公司）。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人邹建荣，系该公司执行董事。委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）赵建华，男，1974年4月3日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良，住陆良县iv>委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。一审被告王禄学，男，1965年10月18日生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山，住璧山县iv>一审被告寇化太，男，1982年8月21日生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭，住盐亭县iv>上诉人云南砺磐建筑劳务分包有限公司（以下简称“砺磐公司”）因与被上诉人赵建华，一审被告王禄学、寇化太劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2011年8月28日，被告砺磐公司从重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称“大佛公司”）处承包了南亚之门B栋工程，被告王禄学借用砺磐公司资质，并作为被告砺磐公司的承包责任人在《劳务承包合同》上签字，该合同加盖了被告砺磐公司的公章。原告系被告王禄学雇佣的电工，月工资3000元。2014年10月12日，被告王禄学出具欠条1份，载明欠原告工资18000元。另查明：被告寇化太与王禄学系合伙关系。2015年1月12日，原告向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月16日作出昆经开劳人仲不字（2015）第83-84号不予受理案件通知书，认为原告申请要求支付拖欠的工资为工程款，不属于受案范围，决定不予受理。原告以被告拖欠劳动报酬为由向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付其工资18000元。一审法院经审理后认为：一、关于原告被拖欠的工资应当由谁支付的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告系被告王禄学雇佣的工人，原告在受雇佣期间付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告王禄学对原告主张的被拖欠工资数额无异议，一审法院院予以认定，故被告王禄学应当支付原告被拖欠的工资18000元。二、关于被告之间存在何种关系，应否及如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，被告砺磐公司将施工资质出借给被告王禄学的行为违反了法律禁止性规定，并在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，被告砺磐公司应当与被告王禄学承担连带清偿责任。被告砺磐公司认为其借用资质给被告王禄学，并未参与管理，亦未收取相应管理费，与工人不存在劳务关系，不应当承担责任的答辩主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，被告寇化太与王禄学系合伙关系，应当与被告王禄学承担连带清偿责任。被告寇化太认为其与被告王禄学有内部约定，并不参与工人管理，不应承担责任的答辩主张，因内部责任约定不得对抗第三人，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：“一、由被告王禄学于本判决生效后十日内支付原告赵建华劳动报酬人民币18000元。二、被告云南荣宏建筑劳务分包有限公司、寇化太对被告王禄学的上述给付义务承担连带清偿责任。”一审判决宣判后，云南砺磐建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，依法将本案发回重审或查明案件事实后，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人主张的劳务费不应当承担责任。（一）一审被告王禄学借用上诉人的营业执照与大佛公司合作期间，上诉人不存在拖欠王禄学工程款的情形，此段期间，上诉人不应向被上诉人承担责任；（二）大佛公司退场后，王禄学是以自己的名义与中建四公司、中炬公司继续合作，此阶段上诉人与王禄学及被上诉人之间没有任何关系，上诉人不应向被上诉人承担责任。二、一审法院适用法律错误，未追加中炬公司、中建四公司、大佛公司为被告或第三人参与诉讼。中炬公司、中建四公司应当在欠付工程款范围内向被上诉人承担责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人赵建华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审被告王禄学、寇化太述称：其对一审判决无异议。针对一审法院认定的法律事实，上诉人提出异议：一审法院认定王禄学借用上诉人资质与大佛公司签订《劳务分包合同》是错误的，因为签订合同时，上诉人还不具备建筑企业施工资质，所以王禄学并非借用上诉人的资质而是借用上诉人的营业执照以上诉人的名义与大佛公司签订《劳务分包合同》。对此，被上诉人、一审被告均不予认可。对上述事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。此外，各方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应对拖欠被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任？本院认为：因各方当事人均未对一审判决由王禄学支付被上诉人拖欠的劳务报酬以及由寇化太对此承担连带清偿责任的处理提出上诉，属于对自身权利的处分，故本院对此予以维持。关于上诉人是否应承担连带责任的问题。首先，根据一审查明的事实，一审被告王禄学以上诉人的名义承包了案涉工程的劳务分包业务后，招用被上诉人在案涉工程的工地上提供劳务。上诉人作为《劳务分包合同》的签订人，对外应由其承担因履行《劳务分包合同》所产生的法律责任；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“……。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，上诉人将其营业执照、印章及银行账户借给王禄学使用的行为违反了上述法律的禁止性规定，且造成了被上诉人的劳务报酬被拖欠的后果。故一审判决上诉人对被拖欠的被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任并无不当，因上诉人对于一审判决的被上诉人的劳务报酬数额并无异议，故本院对于一审判决予以维持。上诉人在二审中提出的事实异议因不影响本案处理，本院对此不作审理评判。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南砺磐建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  樊寿康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18637号罪犯肖鑫，男,1984年1月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）安刑初字第276号刑事判决,以被告人肖鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖鑫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖鑫减去有期徒刑四个月(刑期自2013年4月19日起至2016年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安调确字第95号申请人：黄开龙，男，1965年2月22日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。申请人：李国辉，男，1970年9月25日出生，汉族，现住云南省安宁市。本院于2015年12月8日受理了申请人黄开龙、李国辉关于确认调解协议的申请，依法指定审判员范玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄开龙、李国辉于2015年11月1日关于民事赔偿纠纷达成的调解协议，因赔偿金额不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人黄开龙、李国辉于2015年11月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  范玉二〇一五年十二月十日书记员  刘佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03795-1号原告崔拥爱，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邱振锋，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市英协路****楼。组织机构代码56984343-2。代表人段言彬，该公司总经理。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2015年11月27日立案受理原告崔拥爱与被告邱振锋、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员彭玉萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告崔拥爱于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱振锋的起诉。本院认为，原告崔拥爱在审理中自愿撤回对被告邱振锋的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔拥爱撤回对被告邱振锋的起诉。审判员  彭玉萍二〇一五年十二月二十八日书记员  周 晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18586号罪犯尹宏宇，男,1990年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）临中刑初字第257号刑事判决,以被告人尹宏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月六日以（2012）云高刑终字第261号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第14993号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹宏宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹宏宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯尹宏宇减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月8起至2024年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9543号罪犯袁维学，男，汉族，高中文化，1960年6月25日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月3日作出（2012）宿豫刑初字第0403号刑事判决，以被告人袁维学犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月15日止）。被告人袁维学不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）宿中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁维学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯袁维学在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁维学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁维学减去有期徒刑六个月九日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第449-1号申请执行人侯某，男，生于1963年5月9日，汉族，农民，住重庆市永川市，现租住弥勒市。被执行人潘某，女，生于1975年6月6日，汉族，农民，住弥勒市，现租住弥勒市。关于申请执行人侯某与潘某婚姻无效纠纷一案，弥勒市人民法院于2012年2月7日作出的（2012）弥民一初字第14-1号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。本案的执行标的1800元，在执行过程中，经查，被执行暂无履行能力且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第449号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一五年十二月一日书记员  王永赛