山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第653号原告汪新，居民。委托代理人郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。委托代理人汪贵利，居民。被告张信锦，居民。委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。原告汪新与被告张信锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新及委托代理人郑秀萍、汪贵利与被告张信锦及委托代理人周艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪新诉称，2014年7月12日17时10分，我驾驶二轮摩托车沿成山大道由西东行，行至嘉乐迪东红绿灯处，在等待红绿灯时，张信锦骑车在我身后将我左脚撞伤，被告驾车离开现场时，被一过路的行人叫住才返回现场，我被救护车送入荣成市人民医院。被告无证驾驶无牌二轮摩托车，与我发生碰撞，导致我左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨骨折。本次事故荣成市交警队以无法查清事故原因为由，出具“道路交通事故证明”，我认为本次事故的发生，被告应承担事故的全部责任，故诉至法院，要求被告赔偿损失医疗费35708元、伤残补助金58444元、误工费17046元、住院伙食补助费900元、护理费6483元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆施救费204元，合计123785元。被告的车辆没有缴纳交强险，对原告的损失被告应在交强险范围内先行赔偿，剩余损失被告应承担全部赔偿责任。被告张信锦辩称，原告陈述与事实不符，据了解交警部门未作出事故责任认定书，是因为原告到交警闹事，该起事故被告由西向东直行，原告由西行驶在红绿灯处欲向北转弯行驶，按照交通规则转弯应先让直行。另外从原告的受伤情况及事故的发生现场看，被告已顺利通过交通路口，是原告驾驶车辆撞向被告车后身，导致原告受伤，被告对该起事故不负责任，即使存有过错，也是次要责任。关于原告各项费用，与被告无关。另外，事故发生时，因原告受伤住院，被告出于道义，支付了5500元医疗费。经审理查明，2014年7月12日17时10分许，原告驾驶雅迪牌二轮机动车沿荣成市成山大道由西东行，行至成山大道与沿河街交叉路口处与张信锦驾驶二轮机动车相碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告当日被送至荣成市人民医院住院治疗3天，后被转至文登整骨医院住院治疗18天。2015年4月19日至28日，原告又在文登整骨医院因行内固定取出术治疗9天，三次治疗共支付医疗费35708.53元。原告之伤情经其诉前委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、汪新损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为7个月（包括文登整骨医院第二次住院前后）。3、其第一次住院期间（21天）需要两人陪护。第二次住院期间（9天）需要1人陪护。4、其第一次出院后不能下床期间存在护理依赖，故第一次出院后1个月内需1人陪护。原告为此支付鉴定费2000元。原告称住院期间及出院后由其父母陪护，经查，至事发时原告及其父母已在城镇居住满一年。事故发生后，2014年8月8日，荣成市公安局交通警察大队作出鲁公交证字【2014】第0803号道路交通事故证明，载明：…….调查道路交通事故得到的事实为：1、现场为灯控十字路口，东西方向为荣成市成山大道，沥青路面的城市道路路段，施划中心双黄实线，双向六车道，黄线一侧车道分为快车道、慢车道和非机动车道。交警查勘现场后，以事故现场为变动现场，且双方当事人对事故经过陈述不一，根据现有证据无法查清该起交通事故成因为由，对于双方事故的责任未作出认定。另查明，原告汪新车辆受损后，支付施救费204元。被告张信锦驾驶的机动车未购买交强险。为查明事故责任，本院依职权调取了荣成市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及调查笔录。2014年7月14日，被告张信锦在交警部门陈述事故经过称：“……当行驶至路口中间位置的时候，这辆电动车驾驶员向左回头看了一下准备向北左转弯，我当时距离这辆电动车隔了大约一个车距，我按了两下喇叭后刹不急车，两车就碰了一下……。我的车的右前侧应该与电动车左侧车把位置相接触。我没有看到对方开转向灯。……2014年7月18日原告汪新在交警部门陈述事故经过称：“……我就停在路口西侧，道路南边的非机动车道内。……我刚一转就被一辆在我左侧从西向东行驶的二轮助力车撞到了。…。我感觉我的左胳膊被对方刮了一下。……我没有使用灯光…。”2014年8月8日原告汪新在交警部门陈述事故经过称：“……我没有转弯，在那里停着……。”庭审中，原告汪新称：“……原告在前，被告在后，被告因为没有控制好车速撞在前方的原告，撞击点是原告的左后脚跟，从撞击点也能看出被告是从后向前撞的，被告称原告是左转弯，原告是在荣成市人民医院上班，上班的路线不需要转弯…。”被告张信锦称：“被告已顺利通过交通路口，是原告驾驶车辆撞向被告车后身，导致原告受伤”。原告汪新认可被告张信锦为其垫付医疗费5000元。原、被告均同意原告汪新的误工费按每月2000元计算。被告虽然对原告自行委托威海鉴通司法鉴定所所做的鉴定意见提出异议，但经法庭释明表示不申请重新鉴定。上述事实，有原、被告陈述、荣成市公安局交通警察大队道路交通事故证明、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、荣成市人民医院住院病历、费用清单及医疗费单据、山东省文登整骨医院住院病历、费用清单及医疗费单据、询问笔录、证明等相关证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案原告与被告发生事故后，理应保护现场，现事故现场为变动现场，且双方当事人对事故经过陈述不一，根据现有证据无法查清该起交通事故成因，事故责任无法认定，根据公平原则，以双方各承担50%责任比例为宜。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆施救费，经本院审查系合理范畴，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提交交通费发票，但根据原告住院次数、乘车路程，交通费以700元为宜。原告主张精神损害抚慰金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合当事人在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度、承担能力、当地人均收入水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金以1000元为宜。被告辩称事故发生后支付原告医疗费5500元，但并未提交证据予以证实，应以原告认可的5000元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张信锦赔偿原告汪新医疗费22854元[10000元+（35708元-10000元）×50%]。二、被告张信锦赔偿原告汪新残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）。三、被告张信锦赔偿原告汪新误工费14000元（2000元×7个月）四、被告张信锦赔偿原告汪新护理费6483元（29222元÷365天×21天×2人+29222元÷365天×9天×1人+29222元÷365天×30天×1人）。五、被告张信锦赔偿原告汪新交通费700元。六、被告张信锦赔偿原告汪新施救费204元。七、被告张信锦赔偿原告汪新住院伙食补助费450元（30×30×50%）。八、被告张信锦赔偿原告汪新精神损害抚慰金1000元。九、被告张信锦赔偿原告汪新鉴定费1000元（2000×50%）。上述一至九项共计105135元，扣除被告张信锦垫付的5000元，余款100135元被告张信锦于本判决生效后三十日内给付原告汪新。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由原告汪新负担498元，被告张信锦负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁 裕人民陪审员  李小俊人民陪审员  刘孟德二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谭美玲