福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民认字第85号申请人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙石崎社区浮桥街211号二楼。组织机构代码：15618241-0。法定代表人郑传扬。委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被申请人福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区。组织机构代码：61154828-6。法定代表人庄荣洲。委托代理人陈君海，住所地福建省泉州市鲤城区。申请人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司（下称满堂红公司）因不服泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1777号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人满堂红公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、泉州仲裁委员会没有将仲裁庭的组成方式书面通知申请人，导致申请人未在规定时间内选定仲裁员，后仲裁庭自行根据《仲裁规则》的规定，指定一名仲裁员为本案独立仲裁员审理了本案，且泉州仲裁委员会没有向申请人通知仲裁庭组成人员基本情况，也没有依据《仲裁规则》的规定披露仲裁员信息，导致申请人对仲裁庭组成人员专业背景、执业经验、执业操守等情况一无所知，进而导致申请人不能有效行使回避申请权。就本次仲裁而言，申请人与被申请人存在严重信息不对称。二、仲裁裁决在实体处理上严重违法。1、申请人与被申请人每月都有对货款进行结算，双方最后一次结算是在2015年2月12日，而被申请人提供的证据中2015年4月显示一批货物，申请人并没有收到，也没有对账，因此无需支付该笔货款，应在总结款中予以扣除。2、被申请人在履行过程中存在违约行为，需承担相应的违约责任。根据双方签订的合同第五条第5.2款的约定，交货检验用试件由被申请人送至双方认可的具有检测资质的第三方质量检测机构进行检测，费用由被申请人承担。直至2014年年底，被申请人也未向检测机构支付检验费用，该部分费用最后由申请人自行向检测机构支付。被申请人在合同履行过程中，存在多次违约行为，给申请人造成损失，应承担违约责任。被申请人福建省泉州志成水泥有限公司（下称志成公司）委托代理人口头辩称：1、泉州仲裁委员会的仲裁程序合法，不存在申请人陈述的违反程序问题。2、被申请人与申请人的结账是明确，账单是清楚的。3、交货检验报告在28天以后，申请人随时都可以要求被申请人提供，不存在被申请人不提供的问题。4、申请人主张检验报告费用应由申请人代付是没有依据的。水泥检验报告的费用应该由施工方承担，而不是被申请人承担。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、泉州仲裁委员会在审理（2015）泉仲字1777号的仲裁裁决案件的程序有无违法。2、泉州仲裁委员会审理（2015）泉仲字1777号案件实体问题处理上是否存在严重违法。本案审理中，申请人满堂红公司为证明其主张提供了下列证据：1、申请人的营业执照副本、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，以此证明申请人的诉讼主体资格。2、被申请人的企业公示信息、组织机构代码证复印件，以此证明被申请人的诉讼主体资格。3、（2015）泉仲字1777号裁决书，以此证明申请人与被申请人买卖合同纠纷一案经泉州仲裁委员会错误裁决及该裁决违反法定程序。被申请人志成公司委托代理人的质证意见是：其对申请人提供的证据1-3的真实性均无异议，但对证据3的证明对象有异议，无法证明仲裁裁决违反法定程序及错误裁决。被申请人志成公司在庭后提供如下证据：1、仲裁庭第一次开庭笔录；2、申请人满堂红公司在仲裁庭的答辩状、授权委托书、委托代理人身份证复印件；3、国内标准快递回执复印件两份，以此证明仲裁裁决没有错误和仲裁庭审理程序未违法。申请人委托代理人的质证意见是：对于被申请人志成公司提供的证据1-3的真实性、合法性均无异议，该3组证据均无法证明仲裁庭有明确通知申请人满堂红公司选择仲裁员的相关规则，因此无法证明被申请人的证明对象。本院认为，被申请人志成公司对申请人满堂红公司提供的证据1-3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但是，证据3即仲裁裁决书内容并不能证明申请人主张的证明对象即本案仲裁裁决错误及裁决违反法定程序。申请人满堂红对被申请人志成公司证据1-3的真实性、合法性均无异议，本院对其真实性予以确认。经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：一、关于泉州仲裁委员会在审理（2015）泉仲字1777号的仲裁裁决案件的程序有无违法的问题。根据被申请人志成公司提供的证据3即国内标准快递回执体现，泉州仲裁委员会在2015年9月8日向申请人满堂红公司发出选定仲裁员通知，根据被申请人提供的本案泉州仲裁委员会开庭笔录体现，申请人的委托代理人向仲裁庭称有收到仲裁规则和仲裁员名册。由于申请人满堂红公司与被申请人志成公司均没有在泉州仲裁委员会指定的期间内选定仲裁员，泉州仲裁委员会指定了独任仲裁员审理仲裁案件。申请人满堂红公司在仲裁庭庭审时对泉州仲裁委员会指定的独任仲裁员和办案秘书均无异议，且不申请回避。因此，申请人满堂红公司主张，泉州仲裁委员会没有将仲裁庭的组成方式书面通知申请人，导致申请人未在规定时间内选定仲裁员仲裁程序违法的理由依据不足，本院不予支持。二、关于泉州仲裁委员会审理（2015）泉仲字1777号案件实体问题处理上是否存在严重违法的问题。申请人满堂红公司主张，被申请人提供的证据中2015年4月显示一批货物，申请人并没有收到，应在总结款中予以扣除；根据双方签订的合同的约定，交货检验用试件质量检测费用应由被申请人承担，但被申请人未向检测机构支付检验费用，被申请人在履行过程中存在违约行为，需承担相应的违约责任。对此，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。”申请人满堂红公司所主张的上述仲裁庭实体处理违法的问题，均不符合仲裁法所规定的应予撤销仲裁裁决的情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”据此，本院对申请人满红公司提出的撤销仲裁裁决申请不予支持。综上，本院认为，申请人满堂红公司申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1777号仲裁裁决的理由均依据不足，本院对申请人提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司提出的撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1777号仲裁裁决申请。案件受理费400元，由申请人满堂红公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  倪洁瑜裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（修订后为二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。六、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。