wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4432号原告江声豪，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。被告林秀芳，女，1948年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。原告江声豪与被告林义龙、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告江声豪到庭参加诉讼；被告林义龙、林秀芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江声豪诉称：二被告系夫妻关系，被告因资金周转不便，于2014年8月27日向原告借款30000元，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计算，并出具借款条一张交原告收执。借款期限届满后，被告支付了至2015年6月27日止的利息，被告至今仍未偿还借款本金及余下利息。现请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2015年6月28日计算至还清款目之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告林义龙、林秀芳未作答辩。经审理查明：被告林义龙因经商需要资金，于2014年8月27日向原告江声豪借款30000元，并出具借款条一张交原告收执，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3%计算。嗣后，被告林义龙偿还了至2015年6月27日止的利息，但借款本金及余下的利息至今未偿还。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告林义龙出具的借条以及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告林义龙向原告借款30000元，有被告林义龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林义龙依法应当偿还。至于借款利息，原告主张利息按月利率3%计算，双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），根据相关规定，超出部分的利息本院不予保护，但被告林义龙已支付了至2014年6月27日止的利息，本院不予干预；至于计息期间，原告主张自2014年6月28日起计算至还清款目之日止，符合相关规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持，则原告主张本案诉争债务系二被告夫妻共同债务，本院亦不予支持。被告林义龙、林秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林义龙应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告江声豪30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）自2014年6月28日起计至还清款目之日止；二、驳回原告江声豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告林义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  姚金清人民陪审员  王玉平人民陪审员  杨效成二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄 微附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第464号原告：齐某某被告：杨某某本院在审理原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十二月一日书记员 薛 蕾
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云郁法刑初字第205号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年12月1日出生，住郁南县南江口镇下咀村委响水村**号。因本案，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日14时50分，被告人陈某某持驾驶证驾驶皖X**号牌低速自卸货车沿S368线由广东省云安县往郁南县方向行驶，行至郁南县境内S368线49KM＋570M路段左转弯过程中，在超越被害人曾某某无证驾驶的粤X**号牌二轮摩托车时发生碰撞，致使二轮摩托车被低速自卸货车拖行并起火燃烧。造成被害人曾某某和摩托车乘客郑某某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈某某明知他人报警的情况下仍在现场等候处理。被害人曾某某被送医院抢救无效于2015年8月7日死亡。经郁南县公安局交警大队认定，被告人陈某某对事故的发生负事故的主要责任，被害人曾某某对事故的发生负事故的次要责任，被害人郑某某不负事故责任。经鉴定，被害人曾某某的死因是因交通事故全身大面积烧伤继发感染性休克致全身多器官衰竭死亡。案发后，被告人陈某某家属与被害人曾某某家属、被害人郑某某及保险公司达成赔偿协议，并支付了103000元给被害人曾某某家属，支付了22000元给被害人郑某某。取得了被害人曾某某家属及被害人郑某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、交通事故认定书、被害人郑某某的陈述、证人罗某某、叶某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，造成一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈某某明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，属有自首情节，依法可以从轻处罚。另外事故发生后被告人陈某某赔偿了被害人的损失，得到被害人及被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人陈某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  刘海清二〇一五年十二月十五日书 记 员  廖文敏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第2480号原告陈某某。被告丁某。原告陈某某与被告丁某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，称双方已私下调解和好。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  崔志龙二〇一五年十二月三日书记员  王自升
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第662号申请执行人冯强。被执行人原阳县村民委员会，地址原阳县。冯强与原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯强于2015年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会名下银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会新的财产线索，申请执行人冯强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第21号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月二十五日书记员  费鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）郧民保字第4-1号申请人韦云，女1972年1月27日出生。被申请人十堰市黄海宏志工贸有限公司，住所地：十堰市献珍路2号。被申请人安民，男。本院依据申请人韦云的保全申请，于2011年10月17日作出（2011）郧民保字第4号民事裁定书，依法扣押了被申请人十堰市黄海宏志工贸有限公司所有的鄂C号皮卡车一辆，并对申请人韦云所有的鄂C号轿车一辆予以扣押。现被申请人十堰市黄海宏志工贸有限公司已履行赔偿义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市黄海宏志工贸有限公司所有的鄂C号皮卡车一辆的扣押。二、解除对申请人韦云所有的鄂C号轿车一辆的扣押。审判员  黄循奇二〇一五年十二月二十八日书记员  张 磊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第978号申请执行人房玉振。被执行人解目芹。本院在执行房玉振与解目芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年十二月十四日书记员  许新波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第1146号罪犯莫镇宇，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2012年8月14日作出（2012）藤刑初字第137号刑事判决，以莫镇宇犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月17日至2021年9月16日止。同案其他被告人不服，提出上诉，本院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月裁定减刑一年，刑期至2020年9月16日止，原判剥夺政治权利一年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫镇宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫镇宇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫镇宇减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫镇宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯莫镇宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励97.6分。本院认为，罪犯莫镇宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫镇宇减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一五年十二月十八日书 记 员  何 业
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第1308号原告：武艳红，女，1971年9月25日生，汉族，农民。被告：李艳全，男，1973年3月22日，汉族，农民。原告武艳红诉被告李艳全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告到我的商店买烟、酒、肉、菜等，说是给村里安自来水、钩机修路、还有分地等用，当时说到秋就给钱，到秋后我去找他要钱，他说现在没有钱，等有钱时一定给你，我每年都要二、三次，都说没有钱，原告为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款1365.00元并保护利息。被告辩称：原来说村里拿钱，后来村里没给我钱，既然我在原告处买东西，也没别的办法，我只好同意个人给付原告钱。根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告欠款1356.00元？。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：经手人欠据一张，主要内容载明：欠款1365元，经手人，李艳全。被告质证认为，无异议。经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：被告对原告所示证据无异议，本院依法采信，并确认其证明力。根据原告陈述及举证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年被告到原告的商店买烟、酒、肉、菜等，当时承诺到秋就给钱，到秋后原告找被告催款，被告以无钱为理由未予偿还，此款自欠款之日起原告多次索要，被告至今未付。故原告为保护自己的合法权益，请求人民法院判令被告给付欠款1365.00元，并自2012年1月1日起至还款之日止按月利1分5厘给付利息。根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告从原告处赊购货物，后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，被告应依合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李艳全于本判决生效后给付原告武艳红欠款人民币1365元及利息（利息计算方式为：自2012年7月6日起按月利1，5分利息计息，至还款之日止。）案件受理费人民币50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈艳军
辽宁省义县人民法院执行裁���书（2015）义民执字第00633号申请执行人赵某某，男，1963年6月12日出生，满族，农民，住义县。被执行人项某，女，1997年10月9日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行赵某某与项某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍再强审判员  孙安国审判员  李超智二〇一五年十二月十五日书记员  刘 辉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第724号原告徐某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告徐某负担。审判员  张红卫二〇一五年十二月二十九日书记员  侯冰涛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第3807号原告：司佩菊。被告：赵兰宪。被告：张洪臣。第三人：赵鲁泰。本院在审理原告司佩菊诉被告赵兰宪、张洪臣、第三人赵鲁泰债权人代位权纠纷一案中，原告司佩菊于2015年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司佩菊在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司佩菊撤回对被告赵兰宪、张洪臣、第三人赵鲁泰的起诉。案件受理费4500元，由原告司佩菊负担。审判员  李建军二〇一五年十二月九日书记员  陈 晨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2600号罪犯丁海涛，男，1979年5月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人丁海涛犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第243号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年2月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯丁海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、8月、12月、2015年3月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯丁海涛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯丁海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁海涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2028年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘世民
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第985号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭某某，男，1965年4月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕，10月10日由浏阳市人民检察院决定取保候审。被告人彭某，男，1979年12月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月7日被刑事拘留，8月14日由浏阳市公安局决定取保候审。被告人周某某，男，1984年9月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月26日由浏阳市公安局决定取保候审。被告人刘某某，男，1964年5月13日出生于江西省莲花县。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，9月2日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某犯伪造公司印章罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2012年5月份，被告人彭某某作为项目承建商承接了湖南省某某建筑股份有限公司与江西省萍乡市某某房地产开发有限公司签订的某某-新城市花园1#、2#楼建设工程项目。为方便办理该工程建设项目的报建手续，2012年7月13日，被告人彭某某私自授意被告人彭某伪造一枚“湖南省某某建筑股份有限公司”印章。被告人彭某随即安排被告人周某某以一份盖有“湖南省某某建筑股份有限公司”印章的复印件为样本伪造一枚“湖南省某某建筑股份有限公司”的印章。被告人周某某找到江西省莲花县武装部附近的被告人刘某某，被告人刘某某明知被告人周某某是要伪造“湖南省某某建筑股份有限公司”印章，为牟利仍然为其刻制，并收取费用228元。2014年，被告人彭某某使用该印章以湖南省某某建筑股份有限公司的名义向江西省萍乡市某某房地产开发有限公司出具三份授权委托书，私自从江西省萍乡市某某房地产开发有限公司支取约670万元工程款。经鉴定，三份授权委托书上“湖南省某某建筑股份有限公司4301810000219”印文与样本印文均不是同一枚印章盖印的。2014年6月份，被告人彭某在使用该伪造的印章时被湖南省某某建筑股份有限公司办公室主任于某发现并没收。该枚印章已被公安机关依法扣押。2015年7月30日、8月21日，被告人彭某某、周某某分别主动到公安机关投案。2015年8月7日、8月24日，被告人彭某、刘某某被公安机关抓获归案，4被告人归案后均如实交代了上述事实。在本案审理过程中，本院分别委托浏阳市司法局、莲花县司法局对被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局、莲花县司法局经调查后，分别评估认为被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某均具备社区矫正条件。上述事实，被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：印章等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、收据、企业营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、律师函、授权委托书、记账凭证、电汇凭证、收据、发票、借款单、社区矫正评估意见书等书证；证人刘某甲、于某某、于某、贺某某、郭某某、谢某某的证言；提取笔录；辨认笔录；物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某系共同犯罪，在共同犯罪中，4被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人彭某某、周某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某、刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人彭某某、彭某、周某某、刘某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人彭某某、周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人彭某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人彭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人周某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 何 涛二〇一五年十二月一日书记员 刘方可附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1253号申请执行人黄清财，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住邵武市。被执行人廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住邵武市。本院在执行申请执行人黄清财与被执行人廖建忠劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1149号民事判决书］一案中，由于被执行人廖建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人廖建忠目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一五年十二月九日书记员  温惠彬
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)张中执字第64号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行,住所地张家界市永定区回龙路29号。法定代表人黄堃,行长。委托代理人杨必成,湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人欧震,湖南澧滨律师事务所律师。被执行人湖南永成投资担保有限公司。住所地湖南省张家界市经济开发区C区。法定代表人黄景春,该公司董事长。被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司。住所地湖南省张家界市经济开发区C区。法定代表人黄景春,该公司董事长。被执行人黄景春,男,1975年2月8日出生,汉族,住所地福建省宁德市蕉城区,系湖南永成投资担保有限公司法定代表人。被执行人翁凤粦,女,1979年9月10日出生,汉族,住所地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人湖南永成投资担保有限公司、张家界盛兴综合市场经营管理有限公司、黄景春、翁风粦保证合同纠纷一案中,因我院已经受理了中国农业银行股份有限公司张家界永定支行对湖南永成投资担保有限公司的破产清算申请,且被执行人黄景春、翁凤粦确无财产可供执行,被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司的房产权属不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院法发(2014)26号《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款(一)项的规定,裁定如下:终结湖南省张家界市中级人民法院(2013)张中民二初字第7号民事调解书的本次执行。权利人中国工商银行股份有限公司张家界分行在被执行人有财产可供执行时,可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾宪忠审判员  向佐兵审判员  覃玉奇二〇一五年十二月七日书记员  秦 杨
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第101号原告金水云，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告金水云诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告金水云不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告金水云的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东民初字第375号原告：陈希。委托代理人：陈依、胡学鹏。被告：李永眉。原告陈希与被告李永眉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈希的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告李永眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陈希诉称：2015年6月4日，被告先后两次以1000元、2000元的价格在淘宝网“彼岸之花6688”网店购买了有偿服务“小雅培训教育顶级托福1对1辅导”。后因被告反悔要求退款，经双方协商，一致同意对两笔交易分别扣除8%违约金后退还余款。随后，“彼岸之花6688”网店店主委托原告代为退款。但原告在操作第二笔交易退款时，本应向被告退款1840元，却因操作失误，实际退款18640元，比应退款数额多出16800元，给原告造成了巨大损失。后原告多次要求被告予以返还，但均无果。现请求依法判决被告李永眉返还原告16800元并赔偿利息损失（从2015年6月4日起，按年利率5.1%计算至债务履行完毕之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.网页截图，证明被告在“彼岸之花6688”网店购买服务的事实。4.聊天记录，证明被告同意原告退款时扣除8%违约金的事实。5.网页截图，证明原告退款的事实以及原告多向被告退款16800元的事实。被告李永眉未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1－2系原、被告的身份信息，本院对其证明效力依法予以确认。证据3－5均系网页截图，显示昵称为“啊呜啊啊啊”的买家于2015年6月4日购得价值3000元的小雅培训教育顶级托福1对1辅导服务，同日与昵称为“BRIEF”的人协商退款并愿承担8%的违约金，同日“陈希”向“李永眉”转账支付18640元及920元等信息，但上述证据未经公证机关公证证明或相关证明人予以证明，无法确定其真实性及关联性，故本院对其证明效力依法不予确认。经审理查明：原告陈希于2015年7月9日诉至本院，要求被告李永眉返还原告16800元并赔偿利息损失。原告为证明其诉称事实，向本院提交了网页截图，显示昵称为“啊呜啊啊啊”的买家于2015年6月4日购得价值3000元的小雅培训教育顶级托福1对1辅导服务，同日与昵称为“BRIEF”的人协商退款并愿承担8%的违约金，同日“陈希”向“李永眉”转账支付18640元及920元等信息，但上述证据未经公证机关公证证明或相关证明人予以证明。本院在开庭审理中要求原告在庭后七日内提供补充证据以证明昵称为“啊呜啊啊啊”的买家与“李永眉”的关系等事实，但原告逾期未向本院提交补充证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈希作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告在本案审理中未能举证证明案件的基本事实，且在本院指定的补充举证的期限届满之日仍未能提供充分的证据以证明其事实主张，故应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈希的诉讼请求。案件受理费222元，公告费700元，合计922元，由原告陈希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一五年十二月九日书 记 员  潘丹丹
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1301-1号申请执行人李赞森，男，1958年2月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人李革森，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。申请人李赞森与被执行人李革森排除妨害纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。权利人李赞森于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付返还侵占土地0.4亩和案件受理费500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十二月三十日书记员  王国栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8633号申请执行人钮金珠，女，1982年3月13日出生。被执行人北京华业通置业有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺南方庄71号808号。法定代表人李世东，经理。申请执行人钮金珠与被执行人北京华业通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第04455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华业通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复北京市丰台区×楼道内公共卫生间的使用功能。二、驳回原告钮金珠的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告北京华业通置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人钮金珠于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人北京华业通置业有限公司送达执行通知，调查发现本案暂不具备执行条件。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第8633号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一五年十二月三十日书记员  李文蕊
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第5259号原告王田兴，男，1952年5月10日出生。原告项桂云（亦原告的委托代理人），女，1954年12月9日出生。被告史凤军，男，1966年10月18日出生。原告王田兴、项桂云与被告史凤军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王田兴、项桂云到庭参加了诉讼。被告史凤军经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王田兴诉称：2012年4月18日，被告史凤军租用我房屋四间，约定每间每月110元。至2013年7月18日，被告共欠我租赁费3000元。后被告已付我800元，尚欠我租赁费2200元。2013年2月18日，被告占用我房屋一间，用于存储煤气灶等杂物，每月60元，至今28个月，共计1680元。为索要租金故诉至法院。现起诉要求：1.解除原、被告双方口头达成的租赁协议；2.判令被告腾退所占房屋；3.判令被告支付我租赁费3880元；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。被告史凤军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年4月18日，原告项桂云与被告史凤军达成口头协议。史凤军租用二原告房屋四间，用于民工居住，约定每间每月110元。至2013年7月25日，被告共欠二原告租赁费3000元（被告为二原告出具了两份欠据）。后被告给付二原告800元，尚欠二原告租赁费2200元。2013年10月，被告史凤军为原告项桂云出具欠据一份，该欠据载明：今欠大姐项贵（桂）云房租2200元，于10月19日前付清，史凤君（军）等内容。同年2月18日。史凤军占用二原告小房一间，用于存储煤气灶等杂物，口头约定每月60元，至二原告起诉之日共计28个月，合计1680元。二原告多次向被告索要未果后诉至法院，本院对二原告出具的欠据等证据全部予以确认。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告史凤军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告双方达成口头租赁协议，原告按约定已经履行约定的义务，被告为原告出具了的文字欠据，是被告史凤军拖欠二原告租赁费的直接证据，本院予以采纳。双方口头达成的租赁协议依法应当予以解除，被告占用二原告的房屋应予腾退。二原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，依法解除原告王田兴、项桂云与被告史凤军口头达成的租赁协议。二、被告史凤军于本判决生效之日起十日内腾退占用原告王田兴、项桂云的房屋。三、被告史凤军于本判决生效之日起十日内给付原告王田兴、项桂云租赁费二千二百元，房屋占用费一千六百八十元，合计三千八百八十元。公告费五百六十元，由被告史凤军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五十元（二原告预交二十五元），由被告史凤军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱光文人民陪审员  李树清人民陪审员  高素华二〇一五年十二月三日书 记 员  赵颖慧
北海海事法院民 事 裁 定 书（2015）海保字第46号申请人:黄进尚被申请人:韦洁超被申请人:林信勇申请人黄进尚与被申请人韦洁超、林信勇诉前财产保全一案，申请人黄进尚以为保证本案顺利执行为由，于2015年12月24日向本院申请对被申请人林信勇名下“桂桂平货8339”号船采取保全措施。申请人以其自有的位于桂平市江口镇北街房产证号为桂房证字第××号的房产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人黄进尚提出的诉前财产保全请求；二、扣押被申请人林信勇名下的“桂桂平货XXX”号船；三、查封申请人黄进尚名下的位于桂平市房产证号为桂房证字第××号的房产。申请人黄进尚应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  劳建明二〇一五年十二月二十四日书记员  曾伟芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法北执字第0280号申请执行人无锡市永耀再生资源有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥西路34号。法定代表人倪建芬，该公司董事长。委托代理人钱小红，该公司工作人员。被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道黄兴路。法定代表人王庆华，该公司董事长。申请执行人无锡市永耀再生资源有限公司（以下简称永耀公司）与被执行人无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锡法北商初字第0492号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，五源公司应于该判决生效起十日内向永耀公司支付货款690676.03元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元减半收取5353元，由五源公司负担。经永耀公司向本院申请执行货款690676.03元及诉讼费用5353元，本院已立案执行。立案执行后，本院向被执行人五源公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，本院于2015年6月17日轮候冻结了被执行人五源公司于中国银行无锡分行营业部和无锡农村商业银行东北塘支行的账户（冻结期限为一年，到期后申请人永耀公司如需继续冻结，须在冻结期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭），但未发现被执行人五源公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人五源公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆（本院于2015年6月10日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人永耀公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。经向房管部门查询，被执行人五源公司名下无房屋登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人五源公司没有对外投资信息。本院至无锡市锡山区东北塘街道正阳村村委调查，发现被执行人五源公司已不再经营，对外债务较多，无财产线索提供给法院。本院已将被执行人五源公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款696029.03元及执行费9360元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人永耀公司通报后，永耀公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人五源公司是否有履行能力。本案中被执行人五源公司暂无可供执行的财产，申请执行人永耀公司亦不能提供五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2014）锡法北商初字第0492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人五源公司确有可供执行的财产，申请执行人永耀公司可以再次申请立案执行。被执行人五源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  潘洪峰执行员  谢 妍执行员  邹吟冰二〇一五年十二月一日书记员  朱 明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第577号上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人申振威，总经理。委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。委托代理人皮立，河南新基星湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新伟。委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）与被上诉人李新伟商品房预售合同纠纷一案，李新伟于2015年2月10日提起诉讼，请求判令：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，为李新伟办理所购商品房买卖合同备案，诉讼费用由宏铭公司承担。原审庭审中李新伟变更诉讼请求：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，宏铭公司将该房屋及时过户交付给李新伟，诉讼费用由宏铭公司承担。经审理，新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月17日作出（2015）凤民初字第202号民事判决。宣判后，宏铭公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第202号民事判决；二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。新乡宏铭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后三日内予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭中伟审 判 员  路长平代理审判员  赵 斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郑红勤，女，1977年5月17日出生，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑红勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，024.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，024.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市崇安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第179号原告鲍士宝。原告谢兰珍。委托代理人鲍士宝，系谢兰珍丈夫。被告无锡市住房和城乡建设局。法定代表人翁林敏。原告鲍士宝、谢兰珍与被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局，以下简称市住建局）房屋行政登记一案,本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告鲍士宝、谢兰珍诉称，无锡市崇安区广益镇丁村谢巷80号（以下简称谢巷80号）房屋于1984年5月翻建，根据法律规定只有村民才能申请宅基地建住宅，谢毓林不是丁村谢巷村民，谢庚大申请并获批准翻建谢巷80号，故只有谢庚大、惠胖妹才有权申请并获批准领取谢巷80号房屋所有权证。被告于1993年11月发证时将谢巷80号房屋所有权证登记在谢毓林名下，审查不严，与谢毓林恶意串通，侵犯了谢庚大、惠胖妹以及原告的合法权益。其于2011年3月曾向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，但一直未受理。现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）等相关规定向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销锡郊房权字××号房屋所有权证，将谢巷80号房屋由原所有权人谢毓林更正为谢庚大、惠胖妹，本案诉讼费由被告承担。被告市住建局辩称，上世纪八十年代末，申请人谢毓林等向房屋登记机构申请办理谢巷80号房屋初始登记。根据1988年的《关于开展房屋所有权登记发证工作的意见》：“由房屋所有人（合法人）在本区登记发证规定的期限内，持本人身份证、法人资格证和书信证件，到规定的登记机关申请登记”，房屋登记机构收取了无锡市城乡私有房屋所有权登记申请表、无锡市城镇私有房屋勘丈表、房屋证明书、合墙协议等材料，经审核，为谢毓林等人颁发了锡郊房权字××号房屋所有权证。上述发证行为符合《关于开展房屋所有权登记发证工作的意见》的相关规定，手续齐全，程序合法。并且，根据《行政诉讼法》的相关规定，涉及不动产的行政诉讼时效为20年，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，谢毓林、谢兰珍系谢庚大与前妻所育子女，鲍士宝系谢兰珍丈夫。谢庚大、惠胖妹系再婚，婚后未生育子女，二人分别于2003年、2002年死亡。1993年11月原无锡市郊区房地产管理局颁发了锡郊房权字××��房屋所有权证，载明：所有权人谢毓林，共有人张阿大，房屋座落丁村谢巷80号，建筑面积262.3平方米等。另查明，2006年6月2日，谢兰珍等人因与谢毓林法定继承纠纷一案诉至本院，本院于2007年3月23日作出（2006）崇民一初字第769号民事判决书，后谢兰珍等人不服提起上诉，无锡市中级人民法院于2007年6月14日作出(2007)锡民终字第0324号民事判决书。上述生效判决明确认定谢巷80号房屋所有权属谢毓林所有，谢毓林出租该房收取的租金亦属其个人财产，并非谢庚大、惠胖妹的遗产。2006年9月4日，本院受理原告谢玲珍、谢兰珍诉被告原无锡市房产管理局、第三人谢毓林房屋行政登记一案，该案中鲍士宝系谢兰珍的特别授权委托代理人。谢玲珍、谢兰珍诉称，其于2006年6月在法院审理继承纠纷中才知道谢庚大、惠胖妹的谢巷80号房产于1993年11月登记在谢毓林名下，被告在发证过程中，严重失职，侵害了原告的合法权益，请求撤销锡郊房权字××号房屋所有权证等，并提交了上述房屋所有权证复印件作为证据。2006年9月18日因谢玲珍、谢兰珍申请撤回起诉，本院作出（2006）崇行初字第26号行政裁定书，裁定准许其撤回起诉。诉讼中，因政府职能转变和机构改革，原无锡市建设局和原无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建成立市住建局，不再保留原无锡市建设局、原无锡市住房保障和房产管理局。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，座落于谢巷80号的房屋��生效判决确认为谢毓林所有，而非谢庚大、惠胖妹的遗产。故鲍士宝、谢兰珍与被诉房屋登记行为无利害关系，不符合上述规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。且即便其具备原告主体资格，也应在法律规定的期限内起诉，原告在继承诉讼中及2006年的行政诉讼中均已经知道或应当知道被诉房屋登记行为的内容，现其自称于2011年3月向无锡市滨湖区人民法院起诉，也明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，亦应裁定驳回起诉。此外，原告谢兰珍撤回起诉后无正当理由再行起诉，亦应裁定驳回起诉，而原告鲍士宝对此系明知。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一��第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍士宝、谢兰珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢代理审判员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 聪本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05410号原告：陈普杰，男，1974年6月29日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：贾红芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告陈普杰与被告贾红芳民间借贷纠纷一案，经审查，原告陈普杰提供的被告贾红芳身份信息有误，现原告要求更正诉讼主体，被告不同意变更。本院认为：原告陈普杰起诉被告贾红芳，诉讼主体应为贾宏芳，且贾宏芳的身份证号码应为xxxxxx，陈普杰起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈普杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01208号原告（反诉被告）：林后成，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号。组织机构代码67261019-4。法定代表人：闫震，总经理。委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市206国道东侧牡丹花园小区3号楼二层附房。负责人：陈会强，经理。本院在审理原告（反诉被告）林后成与被告绿地集团安庆置业有限公司、被告（反诉原告）上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林后成撤回对被告绿地集团安庆置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司的起诉。案件受理费82382元，减半收取41191元，由原告林后成负担。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一五年十二月一日书 记 员  吴秀青
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第675号申请执行人大石桥市隆翔耐火材料有限公司。被执行人唐山华远耐火材料有限公司。本院在执行大石桥市隆翔耐火材料有限公司申请执行唐山华远耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第675号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十二月五日书 记 员  吕 颖
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第9335号原告徐。法定代理人吴英（原告之母）。法定代理人徐旺（原告之父）。委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告崔金龙。委托代理人黄双伟。被告黄双伟，情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。负责人闻宝玉，总经理。委托代理人谢科文，公司职员。原告徐与被告崔金龙、黄双伟、中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴金英及委托代理人梁建忠，被告黄双伟（被告崔金龙委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称保险公司）委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐诉称，因与被告崔金龙驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告损失共计376643.22元，并保留今后治疗等损失的诉权。被告崔金龙、黄双伟辩称，黄双伟是事故车辆的实际车主，崔金龙是雇佣司机，发生交通事故属实，黄双伟同意依法承担保险外的损失。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。经审理查明，2014年2月3日13时10分，崔金龙驾驶被告黄双伟所有的津A的大型客车，沿蓟县西龙虎峪镇南贾庄村村内道路由东向西行驶至事故地点时，未保安全车速，发现情况晚、未保安全，在躲闪过程中，该车前部与对行贾卿裕驾驶的电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏，电动自行车乘车人徐受伤的交通事故。经交警队认定被告崔金龙事故全部责任，贾卿裕和徐不负事故责任。原告到天津市儿童医院和中国人民解放军第309医院等住院治疗，其伤情诊断为胸骨骨折等，原告住院治疗161天。其中在天津市儿童医院住院116天，该医院诊断证明：原告住院期间2人护理。原告共开支医疗费188126.59元。原告住院期间护理人员为其父母，出院后由其父亲护理。2015年12月5日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告瘢痕形成损伤，评定9级伤残；营养期为240日，护理期限为240日。原告开支鉴定费2120元。原告开支交通费7500元（含救护车费1600元），病历复印费27元。被告黄双伟已为原告开支145000元。另查，原告之父徐旺道路货物运输驾驶员，具有驾驶证和从业资格证。再查，崔金龙驾驶的津A的大型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告黄双伟按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告父亲系道路货物运输驾驶员，其护理费标准应按交通运输业标准计算。被告保险公司主张原告和案外人贾卿裕应承担原告部分损失责任，证据不足本院不予支持。原告保留今后治疗等损失的诉权，本院照准。经核实确认原告因此次事故的损失为：医药费188126.59元（已核实），住院伙食补助费16100元（100元／天161天），伤残赔偿金元68056元（17014元＊20年＊20%），精神抚慰金10000元，护理费68536.28元（240.7元／天240天＋92.83元／天X116天），营养费12000元（50元／天240天），交通费7500元，鉴定费2120元，病历复印费27元。共计372465.87元。被告黄双伟已为原告开支145000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金10000元），共计120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失252465.87元（372465.87元－120000元），于判决生效后十日内付清。三、被告黄双伟已为原告开支145000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告黄双伟145000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半），由被告黄双伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一五年十二月三十日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号电话：022-8285****
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执恢字第12号申请执行人张学胜。被执行人胡森，农民。被执行人刘为新。本院依据已经发生法律效力的沧县人民法院（2010）沧民初字第107号民事调解书，依法给被执行人胡森、刘为新送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2010）沧民初字第107号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹学东
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04366号原告李恩光，男，1982年5月4日出生。被告李宏波，男，1991年4月22日出生。委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。原告李恩光与被告李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年11月5日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩光、被告李宏波的委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告李恩光诉称：2014年8月5日，被告以做生意为由向其借款2万元，并由李某某担保，用期5个月。到期后，被告未归还借款。故要求被告偿还其借款2万元。被告辩称：其与原告不相识，也未见过面，双方不存在借贷关系，原告未借给其2万元，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：2014年8月15日被告给其出具的借条一份，证明被告借款的时间、数额。原告当庭陈述其通过被告的同学李某某认识了被告。2014年7月份，李某某与其联系称李宏波想借2万元，并愿意担保。2014年8月5日，在济源市喜洋洋小区门口，其给了李宏波2万元，李宏波出具了借条，李某某担保。当时二人称要在五龙口镇辛庄村开理发店，用一、二个月。经质证，被告认可原告提供的借条是其书写，但对原告陈述的借款经过不认可，陈述称2014年7月5日，其与李某某在一起喝酒，喝到一定程度时，二人打赌，其给李某某出具了借条，李某某将借条拿走了，该借条如何由原告持有其不清楚。被告李宏波未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，被告认可是其书写，对其真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月5日，被告李宏波以经营理发店为由向原告李恩光借款2万元，并给原告出具了借条，担保人李某某在借条签字。借条载明：今借到李恩光现金贰万整（20000元），借款人李宏波，担保人李某某。借款后，被告未偿还原告借款。本院认为：被告李宏波借原告李恩光2万元的事实，有李宏波给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告抗辩称其与原告��不认识，其是在喝酒后给李某某出具的借条，其未借原告款，但被告对原告所出示的借条系其书写无异议，且被告未向本院举证证明其所主张的事实，其所述出具借条的经过，明显有悖常理，因此，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还2万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李宏波于本判决生效后五日内偿还原告李恩光借款2万元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一五年十二月一日书记员  赵夏伟
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第712号申请执行人王连成，男，汉族，1962年9月29日出生，住东营市河口区义和镇义兴路**号，公民身份号码3705031962********。被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司，住所地沾化区下河乡政府驻地。组织机构代码69204615-6。法定代表人郭凯凯，职务董事长。本院受理执行申请执行人王连成与被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司买卖合同纠纷一案。（2014）沾河民初字第12号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司拒不履行。申请人王连成向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一五年十二月十六日书记员  刘明宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2745号原告山东永续置业发展有限公司，住所地为汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码为68320129—X。法定代表人孔德臣，经理。委托代理人田健康，山东永续置业发展有限公司职工。被告宋恩国，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东永续置业发展有限公司与被告宋恩国返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司以保留诉权、庭外调解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋恩国的起诉。本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1954元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年十二月二十五日书记员  李万超第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04886号原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：姚多柱，该公司经理。委托代理人：方乃金，该公司职工。被告：吴化成，男，1958年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告吴化成物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年十二月九日书记员 张嫣然
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第3032号原告王晓盼，男，1988年5月5日生。被告贾红社，男，1964年7月28日生。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司住所地：三门峡市开发区甘棠路与跑架路交叉口西北角。负责人魏贤成，该公司经理。被告赵社孝，男，1962年9月2日生。本院在审理原告王晓盼与被告贾红社、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、赵社孝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王晓盼于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓盼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓盼负担。审判员  张园园二〇一五年十二月十一日书记员  刘 俭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第02977号原告解某某，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族。委托代理人刘某乙，男，汉族。本院在审理原告解某某诉刘某甲排除妨害纠纷一案中，原告解某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告解某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  杨春香二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第2170号申请执行人原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人周智杰，董事长。被告故宫酒业（北京）有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号。法定代表人郭威，董事长。被告中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院2号楼3层。法定代表人李晋宏，总经理。浙江文华控股有限公司与故宫酒业（北京）有限公司、中企信用融资担保有限公司合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第2437号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求故宫酒业（北京）有限公司、中企信用融资担保有限公司给付案款人民币3，127，881.72元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人故宫酒业（北京）有限公司、中企信用融资担保有限公司无房产、车辆，本院查冻中企信用融资担保有限公司银行存款账户，但二被执行人均无可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常 娥
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾民执字第214号申请执行人唐喜忠，乾安县人。被执行人刘成，乾安县人。被执行人谷建平，乾安县人。被执行人范永全，乾安县人。被执行人范显辉，乾安县人。申请执行人唐喜忠与被执行人刘成、谷建平、范永全、范显辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙德重本件与原本一致二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 葳
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金永行受初字第10号起诉人：陈杰产。2015年12月28日，本院收到起诉人陈杰产诉永康市司法局的行政起诉状，认为永康市司法局在调查处理陈志毅律师严重违法行为的过程中，存在严重失职，要求依法进行调查处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人陈杰产所诉的争议事项不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故对起诉人的起诉依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈杰产的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 方 远审判员 卢志峰审判员 王可玖二〇一五年十二月二十九日书记员 卢 燕
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第4068号原告车某龙，男，1968年11月2日出生。委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告车某龙与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某龙诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.38亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2380元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.38亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费2380元，之后的土地流转费就未支付。被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、原告车某龙与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某龙土地租金694.16元，并按所欠土地租金694.16元的30％支付违约金208.25元；三、驳回原告车某龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  张兴宇二〇一五年十二月三日书记员  胡 娇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第260-1号原告武景英，住长春市。被告唐某某，羁押于吉林省延边林区第一看守所。本院在审理原告武景英诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告武景英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武景英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告武景英负担。审 判 员  刘晶代理审判员  李贺代理审判员  张玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蔺达
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第965号申请执行人纪东，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人宫占宝，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第236号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6600.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月7日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨榆民初字第236号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一五年十二月八日书记员  王 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第902-1号申请执行人宁德金，男。被执行人王椿，男。本院在执行宁德金申请执行王椿合伙协议纠纷一案中，被执行人除工资已被冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  王 军执行员  翟至宇二〇一五年十二月四日书记员  吴宪明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03828-1号原告：汤华鸣，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邱永祖，董事长。本院在审理原告汤华鸣与被告合肥朝阳印刷有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出（2015）庐民一初字第03828号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，原告汤华鸣于2015年12月4日向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告汤华鸣的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被告合肥朝阳印刷有限责任公司银行存款30万元的查封。二、解除对担保人汤华鸣（××）名下位于安徽省合肥市胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦房产一套（合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  许欣竹二〇一五年十二月八日书记员  包雨婴
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第174号公诉机关营山县人民检察院。被告人潘某某，男。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月21日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，后于2015年12月8日以南营检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月5日，被告人潘某某伙同罗某某（另案处理）在营山县怡馨园小区A幢3单元盗走李某某飞狐牌150-5B红色摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2450元。2015年6月13日，被告人潘某某伙同罗某某（另案处理）在营山县原麻纺厂宿舍内盗走唐某某豪江牌150黑色高架摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2322元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书，现场勘验、辨认、指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，被害人李某某、唐某某的陈述，同案犯罗某某的供述与辩解，被告人潘某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和第五十二条的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何书全二〇一五年十二月十日书记员  刘芮涵
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1315号申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。法定代表人张春平，董事长。委托代理人陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。委托代理人康凤丹，该公司职员。被执行人天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。法定代表人王伟，总经理。被执行人王伟。申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津市瑞物有机肥有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2109312.16元，已执行标的0元，未执行标的2109312.16元。在执行中因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）津北方执字第33号公正债权文书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  宣 华代理审判员  张 成二〇一五年十二月二十二日书 记 员  范 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第4479号原告固原创圆投资有限公司。住所地：宁夏固原市区。法定代表人杨国平，男，经理。委托代理人杨宏伟，男，1973年7月12日出生，宁夏固原市人，住固原市区，固原创圆投资公司员工。特别授权代理。被告康建雄，男，1985年9月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。被告计永婧，女，1984年4月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。被告康建强，男，1983年8月1日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。被告陈刚，男，1982年12月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。被告黄飞，男，1982年10月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市区。原告固原创圆投资有限公司与被告康建雄、计永婧、康建强、陈刚、黄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告康建雄、计永婧、康建强、陈刚、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原创圆投资有限公司诉称，2014年7月17日，被告康建雄、计永婧因资金周转共同向原告借款100000元，由被告康建强、陈刚、黄飞担保，当时约定还款期限为2015年1月17日，利息按月息3％计算，借款后被告将利息已清至2015年9月17日。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款100000元利息6000元，并承担本案受理费。原告固原创圆投资有限公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：借款合同一份、借条一张、保证合同一份、担保书三份，证明被告康建雄、计永婧向原告借款10000元，并由被告康建强、陈刚、黄飞担保的事实。被告康建雄、计永婧、康建强、陈刚、黄飞未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审查，对原告固原创圆投资有限公司提供的证据作如下认定：借款合同一份、借条一张、保证合同一份、担保书三份，来源客观真实，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，作为定案的依据。经审理查明，2014年7月17日，由被告康建强、陈刚、黄飞担保，被告康建雄、计永婧向原告固原创圆投资有限公司借款100000元，双方办理了借款手续，约定还款期限为2015年1月17日，利息按月息3％计算。借款后被告已将利息清至2015年9月17日，借款本金和剩余利息，经原告向被告催要该款，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告连带清偿借款100000元及利息6000元，并承担本案受理费。本院认为，被告康建雄、计永婧向原告借款100000元，有原告提供的证据证实，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告康建雄、计永婧偿还借款100000元及拖欠利息6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告康建强、陈刚、黄飞为该借款提供保证担保，双方约定的保证方式为连带责任的保证，保证直至本息还清为止，因此被告康建强、陈刚、黄飞应当对该借款及利息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康建雄、计永婧于本判决生效之日起十日内向原告固原创圆投资有限公司偿还借款100000元及拖欠的利息6000元；二、被告康建强、陈刚、黄飞对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告康建雄、计发婧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一五年十二月十七日书记员  赵菲菲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连自带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第455号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人闫某某，男。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日20时10分许，被告人闫某某驾驶鲁QNW7**小型汽车沿常林大街由东向西行驶至临沭县常林大街老汽车站路口时，与被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，双方车辆部分受损。经检测，被告人闫某某血液中的乙醇含量为232.1mg／100ml。另查明，被告人闫某某系被抓获归案，到案后如实供述其罪行。被害人王某的损失已在（2015）沭民三初字第561号案中得到处理。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好等情节，本院决定对被告人闫某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年1月26日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐宏清人民陪审员  王玉平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李雅丽
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第473号申请执行人：余淑卿，女，汉族，1940年3月16日生。被执行人：刘献英，男，汉族，1963年12月19日生。被执行人：谢敏，女，汉族，1968年8月30日生。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘献英、谢敏未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第223号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘献英、谢敏存款及收入人民币124276元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一五年十二月二十九日书记员 何清川
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第468号申请执行人邹城市农村信用合作联社被执行人卢志强、卢志房、卢志水、路广利、刘福安申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人卢志强、卢志房、卢志水、路广利、刘福安借贷纠纷一案，依据已经生效的（2012）邹某字第18号民事判决书于2012年6月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人卢志强、卢志房、卢志水、路广利、刘福安于2015年12月13日履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2012）邹商初字第18号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 鹏二〇一五年十二月二十八日书记员 刘德强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2416号原告杨文富。委托代理人杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。被告杨粉林。被告泰州市海陵区靓颖车件厂（以下简称靓颖车件厂。被告李杰。被告蒋娣凤。被告泰州市优力克机械制造有限公司（以下简称优力克公司。法定代表人蒋某某。原告杨文富与被告杨粉林、靓颖车件厂、李杰、蒋娣凤、优力克公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文富之委托代理人杨华到庭参加诉讼；被告杨粉林、靓颖车件厂、李杰、蒋娣凤、优力克公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文富起诉，要求法院判令被告杨粉林、靓颖车件厂归还原告杨文富借款本金人民币570000元及从2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，被告李杰、蒋娣凤、优力克公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由诸被告承担。被告杨粉林、靓颖车件厂、李杰、蒋娣凤、优力克公司均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月27日，原告杨文富（乙方）与被告杨粉林、靓颖车件厂、李杰签订借款协议一份，原告按约向被告杨粉林、靓颖车件厂、李杰出借借款1000000元。因上述借款未按时归还，被告靓颖车件厂、杨粉林于2015年3月7日共同向原告杨文富出具借条一份，载明：本人2013年2月27日向杨文富借到人民币壹佰万元整，约定2015年2月26日前偿还本金、利息合计贰佰万元整（当时出据借条为贰佰万元），前期本人已还给杨文富肆拾叁万元整，现承诺2015年4月底前再向杨文富支付伍拾柒万元整（即本金壹佰万元全部结清），关于该笔利息到时协商解决，借款人杨粉林、靓颖车件厂；被告李杰、蒋娣凤、优力克公司在上述借款担保人一栏签名。现原告杨文富以诸被告拒不履行还款义务为由，涉讼来院。上述事实有借款协议、借条以及原告杨文富当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨粉林、靓颖车件厂共同向原告杨文富借款人民币570000元的事实，有原告杨文富所举借款协议、借条以及原告杨文富当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告杨粉林、靓颖车件厂未按约归还上述借款，现原告杨文富诉请被告杨粉林、靓颖车件厂归还借款本金人民币570000元及从2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李杰、蒋娣凤、优力克公司在上述借条担保人一栏签名，未约定担保期限和担保方式，担保人之间未约定担保份额，依照法律规定，三被告对涉案借款承担担保期间为六个月的连带担保责任。现原告杨文富在担保期限内向三被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，被告杨粉林、靓颖车件厂、李杰、蒋娣凤、优力克公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨粉林、泰州市海陵区靓颖车件厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨文富借款本金人民币570000元和逾期利息（从2015年5月1日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告李杰、蒋娣凤、泰州市优力克机械制造有限公司对被告杨粉林、泰州市海陵区靓颖车件厂的上述还款义务承担连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，保全费2270元，公告费600元，合计人民币12370元，由被告杨粉林、靓颖车件厂、李杰、蒋娣凤、优力克公司共同负担（原告杨文富已预交，被告杨粉林、靓颖车件厂、李杰、蒋娣凤、优力克公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告杨文富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币9500元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周 榕人民陪审员  陈大明二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪妮娅
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第5213号原告郑淑兰。被告刘敏。原告郑淑兰与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告郑淑兰到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郑淑兰诉称，原、被告原是夫妻关系。因被告在昆明做摩托车生意资金困难，被告陆续向原告借款380000元整。被告亲自向原告书写了借款凭据。原告资金来源于自己房屋在银行的抵押贷款，被告至今未还款，原告数次催要无果。原告每月只有2000余元的社保收入，并两套房屋都有银行贷款，每月须还6000元贷款，生活困难。被告拖延还款，给原告形成切实损害。特依据相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款380000元；2、判令被告按每月3000元支付利息，从起诉之日至还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘敏未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2000年11月30日登记离婚。2011年5月26日，被告刘敏从原告郑淑兰处借款250000元并出具《收条》一份，该《收条》载明：“收到郑淑兰人民币贰拾伍万元正，两年内刘敏负责还清。刘敏2011年5月26日”。后原告郑淑兰向被告刘敏催收借款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的经庭审质证的《收条》、《离婚证》、郑淑兰的身份证、刘敏的常住人口详细信息及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原告郑淑兰主张被告刘敏欠其借款380000元，但其举出的由被告刘敏出具的《收条》，仅能证明被告刘敏向原告郑淑兰借款250000元的事实，原、被告之间的借款金额应认定为250000元，故对原告郑淑兰要求被告刘敏偿还其借款本金380000元的诉讼请求，本院仅对借款250000元的部分予以支持。原告郑淑兰主张的其余借款130000元之事实，缺乏证据支持，本院不予认定。被告刘敏逾期未向原告郑淑兰偿还借款构成违约，被告刘敏应承担原告郑淑兰的逾期利息，因被告刘敏出具的《借条》中未对逾期利息进行约定，依照法律规定该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告郑淑兰要求被告刘敏按每月3000元的标准向其支付逾期利息，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告郑淑兰偿还借款本金人民币250000元，并支付从2015年9月11日（起诉之日）起至实际借款还清之日止的借款逾期利息，逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。驳回原告郑淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王子依
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1484号申请执行人刘永艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人张慧来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人刘永艳与被执行人张慧来债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第1484号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月九日书记员  路尚恩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执委字第12号申请执行人：泓泰建筑工程集团有限公司。被执行人：东辽县三龙空心砖厂。本院在执行申请执行人泓泰建筑工程集团有限公司与被执行人东辽县三龙空心砖厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为150万元，未执行150万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权150万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2015）东辽执委字第12号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张志华二〇一五年十二月十五日书记员 王宪辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开商初字第00088号原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区古楚社区（富豪花园发展大道2-115、2-116）。法定代表人卞爱军，该公司董事长。委托代理人王军、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告车丽娜。本院在审理原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被告车丽娜追偿权纠纷一案中，原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴学峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2226号罪犯张志国，男，汉族，1993年1月16日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年6月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1194号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，董事长。被执行人吕竹新，男，汉族，1965年10月6日生。被执行人邓丽娟，女，汉族，1982年11月8日生。被执行人韦生，男，汉族，1972年5月10日生。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与吕竹新、邓丽娟、韦生借款合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）高漆商初字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）高漆商初字第42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一五年十二月一日书记员  邢 翔
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第2556号原告李友发，男，生于1963年10月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇甸沙关村2组98号。被告曾刘华，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇甸沙关村2组。本院于2015年12月4日立案受理原告李友发与被告曾刘华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李友发于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李友发要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友发撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李友发负担。审判员  张天勇二〇一五年十二月七日书记员  程 雨