wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢318号申请执行人：贵州世纪兴达钢结构有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：田井军，总经理。被执行人：贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地：黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区。法定代表人：雷国钧，董事长。委托代理人：刘小菠，男，汉族，1981年10月15日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。系该公司员工。关于贵州世纪兴达钢结构有限责任公司诉贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初274号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司欠原告贵州世纪兴达钢结构有限责任公司工程款二十七万零三百零八元，限被告在本判决书发生法律效后十日内给付。”因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在本院督促下向申请执行人支付了十万元后未再履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司名下的银行存款及其它财产情况。执行中，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司与申请执行人贵州世纪兴达钢结构有限责任公司协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人贵州世纪兴达钢结构有限责任公司向本院书面申请撤回执行，同意终结本案执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月七日书记员  顾业培
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初943号原告：李耀龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，1951年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告李耀龙诉被告黄志鹏买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告李耀龙的委托诉讼代理人林铭彬及被告黄志鹏的委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀龙诉称：2015年3月25日，被告向原告购买翡翠吊件1件，双方确定成交价格为150万元。被告收取原告交付的翡翠吊件后，立下《借条》1份交原告存执，确认结欠原告款项150万元。原、被告双方当时口头约定，被告结欠原告款项在被告向原告借款2830万元归还时一起偿还。因被告拒不偿还上述货款，原告特提起诉讼。请求：1.判令被告付还原告翡翠吊件款150万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告李耀龙对其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2.《借条》1份。证明2015年3月25日，被告向原告购买翡翠吊件1件，双方确定成交价格为150万元。被告收取原告交付的翡翠吊件后，立下《借条》一份交由原告存执，确认结欠原告款项150万元。被告黄志鹏辩称：本案原告诉被告结欠货款150万元理由不成立。1.被告已在2016年5月8日与原告对双方之前所有的结欠单据进行结算，本案所涉货款已结算在被告出具确认书结欠原告借款2830万元中，被告提供的2016年5月8日《确认书》中也已注明“此前双方之间的往来单据一律作废，由双方自行销毁”。2.在结算期间，被告没有将2015年3月25日这份《借条》向原告收回，但原告必须承认事实，该笔欠款被告已经在与原告结算、确认的尚欠借款中抵除；3.原告再利用该《借条》来向被告主张权益不妥，不符合事实。被告黄志鹏为其答辩提供了2016年5月8日《确认书》1份。证明原、被告自2016年5月8日之前，双方之间的往来单据一律做作废，并由双方自行销毁。同时证明本案《借条》所欠款项已结算在2016年5月8日《确认书》被告所确认的借款额中。经过开庭质证，原告李耀龙对被告黄志鹏提供的证据的质证意见是：被告提供的证据《确认书》是原、被告双方对借贷数目的确认，双方约定此前往来单据一律作废，是约定对此前双方因民间借贷行为被告所产生的债务进行确认，而不是对双方之间买卖合同关系的债权债务的结算与确认。在该笔2830万元的民间借贷纠纷中，原告已经提供相应的银行汇款单证实存在着涉案金额2830万元的真实资金往来关系，其中并不存在被告给付原告150万元的资金往来关系。本案这笔150万元的买卖合同纠纷，是独立于2830万元的关系的。在民间借贷审理过程中，借款2830万元法院已经审结，且在该案件中，原告要求将150万元并入该借款案件中处理，但被告予以拒绝，原告才不得已另案起诉。被告的主张不能成立。被告黄志鹏原告李耀龙提供的证据的质证意见是：1.对证据1真实性无异议。2.对证据2真实性有异议。被告认为，该借条存在履行过程中，已经由被告对该笔款在2016年5月8日进行结算抵销。当时结算过程有证人新大新财务总监吴总监与黄志鹏一起与原告结算。这份借条被告因疏忽，忽略向原告收回，造成本次误会。因此该份借条不可能直接作为证据使用。同时，该份证据真实性明显违背原被告在真实履行的事实性、合法性。经审理查明：2015年3月25日，黄志鹏向李耀龙购买翡翠吊件1件，双方议定翡翠吊件的价格为150万元，李耀龙于当日交付给黄志鹏翡翠吊件1件，黄志鹏接收后也于当日以出具借条方式确认结欠李耀龙翡翠吊件货款150万元。尔后，黄志鹏没有履行还款，李耀龙遂于2017年7月27日向本院起诉。本院认为：黄志鹏于2015年3月25日以150万元的价格向李耀龙购买翡翠吊件1件事实清楚，双方的购销行为并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。黄志鹏提供1份《确认书》，答辩提出其向李耀龙购买翡翠吊件所欠的货款150万元已在其于2016年5月8日与李耀龙对双方的借贷关系进行结算中抵除，但李耀龙对此予以否认。经审查黄志鹏提供的《确认书》，其内容是对双方的借贷关系所产生的债权债务的数额及利息约定等进行结算、确认，并无包含本案所涉的货款内容，因此，黄志鹏的答辩缺乏证据，理由不成立，本院不予采信。本案应确认黄志鹏结欠李耀龙翡翠吊件货款150万元。黄志鹏向李耀龙购买翡翠吊件后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自李耀龙起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告黄志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李耀龙翡翠吊件货款150万元并支付利息（自起诉之日即2017年7月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告黄志鹏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年十二月七日书 记 员  宋佳瑜
河北省博野县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0637财保15号之一	申请人：保定华月胶带有限公司，住所地博野县经济开发区。	法定代表人：李昭钦，该公司总经理。	被申请人：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。	法定代表人：田喜库，该公司董事长。	申请人保定华月胶带有限公司因与被申请人营口钢铁有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人400万元财产予以保全，申请人以该公司财产提供担保。	经审查，本院认为申请人保定华月胶带有限公司提供的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	查封申请人保定华月胶带有限公司400万元财产。	本裁定立即开始执行。	审判员  陈洪涛	二〇一七年十二月四日	书记员  郭晓婧
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初662号之二原告：张某，男，1977年6月30日出生，汉族，住博山区。被告：单某，女，1981年5月30日出生，汉族，住博山区。原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2017年12月4日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审 判 长  郑 敏审 判 员  董军戈人民陪审员  郑象军二〇一七年十二月四日法官 助理  张晓涛书 记 员  蒋玉静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终891号上诉人（原审被告）：杨福玉，女，1945年8月11日生，白族，云南省剑川县人。上诉人（原审被告）暨杨福玉的委托诉讼代理人：杨红春，男，1977年12月13日生，白族，云南省剑川县人，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：付江麟，男，1964年2月16日生，白族，云南省剑川县人。上诉人杨福玉、杨红春因与被上诉人付江麟排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2017)云2931民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨福玉、杨红春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：①原告系非法建房，其违法行为不应受到法律保护，不享有侵权之诉的诉权。②上诉人系争议土地合法权利人，上诉人要求政府部门责令被上诉人停工合理合法，不构成侵权。③被上诉人与沙溪镇政府签署的“土地使用权出让协议书”无效，因此办理的土地使用权证当然无效，被上诉人不能因此取得诉争土地的使用权。付江麟辩称：①被上诉人购买了政府向社会公开出售的国有土地，与上诉人不存在搬迁坟地的民事纠纷。②被上诉人与沙溪镇政府签署的“土地使用权出让协议书”以及被上诉人持有的《国有土地使用权证书》合法有效。上诉人以该宗土地是其祖坟为由，百般阻挠、不准施工，造成直接经济损失，构成侵权。付江麟向一审法院起诉请求：一、判令被告不再干预原告的正常施工。二、判令被告赔偿原告经济损失费48600.00元（1、从2006年至2017年不能施工造成的经济损失11年×4000.00元/年=44000.00元；2、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年共5年沙溪二月八太子会期摊位租金5次×800.00元/次=4000.00元；3、从2017年3月至4月街天的摊位租金10次×60.00元/次=600.00元）。一审���院认定事实：原告诉称的土地所属区域原系坟地，其中也包括被告家的坟地。2002年前沙溪镇人民政府为了小城镇建设的需要做了相应的工作，将所在地的坟墓作了搬迁，迁往沙坪紫金山麓，给坟主进行了相应的安置。安置工作完成后，沙溪镇人民政府将迁坟后的土地有偿出让，原告购买了其中一宗，即现争议地，并于2002年7月16日与沙溪镇人民政府签订了《土地使用权出让协议书》。2006年7月，原告在该地上进行施工，被告杨福玉以“是自家坟地”为由出面干涉，经镇政府在中调解后原告完成了基础施工。基础施工完成后，原告于2007年6月暂停了施工。2008年剑川县人民政府给原告颁发了剑国用（2007）第072号《国有土地使用权证》。2012年原告表示要继续施工时，被告杨福玉又出面干涉，经沙溪镇人民政府调解达不成协议，遂口头通知原告停���等待处理。此后，有关部门在原、被告之间多次协调，但协商不成。在此期间，原告也没有实际的施工行为，被告的干涉表现为口头阻挡。原告主张权利的沙溪“二月八太子会期”摊位租金、街天的摊位租金指的是其地基西面的街边人行道路位置上的摊位收益。2017年5月3日，沙溪镇人民政府调解委员会以“杨福玉户坟地位置已经出让给付江麟多年，地基使用手续已办，但杨福玉一直不准付江麟施工，政府多次做杨福玉工作都无效。建议付江麟到人民法院起诉”。原告遂于2017年6月2日，以“诉称为由”向法院提起诉讼。一审法院认为，1、关于被告提出原告付江麟是否具有诉讼主体资格的问题。本案原告主张权利的剑国用（2007）第072号《国有土地使用权证》的颁发是基于2002年7月16日，原告��江麟与沙溪镇人民政府签订了《土地使用权出让协议书》，2008年依法取得了国有土地使用权。注册登记时，登记名为施善花，但施善花与原告系合法夫妻关系，且施善花已当庭表示《国有土地使用权证》载明的财产为夫妻共有财产，自已完全同意由付江麟出面诉讼，因此，原告付江麟具有诉讼的主体资格。2、关于被告是否对原告造成妨害，是否应予排除的问题。因原告对剑国用（2007）第072号《国有土地使用权证》登记的土地拥有合法的使用权，其对土地的合法使用行为依法应予保护。庭审中，被告虽否认曾对原告建房行为进行过干涉，但原告购买地基至今已近15年，被告杨福玉对原告付江麟施工的干涉行为，曾经沙溪镇历届人民政府相关组织和人员在中进行协商解决和处理，沙溪镇人民政府调解委员会出具的《调解记录》亦证实，“杨福玉一直不准��江麟施工”，因此被告有口头干涉原告施工行为是不争的事实，对被告的干涉行为依法应予制止。3、关于被告是否应赔偿原告损失的问题。本案中被告对原告建房行为虽进行了口头干涉，但原告基础施工完成后，从未进行过实际的施工，也没有提供证据证明基础施工完成后是由于被告的干涉而导致停工，造成直接经济损失的责任不在被告，因此原告要求被告赔偿房租损失的诉讼请求依法不予支持；原告主张权利的沙溪“二月八太子会期”摊位租金、街天的摊位租金指的是其地基西面的街边人行道路位置的摊位收益，原告没有合法使用权，对此无权主张权利，故依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决：一、原告施工时，被告不得��行干涉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1115.00元，由原告负担1015.00元，被告负担100.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，人民政府因合理利用土地而依法进行的拆迁安置行为，是其行使行政管理的表现。被上诉人付江麟对其持有的“剑国用（2007）第072号《国有土地使用权证》”载明的土地拥有合法的土地使用权，上诉人杨福玉、杨红春不能对被上诉人使用该土地的行为予以干涉阻挠。至于上诉人的迁坟安置问题是否解决，与被上诉人使用其合法取得的土地的行为没有法律上的权利义务关系，上诉人应当另行主张权利。综上所述，杨福玉、杨红春的上诉请求不能��立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨红春、杨福玉负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  杨明珠二〇一七年十二月六日书记员  赵云霞
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初4986号原告：范术鲜，男，汉族，生于1973年7月4日，住四川省广元市利州区。被告：陆登金，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省广元市利州区。原告范术鲜与被告陆登金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范术鲜到庭参加诉讼。被告陆登金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆登金立即偿还原告借款35000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告陆登金以资金周转为由向原告借款35000元，并出示借条一份，借期为1个月，原告给予被告充分的偿还时间，被告并无偿还之意，原告多次讨要无果。被告陆登金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月17日，被告陆登金向原告出具借条一张，载明：借到范树鲜人民币叁万伍仟元正（3500.00）（于2015年5月9日归还），借款人：陆登金，2015年4月17日。被告借款后，未偿还过借款本金。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告陆登金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。2015年4月17日，被告陆登金向原告范术鲜借款现金35000元，同时向原告出具借条一张，并在借条上签名，系被告陆登金的真实意思表示，故原告范术鲜与被告陆登金之间的民间借贷关系成立。另在借条中的借款数额大小写不一致，本院认为，大写金额与小写金额相比，大写更具有表达方式的规范性和严谨性，故小写金额应属书写错误。综上，被告陆登金应当偿还原告借款本金35000元。原告在庭审中明确放弃利息仅主张借款本金，是属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告陆登金在本判决生效后十日内向原告范术鲜偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陆登金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年十二月二十日书记员  李玉琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21663号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李家松，男，1980年11月06日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李家松金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律��书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第26349号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2793号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人邓勇。被执行人罗文俊。招商银行股份有限公司成都分行与邓勇、罗文俊金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11614号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币318424.35元，现已执行119987元。在诉讼中，本院对被执行人邓勇、罗文俊位于成都市金牛区一环路北四段X号X栋X楼X房屋（权XXX）予以查封，上述查封暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11614号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 李华勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7441号原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人：李再东，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘风先，女，1969年5月27日生，汉族，住巩义市。原告河南缔华房地产开发有限公司诉被告刘风先合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南缔华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南缔华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。审判员  赵爱民二〇一七年十二月十二日书记员  苏 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0602执2731号之四本院在执行申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴县宝亨纺织有限公司、王俊、蔡亚芳、陶代国、黄晔锋小额借款合同纠纷一案中【执行依据：（2015）绍越商外初字第00174号民事判决书；未履行金额：960000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴县宝亨纺织有限公司、王俊、蔡亚芳、陶代国、黄晔锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执519号之三申请执行人刘志敏，湖北省十堰市茅箭区车城南路老街1号。被执行人孙建红。2017年6月14日，刘志敏向十堰市茅箭区人民法院申请执行与孙建红民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还其借款本金7万元，并依法支付迟延履行金。2017年7月20日，十堰市中级人民法院将该案指定由房县人民法院执行。2017年8月9日，本院依法向孙建红送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人没有依法履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院申报其财产。2017年12月6日，本院依法将孙建红纳入失信被执行人名单。2017年8月28日，本院依法向刘志敏送达了提供被执行人财产状况通知书，但刘志敏没有依法向本院提供被执行人的财产状况。2017年7月24日、9月20日、11月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现孙建红有银行存款，本院依法进行了扣划并对孙建红账户进行了冻结。2017年8月25日，本院依法到十堰市不动产登记中心查询了孙建红的房产状况，查询到孙建红名下有房产登记，本院依法进行了查封（但是该房产是已经抵押给他人，申请执行刘志敏同意暂时不对该房产进行评估、拍卖）。该案经本院强制执行，执行到位标的额9000元。2017年12月6日，本院与刘志敏沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，刘志敏同意本案终结本次执行程序。同时刘志敏也无法提供孙建红的下落。本院在执行刘志敏与孙建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘志敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月六日书记员  谢森威
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申239号申诉人全帆：你因原审上诉人黄桂芳犯受贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第228号刑事判决、本院（2016）粤高法刑二终字第260号刑事裁定，委托广东合拓律师事务所朱剑武、胡蓉律师向本院提出申诉，请求启动再审程序，撤销原审判决，改判黄桂芳无罪。你申诉的主要理由为：1.有新的证据足以推翻一、二审法院对于黄桂芳受贿罪的认定，从而影响本案的定罪量刑。2.原审判决认定黄桂芳受贿且“利用职务便利为他人谋利”没有客观事实依据。3.广州市纪委、市检察院违反法定诉讼程序，采取诱骗、威胁、逼供、造假等手段获得非法言词证据，严重影响案件公正判决。4.黄桂芳的供述及段忠球、黄全成的证言是非法证据，应予排除。经审查，本院认为：1.关于你申诉提出的新证据问题。经查，本案中，证人段忠球的证言系侦查机关依照法定程序提取，且经原审庭审出示、质证，与在案其他证人证言、被告人黄桂芳的供述及有关书证等证据相印证，原判将其作为定案依据并无不当。而你申诉提交的所谓新证据为段忠球与原审上诉人黄桂芳及其家人的谈话录音及书面记录。首先，该录音及书面记录反映的是段忠球与黄桂芳等人在私下场合谈话，其来源不明，取得程序不合法。其次，虽然该录音及记录中，段忠球自述其在作证时受到了疲劳审讯，但却没有其他的证据相佐证，因此不足以认定本案段忠球的证言系侦查机关非法取得。再次，该记录反映段忠球与黄金成的金钱往来的性质是属于员工待遇或借款的内容，亦与段忠球向侦查机关所作的证言及在案的其他证人证言、黄桂芳的供述、有关书证等证据所反映的事实相矛盾。因此，你申诉所提交的上述材料不足以推翻原审关于黄桂芳受贿事实的认定，本院对此材料不予采信。2.关于原判认定原审上诉人黄桂芳受贿且利用职务便利为他人谋利，是否具有客观事实依据的问题。经查，根据证人段忠球的证言反映：黄桂芳到任广州市越秀区环卫局局长后，在一次专项检查中，其标段被查出质量问题，被黄桂芳点名作检讨。为与黄桂芳搞好关系，以便日后得到关照，其便多次向黄桂芳贿送财物。在多次被拒绝后，其又分三次通过黄桂芳儿子黄金成向黄桂芳行贿合计174万元。此后其公司的业务得到黄桂芳的照顾，有时其采取虚报施工人数方式，减少开支时，黄桂芳作为业主单位负责人，在监管过程中检查不太严格，有人投诉时黄桂芳亦会替其解释，一旦发现问题亦只是罚款了事。同时，段忠球的上述证言亦有黄桂芳的供述相印证。因此，原判认定黄桂芳受贿且利用职务便利为他人谋利的事实，具有充分的证据支持，你的此点申诉意见不能成立，不予采纳。3.关于侦查机关是否存在采取非法手段获取言词证据，原审上诉人黄桂芳的供述及证人段忠球、黄全成的证言是否为非法证据的问题。经查，在案并无证据可证明原判据以定案的言词证据系侦查机关通过非法手段取得的。你在申诉中陈述了诸多侦查机关违法取证的情形，但你所反映的部分情形与在案证据所证明的事实明显不符；其余情形也仅为你的陈述意见，你并未提交有关证据予以佐证或是提交可供核实的线索。因此，你申诉提出的侦查机关存在使用非法获取言词证据、黄桂芳的供述及段忠球与黄全成的证言是非法证据的意见，亦不能成立，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十八日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执193号申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路****号。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。委托代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。被执行人：南京广推网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路50号7栋二单元604室。法定代表人：程志强，该公司总经理。磊若软件公司与南京广推网络科技有限公司侵害技算机软件著作权纠纷一案，中华人民共和国江苏省高级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏民终241号民事判决已发生法律效力。因南京广推网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，磊若软件公司向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月19日立案执行，向被执行人南京广推网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京广推网络科技有限公司立即向申请执行人磊若软件公司支付经济损失人民币45,000元、垫付的案件受理费2800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月15日起至实际支付之日），同时向本院缴纳申请执行费575元，共计48,375元，但被执行人至今仍未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京广推网络科技有限公司银行存款48,375元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十八日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2625民初850号原告：张荣群，女，1975年11月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：周昌福，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：林英龙，男，1973年4月5日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，无职业，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市圣浩汽车维修有限公司，统一社会信用代码为91522601785487508J，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城北路龙井旁上。法定代表人：向波，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。被告：岑巩县森发农机汽贸有限公司，统一社会信用代码为915226265733383830，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴思州路。法定代表人：黄森林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被告：凯里鲁豫达汽车代驾服务有限公司，统一社会信用代码为91522601MA6DM7MRXD,住所地贵州省凯里市电厂一生活区西北侧大桥路西侧第A幢1单元13层2号房。法定代表人：杨富伟。原告张荣群诉被告林英龙、凯里市圣浩汽车维修有限公司、岑巩县森发农机汽贸有限公司、凯里鲁豫达汽车代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告张荣群于2017年12月29日以还需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣群以还需要补充证据为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张荣群撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免交。审判员 陈 琼二〇一七年十二月二十九日书记员 李彦娇
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执2517号之一被拘留人:郦峰公民身份号码:×××591Ｘ本院在执行绍兴市民鑫纺织品有限公司与郦峰（2017）浙0602执2517号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郦峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三日()
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7270号申请执行人：北京明鑫建筑装饰工程有限公司(注册登记号：110XXXXXXXX3846)。法定代表人：史明珠，总经理。被执行人：北京炖江南餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA005RGP4）。法定代表人：南益民，总经理。北京明鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称：明鑫建筑公司）与北京炖江南餐饮管理有限公司（以下简称：炖江南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6476号民事判决书已发生法律效力。明鑫建筑公司向本院申请执行，要求被执行人炖江南公司给付工程款77880元及利息、案件受理费874元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人炖江南公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人炖江南公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人明鑫建筑公司申请执行的工程款77880元及利息、案件受理费874元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人明鑫建筑公司无法提供被执行人炖江南公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人炖江南公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3709号原告:汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地：淮安市淮安区范集镇盐北大道。法定代表人：刘先国，总经理。委托诉讼代理人：何孟菲，该公司法务。被告:中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。原告汤始建华建材（淮安）有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汤始建华建材（淮安）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤诉。案件受理费25822元，减半收取计12911元，由原告汤始建华建材（淮安）有限公司负担（已交纳）。审判员  姜晓静二〇一七年十二月十一日书记员  宋 峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1200号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。法定代表人：张学敏，经理。被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）津0103执保字1022号之三执行裁定书，对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款人民币24622833.79元或其他等值财产的采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张爱华名下坐落于天津市河西区XX路与XX道交口XX号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月二十一日书记员 高畅一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8143号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄克忠，男，1978年11月22日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄克忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄克忠支付本金0.00元及息费、一审案件受理费200元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初2263号原告：刘丹，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。被告：彭鑫，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。被告：李伟臣，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。原告刘某与被告彭某、李某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因被告李某外出务工，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院于2016年12月30日裁定中止诉讼。2017年7月28日，本院依法决定恢复诉讼并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付担保借款50000元。事实与理由：2015年2月11日，债务人张小军向原告借款50000元，由被告彭某、李某提供担保并出具了担保借条。后经原告多次索要，债务人张小军及二被告至今未履行还款义务，故依法提起诉讼。被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2015年2月11日，借款人张小军向原告刘某借款50000元并出具了借条，约定于2015年2月18日前还清借款。同时，被告彭某、李某分别向原告出具了担保借条，自愿为上述借款提供担保。其中，被告李某在担保借条落款处签名为”李伟成”。庭审中，经原告刘某辨认，本院调取的被告李某的户籍证明所显示的身份信息及照片确系本案被告李某。另查明，原告刘某曾于2015年4月24日、2015年8月5日、2016年3月25日先后三次向本院提起诉讼，因其不能提供借款人张小军及其担保人彭某、李某的准确送达地址，均被裁定驳回起诉。本院认为，被告彭某、李某自愿为借款人张小军提供担保并出具担保借条，其意思表示真实，应认定为合法有效。原、被告及其借款人就担保方式未作明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告连带偿付担保借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告在承担连带清偿责任后，可向借款人行使追偿权。被告彭某、李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对担保事实的默认。综上所述，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某、李某连带偿付原告刘某担保借款50000元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告彭某、李某在偿付上述借款后，可持本判决直接申请向借款人张小军追偿所付款项。案件受理费1050元，由被告彭某、李某负担，公告费560元，由被告李某负担。限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  卢殿宏审 判 员  陈永新人民陪审员  关建虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙彩霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初4675号原告：徐少华，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心*号楼****室。法定代表人：宋建文。原告徐少华与被告嘉善鎏鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少华委托诉讼代理人冯祥林、被告法定代表人宋建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时付清铝合金门窗制作安装款81900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订铝合金门窗安装合同一份，约定由原告承揽被告承建的位于土建工程中铝合金门窗制作安装，原告在完成制作安装后的2017年2月24日与被告进行结算，被告工地负责人金旭及被告股东之一张红梅签字确认尚应支付余款81900元，但至今未予付款，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告嘉善鎏鑫建设有限公司答辩称，合同是假的，我方公司没有这个项目，合同上没有我方人员签字，章也是不全的，我方只有一个公章、财务章和资料章，没有合同上的这个章。合同上的笔迹都是原告方一个人填写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《门安装合同书》1份，证明：2015年7月17日双方签订合同，原告承揽被告工程中门窗的事实。被告质证认为：被告没有这个章。本院认证意见：《门安装合同书》仅盖有“嘉善鎏鑫建设有限公司合同章”，没有被告法定代表人或者委托代理人、经办人签名，经本院释明后，原告未能继续举证证明，故本院对此不予确认。2.《结算单》1份，证明：2017年2月24日双方经结算，被告未付清制作安装费用81940元的事实。被告质证认为：对《结算单》不清楚。本院认证意见：《结算单》涉及案外人签字，本院无法确定其真实性，且与本案缺乏关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告与“嘉善鎏鑫建设有限公司”签订《门安装合同书》一份，合同上没有被告法定代表人或者委托代理人、经办人签名，合同甲方处盖有“嘉善鎏鑫建设有限公司合同章”。被告嘉善鎏鑫建设有限公司在诉讼中否认存在该合同章。原告未能提供证据证明被告存在案涉合同章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张的《门安装合同书》成立负有相应举证义务，本案原告未能举证证明《门安装合同书》成立，对原告要求被告支付铝合金门窗制作安装款81900元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告徐少华的全部诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告徐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一七年十二月四日书记员 姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初20443号原告：瑞安市瑞宁塑胶有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：孙祥松，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：义乌市中圣工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇吴晗路16号。法定代表人：何和平。被告：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地义乌市。原告瑞安市瑞宁塑胶有限公司（下简称瑞宁公司）与被告义乌市中圣工艺品有限公司（下简称中圣公司）、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告瑞宁公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞宁公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告货款690000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完为止。二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：中圣公司与原告有业务往来，中圣公司向原告购买圣诞叶子等产品，截止2016年12月27日，第二被告在对账单上签字，第一被告尚欠原告货款690000元。但是，第一被告至今未履行其义务，第一被告系第二被告自然人独资设立，应承担连带责任。原告多次向两被告催讨无果。原告就其诉讼主张举证如下：对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告中圣公司、何和平未作答辩，二被告均未向本院提供证据。根据证据审核认定规则，本院对上述证据认证如下：被告中圣公司、何和平未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院对其证明力予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告瑞宁公司与被告中圣公司之间曾有圣诞产品生意往来。2016年12月27日，以双方对账，由中圣公司法定代表人何和平在对账单下方书写“以上欠款金额已核对，总欠款人民币陆拾玖万元整，何和平，2016.12.27”。后未见中圣公司支付上述欠款。上述事实，有对账单一份及到庭当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，被告中圣公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告中圣公司拖欠原告货款69万元已构成违约，应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。原告主张货款及损失计算时间、方法合法有理，依法予以支持。被告中圣公司性质为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司，依法一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。何和平未举证证明中圣公司财产与其个人财产相互独立，故应对中圣公司对外债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市中圣工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款69万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年12月1日起计至实际履行完毕之日止）；二、被告何和平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告义乌市中圣工艺品有限公司、何和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月二十六日代书记员 经 君???
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2750号申请执行人邓刚之，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被执行人周源，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。邓刚之与周源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5381号民事判决已发生法律效力。依该判决，周源应于判决生效之日起十日内归还邓刚之借款950000元及违约金（其中借款800000元的违约金按年利率24%计算，借款150000元的违约金按年利率18%计算，均自2013年12月15日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费、公告费合计14400元。因周源未履行该生效判决所确定的义务，权利人邓刚之向本院申请执行，要求周源支付964400元及相应利息。本院于2017年6月27日立案，执行标的964400元及相应利息，执行费12044元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人周源名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5381号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  徐春艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执450号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长。被执行人:苏仲友，男，1962年10月18日出生，住西丰县。被执行人：田丽红，女，1975年4月9日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：李贺，男，1981年4月2日出生，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与苏仲友、田丽红、李贺借款合同纠纷执行一案，经查被执行人苏仲友、田丽红、李贺暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春生(2017)辽1282民初841号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民初24号原告：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦17层。法定代表人：张立宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫天中，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马英俊，该公司经营部部长。原告大连重工机电设备成套有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大连重工机电设备成套有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，经本院主持调解，双方已达成和解协议。现原告大连重工机电设备成套有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，属于处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连重工机电设备成套有限公司撤诉。案件受理费323358元，减半收取161679元，由大连重工机电设备成套有限公司负担。审判长马明夫审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月十三日书记员晏润芝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7152号原告：陆志春，男，1963年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆志春与被告ＸＸ刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志春到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即迁让出大桥镇童兴村丰收组150号房屋一间及门前空地；2.要求被告从2017年10月13日起按每日63元支付占有使用费，直至迁让出时止。事实和理由：2016年10月13日，原告与边永传签订租房协议一份，约定原告将位于大桥镇东园路东侧童兴村150号房屋一间出租给边永传使用，期限为一年，从2016年10月13日至2017年10月12日，租金为每年23000元，未经原告同意不得合租、擅自转租或转让，房前空地在承租期间由其使用，如不再续租，此场地不得继续使用。租赁期间，边永传将房屋及空地转租给被告使用，协议到期后，边永传未续租，被告仍占用上述房屋和空地，原告多次要求被告迁让未果，故诉至法院。被告ＸＸ刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告陆志春与边永传签订《租房协议》一份，约定原告将其自有的坐落于大桥镇东园路150号房屋一间出租给边永传使用，租期自2016年10月13日至2017年10月12日，同时约定原告房前空地由边永传使用，协议期满未续租不得使用。租赁期间，边永传将上述房屋及空地转租给被告ＸＸ刚。协议期满后，被告未能与原告重新签订租赁协议，亦未搬出租赁房屋及空地，故原告诉至法院。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，可以请求排除妨害。本案中，原告将其自建房屋出租给边永传，边永传在租赁期限将房屋转租给被告ＸＸ刚，现原告与边永传约定的租赁期限已经届满，被告ＸＸ刚在未与原告重新签订租赁协议的情况下，继续占有使用本案讼争房屋及空地，于法无据，故原告请求判令被告迁让出大桥镇童兴村丰收组150号房屋及门前空地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告占用期间的使用费，本院参照原告与边永传协议约定的租金，确认原告主张的63元/日在合理范围内，故对原告要求被告自2017年10月13日至实际搬迁之日按63元/日支付占有期间的使用费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起三十日内迁让出扬州市江都区大桥镇东园路150号房屋及门前空地；二、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陆志春占用房屋期间的使用费（计算方式：自2017年10月13日至实际迁让之日止，按每日63元计算）。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陆志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十二月八日书记员  潘 洁
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执511号之一申请执行人：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，太原汾机档案柜厂退休职工，住太原市万柏林区。被执行人：孟竹君，女，1971年3月9日出生，汉族，太原市杏花岭区，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1354号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人孟竹君名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月十一日书记员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初490号原告：王生奇，男，1961年3月12日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：张培义，男，1965年7月20日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告王生奇诉被告张培义农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本案于2017年6月28日立案，依法适用普通程序，2017年12月19日原告王生奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生奇诉被告张培义农村土地承包合同纠纷纠纷一案，原告王生奇自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王生奇撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告王生奇负担。审判长王岑森审判员师延新人民陪审员官永红二〇一七年十二月十九日书记员卓婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27398号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：王桂香，女，汉族，1985年1月25日生，住重庆市大渡口区。被告：杨一飞，男，汉族，1987年5月8日生，住重庆市大渡口区。被告：蒋雄峰，男，汉族，1983年7月2日生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年12月6日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告王桂香、杨一飞、蒋雄峰追偿权纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告王桂香、杨一飞、蒋雄峰的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告王桂香、杨一飞、蒋雄峰的起诉。审判员 周 爽二〇一七年十二月二十一日书记员 赵春欣
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执198号之一申请人朱登革，男，汉族，1968年11月3日生，住开封市祥符区。被执行人孟庆华，男，汉族，1977您10月15日生，现住开封市祥符区。本院在执行朱登革申请执行孟庆华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212民初1448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年十二月一日书记员 王蓓蓓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初8036号原告：贾方杰，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告：胡安庆，男，1983年3月25日出生，汉族，住永康市。被告：王菲，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。共同委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。原告贾方杰为与被告胡安庆、王菲民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日、2017年11月16日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告贾方杰的委托代理人胡盈丽、被告胡安庆、王菲的共同委托代理人郑建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾方杰向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同归还借款115000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告胡安庆因资金周转需要多次向原告借款，2014年4月8日，经结算，被告胡安庆尚欠原告借款115000元，由被告胡安庆出具欠条一份，确认尚欠原告借款的数额。后被告对上述借款一直未有归还。被告胡安庆、王菲答辩称：原告起诉两被告的款项已经还清，胡安庆2014年出具欠条后，在2015年4月20日通过网银支付10000元，2015年9月30通过网银支付原告指定的吕文津账户58900元，2015年12月14日通过网银转账49983.5元，出具欠条后，双方口头约定款项付120000元左右，该笔款项已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。原告贾方杰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2014年4月8日欠条原件一份，欲证明被告胡安庆向原告借款人民币115000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2013年11月11日登记结婚的事实。3、2015年1月4日农村信用社业务凭证原件一张，欲证明2015年1月4日原告向被告胡安庆出借200000元的事实。4、农村信用社业务凭证4页、领付款凭证一张、农业银行转账凭证14页、工商银行转账凭证1页，欲证明，以上提交的证据总金额是950000元多，双方之间有其他经济往来，被告举证的还款是还其他的借款，与本案无关。5、黄超身份证复印件一份，转账凭证一张，声明一份，欲说明其中一笔款项的往来情况。被告胡安庆、王菲质证称：对证据1、2真实性无异议，但是这个款项实际上不是借款，是一些经济往来的款项。对证据3真实性无异议，时间上看2015年1月4日的转账与本案无关，这笔200000元款项的性质是原告帮助胡安庆代收保温杯的货款，然后转付给胡安庆。对于证据4真实性无异议，但是无法证明本案欠款尚未归还，在第1次开庭中原告举证将近120000元款项转入被告账户就已经证明被告已经归还，如果按照原告的这种举证，我们可以拉出大量的流水。黄超这个声明是无效证据，证人证言只有在开庭出席才有效。被告胡安庆、王菲为证明其抗辩主张，出示并陈述证据如下：一、网银转账凭证原件3张，欲证明被告已经向原告转账归还了118883.5元。二、2016年7月9日到10日建设���行交易明细，2016年的7月10日农村信用社转账凭证、2016年11月15日农业银行个人账户明细原件各一张，欲证明被告分三次向原告转账90000元、88500元、40000元，共计218500元，本案的款项都已还掉了。三、电脑打印件2张，转账凭证原件4张，欲证明本案的款项已经归还。原告质证称：对证据一真实性无异议，但在2015年1月4日的时候，原告有借给被告200000元，被告提交的转账凭证系作为归还之前借款的。对于证据二，被告还款是还其他的借款，与本案无关。对于证据三，打印件无法质证，转账凭证真实性无异议，但是关联性有异议，与本案无关。本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均系书证，符合证据形式要件，且被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据5与本案无关，不予认定。被告提交的转���凭证符合证据形式要件，且原告对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。现欠条作为债权凭证由原告持有，根据交易习惯，如被告已归还款项，被告可向原告取回欠条或要求原告向其出具收条。另外，原、被告均陈述除本案欠款之外，双方还有其他经济往来，被告仅提交转账凭证无法证明该款项往来与本案欠款具有关联性。即使存在关联性，原告提交的转账凭证中显示的汇入被告账户的金额大大超过被告汇入原告账户的金额，被告提交的转账凭证亦不足以证明本案欠款已经归还，故本院对被告提交证据的证明目的不予认定。本院查明事实如下：2014年4月8日，被告胡安庆向原告贾方杰出具欠条一份，载明尚欠原告人民币115000元，被告至今未归还该款项。另查明，被告王菲与被告胡安庆于2013年11月11日登记结婚。本院认为，被告胡安庆尚欠��告贾方杰人民币115000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告胡安庆理应承担归还欠款并赔偿利息损失的民事责任。被告主张本案欠款已经归还，但其提交的转账凭证不足以证明其主张，对该抗辩意见，本院不予采纳。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王菲未提供证据证明该债务系被告胡安庆个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告王菲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告贾方杰诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告胡安庆、王菲共同归还原告贾方杰欠款人民币115000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡安庆、王菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告胡安庆、王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年十二月二十五日代书 记员  周曼俐
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执2246号之一被拘留人:王敏雄公民身份号码:×××8072本院在执行沈红红与王敏雄（2017）浙0602执2246号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王敏雄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三日()
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保600号之一申请人：吴晓静。被申请人：孟秀芝。被申请人：韩仁杰。本院在执行申申请人吴晓静与被申请人孟秀芝、韩仁杰民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3000号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人吴晓静申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔志华二〇一七年十二月一日书记员  胡云霄
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1703号之一申请执行人万某，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县东环路。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人万某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第394号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月二十日书记员  王阿娉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1226号原告：李德，男，1964年11月13日生，汉族，大专文化，教师，住丽江市古城区。被告：丽江文产投资开发有限公司。法定代表人：陶国相，系董事长。住所：丽江市古城区祥和丽城吉庆路。委托代理人（特别授权）：徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师。原告李德诉被告丽江文产投资开发有限公司（以下简称文投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，本院依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李德、被告委托代理人徐佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李德提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告交付位于“丽江文化新城（一期）一原创绘画交汇点”第12幢第1层102号商品房；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年10月1日至2017年11月30日止的逾期交房违约金225586元，及自2017年12月1日起至实际交房之日的违约金（按原告已付款项每日万分之三的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月27日签订了一份《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买位于“丽江文化新城（一期）一原创绘画交汇点”第12幢第1层102号商品房，该房总价款为494706元，由原告一次性付清，被告应于2013年9月30日前将验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同签订后，原告于当日一次性支付了全额购房款并缴纳了印花税，而被告逾期至今仍未履行交房义务，经原告多次催告未果，故原告诉至法院，提出如上所请。被告文投公司辩称：1、诉争商品房项目仍在建设过程中，因文投公司的民营股东与原施工单位产生纠纷导致项目停滞，现文投公司已与新的云南建投第十四建设有限公司另行签署了新的施工合同，现房屋主体部分已经完工，目前正在组织配套设施的扫尾工程及装饰装修工程，该项目仍在积极推进中；2，2012年7月27日，原、被告双方签署了《业主物业托管协议书》，该协议对《商品房购销合同》的交房期限进行了变更，根据托管协议的约定，2012年8月1日至2017年7月31日为托管期间，被告的交房时间应当是物业托管期满后，则逾期违约金应当自2017年8月1日起算至2017年12月25日，仅为147天，按日万分之三计算，被告应当承担的违约金为21817元，并非原告诉请的20多万元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.商品房购销合同一份，2.收款收据两份，3.补充协议一份，4.托管协议一份。被告向本院提交了一份托管协议。对原、被告双方提交的证据，对方均无异议，故本院依法对双方证据的真实性、合法性均予以确认，但对被告提出交房时间已变更为物业托管期满后即2017年8月1日的主张，根据托管协议第1条的约定，以原告收房日起计托管时间，本案中因被告方的原因，造成诉争房产不能交付给原告，且双方签订的商品房购销合同中明确约定在2013年9月30日前交付，故本院对被告的上述主张不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年7月27日签订了了份《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买预售位于“丽江文化新城（一期）一原创绘画交汇点”第12幢第1层102号商品房，房屋参考套内建筑面积为23.63平方米，该房总价款为494706元，由原告于2012年7月27日一次性付清。合同第七条约定，被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同第九条约定，如被告未按合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付已付款5%向原告支付违约金，合同继续履行的，自合同约定的交房期限届满至实际交付之日止，被告每日支付已付款项万分之三的违约金。合同签订后，原告于2012年7月27日一次性支付了全额购房款494706元并缴纳了印花税248元。被告至今未交付房屋给原告。审理中查明，诉争房屋至今未具备交付房屋的条件，原告在审理中认可房屋至今无法实际交付的事实，并提出放弃第一项诉讼请求即要求被告立即交付房屋的主张。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定履行了支付了全额购房款及印花税，被告应当在合同约定的2013年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但因房屋至今未交付，被告的上述行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告双方虽约定了被告逾期交房应承担的违约责任，即自约定交房期限届满至实际交付之日止按全部已付款的每日万分之三支付违约金，但双方约定的违约金过高，故本院兼顾合同的履行情况、当事的人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情按原告已付款项的5%支付违约金，即494706元×5%=24735.3元。对原告在审理中放弃第一项诉讼请求的主张，对此本院认为当事人有权处分自己的权利，故本院依法予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告丽江文产投资开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告李德违约金24735.3元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元减半收取为2342元，由被告丽江文产投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年十二月二十八日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更1568罪犯张羽佳，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)长中刑二初字第0122号刑事附带民事判决，以被告人张羽佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320878.8元。被告人张羽佳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）湘高法刑二终字第44号刑事判决，对上诉人张羽佳维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第456号刑事裁定减刑一年九个月；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更274号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至2021年10月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张羽佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余368分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张羽佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张羽佳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月15日止。剥夺政治权利五年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一七年十二月十二日书记员 徐 超
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1125号申请执行人吴冬红，女，1973年10月16日生，住浙江省庆元县。被执行人丁国清，男，1971年12月8日生，住江苏省海安县。关于吴冬红申请执行丁国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3223号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告丁国清于本判决生效之日起十日内归还原告吴冬红147000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由原告吴冬红负担60元，被告丁国清负担3240元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人海克斯康公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币147000元。本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院未发现被执行人丁国清下落以及可供执行的财产，丁国清目前暂无履行能力；本院已将被执行人丁国清纳入全国失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人丁国清暂无履行义务之能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  徐 涛审判员  陈 帅二〇一七年十二月一日书记员  陈 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执3107号之一申请执行人汤玉花，女，汉族，1982年2月25日生，住常州市金坛区。被执行人陈福海，男，汉族，1978年11月2日生，住常州市金坛区。被执行人严巧银，女，汉族，1977年7月2日生，住常州市金坛区。关于申请执行人汤玉花与被执行人陈福海、严巧银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3283号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：被执行人陈福海、严巧银共同偿还申请执行人汤玉花借款9万元，归还方式如下：2016年7月26日归还10000元，剩余款项于2016年8月起每个月20日前归还6000元，10个月还清（最后一个月归还26000元）。案件受理费1025元（已减半收取）、诉讼保全费920元，共计1945元由被执行人负担，于2016年10月20日与还款一并支付给申请执行人。被执行人如有一期不按时偿还，申请执行人有权就剩余款项全部申请执行。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人名下有坐落于常州市金坛区金湖花园9幢509室、16-48号不动产，本院对上述不动产进行了查封。扣划了被执行人严巧银银行存款2335.16元，被执行人严巧银支付给申请人人民币54000元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3283号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月七日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执326号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路。法定代表人：王晓，行长。被执行人彭道文，男，1977年8月28日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被执行人柳长坤，男，1979年12月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被执行人彭道文、柳长坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人彭道文、柳长坤确无财产可供执行，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执326号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月二十一日代书记员 肖 伊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14155号原告:绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会,住所地越城区皋埠镇胜利村章家溇。法定代表人：王卫刚。委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告:章柏龙,男,1964年1月25日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇章家溇***号，现住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会与被告章柏龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月二十三日书记员  陈 娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。被执行人：张宇,住白城市。被执行人：白城市融信担保有限责任公司,住白城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与张宇、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1162号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十六日书记员  夏 天
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执943号申请执行人:方银龙,男,1979年10月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:华长虹,男,1976年8月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:叶键,男,1965年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处都市，被执行人:方向梅,女,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处都市，被执行人:安徽先知缘食品有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇黄荆街,机构代码：704938048。法定代表人：叶键,该公司经理。本院在执行申请人方银龙与被执行人华长虹、叶键、方向梅、安徽先知缘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款752000.00元及迟延履行期间的债务利息158000.00元，诉讼费5660.00元，执行费9920.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查���被执行人名下有唯一住房，由于申请人之后向本院提交书要求暂不处置被执行人资产，并申请解除失信，经本院约谈同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5892号之一原告：魏来，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：德阳亿利达汽车配件有限公司，住四川省德阳市旌阳区。法定代表人：ＸＸ文。本院在审理原告魏来与被告德阳亿利达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告魏来在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 陈 玲人民陪审员 先 进人民陪审员 伍先华二〇一七年十二月十三日书 记 员 杜 琛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特207号申请人：贵州亿和鸿升装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）15层9号。法定代表人：倪德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：倪德全，男，1989年9月9日出生，汉族，系倪德福堂弟，住贵州省瓮安县。被申请人：杨丽，女，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人贵州亿和鸿升装饰工程有限公司（以下简称亿和鸿升公司）与被申请人杨丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。亿和鸿升公司称，亿和鸿升公司请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第299号裁决；2、本案申请费由杨丽承担。事实和理由：杨丽是贵州天成北舰装饰工程有限公司(以下简称天成北舰公司)员工，与亿和鸿升公司之间没有劳动关系。仲裁裁决有以下可撤销情形：1、杨丽隐瞒其是天成北舰公司员工的证据；2、亿和鸿升公司章程记载，公司股东倪德福出资比例40%，童远东出资比例60%,童结新非亿和鸿升公司投资人和总经理，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认为童结新是亿和鸿升公司投资人和总经理，是该劳动争议纠纷的关键证人，而据此采信其证人证言是错误的。杨丽称，杨丽是亿和鸿升公司员工。经审查查明：2017年10月23日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第299号仲裁裁决书，裁决：一、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司支付杨丽劳动报酬人民币肆仟叁佰叁拾捌元（￥4338）；二、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司支付杨丽未签订劳动合同二倍工资人民币壹仟伍佰元（￥1500）；三、驳回杨丽其他的劳动争议仲裁请求。裁决第一、二项金额共计人民币伍仟捌佰叁拾捌元整（￥5838），在本裁决书发生法律效力后三十日内，由贵州亿和鸿升装饰工程有限公司一次性支付给杨丽。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审查中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而亿和鸿升公司关于杨丽是天成北舰公司员工，与亿和鸿升公司无劳动关系的申请撤销理由属于事实认定问题，不属于法院可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。亿和鸿升公司对关于杨丽隐瞒了其是天成北舰公司员工证据的申请撤销理由，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州亿和鸿升装饰工程有限公司申请。申请费10元，由申请人贵州亿和鸿升装饰工程有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员 王晓佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2611号之一申请执行人朱国潮，男，1966年2月26日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江诚品针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路，组织机构代码:77829986-7。法定代表人徐宏。原告朱国潮与被告浙江诚品针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告于2017年5月3日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未发现本案可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0602执2611号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年十月十日书 记 员  裘 焬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9309号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。被执行人：洪志兴，男，1997年1月28日出生，汉族，住晋江市。本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行洪志兴征收社会抚养费一案中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查到被执行人洪志兴有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林文晋执行员  黄 飞执行员  施东辉二〇一七年十二月一日书记员  许雅婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4261号申请执行人杨小平，男，1979年10月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人王志尧，男，1964年9月10日出生，汉族，住东阳市。原告杨小平与被告王志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初7207号民事判决书已发生法律效力。权利人杨小平于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月9日向被执行人王志尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文��确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨小平未实现债权5万元及利息。现因被执行人王志尧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4261号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执5237号申请执行人张佳佳，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吕尧珍，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张佳佳与被告人吕尧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0783民初6904号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张佳佳向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执5237号案件终结执行。申请执行人张佳佳可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丽虹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7400号原告李书珍，女，1953年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告楚志群，男，1975年9月6日生，汉族，住河南省荥阳市。原告楚志新，男，1981年11月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告楚新环，女，1989年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。四原告委托诉讼代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人王珂，河南光法律师事务所律师。被告刘魁星，男，1996年9月4日生，汉族，住郑州市。被告胡月兰，女，1967年4月12日生，汉族，住郑州市。二被告委托诉讼代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书珍、楚志群、楚志新、楚新环于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书珍、楚志群、楚志新、楚新环向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书珍、楚志群、楚志新、楚新环撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王斌二〇一七年十二月十五日书记员  弓露
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6759号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：陆开富，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陆开富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十三日书记员 孙雲雲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1683号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市勾山街道康腾路50号。被执行人陈龙华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人梅企芬，女，汉族，住舟山市普陀区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初816号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还透支款56663.25元及利息，缴纳案件受理费888元、保全费1170元、执行费750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙华在中国工商银行舟山墩头分理处（账号12×××955）的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡凌玮二〇一七年十二月二十六日代书记员 郑凯文
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3697号上诉人（原审被告）：欧新颜，女，汉族，1976年5月17日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：蒋松霖，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。上诉人欧新颜、蒋松霖因与被上诉人四川仪陇农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人欧新颜、蒋松霖预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧新颜、蒋松霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年十二月十五日书记员  潘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10136号原告：柳志文，男，1966年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新物联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。原告柳志文与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新物联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告柳志文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳志文撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告柳志文自行负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年十二月二十九日书 记 员 贾蕙如
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3192号之一申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。负责人沈葵揆，该分行行长。被执行人侯晓燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住嵊州市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告侯晓燕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8114号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告侯晓燕应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币269183.09元，并支付自2016年4月5日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。已查封被执行人侯晓燕名下位于绍兴市东郡××单元××室，该房产已抵押给他人，本案暂不宜处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人侯晓燕纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年十二月一日书 记 员  裘 焬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执346号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地：长春市南关区南湖大路855号。被执行人谢起才，男，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人谢起才公正债权文书执行一案，吉林省长春市国安公证处于2016年11月21日作出的（2016）吉长国安证经字第7008号执行证书确认：被执行人谢起才向申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行返还贷款人民币620383.66元及利息。该公证书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年4月25日、2017年5月16日、2017年7月14日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。被执行人名下有车牌号为吉AQ51**大众牌汽车一辆，现未实际扣押。3、本院已于2016年6月15日查封了被执行人谢起才名下位于长春经济开发区临河街五小区，建筑面积为128.01平方米的房屋，查封期限为三年。4、本院于2017年12月3日将被执行人谢起才列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。5、本院于2017年12月4日对被执行人谢起才做出罚款人民币500元的决定，并向其发出罚款决定书。6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十二月四日书记员 王佳乐
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初594号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人童艳林，男，汉族，1969年7月20日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人童艳林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月6日，裴道胜（已判刑）在湖北省浠水县清泉镇老转盘农业银行门口，将姚高明停放在此处的一辆灰色力之星牌正三轮摩托车盗走，并将该车卖给童新化（已判刑）。同月，被告人童艳林在车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，低价从童新化手中购买了上述车辆，并留作自用。2016年11月9日，民警口头传唤童艳林接受调查，童艳林到案后如实供述了自己收购赃车的犯罪事实。侦讯中，公安机关扣押了涉案车辆并已发还给姚高明。经物价部门认定，上述车辆价值人民币22512元。公诉机关认为被告人童艳林具有坦白、自愿认罪、赃车已被追回并发还等量刑情节，建议判处被告人童艳林有期徒刑一年，并处罚金。被告人童艳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童艳林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人童艳林具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项规定，判决如下：被告人童艳林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元。（罚金款人民币三万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年十二月二十日书记员  李哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4246号申请执行人：余亦丹，男，1988年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：崔达，男，1974年12月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：张小叶，女，1973年9月18日生，汉族，住常熟市。余亦丹与崔达、张小叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9929号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，崔达于判决生效之日起十日内归还余亦丹借款20000元，并支付逾期利息；张小叶以其与崔达的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由崔达、张小叶负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，立案标的为20900元及利息。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、汽车信息。向常熟市房产管理部门查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位20900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月一日书记员  赵志恒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4007号之一原告紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人王晴、邵佳月，该公司员工。被告王作鹏，男，1984年4月8日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告王萍信，男，1963年7月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告贾影锐，女，1970年2月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告王作鹏、王萍信、贾影锐追偿权纠纷一案中，原告紫金公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告紫金公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许紫金公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，公告费300元，二项合计695元，由原告紫金公司负担。（此页无正文）审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年十二月六日书 记 员  骆文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执566号申请执行人刘长和，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。被执行人吴春龙，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。本院在执行申请执行人刘长和与被执行人吴春龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年04月18日做出（2016）吉0721民初1330号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款11500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1330号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1226号之一申请执行人:德清县科技担保有限公司，住所地德清县武街道武源街381-391号，组织机构代��755930249。被执行人：嵇水莲，女，汉族，1965年7月22日出生，住德清县。被执行人：吴建明，男，汉族，1964年10月31日出生，住德清县。被执行人：德清县诚建金属拉丝有限公司，住所地德清县新市镇工业园区，组织机构代码78444417-8。申请执行人德清县科技担保有限公司与被执行人德清县诚建金属拉丝有限公司、吴建明、嵇水莲追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币515285.93元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人下落不明，被执行人名下房产土地拟强制拍卖。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币515285.93元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执���人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔