文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3517号原告（反诉被告）：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，统一社会信用代码91500105709392777A。法定代表人：汤于，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园6号3单元9层3号，统一社会信用代码91210211594414277Q。法定代表人：马亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。第三人：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱民，男，该公司员工。原告（反诉被告）重庆华宇园林有限公司（以下简称华宇公司）与被告（反诉原告）大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司（以下简称摩玛公司）、第三人重庆商社润物现代农业开发有限公司（以下简称商社公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华宇公司的委托诉讼代理人吴婷、彭远超，被告（反诉原告）摩玛公司的委托诉讼代理人杨健，第三人商社公司委托诉讼代理人苏建、朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华宇公司、摩玛公司及商社公司签订的《爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包合同》于2016年5月13日解除并判令摩玛公司交还工地；2、摩玛公司返还施工款（不含设计费）1222938元；3、摩玛公司支付延迟履行违约金150000元（从2016年2月29日起按2000元/天计算至2016年5月13日时止）；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费由摩玛公司承担。事实和理由：2015年12月，华宇公司与摩玛公司及第三人签订了《爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包合同》，约定由摩玛公司对重庆市北碚区静观镇的爱情谷摄影棚外景及室内假景工程进行设计并施工，摩玛公司应于2016年2月29日竣工并验收合格，若不能按期竣工，应承担每日按2000元计算违约金。工程以施工图纸、做法说明、设计变更和《建筑装饰工程及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准，且工程质量应达到重庆市质量评定基本优良标准。合同生效后，华宇公司按约支付了工程款，但摩玛公司未按期竣工，且工程质量严重不符合合同约定的相关质量标准及国家规定相关标准。因摩玛公司施工质量严重不符合合同约定，施工项目有漏项、未按施工图纸进行施工及工程质量违反国家的相关强制性标准等原因，工程验收不合格。华宇公司要求摩玛公司对工程进行整改，但摩玛公司置之不理，拒绝对存在的质量问题进行整改，因摩玛公司的违约行为，华宇公司有权解除合同并要求摩玛公司承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告（反诉原告）摩玛公司辩称并提出反诉诉讼请求，1、摩玛公司在2016年5月13日收到华宇公司及第三人发送的解除合同的解除函，三方合同于2016年5月13日解除。华宇公司在本次诉讼中又诉请解除合同，摩玛公司认为法院只需对三方解除合同事宜进行确认即可，没有必要进行单独判决。在摩玛公司撤场后，工地一直由华宇公司及第三人掌管，且华宇公司在摩玛公司撤场后第二天进行公证，足以证明涉案工地一直由华宇公司及第三人掌管。故华宇公司诉请判决摩玛公司交还工地的基本事实不存在。2、华宇公司诉请的120余万元工程款是由三部分构成，第一部分是涉案影棚的设计费，华宇公司及第三人均未对设计成果提出异议。而涉案影棚的工程又可以分为两部分，一部分是硬景施工，一部分为软景装饰。华宇公司提出的诉请仅仅认为硬景部分不合格，合同总价款是由硬景及软景两部分构成，即使硬景部分不合格成立，那么软景部分的款项摩玛公司无需返还。同时硬景部分涉及45个景观，鉴定机构仅认定25个不符合竣工图。而这25个不符合竣工图的景观也仅仅是细节部分与竣工图出现偏差，与设计图纸完全一致，所以华宇公司诉请返还全部已经支付的设计费和工程款没有事实和法律依据。3、涉案景观内景没有按照合同约定的时间竣工，华宇公司及第三人是有责任的，华宇公司并未按照合同约定的付款节点向摩玛公司支付工程进度款，同时由于第三人现场拆装原因，未能达到部分工程施工的条件，也导致工程延期。即使法院认定摩玛公司在竣工时间上有责任，那么根据重庆市高院关于审理合同案件指导意见一相关规定，实际损失无法认定，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按照银行4倍贷款利率计算的，超过部分不予支持。所以即使法院认定摩玛公司在施工过程中存在延误工期的责任，违约金标准也应当进行调整。4、因鉴定结果与事实不符，故鉴定费不应由摩玛公司承担。综上，对于华宇公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。因工程于2016年4月27日竣工并具备投入使用条件，但华宇公司及第三人以各种理由拒不向摩玛公司支付工程尾款及剩余设计费，为维护合法权益，摩玛公司提出反诉诉讼请求：1、华宇公司支付摩玛公司设计费42080元、工程款215812元，共计257892元，以及利息（计算方式是以257892元为基数，从2016年5月14日起，至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍）；2、第三人商社公司在欠华宇公司工程款范围内向摩玛公司承担上述第1项诉讼请求的付款责任；3、反诉费用由华宇公司承担。原告（反诉被告）华宇公司反诉辩称，摩玛公司施工工程质量不符合合同约定的标准并存在各种问题，未达到合同约定的支付条件，故华宇公司不再负有支付义务。第三人商社公司述称，摩玛公司应对工程质量问题承担相应责任，华宇公司的诉讼请求商社公司不应支付。本院经审理认定的事实：大连市室内装饰协会批准摩玛公司具有装饰装修设计丙级、装饰装修施工丁级。2015年10月30日，商社公司与摩玛公司签订了《合作意向金协议书》，约定商社公司委托摩玛公司对位于商社公司所属摄影基地做实景规划设计，商社公司在3个工作日内向摩玛公司支付意向金50000元，双方签正式合同后，合作意向金自动转为合同金额的组成部分。当日，商社公司通过网上银行向摩玛公司转账支付50000元。2015年12月18日，商社公司与摩玛公司签订了《爱情谷摄影服务区花卉大棚实景装修施工项目预付款协议》，约定商社公司、摩玛公司与华宇公司签订的《摄影棚外景及室内假景设计装修合同》在流程的审核中，商社公司作为项目业主方，华宇公司作为项目的总包单位，摩玛公司作为华宇公司的专业分包单位，为保证商社公司所属爱情谷摄影服务区花卉大棚实景装修工作如期完工，商社公司同意代华宇公司现行预付定金给摩玛公司100000元，用于摩玛公司为履行对商社公司实景摄影大棚设计装修工作如期完工而进行的相应原材料购买、人工费用的支付。摩玛公司在收到定金后，于2015年12月10日进场施工。2015年12月28日，商社公司（发包人、甲方）、华宇公司（总承包人、乙方）、摩玛公司（设计施工分包人、丙方）签订了《爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包合同》，约定：发包人委托总承包人承担爱情谷婚文化创意主题公园项目设计施工总承包，委托设计施工分包人承担爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程。设计及施工的范围：爱情谷摄影大棚建筑面积1151.06平米室内景观（一楼建筑面积720.38平方米、地下一层建筑面积430.68平方米）。合同价款：该工程设计施工含税总价约1553850元。其中爱情谷摄影棚内景设计总费用为115100元，爱情谷摄影棚室景观区域内景观工程造价暂定为1438750元（其中硬景施工费为700元/平米，软景施工费为550元/平米）。总承包管理费：按设计施工总额的17.65%作为乙方的总承包管理费用。本合同范围内设计施工任务完成、办理结算且乙方支付所有费用后，由甲方支付给乙方。合同第六条，付款：1、乙方应在合同生效后依照一些付款方式将设计费付给设计方，具体时间由设计方在满足下表约定付款条件的前提下提前10天书面通知甲方、乙方。上述设计费用计划分期支付如下，最终支付时间在甲方不可控制的情况下可以进行调整。2、付款方式。2.1设计部分付款方式：            付款次序              占设计费%              付款额（元）              付款时间              完成及成果                  合同定金              20%              23020              签订本合同后的一周内支付本部分费用                                方案阶段设计              20%              23020              此费用在丙方完成方案设计、提交相应设计成果并经甲方、乙方书面确认后十个工作日内支付              设计说明、投资估算表、总平图、平面图、方案设计文本（3套）等                  效果图阶段设计              20%              23020              此费用在丙方完成效果图设计、提交相应设计成果并经甲方、乙方书面确认后十个工作日内支付              内景规划图                  施工图设计              30%              34530              此费用在丙方完成施工图设计、提交相应设计成果并经甲方、乙方书面确认后十个工作日内支付              总平面图、水电布局图、全套施工图4套蓝图及电子版（CAD2007版本）                  施工配合              10%              11510              此费用在工程施工全部完成且验收合格后七日内支付                                合计              100%              115100                                  设计部分每次付款前丙方需开具符合乙方和国家税法相关规定要求的增值税专用发票。2.2摄影大棚室内景观工程付款方式：2.2.1合同签订后开工前，乙方应支付丙方工程预付款（即本工程建设费的30%）￥431625元，丙方收到工程预付款后贰日进场施工，并于一周内提交施工计划及方案。2.2.2开工后半个月内且天花龙骨及隔墙基层施工完毕并验收合格，丙方提供给甲、乙方软装订货合同后，乙方支付工程建设费的40%即￥575500元。2.2.3工程结构部分结束并验收合格后，道具师进场正式开工且30%的软装道具进场后，乙方支付丙方工程建设费的15%即￥215813元。2.2.4工程全部结束后并验收合格后，乙方支付丙方工程建设费的10%即￥143875元；工程完工后三日内，丙方书面通知甲、乙双方到场验收，如甲乙双方七日内未到场验收。则视为该工程验收合格。2.2.5保修款：留取结算总价的5%为保修金即￥71937元。待保修期满且甲方对工程质量无异议后15个工作日内无息一次性付给乙方，质保期一年。质保期以该工程交付使用之日起。2.2.6摄影大棚室内景观施工工程每次付款前，丙方需开具符合乙方和国家税法相关规定要求的建筑业统一发票。合同第七条，丙方提交设计总周期及施工工期：            序号              资料及文件名称              完成日期              有关事宜                  1              摄影棚室内场景设计效果图和施工图              2015年12月22日              须经甲方认可                  2              工程结构部分完成60%，软装道具采购完毕              2016年1月5日              须经甲方验收认可                  3              摄影大棚室内硬景工程完工              2016年1月30日              须经甲方验收认可                  4              摄影棚室内工程竣工且向甲方提交景观样片（创新样片除外）              2016年2月29日              须经甲方验收认可      合同第八条，关于工程质量及验收的约定：1、本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和《建筑装饰工程及验收规范》（JGJ73-91）、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（GBJ300-88）等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准。2、本工程质量应达到重庆市质量评定基本优良标准。合同第九条，质保约定及保修金支付：……3、保修金支付：本工程将保留按合同结算总价的5%作为工程保修金，保修期满后，甲乙双方对工程质量无异议后15天内即与丙方办理保修款结算手续；支付保修金同时应扣除应由丙方支付的修理费用、违约金等相关款项。合同第十条，违约责任：……2、发包人、总承包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计分包人支付设计费，发包人、总承包人未按合同约定时间支付超过15天时，设计分包人有权暂停履行下阶段工作。……6、本合同关于分包人施工违约的具体责任：……（2）因分包人原因不能按照本合同协议书约定的竣工日期或承包人同意顺延的工期竣工的，分包人承担违约责任：延迟天数乘以2000元/天计算作为违约金，在工程尾款中扣除。2016年1月8日，华宇公司通过银行转账支付摩玛公司设计费23020元、工程款431625元。2016年1月29日，华宇公司通过银行转账支付摩玛公司第二次施工进度款575500元。2016年4月5日，华宇公司通过银行转账支付摩玛公司工程款215813元。2016年4月23日，商社公司与华宇公司共同向摩玛公司发出《重庆商社润物现代农业开发有限公司关于“爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包工程”的函》，要求摩玛公司对施工现场出现的明显施工质量问题在4月30日前整改完成并提出对摄影大棚因涉及和施工出现的专业问题建议先试运行一个月，根据实拍过程中的情况再行确定整改内容，根据整改内容再进行验收。摩玛公司在2016年4月25日向商社公司及华宇公司发出《关于“爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包工程”初步验收讨论会议的复函》，摩玛公司表示对现场工程质量问题将于2016年4月26日整改完成，最终版确定的施工图已邮寄贵司指定的地址，不同意贵司提出的先试运行一个月再确定整改内容，再进行验收的提议。2016年4月27日，商社公司向摩玛公司发出《关于4月25日复函的函》，要求摩玛公司提交竣工验收资料，根据双方董事长的沟通，待贵司摄影棚现场恢复照片后，商社公司找专业摄影师用三天时间对目前的摄影棚进行拍摄，贵司也派专业摄影师进行指导，再根据摄影效果双方再沟通。2016年5月3日，商社公司向摩玛公司发出《关于摄影棚验收的函》，载明：贵司快递的竣工图，我司今天已经收到，鉴于贵司就竣工验收事宜已经按合同要求提交了相关的验收资料，我司特通知贵司于2016年5月5日上午10点组织对贵司承建的爱情谷摄影棚进行验收，请贵司尽快派人参加。2016年5月3日，摩玛公司向商社公司、华宇公司发出《关于验收事宜的发函》，摩玛公司表示贵司已对工程结构部分认可验收合格并支付了本阶段进度款，故对贵司提出的工程结构部分的问题，摩玛公司保留不予整改的权利。关于试拍三天，对贵司有疑惑的摄影技术问题双方进行了沟通，都可以通过调整灯光、调整道具、变换拍摄角度等方法达到理由拍摄效果，双方已达成了初步整改方案，如贵司同意调整完毕后承认全部工程满足验收合格标准，摩玛公司会尽快完成双方达成的整改内容。2016年5月5日，商社公司、华宇公司组织了验收，摩玛公司也派了工作人员参会，竣工验收为不合格。当日，商社公司向摩玛公司发出《关于爱情谷摄影棚验收结果的函》，商社公司告知摩玛公司因贵司的实际施工尺寸、内容与贵司的的设计施工图、包括贵司提供的竣工图严重不符，故本次验收结论为不合格。要求贵司在2016年5月11日整改完毕并报请验收，商社公司将在2016年5月12日重新组织验收，如贵司未在2016年5月11日前完成整改并报验，将视为贵司不履行合同义务，商社公司将依法解除合同。2016年5月7日，摩玛公司向商社公司、华宇公司发出《关于验收结果的复函》，表示不同意验收不合格的意见，并表示摩玛公司作为装饰设计单位，竣工资料仅提供竣工图即可，我司提供的竣工图因工作失误，误将不完整的竣工图提供给贵司，我公司将提供完整的竣工图纸给贵司。庭审中，摩玛公司表示之后没有进行整改，提供的竣工图系完整的，也没有补充提交资料。2016年5月13日，商社公司、华宇公司向摩玛公司发出《关于解除的函》，载明的主要内容为：因贵司一直未对2016年5月5日验收后纪要所提的出现的施工质量、漏项等项目进行任何整改及对未施工内容继续施工，也未派人参加2016年5月12日由发包人拟组织的验收，导致2016年5月12日的验收根本无法实施，鉴于贵司以自己的行为已明确表示不履行合同的主要义务，在合同约定的工期内未完工及在我司催告后仍拒不履行合同义务导致工程至今未完工，已超过合同约定的完工日期近80日，为此，我司特致函贵司：一、自2016年5月13日起，解除《爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包合同》。二、请贵司在2016年5月13日上午12:00以前派人对工地进行移交。贵司逾期未移交的，为了减少我司的损失，我司将通过公证机构对现状进行公证后，收回工地。三、因工程不合格，请贵司在2016年5月14日前全额返还已支付的工程款并按合同约定的2000元/天的标准支付延期竣工的违约金（包括因重新对摄影棚进行施工的工期）。2016年5月9日，商社公司向重庆市公证处申请办理保全证据公证。2016年5月13日，重庆市公证处的工作人员及商社公司的委托代理人共同到重庆市北碚区静观镇爱情谷花语小镇附近的摄影棚，公证处的工作人员对现场情况进行了拍摄，重庆市公证处于2016年5月20日作出（2016）渝证字第29906号公证书。本案审理中，华宇公司申请对摩玛公司设计并承建的爱情谷摄影棚室内假景装饰装修工程施工质量进行司法鉴定，本院委托重庆市建设工程质量检验测试中心进行鉴定，该中心于2018年11月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：爱情谷摄影棚室内假景装饰装修工程负一层天花照明、01-03号景、05-07号景、09-11号景、15-16号景、18-20号景、22号景，一层07-09号景、11-15号景、17号景、19-21号景施工质量不符合设计要求，其余部位施工质量符合设计要求。华宇公司缴纳了鉴定费40000元。华宇公司与商社公司认可鉴定结论。摩玛公司认为该鉴定意见不能作为认定涉案工程不合格的依据。华宇公司申请对工程质量进行鉴定，那么鉴定机构应当依据相关工程质量技术标准与本案工程进行对比来确定工程质量是否符合相关国家或行业标准，而鉴定意见书并未依据相关国家或行业标准对涉案工程进行评判。鉴定意见书仅仅是依据竣工图，合同约定竣工验收以设计图为准，而不是竣工图，设计图与竣工图不一致。因竣工图出具失误，竣工图不能反应实际施工状况，实际施工状况与设计图纸是一致的。另鉴定意见的第14页中楼梯墙面返潮泛碱这个问题，是因整个建筑墙体外墙防水问题引起的，与摩玛公司无关。另鉴定机构鉴定依据为摩玛公司向华宇公司于2016年4月27日提交的竣工图。摩玛公司认为该图纸系竣工图纸，因为存在变更施工的内容，但图纸提供错误。华宇公司与商社公司认为该竣工图实际应为施工图。经本院释明，华宇公司与摩玛公司均不对涉案工程质量合格或不合格部分的造价进行鉴定。庭审中，三方均同意《爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包合同》的解除时间为2016年5月13日。摩玛公司认为其逾期完工系华宇公司的迟延付款以及商社公司拆装原因导致，故不应承担逾期完工的违约责任。华宇公司迟延支付的款项分别为：1、合同约定的最后两笔是分别支付30%和10%的设计费。2、合同约定的前三笔工程款，第一笔431625元应当是开工时2015年12月26日就支付，但华宇公司在2016年1月8日支付，迟延支付了13天；第二笔575500元，按照合同约定是开工后半个月即2016年1月10日支付，但华宇公司是2016年1月29日支付，该笔工程款迟延19天；第三笔215813元根据合同约定应在工程结构部分完工（即按照合同推断是2016年3月7日）就应当支付，但华宇公司在2016年4月5日支付，该笔款项迟延支付29天。华宇公司表示摩玛公司未举示各阶段设计费、工程款达到支付条件的证据，并且合同中明确约定了设计部分、施工工程每次付款前丙方需开具符合国家税法相关规定要求的增值税专用发票，然而摩玛公司并未开具。故华宇公司认为不存在逾期付款的情况。庭审中，摩玛公司认可未开具过发票。庭审中，华宇公司与商社公司表示涉案工程双方未进行结算。关于开工时间及完工时间。华宇公司表示涉案工程开工时间为2015年12月10日，摩玛公司未完工。摩玛公司表示开工时间为2015年12月26日，完工时间为2016年4月19日。本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案合同效力、解除及华宇公司要求交还工地问题。二、以“竣工图”即鉴定意见书中提及的设计施工图为依据的鉴定结论能否采信。三、华宇公司主张返还工程款、摩玛公司主张支付剩余设计费、工程款能否支持。四、华宇公司主张的延期完工的违约金问题。五、涉案鉴定费的承担。对此，评判如下：一、关于原被告双方签订的合同效力及解除及华宇公司要求交还工地问题。因摩玛公司具有装饰装修设计、施工资质，故华宇公司、商社公司与摩玛公司三方签订的《爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因三方均对合同的解除时间为2016年5月13日，本院予以确认。因华宇公司在2016年5月13日通过重庆公证处对施工现状进行公证，已实际控制案涉施工工地，故对于现主张摩玛公司交还工地的诉讼请求，不予支持。二、以“竣工图”即鉴定意见书中提及的设计施工图为依据的鉴定结论能否采信。首先，摩玛公司提交的“竣工图”与实际施工情况并不一致，故实际该“竣工图”并非真实的竣工图。其次，根据摩玛公司的陈述一共2次向华宇公司、商社公司提供图纸，第一次是提供的8张设计图，第二次提供的“竣工图”等。8张设计图仅系平面图，而“竣工图”系中包含有立面图、剖面图及各实景节点的详细施工设计等图纸，故可以认定“竣工图”系设计施工图纸。以此作为依据的鉴定结论能够予以采信。三、华宇公司主张返还工程款、摩玛公司主张支付剩余设计费、工程款能否支持。经本院释明，华宇公司与摩玛公司均不对涉案工程质量合格或不合格部分的造价进行鉴定，应承担相应举证责任，故无法确定合格或不合格部分的造价。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。故对于合格部分的工程价款，华宇公司不能要求摩玛公司予以退还。因无法确定不合格部分的造价，故对于华宇公司要求全部退还已付工程款的请求，不予支持。同理，对于摩玛公司主张支付剩余施工工程款的请求不予支持。关于剩余设计费。因合同约定支付设计费前摩玛公司应开具发票，但至今摩玛公司都未开具，华宇公司以此为由拒付设计费符合合同约定。故对于摩玛公司主张剩余设计费的诉讼请求，不予支持。四、华宇公司主张的延期完工的违约金问题。摩玛公司陈述第一笔施工款应当是开工时2015年12月26日就支付，但华宇公司在2016年1月8日支付，迟延支付了13天。华宇公司以摩玛公司未提供发票为由延期支付符合合同约定。另外，摩玛公司陈述的第二、三笔施工款也存在延期支付的情况，但未举示第二、三笔施工款的应付款时间的证据，同时摩玛公司并未出具发票。故对于摩玛公司主张三笔施工款延期支付的意见，不予采纳。故对于摩玛公司主张因华宇公司延期付款导致逾期完工的意见，不予支持。但合同约定延期完工的违约金在工程尾款中扣除，因案涉工程未结算，故对于华宇公司主张延期完工违约金的诉讼请求，不予支持。五、涉案鉴定费的承担。因摩玛公司表示案涉工程不存在质量问题，但鉴定结论显示爱情谷摄影棚室内假景装饰装修工程负一层天花照明、01-03号景、05-07号景、09-11号景、15-16号景、18-20号景、22号景，一层07-09号景、11-15号景、17号景、19-21号景施工质量不符合设计要求，故华宇公司主张由摩玛公司承担鉴定费40000元，予以支持。综上，华宇公司与摩玛公司、商社公司签订的《爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包合同》于2016年5月13日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）重庆华宇园林有限公司与被告（反诉原告）大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司、第三人重庆商社润物现代农业开发有限公司签订的《爱情谷摄影棚外景及室内假景设计装修工程专项分包合同》于2016年5月13日解除；二、驳回原告（反诉被告）重庆华宇园林有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费18785元，由原告（反诉被告）重庆华宇园林有限公司负担18705元，由被告（反诉原告）大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司负担80元；反诉案件受理费2584.19元，由被告（反诉原告）大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司负担。保全费5000元，由原告（反诉被告）重庆华宇园林有限公司负担。鉴定费40000元，由被告（反诉原告）大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赖远模人民陪审员  罗世美二〇一九年四月二十三日书 记 员  王怡云