签发：核稿人：主办单位：刑庭拟稿人：事由：被告人温国武、温文通、温茂林、温炜炬、温德利寻衅滋事罪一案打印份数：校对：发送：广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1340号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温某乙，无业，户籍地为广东省广州市增城区。被告人温某丙，无业，户籍地为广东省广州市增城区。2011年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2012年11月6日刑满释放。被告人温某甲。被告人温某丁，无业，户籍地为广东省广州市增城区。被告人温某戊，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、温某戊犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、温某戊及辩护人徐叔宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2015年5月10日3时许，被告人温某甲驾驶小车搭载温某乙、温某丙酒后途经增城区荔城街莲花路与光明西路交界处时，为逞强耍横，温某乙示意温某甲驾车追赶拦截前方骑乘电动车的被害人赖某乙（经鉴定为轻微伤）后由温某丙持汽车大锁下车对其进行随意殴打。当3被告人离开现场行至增城区荔城街夏街大道TT酒吧门前路段时，为再次逞强耍横，温某乙再次示意温某甲驾车追赶拦截前方骑乘电动车的被害人王某（经鉴定为轻微伤），后由3被告人使用汽车大锁和拳脚对其进行随意殴打。二、2015年5月12日，被告人温某戊驾驶摩托车搭载温某丙途经增城区荔城街荔城大道爵会酒吧门前时，因车辆过路问题与被害人谭某乙发生口角，后温某丙、温某戊以及潘某（另案处理）为逞强耍横，分别持胶凳、刀、摩托车大锁等工具对被害人谭某乙、谭某丙（经鉴定均为轻微伤）进行殴打，后被害人逃离现场时还继续追赶殴打。三、2015年5月23日0时许，被告人温某乙、温某甲在增城区荔城街聚典酒吧门前与被害人黄某乙、郭某丙等人一方发生矛盾，为逞强耍横，温某乙、温某丁拦截阻止被害人黄某乙驾车离开，遭拒绝后脚踢车辆驾驶座车门致损坏（经鉴定车辆修复价值人民币13345元）。后温某乙、温某丙、温某甲、温某戊、温某丁、何某（另案处理）、温某己（另案处理）、韩铜结（另案处理）等人去到酒吧二楼大厅将被害人郭某丙强行拉出至酒吧门前花基处以及马路边等地使用胶凳、拳脚对其进行殴打（经鉴定为轻微伤），被害人郭某乙上前劝架时也被被告人一方殴打。2015年6月17日，被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁被抓获归案。6月19日，被告人温某戊被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，据此指控被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、温某戊的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处刑罚。被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、温某戊对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人温某戊的辩护人提出：1、起诉书指控温某戊于2015年5月12日实施的行为属双方均有过错的纠纷，不应构成寻衅滋事罪；2、被告人温某戊在2015年5月23日的滋事行为中起次要作用，属从犯；3、被告人温某戊归案后认罪态度好。经审理查明：一、2015年5月10日3时许，被告人温某甲驾驶小车搭载温某乙、温某丙途经增城区荔城街莲花路与光明西路交界处时，温某甲驾车追赶拦截前方骑乘电动车的被害人赖某乙，后温某丙持汽车大锁下车殴打被害人赖某乙并致其受伤（经鉴定为轻微伤）。随后3名被告人驾车离开现场继续行驶至增城区荔城街夏街大道TT酒吧门前路段，温某甲再次驾车追赶并拦截前方骑乘电动车的被害人王某，3被告人下车持汽车大锁和拳脚对王某进行殴打并致其受伤（经鉴定属轻微伤）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2015）491号、524号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赖某乙、王某的损伤属轻微伤。2、被害人赖某乙的陈述：案发当天凌晨2时30分至3时之间，我驾驶1辆电动车经过荔城街莲花路与光明西路交界处，有1辆黑色小汽车停下，车上1名男子下车拿汽车大锁打了我七八下，还打我的背部、手约1分钟，后我往西园路逃跑。经辨认，赖某乙指认温某丙就是殴打其的男子。3、被害人王某的陈述：案发当天凌晨2时30分至3时间，我路过TT酒吧门口，有辆黑色小汽车停下，3名男子分别拿汽车大锁、用拳脚打我约1分钟，后我逃往小巷里。4、被告人温某甲、温某乙、温某丙均供述实施了上述事实。二、2015年5月12日，被告人温某戊驾驶摩托车搭载温某丙途经增城区荔城街荔城大道爵会酒吧门前时，因琐事与被害人谭某乙发生口角，后温某丙、温某戊伙同潘某（另案处理）分别持胶凳、刀、摩托车大锁等工具对被害人谭某乙、谭某丙进行殴打并致两人受伤（经鉴定均为轻微伤）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片2、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2015）645号、644号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谭某丙、谭某乙的损伤属轻微伤。3、被害人谭某丙的陈述：案发当时有两名男子驾驶摩托车撞到我朋友谭某乙，双方发生纠纷，后对方拿摩托车防盗锁打谭某乙，这时从酒吧冲出来三四个人，有人去烧烤档拿刀追赶谭某乙，我就逃跑了。经辨认，谭某丙指认潘某就是追赶殴打谭某乙的人。4、被害人谭某乙的陈述：案发当时我和七八个同学在酒吧喝酒后出来，我看到有辆摩托车开过来很快，我就过去叫他开慢点，开摩托车的人就下车用酒吧门口的凳子打我的头和手。经辨认，谭某乙指认温某庚、温某丁、潘某就是殴打其的男子。5、证人魏某乙的证言：案发当时我在酒吧门口看到谭某丙被一个身材较高的男子用防盗锁打了几下。6、被告人温某丙、温某戊均供述实施了上述事实。三、2015年5月23日0时许，被告人温某乙、温某甲在增城区荔城街聚典酒吧与被害人黄某乙、郭某丙等人一方发生矛盾，后温某乙、温某丁拦截阻止被害人黄某乙驾车离开，并用脚踢黄某乙驾驶的汽车致损坏（经鉴定车辆修复费用为人民币13345元）。后温某乙、温某丙、温某甲、温某戊、温某丁及何某、温某己、韩铜结（均另案处理）等人到酒吧二楼大厅将被害人郭某丙强行拉出酒吧，在酒吧门前使用胶凳、拳脚殴打郭某丙致其受伤（经鉴定为轻微伤），并殴打上前劝架的郭某乙。2015年6月17日，被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁被抓获归案。6月19日，被告人温某戊被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、于2015年6月17日被抓获归案；温某戊于2015年6月19日被抓获归案。2、被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、温某戊的户籍材料及温某丙、温某甲的前科材料（两人在前科犯罪中均是未成年人）。3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2015）549号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某丙的损伤属轻微伤。5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）385号价格鉴定结论书，证实涉案被损坏的汽车修复费用为13345元。6、被害人郭某丙的陈述：案发当时我在聚典酒吧喝酒，有十几名男子到酒吧，我看了他们一眼，他们当中就有人叫我跟他下去谈点事，我不认识他就没跟他下去。过了一阵，他直接到我身边用手夹住我的头强行拉我下去，我被拉下楼的过程中，头被他撞击了墙壁两次。后我被拉出门外，他们十几人殴打我。经辨认，郭某丙指认温某乙就是对方的男子之一，当时他先踢了我一脚，其他人才开始打我；指认温某丁是对方人员之一。7、被害人黄某乙的陈述：案发当时我开车到聚典酒吧接我朋友蒋某丽，这时有四五个年轻人中的一个过来搭讪，我们没理他，他还很不友善地指手划脚，我就骂了他一句。那男子喊了一声，问我讲什么，他的朋友也一起冲上来想打我们。我就与蒋某丽躲进车里，那些人就冲到车边踢我的车，刚才搭讪的男子踢了我的车门十几脚，把门都踢凹了。事后这些人还发信息恐吓我们不能报警。经辨认，黄某乙指认温某乙、温某丁就是损坏其车辆的人；另提供了修理车辆的单据。8、证人郭某乙的证言：案发当时我和郭某丙等人在喝酒，突然有约10名男子来到，其中有个男子用手臂掐着郭某丙的手臂把他拖到酒吧楼下，我当时被对方两名男子在门口阻拦。后酒吧的保安来到，我冲下楼看到约10多名男子在用拳脚殴打郭某丙，郭某丙被打倒在地，我冲上前趴在郭某丙身上用身体护住他的头，对方继续打郭某丙。9、被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某戊、温某丁均供述实施了上述事实。关于辩护人提出第二宗属双方均有过错的纠纷，不应构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，该宗事件中双方的矛盾并不明显，亦未激化，而被告人一方直接实施暴力并随意殴打被害人一方，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人温某戊在第三宗犯罪中属从犯的意见，因本案各被告人均积极参与滋事并随意殴打他人，作用程度基本相当，不宜区分主从犯。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、温某戊无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、温某戊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某乙、温某丙、温某甲、温某丁、温某戊能如实供述自己罪行，均可从轻处罚。根据各被告人在具体事件中的参与程度，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人温某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。）二、被告人温某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。）三、被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年8月16日止。）四、被告人温某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。）五、被告人温某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  邱何慈人民陪审员  叶文靖二〇一五年十二月十日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。