wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第68号原告厦门鹭明投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第三层V单元。法定代表人陈文华，董事长。被告绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路438号606B室。法定代表人吴晓晖。被告厦门绿地能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路27号邮政综合楼3楼303室。法定代表人吴晓晖。本院在审理原告厦门鹭明投资管理有限公司与被告绿地能源集团有限公司、厦门绿地能源有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告绿地能源集团有限公司银行账户存款人民币5,000万元或其他等值财产，并提供了上海XX有限公司的信用担保。本院认为，原告厦门鹭明投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告绿地能源集团有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 峥审 判 员  刘丽园人民陪审员  耿晓光二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以？？定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商初字第00137号原告胡高明。委托代理人杨秀梅，江苏六仁律师事务所律师。被告倪劲松。委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告日立租赁（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大道1509。法定代表人佐藤良治，系该公司董事长。委托代理人夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告江苏扬安集团有限公司,住所地扬州市史可法路19号。法定代表人李幼杰，系该公司董事长。委托代理人李健，系该公司员工。第三人泗阳仁慈医院,住所地泗阳县文城东路***号。法定代表人戴俊业，系该公司董事长。委托代理人王一平，系该公司职工。委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。第三人刘军。委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。原告胡高明与被告倪劲松、被告日立租赁（中国）有限公司、被告江苏扬安集团有限公司、第三人泗阳仁慈医院、第三人刘军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡高明及其委托代理人杨秀梅，被告倪劲松的委托代理人陈春和，被告日立公司的委托代理人夏光辉，被告扬安公司的委托代理人李健，第三人仁慈医院、刘军的共同委托代理人石光辉到庭参加了诉讼。原告胡高明诉称：原告胡高明是江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）董事长。2014年9月，胡高明与泗阳县卫生局达成初步收购意向：胡高明交保证金后派人到仁慈医院开展尽职调查，调查的结果经双方确认后正式签订收购协议。2014年9月23日、10月10日，胡高明分两次从自己的银行账户向泗阳县人民政府及泗阳县卫生局驻泗阳仁慈医院维护稳定工作组工作人员即第三人刘军账户转账1500万元。第三人刘军收款后，分别出具收条，载明收到尽职调查保证金1500万元，如洽谈不成，在1周内无条件退还本人。2014年11月12日，胡高明向泗阳县卫生局及仁慈医院产权重组工作组提出退出收购、退还保证金，泗阳县卫生局同意胡高明退出收购且退回保证金。2014年11月24日，仁慈医院召开全体股东会议，决定将全部股权转让给南京麦格尼特公司，并与其签订股权转让协议。2014年11月14日，宿迁市中级人民法院冻结了第三人刘军名下的存款1500万元，致使胡高明至今不能收到1500万元退款。2015年3月14日，胡高明依据民事诉讼法规定，以利害关系人身份向宿迁市中级人民法院提出书面异议，可宿迁市中级人民法院审查异议时，错误地适用物权法第二十三条的规定，驳回胡高明的异议申请。综上，第三人刘军账户款中的1500万元不属于泗阳仁慈医院所有，不应予以执行，请求判决停止（2014）宿中执字第041号、第082号、第083号、第0193号执行裁定书中对1500万元的执行并确认1500万元归胡高明所有。被告倪劲松辩称：一、货币是一种特殊的种类物，涉案的款项在第三人刘军名下，刘军是代仁慈医院收款，且收购已经成功，收购人已经接管仁慈医院，该款项的所有权已经转移到仁慈医院名下。二、从程序法讲，本案应该中止审理。本案的第三人刘军已经就本案同样的事实向法院提起诉讼，在该案未做出判决之前，本案应该中止审理。被告日立租赁（中国）有限公司辩称：一、为维护当事人的合法利益，本案应中止审理，待刘军提起的诉讼案件审理终结后再恢复本案审理。二、要求调取仁慈医院于2014年9月份至2015年3月份的财务凭证，财务凭证对本案的审理有重大的影响，希望法院依职权调取。三、（2015）宿中执异字第0036号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当支持，驳回原告的诉讼请求。四、胡高明与仁慈医院关于资产转让的协议已经生效，并且双方已经实际履行了双方的权利和义务，胡高明将1500万元转让给仁慈医院，仁慈医院将资产交给胡高明，因此法院查封本案诉争的1500万元符合法定程序。综上，请求驳回原告胡高明的诉讼请求。被告江苏扬安集团有限公司辩称：同倪劲松、日立公司的答辩意见。第三人泗阳仁慈医院述称：法院查封案涉1500万元错误，应当查明该款项的来源，该1500万元既不是仁慈医院的资产，也不是购买仁慈医院股份的款项，只是尽职调查保证金。事实上，原告和南京麦格尼特公司均已经退出了收购尽职调查。因此，法院不应当再查封该1500万元。对于收购方退出的事实，被告方应是明知的。第三人刘军述称：同意仁慈医院的意见，另外，案涉1500万元是原告胡高明将款项汇到第三人刘军的账户，之所以汇到刘军的账户，是胡高明与泗阳卫生局和仁慈医院维稳工作组协商好的，也是方便日后购买或决定退出时，方便支取。本院经审查查明：本案诉讼过程中，原告胡高明于2015年11月10日将案涉的1500万元债权及相关权利转让给案外人钱超。本院经审查认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告胡高明在诉讼过程中将据以诉讼的债权转让给他人，故其不再具有要求停止法院执行措施和确认1500万元归其所有的诉权，依法应当驳回原告胡高明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡高明的起诉。案件受理费40000元，由本院退还原告胡高明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  魏良军代理审判员  周栋才代理审判员  张 熠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第5页/共6页
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01729号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。被告河北煜丰机械设备科技有限公司，住所地河北省衡水市深州市护驾迟镇工业园区5号。法定代表人张会生。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋2单元1501室。法定代表人马靖。被告陈志强。被告徐秀丽。被告河北鑫耀机械设备科技股份有限公司，住所地河北省深州市护驾迟工业园区6号。法定代表人王志君。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北煜丰机械设备科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、陈志强、徐秀丽、河北鑫耀机械设备科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告五被告银行存款1550万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北煜丰机械设备科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、陈志强、徐秀丽、河北鑫耀机械设备科技股份有限公司银行存款1550万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘恰二〇一五年十二月十七日代书记员 秦叶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮民二初字第292号原告白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人孙立新，系经理。被告李伟，住公主岭市。本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，因原、被告以和解，故，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤诉。案件受理费1，054.00元，减半收取527.00元由原告承担。审判员  张志远二〇一五年十二月一日书记员  白继业
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03478号原告：姚某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：李某甲，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陶某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。系李某甲母亲。被告：李某乙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。系李某甲夫妻。原告姚某甲与被告李某甲、陶某、李某乙监护权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、陶某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某甲诉称：原告与李某甲现系夫妻关系，养育姚某丙、姚某乙两女孩；现有位于贵池区新城明珠小区的一处原告婚前购买的房产。此房在原告非自愿的情况下，被被告逼迫公证赠与姚某丙。2015年8月，李某甲向法院起诉，要求与原告离婚，并要求抚养姚某丙，要求新城明珠小区房屋的居住权。法院判决不准离婚。李某甲在合肥工作，不能亲自带孩子，原告要求孩子随原告生活，遭拒。陶某、李某乙以帮助其女儿带孩子为由，在我家房屋居住，使得原告无法回家。被告控制孩子，但没有照顾、教育好孩子，其目的是为达到离婚并占有房屋，影响了孩子身心健康，剥夺了原告同孩子的亲近权利。现具状法院请求判令被告停止侵犯原告对女儿的亲权、被告陶某、李某乙立即将原告女儿姚某丙交由原告抚养；判令被告陶某、李某乙不得居住原告婚前购买的房屋，立即搬出房屋并赔偿原告家具家电损失2万元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件；证据2、原告与李某甲的结婚证；证据3、姚某丙的出生证明；证据4、原告与姚某丙幼儿园教师对话录音；证据5、原告被陶某、李某乙殴打后住院诊断证明；证据6、原告给孩子邮奶粉、衣服等财物的快递单；证据7、九华山管委会给李某甲上访举报原告的答复；证据8、李某甲起诉离婚的民事判决书。李某甲未应诉答辩。陶某未应诉答辩。李某乙未应诉答辩。经审理查明：原告与李某甲系夫妻关系，2010年6月19日生育姚某丙。原告与李某甲还自认于××××年××月××日生育女儿姚某乙。2014年11月27日，原告将座落新城明珠小区1幢607,607阁楼赠与姚某丙，并申请办理了房屋赠与合同的公证。2015年8月4日，李某甲向本院起诉，要求与原告离婚，并提出抚养姚某丙，在新城明珠小区1幢607,607阁楼房屋居住等请求，法院判决不准李某甲与姚某甲离婚。之后，陶某、李某乙帮助李某甲带孩子姚某丙。原告认为被告影响了孩子身心健康，剥夺了原告同孩子的亲近权利。遂具状本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告与李某甲系合法夫妻关系，姚某丙系其婚生女。陶某、李某乙系李某甲父母。原告要求被告停止侵犯原告对女儿的亲权、被告陶某、李某乙立即将原告女儿姚某丙交由原告抚养。我国法律未设立亲权制度，我国民法通则设立了监护制度，监护权是基于亲权基础上设立的，目的是保护被监护人的人身、财产和其他合法权益。原告与李某甲的子女未成年，我国民法通则规定，未成年子女的父母是未成年人的监护人。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告与李某甲应当共同履行监护职责、共同尽抚养子女的义务，因夫妻之间的矛盾，影响了各自对孩子的管理、教育，但在原告与李某甲夫妻关系存续期间，确认子女的监护权和抚养权，于法无据，原告的该项请求，不予支持；原告要求被告陶某、李某乙不得居住原告婚前购买的房屋，立即搬出房屋并赔偿原告家具家电损失2万元。由于涉案房屋已赠与姚某丙，并经公证，原告以自己的名义起诉，诉讼主体不当，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一五年十二月二十八日书记员  吴 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00596号（2015）长执恢字第596号申请执行人白某某。被执行人白某某。申请执行人白某某与被执行人白某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决，判决如下：被告白文学、白淑清、白某某、白艳波、白艳顺、乔亚力自2014年起每人每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行。本院现已从司法救助账户中救助白某某人民币1000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2363号民事判决所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曹井福
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第9514号原告北京兴浪鱼工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇隆华路甲16号。法定代表人陈福安，总经理。委托代理人阮方顺，男，1973年10月5日出生，北京兴浪鱼工贸有限公司运营总监。被告北京家居乐装饰装修有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-235。法定代表人王双龙，职务不详。原告北京兴浪鱼工贸有限公司（以下简称：兴浪鱼公司）与被告北京家居乐装饰装修有限公司（以下简称：家居乐公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员宋玉英、闫占芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴浪鱼公司的委托代理人阮方顺到庭参加了诉讼，被告家居乐公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告兴浪鱼公司诉称：兴浪鱼公司系服装加工生产及销售企业。2015年初，兴浪鱼公司与郑州丹尼斯百货（花园店）商场达成口头联营协议，按约定兴浪鱼公司在该商场指定位置进行服装销售，为此需要兴浪鱼公司自行制作展柜展台并在商场规定的时间内进行统一安装，否则兴浪鱼公司和该商场联营销售协议取消，一切损失由兴浪鱼公司自行承担。故兴浪鱼公司与家居乐公司于2015年1月20日签订了定作加工合同，约定由家居乐公司按照兴浪鱼公司要求加工定作销售展柜并负责安装到位，合同金额为46000元。合同签订后，兴浪鱼公司即按照合同约定向家居乐公司支付了首付款35000元，但家居乐公司并未按约定完成定作事项，致兴浪鱼公司最终未能与郑州丹尼斯百货（花园店）商场签订书面联营协议，兴浪鱼公司多次向家居乐公司索要已付款，但家居乐公司至今未予返还，故兴浪鱼公司诉至法院，要求：1、家居乐公司退还已支付的定作款35000元；2、家居乐公司承担迟延履行金2000元；3、诉讼费由家居乐公司承担。原告兴浪鱼公司向本院提交以下证据予以证明：《妙采专柜施工合同》、中国农业银行个人往来账回单、证明。被告家居乐公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因家居乐公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对兴浪鱼公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证查明：兴浪鱼公司为证明其与家居乐公司存在定作合同关系，向本院提交了兴浪鱼公司（发包方）与家居乐公司（承包方）签订的《妙采专柜施工合同》，该合同约定：工程名称为妙采展柜，施工地点为郑州丹尼斯，工期自2015年1月开工，工程总造价为46000元；家居乐公司指派王双龙为代表，解决由家居乐公司负责的各项事宜，确保工程质量和进度；兴浪鱼公司按如下方式支付工程款：首付款（施工前）35000元、尾款（工程验收合格后两个月内）11000元；因一方原因，造成合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方的经济损失。兴浪鱼公司在该合同上加盖了合同专用章，家居乐公司的法定代表人王双龙在合同上签字。2015年1月21日，兴浪鱼公司通过其员工梅云萍的账户向王双龙的账户汇入定作款35000元，在该汇款回单的摘要处注明：郑州丹尼。兴浪鱼公司陈述其支付了首付款35000元后，家居乐公司并未按约给兴浪鱼公司定作展柜，亦未将展柜安装至指定的地点，致使兴浪鱼公司未与郑州丹尼斯百货（花园店）商场达成联营协议，因此兴浪鱼公司要求家居乐公司退还已支付的定作款35000元。庭审后，本院传唤梅云萍到庭进行谈话，梅云萍称其是兴浪鱼公司的员工，其不认识王双龙，也从未与王双龙有过业务往来，2015年1月21日，梅云萍按照兴浪鱼公司的指示将涉案合同的定作款35000元汇入王双龙的个人账户。上述事实，有原告兴浪鱼公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，家居乐公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴浪鱼公司与家居乐公司签订的《妙采专柜施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。兴浪鱼公司依约向家居乐公司支付了首付款35000元，而家居乐公司却并未按约向家居乐公司定作展柜并安装至指定的地点，导致兴浪鱼公司的合同目的不能实现，应当解除双方签订的《妙采专柜施工合同》，合同解除后，家居乐公司应退还兴浪鱼公司已支付的定作款35000元，故兴浪鱼公司的该项主张，于法有据，本院予以支持。就兴浪鱼公司主张的迟延履行金2000元，因双方并未在合同中进行明确约定，故对兴浪鱼公司的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京家居乐装饰装修有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京兴浪鱼工贸有限公司定作款三万五千元；二、驳回原告北京兴浪鱼工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十六元，由原告北京兴浪鱼工贸有限公司负担五十一元（已交纳），由被告北京家居乐装饰装修有限公司负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京家居乐装饰装修有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  宋玉英人民陪审员  闫占芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘君莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4794号原告刘春芳。委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。被告杨玉全，农民。现下落不明。原告刘春芳与被告杨玉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告杨玉全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系，被告从事汽车运输行业工作。2012年12月29日被告以资金周转为由向原告借款人民币125000元，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要借款未果，现被告已下落不明。要求依法判令被告偿还原告借款125000元，诉讼费用由被告承担。被告杨玉全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告系同学关系。2012年12月29日被告以资金周转为由向原告借款人民币125000元，被告为原告出具了借据。当日，原告将现金125000元交付被告。后经原告多次催要借款未果，原告诉至本院要求依法判令被告偿还原告借款125000元，诉讼费用由被告承担。被告杨玉全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。证人田××出庭作证，证实原告将125000元现金交付被告的过程。上述事实，有原告陈述、借据、证人证言等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉全向原告借款125000元，并为原告分别出具了借据，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告杨玉全应当及时偿还借款。经本院公告传唤，被告杨玉全未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨玉全于本判决生效之日起10日内偿还原告刘春芳借款125000元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元由被告杨玉全承担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  王长艳人民陪审员  武向东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李宝友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4334号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告崔雯。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告崔雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第01085号原告李群国。委托代理人李军肖。被告侯跃乾。委托代理人王位平。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。法定代表人邓坦克。委托代理人申若冰。原告李群国与被告侯跃乾、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李军肖和被告侯跃乾的委托代理人王位平、被告中华联合保险公司代理人申若冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李群国诉称，原告诉称，2015年9月9日中午1时30分，原告的电动三轮车在井元路由西向东行驶到嘉惠街处与被告的冀A××××5车辆发生相撞，造成人身伤害严重，车辆严重损坏。经双方调解无效，诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费5500元，误工费2000元，护理费4000元，交通费500元，财产损失3000元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，精神抚慰金5000元。由被告承担本案诉讼费用。被告侯跃乾辩称，被告驾驶的小轿车在保险公司投保了交强险和三者商业险30万，事故发生在保险期间，事故发生后我给原告垫付786.42元，保险理赔后要求原告返还垫付费用，因被告在本次事故中负主要责任，要求原告承担我车辆损失费4200元的30%。被告中华联合保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，被告在我公司投保了一份交强险和三者商业险30万，同意按照保险约定和事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费用等间接费用。原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告负次要责任，被告侯跃乾负主要责任。2、医疗费用4624.46元，提交4张票；3、原告在中华联合工作，误工费有6、7、8月中华联合工资表，9月9日至9月22日住院，误工1月2000元；诊断证明：住院时间9月9日-9月22日，建议休息半月，专人陪护，加强营养；4、护理费4000元，有杜玉娴陪护，工资表证明，陪护工作单位证件；伙食补助700元；营养费3000元，有医院诊断证明；精神抚慰金5000元，交通费500元，无证据；财产损失主张3000元，有买三轮车发票及收据；要求伤者后续治疗费另行起诉；诉讼及保全费由被告负担，提交住院病历及诊断证明原件。牙齿掉落还没装，无证据。被告中华联合保险公司的质证意见是：��医药公司票据不认可，没有医嘱无法证明关联性；对病历取证费不属于直接的治疗费；关于误工费原告已经64岁超过退休年龄，没有提交扣发工资证明，无法证明因事故导致误工损失，不会对工作造成影响；对护理费，没有提交护理人与原告之间的关系证明，没有事发前三月工资证明，也没有加盖财务章，没有护理人劳动合同，而且老师请假不会扣发工资；交通费没有票据不予认可；财产损失费原告提交了收据不是正规发票，无法证明与本次事故受损车辆有关联性，无法证明实际损失；伙食补助无异议；营养费认可住院每天30元计算；精神抚慰金因原告未构成伤残不予认可。被告侯跃乾的质证意见同保险公司。被告侯跃乾向本院提交了医药费票据六张，证明被告侯跃乾给原告垫付医药费786.42元，被告方车辆在此次事故中损失，有4S店修理费票据4200元。原告对医药费票据无异议，对修车费用不予认可。中华联合保险公司无异议。经审理查明，2015年9月9日13时50分许，被告侯跃乾驾驶冀A××××5号轿车，沿嘉惠街由南向北行驶至井元路道口向西转弯过程中，与沿井元路由西向东李群国驾驶的电动三轮车相撞，造成李群国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：侯跃乾负此事故主要责任，李群国负次要责任。原告李群国受伤后，在元氏县中医院住院13天，花去医药费5410.88元。被告侯跃乾驾驶的冀A××××5号轿车在中华联合保险公司投有交强险一份，商业第三者责任保险30万元且不计免赔。被告侯跃乾垫付医药费786.42元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失��，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，冀A××××5号轿车驾驶人侯跃乾负主要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告中华联合保险公司在商业三者责任险限额内承担70%。原告在本次事故中的损失包括：医药费5410.88元，有票据为证，本院予以认可；误工费，原告提交了事故前3个月的工资单，证明原告平均工资为每天47.6元。被告中华联合保险公司提出异议，认为没有提交扣发工资证明，考虑到原告确实在中华联合保险公司上班，被告保险公司未提交没有扣发工资的证明，因此对误工费予以认可。原告提交诊断证明，医嘱建议休息半个月，专人陪护，加强营养，误工费为47.6元×（13+15）天=1332.8元；护理费，护理人员杜玉娴，系石家庄市麒麟私立中学教师，���工资3800元，未提交事发前三个月工资表，中华联合保险公司提出异议，本院认为护理费应以教育业标准计算，45643元÷365×（13+15）天=3500元；营养费，有医院医嘱：建议休息半个月，专人陪护，加强营养，营养费为（13+15）天×30元=840元，本院予以支持；伙食补助费原告主张700元，被告无异议，本院予以认可；交通费，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为300元；电动三轮车损失，原告未提交车辆损失的证据，本院不予处理。综上，原告的损失共计12083.68元。应由被告中华联合在交强险限额内赔偿原告（医药费5410.88元＋误工费1332.8元＋护理费3500元＋营养费840元+伙食补助费700元+交通费300元）=12083.68元。被告侯跃乾为原告垫付786.42元，原告应当返还被告侯跃乾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失12083.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的196元，保全费257元，共计453元，由被告侯跃乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一五年十二月二十三日书记员  焦克静
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0789号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告袁凯。被告许激杨。本院于2015年8月3日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告袁凯、许激杨金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许激杨委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2012年8月8日，被告袁凯向原告下属的渔沟支行借款10万元，约定年利率12.62%，于2013年8月8日到期，上述借款由被告许激杨提供连带责任保证。贷款到期后，两被告只归还过利息3613.21元，其余本息均未归还。现要求：1、被告袁凯归还贷款本金10万元及利息（从2012年8月8日起至2013年8月8日，按年利率12.62%计算，从2013年8月9日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付3613.21元）；2、被告许激杨对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告袁凯未答辩。被告许激杨辩称：借款申请书及担保借款合同中许激杨的名字确实是许激杨本人所签，但此笔贷款是袁凯所用，是袁凯与渔沟支行主任事先商量好让许激杨到现场去签字，原告并没有如实向许激杨告知担保人的相关事项，因此许激杨在不知情的情况下到场签字。本案中实际借款人是袁凯，钱也是其拿走的，借款借据上没有许激杨的签名。综上，请求法院驳回原告农村商业银行对许激杨的诉讼请求。经审理查明：2012年8月8日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与被告袁凯（借款人）、许激杨（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年8月8日至2013年8月8日止，由贷款人在最高贷款限额人民币10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；贷款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。同日，渔沟支行向被告袁凯的帐户发放贷款10万元，借款借据上约定到期日为2013年8月8日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告袁凯在借款借据上签字。被告袁凯只归还过利息3613.21元，其余本息两被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户帐户明细查询及打印等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人袁凯未按约定还款，原告要求袁凯归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告许激杨关于贷款是借款人袁凯使用、原告未对许激杨交待担保人的义务及许激杨未在借款借据上签字，因此许激杨不应承担担保责任的辩称，上述辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳，被告许激杨应对袁凯的欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凯于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年8月8日起至2013年8月8日，按年利率12.62%计算，从2013年8月9日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付利息3613.21元）；被告许激杨对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  侍善之人民陪审员  王永丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第146号原告黄平，男，1976年8月15日出生。委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告廖爱军，男，1974年8月26日出生。原告黄平与被告廖爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邝小勇担任审判长，与人民陪审员廖新学、刘富正参加的合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员彭龙担任记录。原告黄平及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告廖爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平诉称，2015年3月23日、4月25日，被告黄平因资金周转分别向原告借款人民币9000元、25000元，并分别约定于同年5月22日、24日还清。借款到期后，经原告催讨，被告拒还。请求法院判令被告偿还原告的借款本金34000元及至判决生效日的利息并依约定每月支付原告至判决生效日的违约金。原告黄平为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、《借条》原件2份，拟证明被告廖爱军向原告借款本金共计人民币34000元，至今未还本息，已违约事实；2、被告廖爱军的《身份证》复印件1份，拟证明被告廖爱军的身份。被告廖爱军在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。本院认证情况如下：被告廖爱军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告的证据1系借条原件，符合证据规则，本院予以采信；原告的证据2系被告的身份证复印件，经本院核实与被告的身份信息无异，符合证据规则，本院予以采信。本院依据确认的证据并结合原告黄平的陈述，查明如下事实：2015年3月23日，被告廖爱军因资金周转向原告黄平借款人民币9000.00元，并向原告出具借条1张，借条上载明：“今有廖爱军（以下简称借款人）向黄平借到人民币大写玖仟元整（小写：9000.00元），借款期限为2015年3月23日至2015年5月22日。借款人承诺全部借款用于资金周转。借款人承诺全部借款于2015年5月22日一次性还清。如违约，到期未还借款，则按每月本金5%收取作违约金。立据借款人：廖爱军，2015年3月23日。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告廖爱军在签名处加盖了手印；2015年4月25日，被告廖爱军又因资金周转向原告黄平借款人民币25000.00元，并向原告出具借条1张，借条上载明：“今有廖爱军（以下简称借款人）向黄平借到人民币大写贰万伍仟元整（小写：25000.00元），借款期限为2015年4月25日至2015年5月24日。借款人承诺全部借款用于资金周转。借款人承诺全部借款于2015年5月24日一次性还清。如违约，到期未还借款，则按每月本金5%收取作违约金。立据借款人：廖爱军，2015年4月25日。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告廖爱军亦在签名处加盖了手印。上述二笔借款到期后，被告廖爱军至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对借期内和逾期利率均未约定的，可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，出借人一并主张逾期利息、违约金的，总计不能超过年利率的24%。本案中，原告黄平与被告廖爱军之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》可以证实，现借据由原告持有，按照交易习惯，应视为被告已收到原告的借款，双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。故，原告请求本院判令被告偿还原告的借款本金34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告一并主张逾期利息、违约金，但总计已超过年利率的24%，对超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖爱军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄平借款本金人民币34000元及违约金，其中本金人民币9000元的违约金从2015年5月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；本金人民币25000元的违约金从2015年5月25日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告黄平负担人民币125元，由被告廖爱军负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邝小勇人民陪审员  廖新学人民陪审员  刘富正二〇一五年十二月四日代理书记员  彭 龙附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第1302号原告雷贤钧，男，1984年1月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被告龚玉林，男，1986年6月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。原告雷贤钧与被告龚玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贤钧到庭参加诉讼，被告龚玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷贤钧诉称，2015年5月21日，被告龚玉林以需要资金周转为由向原告借款7000元，约定借款期限至2015年5月30日。借款到期后，经原告摧讨，被告未偿还借款。现请求判令被告龚玉林偿还原告借款本金7000元及利息700元。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告龚玉林偿还原告借款本金7000元。被告龚玉林未作答辩。本案在审理过程中，原告雷贤钧向本院提供了以下证据：借条一张，证明被告龚玉林于2015年5月21日向原告借款7000元，约定借款期限至2015年5月30日。本院认为，被告龚玉林未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2015年5月21日，被告龚玉林以需要资金周转为由向原告借款7000元，约定借款期限至2015年5月30日。被告龚玉林以借款人名义出具借条一份交原告收执。借款到期后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告龚玉林向原告雷贤钧借款7000元，有被告龚玉林向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告龚玉林未能偿还原告借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告龚玉林偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚玉林应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷贤钧借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一五年十二月十八日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2096号原告（被告）：杨泽仑，住肥城市。委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告（原告）：山东龙兴地质工程有限责任公司，住所地肥城市开发区矿务局大街北首。法定代表人：付延强，董事长。委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。原告（被告）杨泽仑与被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）杨泽仑的委托代理人魏庆海和被告（原告）龙兴公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）杨泽仑诉称并辩称，我系龙兴公司职工，2008年8月13日，我开车外出给被告办业务发生交通事故，致我颈部外伤脊髓损伤并截瘫，为一级伤残，评为工伤，需全面护理，至今在医院治疗，但龙兴公司现却停止了我的药费，请求法院判令:1、支付住院伙食补助费34650元；2、支付医疗费24959.85元，并按月支付医疗费；3、诉讼费用由龙兴公司承担。被告（原告）龙兴公司辩称并诉称，杨泽仑之伤虽属工伤，但是其因工伤所花费的医疗费用应当客观公正的支出。特别是在当前矿区效益极差、职工工资难以如期发放的情况下。仲裁阶段，我方申请对杨泽仑工伤所需花费的医疗费的合理性、必要性以及属于应当按照医疗统筹规定予以报销的医疗费进行司法鉴定，或征求劳动保险机构的医疗保险部门的意见，来决定哪些医疗费用是应当由用工单位负担的。但是仲裁院没有进行司法鉴定或征求劳动保险机构的意见。在无法确定原告提交的医疗费是否全部系因工伤而产生的、必须发生的医疗费的情况下，直接按照杨泽仑的医疗费单据进行了认定，裁决错误。我方认为住院伙食补助费不应支付。为此，请求判令不予支付杨泽仑医疗费31641.50元及住院伙食补助费11550元，本案诉讼费由杨泽仑承担。经审理查明：原告（被告）杨泽仑系被告（原告）龙兴公司职工，2008年8月13日，杨泽仑开车外出给龙兴公司办理业务时发生交通事故，导致杨泽仑颈部外伤脊髓损伤并截瘫。杨泽仑之伤被劳动行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，生活自理能力为A级护理依赖。杨泽仑受伤后一直在肥城矿业中心医院住院治疗，相关治疗费用均由龙兴公司承担，但自2014年7月以后治疗费用是杨泽仑自行承担的。其中，2014年7月7日至2014年12月8日，杨泽仑共花费医疗费31641.50元，上述费用均有肥城矿业中心医院出具的收款专用票据予以证实。庭审中，龙兴公司对该费用申请依据《工伤保险条例》第三十条的标准予以司法鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2005年12月21日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第750号鉴定意见书，认为杨泽仑住院花费31641.50元中不合理用药为134.27元。另查明，2013年6月7日泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第79号民事判决书判决龙兴公司支付杨泽仑住院伙食补助费至2011年9月22日，之后的住院伙食补助费龙兴公司未支付。杨泽仑住院期间伙食补助费应为11550.00元（2011年9月23日至2014年11月21日，共计1155天）。龙兴公司未给杨泽仑缴纳工伤保险。还查明，原告（被告）杨泽仑于2015年3月向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字【2015】第138号仲裁裁决书，裁令龙兴公司于裁定生效后十日内支付杨泽仑医疗费31641.50元、住院伙食补助费11550元。原告（被告）杨泽仑和被告（原告）龙兴公司均不服该裁定，在法定期间向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，医疗费单据，（2013）泰民四终字第79号民事判决书，肥劳人仲案字【2015】第138号仲裁裁决书，（2015）临鉴字第750号鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：原告（被告）杨泽仑之伤经认定为工伤，事实清楚，证据确凿。依据《工伤保险条例》第三十条，参照《山东省贯彻实施办法》第十条的规定，工伤职工住院期间的医疗费、住院伙食补助费均由工伤保险基金支付。本案龙兴公司未给杨泽仑缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条的规定。杨泽仑住院期间发生的医疗费中符合《工伤保险条例》第三十条的标准部分应由龙兴公司承担。龙兴公司关于治疗工伤所发生的医疗费中不合理部分不予支付的主张，本院予以支持。杨泽仑请求龙兴公司单位承担，目前没有明确法律依据，因此，对杨泽仑的该请求不予支持。根据《泰安市工伤保险实施办法》第九条规定，住院伙食补助费按照本市范围内每天10.00元计算，因此，龙兴公司应支付杨泽仑住院伙食补助费11550.00元。关于杨泽仑主张按月支付医疗费的请求，本院认为，医疗费的承担应当提供住院病历、医疗费用明细及结算发票等证据证实，而不能单纯主张按月支付，因此对杨泽仑的该请求本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定判决如下：一、被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）杨泽仑医疗费31507.23元、住院伙食补助费11550元，上述两项费用共计43057.23元；二、驳回原告（被告）杨泽仑的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李克新审 判 员  董慧芳人民陪审员  李广山二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张培培
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第631-1号申请人山东山口钢管集团有限公司，住所地：*。法定代表人钱占起，任总经理。被申请人莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：*。法定代表人吴晓叶，任总经理。被申请人魏长虹，居民。被申请人莱芜市运虹经贸有限公司，住所地*。法定代表人魏长虹，任总经理。申请人山东山口钢管集团有限公司与被申请人莱芜市金虹房地产开发有限公司、魏长虹、莱芜市运虹经贸有限公司*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下**申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人莱芜市金虹房地产开发有限公司名下位于莱芜市莱城区文化南路*，产权证号为：莱房权证莱城区字第号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑 轲
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第324号申请执行人：朱艳梅，女，1974年12月26日生，汉族，吉林市公交公司二场后勤，住吉林高新技术产业开发区军园小区。被执行人：马振宝，男，1971年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人朱艳梅与被执行人马振宝离婚纠纷一案。本院作出的（2014）吉高新民一初字第103号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未按生效的判决书所确定的内容履行义务。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法冻结了被执行人马振宝的银行账户。现申请执行人朱艳梅以本案被执行人马振宝已给付抚养费为由向本院申请结案，并向本院交纳执行费用50元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕；二、解除对被执行人马振宝银行帐户的冻结。终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  胡春炜二〇一五年十二月一日书记员  常晓巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第259-2号申请执行人邵晓霞，居民。被执行人吴玉群，农民。被执行人张少东，农民。本院受理的申请执行人邵晓霞与被执行人吴玉群、张少东民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第259号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1235号罪犯孙运伟。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2008）沧刑初字第124号刑事判决，认定被告人孙运伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月9日作出（2009）冀刑三终字第120号刑事判决，以被告人孙运伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，2014年度被严管集训三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯孙运伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙运伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00275号申请执行人：安徽宝元典当有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：王立志，该公司董事长。委托代理人：陈颖洲，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：郁红，该公司经理。被执行人：安徽宏天建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：陈宏，该公司董事长。被执行人:陈宏。被执行人:张玉珍。申请执行人安徽宝元典当有限责任公司与被执行人安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍借款担保合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月二十四日作出的(2015)合仲字第0037号裁决书已经发生法律效力。因安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽宝元典当有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00174号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。现因被执行人安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍的380万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 都 宏二〇一五年十二月二十四日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第818号申请执行人：孙发顺。被执行人：沈勇。被执行人：赵成春。本院在执行申请执行人孙发顺与被执行人沈勇、赵成春合伙协议纠纷一案中，已执行8001元，余款104799元（含申请执行费1550元）申请执行人已和被执行人达成还款协议。现查明二被执行人无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第818号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院���续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 陈 霞执行员 邹从林二〇一五年十二月三日书记员 蔡 诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第708号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告周爱波。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告周爱波劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年7月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年7月，被告周爱波进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周爱波支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字708号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告周爱波判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周爱波支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第10-3号申请执行人浙江省绍兴市方格贸易有限公司,住所地：浙江省绍兴市绍兴县柯桥轻纺大厦901-1室。被执行人江西宏茂服饰工贸有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市工业园南园。被执行人林敏，男，1973年11月12日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。被执行人高晓红，女，1982年3月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人浙江省绍兴市方格贸易有限公司与被执行人江西宏茂服饰工贸有限公司、林敏、高晓红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人绍兴县方格贸易有限公司共收取执行款140万。现查明以上3被执行人暂无可供执行财产。且申请人浙江省绍兴市方格贸易有限公司申请终结（2014）鹰民二初字第10号民事调解书本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第10号民事调解书本次程序的执行。如发现被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一五年十二月二十日书记员  胡建华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第775号罪犯杨春葵，男，汉族，1970年9月22日生，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年1月27日作出（2015）凤刑初字第12号刑事判决，以被告人杨春葵犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2016年3月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第893号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春葵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春葵减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第594号原告冯付连，女，汉族，1952年8月29日出生。被告河南辰方置业有限公司。法定代表人陈成荣，任董事长职务。委托代理人冯翠芹。被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。机构代码。委托代理人冯翠芹。原告冯付连与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯付连，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠琴，被告河南恒方投资有限公司委托代理人冯翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯付连诉称，被告河南辰方置业有限公司因开发鲁山县南城区刘营城中村改造（金碧花园）项目临时需要资金，自2014年3月10日至2014年11月20日被告河南辰方置业有限公司累计从原告处借款206万元，共签订6份借款合同，利息均为1.5%，被告河南辰方置业有限公司向原告出具了借据，被告河南恒方投资有限公司向原告出具了担保函，约定对上述借款承担连带责任保证。6份借款到期后，被告经原告无数次催要，至今未还，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本金及利息共计23222486元（利息计算至2015年10月30日），并自2015年11月1日起按月息2分计算利息至借款本金还清之日止，被告河南恒方投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告河南辰方置业有限公司辩称，借款本金总额206万元属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。被河南恒方投资有限公司答辩意见同河南辰方置业有限公司答辩意见。经审理查明，原告冯付连分别于2014年3月10日、2014年3月27日、2014年4月12日、2014年4月14日、2014年11月15日和2014年11月20日，与被告河南辰方置业有限公司签订借款合同，分别约定被告河南辰方置业有限公司向原告冯付连借款500000元、100000元和380000元、320000元、60000元和700000元，利息均为月息1.5%。前五笔期限均为6个月，分别至2014年9月10日、日2014年9月27日、2014年10月12日、2014年10月14日、2015年5月15日，最后一笔期限为3个月，至2015年2月20日。合同均约定利息按月支付，到期归还本金和剩余利息。被告河南恒方投资有限公司分别于签订借款合同的当天向原告冯付连出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告冯付连分别于签订借款合同的当天借给被告河南辰方置业有限公司500000元、100000元、380000元、320000元、60000元和700000元，被告河南辰方置业有限公司分别向原告冯付连出具了借据及还款计划书。其中，分别于2014年3月10日、2014年3月27日、2014年4月12日、2014年4月14日签订的4借款合同到期后，原、被告双方又分别签订了续签协议，期限分别延续至2015年3月10日、2015年3月27日、2015年4月12日、2015年4月14日。借款后被告河南辰方置业有限公司对上述六笔借款按月息3%按月支付借款利息分别至2015年2月10日、2015年2月27日、2015年2月12日、2015年2月14日、2015年2月15日和2015年2月20日。其后的借款本息经原告多次催要，二被告至今未还，双方发生纠纷。另查明，被告河南辰方置业有限公司已支付给原告冯付连的利息是按月息3%支付的，庭审中，二被告对原告主张按月息2分支付利息的请求予以认可。以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书、续签协议及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告河南辰方置业有限公司分6次向原告冯付连分别借款500000元、100000元和380000元、320000元、60000元和700000元，共计2060000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定的期限及时还款，但被告河南辰方置业有限公司按月偿还原告利息分别至2015年2月10日、2015年2月27日、2015年2月12日、2015年2月14日、2015年2月15日和2015年2月20日，其后的利息及本金经原告多次催要至今未还，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，虽然双方借款合同约定月息1.5%，但实际是按月息3%支付的，现原告主张按月息2%支付利息的请求，被告予以认可，应视为双方对利息重新进行了约定，且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告冯付连借款本金2060000元，并分别自2015年2月10日、2015年2月27日、2015年2月12日、2015年2月14日、2015年2月15日和2015年2月20日起分别按本金500000元、100000元、380000元、320000元、60000元和700000元，以月息2%支付利息分别至本判决生效后十日止。二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25380元减半收取12690元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇一五年十二月二十五日书记员  王 铮
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5997号原告刘耀柏，男，1964年7月22日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被告王锦，男，1973年9月12日出生，汉族，住福安市。被告郑晓芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住福安市。原告刘耀柏与被告王锦、郑晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀柏到庭参加诉讼，被告王锦、郑晓芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀柏诉称，被告王锦因生意资金周转需要陆续向原告刘耀柏借款，合计借款60万元。2014年11月1日，被告王锦出具一张借条给原告，确认向原告借款60万元的事实。前述借款发生于被告郑晓芳与被告王锦婚姻关系存续期间，系俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。为此，请求判令俩被告共同偿还原告借款60万元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告王锦未作答辩。本案在审理过程中，原告刘耀柏向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格；2、借条，拟证明被告王锦向原告刘耀柏借款60万元的事实；3、婚姻登记材料，拟证明俩被告于1996年3月6日登记结婚的事实；4、工商银行转账汇款凭证、交易明细流水，拟证明原告于2014年10月23日向被告王锦转账汇款16.5万元、13.5万元、20万各一笔的事实。本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据中，证据1、3系有权机关制作的身份证明文件，客观、合法，可以证明原、被告的主体适格及俩被告系夫妻关系的事实；证据2、4内容明确、形式合法，可以证明被告王锦向原告刘耀柏借款60万元并出具一张借条给原告的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告王锦与被告郑晓芳于1996年3月6日登记结婚。2014年10月23日起，被告王锦分多次陆续向原告刘耀柏借款，合计向原告借款60万元。原告于2014年10月23日分别向被告王锦转账汇款16.5万元、13.5万元、20万各一笔，后又支付被告王锦10万元。2014年11月1日，被告王锦出具一张借条给原告，确认向原告王锦借款60万元。前述借款未明确约定利息及还款期限。现俩被告未偿还原告借款，原告遂于2015年9月7日诉至本院。本院认为，原告刘耀柏与被告王锦之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王锦借款60万元后应履行相应的还款义务。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，俩被告均未主张，亦无证据证明该借款属于被告王锦的个人债务，故应认定该借款为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。本案借款未明确还款期限，视为自然人间的不定期借贷，原告有权催告被告在合理期限内还款。现原告主张被告王锦、郑晓芳共同偿还借款本金60万元，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，视为不支付利息。现原告主张借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，依据不足，不予采纳，但原告仍有权要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款的利息。该逾期利息应从2015年9月7日起计算至借款还清之日止。被告王锦、郑晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦、郑晓芳于本判决生效之日起五日内返还原告刘耀柏借款本金60万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年9月7日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘耀柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10160元，减半收取为5080元，由原告刘耀柏负担180元，由被告王锦、郑晓芳负担4900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  杨胜二〇一五年十二月七日书记员  李玉附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2782号被执行人李靖。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第166号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的李靖罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人李靖发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李靖名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第166号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2015）康定民初字第229号原告黄顶正，曾用名黄鼎政，男，藏族，。委托代理人黄兴林，男，藏族，代理权限为特别授权。被告张华宣，男，汉族。被告李素琼，女，汉族。原告黄顶正诉被告张华宣、李素琼宅基地使用纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，本案依法适用简易程序于2015年10月3日，由审判员李利萍，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现，本案案由与本案事实不符，故本院将本案案由更改为返还原物纠纷。原告黄顶正于2015年10月29日向本院提出撤回“要求被告支付承包土地四年未付的3360斤大米（价值10080元）”的申请。本院作出（2015）康定民初字第229号民事裁定书准许原告撤诉申请，原告黄顶正及其委托代理人黄兴林，被告张华宣、李素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顶正诉称，原告1995年2月21日为了照顾被告张华宣修建其房屋，与其签订了土地转包协议书。当时约定：1、转包性质，属长期性；2、甲方负责给乙方耕春秋两季地；3、乙方年年给甲方420斤粮（大米）的承包费；4、乙方所生产的猪草归乙方所有；5、以上协议双方自觉遵守不得有违；双方一直按此协议在履行。自2011年开始被告张华宣借故单方撕毁了该协议拒不履行。其后原告经过勘察发现被告侵占了的原告承包地5分地。后经村、镇、信访办多次协调无果，现依法向人民法院提起诉讼1、要求被告返还因其修建其住宅侵占的黄顶正的承包土地5分地；2、诉讼费由被告承担。被告张华宣辩称，房基是经生产队、村委会审批的，占的是荒山荒坡，没有占原告的地，只是院坝占了2厘。被告李素琼辩称，当时原告是知道我们修房子的，也没制止，我们用的是荒山荒坡。房子没占原告的地，只是院坝占了2厘。综合原、被告各方当事人的诉、辩主张，原、被告各方当事人就被告建房所占原告承包地面积大小发生争议。经审理查明，原告黄顶正于1981年11月12日与康定市炉城镇榆林乡两岔路村签订了《农业生产承包合同》取得了（面积为5.43亩）的第一轮土地承包经营权。1998年12月30日原告就第一轮的承包合同与康定市炉城镇榆林乡两岔路村进行了续签，取得了（面积不变，时间为1998年12月30至2027年12月30日止）第二轮土地承包经营权。1991年12月18日被告李素琼申请建房，经相关单位审批后，被告李素琼、张华宣将房屋建于原告黄顶正承包地边，其院坝占用原告黄顶正承包地2厘（即13.33㎡）。以上事实，有原告提供的原告黄顶正身份证复印件及两岔路村的证明原件1份，委托代理人黄兴林身份证复印件及两岔路村的证明原件1份，康定市炉城镇两岔路生产队农业生产承包合同原件1份、康定市人民政府颁发的农村土地经营权证原件2份，原告黄顶正与被告张华宣之间土地转包协议书原件1份，原告黄顶正林权登记申请表原件1份，农村集体土地承包经营权登记台账复印件1份；被告提供的被告张华宣、李素琼身份证复印件2份，户口复印件1份，康定县农村居民建房用地申请审批表原件1份，原告黄顶正与被告张华宣之间土地转包协议书原件1份；原告申请本院调取的康定市炉城镇两岔路村村长刘某某和书记杨某某及原村长黄某某的询问笔录3份；及原、被告在庭审过程中的陈述等证据予以证明。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中虽然原、被告双方均未提供相应证据证实其主张。但在庭审中二被告均陈述其在原告土地承包期内，因其建房，院坝占用原告承包地13.33㎡。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第（一）项“诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，本院就二被告侵占原告承包地13.33㎡予以确认。故本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张华宣、李素琼于判决生效之日起三十日内返还其院坝占用的，原告黄顶正承包地13.33㎡。二、驳回原告黄顶正的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交25元），因本案系适用简易程序审理，故案件受理费减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  李利萍二〇一五年十二月七日书记员  陆化雨
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1630号原告奉化市本兵美食城与被告任峰南、鲍凤奶合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）甬奉商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市本兵美食城于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第407号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任峰南、鲍凤奶支付申请执行人奉化市本兵美食城租赁承包费、附随物品转让费、水电费合计363232.27元及相应利息。案件受理费、保全费合计4944元，执行费1722.56元由被执行人任峰南、鲍凤奶共同负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1630号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第01510号原告胡春林。被告荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地荆州市沙市区解放路88号。法定代表人秦豪，该公司执行董事。本院在审理原告胡春林与被告荆州市天阳房地产开发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡春林于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春林撤回起诉。本案受理费（减半收取）4539.5元，由原告胡春林负担。代理审判员  荣晓黎二〇一五年十二月九日书 记 员  张晓颖
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00249号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李玉兵，男，1980年2月8日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月27日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人李玉兵犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人李玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年6月14日上午，建湖县高作镇季墩村村民冯某和徐某因田地问题发生争执及肢体冲突。6月17日6时许，冯某向其儿子被告人李玉兵诉苦，称被丁某（徐某的丈夫）打了。李玉兵联系朋友薛某开车带其和母亲去医院检查，上车后让薛某开到丁某家，后李玉兵下车让丁某带冯某去医院检查，丁某否认打人，李玉兵就用随身携带的木棍打了丁某左侧腰部三、四下，徐某上前制止时，李玉兵又用木棍打了徐某腿部两、三下。经鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李玉兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉兵能如实供述自���的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人李玉兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月14日上午，建湖县高作镇季墩村村民冯某和徐某因田地问题发生争执及肢体冲突。6月17日6时许，冯某向其儿子被告人李玉兵诉苦，称被丁某（徐某的丈夫）打了。李玉兵联系朋友薛某开车带其和母亲去医院检查。上车后，李玉兵让薛某开到丁某家。后李玉兵下车让丁某带冯某去医院检查，丁某否认打人，李玉兵就用随身携带的木棍打了丁某左侧腰部三、四下，徐某上前制止时，李玉兵又用木棍打了徐某腿部两、三下。经鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级。本案在审理的过程中，被告人李玉兵和被害人丁某、徐某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息，证明被告人李玉兵的身份情况；2.案底查询单、发破案经过，证明被告人李玉兵无前科劣迹及本案案发情况；3.调解协议，证明被告人李玉兵与本案被害人丁某达成赔偿协议并履行到位。4.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明本案被害人丁某的损伤程度。5.证人徐某的证言，证明被告人李玉兵对其本人及其丈夫丁某进行殴打的事实；6.证人冯某的证言，证明其和徐某因田地问题发生争执及肢体冲突后，其儿子李玉兵对徐某、丁某进行殴打的事实；7.证人薛某的证言，证明2015年6月17日上午，被告人李玉兵让其开车去接李玉兵的母亲去医院看病，后与李玉兵一同来到被害人丁某家。李玉兵下车让丁某带冯某去医院检查，丁某否认打人，李玉兵就用随身携带的木棍打了徐某和丁某的事实。8.被害人丁某的陈述，证明2015年6月17日上午，被告人李玉兵到他家，对他及他的妻子徐某进行殴打的事实；9.被告人李玉兵的供述与辩解，证明2015年6月17日6时许，冯某向其诉苦，称被丁某打了。他联系朋友薛某开车带他及其母亲去医院检查。上车后，他让薛某开到丁某家，他下车让丁某带冯某去医院检查，丁某否认打人，他便用随身携带的木棍打了丁某和徐某的事实。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、��实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人李玉兵故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉兵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李玉兵赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单吉伟审 判 员  苗 东代理审判员  臧道玉二〇一五年十二月十九日书 记 员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(���)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1301号申请执行人：于文良，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。法定代表人李贵发，公司董事长。被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗。于文良申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公��、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1539号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1539号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绘华审判员  刘学刚审判员  周显峰二〇一五年十二月十八日书记员  姜 飞
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2729号被执行人林道信。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第262号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行林道信罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人林道信无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第262号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1911号申请人陈小芳。申请人局晓胜。本院于2015年12月17日受理了申请人陈小芳与申请人局晓胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人陈小芳与申请人局晓胜之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由陈小芳一次性赔偿局晓胜人民币300元，当场付清；二、双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年十二月十八日代书 记员 周彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11293号申请执行人赖纯兴，男，汉族，住xx市xx区，公民身份号码xxx。被执行人李添云，男，汉族，住xx省xx市xx县。被执行人厉国强，男，汉族，住xx省xx市，公身份号码xxx。被执行人赖美英，女，汉族，住xx省xx市xx县，公民身份号码xxx。被执行人贾菊雷，女，汉族，住xx省xx市，公民身份号码xxx。被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂，住所地xx市xx区,机构代码xxx。投资人李添云。原告赖纯兴与被告李添云、厉国强、赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李添云、厉国强应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告赖纯兴返还投资人民币1187334元以及相应的违约金；二、被告李添云、厉国强应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告赖纯兴支付律师费损失人民币50000元；三、被告李添云、厉国强应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告赖纯兴支付担保费损失人民币12000元；四、被告赖美英、赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂对被告李添云、厉国强所负的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费及财产保全费共计13418.45元。因义务人李添云、厉国强、赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖纯兴向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人厉国强、赖美英、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂有可供执行的银行存款，发现被执行人李添云在中国农业银行股份有限公司南海分行有存款，余额为23013.56元，该存款由（2015）穗云法立保字第124号案冻结，本案暂无法扣划处理；依法向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人李添云、厉国强、贾菊雷、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂在顺德区无房地产登记，查明被执行人赖美英登记有位于xx镇xx路xx号xx街xx座xx室（产权证号x**），该房产由（2015）穗云法立保字第124号案首查封，本案轮候查封，本案暂无法处理上述房产；依法向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明李添云、厉国强、佛山市顺德区龙江镇富信家具厂在佛山市无登记车辆，查明被执行人贾菊雷有粤Y×××××小型汽车，本案轮候查封；被执行人赖美英有粤X×××××大型汽车，该车本院予以查封，因上述车辆去向不明，暂不能扣押变现处理。本案未执行标的为债务1513914.65元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，除上述其他案件查封暂不能处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一五年十二月二十八日书记员  钟晓辉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01518号原告冯强，男，1973年出生，汉族，城镇居民。被告王泽，男，1988年出生，汉族，农村居民。原告冯强诉被告王泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代振利担任审判长，与人民陪审员陈文艺、黄永林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯强诉称，2015年6月12日，王泽向其借现金100000元，并于当日向其出具了借条。冯强于6月13日上午向王泽的账户转账95000元，当面交付给王泽现金5000元，王泽至今尚未偿还借款。2015年7月3日，冯强诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月26日起计算至本金还清时止）。被告王泽未出庭应诉，也未提交答辩材料。经审理查明，2015年6月12日，王泽向冯强借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到冯强现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），此款以转账形式支付，于2015年6月25日以内归还。借款人：王泽。2015年6月12日”。6月13日，冯强通过重庆农村商业银行向王泽的账户（账号62170037600XXXXXXXX）转账95000元。被告王泽外出至今未归，至今尚未偿还借款。冯强于2015年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农商行转款凭证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告冯强与被告王泽自愿达成借款协议，并且冯强已经履行了金钱交付义务，双方签订的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，“自然人之间的借款合同以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效”，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此被告王泽的借款本金为95000元。原告冯强主张的其于2015年6月13日向王泽当面交付5000元现金的事实，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。被告王泽未在合同约定的还款期限内履行还款义务，应当按照法律的相关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王泽在本判决生效后五日内偿还冯强借款95000元及利息（利息计算方式：从2015年6月26日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。二、驳回冯强的其它诉讼请求。如果被告王泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元（原告已预交），由被告王泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代振利人民陪审员  陈文艺人民陪审员  黄永林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 雪
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤初字第02397号原告：王桂红，女，1968年4月8日出生，住凤城市被告：刘四中，男，1953年2月26日出生，住凤城市。原告王桂红诉被告刘四中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加了诉讼，被告刘四中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂红诉称：被告以做生意急需用钱为由向原告借款2万元，并出具借据。经多次催要拖欠至今，故诉至法院，要求判令被告偿还借款2万元及利息6000元。被告刘四中未做答辩。经审理查明：2009年8月28日，被告刘四中为原告出具借据，借据载明：人民币贰万元整，￥20000元。上款系借现金。被告刘四中在借款人处签字。担保人刘井师。2015年6月25日原告诉至本院要求被告刘四中偿还借款。本院所确认的上述事实，有借据、原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告刘四中向原告王桂红借款，并出具借据，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告诉请要求被告刘四中偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请要求利息6000元，因借据中未作约定，故应从其诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告刘四中于本判决生效后10日内偿还原告王桂红借款本金2万元及利息（利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。二、驳回原告王桂红其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，由被告刘四中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邱月华人民陪审员  孙 璎人民陪审员  郭永波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  白 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊靠民初字第266号原告：孟祥林，男，汉族，1980年10月28日出生，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。（诉讼代理）被告：伊通满族自治县伊通镇关家村村民委员会。法定代表人：程念华，系该村主任。原告孟祥林诉被告伊通满族自治县伊通镇关家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥林及其委托代理人李光远到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县伊通镇关家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥林诉称:2011年6月2日，原被告双方签订农村土地租赁合同，被告将其伊通满族自治县关家村东大甸子荒地47500平方米的土地租赁给原告用于建设牧业小区，合同签订后，被告只向原告交付了15066平方米的土地，剩余土地经原告多次与被告协商，被告至今未能交付。致使原告建设的牧业小区工程搁置，严重影响整体工程进度，造成了巨大经济损失。故原告诉至法院要求被告履行合同义务，交付32434平方米的土地承包经营权。诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2011年6月2日，原被告双方签订了农村土地租赁合同，被告将其伊通满族自治县关家村东大甸子荒地47500平方米的土地租赁给原告用于建设牧业小区，合同签订后，被告只向原告交付了15066平方米的土地，剩余32434平方米的土地承包经营权被告至今未能交付。原告在合同签订之日交付租赁土地租金50000元，剩余租金250000元至今未交。以上事实，有原告向法庭提交的农村土地租赁合同书一份、设施农用地申报审批（备案）表一份、租金收据一份，以上证据经本院审查，予以确认。本院认为：原被告签订的合同是双方真实意思表示，从协议的内容看，也不违反法律规定，应认定合同合法有效。原被告双方均应按合同约定行使权力和履行义务。被告在举证期限内提交了一份牧业小区情况说明及三份会议记录，称与原告签订的合同是临时合同未及时收回，但未提交相关证据予以证实。故本院对其主张不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孟祥林与被告伊通满族自治县伊通镇关家村村民委员会于2011年6月2日所签订的农村土地租赁合同继续履行。原告孟祥林补交合同约定的土地租赁租金250000元；被告伊通满族自治县伊通镇关家村村民委员会交付原告孟祥林32434平方米的土地承包经营权。案件受理费250元由被告伊通满族自治县伊通镇关家村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一五年十二月二十八日书记员  刘铸钢
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第917号本院在执行许兴田与许大亮建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人许大亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将许大亮纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日附：本决定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。