中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5499号原告卡尔博朗股份有限公司（KARLBERRANGGMBH），住所地德意志联邦共和国曼海姆68219，赫尔墨特大街1号。法定代表人多米尼克·格如德勒，管理股东。(未到庭)委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人赵齐朝。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第46815号关于国际注册第1177270号“BERRANG”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年7月3日。本院受理时间：2015年10月22日。开庭审理时间：2015年12月15日。被告以原告申请注册的国际注册第1177270号“BERRANG”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品和服务上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第6类（类似群为0607）、第20类（类似群为2014）、第37类（类似群为3705-3706、3718）、第39类（类似群为3901、3906）、第42类（类似群为4209-4212、4214）复审商品和服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：1、诉争商标与引证商标在文字构成及整体外观上明显不同；2、诉争商标与引证商标在读音和含义上有显著区别；3、引证商标一、引证商标三、引证商标五、引证商标七和引证商标二、引证商标四、引证商标六、引证商标九在第37类、第39类、第42类及第6类等相同或类似商品/服务上的共存，则从另一个方面证明两商标字母组成近似，但发音和含义区别显著，可以共存。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1177270。3.申请日期：2013年10月12日。4.标识：5.指定使用商品（第6类、类似群0607）：螺丝钉；金属钉销；不属别类的金属紧固件等商品。指定使用商品（第20类、类似群2014）：塑料栓；不属别类的塑料紧固件等商品。指定使用服务（第37类、类似群3705-3706、3718）：安装服务等服务。指定使用服务（第39类、类似群3901、3906）：运输、商品的包装和贮藏等服务。指定使用服务（第42类、类似群4209-4212、4214）：工业分析和研究服务；实验室检测服务等服务。二、引证商标引证商标一1.注册人：广东本邦电器有限公司。2.注册号：4368248。3.申请日期：2004年11月17日。4.专用权期限至2017年6月6日。5.标识：6.核定使用商品（第6类、类似群0601-0603、0605、0607-0614、0616、0619、0622）：金属支架；金属管道配件；建筑用金属附件；捆扎用金属线；普通金属扣；家具用金属附件；五金器具；金属锁(非电)；金属陈列架；弹簧(金属制品)；金属容器；金属识别板；金属焊条；普通金属艺术品；金属风标等。引证商标二1.注册人：台州本港电器有限公司。2.注册号：3565713。3.申请日期：2003年5月23日。4.专用权期限至2024年12月20日。5.标识：6.核定使用商品（第6类、类似群0601-0603、0605、0607-0611、0613-0614、0616、0622）：铝锭；金属管；金属门；普通金属线；螺丝母；关门器（非电动）；五金器具；钥匙；保险柜；金属容器；金属标志牌；金属焊条；普通金属艺术品等。引证商标三1.注册人：广东本邦电器有限公司。2.注册号：4368251。3.申请日期：2004年11月17日4.专用权期限至2018年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2007、2012-2014）：家具；非金属容器(存储和运输用)；电缆电线塑料槽；像框嵌条；树脂工艺品；非金属识别板；非金属门装置；家具用非金属附件；垫褥(亚麻制品除外)；竹木工艺品等。引证商标四1.注册人：台州本港电器有限公司。2.注册号：3565925。3.申请日期：2003年5月23日。4.专用权期限至2015年8月13日。5.标识：6.核定使用服务（第37类、类似群3701-3702、3704、3706-3707、3709、3713-3716）：建筑信息；建筑；室内装潢修理；机械安装、保养和修理；车辆保养和修理；造船；喷涂服务；橡胶轮胎修补；干洗等。引证商标五1.注册人：广东本邦电器有限公司。2.注册号：4368241。3.申请日期：2004年11月17日。4.专用权期限至2018年5月6日。5.标识：6.核定使用服务（第37类、类似群3701-3702、3704、3706-3707、3711、3713、3715、3717）：维修信息；建筑；室内装潢；照明设备的安装和修理；车辆保养；电器设备的安装于修理；喷涂服务；家具保养；消毒；钟表修理等。引证商标六1.注册人：广东本邦电器有限公司。2.注册号：4368240。3.申请日期：2004年11月17日4.专用权期限至2018年5月6日。5.标识：6.核定使用服务（第39类、类似群3901、3905-3906、3908、3910-3911）：运输；货物贮存；能源分配；递送（信件和商品）；旅行社（不包括预定旅馆）；停车场；礼品包装；货物传送；贮藏信息；电信投递等。引证商标七1.注册人：台州本港电器有限公司。2.注册号：3565923。3.申请日期：2003年5月23日。4.专用权期限至2015年4月27日。5.标识：6.核定使用服务（第39类、类似群3901-3906、3908、3910-3911）：运输；船只运输；汽车运输；导航；停车场；车辆租赁；仓库出租；液化气站；邮购货物的递送；旅行社（不包括预定旅馆）。引证商标八1.注册人：广东本邦电器有限公司。2.注册号：4368249。3.申请日期：2004年11月17日。4.专用权期限至2018年5月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209-4211、4214、4216-4218、4220、4224）：技术项目研究；质量控制；材料测试；工业品外观设计；室内装饰设计；艺术品鉴定；服装设计；计算机编程；化学研究；测量等。引证商标九1.注册人：台州本港电器有限公司。2.注册号：3565920。3.申请日期：2003年5月23日。4.专用权期限至2015年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4207、4209-4211、4214、4216-4217、4220、4224、4227）：法律服务；技术研究；地质研究；化妆品研究；物理研究；工业品外观设计；建设项目的开发；计算机软件设计；艺术品鉴定；无形资产评估等。三、其他事实原告在庭审中明确表示对商品类似不持异议，仅对商标近似持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“BERRANG”与引证商标一、三、五、六、八“BERRANG”及引证商标二、四、七、九的外文部分“BERRANG”相比，文字构成完全一致，呼叫一致，均无特殊含义，二者构成近似商标。两商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关消费者对商品的来源产生混淆误认，因此，诉争商标与诸引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。同时，由于个案审查原则及具体案情的不同，其他注册商标情形不能成为本案诉争商标应予注册的当然理由，综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告卡尔博朗股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡尔博朗股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告卡尔博朗股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十二月二十四日法官 助理  张 倩书 记 员  任 燕