北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第18603号原告北京绿杨宾舍酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区大有庄100号西宫所院，注册号110108005836983。法定代表人吕强，总经理。委托代理人黄湘，北京市君合律师事务所律师。委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。被告山东阳光温泉酒店集团有限公司，住所地山东省寿光市温泉路99号。法定代表人孙有华，董事长。原告北京绿杨宾舍酒店管理有限公司（以下简称绿杨公司）诉被告山东阳光温泉酒店集团有限公司(以下简称阳光公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿杨公司之委托代理人黄湘、邱琳到庭参加了诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。绿杨公司诉称，2011年3月7日，原告与被告签订《健康产业战略合作经营合同》（下称《合同》）；约定由原告提供位于海淀区大有庄100号的房屋作为被告经营场地，由被告自负盈亏经营餐厅并可对外使用原告“北京绿杨宾舍酒店管理有限公司”的名义开展经营业务。在《合同》约定的合作方式下，被告每年须向原告缴纳120万元的承包金，并独立承担相应水、电、气、税费等费用；支付期限为合同生效后15日内支付第1年度的半年承包金及费用，之后每年4月20日前付清上半年承包金及费用，每年9月10日前付清下半年承包金及费用。《合同》还约定，被告应自负盈亏，经营期限所形成的任何纠纷，原告均不承担任何形式的责任。就违约责任，双方约定被告违约需根据合同总承包金的10%支付违约金，逾期给付承包金等费用的需要按日千分之三给付滞纳金。《合同》履行过程中，原告如约将房屋交付被告经营使用，而被告却自2013年4月20日起一直拖欠承包金。为此，原告于2013年12月11日致函被告终止《合同》，并要求被告付清欠款，又于2014年4月18日致函被告催款，但被告始终未向原告支付欠款。此外，被告依《合同》使用原告提供的房屋经营餐厅期间，欠付其供货商董喜梅、于平、赵林平货款未还；由于被告拒绝支付，董喜梅、于平、赵林平分别提起诉讼要求原告支付货款。经审理，法院认定由原告对外承担付款责任，最终分别判令原告向上述3名供货商支付餐厅欠付货款。由于被告经营餐厅欠付供应商引起的诉讼，原告损失（包括支付货款88381.2元、诉讼费1170元、律师费15000元）共计104551.2元。原告认为，双方签订《合同》后，原告依约履行了责任，被告理应按约定结合履约时间支付承包金及付款滞纳金，滞纳金标准我方自愿由日3%标准进行酌减。同时，依据《合同》约定，被告应自负盈亏经营餐厅，被告因经营餐厅欠付货款引起的纠纷而由我方经法院判决垫付104551.2元，亦应返还。本合同履行地点在海淀法院，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告依据合同约定向原告支付自2013年4月25日至2013年12月11日的承包金人民币77.59万元，以及逾期付款利息损失（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，即按日利率万分之五计算，其中60万的承包金自2013年4月21日起计算逾期付款利息，17.59万元承包金自2013年9月11日起计算逾期付款利息，暂计算至2015年4月11日为266747.15元）2、判令被告向原告支付合同违约金人民币36万元。3、判令被告向原告返还向供应商垫付的货款人民币104551.2元。4、判令被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，绿杨公司因尚未实际向相关供货商支付货款等原因，撤回了上述第3项诉讼请求。被告阳光公司未出庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月7日，(甲方)绿杨公司与(乙方)阳光公司签订《健康产业战略合作经营合同》（以下简称《合同》），约定的主要内容为：甲方用其拥有使用权的绿杨宾舍餐厅及8号院6间房作为合作经营场地(以下简称经营场地)，乙方负责组织人员和资金进行绿色健康餐厅的经营，合作期限暂定为3年，自2011年4月25日至2014年4月24日止，在这3年期间绿杨宾舍餐厅由乙方负责经营，乙方可以用甲方的名义对内对外开展餐厅的经营业务，在经营期间乙方负责对餐厅的日常经营和管理，自负盈亏。乙方承担经营过程中一切经营费用，按时交纳工商、税收、水、电、气、社保等国家规定的相关费用，如不按时交纳费用引起的后果由乙方全部承担责任。乙方每年向甲方缴纳120万元的餐厅经营承包金，并缴纳10万元的水、电、气、税等的预付保证金；之后的每年4月20日前付清上半年的餐厅经营承包金及相关费用；每年的9月10日付清下半年的餐厅经营承包金及相关费用。如乙方逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的费用，拖欠租赁费或水、电、气等费累计5万元的，甲方有权解除合同，收回合作经营给乙方使用的房屋。甲、乙双方应全面实际履行本合同，不履行或者不完全履行的应负违约责任。乙方逾期交纳应由其承担的费用，每逾期1天，则应按上述费用总额的3%支付甲方滞纳金，直至交清所有费用为止。甲方有权在乙方的履约保证金内扣除。在合作经营期间，乙方未经甲方同意，中途退包的，乙方应按合同总承包经营金的10%向甲方支付违约金，甲方有权在乙方的履约保证金内扣除。本合同发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请北京市海淀区人民法院诉讼。《合同》签订后，双方按约定履行，但自2013年4月20日后，阳光公司未再向绿杨公司支付相关费用。2013年12月11日，绿杨公司向阳光公司发出《关于终止合同的通知》(以下简称《通知》)；次日，阳光公司向绿杨公司发出《函复》，没有明确表示反对终止《合同》，但提出了几点不同意见，主要内容包括：要求一定的时间分流人员，期间阳光公司的工作人员需要继续在经营场地内居住；要求绿杨公司为进行对账等事宜提供方便；要求绿杨公司对阳光公司的办公用品和物资准许放行等。后，绿杨公司自行收回了经营场地。2014年4月18日，绿杨公司向阳光公司发出《催款函》，要求阳光公司支付相关费用，并承担违约责任。2014年4月23日，阳光公司向绿杨公司发出《关于请求妥善处理终止合作经营合同有关问题的函件》(以下简称《请求函》)，对双方之间的合同性质，绿杨公司主张的各项费用的支付及《合同》履行过程中那一方构成违约等问题，提出了意见。后，双方就《合同》终止后，各自应承担什么责任的问题，始终无法达成一致意见。2015年5月5日，绿杨公司向本院提起诉讼。本院在通过其他方式无法与阳光公司取得联系的情况下，在向绿杨公司充分说明本案涉及的诉讼和执行风险，绿杨公司对自己的陈述和所提交证据的真实性作出保证的前提下，依法以公告形式传唤阳光公司，但阳光公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。另查，在本案的审理过程中，绿杨公司称，因不慎将《合同》原件丢失，但在法院其他诉讼中，相关当事人曾提交过相同的证据，且证据效力己被生效判决书予以确认。经查，绿杨公司提交的上述民(商)事判决书是真实的。上述事实，有当事人陈述、《合同》(复印件)、《通知》、《函复》、《请求函》、民(商)事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，绿杨公司与阳光公司签署的《合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，主要条款应属有效；但双方在签订《合同》时，行事均显草率，约定的内容含混不清，给确定合同的性质及双方的权利、义务造成困难，是发生纠纷的主要原因，对此双方均有责任。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。从客观上说，阳光公司确实使用了绿杨公司提供的经营场地，独立进行了经营，并在《合同》中明确约定了自负盈亏；后因阳光公司在独立经营的过程中出现问题，于2013年4月20日后至双方终止履行《合同》时，未再按约定向绿杨公司支付相关费用。现绿杨公司要求阳光公司支付与经营场地相关的费用，其主张有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持。绿杨公司还要求阳光公司支付逾期付款利息损失及违约金；因绿杨公司对纠纷的产生也负有责任，其主张缺乏相应的事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东阳光温泉酒店集团有限公司于本判决生效后七日内，向北京绿杨宾舍酒店管理有限公司支付经营场地使用费七十七万五千九百元。二、驳回北京绿杨宾舍酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千四百元，由北京绿杨宾舍酒店管理有限公司负担九千二百元，已交纳；由山东阳光温泉酒店集团有限公司负担九千二百元，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费二百六十元，由山东阳光温泉酒店集团有限公司负担(北京绿杨宾舍酒店管理有限公司已垫付)，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟 军人民陪审员  梁铭全人民陪审员  巩煜龙二〇一五年十二月三十一日书 记 员  侯云婷