wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第4113号原告杨明。被告卢丽丽。委托代理人殷文超、马战勋（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告高红伟。委托代理人殷文超、马战勋（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。原告杨明诉被告卢丽丽、高红伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明，被告卢丽丽的委托代理人殷文超、马战勋，被告高红伟及其委托代理人殷文超、马战勋，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明诉称，2014年10月1日10时30分许，被告卢丽丽驾驶豫A×××××号车沿淮河路由西向东行驶至庆丰街、淮河路交叉口向东10米处时将与其同向行驶的骑电动车正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤晕倒，电动车受损，裤子破损，原告被120送往郑州大学第五附属医院住院救治，诊断为：左下肢外伤，后循环缺血，冠心病，心功能Ⅱ级，高血压2级，极高危，2型糖尿病。该事故被郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定为原告无责任，被告卢丽丽负全部责任。原告出院医嘱为：继续药物治疗、规律作息，避免感染过劳，监测血压、血糖、定期复查肝功能、心肌酶，不适随诊。现原告仍需要继续休息和治疗。该事故被告仅仅支付了6206.46元住院医疗费用，误工费等经济损失一直不予赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14812元，本案诉讼费用由被告承担。被告卢丽丽、高红伟辩称，餐费、营养费、交通费原告主张过高，请求法庭酌定；误工费应按照实际住院天数5天计算；本案不应由护理费。且我方车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。我方为原告垫付的6306.46元医疗费中有部分费用并不是用于治疗本次事故，原告应予以返还。被告人民保险公司辩称，查明保险信息、车辆信息、驾驶证、行车证、年检信息的情况下，我司在保险范围内承担相应的责任。原告的误工费、护理费要求过高，且我司不承担诉讼费用。经审理查明：2014年10月1日10时30分许，被告卢丽丽驾驶豫A×××××号车辆沿淮河路由西向东行驶至庆丰街、淮河路交叉口向东10米处时将与其同向行驶的骑电动车正常行驶的原告杨明撞倒，造成原告受伤晕倒。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定被告卢丽丽负事故全部责任，原告杨明无责任。原告受伤后被120送至郑州大学第五附属医院住院治疗5天（2014年10月1日至2014年10月6日），被诊断为：1.后循环缺血；2.冠心病，心功能Ⅱ级；3.高血压2级，极高危；4.2型糖尿病；5.左下肢外伤。出院医嘱载明：继续药物治疗，规律作息，避免感染、过劳，监测血压、血糖，定期复查肝功能、心肌酶，不适随诊。原告住院共花去医疗费用6306.46元，该费用已由被告高红伟垫付。原告另支付事故抢险费50元、停车费30元。现原告以仍需要休息和治疗且被告未赔偿误工费等损失为由诉至本院。另查明：1.豫A×××××号车辆登记所有人为被告高红伟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业三责险（保险金额100000元），未显示不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.被告高红伟在本次事故中为原告杨明垫付的6306.46元医疗费，被告高红伟已向被告人民保险公司主张理赔，该保险理赔合同纠纷已经郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第94号民事调解书进行处理。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、被告身份证、驾驶证、行车证及保险单、抢险费发票、停车费发票、郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第94号民事调解书等证据予以佐证。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告卢丽丽驾驶被告高红伟所有的豫A×××××号车辆与原告发生交通事故，且被告卢丽丽负该事故的全部责任，又因豫A×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由被告卢丽丽、高红伟承担赔偿责任。虽然原告住院所花医疗费已由被告高红伟全部垫付，但原告因本次交通事故所产生的其他损失依法应得到合理赔偿。原告的各项损失计算为：住院伙食补助费30元／天×5天=150元；营养费20元／天×5天=100元；误工费，因原告提供的证据未有相关人员签字，不能真实有效证明其因本次事故实际减少的收入，本院根据本次事故发生的事实及原告的身体情况，酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资为标准支持原告住院5天及出院后5天共10天的误工，计算为28472元／年÷365天×10天=780.05元；护理费，原告住院期间护理人员王福丽提供的证据亦未能真实有效证明其因护理原告实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持其住院期间的护理，计算为28472元／年÷365天×5天=390.03元；交通费，本院酌定80元；事故抢险费50元；停车费30元，以上共计1580.08元。关于被告高红伟在庭审中提出的其为原告垫付的6306.46元医疗费中有部分费用并不是用于治疗本次事故所造成的伤情并要求原告予以返还的辩称，被告可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告杨明住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费780.05元、护理费390.03元、交通费80元、事故抢险费50元，共计1550.08元；二、被告卢丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明停车费30元；三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告卢丽丽承担9元，由原告杨明承担76元。剩余85元退还原告杨明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一五年十二月十六日书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第4138号原告李杰，委托代理人李政。长。被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人张亮，该公司员工。原告李杰诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉称：2014年11月16日，原告在被告处看到芳临磷脂豆乳（核桃味）宣传“健脑益智”，遂购买1盒，价款2.5元。后原告上网查询了解到，发现被告销售的芳临磷脂豆乳就是普通的饮料，根本不具备“健脑益智”的功能。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告购物款2.5元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告李连武提交的证据有：1.购物小票、发票；2.商品实物包装盒；3.行政处罚决定书；4.延津县李庄派出所证明。被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1.原告要求退还货款没有依据；2.原告要求被告赔偿500元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3.本案原告不具备获得赔偿的法定条件。被告沃尔玛（河南）百货有限公司提交的证据有：北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第10557号民事判决书。经审理查明：2014年11月16日，原告李杰在被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店购买芳临磷脂豆乳（核桃味）1盒，价款2.5元。被告向原告出具了购物小票和发票。该磷脂豆乳包装盒正面下方印有“细磨核桃健脑益智”小体字样。原告认为被告销售的磷脂豆乳没有健脑益智功能，存在欺诈，损害其合法权益，故诉至本院。另查明：2015年3月19日，安阳市工商行政管理局北关分局就被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店销售芳临牌核桃乳产品标注“细磨核桃健脑益智”的问题，作出安北工商处字（2015）010号行政处罚决定书，认定该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了虚假宣传销售商品的违法行为。本院认为，我国食品安全法规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假，夸大的内容，不得××预防、治疗功能。本案中原告在被告处购买的磷脂豆乳在包装盒上宣传健脑益智功能，是对该食品功能的夸大宣传，构成对消费者的欺诈。且被告该分店销售相关产品的行为已被工商行政管理部门认定为构成虚假宣传销售商品的违法行为。故原告要求被告退还购物款2.5元并赔偿500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告无损害事实及要求赔偿无事实和法律依据，理由不成立。综上，依照《中国人民共和国食品安全法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告李杰购物款2.5元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李杰应当退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司芳临磷脂豆乳（核桃味）一盒；二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李杰500元，应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司承担。剩余25元退回原告李杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一五年十二月十六日书记员 刘彩霞
山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2014）市民初字第2880号 原告乔光明，男，1959年8月28日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。 被告张文聚，男，1970年9月26日生，汉族，无业，住济南市 被告张守红，女，1975年5月31日生，汉族，无业，住济南市 原告乔光明与被告张文聚、孙守红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔光明的委托代理人支绍桦到庭参加了诉讼；被告张文聚、孙守红经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔光明诉称：原告通过朋友介绍认识被告张文聚，2012年11月9日被告张文聚、孙守红因公司生意投资等向原告借款12万元，2013年1月8日向原告借款10万元，两次共计22万元整。后原告多次向被告要求还款被拒，为此起诉到法院，请求判令被告张文聚、孙守红共同偿还借款本金22万元。 被告张文聚、孙守红未答辩。 经审理查明：2012年11月9日，被告张文聚给原告乔光明出具借条一张，载明：“今借到乔光明现金壹拾贰万元整（120000）借款人：张文聚（签名捺印）借款日期2012年11月9号身份证：372929197009272459已付3个月息（原告陈述借款当日按月利率1%预付了三个月的利息，本院注）。”关于该笔借款款项的交付，原告陈述，自己在村子里饲养猪，攒下的钱借给了村委。被告张文聚在其村经营红木家具并租用其表弟的房屋，所以原、被告之间很熟。；张文聚急需用钱向原告提出借钱并承诺给月利率1%的利息，因原告在村子里饲养猪，攒下一部分钱借给了村委，所以原告就将借给村委的钱要回来出借给了被告张文聚；。被告张文聚于2012年12月9日到原告家中，原告以现金方式交付给被告12万元，被告张文聚向原告出具借条一张，并支付了三个月的利息。 2013年1月8日，被告张文聚给原告乔光明出具借条一张，载明：“今借乔光明现金壹拾万元整（100000）借款人：张文聚借款日期2013年元月8号利息每月付一次。”关于该笔借款的交付，原告陈述2013年1月8日被告张文聚因进材料需要资金向原告提出借款10万元，原告提前给被告张文聚准备好了现金，被告张文聚于2013年1月8日到原告家中取走原告以现金方式交付给被告10万元，被告张文聚向原告出具借条一张。关于10万元款项的来源，原告不能说明，也未提供证据证实。 另查明，另查明，被告张文聚与被告孙守红于2007年5月30日登记结婚，系夫妻关系。 被告张文聚与被告孙守红于2007年5月30日登记结婚，系夫妻关系。 关于责任承担方式，原告乔光明主张上述债务发生在被告张文聚与被告孙守红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此要求被告孙守红承担共同还款责任，但未举证证明两被告有共同举债的合意，亦未举证证明被告张文聚将上述借款用于夫妻共同生活。 以上事实，有借条、结婚证复印件、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告张文聚、孙守红未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张文聚、孙守红放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告乔光明提交的被告张文聚于2012年11月9日向其出具的借条载明的内容“今借到……”，结合原告的陈述能够证实原告乔光明与被告张文聚之间存在12万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告张文聚出借上述款项后被告未予偿还,现原告乔光明要求被告张文聚归还上述12万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的2013年1月8日与被告张文聚之间的10万元借贷关系，根据原告提交的被告张文聚于2013年1月8日向其出具的借条载明内容“今借乔光明现金壹拾万元……”，结合原告的陈述能够证实原告乔光明与被告张文聚之间存在10万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告乔光明向被告张文聚出借上述款项后被告张文聚未予偿还,现原告乔光明要求被告张文聚归还上述10万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙守红与该借条能够证明原、被告之间达成了借贷的合意，但原告未进一步举证证明该笔款项是否已实际交付，亦未能陈述清楚该笔款项的交付情况，故对原告主张的与被告张文聚之间10万元的借贷关系，证据不足，本院不予支持。被告张文聚系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告乔光明要求被告孙守红承担共同还款责任，原告要求被告孙守红承担共同还款责任，但原告未举证证明被告孙守红有与被告张文聚有共同举债的合意，亦未举证证明被告张文聚将上述借款用于夫妻共同生活，故原告的该项主张，证据不足合法有据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告张文聚、孙守红于本判决生效之日起10日内偿还原告乔光明借款1222万元。 二、驳回原告乔光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告乔光明负担2000元，被告张文聚负担2600元；公告费560元，由被告张文聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 ??韩晓爽 代理审判员 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年十二月十四日 代理书记员 ??董文燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第596号 原告南京莆厦电子科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区世纪花园34号602室。 法定代表人黄丽华，总经理。 委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。 委托代理人王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳州北路22号。 法定代表人沈健，董事长。 委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 原告南京莆厦电子科技有限公司（以下简称蒲厦公司）与被告南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判,于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒲厦公司的委托代理人王庭业，被告宇能公司的委托代理人赵兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲厦公司公司诉称，原告与被告素有业务往来关系，被告向原告购货，原告已经全面履行了供货义务，在2014年7月23日，原告向被告传真了一份对账单，被告在2015年2月12日予以确认并认可截止2014年7月23日尚欠原告货款786253.5元的事实。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款786253.5元；二、被告支付原告从2015年2月12日起按银行贷款利率的1.15倍计算至实际付清之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、购销协议书，证明原、被告之间存在购销协议； 证据二、对账单两份，被告财务人员刘天梅签字确认被告截至2014年7月23日尚欠原告货款786253.5元； 证据三、发票十张，证明原告已经将相关货款发票开具给被告。 被告宇能公司辩称，被告收到原告的诉状后，对被告原经营管理人员留下的档案材料进行了查找，没有找到原告所诉请的786253.5元货款资料，被告要求原告双方存在实物交易及所欠货款的相关证据。 被告宇能公司未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性暂时无法确认，需要对协议书上的合同专用章进行核实，12月8日前答复法庭；对证据二的真实性不予认可，因为对账单上没有被告的盖章，且签字人员刘天梅的签字与“确认无异”字体不一致，对账单上所列的很多未付款已经超过了诉讼时效；对证据三的真实性无法确认，需要回去核实，12月8日前答复法庭。 本院认证意见：原告提供的证据一、三系原件，被告未在12月8日前进行确认，本院对真实性予以确认。证据二系传真件，被告认为字体存在不一致，但并未申请鉴定，被告亦认可刘天梅系被告单位工作人员，本院对证据二的真实性予以确认。 经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订购销协议书一份，约定被告向原告购买电容电阻，供货方式为原告送货到被告工厂，付款方式为货到验收合格后，开票后90天付款，若到期未按时付款，被告需按照当期人民银行贷款利率上浮15%向乙方赔偿。2015年2月12日，经原告与被告工作人员刘天梅对账确认，截止2014年7月23日，被告尚欠原告货款786253.5元。 本院认为，原、被告签订的购销协议书为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应据实履行供货和付款义务。被告未履行支付货款义务，应承当相应的违约责任。原告提供的对账单对自2012年以来被告欠原告货款的金额进行了确认，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应自2015年2月13日重新计算，因此，被告提出的部分未付款项超过诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南京宇能仪表有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京蒲厦电子科技有限公司货款786253.5元，并支付自2015年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.15倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13114元，减半收取6557元，由被告南京宇能仪表有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13114元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  宋 环
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3330号申请人曾照恒，男，汉族，1949年3月28日出生。被执行人曾冰，男，汉族，1974年2月21日出生。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款1400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1347号原告：赵某1，男，汉族，1981年7月22日生，住郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1982年2月8日生，住址。本院于2015年7月1立案受理了原告赵某1诉被告于某变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称：我和被告于2005年举行婚礼，婚后生育两个儿子，长子赵乐乐，次子赵某2。今年上半年，被告起诉我离婚，此案经郸城县人民法院开庭审理并作出判决，准许我和被告离婚，婚生子赵某2由被告抚养。由于赵某2经常在我家生活，与我家人产生深厚的感情，况且赵某2也不愿意跟随被告生活，为了孩子有个健康的生活环境，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告之子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我同意孩子赵某2由原告抚养，我愿意承担2万元抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生子赵某2由原告赵某1抚养，被告于某自愿承担20000元抚养费用，当庭予以履行。二、自此原、被告双方再无任何纠纷。三、原告赵某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 薛 杰审判员 朱怡凡审判员 李文静二〇一五年十二月二十三日书记员 王庆刚
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝民一初字第1045号 原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西海岸路40号。 法定代表人：张延梅，总经理。 委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司职工。 被告：逄茜。 原告烟台西海岸物业管理有限公司因与被告逄茜物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。 本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台西海岸物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台西海岸物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台西海岸物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  于晓宁 二〇一五年十二月三十一日 书记员  高君荣
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字3185号 申请执行人黄桦。 被执行人李鑫，男，汉族，1974年4月9日出生。 关于黄桦与李鑫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5358号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人李鑫银行存款197467.2元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五十二月二十日 书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2899号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人任立红。关于郑州市第四十四中学与任立红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第616号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人任立红银行存款9325元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第325号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：彭亚磊。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告彭亚磊物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3296号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2607号申请执行人闫芳。被执行人荆建霞。本院在执行闫芳申请执行荆建霞民间借贷纠纷一案中，被执行人荆建霞按照本院作出的（2015）二七民二初字第2398号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第2398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十三日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第183号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：李杰。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李杰租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第3637号原告李维涛，男，1976年11月26日生，汉族，无业，住济南市委托代理人王振广，山东泺源律师事务所律师。委托代理人冯正伟，山东泺源律师事务所实习律师。被告济南市市中区七贤街道办事处文庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人陈希贵，主任。原告李维涛与被告济南市市中区七贤街道办事处文庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李维涛诉称，原告与被告村中居民代莹2003年登记结婚，登记后原告即到代莹家居住生活。原告与代莹2005年生一女李一彤，2007年生一子李一航，2009年6月26日，原告将户口迁至被告处。由于被告村内土地在2010年被征用1098亩，2011年被告发放村民生活补助费，人均5万元。2015年被告处土地被征用181亩，发放村民生活补助费每人9000元。这两次发放村民生活补助费，未发放给原告，原告曾多次找到被告要求其向原告发放村民生活补助费，被告均予以拒绝。原告的户口因与代莹结婚而自2009年迁至被告处，原告即已成为被告的一员，应具有作为被告村集体经济组织成员的权利，被告不给原告发放村民生活补助费的行为侵害了原告作为集体经济组织成员所应享有的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告发放生活补助费共计59000元。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为原告李维涛是否具备济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民资格，由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对原告李维涛的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李维涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一五年十二月二十四日书记员  程晓燕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人商初字第152号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。代表人王厚虎，该行行长。委托代理人刘绍君，该行职员。被告张锡德。被告何经芹。被告张锡建。被告丁镇杰。被告王忠卿。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告张锡德、何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人刘绍君、被告张锡建、丁镇杰、王忠卿到庭参加诉讼，被告张锡德、何经芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行诉称，2013年7月9日，原告与被告张锡德、何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张锡德借用原告人民币50万元，用于貂场经营，期限自2013年7月9日至2015年6月25日止，被告互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告张锡德借款本金50万元。合同到期后，被告张锡德未按合同约定履行还款及保证义务，请求判令被告张锡德偿付原告借款50万元及截止到2015年12月8日所欠利息40317.92元，被告何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿对该债务负连带清偿责任。被告张锡建辩称，当时是张锡宾找我为其贷款担保，我不知道是给张锡德担保，后我就担保了，并签字。被告丁镇杰辩称，为张锡德贷款50万元担保属实，字是我签的，对原告起诉没有意见。被告王忠卿辩称，为张锡德贷款50万元担保属实，字是我签的。被告张锡德、何经芹未予答辩。经审理查明，2013年7月9日，原告与张锡宾、张忠华、殷福义及被告张锡德、何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张锡德向原告借款共计50万元，利率为每月8.5‰，借款期限自2013年7月9日至2015年6月25日，张锡宾、张忠华、殷福义及被告何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿对上述借款负连带保证责任，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告张锡德。合同期满后，被告张锡德未按合同约定偿付借款50万元及至2015年12月8日的利息40317.92元，张锡宾、张忠华、殷福义及被告何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿亦未按合同约定履行保证义务。因保证人张锡宾、张忠华已去世，殷福义下落不明，庭审中原告撤回对张锡宾、张忠华的法定继承人及殷福义的起诉。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告张锡建、丁镇杰、王忠卿提出上述答辩意见。本院依法向被告张锡德、何经芹送达起诉状副本、开庭传票，被告张锡德、何经芹既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张，提供证据如下：一、（荣人农商）个高保借字（2013）年第177号个人最高额联合保证借款合同，证实原告与被告张锡德之间的借贷关系及被告何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿为被告张锡德提供连带责任保证的事实。二、贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款50万元发放给被告张锡德。三、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告张锡德截止2015年12月8日欠原告利息40317.92元。上列证据，经庭审质证，被告张锡建、丁镇杰、王忠卿无异议。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，被告张锡建、丁镇杰、王忠卿对原告提交的证据一、二、三无异议，且该证据来源合法，真实有效，认定为有效证据。原告与被告张锡德、何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，借款人应当按照约定履行其合同义务。原告发放借款后，被告张锡德应当按照合同约定按期偿还借款，现被告张锡德迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告张锡德偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。其余四名被告作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告主张被告张锡德偿还借款本金及利息，并要求其余被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告撤回对保证人张锡宾、张忠华、殷福义的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告张锡德、何经芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡德于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金50万元及利息40317.92元，并偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2015年12月9日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定计算之利息。二、被告何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8845元，诉讼保全费3042元，由被告张锡德负担，被告何经芹、张锡建、丁镇杰、王忠卿承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一五年十二月八日书 记 员  樊丽君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3181号申请执行人李瑞奇。被执行人朱利楠。关于申请执行人李瑞奇与被执行人朱利楠离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：被执行人朱利楠协助申请人李瑞奇将位于郑州市二七区合作路1号院17号楼1单元5层10号（产权证号：1001070487）登记在朱利楠名下的房屋所有权登记至申请人李瑞奇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  何银杰
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）朝民初字第3615号 原告：王晓辉，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。 被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。 代表人：李向生，经理。 原告王晓辉诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 王晓辉诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。 本院经审查认为：王晓辉的委托代理人程淑波代王晓辉向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是王晓辉本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，王晓辉未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晓辉的起诉。 案件受理费100.00元不予收取，退与原告王晓辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 代理审判员  曲 栋 人民陪审员  魏 睿 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  倪春祥
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第563号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人侯某某，男，1991年1月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因本案于2015年11月17日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月12日21时30分，被告人侯某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市驿城区骏马路与雪松路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯某某血样中乙醇含量为：87.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、现场照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对侯某某犯罪指控成立，应予支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日至2015年12月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年十二月八日书记员  张金灿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第1498号原告李慧，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。被告韩松国际货运（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市海德三道天利中央商务广场C座1502室，组织机构代码68377300-1。负责人闵衷植，该公司总经理。被告韩松国际货运（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号1幢111室，组织机构代码66244967-5。法定代表人闵衷植，该公司总经理。委托代理人黄林，该公司员工。两被告共同委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。原告李慧诉被告韩松国际货运（上海）有限公司深圳分公司（以下简称“韩松公司深圳分公司”）、被告韩松国际货运（上海）有限公司（以下简称“韩松公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人詹启平，两被告的共同委托代理人金丹、被告韩松公司的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年8月20日。二、工作岗位：会计。三、工作时间及其考勤方式：原告每周工作5天，每天工作8小时，指纹考勤。四、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。五、月工资标准、工资发放时间及方式：原告主张，其工资结构为：基本工资6000元+其他；离职前十二个月的平均工资为6300元；每月25日左右以银行转账方式发放上月工资，有发放工资条。被告韩松公司深圳分公司主张原告每月工资结构为：基本工资6000元+加班费，原告离职前十二个月平均工资为6100元。被告韩松公司深圳分公司向本院提交了2014年11月至2015年4月的工资明细表，原告对该工资明细表的真实性予以认可，本院对此予以采纳。根据该工资明细表所记载的原告每月应发工资数额，本院认定原告离职前十二个月的平均工资数额为6100元。六、离职时间：2015年4月30日。七、离职原因及解除劳动合同的经济补偿金：原告陈述，2015年4月30日，原告与被告韩松公司深圳分公司的管理部负责人黄林因财务付款问题发生了一些冲突，被告韩松公司深圳分公司的负责人曹懿铉听到原告与黄林之间的争吵后对原告发火，最后口头让原告离职。被告韩松公司深圳分公司主张其公司已屡次主动要求与原告签订无固定期限劳动合同或一年期的劳动合同，但原告拒绝签订，责任不在公司方，原告系自行离职。本院认为，关于离职原因，双方均未提交证据证明各自的主张，故本案可视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同，被告韩松公司深圳分公司应支付原告解除劳动合同的经济补偿金30500元（6100元×5）。八、关于未签劳动合同的二倍工资差额：双方均确认2015年2月28日劳动合同到期后未再续签劳动合同。本案中，被告韩松公司深圳分公司主张未续签书面劳动合同的过错在于原告，其无须支付未续签劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同到期后，用人单位应在一个月内与劳动者续签书面劳动合同，否则应支付相应的二倍工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自合同期满后超过一个月未满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位续签书面劳动合同，用人单位应在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。被告韩松公司深圳分公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经计算，原告主张被告韩松公司深圳分公司应支付其2015年3月28日至2015年4月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额6300元，未超过法定标准，本院予以支持。九、关于律师费：被告因本案支出律师费4000元，根据其胜诉比例，原告应支付被告律师费2124元。十、关于连带责任：根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告韩松公司深圳分公司不具备独立法人资格，原告要求被告韩松公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。十一、劳动仲裁情况：原告于2015年5月13日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、被告韩松公司深圳分公司支付原告2015年3月28日至2015年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额6300元；2、被告韩松公司深圳分公司支付原告解除劳动合同赔偿金63000元；3、被告韩松公司深圳分公司支付原告律师费4000元；4、被告韩松公司承担连带责任。被告韩松公司深圳分公司于2015年5月28日提出反申请，请求如下：1、原告承担本案律师费5000元；2、原告支付被告韩松公司深圳分公司因原告擅自离职未办理交接手续给被告韩松公司深圳分公司造成的损失5000元。十二、原告诉讼请求：1、被告韩松公司深圳分公司支付原告2015年3月28日至2015年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额6300元；2、被告韩松公司深圳分公司支付原告解除劳动合同赔偿金63000元；3、被告韩松公司深圳分公司支付原告律师费4000元；4、被告韩松公司承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩松国际货运（上海）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧2015年3月28日至2015年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额6300元；二、被告韩松国际货运（上海）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧解除劳动合同的经济补偿金30500元；三、被告韩松国际货运（上海）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧律师费2124元；四、被告韩松国际货运（上海）有限公司对被告韩松国际货运（上海）有限公司深圳分公司的上述支付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一五年十二月三日书 记 员 吴佳妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3211号申请执行人胡家莉。被执行人马永强。被执行人郑明秋。关于申请执行人胡家莉申请执行被执行人马永强、郑明秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第1350号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永强、郑明秋的银行存款149125.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第311号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：余小敏。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告余小敏物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3328号申请人曾照恒，男，汉族，1949年3月28日出生。被执行人曾冰，男，汉族，1974年2月21日出生。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款2400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3090号申请执行人郑州曙光化工有限公司。被执行人郑州德道汽车销售服务有限公司。关于申请执行人郑州曙光化工有限公司申请执行被执行人郑州德道汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第327号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂的银行存款767583元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2867号申请执行人李静。申请执行人常莲英。被执行人刘玉琴，1971年6月12诶出生。关于申请执行人李静、常莲英申请执行被执行人刘玉琴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2290号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉琴的银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第628号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，个体工商户。2014年11月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人周广乾，山东沂州律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人李某和辩护人周广乾到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Q×××××号“骊威”牌小型轿车，沿临沂市经济技术开发区沃尔沃路由南向北行驶与延安路交叉路口时，与刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年10月16日死亡。事故发生后李某驾车逃逸。被告人李某血液酒精含量为249.7mg100ml。另查明，当天下午17时许，被告人李某发生二次事故后被民警抓获，经询问，被告人对交通事故供认不讳，且负事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人李某亲属已赔偿被害人刘某亲属经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、酒精检验报告等文书一宗，被告人李某的供述及双方达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人李某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 青审 判 员  蒋大伟人民陪审员  朱孟飞二〇一五年十二月八日书 记 员  杨玉蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2831号申请人周成林。被执行人河南盈瑞置业有限公司。被执行人张智霖。关于申请执行人周成林申请执行被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1328号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖的银行存款1352800元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第186号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：胡振亚。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告胡振亚租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第2744号 原告：郑某钦，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 委托代理人：戴广晨，广东云智律师事务所律师。 被告：余某丽，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 委托代理人：张妍成，广东君直律师事务所律师。 委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。 原告郑某钦与被告余某丽离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某钦及其委托代理人戴广晨，被告余某丽及其委托代理人张妍成、刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某。 二、是否有离婚协议：无。 三、是否存在法定离婚的情形： 原告诉讼主张及证据：婚后双方感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告曾提出想在公司居住，休息才回家且被告晚上经常8点多才回家煮饭，没有家庭观念，经常制造家庭矛盾，不承担家庭责任，不共同沟通解决问题。婚后，被告性格不但没有改观，对长辈也极不尊重。2012年10月份，被告多次与原告父母因家庭琐事争吵，还曾经殴打原告母亲，原告多次警告被告，但被告仍不改善，并去原告家里闹事、殴打原告。原、被告双方自2013年3月31日开始分居至今已满两年，期间，被告对小孩不理不睬，一个月才探望女儿一次，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告就此提交了证据短信。 被告答辩意见：原、被告是初中同学，两家人比较熟悉，双方于2006年开始拍拖、同居，于××××年××月××日登记结婚。两人在广州从一无所有到买车买房，被告认为原、被告之间有一定的感情基础，只是因2012年女儿出生后，原告及原告家人对被告不满，两人之间感情才有裂缝，但被告爱孩子以及原告，希望可以给孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。原、被告也未实际分居满两年。被告认为证据短信的内容不能证实原、被告已分居两年。 法院认定及理由：虽然原告认为双方感情已破裂，主张离婚，但被告明确表示仍然爱原告及孩子，希望能修复夫妻感情，共同给孩子一个完整的家庭。综合原、被告的陈述及本案的全部证据不足以证实夫妻感情已破裂以及双方因感情不合分居满两年。 四、原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿郑某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决双方的夫妻共同财产广州市白云广园中路XXXX房、粤Ａ×××××小车一台归原告所有，原告补偿41.7万元给被告；被告住房公积金账户存款约3万元应平均分割；4、因购买广园中路XXXX房，尚欠银行贷款本息49万元，及欠原告父母11万元，两项合计债务60万元，应当原、被告各负担一半。 五、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 裁判理由与结果 鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准予郑某钦与余某丽离婚； 二、驳回郑某钦其他诉讼请求； 案件受理费300元，由郑某钦负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  梁 洁 人民陪审员  冯英华 人民陪审员  蔡玉林 二〇一五年十二月十二日 书 记 员  郑文玲 法官寄语： 双方从相识、相知、相爱，到最后在亲朋好友的祝福中走进婚姻的殿堂，相信那些美好的记忆在双方彼此脑海中依然历历在目。双方在婚姻生活中因家庭琐事等问题产生分歧，所谓家家有本难念的经，解决问题的关键其实在于双方共同的面对及解决问题。 法律保护公民的婚姻自主权。在此，法院只是希望双方能够在就婚姻关系的解除与否作出最终决定之前再冷静斟酌一番，多想想对方在共同生活中所付出的点点滴滴与真情关爱。关爱面前，所谓的矛盾和争吵，退一步烟消云散。多想想孩子、家庭，给对方、给自己、也给这个“家”一个机会。在相互尊重、真诚沟通的基础上，从自己做起，抱着一颗宽容有爱的心，多一点理解信任、少一点埋怨不满，多一点关爱、少一点责备，用自己的努力和行动来改变现状，为自己、为孩子、为爱人共同创造幸福美满的婚姻生活。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3367号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尹某，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市。因本案于2015年8月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2015年12月17日以穗云检公诉刑诉〔2015〕3468号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2015年8月份始，被告人尹某在其租住的本市白云区石井街朝阳联新南二巷的某出租屋内，多次容留吸毒人员周某铭、萧某光等人吸毒。8月21日4时许，尹某在上址容留周某铭、萧某光等人吸食毒品后被公安人员抓获，并从其房内缴获白色晶体7包、红色药片1包以及吸毒工具1批。经鉴定，上述白色晶体7包净重9.64克，红色药片净重0.3克，均检出甲基苯丙胺成分，认为被告人尹某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。 被告人尹某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。） 二、缴获的吸毒工具及毒品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一五年十二月二十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3243号申请执行人中国银行股份有限公司陇西支行。被执行人阴园园。被执行人徐培林。关于申请执行人中国银行股份有限公司陇西支行申请执行被执行人阴园园、徐培林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第3243号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阴园园、徐培林的银行存款537766.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1923号申请执行人潘某，学生。委托代理人王淑珍，无业住址同上。被执行人麻某，无业。申请执行人潘某与被执行人麻某为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月25日作出（2014）普民初字第2938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦无房产，有车牌号码为辽b×××××的车辆一台，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行，申请人未能再向本院提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一五年十二月二十日书 记 员  林芳芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3049号申请人黄绍义。被执行人荆伟平。关于申请执行人黄绍义申请执行被执行人荆伟平合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第450号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人荆伟平的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3209号申请执行人余珮。被执行人郑德理。关于申请执行人余珮申请执行被执行人郑德理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第210号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德理的银行存款7862.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第317号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李跃民。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告吴东亚物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2880号申请人吴景春。被执行人王群。关于申请执行人吴景春申请执行被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5059号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王群的银行存款52478.6元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4427号原告河南太平世家物业服务有限公司。住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507－4号。法定代表人蔡喜青，董事长。被告熊振方。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告熊振方物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一五年十二月六日书记员  李晶莹
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第279号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：包中芝。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告包中芝物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3251号申请执行人王科宏。被执行人李艳红。关于申请执行人王科宏申请执行被执行人李艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第783号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳红的银行存款914927元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2882号申请人王青山。被执行人张林宗。关于申请执行人王青山申请执行被执行人张林宗劳务派遣合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张林宗的银行存款21162.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3216号申请人何艳燕。被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司。关于申请执行人何艳燕申请执行被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3189号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某某，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度高中，住湖南省双峰县。因本案于2015年6月27日被羁押并于同日被拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3219号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人龙卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人朱某某谎称自己是人民警察，同时与刘某某、李某建立男女朋友关系，骗得二人的信任后多次向二人借钱，骗得刘某某人民币1960元，骗得李某人民币4800元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人朱某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱某某对起诉指控的事实及罪名没有意见， 辩护人提出以下辩护意见：⒈已和被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解；⒉被告人当庭自愿认罪，且罪行较轻；⒊被告人平时表现良好，是初犯、偶犯，真诚悔罪，犯罪数额不大。 经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人朱某某谎称自己是人民警察，同时与刘某某、李某建立男女朋友关系，骗得二人的信任后多次向二人借钱，骗得刘某某人民币1960元，骗得李某人民币4800元。 2015年6月27日，被告人朱某某被公安人员抓获。 另查明，被告人朱某某与被害人刘某某、李某已达成和解，退赔被害人刘某某7000元、被害人李某10000元，取得被害人刘某某、李某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某某的供述，被害人毛某某、刘某某、陈某某、李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人肖某、刘某乙、钟某某的证言及对被告人的辨认材料，个人账户对账单证明，现场勘查笔录，涉案现场的照片，支付宝转账回单，情况说明，证明，到案经过，刑事和解协议，刑事谅解书，被告人朱某某的身份材料。 本院认为，被告人朱某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人朱某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月10日止。被告人朱某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 黎 珍 人民陪审员 刘桂英 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2794号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人王琳涵。本院在执行郑州佳裕置业有限公司申请执行王琳涵房买卖合同纠纷一案中，被执行人王琳涵按照本院作出的（2015）二七民二初字第2586号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第2586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第184号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：李军霞。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李军霞租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3144号申请执行人李成林，男，汉族，1965年12月7日出生。被执行人张站君，男，汉族，1978年12月27日出生。被执行人夏海英，女，汉族，1977年5月18日出生。被执行人河南佐顿服饰有限公司。关于申请执行人李成林申请执行被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第271号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司的银行存款人民币105833元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第306号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：刘二旺。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告刘二旺物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第03690号原告马某。被告韩某甲。原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。XXXX年XX月X日生儿子韩某乙，现随被告生活。二人婚前缺乏了解，婚后刚开始双方感情尚可，但孩子出生后发现孩子脚有点问题，自此被告一直抱怨原告。被告多疑，不相信原告，也不让原告出去打工，并恶语伤害原告。原告实在无法忍受被告折磨于XXXX年X月份外出打工，经多人劝说为了孩子回到被告处，二人在一起生活不到一个月，便实在无法生活在一起，回娘家居住。现夫妻感情也彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，抚养费被告负担；三、财产依法处理；四、本案诉讼费由被告负担。被告韩某甲辩称：我们感情挺好，我不同意离婚。生活中有时我是说话方式不对，以后会改正。现在有了孩子，为了孩子健康成长，我不同意离婚，我们有和好的可能。分居时间也就一年多。经审理查明：原告马某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚。XXXX年XX月X日生儿子韩某乙，现随被告共同生活。但韩某乙患有先天性马蹄足，尚未完全康复。婚后双方因家庭琐事争吵，原告认为被告多疑，缺乏相互信任，于XXXX年初曾提出离婚，藁城区人民法院出具（2015）藁民初字第00557号民事判决书，判决不准二人离婚。判决后双方未能和好。夫妻关系存续期间，原告在赵县某信用社存有银行存款28811元。双方结婚时，被告给付原告彩礼款等39000元。被告在分居期间看病花费1300元。韩某乙在正定县某医院皮肤科看病花费7200元。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录、医院门诊收费票据诊断证明等证据在案佐证。本院认为，原告马某与被告韩某甲经合法登记结婚。因双方不能正确处理家庭矛盾，导致长期分居。原告曾起诉离婚，本院为挽回双方感情，判决不准二人离婚。但判决后，双方仍不能和好，且分居时间较长，夫妻感情确以破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。婚后子韩某乙，现随被告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，仍应由被告继续抚养为宜。原告应每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活止。夫妻存续期间的共同存款28811元应由原、被告均分，现原告愿意将应分得的14400元家庭财产预支给孩子XXXX年至XXXX年抚养费（300元／月×12月×4年＝14400元），不违反法律规定，本院支持。就双方分居期间被告及孩子的看病花销，因均来自于家庭共同财产支出，故就被告要求原告负担该部分费用的请求不予支持。被告给付原告的彩礼款等39000元，被告要求返还。因原、被告结婚时间较长，不符合法定返还之条件，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告韩某甲离婚；二、婚后子韩某乙由被告抚养，原告自XXXX年X月X日起每月给付孩子抚养费300元直至孩子独立生活止。每年12月30日前给付清当年抚养费；三、原、被告共同存款28811元，原告给付被告应分得14405.5元，给付孩子XXXX年到XXXX年抚养费14400元；四、驳回双方其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一五年十二月二十二日书记员 刘明侠
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第328号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：佐玉楼。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告佐玉楼物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第528号 原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。 法定代表人周伟，总经理。 被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市浦口区沿江开发区葛塘中山科技园二期内。 法定代表人苏广春。 被告南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业开发区葛关路815号-128。 法定代表人宋先成。 被告苏广春，男，汉族，1964年4月2日生，住南京市浦口区。 被告宋先成，男，汉族，1964年5月10日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司诉被告南京巨鑫钨钼有限公司、南京亿宁建筑安装工程有限公司、苏广春、宋先成买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费12070元，减半收取6035元，财产保全费4770元，合计10805元，由原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  金先超 人民陪审员  荣保贵 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  宋 环
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第340号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：周广胜。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告周广胜物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2943号申请执行人刘维新。被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公司。关于申请执行人刘维新与被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公司银行存款61300元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3188号申请执行人刘顺华。被执行人冯二亭，男，汉族，1983年9月29日出生。关于刘顺华与冯二亭物权纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2558号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：将被执行人与郑州市二七区冯庄社区签订的0228号安置补偿协议中的729.34平方米的安置房屋过户到申请人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第4618号 本院立案的中国农业银行股份有限公司增城市支行与被执行人关灼明、关灼辉、关灼添、关灼枢、关灼坤、关灼强债权纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一五年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一小字第82号原告李政。被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人朱雯、张亮，该公司员工。原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯、张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李政诉称：2015年7月24日，原告在被告经营场所大学路分店购买惠宜牌7寸碟1包，价款5元。回家后经投诉人测量，该纸碟实际尺寸仅为18.2㎝，根本不够7寸（1寸=3.33㎝，7寸=23.31㎝），缩水近5.11㎝。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告购物款5元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告李政提交的证据有：1.购物小票、发票；2.商品实物及照片。被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1.原告要求退还货款没有依据；2.原告要求被告赔偿500元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3.本案原告不具备获得赔偿的法定条件。被告沃尔玛（河南）百货有限公司未提交证据。经审理查明：2015年7月24日，原告在被告经营场所大学路分店购买惠宜牌7寸碟1包，价款5元。被告向原告出具了购物小票和发票。后原告测量该纸碟实际尺寸仅为18.2㎝，而非包装上所称的7寸（1寸=3.33㎝，7寸=23.31㎝），缩水近5.11㎝。原告认为被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，故诉至本院。本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买惠宜牌7寸碟1包，该商品外包装上显示“7寸碟”，但该纸碟的实际尺寸比其标明的尺寸短出近5.11㎝。被告并未提供相反证据予以反驳。对此被告应当负责修理、更换或退货，故原告要求被告赔偿购物款5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告李政购物款5元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司惠宜牌7寸碟一包；二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政500元，应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司承担。剩余25元退回原告李政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一五年十二月十六日书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第357号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：单军辉。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告单军辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3159号申请执行人崔莹。被执行人杨军。关于申请执行人崔莹申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2013）二七民一初字第691号民事调解书立案执行，因被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军的银行存款34382.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院 刑 事 判 决 书 二七刑初字第425号 公诉机关郑州市二七区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日由本院决定取保候审。 郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月19日2时35分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为豫A×××××号轿车沿郑州市京广路由南向北行驶至新圃街北侧撞上交通标志立柱，致车辆损坏，被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王某的血醇含量为173.04mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某供述，证人邓某的证言，受案及归案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人户籍证明，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪 的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某系初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张相卿 二〇一五年十二月十二日 书记员  赵东雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3019号申请人蔡喜凤。申请人蔡美荣。申请人蔡华。申请人蔡玉荣。被执行人王保红。被执行人陈思思。关于申请执行人蔡喜凤、蔡美荣、蔡华、蔡玉荣申请执行被执行人王保红、陈思思继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王保红、陈思思的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第657号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。被告人王某乙，农民。因本案，于2015年6月28日被行政拘留，于2015年7月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2015年7月9日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）第685号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月28日9时许，被告人王某乙于菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村王楼村内，因胡同垫土纠纷，与被害人王某甲发生争执并相互厮打，王某乙用菜刀将王某甲砍伤，造成其头部、躯干及四肢多处受伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤二级。公诉机关对其指控提交了被告人王某乙的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人穆某、崔某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对被害人王某甲所作的人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人将我打伤，要求赔偿50000元。上述诉请，王某甲提供了医疗单据等相关证据。被告人王某乙辩称，是王某甲先寻衅滋事，我才用刀砍的他，我无罪。经审理查明，2015年6月28日9时许，被告人王某乙在菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村王楼村内，因胡同垫土纠纷，与被害人王某甲发生争执并相互厮打，王某乙用菜刀将王某甲砍伤，造成其头部、躯干及四肢多处受伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人持刀砍王某甲的供述。2、被害人王某甲被被告人砍伤的陈述。3、证人穆某、王某丙、崔某证实王某乙用刀将王某甲砍伤的证言。4、法医鉴定书、技术照片，5、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后住院13天，花医疗费14512.20元。鉴定费200元、住院伙食补助费1040元（13天×80元）、护理费423.19元、交通费350元。被害人出院时，菏泽市牡丹区人民医院为其出具了“需休息三个月”的诊断证明书，其误工费为3353元（11882元÷365天×103天），共计款19878.39元。上述事实，由被害人提交的医疗单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿经济损失5万元。其中有证据证实的共计19878.39元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持。超出部分无证据佐证，本院不予支持。被告人将被害人用刀砍伤，其主观上伤害他人的故意明确，被告人关于其无罪的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月28日期至2017年2月27日止。）二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各种经济损失共计19878.39元。限判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  董 莉人民陪审员  陈贵良二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 永
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01494号 原告：许长利，男，汉族，1970年8月5日出生，大学文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖中央城物业管理运营有限公司，住所地：安徽省芜湖市中央城财富街12B楼102,组织机构代码：09482192-5。 法定代表人：潘欣，总经理。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 原告许长利诉被告芜湖中央城物业管理运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告许长利、被告委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长利诉称：原告购置了芜湖市弋江区中央城财富街1号楼616室办公用房，被告芜湖中央城物业管理运营有限公司为原告提供物业服务。因被告疏于管理，导致原告房屋进水，致屋内电脑主机和办公家具被浸泡，造成了原告经济损失25380元。现请求判令：一、被告赔偿原告经济损失25380元、误工费3000元，合计28380元；二、被告承担诉讼费。 被告芜湖中央城物业管理运营有限公司答辩意见为：1、本案原被告双方未签订物业管理服务协议，被告主体不适格，为原告提供物业服务的是华安物业公司；2、事后被告也向华安物业公司沟通，现有证据证明原告擅自改变空调预留孔导致渗水事件发生，所以被告不应承担赔偿责任。 经审理查明：原告许长利系中央城财富街1幢616室业主。2014年7月4日晚下雨，原告所有的1幢616室进水，导致涉案房屋室内地面被淹。原告以被告物业服务不到位要求被告赔偿未果而成本案之诉。 上述事实由经庭审举证、质证的前期物业服务合同、照片、视频资料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证证明责任。原告所举证据不能证明下列事实：一、原告与被告之间存在物业服务合同关系；二、原告所有的物业（中央城财富街1幢616室）进水被淹与被告行为有因果关系；三、原告所举的销货清单和电脑维修费发票并不能证明其所受损失以及该损失系因室内进水被淹所致。故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告辩解予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回本诉原告许长利的诉讼请求。 案件受理费减半收取255元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十八日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1451号庞国庆与山东力诺新材料有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)64号调解书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，庞国庆向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)64号调解书履行完毕。二〇一五年十二月十六日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2013-1号原告张振东。委托代理人兰在志，山东律苑律师事务所律师。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。被告吴玉吉。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴玉吉所有的银行存款110万元予以冻结。保全标的额为110万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告吴玉吉所有的银行存款110万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年十二月二日书记员  陈祥贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01839号顾成兰：你（单位）与苏金利债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01237号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月三日
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第281号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：彭新红。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告彭新红物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执字第2383号 申请执行人海宁巨海复合面料有限公司，住所地在浙江省海宁。 法定代表人李海江，总经理。 被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人徐广忠，总经理。 被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人徐广忠，总经理。 被执行人徐广忠，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 海宁巨海复合面料有限公司（下称巨海公司）与南京嘉泓国际贸易有限公司（下称嘉泓公司）、南京天嘉服装有限公司（下称天嘉公司）、徐广忠买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）嘉海商初字第447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告嘉泓公司支付原告巨海公司货款2200000元。此款被告嘉泓公司于2015年5月底前支付68000元，自2015年6月至2015年12月，每月月底前各支付136000元等；被告天嘉公司对被告嘉泓公司的上述货款承担连带责任；担保人徐广忠对被告嘉泓公司的上述货款承担连带责任。因被执行人嘉泓公司、天嘉公司、徐广忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨海公司向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人嘉泓公司、徐广忠名下无银行存款、无车辆、房产及土地登记；被执行人天嘉公司名下无银行存款；有房产、车辆、土地登记，均已被我院轮候查封。三被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人嘉泓公司、天嘉公司、徐广忠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位136000元。现申请执行人巨海公司同意对本院（2015）浦执字第2383号一案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人嘉泓公司、天嘉公司、徐广忠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位136000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2383号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江省海宁市人民法院的（2015）嘉海商初字第447号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 煜 执行员 狄万众 执行员 张小磊 二〇一五年十二月四日 书记员 米庆光
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第726号原告：李久林，男，53岁，汉族，住双辽市大修厂楼。被告：曹营，男，汉族，1984年6月9日生，住双辽市辽南街钰城花园小区。被告：刘敏，女，汉族，1984年8月28日生，住址同上。本院在审理原告李久林诉被告曹营、刘敏民间借贷纠纷一案，原告李久林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告李久林撤诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年十二月二十四日书记员 ：宋智卿
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第208号 原告：郑州东好企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区二环支路6号京沙市场办公楼3号。 法定代表人孙庆东，总经理。 被告：姚显云。 本院在审理原告郑州东好企业管理咨询有限公司与被告姚显云租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲