浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初4420号原告：瑞安市长城橡塑实业公司，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。统一社会信用代码330381000109290。破产管理人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司，住所地瑞安市安阳街道安福路公用事业气象局综合楼202室。统一社会信用代码330381000068543。法定代表人林蓉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭、叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。被告：瑞安市云玻玻璃有限公司，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。统一社会信用代码91330381071647258W。法定代表人：赵章桥，监事。被告：金康林，男，1967年1月11日出生汉族，住瑞安市。被告：金康银，男，1954年10月24日出生住瑞安市。被告：杨少华，男，1958年6月20日出生住瑞安市。被告金康银和杨少华的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。原告瑞安市长城橡塑实业公司与被告瑞安市云玻玻璃有限公司、被告金康林、金康银和杨少华对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年7月6日、10月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了被告金康林、金康银和杨少华作为本案的共同被告参加诉讼。原告瑞安市长城橡塑实业公司破产管理人的委托诉讼代理人尤戈镭、被告瑞安市云玻玻璃有限公司的法定代表人赵章桥、被告金康林、被告金康银和杨少华及其共同委托诉讼代理人张存贤、证人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市长城橡塑实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市云玻玻璃有限公司赔付原告经济损失420000元；2、本案诉讼费用由被告瑞安市云玻玻璃有限公司承担。事实与理由：2015年10月8日，原告因不能清偿到期债务且明显缺乏偿还债能力被瑞安市人民法院裁定受理进行破产清算。同年10月22日，瑞安瑞阳会计事务所有限公司被指定担任原告的破产管理人。管理人在履行管理职务过程中发现：被告瑞安市云玻玻璃有限公司于2015年7月15日起至2016年7月10日期间，未经原告同意而擅自占用原告的厂房，且未向原告交付租金或使用费用。后经管理人催讨，被告仍拒绝支付。综上，被告瑞安市云玻玻璃有限公司擅自占用原告的厂房，已侵害原告的合法财产权利，应当承担赔偿责任。在本院追加被告金康林、金康银和杨少华作为本案的共同被告后，原告要求追加的被告金康林、金康银和杨少华对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告瑞安市云玻玻璃有限公司答辩称：我公司租用原告的厂房的第一年租金42000元已支付给了被告金康林、金康银和杨少华，故不用再支付租金了。被告金康林答辩称：我是原告的债权人之一，原告的债权人于2016年3月17日之前委托我收取被告瑞安市云玻玻璃有限公司的租金，后来我已将钱和账目交给了杨少华、金康银、李某管理；我也同意将收取的租金交给破产管理人管理。被告金康银和杨少华共同答辩称：2014年8月份，原告负债累累，资不抵债，债权人纷纷前往原告公司讨债。原告的法定代表人张阿香及其丈夫李生旺逃往国外，债权人纷纷向瑞安市公安局经侦大队报案。为了社会稳定，债权人对原告的资产进行管理，并成立了由债权人杨少华、金康银、金康林、李某、张万青、杨爱华等人为代表来管理原告资产。2015年4月12日，经原告债权人同意，原告债权人与被告瑞安市云玻玻璃有限公司的法定代表人季国彬签订了一份《厂房租赁合同》，将原告公司内的第一幢一层三间和大门通道、第二幢整幢楼层及第一幢和第二幢间距通道、第二幢后面单层全部车间约2600平方米、厂内全部的空地约3500平方米出租给季国彬作办公、仓库、生产使用，租赁期限从2015年4月11日至2034年4月10日止，每年租金42万元，三年租金不变，以后每年递增。故原告的债权人是将厂房出租给季国彬的，不是出租给被告瑞安市云玻玻璃有限公司。原告债权人于2015年4月12日将厂房出租给季国彬后收到租金42万元是在原告进行破产清算之前，瑞安市人民法院在2015年10月8日才根据申请人仙桥集团有限公司的申请裁定受理原告的破产清算一案。为了最大限度减少债权人的经济损失，原告债权人从2014年8月开始多次到上海瑞新橡塑有限公司、常熟市国服大酒店、常熟市华尔特塑料有限公司、江苏淮安瑞安城房地产开发有限公司及温州和瑞安等地调查原告的财产下落，并配合公安、法院等部门及破产管理人对原告的财产进行管理，所需支付的交通费、住宿费、车油费、工资、偿还上村老人搬运组等费用已超过42万元（其中包括支付给原告欠上村老人搬运组的借款8万元）。故原告债权人收取的租金已全部用于支付债权人交通费、住宿费、车油费、工资、偿还上村老人搬运组等费用。综上，被告杨少华和金康银根本没有擅自占用原告的厂房，也没有侵害原告的合法财产权利，故请求驳回原告对杨少华、金康银的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告瑞安市长城橡塑实业公司于1990年7月5日经瑞安市工商行政管理局登记成立，法定代表人为张阿香，经营范围为橡塑制品、塑料色母粒制造和销售、橡塑发泡原材料销售、货物进出口及技术进出口等。2014年间，原告因多起债务案件被起诉，其法定代表人张阿香因企业负债而外出避债，下落不明，致使企业停产。原告的二十多位债权人遂成立了包括被告杨少华、金康银、金康林在内的债权人小组来管理原告的资产，并由被告杨少华、金康银、金康林等三人保管现金的收支。2015年2月7日，原告的债权人小组成员杨少华、李某、蔡莫杰等三人与原告的另一债权人莘塍街道上村搬运装卸站签订一份合同，约定原告的部分集体土地厂房出租的租金需每年支付莘塍镇上村搬运装卸站8万元以偿还拖欠的债务。2015年3月18日，原告的二十多位债权人又签订了一份《协议书》，约定被告杨少华的2014年10月16日至2015年10月16日的年工资为4万元。2015年4月12日，包括被告杨少华、金康银、金康林在内的原告的二十位债权人与案外人季国彬签订了一份《厂房租赁合同》，约定：原告的债权人将原告公司所有坐落于瑞安市莘塍街道上山根村厂房内的第一幢一层三间和大门通道、第二幢整幢楼层及第一幢和第二幢间距通道、第二幢后面单层全部车间约2600平方米、厂内全部的空地约3500平方米出租给季国彬作办公、仓库、生产使用，租赁期限从2015年4月11日至2034年4月10日止，2015年4月11日至同年7月11日免费使用，前三年每年租金42万元，第一年按季度前付，第二年按半年前付、第三年按年度前付，以后每年递增；承租人有权转租第三方等。案外人季国彬在租赁合同签订后即将第一季度租金105000元支付给被告杨少华；不久，案外人季国彬就将上述厂房按原租赁条件转租给被告瑞安市云玻玻璃有限公司使用，并向被告瑞安市云玻玻璃有限公司收取了其已支付的第一季度的租金105000元。之后，被告瑞安市云玻玻璃有限公司按原《厂房租赁合同》的约定陆续向被告金康银、金康林等人支付了第一年的其余租金315000元。期间，原告的部分债权人对原告的机器设备进行了变卖、对部分资产进行了出租等管理，并对所得的部分款项（除厂房租金外）在债权人之间进行了分配；原告的债权人在收取原告上述厂房第一年租金420000元的过程中分别于2015年4月12日、2016年2月20日、2016年6月17日向莘塍街道上村搬运装卸站偿还债务了20000元、40000元、20000元共计80000元，于2015年4月11日、12日共支出了管理费用485元，于2015年12月4日支付被告杨少华日常费用20000元，其余的租金319515元分别存于被告杨少华银行账户85000元、被告金康林银行帐户234515元；2016年3月份，被告金康林将银行帐户中存款234515元转到被告金康银的银行帐户名下。2015年7月3日，案外人仙桥集团有限公司以原告不能清偿到期债务为由向本院申请原告破产清算，同年10月8日本院作出（2015）温瑞破（预）字第22号民事裁定书受理了原告的破产清算申请，并于同月22日决定指定瑞安瑞阳会计师事务所有限公司为破产管理人，但被告杨少华、金康银、金康林在本院指定原告破产管理人后一直未将原告厂房的剩余租金移交给破产管理人。另查明，被告瑞安市云玻玻璃有限公司已将上述厂房第二年的租金420000元直接支付给了原告的破产管理人，并与原告的破产管理人签订了第三年即2016年7月11日至2017年7月10日止的《厂房出租合同协议书》，相应租金也按约定支付给了原告的破产管理人。以上事实有原告瑞安市长城橡塑实业公司的工商登记信息、管理人的营业执照、法定代表人身份证明书、被告瑞安市云玻玻璃有限公司的工商登记信息、本院（2015）温瑞破（预）字第22号民事裁定书及决定书、《厂房租赁合同》、长城塑料厂债主与上村老人组合约、协议书、盖有瑞安市莘塍镇上村搬运装卸站公章的领款凭证、收款收据及收条、证人李某的当庭证言等证据及当事人的陈述予以证实。被告杨少华提供的其本人作为经手人或领款人的13份收款收据，均无法证明其真实性，故不予采信。本院认为，原告瑞安市长城橡塑实业公司因负债停产，并于2015年10月8日被本院裁定受理破产清算并指定管理人。在此期间，原告的多位债权人成立的债权人小组来管理原告的资产，其与莘塍镇上村搬运装卸站签订合同后再将原告所有的坐落于瑞安市莘塍街道上山根村的厂房出租给被告瑞安市云玻玻璃有限公司以收取租金，属于无因管理，并有益于原告的财产，原告的债权人按合同约定支付给莘塍镇上村搬运装卸站以偿还债务的80000元、支出的管理费用485元及被告杨少华的日常费用20000元等费用共计100485元均应认定为合理支出，故该部分费用应从租金收入中扣减。被告瑞安市云玻玻璃有限公司在租用原告的涉案上述厂房后已按合同的约定向原告的债权人小组履行了第一年的租金420000元，故原告诉请要求其赔付经济损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的债权人小组收取被告瑞安市云玻玻璃有限公司第一年的租金420000元扣除上述合理费用100485元后剩余的319515元应认定属于原告的财产，该部分财产在2015年10月8日本院指定原告破产管理人后由被告杨少华、金康银、金康林共同保管。根据《中华人民共和国破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”，故被告杨少华、金康银、金康林本应依法将原告的上述财产319515元及时交付给原告的破产管理人。被告金康林在原告起诉之前的2016年3月份将其保管的原告的财产234515元转到被告金康银的银行帐户名下，故原告的上述财产319515元由被告杨少华、金康银实际管理，被告杨少华、金康银应对原告的财产319515元承担交付的责任。被告金康林将其保管的原告的财产234515元转到被告金康银的银行帐户名下，致使该部分财产无法及时交付给原告的破产管理人，存在过错，依法应对该部分财产234515元的交付承担连带责任。被告杨少华、金康银辩称其对持有的原告厂房的租金已全部用于支付债权人交通费、住宿费、车油费、工资等费用，未得到原告的破产管理人认可，且与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第三十二条、第四十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨少华、金康银于本判决生效后十日内赔付原告瑞安市长城橡塑实业公司319515元。款交本院转付。二、被告金康林对上述第一款中款项234515元的赔付承担连带责任；其承担连带责任后可向被告杨少华、金康银追偿。三、驳回原告瑞安市长城橡塑实业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告瑞安市长城橡塑实业公司负担1818元，被告杨少华、金康银共同负担5782元（定于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  薛宽妹人民陪审员  潘春琴二〇一七年十二月十六日代书 记员  李佳诺