wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保97号之一复议申请人：无为县万顺港口有限公司，住所地：安徽省无为县刘渡镇庆丰村，统一社会信用代码91340225678939353W。法定代表人：宋昌能，该公司总经理。被申请人：无为益林新型建材有限公司，住所地：安徽省无为县吉祥工业园，统一社会信用代码9134022559426685X9。法定代表人：朱婷，该公司执行董事。本院于2017年12月4日作出(2017)皖0225财保97号财产保全民事裁定。无为县万顺港口有限公司不服，于2017年12月12日向本院提出复议申请。无为县万顺港口有限公司复议称，1.复议申请人无为县万顺港口有限公司与被申请人无为益林新型建材有限公司之间没有任何债权债务关系。（1）、被申请人提交保全裁定时的欠款3297535元，完全系周莉群个人债务，与无为县万顺港口有限公司没有任何关联性；（2）、欠款人周莉群既不是公司股东，也没和公司发生过任何代理关系，其个人债务与无为县万顺港口有限公司没有任何关系，其承诺对无为县万顺港口有限公司没有任何拒束力。2.预拌混凝土购销合同系无效合同。（1）、申请人与被申请人之间没有签订任何购销合同。对被申请人提交的2016年5月22日签订的预拌混凝土购销合同，申请人毫不知情；（2）、公司法定代表人行为代表公司行为，该合同没有法定代表人签名；（3）、2016年5月22日签订的预拌混凝土购销合同委托代表人签名为周莉群，但没有任何证据证明申请人对周莉群具有授权行为。综上，申请人与被申请人在事实上和法律上没有任何关系，贵院(2017)皖0225财保97号民事裁定将申请人的银行存款210万元予以保全显属错误，现依据有关法律规定请求撤销(2017)皖0225财保97号民事裁定，将申请人的银行存款210万元予以解冻。本院经审查认为，2016年5月18日、5月22日，无为益林新型建材有限公司与无为县安鑫建设有限公司及无为县万顺港口有限公司分别签订了预拌混凝土购销合同。由无为益林新型建材有限公司提供预拌混凝土，周莉群作为无为县万顺港口有限公司委托代表人在合同上签字。2016年5月21日，无为县万顺港口有限公司向无为益林新型建材有限公司出具承诺书，承诺无为县安鑫建设有限公司承建蜀山富贵园小区1#、2#楼建设项目所用无为益林新型建材有限公司所供预拌混凝土款由无为县万顺港口有限公司支付并结算，并承担由此产生的法律责任。2017年8月15日，周莉群向无为益林新型建材有限公司出具欠条，欠到商砼款3297535元。由此可见，无为益林新型建材有限公司与无为县万顺港口有限公司之间存在债权债务关系，无为益林新型建材有限公司申请诉前保全，符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人无为县万顺港口有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月十五日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初1286号原告：李某某，女，汉族，农民，住临夏县新集镇。被告：曾某某，男，汉族，农民，住临夏县新集镇。本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年十二月六日书记员  康廷芬
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初3671号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大。委托诉讼代理人：范盼盼、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：施飞飞，男，汉族，1978年10月20日生，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告施飞飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告施飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金39774.97元、零售利息1699.9元、分期手续费2361.7元、违约金498.48元（自2017年1月1日至2017年7月19日），合计44335.05元，以上所主张的零售利息、违约金按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××12，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告施飞飞未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、信用卡收费标准表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表、新快现业务条款及细则、圆梦金产品条款及细则等。本院予以核实并确认。经审理查明：2016年3月14日，被告施飞飞向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约的修改、收费项目或者标准变化、利率调整等，在按监督要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告施飞飞领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月19日，被告拖欠信用卡本金39774.97元、零售利息1699.9元、分期手续费2361.7元、违约金498.48元、合计44335.05元（截至2017年7月19日，违约金起算时间为2017年1月1日）。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金39774.97元、零售利息1699.9元、分期手续费2361.7元、违约金498.48元（以上利息、违约金计算至2017年7月19日止；违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年7月19日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费300元，合计1208元，由被告施飞飞负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告施飞飞应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈红卫人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年十二月八日书 记 员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8251号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙金静，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙金静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16948号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘渝，该公司员工。被告：池秋洋，男，1974年8月18日出生，住重庆市綦江区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告池秋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人谢建明、刘渝，被告池秋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年12月1日至2017年11月30日的物业服务费4457.28元、公摊费116.33元，共计4573.61元；2.被告按日千分之三支付原告自2016年1月16日至完清欠费之日止的违约金，截止2017年11月30日违约金为4869.58元。事实和理由：被告系巴南区X房屋所有权人，房屋建筑面积103.08平方米。原告系被告所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛十一期临时管理规约》约定，被告应向原告支付物业服务费、公摊费。但被告自2015年12月1日至2017年11月30日拖欠原告物业服务费4457.28元、公摊费116.33元，并产生违约金4869.58元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告池秋洋辩称，被告系巴南区X房屋业主。被告购买该房屋时，融汇地产的工作人员并未告知一楼底下有水泵房，水泵房噪声导致被告孩子半夜惊叫。房屋四周无排水沟导致屋内潮湿，墙角大面积掉漆，孩子有关节炎。门面房消防抽风系统正对儿童房、噪声大。不同意交纳物业服务费、公摊费，原告主张的违约金过高要求调整。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X房屋业主，该房屋位于融汇半岛十一期范围内，建筑面积103.08平方米。2012年6月22日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十一期前期物业服务合同》约定原告为融汇半岛十一期业主提供物业服务，高层住宅的物业服务费按建筑面积1.8元∕月∕平方米的标准计收，公摊水电费按户每月收取、据实分摊；物业服务费按月收取，每月十五日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《融汇半岛十一期临时管理规约》中，由被告签字确认承诺遵守。《融汇半岛十一期前期物业服务合同》、《融汇半岛十一期临时管理规约》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛十一期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2015年12月至2017年11月拖欠物业服务费4452.96元（103.08平方米×1.8元∕月∕平方米×24个月）、拖欠公摊费116.33元已构成违约，原告要求被告支付物业服务费4452.96元、公摊费116.33元，符合法律规定，本院予以支持，对超过4452.96元的物业服务费主张本院不予支持。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计收本案违约金足以弥补原告的损失，故本院将合同违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以每月欠缴的物业服务费为基数，从2016年1月16日起算。另被告辩称房屋四周未开挖排水沟、水泵房及消防排风系统噪声问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告池秋洋支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年12月至2017年11月的物业服务费4452.96元、公摊费116.33元；二、被告池秋洋支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费185.54元为基数，自2016年1月16日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池秋洋负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告池秋洋在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十日书记员代 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢346号之三申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住无为县，法定代表人：凌世宏，机构代码：11340217762758838K。被执行人：万士红，男，汉族，住南京市。本院在执行无为县安全生产监督管理局和万士红质量监督检疫行政非诉一案中，被执行人万士红未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审22号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款52902元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十二月十二日书记员 潘小三
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督143号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：王雷，男，1985年6月19日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王雷申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督143号支付令，限令被申请人王雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  李玫二〇一七年十二月十二日书记员  张晋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22425号原告：毕文生，男，1981年4月14日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告毕文生与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告毕文生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除毕文生外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告毕文生居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现毕文生以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毕文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6846号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林金姆，女，1976年04月11日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林金姆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林金姆支付本金287951.00元及息费、一审案件受理费5663元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5837号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝艳娇，女，1988年01月09日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝艳娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝艳娇支付本金78177.74元及息费、一审案件受理费1779元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执351号申请执行人：北京天成德安玻璃制品有限公司。法定代表人：李伟。地址：北京市朝阳区。被执行人：吴桥县昊通树脂有限公司。法定代表人：吴凤煊。地址：吴桥县。本院在执行北京天成德安玻璃制品有限公司与吴桥县昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执351号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵海滨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9382号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，汉族，1968年11月5日出生，系原告员工。被告：徐明江，男，汉族，1969年3月11日出生，住浙江省，被告：楼文燕，女，汉族，1975年9月28日出生，住浙江省，被告：朱杰彪，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省，被告：朱学军，男，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告徐明江、楼文燕、朱杰彪、朱学军金融借款合同纠纷一案,原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1．被告徐明江、楼文燕归还借款本金759874.36元，并支付自2017年3月21日至2017年9月10日的利息31826.48元，其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2．被告朱杰彪、朱学军对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告徐明江、楼文燕、朱杰彪、朱学军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月，原告（贷款人）与被告徐明江（借款人）、楼文燕（共同借款人）、朱杰彪（保证人）、朱学军（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DKxxxxxxxxxx号），约定：借款金额为76万元；借款用途为借新返旧；借款期限自实际（首次）提款日起至2017年7月31日止；借款利率为月利率6.36‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。原告在合同贷款人处盖章，被告徐明江在合同借款人处签字捺印，被告楼文燕在共同借款人处签字捺印，被告朱杰彪、朱学军在保证人处签字捺印。2016年8月4日，原告依约向被告徐明江发放贷款76万元，借款借据记载，借款还款期限自2016年8月4日至2017年7月31日。借款到期后，被告已归还借款本金125.64元及2017年3月20日前的利息，未归还借款本金759874.36元及部分利息。本院认为，原告与被告徐明江、楼文燕、朱杰彪、朱学军之间的借款保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告徐明江、楼文燕应向原告归还借款本金759874.36元及所欠利息，被告朱杰彪、朱学军对徐明江、楼文燕的应负债务承担连带清偿责任。原告对逾期利息再计收复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明江、楼文燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金759874.36元，并支付自2017年3月21日起至2017年9月10日的利息31416.71元以及自2017年9月11日起至实际付清之日止以借款本金759874.36元为基数按月利率9.54‰计算的逾期利息。二、被告朱杰彪、朱学军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5859元，保全费4479元，共计10338元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担5元，由被告徐明江、楼文燕负担10333元，被告朱杰彪、朱学军对被告徐明江、楼文燕负担的部分承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月四日代书记员 莫依青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13166号原告：扶佳斌，男，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：扶建林，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告扶佳斌与被告扶建林赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告扶佳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扶佳斌撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月四日书记员  任 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2967号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行，住所地安徽省宣城市宣州区.负责人：李震，该支行行长。被执行人：余晓明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李永红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行与被执行人余晓明、李永红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00438号民事判决书已生效。因被执行人余晓明、李永红未履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行于2016年12月8日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金99万元及利息750531.56元（暂计算至2016年12月7日止）、诉讼公告费17355元，并承担执行费19979元。执行中查明，被执行人余晓明、李永红银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人余晓明、李永红银行存款人民币1777865.56元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4519号原告：李怀轩，男，汉族，1989年9月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张昕、魏坤，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X，。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。原告李怀轩与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李怀轩于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀轩撤诉。案件受理费1073元（已减半收取），由原告李怀轩负担。审判员夏恒普二○一七年十二月四日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执784号之一申请执行人：谢红林，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周益荣(又名周益云），男，1977年2月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：凌和清，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人谢红林与被执行人周益荣、凌和清民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4383号罪犯隋晓玉，女，1975年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)平刑初字第215号刑事判决，以被告人隋晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2011年11月11日作出(2011)本刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋晓玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋晓玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯隋晓玉获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋晓玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋晓玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月11日起至2018年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6834号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛海峰，男，1978年10月11日出生，户籍地安徽省芜湖市新芜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8418号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛海峰支付本金498393.67元及息费、一审案件受理费8776元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执579号之一申请执行人：李右廷。被执行人：姜广水。本院执行的李右廷与姜广水排除妨碍纠纷一案。申请执行人李右廷以私下要自行与被执行人进行协商，看一下协商结果为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2015）承民终字第2830号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十八日书记员  徐宝生
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4045号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：郎学仙，女，1968年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与郎学仙、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、利息及诉讼费等共计21357.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申82号彭增有：你因犯故意杀人罪、盗窃罪一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石刑初字第9号刑事判决和本院（2014）宁刑复字第11号刑事裁定，以”没有证据证实你与被害人发生性关系；原判应该查证被害人欠你款项的事实；本案存在对你刑讯逼供的情形；对你有利的证据被销毁；你系受到被害人欺骗才杀害被害人；原判量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决、复核裁定均没有认定本案中你与被害人发生了性关系。对于你所称欠条，一审当庭你与你的辩护人均未向法庭提交任何证据；本案在案证据相互印证，你对一审当庭公诉机关出示的你在公安机关所做供述均无异议，且在案证据能够证实侦查机关对你的讯问程序合法；没有证据证实你所称对你有利的证据被销毁；亦无证据证实被害人对案件的发生存在过错。你故意非法剥夺他人生命，并在杀害被害人后，将被害人价值人民币10107元的财物占为己有，数额较大，你的行为分别构成故意杀人罪、盗窃罪，应依法惩处。你的犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，原一审判决考虑到你归案后能够如实供述所犯罪行，有坦白情节等，依法对你从轻处罚，判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对你限制减刑的量刑适当。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一审判决、复核裁定认定你犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、复核裁定应予维持。特此通知。二○一七年十二月十八日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1811号原告：刘永平，男，1967年9月21日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：邬平，女，1974年12月28日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，系刘永平妻子。被告：谢菊云，男，1972年9月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告刘永平与被告谢菊云合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘永平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永平撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告刘永平负担。审判员  刘洪平二〇一七年十二月十二日书记员  张 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申79号党治平、党世勇，党世峰：宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理��嘴山市人民检察院指控孙龙犯故意伤害罪一案，于2017年7月24日作出（2017）宁02刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，你们不服，提出上诉。本院受理后，于2017年10月16日作出（2017）宁刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，你们以”原一、二审判决和裁定适用法律错误，未将死亡赔偿金计入赔偿范围，请求判处孙龙、刘新全赔偿申诉人死亡赔偿金73.88万元”为由向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你们的申诉进行了立案��查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你们的申诉材料。经审查认为，你们提出请求判决赔偿死亡赔偿金73.88万元的申诉请求，经查，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不符合刑事诉讼法规定的附带民事诉讼判决赔偿的范围，该项申诉请求不符合法律规定。故你们的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1952号罪犯岩软，男，1988年1月1日出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人岩软犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩软不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）云高刑终字第1394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩软在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩软在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩软减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1452号申请执行人：蒋静，住南京市江宁区。被执行人：江苏雨田海达汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，该公司总经理。蒋静与江苏雨田海达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，被执行人江苏雨田海达汽车服务有限公司破产清算申请已被受理，公司破产清算时间较长，故申请执行人蒋静于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1452号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十八日书记员  冯骥安
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初3114号原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，住所地淅川县九重镇中州路镇政府西隔墙。负责人：王艾东，该会主任。委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。被告：葛春景，男，汉族，生于1968年2月18日，住淅川县。被告：唐荣兰，女，汉族，生于1964年11月21日，住址同上。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告葛春景、唐荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。审判员  王文彬二〇一七年十二月一日书记员  胡古月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执692号之一申请执行人湖北康慈投资有限责任公司,住所地湖北省武汉市洪山区东湖南路16号。法定代表人陈亚斌。该公司总经理。被执行人十堰龙苑地产置业有限公司,住所地湖北省丹江口市丹赵路。法定代表人钱伟，该公司总经理。被执行人钱伟,男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，湖北康慈投资有限责任公司与十堰龙苑地产置业有限公司、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂01民初5663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人湖北康慈投资有限责任公司于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月23日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定之义务，但被执行人暂未履行。现双方当事人正在协商中,而且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人就本案债务正在协商中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂01民初5663号民事判决的本次执行程序。二、双方当事人如协商不成，申请执行人可在法律规定期间内持本裁定再次申请本院恢复对（2016）鄂01民初5663号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二○一七年十二○一七年十二月八日书记员 肖震宇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14061号上诉人（原审原告）：成都邻大夫科技有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1101号。法定代表人：黄中才，董事长。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓鑫，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人成都邻大夫科技有限公司（以下简称邻大夫科技公司）因与被上诉人邓鑫劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2017)川0108民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邻大夫科技公司的委托诉讼代理人龙凤梅到庭参加诉讼，被上诉人邓鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邻大夫科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邻大夫科技公司因经营困难已提前向邓鑫发出了暂停运营等相应内容的通知，并向邓鑫结清了工资报酬，故邓鑫请求邻大夫科技公司向其支付经济补偿金的主张，不应得到支持。邓鑫辩称，邻大夫科技公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。邻大夫科技公司向一审法院起诉请求：1.邻大夫科技公司不承担向邓鑫支付经济补偿金的责任；2.由邓鑫承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：邻大夫科技公司于2015年9月21日成立，邓鑫与邻大夫科技公司于2016年11月8日签订劳动合同，约定合同期限为2016年8月16日至2019年8月15日，邓鑫担任UI设计师职务。2016年12月9日邻大夫科技公司向公司员工通知公司经营存在困难决定于2017年1月1日起暂停运营，期间若有员工愿意留下来，需做好3至5个月无法领到薪水的准备。邻大夫科技公司于2016年12月29日发出暂停运营通知，因公司资金困难，无法维继，决定从2017年1月1日起暂停运营，所有工资结算到2016年12月31日，请公司员工到人力资源处办理相关手续。邓鑫工资领取至2016年12月。2017年1月5日，邓鑫向成华区劳动人事仲裁委提出劳动者仲裁，请求裁决邻大夫科技公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。仲裁期间，邻大夫科技公司向邓鑫支付了拖欠的工资。2017年2月15日，仲裁委做出裁决，裁定邻大夫科技公司向邓鑫支付解除劳动合同经济补偿金2000元。一审法院认为，邻大夫科技公司与邓鑫建立劳动关系，在劳动关系存续期间，邻大夫科技公司因经营困难决定于2017年1月1日暂停营运，导致劳动关系无法继续履行，导致双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定，邻大夫科技公司应向邓鑫支付经济补偿金。劳动仲裁委对双方劳动争议做出的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，裁决内容依法应当予以支持。因此邻大夫科技公司提出的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、驳回邻大夫科技公司的诉讼请求。二、邻大夫科技公司应于判决生效之日起十五日内向邓鑫支付解除劳动合同的经济补偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由邻大夫科技公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据邻大夫科技公司的上诉理由以及邓鑫的答辩意见，本案争议的焦点为：邻大夫科技公司应否支付邓鑫解除劳动合同的经济补偿金。针对焦点问题，本院评判如下：根据《中国人民共国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明事实，邻大夫科技公司在与邓鑫建立劳动关系期间，因经营困难向邓鑫发出了暂停运营并要求办理相关手续、结清工资报酬等相应内容的通知，其该行为应属向邓鑫提出解除劳动合同的意思表示，而邓鑫就此要求邻大夫科技公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，应当得到支持。邻大夫科技公司所称已提前向邓鑫发出了暂停运营的相应通知并结清了工资报酬等，不应当再支付邓鑫经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，成都邻大夫科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都邻大夫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年十二月二十六日书记员  文钧浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1557号之二申请人：刘腊梅，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】139号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在达州银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1968号申请执行人：资阳市雁江区凯源汽修厂，住所地资阳市雁江区孙家坝。经营者：杨明强，男，1981年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张前芳，女，1955年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人资阳市雁江区凯源汽修厂与被执行人张前芳修理合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月5日，权利人资阳市雁江区凯源汽修厂向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款29475元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果并经资阳市雁江区凯源汽修厂确认；执行过程中依法对被执行人采取限制消费的强制执行措施。因暂未发现被执行人可供执行财产，资阳市雁江区凯源汽修厂申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人借款29475元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十二月七日书记员 李 东
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2197号原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路273号，组织机构代码55632996-0。法定代表人：陶发娣，总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：彭素芹，女，1982年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县华地物业服务有限公司与被告彭素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泾县华地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ：齐军仕二〇一七年十二月十二日法官助理 ： 陈 丽书 记 员 ：王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8731号之二原告：郑明安。委托诉讼代理人：房忠东。被告：连云港振兴集团石化设备制造有限公司。法定代表人：韩新生，该公司总经理。被告：韩新生。被告：单闽。原告郑明安与被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司、韩新生、单闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑明安于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明安申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明安撤诉。案件受理费21383元，减半收取10691元（原告已交纳），由原告负担。审判员  陈康祥二〇一七年十二月八日书记员  尹 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4427号罪犯余珍，女，1987年2月28日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)惠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人余珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余珍在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯余珍获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月2日起至2021年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪绍进，男，1980年12月11日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪绍进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7939号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪绍进支付本金60042.60元及息费、一审案件受理费1301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4585号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱兰英，女，1983年04月05日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱兰英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱兰英支付本金148275.46元及息费、一审案件受理费3266元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2026号罪犯李正培，男，1983年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人李正培犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正培减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫05**执1907号被执行人赵才江，男，1988年8月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行赵才江犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人赵才江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵才江目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行裁定书{案号}河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执1024号之三申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码×××。被执行人丁世义。被执行人石振环。昌黎县农村信用合作联社与丁世义、石振环金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)昌民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁世义、石振环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人石振环名下有车辆，已被我院查封，暂无法处置，并扣划石振环名下存款7952元发放至申请执行人昌黎县农村信用合作联社。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人丁世义、石振环目前没有可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁世义、石振环新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十二月十八日书记员白琪琨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4957号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林玉梅，女，1960年03月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7886号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉梅支付本金199099.59元及息费、一审案件受理费4294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7886号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申70号黄贵兴：你因不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初255号刑事判决和银川市中级人民法院（2017）宁01刑终108号刑事裁定，以”申诉人不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，并没有非法占有的目的，本案属于民事调整范畴，不属于刑事犯罪案件，申诉人无罪”为由向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。经审查认为，收集在案的物证、书证及赵某某的陈述、方甲、方乙、方丙的证言均证实，你明知卖给被害人赵某某的车辆无合法证明，仍虚构事实，以不法手段使用其他车辆的号牌，骗取被害人的信任，与其签订买卖协议，收取其交付的85万元，在赵某某发现车辆有问题后又拒不退还车款，你具有隐瞒真相的行为且具有非法占有他人财物的故意。你以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财85万元，数额特别巨大，行为已构成诈骗罪。你此次亦无新的合法有效的证据证明你的申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二○一七年十二月五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5476号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王家军，男，1971年06月30日出生，户籍地河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王家军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8968号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王家军支付本金499064.89元及息费、一审案件受理费8786元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申56号马万库：你因犯故意伤害罪一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04刑初5号刑事附带民事判决和本院（2016）宁刑终55号刑事附带民事裁定，以”原判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，本案认定你伤害被害人的证据有你的供述、鄂某某的证言及你的亲笔信，上述证据除了你的供述均不是直接证据，且上述定罪证据之间存在矛盾；本案的凶器至今没有找到，认定你的犯罪事实存疑；被害人在送医途中发生交通事故，耽误送医时间，不能排除被害人的死亡系交通事故所致；即使你存在伤害他人的行为，亦应当认定为正当防卫，不应承担刑事责任；原判未考虑你诸多从轻减轻处罚的量刑情节，导致量刑过重；请求撤销原判，宣告你无罪”等为由，向本院提出申诉。你的申诉代理人的意见是，本案的事实没有查清，犯罪事实存疑；证明案件事实的证据，除了你的供述和尸检报告外，其他证据都是传闻证据，鄂某某的证言存在多处疑点；王某某、刘某某等证人没有亲眼看到你伤害尹某某。即使你与尹某某有纠缠，也不能由此推断是你刺伤了尹某某。本案在侦查阶段存在严重的诱供、骗供等程序违法的问题。本院经审查认为，本案在案的你的供述、证人证言、你在看守所羁押期间书写的信件等证据能够证实尹某某系被你刺伤致死。你在看守所期间多次供述了主要犯罪事实，公安机关对于你供述犯罪事实的第五次供述进行了全程录音录像，讯问程序合法，你的供述自然、全面，不存在诱供、骗供的情形，你的供述可以作为定案依据；你书写的信件系你主动所写，无任何外界压力，而且四份信件系被看守所民警查获而非你主动交出，能够确定该信件内容客观真实。证人鄂某某的证言证实你告诉鄂某某系你刺伤了被害人，该证言与在案其他证实你刺伤被害人的证据能够相互印证。在案证据亦能证实被害人在受伤前最后只与你有撕扯接触。本案凶器虽无法收集在案，但不影响对你刺伤被害人这一事实的认定。本案被害人送医途中虽发生交通事故，延缓救治，但法医学尸体检验鉴定书证实，造成被害人直接死亡的原因系单刃锐器（刀类）致肠系膜破裂及肝脏破裂失血性休克死亡，系他杀；即被害人死亡的直接原因是你的伤害行为造成。本案事发系马某某与刘某某等人打架斗殴引起，你系斗殴过程中在与被害人撕扯时将被害人刺伤致死，这个过程客观上不是制止不法侵害、保护法益的行为，故你刺死被害人的行为不能成立正当防卫。原判已考虑到被害人对案件的发生存在过错及你的亲属代为赔偿被害人近亲属部分经济损失等情节，对你从轻判处有期徒刑十一年，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由及你的申诉代理人的意见均不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二○一七年十二月十八日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8271号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：王文利，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告王文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十一日书记员  魏欣
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执646号之三申请执行人：赵大可，男，1972年7月14日出生，汉族。被执行人：张华祥,男,1990年4月20日出生,汉族。被执行人：吕琬璐，女，1991年3月10日出生，汉族。本院在执行赵大可与张华祥、吕琬璐民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张华祥有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张华祥在中国工商银行尾号为2539账户内存款人民币3653.00元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初579号被告人基本情况：被告人周杰，男。2017年9月14日因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，2017年11月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]579号。公诉机关指控事实:一、2017年9月12日13时许，被告人周杰在其租住的XX县XX镇XX道XX号XX小区XX栋X单元X号房屋内容留吸毒人员胡某、姜某琼等人吸食毒品冰毒。二、2017年9月12日19时许，被告人周杰在其租住的XX县XX镇XX道XX号XX小区XX栋X单元X号房屋内容留吸毒人员胡某、陈某等人吸食毒品冰毒。三、2017年9月13日19时许，被告人周杰在其租住的XX县XX镇XX道XX号XX小区XX栋X单元X号房屋内容留吸毒人员胡某、陈某吸食毒品冰毒。四、2017年9月14日12时许，被告人周杰在其租住的XX县XX镇XX道XX号XX小区XX栋X单元X号房屋内容留吸毒人员胡某、陈某吸食毒品冰毒。2017年9月14日12时许，被告人周杰在其租房内被民警档获，民警现场查获并扣押了内装无色液体的吸毒工具二套。经检验，从上述物品内的无色液体中均检出甲基苯丙胺成分。周杰到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见：被告人周杰对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，周杰提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控周杰犯罪的事实和适用法律正确，本院予以支持。周杰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。判决结果：一、被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具二套予以没收。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年十二月二十日书记员  叶小溶
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2941号申请执行人路军，女，1960年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人路奇兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人路军与被执行人路奇兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路奇兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人路军于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在��行过程中查明，被执行人名下的房屋已被另案查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4720号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十一日书记员  唐启福
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2078号罪犯梁利娟，女，1988年7月15日生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院2014年1月9日作出（2013）鄢刑初字第254号刑事判决，认定梁利娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止。判决生效后，于2014年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对梁利娟不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁利娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月28日，梁利娟利用担任瑞源、农大、绿源、恒春四家公司出纳会计的职务之便从公司银行账户取出20万元，其中10万元用于因公支出外，剩余10万元以个人名义存入鄢陵一银行，5万元借给朋友，个人购车花费4.2万元，买首饰7735元，共计99735元。同年12月13日梁利娟将存于个人名下的公司资金15万元委托其姐夫取出自用，用于办理车险、附加税、归还借款、与朋友一起花销。2011年2月至2012年11月担任四家公司出纳会计期间，个人工资5.8万元未领取。罪犯梁利娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；认真参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、4月、9月，2016年1月、5月、10月获得表扬6次，2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为不定、一般、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁利娟侵占单位资金25万元，仅有工资5.8万元未领取，没有全部退赃，社会影响未消除，月均消费452元，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁利娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初5168号之一原告：吴杨,男,1990年2月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：孙林，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县，经常居住地江苏省苏州。本院在审理原告吴杨诉被告孙林股权转让纠纷一案中，原告吴杨于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杨的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杨撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取为2263元，由原告吴杨负担。审判员 李 群二〇一七年十二月八日书记员 戚冠冠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初4846号原告：陈建辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：陈炳芬，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告陈建辉诉被告陈炳芬租赁合同纠纷一案中，因原告陈建辉在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈建辉撤回起诉处理。审判员  黄焕容二〇一七年十二月一日书记员  陈惠玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6429号申请执行人袁小燕，男，1980年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人林波，男，1986年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人陈晓园，女，1985年2月7日生，汉族，住如皋市。本院在执行袁小燕与林波、陈晓园民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁小燕向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5594号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执886号被执行人安徽众泰建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执886号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币155740元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年十二月一日书记员 ：王清
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9381号上诉人（原审原告）北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科，董事长。委托诉讼代理人：郭荧，男，1992年1月15日出生，汉族，北京玉泉创业科技有限公司职员，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）北京建华阳光商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号18幢1—4层柏林湾酒店内8121。法定代表人：刘建花，总经理。上诉人北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）因与被上诉人北京建华阳光商贸有限公司（以下简称建华阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉泉创业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持玉泉创业公司在一审中提出的全部诉讼请求。2、请求判令由建华阳光公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由。1、开票。开票既是销售方应当承担的法定附随义务，也是双方在合同中约定的明确义务，建华阳光公司无论依法依约均应当履行开票义务，一审判决以开票不属于民事纠纷范围为由驳回玉泉创业公司开票的诉讼请求，属于适用法律错误。二、返点。返点与付款分属两个独立的权利义务条款。《预约付款单》上明确的付款数额不等于玉泉创业公司放弃了返点主张，一审判决以此推定《预约付款单》数额即为最终结算缺乏事实与法律依据，属于认定事实不清、证据不足和适用法律错误。三、逾期供货。玉泉创业公司提交了依据订单邮件整理的逾期供货明细表，清楚地证实建华阳光公司存在长期逾期供货的违约情形，建华阳光公司虽矢口否认，但邮件往来记录均有据可查，且收件信息也与合同约定一致，一审判决未依法查清上述事实，驳回玉泉创业公司诉讼请求错误。建华阳光公司答辩称：同意一审判决。玉泉创业公司向一审法院起诉请求：1.建华阳光公司开具票面金额为44397元的增值税专用发票；2.建华阳光公司支付销售奖励返点2998.47元；3.建华阳光公司支付供货率不足的违约金9714元；4.建华阳光公司承担退货责任并退还相应货款17380元；5.承担本案诉讼费用。后，玉泉创业公司撤回第4项诉讼请求。一审法院认定事实如下：2012年12月16日，建华阳光公司（乙方）与玉泉创业公司（甲方）签订了《购销合同》。合同约定：由玉泉创业公司向建华阳光公司购买牛栏山、红星系列等白酒相关产品；甲方以电子邮件、传真、电话等方式通知送货到甲方指定门店；实际到货30天，甲方给乙方安排对账、结算。合同附件中《日常服务管理费用协议》约定，销售奖励返点为月返2％；乙方保证单张订单商品到货单品数及金额高于95％，否则，按订单未到货金额的三倍额度补偿给甲方；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，建华阳光公司按约供货。2014年10月21日，玉泉创业公司向建华阳光公司出具了四张《预约付款单》，双方确认已对账货款为104993.67元，预约付款最后的日期为2015年1月15日。2014年10月25日，建华阳光公司向玉泉创业公司开具了105526.67元的增值税专用发票。2015年2月16日到2015年12月29日，玉泉创业公司向建华阳光公司支付了四笔货款，共计29993.67元。就《预约付款单》中尚欠的货款75530元，建华阳光公司向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提起诉讼，2016年7月1日，海淀法院作出（2015）海民（商）初字第31154号民事判决书，对玉泉创业公司提出的要求重新对帐、扣减返点的答辩意见均未予采信，判决玉泉创业公司支付建华阳光公司货款75530元及违约金7553元。一审法院认为，玉泉创业公司与建华阳光公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。关于玉泉创业公司提出要求建华阳光公司开具金额为44397元增值税专用发票的诉讼请求，该院认为，增值税专用发票的使用管理是税务机关的重要职责，玉泉创业公司要求开具增值税发票的请求不属于民事纠纷的范围，故该院对玉泉创业公司该项诉讼请求不予支持。关于玉泉创业公司要求建华阳光公司支付销售奖励返点2997.47元的诉讼请求，该院认为，玉泉创业公司出具的《预约付款单》中已明确承诺付款，且明确付款针对双方已对账货物，故《预约付款单》可以证明双方已完成了对账，应为双方对货款的最终结算、确认，故该院对玉泉创业公司的该项诉讼请求，不予支持。关于玉泉创业公司要求建华阳光公司支付供货率不足违约金9714元的诉讼请求，该院认为，玉泉创业公司并未提交有效证据证明建华阳光公司存在供货率不足的违约情形，故其应承担相应的不利后果，对其该项诉讼请求，该院不予支持。对于建华阳光公司的答辩意见，该院均予以采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回玉泉创业公司全部诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。在二审审理期间，双方均认可建华阳光公司起诉玉泉创业公司的（2015）海民（商）初字第31154号民事判决已经生效，且已执行完毕。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审关于玉泉创业公司与建华阳光公司所签买卖合同有效的认定正确，本院予以确认。玉泉创业公司上诉关于建华阳光公司欠付发票的主张，本院认为：玉泉创业公司认可建华阳光公司已为其开具105526.67元发票，其在（2015）海民（商）初字第31154号案件中亦提出建华阳光公司欠付5万元的发票的抗辩意见，海淀法院未采信其抗辩意见，其所述的欠5万元的发票应包含本案主张的欠付发票，故本院对玉泉创业公司的该项上诉主张不予支持。玉泉创业公司上诉关于建华阳光公司应奖励返点的问题，本院认为：双方就最后的货款已经通过诉讼解决，生效判决亦认定《预约付款单》是双方对货款的最终结算、确认，未支持玉泉创业公司提出的扣减返点的抗辩意见，故一审判决驳回玉泉创业公司关于返点的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于玉泉创业公司上诉提出建华阳光公司逾期供货的问题，本院认为，玉泉创业公司现无有效证据证明建华阳光公司存在逾期供货的情形，故一审判决玉泉创业公司应承担相应的不利后果亦无不当，本院对玉泉创业公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由北京玉泉创业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十二月五日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6688号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毛张靖，男，1964年12月21日出生，户籍地浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛张靖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛张靖支付本金218618.74元及息费、一审案件受理费4579元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更754号罪犯李彦鑫，男，1995年6月5日生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2015年3月4日以（2015）榆刑初字第32号刑事判决书,认定被告人李彦鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彦鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1386号申请执行人汪玉生。被执行人王绍辉。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人汪玉生与被执行人王绍辉合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执1386号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年十二月十五日书记员  王鹏晰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5889号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨锐，男，1968年04月16日出生，户籍地吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9929号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨锐支付本金64793.48元及息费、一审案件受理费1447元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9929号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1337号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层。统一社会信用代码：×××188。法定代表人：孙新法。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费720元，取证消费300元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24363号原告程晔，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省光山县。委托代理人ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。被告河南禾力照明工程有限公司，住所郑州市金水区天伦路9号院25号楼东3单元14层192号，统一社会信用代码914101055828835197。法定代表人彭公久。第三人彭公久，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省光山县。委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。委托代理人赵伟丽，河南扬善律师事务所实习律师。原告程晔诉被告河南禾力照明工程有限公司，第三人彭公久股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告程晔及其委托代理人ＸＸ，第三人彭公久委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，被告河南禾力照明工程有限公司（以下简称被告禾力公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法查阅被告禾力公司2011年9月27日成立以来的财务会计报告和会计账簿；2、第三人彭公久系被告公司法定代表人，要求第三人彭公久协助提供上述材料；3、诉讼费用由被告和第三人承担。事实及理由：2011年9月27日，原告和第三人彭公久作为股东，各出资50%成立被告禾力公司。后来大约2012年下半年，第三人彭公久妻子李某参与进公司经营，双方口头约定，原告占40%股份，第三人彭公久、李某共占60%股份。2016年3月14日，以第三人李某的名义注册成立个体工商户——新郑市龙湖镇禾力灯饰商行，与被告禾力公司实际是一回事。随着时间的推移，第三人彭公久和李某逐渐将原告排斥在被告禾力公司经营之外。原告于2017年8月6日提出查阅公司会计账簿申请并邮寄至被告公司，但经过十五日，被告禾力公司及第三人均不答复。根据《公司法》规定，原告依法提起诉讼，请求法院要求被告及第三人提供查阅被告禾力公司2011年9月27日成立以来的财务会计报告和会计账簿。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告禾力公司章程和私营企业基本注册信息查询单；2、国家企业信用信息公示系统查询单两份；3、查阅公司会计账簿申请书；4、邮政特快专递回执；5、证人证言两份。被告禾力公司未答辩，亦未向本院提交证据。第三人答辩称：2011年9月27日，原告和第三人彭公久由代理公司代为注册成立被告禾力公司，根据公司章程，公司注册资本200万元，双方各认缴出资50%。第三人彭公久为法定代表人，任期三年；原告为监事，任期也为三年。事实上，原告和第三人彭公久成立公司的目的是对外经营时便于开具发票和缴纳税金，原告和第三人均没有实际出资。被告禾力公司是皮包公司，公司没有会计和出纳，原告和第三人彭公久各自记账，年底对账。原告长期没有一笔业务，公司所有开支均由第三人彭公久支出。2017年5月份，原告和第三人发生纠纷后，公司处于瘫痪状态。由于两人约定的出资额相同，两人权利平等，第三人彭公久是名义上的法定代表人，但并不是控股股东。根据公司章程规定，到2014年9月26日，第三人彭公久三年的法定代表人任期已满，双方没有进行选举，也就不存在连任的问题，即便是连任，到2017年9月25日以后，第三人彭公久也不是法定代表人了。现公司没有法定代表人，原告和第三人彭公久是权利平等的股东，公司没有会计和出纳，也没有财务会计报表。原告诉求查阅公司的财务会计报告和会计账簿，看似合理，起诉荒唐。李某是第三人彭公久的女朋友，其注册个体工商户和被告禾力公司法律性质和地位均不相同。综述，第三人彭公久是被告禾力公司股东之一，和原告权利平等，现第三人彭公久既不是法定代表人也不是公司的实际控股人，原告请求查阅被告禾力公司的财务会计报告和会计账簿，第三人彭公久并不是法律上的义务人。第三人彭公久为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：公司章程原件一份。经审理查明：原告及第三人均系被告公司股东，原告要求行使股东权利，查阅被告公司会计报告和会计账簿，因第三人系被告公司法定代表人，故要求第三人协助提供上述材料，均未果，酿成诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告系被告公司股东，股东有权查阅财务会计报告及会计账簿，故原告要求查阅自2011年9月27日起即自公司成立以来的财务会计报告及会计账簿的诉讼请求本院予以支持。原告要求第三人协助提供上述材料的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告将李乐新列为本案第三人依据不足，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南禾力照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年9月27日起的所有公司财务会计报告、会计账簿供原告程晔查阅；二、驳回原告程晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南禾力照明工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月三十日书记员 高丽娟
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1037号原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。法定代表人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。被告：张鸣，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省珙县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告张鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。案件受理费7779元，减半收取3889元，由原告中国农业银行股份有限公司珙县支行负担。审 判 长  汪 松审 判 员  宋茂林人民陪审员  王寿勋二〇一七年十二月六日书 记 员  胡桂茹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1706号之一申请执行人：陈介礼，男，1954年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市鑫源房地产开发有限公司，住所地:资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。法定代表人：龚春丽。陈介礼申请执行资阳鑫源房地产开发有限公司纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）川2002民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月7日向我院申请执行，同日受理。并于2017年8月7日送达执行通知书和财产申报表。依法组成执行团队负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控发现被执行人有银行开户信息已被其他案件冻结，无房产信息、无车辆信息。本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人陈介礼的安置费和逾期交房的经济补偿金1149315.21元及利息和执行费13893.15元待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十二月一日书记员 杨 淋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢172号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。法定代表人杨小刚，行长。被执行人李良华，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐椿，女，生于1961年3月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被执行人李良华、唐椿、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）川2022民初751号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未履行给付义务，2017年5月10日，权利人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付申请执行人借款本金550000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，三被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人李良华有位于乐至县天池镇商业摊位1个，被执行人杨凯与案外人杨由江共有位于乐至县天池镇非成套住宅1套，以上房屋均已设置抵押并被我院查封。被执行人唐椿有位于乐至县天池镇成套住宅1套，该房屋已被本院查封，案外人李良德于2017年11月30日对查封上述房屋提出书面执行异议，本院已裁定中止执行。被执行人杨凯与被执行人李良华及案外人杨军共有位于乐至县天池镇商业服务房屋1套，该房屋已被本院查封，并由另案移送评估、拍卖。2017年7月13日，本院依法将抵押于本案申请执行人的位于乐至县天池镇商业服务房屋移送评估，四川升隆房地产评估咨询有限责任公司分别于2017年7月31日、2017年9月26日向本院来函，因估价对象证载地址与实际地址不一致，无法开展评估工作，本院向申请执行人通报了该情况，申请执行人向本院申请暂不处置该财产。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金550000元及利息。本院认为，被执行人有多个债权人，且均已向本院申请进入执行程序，待被执行人的财产处置完毕后，将依法进行分配。本案的抵押财产，因无法确认其具体位置，故无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢172号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月六日书记员  林 莹