桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第1006号 原告陈宏芳，女，1954年7月5日出生，汉族，桂平市人，住。 原告周维波，男，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。 原告周维贤，男，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。 原告周海连，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上。 原告周水清，女，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。 上列五原告的共同委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告卢坤龙，男，1976年9月3日出生，汉族，桂平市人，住。 委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。 原告陈宏芳、周维波、周维贤、周海连、周水清与被告卢坤龙生命权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2015年3月12日第一次公开开庭审理。书记员谢红钊担任记录。因双方当事人同意继续适用简易程序审理，经批准，本案延长审理期限3个月，并于2015年4月30日第二次公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。由于案情较为复杂，本案于2015年7月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，审判员梁雄超和人民陪审员李光凤参加的合议庭，于2015年9月25日第三次公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。第一次开庭审理时，原告周维波、周海连、周水清及五原告的共同委托代理人曹世享，被告卢坤龙的委托代理人卢远业到庭参加诉讼。证人张某1、张某2、梁某出庭作证，证人周某以书面证言作证。第二、三次开庭审理时，原告周维波、周维贤及五原告的共同委托代理人曹世享，被告卢坤龙的委托代理人卢远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏芳、周维波、周维贤、周海连、周水清诉称，周德球与原告陈宏芳夫妻俩人自1995年起长期在桂平市多家制衣厂从事收购布碎生意。2015年1月20日上午，周德球与被告口头协商一致，由周德球上门收购被告厂里的布碎。当日下午3时许，周德球与原告陈宏芳应约来到被告的制衣厂。由于被告制衣厂的布碎是堆放在五楼，且数量较多，为了尽快将布碎装运完毕，被告的员工梁某便叫周德球和原告陈宏芳使用装置在制衣厂的吊篮从五楼卸下地面。当周德球第三次从五楼将布碎装入吊篮时，由于吊篮的吊勾断裂导致周德球随吊篮一起从五楼坠落，其中周德球跌下至四楼，吊蓝则跌下地面，造成周德球当场死亡。 原告周维波、周维贤、周海连、周水清是周德球与原告陈宏芳的婚生子女。周德球于1954年10月4日出生，其父周仕耀，母亲刘达英已故。 原告认为，周德球从被告制衣厂的五楼跌至四楼而死亡完全是由于被告制衣厂的吊篮的吊勾断裂所致，被告提供的吊篮设备存在安全隐患是造成周德球死亡的直接原因，被告应对本次事故承担全部责任，足额赔偿原告因周德球死亡所造成的经济损失。同时，周德球的死亡，原告在精神上受到极大的打击，内心之痛，难以言表。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告丧葬费23424元（3904元/月×6个月）、死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）、鉴定费11000元、精神损害抚慰金50000元，合计577804元。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证5张，证实五原告的身份； 2、桂平市公安局木乐派出所出具的《证明》1张，证实周德球与原告陈宏芳为夫妻关系，共生育四个子女：长子周维波、次子周维贤、大女周海连、二女周水清。周德球的父亲周仕耀、母亲刘达英均先于周德球死亡； 3、《通话详单》1份，证实被告员工梁某受被告指派等待周德球上门收购布碎； 4、桂平市木乐中心卫生院的《疾病证明书》1张，证实周德球因伤势过重，经该院抢救无效，于2015年1月20日死亡； 5、广西正廉司法鉴定中心作出的桂正廉司鉴[2015]法鉴字第137号《法医学尸体检验司法鉴定意见书》1份，证实周德球因胸腹部被挤压导致内脏器官严重损伤并大出血而休克死亡； 6、桂平市殡仪馆的《火化证》1张，周德球的尸体已于2015年2月5日在该馆火化； 7、水费专用存折1本、电费专用存折1本、电费缴费通知单2张、电费清单1张，证人周某书面证言，桂平市民委员会于2015年1月28日出具的《证明》1张，桂平市木乐镇木乐街居民委员会和桂平市公安局木乐派出所共同出具的《证明》1张，周德球及其邻居房屋的照片5张，木乐镇总体规划图（2010-2030）1张，周德球的左邻周仕耀的房屋《建设用地许可证》1张，相互证实周德球于1995年5月在购地建房，并居住，该地段列入在木乐镇城镇建设规划范围内； 8、《司法鉴定协议书》1份和鉴定费发票1张，证实原告用去鉴定费11000元。 被告卢坤龙辩称，原告陈宏芳随其丈夫周德球上门收购布碎，被告将布碎出卖给周德球，两者之间形成的是买卖合同关系。在交易完成后，按照本地的习惯，被告没有义务提供工具给周德球搬运货物，其只能依靠自身的力量和使用自带的工具将布碎运走。然而，周德球为贪图方便、省力，既不经厂方同意，也不按厂方告示的规定由本厂专业人员操作，擅自使用被告的货梯运载布碎，且因超载货物，加上操作不当，造成货梯脱落，自行碰撞周德球，致其身体受重伤，经送往医院抢救无效死亡。由此可见，周德球的死亡是其自身行为所致，过错责任当然由其自行承担。原告认为被告侵害其生命权，没有事实根据。周德球是农村居民，住所地在桂平市，为粮农，其死亡赔偿金等费用的赔偿标准只能按农村居民的计算。对于原告提出的赔偿请求，按照本案实际情况和被告的过失程度，被告从人道主义角度考虑，同意补偿原告50000元。 被告在举证期限内提供的证据有： 1、被告的身份证1张，证实被告的身份； 2、《营业执照》1本、《税务登记证》1本，证实被告的服装厂办理了工商营业执照，但无字号； 3、《照片》2张，证实被告于2014年4月25日在二楼货梯门对面墙壁上张贴有《通知》1张，通知明示：本厂上落货物由覃贵南一人负责，其他人员不经老板同意，不得使用，否则后果自负； 4、周德球的《户籍基本信息》1张，证实周德球居住在桂平市，属农业户口。 证人张某1出庭作证：证人于2009年在周德球房屋斜对面约20米处建房，并居住。此后，双方互为邻居，周德球生前从事收购布碎生意。 证人张某2出庭作证：证人在1992年帮助周德球在木乐镇大塘角建房；建成房屋后，周德球一直居住至其死亡前；证人与周德球互为邻居，两户房屋对向相隔仅4米，周德球曾为建筑工人，后从事收购布碎生意。 证人梁某出庭作证：证人是被告的会计。2015年1月20日，周德球自己上门收购布碎，非证人联系。周德球入到厂后，证人带其夫妇上到五楼，并指明布碎堆放的位置，布碎价格为每斤1元，收货方自己负责搬运，同时告知周德球货梯是专人操作，其他人不得擅自使用，否则后果自负。被告在每层的货梯旁边张贴有告示。随后，证人下到一楼等待周德球将布碎运至地面。大约过了十多分钟，证人听到货梯撞击地面的巨响声，证人即跑上到四楼，看见原告陈宏芳扶着周德球。此刻，证人上前一起将周德球从货梯扶出，并平放在地板上。随即，证人打电话将事情告知被告，要求被告直接联系救护车。当日，全厂已放假，货梯的闸刀在七楼，已下闸，七楼没有锁门。周德球虽不熟悉厂里的环境，但证人当时没有同意周德球使用货梯。桂平市公安局木乐派出所、桂平市安全生产监督管理局询问证人时，证人已如实陈述相关事实。货梯跌落的主要原因是货梯角铁断裂引起。发生事故时，只有证人和原告陈宏芳在场。原告提供电话单上的手机号码：136××××2915为证人使用。 依原告的申请，本院提取的证据有：桂平市公安局木乐派出所制作的《询问笔录》4份，桂平市公安局刑侦大队的现场照片12张，桂平市安全生产监督管理局的《询问笔录》3份、木乐卢锦龙服装厂“1.20”事故现场照片7张。 本院依职权收集的证据有： 1、本院询问被告的笔录1份，证实被告经营的服装厂没有字号； 2、本院制作的《勘验笔录》1份和拍摄的现场照片32张，证实周德球随吊篮从五楼跌至四楼； 3、本院询问郑勇的笔录1份，证实桂平市安全生产监督管理局于2015年1月21日拍摄的现场照片为郑勇经手，当时未发现被告的货梯口对面墙壁上张贴有此通知。 经开庭质证,被告对原告提供的身份证、《疾病证明书》、《火化证》、木乐镇总体规划图、现场照片12张、《司法鉴定协议书》、鉴定费发票均无异议，对原告提供的其他证据有异议，认为：（1）水、电费存折，水、电费缴费通知书，木乐镇罗贤村民委员会的《证明》、木乐镇木乐街居民委员会和桂平市公安局木乐派出所共同出具的《证明》、周德球及其邻居房屋的照片、左邻周仕耀房屋的《建设用地许可证》和证人周某、张某1、张某2的证言均不能证实周德球居住在上。相反，这些证据证明周德球是在生活；（2）通话详单未能证实被告预约周德球上门收购布碎；（3）周德球死亡的原因是人货跌落，其胸部碰撞护栏所致，事故为周德球单方面行为造成，广西正廉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见是否客观、科学，由法院认定。 原告对被告提供的身份证、营业执照、税务登记证没有异议，对被告提供的其他证据有异议，认为：（1）被告拍摄其服装厂二楼货梯门对面墙壁上张贴有通知，而公安机关和桂平市安全生产监督管理局拍摄的现场照片中却未发现有该通知，被告所举照片反映的内容不具真实性；（2）周德球的户籍资料上的住址，但周德球已在木乐镇上居住多年，赔偿标准应按城镇居民收入计算；（3）被告证人梁某称其没有约周德球上门收购布碎，被告在每层楼的货柜口旁边张贴通知，提示如何使用货柜，均属虚假陈述。 对本院提取桂平市公安局和桂平市安全生产监督管理局的证据材料，原告没有异议，被告除否认原告陈宏芳提到被告约周德球上门收购布碎的陈述外，对陈宏芳陈述的其他事实以及本院提取的其它笔录、照片均没有异议。 本院依职权收集的证据：原、被告对本院询问被告的笔录和制作的勘验笔没有异议。对本院拍摄的现场照片真实性没有异议，但对被告服装厂二楼货梯口对面墙壁上张贴有《通知》的那张照片有异议，认为是被告事后所补，而被告对照片没有异议，却对本院调查郑勇的笔录持有异议，认为桂平市安全生产监督管理局工作人员取证不全面，没有将被告张贴的《通知》拍摄附案。 证据的分析与认定：上列原、被告没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，桂平市公安局刑侦大队、桂平市安全生产监督局分别对原告陈宏芳询问笔录，是事发后不久进行制作的，其陈述的事实可信度高，周德球上门收购布碎是否为被告所约，并不影响本案的过错责任分担，本院予以确认。原告提供的水、电费存折，水、电费缴费通知书，木乐镇罗贤村民委员会的《证明》、木乐镇木乐街居民委员会和桂平市公安局木乐派出所共同出具的《证明》、周德球及其邻居的房屋照片、周仕耀的《建设用地许可证》和证人周某、张某1、张某2的证言相互印证周德球生前已在木乐圩大塘角购地建房。房屋建成后，周德球在木乐镇上居住，从事收购布碎生意，这些证据已形成完整的证据链，本院予以确认。原告的通话详单，被告的证人梁某对周德球在2015年1月20日14时、14时9分（上门前）两次呼叫其手机号码：136××××2915的事实没有异议，此事实与原告陈宏芳提到的周德球与卢坤龙约好上门收购布碎的事实相一致，证实梁某是从事被告的指派工作，本院予以确认。广西正廉司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，认定周德球因胸腹部被挤压导致内脏器官严重损伤并大出血而休克死亡，结论客观、科学，可作为本案定案的依据。被告提供的和本院拍摄的二楼货梯口正对墙上的照片均反映被告张贴有警示标志--《通知》，但桂平市公安局刑侦大队、桂平市安全生产监督管理局在事发不久所拍摄的现场照片均未发现被告服装厂二楼以上张贴有类似的标志，且桂平市安全生产监督管理局负责现场照相的工作人员郑勇证实当时其未看见有此通知，故在被告未能合理地排除是其事后所为的情况下，此照片不作为本案定案的依据。本院调查郑勇的笔录，其与原、被告不存在利害关系，被告认为桂平市安全生产监督管理局收集证据不全面，没有证据证实，本院予以确认。被告提供的周德球户籍资料，认为周德球一直居住在，与事实不符，本院不予确认。被告的证人梁某的证言，其证实的部份事实与其在上述笔录所作的陈述有不相一致的地方，而且其为被告的会计，其证言可信度不高，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 周德球与原告陈宏芳为夫妻关系。2015年1月20日下午14时许，周德球、原告陈宏芳来到被告在木乐镇开发区一期经营的服装厂收购布碎。被告的会计梁某接到周德球的电话后，便开门让周德球夫妇进入厂内。随后，梁某带周德球夫妇上到五楼，指明布碎存放的位置。双方协商好价格后，周德球夫妇把布碎拖至楼梯口，将布碎装入货柜（吊篮），然后通过货梯（简易吊机）从五楼搬运到一楼。在周德球第三次装货过程中，由于货柜的吊勾突然断裂，周德球随货柜从五楼坠落，周德球跌至四楼时，双手紧抓住四楼货梯的横铁，货柜则一直往下跌至地面。此时，正在四楼房间搬运纸皮的原告陈宏芳和在地下的梁某听到货梯撞击地坂响声后分别赶来共同把周德球扶下。随即，梁某打电话将事情告知被告，被告直接呼叫救护车。因伤势过重，周德球经桂平市木乐中心卫生院抢救无效于当日死亡。事后，经有关部门主持调解，双方未能达成赔偿协议。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年2月2日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对周德球的死因进行司法鉴定。2015年2月5日，周德球的尸体被火化。2015年3月11日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2015]法鉴字第137号《法医学尸体检验司法鉴定意见书》，认定周德球因胸腹部被挤压导致内脏器官严重损伤并大出血而休克死亡。原告用去鉴定费11000元。 还查明，周德球于1954年10月4日出生，周德球与原告陈宏芳共生育有四个子女：长子周维波（1979年8月19日出生）、次子周维贤（1982年1月10日出生）、大女周海连（1985年2月2日出生）、二女周水清（1987年7月15日出生）。周德球的父亲周仕耀、母亲刘达英均先于周德球死亡。周德球于1995年5月在购地建房，并居住至今，该地段列入木乐镇城镇建设规划范围内。周德球生前从事收购布碎生意。 经核算，原告因周德球死亡而造成的经济损失共527804元，其中：丧葬费23424元（3904元/月×6个月）、死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）、鉴定费11000元。 本院认为，周德球上门收购布碎，被告授权其会计梁某将布碎出卖给周德球，周德球与被告之间形成买卖合同关系。但是，被告作为用人一方应对员工梁某因执行工作任务造成他人的损害承担民事责任。当双方达成买卖布碎协议后，在周德球把布碎从五楼搬运至地面的过程中，被告的员工梁某明知使用货梯装运货物需要有专业人员操作，而其既不提示，也不阻止，放任周德球使用货梯，以致在周德球将布碎装入吊篮时货梯吊钩突然断裂，周德球随吊蓝跌落四楼，导致其胸腹部被挤压，内脏器官严重受到损伤，并大出血而休克死亡。对本次事故的发生，不管卖方有义务提供工具给买方搬运货物与否，也不论货梯吊钩是在周德球哪一次装载布碎时断裂，被告及其员工梁某均没有尽到安全管理义务，疏于对周德球进行安全作业的监督，被告对周德球在搬运布碎过程中所受的人身损害有一定过错，应当承担侵权责任。周德球作为成年人，明知使用货梯从五楼搬运布碎至一楼具有危险性，需要一定技术的人员操作，但其仍然不采取防护措施，冒险使用货梯搬运，也没有尽到合理的安全注意义务，对事故的发生也存在有过错。根据当事人的过错程度，本院合理地确定被告应承担赔偿原告的经济损失的50%，原告应自负50%。原告要求被告足额赔偿经济损失，理由不足，本院不予全部支持。被告认为自己没有过错，无需承担赔偿责任，抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于原告因周德球死亡而受到的经济损失，应按照原告的实际损失和有关法律规定进行计赔：1、丧葬费，原告主张按法庭辩论终结时上一年度“职工平工资”的标准计，为23424元（3904元/月×6个月），被告没有异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金。原告要求按2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准以城镇居民人均可支配收入24669元计算，被告对此标准计算无异议，但其认为周德球是农村户口，应按农民居民的标准计。这项费用，是否能按城镇居民的计算，应根据受害人的经常居住地及其工作收入、生活开支等情况确定。周德球自1995年5月在购地建房后，一直在木乐镇圩上居住，其主要经济来源是在上经商（收购布碎等），原告请求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院依法应予支持。死亡赔偿金应为493380元（24669元/年×20年）。3、鉴定费11000元。原告有票据证实，被告没有异议，本院予以确认。原告的三项经济损失共527804元，原告应自负263902元（527804元×50%），被告应赔偿原告263902元（527804元×50%）。周德球的死亡，是由于其自身有过错，且过错责任均等，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告卢坤龙应赔偿经济损失263902元给原告陈宏芳、周维波、周维贤、周海连、周水清； 二、驳回原告陈宏芳、周维波、周维贤、周海连、周水清的其他诉讼请求。 案件受理费9578元（原告已预交4587元，申请缓交4991元），由原告陈宏芳、周维波、周维贤、周海连、周水清共同负担5208元，由被告卢坤龙负担4370元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费9578元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柒彩春 审 判 员  梁雄超 人民陪审员  李光凤 二〇一五年十一月九日 书 记 员  谢红钊