wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第02596号原告河南华罗农牧机械有限公司，住所地：济源市。法定代表人邹宇文，董事长。委托代理人陈咏霞，公司工作人员。委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告王向东，男，1979年1月13日出生，汉族。原告河南华罗农牧机械有限公司（以下简称华罗公司）与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，后依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。同年11月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华罗公司的委托代理人李社青到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系其公司业务员。2013年1月3日、同年6月14日、7月28日、2014年3月9日，被告分别向公司借款2500元、3000元、20000元、2000元，共计27500元，但至今未还。现要求被告偿还借款27500元。被告王向东未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：2013年1月3日借款单一张、2013年6月14日借款单及银行存款凭条各一张、2013年7月28日王向东出具的借条一张、2014年3月9日现金借据及网银转账明细各一张，证明被告陆续向公司借款的时间及数额。本院认证如下：被告王向东未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：被告原系原告华罗公司工作人员。2013年1月3日、同年6月14日、7月28日、2014年3月9日，被告分别向原告借款2500元、3000元、20000元、2000元，以上共计27500元，被告至今未还。本院认为：2013年至2014年期间，被告王向东陆续向原告借款共计27500元，有被告出具的借款单及相应转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向东于本判决生效后三日内偿还原告河南华罗农牧机械有限公司27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 苗 丹人民陪审员 张 桀人民陪审员 张领军二〇一五年十二月二十三日书 记 员 赵夏伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第691号申请执行人冷中富，男，生于1966年9月22日。被执行人大竹县宏升建材有限责任公司。本院在执行冷中富与被执行人大竹县宏升建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）大竹民初字第1150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冷中富于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人购砖款37400元，同时负担案件受理费410元，执行费470元。本院在执行过程中，因被执行人从2014年11月停产至今，未生产页岩砖，由于该厂未经营，导致该厂机器设备锈蚀，加之厂房无人看守，现已破烂，申请人申请评估拍卖无实际意义，也无法将机器设备、厂房变成现金，所以暂无实际价值财产可供执行，现申请人冷中富书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）大竹执字第691号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 科执行员 李春英执行员 杨宁敏二〇一五年十二月四日书记员 蔡 黎
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）将民保字第15号申请人蔡仁山，男，汉族，住福建省邵武市。被申请人廖国亮，男，汉族，住福建省将乐县。申请人蔡仁山与被申请人廖国亮民间借贷纠纷一案，申请人蔡仁山于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖国亮所有的银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖国亮所有的银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡惠斌审判员  徐晓兰审判员  曾金长二〇一五年十二月十六日书记员  傅菁菁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第1373号上诉人（一审被告）：邓文娟，女，壮族。上诉人（一审被告）：罗俊先，男，汉族。两上诉人共同委托代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭玉敏，男，壮族。被上诉人（一审原告）：谭柳花，女，壮族。两被上诉人共同委托代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。一审被告：张小菊，女，壮族。一审被告：阮彪，男，汉族。上诉人邓文娟、罗俊先因与被上诉人谭玉敏、谭柳花，一审被告张小菊、阮彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日组织各方当事人进行调查、辩论及调解。上诉人邓文娟、罗俊先及其共同委托代理人李见国，被上诉人谭玉敏、谭柳花的共同委托代理人文伟、姚志敏到庭参加诉讼，一审被告张小菊、阮彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实证据不足，程序违法，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第131号民事判决；二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费4018元，由本院退还给上诉人邓文娟、罗俊先。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 浩审 判 员  包林辉代理审判员  邓振宇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘永胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（1997）龙法执字第176-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市第二建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市第二建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执行异议字第0007号异议人（利害关系人）：张丽丽，女，1973年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：杨成，男，1974年10月生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张汝斌，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行杨成与张汝斌民间借贷纠纷一案中，异议人张丽丽向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.本案现已审查终结。异议人张丽丽称：2014年6月23日，贵院作出（2004）太执字第1114-3号执行裁定书，追加我为该案被执行人，我对张汝斌向杨成借款65000元并不知情。事实上，我与张汝斌2003年8月12日才办理结婚登记，之前两人虽然存在同居关系，但张汝斌常年不在家，我也不知道他在外面做什么生意，跟谁做生意，他的任何收入也未用于与异议人同居期间的共同生活。异议人的生活全靠自己的收入，2004年10月张汝斌在外违法犯罪被判刑11年，在此期间，申请人也未使用张汝斌的任何个人财产。综上，该欠款为张汝斌婚前个人债务，不能按照夫妻共同债务处理，并请求中止（2004）太执字第1114-3号执行裁定书的执行。经审查查明：2001年11月17日，张汝斌欠杨成11万元，偿还45000元，下欠65000元，经本院主持调解，本院于2004年9月21日作出（2004）太法民一初字第1299号民事调解书，该欠款于2005年1月1日前付清。在执行过程中，本院于2014年6月23日作出（2004）太执字第1114-3号执行裁定书，以该欠款为夫妻共同债务为由追加被执行人张汝斌的妻子张丽丽为被执行人。另查明：张汝斌与张丽丽于1997年元月同居生活，同年11月生育一女孩。2003年8月12日张汝斌与张丽丽补办了结婚登记手续。本院认为：张汝斌因做生意欠杨成65000元，发生在张汝斌与张丽丽同居后的共同生活期间，债权债务明确、事实清楚，可在执行程序中直接推定为夫妻共同债务；张丽丽以对该欠款不知情、债务发生时二人虽同居生活但未办理结婚登记为由请求不承担还款义务的理由不足，其请求本院不予支持。但追加被执行人应限于法律、法规明确规定的情形，在执行程序中可不追加张丽丽为被执行人，为保护债权人的权益，直接执行张汝斌与张丽丽的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2014年6月23日作出的（2004）太执字第1114-3号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广权审判员  王西锋审判员  常 杰二〇一五年十二月十七日书记员  金 利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08032号上诉人(原审被告)：李强。上诉人(原审被告)：蒋凯军。被上诉人（原审原告）：李世平。原审被告：重庆雅讯电源技术有限公司。法定代表人：郭爱贵。上诉人李强、蒋凯军与被上诉人李世平、原审被告重庆雅讯电源技术有限公司（以下简称雅讯公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月27日作出(2015)中区法民管异初字第00776号民事裁定，驳回李强、蒋凯军对该案管辖权提出的异议。李强、蒋凯军对该裁定不服，向本院提起上诉。李强、蒋凯军上诉称，一审将《重庆雅讯电源技术有限公司股东发起人协议》（以下简称发起人协议）的签订时间认定为2014年9月10日与事实不符，系认定错误；虽然雅讯公司的核准设立和营业执照发放时间为2014年9月22日，但相关申请文件均在9月中旬前陆续提交，并通过相关审核，一审以营业执照发放时间迟于协议签订时间为由否定仲裁条款的效力属割裂事实，理由牵强；雅讯公司全部的实际股东均在协议上签名，代表了个人以及公司的意志；代李强持股的蒋凯军在本案中提出管辖权异议，表明其认可仲裁协议的效力，且实际股东李强完全有权代表蒋凯军表达真实意思表示。综上，本案中的仲裁条款真实、合法、有效，本案不应由法院审理。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人起诉。经本院审查，2014年9月17日，李强、周国均、郭爱贵、李世平、苗晋共同签订了发起人协议。该协议第5条约定：甲方（李强）的出资由蒋凯军代持。该协议第7条第3款约定：因履行本协议发生的争议，各方一致同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，由该委员会按其仲裁规则裁决。后因李强未按约履行出资义务，2015年2月10日，周国均、郭爱贵、李世平以及苗晋的委托代理人林川江召开会议表决通过《关于解除李强股东资格的决议》。现李世平起诉请求确认上述决议有效，并判令被告依据该决议将蒋凯军代李强持有的雅讯公司的股权变更登记至李世平名下。本院认为，李世平提出的上述两个诉讼请求基于两个不同的法律关系，一是因李强或蒋凯军违反出资义务而产生的股东资格确认纠纷，二是因公司登记事项发生变更而产生的股东请求变更公司登记纠纷。关于第一个诉讼请求，该请求要求解决的是股东之间的纠纷，李强作为实际出资人借用蒋凯军的名义，委托蒋凯军代持出资，李强与蒋凯军之间实质上形成委托代理关系，虽然蒋凯军未在发起人协议上签字，但委托人李强在发起人协议上签字同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会进行仲裁，该协议对其代理人蒋凯军具有约束力，故该请求不应由人民法院管辖。关于第二个诉讼请求，即李世平请求雅讯公司履行股权变更登记义务，该请求系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，属人民法院管辖范围。因被告雅讯公司住所地位于重庆市，故重庆市渝中区人民法院对该请求具有管辖权。李强、蒋凯军上诉称雅讯公司的实际股东均在协议上签字同意仲裁解决争议，仲裁条款也代表了公司的意志，但雅讯公司具有独立的法人人格，该公司成立前发起人所约定的仲裁协议对公司并无约束力，故李强、蒋凯军的该上诉理由不能成立。综上，一审裁定对李世平请求确认《关于解除李强股东资格的决议》效力之诉的管辖认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民管异初字第00776号民事裁定；二、驳回李世平请求确认《关于解除李强股东资格的决议》有效的起诉。三、其他诉讼由重庆市渝中区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  余 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第2006号原告闫秋。被告李成建。被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告闫秋诉被告李成建、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李成建驾驶的鲁G***26号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李成建驾驶的鲁G***26号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十五日书记员  张孝福
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第351号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人陶某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被上网追逃，同年12月13日在临洮县被抓获并予刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日21时许，被告人陶某某酒后无证驾驶甘B098**号两轮摩托车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至建设路转盘以南约150米处时，将横过马路的行人冯某某撞伤。经鉴定，被告人陶某某血样中乙醇含量为135.65834mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人陶某某负事故全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人冯某某的陈述笔录，证明被告人陶某某酒后驾驶两轮摩托车将其撞倒的经过。2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人陶某某血样的情况。3、甘肃中星司法医学司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人陶某某血样中乙醇含量为135.65834mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。4、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人陶某某负事故全部责任。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陶某某未取得摩托车驾驶证。6、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陶某某因无证驾驶摩托车被行政处罚的情况。7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案摩托车的情况。8、交通事故协议书及收条，证明被告人陶某某与被害人冯某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。9、被告人陶某某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陶某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陶某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年2月12日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 辉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 张焕雯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第664号申请执行人李新号，男，证件号码410725196503095419。被执行人刘二正。被执行人许建勤。李新号与刘二正、许建勤侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘二正、许建勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新号于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘二正、许建勤偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无股权信息、无存款信息。本院认为，本案被执行人刘二正、许建勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李新号在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘二正、许建勤新的财产线索，申请执行人李新号可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一五年十二月二十八日书记员  李华清
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00012-2号申请执行人黄杰，男，汉族，1982年4月9日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00009号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06407号原告：谢承轩。委托代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：周波喜，陕西泽秦律师事务所实习律师。被告：西安天惠通信有限公司。法定代表人：张秋娥，该公司董事长。委托代理人：刘红斌。原告谢承轩与被告西安天惠通信有限公司劳动争议一案，谢承轩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]233号裁决书，谢承轩对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢承轩及其委托代理人周波喜、韩宏标,被告西安天惠通信有限公司委托代理人刘红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢承轩诉称，2014年11月17日，原告入职被告单位，2014年12月26日被告才与原告签订为期三年的劳动合同，工资每月8000元，岗位是总经理助理兼经营部经理，试用期三个月。2015年3月12日，原告突然接到被告通知：因原告试用期不合格而被辞退，且未告知任何辞退的原因。原告在2015年3月13日办理了离职证明。被告以原告试用期不合格为由违法辞退原告后，一直未支付原告2015年3月1日至2015年3月11日期间的工资，也未支付相应的经济补偿金。故现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6800元；2、被告支付原告2015年3月1日至2015年3月11日期间的工资3000元，并支付2015年2月17日至2015年2月28日期间扣发工资662元，共计3662元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同期间二倍工资差额2059.77元；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安天惠通信有限公司辩称，1、公司将劳动合同发给原告，原告签订完毕返还超期，并非被告公司延迟签订合同；2、原告考核自评不足60分，也没有按期向公司提交转正申请，致使原告转正延迟；3、2015年2月7日-2月28日期间，公司是按试用期工资向原告发放工资，不存在扣发工资情况。另2015年3月工资3000元未发放属实，因原告申请仲裁尚故未发放。经审理查明，2014年11月17日，原告入职被告公司工作。2014年12月26日，原、被告签订了《劳动合同书》，该合同约定期限自2014年11月17日至2017年11月16日；试用期从2014年11月17日至2015年2月16日；岗位在总经办，具体工作内容是总经理助理兼经营管理部经理。该劳动合同对于工资数额合同并未明确约定，仅约定实行固定工资+绩效工资制度，个人工资不得低于最低工资标准，个人工资以签字审批的“员工工资通知单”为准（试用期月工资以签字审批的“员工工资通知单”为准）。原告提供的《天惠工资通知单》载明其试用期工资按转正工资8000元的80%发放即6400元，被告对该通知单真实性表示认可。2015年3月11日，被告因原告试用期不合格提出与原告解除劳动关系，随后向原告出具了《员工离职工资结算单》，该结算单上载明：2015年2月工资6215元；2015年3月工资3000元；补偿金3200元，随3月份工资发放。该结算单上有原告签字。庭审中，被告称因双方发生劳动争议纠纷，故仅发放2015年2月工资6215元，但2015年3月工资3000元及补偿金3200元尚未发放。上述事实，有《劳动合同书》、《员工离职工资结算单》、《员工离职审批表》、《离职员工手续清理表》、《员工离职通知单》、《劳动合同解除证明》、雁劳仲案字[2015]233号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告庭审中认可尚未发放原告2015年3月份工资3000元，故原告要求被告支付2015年3月份工资3000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告补发2015年2月17日至2015年2月28日转正工资差额的诉请，因原、被告合同中约定试用期为2014年11月17日至2015年2月16日，故2015年2月17日至2015年2月28日期间的工资被告应当按照转正工资8000元核算，因被告2015年2月份已经发放原告工资6215元，故原告要求被告补发2015年2月17日至2015年2月28日转正工资差额665元的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订了《劳动合同书》，期限自2014年11月17日至2017年11月16日，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉请，根据被告对原告出具的《员工离职工资结算单》显示的内容，结合被告提供的《员工离职审批表》、《员工离职通知单》、《离职员工手续清理表》、《劳动合同解除证明》等证据，可以认定原告在被告通知解除劳动关系后已经办理完结离职手续并在《员工离职工资结算单》签字确认，且该结算单上2015年2月、3月工资及经济补偿均已明确，故该结算单系双方真实意思的表示，应对原、被告均具有法律约束力，据此双方系协商一致解除劳动关系，故原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安天惠通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢承轩2015年3月份工资3000元。二、被告西安天惠通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢承轩2015年2月份工资差额665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢承轩其余的诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安天惠通信有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 刘 媛人民陪审员 张津立二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李兴梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4765号原告徐建强。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告祖东辰。原告徐建强与被告祖东辰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，定于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告徐建强及其委托代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费137.50元，由原告徐建强自行负担，应于本裁定生效之日起七日内交付本院。审 判 长  肖美华审 判 员  高 璐人民陪审员  陈 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第17826号原告潘娜，女，1983年10月31日出生。委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。被告北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。法定代表人张同匀，总经理。委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。原告潘娜诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。被告北京王府花园开发公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格。因此，原告的起诉本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘娜的起诉。案件受理费七十元，原告潘娜已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  卢志成二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵齐跃
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第1177号原告王永霞，女，1970年4月1日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人高桂荣，女，北京市人民政府法制办公室干部。王永霞不服北京市人民政府（以下简称市政府）于2015年6月2日作出的《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（京政复告字（2015）176号）（以下简称176号《决定书》），向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。王永霞向本院诉称，其在北京市朝阳区小红门乡龙爪树有住宅房屋1套，2010年被告把原告村庄列为北京市50个重点村拆迁之一，并在市、区两委的关怀、支持下，北京市国土资源局（以下简称市国土局）授权下属朝阳分局土地储备中心、朝阳分局又以委托方式进行了小红门乡剩余建设用地一级开发项目实施方案的征地拆迁工作。因原告的住宅房屋在其“规划”范围内，作为行政拆迁主体单位，市国土局唆使小红门乡和龙爪树村村民委员会工作人员带领社会人员近千人，在没有拆迁安置公告的情况下，迫使原告签订拆迁安置协议，并直接剥夺了法定年龄满18周岁的自然户签字权利，未履行行政承诺把原告住宅房拆除，对原告造成了极为严重无法挽回的后果。原告通过政府信息公开得知，被告以绿色通道的形式，取得了307亿立项征地补偿款，该项目属于重点市政工程，被告对履行征地拆迁法定职责负有强制性。2015年5月12日，原告以邮寄形式给被告提交行政复议申请材料，请求：“1、依法确认被申请人不履行授权委托监管行为法定职责的行政授权委托不作为行为违法；2、责令立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处；3、责令立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法落实给申请人。”2015年5月23日原告收到被告的行政复议补正通知书，2015年6月6日，收到被告邮寄的176号《决定书》。176号《决定书》对市国土局不履行授权委托监管职责的不作为违法行为不予认定。对原告要求市国土局立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法“腾退拆迁安置”的行为进行依法查处只字未提，对原告请求把“项目实施方案”依法落实给原告更是只字未提，不予认定。176号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。故请求法院撤销市政府作出的176号《决定书》，责令被告重新作出复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王永霞所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对王永霞的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王永霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘   天   毅代理审判员 王      琪人民陪审员 吕   洪   涛二〇一五年十二月十八日书 记 员 马星龙书记员高欢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑一终字第19号原公诉机关集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，1989年7月4日出生。2014年1月8日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人郝某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月8日作出（2015）集刑初字第7号刑事判决，认定被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人郝某某不服，以原审法院认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集刑初字第7号刑事判决；二、发回集贤县人民法院重新审判。本裁定为终审判裁定。审判长  刘庆义审判员  钱吉臣审判员  王桂杰二〇一五年十二月七日书记员  郭雨晴
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执恢字第23号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人杨枝福，男，1964年7月24日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨楚珍，女，1962年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨枝福、杨楚珍金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）潮平法所民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，杨枝福应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的借款本金人民币50000元及利息5807.75元，合计55807.75元。自2013年4月18日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止；杨楚珍对上述借款本息负共同清偿责任。案件受理费1195元，由被执行人杨枝福负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月8日立案恢复执行。本案尚欠借款本金人民币38140.43元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人杨枝福、杨楚珍送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨枝福、杨楚珍至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨枝福、杨楚珍名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠借款本金和利息全部未还。本院认为，被执行人杨枝福、杨楚珍名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月九日书记员  杨旭然
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民二初字第00491号原告中盐银港人造板有限公司，住所地河北省石家庄市正定县曙光路33号。法定代表人田予洲，公司董事长。委托代理人张义林，该公司职员。被告正定县弘翊装饰材料商行，住所地正定县正定镇西柏棠村。业主刘玉雷，男，汉族，1979年11月17日出生，住正定镇大孙村水源苍8号。原告中盐银港人造板有限公司（以下简称原告）与被告正定县弘翊装饰材料商行（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭），公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义林、被告业主刘玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告于2012年3月29日工商核准注册。其正式登记注册前，业主刘玉雷即以被告商行的名义在原告处购买人造板材。原、被告双方基本按照先提货后付款的方式进行买卖交易，这种买卖交易一直延续至2013年终止，被告欠付的货款331678.6元亦一直未予支付原告。经原告多次催要，被告以各种借口拖延、搪塞。2014年11月19日，原、被告双方以企业对帐的形式复核货款欠付金额，被告认可欠付原告货款331678.6元，同时向原告出具还款计划书，承诺每月还款47000元，今年6月份全部付清。事实上，被告自始亦未按还款计划书履行，不得已原告委托律师于今年6月11日向被告发送律师函，被告仍不予理睬。请求依法判令被告立即支付原告货款331678.6元、利息36484.6元（按中国人民银行贷款年利率5.5%，2013年6月30日至2015年6月30日，暂按24个月计算），合计368163.2元。被告辩称，原告起诉数额对，在这之前给过原告款，我给原告方打电话让解决质量问题，一直没有解决，后就没有付款。客户还欠我，我一直没有收回款。经审理查明，原告供给被告人造板，2014年11月19日，被告认可欠原告货款331678.6元，同月24日向原告出具还款计划书，承诺每月还款47000元，2015年6月份全部付清。被告对以上事实无异议，但辩称原告的货物存有质量问题，没有提供证据。原告对被告称货物存有质量问题予以否认。本院认为，被告拖欠原告货款331678.6元无异议，并且出具了还款计划，就应当按计划履行。被告辩称原告的货物存有质量问题，没有提供相应的证据，原告也予以否认，对被告称原告存有质量问题的主张，本院不予支持。对原告请求被告给付原告货款331678.6元,本院予以支持，因原、被告没有因延期付款给付利息的约定，对原告请求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告正定县弘翊装饰材料商行给付原告中盐银港人造板有限公司货款331678.6元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  樊广圆二〇一五年十二月八日书 记 员  胡娅坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第560号原告：曾家瑞，男，1943年10月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。委托代理人：莫翠凤，广西海望律师事务所实习人员。被告：黎前东，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地广西博白县。被告：黎俊雄，男，1986年5月23日出生，汉族，住所地广西博白县。原告曾家瑞与被告黎前东、黎俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告曾家瑞的委托代理人赖祖全、莫翠凤到庭参加诉讼，被告黎前东、黎俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月份，两被告承建位于北海市××镇的北海海盛鱼粉厂的厂房工程。2011年至2014年4月期间，原告陆续向两被告提供石头、红砖、河沙等建材，用于北海海盛鱼粉厂的厂房建设。2013年9月24日，原告与被告黎俊雄经结算后确认建材货款合计为220000元。当日，被告黎俊雄向原告出具货款结算收据。此后，两被告陆续向原告支付了部分货款，但仍欠87815元货款未付清。后经原、被告协商，被告黎前东于2014年3月11日向原告出具欠条，写明：“今欠到曾家瑞拉沙石、砖等材料款共87815元，以上欠款于2014年3月17日付清，到期无支付按3分利息支付。”此后，两被告仍未按期付清所欠货款。经原告多次追讨后，被告黎前东于2014年11月7日再次向原告出具欠条，写明：“从2014年11月7日之前所欠的曾家瑞材料款到2015年春节前还清，按3分息计算月息。以黎前东的欠条为准。”至今，两被告仍未付清所欠货款。为此，原告特诉至法院请求判令：两被告向原告支付货款87815元及利息26004元（利息从2014年3月18日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年7月10日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》，拟证实原、被告主体资格；二、《收据》，拟证实被告收到原告提供的建材后结算货款为220000元；三、《欠条》两张，拟证实被告欠原告建材货款87815元；被告黎前东、黎俊雄未答辩，在举证期限内也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间存在建筑材料的买卖合同关系。原告依约向被告提供建材，被告应当按照双方的结算金额按期支付货款。被告逾期不支付货款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担违约责任。原告要求被告支付建材货款87815元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主动将双方约定的逾期月息3%降低为要求被告从2014年3月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎前东、黎俊雄向原告曾家瑞支付建材货款87815元及利息损失（利息损失以87815元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2014年3月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。本案案件受理费2576元，由被告黎前东、黎俊雄负担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2576元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭丽萍审 判 员  彭 丫人民陪审员  刘玲花二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶子龙附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第3157号原告华某，男，住上海市青浦区。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告吴某某，女，住上海市青浦区。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。原告华某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告华某及其委托代理人顾辰和被告吴某某及其委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称：原、被告于2012年5月17日登记结婚，婚后于2012年12月27日生育儿子华某某。双方在婚前未真正建立起深厚的夫妻感情，婚后双方常因生活琐事发生争吵，近几年来，一直由原告负担家庭经济、生活的重担，被告没有在日常生活中关心照顾原告，未充分尽到作为妻子的家庭责任，在日常消费中常常额外花费。原告与被告在性格、为人处事上差距过大，无法通过正常的沟通缓和夫妻关系，双方已经无法共同生活且目前已经分居。请求法院判决解除原、被告婚姻关系；婚生儿子华某某随被告共同生活，原告每月负担儿子生活费人民币1，000元；本案受理费由被告负担。被告吴某某辩称：原、被告双方是自由恋爱，当初因种种原因被告父母反对双方恋爱，但被告不顾父母反对仍与原告结合，双方的感情有基础。婚后原告一直在被告家居住，小孩出生后也由被告父母照顾。原告于2015年7月底离开被告家后，原告一次也没来探望小孩，也未支付抚养费。原告说几年来一直由原告负担家中开支，完全不是事实。现在双方虽有些矛盾，但愿意给原告机会，自已也努力改正生活中不足的地方，正确处理关系，双方还是可以和好的，不同意与被告离婚。经开庭审理查明：原、被告于2008年认识恋爱，于2012年5月17日登记结婚，2012年12月27日生育一子，取名华某某。婚后双方多数时间与被告父母生活。原、被告结婚初期关系尚可，后由于原、被告平时沟通不多，彼此间关心不够，致使夫妻感情淡薄。2015年7月底，原告离开家与被告分居。儿子的生活费用未正常支付。2015年9月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证明、独生子女证明等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后由于原、被告平时沟通不多，彼此间关心不够，夫妻产生隔阂，致使夫妻感情淡薄。现被告表示愿意努力改正生活中不足的地方，其态度是积极可取的。只要双方彼此相互理解、宽容，原告树立起正确的婚姻家庭观，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一五年十二月十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03863号罪犯杨伟，男，生于1983年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。葛洲坝人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂葛洲坝刑初字第00020号刑事判决，以被告人杨伟犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨伟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定���第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十二月十四日书记员 鲁习梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第2422号原告：张嘉锡，男。委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：张新区，男。原告张嘉锡与被告张新区恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉锡及其委托代理人张立全、被告张新区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉锡诉称：原告在莒县碁山镇三庄村有旧居住宅一处，2012年春天，被告趁原告不在家期间，将原告房屋的厕所一间给以拆除并擅自占有原告12.63平方米的宅基地；2013年10月17日，被告又趁原告不在家时，将原告的院南墙非法拆除6.7米，西墙拆除2.3米。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告恢复原状。被告张新区辩称：原告的户口不在莒县碁山镇三庄村，原告在三庄村住房没有合法土地证，属违法建筑，被告的房屋有合法的土地证，没有多建。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张嘉锡与被告张新区老辈是一家，张新区的爷爷是张嘉锡的亲大爷。两家原宅基地东西相邻。张新区父辈在西，张嘉锡母亲家在东。1994年以前，张嘉锡母亲只在宅基地的东侧建有两间房屋，与西邻房屋之间有一段空闲地未建设。1990年左右村通街时将张嘉锡母亲的两间房屋拆除，成为街道。该两间房屋拆除后，村委为张嘉锡母亲提供了临时居住房。1994年经村委同意，张嘉锡为其母亲在新街道西侧原宅基地西处空闲地建房两间，并建设南院墙。该两间房屋的北墙与西邻房屋（张新区父辈家）的北墙相距约四点五米，张嘉锡母亲的房屋没有借用西邻房屋的山墙，两家房屋之间有一段约两米左右的夹道，张嘉锡母亲没有自建西院墙，两家共用张新区父辈家的东院墙将两院分隔，张嘉锡母亲的南院墙与张新区父辈家的南院墙相齐，距离南边邻居后墙2.30米，此时两家均走南门。2012年春天，被告张新区在其父辈的宅基地上翻建房屋，为出入方便，其将南院墙向北移了约2.5米，现与南边邻居后墙之间的距离由2.3米拓宽为约5米。2012年2月，张嘉锡之母去世，同年秋天原告张嘉锡将1994年建设的房屋拆除后重建，重建后的房屋北墙与西邻房屋北墙相齐，同时张嘉锡又沿其新建房屋的西山墙向南顺直线建设了自家西院墙，并与原来的南院墙连接为一体，两家之间形成一北稍宽南窄的夹道。现两家南边通道向西不能通行；张嘉锡重建房屋后留了东门口，现直接由东门口出入；张新区继续走南门。张嘉锡翻建房屋时，张新区找其协商，打算让张嘉锡将南院墙同时向北移至与其自家南院墙相齐，以便将胡同拓宽，张嘉锡未同意，双方发生矛盾。2013年10月17日，被告张新区与其妻陈鹤梅将原告张嘉锡的南院墙及超过其自家南院墙的部分西墙拆除。后经莒县公安局处理，对张新区之妻陈鹤梅以构成故意毁坏财物，行政拘留十日。经本院现场勘验，原告被拆除部分院墙原状为：南院墙长度为6.65米，高度为2.50米，南院墙以南胡同宽度为2.30米；西院墙长度为2.60米，高度为2.50米，西院墙被拆除部分北侧距被告张新区家东院墙约0.25米，南侧与张新区家门前水泥地面相邻。现拆除的南、西院墙的地基尚存。原告诉讼中同时请求被告返还占有的土地12.63平方米，因该请求实质是双方对部分宅基地使用权的争议，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已裁定驳回起诉。上述事实，有当事人陈述、勘验笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中原、被告双方未重新建房屋之前的南院墙相齐，由此形成的胡同只有二米半左右，张新区因居住在里侧，想拓宽胡同以方便行走也属人之常情，但该想法因涉及房屋在外侧的张嘉锡的权益，只有在双方协商一致的情形下才能办理，张新区自行将自家院墙北移后方与张嘉锡协商，在与张嘉锡未能协商一致的情况下，擅自将张嘉锡家的南、西院墙拆除，其行为构成侵权。张新区与其妻共同实施了侵权行为，双方为共同侵权人，原告要求共同侵权人之一承担全部侵权责任，符合法律规定，本院予以准许。原告要求恢复南、西院墙原状的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款规定，判决如下：被告张新区于判决生效后十日内将拆除原告张嘉锡的南、西院墙恢复原状，即在南、西墙原地基基础上建设，南院墙长度为6.65米，西院墙长度为2.60米，高度均为2.50米（地基位置详见审理查明）。案件受理费100元，由被告张新区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣审 判 员  赵成军人民陪审员  史明利二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李娜祥
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1946号申请执行人孙凤萍。被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司，地址天津市河北区小建昌道20号。法定代表人袁宝峰，总经理。委托代理人张蕾，该公司经理。申请执行人孙凤萍与被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司仲裁一案，申请执行标的12950元，已执行标的4144元，未执行标的6216元，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人让免2590元，未执行标的6216元分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一五年十二月八日书 记 员  傅 烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18542号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告杨晓峰，男，1968年12月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官田志鹏担任审判长，人民陪审员李丹萍、佟凤华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年9月18日，杨晓峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨晓峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月3日，已经累计欠款本息共计12674.73元。经交通银行多次催收，杨晓峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨晓峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12674.73元（截至2015年11月3日，本金6087.80元，利息6256.53元，费用330.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨晓峰身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨晓峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨晓峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年9月18日，杨晓峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨晓峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨晓峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨晓峰的资信状况有权决定是否批准杨晓峰的领卡申请；交通银行可以根据杨晓峰的书面申请决定是否同意向杨晓峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨晓峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨晓峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨晓峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨晓峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨晓峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨晓峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨晓峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨晓峰太平洋卡的使用；杨晓峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨晓峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨晓峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨晓峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨晓峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨晓峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨晓峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨晓峰使用。杨晓峰开卡使用后，截至2015年11月3日，该卡因透支产生的应付本息共计12674.73元（截至2015年11月3日，本金6087.80元，利息6256.53元，费用330.40元）。本院认为：杨晓峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨晓峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨晓峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨晓峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨晓峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨晓峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨晓峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月三日的信用卡欠款本息一万二千六百七十四元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十七元，由被告杨晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民商初字第583号原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝*号。组织机构代码70955119-2。负责人孙朝端，系该支行行长。委托代理人陈方明，系该支行职工。代理权限：特别授权。被告贺安荣，男，其余略。被告赵大琼，女，其余略。被告韦华，男，其余略。被告杨学广，男，其余略。被告贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。地址：安龙县龙广镇柘仑村。法定代表人查必华，系该合作社负责人。第三人查必琴，女，其余略。本院于2015年12月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙县支行”）诉被告贺安荣、赵大琼、韦华、杨学广、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社（以下简称“华宇合作社”）小额借款合同纠纷一案，审理中通知查必琴作为第三人参加诉讼。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行安龙县支行委托代理人陈方明、第三人查必琴到庭参加诉讼，被告贺安荣、赵大琼、韦华、杨学广、被告华宇合作社法定代表人查必华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安龙县支行诉称：贺安荣因参与华宇合作社发展养殖业项目资金不足，于2012年11月13日向我行申请借款50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）为基础上浮30%，且年利率执行7.8%，赵大琼（贺安荣之妻）为共同还款责任人，韦华、杨学广、华宇合作社作为该笔贷款担保人，负连带责任。该贷款于2013年11月12日到期前，贺安荣已按合同规定履行义务，并于2013年11月15日又借出50000元，于2014年11月14日到期后，贺安荣未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，经我行派员多次催收未果。赵大琼作为共同还款责任人，也不履行还款义务，韦华、杨学广、华宇合作社作为该笔贷款担保人，也不履行担保义务，导致我行贷款本息至今无法收回。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求：1、判令被告贺安荣、赵大琼归还原告贷款本金50000元及利息、罚息、复息（利息以会计记账为准计算至本笔到款还清时止）；2、判令被告韦华、杨学广、华宇合作社承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。原告农行安龙县支行对其诉讼主张提交的证据有：1、原告组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书1份，借款人身份证、户口簿复印件各1份，证明双方主体适格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告贺安荣向原告申请借款50000元用于种养殖；3、借款人个人征信业务授权书、个人信用报告各1份，证明被告贺安荣授权原告办理个人征信业务查询信用；4、农户小额贷款谈话笔录1份，证明原告到实地调查时，向被告贺安荣告知相关法律责任；5、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，就相关借款事项进行了约定，韦华、杨学广、华宇合作社作为担保人签名盖章；6、联保承诺书1份，证明被告韦华、杨学广、贺安荣自愿成立联保小组，就偿还本笔贷款承担连带清偿责任；7、共同还款责任确认书1份，证明被告赵大琼自愿与贺安荣共同承担偿还责任；8、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证各1份，证明该笔贷款已逾期。被告贺安荣、赵大琼、韦华、杨学广、华宇合作社在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。第三人查必琴未提交书面陈述意见和证据，庭审中述称：原告所诉贷款属实，该笔贷款确实是我使用，应由我偿还。但因目前经济较困难，要求原告予以谅解，要求于2016年元月底偿还。经开庭质证，第三人查必琴对原告所举证据均无异议，经本院审查予以采信。审理查明：华宇合作社登记负责人系查必华，实际经营人为查必琴（系查必华胞姐），贺安荣、赵大琼、韦华、杨学广均系该合作社社员。2012年10月25日贺安荣作为借款人向农行安龙县支行提交农户小额贷款业务申请表，申请借款50000元用于养殖，其妻赵大琼作为共同还款责任人，韦华、杨学广、华宇合作社作为担保人，双方于同日订立农户贷款借款合同，约定农行安龙县支行向贺安荣贷款50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）为基础上浮30%确定（折合年利率为7.8%），超期则在贷款利率基础上上浮50%（折合年利率为11.7%），采用循环滚动方式偿还，即每年偿还一次，总贷款期限为三年，该笔借款实际系由第三人查必琴经营华宇合作社使用。该笔贷款于2013年11月12日到期前，借款人或实际使用人已按合同约定履行还款义务，并于2013年11月15日又借出50000元，于2014年11月14日到期后，因被告未能偿还借款本息，原告经催要无果遂诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人自愿签订农户贷款借款合同，该合同不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告在第二次滚动贷款到期后未履行按期偿还借款本金并支利息的义务，已属违约。被告贺安荣作为借款人，被告赵大琼作为共同还款责任人，第三人查必琴作为借款实际使用人，依法应承担返还借款、支付利息和逾期利息的民事责任，被告韦华、杨学广、华宇合作社作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告贺安荣、赵大琼、第三人查必琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息（自2013年11月15日起至2014年11月14日止一年借款期内按年利率7.8%计付利息；自2014年11月15日起至还清本金时止按年利率为11.7%计付逾期利息）。二、由被告韦华、杨学广、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺安荣、赵大琼、第三人查必琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 湛  晓  鸿二〇一五年十二月三十日书记员 张方敏（代）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01360号原告：伍某，女，1970年2月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市。被告：刘某甲，男，1969年12月26日出生，汉族，原住安徽省淮北市，现下落不明。原告伍某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某诉称：我与刘某甲系自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名刘某乙。在婚后共同生活中，刘某甲好吃懒做，赌博成性，且嫌弃我生的是女孩，对我和孩子不闻不问。刘某甲在孩子六七岁时离家出走，至今未回。现我与刘某甲已无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂。现起诉至贵院，请求依法判令：1、我与刘某甲离婚；2、本案诉讼费用由刘某甲负担。刘某甲未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：伍某与刘某甲于1993年自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名刘某乙。二人婚后双方感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现伍某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。上述事实，有伍某的当庭陈述及其提供的结婚证、户口薄复印件予以证明，本院予以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。伍某与刘某甲系自由相识恋爱，婚前感情基础较好，二人结婚多年且育有一女，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻和好尚有可能。伍某要求离婚，但其提供的证据不足以证明刘某甲离家出走及二人的夫妻感情确已破裂的事实，应承担相应的法律后果。因此，对伍某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告伍某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇代理审判员  姬中奎人民陪审员  谭满意二〇一五年十二月二十九日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民二初字第80号原告谭某某，男，1974年2月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇通灵溪村*组，公民身份号码：4312261974********。被告潘某某，男，1972年1月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡皮林村*组,公民身份号码：4330251972********。原告谭某某就与被告潘某某民间借贷纠纷一案于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与审判员张春明、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：被告潘某某分别于2013年8月25日、2013年9月1日、2014年5月30日向原告借款50000元、30000元、50000元。后经原告多次催收，但被告均拒不还款，为保护个人合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告的本金130000元。被告潘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告谭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件及原、被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；2、原告结婚证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原告与周某某系夫妻关系；3、银行卡、电子转账凭证及银行流水表复印件共计4份，经核对与原件一致，拟证明原告妻子周某某给被告汇款共计130000元的事实；4、借条复印件3份，经核对与原件一致，拟证明被告钱原告130000元的事实。上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：第1、2号证据，系国家有关机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况及原告婚姻情况，本院予以采信；第3、4号证据，能相互印证，且来源合法、形式有效，并与原告的陈述基本一致，本院予以采信。本院根据上述所采信的证据及原告谭某某的陈述，确认以下案件事实：被告潘某某分别于2013年8月25日、2013年9月1日、2014年5月30日向原告谭某某借款50000元、30000元、50000元。后经原告多次催收，但被告均拒不还款，以致原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告潘某某向原告谭某某借款，应当履行还款义务，故对原告谭某某要求被告潘某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款本金130000元。本案受理费2900元，由被告潘某某负担(该款已由原告预交,被告在履行上述还款义务时一并向原告支付)。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李复进审 判 员  张春明人民陪审员  李 瑜二〇一五年十二月二十五日代理书记员  陈 鹏法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03341号原告：王影，女。被告：宫志刚，男。原告王影诉被告宫志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼。被告宫志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告在金州区大商新玛特及地一城经营小吃，在原告处购买蔬菜、调料、粮油等。从2014年12月至2015年5月3日共欠原告货款44198元。原告多次向被告索要，被告均以无力偿还为由拒绝。后于2015年5月4日，原、被告就所拖欠货款44198元事宜达成还款合同，约定被告于2015年5月31日一次性还清。合同在金州区签订并且在该还款合同中约定如发生争议，协商不成应在合同签订地金州区法院诉讼解决。时至今日，被告也没有向原告偿还拖欠货款。故原告诉至法院，请求1、被告向原告偿还拖欠的货款44198元及逾期支付利息（利息计算方式：自2015年7月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告依法承担。被告无答辩意见。经审理查明,被告自2014年11月开始在原告处购买蔬菜、调料、粮油等，自2014年12月至2015年5月份累计欠款44198元。2015年5月4日，原、被告签订还款合同一份，被告出具欠条一份，确认欠款数额44198元，2015年7月30日还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款合同及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,被告在原告购买货品，应及时支付货款，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款44198元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告逾期未还款，给原告造成损失，原告可主张自起诉之日（2015年9月23日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫志刚于本判决生效后十日内支付原告王影货款44198元及利息（利息的计算方式：44198元自2015年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交),由被告宫志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一五年十二月二日书记员  吕悦宁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2389号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地：宁德市蕉城区.被执行人陈言钻，男，1978年6月9日出生，汉族，宁德蕉城区人，现住蕉城区.被执行人林莺钗（系陈言钻妻子），女，1984年7月23日出生，汉族，宁德蕉城区人，现住蕉城区.被执行人郭如钦，男，1953年2月23日出生，汉族，福建省罗源县人，现住蕉城区.被执行人郑贻舜，男，1964年3月30日出生，汉族，宁德蕉城区人，现住蕉城区.被执行人张仙花（系郑贻舜妻子），女，1966年5月25日出生，汉族，宁德蕉城区人，现住蕉城区.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈言钻、林莺钗、郭如钦、郑贻舜、张仙花借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第3203号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月十二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟执字第87号申请执行人:张成友被执行人:烟台中大房地产有限公司被执行人:烟台福润房地产有限公司本院在执行申请执行人张成友与被执行人烟台中大房地产有限公司烟台福润房地产有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2012）烟执字第87号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  宫殿基代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第2271号申请执行人刘佳，女，1985年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。。被执行人四川省易贷投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人吴家林。申请执行人刘佳与被执行人四川省易贷投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2377号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人刘佳于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年12月11日依法向被执行人四川省易贷投资管理有限公司送达了执行通知书，限被执行人四川省易贷投资管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省易贷投资管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川省易贷投资管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人刘佳有债权，即被执行人四川省易贷投资管理有限公司应当支付的赔偿金2200元、工资2908.05元未受偿。因申请执行人刘佳未提供被执行人四川省易贷投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川省易贷投资管理有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘佳有债权，即被执行人四川省易贷投资管理有限公司应当支付的赔偿金2200元、工资2908.05元未受偿。二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2377号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁代理审判员  唐 江二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩 林
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06585号原告梅婷，女，汉族，生于1988年9月1日，住重庆市沙坪坝区。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。法定代表人，肖宏均。委托代理人肖先国，男，汉族，生于1953年9月16日，住重庆市璧山县。原告梅婷与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅婷、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司的委托代理人肖先国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月到被告公司工作，担任材料会计职务，月薪4500元每月，2015年由于公司业绩下滑决定减少部分工作人员，原告工资与被告公司结算至2015年10月。经双方确认，被告应向原告支付工资总额为38578元。原告多次打电话催发工资，被告公司一直置之不理。请法院判决：被告重庆耀顺建筑劳务有限公司支付原告2015年2月至2015年10月工资共计38578元。被告辩称：对拖欠原告工资的事实及原告提供的结算工资表中公章的真实性无异议，但对结算表中“补回14年10月—15年1月保险个人部分共663元”的金额部分不予认可。庭审中，对结算表中被告所持异议的“补回14年10月—15年1月保险个人部分共663元”的金额，原告表示自愿放弃。经审理查明：原告于2014年2月11日在被告处工作，岗位为材料会计，每月工资4500元，双方未签订劳动合同。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年2月至10月工资，被告公司向其出具工资结算表一张，载明：“姓名梅婷，职位材料会计，结算期2015年2—10月，2015年2月扣除785元借支后欠发工资3715元、2015年3月扣除1800元借支后欠发工资2700元、2015年4月欠发工资4500元……2015年10月补回2014年10月—15年1月保险个人部分共663元后欠发工资5163元，欠发工资合计金额为38578元”，页脚加盖被告公司公章。另查明，2015年10月27日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决被告支付原告2015年2月至2015年10月工资共计38578元。2015年10月28日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以双方无劳动争议为由作出不予受理决定。上述事实，有当事人陈述，原告方举示的应聘表、转正申请表、调薪申请书、2015年2—10月结算工资表、工资流水单各1张，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告于2014年2月11日在被告重庆耀顺建筑劳务有限公司工作，从事材料会计工作，按月领取工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原被告双方的劳动关系自2015年2月11日建立。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的加盖被告公章的2015年2—10月结算工资表证实了被告拖欠原告38578元劳动报酬的事实，本院予以采信。对于被告拖欠原告38578元劳动报酬中，所含被告公司应补回对原告已扣但未缴社保663元的金额部分，原告当庭表示主动放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告梅婷支付劳动报酬37915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。代理审判员  周绪鹏二〇一五年十二月十九日书 记 员  彭琪雅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第10096号原告北京聚融鼎程进出口有限公司，住所地北京市顺义区南法信顺畅大道1号R-D-3003A室。法定代表人白东华，经理。委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。被告苏州金尔瑞贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇翔浦路15号一号厂房，实际经营地址不详。法定代表人管桂生，职务不详。原告北京聚融鼎程进出口有限公司（以下简称聚融公司）与被告苏州金尔瑞贸易有限公司（以下简称金尔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告聚融公司的法定代表人白东华及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。被告金尔瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告聚融公司起诉称：2015年4月8日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告提供西门子系列相关产品。合同签订后，原告按约定将货款定金汇入被告公司账户，但被告至今未向原告提供合同约定的产品。原告多次催要均无果。现诉至法院，要求：1.请求法院判令解除原、被告于2015年4月8日签订的销售合同；2.请求法院依法判决被告双倍返还定金人民币10530元；3.案件受理费由被告承担。原告聚融公司向法院提交销售合同、付款回单、QQ聊天记录予以证明。被告金尔瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对聚融公司提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年4月8日，聚融公司和金尔瑞公司签订《销售合同》，甲方为金尔瑞公司，乙方为聚融公司。该合同第一条约定价款为17550元。第三条约定：交货期为合同生效之日起6-8周内送达。交货地点为XXX。运输方式及费用为汽运，由甲方承担。第四条结算方式及期限约定：预付30%定金，余款发货前付清。开户银行为中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，开户名称为苏州金尔瑞贸易有限公司，开户账号为XXX。第七条其他约定事项：2.款到即被认定合同生效。2015年4月9日，聚融公司向金尔瑞公司支付了上述合同约定的30%定金，即5265元。上述款项给付后至今，金尔瑞公司未向聚融公司供货。诉讼中，聚融公司明确诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2015年4月8日签订的销售合同；2.判令被告双倍返还原告定金7020元并返还货款1755元（因为双方销售合同约定原告需预付30%定金，即5265元。但是按照法律规定，定金不得超过20%，即3510元，所以多出的部分，原告作为货款要求被告返还）；3.本案诉讼费由被告负担，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告聚融公司提交的销售合同、付款回单及QQ聊天记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金尔瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。聚融公司提交的付款回单上显示收款人名称为金尔瑞公司，收款人账号为XXX，收款人开户行为中国工商银行苏州市工业园区支行，上述信息与聚融公司提交的双方签订的《销售合同》第四条约定的金尔瑞公司信息一致，且聚融公司亦按照《销售合同》的约定向金尔瑞公司支付了30%的定金，即5265元，故聚融公司与金尔瑞公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%。本案中，聚融公司履行完给付定金的义务后，金尔瑞公司没有按照上述合同约定发货，其行为即是明确表明不履行交货的义务，故聚融公司要求解除双方所签的《销售合同》，并要求金尔瑞公司返还双倍定金7020元，返还货款1755元，符合法律规定，本院予以支持。关于涉诉合同解除的时间，本案诉讼材料已于2015年9月9日通过公告的形式向金尔瑞公司送达，故自送达之日，即2015年11月8日双方所签《销售合同》解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京聚融鼎程进出口有限公司与被告苏州金尔瑞贸易有限公司解除双方于二○一五年四月八日签订的《销售合同》的行为有效，该《销售合同》已于二○一五年十一月八日解除；二、被告苏州金尔瑞贸易有限公司返还原告北京聚融鼎程进出口有限公司双倍定金七千零二十元并返还货款一千七百五十五元，均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告苏州金尔瑞贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十四元、公告费五百六十元，由被告苏州金尔瑞贸易有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李二焕人民陪审员  李振涛人民陪审员  孙长河二〇一五年十二月二十八日书 记 员  聂佳飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1586-3号申请执行人黄锦昌，男，汉族。被执行人深圳市春秋能源有限公司。法定代表人程建聪。申请执行人黄锦昌与被执行人深圳市春秋能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市春秋能源有限公司的银行存款(以人民币219016元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一五年十二月二十四日书记员  苏方海第1页共1页
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3465号申请执行人凌雪华。被执行人邵惠民。被执行人建德市坤马房地产开发有限公司。法定代表人邵丁荣。本院在执行凌雪华与邵惠民、建德市坤马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人凌雪华撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行员 钱 涛二〇一五年十二月二十四日书记员 白玉兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1481号申请执行人万海燕，女，1976年9月6日出生。被执行人周屹，男，1978年10月21日出生。本院在执行已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）179号裁决书的过程中，申请执行人万海燕于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许万海燕撤回对昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）179号裁决书的执行申请。本裁定自送达之日起生效。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一五年十二月二十二日书记员  高腾飞
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）藤执异字第7号异议人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路111号。法定代表人刘芳平，董事长。申请执行人易杨生，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区新兴二路2-1号5单元902房。被执行人藤县藤县米兰房���产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路111号。法定代表人刘芳平，董事长。被执行人刘居宏，男，汉族，住广西藤县藤州镇河东。被执行人刘居伟，男，汉族，住广西藤县藤州镇河东。被执行人刘居海，男，汉族，住广西藤县藤州镇河东。被执行人刘居金，男，汉族，住广西藤县藤州镇河东。被执行人刘居德，男，汉族，住广西藤县藤州镇河东。执行人 刘芳平，女，汉族，住广西藤县藤州镇河东。本院在执行申请执行人易杨生、严新贵与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件过程中，裁定拍卖被执行人藤县米兰房地产开发有限公司的铺面，被执行人藤县米兰房地产开发有限公司于2012年12月11日向本院提出执行异议。现异议人藤县米兰房地产开发有限公��特向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人藤县米兰房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平审判员胡海生代理审判员黄建锋二0一五年十二月二十五日书记员李金泽
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00115-1号申请执行人北京武交建筑工程总队，住所地北京市朝阳区来广营西路26号。法定代表人吕召钦，该总队主任。委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。法定代表人曾士祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京武交建筑工程总队与被执行人湖北星宇服装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北星宇服装有限责任公司的住所地法院宜昌市猇亭区人民法院裁定宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，现本院裁定如下：一、终结本院的（2014）鄂宜昌中民二初字第00194号民事调解书的执行；二、解除对被执行人湖北星宇服装有限责任公司所有的、采购合同编号为AD-PU-1411-0082项下的、存放于深圳市顺丰供应链有限公司库房价值为5555047.62元的服装的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一五年十二月十日书记员  郦 薇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00847号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人黄某某，男，1978年6月27日出生，汉族，农民。被执行人戴某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第199号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00795号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费33152元，申请执行费397元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00795号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07140号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告邓吉强，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告李天燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告邓吉强、李天燕保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告邓吉强、李天燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年1月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与邓吉强签订借款合同，约定邓吉强向工行江北支行贷款46000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为邓吉强提供担保。2013年7月起，邓吉强开始逾期偿还贷款。自2013年7月1日起至2015年3月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款23471.59元。邓吉强、李天燕共同向我司出具《承诺书》，李天燕对邓吉强的债务承担连带清偿责任。请求判令邓吉强、李天燕连带归还我司为其代付的车辆贷款23471.59元及违约金(以23471.59元为基数，从2015年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告邓吉强、李天燕未答辩。经审理查明，2013年1月17日，邓吉强与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定邓吉强以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款11900元，按揭贷款46000元。工行江北支行（甲方）与邓吉强（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款46000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与邓吉强（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。邓吉强（承诺人）、李天燕（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。邓吉强借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2013年7月1日至2015年3月30日期间代邓吉强偿付应付借款本息23471.59元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向邓吉强发放贷款后，邓吉强未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在邓吉强逾期还款时代邓吉强归还借款本息后,依法享有向邓吉强进行追偿的权利。良驹公司要求邓吉强归还代偿款23471.59元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。邓吉强未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求邓吉强从2015年3月31日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。李天燕在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明李天燕系连带保证人，因此李天燕为《承诺书》中邓吉强的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求李天燕连带清偿邓吉强本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓吉强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款23471.59元；二、被告邓吉强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告李天燕对被告邓吉强上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元、公告费800元，合计1186元，由被告邓吉强、李天燕负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告邓吉强、李天燕在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员  温丽丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第59号申请执行人王建梅，女，昆明市呈贡区人。申请执行人王宇飞，男，昆明市呈贡区人。被执行人李娇，女，昆明市晋宁县人。被执行人邓春平，男，曲靖市会泽县人。本院在执行申请执行人王建梅、王宇飞与被执行人李娇、邓春平机动车交通事故纠纷一案中，被执行人李娇、邓春平已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈执恢字第62号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年十二月二十四日书记员  毕 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3717号原告黎国珍，女，汉族。被告夏阳，男，汉族。原告黎国珍诉被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黎国珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由，两次向原告借款共32万元，第一次于2014年11月27日向原告借款20万元，第二次于2015年1月借款12万元，月利率2%。借款后经原告多次追讨均未偿还。故原告起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金32万元及利息（利息分两笔计算：以12万元为本金自2015年1月15日按月利率2%计算至实际清偿之日；以20万为本金按年利率12%自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏阳未答辩，亦未提供证据。原告提供证据如下：1、原告告身份证、被告的人口信息查询表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、��据、收据、委托书（原件）各一份、中国银行的账户明细打印件、转账交易明细打印件各一份。证明原告借款30万元给被告的事实。3、借据、交易明细清单（原件）各一份、网银汇款的转账单打印件一份。证明原告借款12万元给被告的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，对本案事实具有证明力，且被告未提出异议，本院均予以采信。本院确认如下事实：2012年3月30日，被告夏阳因资金需求，向原告借款30万元并签订《借款合同》一份，约定：借款金额30万元，借款利率按年利率12%计算，借款期限自2012年3月30日至2012年9月29日止。原告于当日转账30万至被告账户。被告出具收据一份注明：现收到黎国珍小姐汇来借款30万元。借款后，被告仅偿还本金10万元及部分利息。经原告多次催促，被告于2014年11月27日再次出具借据一份：确认向黎国珍借款20万元，此款在2015年3月31日前归还。借款出具后，被告仅于2015年1月15日偿还利息4000元、3月24日偿还利息4000元、6月12日偿还利息10000元。2015年1月15日，被告再次向原告借款12万元，原告通过转账向被告支付12万元，被告于当日出具借据一份，确认：借到黎国珍人民币12万元，月利息2%。该笔借款被告至今未支付本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案共涉及两笔借款。第一笔借款为2012年3月30日的借款30万元，原告已通过转账支付30万元借款，借款合同已生效，被告夏阳应当依约如期还款，现被告仅偿还10万元，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2014年11月27日被告出具的借据中只确认尚欠本金20万，并未载明利息，应视为之前的利息已清偿，被告应当支付自2014年11月27日之后的利息，被告已支付9个月的利息共18000元即自2014年11月27日至2015年8月27日的利息已付清，故被告应当以20万元为本金自2015年8月28日起按年利率12%计算利息。第二笔借款12万元，原告已通过转账支付12万元借款，借款合同已生效，该借款合同未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告现起诉要求被告偿还借款本金12万元及按月利率2%支付自2015年1月15日起的利息，符合合同及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国珍偿还借款本金20万元及逾期利息（利息按年利率12%自2015年8月28日起计算至实际清偿之日）；二、被告夏阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国珍偿还借款本金12万元及利息（利息按年利率24%自2015年1月15日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3224元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法���。审判员  许红青二〇一五年十二月十一日书记员  吴燕如