上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第2287号原告上海建瑞装饰有限公司。法定代表人赵瑞岗，经理。委托代理人张建松，男，在上海建瑞装饰有限公司工作。委托代理人张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海博登发动机有限公司。原告上海建瑞装饰有限公司诉被告上海博登发动机有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2015年8月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人张建松、张刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海建瑞装饰有限公司诉称，原告与被告分别于2012年5月16日、2012年5月18日、2012年5月26日签订装修合同三份，由原告为被告位于上海市青浦区汇龙路129号的办公楼进行装修。后原告依约完工，双方于2013年6月12日进行结算，确定工程款总价人民币367，600元，被告已付267，000元，尚欠100，600元。故原告诉至本院要求：1、判令被告支付工程款100，600元及利息（按同期银行贷款利率，自2013年6月12日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告上海博登发动机有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年5月16日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份。合同约定原告承包被告位于上海市青浦区汇龙路129号的办公室装修，承包方式为包工包料，工期自2012年5月18日至2012年7月18日，工程质量为验收合格，合同价款为221，600元。合同还对双方工作、工程款结算、奖励和违约责任等进行了约定，并后附工程预算书。2012年5月18日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份。合同约定原告承包被告位于上海市青浦区汇龙路129号的厨房、卫生间装修，承包方式为包工包料，工期自2012年5月22日至2012年7月22日，工程质量为验收合格，合同价款为61，000元。合同还对双方工作、工程款结算、奖励和违约责任等进行了约定，并后附工程预算书。2012年5月26日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份。合同约定原告承包被告位于上海市青浦区汇龙路129号的一楼装饰及变更工程、二楼装饰减少项目工程，承包方式为包工包料，工期自2012年5月28日至2012年7月26日，工程质量为验收合格，合同价款为85，000元。合同还对双方工作、工程款结算、奖励和违约责任等进行了约定，并后附工程预算书。另查明，2013年6月12日，原、被告签署办公楼装修工程款结算确认单，内容为“经双方对办公楼装修工程进行了竣工验收，并确认本工程以下项目验收合格，并确认工程结算款如下：原定装修工程221，600元，后增厨房装修工程18，200元，后增卫生间装修工程42，800元，变更后实际增加工程85，000元，合计367，600元”。2013年6月12日，原、被告签署办公楼装修后增零星工程款结算确认单，内容为“经双方对办公楼装修，后增零星工程进行了竣工验收，并确认本工程以下项目验收合格，并确认结算款如下：环氧地坪（一层）5，357元，防盗窗5，600元，旋转楼梯9，837元，空调款44，559元，起重架13，800元，合计79，153元”。又查明，就结算的装修款，原告向被告开具了发票。2015年2月10日，被告出具收据表示收到原告开具的三张发票：金额分别为77，600元、23，000元、44，559.40元。以上事实，由原告的陈述、建筑装饰工程施工合同、工程款结算确认单、收据、发票等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，原告表示，被告的合同经办人是其法定代表人。原告按照合同约定的日期完工，被告2013年6月才验收结算，结算单的日期是原告写的，但章是被告盖的。被告已经支付了267，000元装修款，原告主张的利息损失是其实际损失。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告完成了约定的工程，并经竣工验收，双方亦进行了结算确认，被告应按结算金额支付工程款。原告表示被告已经支付工程款267，000元，尚欠100，600元，虽未提供欠付凭证加以佐证，但该支付情况的举证责任在于被告，现被告未到庭提供相应的证据，本院根据证据规则认定被告欠付的金额为原告的自认金额。原告主张被告支付自结算之日起的欠付工程款的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海博登发动机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建瑞装饰有限公司工程款人民币100，600元；二、被告上海博登发动机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建瑞装饰有限公司利息损失（以人民币100，600元为本金，自2013年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，573.50?元，财产保全申请费人民币1，088.40元，由被告上海博登发动机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登审 判 员  孙佑正人民陪审员  邹惠贤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。