wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1059号原告罗亚军，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告正阳县正华面业有限公司。法定代表人王春巧，系该公司经理。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。委托代理人桑国锋，男，汉族，系该公司工作人员。被告隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县。原告罗亚军诉被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚军及其委托代理人曹阳、被告正阳县正华面业有限公司委托代理人赵志刚、桑国锋到庭参加诉讼，被告隗义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日，正阳县正华面业有限公司、隗义龙向张德生借款300万元，由原告罗亚军提供担保保证。借款到期后，张德生向驻马店市中级人民法院提起诉讼要求还款，该案在审理过程中，原告罗亚军与张德生达成协议，原告支付张德生120万元，张德生放弃了原告的担保责任。依据驻马店市中级人民法院（2014）驻民二初字第8号民事判决书第二项：原告有权向被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙追偿该120万元。后该判决生效后，被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙未支付原告代偿款。为此，原告提起诉求，要求判令二被告偿还该120万元。被告正阳县正华面业有限公司辩称，1、对原告罗亚军代为偿还120万元的真实性有异议，罗亚军当时在驻马店市中级人民法院有另一起诉隗义龙欠款500万元的案件，其不可能再替隗义龙偿还120万元；2、罗亚军没有代为偿付120万元的凭证，该120万元是否实际给付不确定，原告罗亚军涉嫌虚假诉讼。被告隗义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年1月8日，隗义龙、正阳县正华面业有限公司向张德生借款300万元，借款期限自2012年1月8日至2012年4月7日，原告罗亚军等人为该笔借款承担连带担保责任。后该笔借款到期后，张德生向驻马店市中级人民法院提起诉讼要求隗义龙、正阳县正华面业有限公司偿还借款，罗亚军等人对该300万元借款承担担保责任。驻马店市中级人民法院在审理此案过程中，张德生与罗亚军达成和解协议，内容为：一、罗亚军向张德生支付120万元（已支付）；二、张德生放弃要求罗亚军对隗义龙借款承担担保责任的诉讼请求；三、其他双方无争议。2015年4月1日，驻马店市中级人民法院针对此案作出（2014）驻民二初字第8号民事判决书，判决内容第二项为：“被告罗亚军向原告张德生支付的120万元，有权向被告隗义龙、正阳县正华面业有限公司追偿。”驻马店市中级人民法院针对此案作出（2014）驻民二初字第8号民事判决书生效后，被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙未向原告罗亚军支付代偿款120万元。为此，成讼。另查明，2015年5月4日，被告正阳县正华面业有限公司法定代表人由隗义龙变更为王春巧。本案在庭审过程中，被告正阳县正华面业有限公司提出鉴定申请，要求对原告罗亚军提供的2013年9月5日的借款催收通知书罗亚军签名书写时间进行鉴定。由于原告罗亚军提供的该借款催收通知书系复印件，且该催收通知书所载内容与本案无关，经本合议庭合议，对被告正阳县正华面业有限公司提出的鉴定申请不予受理。上述事实有原告提供的河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民二初字第8号民事判决书一份、河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第172号执行裁定书一份、借款催收通知书复印件一份，被告提供的张德生与罗亚军达成的和解异议一份、罗亚军书写的担保保证书一份、罗亚军起诉隗义龙起诉状复印件一份、驻马店市中级人民法院立案信息表复印件一份及当事人的陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙向张德生借款，由原告罗亚军等人提供担保，原告罗亚军在承担担保责任后有权向被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙追偿。因此，对于原告罗亚军要求被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙偿还其代偿款120万元的诉求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告正阳县正华面业有限公司辩称，对原告罗亚军代为偿还120万元的真实性有异议，罗亚军当时在驻马店市中级人民法院有起诉隗义龙欠款500万元的另一案件，其不可能再替隗义龙偿还120万元；罗亚军没有代为偿付120万元的凭证，该120万元是否实际给付不确定，原告罗亚军涉嫌虚假诉讼。针对该辩称意见，因驻马店市中级人民法院（2014）驻民二初字第8号生效的民事判决书已经认可罗亚军向张德生支付120万元（已支付），且因原告罗亚军代正阳县正华面业有限公司、隗义龙向张德生偿还借款120万元的行为，被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙向张德生偿还借款数额减少120万元。因此，对于该辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙于本判决生效后十日内支付原告罗亚军代偿款120万元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘根富审 判 员  杨 娟代理审判员  闵 记二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李欣然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第03801号原告和媛媛，女，1985年8月24日出生，汉族。被告陈宏伟，男，1954年1月15日出生，汉族。原告和媛媛诉陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，被告因急需资金周转，向原告借款85000元，协议约定每月利息按银行利息4倍计算。同时，被告给原告出具借条一份。后，被告未按月支付利息，现原告向被告要求偿还上述借款及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款85000元，并从被告借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，至全部钱款付清为止；承担本案诉讼费用及其他费用。本院认为，原告起诉的被告虽然明确，但住所地有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告和媛媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨改凤二〇一五年十二月十七日书记员  马淑霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第1829号上诉人李刚华。上诉人李刚华不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李刚华称，李刚华诉讼请求缺乏证据原件，在告知书中陈述的很清楚。依照《中华人民共和国经济审判民诉规定》第一百三十条规定，调查取证的程序法院应告知我，被告是否承认原告在告知书里的陈述内容。示明原告更改诉讼请求，原告不知是告知书里的哪条。原告是因148援助中心结我这此案，我没在现场而起诉的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，李刚华的诉讼请求不具体，没有明确的事实及理由，一审对李刚华的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一五年十二月二十三日书记员  陈芳芳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第672号公诉机关景洪市人民检察院。被告人鲍某某，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日3时许，景洪市公安局江北派出所民警在景洪市江北珍爱慢摇吧门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人鲍某某，当场从被告人鲍某某摩托车坐垫下查获毒品冰毒片剂可疑物一盒。经称量，冰毒净重为1.38克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经查，吸毒人员张某某、岩某某、王某某曾多次向被告人鲍某某购买毒品吸食。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；证人张某某、岩某某、王某某、曹某某的证言；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）733号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、被辨认人身份列表及情况说明；毒品称量笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品提取笔录及照片、作案工具辨认照片、扣押笔录、扣押物品清单、现场检测报告及照片；行政处罚决定书；被告人鲍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某明知是毒品甲基苯丙胺而向多人数次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某某的刑期自2015年7月4日起至2018年7月5日止）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.38克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  汪 伟人民陪审员  黄建明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  四 大
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第542号原告九江银行大中路支行，住所地九江市浔阳区大中路339号。负责人张美莲，行长。委托代理人卢杰，该行员工。委托代理人韩雪，该行员工。被告沈亚平，女，1977年12月14日出生，汉族，住九江市都昌县。被告戴金华，男，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告九江银行大中路支行与被告沈亚平、戴金华借款合同纠纷一案中，原告九江银行大中路支行提供的被告沈亚平、戴金华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告沈亚平、戴金华的具体地址，故本院无法向被告沈亚平、戴金华送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告九江银行大中路支行的起诉。本案诉讼费2153元、保全费870元，共计3198元，退还原告九江银行大中路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一五年十二月二十五日书记员  肖 亮
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3531号原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护公司”），住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人郑辉团，该公司董事长。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告花育建，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告花育建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议且被告已履行了相应的还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币66元，减半计收人民币33元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。审判员 高 潮二〇一五年十二月二十八日书记员 黄雅彬附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）潭执字第1266号申请人李和见，男。被执行人胡正安，男。申请人李和见与被执行人胡正安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）潭民一初字第1880号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡正安的家庭财产在10000元范围内予以扣押、查封、冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。执行长 崔 赣执行员 李 鹏执行员 谭琪弋二〇一五年十二月二十八日书记员 唐 师附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韩执字第00306号申请执行人梁纪斌，男，汉族，小学文化。被执行人王少平，男，汉族，初中文化。被执行人程转勤，女，汉族，初中文化。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年7月4日作出（2014）韩民初字第00688号民事判决书，并已发生法律效力，权利人梁纪斌向本院申请执行，要求被执行人王少平、程转勤偿还人民币12万元及利息，并承担案件受理费1755元，本案已立案执行。本案在执行过程中，另案对被执行人程转勤所有的位于韩城市新城招商区百花园小区2号商住楼南单元4层北户的房产进行了变卖，已付申请执行人梁纪斌人民币89670元，下余部分，申请执行人梁纪斌予以放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：（2014）韩民初字第00688号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  李武军二〇一五年十二月十日书 记 员  张一飞
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第597号原告：李狮娃，男，1963年7月16日出生，汉族被告：赵春渠，男，1962年3月13日，汉族本院在审理原告李狮娃与被告赵春渠买卖合同效力纠纷一案中，原告李狮娃于2015年12月28日向本院书面提出撤回对被告赵春渠的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李狮娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李狮娃撤回对被告赵春渠的起诉。本案应收案件受理费880元，由原告李狮娃减半承担。审判员 郭 伟二〇一五年十二月二十八日书记员 王香荣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1020号原告尹利兵，男，汉族。委托代理人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。委托代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会。法定代表人张反生，村主任。委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。原告尹利兵诉被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹利兵及其委托代理人宋海渊、侯燕芝、被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的委托代理人田若激、张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹利兵诉称，原、被告于2012年7月30日签订《购房协议书》，约定由原告购买被告拟建造的“XX”房屋，交房日期为2014年10月31日前。协议生效后，原告如约向被告支付了购房款101000元，但是被告却迟迟没有建造该房屋，超过交房日期也未能向原告交付此房屋。根据双方签订的购房协议第七条的约定“甲方不按期交付房屋的，乙方有权向甲方追索违约金，每延期一日，甲方按乙方已支付房价金额的万分之五向乙方支付违约金”。直至今日，被告未能履行交房义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告已多次向被告主张要求解除协议，返还已付房款并支付违约金，但被告至今没有履行。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的《购房协议书》；依法判令被告返还原告购房款101000元；依法判令被告承担违约金15402.5元（从2014年10月31日至2015年9月1日），总计116402.5元；本案诉讼费由被告承担。被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，一、人民法院应当依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司作为本案的被告，方能查清本案事实。原告尹利兵购买的“XX”房屋原为被告与山西绿晋房地产开发有限公司合作开发的项目，后山西绿晋房地产开发有限公司将该项目转让给山西盛邦天悦房地产开发有限公司。由山西盛邦天悦房地产开发有限公司负责项目的开发及销售。被告与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发该项目后，为了方便山西盛邦天悦房地产开发有限公司对外销售房屋，山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量的盖有被告公章的空白《购房协议》及《收据》，但山西盛邦天悦房地产开发有限公司与购房人签署购房合同并没有经过被告的同意或确认，也未将签署情况通知被告。因此，房屋出售给谁、出售时间、出售价款、出售房屋面积、收款方式、收款经办人等情况，被告完全不清楚。且本案为系列性纠纷案件，本案应当参照之前的案件追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为共同被告；二、《购房协议书》违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当被认定为无效。基于该无效合同取得的财产，应当予以返还，而收取购房款的为山西盛邦天悦房地产开发有限公司，被告基于该无效合同并未取得任何财产，因此，购房款应由山西盛邦天悦房地产开发有限公司予以返还。另外，原告对合同无效所造成的损失也存一定过错，且合同无效是自始无效的，所以违约金不应支持。经审理查明，2012年7月30日，原告尹利兵与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》。合同约定，由原告尹利兵购买被告太原市晋源街道箱子村宗地“XX”小区房屋，建筑面积82.67平米，单价每平米2443.45元，总价人民币202000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月30日前向被告支付首付房价款人民币101000元；2012年9月30日前向被告支付二期房价款人民币80800元；2014年10月31日前向被告支付三期房价款人民币20200元；被告在2014年10月31日前将上述房屋交付原告。后原告向被告支付了购房款101000元。同时查明，原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“XX”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。以上事实，有原告尹利兵提交的《购房协议书》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月30日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款101000元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。另外，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在庭审过程中辩称，其系与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发“XX”项目，且购房款是由山西盛邦天悦房地产开发有限公司收取，并据此要求追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告，经审查，本案所涉及《购房协议书》及《收据》均加盖有被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会公章，故签订协议、收取房款均应认定为系被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的行为。同时，本案在审理过程中，法庭对被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会进行了询问，并就其追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告的申请，要求其提交其与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发“XX”项目及山西盛邦天悦房地产开发有限公司收取购房款的相应有效证据，但直至本案开庭时，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会均未能提交，故关于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳，其要求追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告的申请，本院也不予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告尹利兵购房款人民币101000元；二、驳回原告尹利兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  荣友华二〇一五年十二月一日书 记 员  寇丽萍
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1207号罪犯李保勤。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）邯市刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李保勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月16日以（2010）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年8月10日以（2012）冀刑执字第932号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李保勤在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李保勤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民二终字第786号上诉人（原审原告）：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县，组织机构代码75297663－9。法定代表人：张建国，该司董事长。被上诉人（原审被告）：柳钱志，男，汉族，户籍地址浙江省长兴县，现住广东省中山市，公民身份号码×××251X。上诉人黄山虹川照明有限公司因与被上诉人柳钱志买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄山虹川照明有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄山虹川照明有限公司在本院对本案作出宣判前撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄山虹川照明有限公司撤回上诉，双方均按广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第268号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一五年十二月八日书记员  方洁婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第84号上诉人（原审被告）徐某某。委托代理人殷俊，贵州再晨律师事务所律师，律师执业证号：15201201510337578。委托代理人杨波，贵州再晨律师事务所实习律师，实习律师证号：23011410110163。被上诉人（原审原告）杜某某。上诉人徐某某与被上诉人杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年9月18日作出（2015）修民初字第736号民事判决。上诉人徐某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原告杜某某与被告徐某某于2008年做生意时认识，之后双方未办理结婚登记便开始同居生活。2010年2月22日，原告杜某某与被告徐某某生育一子刘某某，刘某某出生后随原告前往开阳县城关镇居住生活，现在开阳县城关幼儿园读书。2015年1月5日，原、被告因同居期间琐事发生纠纷，并向开阳县公安局城关派出所报警。2015年6月25日，原告杜某某曾向贵州省开阳县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告杜某某以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，请求判决刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。另查明，原告杜某某与其前夫生育了一个子女（现已成年）。被告徐某某长期居住在修文县久长镇，并且与他人办理了婚姻登记，现仍处于婚姻关系存续期间，并育有一个子女（现已成年）。原判认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告杜某某与被告徐某某在同居期间生育一子刘某某，现双方解除同居关系，均要求抚养非婚生子刘某某。刘某某在出生后一直跟随原告生活，已在原告居住地就学，如改变其生活环境，对其生活就学均有不便；且被告徐某某在修文县久长镇与他人存在婚姻关系，由其抚养，不利于刘某某身心健康。故原、被告非婚生子刘某某由原告杜某某抚养较为适宜。原告杜某某要求被告每月支付子女抚养费300元，根据当地生活水平，结合被告的经济负担能力，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：原、被告非婚生子刘某某由原告杜某某抚养，被告徐某某每月支付抚养费300元，支付时间自本判决生效之日起至刘某某年满十八周岁时止。案件受理费30元，由被告徐某某负担。一审宣判后，原审被告徐某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审认定事实错误，上诉人有能力给刘某某提供更好的学习生活环境，经过感情的培养，可以接受上诉人现有的家庭，刘某某跟随上诉人生活更有利其成长。故请求依法撤销原判，依法改判刘某某由上诉人抚养。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实，有双方当事人陈述、身份证、户口簿、出生医学证明、村委会证明、照片、派出所证明、营业执照，证人证言等证据材料证实，并均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”上诉人徐某某与被上诉人杜某某在同居期间生育一子刘某某，非婚生子刘某某作为双方所生孩子依然是其亲生骨肉，有着割不断的亲情，父母双方也都有着法律上的抚养义务，父母双方应本着有利于孩子的成长和未来的目的考虑，尽双方最大的经济能力为孩子的成长付出，应当冷静面对生活中的各种困难，妥善地解决孩子的抚养问题。刘某某在出生后一直跟随被上诉人杜某某生活，现年仅五周岁，已在开阳就学，如改变其生活环境，对其生活就学均有不便；且上诉人徐某某在修文县久长镇与他人存在婚姻关系，由其抚养，不利于刘某某身心健康，在双方均表示自己有良好的条件抚养子女的情况下，要考虑抚养关系和子女生活环境的相对稳定性，故一审认定刘某某由杜某某抚养较为适宜并由徐某某每月支付抚养费300元并无不妥，本院予以维持。上诉人请求判决刘某某由其抚养之上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人徐某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗晓珊代理审判员  罗素芬代理审判员  田由庆二〇一五年十二月十六日书 记 员  顾春艳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第969号原告九江天工工程机械有限公司，住所地九江市开发区城西港区发展大道，组织机构代码75421973-8。法定代表人夏浩源，董事长。被告张爱平，男，1974年6月3日出生，汉族，住九江市庐山区。本院在审理原告九江天工工程机械有限公司与被告张爱平买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告张爱平的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告九江天工工程机械有限公司的起诉。本案诉讼费1000元，退还原告九江天工工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  邹子路审判员  詹 擘审判员  姚成龙二〇一五年十二月四日书记员  肖 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第606公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人武某某，男，1971年08月13日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2015年9月23日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人武某某于2015年2月在南阳市卧龙区王营社区王营村部对面开设“逍遥镇胡辣汤”店，加工销售胡辣汤及油条制品。2015年9月23日，南阳市公安局卧龙岗分局民警对武某某制作的油条制品提取后送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，武某某所生产的油条中铝残留量为288mg／kg。公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人武某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。被告人武某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人武某某于2015年2月在南阳市卧龙区王营社区王营村部对面开设“逍遥镇胡辣汤”店，加工销售胡辣汤及油条制品。2015年9月23日，南阳市公安局卧龙岗分局民警对武某某制作的油条制品提取后送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，武某某所生产的油条中铝残留量为288mg／kg。另查明，被告人武某某使用泡打粉四五个月时间，油条每斤4.5元，每天销售为100元左右。认定上述事实的证据有：1、被告人武某某供述：今年过完年2月份开始我在王营村开的胡辣汤店，主要是买胡辣汤及油条，最近几天我开始使用添加泡打粉，感觉用这个比较省事方便，主要就是在炸油条时使用，是为了让油条发酵，卖相好。我是从唐湾一个粮油店里买的，好像就是十六七块一大包，最近刚买的，没用两天就被你们查到了。已经用完了，我使用时就是20斤面25克泡打粉，我没有认真看过泡打粉的使用说明就是约莫着使用。加工油条时都是我自己操作的。2、证人南某证言：我是武某某的妻子，2015年2月份左右我们在王营村经营一家“逍遥镇胡辣汤”店。平时都是我起的比较晚，我丈夫起得早，他起来熬粥和面炸油条，我起来后就是收钱卖饭打下手。泡打粉是我丈夫买的，我不知道泡打粉是有害的。3、检测报告洛阳市黎明检测服务有限公司受南阳市公安局委托检测“武某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案”编号S152-2098A检验报告：经检验，所检项目中铝的残留量不符合GB／T5009.182-2003、GB2760-2014铝的残留量标准要求，检测结果为288mg／kg。4、书证（1）被告人武某某常住人口基本信息证明被告人武某某具有刑事责任能力。前科情况查询证明被告人武某某无违法犯罪记录。（3）物证照片（4）抓获经过证明南阳市公安局卧龙岗分局于2015年9月23日在南阳市卧龙区王营社区王营村部对面逍遥镇胡辣汤店内查获非法使用泡打粉加工、销售油条制品，并在店内将犯罪嫌疑人武某某抓获。（5）提取笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人武某某不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人武某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人武某某生产、销售不符合安全标准食品的数量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，余款10000元限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）被告人武某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜南二〇一五年十二月二十八日书记员  牛珺
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第01434-1号申请执行人淮安市供销社（集团）总公司，住所地淮安市环城西路22号。法定代表人王乃良，该公司主任。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江东路56号。法定代表人张丽玲，该公司总经理。被执行人陈刚，无职业。淮安市供销社（集团）总公司与淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）浦商初字第0838号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安市诚信货物配送有限公司于本判决生效后五日内一次性给付淮安市供销社（集团）总公司借款本金100万元及利息9万元（以100万元为基数，自2013年7月1日起至2014年3月30日，按照年利率12%计算。）；及逾期利息（以100万元为基数，自2014年3月31日计算至实际付款之日止，按照合同约定的年利率12%计算），并负担诉讼费用20060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院已执行到被执行人陈刚4400元。另依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第0838号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年十二月五日书 记 员  许东杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1536号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行.法定代表人沙海涛，该行负责人。被执行人张显伟。被执行人吴庆丽。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，该公司董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，该公司经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人张显伟等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第610号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第610号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一五年十二月十五日书记员代 学 斌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第675号原告朱某。委托代理人刘伯生、渠继东。被���陈某甲。被告陈某乙（系陈某甲之兄），男，汉族，1977年5月9日出生，住曲阜市章东南街2巷**号，身份证号码：3708811977********。二被告委托代理人陈某丙。原告朱某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人渠继东到庭参加了诉讼，二被告委托代理人陈某丙第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告陈某甲、陈某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年我和被告陈某甲在上学时认识，后被告陈某甲因经营沙场急需资金，陆续向我借款，截至2012年10月7日累计借款46万元，其中41万元欠款由被告陈某乙提供连带责任担保。现我因急需资金向被告索要欠款，虽多次催促，二被告总是以各种理由推脱，至今没有偿还。合同约定，被告陈某乙提供连带责任担保，担保范围包括本金及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请依法调解或判决以实现上述请求。二被告答辩称，原告所述与事实不符，陈某甲讲这个借款是与原告合伙投资所用，说借款用于经营沙厂不是事实，沙厂没有用过这个借款，陈某乙没有参与陈某甲的借款，这个借款陈某甲也陆续的偿还了一部分，原告在高速公路上出事故，陈某甲垫付了一个3万元、原告结婚时从陈某甲处拿走12.5万元，原告生孩子被告给了一个4万元，陈某乙担保时，给原告的妻子打款13万元，原告租房子、生活所需要被告陈花费共计2万元，原告在高速公路上碰车，被告出资2万元。原告抵租车的费用是用我厂里的铲车抵7万元，平时他们一起玩，二被告经常给原告款，据二被告讲在曲阜零花他们支出也有2-3万元。原告在曲阜吸毒也花费不少，至于欠多少原告心里有数。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2010年1月28日的借条一份，用以证明被告陈某甲因经营沙场需要向原告借款5万元的事实。经质证，被告对此无异议，但主张没有用于沙场。2、2012年10月7日的借条一份，用以证明截至2012年10月7日被告陈某甲因经营沙场需要累计向原告借款41万元及其陈某乙为该借款提供连带责任担保的事实。经质证，被告对此无异议，但主张没有用于沙场。2、诉讼费、律师费发票一份。用以证明原告为实现债权支出代理费的事实。经质证，被告主张与其无关。本院认为，上述证据具有真实性、客观性，对此本院予以采信。经审理查明，原告朱某和被告陈某甲系同学关系。被告陈某甲以经营沙场需要陆续向原告朱某借款共计46万元。其中，2010年1月28日借款5万元，并出具借条一份；2012年10月7日由被告陈某乙担保借款41万元，同时出具借条一份。在2012年10月7日出具的借条上，明确约定：所借款项由被告陈某甲为借款提供连带责任担保，并约定担保范围及于所有借款本金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。上述款项经原告朱某催要未果，原告遂诉来本院，要求被告陈某甲立即偿还借款46万元，被告陈某乙就41万元承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。原告朱某与被告陈某甲借贷关系明确，有其出具的借条足以证明，且不违背相关法律法规；被告陈某甲借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告陈某甲偿还借款46万元的请求，本院予以支持；被告陈某乙作为连带责任的保证人，对其担保的41万元理应承担担保责任。庭审中，被告主张借款并不是用于沙场经营，是陈某甲与原告合伙投资所用，而且陈某甲为原告垫付了大量费用，虽经本院释明，但是被告并未提供相应证据证明，对此本院不予采信，如有证据可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某甲于本判决生效后十日内偿还给原告朱某借款460000元。二、被告陈某乙对上述借款410000元承担连带清偿责任；且在清偿后享有担保法规定的追偿权。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹建国人民陪审员  吕心勇人民陪审员  路 伟二〇一五年十二月八日书 记 员  李元元
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）民初字第2762号原告赵国林。被告高山，临朐县五井镇花园河村。原告赵国林与被告高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵国林诉称，被告高山于2013年12月28日向原告借款20000元。该款经原告催要，被告一直未归还。现请求判令被告返还还借款本金20000元。被告高山未答辩。经审理查明，被告高山于2013年12月28日向原告赵国林借款20000元，并出具借条一支。该借款经原告催要，被告一直未返还。上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告赵国林与被告高山之间民间借贷关系成立，被告欠原告借款事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山于本判决生效之日起五日内返还原告赵国林借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一五年十二月十七日书记员  相益新
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第573号原告湖南明信司法鉴定中心，住所地怀化市锦溪南路。法定代表人王春明，该中心主任。委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人黄剑平，湖南五溪律师事务所实习律师。被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人梁元松，公司总经理。委托代理人冯正元（特别授权），男，土家族，1953年12月24日出生。被告冯正元，男，土家族，1953年12月24日出生，住长沙市开福区清水塘派出所四季花城。原告湖南明信司法鉴定中心与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、冯正元名誉权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在审理过程中，原告湖南明信司法鉴定中心于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南明信司法鉴定中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南明信司法鉴定中心撤回对被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、冯正元的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南明信司法鉴定中心承担。审 判 长  张磊人民陪审员  倪勇人民陪审员  丁伟二〇一五年十二月一日代理书记员  谭伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第515号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。主要负责人易小军，该行行长。委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，该行职员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告陈伴强，男，1977年11月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称农行凭祥支行）诉被告陈伴强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员韦珍适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员韦凤丽担任法庭记录。原告农业银行凭祥支行的委托代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告陈伴强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行凭祥支行诉称，该行于2011年8月12日向被告陈伴强发放了一张卡号为62×××80的信用卡，初始额度为20000元。被告陈伴强使用卡内额度消费后未按时还款，经其支行以上门、电话等方式多次催收，但被告陈伴强均以各种理由拒不偿还该行信用卡贷款本息，截止2015年8月23日，被告陈伴强已欠其支行本金人民币19640.47元、利息（含滞纳金）11494.20元。原告农行凭祥支行认为被告陈伴强持卡消费后，原、被告双方信用卡使用合同已依法成立并生效，信用卡借款到期后，被告拒绝还款，违反了信用卡使用合同约定，故诉至法院，要求判令被告陈伴强归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金共计31134.67元，以及自2015年8月24日起至债务履行完毕之日的利息。原告农行凭祥支行对其陈述事实提供如下证据：1.借款人身份证，证明被告陈伴强主体资格身份；2.金穗贷记卡申请表，证明被告陈伴强向原告农行凭祥支行申请办理信用卡的事实；3.基本信息明细及账户信息明细各1份，证明原、被告双方借款合同关系以及被告陈伴强拖欠原告农行凭祥支行借款的情况；4.透支催收记录2份，证明被告陈伴强确认过拖欠借款数额以及和原告农行凭祥支行存在信用卡借款合同关系的事实。法院庭审结束后，原告农行凭祥支行补交如下证据：5.信用卡使用消费信息明细记录表1份，证明被告陈伴强2011年8月30日起至2015年8月23日止信用卡使用信息流水账和拖欠原告农行凭祥支行本金、利息、滞纳金的累计数额。被告陈伴强没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈伴强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩诉讼权利。本案需要解决的问题是：本案原告农行凭祥支行诉请的信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，被告陈伴强是否应承担偿还责任？对原告农行凭祥支行提交的证据，本院认证如下：原告农行凭祥支行提供的证据，真实、合法，形成证据链条，证明被告陈伴强向原告农行凭祥支行申请办理金穗贷记卡，拖欠借款本金及利息（含滞纳金）31134.67元，逾期未予偿还的事实，依法予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月29日，被告陈伴强向原告农行凭祥支行申请办理金穗贷记卡，当天与原告农行凭祥支行签订金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡申请表中明确记载《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告陈伴强签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项细则。原告农行凭祥支行于2011年8月12日发放一张卡号为62×××80的金穗贷记卡给被告陈伴强，该金穗贷记卡信用额度为20000元。被告陈伴强持卡消费后，未按领用合约约定使用，自2011年8月30日起至2015年8月23日止已累计拖欠原告农行凭祥支行本金19640.47元、利息（含滞纳金）11494.20元，两项债务共计31134.67元，经原告农行凭祥支行多次催收，却未予偿还。本院认为，原告农行凭祥支行与被告陈伴强签订的金穗贷记卡申请表，属于原、被告双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原、被告之间形成信用卡借款合同关系，依法确认合同合法有效，享有合同权利，原、被告双方应当遵守合同约定，全面履行合同义务。但被告陈伴强未依约履行还款义务，依法应当承担合同约定的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告陈伴强偿还原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金人民币19640.47元及截止2015年8月23日的利息（含滞纳金）人民币11494.20元，两项共计31134.67元；2015年8月24日起的利息，按双方合同约定的利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。案件受理费578元，减半收取289元，由被告陈伴强负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 韦 珍二〇一五年十二月三日书记员 韦凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3660号原告徐州医学院附属医院。法定代表人徐开林，该院院长。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。委托代理人孔伟，江苏它石律师事务所律师。被告刘忠英，1974年8月15日生，汉族。原告徐州医学院附属医院诉被告刘忠英劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春静独任审判，于2015年9月18日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐州医学院附属医院的委托代理人高峰、孔伟、被告刘忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州医学院附属医院诉称，被告刘忠英因劳动保险向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（被申请人为本案原告），仲裁委员会于2015年7月24日作出徐劳人仲案字【2015】第197号裁决书，确认“双方从2012年5月至今存在劳动关系，其他请求不予支持”。原告认为徐州市劳动人事争议仲裁委员会的认定错误，因为被告是其所在科室私自找来的临时工，属非全日制小时工，并没有履行向原告备案手续。其工作时间也是不固定的。按照规定，科室若需要招一些临时工，事前要打书面申请且将科室所在人员及业务情况一并汇报，原告同意后再进行招募，试用一段时间认为合格后到原告人事处备案。原告对于临时工的工作时间及考勤负责人员均有明确的规定，在仲裁审理中均已说明。另外根据谁主张谁举证的原则，被告在仲裁阶段应对其与原告之间存在的劳动关系进行有效证明，在被告举证不能的情况下，仲裁委不经调查，直接认定双方存在劳动关系明显错误。故原告起诉至法院，要求确认原被告双方系非全日制用工劳动关系，而不存在劳动合同关系。被告刘忠英辩称，其2011年9月进原告处时被告知是小时工，但每天工作都超过8小时，每天8点开始给病人整理床铺，发放单子，9点多新收病人入院又得收拾床铺，清洗换下的绑带，到重症监护室后照顾病人的吃喝拉撒和口腔护理，所以双方存在劳动关系，而不是非全日制劳动关系。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原被告是从2012年5月起存在劳动关系是错误的，原告是从2011年9月就到原告处工作的，工资发的是现金，所以没有银行打款记录。经审理查明，2012年4月，被告刘忠英到原告徐州医学院附属医院工作。原告告知其是小时工，双方也没有签订书面劳动合同。被告先是在神经内科，后来一直在神经内科的重症监护室工作，主要负责给病人整理床铺，发放检验单以及其他一些杂活。原告从2012年5月份起逐月给被告发放工资至其帐号为907273001XXXXXXXX的中国银行账户内，其中2013年6月30日前原告按照每小时10.8元或11元的标准，每两周计算一次工资然后按月发放，2013年7月1日起直接按月发放，不再以小时计算。2015年7月，被告刘忠英向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其于2011年9月到原告处工作、原告没有与其签订劳动合同也没有为其缴纳社会保险费用、其每天工作超过8小时为由，请求确认其与原告徐州医学院附属医院在2011年9月至2015年7月期间存在劳动关系，并要求原告为其补缴社会保险费。徐州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年7月24日作出徐劳人仲案字【2015】第197号裁决书，裁决：一、确认刘忠英与徐州医学院附属医院从2012年5月起至裁决之日期间存在劳动关系；二、对刘忠英的其他仲裁请求，不予支持。原告遂诉至本院，被告刘忠英则以辩称理由答辩。另查明，被告刘忠英于2015年8月28日主动辞职，原告徐州医学院附属医院给其发放工资至2015年9月11日。以上事实，有原、被告陈述、徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字【2015】第197号裁决书、原告提交的工资表、关于非全日制临时用工人员考勤的说明、关于非全日制临时工工资支付的说明、辞职报告以及被告提交的上岗证、发放工资的存款历史交易明细清单等证据予以证明。本院认为，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。原告虽主张双方系非全日制用工关系，但本案中原告并未对被告的工作时间、劳动报酬等符合非全日制用工的形式提供有效证据加以证明，其提交的“关于本院非全日制临时工工资支付的说明”也证明了按月发放工资的事实。综上，本院对于原告的诉请不予支持。被告刘忠英要求补缴社会保险费的主张，不属于法院的受案范围，被告可依法通过劳动行政部门解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六的规定，判决如下：驳回原告徐州医学院附属医院的诉讼请求；原、被告自2012年4月起至2015年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告徐州医学院附属医院负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨春静代理审判员  许春燕人民陪审员  牛太平二〇一五年十二月二十七日书 记 员  张 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第2706号申请执行人翁志红。被执行人四川科创制药集团有限公司。法定代表人张燕，董事长。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。翁志红与四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第832号民事判决已经发生法律效力。权利人翁志红于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为1531106元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人翁志红发现被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第832号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 汤 澜执行员 万 霖二〇一五年十二月二十四日书记员 何海龙
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民回一初字第235号原告高贵成。二原告委托代理人曹春林，平山县司法局退休干部。被告魏三巧。委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。本院在审理原告高贵成诉被告魏三巧土地承包经营权纠纷一案中，原告高贵成于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高贵成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审 判 员  霍文哲审 判 员  赵秀霞人民陪审员  狄建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵素芳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小商初字第00586号原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司，住所地太原经济技术开发区鸿洋社区村东。法定代表人孙建萍，董事长。被告山西汾西安泰机械制造有限公司，住所地吕梁市文水县孝义镇。法定代表人张明敏。本院在审理原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司与被告山西汾西安泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司撤回起诉。案件受理费17102元（原告已预交），减半收取8551元，财产保全费5000元，原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  李秀英人民陪审员  李继仙二〇一五年十二月二十四日书 记 员  尹 娟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第71035号原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路10号壬-6。负责人张猛，职务行长。委托代理人刘振宏、林君，山东国人律师事务所律师。被告王绪飞。被告王溥霞。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王绪飞、王溥霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宏、林君到庭参加诉讼，被告王绪飞、王溥霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年4月1日，原告与被告王绪飞签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款610000元，借款期限300个月，被告王绪飞以其名下位于胶州市扬州东路PS小区（安泰房地产）XX号楼X号XXX户房产为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告王绪飞违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告王绪飞立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告王溥霞向原告出具共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告王绪飞签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告王绪飞偿还原告截至2015年6月9日的贷款本金601715.99元、利息7111.27元、罚息115.42元，以及自2015年5月28日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告王绪飞提供的位于胶州市扬州东路PS小区（安泰房地产）XX号楼X号XXX户房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告王溥霞承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。被告王绪飞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告王溥霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告王绪飞签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告王绪飞向原告借款610000元，借款期限300个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告王绪飞未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告王绪飞赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告王绪飞以其名下位于胶州市扬州东路PS小区（安泰房地产）XX号楼X号XXX户房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告王绪飞的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告王绪飞发放贷款本金610000元，但被告王绪飞未按约还款，截至2015年6月9日，被告王绪飞尚欠原告借款本金601715.99元、利息7111.27元、罚息115.42元。另查明，被告王溥霞于2014年3月31日向原告出具共同债务人承诺书，承诺对被告王绪飞的上述债务承担共同还款责任。再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费32800元。上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺函、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告王绪飞签订的《个人二手住房贷款合同》及被告王溥霞向原告出具的共同债务人承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王绪飞发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。被告王绪飞以其名下位于胶州市扬州东路PS小区（安泰房地产）XX号楼X号XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告王绪飞设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告王绪飞、王溥霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王绪飞签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告王绪飞、王溥霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年6月9日的借款本金601715.99元、利息7111.27元、罚息115.42元及自2015年6月10日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告王绪飞、王溥霞于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失32800元；四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告王绪飞设定抵押的胶州市扬州东路PS小区（安泰房地产）XX号楼X号XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9889元，保全费3565元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  王 峰审判员  黄 健二〇一五年十二月二十日书记员  闫康民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25486号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，该公司工作人员。被告陈敬文。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈敬文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第722号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴情良，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴情良金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第219号支付令确认：由被执行人吴情良偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计51582元，并承担本案受理费363元。但被执行人吴情良至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴情良无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漯行初字第64号原告：陈本正，男，汉族，1948年11月27日出生。被告河南省临颍县人民政府。法定代表人王继周，该县县长。委托代理人郭涛，临颍县人民政府办公室工作人员。委托代理人于小辉，临颍县人民政府法制办工作人员。原告要求被告河南省临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了此案。原告陈本正，被告临颍县政府委托代理人郭涛、于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本正诉称：2015年6月27日，其通过邮寄的方式，申请被告临颍县政府公开临颍县产业聚集东区综合服务中心和河南文松包装有限公司所占耕地使用的综合信息和行政许可的相关信息，被告一直未予回复，不履行法定职责。请求人民法院：1、依法判令被告履行法定职责，将申请公开的相关信息按原告要求予以书面回复；2、案件涉及到的一切费用由被告承担。被告临颍县政府答辩称：1、答辩人所属政府信息公开机构未收到也未见到被答辩人的政府信息公开申请；2、被答辩人诉讼请求不属于受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，若被答辩人认为答辩人没有按其申请公开相关政府信息的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，而不是直接向人民法院起诉；3、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，被答辩人应当向相关政府职能部门提出政府信息公开申请，由相关部门给其公开。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告临颍县政府在法定期限内向本院提交了答辩状。原告陈本正提供的证据有：1、政府信息公开申请表一份，证明了原告陈本正于2015年6月27日填写政府信息公开申请表一份，申请被告临颍县政府公开临颍县产业聚集东区综合服务中心和河南文松包装有限公司所占耕地使用的综合信息和行政许可的相关信息；2、国内挂号信函收据一份，显示邮戳日期为2015年6月30日，寄达地为临颍，收件人姓名为县政府。被告临颍县政府质证意见为：挂号信函上只有邮戳，没有签收人，不能显示是谁签收的，无法证明县政府收到了政府信息公开申请表。经审理查明：2015年6月27日，原告填写并以中国邮政挂号信函的形式邮寄政府信息公开申请表一份，申请被告临颍县政府公开临颍县产业聚集东区综合服务中心和河南文松包装有限公司所占耕地使用的综合信息和行政许可的相关信息，该政府信息公开申请于2015年6月30日寄送被告临颍县政府，被告一直未予答复。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。就本案而言，原告陈本正向被告临颍县政府申请获取政府信息，临颍县政府逾期未予答复，原告陈本正依法提起行政诉讼，人民法院应当受理，因此，本院对被告临颍县政府“若被答辩人认为答辩人没有按其申请公开相关政府信息的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，而不是直接向人民法院起诉”的答辩意见不予采纳。被告临颍县政府于2015年6月30日收到原告陈本正的政府信息公开申请，既未告知陈本正申请公开的政府信息是否属于其公开的信息，亦未在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对陈本正予以答复，被告临颍县政府未严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定及时、准确履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告临颍县政府在本判决生效后15日内就原告陈本正的政府信息公开申请作出书面答复。诉讼费用50元，由被告临颍县政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  裴 蓉代理审判员  张静怡二〇一五年十二月十日书 记 员  任伟鹏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1247号原���冯跃飞，男，1970年9月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告太原市大进物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北区93号。法定代表人宋丽亚，总经理。被告宋丽亚，女，1969年5月6日出生，汉族，太原市大进物贸有限公司经理，住太原市，身份证号。上列被告共同委托代理人任益群，女，1976年5月28日出生，汉族，太原市大进物贸有限公司员工，住太原市迎泽区南内环街163号南15号楼1单元8号。原告冯跃飞与被告太原市大进物贸有限公司、宋丽亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯跃飞、被告太原市大进物贸有限公司、宋丽亚的委托代理人任益群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯跃飞诉称，原告冯跃飞于2013年9月6日将一张���额为100万元的银行承兑汇票交于山东上炜煤焦有限公司贴息兑现现金100万元。因被告太原市大进物贸有限公司向原告借款，即由山东上炜煤焦有限公司将贴息金额银行转账给了被告太原市大进物贸有限公司。被告宋丽亚为被告太原市大进物贸有限公司的法定代表人，承诺担保还款，2015年8月23日二被告又向原告重新出具借条。时至今日，被告除还部分利息外，本金100万元分文未还，为此原告诉至法院要求判令被告偿还原告本金100万元及从2015年8月23日起按照银行贷款利率四倍计算的利息。被告太原市大进物贸有限公司、宋丽亚辩称，借款100万元未予偿还是事实，愿意协商解决。经审理查明，2013年9月6日，被告太原市大进物贸有限公司（以下简称大进公司）向原告冯跃飞借款100万元。原告冯跃飞将其持有的一张票面金额为100万元银行承兑汇票，交��案外人山东上炜煤焦有限公司贴现承兑后，该公司将应付原告的100万元汇票金额直接转账于被告大进公司，并出具证明载明该公司于2013年9月6日收到原告银行承兑汇票一张，金额为100万元，后代原告转账汇款100万元予被告大进公司。2015年8月23日，被告大进公司向原告出具借条一份，载明公司于2013年9月6日向冯跃飞借款人民币100万元，利息已结清，本金100万元未还；担保人宋丽亚提供担保，并在落款处加盖大进公司公章及宋丽亚名章。上述事实的认定有借条一份、山东上炜煤焦有限公司证明一份、晋城银行转账凭证、银行承兑汇票及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告出具的借条及被告代理人当庭认可借款事实的存在均可证明该借款合同的事实，该笔借款系当事人真实意思表示，且未违反法律���制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照约定履行合同义务。双方在借条中未约定还款时间，但经原告多次催要后，被告大进公司未能及时偿还原告借款本金，给原告造成财产损失，原告据此要求被告继续偿还借款本金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋丽亚以担保人的身份在借条中落款签字行为，符合我国担保法律关于保证担保的规定，对于保证担保方式未进行约定的，依照法律规定应当认定为连带保证担保，因此被告宋丽亚应当依法承担连带保证责任。另原、被告在借条中未约定利息的支付，依照法律规定对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告太原市大进物贸有限公司偿还原告冯跃飞借款本金1000000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告宋丽亚对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告太原市大进物贸有限公司、宋丽亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  王晓红人民陪审员  张凤兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 斐
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01917号原告：朱聪秀，女，1948年6月15日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：陈乐中。被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被告：储向前。被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。系储向前妻子。三被告共同委托代理人：黄四新。该公司支部书记、副总经理。三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司法务部主任。原告朱聪秀与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱聪秀的委托代理人陈乐中，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱聪秀诉称：安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云，分别于2014年5月20日、2014年9月16日向本人共借款330000元，约定贷款期限12个月，到期还本付息，同时约定借期一年以上（含一年）按1.2%计算，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前分别于2014年5月20日、2014年9月16日向原告出具借据两份。刘岳云系储向前妻子，也是借款经办人，以经办人的身份在借据上签字，借款到期后，本人多次向安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云索要借款及利息，但安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云均以种种理由推诿，拒不归还，万般无奈，故起诉请求：1、判令三被告立即归还原告借款330000元，并支付相应利息（借据两份：第一份借款15000元，第二份借款180000元，两笔借款的利息均自出具借据之日起计算至款清之日止，按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。振岳公司、储向前、刘岳云共同辩称：借款属实，朱聪秀的诉求我公司也接受，只是公司目前资金困难，暂时没有钱偿还，请求朱聪秀把还款时间宽限一下，我公司会积极想办法还款。经审理查明：安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前分别于2014年5月20日、2014年9月16日向朱聪秀借款150000元、180000元并分别出具借条，两笔借款均约定期限12月，月息按1.2%计算，到期还本付息。借款到期后，朱聪秀多次催要未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。另查明，储向前、刘岳云系夫妻关系，安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司。上述事实，有当事人身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳公司、储向前向朱聪秀借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，振岳公司、储向前应按约定归还借款。振岳公司、储向前未按约定的期限归还欠款，已构成违约；刘岳云系储向前妻子，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，因此朱聪秀要求振岳公司、储向前、刘岳云归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月息1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司，其责任由变更后的安徽省振岳工贸有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下：被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告朱聪秀借款人民币330000元及相应利息（150000元的利息自2014年5月20日起按月息1.2%计算至款清之日止；180000元的利息自2014年9月16日起按月息1.2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3482元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一五年十二月八日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。中华人民共和国合同法第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第300号申请执行人袁作香。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人袁作香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人袁作香工资3725.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人袁作香赔偿金1862.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中袁作香工资3725.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共��国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。��资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中袁作香3725.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中袁作香1862.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资760.5元，剩余工资2965.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人���催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人袁作香于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同立终字第81号上诉人(原审原告)王权，男，1947年2月3日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡马辛庄**号。被上诉人（原审被告）李占全，男，1935年9月24日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡西韩岭***号。被上诉人（原审第三人）大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村村民委员会，住所地大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村。负责人李锦刚，系该村村委会主任。上诉人王权因合伙纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第557号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告王权诉称，原审原被告于1985年7月合伙成立西韩岭预制厂，二人各占50%股份。因成立预制厂占用了西韩岭的土地，1996年8月23日西韩岭乡党委会研究，按照上级土地复垦要求由预制厂开垦西韩岭村荒地，预制厂开垦荒地一事由原审原告负责，共开垦了约500余亩。因原审被告李占全是预制厂法定代表人，所以开垦的荒地都登记在李占全名下。2010年9月9日，西韩岭村召开“两委”成员会议，决定给予开垦荒地补贴每亩1.2万元共计5772000元，该补贴款均由原审被告李占全的儿子代李占全领走。原审原告认为该开垦荒地补贴款应为预制厂收益属预制厂所有，所以应该在原审原被告之间平均分配。现因双方无法协商解决该补贴款的分配事宜，请求人民法院裁决分配该项补贴款。原审法院认为，本案所涉开垦500亩荒地的土地补偿款不属于西韩岭预制厂的收益范围，且未能证明其已依法登记，故原审原告诉讼不符合法院受理范围，原审法院裁定：“驳回原告王权的起诉。”上诉人王权认为，本案500亩荒地是由预制厂开垦，但因被上诉人李占全系预制厂的法定代表人才登记在其名下，该荒地补贴款应属于预制厂的收入，上诉人作为预制厂的合伙人有权要求分配该荒地补贴款。请求撤销原裁定，并由原审法院重新审理本案。被上诉人未提交书面答辩。经审查，上诉人提交了西韩岭预制厂《税务登记表》，该表载明该厂投资方为李占全与王权，投资比例各占50%。同时，上诉人提交了西韩岭乡党委1996年8月23日的会议纪要，该会议纪要第一项第三条记载了“按照上级土地复垦要求，建议预制厂李占全开垦西韩岭村朱家岭土地。”本院经审查认为，上诉人提供的证据可以证实上诉人是与本案有直接利害关系的公民，现上诉人以其与被上诉人合伙经营该预制厂期间的收入分配与被上诉人无法达成一致为由诉至人民法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。关于西韩岭预制厂在上诉人与被上诉人合伙经营期间是否存在开垦荒地，以及由被上诉人李占全领走的荒地补贴款是否属于该预制厂的收入，属于实体问题应待开庭审理后予以查明。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第557号民事裁定；二、发回大同市南郊区人民法院重审。审 判 长  史保国审 判 员  彭贵林代理审判员  智绪鲁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶 英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东灶民初字第0160号原告：陈天志，居民。委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：徐亚忠，居民。本院在审理原告陈天志与被告徐亚忠租赁合同纠纷一案中，原告徐亚忠于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈天志的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈天志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天志负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王永兴二〇一五年十二月二十八日书记员（代） 吴 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑二终字第122号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，修理工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）楼刑二初字第149号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月21日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2015年9月20日5时许，被告人李某从岳阳市岳阳楼区学坡街新宇网吧上网出来，发现一台红色无牌摩托车停放在该网吧门前，且摩托车只锁了一把U型锁，遂起意盗窃。被告人李某在检查该摩托车没有报警装置，亦未锁龙头锁后，用随身携带的一字型起子将U型锁撬开，将被害人刘某的该台价值4048元的红色雅马哈之鹰48CC型两轮摩托车推行至其居住的学坡居委会居民楼的楼梯间，将该台摩托车留作自用。被害人刘某发现摩托车被盗后于当日报案。民警经侦查，将被告人李某确定为犯罪嫌疑人，并于2015年9月23日将李某在新宇网吧附近抓获，当场缴获所盗摩托车及作案工具起子。案发后，公安机关将被盗摩托车发还给被害人。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人刘某的陈述，被告人李某的供述，民警出具的抓获李某的抓获经过，调取的案发时盗窃现场的监控视频，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单，民警拍摄的赃物、作案工具及被告人李某指认作案现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录，被害人提交的被盗摩托车购买收据、购车凭证，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人李某的户籍资料等证据予以证明。原审判决认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某上诉提出，自己到案后带领公安人员在岳阳市青年堤一带扣押嫌疑车辆七台，抓获嫌疑人一名，有立功表现，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某于2015年9月20日5时许在岳阳市岳阳楼区学坡街新宇网吧门前盗窃被害人刘某一台红色雅马哈之鹰48CC型两轮摩托车（价值4048元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人李某能自愿认罪，可从轻处罚。上诉人李某提出有立功表现，经本院调查核实，公安机关根据李某的交代和协助在岳阳市岳阳楼区青年堤一修理摩托车店扣押了五台电动车和摩托车属实，但公安机关进行侦查后并未侦破其他案件或抓获其他犯罪嫌疑人，因此上诉人李某的行为依法不能认定为立功。其请求二审从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  陈 辉审判员  陈 敏二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋文韬
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1906号申请执行人姓名，中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住址：。法定代表人委托代理人被执行人姓名，蒋元敏，住址：。姓名，李德春，住址：。姓名，江门市振辉劳务派遣有限公司，住址：。法定代表人、、蒋元敏委托代理人关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与蒋元敏，李德春，江门市振辉劳务派遣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，蒋元敏，住址：。姓名，李德春，住址：。姓名，江门市振辉劳务派遣有限公司，住址：。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住址：。的请求，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1906号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判员  杨文彬审判员     二〇一五年十二月二十九日书记员  梁剑峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2882号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告刘建华，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，身份证号码：×××0010。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计140977.47元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金66777.46元，利息33740.31元、滞纳金40459.70元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年12月21日；二、卡号：40×××21；三、信用额度：61000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金66777.46元，利息33740.31元、滞纳金40459.70元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金66777.46元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息33740.31元、滞纳金40459.70元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119.54元（原告已预交），由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第678号申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人杨立荣，董事长。被执行人杨贺，农民。被执行人王丽，农民。本院在执行杨贺、王丽和抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第678号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 董志刚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第1062号原告邓树荣。委托代理人张献红（原告之女）。被告吴迪。被告李忠浩。委托代理人吴迪（被告李忠浩之妻）。原告邓树荣与被告吴迪、李忠浩物权保护纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张献红，被告吴迪并作为被告李忠浩委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓树荣诉称，因二被告家中卫生间漏水，自2015年10月13日至今，我方多次与被告联系提出维系，沟通数次无果，至今不给维修。原告家人去卫生间要打伞，无法洗澡。严重影响原告正常生活。为维护原告合法权利，故向贵院提出诉讼，请求人民法院判令：被告给予维修并赔偿5000元。在本案审理过程中，鉴于被告已经对其房屋进行维修，原告向本院表示撤回其诉讼请求中要求被告对被告房屋卫生间进行维修的诉讼请求。原告为支持其主张提交证据材料：1、照片4张，证明厕所漏水情况。二被告对于原告提交的证据材料真实性不予认可。原告提交的证据材料照片4张，虽然二被告不认可其真实性，但被告未提交反证，并且该照片反映情况与本院现场勘验情况相符，对原告证据材料本院予以认证。被告吴迪、李忠浩共同辩称，被告自2015年11月4日自居委会获悉原告卫生间漏水后到2015年11月15日已经修缮完毕，被告一直积极主动办理维修事宜，现已经到将卫生间修缮好。二被告提交证据材料：1、照片1张，证明维修后厕所情况。2、租户刘静书面证言一份。原告对二被告提交的证据材料质证意见为：对于证据材料1，真实性认可，但由于未使用，不知道维修后效果如何；对于证据材料2，真实性不认可。二被告提交的证据材料1，原告认可证据材料真实性，上述证据材料与本案有法律关系，可以作为本案证据。对于被告提交证据材料2，原告不认可证据的真实性，该证人亦没有到庭接受当庭质询，对该证据材料本院不予确认。经审理查明，原告房屋坐落于天津市和平区河沿道振河里33-211，原告系房屋所有权人。二被告房屋坐落于天津市和平区河沿道振河里33-211，系被告李忠浩名下私产房屋，二被告系夫妻关系。上述两套房屋系上下楼垂直相邻关系。2015年10月中旬，原告发现其房屋卫生间屋顶出现漏水情况。其后原告通过居委会与被告联系要求被告对其卫生间进行修缮。被告于2015年11月15日对其卫生间进行修缮。经原告确认，被告修缮后原告房屋卫生间未在发生漏水情况。2015年11月30日，本院组织原、被告对原告房屋现场进行查看，经查看原告房屋卫生间屋顶现不存在漏水情况，卫生间屋顶有起皮、脱离情况，卫生间四周墙面墙皮有起皮、脱离情况。上述事实，有当事人的当庭陈述，并有原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告系相邻关系，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告对于其卫生间漏水事实予以认可，因此被告应当停止漏水侵害，对被告房屋卫生间进行维修。原告起诉后，被告已对其房屋卫生间进行维修，并且原告亦确认原告房屋卫生间不再漏水。被告已经履行了原告诉讼请求中所要求被告履行的维修义务，鉴于此原告同意撤回其诉讼请求中要求被告对被告房屋卫生间进行维修的诉讼请求，对此本院予以照准。对于原告要求被告赔偿因卫生间漏水造成原告房屋卫生间墙面损害5000元的诉讼请求，因被告卫生间漏水对原告卫生间墙面会造成损害，被告应当承担赔偿责任，结合原告卫生间的面积大小以及受损情况，本院酌情考虑，二被告向原告赔偿维修经济损失400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴迪、李忠浩共同赔偿原告邓树荣因二被告卫生间漏水造成的损失400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元减半收取25元，由二被告全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 星
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2754号申请执行人建德市天昊汽车销售有限公司。法定代表人陈军。被执行人吴樟慈。申请执行人建德市天昊汽车销售有限公司与被执行人吴樟慈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第237号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2014年4月14日至款清之日止按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币2000元，案件受理费人民币150元。本案在执行过程中查明，被执行人吴樟慈去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月七日书 记 员  方铖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民二初字第288号原告：梁百强，男，1979年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：黄月民，男，1969年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告梁百强诉被告黄月民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁百强到庭参加诉讼，被告黄月民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁百强诉称：2012年4月15日，被告与原告借款人民币50000元，并出具借条l份，2013年3月30日，被告又与原告借款人民币100000元，并出具借条。两次借款共计人民币150000元，均未约定具体还款日。原告于2015年初因缺乏资金要求被告还款，被告均以各种理由推脱，于2015年3月12日后完全失去联系。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币150000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄月民未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告梁百强与被告黄月民系朋友关系。2012年4月15日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，原告于当日通过现金方式向被告支付50000元借款，由被告作为经手人书写一份借条交由原告收执。2013年3月30日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，原告于当日通过现金方式向被告支付100000元借款，由被告作为经手人书写一份借条交由原告收执。双方在上述两张借条上均未约定借款期限和利息。借款后，被告经原告催讨未能偿付借款。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明：在本案的50000元借条经手人下方加盖了一枚“广东省惠东县月明金叶子XXX茶叶制品厂”的公章，原告梁百强庭审中自称是由被告黄月民加盖，认为该笔借款的债务人是被告个人。另据原告提供的工商行政机关《查询证明》内容显示，在广东省工商行政管理业务信息系统中没有显示名称与“广东省惠东县月明金叶子XXX茶叶制品厂”完全相同的企业登记信息。另，原告庭后提交一份银行流水清单，用于证明其有资金出借能力。立案后，本院根据被告黄月民的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黄月民公告送达上述诉讼材料，被告黄月民未到庭参加诉讼。以上事实，有原告梁百强提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条（两份）、查询证明、银行流水清单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄月民向原告梁百强借款两笔合计人民币150000元，有原告提供的借条为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。虽然借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求判令被告黄月民偿还借款150000元，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告黄月民支付从原告起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，本院予以支持。被告黄月民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月民应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告梁百强借款本金人民币150000元和利息（自2015年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元共3860元，由被告黄月民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  李相照二〇一五年十二月二十日书 记 员  林耀驰第2页共4页
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第914号原告某某某某财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路。法定代表人魏某某，系该公司总经理。委托代理人崔某某，系河北某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1993年6月15日出生，住河北省石家庄市新华区。被告李某，女，汉族，1991年7月10日出生，住河北省衡水市安平县。本院在审理原告某某某某财产保险股份有限公司河北省分公司与被告李某某、李某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某某财产保险股份有限公司河北省��公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告负担1350元。审判员  张素华二０一五年十二月二十六日书记员  左晓星