wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初4784号原告：葛道芳，女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：沈家林，系原告配偶。被告：郑祥云，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。原告葛道芳诉被告郑祥云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛道芳的委托代理人沈家林，被告郑祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛道芳诉称：2015年10月3日，因被告郑祥云及其丈夫、儿子等人，为了强占原告在此种植了三年多的果园，使用武力强行砍毁原告的部分果树，并群殴原告等人，案件经合肥市包河区法院（2015）包民一初字第04416号和04417号民事判决书判决被告丈夫沈永鹏败诉，合计赔偿原告各项损失7289.43元。你院04417号民事判决书认定原告对其种植的果树享有排他的所有权，应受法律保护。在法院审理至执行期间，被告无视司法判决，多次对原告果园实施侵占，分别于2016年4月11日，2016年5月7日，2016年7月9日，2016年12月2日非法毁坏果树，侵占果园。2016年12月3日，被告郑祥云来到原告果园进行强行侵占时伤害到原告的家属，给原告造成医药费损失510.79元，误工费按照国家赔偿每天219.72元*15天=3295.8元（从2016年12月2日至12月8日，因原告每天都在阻拦被告方的非法侵害所耽误的7天时间，应属于误工范畴），营养费500元，合计4306.59元。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医药费510.79元，误工费3295.8元，营养费500元，合计4306.59元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑祥云辩称：原告所述不是事实，我没有打伤原告，原告到我家门口找事，我都没有动她，双方没有发生肢体冲突，何来的原告右手臂外皮受伤，更没有使用铁锹铲伤一说。原告称被告毁坏树木及其附属物也是子虚乌有，不符合事实。经审理查明：原告沈家林与被告沈永鹏系邻里关系。原告沈家林在被告沈永鹏家门前马路对面的土地上种植了果树。2015年10月3日上午11时30分左右，被告沈永鹏看到原告沈家林与其妻子在种葡萄树，因不让原告种树，双方言语不合发生争执及吵打。2015年11月3日，沈家林以沈永鹏导致其财产损害、人身损害为由分别起诉，2016年4月25日一审法院对于上述两案作出判决后沈家林上诉，合肥市中级人民法院维持了一审判决。此后，双方为此又有多次发生纠纷。2016年12月3日，被告带人将原告果园地面的附属物铲除，引发争执，期间被告还将原告的手臂抓破，合肥市公安局骆岗派出所出警，并制作了接处警记录。随后，原告到合肥安凯医院进行门诊治疗，共花费医疗费510.79元。另查，2017年1月4日，本案原告以丈夫沈家林名义提起诉讼，起诉被告丈夫沈永鹏，沈永鹏答辩称应由沈家林的妻子起诉沈永鹏的妻子，原告诉讼主体错误。同时沈家林向法院提供的证据也反映：门急诊病历手册、医疗费收费票据上所记载的姓名均为“葛道芳”。因此，本院作出（2017）皖0111民初168号民事判决书，驳回沈家林的诉讼请求。上述事实，有原告提供的照片、报警记录、民事判决书、病历、医疗费票据，被告提供的图纸及原、被告当庭陈述的内容予以证实。双方争议的焦点：原告请求判令被告赔偿原告医疗费510.79元、误工费3295.80元、营养费500元，合计4306.59元，是否符合法律规定？本院认为：公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。原告葛道芳、被告郑祥云，作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，即使出现矛盾，也不应采取极端方式处理纠葛。原告葛道芳与被告郑祥云因土地使用问题产生矛盾，进而发生争执，被告抓破了原告的手臂，依法应承担赔偿责任。结合事情发生的起因，以及原、被告对事情发生经过的陈述，本院认为原、被告均有过错，双方各应承担相应的责任。经生效判决书认定，争议的土地属于国家所有，禁止任何单位和个人侵占该土地。原告应移植占用该土栽种的果木，恢复土地原貌。原告在不享有合法使用权的土地上栽种果木，且人民法院在生效判决中对该事项已经明确的情况下，其仍占有使用该土地，进而发生争执，原告自身也存在过错，应承担20%的责任；被告对于上述土地没有使用权，也没有管理和限制原告使用土地的权利，被告强行毁损原告种植的树木，并与原告发生争执，违反了法律规定，主观过错明显，对于原告的受伤应承担80%的责任。关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。原告受伤后没有住院，花费医疗费510.79元，有病历、医疗费发票为证，本院予以支持。因原告受伤较轻，医嘱没有建议休息、加强营养，同时原告也已经是60多岁的老人了，也未提供证据证明存在误工现象，因此，本院对原告要求误工费、营养费，缺乏事实依据，不予支持。原告承担本次争执的20%责任，依法应减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费408.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：一、被告郑祥云赔偿原告葛道芳医疗费408.63元，该款于本判决生效之日起十日内赔付；二、驳回原告葛道芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告葛道芳负担10元，由被告郑祥云负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙永祥人民陪审员  马 玲人民陪审员  李丽华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3285号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：兴化市双龙精制米厂，住所地江苏省兴化市粮食交易市场***号。经营者：刘海，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：夏丽娟(系刘海妻子)，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沙凯俊，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：解薇，女，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。再审申请人兴化市双龙精制米厂因与被申请人沙凯俊、解薇买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴化市双龙精制米厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 瑾
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1115号之一申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人：林云建，局长。被执行人：钟玫玲，女，汉族，1984年12月11日出生，住厦门市集美区。被执行人：林冬川，男，汉族，1979年2月14日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人钟玫玲、林冬川征收社会抚养费纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人钟玫玲、林冬川支付社会抚养费189115元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月12日向被执行人钟玫玲、林冬川送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人钟玫玲、林冬川未实际履行。2.本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人钟玫玲、林冬川名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人钟玫玲、林冬川名下仅有少量银行存款。3.本院自2017年6月26日起冻结了被执行人钟玫玲、林冬川名下部分银行账户。4.本院于2017年11月28日决定将被执行人钟玫玲、林冬川纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向钟玫玲、林冬川送达执行决定书。5.本院于2017年12月6日通知申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人钟玫玲、林冬川到院协商，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人钟玫玲、林冬川已于2017年12月6日达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月七日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17282号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告侯丽丽，女，1992年09月14日出生，住河北省张家口市。身份证号：×××原告赵良昌与被告侯丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告侯丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月13日赵良昌与侯丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月13日至2016年10月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯丽丽于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一千元；二、侯丽丽于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、侯丽丽于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一千元为本金，自二○一六年十月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯丽丽负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯丽丽负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申8号再审申请人(原审原告)：徐心力，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省通许县。被申请人(原审被告)：李俊涛，男，1979年8月28日生，汉族，住河南省通许县。再审申请人徐心力因与被申请人李俊涛返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫0222民初1285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐心力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月五日书记员  霍松鹤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初2033号原告：毛荣均，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告毛荣均与被告刘军身体权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛荣均撤回起诉。诉讼费300元，减半收取后，由原告承担150元。审判员  代明荃二〇一七年十二月二十五日书记员  王 怡
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4475号之一申请执行人：刘平被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人刘平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初796号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6455号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄静，女，汉族，1974年1月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄静的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6543号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。法定代表人：邹尚桦。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1152.6元及其违约金（违约金以每月192.1元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十一日书记员  胡爱文
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1904号原告：李某。被告：乃某。原告李某与被告乃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，被告乃某于2016年12月8日向本院申请中止审理，本院依法予以准许。2017年12月21日原告向本院提交撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由李某负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月二十日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2010号罪犯王金军，男，1986年11月24日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年9月3日，陕西省靖边县人民法院作出（2009）靖刑初字第97号刑事判决，认定罪犯王金军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减刑一年十个月；2015年10月20日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王金军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。2017年8月17日履行财产性判项八千元。本院认为，罪犯王金军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王金军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19252号原告：王雅琦，女，1992年3月27日出生。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告王雅琦与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅琦及其委托诉讼代理人王蕾蕾、被告平安北分的委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金114550元、电动自行车损失2000元。事实和理由：2017年2月15日，在北京市东城区永定门桥上东南角，陆某（案外人、另行起诉）驾驶大象城堡汽车租赁（北京）有限公司（案外人、另行起诉）所有的ＸＸＸ号机动车将原告撞伤。经公安交通管理部门认定，陆某负事故全部责任。事故发生后，原告经诊断为踝关节骨折，原告经鉴定构成十级伤残。被告平安北分辩称：交通事故真实性和责任认定认可。事故发生在保险期间，肇事车辆仅投保交强险。肇事司机驾驶证处于暂扣停止使用状态，保险公司享有对肇事司机和被保险人的追偿的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对原告就医经过及诊断结果没有争议，本院予以确认；原、被告对原告构成十级伤残没有争议，本院予以确认。2017年2月15日6时许，在北京市东城区永定门桥上东南角，陆某驾驶大象城堡汽车租赁（北京）有限公司所有的ＸＸＸ号机动车与原告骑行的电动自行车接触，造成原告倒地受伤。经公安交通管理部门认定，陆某存在驾驶机动车造成交通事故后逃逸的违法行为，负事故全部责任。事故发生后，原告在北京积水潭医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折。2017年6月23日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王雅琦损伤致残程度为十级。ＸＸＸ号机动车在被告平安北分投保了交强险，事发时处于保险期内。关于电动自行车损失，原告未举证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持，超出交强险部分，原告可另行向侵权人主张权利。原告主张电动自行车损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告王雅琦医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元；二、驳回原告王雅琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.5元，由原告王雅琦负担75.5元（已交纳）；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1340元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月二十二日书记员 周逸潇记录人 石银爽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保29号申请人：倪友华，男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：方凯兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请人倪友华因债权转让合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方凯兵在我院标的款帐号上的标的款3040000元（该款系我院执行局执行裁定书（2016）皖0123执1098号从被申请人方凯兵在肥西县桃花工业园管委会强制执行工程款中扣划至我院标的款帐号）。申请人倪友华以其名下位于肥西县上派镇巢湖西路友华楼103、104室（房地权证肥西字第××号）房产为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人倪友华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方凯兵在我院标的款帐号上的标的款3040000元（该款系我院执行局执行裁定书（2016）皖0123执1098号从被申请人方凯兵在肥西县桃花工业园管委会强制执行工程款中扣划至我院标的款帐号），冻结期限为一年；二、查封申请人倪友华的担保财产，即其名下位于肥西县上派镇巢湖西路友华楼103、104室（房地权证肥西字第××号）房产，查封期限为一年。案件申请费5000元，由倪友华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 芹审判员 张 琳审判员 贺书贵二〇一七年十二月十一日书记员 李云霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申34号再审申请人（一审被告）：贵州江源电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路48号黔电发展楼。法定代表人：周齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李权，男，1970年2月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州江源电力建设有限公司（以下简称江源电力公司）因与被申请人李权建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江源电力公司申请再审称，1、原一审未中止案件审理，导致认定事实错误从而作出错误判决；2、原一审判令江源电力公司在未收到发票情形下支付剩余工程款，明显适用法律错误。江源电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，江源电力公司在原一审中以案外人与江源电力公司、李权之间的租赁合同纠纷尚在另一案审理中，本案需待该案审结为由，请求中止本案审理。因本案与另一案并非同一法律关系，且本案并不需要以另一案的审理结果为依据，故原一审法院继续审理本案，并无不当。原一审在查明事实的基础上进行判决并不违反法律规定，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上，江源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州江源电力建设有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十九日书记员  彭筱雅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家洪,男,汉族,1954年5月14日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人刘家洪因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘家洪向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘家洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘家洪撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5692号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：左鹏，男，1994年2月12日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告左鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。审判员  杨果元二〇一七年十二月十九日书记员  田 甜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19704号之一原告：刘本扩，男，汉族，1953年6月22日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼），注册号500112000050550。法定代表人：王中明，职务：董事长。原告刘本扩与被告重庆市大豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告刘本扩于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本扩书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘本扩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘本扩负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  朱锡林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张春凤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异163号申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码91440101721953418G。负责人黄俊平。委托代理人廖晓钢、何琼山，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街繁华路41号,组织机构代码89143555-X。负责人陈益华。被执行人广州众信实业有限公司，住所：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房B）之二，组织机构代码79737381-5。法定代表人王秀英。被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所：广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技交流中心506号，组织机构代码73719692-5。法定代表人王秀英。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行（下称建行番禺支行）与被执行人广州众信实业有限公司（下称广州众信公司）、广州众信汽车工程有限公司（下称众信汽车工程公司）金融借款合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执5460号，下称5460号案]中。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东华融公司）在受让5460号案所涉的债权后，于2017年7月14日向本院提出申请，请求变更其司为5460号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，建行番禺支行是中国建设银行股份有限公司广东省分行的下属机构。2015年2月，建行番禺支行向本院提起诉讼【案号：（2015）穗番当民二初字第254号】，要求判决广州众信公司返还建行番禺支行代垫付的款项16405768.14元及利息；众信汽车工程公司对广州众信公司的债务承担抵押担保责任；等等。（注：前述建行番禺支行诉称对广州众信公司、众信汽车工程公司的债权以下统称为涉案债权）2015年4月6日，建行番禺支行与广东华融公司签订一份《债权转让协议》（编号：广东Y19150013-15），将涉案债权转让给广东华融公司。2015年4月24日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与广东华融公司在《南方日报》上刊登一份《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给广东华融公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向广东华融公司履行债务。2016年1月18日，本院作出（2015）穗番当民二初字第254号民事判决书（下称254号判决），判决广州众信公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿汇票垫款本金16405768.14元及利息给建行番禺支行；二、建行番禺支行对众信汽车工程公司提供的位于广州市番禺区化龙镇复苏村围仔一块工矿仓储用地抵押物拍卖所得价款在最高限额为人民币1967万元的最高额抵押担保内享有优先受偿权。等等。（注：前述判项中建行番禺支行对广州众信公司、众信汽车工程公司的债权即为涉案债权）。2017年7月14日，广东华融公司向本院申请变更为5460号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司广东省分行将其下属建行番禺支行在5460号案的未清偿债权转让给广东华融公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人广州众信公司、众信汽车工程公司。由此，应当视为中国建设银行股份有限公司广东省分行与建行番禺支行已书面认可广东华融公司取得该债权。广东华融公司据此申请变更为5460号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0113执5460号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十六日书记员  范展红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执759号申请执行人：王娟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：徐达，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 王                                娟                                与                                被执行人 徐达夫妻财产约定纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月13日作出（2015）鞍岫民杨民初子第227号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执759号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1281号申请人:许红卫,男,1966年12月19日出生,汉族,住所地桐城市，被执行人:李春归,男,1982年10月29日出生,汉族，住所地桐城市，本院在执行申请执行人许红卫与被执行人李春归买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35260元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费682元，执行费428元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在36370元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十二月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2134号沈炫宇申请执行王俊尧、王安平、何秀梅一般人格权纠纷一案，申请标的为3710元，实际执行3211元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1278号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人覃永恒，男，1981年5月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月15日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人覃永恒犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人覃永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月17日22时许，被告人覃永恒独自驾车来到重庆市奉节县公平镇公平电站附近的车家坝河水域，使用逆变器、电瓶等工具捕鱼5.61千克。经鉴定，涉案的渔获物价值269元。2017年5月17日23时许，被告人覃永恒在案发现场附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的作案工具及渔获物于次日被奉节县公安局公平派出所扣押。公诉机关认为，被告人覃永恒违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人覃永恒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人覃永恒三个月以上五个月以下拘役。上述事实，被告人覃永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押文书、现勘文书、价格认定文件、渔政相关文件和认定文书、校准证书等书证；证人廖某的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录、扣押笔录、称量笔录；被告人覃永恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃永恒违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃永恒到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃永恒犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。）二、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  冯小玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  谭艾琳
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖125号原告：张良发，男，1966年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：叶明冬。被告：重庆市秀山土家族苗族自治县机关事务局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。负责人：杨文学，该局副局长。被告：重庆市秀山土家族苗族自治县农业委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。法定代表人：吴勇，该委员会主任。原告张良发与被告北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司、重庆市秀山土家族苗族自治县机关事务局、重庆市秀山土家族苗族自治县农业委员会拍卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年12月1日立案。原告张良发诉称，2016年11月29日，原告与三被告之间通过竞买方式，以70500元竞买价取得了重庆市秀山土家族苗族自治县农业委员所有的渝HA21**号牌雅阁轿车一辆的所有权，并签订了相关协议。通过使用，该车缺陷甚多，已无法正常继续使用。但三被告在竞买过程中，没有对该车的重大缺陷和严重事故对原告进行告知，即没有履行告知义务，由于三被告的该行为，说明三被告在拍卖活动中严重违反了诚实信用原则和实施了欺诈、误导行为，为保护自己的合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1.撤销原、被告双方于2016年11月28日签订的《重庆市秀山县公车改革取消车辆现场拍卖竞买协议》、2016年11月29日签订的《成效凭证》及《拍卖成交确认书》；2.三被告返还原告车辆竞买款70500元；3.三被告按原告竞买价款的三倍赔偿原告所受损失211500元；4.三被告退还原告保证金、车辆保险费、车辆过户费、拍卖佣金等共计12398.79元；5.由三被告承担本案诉讼费。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张良发系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，原告张良发系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十三日书记员  喻 雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5749号罪犯张志民，男，1989年5月23日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年7月27日作出（2015）淮法刑初字第221号刑事判决，以被告人张志民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，与其前判决刑罚有期徒刑八年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年7月15日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人张志民与同案被告人赔偿被害单位经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张志民在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志民减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执677号申请执行人：中国农业银行岫岩满族自治县支行，住址岫岩满族自治县。被执行人：麦振圣，住岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人中国农业银行岫岩满族自治县支行与被执行人麦振圣借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处2000年8月22日作出的（2000）岫证经字第53号公证书已发生法律效力，申请人于2017年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执677号案的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年十二月十日书记员  孟庆宝
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1330民初2121号原告：刘阳，男，汉族，1973年10月4日出生，住桐柏县。被告：王建明，男，汉族，1954年7月25日出生，住湖南省隆回县。原告刘阳与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘阳撤诉。案件受理费2330元，减半收取1665元，由原告刘阳负担。审 判 长  李华玉人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申79号再审申请人（一审被告）：罗祥琼，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，贵州鼎威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐波，男，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：韩军，男，1978年10月8日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人罗祥琼因与被申请人徐波及一审被告韩军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗祥琼申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决未查清案件事实，认定徐波与韩军之间具有借贷关系的证据不足；3、韩军自认其和徐波共同虚构借款，以虚假诉讼的方式骗取罗祥琼财产，韩军和徐波只是共同放高利贷及经营二手车抵押，双方不存在真实的借贷关系；4、即使排除徐波与韩军虚构借贷事实，罗祥琼与韩军自2010年5月分居并各自承担生活支出，韩军的借款并未用于家庭支出，罗祥琼不应承担连带还款责任。罗祥琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。徐波提交意见称，1、罗祥琼申请再审提交的微信截屏、照片、证人证言等证据不属于新的证据，其在一审已应诉，且其在一审就提出所谓的徐波与韩军系二手车生意合伙人的抗辩意见。2、原判决认定双方存在民间借贷关系，不但有双方的银行往来明细，还有韩军书写的借条，证据充分。3、徐波与韩军之间并无合伙关系，韩军系以做二手车需要资金为由向徐波借钱；4、韩军出具的《情况说明》是颠倒黑白，客观事实是韩军和罗祥琼串通转移财产逃避债务。请求驳回罗祥琼的再审申请。本院经审查认为，关于新的证据的问题。罗祥琼申请再审提交了韩军疾病证明、罗祥琼名下车辆证件及车辆租赁合同、《门面租赁协议》、《门面转让协议》及经营证照、《情况说明》、证人证言、微信聊天记录、公司照片等证据作为新的证据，但这些证据并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，且也不足以推翻原判决认定的基本事实。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的银行流水明细清单、支付宝转账电子回单、借条、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。故对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，罗祥琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗祥琼的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十六日书记员  彭筱雅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行。住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道***号。统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该行职员，特别授权。被告：王学明，女，1972年11月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：易先平，男，1971年8月13日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王学明、易先平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告于2017年12月28日以双方达成口头还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以准许。原告在本院通知交纳诉讼费用的期间内撤回起诉，未缴纳诉讼费用，故本案中不再收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十八日书记员  莫镇楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1319号原告：西宁中浩劳务服务有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地：青海省。法定代表人：安文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告:罗永维，公民身份号码×××，男，1983年生，汉族，青海海湖水泥制品有限公司职工，住青海省。委托诉讼代理人：郭雪莲、李阳，青海民族大学法律援助中心律师。被告：青海海湖水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地：青海省。法定代表人：李康虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常元，公民身份号码×××，男，1965年生，汉族，系该公司常务副经理，住青海省。被告：湟中元达劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省。法定代表人：李元来，系该公司经理。原告西宁中浩劳务服务有限公司与被告罗永维、青海海湖水泥制品有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告西宁中浩劳务服务有限公司于2017年12月25日以原、被告经自行协商达成协议，由被告青海海湖水泥制品有限公司向被告罗永维支付解除劳动合同经济补偿金20214.6元，此争议纠纷一次性解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁中浩劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告西宁中浩劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西宁中浩劳务服务有限公司负担。审判长汪生伟审判员白玉芳人民陪审员薛启伟二○一七年十二月二十五日书记员徐珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4249号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈贤洲，男，1989年04月25日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈贤洲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5594号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈贤洲支付本金51998.69元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2352号原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：周昆，男，1992年8月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。原告成都九行科技有限公司与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九行科技有限公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都九行科技有限公司撤诉。案件受理费277元，由原告成都九行科技有限公司负担。审判员  毛荣龙二〇一七年十二月二十一日书记员  张 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5718号罪犯蒋法良，男，1950年8月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第594号刑事判决，以被告人蒋法良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋法良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋法良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋法良在服刑期间于2016年11月、2017年7月获得监狱表扬二次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋法良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋法良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7042号原告：陈桂荣，女，1960年9月12日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告：刘新峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100681785244J，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。负责人：鲁登宇，总经理。委托诉讼代理人：柳娟、李亚楠，女，工作人员。原告陈桂荣与被告刘新峰、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈桂荣的委托诉讼代理人朱运超和被告刘新峰、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计1万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿项目和金额为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失及评估费合计16185.28元。事实和理由：2017年5月17日11时40分，被告刘新峰驾驶豫Ａ×××××轿车，与原告陈桂荣驾驶电动车在塔山路与郑上路交叉口发生交通事故，造成原告陈桂荣及朱优（乘车人）受伤，该事故经荥阳市公安局道路交通事故第20170002042号认定书认定，被告刘新峰负事故全部责任，原告陈桂荣及朱优无责任。事故发生后，原告陈桂荣被送往荥阳市第二人民医院治疗，现已治疗终结，共花去医疗费6000多元。原告电动车受损，经被告保险公司指定修车，共花费890元。豫Ａ×××××在都邦财产保险股份有限公司投有交强险。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿，二被告拒绝理赔。被告都邦保险公司辩称：保险只有交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费；针对原告提交证据的真实性无异议，住院伙食补助费按每天30元和营养费10元计算住院天数，误工费没有相关证明，不予认可，车损过高，法院酌定。被告刘新峰辩称：垫付陈桂荣医疗费3500元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日11时40分，荥阳市郑上路与塔山路交叉口西中国石油加油站门口处，刘新峰驾驶豫Ａ×××××轿车与陈桂荣骑电动车（乘车人朱优）相撞造成交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第20170002042号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘新峰负事故全部责任，陈桂荣、朱优无责任。事故发生后，陈桂荣被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，2017年6月1日出院，出院医嘱为：1.建议继续治疗；2.注意休息6周，适当功能锻炼，避免剧烈运动；3.如有不适及时来院；期间支付住院费6546.48元，其中包含刘新峰垫付的医疗费3500元。2017年11月6日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]1000号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认陈桂荣的踏板电动车估损总值为1080元，陈桂荣支付评估费100元。豫Ａ×××××轿车在都邦保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告对本案交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。被告刘新峰作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告都邦保险公司应当在机动车交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。原告陈桂荣的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为6546.48元；（二）住院伙食补助费：参照河南省直机关差旅费管理办法以50元/天的标准，住院15天，确认为750元；（三）营养费：根据原告伤情以20元/天的标准，计算15天，确认为300元；（四）护理费：原告主张按照2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，1人护理，计算15天，符合法律规定，确认为1514.30元；（五）误工费：原告主张按照2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36785元的标准，根据出院医嘱计算57天，符合法律规定，确认为5744.50元；（六）车辆损失：根据估价鉴定结论，确认为1080元；（七）评估费：根据评估发票，确认为100元。以上第（一）至（六）项损失合计15935.28元，由都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔付陈桂荣12435.28元，赔付刘新峰3500元；第（七）项损失100元，原告在庭审中表示自愿负担，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和车辆损失合计12435.28元，赔付被告刘新峰垫付的医疗费3500元；驳回原告陈桂荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告陈桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月十三日书记员 李聪楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16027号原告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码：91440600663305120L。法定代表人：梁学荣。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区，统一社会信用代码：91511900599959428P。法定代表人：黄忠义。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司与被告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于同年12月7日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新力欧菲尔电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2277.99元（原告已预交），由原告广东新力欧菲尔电梯有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十二月七日书记员  林倩君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10876号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：刘忠山。被告：李卫军。被告：刘兰英。被告：高志飞。被告：赵四虎。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘忠山、被告李卫军到庭参加了诉讼。被告刘兰英、高志飞、赵四虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫军、刘兰英共同偿还原告借款20万元及利息（从2015年9月21日起至2015年11月29日按月利率11.40‰计算，从2015年11月30日起至还款之日止按月利率14.82‰计算），上述借款本金及利息由被告高志飞、赵四虎承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，被告李卫军和刘兰英共同向原告所属的分支机构柳营路支行借款20万元，双方约定借款期限为12个月，约定月利率11.40‰、逾期月利率14.82‰，被告高志飞和赵四虎提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后李卫军和刘兰英未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年9月21日。被告李卫军辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。被告刘兰英、高志飞、赵四虎缺席未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款合同、保证担保合同、四被告身份证复印件，用以证明借款、约定月利率、担保及四被告的身份情况的事实。被告李卫军无异议，被告刘兰英、高志飞、赵四虎未到庭发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年12月12日，被告李卫军和刘兰英与原告所属的分支机构柳营路支行签订个人借款合同一份。双方约定该二被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月12日至2015年11月29日，借款月利率11.40‰、逾期利率14.82‰（罚息利率为本合同执行利率上浮30%）。同日，原告与被告高志飞、赵四虎签订了保证担保合同一份，双方约定该二被告为20万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。李卫军和刘兰英仅将借款利息付至2015年9月21日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告李卫军、刘兰英签订的个人借款合同，与被告高志飞、赵四虎签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，应当为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李卫军、刘兰英未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告李卫军、刘兰英应当向原告清偿所有借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。被告高志飞、赵四虎自愿为被告李卫军、刘兰英的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告高志飞、赵四虎承担了保证责任后，有权向被告李卫军、刘兰英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李卫军和刘兰英共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（从2015年9月21日起至2015年11月29日按月利率11.40‰计算，从2015年11月30日起至还款之日止按月利率14.82‰计算）；被告高志飞、赵四虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告李卫军、刘兰英、高志飞、赵四虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年十二月二日书记员  席生涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2197号原告：刘某某，男，1994年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被告：松桃苗族自治县人民医院，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路**号。法定代表人：石某某，系院长。委托诉讼代理人：田茜茜，系医院工作人员。原告刘某某与被告松桃苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，原告刘某某于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1467.00元（已减半收取），予以免交。审判员  刘成进二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 斌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2928号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。被告：龙云忠，男，1953年1月22日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告龙云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十七日书记员  莫镇楷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1228民初1285号原告：莫杰强，男，1968年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：莫炜炜，曾用名莫韦炜，女，1993年1月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：莫沥沥，女，1994年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：莫定达，男，1996年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：黄家勤，男，1947年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：石炳先，女，1950年8月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：苏宝线，男，1991年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：苏俊勇，男，1968年7月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院在审理原告莫杰强、莫炜炜、莫沥沥、莫定达、黄家勤、石炳先诉被告苏宝线、苏俊勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告莫杰强、莫炜炜、莫沥沥、莫定达、黄家勤、石炳先逾期未按规定预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蓝 锋二〇一七年十二月十二日书记员 覃丽莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1213号之一申请执行人杨淇，女，1976年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张波，男，1980年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人杨淇与被执行人彭箭、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0106民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨淇据此向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人彭箭、张波发出执行通知书，责令被执行人彭箭自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人杨淇支付借款本息12817631元、费用280764元及逾期利息（以借款本金10000000元未基数，按年息24%计算至实际清偿时止）；被执行人张波在10000000元范围内对上述借款本息承担连带保证责任；承担本案执行费80564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人彭箭、张波未履行。本院依法将被执行人彭箭、张波纳入失信人员名单。经查，被执行人彭箭在另案中享有的款项已由本院强制执行回5800000元，其他财产已被多家人民法院予以了先行查封，本院现无法处置，确无可供执行财产。申请执行人杨淇对此表示认可，亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭箭在另案中享有的款项经由本院执行回5800000元后，确无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0106民初1488号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭箭、张波应继续履行本院（2017）鄂0106民初1488号民事调解书确定的义务。申请执行人杨淇如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任永开人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 力
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6615号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李文莲。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李文莲合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘元群审判员  张 宁审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 玥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4485号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：张侨，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张侨借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应向申请执行人支付借款本金301363.87元及利息（按调解书计算）、案件受理费3068元、律师费用12399元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费4782元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4485号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  別明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何承燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初823号之二解除保全申请人：许伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：马心，男，1974年10月22日出生，回族，住天津市红桥区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，职务：经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。委托诉讼代理人：李义，该公司职员。原告许伟与被告马心、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）津0106民初823号民事裁定书，查封被申请人马心名下坐落天津市红桥区XX花园XX号房产，同时以（2017）津0106民初823号之一民事裁定书将许伟提供的担保财产即自己名下坐落天津市北辰区XX里XX号房产予以查封。现许伟于2017年12月13日以双方纠纷解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许伟与被告马心房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，原告许伟申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人马心名下坐落天津市红桥区XX花园XX号房产的查封；二、解除对申请人许伟名下坐落天津市北辰区XX里XX号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  安尔书二〇一七年十二月十四日法官 助理  任万岱书 记 员  魏欣玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1932号之一申请执行人：陈利华，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾县柏溪花园一期。法定代表人：邓裕川。本院在执行申请执行人陈利华与被执行人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员翠劳人仲案字〔2017〕014号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执226号之三申请执行人：张毅，男，1963年1月10日出生，汉族。被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1320万元及利息，向本院交纳案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2916号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。法定代表人:向春雷，系该站站长。被告:向全平,男,1950年3月2日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十七日书记员  曹先敏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2683号原告：惠迪（天津）商务服务有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业综合服务区办公室*座*层******室。法定代表人：陈汀，总经理。委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。被告：杨恒，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称惠迪公司）与被告杨恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠迪公司的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告杨恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用16528元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告通过滴滴出行APP与原告在线签订了《滴滴租车服务合同》，约定由原告为被告提供租车服务，订单ID为17022519042567，用车地点为成都，预约取车时间为2017年2月25日19:30，还车时间为同年3月17日19:00（含正常续租时间），预约取车地点为青羊区北大街88号天盛壹中心，预约还车地点为双流机场T2停车场，预约车辆为川A上海大众朗逸2013款经典1.6L自动风尚版。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告杨恒于2017年2月25日19时24分03秒取走了预约车辆。但被告在租车后，未按照约定履行义务，强行续租，多次爽约还车。后我公司开展区域收回车辆，在2017年3月27日在成都将该车收回。被告的行为明显构成违约，应当按照约定支付车辆租赁费及因违约产生的费用共16528元，其中包含订单租金12588元（含强行续租违约金4077元等），收车产生费用2000元，本案的律师费5000元，并减扣预授权3060元。同时，案涉车辆所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司，惠迪公司成都分公司通过与上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司签订《车辆租赁合同》租赁案涉车辆，该车已经进行了交接，由惠迪公司成都分公司对该车进行使用、收益。被告杨恒未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月25日，被告通过滴滴出行APP在线与原告签订了《滴滴租车服务合同》。该合同系原告制定的格式合同。该格式合同中对租车条件、租金计算及付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告提供的订单ID为17022519042567，用车地点为成都，预约取车时间为2017年2月25日19:30，还车时间为同年3月37日19:00（含正常续租时间），预约取车地点为青羊区北大街88号天盛壹中心，预约还车地点为双流机场T2停车场，预约车辆为川A上海大众朗逸2013款经典1.6L自动风尚版。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告杨恒于2017年2月25日19时24分取走了预约车辆。被告在租车后，未按照约定的还车时间还车。后原告在开展区域收回车辆中，于2017年3月27日在成都将该车收回。由于被告没有按合同给定向原告支付相关款项，故原告起诉来院要求被告支付如下款项：1、车辆租赁费3709元，2、超小时费169元，3、手续费20元，4、强行续租违约金4077元，5、基本保险费1200元，6追车费2000元，7、违章罚款200元。8、违章罚款违约金100元，9、违章扣分费1200元，10、换锁维修费2300，11、律师费5000元。以上共计19975元，扣出被告已付3060元和限时段租金减免387元后，即要求被告支付16528元。上述事实，有双方当事人的身份信息、汽车租赁合同、行驶证、滴滴租车服务合同、车辆交接确认单、认证信息截图及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《滴滴租车服务合同》后，原告按照约定将车交付给被告使用，被告应当向原告支付约定的车辆租赁费并按照约定的时间履行还车义务。原告拖延还车的行为构成了违约，应当向原告承担相应的违约责任。根据双方合同的约定及相关法律规定，原告主张的车辆租赁费3709元、租车超小时费169元、手续费20元、基本保险费1200无、违章罚款200元、违章扣分费1200元、因开锁产生的维修费2300元本院予以支持。但原告主张的追车费、违章罚款违约金、律师费因合同没有约定本院不予支持。至于强行续租违约金问题，合同之中虽有约定按强行续租时间应计算租金的3倍支付，但该约定明显过高，应以强行续租时间租金1359元的30%计算即407.70元。综上所述，被告杨恒应向原告惠迪（天津）商务服务有限公司支付费用和违约金共计9205.70元，扣除被告已支付3060元和限时段租金减免387元后，被告还应支付5758.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨恒在本判决生效后十日内支付下欠原告租车费、手续费、基本保险费、违章罚款、违章扣分款、维修费、违约金共计5758.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担114元，原告负担100元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  陈文俭人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  蔡 慧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邱孟玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初524号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人任某某，女，1972年1月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2016年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。辩护人张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年1月28日18时许，被告人任某某为向被害人余某索要欠款，以请徐某介绍工程给被害人余某为由，与被害人余某约在淮安市清江浦区环宇路“有盐有味”饭店见面，并电话通知任某1、胡某等人前往饭店。在饭店里，被告人任某某同任某1、胡某等人一起向被害人余某索要欠款，遭余某拒绝，双方发生争吵。当晚20时许，被告人任某某同任某1、胡某等人强行将被害人余某带离饭店，带至淮安区商贸城足浴店包间内。被告人任某某在足疗店内采用打耳光的方式，继续逼迫余某承认欠款、书写借条，后因足疗店关门，被告人任某某又同任某1、胡某一起将被害人余某带至胡某所驾驶的轿车上，继续限制余某人身自由至2017年1月29日7时许。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某因民事纠纷非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人任某某及其辩护人对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年1月28日18时许，被告人任某某为向被害人余某索要欠款，以请徐某介绍工程给被害人余某为由，与被害人余某约在淮安市清江浦区环宇路“有盐有味”饭店见面，并电话通知任某1、胡某等人前往饭店。在饭店里，被告人任某某同任某1、胡某等人一起向被害人余某索要欠款，遭余某拒绝，双方发生争吵。当晚20时许，被告人任某某同任某1、胡某等人强行将被害人余某带离饭店，带至淮安区商贸城足浴店包间内。被告人任某某在足疗店内采用打耳光的方式，继续逼迫余某承认欠款、书写借条，后因足疗店关门，被告人任某某又同任某1、胡某一起将被害人余某带至胡某所驾驶的轿车上，继续限制余某人身自由至2017年1月29日7时许。上述事实,有被告人任某某供述、被害人余某供述、证人褚某、任某1、胡某、任某2、武某证言，CT检查报告单、门诊病历、借条、售房合同、民事判决书、公安机关出具的情况说明及案��发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  朱希军代理审判员  周培伟人民陪审员  左 欣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢鋆川附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱��节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2712号之二申请人：龚汉军，男，1986年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被申请人：董术国，男，1960年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被申请人：周华清，男，1960年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被申请人：湖北畅和园置业有限公司，住所地：鄂州市明塘东路73号南栋1层。法定代表人：周林，该公司总经理。申请人龚汉军诉被申请人董术国、周华清、湖北畅和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚汉军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北畅和园置业有限公司银行存款350万元，申请人龚汉军自愿提供担保。本院经审查认为，申请人龚汉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北畅和园置业有限公司银行存款350万元。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 婷二〇一七年十二月一日书记员 ：曾凡政
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申129号陈法余:你为邱晓培故意杀人罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑初字第00017号刑事判决、本院(2016)苏刑终18号刑事裁定，以“原判认定事实不清，定性错误等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2015年3月10日9时许，被告人陶美群与被害人于某某因挖深鱼塘一事产生纠纷，被告人邱晓培获悉遂到陶美群家中与被害人于某某理论，争吵过程中，被告人邱晓培持尖刀，朝被害人于某某的身体左上部捅刺，致被害人于某某受伤后倒地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某某系锐器刺破心、肺致大出血死亡。案发后被告人陶美群为帮助被告人邱晓培逃脱罪责，将尖刀上的血迹洗净，并用毛巾、扫帚将场地上的血迹擦拭干净，后又将尖刀、包装盒、毛巾藏匿。案发后，被告人邱晓培自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有发破案经过及接处警情况说明、死亡记录、手机通话记录等书证，尖刀、包装盒、毛巾等物证，证人顾某某、曹某某、顾某某、朱某某等人的证言，邱晓培、陶美群的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉提出“原判对邱晓培故意杀人量刑太轻”的问题。经查，邱晓培作案后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。邱晓培系限制责任能力人，可依法从轻处罚。被告人邱晓培通过其家属自愿部分赔偿被害人家属损失、并支付抢救费用，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。原判据此判处邱晓培有期徒刑十五年，量刑并无不当，不存在量刑畸轻的情况。故你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出“应撤销一、二审裁判，陶美群指使邱晓培杀人，应追究陶美群故意杀人的刑事责任”的问题。经查，本案中没有证据证明陶美群有指使邱晓培杀人的事实，且检察机关也未指控陶美群教唆邱晓培杀人。故你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出“陶美群应赔偿造成的经济损失40万元”的问题。经查，原判已根据本案的相关事实及实际情况，就经济损失的赔偿问题，并依据相关法律作出判决，即判令邱晓培赔偿附带民事诉讼原告人你及陈品军、陈品国丧葬费、交通费、误工费合计人民币40992.5元，该判决并无不当，本院予以确认。你提出要求陶美群赔偿40万元的经济损失于法无据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2731号申请执行人：吴昊，男，1987年2月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：邹卫章，男，1980年11月14日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行吴昊与邹卫章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人吴昊知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7022号原告：张梅兰，女，1950年1月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所律师。被告：深圳华儒企业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告张梅兰诉被告深圳华儒企业管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张梅兰以与被告深圳华儒企业管理有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张梅兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张梅兰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张梅兰负担。审判员  安时建二〇一七年十二月六日书记员  高欣梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1717号申请执行人:彭山,男,1987年9月8日出生,住武汉市武昌区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款6025元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执463号申请执行人：闫春才，男，1990年出生，住梁河县勐养镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人闫春才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初400号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闫春才向本院申请执行，执行标的3742.32元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执647号申请执行人：熊责洲，男，1974年10月20日生，汉族，住赤壁巿车埠镇熊家岭村。被执行人：赤壁市建功实业有限公司。申请执行人熊贵洲与被执行人赤壁市建功实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初623号民事调解书已经产生法律效力，申请执行人熊贵洲于2017年6月6日向本院申请执行，应执标的400000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人实业公司无可供执行的财产，所建的房屋已被本院査封，因房屋未验收，无法进入评估、拍卖。申请执行人熊贵洲书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281执647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年十二月六日书记员  石小明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初5125号原告：于继伟，女，汉族，1979年2月28日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告：黄伟芳，女，汉族，1977年11月3日出生，现住许昌市魏都区。被告：段遂卿，男，汉族，1964年5月18日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。原告于继伟与被告黄伟芳、段遂卿股权转让纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于继伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于继伟撤回起诉处理。审判员  袁少武二〇一七年十二月二十五日书记员  黄文兰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执500号申请执行人：李发祥，男，1967年生，住云南省芒市。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李发祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初439号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李发祥向本院申请执行，执行标的11462.65元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8180号申请执行人王政国，男，1976年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。法定代表人：孙井红，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。主要负责人：丁啟强，行长。委托诉讼代理人：周继建，男，中国农业银行股份有限公司顺昌支行员工，住福建省顺昌县。被告：罗盛钗，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司顺昌支行（以下简称农行顺昌支行）与被告罗盛钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继建到庭参加诉讼，被告罗盛钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.罗盛钗偿还借款本金58664.28元及利息、罚息、复利(截止2017年6月30日的利息、罚息、复利合计1563.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准算至借款还清之日止)；2.由罗盛钗承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，罗盛钗向农行顺昌支行借款160000元，并签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额160000元，借期一年，借款利率按照央行同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期利率按照借款执行利率上浮50%。借款期限届满，罗盛钗结欠借款本金58664.28元。截止2017年6月30日，结欠借款利息、罚息、复利合计1563.04元。罗盛钗未作答辩。农行顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表及相关材料》一份、《借款凭证》一份、《贷款发放通知单》一份、《欠款业务凭证》一份，罗盛钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对农行顺昌支行的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明罗盛钗向农行顺昌支行借款到期未偿还的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，罗盛钗因农业生产需要，向农行顺昌支行申请农户小额贷款。2016年1月21日，农行顺昌支行与罗盛钗签订一份《农户贷款借款合同》，约定：罗盛钗向农行顺昌支行借款160000元，借款期限12个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，逾期还款利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，农行顺昌支行于2016年1月21日向罗盛钗的中国农业银行62×××72的账户转账支付借款160000元，罗盛钗在农行顺昌支行出具的《借款凭证》中签字确认。借款期限届满，罗盛钗于2017年2月10日向农行顺昌支行还款109402.8元。截止2017年6月30日，罗盛钗结欠借款本金58664.28元，正常利息0元、罚息1563.04元、复利0元。本院认为，罗盛钗与农行顺昌支行签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人之间应按照合同约定全面履行各自的义务。农行顺昌支行依约发放了借款，罗盛钗使用借款后到期未偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行还本付息的合同义务。罗盛钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对兴业银行顺昌支行的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，农行顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗盛钗应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司顺昌县支行借款本金58664.28元及利息、罚息、复利(截止2017年6月30日的利息、罚息、复利合计为1563.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准算至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，公告费560元，由罗盛钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范荷莲代理审判员  张夏兰人民陪审员  任金福二〇一七年十二月十四日书 记 员  魏宗旭本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。