wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3564号上诉人（原审原告）：高邮市高格煤机厂，住所地江苏省高邮市孙厂南路西七巷*号。法定代表人：张士明，董事长。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州市中原西路188号。法定代表人：孟中泽，董事长。被上诉人（原审被告）：樊红勋，男，1971年10月25日生，住河南省新密市。上诉人高邮市高格煤机厂因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、樊红勋等买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。高邮市高格煤机厂上诉请求：撤销一审裁定，依法判决。主要事实和理由：樊红勋以郑州煤炭集团裴沟一一井名义对外经营，不构成合同诈骗罪。高邮市高格煤机厂一审向法院提出诉讼请求：1、两被告偿还其280万元、承担违约金30万元，合计310万元；2、本案诉讼费���由两被告承担。一审法院经审查认为，就本案所涉的相关事实，新密市公安局已经于2014年1月17日作出新密公（8302）立字（2014）0089号《立案决定书》，决定对樊红勋涉嫌合同诈骗案立案侦查，且樊红勋涉嫌合同诈骗一案，涉及到包括本案原告在内的多个企业、个人，目前该案正在刑事侦查中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。综上，经该院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下��驳回高邮市高格煤机厂的起诉。案件受理费31600元，应予退回。本院认为，公安机关对樊红勋涉嫌合同诈骗案进行的立案侦查涉及本案原告在内的企业，相关案件尚在侦查中，法院对本案应裁定驳回起诉。综上，高邮市高格煤机厂上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 韩 凯二〇一七年十二月十二日法官助理 张成军书 记 员 孙海洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执688号申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。（下称赤壁农商行）统一社会信用代码：91421200331724XXXX。法定代表人：郑永和，董事长。委托代理人：但朝乾，赤壁农商行清收部工作人员。被执行人黄剑波，男，1970年6月17日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇黄沙村。被执行人黄中杰，男，1978年3月13日生，汉族，住赤壁市赤马港大道。申请执行人赤壁农商行与被执行人黄剑波、黄中杰金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的﹝2016﹞鄂12**民初1797号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤壁农商行于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人吴建勇于2017年12月11日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂12**民初1797号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定立即生效。执行员  尹华平二〇一七年十二月十一日书记员  吴纯平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4626号罪犯丁勇，男，1970年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月16日作出(2012)铁银刑初字第197号刑事判决，以被告人丁勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯丁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯丁勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月14日起至2020年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2017）宁0424刑初60号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人妥永祥，男，1966年9月19日出生于宁夏泾源县，回族，农民，中专文化，住吴忠市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月23日被泾源县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人妥永祥犯贪污罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员王慧实行独任审判。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉，被告人妥永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，被告人妥永祥利用其担任泾源县六盘山镇牡丹村村委会主任的职务便利，在2006年牡丹村退耕还林期间，虚报退耕还林面积53.23亩。其中，在朱林军名下虚报退耕还林面积27.9亩，在郑志强名下虚报退耕还林面积25.3亩。2006年至2016年共套取国家退耕还林补助资金73872.04元，将其中35400元用于村务开支，剩余的38472.04元被被告人妥永祥个人侵吞。涉案赃款38472.04元已全部追缴。被告人妥永祥构成贪污罪，建议对被告人妥永祥免予刑事处罚。被告人妥永祥未提出辩解意见，希望从轻处理。上述事实，被告人妥永祥在开庭审理过程中无异议，且有泾源县人民检察院举报线索首办移送函、立案决定书，被告人妥永祥的户籍证明、任职证明，泾源县六盘山镇牡丹村2003-2006年退耕还林清查面积汇总表、2005年-2015年退耕还林资金兑付花名册、2016年退耕还林资金兑付花名册、郑志强、朱林军一本通帐户交易明细、泾源县历年退耕还林相关实施文件、扣押物品清单、收据、证人证言、被告人妥永祥的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥永祥利用其担任泾源县六盘山镇牡丹村村委会主任的职务便利，捏造朱林军、郑志强的名字，虚报退耕还林面积53.2亩，套取国家退耕还林补助资金73872.04元，将其中的38472.04元用于个人及家庭开支。被告人妥永祥的行为构成贪污罪。泾源县人民检察院指控被告人妥永祥犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人妥永祥应以贪污罪追究其刑事责任。泾源县人民检察院认定被告人妥永祥被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，且认罪态度好，以自首论的意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。结合本案所查明的事实，泾源县人民检察院于2017年3月22日对本案被告人妥永祥贪污罪一案立案侦查，2017年3月23日在依法对被告人妥永祥进行讯问时，提到其虚报在万海平、杨小玲（其中包含郑志强与朱林军）等九人名下的退耕还林资金去向情况，被告人妥永祥并未承认其领取郑志强及朱林军名下的退耕还林款，直至2017年5月4日被告人妥永祥主动向侦查机关交代其主要犯罪事实。从笔录中可以看出，在本案侦查阶段，侦查机关对被告人妥永祥贪污罪一案已掌握了一定线索，且被告人妥永祥如实供述的也并非本人的其他罪行，因此，自首不成立。鉴于被告人妥永祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人有悔罪表现，积极退赃，可依法对其从轻处罚。因被告人符合缓刑的适用条件，可以依法判处缓刑。泾源县人民检察院泾源县人民检察院的量刑建议本院不予采纳。为了严惩腐败，打击职务犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第九十三条，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项之规定，判决如下:一、被告人妥永祥犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳7万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人妥永祥贪污赃款38472.04元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王慧二○一七年十二月十一日书记员赵怀吉判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的”其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的，”其他依照法律从事公务的人员”：（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1766号申请执行人：张世萍，女，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:许娟，女，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：赵翠芳，女，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张世萍与被执行人许娟、赵翠芳故意伤害一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）新01刑终48号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权71603.39元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）新01刑终48号判决书第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4633号罪犯张立国，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)沈中刑一初字第104号刑事判决，以被告人张立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张立国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月23日起至2023年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2416号之一申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区高新大道19号。法定代表人何强勇。本院在执行南宁市南方融资性担保有限公司与广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1301998.53元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2416号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁二〇一七年十二月二十九日书记员 覃冬梅
中华人民共和国北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1151号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张景山，男，1944年6月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人陈爱清，镇长。委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。张景山因强制拆除行为一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应裁定驳回起诉。本案中，张景山要求法院判决确认的是北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）强拆北京市海淀区双槐树48号张景山房屋的行为违法。但根据张景山（乙方）与北京椿楸房地产开发有限公司（甲方）2011年12月31日签署的《补偿安置协议书》，乙方的相关房屋系交由甲方拆除。本案现有证据亦不足以证明，四季青镇政府实施了张景山所诉的强拆行为。故张景山的起诉不具备事实根据，终审法院裁定驳回张景山的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。张景山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6240号罪犯张宇峰，男，汉族，1991年4月15日生，大专文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）庐刑初字第00260号刑事判决，以被告人张宇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人张宇峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）合刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宇峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张宇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年7月30日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3338执17号申请执行人：中科华圣（北京）岩土工程有限公司，地址：北京市丰台区新村一里15号49号楼。法定代表人：康旭元。被执行人：张丽，女，汉族。被执行人：邹国宾，男，汉族。申请执行人中科华圣（北京）岩土工程有限公司与被执行人张丽、邹国宾建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年08月05日作出的（2015）得荣民初字第13号民事判决书判决被告张丽、邹国宾于判决生效之日起十日内返还原告中科华圣（北京）岩土工程有限公司工程款909000.00元，现已发生法律效力。因张丽、邹国宾未履行义务，申请执行人中科华圣（北京）岩土工程有限公司于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。本院在执行中于2017年09月28日以直接送达的方式向被执行人张丽、邹国宾发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行、车辆管理部门及调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川3338执17号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  巍二〇一七年十二月二十七日书记员 亩巴次仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1456-1号原告：王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：王永阳，男，1984年11月29日出生,汉族,农民,住汝南县。委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。本院在审理原告王国立诉被告王永阳排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤回对被告王永阳的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国立撤回对被告王永阳的起诉。本案受理费25元，由原告王国立负担。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  王际伟二〇一七年十二月二日书 记 员  徐泽红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9174号原告：毛宇，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡小莉，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告毛宇与被告余荣峰、蔡小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛宇及其委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告余荣峰、蔡小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛宇向本院提出诉讼请求：判决二被告余荣峰、蔡小莉归还借款300000元及从2017年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告余荣峰因差资金周转于2016年10月21日向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定与2017年6月前归还。后原告多次催收无果。因借款时二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。余荣峰、蔡小莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告于2014年4月17日原告银行向被告余荣峰转款100000元、于2014年5月5日向余荣峰转款150000元、于2014年5月10日又向其转款50000元，余荣峰于2016年10月21日向原告毛宇出具了借条，载明借款300000元，约定于2017年6月10日前归还。后毛宇多次向其催收无果。上述事实有原告提交的银行转款回单、借条和原告陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告余荣峰向原告毛宇借款，原告毛宇与被告余荣峰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。余荣峰向毛宇借款后，应履行还款义务；余荣峰未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款时虽未约定利息，但现原告主张资金利息，可从主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日起至付清时止的资金利息。因余荣峰向原告借款时是与蔡小莉的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余荣峰、蔡小莉在本判决生效后10日内归还原告毛宇借款300000元，并支付从2017年12月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告毛宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2822.5元，由被告余荣峰、蔡小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年十二月二十五日书记员 陈小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4561号罪犯刘明哲，男，2000年6月1日出生，汉族，出生地内蒙古扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年11月26日作出(2015)鞍西刑初字第121号刑事判决，以被告人刘明哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯刘明哲获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明哲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月21日起至2018年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4599号罪犯李建华，男，1994年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)朝刑初字第26号刑事判决，以被告人李建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年；2015年12月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李建华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年11月28日起至2020年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执936号之三申请执行人徐忠群，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地泰兴市，现住苏州市吴中区。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人任兆清，女，1968年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人任卫东，男，1970年7月17日生，汉族，户籍地泗阳县，现住苏州市吴中区。被执行人陈诚，男，1991年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。徐忠群与陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0506民初8670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈士刚、任兆清应共同归还徐忠群借款本金3500000元、利息300000元，以上合计3800000元，此款陈士刚、任兆清应于2017年2月17日前履行；陈诚对陈士刚、任兆清的上述债务承担连带清偿责任；对陈士刚、任兆清、陈诚的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由任卫东对陈士刚、任兆清的第一项债务承担保证责任；案件受理费23060元，保全费5000元，以上合计28060元，由陈士刚、任兆清、陈诚共同负担。因陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人徐忠群向本院申请执行，要求陈士刚、任兆清、任卫东、陈诚支付3828060元及相应利息。本院于2017年2月21日立案执行，执行标的3828060元及相应利息，执行费40681元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人陈士刚位于苏州市新郭路333号318室、新郭路319号、新郭路333号319室不动产已被本院处置完毕，本案受偿591053元，被执行人陈诚自动履行200000元；另本案审理中轮候查封被执行人陈士刚位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢不动产，上述不动产均设有抵押，且查封的案件较多；本案查封登记在被执行人任卫东（共有人冯苏云）名下位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园11幢1204室不动产、其名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因其系一般保证人，故暂未处置。现申请执行人徐忠群向本院表示余款自愿放弃，本案未受偿部分终结执行。本院认为，本案中申请执行人在受偿部分债权后自愿放弃余款执行，系其真实意思表示，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，所采取的强制措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0506民初8670号民事调解书中徐忠群未受偿部分终结执行。二、解除对被执行人陈士刚位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室不动产、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢不动产、被执行人任卫东（共有人冯苏云）名下位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园11幢1204室不动产、任卫东名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐春艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2104-1号申请执行人：孙炜琦,男,1970年5月5日出生,汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人孙炜琦与被执行人钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币282750元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2104号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月一日书 记 员 张家烨
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执936号申请执行人邱俊淼,男,1956年4月10日生,汉族,修水县人。申请执行人姚杨牡，女，1957年12月29日生，汉族，修水县人。申请执行人向新红，女，1985年9月10日生，汉族，修水县人。申请执行人邱顺琴，女，2006年8月1日生，汉族，修水县人。申请执行人邱时雨，男，2008年2月21日生，汉族，修水县人。被执行人邱李根，男，1987年12月14日生，汉族，修水县人。申请执行人邱俊淼等五人与被执行人邱李根道路交通事故纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初特2号司法确认裁定书已发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行此案,该案执行标的为3万元，已执行到位0万元，未执行3万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年12月10日，将邱李根纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的其它可供执行财产状况。2017年12月11日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0424民初特2号司法确认裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，邱李根仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现邱李根有其它可供执行的财产，邱俊淼等人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马首智二〇一七年十二月十三日书记员  章海涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5287号申请人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人刘志华。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘志华融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3916号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币77327.99元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3916民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十九日书记员 李华勇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执903-1号申请执行人：毛顺新，男，1966年2月5日出生，汉族，个体户，住临泽县。被执行人：赵光昱，男，1975年10月15日出生，汉族，驾驶员，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1680号民事调解书，于2017年8月26日向被执行人赵光昱发出执行通知书，责令被执行人赵光昱限期交纳案件款60000元，诉讼费1000元，执行费815元，合计61815元。被执行人赵光昱至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵光昱及其妻子赵小红的存款61815元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年十二月一日书记员  吕昕辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03017号之五申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。被执行人马某，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人武某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院在执行武某申请执行马某案件中，查明被执行人马某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某所有的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十二月十四日书记员  孔鹏鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4734号罪犯李井付，男，1952年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年2月10日作出(2014)彰刑初字第327号刑事判决，以被告人李井付犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李井付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李井付获得记功奖励1次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李井付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井付减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月15日起至2018年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执736号之二申请执行人：咸宁市卓远彩钢有限公司。住所地：咸宁市咸安区货场路88号。法定代表人：杜勤，该公司总经理。被执行人：湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。法定代表人：郭丹，该公司董事。被执行人：彭新祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在执行申请执行人咸宁市卓远彩钢有限公司与被执行人湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司、彭新祥买卖合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初155号民事调解书确定的义务中尚未履行的153242元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月七日书记员 廖 俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3851号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。被告：段吉珍，女，1964年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段吉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年十二月六日书记员  范国勤
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4283号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地：铜陵市石城路。统一社会信用代码：91340700851105310G。负责人：赵中山，行长。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，1968年3月29日出生。住铜陵市。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告王林的起诉。案件受理费减半收取1914.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员  王贤稳二〇一七年十二月七日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执609号申请执行人：吴东杰，男，1983年1月17日出生，汉族。被执行人：王瑞峰，男/女，1983年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴东杰与被执行人王瑞峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人吴东杰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定（撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定），裁定如下：终结(2017)晋0829执609号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2200号民事裁定书（2017）吉0202民初2200号之一原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。法定代表人：王瑞麟，该行行长。委托代理人：郑元元，吉林恒正达律师事务所律师。被告：候艳，住吉林市船营区。被告：朱科奇，住吉林市船营区。本院受理原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告候艳、朱科奇金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告候艳、朱科奇的告诉。本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤回起诉。案件受理费6,300元，予以退还。（此页无正文）审 判 员  邵明强人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  周双媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5558号罪犯周云忠，男，1973年5月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月24日作出（2015）吴江刑初字第0497号刑事判决，以被告人周云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周云忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周云忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周云忠在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯周云忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周云忠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执678号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，东兴市东兴镇新东路。负责人：徐战。被执行人苏家强，男，1971年4月18日出生，汉族，现住广西东兴市。被执行人林松艳，女，1971年1月31号，汉族，现住广西东兴市。被执行人毛超武，男，1976年8月29号，汉族，现住广西东兴市。被执行人林松莲，女，1975年5月3号，汉族，现住广西东兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人曾钏桂撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如��:终结（2016）桂0681民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书记员  王国菁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5840号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街266号高升桥华达商城10楼1006室。法定代表人：蒋杨斌。原告天津牍文科技有限公司与被告望子成龙教育科技有限公司侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张宝华二〇一七年十二月六日书 记 员 朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15474号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨国菊，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4800号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。被告：代力亚，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告代力亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年十二月八日书记员 金丽芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6278号申请执行人周喜中，男，1971年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为30275元及利息，诉讼费354元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十五日书 记 员  詹文成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6046号罪犯张瑜，男，1989年7���17日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0118刑初10号刑事判决，以被告人张瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张瑜在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元已���行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10317号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执124号申请执行人：陈世顺，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：周仕水，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行陈世顺与周仕水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周仕水确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3633号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该信用社理事长。委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，住平昌县。系平昌县驷马信用社客户经理。被告：朱彦睿，男,1965年9月10日出生,汉族，平昌县号。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱彦睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵帅、被告朱彦睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：要求被告朱彦睿立即偿还借款本金37.5万元及约定利息。被告朱彦睿辩称：借款合同、借款借据真实，但信用社没有给我实际发放借款，而是归还旧贷，同时还有一笔借款相隔几天发放，在没有抵押的情况下，原告信用社是违规发放借款，故要求驳回原告信用社的诉讼请求。经审理查明：被告朱彦睿于2012年9月29日以经商（还旧借新）为由向原告信用社申请信用借款37.5万元，双方签订《个人借款合同》。借款期限均为5年，约定：2017年9月29日到期、月利率8.4000‰。次日原告信用社向被告朱彦睿发放借款37.5万元后随即收回旧贷。后被告朱彦睿未能按照合同约定偿还借款本息。原告信用社多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有原告提供被告朱彦睿的身份信息、借款申请书、借款借据、《个人借款合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告朱彦睿与原告信用社签订的借款合同出自双方自愿，属于借新还旧的贷款合同，目的是为了清以前的贷款及利息，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告朱彦睿明知是以新贷款还旧贷，仍同意办理新的借款合同，是对自己权利的一种处分，故应承担偿还借款本息的法律责任。原告信用社的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱彦睿在原告信用社借款37.5万元，限本判决生效后一个月内支付，并按约定支付借款利息。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6925元，依法减半收取3462.5元，由被告朱彦睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十二月二十六日书记员 周丽萍
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1498号申请人杜砖头，男，1958年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人杨金荣，女，1964年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2428号民事判决书已经于2017年8月21日生效，因被执行人杨金荣未主动履行义务，申请人杜砖头于2017年7月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款50000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初2428号民事判决书，申请人杜砖头申请执行被执行人杨金荣民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6447号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人:许婷婷，该公司职员。被执行人：李明威，男，1990年2月28日生，汉族，住所地沭阳县。被执行人：李敬，女，1989年12月4日生，汉族，住所地沭阳县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人李明威、李敬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0582民初2364号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李明威、李敬共同归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款23718.48元并赔偿自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。二、如果李明威、李敬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费196元（已减半收取）由李明威、李敬共同负担，该费苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限李明威、李敬在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人李明威、李敬未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人李明威、李敬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人李明威、李敬名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人李明威名下车牌号苏Ｅ×××××风神汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人李明威、李敬有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李明威、李敬发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人李明威、李敬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36792.48元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2364号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月六日书记员  严 军
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执478号之三申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。法定代表人：陈晶晶，该公司执行董事。被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。被执行人：王亮，男，1970年7月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初910号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付本金23272元及利息，向本院交纳案件受理费400元、诉讼保全费420元、申请执行费261元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3918号原告邓某英，女，1976年2月1日出生，汉族，四川省仁寿县。被告王某龙，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省仁寿县。原告邓某英与被告王某龙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案在审理过程中，被告王某龙因病死亡。本院经审查认为，原告请求被告王某龙协助其办理位仁寿县号住房的产权过户手续，因被告王某龙死亡无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告邓某英已经预交的案件受理费500元，不予退还。审判员  张华杰二〇一七年十二月四日书记员  魏 月
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初4316号原告：曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告:陈巧红，女，1977年9月17出生，汉族，住福建省永春县。被告:王巧如，女，1976年3月9出生，汉族，住福建省永春县。被告:郑志宏，男，1970年12月16出生，汉族，住福建省永春县。原告曾庆祝与被告陈巧红、王巧如、郑志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23立案。原告曾庆祝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆祝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾庆祝负担。代理审判员  王小清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李渊源速 录 员  辜晓萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24745号原告：吴章敏，住重庆市大足县。被告：陈钰潇，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告吴章敏诉被告陈钰潇名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴章敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴章敏撤回起诉。本案诉讼费40元，由吴章敏承担。（此页无正文）代理审判员  杨崛二〇一七年十二月十二日书 记 员  程春
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4833号原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲。委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。被告张某，男，1933年7月2日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告张某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员  李晓丹二〇一七年十二月八日书记员  吴 穹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1044号之三申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎董事长被执行人：高杰生，男，1968年8月20日生，汉族本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与高杰生借贷合同纠纷一案中，责令被执行人高杰生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高杰生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高杰生在银行的存款140000元。本裁定立即执行。审判员  王红忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执2104号申请执行人：董龙，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人：陈志会，男，其他自然情况不详。本院在执行董龙与陈志会劳务合同纠纷一案中,因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年十二月二十一日书记员 额尔敦宝力格
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3552号原告：肖祥利，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告肖祥利与被告兰冬、杜秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖祥利到庭参加了诉���，被告兰冬、杜秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款130000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至借款付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告由于资金周转困难，分别于2015年10月10日和2015年12月16日向原告两次借款，共计借款金额130000元，并出具借条两张。借款后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰冬、杜秀清未答辩。经审理查明：被告兰冬与被告杜秀清系夫妻。被告兰冬由于资金周转困难，于2015年10月10日向原告借款100000元，2015年12月16日向原告借款30000元，两次共计借款130000元，并向原告出具借条两张。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、二被告的结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告兰冬向原告肖祥利借款130000元，有被告兰冬向原告肖祥利出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告兰冬借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。被告杜秀清系被告兰冬之妻，其应对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。现原告肖祥利要求被告兰冬和杜秀清偿还借款130000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告兰冬、杜秀清在本判决生效后五日内偿还原告肖祥利借款130000元，并从2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案受理费1450元，由被告兰冬、杜秀清承担，原告肖祥利已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 建二〇一七年十二月八日书记员 王晓洁
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3486号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源。委托诉讼代理人：胡琪。被告：艾某二。原告中江县农村信用合作联社与被告艾某二借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赖文二〇一七年十二月六日书记员  刘露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25561号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金96661.26元和截止2017年11月10日的利息31926.48元、滞纳金（违约金）82825.93元，合计211413.67元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘伟于2014年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告刘伟于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金96661.26元、利息31926.48元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金96661.26元、利息31926.48元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金96661.26元为基数，复利以未还利息31926.48元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2235元，由被告刘伟负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4703号原告：陈菀芊，女，2000年1月17日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市北京西路**号*栋**号。原告：余娟，女，1971年7月1日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市北京西路**号*栋**号。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族��贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈菀芊、余娟与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为776元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘政旭二〇一七年十二月二十九日书记员  潘礼杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3399号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：王家利，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王家利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告王家利的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告王家利的起诉。案件受理费减半收取681.20元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖414号原告：中国工商银行股份有限公司邻水支行，经营场所四川省邻水县鼎屏镇胜利街42号。负责人：刘晓宏，行长。被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人：余宗一，执行董事。被告：余宗一，男，生于1966年7月26日，汉族，住四川省邻水县。被告：梅虹，女，生于1968年4月9日，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：蔡建华，男，生于1969年6月3日，汉族，住四川省邻水县。被告：李敏惠，女，生于1975年7月8日，汉族，住重庆市渝北区。被告：贺思涛，男，生于1979年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：龚建瑜，女，生于1979年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：贺冬梅，女，生于1978年9月13日，汉族，住四川省双流区。被告：李大军，男，生于1977年12月31日，汉族，住四川省双流区。被告：吴涛，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省邻水县。被告：杨开琼，女，生于1966年12月16日，汉族，住四川省邻水县。被告：陈志宏，男，生于1964年12月24日，汉族，住重庆市渝北区。被告：甘六花，女，生于1968年6月3日，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘成，男，生于1955年8月8日，汉族，住四川省邻水县。被告：李贤英，女，生于1955年1月3日，汉族，住四川省邻水县。被告：徐波，男，生于1964年7月12日，汉族，住四川省邻水县。被告：李贤群，女，生于1967年1月13日，汉族，住四川省邻水县。被告：廖治云，男，生于1966年11月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：游玉容，女，生于1973年9月5日，汉族，住四川省邻水县。被告：廖杰，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省邻水县。被告：鄢承碧，女，生于1969年9月11日，汉族，住四川省邻水县。被告：张小春，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李敏，女，生于1977年9月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告邻水县中信建筑工程有限公司、余宗一、梅虹、蔡建华、李敏惠、贺思涛、龚建瑜、贺冬梅、李大军、吴涛、杨开琼、陈志宏、甘六花、刘成、李贤英、徐波、李贤群、廖治云、游玉容、廖杰、鄢承碧、张小春、李敏金融借款合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司邻水支行诉称，2014年8月31日，他行与邻水县中信建筑工程有限公司签订网贷通循环借款合同，约定邻水县中信建筑工程有限公司在他行循环借款700万元，使用期限自借款合同生效之日起至2015年8月31日止。2015年11月16日他行与邻水县中信建筑工程有限公司签订了小企业借款合同，约定借款金额1200万元，借款期限一年。蔡建华、李敏慧、梅虹、吴涛、陈志宏、贺思涛、龚建瑜、贺冬梅、李大军对上述借款自愿提供了抵押担保；同时，余宗一、梅虹、刘成、李贤英、徐波、李贤群、廖治云、廖杰、游玉容、鄢承碧、蔡建华、李敏惠、张小春、李敏自愿对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后他行分别向邻水县中信建筑工程有限公司提供了700万元和1200万元借款。合同到期后，邻水县中信建筑工程有限公司未按约定归还借款本息，故诉至法院，请求判令：⒈邻水县中信建筑工程有限公司向他行偿还借款本金11883949.13元及利息、复利、罚息；⒉他行对蔡建华、李敏慧、梅虹、吴涛、陈志宏、贺思涛、龚建瑜、贺冬梅、李大军提供的抵押物享有优先受偿权；⒊余宗一、梅虹、刘成、李贤英、徐波、李贤群、廖治云、廖杰、游玉容、鄢承碧、蔡建华、李敏惠、张小春、李敏对邻水县中信建筑工程有限公司的债务承担连带保证责任。四川省邻水县人民法院经审查认为，蔡建华系该院干警，故该院不能行使管辖权。本院认为，为保证案件公正审理，四川省邻水县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省华蓥市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十二月十一日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3288号之一申请执行人杨文英，女，汉族，1968年11月21日出生,住四川省锦江区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人杨文英与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨文英于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1871号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月十五日书记员 邓永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4616号原告：赵凌，男，1958年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：邓胜利，男，1956年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：史志虎，男，约58岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（此信息由原告提供）被告：史伟朋，男，约39岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（此信息由原告提供）原告赵凌、邓胜利与史志虎、史伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌、邓胜利到庭参加诉讼，被告史志虎、史伟朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵凌、邓胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史志虎、史伟朋共同偿还借款50000元，支付利息70000元，合计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，史志虎向邓胜利借现金五万元用于建筑银川市金凤区某自建房，协定半年还清，如无能力归还用自己所建的住房抵账，可是还款到期后钱未还，还打电话人也联系不上。故提起诉讼，请求判如所请。史志虎、史伟朋未作答辩，亦未提交证据材料。赵凌、邓胜利围绕诉讼请求依法提交借条一张，据以证明史志虎向其借款5万元的事实，经本院审查，赵凌、邓胜利均认可借条由史志虎书写并签字按印，借条中史伟朋的名字由史志虎代签，故本院对该借条中史伟朋向原告借款的事实不予确认，对其他内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，被告史志虎向原告赵凌、邓胜利借款5万元，并出具借条一张，载明”今借到赵凌、邓胜利现金伍万元整（50000元），借期六个月，自2010年12月29日至2011年6月28日，到期一次还清；如到期不能返还，借款人将按每天200元违约金支付借主，如超期两个月，将用自己在丰登建的住房偿还，不得反悔，可提前归还。”借款到期后，经赵凌、邓胜利多次催收，史志虎至今未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史志虎向赵凌、邓胜利借款5万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。赵凌、邓胜利依约向史志虎履行了出借义务，史志虎对借款本金5万元，应承担债务清偿的民事责任。关于赵凌、邓胜利按照年利率24%主张自2011年6月29日至2017年6月29日期间的逾期利息7万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于赵凌、邓胜利要求史伟朋承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。史志虎、史伟朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史志虎于本判决生效后五日内偿还原告赵凌、邓胜利借款本金5万元，支付利息7万元，合计12万元；二、驳回原告赵凌、邓胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告史志虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李蕾人民陪审员李景涛人民陪审员刘玉兰二〇一七年十二月二十七日书记员翟静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执236号之三申请执行人：翟青，男，1975年9月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。关于申请执行人翟青与被执行人古芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日冻结了被执行人古芳华在中国工商银行15×××××账户内存款人民币2393.98元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古芳华在中国工商银行15×××××账户内存款人民币51050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十二月六日书记员 邓诗发
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4361号原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码913411825634041721。法定代表人：彭九来，总经理。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：许小华，女，1978年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，本院在适用简易程序审理原告明光市德丰房地产开发有限公司诉被告许小华商品房预售合同纠纷一案中，原告明光市德丰房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市德丰房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明光市德丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告明光市德丰房地产开发有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年十二月十四日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6080号原告：顾舒杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住平湖市。被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住平湖市。原告顾舒杰为与被告王平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年1月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款25000元。被告出具给原告借条1份，写明：“今向顾舒杰借人民币(25000)元，大写贰万伍千元整。”同日，未约定借款期限和借款利息。原告以现金方式将借款25000元交付被告。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内返还原告顾舒杰借款25000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王平负担(原告预缴的受理费213元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年十二月十八日书记员  朱 力
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢182号申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行，地址：抚松县。负责人兰开波，该行行长。委托代理人刘志刚，该银行员工。被执行人李井太，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。被执行人王日涛，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。被执行人李利，女，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人李井太、王日涛、李利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以(2016)吉0621执恢59号执行裁定查封了被执行人王日涛、李利所有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟村的房屋及土地使用权各二处（房屋所有权证号：长房权证长白字第00035X**号、房屋所有权证号：长房权证长白字第00048X**号；土地使用权证号：长04国用（2010）第06230XXX号、土地使用权证号为长103国用（2013）第06231XXX号）。因经在吉林省抚松县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台经三次拍卖上述财产，因无人报名而流拍，流拍价为2,572,817.28元。申请执行人申请对上述财产变卖,经发出变卖公告，无人报名申请竞买。现申请执行人申请接收查封财产抵偿债务。本院依法裁定将被执行人王日涛、李利所有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟村的房屋及土地使用权各两处（房屋所有权证号：长房权证长白字第00035X**号、房屋所有权证号：长房权证长白字第00048X**号；土地使用权证号：长04国用（2010）第06230XXX号、土地使用权证号为长103国用（2013）第06231XXX号）作价2,572,817.28元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行抵偿债务借款本金2,334,716.57元、案件受理费26,740.00元、评估费39,575.27元、申请执行费26,015.00元、借款利息145,770.44元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘诗萌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执780号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：桂跃，该支行行长。委托代理人：齐向阳，该行员工。被执行人：安庆市宿松县宏发米业有限公司，住所地宿松县高岭乡姚圩村。法定代表人：唐成红，该公司董事长。被执行人：唐成红，男，1968年2月15日生，汉族,住安徽省宿松县。被执行人：蔡永娥，女，1972年9月16日生，汉族，住址同上。被执行人：葛文清，男，1959年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司、唐成红、蔡永娥、葛文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日恢复执行，被执行人应支付679134.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10940元，执行费9301元。本院于2016年7月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务，而申请执行人不同意启动对抵押房地产的拍卖处置，并与唐成红达成协议，分期分批履行应尽义务。本院认为，被执行人主动与申请执行人达成和解协议，分期分批履行应尽义务，且申请执行人暂不同意处置抵押财产，协议履行期间本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十四日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1636号之一申请执行人：谢园园,女,1990年11月4日出生，住扬州市江都区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于谢园园与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18481号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告郑继砚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告郑继砚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑继砚偿还信用卡透支本金81098.8元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息14719.99元、滞纳金3507.62元；2.郑继砚支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.郑继砚向原告支付律师费1120元。事实与理由：2014年10月27日，郑继砚向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向郑继砚发放了信用卡，郑继砚开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告郑继砚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，郑继砚向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。之后，农行江北支行向郑继砚发放了信用卡。郑继砚于2014年12月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，郑继砚尚欠透支本金81098.8元、利息14719.99元、滞纳金3507.62元。另查明，信用卡账户明细显示，自2017年1月起，郑继砚虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郑继砚向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求郑继砚返还尚欠的透支本金81098.8元，并支付截至2017年8月16日的利息14719.99元、滞纳金3507.62元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求郑继砚支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向郑继砚计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，属于履行了催收义务，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由郑继砚负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金81098.8元，并支付截至2017年8月16日的利息14719.99元、滞纳金3507.62元；二、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2283.16元，由被告郑继砚负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告郑继砚于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7464号申请执行人：周银松，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地安徽省庆安市枞阳县。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：翟玉才，男，1957年6月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人：陆菊芬，女，1960年1月17日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。本院在执行申请执行人周银松与被执行人翟玉才、陆菊芬民间借贷纠纷一案中，经查，2017年12月6日，申请执行人周银松与被执行人翟玉才、陆菊芬自行达成了和解协议。同日，申请执行人周银松向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周银松与被执行人翟玉才、陆菊芬民间借贷纠纷一案，现申请执行人周银松与被执行人翟玉才、陆菊芬达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582执7464号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月六日书记员  钱宇杰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执604号之一申请执行人：赵令田，男，1971年8月30日生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。被执行人：曾维英，女，1970年2月1日生，汉族，住南昌市，现住江西省南昌市新建区。申请执行人赵令田与被执行人曾维英民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）赣0112民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾维英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵令田于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曾维英无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人曾维英至今仍欠申请执行人赵令田借款本金880000元及利息，案件受理费14567元、保全费5000元。本院认为，被执行人曾维英无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执604号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十七日书记员  杨海兰