wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1311号原告王长贵，男，1961年10月17日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告谭增荣，女，1959年7月1日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告田福忠，男，1968年3月21日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告王长贵、谭增荣诉被告田福忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王长贵、谭增荣委托代理人李福德、被告田福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长贵、谭增荣诉称，原告于2009年购买位于多伦县诺尔镇向阳社区多伦县大街王长贵住宅楼01号车库，当时原告认为车库一直被刘建国占用，现得知车库被被告田福忠强行占用至今。经原告多次找到被告协商让其腾出车库，被告一直未予理睬，至今拒绝搬出。故请人民法院判决被告排除妨碍，即搬出所使用的车库一间，并由被告承担本案的诉讼费用。被告田福忠辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，该车库是9户人家共同出售给田福忠的。二、田福忠自2009年6月22日取得车库所有权并使用至今，期间没有人提出异议，故原告作为车库所有权人已经超过诉讼时效。三、原告没有通过合法的程序办理产权登记，田福忠要依法提起行政撤销之诉。四、田福忠取得车库所有权后，对车库进行装修，材料及人工支出15000元。综上，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月6日取得位于多伦县诺尔镇向阳社区多伦县大街王长贵住宅楼01号车库所有权并办理了不动产权证（产权证号：蒙XX**号），该车库现被被告田福忠占用。上述事实，有原告提交不动产权证（证号：蒙XX**号）及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，物权受法律保护，物权具有排他性、绝对性，不容任何人侵犯或妨碍其权利的行使。本案所争议的车库，原告王长贵、谭增荣已于2017年9月6日取得所有权并办理了不动产权证书，故被告田福忠不应占有和使用，被告田福忠应当及时将其占用的位于多伦县诺尔镇向阳社区多伦大街王长贵住宅楼01号车库内的物品搬离。对被告田福忠认为原告不具有诉讼主体资格，该车库是9户人家共同出售给田福忠的，并提供了出售协议，因本案原告已经取得该车库的所有权，故9户人家与田福忠签订购房协议应由其他法律关系调整。对田福忠认为自2009年6月22日取得车库所有权并使用至今，期间没有人提出异议，故原告作为车库所有权人已经超过诉讼时效，根据被告提供的证据不能证实被告已经取得该车库的所有权，且物权不应适用诉讼时效的规定。对田福忠取得车库所有权后，对车库进行装修，支出材料及人工支出15000元，未向法庭提交证据，本院不予支持。对田福忠认为原告没有通过合法的程序办理产权登记，要依法提起行政撤销之诉，在本院明确告知其提起行政诉讼的期限，被告未提起行政诉讼。综上，对被告田福忠的辩论意见没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告田福忠于本判决生效后三十日内将其所有的物品从原告王长贵、谭增荣所有的位于多伦县诺尔镇向阳社区多伦县大街王长贵住宅楼01号车库内搬出。案件受理费50元，由被告田福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一七年十二月二十一日书记员赵晨晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10820号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人沈丽，女。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人沈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人沈丽支付截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万一千一百三十五元五角二分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人沈丽邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人沈丽未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人沈丽可供执行的财产，且被执行人沈丽下落不明；本院已将被执行人沈丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十四日书 记 员  贾 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3911号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：陈章豹，男，1977年2月5日生，汉族，住泗洪县。被执行人：魏超，男，1977年9月23日生，汉族，住泗洪县。被执行人：蔡龙，男，1984年9月13日生，汉族，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5448号民事判决书，孙爱军、孙翔、孙似祥应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，案件受理费1650元由陈章豹承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人陈章豹、魏超、蔡龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查,2017年9月18日，查封魏超名下所有的位于泗洪县佳和世纪城13幢1-1001室房产（该房产申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 朱强弢第2页/共232页
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执473号申请执行人王某，女，汉族，学生。法定代理人王某某，女，汉族，系王某之母。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行王某诉刘某某抚养费纠纷一案中，本院（2015）姚民初字第467号民事判决书第一项2017年度抚养费6000元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第467号民事判决书第一项2017年度抚养费6000已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一七年十二月五日书记员  马加余
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4809号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：邱必青，系公司员工。被告：林晖曦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林晖曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员李全忠二〇一七年十二月八日代书记员 罗玉洁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5134号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：冯跃春，女，1971年2月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯跃春物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告冯跃春的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月十九日书记员  胡晋豪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民���13172号原告：詹国全，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：高爱红，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：厦门亿轩照明工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路72号502室，统一社会信用代码913502036647457182。法定代表人：陈崇品。原告詹国全、高爱红与被告厦门亿轩照明工程有限公司（以下简称亿轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹国全、高爱红到庭参加诉讼。被告亿轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹国全、高爱红向本院提出诉讼请求：1、亿轩公司向詹国全、高爱红支付房屋租金（按每月800元，从2017年5月18日起计至亿轩公司腾空搬离房屋之日止）、物业管理费（按每月70.1元，从2016年4月起计至亿轩公司腾空搬离房屋之日止）、水电费；2、解除詹国全、高爱红与亿轩公司之间的房屋租赁关系，亿轩公司将房屋腾空返还给詹国全、高爱红。事实和理由：詹国全、高爱红于2016年8月10日购买本案讼争的厦门市思明区凤屿路34号之116房屋。此前讼争房屋原业主通过房产中介将讼争房屋出租给亿轩公司做仓库，2017年4月17日到期。詹国全、高爱红接手后，与亿轩公司口头商定，从2016年8月18日起亿轩公司向詹国全、高爱红每月交付租金800元，物业费、水电费等费用由亿轩公司承担，亿轩公司不再续租或詹国全、高爱红想要收回都提前10天以上向对方提出。亿轩公司交付部分租金后，自2017年5月18日起未再交付租金。2017年7月10日左右，詹国全、高爱红报警，寻求派出所联系亿轩公司，但无法接通。目前讼争房屋仍被亿轩公司占用，堆满各种商品，侵犯了詹国全、高爱红的合法利益。亿轩公司未作答辩。詹国全、高爱红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：不动产权证书、银行交易明细、物业缴费通知单、照片。亿轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对詹国全、高爱红提交的上述证据予以确认并认定事实如下：本案讼争的厦门市思明区凤屿路34号之116房屋登记在詹国全、高爱红名下，詹国全、高爱红于2016年8月10日取得不动产权证书。詹国全、高爱红与亿轩公司口头约定，詹国全、高爱红��讼争房屋出租给亿轩公司作为仓库使用，每月租金800元。亿轩公司的法定代表人陈崇品分别于2016年9月26日、2016年11月29日、2017年1月14日、2017年3月17日、2017年5月8日向詹国全转账支付租金1600元、1600元、1600元、800元、1600元。自2016年3月至2017年7月，讼争房屋拖欠物业管理费、公共维修金、公摊水电费共计1191.7元（70.1元/月×17个月）。讼争房屋现仍由亿轩公司占用存放物品。审理中，詹国全、高爱红陈述，讼争房屋由原业主出租给亿轩公司，詹国全、高爱红接手后继续出租给亿轩公司，亿轩公司从2016年8月18日起向詹国全、高爱红支付租金至2017年5月17日，从2017年5月18日起，亿轩公司未再支付租金。本院认为，詹国全、高爱红将讼争房屋交付给亿轩公司使用，亿轩公司向詹国全、高爱红支付租金，��方之间形成租赁合同关系。亿轩公司无正当理由未支付2017年5月18日后的租金，直至詹国全、高爱红提起诉讼仍未支付，詹国全、高爱红诉请解除双方之间的租赁关系，亿轩公司腾空返还讼争房屋，本院予以支持，亿轩公司应向詹国全、高爱红支付租赁期间的租金及物业管理费等合理费用，其中租金应按800元/月的标准，自2017年5月18日起计至腾空返还房屋之日止，物业管理费等费用应按70.1元/月的标准，自詹国全、高爱红取得讼争房屋产权2016年8月10日起计至腾空返还房屋之日止。詹国全、高爱红诉请亿轩公司支付水电费，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告詹国全、高爱红与厦门亿轩照明工程有限公司之间就厦门市思明区凤屿路34号之116房屋形成的租赁关系；二、被告厦门亿轩照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内将厦门市思明区凤屿路34号之116房屋腾空返还给原告詹国全、高爱红；三、被告厦门亿轩照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告詹国全、高爱红支付租金（按800元/月的标准，自2017年5月18日起计至实际腾空返还房屋之日止）；四、被告厦门亿轩照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告詹国全、高爱红支付物业管理费等费用（按70.1元/月的标准，自2016年8月10日起计至实际腾空返还房屋之日止）；五、驳回原告詹国全、高爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告詹国全、高爱红负担10元，被告厦门亿轩照明工程有限公司负担140元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （朱 晨）人民陪审员 （邓艳妹）人民陪审员 （叶茂林）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 楼欣 杰）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执186号之五申请人：葛垒。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执186号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在徽商银行15×××12账户内存款人民币436142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4808号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：邱必青，系公司员工。被告：李聪文，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李聪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员李全忠二〇一七年十二月八日代书记员 罗玉洁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初5021号原告：吴宗发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：曾朝东，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告吴宗发诉被告曾朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗发到庭参加诉讼。被告曾朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宗发向本院提出诉讼请求：依法判令曾朝东立即偿还给吴宗发借款150000元，并自起诉之日起至该款项还清之日止按照年利率为6%计算利息。事实与理由：曾朝东因生意需要缺乏资金，分别于2014年5月15日、11月13日向其借款100000元、50000元，双方口头约定月利率为2%，该事实有曾朝东出具的借条二份在案为凭。现其需要资金，向曾朝东催讨借款遭拒。曾朝东未作答辩。吴宗发向本院提供如下证据：1、吴宗发身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条二份，证明曾朝东分别于2014年5月15日、2014年11月13日向吴宗发借款100000元、50000元的事实。3、中国建设银行DCC历史流水一份、客户回单一份、中国银行存款历史交易清单一份，证明吴宗发向曾朝东转账支付150000元的事实。曾朝东未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因曾朝东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；吴宗发提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：曾朝东因需要资金分别于2014年5月15日、2014年11月13日向吴宗发借款100000元、50000元，时由曾朝东出具借条二份交吴宗发收执，双方约定还款期限分别为一年和2015年农历正月底，两笔借款均未约定利息。后经吴宗发催讨，曾朝东未能还款，吴宗发遂诉至本院，要求曾朝东归还借款本息。案经审理，因曾朝东未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，曾朝东共向吴宗发借款150000元未还，有吴宗发提供的借条二份及中国建设银行DCC历史流水、客户回单、中国银行存款历史交易清单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。曾朝东应当承担清偿债务的民事责任。现吴宗发要求曾朝东归还借款150000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。曾朝东未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：曾朝东应在本判决生效之日起五日内支付给吴宗发借款150000元，并自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年十二月十四日书记员  林 娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4871号原告：吴仙英，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈光平，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢秀莲，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴仙英与被告陈光平、谢秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙英到庭参加诉讼，被告陈光平、谢秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仙英向本院提出诉讼请求：依法判令陈光平、谢秀莲共同偿还给吴仙英借款本金22万元及利息，利息分别以借款本金3万元为基数，自2012年5月5日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款本金4万元为基数，自2013年3月5日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款本金4万元为基数，自2013年3月5日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金4万元为基数，自2013年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2013年10月3日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2013年10月21日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金1万元为基数，自2013年12月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。陈光平、谢秀莲未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，陈光平与谢秀莲于1991年6月6日登记结婚。陈光平在与谢秀莲夫妻关系存续期间先后向吴仙英借款七笔，共计22万元，并出具借条七份给吴仙英收执。七笔借款分别为：于2012年5月5日借款3万元，约定按月利率1.5%计息；于2013年3月5日借款4万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为2013年3月5日至2014年3月5日；于2013年3月5日借款4万元，约定按月利率2%计息；于2013年8月15日借款4万元，约定按月利率2%计息；于2013年10月3日借款3万元，约定按月利率2%计息；于2013年10月21日借款3万元，约定按月利率2%计息；于2013年12月9日借款1万元，约定按月利率2%计息。借款后，陈光平未偿还借款本息。上述事实，有吴仙英的陈述、借条七份、结婚登记申请书与审查处理结果各一份、谢秀莲与陈光平的个人身份信息各一份等证据予以证实，本院审查认为，上诉证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈光平向吴仙英借款22万元，有陈光平出具给吴仙英收执的借条七份为据。该七份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。借款后，陈光平未偿还借款本息，其应负偿还借款本金及利息的民事责任。陈光平在与谢秀莲夫妻关系存续期间向吴仙英借款，陈光平、谢秀莲均没有提供相关证据证明该债务系陈光平的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故谢秀莲应负共同偿还借款本金及利息的民事责任。综上所述，吴仙英的诉求有理，本院予以支持。陈光平、谢秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，��为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈光平、谢秀莲应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴仙英借款本金22万元及利息，利息计算方式：以借款本金3万元为基数，自2012年5月5日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金4万元为基数，自2013年3月5日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金4万元为基数，自2013年3月5日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金4万元为基数，自2013年8月15日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2013年10月3日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2013年10月21日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金1万元为基数，自2013年12月9日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元和公告费720元，共计7809元，由陈光平、谢秀莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年十二月二十七日书 记 员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人���法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执34号之一被执行人白广东，1978年10月26日出生，汉族，男，住广东省珠海市明珠山庄。被执行人金勇，1991年3月11日出生，朝鲜族，男，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人马俊如，,1989年1月17日出生，回族，女，住广东省珠海市。被执行人文策钧，1984年1月13日出生，汉族，男，住广东省珠海市夏湾村。2013年12月12日本院作出（2013）牡刑一初字第60号刑事判决书，判决被告人白广东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人金勇犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元；被告人马俊如犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；被告人文策钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第60号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1690号原告：杨华，男，1977年5月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州东晟置业集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路29号，组织机构代码：55821249-1。法定代表人：陈信芳，董事长。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。本院在审理原告杨华诉被告泸州东晟置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告杨华承担。审 判 长  王 俊审 判 员  赵心远人民陪审员  洪代珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  赖宏志
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执384号之二申请人：丁庆斌。被执行人：谢素斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执384号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人谢素斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢素斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢素斌在中国建设银行账户内存款人民币590000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23829号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，住所地郑州市金水区花园路国基路花园SOHOB座13层1304号。委托代理人李欢，女，汉族，1992年1月3日出生，住址河南省浚县。被告梁成宪，男，汉族，1990年9月17日出生，住址河南省濮阳县。本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告梁成宪租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司撤回起诉。案件受理费823元，减半收取411.5元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年十二月一日书记员  王晓祥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1660号申请执行人：哈密市宝丰市场华利装饰材料店，住所地：新疆哈密市。诉讼代表人：姚艳华，女，汉族，。被执行人：何小刚，男，汉族，1983年6月27日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2768号民事调解书,即申请执行人哈密市宝丰市场华利装饰材料店与被执行人何小刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金70244元由被执行人何小刚负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月七日书记员 王     蕾
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执948号本院在执行宋飞与王永锐附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王永锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王永锐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执970号本院在执行张代斌与孙爱卫其他案由一案中，经查，被执行人孙爱卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙爱卫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执894号本院在执行李振学与烟台市颐和海洋食品股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人烟台市颐和海洋食品股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将烟台市颐和海洋食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保91号（2017）吉0191财保91号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人叶敏晶，男，汉族，1979年12月12日出生，住长春市南关区.新第小区*期第**栋*单元***室。申请人左绪波与被申请人叶敏晶因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人叶敏晶名下的坐落于长春市南关区北阳.新第小区一期第12栋1单元502室房屋（丘地号：）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶敏晶名下的坐落于长春市南关区北阳.新第小区一期第12栋1单元502室房屋;二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉洲二〇一七年十二月二十一日书记员  梁中杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1374号之一申请执行人:李力，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆康泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市建设路8号。法定代表人：陈文，该公司总经理。李力与新疆康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）新0103民初3516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李力于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人李力办理乌鲁木齐市黑龙江路30号1栋1-1号商铺的房屋所有权证，本案应收执行费250元。执行中，因被执行人新疆康泰房地产开发有限公司已搬离经营场所，无法查找其具体下落。因本案执行涉及房屋过户，本院执行工作人员依法前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心核实，该中心工作人员反馈，因过户房屋涉及的房产审批手续不完备，暂无法办理房产证，待该房屋房产审批手续齐备后，方可办理房产证。鉴于被执行人新疆康泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李力，因本案所涉房屋审批手续尚未完备，暂无法执行，本院依法终结本次执行程序，待该房屋房产审批手续齐备后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 李      俊审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月十六日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
四川省金��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初4269号原告:刘年芬，女，1955年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都一心纺织印染有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇一心村。法定代表人：肖振华。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。原告刘年芬与被告成都一心纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷��案，本院于2017年11月8日立案。原告刘年芬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘年芬申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘年芬撤诉。案件受理费10元，由原告刘年芬负担。审判员  张建华二〇一七年十二月十三日书记员  罗 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2985号(2017)新0104执2985号申请执行人顾和铁，男，生于1968年1月20日，汉族，不确定，...，住新疆乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被告尹鑫，男，生于1982年4月23日，汉族，不确定，...，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代理人委托代理人、被某，女，生于1983年4月22日，汉族，不确定，...，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5157号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入520033.57元。（执行费7600.34元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月十五日书记员  陈 娇
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执771号本院在执行刘百恒与宁录涛、臧冬彬附带民事赔偿一案中，经查，被执行人宁录涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宁录涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执794号本院在执行张在南、周某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执712号本院在执行董精云与刘以秋其他案由一案中，经查，被执行人刘以秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘以秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执790号本院在执行梁洪祥、梁梅与孙明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙明亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙明亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执921号本院在执行刘忠人与侯长珍侵权一案中，经查，被执行人侯长珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将侯长珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1009号之四申请执行人：杨修平，女，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被执行人：王卫东，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初769号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永建二〇一七年十二月二十日书记员  赵烽言
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3730号原告周宇航。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。原告周宇航与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇航到庭参加诉讼，被告花漾主题健身会所、张凯敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年12月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所未答辩。被告张凯敏辩称，被告经营的会所的关闭，是因为商场的消防不合格被消防部门查封造成的，消防不合格只是暂时性的，我不同意解除合同，如会所真正关闭，会把剩余的会费退还；会员坚持现在退费，按照会员合约十六条规定，会所是不承担责任的。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年12月21日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880374；卡种：双年卡；办卡金额：1200元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡，收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年12月21日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费787.40元〔1200元/365天/2×（365×2-251）天=787.40元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周宇航与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周宇航会员费787.40元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十二月十三日书记员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4416号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某锋，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4344号起诉书指控被告人林某锋犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人林某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月11日22时许，被告人林某锋酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至519县道6公里500米辅道顺德区北滘镇路段时，与李某驾驶的一辆鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成林某锋受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后林某锋被公安民警查获。经鉴定，被告人林某锋的血液中检出乙醇成分，含量为214.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人林某锋的供述、被害人李某的陈述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故现场图等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人林某锋对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某锋醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林某锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人林某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4011号申请执行人王春燕，女，1974年1月16日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人王春燕十七万六千元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款三万零七百八十二元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人王春燕未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月十五日书记员  徐姗姗
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1502号原告南昌洪城大市场志新缝纫设备商行，地址：南昌市洪城大市场一路25号楼鸿基商务广场6号，统一社会信用代码92360103MA362CHJ5U经营者汪新福，男，汉族，1970年3月10日出生，住上饶市鄱阳县。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师，特别授权。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告江某，男，汉族，1971年6月28日出生，住乐平市。原告南昌洪城大市场志新缝纫设备商行与被告江某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者汪新福及其委托代理人方丽春到庭参加了诉讼，被告���某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系在洪城大市场经营缝纫设备的商行，被告一直在原告处进货，双方形成了稳定的贸易关系。2015年5月24日，被告江某与原告在原告的账本上对账，被告总共欠原告33180元，并签字确认。同时，2015年5月26日与7月3日，应被告的要求原告再次向被告发了两次货，共计欠原告35280元，但被告一直拖欠不还，故原告起诉至人民法院，请求依法判决或调解被告向原告偿还货款共计35280元人民币，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的个体工商户营业执照以及经营者的身份证复印件，对账单。被告江某经本院合法传唤未到庭应诉也未提交任何证据。经审理查明，原告南昌洪城大市场志新缝纫设备商行是一家��事缝纫机及配件等批发、零售的个体工商户，被告江某在乐平市赣东北大市场做生意，被告江某从2013年开始在原告处进货，据原告描述，双方的交易习惯为：通常情况下，原告向被告第二次供货时，被告会将前一次的欠款结清，原告每次会通过物流形式向被告发货。2015年5月24日，经双方结算，被告江某仍欠原告33180元，被告江某对此在原告的账本上予以签名确认。原告庭审述称，2015年5月26日，2015年7月15日又向被告发了货，共计2100元货款未付。上述事实，有原告的当庭陈述，以及相关证据予以证实，应予以认定。本院认为，被告在原告处赊购缝纫机等设备，与原告发生买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告作为出卖人将设备赊账给被告，被告应及时支付价款。2015年5月24日，被告江某签字确认共欠原告33180元货款，5月26日与7月15日的2100元货款，原告除其单方的记账本外，没有提供其他证据予以证明该两笔交易有无真实发生，被告是否欠其2100元，故原告要求被告偿还货款35280元，本院仅予以支持33180元。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告江某于本判决十日内向原告南昌洪城大市场志新缝纫设备商行支付货款33180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告南昌洪城大市场志新缝纫设备商行负担41元，被告江某负担641元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  査卫华人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2950号原告魏某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住南昌市。原告邹某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住乐平市。以上两原告共同委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。被告江西庆达房地产开发有限公司，住所地：乐平市人民东路35号。统一社会信用代码913602815736336578法定代表人孙兆鸿，系该公司负责人。原告魏某某、邹某某诉被告江西庆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，邹某某的委托代理人张武通到庭参加了诉讼，被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告江西庆达房地产开发有限公司开发了民电路东侧定名为新城农贸小区楼盘，2014年10月27日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，合同编号（1429051），约定由原告方向被告购买民电路东侧4栋D1-17-D1-22房，该房为商业用房即店铺，建筑面积为441.86平方米，单价为每平方米20869.56元，总金额为9221423元，同时约定一次性付清购房款，合同第八条约定被告应当在2015年11月30日前向原告方交付合格的商品房店铺，同时约定了违约责任。现原告依照合同约定一次性支付了购房款，但被告没有按约定向原告交付房屋，构成根本违约，经双方协商无果，为维护当事人利益，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法确认原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，责令被告切实履行将民电路东侧4栋D1-17-D1-22房交付给原告的合同义务。2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1429051号商品房买卖合同一份，金额为9221423元的收款收据一份，银行转账凭证两份。被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，江西庆达房地产开发有限公司与邹某某、魏某某于2014年10月27人签订了四份合同，分别为编号为1429049的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-05-D1-10房，总额为632535元;编号为1429050的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-11-D1-16房，总额为9344762元;编号1429051的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-17-D1-22房，总额为9221423元;编号为1429052的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-23-D1-27房，总额为5108034元。四份合同均约定出卖人应在2015年11月30日前向买受人交房，均约定自双方签订之日起生效。2014年10月14日，原告魏某某向被告的账户通过银行转账23000000元，2014年10月27日，原告邹某某向被告的账户通过银行转账7000000元。1429049的《商品房买卖合同》、1429050的《商品房买卖合同》、1429051的《商品房买卖合同》、1429052的《商品房买卖合同》，被告分别于2014年10月14日向原告出具了金额为6325355元的收据，于2014年10月14日向原告出具了金额为9344762元的收据，于2014年10月14日向原告出具了金额为9221423元的收据，于2014年10月27日向原告出具了金额为5108034元的收据。上述事实，有原、被告身份证明，商品房买卖合同，转账凭证，借条等在案佐证，应予认定。本院认为，原告魏某某、邹某某与被告江西庆达房地产开发有限公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的双方，在自愿的情况下签订了四份《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，按照合同约定“合同自双方签字时生效”，故，该四份合同均是依法成立并合法有效的。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告作为买受人依照合同约定向被告支付了购买房屋的价款，被告应当按照约定在2015年11月30日前将房屋交付给原告，否则应承担相应的违约责任，但被告至今未履行交付房屋的义务，为此，原告起诉至本院，要求确认合同合法有效，本院予以支持，要求被告继续履行合同将房屋交付给原告，本院予以支持。被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告魏某某、邹某某与被告江西庆达房地产开发有限公司签订的编号为1429051号的《商品房买卖合同》合法有效。二、限被告江西庆达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏某某、邹某某交付位于民电路东侧4栋D1-17-D1-22房的商品房。案件受理费76349.96元，因以简易程序结案减半计收38175元，由被告江西庆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一七年十二月十四日书记员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1940号原告何某，男，汉族，1967年2月21日出生，住江西省乐平市。被告余某，女，汉族，1979年7月18日出生，住江西省乐平市。被告华某某，男，汉族，1977年11月13日出生，住江西省乐平市。原告何某与被告余某、华某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告余某、华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2009年4月9日以资金周转困难为由，向原告借款本金3万元，口头约定月利率为1.5%。利息已还至2016年8月份，从2016年9月至今二被告未还分文本息。经多次催要，均未果。故，原告起诉至法院，请求人民法院判决二被告偿还原告借款3万元以及利息4500元（截止至2017年6月，之后利息按双方约定计算），判决被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，2.短信催款记录，3.借条一张，4.原告母亲李宝连的存折记录以及银行流水。被告余某、华某某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。经审理查明，原告何某是一名职业医生，有固定收入，被告余某是其弟媳妇的同学。2009年4月9日，被告余某向原告何某借款3万元，原告称，在中医院附近的建设银行网点取款3万元现金，交付给被告余某。被告余某向原告出具了一张借条（今借到何某人民币叁万元）。借款之后，被告华某某每月向原告母亲李宝连户头转账450元利息直至2016年8月份。2016年10月10日，被告余某以短信的方式向原告表示会在2016年年底偿还欠款。另查明被告余某与被告华某某于2002年3月22日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。上述事实有原告的述称、借条、短信记录等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，被告余某向原告借款3万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告的该债权依法应予以保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故，原告要求被告余某偿还欠款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息4500元，后期以1.5%月息计算，虽被告出具的借条中没有书面约定利息，但被告已实际按月支付450元利息，即与原告达成口头约定利息为月息1.5%，该利息没有超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。原告要求被告华某某承担共同还款责任，因被告余某与被告华某某于2002年3月22日登记结婚至2016年8月2日，被告余某向原告借款的时间为2009年4月9日，在二被告的婚姻关系存续期间内，按照婚姻法的相关解释，应属夫妻共同债务，故原告的该诉请，本院予以支持。被告余某、华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告余某、华某某于本判决生效后十日内向原告何某共同偿还借款本金3万元以及利息4500元（截止是2017年6月9日，后期利息自2017年6月10日以3万元为本金，按月息1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告余某、华某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  査卫华人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执532号之二申请人赵昌友。被执行人张艾林。关于赵昌友申请执行张艾林身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1077号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人张艾林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艾林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张艾林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年十二月四日书记员  孙安佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3091号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：申成亮,男,1971年7月27日出生,文盲或半文盲,住江苏省宿迁市宿豫区。申成亮抢劫罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李小萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更848号罪犯张健，男，1993年3月6日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年10月30日作出（2014）盐刑初字第37号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2951号原告魏某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告邹某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住乐平市。以上两原告共同委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。被告江西庆达房地产开发有限公司，住所地：乐平市人民东路35号。统一社会信用代码913602815736336578法定代表人孙兆鸿，系该公司负责人。原告魏某某、邹某某诉被告江西庆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，邹某某的委托代理人张武通到庭参加了诉讼，被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告江西庆达房地产开发有限公司开发了民电路东侧定名为新城农贸小区楼盘，2014年10月27日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，合同编号（1429049），约定由原告方向被告购买民电路东侧4栋D1-05-D1-10房，该房为商业用房即店铺，建筑面积为303.09平方米，单价为每平方米20869.56元，总金额为6325355元，同时约定一次性付清购房款，合同第八条约定被告应当在2015年11月30日前向原告方交付合格的商品房店铺，同时约定了违约责任。现原告依照合同约定一次性支付了购房款，但被告没有按约定向原告交付房屋，构成根本违约，经双方协商无果，为维护当事人利益，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法确认原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，责令被告切实履行将民电路东侧4栋D1-05-D1-10房交付给原告的合同义务。2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1429049号商品房买卖合同一份，金额为6325355元的收款收据一份，银行转账凭证两份。被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，江西庆达房地产开发有限公司与邹某某、魏某某于2014年10月27人签订了四份合同，分别为编号为1429049的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-05-D1-10房，总额为632535元;编号为1429050的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-11-D1-16房，总额为9344762元;编号1429051的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-17-D1-22房，总额为9221423元;编号为1429052的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-23-D1-27房，总额为5108034元。四份合同均约定出卖人应在2015年11月30日前向买受人交房，均约定自双方签订之日起生效。2014年10月14日，原告魏某某向被告的账户通过银行转账23000000元，2014年10月27日，原告邹某某向被告的账户通过银行转账7000000元。1429049的《商品房买卖合同》、1429050的《商品房买卖合同》、1429051的《商品房买卖合同》、1429052的《商品房买卖合同》，被告分别于2014年10月14日向原告出具了金额为6325355元的收据，于2014年10月14日向原告出具了金额为9344762元的收据，于2014年10月14日向原告出具了金额为9221423元的收据，于2014年10月27日向原告出具了金额为5108034元的收据。上述事实，有原、被告身份证明，商品房买卖合同，转账凭证，借条等在案佐证，应予认定。本院认为，原告魏某某、邹某某与被告江西庆达房地产开发有限公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的双方，在自愿的情况下签订了四份《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，按照合同约定“合同自双方签字时生效”，故，该四份合同均是依法成立并合法有效的。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告作为买受人依照合同约定向被告支付了购买房屋的价款，被告应当按照约定在2015年11月30日前将房屋交付给原告，否则应承担相应的违约责任，但被告至今未履行交付房屋的义务，为此，原告起诉至本院，要求确认合同合法有效，本院予以支持，要求被告继续履行合同将房屋交付给原告，本院予以支持。被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告魏某某、邹某某与被告江西庆达房地产开发有限公司签订的编号为1429049号的《商品房买卖合同》合法有效。二、限被告江西庆达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏某某、邹某某交付位于民电路东侧4栋D1-05-D1-10房的商品房。案件受理费56077.48元，因以简易程序结案减半计收28039元，由被告江西庆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一七年十二月十四日书记员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2949号原告魏某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告邹某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住乐平市。以上两原告共同委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。被告江西庆达房地产开发有限公司，住所地：乐平市人民东路35号。统一社会信用代码913602815736336578法定代表人孙兆鸿，系该公司负责人。原告魏某某、邹某某诉被告江西庆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，邹某某的委托代理人张武通到庭参加了诉讼，被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告江西庆达房地产开发有限公司开发了民电路东侧定名为新城农贸小区楼盘，2014年10月27日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，合同编号（1429050），约定由原告方向被告购买民电路东侧4栋D1-11-D1-16房，该房为商业用房即店铺，建筑面积为447.77平方米，单价为每平方米20869.56元，总金额为9344762元，同时约定一次性付清购房款，合同第八条约定被告应当在2015年11月30日前向原告方交付合格的商品房店铺，同时约定了违约责任。现原告依照合同约定一次性支付了购房款，但被告没有按约定向原告交付房屋，构成根本违约，经双方协商无果，为维护当事人利益，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法确认原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，责令被告切实履行将民电路东侧4栋D1-11-D1-16房交付给原告的合同义务。2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1429050号商品房买卖合同一份，金额为9344762元的收款收据一份，银行转账凭证两份。被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，江西庆达房地产开发有限公司与邹某某、魏某某于2014年10月27人签订了四份合同，分别为编号为1429049的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-05-D1-10房，总额为632535元;编号为1429050的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-11-D1-16房，总额为9344762元;编号1429051的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-17-D1-22房，总额为9221423元;编号为1429052的《商品房买卖合同》，约定买受人邹某某、魏某某购买的商品房坐落于民电路东侧4栋D1-23-D1-27房，总额为5108034元。四份合同均约定出卖人应在2015年11月30日前向买受人交房，均约定自双方签订之日起生效。2014年10月14日，原告魏某某向被告的账户通过银行转账23000000元，2014年10月27日，原告邹某某向被告的账户通过银行转账7000000元。1429049的《商品房买卖合同》、1429050的《商品房买卖合同》、1429051的《商品房买卖合同》、1429052的《商品房买卖合同》，被告分别于2014年10月14日向原告出具了金额为6325355元的收据，于2014年10月14日向原告出具了金额为9344762元的收据，于2014年10月14日向原告出具了金额为9221423元的收据，于2014年10月27日向原告出具了金额为5108034元的收据。上述事实，有原、被告身份证明，商品房买卖合同，转账凭证，借条等在案佐证，应予认定。本院认为，原告魏某某、邹某某与被告江西庆达房地产开发有限公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的双方，在自愿的情况下签订了四份《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，按照合同约定“合同自双方签字时生效”，故，该四份合同均是依法成立并合法有效的。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告作为买受人依照合同约定向被告支付了购买房屋的价款，被告应当按照约定在2015年11月30日前将房屋交付给原告，否则应承担相应的违约责任，但被告至今未履行交付房屋的义务，为此，原告起诉至本院，要求确认合同合法有效，本院予以支持，要求被告继续履行合同将房屋交付给原告，本院予以支持。被告江西庆达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告魏某某、邹某某与被告江西庆达房地产开发有限公司签订的编号为1429050号的《商品房买卖合同》合法有效。二、限被告江西庆达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏某某、邹某某交付位于民电路东侧4栋D1-11-D1-16房的商品房。案件受理费77213元，因以简易程序结案减半计收38607元，由被告江西庆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一七年十二月十四日书记员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3873号原告：柯开义，男，1943年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：何卫东，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。原告柯开义与被告何卫东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告柯开义于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯开义申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯开义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由柯开义负担。审 判 长  张少春代理审判员  周晶晶代理审判员  华 佳二〇一七年十二月二十日书 记 员  许祺昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71116号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：张伟帅，男，1984年10月13日出生，住山西省运城市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张伟帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金26796.48元、利息6446.86元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务���及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一��借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金26796.48元、利息6446.86元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被���应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟帅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千七百九十六元四角八分、利息六千四百四十六元八角六分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元由被告张伟帅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张伟帅于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执403号申请执行人路某，住四平市。被执行人李某，住四平市。被执行人李颜庆，住广西省北海市。被执行人张楠，住四平市。申请执行人路某与被执行人李某、李颜庆、张楠生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费等各项损失54653.75元，同时负担案件受理费1268元、公告费600元。本院于2017年5月25日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年6月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.分别于2017年5月26日、2017年7月13日、2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、公司信息，反馈结果为无证券、车辆、公司信息，有部分银行存款。于2017年8月23日依法划拨被执行人银行存款并给付申请执行人11500元。3.于2017年5月31日到四平市不动产登记中心调查被执行人房产信息，无房产登记。4.于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施并为申请执行人执行到位人民币11500元后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十日书记员  李东华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5999号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈理智、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13922号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林娇英信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金84641.85元及利息、滞纳金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候查封了被执行人林娇英名下位于厦门市思明区塔厝社58号房产、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第35、36号车位、厦门市思明区莲兴路59号2302室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0902司救执18号申请人李梅仙，女，1935年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人李梅仙于2017年11月28日向本院提出司法救助申请，本院于12月8日立案受理。本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请事由：申请人李梅仙系机动车交通责任事故纠纷案件的被侵权致死亡人孙小亚园的母亲，案经诉讼，法院判令被执行人夏龙海依法归还申请人李梅仙及朱姣女、孙燕赔偿款共计122500元及相应的利息，但进入强制执行程序后，因被执行人无有效财产可供执行，判决未能得到执行。目前申请人体迈无收入，生活困难，故向法院提出司法救助申请。经审查查明，2011年3月6日凌晨，被执行人夏龙海驾驶的浙Ｌ×××××号小型客车与申请人之子孙小亚园在定海环城西路137-139号地段发生碰撞，造成车辆受损，孙小亚园受伤经医院抢救无效同日死亡，被执行人负事故主要责任。案经诉讼，本院作出（2015）舟定民初字第748号民事判决，判令被执行人依法归还申请人及朱姣女、孙燕赔偿款122500元及相应利息。案件进入强制执行程序，经查，被执行人现暂无其他有效财产可供执行。另查，2017年8月18日，定海区双桥街道办事处及双桥街道桥头施社区村民委员会出具证明，载明申请人一家确生活困难属实。本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案申请人李梅仙经诉讼但暂无法获得判决之赔偿款，而目前一家人状况确实属于家庭生活困难，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十四条第一款之规定，决定如下：给予申请人李梅仙司法救助金10000元，于本决定生效后一次性发放。本决定为生效决定。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐瑜鸿
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1180号原告：李桂祥，男，1966年10月18日出生，住越西县。委托诉讼代理人：李勇(原告李桂祥儿子)，男，1988年2月28日出生，住越西县。被告：越西县教育和科学技术知识产权局，住所地：越西县越城镇新大街南段262号。法定代表人：袁智，该局局长。委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号。法定代表人：陈铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。被告：冯志祥，男，1973年3月20日出生，住越西县。委托诉讼代理人：潘小龙，男，1971年4月8日出生，住越西县。原告李桂祥与被告越西县教育和科学技术知识产权局、四川顺程建工（集团）有限公司、冯志祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李桂祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂祥撤诉。案件受理费1350元，由原告李桂祥负担，本院依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一七年十二月十八日书记员 杨  希
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4287号原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：陈久松，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘琳，女，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨其花与被告陈久松、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员巴航、邓琴组成合议庭适用普通程序于2017年11月公开开庭进行了审理。原告杨其花委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告陈久松、刘琳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈久松立即向原告杨其花偿还借款本金47000元及利息21150元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时30个月）；2、请求判令被告刘琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年10月31日，原、被告签订借款合同，合同约定原告向被告借款6万元。借款月利率1.5%，借款期限为2014年10月31日至2015年1月30日。被告将其名下车牌号为皖Ａ×××××小轿车作为抵押。原告办理了相关抵押手续。合同到期后，被告未按时还本付息，原告多次催要，被告均未还款。综上为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈久松、刘琳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，杨其花、陈久松及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与陈久松签订借款合同，约定陈久松向杨其花借款60000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年10月31日至2015年1月30日。同日陈久松与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定陈久松将车牌号皖Ａ×××××号轩逸牌汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司，同时被告刘琳作为保证人签署借款合同担保书，为上述借款提供担保。同日杨其花通过庄儒健账户向陈久松转账60000元。原告自认被告陈久松已偿还借款本金13000元。以上事实由借款合同、转账凭证及当事人陈述予以佐证。本院认为，双方签订的借款合同系真实意思表示且原告已通过第三人账户向被告转账60000元，履行了出借义务，对于陈久松借款60000元的事实，本院予以确认。上述借款本金扣除被告已偿还的13000元，实际尚欠借款本金47000元。关于借款利率，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还自合同签订之日至起诉之日利息21150元，未超过约定标准，本院予以支持。被告刘琳为涉案债务提供连带保证，但根据法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告现主张刘琳承担保证责任已过保证期间，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，由于原告对此并未明确具体诉讼请求数额，且未提供证据证实该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金47000元并支付利息（自2014年10月31日起以借款本金47000元为基数按月利率1.5%计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨其花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，公告费800元，合计2384元，由被告陈久松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 巴 航人民陪审员 邓 琴二〇一七年十二月一日书 记 员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢59号申请执行人：蔡汝林，男，汉族，住平利县。被执行人：徐德财，男，汉族，住平利县。本院在申请执行人蔡汝林与被执行人徐德财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐德财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡汝林于2017-03-14向本院申请执行。本案在执行中查明：1、被执行人无存款，车辆，股权，且常年在外打工下落不明；2、被执行人有位于平利县平利县城关镇大什字42号房屋一套（建筑面积141.64平方米，产权证号：平利县房产证房管字08370号），被执行人该房屋抵押在平利农村商业银行，贷款300000元，并办理了登记手续，本院已将该房屋予以查封；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人明确表示不要求处置该房产，但未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期外出，下落不明，经穷尽执行措施后未发现其它可供执行的财产，被执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）执恢59号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪 靖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1831号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人黄某，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人简某，女，1983年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人黄某、简某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决［2017］第000001号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一七年十二月十八日书记员  刘 寅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执700号之一处罚机关：蓬安县人民法院被执行人熊家辉，男，汉族，生于1990年7月4日，住蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初175号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行熊家辉罚金一案。在执行过程中，经查发现被执行人熊家辉名下登记有车辆，我院对该车辆进行了查封，因找不到被执行人熊家辉及名下车辆，被执行人熊家辉名下也无其他可供执行财产，暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初175号刑事判决书熊家辉的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月十五日书记员  杨 盼
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执677号之二申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖某某，该公司董事长。被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号。法定代表人：刘某。被执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：曹某某。被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：刘某。申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司、霍山县某某经济技术开发有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。