广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2234号原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。法定代表人：郑榕彬，总经理。诉讼代理人：谢文波，该司职员。被告：李锐，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址广东省廉江市。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告李锐承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的诉讼代理人谢文波到庭参加了诉讼；被告李锐经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉称：原、被告双方于2014年4月23日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，该合同有效期至2019年4月8日止。合同约定2014年4月23日至2017年4月22日，每月承包费和其他费为8200元，2017年4月22日至2019年4月8日，每月承包费和其他费用为7325元，缴交承包费和其他税费的时间为当月5日前，未按时缴纳款项的按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息。但截止至2015年7月7日被告尚欠原告8904.28元、逾期利息14246.84元，原告多次催促其缴费，被告不予理会，并单方面拒绝继续履行合同。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告承包费和其他综合费用8904.28元及逾期利息14246.84元（利息自2015年6月5日至2015年7月7日共32天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李锐答辩称：无答辩。经审理查明：2014年4月23日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2012-7-13-02A；合同编号：2CP54），约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤Ａ×××××，经营权号04013450；承包期从2014年4月23日起至2019年4月8日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；从2014年4月23日至2017年4月22日，由乙方每月向甲方缴交承包费8200元，从2017年4月22日至2019年4月8日，由乙方每月向甲方缴交承包费7325元；基准价以外的承包费，包括了每月企业为司机参加社会保险的实际支出、其他需由乙方缴交的费用：个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、交通事故保险赔付不足部分等；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；甲方在合同成立当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；乙方无故不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；合同期内，甲方要求提前终止合同的，应向乙方支付5000元违约金，乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；乙方拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币5000元以上或过期15天未缴交承包费的，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系；行使解除权时应提前30日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：个人所得税、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用由司机承担。原告称其在签订合同当日即将号牌为粤Ａ×××××的出租车交付给被告使用，但被告于2015年7月7日单方面将车辆交还给了原告，且被告并未严格按照合同约定履行缴纳承包费的义务，2015年6月、7月的承包费均未向原告缴纳，其中6月份的承包费为4100元、7月1日至7月7日的承包费为926元。原告还提交了社保缴费历史明细表，拟证实其为被告缴交了2015年6月的社保费1128.28元。另，原告还提交了其与广州天湖汽车维修有限公司签订的《车辆维修协议》，证实涉案车辆由被告到该公司处进行维护和修理，临修工时费为350元/月，费用由原告代收代付。原告主张2015年6月的车辆维修工时费为175元、7月维修工时费为39.5元应由被告负担。同时，原告还要求被告支付2015年6月的清洁消毒费22.5元以及6月、7月的个人所得税13元，还要求被告支付2015年7月的违约金2500元。原告于诉讼中提交了收款收据证实涉案车辆整月的消毒清洁费为45元，本案中原告主张由被告按每月22.5元给付其所主张期间的消毒清洁费。庭审中，原告明确上述费用的利息主张为自2015年7月7日起，按每日5%计算至清偿之日止。庭审中，原告确认涉案车辆已于2015年7月17日承包给了案外人经营。上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《车辆维修协议》、社保缴费历史明细表、“粤Ａ×××××欠费明细表”及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告称其于合同签订之日即将涉案车辆交付给了被告经营，但被告于2015年7月7日擅自将承包车辆交回给原告，并拖欠2015年6月至7月的承包费、社保费等相关费用未予支付，故原告起诉要求被告支付拖欠的承包费、社保费及个人所得税、车辆消毒清洁费、维修工时费及违约金等。因无证据证实被告已向原告支付了原告所主张期间的承包费和原告代缴的社保费，而该费用属于被告应当依照合同向原告给付的费用，故对原告主张的承包费5026元、社保费1128.28元，本院予以支持。对于个人所得税、车辆消毒清洁费、维修工时费，因原告未能提交其已代被告缴交了个人所得税费用，故对个人所得税费用本院不予支持，车辆消毒清洁费、维修工时费虽合同明确约定由被告向原告交纳，但原告并无证据证实存在该费用的实际支出，故对该两费用本院不予支持。综上，被告应向原告清偿的费用总计为6154.28元，因双方约定了各项费用在当月的5日前支付，逾期应当支付逾期付款利息，故原告要求自2015年7月7日起开始计付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，但原告所遭受的损失实际为利息损失，而合同约定的计算标准过分高于损失，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，且该利息以本金为限。关于原告所主张的违约金2500元，由于在合同中双方已经约定提前终止合同需要支付5000元的违约金，被告提前交回承包车辆的行为，应当视为被告提前终止合同的意思表示，根据合同约定被告应当支付该违约金，而原告仅要求被告支付2500元，系其对己方权利的处分，本院予以支持，该违约金已属于惩罚性的补偿措施，故对违约金不应再按原告的主张计付逾期利息。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李锐向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费用6154.28元及逾期利息（利息以6154.28元为本金，自2015年7月7日起，按银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止，并以本金为限）；二、于本判决生效之日起五日内，被告李锐向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金2500元；三、驳回原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告李锐负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 白 亮人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员 姚淑馨