wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2204号原告：成善春，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：许耕来，男，1961年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：屈德立，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：周淑娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省红安县。原告成善春与被告许耕来、屈德立、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告成善春向本院提出诉讼请求：1、判令被告许耕来偿还借款25万元及利息（从2016年4月16日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、判令被告屈德立、周淑娟对上述借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告许耕来经被告周淑娟介绍认识，被告许耕来以项目投资为由向原告借款，原告用自己房产抵押贷款25万元，并于2015年9月18日通过银行将25万元转账借给被告许耕来，同日，许耕来出具承诺书1份，承诺如逾期不还造成的所有经济损失由其承担，后原告多次向许耕来催计未果。2016年1月26日，许耕来在承诺上备注借款三个月，于2016年4月15日前偿还，被告屈德立、周淑娟自愿为许耕来借款承担连带还款责任，并作为担保人在承诺书上签字确认。还款日届满后，原告多次向三被告催讨借款未果。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告成善春的起诉。案件受理费2698元，退还原告成善春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  纪晓东二〇一七年十二月八日见习书记员  朱 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111财保122号之一复议申请人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人：彭定湘，董事长。被申请人：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。法定代表人：张友贵，董事长。委托诉讼代理人：张树林，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所实习律师。本院在审理复议申请人核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）与被申请人湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）仲裁程序中的财产保全一案中，于2017年11月20日作出（2017）湘0111财保122号，依法裁定冻结复议申请人核工业长沙中南建设工程集团公司的银行存款6100万元或者查封、扣押其相当价值的其他财产。复议申请人中南公司于2017年12月5日对本案的财产保全提出书面复议申请称，其一，教建公司的仲裁请求与事实严重不符，存在虚假仲裁的可能。其二，中南公司系国有企业，财产系国有资产，对此采取保全措施有失妥当。因此，请求撤销本院（2017）湘0111财保122号民事裁定书，并解除对中南公司银行账户内存款800万元的冻结。本院经审查认为，本案系仲裁程序中的财产保全案件，教建公司在仲裁程序中依法申请财产保全，提供了申请书、相关材料和有效担保。长沙仲裁委员会将教建公司的财产保全申请提交本院后，本院依法审查作出的（2017）湘0111财保122号民事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的规定。关于教建公司提出的关于中南公司是否具备分包工程的资质，是否存在虚假仲裁，均属于实体审查范围，应在仲裁程序中予以解决。该事由不影响本案财产保全裁定的合法性，也不是解除财产保全的法定事由。故中南公司提出的复议申请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人核工业长沙中南建设工程集团公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋忠良审判员  向 斌审判员  罗绍铭二〇一七年十二月十五日书记员  谭利超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7708号之一原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：常熟市京门钱贵视听歌唱城江阴店，住所地江苏省江阴市。负责人：金洪庆。委托诉讼代理人：周晓冬，常熟市京门钱贵视听歌唱城员工。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：常熟市京门钱贵视听歌唱城，住所地江苏省。投资人：徐中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓冬，常熟市京门钱贵视听歌唱城员工。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。原告苏越诉被告常熟市京门钱贵视听歌唱城江阴店、常熟市京门钱贵视听歌唱城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费540元减半收取270元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  郁明明
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执638号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。组织机构代码：915303255993115250，住所：富源县胜境街142号。法定代表人：沈小飞，该行行长。被执行人：顾小飞，男，1978年7月23日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：田小娣，女，1979年3月10日生，汉族，云南省富源人，住曲靖市麒麟区。被执行人：王三华，男，1979年9月9日生，汉族，云南省富源人，住曲靖市富源县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与顾小飞、田小娣，王三华借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，已将王三华工资账户冻结，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7838号罪犯周鹏，男，1985年10月6日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，住河南省商城县，现在杭州市东郊监��服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年五月十一日作出(2016)浙0103刑初212号刑事判决，以罪犯周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1779号之一申请执行人：巨军安，男，1974年11月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：郑蕾，女，1984年3月生，住陕西省泾阳县。被执行人：张倩，女，1986年1月生，住陕西省泾阳县。被执行人：曹曙光，男，1976年12月生，住陕西省泾阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2553号民事调解书受理执行的巨军安与郑蕾、张倩、曹曙光民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息，承担案件受理费1345元、执行费2100元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邰二掌
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初978号自诉人贾某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人贾某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人贾某于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人贾某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月八日书记员 郭滨滨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1022执恢89号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：秦庆斌。被执行人：李涛，男，住山西省翼城县。被执行人：薛芳，女，住山西省翼城县。被执行人：魏春社，男，住山西省翼城县。被执行人：杨红艳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李涛、薛芳、魏春社、杨红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋1022执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 鹃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5517号罪犯王守峰，男，1969年3月3日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬鄞刑初字第477号刑事判决，以被告人王守峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王守峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王守峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王守峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王守峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月6日起至2019年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1288号之六被执行人辛中文，男，1970年6月15日出生，汉族，住沁阳市柏香镇南东村。关于沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行辛葵花、辛中文、邓付珍、李小兵、皇甫利利公证债权文书一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人辛中文在中国农业银行622848237250473XXXX账户内存款人民币0.00元，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辛中文在中国农业银行622848237250473XXXX账户内存款人民币153000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  董永利
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初4713号原告：刘雷，男，1990年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连奥特马工业有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路36—1、2号法定代表人：田华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程新，辽宁信德律师事务所律师。原告刘雷与被告大连奥特马工业有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年4月26日作出（2016）辽0291民初7734号民事判决，原告刘雷不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽02民终5095号民事裁定，撤销（2016）辽0291民初7734号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，历经两次公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人袁凌东、李睿，被告委托诉讼代理人张瑞参加了第一次庭审审理；第二次庭审时原告刘雷及其委托诉讼代���人袁凌东、李睿到庭，被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告双方自2016年5月11日至2016年9月29日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招聘于2016年5月11日到被告处工作，从事机械加工，工作时间为每日早7时至晚5时，每日下班后继续加班至7时，周六周日休息，双方约定原告每月基本工资3050元，结算周期为每月5日。2016年5月18日，原告加班结束后回住处，走出单位后门过马路时发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后住院治疗，并向单位人事部请假休养。2016年8月30日，原告到被告处结算5月份工资及加班费，被告处会计以找不到原告工资条为由拒不结算工资及加班费。原告于2016年9月29日向大连���普新区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁确认劳动关系，被裁决驳回原告仲裁请求。现原告对该裁决不服，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在劳动合同关系，被告查询公司员工社会保险明细、考勤记录、工资明细等资料，本单位并没有所谓原告该名员工。本案诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、交通事故认定书、标有“刘雷00304”的白色磁卡一张、原告使用该磁卡的视频资料、单位后门照片一张及谈话录音（并附录音内容文字材料）作为证据，以此主张其与被告自2016年5月11日至2016年9月30日存在劳动关系。被告提供了员工社会保险明细、考勤记录、员工花名册作为证据，以反驳原告的诉讼请求，意欲证明被告公司并没有该名员工，双方不存在劳动关系。另本次审理中，本院依职权对案外人王兰英进行了询问，王兰英承认录音二、录音五中的谈话者系其本人。经当庭质证，原告对王兰英的询问笔录没有异议，被告因未出席该次庭审而没有发表质证意见。结合庭审质证及本院依法调查情况，对原、被告提供的证据综合认证如下：对于原告提供的仲裁裁决书、交通事故认定书，被告均无异议，本院予以采信；对于标有“刘雷00304”的白色磁卡、原告使用该磁卡的视频资料、单位后门照片，因无法确认其来源且被告不予认可，本院不予采信；对于谈话录音，虽然被告对其真实性均不予认可，但因案外人王兰英在本院依法询问时确认其系录音二、录音五中的谈话者本人，因此对该两份录音证据本院予以采信，对���他录音证据，因无法确认谈话者身份，本院不予采信。对于被告提供的员工社会保险明细、考勤记录、员工花名册，因原告对其内容完整性均提出质疑，并指出花名册与社会保险明细所载人员存在诸多不相一致之处，因此认为被告不能依据该组证据证明原告不是其员工的主张，且因该组证据系被告单方出具，故本院不予采信。根据本院采信的有效证据及原、被告各方一致陈述，本院认定事实如下：2016年5月18日19时40分，案外人关宝锁驾驶辽X**学小型客车在淮河路董家沟大连派思燃气公司路段行驶时，与在该路段横过马路的行人即本案原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队责任认定，原告负此次事故次要责任。2016年5月19日、8月30日，原告亲属及代理人与被告工作人员王兰英就原告伤后请假等事宜进行了当面沟通与交涉。2016年9月29日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月29日做出大金劳人仲裁字[2016]第1657号仲裁裁决书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供了其亲属及代理人与被告工作人员王兰英就伤后请假等事宜进行当面沟通与交涉的谈话录音作为证据，现王兰英对其系谈话者本人予以确认，被告亦当庭认可王兰英系其工作人员，因此，在王兰英未对录音证据的真实性提出质疑，未对谈话内容予以否认的情况下，本院对该部分录音证��内容予以采信。录音证据显示，王兰英与原告方的谈话分别发生在2016年5月19日和8月30日，两次谈话间隔时间较长，王兰英作为被告方的工作人员有条件对原告身份及其请求事由进行核实，而该两份录音内容表明，王兰英既未对自己系人事部门领导的身份予以否认，亦未就原告自称其系被告公司员工提出反驳，尤其是在双方第一次谈及伤后请假事宜之后，在8月30日的双方谈话中，王兰英还谈到了“旷工”及“劝退”等问题，据此可以推定原告曾在被告处工作过。此外，原告能够陈述出多名被告处工作人员的姓名及其中部分人员的准确岗位、职务，据此亦可以推定原告曾在被告处工作过。另，被告作为用人单位有条件安排其在职员工配合本院调查案件有关事实、核实关键证据的真实性，但被告无正当理由拒不配合，应视为其放弃对原告相应主张抗辩的权利。综上，本院足以认定原告与被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：原告刘雷与被告大连奥特马工业有限公司于2016年5月11日至2016年9月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告大连奥特马工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审 判 员  孟祥志审 判 员  曹 雨人民陪审员  徐 忠二〇一七年十二月二十四日书 记 员  杨学森附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释第九十条》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初466号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于洪秀，男，1986年9月18日出生，汉族，大专文化，烟台桑尼核星环保设备机械有限公司职工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月20日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人于洪秀犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于洪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于洪秀于2017年8月27日17时15分许，驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿204国道由西向东行至73公里+514米处时，先撞上前方顺行的秦某驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车，又撞上路南侧树木，后冲入路旁沟内，致车内乘客于少乾因钝性外力碰撞挤压作用所致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人于洪秀负事故的全部责任。另查明，被告人于洪秀交通肇事受伤被送到医院，后经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人于洪秀与被害人家属自行达成赔偿协议，赔偿给被害人家属人民币80000元，并取得了谅解。上述事实，被告人于洪秀在开庭审理过程中均无异议。且有证人于某、秦某、王某、牟某的证言；受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、于洪秀的身份证复印件、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、秦某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、牟某的身份证复印件、于少乾身份证复印件、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单；安盛天平保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及机动车辆综合险保险单；酒精含量测试单、莱公交认字[2017]第0356号道路交通事故认定书、办案说明、前科查询记录、赔偿证明及谅解书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2017]127号刑事科学技术室鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表；道路交通现场勘查笔录、事故现场勘察草图及事故照片；被告人于洪秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪秀违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪秀经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于洪秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐慧珠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2337号申请执行人：何洪雨,男,1969年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:何苏南,男,1990年7月22日出生,汉族，居民，住址同上。被执行人:何苏北,男,1989年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:何宜信,男,1965年9月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行何洪雨与何苏南、何苏北、何宜信民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，本院于2017年12月9日再次对被执行人的所有银行存款信息进行查询，亦未能发现财产线索。同时亦未能发现被执行人下落,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2943号上诉人(原审被告)：张了云，女，1965年12月29日出生，汉族，住襄汾县。上诉人(原审被告)：程建国，男，1966年11月21日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人(原审原告)：王兵财，男，1961年8月4日出生，汉族，住襄汾县。上诉人张了云、程建国因与被上诉人王兵财民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张了云、程建国虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张了云、程建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十二月四日书记员李辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4152号沈凤荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1739号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任峰，该行副行长。被执行人：蒋勇，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市。被执行人：金建利，女，汉族，1970年11月6日生，住南昌市。被执行人：蒋强强，男，汉族，住南昌市。被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。法定代表人：艾辉，该执行董事兼总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的(2017)赣0103民初3289号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被执行人蒋勇、金建利确认欠申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金27万元及利息、罚息（截止2017年9月21日为2843.31元，并自2017年9月22日至给付借款之日止，按合同约定计付），于本调解协议生效之日起十日内一次性付清。二、被执行人蒋勇、金建利于本调解协议生效之日起十日内一次性支付申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费5400元。三、若被执行人蒋勇、金建利未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被执行人蒋强强所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区公寓333室（第3层）房屋，所得价款由申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。四、被执行人南昌市江睿实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初3289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  张振锋
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行再7号再审申请人（原审原告）：蔡金水，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤镇人民政府，住所地莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号，组织机构代码证代码00371378-3。法定代表人：郭清粦，镇长。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少武，东峤镇政府综治办专职副主任。再审申请人蔡金水与被申请人莆田市秀屿区东峤镇人民政府城乡规划行政处罚及行政强制纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽0305行初1号行政判决，驳回蔡金水的诉讼请求。蔡金水不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03行终98号行政判决，驳回上诉，维持原判。蔡金水不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年7月27日作出（2016）闽行申381号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔡金水、莆田市秀屿区东峤镇人民政府的委托诉讼代理人黄舒旭、苏少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金水申请再审称：1、蔡金水的养殖配套用房是依约修建在福建省莆田盐场出租给蔡金水合法使用的国有土地上的，不存在违法占用土地及违法建设的事实。2、莆田市秀屿区东峤镇人民政府作出的强制拆除行为没有事实与法律依据，且属于超越职权及严重违反程序，依法应确认为违法。3、莆田市秀屿区东峤镇人民政府在没有任何事实证据和法律依据表明蔡金水修建于莆田盐场国有土地上的养殖配套用房属于应由其管辖处理的“两违”行为的情况下，也未经合法送达，就强制拆除蔡金水的养殖配套用房，该行为显然超越职权，属于违法行政强制行为。请求：1、撤销（2016）闽03行终98号行政判决、（2016）闽0305行初1号行政判决；2、确认莆田市秀屿区东峤镇人民政府强制拆除的行政行为违法。3、本案诉讼费用由莆田市秀屿区东峤镇人民政府承担。莆田市秀屿区东峤镇人民政府答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。2、蔡金水在国有土地上建房不是事实，莆田市秀屿区东峤镇人民政府所拆除的房屋系蔡金水在集体土地上所建设的违法用房；3、莆田市秀屿区东峤镇人民政府具有强制拆除违章建筑的职权，并有相关法规规定为凭，具有法律依据；莆田市秀屿区东峤镇人民政府拆除违章建筑认定事实清楚，证据充分，程序违法。莆田市秀屿区东峤镇人民政府发现蔡金水违法建筑后，就责令其停止建设，蔡金水不理，莆田市秀屿区东峤镇人民政府多次动员相关部门去劝说其停止建筑，无奈根据相关通知，向蔡金水送达了责令限期拆除通知书，蔡金水不仅拒签，且拒不拆除违章建筑，故采取强制拆除违章建筑物，该强制行为具有法律依据。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏当事人的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽03行终98号行政判决及莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305行初1号行政判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  郑飞鹏审判员  林 勇审判员  王 寒二〇一七年十二月十八日书记员  陈 榕本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1801号罪犯王保罗，男，1972年6月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日作出(2004)新刑二终字第31号刑事判决，认定王保罗犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120396.16元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2024年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯王保罗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王保罗在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王保罗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年4月、2017年5月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王保罗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王保罗予以减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢942号之一申请执行人：何兆添，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吕佳华，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何兆添与被告吕佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕佳华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆添支付借款本金30000元及违约金15000元，并承担案件受理费654.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理,经本院采取强制执行措施，除被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆，因车辆去向不明，暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院作出(2016)粤0606执14062号之一号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年5月12日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年7月13日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢942号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，本次查封属轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算两年，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封）。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 麦小霏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：何琼华，男，1964年12月28日出生，汉族，住天门市。被告：魏艾玉，女，1964年7月20日出生，汉族，住天门市。被告：何小羊，男，1956年8月15日出生，汉族，住天门市。被告：董秀银，女，1958年2月10日出生，汉族，住天门市。被告：何新发，男，1953年5月23日出生，汉族，住天门市。被告：刘厚翠，女，1962年6月26日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告何琼华、魏艾玉、何小羊、董秀银、何新发、刘厚翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇一七年十二月十二日书记员  陈鹏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第1223号之四申请执行人：烟台市住房置业担保中心被执行人：ＸＸ旭本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第217号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人ＸＸ旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ旭在中国农业银行账户内存款人民币1514.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月六日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4340号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号，统一社会信用代码：915109039062545255。法定代表人：徐瑛，该银行行长。委托诉讼代理人：魏迪，系该行工作人员，女，1989年1月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：遂宁市尚宏商贸有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1079号附4号，统一社会信用代码：915109035676270583。法定代表人：潘小力。被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：遂宁市国开区明星大道410号，统一社会信用代码：91510900056058666J。法定代表人：刘煜昂。被告：潘小力，女，1976年7月15日出生，住遂宁市船山区。被告：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：潘文容，女，1974年11月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告遂宁市尚宏商贸有限公司、四川盛利兴电子科技有限公司、潘小力、刘小辉、潘文容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。案件受理费人民币129780元，减半收取人民币64890元，由原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。审判员 许 娟二〇一七年十二月五日书记员 王嫚铃
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执恢188号吴彬：吴彬被判处罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此本院刑庭移送执行的(2017)川0402执恢188号，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙二〇一七年十二月十三日书记员 ：唐贵林
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初972号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：沈俊，男，汉族，1989年5月12日生，户籍地安徽省池州市东至县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告沈俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金6238.51元，利息5208.47元，滞纳金16597.29元、超限费450.17元、分期手续费339.83元（计算至2016年12月2日）；被告支付自2016年12月3日起至欠款清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2013年1月9日，被告申请办理了卡号为62×××44的信用卡，后持卡透支消费。截至2016年12月2日，累计欠款28834.28元。原告多次催要无果。被告沈俊未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表（含信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表）、欠费构成表、交易明细、银行公告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证。查明：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××44的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的综合，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。《广发携程联名信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按超限额的5%计收，最低人民币10元，最高人民币200元；“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元。2014年3月15日，原告在其官方网站上发布关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告，载明：账单分期手续费每期费率区间0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，原告在其官方网站上发布广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，调整内容为：广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。原告陈述：截至2016年12月2日，被告欠本金6238.51元，利息（含复利）5208.47元，滞纳金16597.29元，超限费450.17元，分期手续费339.83元。本院认为，被告申请信用卡时确认按照信用卡客户协议、章程、费率表履行，其透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告归还本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币6238.51元；二、被告沈俊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行利息5208.47元、滞纳金16597.29元、超限费450.17元、分期手续费339.83元（计至2016年12月2日止）及自2016年12月3日起至欠款清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发携程联名信用卡费率表》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，由被告沈俊负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  钱亚茹
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4007号原告：程五军，男，1971年4月21日生，汉族，住大城县，委托代理人：孔博为，河北灜川律师事务所律师。委托代理人：高晓晓，河北灜川律师事务所律师。被告：王万林，男，1984年7月24日生，汉族，住廊坊市安次区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，组织机构代码：58965285-2。负责人：郑永强。本院在审理原告程五军与被告王万林、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告程五军撤回起诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告程五军负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十一日书记员  郭建树
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永生，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵生，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明秀，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区水江镇大龙居委卫生室，住所地重庆市南川区。法定代表人：任廷民，该单位负责人。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区水江中心卫生院，住所地重庆市南川区。法定代表人：陈宁，院长。再审申请人王永生、王贵生、王明秀因与被申请人重庆市南川区水江镇大龙居委卫生室（以下简称大龙卫生室）、重庆市南川区水江中心卫生院（以下简称水江卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永生、王贵生、王明秀申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。两被申请人的错误医疗行为导致患者死亡，应承担赔偿责任；一、二审的司法鉴定都被退案，应重新指定司法鉴定机构进行鉴定。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大龙卫生室提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王永生、王贵生、王明秀认为大龙卫生室、水江卫生院对庞顺珍实施医疗行为中存在明显过错，则对此事实应承担举证责任。对医疗行为是否存在过错以及与损害结果是否具有因果关系的判断，超越了普通人的经验和认知，人民法院在审理医疗损害责任纠纷时，需借助专门的鉴定机构通过司法鉴定确认医疗方的诊疗行为是否存在过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及过错参与程度等作为判断基础，并对全部证据进行综合分析加以确定。在本案一、二审中，均根据王永生、王贵生、王明秀的申请，对大龙卫生室、水江卫生院给庞顺珍的诊疗行为是否存在过错、如有过错该过错与庞顺珍的死亡是否存在因果关系及因果关系的大小委托鉴定机构进行司法鉴定，但都因庞顺珍死亡后未进行尸体解剖，其确切死因不明确，无法进行医疗过错责任鉴定为由作了退案处理。因此，大龙卫生室、水江卫生院的医疗行为是否具有过错处于真伪不明的状态，王永生、王贵生、王明秀应承担举证不能的法律后果。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永生、王贵生、王明秀的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月五日书 记 员  屠益飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执307号申请执行人：赵福莲,女性,1975年5月29日出生,住范县新区。被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路本院在执行赵福莲与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执307号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3484号原告：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园南路88号2栋9楼907号。统一社会信用代码：915100006653704956。法定代表人：荣小华，执行董事。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。被告:达州西澳实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路69号。统一社会信用代码：9151170308580957XP。法定代表人：李霜。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，四川君合律师事务所实习律师。原告四川国鼎建筑设计有限公司诉被告达州西澳实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后于2017年11月9日立案。原告四川国鼎建筑设计有限公司于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请，撤诉理由：因申请人四川国鼎建筑设计有限公司与被申请人达州西澳实业有限公司已经达成和解，故向本院申请撤回对被申请人的起诉。本院认为，原告四川国鼎建筑设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国鼎建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费12607元，减半计取6304元，由原告四川国鼎建筑设计有限公司负担。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  邓远轩二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 莉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1760号申请执行人:周玉灵，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人周玉灵与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周玉灵申请,于2017年9月14日依本院2017年2月27日作出的并生效的（2017）鲁0784民初320号民事调解书立案执行。在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资8596元。本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5923号申请执行人王凤利，女，1987年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京恒健伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄村运河南。法定代表人李爱红，总经理。王凤利与北京恒健伟业商贸有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15922号法律文书已经发生法律效力。义务人北京恒健伟业商贸有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王凤利依法向本院申请执行。2017年8月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京恒健伟业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京恒健伟业商贸有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月11日决定将被执行人北京恒健伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王凤利释明被执行人北京恒健伟业商贸有限公司的财产情况，申请执行人王凤利明确表示提供不出被执行人北京恒健伟业商贸有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京恒健伟业商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十五日书记员  应义平
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执215号申请执行人：闫双雷，男，1991年2月28日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。闫双雷与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第398号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执948号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：查多英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行查多英借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初171号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3152号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托代理人：李星，男，该公司员工。委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：常文利，女，汉族，成年，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告常文利供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保165号申请人：罗申，男，1966年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人：孙先堂，男，1955年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：魏玉君，女，1954年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。申请人罗申于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙先堂、魏玉君价值550000元的财产采取保全措施。申请人罗申以配偶吴志红所有位于内江市市中区棬子路140号2幢2单元3号的住房（建筑面积125.01㎡，产权证号内江市房权证房监字第××号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗申提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙先堂、魏玉君的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3270元，由申请人罗申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国平二〇一七年十二月十二日书记员  付智瑞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终896号上诉人（原审被告）：蒋道如，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：四川泰通运输有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村六组。法定代表人：梁裕浦，四川泰通运输有限公司总经理。案由：民间借贷纠纷。上诉人蒋道如因与被上诉人四川泰通运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋道如于2017年11月29日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋道如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋道如撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋道如负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年十二月四日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3780号上诉人（一审起诉人）：赖天民，男，1952年1月21日生，汉族，住宁都县。上诉人赖天民因执行异议之诉一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赖天民上诉请求：请依法撤销（2017）赣0729民初788号民事裁定，指令全南县人民法院进行实体审理。事实和理由：（一）上诉人在2017年9月12日前起诉符合《民事诉讼法》第119条及民事诉讼法司法解释相关规定。原审法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，告知上诉人不经执行异议申请（程序）自裁定书送达之日起15日内提起执行异议之诉即在2017年9月1日前提起执行异议之诉，与民事诉讼法和民事诉讼法司法解释规定关于异议之诉应在执行异议申请驳回裁定书送达之日起15日内提起执行异议之诉规定相悖，适用法律错误。（二）原审法院（2017）赣0729民初788号不予受理民事裁定，损害上诉人作为第三人磊源矿业公司股东实体权利，依法应予撤销指令审理。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，全南县人民法院于2017年8月16日作出的（2016）赣0729执525号之四执行裁定书，已明确告知“对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”，赖天民未在收到该执行裁定书之日起十五日内向全南县人民法院提起执行异议之诉，故原审法院裁定不予受理，并无不当，应予以维持。综上，赖天民的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜昊昂审 判 员  何树明审 判 员  李 婷二〇一七年十二月七日代理书记员  胡 君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4336号原告：张元成，男，1951年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路１４４号附１号，统一社会信用代码914101007241014722。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。原告于海森与被告河南省兴达置业有限公司不当得纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2005年4月5日原告购买被告位于郑州市××水路××楼××单元××北××房屋××套。2007年9月4日被告计划将兴达通苑小区地下一层9号平面车位出售给原告，被告收到原告车位款18万元，但是双方没有签订车位买卖合同，被告至今也没有将车位交付给原告业主使用。被告没有合法理由收到原告18万元，原告多次要求被告返还，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告河南省兴达置业有限公司返还原告张元成不当得利18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告在本案中提供的两张2007年9月4日收据，其上共载明为“今收到张元成壹拾捌万元￥180000.00，系付通苑地下一层9号平面车位，被告河南省兴达置业有限公司加盖财务专用章。”可以认定本案系原告购买被告地下车位引发的不动产使用权买卖合同纠纷。原告的诉请以不当得利纠纷要求被告返还不当得利款18万元，与其起诉的事实理由不一致，属于起诉事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张元成的起诉。案件受理费1950元（已减半收取），退回原告张元成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年十二月一日书记员  李梦霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11008号原告：徐某，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。法定代表人：孙伟防，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告徐某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金20908.74元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款554608.6元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-1801号房产，成交总价554608.6元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。徐某是2015年5月25日签订合同，2016年1月6日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月25日徐某与山东金亿置业有限公司签订20150525034号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年12月7日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-1801号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2016年1月6日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审220号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：蔡永富，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】381号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】381号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1306号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，统一社会信用代码913408007529798721。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路，组织机构代码55327092-4。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖0803民初166号民事调解书，向被执行人安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人安庆市恒泰农业科技有限公司名下抵押林权价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安庆市恒泰农业科技有限公司名下怀林证字2012第2218010898、2218010902、2218010897、2218010899号、怀林证字2013第2218011034号林权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十二月七日书 记 员  徐华强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1857号之一申请执行人:邹思伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:刘敬伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住贺州市。被执行人:蒋昌叶，男，1984年11月11日出生，汉族，在贺州市。申请执行人邹思伟与被执行人刘敬伟、蒋昌叶民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院已对蒋昌叶所有的车辆进行查封，但没有实际扣押无法处置，除此以外被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对其进行高消费限制，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十八日书记员 李远鹏
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1646号之一申请执行人：苏振东，男，1985年12月6日生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：周鹏，乌鲁木齐市米东区。被执行人：索艳丽，女，1977年2月21日生，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人苏振东与被执行人索艳丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）新0109民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案，申请标的为481569.6元。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人索艳丽送达执行通知书、财产申报令，因被执行人索艳丽未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年12月8日，我院依法将索艳丽纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××的梅赛德斯奔驰、新Ａ×××××的雅阁牌车辆以及位于乌鲁木齐市米东区××单元××室房产证号为乌房权证米字第××号的房产一套。但已被另案查封，本院对房产予以轮候查封，现因以上房产、车辆均已被他案查封，未做处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权481569.6元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）新0109民初2787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十二月十八日书记员  潘习知
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执1070号申请执行人李某。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司，住所地，庆城县驿马工业集中区。法定代表人：范典仁（意外死亡），系公司经理。关于申请执行人李某与庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督78号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款310元，申请费本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容,本案执结。本院认为，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民督78号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督78号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8275号申请执行人国库。被执行人杨海英，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省德州市。杨海英刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人杨海英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人杨海英银行存款9978.29元，被执行人杨海英缴纳罚金2850元，以上案款均已强制上缴国库。后查明，被执行人杨海英名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8275号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  王亚茹
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初740号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王峰，男，1967年6月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月7日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年6月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，次日被该局监视居住，同年12月5日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年4月16日20时10分许，刘某某骑电动车经过灵璧县灵城镇四牌楼小区南门时，与被告人王峰因琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人王峰将刘某某眼部、鼻部、头部等处打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王峰故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年4月16日20时10分许，被告人王峰开车经过灵璧县灵城镇四牌楼小区南门时，与前方同方向骑电动车的刘某某，因通行问题发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人王峰将刘某某眼部、鼻部、头部等处打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼上睑及左眼内眦青紫淤血，损伤程度为轻微伤。2017年6月23日，被告人王峰与被害人刘某某就民事赔偿达成和解，被告人王峰赔偿被害人刘某某医药费等经济损失共计人民币150000元，被害人刘某某对被告人王峰的行为表示谅解。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人刘某某陈述，证人高某某、徐某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王峰犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人王峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王峰与被害人刘某某就民事赔偿达成和解，取得被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王峰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年十二月十三日书记员 陈婉君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8411号原告：南京瑶恩仪器设备有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥接到合班村246号。法定代表人：陈永保，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5号。法定代表人：邵志明。原告南京瑶恩仪器设备有限公司（以下简称瑶恩公司）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告瑶恩公司诉称，双方签订《采购合同》一份，约定国睿公司向瑶恩公司采购设备共计152万元，国睿公司尚欠货款15.2万元，经原告多次催要，被告至今未能兑现，故请求法院判令被告支付货款15.2万元及利息损失。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，2017年10月10日，南京市高淳区人民法院作出（2017）苏0118破申7号民事裁定书，受理了中国电子科技集团公司第十四研究所对被告国睿公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至南京市高淳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 骅二〇一七年十二月六日法官助理  张佳利书 记 员  刘赛凤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17689号申请执行人：贾某，女，1987年3月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：刘某，男，1986年4月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。贾某申请执行刘某离婚纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第47503号民事调解书，贾某申请执行内容为要求刘某支付72000元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人刘某名下财产情况进行查询。经查询未发现刘某名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人刘某名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人贾某可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十一日书记员 张凯华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9023号罪犯彭向辉，男，1986年1月24日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出(2007)台刑二初字第46号刑事判决，以罪犯彭向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭向辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯彭向辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015连续三年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币600元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭向辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭向辉提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭向辉准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1428号之一申请人：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，绥芬河市教育幼儿园职工，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理申请人叶国春与被申请人赵振山、付晓艳、李庆文、赵琪民间借贷纠纷一案中，申请人叶国春于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李庆文所有的位于绥芬河市食品公司综合楼-1屋（层）01商服进行查封，本院已依法采取了财产保全措施。2017年12月11日，叶国春申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人叶国春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李庆文所有的位于绥芬河市食品公司综合楼-1层01商服（产权证号：4***2，面积96.71平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜广峰二〇一七年十二月十一日书记员  范欢欢
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执529号申请执行人李某，男，1971年9月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人单某，男，1973年5月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第508号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4383号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人诸荣华，男，1987年02月23日出生，户籍地江苏省南京市溧水区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人诸荣华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5114号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求诸荣华支付本金62439.03元及息费、一审案件受理费1361元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1542号原告:朱祖繁,男,1956年5月23日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱伟，男，1984年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:杨大龙,男,1989年5月16日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住淮南市田家庵区国庆中路162。法定代表人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。原告朱祖繁与被告杨大龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告朱祖繁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祖繁申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱祖繁撤回起诉。审判员  左侠龙二〇一七年十二月二十五日书记员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执214号申请人：何二达，男，1966年11月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：富源县老厂镇大格煤矿。组织机构代码：21731122-1。法定代表人：王能，该煤矿负责人。地址：富源县老厂镇大格村滑石板。本院在执行何二达与富源县老厂镇大格煤矿劳动争议纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，也无房屋、车辆信息，被执行人已主动履行5000.00元，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1425号原告：吕小俊，男，1982年12月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住址同上，二被告的委托诉讼代理人：张伟、张爱军，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吕小俊与被告夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小俊的委托诉讼代理人夏坦，被告夏觉知、黄娟的委托诉讼代理人张爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕小俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏觉知、黄娟连带偿还原告借款本金57.5万元及利息，其中35万元借款从借款之日按月息2%计算利息至2017年6月8日，后期利息按月息2%计算至还款之日止，其余借款不计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月31日，二被告以从事经营活动需要资金周转为由向原告借款人民币35万元，约定月息2%，借款期限为一年，并将二被告共同所有的位于鄂州市鄂城区凤凰路金发商住中心2号楼一单元六层东户房屋（产权证号：110828710、110828711）作为抵押物对上述借款提供担保。原告于同日通过银行转帐的方式将35万元支付给被告夏觉知。2016年4月6日与2017年2月24日被告再次向原告分别借款人民币1.5万元和21万元，并约定了相应的还款日期，未约定利息。时至今日，被告未按约定支付利息，也未归还本金。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。被告夏觉知、黄娟辩称，向原告吕小俊借款35万元和1.5万元属实，另外21万元借款不存在。对原告主张的利息计算方式及标准无异议，被告已支付利息17.45万元，超过当月利息的部分应抵减本金。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告夏觉知、黄娟以从事经营活动需要资金周转为由向原告吕小俊及王桂菊借款人民币35万元，双方签订了抵押借款合同，约定月利率2%，利息按月支付（每月0.7万元），借款期限为一年，二被告将共同所有的位于鄂州市鄂城区凤凰路金发商住中心2号楼一单元六层东户房屋（产权证号：110828710、110828711）作为抵押物为上述借款提供担保。原告于同日通过银行转帐的方式将35万元支付给被告夏觉知。2016年4月6日、2017年2月24日被告夏觉知分别向原告出具金额为1.5万元和21万元的借条二张。2017年8月1日，王桂菊出具证明，证实吕小俊、王桂菊出借给被告夏觉知、黄娟的借款35万元由吕小俊出资25万元，王桂菊出资10万元；2015年4月8日，吕小俊将王桂菊的出资10万元退还给了王，吕小俊为以上35万元借款的唯一债权人。二被告的委托诉讼代理人对此当庭表示认可。二被告向原告借款后，被告夏觉知向原告支付利息如下：2015年3月19日1.75万元，2015年4月6日1.75万元，2015年5月12日1.75万元，2015年8月12日1.75万元，2015年11月20日1.75万元，2015年12月4日1.7万元，2016年3月23日7万元，共计17.45万元。按月利率2%计算，以上偿还的利息中有超过当月应付利息的部分。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告夏觉知、黄娟向原告吕小俊及王桂菊借款，双方签订了抵押借款合同，原告已通过银行转账给被告夏觉知，可以认定二被告向原告吕小俊及王桂菊借款的事实。借款发生后王桂菊将其债权转让给原告吕小俊，二被告亦当庭认可，二被告应按约向原告归还借款本息，二被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告吕小俊主张2016年4月6日、2017年2月24日被告夏觉知再次向原告分别借款人民币1.5万元和21万元，虽有借条证实，但其中21万元借款无相应转账凭证，被告夏觉知亦不予认可，对该21万元借款本院不予采信；1.5万元借款被告夏觉知表示认可，本院予以认定，该借款未约定利息，原告亦放弃主张利息，本院予以认定，该1.5万元借款可不计算利息，借款本金应予偿还。原告主张按月利率2%自借款之日计算利息至借款本金还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告夏觉知七次共向原告吕小俊支付利息17.45万元，其偿还的利息中有超过当月应付利息的部分，超过部分被告认为应抵减本金的意见符合相关规定，本院予以采纳。经计算，抵减后自2016年4月1日起，借款本金为29.359万元，其后利息应以该本金为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏觉知、黄娟于本判决生效之日起十日内向原告吕小俊偿还借款本金30.859万元，支付利息11.998万元（按本金29.359万元，月利率2%，自2016年4月1日计算至2017年12月5日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告吕小俊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5545元，由被告夏觉知、黄娟负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年十二月五日书记员 ：毛志平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初6605号原告：陈洁，女，1986年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：夏倩倩，女，1993年1月21日生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。原告陈洁与被告夏倩倩、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通支公司）委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。被告夏倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6226元（其中包含医疗费22元、修车费290元、误工费5914元），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，在城山路华达广场，被告夏倩倩驾车由东向南行驶时，与原告所驾由南向北行驶电动车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。后交警大队出具事故认定书，认定该事故中被告夏倩倩承担全部责任，原告无责任。事故造成了原告医疗费、误工费、车辆的损失，事发后被告夏倩倩仅垫付了423元医疗费用，被告夏倩倩在人寿南通支公司投保了保险，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的损失。被告人寿南通中心支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｆ×××××在人寿南通中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费、车损认可。原告主张的误工费过高，其同意按照每天89元的标准计算7天。经审理查明，2017年6月7日，被告夏倩倩驾驶苏Ｆ×××××客车由东向西行驶时，所驾车与原告陈洁所驾由南向北的电动自行车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，陈洁受伤。交警大队出具交通事故认定书，认定被告夏倩倩承担全部责任，原告陈洁无责。苏Ｆ×××××客车在被告人寿南通中心支公司投保了交强险。上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、病假证明书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、交警部门作出的夏倩倩负事故全部责任，陈洁无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于陈洁的损失由夏倩倩承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定人寿南通中心支公司应先在交强险赔偿限额内对陈洁的损失承担赔偿责任。二、关于原告陈洁的损失。1、医疗费。依据原告提交的发票，本院核定原告的医疗费为445元，其中被告夏倩倩垫付423元。2、车损费。原、被告一致确认为290元，本院依法予以准许。3、误工费。原告主张误工天数为10天，误工损失为5914元。被告人寿南通中心支公司认可按照每天89元的标准计算误工损失7天。本院认为，原告从事保险代理工作，从保险公司收取佣金，该佣金具有不确定性，因此本院酌定按照每天150元的标准，参照病假证明书休息10天，计算原告误工损失为1500元。综上，原告陈洁因受伤所造成的损失为：医疗费445元、车损290元、误工费1500元，合计2235元。被告夏倩倩垫付的423元，原告陈洁应予以返还，此款可由被告人寿南通中心支公司代为给付。故被告人寿南通中心支公司还应赔偿原告陈洁1812元。被告夏倩倩未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈洁人民币1812元(中国工商银行：6222021111005592518)。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告夏倩倩人民币423元。三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告夏倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一七年十二月二十九日书记员  毛敏华
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执641号申请人：云南建工第四建设有限公司。组织机构代码：21652165-9，住所：云南省昆明市五华区西坝路22号。法定代表人：吕小林。被执行人：戴兆峰，男，1974年9月27日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：廖高林，男，1975年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。被执行人：王秀莲，女，1984年8月9日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。本院在执行云南建工第四建设有限公司与戴兆峰、廖高林、王秀莲建设工程合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，其名下车辆已被查封，被执行人没有房产信息，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审228号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：史梅德，住吉林省舒兰市吉。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】39号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】39号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执980号申请执行人刘某某，女，1938年7月14日出生于安徽省灵璧县。申请执行人殷某某，女，1965年5月7日出生于安徽省灵璧县。申请执行人李某，男，1990年2月5日出生于安徽省灵璧县。被执行人李某某，男，1972年4月24日出生于安徽省灵璧县。被执行人李某某，男，1980年7月12日出生于安徽省灵璧县。申请执行人刘某某、殷某某、李某与被执行人李某某、李某某故意伤害罪一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初120号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王泗贵二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋琼琼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执376号申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生。被执行人：薛增强，男，1968年5月2日出生。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人薛增强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张卫民于2017年12月8日向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执376号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十九日书记员  毛银娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢94号申请执行人：赵步恒，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：谢坤业，男，1952年1月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人赵步恒与被执行人谢坤业民间借贷纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年十二月二十九日书记员  张西威
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执284号申请执行人王学武，住址白山市。被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区江源街道。法定代表人彭修文，系该公司经理。本院在执行王学武与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0605民初369号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本息5428000元，承担案件受理费24898元、保全费5000元及申请执行费54540元。在执行中,已执行226000元。本院已冻结白山市江源区神龙矿业集团有限公司下属单位白山市神龙煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款270万元、白山市江源区佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款270万元。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区工商局调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，上述有协助单位档案查询材料予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  李德海人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘玉山