wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2778号原告窦先林。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。法定代表人张延平，该公司总经理。原告窦先林与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦先林的委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦先林诉称：2013年至2014年期间，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠12000元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资12000元，请求法院依法判决。被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。经审理查明：原告窦先林曾在被告延顺公司从事驾驶工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资12000元。上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。本院认为：根据法律的规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告窦先林按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦先林人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  吴 震审 判 员  兰 欢人民陪审员  孙玉华二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱 静（附上诉须知、法律条文）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民���院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1472号申请执行人包士英。被执行人包青林被执行人白金虎本院在执行申请执行人包士英与被执行人包青林、白金虎健康权纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出（2015）前民初字第2795号民事判决，该判决生效后，申请人包士英于2015年9月28日立案执行。要求被执行人包青林、白金虎给付赔偿5559.95元及利息诉讼费350元执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2795号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一五年十二月二十五日书记员  张显峰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00154号起诉人金香，女，1963年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。法定代表人唐利军。被起诉人闫会明，男，1983年4月6日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。本院收到起诉人金香递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求依法确认起诉人金香与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订商品房买卖行为合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人金香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一五年十二月二十二日代书记员 赵金璐
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建大民初字第00243号原告赵xx。委托代理人刘xx。被告马xx。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告赵xx诉被告马xx返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵xx撤诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  姚建军二〇一五年十二月三十日书记员  张 淼
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第03332-2号原告：长丰县双墩镇人民政府，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码证00300427-7。法定代表人：胡召根，镇长。委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：范世权。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市站西路宝文装饰广场石材区101室，组织机构代码证58013481-3。负责人：谢德明，经理。本院在审理原告长丰县双墩镇人民政府与被告安徽金诚营造建设集团有限公司合肥第一分公司民间借贷纠纷一案中，安徽金诚营造建设集团有限公司自愿承担分公司的债务。原告长丰县双墩镇人民政府于2015年12月23日申请撤回对被告安徽金诚营造建设集团有限公司合肥第一分公司的起诉。经审查，原告长丰县双墩镇人民政府撤回对被告安徽金诚营造建设集团有限公司合肥第一分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告长丰县双墩镇人民政府撤回对被告安徽金诚营造建设集团有限公司合肥第一分公司的起诉。审判员  周邦朝二〇一五年十二月二十三日书记员  杨望良
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00516号原告：任啟龙，男，汉族，1971年1月8日出生，水电工，住安徽省当涂县。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市兴海置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李学文，该公司董事长。委托代理人：汪茂林，该公司会计。委托代理人：夏陈，该公司工程部工程师。被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：杨小明，该公司经理。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：唐志春，该公司总经理。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：严太宏，男，1965年10月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告任啟龙与被告马鞍山市兴海置业有限公司、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、安徽春城建设工程有限公司、严太宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告任啟龙于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任啟龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告任啟龙撤回起诉。案件受理费2815元,准予免交。代理审判员  朱永虎二〇一五年十二月十一日书 记 员  邱奥丽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法瞻民初字第173号原告徐寅辉，男，汉族，农民。被告杨军，男，汉族，农民。被告杨辉，男，汉族，农民。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张志立二〇一五年十二月二十二日书记员  陈艳军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0437号原告赵亮，居民。委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告何兆荣，居民。被告尹发琴，居民。原告赵亮诉被告何兆荣、尹发琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告何兆荣、尹发琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮诉称：两被告系夫妻关系，被告何兆荣因经营需要向原告借款200000元，并出具借据一份，承诺一个月内还清，但到期后被告未能兑现，经原告多次追要，两被告先搪塞后躲避，原告无奈诉讼法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元并按中国人民银行同期同档贷款利率四倍承担自起诉之日起至还款之日止的利息，案件诉讼费由被告承担。被告何兆荣、尹发琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告何兆荣和尹发琴系夫妻关系。被告何兆荣因经营需要，向原告借款并出具借据，载明“借条借到人民币贰拾万元整。今借人：何兆荣2015年3月30日”，后经原告多次追要，两被告一直未能偿还，故原告诉讼至法院。以上事实，有原告提交的借条原件、两被告夫妻关系证明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何兆荣差欠原告赵亮借款200000元，有被告何兆荣出具的借据为证，应负清偿责任。原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息，因双方在借据上未有书面约定，故本院依据相关法律规定，原告可按中国人民银行同期同档贷款利率主张自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息。该债务发生在被告何兆荣和被告尹发琴夫妻关系存续期间，故被告尹发琴应承担共同偿还的义务。被告何兆荣、尹发琴经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兆荣、尹发琴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵亮借款本金200000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2015年8月3日起至借款还清之日止的本金200000元的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何兆荣、尹发琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张良友
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00708号申请执行人王晓娟，女，1966年12月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人陈博，男，1964年12月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院在执行王晓娟与陈博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人陈博向申请执行人王晓娟偿还借款本金150000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费3300元、执行费2755元。因被执行人在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。本院在执行过程中查明，被执行人陈博在中国工商银行石泉县支行2607##########0393账户有工资存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈博在中国工商银行石泉县支行2607##########0393账户的存款150000元。（冻结期限为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党群审 判 员  冯超代理审判员  梁超二〇一五年十二月三日书 记 员  王萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第00394号原告：池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路商会大厦17楼，组织机构代码号68081740-0。法定代表人：裘国其，该公司董事长。委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。被告：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。法定代表人:甘志成。委托代理人：汤厚龙，该公司员工。原告池州市城安置业发展有限公司诉被告温州市亚飞铝窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州市城安置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告池州市城安置业发展有限公司负担。审判员  汪淑云二〇一五年十二月二十九日书记员  郭 蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）九中民二终字226号上诉人（原审被告）徐仕根。委托代理人舒为民，江西际民律师事务所律师。委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴国华。委托代理人吴国春。案由：医疗服务合同纠纷上诉人徐仕根不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人徐仕根支付给被上诉人吴国华协议赔偿款共计玖万元整，此款于2016年1月15日前支付伍万元整，2016年3月15日前支付贰万元整，剩余款项贰万元于2016年5月15日前付清。双方就此了结此案，不得再就本案主张权益。二、本案一审诉讼费2900元，由被上诉人吴国华承担670元，上诉人徐仕根承担2230元；二审诉讼费2500元，减半收取1250元，由上诉人徐仕根承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  叶常青审判员  晏纯贵审判员  施龙西二〇一五年十二月二十九日书记员  陈雄策第页
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4488号原告唐超，男，1978年8月16日生，汉族。特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201410411941。被告丁武启，男，1980年8月21日生，回族。原告唐超与被告丁武启民间借贷纠纷一案，原告唐超于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐超的委托代理人严昭到庭参加诉讼，被告丁武启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐超诉称，被告丁武启经营木材加工厂急需周转资金，于2014年2月23日向原告借款300?000元，原告通过银行汇款将借款300?000元支付给被告，被告同时向原告出具借条，并约定月利率为5﹪，每月结算利息一次，借款期限为六个月。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币300?000元，支付原告自2014年2月23日至2015年10月22日止按月利率2﹪计算的利息120?000元，本息合计420?000元；并按月利率2﹪支付原告自2015年10月23日至借款本金清偿完毕之日止的利息。原告唐超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条复印件、中国建设银行转账凭条复印件各一份，拟证明被告丁武启于2014年2月23日向原告借款300?000元的事实。被告丁武启未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、借条复印件、中国建设银行转账凭条复印件各一份，能够证明被告丁武启于2014年2月23日向原告借款300?000元的事实。本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，2014年2月23日，被告以经营木材加工厂急需周转资金为由向原告借款300?000元，原告通过银行汇款将借款300?000元支付给被告，被告同时向原告出具借条，并约定月利率为5﹪，每月结算利息一次，借款期限为六个月。后被告未履行偿还借款本息的义务。本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持。原、被告间的借贷关系有借条及银行转账凭条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、。”的规定，被告到期未履行偿还原告借款本息的行为已构成违约，对原告关于请求判令被告偿还其借款本金300?000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率为5﹪，但原告主张自2014年2月23日至2015年10月22日止按月利率2﹪计算的利息120?000元未违反法律的有关规定，予以支持。对原告主张的由被告支付自2015年10月23日起至借款本金清偿之日止按月利率2﹪计算逾期利息的请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告丁武启偿还原告唐超借款本金300?000元，支付利息120?000元，本息合计420?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告丁武启支付原告唐超自2015年10月23日起至借款本金清偿之日止按月利率2﹪计算的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7?600元，因适用简易程序审理减半收取3?800元，由被告丁武启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一五年十二月二十五日书记员 张天柳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔毕中行终字第184号上诉人（原审原告）李付仙。被上诉人（原审被告）黔西县公安局。法定代表人李旭，局长。委托代理人何志，黔西县公安局法制办公室民警。委托代理人陈龙，黔西县公安局法制办公室民警。上诉人李付仙不服治安管理处罚一案，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县行初字第4号行政裁定，李付仙不服，提起上诉。本院作出（2015）黔毕中行终字第110号行政裁定：撤销黔西县人民法院（2015）黔县行初字第4号行政裁定；指令黔西县人民法院继续审理。黔西县人民法院审理后作出（2015）黔县行初字第82号行政判决。上诉人李付仙仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2014年7月16日16时许，上诉人李付仙酒后至黔西县城关镇双碾路王世菊家门口用板凳击打王世菊家房门，在王世菊前来制止时，双方发生争吵并抓打，被上诉人黔西县公安局接警后赶到现场将上诉人李付仙劝离现场。2014年7月18日，被上诉人对该案立案并依法展开调查，对上诉人李付仙依法进行传唤、询问，并依法通知徐利、王文菊、王保荣、王世菊等多名证人进行调查取证。同日，被上诉人将处罚事实、理由及依据告知上诉人。2014年7月18日，被上诉人黔西县公安局作出黔县公法行罚决字（2014）1294号行政处罚决定，决定对上诉人李付仙处以五日行政拘留。2014年7月19日，被上诉人将行政处罚决定书送达上诉人家中，该决定书由上诉人之夫王保荣代收。2015年2月16日，被上诉人向上诉人宣告行政处罚决定并将行政处罚决定书送达上诉人。同日，被上诉人对上诉人李付仙执行行政拘留决定。2015年3月9日，上诉人以被告作出的处罚决定认定事实不清，程序违法为由，诉至本院要求撤销被上诉人黔西县公安局作出的行政处罚决定。原判认为，2014年7月16日16时许，上诉人李付仙酒后到王世菊家挑衅并引发打架的基本事实存在，被上诉人接警后及时出警并进行了调查取证，对上诉人李付仙及多名证人依法进行传唤、询问，查明了上诉人李付仙的违法事实，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人李付仙作出行政拘留五日的处罚符合法律规定。且被上诉人在作出行政处罚决定前依法告知了上诉人作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，其作出的处罚决定符合法定程序。综上，被上诉人黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字（2014）1294号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。对被上诉人辩称上诉人已超起诉期限的理由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人”之规定，被上诉人向上诉人宣告、送达行政处罚决定书的时间应为2015年2月16日，上诉人收到决定书后遂于同年3月9日提起诉讼，符合法律规定的起诉期限，故对被上诉人的辩称理由不予采纳。对上诉人李付仙诉称未有酒后滋事行为的主张，因有李付仙在被告对该案进行调查时所作的陈述及王保荣、王文菊等多名证人证实其酒后滋事的事实，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李付仙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李付仙负担。一审宣判后，李付仙不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法判决。其理由主要为：1、一审判决认为上诉人的行为构成寻衅滋事，认定事实不清；2、王世菊与上诉人均被拘留，上诉人认为上诉人作为被害人被拘留明显不合法，也不合情理。3、一审是由2015年8月14日毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中行终字第110号裁定发回黔西县人民法院重审，黔西县人民法院按照法律规定应当另行组成合议庭审理本案。被上诉人黔西县公安局辩称：1、上诉人李付仙酒后经过王世菊家门口时，无事生非，拿起凳子击打王世菊家门并辱骂王世菊家人，其行为是典型的寻衅滋事，公安机关收集相关证据查清事实后对上诉人作出拘留五日的处罚决定完全符合法律规定；2、经调查，李付仙、王世菊二人均有违反治安管理的行为，公安机关根据事实、证据和相关法律法规分别对二人给予治安管理处罚；3、本案由毕节市中级人民法院发回继续审理而不是发回重审，其实质是对一审的恢复和继续，不必另行组成合议庭。黔西县人民法院（2015）黔县行初字第82号行政判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持。经二审审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”上诉人李付仙酒后到王世菊家挑衅并引发打架的行为客观存在，被上诉人黔西县公安局依法对其惩处符合法律法规的规定。二审指令一审继续审理不是发回重审，不需要重新组成合议庭进行审理。综上，上诉人李付仙的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李付仙承担。本判决为终审判决。审 判 长  张多周审 判 员  朱文斌代理审判员  曹建军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵文广
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第8354号原告陆其中，男，汉族，1948年1月25日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。被告漳州市凌丰商贸有限公司，住所地漳州市芗城区悦港路，组织机构代码。法定代表人王红卫，经理。委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。原告陆其中与被告漳州市凌丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆其中的委托代理人黄恩泽、黄斌到庭参加诉讼，被告漳州市凌丰商贸有限公司的委托代理人王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆其中诉称：被告因办公司所需向原告租赁位于芗城区，双方订立了租赁合同。租期从2011年3月1日起至2014年2月28日止，租金每月1600元，4年租金共计86400元，但截止2014年3月被告只支付44200元，尚欠42200元。租赁期满，被告长期关着不来处理欠缴房租和交房给原告，原告曾多次催促，被告置之不理。被告行为违反合同约定，侵犯原告合法权益，为此特向法院起诉，诉讼请求如下：一、判令原被告解除合同，被告搬出租赁房屋。二、判令被告支付尚欠的租金42200元。三、判令被告支付房屋的占有使用费（从判决之日起至实际交还房屋之日止，按每月1600元计算）。被告漳州市凌丰商贸有限公司对于其拖欠原告租金人民币42200元无异议。经审理查明：2011年2月21日，原被告双方签订一份房屋租赁协议书，约定被告向原告租赁漳州市芗城区，租期从2011年3月1日至2014年2月28日，每个月租金为人民币（以下币种同）1600元。合同签订后，被告即交付给原告6个月租金9600元，原告将该房屋交由被告使用。2014年2月28日租赁期满后，被告又续租该房屋，但原被告双方未再签订书面合同。在租赁期间被告分别于2011年10月、2012年5月、2012年11月、2013年7月、2014年3月支付给原告租金10000元、4800元、4800元、5000元、10000元，故截止至2015年9月7日原告起诉日，被告尚拖欠原告租金42200元。以上事实，有原告提供的原被告双方签订的漳州市房屋租赁协议书、银行交易流水记录单及原被告双方当庭陈述在案为据。本院认为，原被告于2011年2月21日签订的《漳州市房屋租赁协议书》系原被告双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告长期拖欠原告房租，已构成违约，故原告主张解除原被告双方的租赁合同，并要求被告搬离租赁房屋且支付拖欠的房屋租金，符合协议的约定，合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告陆其中与被告漳州市凌丰商贸有限公司双方的租赁关系，被告漳州市凌丰商贸有限公司应于本判决生效后十日之内搬离并归还漳州市给原告陆其中执掌。二、被告漳州市凌丰商贸有限公司应于本判决生效后十日之内支付拖欠的房屋租金人民币42200元给原告陆其中。三、被告漳州市凌丰商贸有限公司应从判决之日起至实际交还房屋之日止，按每月人民币1600元计算支付房屋占用费给原告陆其中。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，适用简易程序减半收取427.5元，由被告漳州市凌丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立达二〇一五年十二月八日书记员  樊泓汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25228号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告陆莹华，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陆莹华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02266号原告李超，男，生于1985年4月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：湖北省利川市，现住恩施市。被告徐小建，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省广安市人，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告白燕，女，生于1976年5月10日，汉族，四川省广安市人，户籍所在地。原告李超诉被告徐小建、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告李超到庭参加诉讼。被告徐小建、白燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告与被告徐小建在恩施市金桂大道“农产品加工项目”工地做工期间相识，被告徐小建以买车缺乏资金为由向原告借款200000元，原告最终同意向其借款100000元，并于同年10月24日通过恩施市舞阳坝街道办事处附近的中国工商银行将该笔借款转账交付被告徐小建，被告徐小建于当日向原告出具借条一份，约定借期12个月，并口头约定借款月息3分即3%。后，被告徐小建并未用该笔款项购买车辆，但按照每月3000利息标准支付原告利息。借款期限届满后，被告仅支付至2013年8月期间共计10个月的利息，且被告至今未偿还过原告100000元借款本金。原告为此多次催收，二被告作为夫妻至今均拒不偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及按月利率3%支付原告自2013年8月起至全部款项付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐小建、白燕未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告徐小建于2012年10月24日向原告借款100000元，由原告于借款当日即通过恩施市舞阳坝街道办事处附近的中国工商银行将该笔借款转账交付被告徐小建，被告徐小建亦于当即向原告出具借条一份，借条载明：“今借李超人民币现金（壹拾万元正）100000.00，借期12个月，用于购置双桥货运车在恩施农产品工业园陈平工地上转运土方，如果该工地在12个月内提前完工或提前退场则提前还款，如不能按时还款，直接从李奎处工程款内扣除。借款人：徐小建，借款日期：12个月还清，2012年10月24日，现金打入卡内：卡号，6222082316000417928，徐小建，见回单”，同时，双方口头约定借款期间及逾期后的利息按照月息3分即3%支付。后，被告徐小建按每月3000利息标准支付原告利息至2014年8月24日，共计十个月。借款后两个月被告徐小建即离开农产品加工工地，亦未购买货车。此后，被告再未偿还原告借款本金100000元及利息。原告认为二被告系夫妻关系，虽经多次催收，二被告至今拒不偿还该笔借款本息的行为，构成违约，依法应当承担共同还款的义务，故请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。本案被告徐小建既已向原告出具借条一份，并承诺偿还期限，期限届满后长期拒不及时偿还原告借款本息的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告徐小建按月利率3%支付自2013年8月起至全部款项付清之日止的利息的主张，本院认为，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告徐小建在借款期间未按约定支付完毕利息，且在约定期限届满后，拒不偿还原告借款的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告徐小建承担。因双方约定的利率为年利率36%，已违反年利率不得超过24%的法律规定，故其中未超出年利率24%的部分，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张被告徐小建、白燕系夫妻关系，应当共同承担该笔借款的偿还义务的理由，本院认为，原告该项主张缺乏二被告系夫妻关系的证据予以证实，故本院不予支持。被告徐小建、白燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小建于本判决生效后五日内偿还原告李超借款本金100000元，并按月利率2%（年利率24%／12月）支付原告李超自2014年8月24日起至全部款项付清之日止的利息。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈   松二〇一五年十二月二十六日书 记 员 刘丹（代）
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1044号河南太行振动机械股份有限公司：你（单位）与刘照香劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘照香于2015年12月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月十八日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2616号被执行人张明炜，男，1978年5月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市下关区大庙村*****号。2009年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万五千元（已执行），同年11月10日被取保侯审。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现刑满释放。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）36号起诉书指控被告人张明炜犯盗窃罪一案，本院于2011年1月24日作出（2011）江宁刑二初字第36号刑事判决书，被告人张明炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑二初字第36号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一五年十二月十日书记员  王 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00087号申请人周永明，男，汉族，1956年3月21日出生，住重庆市合川区。被申请人重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码20323596-9。法定代表人吴玮，职务不详。申请人周永明与被申请人重庆市金华煤业集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周永明向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆市金华煤业集团有限公司的银行存款67712元（开户行交通银行重庆北碚支行，账号92000120190000XXXX)。申请人周永明自愿提供其所有的座落于重庆市合川区XX镇XX村X社的房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人周永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市金华煤业集团有限公司的银行存款67712元（开户行交通银行重庆北碚支行，账号92000120190000XXXX)。二、查封申请人周永明所有的座落于重庆市XX镇XX村X社的房屋（204房地证2011字第XXXXXX号，建筑面积39.78平方米）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月十四日书记员  冯浩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第1753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称“邮储银行广阳区支行”）。负责人崔明颖，行长。地址：廊坊市广阳区董村商业街4号楼。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告张术新。被告胡佐伟。被告张树哲。原告邮储银行广阳区支行与被告张术新、胡佐伟、张树哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕成到庭参加诉讼，被告张术新、胡佐伟、张树哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行广阳区支行诉称，2010年4月21日，我行与被告张术新、胡佐伟、张树哲签订个人购房借款及担保合同，合同规定，我行向被告张术新发放借款400000元，用于购买廊坊市群安街群星小区聚星苑1-1-201公寓1幢，同时以该房产作抵押，期限300个月，年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。并约定，被告胡佐伟、张树哲为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，我行依约全部履行了义务，但被告张术新正常还款56个月后未按照约定履行还款义务。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，故要求被告偿还借款本金355441.97元及付清本金之日止的利息、罚息。被告张术新、胡佐伟、张树哲未答辩。经审理查明，2010年4月21日，原告邮储银行广阳区支行与被告张术新、胡佐伟、张树哲签订个人购房借款及担保合同，合同规定，原告向被告张术新发放借款400000元，用于购买廊坊市群安街群星小区聚星苑1-1-201公寓1幢，同时以该房产作抵押，期限300个月，年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。并约定，被告胡佐伟、张树哲为该笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告已按合同约定将借款划付，但被告只偿还56个月后就未按合同约定按月还本付息，经原告多次催要被告仍拒绝履行。另查明，被告张术新已偿还原告借款本金44558.03元，尚欠原告借款本金355441.97元，该笔贷款于2015年1月21日已逾期。以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》一份、借款申请表一份、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张术新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金355441.97元，并按合同约定偿还自2015年1月21日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息；二、被告胡佐伟、张树哲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元由被告张术新、胡佐伟、张树哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波审 判 员  李纯福代理审判员  范颖娇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  尹德键
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第00830号原告夏泽宇。被告黄桂梅。原告夏泽宇诉被告黄桂梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏泽宇到庭参加诉讼。被告黄桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏泽宇诉称：原告系海安泽达商行业主。2014年11月12日，被告因经营好又多超市建场加盟店向原告借款50000元。当日，原告通过银行转帐汇给被告。2015年1月12日，被告向原告补打借条一份，并约定于2015年3月12日前归还。被告经营期间，另欠原告货款2308元。现请求判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率标准给付自2015年3月13日起至实际还款之日止的利息损失；同时判令被告给付原告货款2308元。被告黄桂梅未答辩。经审理查明：原告从事酒类批发。2013年，原、被告经人介绍相识。2014年11月12日，被告因经营超市需要，向原告借款50000元。当日，原告通过江苏海安农村商业银行股份有限公司城东支行转帐汇给被告50000元。2015年1月12日，被告向原告补打借条一份，载明：今借到夏泽宇人民币伍万元整（50000），到2015年3月12日前归还。借款人：黄桂梅，2015.1.12。后被告未按期归还上述借款，引起纠纷。另查明：2015年2月2日、2月23日，原告分别供给被告一品坊酒1箱，价值408元；A5西凤酒、A1西凤酒各1箱，价值1900元。以上事实，有被告黄桂梅出具给原告的借条，江苏海安农村商业银行股份有限公司城东支行的转帐凭条，被告签字的送货单两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：由于原告已向被告转帐汇款50000元，且被告也向原告出具了借条，故原、被告之间借贷关系成立，被告应按约归还，逾期则应支���相应的利息。此外，被告在原告的送货单上签字，表明被告已收到原告送货单上相应的商品，故被告应按送货单上注明的价格给付原告相应的货款。由于双方对该货款的给付期限未作约定，故原告可随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂梅归还原告夏泽宇借款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付自2015年3月13日起至结清之日止的利息损失。二、被告黄桂梅给付原告夏泽宇货款2308元上述一、二两项，被告黄桂梅均于本判决发生法律效力后10日内给付原告夏泽宇。案件受理费1108元，公告费700元，合计1808元，由被告黄桂梅负担（已由原告夏泽宇代垫，被告黄桂梅在履行上述义务时一并给付原告夏泽宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平代理审判员  徐 烨人民陪审员  彭龙圣二〇一五年十二月二十五日见习书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03825号罪犯朱文敏，男，1972年1月23日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院2008年4月2日作出（2008）渝五中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定朱文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人54507.50元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2012年8月3日、2014年4月15日裁定三次共对其减去有期徒刑三年六个月。重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯朱文敏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯朱文敏在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱文敏减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2007年8月13日起至2017年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 宏
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第1367号申请执行人：张依法。被执行人：刘春欣。本院在执行申请执行人张依法与被执行人刘春欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇��五年十二月二十三日书记员  陈欣妍
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行初字第00242号原告重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。法定代表人方明，董事长。委托代理人蒋勇，重庆英利辉利置业有限公司员工。委托代理人罗丽，重庆英利辉利置业有限公司员工。被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人林峰，男，该局工作人员。第三人重庆商业投资集团有限公司，住所地：北部新区星光大道60号金星大厦园馆1楼。法定代表人范光明。第三人陈黎明，男，1961年12月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。原告重庆英利辉利置业有限公司不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆英利辉利置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆英利辉利置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆英利辉利置业有限公司承担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一五年十二月十日书 记 员  骆 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第395号原告孙丽蓉（曾用名孙丽荣），女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告陈全亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。委托代理人周春华，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告孙丽蓉诉被告陈全亮离婚后财产纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽蓉、被告陈全亮的委托代理人周春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽蓉诉称：原被告于1997年7月1日在岳阳市湘阴县石塘乡登记结婚，因性格不和于2014年12月16日在岳阳楼区民政局协议离婚，离婚协议中明确“甲乙双方婚内所购置的位于岳阳楼区花板湖小区3栋东单元2楼西户的一套住房归原告方所有，被告方净身出户”。原告因离婚后欲出售位于岳阳楼区花板湖小区3栋东单元2楼西户的住房，依法办理过户手续时需要被告到房产局签字确认同意过户，然而被告以种种理由拒绝到场签字，数次提出要求原告给予数万乃至数十万元的补偿方肯配合办理过户手续，且被告态度横蛮，数次威胁原告，造成原告长期精神压抑紧张，导致失眠、焦虑等症状，严重影响了原告的正常生活。请求法院依法确认原被告离婚时双方签订的离婚协议中对房屋所有权的约定合法有效，判定房屋所有权归原告一人所有，并依法将房屋产权过户至原告名下。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：1、离婚证复印件、离婚协议书、岳阳市房产局出具的岳阳市共有住房成本价出售审批表、所有权基本信息表各一份，拟证明原被告双方于2014年12月16日在岳阳楼区民政局协议离婚，并且约定双方的共同财产位于岳阳楼区五里牌办事处朝阳居委会3栋204（房屋面积123.16平方米，房屋所有权证号为073591）房屋归原告所有；2、房屋所有权证号为073591的房屋产权证一份，拟证明位于岳阳楼区五里牌办事处朝阳居委会3栋204的房屋属于原被告夫妻共同财产，登记在原告名下；3、短信记录一份，拟证明被告威胁原告不准将房屋出售的事实。被告辩称：原被告结婚后因性格不和分居8年最终协议离婚，被告一气之下净身出户，将共同购置的房屋归原告所有，本意是将房屋留给原告终身居住，被告同意这样的条件是为了达到离婚的目的，现在被告认为原告独占房屋是不公平的，法院不应确定双方离婚协议中对房屋所有权的约定合法；原告要求法院将房屋判归原告一人所有，将房屋产权过户至原告名下，目的是将房屋出售给他人，违背被告将房屋留给原告终身居住的意愿，如原告将房屋出售给他人，如协调补偿给被告60000元可签字过户，如经法院判决需补偿房产总价40%方可签字过户，否则房屋只能留给原告终身居住不得转让。被告为证明自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份；2、岳阳市公安局治安支队证明一份，拟证明位于岳阳楼区五里牌办事处朝阳居委会3栋204房屋属于单位福利房；3、被告女儿陈瑶的请求一份，拟证明被告女儿要求享有福利分房的利益。被告对原告提交的证据均不持异议；原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。本院对原被告提供的证据认证如下:原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，本院予以采信；被告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，且原告不持异议，本院予以采信，证据3，仅为被告女儿出具的请求，不能达到证明案件相关事实的目的，对该份证据本院不予采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：原被告于1997年7月1日在岳阳市湘阴县石塘乡登记结婚，因性格不和于2014年12月16日在岳阳楼区民政局协议离婚，离婚协议中关于财产及债务问题中约定“房产一套位于岳阳楼区花板湖小区3栋东单元西2楼，经男方同意，房屋归女方所有，男方净身出户，男女双方无积蓄无债务，无经济纠纷”，该协议中所载明的房屋位于岳阳楼区五里牌办事处朝阳居委会3栋204（房屋面积123.16平方米，房屋所有权证号为073591），系原被告婚姻存续期间购买，登记的房屋产权人为原告与被告共同共有。原被告离婚后原告欲将该房屋出售，但被告拒绝配合其办理房屋产权转移手续，并通过手机短信威胁原告，要求原告给付部分费用后方配合同意办理相关手续，原告遂诉来本院。本院认为：房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋的权利，房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分；原被告在办理离婚手续时经过协商对婚姻存续期间的财产进行了分割，该协议是双方自愿达成的真实意思表示，且不违反我国法律规定，对原被告均具有法律约束力，原告依据离婚协议取得房屋所有权，依法享有对房屋进行占有、使用、收益、处分的权利，被告以及其他人无权以任何理由进行干涉，对原告的请求本院应予支持；被告抗辩称离婚时协议房产归原告所有不公平，依据法律规定被告可以在离婚后一年之内向法院请求变更或者撤销财产分割协议，被告没有行使该权利，则原被告双方均应按照协议执行，对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：位于岳阳楼区五里牌办事处朝阳居委会3栋204号房屋（面积123.16平方米，房屋所有权证号为073591）归原告孙丽蓉单独所有，限被告陈全亮在本判决书生效后十日内协助原告孙丽蓉办理该套房屋的相关手续。本案案件受理费500元，由被告陈全亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨功刑初字第202号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马××，于河北省永年县。2105年9月23日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海��区公安局开发分局刑事拘留，同年9月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人马××原系天津经济技术开发区万通国际新城小区受损房屋修缮工人。2015年9月22日，马××在和他人闲聊中得知万通国际新城小区10号楼1门8层楼道有受损居民放置的贵重物品，遂在当晚两次潜入10号楼1门8层楼道内，将802室业主放置在楼道内自家五斗橱附近的惠普牌400-232CX型电脑主机一台（经鉴定，价值2100元）、拉卡拉牌ME30S型收款宝一部（经鉴定，价值150元）、闪迪牌U盘一个（经鉴定，价值2元）及其他财物盗走。当日22时许，马××在转移赃物时，被附近居民发现并报警，公安民警赶赴现场并将马××抓获。赃物已被公安机关搜缴扣押并发还被害人。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××的陈述；证人芦某某、李××的证言；公安机关出具的案件来源、到案经过、被告人常住人口基本信息及电话查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及情况说明等书证；公安机关制作的被盗物品照片等物证照片；公安机关制作的现场勘查笔录、盗窃案现场图、现场照片、被告人指认盗窃现场及所盗赃物照片、证人李××指认被���人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，部分被盗财物鉴定价值达人民币2252元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马××被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其在事故灾害期间并在受灾居民小区内实施盗窃，可以酌情从重处罚，但公诉机关提出的判处被告人马××有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人马××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马××的刑期自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1714号本院在执行申请执行人主父保建与被执行人李显云债权纠纷一案中查明，被执行人李显云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李显云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月四日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙立行申字第67号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俞建梅。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋根林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋丽丽。再审申请人俞建梅、蒋根林、蒋丽丽因其诉湖州市吴兴区环渚乡街道办事处行政争议一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞建梅、蒋根林、蒋丽丽申请再审称：再审申请人起诉未过起诉期限，原审适用法律错误，请求依法公正改判，判令被申请人返还66.9平方米的私房财产。本院认为，涉案农房拆迁协议书系湖州市教育委员会、湖州市环渚乡人民政府和俞建梅于2000年签订，嗣后三再审申请人也已入住协议提供的房屋，表明其知晓该协议的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现再审申请人提起诉讼早已超过起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。俞建梅、蒋根林、蒋丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俞建梅、蒋根林、蒋丽丽的再审申请。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一五年十二月七日书 记 员  丁 波
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第1162号原告李某某，女，1994年11月23日生。被告刘某某，男，1984年10月4日生。委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。原告李某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某及其委托代理人吴家恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月7日原告读书回家，被被告花言巧语骗外出打工，2008年8月回家同居生活至今，生育有两个男孩，本来生活还算是美满。但是，生育次子后，被告外出打工，心思就变了，有外遇，对原告就不闻不问的，也不给钱，还经常大吵大闹的殴打原告，实施家庭暴力，成为家常便饭。2015年11月6日，双方为了家务事被告对原告大打出手，把原告赶出家门。还扬言要杀死原告及家人。双方共有财产：一格半房屋、一条牛、一匹马、一辆摩托车，还有存款，但是不知道多少。债权30,000元。现在已经无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告分割同居期间的共有财产，由被告抚养教育孩子，原告应当享有的财产折抵作为子女的抚养费。被告辩称，原告所述与事实不符合，双方是自由恋爱自愿双双私奔，双方父母亲同意后返回家乡举行婚礼，共同生活至今。被告外出打工是为了家庭生活，不存在不给原告生活费的事实，没有对原告大吵大闹，把原告赶出家门的事实。双方美满共同生活。双方已经生育两个孩子，孩子需要完美的家庭，希望双方继续共同生活。双方只有一辆摩托车，房屋是老人建盖的，牛和马是属于家庭共有财产，双方是与被告的父母亲共同生活。存款和债权更是无中生有。不同意原告的诉讼请求，如果原告一定要毁掉这个家，请将孩子带走，因为孩子离不开母亲，被告可以适当承担抚养教育费。原告和被告均未向本院提供证据。根据庭审和双方当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告李某某与被告刘某某于2008年农历8月19日未经登记即以夫妻名义同居生活。2009年1月8日生育长子刘某甲，2011年12月9日生育次子刘某乙。双方共有财产：一格半房屋、一条牛、一匹马、一辆摩托车。双方没有共同债务，有债权30,000元。庭审中双方对子女的抚养教育各持己见。调解无效。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告李某某与被告刘某某2008年未经登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方未补办结婚登记，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。双方对子女享有抚养教育的权利和义务，双方对共有财产享有处分的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、十二条、二十一条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告刘某某所生育的长子刘某甲、次子刘某乙由被告刘某某抚养教育，由原告李某某于判决生效之日起每月支付抚养教育费300元至长子刘某甲年满十八周岁止;二、原告李某某与被告刘某某的共有财产和债权归被告刘某某所有，原告李某某应当享有的份额折抵作为孩子的抚养教育费。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  余忠树二〇一五年十二月二十四日书记员  董娅萍
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第41号申请执行人边海鹰。被执行人张福礼。被执行人赵淑兰。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1408号民事判决书，在执行申请执行人边海鹰与被执行人张福礼、赵淑兰民间借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：终结河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十日书记员  田 力
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第502号申请执行人丁义根，男，汉族，陕西省安康市人。委托代理人丁义林，系申请执行人之弟。被执行人谢廷平，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人张小英，女，汉族，四川省梓潼县人。被执行人李春军，男，汉族，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）谢廷平赔偿丁义根各项损失63583.11元，张小英、李春军赔偿丁义根各项损失13235.37元；（二）执行费1053元。在执行过程中，被执行人谢廷平自觉履行了其义务24000元、张小英、李春军履行了500元后，经申请人与被执行人张小英、李春军协商达成和解协议后，且正在履行中。申请人丁义根的委托代理人丁义林于2015年12月2日书面向本院申请终结本次程序执行。经审查其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  左金义代理审判员  蒋四通二〇一五年十二月四日书 记 员  阳 旭
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00855号申请执行人李某。被执行人长沙市望城区（长沙市望城区喻家坡街道喻家坡居民委员会第一居民小组），住所地长沙市望城区。负责人危建文，该××组长。申请执行人李某与被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00926号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年十二月二十四日书记员  刘群山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第367-2号原告：山东高密翔宇车桥有限公司，住所地：山东省淮坊市高密市。法定代表人：岳金香，该公司董事长。委托代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。被告：佛山市华熠科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，原企业名称为佛山市华熠自动化设备有限公司。法定代表人：胡永昌。委托代理人：万利，湖北思普润律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东高密翔宇车桥有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费2600元（原告已预交），由原告负担；财产保全费1820元（原告已预交），在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。代理审判员  张娃雯二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杜展媚
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第453号原告樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：吴家巷花苑小区，组织机构代码：75679469-9。被告罗玉京，男，1964年7月4日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告罗玉京物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年十二月十五日书记员  付婷婷
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1613-1号申请执行人三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，组织机构代码55446283-X。法定代表人张文淑，董事长。被执行人李长红，男，1983年10月12日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2364号民事判决，于2015年12月4日向被执行人李长红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李长红价值10万元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十二月十一日书记员  张 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第9165号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。法定代表人：张占林，该公司总经理。委托代理人贺某某，男，1978年3月2日出生，汉族。被告杨某某，男，1978年9月18日出生，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一五年十二月十七日书 记 员  罗晟瑜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第607号申请执行人王婷，女，汉族，1982年10月31日出生，住成都市金牛区。被执行人王东，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月21日做出的（2014）高新民初字第1023号民事判决书，受理王婷诉王东民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金123040元及利息，执行费1746元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人王东所有的位于成都市高新区仁和街39号12栋8层806号房屋进行了保全查封。由于上述房屋处置时间较长，本院于2015年11月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第1023号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月四日书记员  杨玲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第466号原告田宝山，男，1969年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告伊通满族自治县华星食品有限公司。法定代表人张玉生，董事长。委托代理人韩雨时，经理。特别授权。原告田宝山诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田宝山、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于正月十三报名，报名时厂子领导承诺保底年薪3万元，正月十四开始到该厂工作，负责前台卸车工作。工作到2015年9月7日，工资9000元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证3万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额6000元（3月-9月），并承担诉讼费用。被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额6000元的主张是否成立。原告为证实自己的主张，向本院举证如下：1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；2、证人韩阳证言；3、证人刘秀云证言。被告向本院举证如下：1、证人林鹏证言；2、证人朱凯证言；3、证人韩凤宇证言。根据原告的申请，本院调取证据如下：伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证。本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田宝山的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  朱海波人民陪审员  胡 霞人民陪审员  鲍铁山二〇一五年十二月二十五日书 记 员  岳晓玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第4122号申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人张鸣，该支行行长。委托代理人陈庆，该公司职员。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。被执行人朱洪府。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与朱洪府信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）溧速商初字第19号民事判决书已发生法律���力。依据该判决书，朱洪府于本判决生效之日起十日内归还农行溧阳支行透支本金20000元、利息3363.45元、滞纳金1157.35元，合计人民币24520.8元，并承担案件受理费388元，公告费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱洪府无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线地索，现同意本案终结执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速商初字第19��民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一五年十二月三十日书记员  吴 盈
浙江省常山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衢常刑执字第6号罪犯郑贤方，农民。2015年9月21日，本院作出（2015）衢常交刑初字第94号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯郑贤方拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关常山县司法局于2015年12月9日书面建议本院撤销对罪犯郑贤方的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关常山县司法局提出，罪犯郑贤方在缓刑考验期内因故向郑某甲家中泼洒汽油被行政处罚，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议本院对罪犯郑贤方撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2015年9月21日，罪犯郑贤方因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期为2015年10月9日至2016年3月8日。罪犯郑贤方因郑某乙到常山县林业局举报其盗伐树木而怀恨在心，多次语言威胁郑某乙及其家人郑某甲。2015年12月5日13时30分许，罪犯郑贤方携带汽油桶到郑某甲家，趁其家中无人，将汽油桶中的汽油泼洒到郑某甲家一楼左侧房间窗户上及窗户内房间床上，威胁郑某甲家人人身安全。2015年12月6日，常山县公安局对罪犯郑贤方处以行政拘留九日的处罚，但因其生活不能自理，该行政拘留现尚未实际执行。上述事实，罪犯郑贤方在开庭审理过程中无异议，并有罪犯郑贤方的询问笔录，证人郑某乙、郑某甲证言，刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑贤方在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）衢常交刑初字第94号刑事判决中对罪犯郑贤方宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯郑贤方收监执行原判拘役一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张克长人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一五年十二月二十五日书 记 员  应丽君
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3907号原告上海永升物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。法定代表人翁晓峰，系公司总经理委托代理人高建峰、肖伟，福建韦达律师事务所律师。被告吴益忠，男，1972年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司福州分公司与被告吴益忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海永升物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告上海永升物业管理有限公司福州分公司负担。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  曾 宇人民陪审员  陈 航二〇一五年十二月二十三日书 记 员  范彬彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第11530号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201510262609。被告陈华强，男，汉族，1975年6月7日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈华强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人张懿到庭参加了诉讼，被告陈华强经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2010年9月28日，被告向原告申请办理白金贷记卡，并填写了贷记卡申请表（附领用合约），双方借贷关系依法成立。经原告审核，向被告核发了卡号为0004637580001714546的白金贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，取现等，双方形成了借贷法律关系，但被告未按照约定按期足额还款。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告就立即归还借款本金298206.32元；2.被告支付截至2015年6月23日已产生的利息83503.62元、滞纳金17663.97元、贷记卡年费3000元，并支付2015年6月23日之后的利息（该利息以298206.32元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费500元；4.本案诉讼费由被告负担。被告陈华强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年9月28日，被告陈华强为申领中国农业银行贷记卡（典藏版），向原告提交了由其签名的《尊然白金卡申请表》，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）的内容；2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；4.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；6.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；7.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；8.本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间未办理销户手续的，视为接受修改。收费标准载明：1.贷记卡（典藏版）年费3000元/年；2.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费、取现等。截至2015年6月23日，被告累计拖欠���记卡透支借款本金298206.32元、利息83503.62元、滞纳金17663.97元、贷记卡年费3000元，共计402373.91元未能偿还。2015年8月20日，原告与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务，协议签订后，原告支付代理费500元。以上事实，有尊然白金卡申请表、贷记卡审批表、账户明细、账户信息明细、委托代理协议（主诉案件）、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈华强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的借贷合同关系，该行为不��反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，并支付贷记卡年费。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金，并收取透支利息及滞纳金。故对于原告请求被告偿还借款本金298206.32元，并支付截至2015年6月23日已产生的利息83503.62元、信用卡年费3000元、滞纳金17663.97元，以及2015年6月23日之后的利息（该利息以298206.32元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，且原告主张的律师��金额未超过法律允许的范围，故对于原告主张的律师费500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金298206.32元；二、被告陈华强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2015年6月23日已产生的利息83503.62元、滞纳金17663.97元、信用卡年费3000元，并支付2015年6月23日之后的利息（该利息以298206.32元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；三、被告陈华强于本判决生效之日起五日内支付原告律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为7334元、公告费800元，共计8134元，由被告陈华强负担(因此款原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  李自宏人民陪审员  曹荣书二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨纪宁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00313号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）罗某欢，男，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人（原审被告人）刘某伟，别名刘某，男，1981年4月2日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人刘某伟犯故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2015）鞍西刑初字第164号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某欢、原审被告人刘某伟不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、赵国光出庭履行职务。上诉人罗某欢、上诉人刘某伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月16日，被告人刘某伟因与证人刘某有生意上纠纷，遂与刘某约定在鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村交通岗面谈，当晚23时30分左右，在该交通岗东侧路边双方见面后，被告人刘某伟纠集三名男子（侦查中）携带刀与枪状物，并指使其中一名男子用所携带砍刀将陪同刘某者罗某欢砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，罗某欢左肱骨内上踝骨骨折构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人罗某欢受伤后共发生医药费18624.51元、住院伙食补助费3400元、护理费6519.16元、误工费8750元、交通费500元、鉴定费844元、电话、衣物、鞋损失6000元、车辆损失8800元，合计53437.67元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某伟伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人刘某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某伟赔偿附带民事诉讼原告人罗某欢经济损失53437.67元。上诉人罗某欢的上诉理由是，原审判决对刘某伟量刑较轻；对原审判定的误工费数额有异议。上诉人刘某伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人刘某伟的行为应当认定为自首，原审量刑过重，应从轻处罚；对于附带民事部分的电话、衣物、鞋、车辆损失的赔偿数额有异议。经审理查明，原判认定上诉人刘某伟犯故意伤害罪的事实有被害人罗某欢陈述、证人刘某、薛某桐、罗某庆、姚某凯等证言、被告人刘某伟供述与辩解、鉴定意见及住院收费票据、疾病诊断书、案件来源、到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某伟伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某伟及辩护人所提的上诉人的行为应当认定为自首，原审量刑过重，应从轻处罚；对于附带民事部分的电话、衣物、鞋、车辆损失的赔偿数额有异议的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人刘某伟虽主动投案，但未能如实供述共同犯罪中的其他同案犯，故不能认定为自首，故不予采纳；对于附带民事部分的电话、衣物、鞋、车辆损失的赔偿数额有异议的上诉理由及辩护意见，经审，原审认定无异，故不予采纳。关于上诉人罗某欢所提的原审判决对刘某伟量刑较轻的上诉理由，经审，上诉人罗某欢系本案原审附带民事诉讼原告人暨被害人，其对原审判决刑事部分不服，依法应请求人民检察院提出抗诉，故对其该上诉理由不予采纳；关于上诉人罗某欢所提的对原审判定的误工费数额有异议的上诉理由，经审，原审认定无异，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文伟审 判 员  廖晓艳代理审判员  何建宇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  左诗玉
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第238号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人朱某，男，1947年8月28日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月9日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月10日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2014年上半年以来，被告人朱某在没有持枪证的情况下非法持有一把火枪。2015年8月3日晚，朱某在承包的桃源县郑家驿乡五里村陈家冲水库护鱼时，对涉嫌在其水库偷鱼的对象使用该支火枪进行威胁并用枪托殴打相关人员。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。2015年9月1日，被告人朱某主动到桃源县公安局郑家驿派出所投案，上缴该支火枪，并如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，被告人朱某无犯罪前科，平时表现一般，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、容某、吴某、肖某的证言，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，物证火枪及朱某指认照片，桃源县公安局治安管理大队收条，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物（痕迹）字（2015）072号物证鉴定书，线索来源、受案登记表、归案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，未取得持枪证情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。朱某主动投案并如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德新人民陪审员  余子优人民陪审员  余新华二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘慧君附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第677号原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴大翥。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日开庭时间：2015年11月12日本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2013年1月至2015年10月共34个月物业服务费1754.4元（128.95平方米×0.4元／月×34个月）、公摊电费102元（3元／月×34个月）有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉请杂物间物业费170元（5元／月×34个月），因无相关证据证实，本院不予以支持；被告未按约定交纳物业费、公摊电费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。但原告诉请迟延支付物业费、公摊电费利息以所欠物业费、公摊电费总数为基数、以拖欠起始时间2013年1月至2015年10月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的利息应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大翥支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2013年1月起至2015年10月止的物业服务费、公摊电费共计人民币1856.4元及迟延利息（以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大翥负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员 黄罗建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05116号原告：张新。委托代理人:叶桦。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告张新与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张新及其委托代理人叶桦到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新诉称：2011年6月29日，原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号xx号商铺，2011年7月1日与被告签订了《商品房买卖合同》；被告2014年8月7日交房，当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用，计32160.00元。因被告单方面的原因，至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场（2层）2110号商铺的《房屋产权证》，大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确规定：交付期限为2011年12月31日前，出卖人应将符合本《合同》约定的商品房，交付买受人使用。但被告拖至2014年8月7日，才予以交房；为此，承担《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，合计违约金97957元，扣除应补房款和办证所需费用，被告还需支付原告违约金余款56235元；被告没有按其承诺期限，支付违约金。为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告合肥大唐置业有限公司立即为原告办理信旺华府骏苑xx号商铺的房屋产权证；2、被告合肥大唐置业有限公司据实支付原告违约金所剩余额部分计56235元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2011年7月1日，原告张新（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口xx室，总房款为517198.96元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金97957元，原告应补交房屋面积差价款9562元，办理房屋所有权证的各项办证费用32160元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款56235元，被告向原告出具了代收办证费用32160元的收据、结算欠款56235元的专用凭单(其中备注此款于2014.8.7日后三个月后付款)。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款56235元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款56235元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张新办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口xx室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张新结算欠款56235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元（原告张新已预交603元），减半收取计603元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一五年十二月三十日书记员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。