wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛宝敬，男，汉族，住山东省安丘市。委托代理人：雷刚，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市丽莎涂料有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇文安工业区，机构代码××。法定代表人：宫献银，执行董事。委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。再审申请人葛宝敬因与被申请人中山市丽莎涂料有限公司（以下简称丽莎公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛宝敬申请再审称：在中山市第二人民法院审理的葛宝敬诉丽莎公司请求公司收购股权纠纷一案中，中山市成诺会计师事务所对丽莎公司的内外财务账簿进行了审计，并于2014年11月4日出具了正式的鉴定报告。该报告结论显示：2009年3月至2011年4月丽莎公司内账反映2009年7月31日支付葛宝敬2008年度业绩提成475466元，2010年10月22日支付葛宝敬2009年业绩提成2360519元；其中2009年的业绩提成附件单据显示金额由王术志核算并经丽莎公司的法定代表人宫献银批准，并附有业绩提成计算方法。上述审计报告结论和在丽莎公司内账中新发现的相关凭证和附件资料足以证明葛宝敬和丽莎公司之间存在每年度业绩提成约定，即丽莎公司根据当年度公司实现的纯利润为基准，分别按照5%和10%的标准向葛宝敬支付工资和提成，统称“业绩提成”。2010年，葛宝敬作为总经理为丽莎公司实现利润20943205.89元，参照2009年的计算方法，丽莎公司应当向葛宝敬支付业绩提成共计2939102元，扣减葛宝敬已经收取部分，尚欠1549782元。请求撤销原审判决，判令丽莎公司向葛宝敬支付业绩提成款差额1549782元。被申请人丽莎公司答辩称：葛宝敬要求丽莎公司支付其2010年业绩提成没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛宝敬的再审申请理由不成立，依法应予驳回。本院认为，丽莎公司成立于2000年1月24日，由宫献银、魏廷林、葛宝敬三名股东出资成立，并葛宝敬担任丽莎公司经理。自2002年10月葛宝敬负责丽莎公司的经营管理，对外称总经理。本案葛宝敬申请再审的依据的2009年3月至2011年4月财务资料，包括账本、凭证、硬盘等，这些材料均为葛宝敬担任丽莎公司经理全盘管理公司时已经形成，葛宝敬对此也应当知晓，但其在原审诉讼中并没有向法院提交或者申请调查取证。中山市成诺会计师事务所出具的《报告书》以及广东中证声像资料司法鉴定所出具的《检验报告书》均为对上述材料的审计或鉴定结论，不属于本案的新证据。中山市中级人民法院于2013年12月8日作出（2013）中中法民六终字第24号民事判决后，葛宝敬也未能在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限内申请再审。葛宝敬申请再审不符合提起再审申请时效的规定，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人葛宝敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回葛宝敬的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年十二月三十日书 记 员  彭晓君钟惠仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13502号原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告周洪，男，1983年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周洪借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提起诉讼，本院于2015年11月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一五年十二月四日书记员 郝白冰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1967号罪犯张喜弟，男，1980年1月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)潮平法刑初字第54号刑事判决，以被告人张喜弟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张喜弟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月23日。执行机关因罪犯张喜弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张喜弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张喜弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第930号原告：周单云。被告：周智琴。本院在审理原告周单云与被告周智琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周单云撤回对被告周智琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告周单云负担。审 判 长  余绍平审 判 员  彭志伟人民陪审员  罗亚松二〇一五年十二月二日代书 记员  邱 瑾
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1979号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人方明，广东正善律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年8月18日凌晨1时许，被告人黄某甲去到广州市花都区新华街商业大道“金联市场”1栋701房，因感情纠纷适用拳脚将被害人潘某殴打致伤。经鉴定，被害人潘某所受的损伤属轻伤二级。2015年8月25日13时许，民警在广州市花都区花东镇一无牌木材加工厂将被告人黄某乙抓获。公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人黄某甲故意伤害致人轻伤二级、如实供述及尚未赔偿被害人的经济损失等情节，建议法庭对被告人判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人与被害人潘某对外宣称的是夫妻关系，与一般的故意伤害案有区别；2、被告人伤害被害人造成被害人肋骨是由于被告人打被害人致被害人磕碰到台角，被告人后来送被害人去医院治疗；3、被告人黄某甲是初犯，认罪态度良好；4、被告人家属已与被害人达成了和解协议，被告人家属同意代被告人支付八万元给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，庭后会支付该笔赔偿款。综上，请求法庭对被告人黄某甲判处拘役或者适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，被告人黄某甲的家属于2015年12月4日代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人潘某的陈述、对案发地点的指认及对被告人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过；证人李某的证言及对被告人的辨认笔录；法医学伤情检验证明书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2015）2114号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人潘某提交的和解协议、谅解书、收据；被告人黄某甲的供述、对作案地点的照片指认及对被害人的辨认笔录；被告人黄某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人方已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人黄某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱丽静二〇一五年十二月××日书 记 员  阳秋林邓斯敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第435号本院在执行申请执行人与被执行人雷福厚一案中查明，被执行人雷福厚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷福厚纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十九日书记员  刘林培
河南省郑州市金水区人民法院民事裁定��(2015)金民小字第894号原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号。法定代表人郭丛拔，董事长。委托代理人邵义川，系公司员工。被告吕晓柯，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南省英特物业管理有限公司诉被告吕晓柯物业服务合同纠纷一案中，原告河南省英特物业管理有限公司申请撤回对被告吕晓柯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担。审判员  张艳二〇一五年十二月二十九日书记员  王戚
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2701号上诉人(原审被告)冯永刚。被上诉人(原审原告)山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地太原市经济技术开发区管委会206室。法定代表人张伟。被上诉人(原审被告)冯永华，1979年3月23日，上诉人冯永刚因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院人民法院（2015）小民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人冯永刚于2015年12月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯永刚自愿撤回上诉，是对其权利作出的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯永刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人冯永刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈晋婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）袁刑初字第509号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄建，男，1975年3月23日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人黄建等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日20时20分许，被告人黄建与两个朋友在宜春城区朝阳路附近一餐厅吃过晚饭后，驾驶一辆车牌为赣Ｃ×××××的长安牌面包车前往一家KTV，途径朝阳路路口处时，被正在路面查处酒驾的宜春市公安局交警支队直属一大队城南中队交警当场查获，随后交警将被告人黄建带至宜春新建医院抽取血样以备酒精检测。后经宜春市公安局司法鉴定中心检测，被告人黄建的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为165.93mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市交警支队直属一大队城南中队出具的查获经过说明、背景调查表、血样提取登记表及抽血照片、涉案车辆照片、宜春市公安局司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）[2015]1663号鉴定报告、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年十二月十五日代书记员 王华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1570号原告关祖华，男。委托代理人罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。委托代理人钟远婷，广东提德律师事务所律师。被告林文斐，女。原告关祖华诉被告林文斐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年12月17日公开开庭进行审理。开庭时，原告关祖华及其委托代理人罗嫚纳、钟远婷、被告林文斐依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告销售服装，先由被告向原告下订单，由原告送货给被告，被告再通过微信发送对账单给原告，然后通过转账支付货款。但是，被告从2014年9月开始没有按时足额支付货款给原告，被告拖欠原告的货款情况如下：2014年9月至2015年5月的货款为166797元、2015年6月5日的货款为3168元、2015年6月9日的货款为3906元、2015年6月12日的货款为3515元、2015年6月16日的货款为4758元，以上合计货款为182144元。2015年6月7日、6月16日、11月8日，被告分别向原告转账支付货款6797元、5000元、10000元，此后被告没有再支付。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款160347元。被告的行为已构成违约，原告有权依据合同法的规定要求被告支付尚欠货款及利息。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付尚欠货款160347元及利息（以160347元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。被告辩称：被告于2014年3月认识原告，当时双方口头约定，由原告包工包料为被告生产加工服装，货款支付方式为口头约定被告根据原告提供货物比例不定时不定额支付。2014年3月至2015年6月期间，被告按照约定均有支付不定额货款给原告，其中，2015年3月向原告支付57353元、2015年4月向原告支付7000元、2015年5月向原告支付61256元、2015年6月向原告支付11797元、2015年11月8日向原告支付10000元。原告供货至2015年6月份，被告认为双方合作关系至2015年6月份结束。因被告经营不善，已于2015年10月份通过微信、电话告知原告已无法继续经营。被告截至2015年6月份尚欠原告货款170347元，被告对此没有异议，但是被告没有拒绝付款，只是暂时没有清偿能力。另外，原告主张计算利息并不合理，被告不同意关于利息的诉讼请求。原告举证：1．原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。被告对证据无异议。2．送货单，证明2014年9月至2015年6月期间，被告拖欠原告货款170347元。被告对证据的真实性无异议，确认货款金额。3．微信截图5张、银行流水清单，证明被告拖欠原告货款的具体情况。被告于2015年6月7日、6月16日、11月8日分别向原告支付货款6797元、5000元、10000元，截止起诉之日，被告拖欠原告货款160347元。被告对微信截图的真实性无异议，确实是由被告发送给原告；对银行流水清单的真实性无异议。被告在诉讼中未举证。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据无异议，本院确认证据的效力。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月至2015年6月期间，原告向被告销售服装。2015年7月7日、9月17日，双方分别通过微信、送货单的方式确认被告在2014年9月至12月及2015年2月至6月共欠货款170347元。2015年11月8日，被告向原告支付货款10000元，尚欠货款为160347元。因被告未能及时清偿，遂原告提起诉讼。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告签收货物后与原告进行对账确认拖欠货款的数额，在对账后被告仅支付部分货款，尚欠原告货款160347元，对拖欠货款的事实以及货款数额被告不持异议。被告未能及时清偿货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款160347元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告因被告的违约行为主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告林文斐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关祖华支付货款160347元及利息（从2015年11月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1788元，财产保全费939元，合计2727元，由被告林文斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  郑泽霞二〇一五年十二月十七日书 记 员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00060号原告赵空军，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告赵空军诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告赵空军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵空军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准予原告赵空军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵空军负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书2015）扶诉前保字第156号申请人王秋梅、女、1964年3月3日生、汉族、无业、现住宁江区文化街，身份证号码。被申请人刘军，现住扶余市。被申请人刘玲玲.申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存放于扶余市新站乡柳家村普家店屯（被申请人家院内）的花生色选机一台予以扣押，并由被申请人自行保管。对被申请人刘玲玲名下的现代牌轿车一台车籍档案予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对二被申请人所有的存放于扶余市新站乡柳家村普家店屯（被申请人家院内）的花生色选机一台予以扣押，并由被申请人自行保管。对被申请人刘玲玲名下的车牌号码为号的现代牌轿车一台车籍档案予以查封。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞华二〇一五年十二月二十三日书记员  季海双
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛朱民初字第358号原告魏敏，居民。被告师凯，农民。原告魏敏诉被告师凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告魏敏到庭参加诉讼，被告师凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏敏诉称，2013年7月22日被告因经营需要向原告借款20000元，约定月息3分，借期一月，并出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息13200元（以20000元为本金，按照月息3分，从借款之日即2013年7月22日计算至2015年5月22日）；诉讼费用由被告承担。被告师凯未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月22日被告师凯向原告魏敏借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到魏敏现金贰万元正（20000元）借款1月注.月利三分师凯2013.7.22号”。后经原告多次催要，被告至今未还借款本息。以上事实有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本庭予以确认。本院认为，被告师凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院认为原被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。被告师凯应按照合同的约定偿还借款。本案中，原告提供的借条可以证明其已经履行了向被告出借20000元借款的义务，到期后被告未履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定月息三分已超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持。被告应向原告支付利息9037元（以20000元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍，从2013年7月22日计算至2015年5月22日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告师凯于本判决生效后十日内偿还原告魏敏借款本金20000元及利息9037元；二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告师凯承担1075元，由原告魏敏承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 武 凡人民陪审员 陈 亭人民陪审员 朱信超二〇一五年十二月二十一日书 记 员 侯春秋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳太民一初字第00184号原告：高鹏选。原告：高鹏举。原告：高鹏飞。原告：高朋鸿。原告：高萍。原告：高静。原告：高芳。原告：高媛。原告：高英。原告高鹏选等八人共同委托代理人：高朋鸿。共同委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：彭柏。原告高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高朋鸿、高萍、高静、高芳、高媛、高英诉被告彭柏物权确认纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏选等八人委托代理人高朋鸿、共同委托代理人应春明到庭参加了诉讼，被告彭柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高朋鸿、高萍、高静、高芳、高媛、高英诉称：1999年，我的父亲己经是80多岁的老人，被告彭柏在我们不知情的情况下，欺骗我父亲将我父亲位于徐往子村的住房无偿赠与彭柏。一个八十多岁的老人，有9名子女，9名子女都在辽阳市居住，办理赠与时一个也没有到场。请求法院确认1999年3月9日高殿明签名的赠与书无效。被告彭柏辩称：公证9名子女如果一个人不到场公证都是无效的，证人只能证明当时出车祸的情况不能证明高殿明身体情况，徐往子是城乡结合部，是近期有规定城镇不能上农村买房屋，那是以前，现在房产证已经变成我的了，我变更时国家是允许办的。原告起诉我的目地是因为看房屋动迁了增值了。第一次原告起诉我说我家院里有一70平房屋赠与我了，法院去调查发现根本没有了，是高殿明赠与我一处自己留一处，他自己留一处已动迁且得到补偿了，所以法院判决原告没有诉讼结果。赠予合同有效。如原告想撤销赠予，应当在交付使用前撤销，现在我已使用20多年了。且经过公证的赠予不可任意撤销。法定撤销的规定也不适用于我，我也没有给被告造成重大损失。我没有违法致高殿明死亡和丧失民事能力。高殿明如果反悔应在1年内提出撤销，他没有提出。继承人应在6个月内提出撤销，原告们也没有提出。本院经审理查明：高殿明与苗凤荣系夫妻关系，并育有九名子女即原告高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高朋鸿、高萍、高静、高芳、高媛、高英。苗凤荣于1996年9月5日死亡。高殿明与苗凤荣共同财产有座落于太子河区徐往子村127.6平方米共同房屋及东耳房37.7平方米。1999年3月9日，赠与人高殿明写有赠与书，内容为：我座落在白塔区徐往子委有砖木房127.6平方米（六间）、东耳房37.7平方米的产权所有人，我自愿将上述房产全部无偿赠给外甥彭柏。1999年4月1日，辽阳市公证处作出（1999）辽公证民字第134号析产公证书，内容为：查苗凤荣，于一九九六年九月五日死亡，生前与其丈夫高殿明在太子河区徐往子村共有砖瓦房壹佰贰拾柒点陆平方米（陆间）；东耳房叁拾柒点柒平方米，根据《中华人民共和国继承法》规定，上述房产中属于死者苗凤荣的遗产和高殿明的房产份额均为陆拾叁点捌平方米（叁间）和壹拾捌点捌伍平方米。1999年4月1日，辽阳市公证处作出（1999）辽公证民字第135号继承权公证书，内容为：查被继承人苗凤荣于一九九六年九月五日死亡，死亡后在太子河乡徐往子村遗留砖瓦房陆拾叁点捌平方米（叁间）；东耳房壹拾捌点捌伍平方米，死者生前无遗嘱，其子女高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高鹏鸿、高萍、高静、高芳、高媛、高英均表求放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》规定，上述遗产应由其丈夫高殿明继承。1999年4月1日，辽阳市公证处作出（1999）辽公证民字第136号赠与公证书，内容为：兹证明高殿明（男，一九一八年十二月二十九日出生，现住白塔区徐往子村），于一九九九年三月九日，来到我处，在我的面前，在前面的《赠与书》上签名、按印。当日，辽阳市公证处作出（1999）辽公证民字第137号受赠公证书，内容为：兹证明彭柏（男，一九六〇年五月三日出生，现住白塔区电业委），于一九九九年三月十八日，来到我处，在我的面前，在前面的《受赠书》上签名、按印。另查明，1999年6月21日，辽阳市太子河区城乡建设环境保护局为所有权人彭柏下发了30308664号座落于辽阳市太子河区太子河乡的建筑面积166.72平方米的房屋所有权证。高殿明于2005年4月18日去世。确认上述事实的依据有公证档案、房照及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，高殿明在世时与被告彭柏签订房产赠与合同并办理赠与公证同时公证过程符合法律规定及客观实际，赠与合同己实际履行多年，被告彭柏己实际取得房屋并办理产权登记。因此高殿明对被告彭柏的赠与合法有效。原告提供病例不能明确认定死者高殿明为无民事行为能力人同时也无直接有效证据证明死者高殿明生前赠与行为属无民事行为能力状态下的赠与，且赠与行为发生时无赠与人子女到场同意的法律要件要求，故对于原告主张赠与书无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高朋鸿、高萍、高静、高芳、高媛、高英的诉讼请求。案件受理费200元，由原告高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高朋鸿、高萍、高静、高芳、高媛、高英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  安 丹二〇一五年十二月二十一日代书记员  周一丹附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13335号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。法定代表人周润枝被执行人佛山市顺德区泽恒贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路10、12号。法定代表人冼浩峰被执行人陈敏宜，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾立行，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市金广恒贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南六路04号。法定代表人杜广林被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。法定代表人曾立行被执行人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇沿江路。法定代表人曾玉娣本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司,佛山市顺德区联发企业贸易有限公司,佛山市金广恒贸易有限公司,曾立行,陈敏宜,佛山市顺德区泽恒贸易有限公司的银行存款人民币16591361.42元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十二月十七日书记员  李敬昌
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第1号申请执行人：唐晟缤，现住长春市南关区。被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地：公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：马维光，总经理。本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民二初字第145号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一五年十二月一日书 记 员  李德林
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2398号原告：新疆驼铃律师事务所法定代表人：张君洁委托代理人：韩刚强被告：杨生瑞原告新疆驼铃律师事务所与被告杨生瑞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方娜独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告新疆驼铃律师事务所的委托代理人韩刚强到庭参加了诉讼，被告杨生瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，合同约定原告受被告的委托，指派韩刚强律师为被告与新疆伟良房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人，代理权限为一般代理，代理期限为合同生效之日起至一审判决时止，代理费用为180300元，在2014年6月4日前支付完毕。2015年7月31日喀什地区中级人民法院作出了（2014）喀中民初字第104号民事调解书，原告完成了全部的代理工作。原告多次催要180300元代理费，被告以各种理由拒绝支付。故请求法院依法判令：被告支付律师代理费180300元，并承担本案诉讼费及财产保全等费用。被告杨生瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《民事委托代理合同》一份，编号（2014）驼律民字第90号，内容载明：原告新疆驼铃律师事务所的韩刚强律师作为被告杨生瑞与新疆伟良房地产开发有限公司借款合同纠纷的一审代理人。代理权限为一般代理。代理期限自合同生效之日起至一审判决或达成调解止，代理费用180300元，被告须在2014年6月4日前支付完毕。合同尾部分别由原告在乙方处加盖公章，被告在甲方处签名。2015年7月31日喀什地区中级人民法院作出了（2014）喀中民初字第104号民事调解书，原告完成了全部诉讼代理工作。后原告多次向被告催要180300元代理费未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述、《民事委托代理合同》、（2014）喀中民初字第104号民事调解书复印件在案佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告当庭出示的《民事委托代理合同》载明了原、被告之间的委托关系、明确了被告向原告支付代理费的时间、方式与金额。被告拖欠原告代理费未付，因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付代理费180300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨生瑞于本判决生效之日起十日内向原告新疆驼铃律师事务所支付代理费180300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元、减半收取1953元，由被告杨生瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  方娜二〇一五年十二月十九日书记员  陈婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0133号原告泰兴市某某化纤有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇通站路。法定代表人孔繁多，董事长。委托代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被告酒泉某某橡胶制品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区兴工西路11号。法定代表人段兴华，经理。原告泰兴市某某化纤有限公司（以下简称某某公司）与被告酒泉某某橡胶制品有限公司（以下简称某某公���）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告间多年存在买卖合同关系，2014年9月27日经双方对帐，截止2014年8月31日止，被告累计欠原告货款804480.79元，后经原告多次催要，被告仅支付250000元，尚欠554480.79元未履行，请求判令被告偿还货款554480.79元。被告某某公司未答辩。经审理查明，原被告双方多次签订矿用阻燃带芯产品买卖合同。2014年9月27日，原告向被告发出对账单，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款804480.79元，同年10月13日，被告对帐，确认尚欠原告上述货款，并在原告所出具的对账单中盖章确认。后经原告催要，被告偿还原告250000元。2015年11月10���原告诉来本院。上述事实，有原被告签订的买卖合同、原被告双方盖章确认的对账单及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买产品，双方约定了价格，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。此后原被告就往来账目进行对账，双方确认欠款金额，庭审中，原告自认被告已偿还250000元，故本院予以冲减，原被告间债权债务关系本院应予确认，本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告酒泉某某橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市某某化纤有限公司货款554480.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由被告酒泉某某橡胶制品有限公司负担（原告已预交9345元，被告酒泉某某橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内一并加付给原告4672.5元，原告于本判决生效之日起5日内自行至本院退款4672.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费9345元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十二月十四日书记员  梅 旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第4728号原告周大盛，男，1974年12月23日出生。被告都立威，男，1976年6月18日出生，现下落不明。原告周大盛与被告都立威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、焦晓卫参加的合议庭审理了本案。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周大盛到庭参加诉讼。被告都立威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周大盛起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月25日被告因自身需按时偿还信用卡借款，遂找原告，把卡留给原告帮忙周转还信用卡，原告把钱98000元转到卡里后，被告故意把卡挂失，补领新卡，把原告的钱弄走，以致原告的钱至今无法兑现，原告在此期间多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款52000元。并自2014年7月1日起至借款实际偿还为止，按中国人民银行同期信用卡逾期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、去被告家要钱，全部费用由被告承担。原告周大盛向本院提交以下证据予以证明：1.还款记录详情单；2.Poss机消费凭条；3.网上银行电子回单。被告都立威既未做出答辩,亦未参加庭审。经本院庭审质证，对原告周大盛提交的还款记录详情单、Poss机消费凭条、网上银行电子回单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月30日，周大盛为都立威转账偿还信用卡欠款5万元，2014年6月30日，周大盛以消费的形式从都立威银行卡中消费取得48153.30元。2014年7月1日，周大盛又为都立威转账偿还信用卡欠款48000元。周大盛据此请求都立威偿还欠款50000+48000-48153.30=49846.70元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告都立威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方虽无欠据证明欠款事实，但根据原告所提交的还款记录详情单、Poss机消费凭条、网上银行电子回单等证据能够说明周大盛为偿还都立威的信用卡存有财产损失。根据我国相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周大盛的上述损失在都立威无相反证据提交的情况下，都立威应负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告都立威于本判决生效之日起七日内返还原告周大盛借款四万九千八百四十六元七角；二、驳回原告周大盛其他诉讼请求。如果被告都立威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元，由被告都立威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告都立威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  殷 超人民陪审员  杨久君人民陪审员  焦晓卫二〇一五年十二月三十日书 记 员  王一笑
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第994号原告商纪晓，男，汉族，住胶州市。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告刘志杰，男，汉族，住胶州市。被告杨秀翠，女，汉族，住胶州市。二被告共同委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告商纪晓与被告刘志杰、杨秀翠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商纪晓委托代理人高春华，被告刘志杰、杨秀翠共同���托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年开始原告为被告加工机械配件，2015年2月16日经结算，还前原告加工费47644元，后经原告催要，被告拒不偿还，现诉至法院请求判令二被告支付加工费47644元、承担违约责任并承担本案诉讼费用。被告刘志杰辩称，原告所诉与事实不符，被告并不拖欠原告加工承揽费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨秀翠辩称，被告刘志杰是否拖欠原告加工费其并不清楚，此欠款并非夫妻共同债务，与其无关。庭审中原告提交被告出具的欠条一份，拟证明被告刘志杰尚欠原告机械加工费47644元；提交原被告的通话录音一份，拟证明被告欠款的事实；提交被告刘志杰在收到法庭传票的当天给原告发短信的记录一份，拟证明被告认可欠款的事实。被告质证称��对原告提交的借条的真实性不认可，申请对欠条中“刘志杰”三个字是否被告本人书写进行鉴定；原告提交的录音内容模糊不清，且录音中并未明确欠款数额，后被告代理人经向当事人落实，申请对录音的真实性进行鉴定；原告未提交证据证明短信系被告刘志杰所发，且短信中未明确欠款数额。庭后被告刘志杰放弃了对录音的鉴定。原告申请对欠条中“刘志杰”三个字的文检鉴定，经我院技术室依法委托，青岛青大司法鉴定所因被告刘志杰不配合鉴定工作且不缴纳鉴定费将案卷退回。原告提交移动公司缴费发票一份，显示原告提交的短信记录号码登记人为被告刘志杰。被告质证称，虽然电话登记户名为被告刘志杰，但不能据此证明短信是被告刘志杰所发。经审理查明，被告刘志杰于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明“欠条。今欠商纪晓机械配件加工费47644元。刘志杰。”另查明，在被告刘志杰收到开庭传票的当日，登记户名为刘志杰的手机号码向原告发送信息，内容包括“谁都有难处的时候……欠你的钱年底前全给你……”。在原被告2015年4月8日的通话录音中，原告也提到“47000来块钱，先弄2万先使着”，被告则答复“我不敢应承你……”。上述事实，有原告提交的欠条、通话录音、短信记录、移动公司缴费发票及原被告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告为被告加工机械配件，被告则应支付相应的加工费。现被告主张与原告并不存在加工承揽关系、加工费的欠条并非其本人书写、通话录音不真实、短信不是其本人发出，但被告对欠条中“刘志杰”三个字是否其本人书写申请的司法鉴定因��不配合鉴定工作且不及时缴纳鉴定费导致鉴定终止退回，原告申请对录音的真实性进行鉴定但庭后又放弃了该鉴定申请，原告主张短信不是其本人发出但不否认短信发自其本人的手机号码。综上，被告仅对原告的主张进行否认，对原告提交的证据一味的不认可，但其未能提交任何证据证明其抗辩主张的合理性及真实性，故本院对被告刘志杰所辩不予认可。结合原告提交的证据，应认定为原被告之间存在加工承揽关系，被告刘志杰向原告出具欠条的行为属实。现原告持被告出具的欠条向其主张加工费47644元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自违约之日起按照银行同期贷款利率计算的违约金，本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本��中双方未约定合同的履行时间，故本院仅支持自原告起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的违约金。另，合同具有相对性，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生拘束力，对合同外的第三人不发生效力。合同法规定，定做人应当按照约定支付报酬。故本案中原告仅能向合同相对人即被告刘志杰主张合同权利，原告以二被告系夫妻关系为由向被告杨秀翠主张夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘志杰于本判决生效后十日内支付原告商纪晓加工费47644元及以47644元为本金自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的违约金。二、驳回原告商纪晓对被告杨秀翠的诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告刘志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一五年十二月十九日书 记 员  况君仪
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2015)牙民初字第1661号原告贾学云，女，1970年10月30日出生，汉族，中国华夏保险公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告李凤林，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告贾学云与被告李凤林租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾学云的委托代理人李敏冬，被告李凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学云诉称，2013年7月16日，原被告签订租赁合同，被告将牧业点租给原告。原告交了一年的租金，同时交押金1万元。2014年一年的租期到期前，原告通知被告不再租赁。现被告已经将牧业点另租他人。租赁期间，原告建104平方米羊舍，费用15000元。原告搬走，被告不让拆除羊舍亦不给付原告建羊舍费用。原告提起诉讼，要求：被告返还押金1万元；给付建羊舍的费用15000元；诉讼费由被告承担。被告李凤林辩称，合同约定租赁期限3年，履行了1年原告不再租用，违约方为原告。被告不同意返还押金，也不同意拆除羊舍。经审理查明，原告贾学云与被告李凤林在2013年7月16日签订租赁合同，约定原告租用被告的牧业点，合同第一条约定：三年租金八万元，2013年7月16日生效。第一年25000元，第二、第三年各27500元，三年以后租金每年3万元，如乙方（原告）租赁，甲方不得与其解除合同。第二条约定：乙方（原告）将当年租金全部给甲方（原告）付清，并交1万元押金给甲方。第七条约定：乙方违约，甲方押金不予退还。甲方违约，将赔偿一年租金给乙方，并退还当年租金。原告交了第一年的租金及1万元的押金。2014年7月，原告通知被告不再租赁，并于2014年9月搬走。原告在租赁期间建羊舍一个，经双方协商，该羊舍归被告所有，被告给付原告折价款5000元。原告贾学云提交如下证据：1、租赁合同，证明2013年7月16日双方签订的合同只确定租金，没有明确约定租赁期限。原告租用一年后不再租赁时通知了被告，原告未违约。经质证，被告认为原告违约，不同意退回押金。本院经审查认为，被告对合同真实性无异议，本院予以采信。2、收据1份，证明原告交被告押金1万元。经质证，被告无异议。本院予以采信。被告李凤林未提交证据。本院认为，原告贾学云与被告李凤林签订租赁合同，原告租用被告的牧业点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原被告之间存在租赁合同关系本院予以确认。合同约定租期三年，合同履行1年原告不再租赁，属于违约，原告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，双方在合同中约定原告违约，押金不予退还的违约条款，现原告违约，被告主张不予退还符合合同约定，于法有据，对被告的抗辩主张，本院予以采纳。原告要求被告返还押金1万元本院不予支持。对于原告在租赁期间所盖羊舍，双方达成羊舍归被告所有，被告给付原告折价款5000元的意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李凤林在本判决生效之日起七日内给付原告贾学云羊舍折价款5000元；二、驳回原告贾学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告贾学云负担340元，由被告李凤林负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧代理审判员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋微微附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第01050号申请执行人张顺本。被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。法定代表人赵凤宇，该局局长。十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00061号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张顺本于2013年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一五年十二月二十一日代书记员 张 辉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4122号申请执行人金震功，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆莉敏，女，1971年1月12日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第3201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋补偿款人民币100,000元及轿车补偿款40,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月23日向本院撤销执行申请。本院认为,申请执行人向本院撤销执行申请,系其真实意思表示,于法有据,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结2015)金民一(民)初字第3201号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1067号上诉人（原审原告）栗风林，又名仁风林，男，1961年10月12日生，汉族，被上诉人（原审被告）王林元，男，1960年11月14日生，汉族，委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。上诉人栗风林因确认合同无效纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人栗风林，被上诉人王林元及其委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼。本院认为，二审期间上诉人栗风林起诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，沁水县人民法院已予以受理。由于该案件的审理结果将可能影响到本案部分基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第304号民事判决。二、发回沁水县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人栗风林。审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一五年十二月七日书记员 姚 瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3725号原告淮安新区物业管理有限公司。法定代表人张新建，该公司总经理。委托代理人柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告于丽萍，女，汉族，1962年2月14日生。原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称“新区物业”）与被告于丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员靖芳芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理人卢跃、被告于丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新区物业诉称：2006年6月13日原告与世袭雅园小区开发商淮安浩源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为2006年6月至2008年12月30日。合同到期后，双方续签前期物业服务合同，合同期从2009年1月至业主委员会代表全体业主与其他物管企业签订物业服务合同生效时终止。该小区业主委员会成立后，2013年12月16日，世袭雅园小区业主委员会与原告签订世袭雅园物业服务合同，合同期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。物业费的收费标准是多层住宅0.35元／月·平方米，每月路灯费50元／户，逾期交纳物业费的，按每日万分之五加收滞纳金。被告入住后自2008年9月16日至2014年12月31日累计拖欠物业服务费3937元，原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付2008年9月16日至2014年12月31日的物业服务费3937元及延期滞纳金4429.1元；2、被告承担本案诉讼费用。被告于丽萍辩称：1、欠缴物业费是事实，但原告起诉数额不正确。当时开发商有个优惠政策，只要介绍一户购买世袭雅园住宅，可以免交下一年度的物业费；2、不交物业费的问题是因为地下室主管道渗水，向原告反映，原告推脱责任，待原告将相关问题解决好再交物业费；3、小区卫生脏乱差，公共照明黑暗，小区里乱贴广告，没有监控，装潢材料曾经丢失，为此报过警。经审理查明：被告于丽萍系世袭雅园小区8号楼301室的业主，房屋建筑面积为138.22平方米，该房屋为多层住宅。2006年6月13日世袭雅园小区开发商淮安浩源房地产开发有限公司（甲方）与原告新区物业（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定：甲方委托乙方对世袭雅园小区提供前期物业管理服务，多层住宅收费标准为0.35元／月·平方米，合同期限自2006年6月至2008年12月30日。合同到期后，甲乙双方续签前期物业服务合同，约定的收费标准仍然为多层住宅0.35元／月·平方米，物业服务费用（物业服务资金）按全年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。合同期限自2009年1月起至业主委员会代表全体业主与其他物管企业签订物业服务合同生效时终止。后该小区业主委员会成立，2013年12月16日，世袭雅园业主委员会（甲方）与原告新区物业（乙方）签订世袭雅园物业服务合同，约定：多层住宅的收费标准为0.35元／m2·月，物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，原告退出该小区。被告在办理入住手续时，原告新区物业（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议，协议亦约定：多层住宅0.35元／平方米·月，公摊水电费每户预收押金50元／年，用于绿化用水、公用路灯、公用设施等费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告因故从2008年9月16日拖欠物业服务费，截至2014年12月31日共拖欠物业服务费3937元，经催要未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即支付物业费3937元及延期滞纳金4429.1元。以上事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务合同、世袭雅园物业服务合同等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安浩源房地产开发有限公司与原告新区物业签订的《前期物业服务合同》以及世袭雅园业主委员会与原告新区物业签订的《世袭雅园物业服务合同》均合法有效，对世袭雅园小区业主具有约束力。原告新区物业为世袭雅园小区提供物业服务，业主于丽萍应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告于丽萍从2008年9月16日至2014年12月31日一直未交纳物业服务费，本院予以确认，对原告新区物业主张的每年每户50元公共照明费，属实际发生的费用，本院亦予以支持。经核算此时间段被告欠交物业服务费和公共照明费金额为3952.46元（138.22×0.35×75.5＋50元×6），因原告诉请为3937元，本院予以认可。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照应交标准的85%交纳物业服务费，即3346.45元（3937×85%）。同时，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，对原告要求被告支付逾期交纳物业服务费违约金的请求本院不予支持。关于被告于丽萍欠缴物业服务费时间以及开发商免交物业费优惠政策的抗辩，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于丽萍于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费及公共照明费3346.45元。二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丽萍负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  靖芳芳二〇一五年十二月十五日书 记 员  章熙媛
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第77号原告王海成。被告太康县人民政府。法定代表人李锡勇，县长。第三人许栓。王海成诉太康县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原告诉太康县人民政府为第三人许栓之父许书灿颁发的土地使用证，颁发时间为1989年11月1日，原告起诉超过了行政诉讼法规定的20年的最长起诉期限，本院不应予以受理，本院受理后，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王海成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  郭金华审判员  胡文建二〇一五年十二月二十日书记员  王 琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第861号罪犯杨益明，男，汉族，1974年10月1日出生于湖南省邵东县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第295号刑事判决，以被告人杨益明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月24日起至2028年5月23日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第928号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨益明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨益明减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第2001号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告杨存平，女，1971年6月13日出生，汉族，住藁城市。被告胡兴军，男，1973年2月15日出生，汉族，住藁城市。被告石家庄德顺服务有限公司，住所地石家庄市中山路乐汇城A座706号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告杨存平、胡兴军、石家庄德顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费2106元减半收取1053元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00120号申请执行人史建武，男。被执行人赵孝停，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00174号民事调解书，确定被告赵孝停于2015年3月18日前偿还原告史建武人民币6万元及利息；案件受理费2400减半收取由被告负担。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人赵孝停无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一五年十二月一日书 记 员  何存生
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1915号罪犯陈志强，男，1973年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年2月5日作出(2010)普刑初字第101号刑事判决，以被告人陈志强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年八个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月1日。执行机关因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1531号原告周雄，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。被告张在春，男，1966年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。被告林志坚，女，1969年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。被告薛建鸿，女，1993年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告周雄诉被告张在春、林志坚、薛建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周雄的委托代人张炜、被告薛建鸿到庭参加诉讼。被告张在春、林志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周雄诉称，被告张在春以其同表弟被告薛建鸿合伙开发的房地产项目急需资金为由，于2014年2月20日向原告借得人民币400000元（被告张在春指定原告将借款汇至被告薛建鸿的账户）。被告张在春向原告出具《借条》一张，约定月息2%，每半年结算一次。原告认为，上述款项出借后，被告张在春至今本息分文未付，已构成严重违约；本案借款被告张在春、林志坚夫妻关系存续期间，被告林志坚应对被告张在春的债务夫妻承担共同偿还责任，被告薛建鸿系本案借款的共同借款人，也是款项的实际使用人和受益人，应对本案借款向原告承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、三被告立即向原告连带偿还借款本金人民币40万元并支付利息人民币112000元（利息按月2%从2014年2月20日起计至债务全部还清为止，暂计至2015年4月19日为112000元）；2、本案诉讼费用、保全费等由三被告承担。被告张在春、林志坚未应诉答辩。被告薛建鸿辩称，原告诉请的被告薛建鸿是男性，不是其。其不认识原告，也没有使用原告的款项。其不是本案被告，依法应驳回对其的诉请。原告就其主张提供的证据为1、借条，2、转账凭证。证明2014年2月20日被告张在春出具的借条，因投资表弟房地产项目资金需要，向原告借款40万元，月利息2%计算，借款每半年结算一次。对于证据1，被告薛建鸿认为借条不是其书写的，与其无关。对于证据2，被告薛建鸿认为转账的卡是其名下，但不是其使用的，且也不是其开卡的。被告张在春、林志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据上述合法有效的证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：2014年2月20日，被告张在春向原告周雄借款人民币40万元。同日，原告将40万元款项通过银行转账方式转入被告薛建鸿的账户中，被告张在春向原告周雄出具了一份《借条》，内容为“本人张在春，现因表弟房地产项目资金需求，特向周雄借款人民币肆拾万元整，借款利息按月百分之贰计算，借款期限自贰零壹肆年贰月贰拾日起计算，每半年结算壹次，此据”。现原告周雄以借款后，被告张在春本息分文未付为由诉至本院，请求判如所请。本案诉讼中，原告周雄到庭陈述其是由被告张在春指定才将借款汇至被告薛建鸿的账户，其不认识本案被告薛建鸿，因为被告张在春在借款的时候说薛建鸿是其表弟，所以其在诉状中就把薛建鸿的性别写成男的。被告薛建鸿陈述其不认识原告周雄、被告张在春及被告林志坚，本案中其名下的银行卡不是其本人去办的卡，其身份证有丢失过，可能是有人盗用其身份证办理的卡。另查明，被告张在春与被告林志坚于1993年12月22日登记结婚，于2015年3月2日在福州市台江区民政局协议离婚。本院认为，原告周雄与被告张在春之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。基于本案没有约定还款期限，原告可以随时要求被告张在春返还借款，且在借款之后，被告张在春没有按时履行还款付息义务，其行为已构成违约。现原告周雄要求被告张在春偿还借款人民币40万元并按月息2%的标准支付自2014年2月20日起至还清上述借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，上述债务发生于被告张在春与被告林志坚婚姻关系存续期间，被告张在春、林志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和质证权利，本案借款按夫妻共同债务处理，被告林志坚应对上述借款本金与利息承担共同还款责任。至于被告薛建鸿是否应承担还款责任一节。本院认为生效的民间借贷合同应以当事人双方存在借贷合意和实际交付款项为必要条件，债权人主张其与债务人之间存在借贷关系并要求债务人偿还借款需要就双方之间存在借款合意与实际交付出借款项的两项事实承担举证责任。本案中，原告周雄虽接受被告张在春的指令将借款转入被告薛建鸿的账户上，但被告薛建鸿始终未在借条上签字确认其向原告周雄借款。而原告周雄以收款人作为借款人请求收款人即被告薛建鸿承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张在春、林志坚应于本判决生效之日起十日内向原告周雄偿还所欠借款人民币400000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月20日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告周雄对被告薛建鸿的诉讼请求。案件受理费人民币8920元，由被告张在春、林志坚共同负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林品兴人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一五年十二月十八日书 记 员  林 洲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第1910号申请人江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁南村。法定代表人沈惠峰，董事长。被执行人衡水君德福塑料有限公司，住所地河北省深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。法定代表人王彩军。江苏华宇印涂设备集团有限公司与衡水君德福塑料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2015）通商初字第00407号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人衡水君德福塑料有限公司应偿还申请人江苏华宇印涂设备集团有限公司194000元及利息，并承担案件受理费2090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为196090元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本院委托河北深州市人民法院调查被执行人财产线索。该院调查后回函，证明无财产可供执行。本案尚未执行到位196090元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00407号民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年十二月十八日书 记 员  周晓泉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第1737号原告：陈卓行，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3056。委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。被告：陈钿，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6312。被告：冯爱玲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5321。原告陈卓行诉被告陈钿、冯爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓行，被告陈钿、冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓行诉称：两被告是夫妻关系。2011年7月份，被告陈钿以欠缺资金周转为由，向原告借款392800元，双方约定按月利率1.5%计付。时至2015年1月6日，由被告陈钿补下书面借据。借款后，被告陈钿没有偿还借款及利息，拖欠至今。两被告是夫妻，共同生活期间所欠债务为夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同偿还借款392800元及利息，利息按月利率1.5%计付，从2011年8月1日起至还清款日时止；2、本案费用由被告承担。被告陈钿和冯爱玲均不作答辩。经审理查明：被告陈钿与冯爱玲为夫妻关系，双方于1995年3月2日办理结婚登记手续。2015年1月6日，被告陈钿签写一份《欠条》交由原告陈卓行收执。该《欠条》载明：兹欠陈卓行人民币叁拾玖万贰仟捌佰元（￥392800元），时间到2014年12月31日止。其中该《欠条》中“时间到2014年12月31日止”的词句被划去，并在修改处加盖手指模。被告陈钿在“欠款人”一栏中签名并加盖指模确认。2015年11月25日，原告陈卓行以被告陈钿于2015年1月6日签写的《欠条》主张被告陈钿向其借款392800元，并以该笔借款发生在两被告夫妻存续期间请求被告陈钿和冯爱玲共同偿还借款本息。诉讼中，原告提供两份电话录音拟佐证被告陈钿向其借款392800元，并约定利息从2011年8月1日起按月利率1.5%计付。上述两份录音的主要内容为：一名叫阿“行”（阳江译音）的男子向一名叫啊“钿”（阳江译音）的男子催收借款，要求阿“钿”偿还借款392800元，并主动提出借款应从2011年8月1日起按月利率1.5%计付利息，阿“钿”对此没有不作出明确的肯定或否定意见，而是以另一人未偿还借款为借口，暂时无法偿还借款，并承诺待另一人偿还借款后在还钱给阿“行”。同时，原告在庭上陈述：其与被告陈钿是朋友关系；2011年，被告陈钿以借钱给他人为由，向其告借款350000元，年利率20%，年利息为7万元，被告陈钿签写的《欠条》中记载的392800元中的42800元是利息；借款35万元中有10万元从亲戚朋友处借的，25万元是自有资金；立下欠条后，双方没有约定还款期限，但被告同意从2011年8月1日开始按月利率1.5%计算利息。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告陈钿向原告借款350000元，其后将利息款42800元计入借款本金并于2015年1月6日重新出具债权凭证交原告收执，现原告请求确认被告陈钿尚欠其借款本金392800元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告陈钿重新出具债权凭证给原告时，双方没有就本案借款约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告陈钿理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈钿偿还借款392800元，合法有理，本院予以支持。原告在庭审中主张双方口头约定借款利息自2011年8月1日起按借款月利率为1.5%计算，并提供两份录音资料拟证明，但上述录音不足以证实其主张，且该录音中叫阿“钿”的男子对对话中另一方提出的利息计算方法并没有明确作出肯定的意思表示，《欠条》上亦没有记载利息约定，故原告主张与被告陈钿口头约定借款利息自2011年8月1日起按借款月利率为1.5%计算，理据不足，本院不予支持。本案借款依法应视为不定期无息贷款。因被告陈钿作为借款人经原告催告后仍拖欠借款，对原告造成一定的利息损失，原告依法可主张被告计付逾期利息，故原告请求被告支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。同时因原、被告双方对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款利息应按年利率6%自原告起诉之日（即2015年11月25日）起算为宜。原告请求按月利率1.5%从2011年8月1日计算借款利息，对其诉请高出部分，本院不予支持。本案债务发生在被告陈钿与被告冯爱玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告冯爱玲应对本案被告陈钿负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告冯爱玲对被告陈钿所欠的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈钿、冯爱玲经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈钿、冯爱玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款392800元以及利息（按年利率6%计算，从2015年11月25日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈卓行；二、驳回原告陈卓行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3596元，由被告陈钿、冯爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 思
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第238号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人罗飞兵，男，汉族，41岁，住新邵县寸石镇十字村6组30号。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人罗飞兵给付借款本金200000元及利息100000元，合计300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗飞兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金200000元及利息100000元，合计300000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十二月三日书记员 黄邵峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2098号罪犯李宁敬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠香法少刑初字第52号刑事判决，以被告人李宁敬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）珠中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李宁敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李宁敬获得嘉奖30次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宁敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宁敬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第2377号公诉机关叶城县人民检察院。被告人贾涛，男，汉族，无业，户籍所在地：新疆叶城县。捕前住新疆叶城县。2009年9月5日因犯盗窃罪被新疆和田市人民法院判处有期徒刑五年。2015年8月21日，因涉嫌盗窃罪被叶城县公安局刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕，现在押。叶城县人民检察院以叶检诉刑诉(2015)2322号起诉书指控被告人贾涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。叶城县人民检察院指控，2015年7月初，被告人贾涛先后二次窜至十八医院家属院，盗窃红色电动车一辆，后喷漆成蓝色，撬开家属院四间地下室，将衣物、鞋子等物品整理后，由于楼外有人将其藏匿于地下室，同年8月11日被告人贾涛窜至十八医院家属院，将此前藏匿于地下室整理好的物品二套夏常服、四双皮鞋、三双迷彩胶鞋、一套迷彩服及一双高帮迷彩靴盗窃。2015年7月底至8月13日，被告人贾涛先后三次窜至叶城县中心兵站，用手钳撬开家属院内六间地下室，盗窃十二桶食用油(每桶油10公斤)，一袋大米、一袋面粉、散装花生米(10公斤)、九双皮鞋、六双迷彩胶鞋、一件棉大衣、二套迷彩服、三套冬常服、一个微波炉。2015年8月11日至12日，被告人贾涛先后二次窜至叶城县零公里越程小区家属院采用撬锁方式盗窃被害人地下室二桶油(每桶10公斤)、一箱绿豆(30公斤)、核桃(30公斤)。被告人贾涛将上述盗窃的赃物销赃后得赃款4500元，破案后损失未追回。被告人贾涛以非法占有为目的，多次窜至叶城县十八医院、中心兵站、越程小区家属院内，流窜作案，实施8次盗窃，共撬开12间地下室，盗窃被害人李某某等9人12840元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、叶城县物价局出具物价鉴定意见、叶城县公安机关勘察、勘验现场笔录、视听资料电子数据等证据，支持公诉。经审理查明，2015年7月初，被告人贾涛先后二次窜至中国人民解放军第十八医院家属院，盗窃红色电动车一辆(将车身喷漆成蓝色)，撬开家属院四间地下室，将衣物、鞋子等物品整理后，由于楼外有人将其藏匿于地下室，同年8月11日被告人贾涛再次窜至中国人民解放军第十八医院家属院，盗窃此前藏匿于地下室整理好的物品二套夏常服、四双皮鞋、三双迷彩胶鞋、一套迷彩服及一双高帮迷彩靴。2015年7月底至8月13日，被告人贾涛先后三次窜至中国人民解放军新疆军区叶城中心兵站家属院，用手钳撬开家属院内六间地下室，盗窃十二桶食用油(每桶油10公斤)，一袋大米、一袋面粉、散装花生米(10公斤)、九双皮鞋、六双迷彩胶鞋、一件棉大衣、二套迷彩服、三套冬常服、一个微波炉。2015年8月11日至12日，被告人贾涛先后二次窜至叶城县零公里越程小区家属院采用撬锁方式盗窃被害人地下室一台海尔单筒洗衣机、二桶油(每桶10公斤)、一箱绿豆(30公斤)、核桃(30公斤)。被告人贾涛先后八次流窜至中国人民解放军第十八医院家属院、中国人民解放军新疆军区叶城中心兵站家属院、叶城县越程小区家属院，用手钳撬锁的方式，撬开十二间地下室实施盗窃，共盗窃被害人李某某等9人涉案物品价值12840元，且将上述盗窃的赃物销赃后得赃款4500元供其消费，破案后损失未追回。另查明，案发后，部分涉案物品价值2910元已返还受害人。上述事实，被告人贾涛在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、叶城县物价局出具物价鉴定意见、叶城县公安机关勘察、勘验现场笔录、视听资料电子数据、原新疆和田市人民法院刑事判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾涛以非法占有为目的，多次窜至中国人民解放军第十八医院家属院、中国人民解放军新疆军区叶城中心兵站家属院、叶城县越程小区家属院，流窜作案，实施8次盗窃，共撬开12间地下室，盗窃被害人李某某等9人涉案物品价值12840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人贾涛系累犯，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元(肆千元整)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年6月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘波二〇一五年十二月十八日书记员  李川
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6931号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6931号申请执行人潘洪明，男，1954年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人潘继，男，1984年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。上述申请执行人的共同委托代理人黄引仙，女，住址同上。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告潘洪明、潘继与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2210号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘洪明、潘继与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月二十二日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2433号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。被告郝珊娜，女，1982���8月3日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郝珊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。被告郝珊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月31日，被告郝珊娜为进小麦，从原告所辖的大李佃子信用社借款20000元，2008年10月31日到期，借款月利率6.225‰上浮40%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。借款到期后，原告于2010年7月30日、2011年7月30日向被告郝珊娜催收贷款，后经原告多次催要，被告郝珊娜一直未还。原告曾于2013年诉至法院要求被告郝珊娜偿还借款本金20000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告郝珊娜仍未还款，故再次诉至法院要求被告郝珊娜偿还借款本金20000元及2007年12月31日起的利息。被告郝珊娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。2、贷款催收通知书复印件1份。3、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第712号民事裁定书复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理借款、原告起诉向被告催要借款、撤诉的情况。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2007年12月31日，被告郝珊娜为进小麦，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2008年10月31日到期，借款月利率6.225‰上浮40%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。借款到期后，原告于2010年7月30日、2011年7月30日向被告郝珊娜催收贷款，后经原告多次催要，被告郝珊娜一直未还。原告曾于2013年诉至法院要求被告郝珊娜偿还借款本金20000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告郝珊娜仍未还款，2015年10月21日原告再次诉至法院要求被告郝珊娜偿还借款本金20000元及2007年12月31日起的利息。本院认为，原、被告双方口头约定的借款合同依法成立，合法有效，被告郝珊娜应当按照约定偿还原告借款本金并支付借款利息，故对原告要求被告郝珊娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝珊娜经本院合法传唤无正当理由���到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郝珊娜于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2007年12月31日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝珊娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  解志民二〇一五年十二月二十日书记员  陈艳超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4113号申请执行人费亚芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海博士蛙贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张莉萍，上海博士蛙贸易有限公司营运中心总监。申请人费亚芳与被申请人上海博士蛙贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的嘉劳人仲(2014)办字第3486号调解书，已经发生法律效力。权利人费亚芳于2015年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海博士蛙贸易有限公司支付人民币3,070元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。另，申请执行人费亚芳于2015年12月24日向本院提出撤销申请。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人向本院提出撤销申请，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的嘉劳人仲(2014)办字第3486号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十九日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5805号原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。被告崔超立，男，1968年4月19日出生，汉族。被告崔现欣，男，1977年5月25日出生，汉族。本院在审理原告李金停诉被告崔超立、崔现欣民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金停撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。审判员  张军辉二〇一五���十二月七日书记员  魏文雅
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第8508号原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。负责人龙兵，行长。委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。一般授权。被告胡小丽。委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权。原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告胡小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平、被告胡小丽的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行成都青羊支行诉称，被告向原告提交了《中国银行白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告审核后，给予被告授信额度340000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金393588.51元、利息26031.28元、滞纳金50416.97元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计470036.76元。其余利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡小丽辩称，对原告所述事实及欠款金额均没有异议，但认为利息及滞纳金金额过高，且不应支付律师费用。经审理查明，胡小丽填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中“利息和收费”栏第一条约定：申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中“利息和收费”栏第二条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为胡小丽办理了信用卡，截止2015年8月8日，被告胡小丽欠款本金393588.51元、利息26031.28元、滞纳金50416.97元，共计470036.76元。以上事实有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，胡小丽与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，胡小丽作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请胡小丽支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，胡小丽累计欠本金393588.51元，截止2015年8月8日累计欠利息26031.28元、滞纳金50416.97元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都青羊支行信用卡结算系统统计数据为准。另中国银行成都青羊支行诉请胡小丽承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金393588.51元；二、被告胡小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息26031.28元，滞纳金为50416.97元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。如果被告胡小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元，由被告胡小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  慕 东人民陪审员  刘族新人民陪审员  田林超二〇一五年十二月十五日书 记 员  邓晓清
广东���惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第1096号原告杨志雲，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××3138。被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人郭耀名。原告杨志雲诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨志雲到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2011年7月16日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00004939。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团50栋01号房商品房，总价款为人民币4080000元，现该商品销售楼款、��税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月17日将房屋交付给原告。依据原被告所签的合同、补充协议约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多少催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及并向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、原告身份证。二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。三、广东省商品房买卖合同及补充协议。四、房产登记薄档案查询单。五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。被告未到庭，无答辩，也无提供证据。经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据，本院查明，2011年7月16日，原告杨志雲与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市惠阳区淡水桥背北环路众望花园2期1组团50幢01号房，总价款4080000元。付款方式为银行按揭，首期款1230000，在2011年7月16日前付清；剩余房款2850000于首付款当日向被告指定的银行申请办理银行按揭手续。房屋交付期限为2012年12月30日前。对产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，原被告又签订了一份《合同补充协议》，该补充协议第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人。合同和补充协议签订后，原告按合同和补充协议的约定向被告支付了房款4080000元，支付了契税122400元，支付了维修基金18287元，支付了抵押登记费、公证费、印花税1223元。该房屋已在惠州市惠阳区房产管理部门办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110017417。2013年6月，被告将房屋交付原告使用。因购买的房屋一直未办好房产证，原告于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局咨询涉案房产的查封情况。该局回复称涉案房产未查封。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。原告已按合同约定付清了全部房款，缴纳了房屋契税，支付了维修基金及其他费用，被告应依约交付房屋，并办好房屋产权证给原告。然而，被告在推迟了6个月交付房屋后，至今已超过540日仍未能办好房屋产权证给原告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告履行合同，将众望花园2期1组团50幢01号房的产权登记在原告名下并交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光大置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内将惠州市惠阳区淡水桥背��环路众望花园2期1组团50幢01号房的房屋所有权登记在原告杨志雲名下，并向原告杨志雲交付涉案房屋的产权证。受理费39440元（未预交）由被告惠州市光大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  梁家标审判员  冯文娟二〇一五年十二月二十一日书记员  杨思宽
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1216号罪犯袁某某，男，现在泰安监狱服刑。曹县人民法院于二○一四年五月六日以（2014）曹刑初字第73号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处袁某某有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月12日至2016年3月11日止）。2014年5月26日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯袁某某，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分22.5分，兑现表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自2013年9月12日至2015年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  胡德重