上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2809号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贺付先，男，1967年11月5日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省涟源市；2010年3月因犯非法侵入住宅罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月17日被释放；因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2616号起诉书指控被告人贺付先犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人贺付先及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2015年7月4日1时许，被告人贺付先携带菜刀、手电筒至本市闵行区浦江镇**村*组**号，钻窗入户后，切断该户电源行窃，窃得被害人杜某1裤内钱包一个，内有人民币1,042.8元，当进入被害人杜某2（系杜某1儿子）房间继续行窃时被杜发现，被告人贺付先持菜刀将被害人杜某1及随后赶来的杜某2砍伤。后被告人贺付先被闻讯赶来的群众当场抓获。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定：被害人杜某2的损伤程度构成轻微伤；被害人杜某1的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人杜某2、杜某1的陈述，证人杜某3、杜某4的证言及辨认笔录，医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市松江区人民法院的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、照片、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况，被告人贺付先的供述及指认照片等证据，据此确认被告人贺付先的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。被告人贺付先辩解称：其没有拿刀砍被害人，盗窃被发现后便将菜刀扔地上并投降，但被害人拿起刀将其划伤，其出于自卫夺刀而伤了被害人，不是抗拒抓捕，不是抢劫。被告人贺付先的辩护人认为本案事实不清、证据不足，被害人是父子关系，陈述可能沟通，且证人在被告人被制服后才来帮忙，未看到案发过程，认定转化的入户抢劫罪证据不足。经审理查明：2015年7月4日凌晨1时许，被告人贺付先携带手电筒等作案工具至本市闵行区浦江镇**村*组**号，钻窗入户后，持菜刀切断电源、撬开房门行窃，窃得被害人杜某1裤内钱包1只，内有人民币1,042.80元；当进入被害人杜某2（系杜某1儿子）房间继续行窃时被杜某2发现，贺将窃得钱款扔在地上并逃跑。在被害人实施抓捕过程中，被告人贺付先为抗拒抓捕在户内用菜刀挥砍杜某2、杜某1并致二人受伤。后被告人贺付先被闻讯赶来的群众及被害人当场抓获。经鉴定，被害人杜某2外伤致头部一处5cm创、左肩部肩锁区内侧两处分别长3cm和2cm创，构成轻微伤；被害人杜某1外伤致右小腿单处长10.4cm创口、右手两处各长2.5cm创口，构成轻伤二级。上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人杜某2的陈述证明，贺入户行窃至中间卧室被杜某2发现后立刻逃跑，杜某2紧追，刚跑出中间卧室门口时，贺转身拿刀朝杜砍了几下，后贺向东面卧室跑去，杜追上贺意欲将其制服，但贺又朝杜砍了几下，杜试图将贺按倒在地并夺刀，后其父杜某1赶来帮忙，被按倒在地的贺仍在挥刀，导致杜父也受伤，后邻居赶来将贺制服。2、被害人杜某1的陈述证明，其听到儿子喊声后赶到东侧卧室，看到两个人影在搏斗，并看到刀光晃动，便帮儿子夺刀，后将贺按倒在地，但贺仍在乱挥刀，致杜某1右脚脚腕被砍伤，后邻居过来一起控制住贺，后发现自己和儿子身上多处伤痕。3、证人杜某3、杜某4的证言及辨认笔录证明，其两人听到呼救声后赶到案发现场，看到被害人身上全是血迹多处受伤，并协助抓捕被告人贺付先。4、公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院出具的司法鉴定意见书证明，被害人杜某2外伤致头部一处5cm创、左肩部肩锁区内侧两处分别长3cm和2cm创，构成轻微伤；被害人杜某1外伤致右小腿单处长10.4cm创口、右手两处各长2.5cm创口，构成轻伤二级。5、上海市松江区人民法院刑事判决书证明，被告人贺付先非法侵入住宅罪的前科情况。6、公安机关的现场勘查笔录及照片证明，案发现场情况。7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况等证明，本案赃款和作案工具的扣押发还情况，本案案发及被告人贺付先被当场抓获的事实。8、被告人贺付先的供述及指认照片证明，前四次讯问笔录供述一致，贺入户行窃被发现后逃跑并被抓获的事实。关于被告人贺付先的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，贺付先的前四次讯问笔录及被害人杜某2的询问笔录能够相互印证，证实贺在盗窃被发现后立即逃跑，杜某2紧追，至东边卧室时，杜某2追到并意欲夺刀制服和抓捕贺的过程，这与贺当庭辩解的“盗窃被发现后便将菜刀扔地上并投降”并不相符。贺为了抗拒抓捕，明知手握菜刀，在逃跑过程中仍用菜刀与被害人搏斗，在被按倒后仍在挥刀，其为抗拒抓捕而当场使用暴力的主观故意明显，最终导致被害人杜某2头部、左肩部肩锁区创伤，构成轻微伤，导致被害人杜某1右小腿、右手等创口，构成轻伤二级。且根据杜某1的医院检验情况记录，其右小腿中下方有斜形砍伤、右足Ⅱ-Ⅴ趾背伸肌腱断裂，该伤痕与被害人所描述的贺付先在被按倒后仍乱挥刀的陈述互相印证。贺的行为符合入户盗窃后“为抗拒抓捕而当场使用暴力”转化为入户抢劫的法律构成要件。此外，贺作为不法侵害方持凶器深夜入户行窃被发现进而暴力抗拒抓捕时，被害人为维护自身人身、财产权益而实施抓捕行为，符合法律规定。可见，被告人贺付先辩解的“没有拿刀砍被害人，出于自卫夺刀而伤了被害人，不是抗拒抓捕”在事实、法律上均不成立。综上所述，本院对被告人贺付先的辩解不予采信，对辩护人认为本案认定转化抢劫事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人贺付先以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后在户内当场持菜刀行凶抗拒抓捕，致一名被害人轻伤、一名被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺付先有非法侵入住宅罪的前科，此次又于凌晨持凶器入户盗窃，为抗拒抓捕，于户内直接使用暴力行凶，并造成一人轻伤一人轻微伤的后果，人身危险性强，犯罪情节严重，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺付先犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2027年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 周 波代理审判员 张 鑫人民陪审员 陆明兴二〇一五年十二月四日书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。