wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终441号上诉人（原审原告)苏州翔祥网吧，住所地苏州市吴中区东山镇莫厘路***号（*层）。投资人许冬，总经理。委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区东山镇人民政府，住所地苏州市吴中区东山镇人民街2号。法定代表人唐峥嵘，镇长。委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。原审第三人苏州开心网吧，住所地苏州市吴中区东山镇田滩路*号。投资人吕建春。委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。原审第三人顾福兴，男，1969年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州翔祥网吧因政府行政许可一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506号行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，坐落于苏州市吴中区东山镇田滩路1号房屋于2004年8月24日登记于原审第三人顾福兴名下，总建筑面积1552.15平方米。2011年12月7日，苏州市吴中区发展和改革局作出《关于东山镇人民政府综合改造西新街项目的批复》，同意苏州市吴中区东山镇人民政府实施西新街综合改造项目。原东山镇文体中心位置改造为停车场项目是其中一个子项目，于2013年4月启动建设。停车场原计划四个方向均建造围墙隔离，仅在东面围墙设置进出口。施工过程中，原审第三人顾福兴向苏州市吴中区东山镇人民政府提出其居住房屋东侧有门从文体中心进出已有历史，要求保留西侧围墙朝东的门，以方便进出，为此，实际施工中，苏州市吴中区东山镇人民政府同意除停车场进出口外，另行在停车场围墙上开设一门。2015年2月10日，原审第三人开心网吧投资人吕建春与原审顾福兴签订房屋租赁合同，约定承租顾福兴位于田滩路××号150平方米的房屋用于经营。2015年2月11日，吕建春申请设立苏州开心网吧。次日，苏州开心网吧经工商部门登记设立，企业性质为个人独资企业，住所为苏州市吴中区东山镇田滩路1号。苏州翔祥网吧认为，苏州市吴中区东山镇人民政府作为改造方案实施者，未经规划许可，擅自同意或者允许顾福兴在围墙上开门，该行为即属于行政许可。遂诉至法院。原审法院认为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，苏州市吴中区东山镇人民政府对涉讼的停车场进行具体施工建设，是实施西新街综合改造项目中的一项工程建设行为，不属于赋予行政相对人某种权利和资格的授益性行政许可行为。建设过程中具体如何设置通行出口位置、数量，对原审原告的权利义务不产生实际影响，与原审原告不存在利害关系。现原审原告坚持认为该行为属于行政许可，并坚持诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回苏州翔祥网吧的起诉。上诉人苏州翔祥网吧不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉人称，被上诉人苏州市吴中区东山镇人民政府擅自更改停车场建设项目施工许可方案，许可原审第三人顾福兴在原设计为封闭式围墙中开设一门，而顾福兴申请开门的直接目的就是为了吕建春开设网吧便利，从而导致上诉人经营产生困难。上诉人这一同意开门行政许可行为涉及上诉人享有的公平竞争权，对原告的权利义务关系产生实际影响。请求二审法院撤销原审法院行政裁定。被上诉人苏州市东山镇人民政府二审辩称，涉案停车场改造项目在施工过程中，顾福兴提出其东侧门作为日常生活进出已有二十年，现改造方案全部封闭将改变其生活习惯，要求在砌墙时保留原来的门，答辩人及改造办相关工作人员经现场核实情况属实同意改造保留大门。本案涉案围墙上建造大门，并非顾福兴的申请行为，也不是答辩人对顾福兴赋权行为，在东门通行进出是其原来就有的权利，因此该行为不是行政许可。希望二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。原审第三人苏州开心网吧二审述称，同意被上诉人苏州市吴中区东山镇人民政府的意见。原审第三人顾福兴二审期间未向本院陈述意见。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为，苏州市吴中区东山镇人民政府在东山镇西新街综合改造项目中，对停车场改造建设过程中，保留大门确保出入这一行为不属于赋予行政相对人某种权利义务的行政许可行为，对上诉人苏州翔祥网吧不产生利害关系，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洁审 判 员  曹 军审 判 员  林 磊二〇一七年十二月二十五日法官助理  杨心刚书 记 员  丁韵蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15607号上诉人（原审原告）：侯燕文，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙文全，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1979年12月7日，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。上诉人侯燕文因与被上诉人龙文全、陈彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯燕文上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.侯燕文在本次事故发生前，曾多次受龙文全雇佣，由龙文全发放劳务报酬。2016年8月6日，侯燕文到中兴镇找龙文全索要劳务报酬，龙文全又让侯燕文上屋顶捡瓦，摔伤后医药费均由龙文全承担，且与侯燕文签订了《协议书》，故可以推定系为龙文全提供劳务。2.一审中陈彪曾陈述其系奈皮鸭农家乐老板，该农家乐未进行工商登记。后陈彪代理人陈述奈皮鸭农家乐就是成都百年易园餐饮有限公司（简称百年易园公司）经营，与之前陈述相矛盾。另外陈彪在2016年7月6日还开办了都江堰彪哥农家院。被上诉人龙文全、陈彪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。侯燕文向一审法院起诉请求：判令陈彪、龙文全赔偿各项费用共计115767元并承担案件受理费。一审法院认为，经审查，侯燕文受伤系其在百年易园公司经营的农家乐房顶进行维修时摔下所致，而百年易园公司的法定代表人即本案当事人陈彪，且陈彪亦认可系其本人要求员工找到侯燕文进行房顶维修；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，陈彪作为百年易园公司的法定代表人，其为公司的经营场所维修而请员工找到侯燕文进行的行为后果应当由百年易园公司承担，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回侯燕文的起诉。本案案件诉讼费2615元，免予收取。二审中，1.侯燕文向本院提交了《个体工商户开业登记申请书》《经营场地证明》，证实案涉经营场地房屋属陈彪所有，陈彪于事发前在该地点新设了都江堰彪哥农家院。龙文全、陈彪质证称，该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，侯燕文应起诉都江堰彪哥农家院，不应起诉龙文全、陈彪。后侯燕文补充提交了证据原件。龙文全、陈彪质证称，该证据与本案无关。2.龙文全、陈彪也向本院提交了百年易园公司出具的《情况说明》，拟证实奈皮鸭农家乐系百年易园公司实际经营。侯燕文质证称，对其真实性不予认可，与陈彪前后说法相矛盾，且其未提交百年易园公司实际经营的税务凭证及租赁合同。二审查明，1.一审中，龙文全陈述，陈彪是其女婿，事发后其与侯燕文达成了赔偿协议书。龙文全、陈彪陈述，侯燕文系修建百年易园公司的农家乐而受伤，农家乐是百年易园公司的资产，陈彪系百年易园公司法定代表人。陈彪在接受一审法院调查时陈述，其为奈皮鸭农家乐老板，侯燕文全部医院费用是由其支付。2.二审中，各方当事人认可奈皮鸭农家乐真实存在但未注册，陈彪系其老板。本院认为，根据结合各方当事人一致陈述，侯燕文系在农家乐受伤，该农家乐所在地登记注册有百年易园公司，其法定代表人为陈彪；该农家乐在事发时挂牌“奈皮鸭农家乐”但未进行登记，陈彪系其老板。虽然《情况说明》载明奈皮鸭农家乐系百年易园公司实际经营，但该证据无相关负责人和具体经办人签字，且百年易园公司法定代表人、奈皮鸭农家乐经营者均为陈彪，故《情况说明》真实性存疑。其次，侯燕文向本院提交的《个体工商户开业登记申请书》《经营场地证明》系都江堰市玉堂镇市场和质量监督管理所出具，龙文全、陈彪未否认其真实性，故作为证据采信。该证据显示，案涉经营场地房屋属于陈彪所有，且陈彪于事发前在该地点还新设了都江堰市彪哥农家院（经营者仍为陈彪）。综上，案涉地点可能系百年易园公司实际经营、也可能系“奈皮鸭农家乐”实际经营、甚至还可能系都江堰市彪哥农家院经营。一审法院仅依据陈彪、龙文全陈述等证据认定侯燕文受伤系其在百年易园公司经营的农家乐房顶进行维修时摔下所致，属认定事实不清，应追加相应主体，查清事实并作出相应裁判。综上，上诉人侯燕文上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初669号民事裁定；二、本案指令四川省都江堰市人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 于 洋二〇一七年十二月十八日书记员 张 梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6242号之一原告：桐庐县桐君街道升峰钢管出租站，住所地：浙江省桐庐县城南街道桑园村。经营者：徐水根，男，汉族，1956年10月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。被告：浙江恒力建设有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇中路。法定代表人：左建平。原告桐庐县桐君街道升峰钢管出租站与被告浙江恒力建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告桐庐县桐君街道升峰钢管出租站于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桐庐县桐君街道升峰钢管出租站申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐庐县桐君街道升峰钢管出租站撤回起诉。案件受理费7995元，减半收取计3997.5元，财产保全费2820元，共计6817.5元，由原告桐庐县桐君街道升峰钢管出租站负担。审判员  俞明荣二〇一七年十二月十九日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12758号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐莉，女，1984年2月21日出生，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告徐莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币17414.07元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币17414.07元（其中本金5448.44元、利息3645.59元、滞纳金7322.54元、其他手续费997.5元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告徐莉未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金5448.44元、利息3645.59元、滞纳金7322.54元、其他手续费997.5元，共计17414.07元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐莉向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，徐莉在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现徐莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求徐莉立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，徐莉偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计一万七千四百一十四元零七分；二、自本判决生效之日起十日内，徐莉给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果徐莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十六元及公告费五百六十元，由徐莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3594号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：乐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地四川省乐山市高新区高新进港大道20号。负责人：廖克全。本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告乐山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称乐山管理委员会）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对乐山管理委员会的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对乐山管理委员会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 王 晓审判员 黄金迪审判员 刘 蓓二〇一七年十二月十五日书记员 唐 可
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5245号原告：方学成，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方学成与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学成的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营人李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6130元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营人李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠方学成工资6130元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告方学成劳动报酬6130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
焦作市马村区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0804执378号	申请执行人:张莉杰,女,汉族，1992年01月04日出生，住郑州市。	委托代理人：姬姗姗，女，汉族，1987年7月17日生，现住焦作市。	被执行人：赵明明,男,汉族，1987年2月27日出生,现住马村区。	本院在执行张莉杰与赵明明其他案由纠纷一案中，申请人张莉杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2017）豫0804民初796号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张宏立	人民陪审员  毋福花	人民陪审员  茹成草	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  卢金成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1370号之一申请执行人王某，男，1991年3月5日生，汉族，农民，住昌图县太平镇什家村民委*组。被执行人张某某，女，1993年12月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行王某与张某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1206号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15493号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：林松，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹小娅，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告尹小娅、林松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第189号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人赵维栋，男，1974年11月1日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2013）宁商初字第336号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人赵维栋在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的存款账户为：15×××51内的存款20046.17元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一七年十二月五日书记员  王玉辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1706号之一申请执行人：合肥合纵物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张仁义，总经理。被执行人：合肥聚源汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：唐世友，总经理。申请执行人合肥合纵物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初104号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥聚源汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产、车管所查询有车辆,我院查封但未实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫金山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：吕周谦，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：王雪凌，女，1966年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：关怀昌，男，1965年11月1日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。法定代表人:赵婷婷，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王雪凌、关怀昌、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下已和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  杨建华二〇一七年十二月十一日书记员  马 钰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13337号原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向阳，该公司经理。被告：程琰栋，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告程琰栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月十八日书记员  余科峰相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6000号申请执行人：张和平。被执行人：黄洪生。申请执行人张和平与被执行人黄洪生申请支付令一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民督16号支付令，已经发生法律效力，依该支付令：被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张和平100000元。申请费767元，由被申请人黄洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100767元，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民督16号支付令的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月五日书记员  史鸿伟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执392号申请执行人：张宝贵。申请执行人：刘玉琴。被执行人：刘永军。申请人张宝贵、刘玉琴与被执行人刘永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初626号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张宝贵、刘玉琴与被执行人刘永军自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初626号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十二月六日书记员  胡 军
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢163号之一申请执行人：陈延东，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行陈延东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款5832.68元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月四日书记员  杨九龙
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0621财保72号之一	解除保全申请人：张弼天，男，汉族，住吉林省长春市南关区。	被申请人：张伟，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。	被申请人：孙伯伟，男，汉族，系长春市理工大学学生，住安徽省马鞍山市花山区。	张伟与孙伯伟、张弼天申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月30日作出(2017)吉0621财保72号民事裁定，对张弼天所有的（孙伯伟驾驶的）吉A76XXX号小型轿车予以扣押。张弼天于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，张伟保全吉A76XXX号小型普通客车，保全价值为80,000.00元，张弼天已向本院提供80,000.00元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：	解除对张弼天所有（孙伯伟驾驶）吉A76XXX号小型轿车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王广友	二〇一七年十二月十二日	书记员  路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初2364号原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县。被告：马永良，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：马永梅（被告之姊），汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）诉被告马永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司委托诉讼代理人李伟、被告马永良的委托诉讼代理人马永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还2013年1月至2017年10月物业费4,169.96元。事实与理由：被告于2011年6月4日购买了明珠小区X号楼X单元XXX室，面积89.87平方米，2012年8月7日办理物业公司入伙手续。但被告至今未缴纳2013年1月至2017年10月物业费，故诉至法院。被告马永良辩称：1、2012年8月7日我方办理入伙手续时，原告强制向我收取了100%取暖费；2、由于明珠小区入住率低，导致物业工作量少，明珠小区物业费按照0.8元/平方米收取不合理，费用过高，且物业服务不到位，绿化不够，沙土成堆；3、我购买的明珠小区X号楼X单元XXX室未装修，我也未实际入住，因此不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，马永良与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房认购协议，购买位于长白山明珠小区X号楼X单元XXX室的房屋，建筑面积89.87平方米。2011年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山明珠小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、花园洋房、小高层、底商，建筑面积为183052.99平方米,物业服务费标准为“长白山明珠精品示范住宅小区住宅按合同约定建筑面积每平方米0.8元/月；小高层另收电梯费标准为1.3元/月；花园洋房另收电梯费标准为1.8元/月；底商按照合同约定建筑面积每平方米2.0元/月”。马永良购买的长白山明珠小区X号楼X单元XXX室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内。作为业主，马永良于2012年8月7日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，自2013年1月起开始拖欠物业费，至长白山物业公司起诉之日（2017年10月16日），累积拖欠物业费4,169.96元。另查明，马永良购买的长白山明珠小区X号楼X单元XXX室的房屋并未装修入住。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并对马永良居住的小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费。马永良主张长白山物业公司服务不到位，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对马永良的上述主张不予支持。至于马永良提出的取暖费问题，与本案是两个法律关系，马永良不能以此作为不缴纳物业费的合法理由。虽然马永良购买的房屋并未装修，亦未入住，但长白山物业公司已经按照合同约定提供了服务，马永良亦应按照合同的约定履行相应的义务。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马永良于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司自2013年1月始至2017年10月止的物业费共计4,169.96元（89.87平方米×0.8元/月×58个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马永良负担。本判决为终审判决。审判员  王广友二〇一七年十二月十五日书记员  徐艳凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15451号原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号210室，统一社会信用代码915001103049653466。法定代表人：杨国洪，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，重庆宏畅汽车运输有限公司工作人员。被告：刘湘庆，男，1971年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告刘湘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆宏畅汽车运输有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏畅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆宏畅汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏畅汽车运输有限公司负担。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十日书记员  李翠华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3268号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈剑辉，该联社职工，特别代理。被执行人林静，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林其泼，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志新，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林静、林其泼、林志新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3934号民事判决，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林静即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林其泼、林志新对上述借款本息承担连带偿还责���。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3934号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执���人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月十日书记员 郑微微
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执1014号之七被执行人陈海林，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执1014号之七裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗少忠，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人罗少忠因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6566号罪犯王跟见，男，1988年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)苏中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王跟见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币93485.7元。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0407号刑事裁定，将罪犯王跟见的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2030年3月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11565号、（2015）宁刑执字第3363号刑事裁定，对罪犯王跟见共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2027年7月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王跟见在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王跟见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王跟见在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬四次，民事赔偿93485.7元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王跟见在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王跟见减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4856号原告：黎洪,男,汉族,1971年6月21日出生,住贵州省遵义市红花岗区,委托诉讼代理人：向燕，贵州名城(播州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城(播州)律师事务所实习律师。被申请人：王亮，男，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告黎洪与被告王亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日立案。原告黎洪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎洪撤诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元,经本院批准予以免收。审判员 钟 红二〇一七年十二月五日书记员 李晓姝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2258号之一申请执行人:徐艾国，男，1970年4月12日生，汉族，住射阳县。被执行人:吉中云，男，1983年1月19日生，汉族，住射阳县。被执行人:葛艳秋，女，1981年5月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐艾国依据本院作出的（2016）苏0924民初6664号民事判决书，申请执行被执行人吉中云、葛艳秋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吉中云、葛艳秋偿还徐艾国借款80000元。另被执行人需承担案件受理费900元，执行费1114元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人吉中云、葛艳秋银行账户无存款；2.被执行人吉中云所有的位于县城兴阳花苑12号楼406的房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行，葛艳秋无房产；3.被执行人无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于２０１７年１２月１５日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6664号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13727号原告：徐济，男，1988年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5L7LT54Q。法定代表人：黄刚。原告徐济与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议一案，因原告徐济经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐济负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年十二月八日书记员  杨景
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执881号之一被执行人：徐祥(曾用名徐翔关于被执行人徐祥犯盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人徐祥邮寄送达了执行通知书，但被执行人徐祥至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人李金龙列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00165号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月八日书记员  余 华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4927号之一原告：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：阮学良，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮润潮（阮学良的父亲）。委托诉讼代理人：阮学胜（阮学良的胞兄）。第三人：廖庆丽，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：张莉，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：徐少晃，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市开发区。第三人：广州博锐动力科技有限公司，住所地广东省广州市增城区广州东部汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）。法定代表人：徐斯润。原告董秀山与被告阮学良，第三人张莉、徐少晃、廖庆丽、广州博锐动力科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告董秀山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14200元，减半收取计7100元。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢柳雪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执395号之一申请执行人刘桂平，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人李增淼，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人刘桂平与被执行人李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初944号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李增淼、颜莉没有履行该民事判决书所确定��义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，二被执行人的工资、房产已被另案冻结、查封外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意不需要轮候冻结、查封并同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0424民初944号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十二月二十七日书记员 赵 静校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更914号罪犯邓四坡，男，1984年2月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2011年12月6日作出（2011）福刑初字第47号刑事判决，以被告人邓四坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人邓四坡不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）怒刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓四坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓四坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓四坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓四坡减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2885号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：陈富娥，女，1964年2月8日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈富娥不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人陈富娥的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3786号原告黄某，女。原告黄金某，女。被告罗某，男。被告某汽贸有限公司。被告某财产保险股份有限公司某支公司。本院在审理原告黄某、黄金某与被告罗某、某汽贸有限公司、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事��责任纠纷一案中，原告黄某、黄金某于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某、黄金某撤回起诉。案件受理费390元减半收取由原告黄某、黄金某负担。审判员  李菊芳二〇一七年十二月十一日书记员  李 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢384号申请执行人：吉林市工商行政管理局昌邑分局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：贺飞，该局局长。被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：王连梅，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局与被执行人山东龙升食品股份有限公司行政非诉执行一案中，申请人吉林市工商行政管理局昌邑分局与被执行人山东龙升食品股份有限公司于2017年9月6日达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢384号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月七日代理书记员  于文琦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0129民初705号原告：万双全男，1963年4月10日生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：杨国君男，1980年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告万双全与被告杨国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告万双全到庭参加诉讼，被告杨国君经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。万双全向本院提出诉讼请求：1、要求杨国君一次归还欠款3万元。2、杨国君给付借款利息：1万零8百元。3、起诉费由杨国君承担。事实与理由：2013年5月10日，杨国君和妻子霍欣从万双全处借款5.5万元，用于家庭生活，并出具《借据》一份，约定：2013年12月30日还款，姜大伟是担保人。双方未约定借款利息。2015年1月17日，万双全和杨国君重新约定：由杨国君自2015年3月30日起，每月偿还3000元，10个月共还3万元，逾期不还万双全索要利息，并由杨国军君书写《保证书》一份，逾期，经万双全多次向杨国君索要借款未果，故万双全诉至法院。被告杨国君经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据、被告杨国君经公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案的事实，认定如下：2013年5月10日，杨国君和妻子霍欣从万双全处借款5.5万元，用于家庭生活并出具《借据》一份，双方约定：2013年12月30日还款。并由姜大伟担保。双方未约定借款利息。2015年1月17日，万双全和杨国君重新约定：由杨国君自2015年3月30起，每月偿还3000元，10个月还3万元，其他债权万双全自愿放弃。万双全向杨国君主张3万元本金及逾期还款利息。但未约定利率。杨国君亲自书写《保证书》一份，逾期，经万双全多次向杨国君索要借款未果，故万双全诉至法院。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。杨国君应当按照约定的期限偿还万双全的借款。万双全要求杨国君偿还借款3万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告万双全要求被告杨国君按照月利率1.5%支付借款利息，超出法律规定，本院仅在法律规定范围内按照年利率6%支持原告自出借款之日起至被告实际还款之日止的利息请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国君于本判决生效之日给付原告万双全借款本金30000元并支付逾期还款利息3600元（30000×月利率0.5%×24个月，自2015年3月30日至2017年3月30日），本息合计：33600元，2017年3月30日以后的逾期还款利息按月利率0.5%计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，由被告杨国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿亚东人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年十二月六日书 记 员  刘伟楼
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执30号申请人陈小军，女，汉族，生于1970年2月，村民，住四川省木里县。被执行人费管钞，男，汉族，生于1989年5月，村民，住四川省仁寿县。申请人陈小军与被执行人费管钞买卖合同纠纷一案，木里县法院作出的（2016）川3422民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人费管钞未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请人陈小军向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人协商后达成还款协议，申请人陈小军自愿撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请人陈小军撤回（2017）川3422执30号执行案件的本次执行。本裁���一经送达即发生法律效力。审判员 杜  基二〇一七年十二月七日书记员 阿东旦珠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3460号（2017）吉0282民初3460号之一本院于2017年11月29日对原告孟照才与被告张旭东、张金辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初3460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页“案件受理费1204元，由被告张金辉负担”，应为案件受理费1204元、保全费1070元，由被告张金辉负担。审判员  魏清华二〇一七年十二月一日书记员  张 羽
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3136号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘磊，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保50号之一解除保全申请人：仝娜，女，1986年6月16日出生.被申请人：张新生，男，1968年12月2日，汉族。仝娜申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月1日作出（2017）晋0829财保50号民事裁定，冻结了被申请人张新生银行应领取的工资及其它收入共计20万元，并冻结了仝娜用以担保的在银行有限责任公司存款20万元。仝娜于2017年12月8日以与被申请人达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张新生工资及其它收入共计20万元的冻结。二、解除对申请人仝娜在银行存款的冻结。案件申请费1520元，由仝娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十三日书记员  毛银娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1310号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人张淑君，女，1979年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人张淑君罚金纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0117刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人张淑君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人张淑君未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人张淑君纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张淑君因盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人张淑君长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑君应继续履行（2016）鄂0117刑初279号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十八日书记员  魏新毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4237号之一申请执行人：王军，男，1959年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王军与被执行人陈军毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈军毅名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产已被另案查封，本案已于2017年11月27日轮候冻结该房产，期限为三年。于2017年11月30日冻结被执行人名下车号为宁Ａ×××××车辆的车户，期限为两年，车辆具体下落不明。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并高限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费2089元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 何 涛审 判 员 翟国印二〇一七年十二月六日法官助理 金 东书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221民初2672号原告：韦某（系死者梁美利丈夫），男，1978年03月05日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。原告：梁某1（系死者梁美利女儿），女，2001年05月04日生，壮族，住所：柳州市柳江区。原告：梁某2（系死者梁美利儿子），男，2009年07月30日生，壮族，住所：广���柳州市柳江区。原告梁某1、梁某2的法定代理人：韦某，男，1978年03月05日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。原告：梁建爱（系死者梁美利父亲），男，1932年02月01日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。四原告共同委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告：卢家雄，男，1969年07月20日生，住所：柳州市柳南区。委托诉讼代理人:覃俊云，广西安信律师事务所律师。被告：柳州市宇通机械租赁服务部，住所：柳州市桂中大道89号C-4区5-5-2号。负责人：黄海生。委托诉讼代理人：石益军，柳州市宇通机械租赁服务部职员。被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司,住所：广西玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。负责人：欧春婷,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄伟成,鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱与被告卢家雄、柳州市宇通机械租赁部、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱提出对被告卢家雄、柳州市宇通机械租赁部、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱撤回起诉。案件受理费11913元，减半收取5956.5元，由原告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱负担。审 判 长  周 弦人民陪审员  韦红色人民陪审员  粟招宇二〇一七年十二月一日书 记 员  覃芳芳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0728民初1395号原告：张涛明,男,1980年6月3日生,汉族,住定南县。被告：张福富,男,1987年3月13日生,汉族,住定南县。被告：曾彩云，女，1990年1月25日生，汉族,住定南县。原告张涛明与被告张福富、曾彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告张涛明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛明在本案审理过程中，原告张涛明以已经自行跟两被告协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛明撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告张涛明负担。审判员  陈建平二〇一七年十二月十二日书记员  赖丽娣
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执164号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇团结路*号。组织机构代码：21833092－6。负责人李明，中国农业银行股份有限公司富宁县支行行长。委托代理人韦永辉，中国农业银行股份有限公司富宁县支行职员，特别授权代理。被执行人杨玉林，男，壮族，1982年8月4日生，富宁县人，住富宁县洞波乡。被执行人黄云山，男，壮族，1982年10月15日生，富宁县人，住富宁县洞波乡。被执行人杨昌龙，男，壮族，1989年4月21日生，富宁县人，住富宁县洞波乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人杨玉林、黄云山、杨昌龙金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）富民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玉林、黄云山、杨昌龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月9日被执行人杨昌龙履行借款2000元，被执行人杨玉林履行借款6700元（含申请执行费350元），二项共计执行款8350元。该案目前三被执行人无财产可供执行，且离家外出打工，具体住址不详。经反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行，其同意终结本次执行程序，待三被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富宁县人民法院作出的（2017）云2628执164号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇一七年十二月十一日书记员  周 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1965号之一申请执行人陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆霖，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国辉与被执行人林庆霖买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）闽0305民初3140号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国辉于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆霖归还货款人民币一万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人林庆霖银行存款人民币二千二百九十一元八角八分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3140号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 林钰坚二〇一七年十二月七日书记员 林美贞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执40号之一申请执行人：东营东凯水泥制品有限公司。法定代表人：孙学倩，执行董事。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司。法定代表人：孟凡滨，总经理。申请执行人东营东凯水泥制品有限公司与被执行人山东天信光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1683号民事调解书确定的向申请执行人支付货款15291.65元及诉讼费92元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车四辆，但未查找到车辆下落，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地四宗，但均被另案首先查封。其他亦未发现被执行人可供执行财产。2017年1月23日，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵汝彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢140号之四申请执行人刘一锋，男，1968年2月16日生，汉族，现住宁津县。申请执行人：苏丙起，男，1955年4月1日生，汉族，住宁津县。被执行人：潘正平，男，1971年10月24日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：潘正田，男，1964年8月9日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月五日书记员  王玉辉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3203号原告：孟某某，女，汉族。原告:赵某某1,男，汉族。原告:赵某某2,女,汉族，系孟某某二女。原告:赵某某3,女,汉族，系原告孟某某三女。以上四原告委托代理人：张某某，陕西法安律师事务所律师。被告：赵某某4，男，汉族，系原告孟某某长子。原告孟某某、赵某某2,赵某某1,赵某某3与被告赵某某4共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、赵某某1、赵某某2及其委托代理人张某某、被告赵某某4到庭参加诉讼，被告赵某某3经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某2,赵某某1,赵某某3,孟某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赵某某4返还原告孟某某征地补偿款21000元、其余三原告每人10500元；本案诉讼费被告承担。事实与理由，原告孟某某系富平县杜村镇莲湖村三组村民，原告与丈夫赵建仁（已故）育有三女二子，长女赵雪艳、次女赵某某2、三女赵某某3、长子赵某某4、次子赵某某1。1981年莲湖三组划分责任田，原告一家六口人（长女赵雪艳已出嫁未分地）在本组位于富平县氮肥厂南侧分得耕地1.26亩，每人应分地0.21亩。2009年8月份原告孟某某之夫赵建仁因病去世。2017年5月份，富平县人民政府规划在富平县原氮肥厂南边建设富平县莲湖中学，需要用莲湖村三组集体土地。原告一家人的1.26亩责任田也在征用范围内。原告土地被征用后，按照政府征地补偿款赔偿标准，每亩50000元整，原告一家人的1.26亩应赔偿63000元整。8月下旬征地补偿款陆续发放，8月25日原告孟某某和次子赵某某1找村组领款时被告知全部征地款已经被被告赵某某4领走。原告一家人的1.26亩责任田是按照六口人的标准划分的，而且，被告赵某某4与原告孟某某分家另过。征地补偿款应当是每人一份，被告无权将全部征地款据为己有。原告认为，按照国家的土地三十年不变的政策，原告一家人分得的1.26亩土地是按照六口人划分的，每人0.21亩是受法律保护的，土地补偿款也应该各自领取，被告赵某某4将补偿款全部领走，侵害了原告的合法权益。被告赵某某4辩称，63000元被告全部领取属实，也同意将为父亲应得的10500元给我母亲；但是我这个家庭另外一片0.47亩土地被征用，征地补偿款被原告孟某某领走，被告要求一并分割。原告为证明其主张向法庭提交如下证据，1、四原告的身份证户口本，证明四原告的身份；2、被告领取征地补偿款时出具的领条，证明被告赵某某4将案件款63000元全部领取。被告赵某某4对原告两份证据的真实性及证明目的无异议。被告赵某某4未向法庭提交证据。根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原告孟某某系富平县杜村镇莲湖村三组村民，原告与丈夫赵建仁（已故）育有三女二子，长女赵雪艳、次女赵某某2、三女赵某某3、长子赵某某4、次子赵某某1。1981年莲湖三组划分责任田，原告一家六口人（长女赵雪艳已出嫁未分地）在本组位于富平县氮肥厂南侧分得耕地1.26亩，每人应分地0.21亩。2009年8月份原告孟某某之夫赵建仁因病去世。2017年5月份，富平县政府规划在富平县原氮肥厂南边建设富平县莲湖中学，征用莲湖村三组原告家的1.26亩责任田，赔偿款为63000元。全部征地款由被告赵某某4全部领走。本院认为，原告一家人的1.26亩责任田是按照六口人的标准划分的，征地补偿款应当是每人一份，被告赵某某4将征地补偿款全部领走，侵犯了原告的合法权益；原告及被告均同意将赵建仁应得部分交给原告孟某某，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》的规定，判决如下：被告赵某某4于本判决生效后立即返还原告孟某某征地补偿款21000元、返还原告赵某某1、赵某某2、赵某某3占地补偿款各10500元。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵某某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十二月十一日书记员  唐 竞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执166号被执行人平涛，男，汉族，1988年5月2日出生，初中文化，农民，住河北省××乡××号。保定市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015保刑初字第157号刑事附带民事判决书判决平涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令退赔各被害人被抢财物。平涛目前在保定监狱服刑。被执行人王春发，男，汉族，1973年2月20日出生，小学文化，农民，住河北省定兴县朱庄乡王兰沟村和平街**号。保定市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015保刑初字第157号刑事附带民事判决书判决王春发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令退赔各被害人被抢财物。王春发目前在保定监狱服刑。本院执行（2017）冀06执166号责令平涛、王春发退赔一案，被执行人平涛、王春发入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人平涛、王春发的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人平涛、王春发有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十二月十一日书记员  刘朝礼
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢29号之二十七申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之十四号执行裁定书，冻结了被执行人郭瑞芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭瑞芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月四日书记员  聂伟才
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1533号申请执行人任爽，女，住吉林省大安市。被执行人左光，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人任爽与被执行人左光民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无房屋、无车辆、无银行存款。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，���被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人左光采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十五日书��员李佳萍
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初3560号原告：支某，女。委托诉讼代理人：徐某，某法律服务所法律工作者。被告：卢某(又名卢牢)。原告支某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告支某与被告卢某自愿离婚；二、婚生女卢某一由原告抚养,被告自2018年1月起每月付给孩子抚养费300元,每年12月份前付清当年抚养费,被告有权探望孩子,原告愿提供探望便利；三、诉讼费用300元减半收取由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年十二月十二日书记员  张寥星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5582号罪犯朱思亚，男，1971年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出(2012)睢刑初字第22号刑事判决，以被告人朱思亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。安徽省灵壁县人民法院于2013年7月11日作出(2013)灵刑初字第00201号刑事判决，以被告人朱思亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元,与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元合并,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年3月21日止），并处罚金人民币七万元,继续追缴尚未追缴的共同违法所得,发还被害人。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9591号刑事裁定，对罪犯朱思亚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱思亚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱思亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱思亚在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱思亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱思亚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破9号之三申请人:天津市巨硕果树技术发展有限公司破产管理人。2017年11月27日，申请人天津市巨硕果树技术发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产不足以支付清算费用，请求本院终结天津市巨硕果树技术发展有限公司破产程序。本院认为，天津市巨硕果树技术发展有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的破产财产不足以支付清算费用，该清算结果通过会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市巨硕果树技术发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年十二月一日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1553号之二申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：胡志明。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与胡志明物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人胡志明发出执行通知书，责令被执行人胡志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡志明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人胡志明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执229号申请执行人：李平，男，1974年11月14日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人：李灵芝，女，1989年6月10日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人：刘静，男，1970年4月29日出生，汉族，荆州市人。申请执行人：李梅，女，1976年1月4日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司。法定代表人：贾平武，该公司总经理。本院在执行申请执行人李平、李灵芝、刘静、李梅与被执行人闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李平、李灵芝、刘静、李梅有限公司于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4508号之二申请执行人张文同，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘付成，又名刘富成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢春玲，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张文同申请被执行刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。（2017）豫1702民初1041号民事判决书确定：限被执行人刘付成、谢春玲于判决生效后十日内分别返还申请执行人张文同借款共计130000元及利息。经查被执行人刘付成、谢春玲无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张文同在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月十二日书记员 曹文扬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初14032号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。被告：汪明，男，1992年4月出生，汉族，住湖北省远安县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告汪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告汪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：被告汪明向原告赔偿7149.9元。事实和理由：2017年4月23日，吴钊明驾驶粤Ｔ×××××车辆在中山市横栏镇永兴北路与被告汪明驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警认定由汪明承担此次事故主要责任，吴钊明承担次要责任。事故后经保险公司定损确认粤Ｔ×××××车辆定损金额为9357元。原告承保了粤Ｔ×××××车辆的机动车车辆损失保险，并在保险期限内，被保险人梁焕燕。由于事故发生后，当事人就事故赔偿问题未能达成一致意见，2017年8月，梁焕燕向原告申请代位求偿，原告于2017年8月25日向梁焕燕支付赔偿款9357元。根据保险法第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告汪明行使代位追偿权。被告汪明在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，2017年4月23日，吴钊明驾驶粤Ｔ×××××车辆在中山市横栏镇永兴北路与被告汪明驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警认定由汪明承担此次事故主要责任，吴钊明承担次要责任。事故后经保险公司定损确认粤Ｔ×××××车辆损失金额为9357元，车主梁焕燕对损失车辆进行了维修，以上事实原告提供了修理项目清单、维修费发票等证据予以证明。之后，梁焕燕向原告人保中山分公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，称因汪明尚未向其支付赔偿款，特申请原告先行赔付。2017年7月18日，梁焕燕同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告人保中山分公司，并授权原告以立书人名义或原告人保中山分公司名义向汪明追偿；之后原告向梁焕燕支付了赔款9357元。另查明，梁焕燕为其所有的粤Ｔ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止。据交警事故认定书显示被告汪明驾驶的粤Ｂ×××××车辆没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，首先，作为粤Ｔ×××××车辆的保险人，原告向被保险人梁焕燕赔偿保险金9357元后，向造成保险事故的第三者即被告汪明行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票等证据，可以认定案涉交通事故造成梁焕燕的财产损失总额为9357元。因被告汪明没有按规定为其驾驶的粤Ｂ×××××车辆投保交强险，故交强险责任赔偿限额2000元应由被告汪明承担。根据道路交通事故认定书的责任认定，对梁焕燕的财产损失，被告汪明应承担7149.9元[2000+（9357-2000）×70%]，梁焕燕应承担2207.1元[（9357-2000）×30%]。原告在已向梁焕燕赔付的9357元范围内，有权向汪明追偿超出梁焕燕应承担数额的部分。因此，原告要求被告汪明支付赔偿款7149.9元的诉请有理，本院予以支持。被告汪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款7149.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十四日书记员 张杰清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7423号原告：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘世凯，男，1990年1月9日出生，回族，住天津市河北区。原告倪宏越与被告刘世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告倪宏越于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪宏越自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪宏越撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪宏越负担。审判员  李颖二〇一七年十二月十八日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13353号原告：陆跃林,男,1937年9月26日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：韦付清,男,1977年12月24日生，汉族,住江苏省兴化市。被告：上海诚钢货物运输有限公司,住所地上海市崇明县庙镇镇宏海公路841号D幢110室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：洪德菊。被告：上海云汇货运有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-436室。法定代表人：冯志宏。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩。原告陆跃林与被告韦付清、上海诚钢货物运输有限公司、上海云汇货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陆跃林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆跃林申请撤回起诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆跃林撤诉。案件受理费减半收取200元，由陆跃林负担。审判员  杨小红二〇一七年十二月五日书记员  张 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4016号之一申请执行人西安宏信矿热炉有限公司，住所地西安市高新区新区锦都大道北侧（创业研发区）C区10号金程科技502室。组织机构代码：797459571。法定代表人张伟宏，该公司董事长。被执行人西北化工厂研究院机械厂，住所地西安市临潼区火车站街*号。组织机构代码：221020531。法定代表人吴祖明，该厂厂长。申请执行人西安宏信矿热炉有限公司与被执行人西北化工厂研究院机械厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8814号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安宏信矿热炉有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(（2017）陕0113民初8814号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西北化工厂研究院机械厂自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西北化工厂研究院机械厂名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为209915元及利息，未受偿金额为209915元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西北化工厂研究院机械厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：定作合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安宏信矿热炉有限公司被执行人西北化工厂研究院机械厂定作合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人西安宏信矿热炉有限公司与被执行人西北化工厂研究院机械厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8814号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安宏信矿热炉有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(（2017）陕0113民初8814号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西北化工厂研究院机械厂自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西北化工厂研究院机械厂名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为209915元及利息，未受偿金额为209915元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西北化工厂研究院机械厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3150号之一申请执行人杨波，男，1965年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人唐建辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人杨波与被执行人唐建辉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐建辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨波于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封；被执行人名下的车辆已设立抵押均暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第796号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十四日书记员  唐启福
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3532号申请执行人刘涛，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地:河南省驻马店市驿城区团结路西段218号。法定代表人杨振峰，该公司董事长。被执行人李首良，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。刘涛申请执行中州房地产开发有限公司、李首良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。（2017）豫1702民初544号民事判决书确定：限被执行人中州房地产开发有限公司、李首良于判决生效后十日内向申请执行人刘涛支付工程款160万元及利息。经查被执行人中州房地产开发有限公司无银行存款，房产未网签网备，已查封，土地均轮候查封，车辆已查封，但下落不明,暂无法处置。被执行人李首良无银行存款、无房产、无土地，车辆已查封，但下落不明，暂无其他财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘涛在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月十二日书记员 曹文扬
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2826号原告李荣，男，1987年8月22日生，汉族，农民，大学本科，住沙河市。被告杨现科，男，1971年5月29日生，汉族，住沙河市。原告李荣与被告杨现科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告杨现科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称，因周转资金，被告向原告借款2万元，借款期间为5天，约定月利息为2.5分。借款到期后被告拒不偿还。为维护原告权益，特向法院起诉，请求：1、被告依法偿还原告借款2万元，并支付2017年11月2日间的利息1600元，2017年11月2日起按年息24%支付利息至本息清偿完毕之日止；2、要求被告承担诉讼费用。并提交相关证据如下：借据原件一张，2、转账记录截图复印件。被告杨现科辩称，我朋友王昌需要用钱，王昌向原告沟通好以后，让我和原告签订借据一份，借款2万元。当时就向原告转账1000元利息。借款归王昌使用，王昌与原告口头协议，由王昌做担保，借款时我把朋友魏广的宝来车抵押给原告。经审理查明，原告提供了借据一份，内容为：“借据，根据号《借款合同》，现借款人杨现科因资金周转需要向贷款人李荣借款人民币（大写）贰万元整（小写：20000元整），借款种类为现金，借款日期为2017年7月2日，到期日期为2017年7月8日，还款方式为：预收利息，到期一次性归还本金，借款月利率为25‰。特立此据为凭。借款人签字：杨现科日期：2017年7月2日”。被告对该借据的真实性予以认可，辩称款项是王昌使用了。关于借款本息，被告认可未归还本金，另被告陈述自己归还过1400元（其中，“借款2万元，当时就向原告转账1000元利息”）利息，王昌归还过4000元利息。原告称被告归还过400元利息，另外1000元是收到了，但不是利息，而是停车费用。原告称王昌归还的利息大约是2000元，其他要求出示证据，否则不予认可本院认为，债务应当偿还。原告提供了借据，被告认可，双方之间借款关系成立。根据合同的相对性，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本金数额，原告提供的借据显示“还款方式为：预收利息，到期一次性归还本金”，结合被告陈述“借款2万元，当时就向原告转账1000元利息”，可以认定原告预收利息1000元，此1000元应当从本金20000元中扣除，故借款本金认定为19000元。原告主张自己收到的此1000元属停车费用，于法无据，对该主张，本院不予认可。关于利息，原告认可被告归还过400元利息，王昌归还的利息本院认定为2000元,共计2400元。关于利率，借据约定月利率为25‰，超过了国家相关规定，应当按年利率24%计算利息，已付利息2400元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告杨现科在本判决生效后十日内偿还原告李荣借款19000元，并自2017年7月2日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息（已付利息2400元应当扣除）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨现科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一七年十二月二十八日书记员  高 杨
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初175号原告王桂琴，女，1951年8月31日出生，住北京市昌平区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王桂琴诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王桂琴以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王桂琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  向绪武审 判 员  贾 毅审 判 员  阎 炜审 判 员  邢 军审 判 员  吴 薇审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  苏美夏法官助理  胡 荣书 记 员  门 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18670号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女,该公司员工。被告：罗刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年十二月五日书记员  罗明洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执633号之一申请执行人：栾会忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：高勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。栾会忠与高勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初647号民事调解书，责令被执行人给付欠款7000元，承担申请执行费50元。执行过程中查明，被执行人高勇在鄂伦春自治旗实验小学有绩效工资可供执行，现已扣划被执行人高勇绩效工资履行债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初647号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年十二月一日书记员  朱 冰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1623号之五被执行人冯明立，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1623号之五裁定书，于2017年12月01日向被执行人冯明立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币524856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月一日书记员  陈翔伟