wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2739号之一被执行人:刘石钦，男，1988年10月28日出生，汉族。被执行人:刘运重，男，1987年8月7日出生，汉族。被执行人刘石钦、刘运重犯抢夺罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初193号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十二月二十八日书记员 曾万波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保623号之一申请人：王贵龙，男。委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。被申请人：生仕超，男。被申请人：亓传代，男。王贵龙与生仕超、亓传代申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0702财保623号民事裁定，依法扣押被申请人生仕超名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。现被申请人生仕超已交纳保证金100000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人生仕超名下的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高梅二〇一七年十二月二十七日书记员  李臻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1265号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐平平，女，汉族，1993年5月16日出生，住址地广西陆川县，委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌新城市广场内4楼B区，注册号440682000407510。法定代表人：黎远泽。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海金巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费140元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执682号之一申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道294号，组织机构代码68845663-8。法定代表人杨德顺，该公司董事长。被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地天门市竟陵陆羽大道西41号，统一社会信用代码91429006780938365U。法定代表人冯团结，该公司董事长。本院在执行宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与湖北鑫港建设实业集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司亦未向本院提供被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初93号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：邱俊，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邱作雄（系邱俊父亲），男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码×××34Ｌ。法定代表人：李丽坤，总经理。委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告邱俊、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿承担。审 判 长 张朝云审 判 员 曹天全审 判 员 卓 波二〇一七年十二月十四日法官助理 张晓余书 记 员 王 丽
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执8141号	移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人俞华，曾用名俞承琼，男，1984年12月28日生，汉族，住湖北省利川市。	被执行人蒋代友，男，1977年2月6日生，农民，住湖北省利川市。	被执行人牟方爱,男,1976年2月6日出生,41岁,土家族号码422802197602066014,住湖北省利川市。	被告人俞华、蒋代友、牟方爱盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0509号、(2017)苏0509刑初378号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人俞华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人蒋代友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的人民币2600元，发还给本案被害人。四、责令被告人俞华、蒋代友退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。五、被告人牟方爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、责令被告人牟方爱退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万四千八百一十四元及中华牌软盒香烟二条、手表二块等物，其中人民币八千元发还被害人宋某，人民币壹仟五百一十四元及中华牌软盒香烟二条等物发还你被害人陈某，人民币五千三百元及手表二块发还被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金等。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人住所地在湖北省，故本院委托湖北省利川市人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	本院(2014)吴江刑二初字第0509号、(2017)苏0509刑初378号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二Ｏ一七年十二月二十三日	书记员张博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执第1177号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。被执行人：雷声智，男，1962年5月16日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：陈育丰，女，1963年6月5日出生，汉族，住咸安区。被执行人：陈屹峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人雷声智、陈育丰、陈屹峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷声智、陈育丰、陈屹峰暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年十二月七日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年12月7日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松李启明：本院在执行（2016）鄂1202民初01104号民事判决书过程中，现查明雷声智、陈育丰、陈屹峰无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。彭亚华：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保294号申请人：宿州市聚利环保科技有限公司。住所地宿州市萧县王寨镇吴丛村。法定代表人：王超。被申请人:中煤第七十二工程有限公司。住所地宿州市道东大街46号。法定代表人：刘志亮。申请人宿州市聚利环保科技有限公司于2017年12月7日向��院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中煤第七十二工程有限公司在银行的存款1069495元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中煤第七十二工程有限公司在银行的存款1069495元。期限一年。二、查封担保人蔡九妹所有的位于宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社2#楼0313室（房地权证宿字第××号）、3#楼0319室[皖（2016）宿州市不动产权第0000597号]。期限三年。三、查封担保人邹孔娟、蔡波共有的位于宿州市淮海南路与南外��交叉口东北角恒馨·三里洋房1#楼0202室[皖（2017）宿州市不动产权第0002406号]。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人宿州市聚利环保科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月七日书记员  孙理侠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1024号申请执行人：谈争光，男，1972年3月8日生，现住湖南省大悟县。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人谈争光与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  宋永强二〇一七年十二月二十六日书记员  于 静
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执612号申请执行人：农发行乾安支行被执行人：乾安严字乡二粮库申请执行人农发行乾安支行与被执行人乾安严字乡二粮库借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0824执414号申请执行人：宁保发，男，1945年7月9日出生，汉族，退休干部，住稷山县康复街防疫站家属院。被执行人：乔占文，男，1973年5月22日出生，汉族，个体户，稷山县化峪镇阳平村人二队，住稷山县城华强苑小区。本院在执行申请执行人宁保发与被执行人乔占文民间借贷纠纷一案中,被执行人乔占文下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋0824执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨怡珩
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初826号之一申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，系该公司董事长。被申请人：姚永强，男，1965年10月1日生，汉族，住江西省，现住萍乡市。被申请人：刘香连（系被申请人姚永强妻子），女，1963年8月21日生，汉族，住址同上。被申请人：刘益萍，男，1974年9月18日生，汉族，住江西省，被申请人：周晓芳（系被申请人刘益萍妻子），女，1973年9月21日生，汉族，住址同上。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人姚永强、刘香连、刘益萍、周晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姚永强、刘香连、刘益萍、周晓芳的银行存款396426.86元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院对其采取财产保全措施后，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日申请撤回对周晓芳的起诉，同时撤回对被申请人周晓芳的财产保全。本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人周晓芳的银行存款计人民币450000元的冻结或对被申请人周晓芳价值相当的其他财产的查封、扣押或对被申请人周晓芳相同金额的收入的扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 欧阳自禹二〇一七年十二月五日代书记员 汪  莎
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执390号之一申请执行人：袁龚芬，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：厦门市集美区梦欣玩具加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道后浦中路*号*楼**号之**楼。经营者：倪陈武。被执行人：倪陈武，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行申请执行人袁龚芬与被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂、倪陈武劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4609号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十二月六日代书记员 何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执879号之一申请执行人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：湖北省武穴市广济大道78号。组织机构代码：06066186-3。法定代表人：文康羽，男，该公司总经理。被执行人：王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，团风县但店水利站职工，住湖北省团风县。申请执行人湖北晶地贸易有限责任公司依据已生效的(2015)鄂武穴民初字第00485号民事判决书，2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王爱军赔偿损失10万元。本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，已扣留被执行人王爱军在团风县水利局工资收入，金额不足支付，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武穴民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十二月十四日书记员  张建桥
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执813号之二申请执行人：谢峰，男，汉族，1984年12月出生，汉族。被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。被执行人：彭玉泉，男，1960年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭鹏、彭玉泉名下财产的冻结或查封。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 张茂盛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执798号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘冬梅，女，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8748号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：赵蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵蓉��中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执161号申请执行人：杨智，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族。被执行人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323764794461B。法定代表人：白玉华，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨智与被执行人颜光、安徽省白老五食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执46号申请执行人李元明，男，1971年8月20日生，汉族，住赤壁市新店镇土城村。被执行人付明洪，男，1976年5月24日生，汉族，住赤壁市赤马港夏龙铺社区。被执行人吴亚丽，女，1979年7月8日生，汉族，住赤壁市赤马港夏龙铺社区。本院在执行申请执行人李元明与被执行人付明洪、吴亚丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人付明洪、吴亚丽下落不明，又无可供执行财产，申请执行人李元明于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执46号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月六日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执972号之四被执行人佟保珍，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执972号之四裁定书，于2017年12月04日向被执行人佟保珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟保珍在中国银行账户内存款人民币238375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初879号原告：彭泽安，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：黄格琼（系原告彭泽安妻子），女，生于1967年6月6日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：冉隆建，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。被告：侯超，男，生于1975年1月9日，汉族，住四川省营山县。被告：卢建安，男，生于1957年6月1日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：卢红波（系被告卢建安之子），男，生于1981年4月27日，汉族，住四川省营山县。原告彭泽安与被告冉隆建、侯超、卢建安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告彭泽安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭泽安撤回起诉处理。审判员 刘 苍二〇一七年十二月七日书记员 李林艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6045号原告：蒋文芳，女，1982年1月3日出生，住南京市建邺区。委托代理人杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王宁，男，1973年5月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：束劲松，男，1968年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告蒋文芳诉被告王宁、束劲松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告蒋文芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋文芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许蒋文芳撤回起诉。本案受理费3120元，减半收取1560元，由蒋文芳负担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4290号罪犯李素英，女，1967年2月16日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出(2015)经开刑初字第98号刑事判决，以被告人李素英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李素英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李素英获得记功奖励二次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李素英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李素英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月30日起至2020年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执异83号案外人：李某，女，1994年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：张某，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：蒋某，女，1968年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市义乾非融资担保有限公司（简称义乾担保公司），住所地：连云港市开发区。法定代表人：孙义前，总经理。在本院执行申请执行人张某与被执行人蒋某、义乾担保公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某对（2016）苏0703执642号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，被执行人蒋某因与申请执行人张某民间借贷纠纷一案，连云区法院查封了连云港市海州区X路X号XX小区XX号楼X单元XXX室房屋，诉讼案号为（2015）港商初字第624号。该案进入司法程序后，法院对该房屋进行了评估，暂未进入司法拍卖程序。被执行人蒋某于2014年9月3日与案外人签订赠与合同一份，同意将其名下的连云港市海州区X路X号XX小区X号楼X单元XXX室房屋赠与给案外人，该赠与并经连云港公证处公证。案外人因在外地工作，暂未对上述房屋办理转移登记。案外人认为：公证机构已就房产赠与事项做出公证，海州区XX南路X号XX小区XX号楼X单元XXX室房屋虽然没有办理转移登记，但案外人已经接受该房屋，故蒋某对该房屋已不享有物权，应停止对该房屋的执行。根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出异议。请求人民法院依法停止对（2016）苏0703执642号案件中被查封财产连云港市海州区X路XXX号XX小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。申请执行人张某称，李某《执行异议申请书》中依据涉案房屋，也就是海州区XX路XX号XX小区XX号X单元XXX室已经由蒋某赠与给自己，自己是该房屋的所有人，故张某不能申请执行的观点是不能够成立的。1、我国《物权法》第九条明确规定：“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力”。第十条：“不动产的登记由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度”。本案中的赠与合同虽然经过了公证处的公证，但是没有完成过户登记，依法该房屋的物权并未变更，所有权人仍然是蒋某。2、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第130条：赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。本案中张某在一审起诉后为了防止债务人恶意转移财产，便于判决后执行，在2014年9月1日向贵院提出财产保全申请，贵院于2014年9月3日对该套房屋进行查封，蒋某于查封当天与李某签订赠与合同，并公证，这显然是为了躲避债务的恶意转移财产的行为。蒋某的赠与行为已经严重损害了债权人的利益，法律绝不纵容这样损害债权人利益的恶劣行为，该赠与依法应认定为无效，且该房屋也未进行过户登记，未发生物权变动的效力，所有权人仍是蒋某，因此，张某申请执行该套房屋符合事实情况和法律依据。请求法院依法驳回李某的执行异议。被执行人蒋某、义乾担保公司未向法庭提供书面意见。本院查明，张某与蒋某、义乾担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）港商初字第624号民事判决书，判令：“一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款人民币138750元及利息、违约金（以138750元为基数，自2013年8月1日起至2014年1月31日应按年息15%计算，自2014年2月1日起按年利率22.4%计算）。二、被告连云港市义乾非融资担保有限公司对被告蒋某的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费3300元、公告费600元、保全费1120元，共计5020元，由三被告连带承担（原告已预交，三被告于给付原告款项时一并给付原告）”。在诉讼过程中张某于2014年9月1日申请财产保全，本院于9月3日作出（2014）港商初字第0910号民事裁定书，裁定“一、对被告蒋某所有的位于连云港市新浦区××小区××楼××单元××室（××号××）予以查封；二、对原告张某、案外人李某某共同共有的位于连云港市海州区XX小区X号楼X单元XXX室（丘号XX）予以查封”。因当时义乾担保公司涉嫌犯罪，案件曾移送公安部门，后经公安部门侦察，认为不构成犯罪，退回法院继续审理，所以该民事案件原案号为（2014）港商初字第0910号，后立案案号为（2015）港商初字第624号。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，2016年3月21日张某申请强制执行。2016年8月26日张某申请对被保全的蒋某名下的房屋进行评估拍卖。8月31日本院作出（2016）苏0703执642号、（2016）苏0703执642号之一执行裁定书，对保全的蒋某名下的房产予以评估、拍卖并续查封。另查明，2014年9月3日蒋某与其女儿李某签订《赠与合同》一份，蒋某将本案查封的房屋赠与给李某并办理了公证。李某认为其已接受赠与房屋，其应为房屋的所有权人，法院不应作为蒋某财产予以执行，遂向本院书面提出异议。本院认为，我国民法通则若干问题意见试行第130条规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案在本院作出裁定保全的同一天，即2014年9月3日，蒋某将涉案房产无偿赠与给其女儿李某，该赠与行为明显属于恶意转移财产、规避执行的行为，故该赠与行为不能对抗申请执行人的执行。案外人李某认为涉案房屋其已接受赠与，其应为房屋的所有权人，法院不应作为蒋某财产予以执行的观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  刘 磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  俞 莎相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1710号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系该联社理事长。委托代理人梁周，系呼吉尔特信用社职工。被执行人高有生，男，汉族，1966年11月28日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人康牡丹，女，汉族，1961年11月10日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人任树强，女，汉族，1970年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人贾东，男，汉族，1986年10月10日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王荣荣，女，汉族，1991年1月2日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人高有生、康牡丹、任树强、贾东、王荣荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3283号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2017)内0626执1710号终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月一日书记员 娜  庆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执50号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王心军，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王心军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王心军银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执712号之一申请执行人：骆泽民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘金龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人骆泽民与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3663号民事判决已经发生法律效力。申请执行人骆泽民于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘金龙给付借款600000元及利息，受理费9325元，并承担案件执行费11283元。本院执行中，扣划了被执行人刘金龙的工资银行存款37007元，扣除执行费11283元，余款25724元发放申请人。此外未发现被执行人刘金龙有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人骆泽民发现被执行人刘金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十七日书记员  胡枫情
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行终83号上诉人（原审原告）李世军，男，1966年4月出生，汉族，住九江市星子县。被上诉人（原审被告）星子县旅游局。法定代表人陈敏。被上诉人（原审被告）庐山市秀峰风景名胜区管理处。负责人万勤。上诉人李世军不服江西省永修县人民法院(2017)赣0425行初57号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：庐山市秀峰风景名胜区于2006年进行改制，同年与被告解除劳动关系，2017年10月8日，原告向本院起诉，已历时十一年，超过法律规定的五年最长保护期限。依照《行政诉讼法》第四十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李世军的起诉。案件诉讼费50元，由原告负担。上诉人李世军上诉称：2007年3月25日，星子县人民政府星府字【2007】16《关于印发2007年星子县汛期地质灾害防灾预案的通知》，上诉人是秀峰管理处的处长助理；时至今日，上诉人是星子县秀峰风景名胜区管理处园林工程绿化所所长。2017年3与28日，被上诉人星子县旅游局以《星子县旅游局办理李世军、余森林等信访事项答复意见书》为依据，剥夺上诉人的工作权利，违背法律法规。上诉人于2017年9月27日向一审法院起诉。2017年10月25日收到江西省永修县人民法院行政裁定书，该裁定完全违背事实，请求二审法院撤销一审裁定，判定两被上诉人恢复上诉人工作并补发工资。本院认为，上诉人李世军要求被上诉人撤销2006年的改制手续，恢复其工作并补发工资的诉请不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应驳回上诉人的起诉。原审处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十二月二十日书记员 肖鹏坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4714号罪犯刘军，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)沈中刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月3日起至2021年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初223号原告：丁小昌，男，1967年7月23日出生，现住青海省西宁市。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：李兴歧，系该公司董事长。原告丁小昌诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小昌到庭参加诉讼，被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁小昌提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承建尖扎县第二民族中学综合楼、宿舍楼、原告负责楼房的地板砖、墙砖和大理石的铺设项目。被告还欠工资250000元，于2017年7月25日支付了40000元，尚欠210000元。按欠条所预定给付的日期到期后，原告多次催要，但被告均以多种理由推诿，至今未付，无奈诉至法院。被告扬州市江都第六建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告在被告承包尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼施工项目中进行地板砖、墙砖和大理石的铺设装潢项目。由被告提供材料，原告提供人工。施工过程中被告陆续支付了一些工资。工程完工后，经原、被告结算，还应支付原告劳务工资250000元。2017年7月4日被告公司该项目负责人陈瑞桃向原告出具了欠条一份，后于2017年7月25日向原告支付了40000元，剩余210000元至今未付。上述事实由原告向法庭出示的欠条予以证实。经当庭举证，原告出具的证据合法有效，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告扬州市江都第六建设工程有限公司拖欠原告丁小昌劳务费210000元，此事实由原告出具的相关证据及当庭陈述相互印证加以证实，本院予以认定。现原告请求被告给付劳务费的诉求，应予支持。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告丁小昌要求被告扬州市江都第六建设工程有限公司支付劳务费理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告丁小昌劳务费人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员赵永梅二○一七年十二月十二日法官助理卓玛才让书记员夏吾当增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3001号原告：沈先尉，身份证号：×××,男，汉族，1987年11月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县城关镇杨庵村杨*组*组**号。委托代理人：刘婷婷，李延伟，青海辉煌律师事务所律师。原告：青海路德行汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市生物园区金溢路15号1号楼10、11号铺位。法定代表人：韦永朋，系公司执行董事。委托代理人：刘婷婷，李延伟，青海辉煌律师事务所律师。被告：青海捷路汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城中区同安路***号。法定代表人：李宁，公司执行董事。委托代理人：邱龙，公司员工。委托代理人：谢光华，青海盛通律师事务所律师。原告沈先尉、青海路德行汽车销售有限公司诉被告青海捷路汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告沈先尉、青海路德行汽车销售有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈先尉、青海路德行汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈先尉、青海路德行汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告沈先尉、青海路德行汽车销售有限公司负担。审判员何亚峰二〇一七年十二月六日书记员孔爱爱
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终1026号上诉人（原审原告）蔡森昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）梅州市梅江区人民政府，住所地广东省梅州市仲元东路51号。法定代表人肖卫华，区长。委托代理人温永红，该府法制局副局长。委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。上诉人蔡森昌因与被上诉人梅州市梅江区人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，蔡森昌称其于2016年11月25日通过EMS邮政快递向梅州市梅江区人民政府寄出了一份政府信息公开申请表，申请公开的内容为：“梅江区人民法院（2016）粤1402行审31号《行政裁定书》涉及梅江区人民政府作出的《征收补偿决定》被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关的财产状况等情况等政府文件。”但梅州市梅江区人民政府未作答复。蔡森昌不服提起行政诉讼，请求确认该府不履行信息公开法定职责行为违法，并责令公开其申请的全部政府信息。梅州市梅江区人民政府在一审时答辩称，于2016年11月26日签收的是蔡森昌于2016年11月25日寄出的另外两份政府信息公开申请表，并非本���的信息公开申请。该府收到的另两份信息公开申请表，一份内容为：“江南新城建设工程项目（东以梅江为界，西至G206国道及农科所周边，北起丽都中路，南至广梅汕铁路线）①房屋征收决定涉及的四项规划：国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；②本级政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，征求公众意见的相关材料；③针对本次征收的社会稳定风险评估；④征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证明材料。”另一份内容为：“梅江区人民法院（2016）粤1402行审31号《行政裁定书》涉及梅江区人民政府作出的《征收补偿决定》所需要的社会稳定风险评估材料等政府文件。”针对该两份信息公开申请，该政府对蔡森昌已作出了梅区办依复〔2016〕13号《关于政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给了蔡森昌。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除属于政府主动公开的政府信息外，政府信息公开的程序由当事人启动，即当事人应当向行政机关提出书面申请。本案中，从EMS邮政快递投寄和签收的日期看，2016年11月25日蔡森昌向梅州市梅江区人民政府投寄了政府信息公开申请表，2016年11月26日该府签收了蔡森昌寄出的政府信息公开申请表。但从该府收到的政府信息公开申请表看，蔡森昌申请公开的政府信息内容并非“梅江区人民法院（2016）粤1402行审31号《行政裁定书》涉及梅江区人民政府作出的《征收补偿决定》被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关的财产状况等情况等政府文件。”从本案现有证据看，蔡森昌无确凿的证据证明梅州市梅江区人民政府收到了其要求公开上述信息的申请，该府坚称没有收到蔡森昌要求公开上述信息的申请。综上所述，梅州市梅江区人民政府不存在不履行政府信息公开的行为，蔡森昌诉请确认该府不履行信息公开法定职责违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回蔡森昌的起诉。蔡森昌不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2016年11月24日、25日分别向被上诉人邮寄了两份邮件。被上诉人在一审中已答复其中一封内容，另一封并未答复。上诉人在一审庭审中已提出证据充分证明，但被上诉人未能提供受理书证明其履行了信息公开法定职责。根据行政诉讼证据规则，被上诉人应就举证不能承担不利后���。综上，请求：撤销原审裁定，依法改判或重审；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人梅州市梅江区人民政府二审答辩称：一、上诉人在本案中提出的关于公开“梅江区人民政府作出《征收补偿决定》被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关财产状况等具体情况等政府文件”的申请，被上诉人从未收到过该份信息公开申请表。上诉人未能提供证据证明其向被上诉人邮寄了该份申请表，被上诉人无法根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定予以答复。二、被上诉人于2016年11月26日收到的上诉人邮寄的两份《梅江区人民政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息内容并不是本案要求公开的信息，而是另外的内容。对于这两份另外内容的申请被上诉人已在法定期限内作出了梅区办依复〔2016〕13号《关于政府信息公开申请的答复》，不存在不履行信���公开法定职责的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否存在收到上诉人信息公开申请而未履行信息公开义务的情形。上诉人主张其于2016年11月25日向被上诉人投寄了政府信息公开申请表，并向法院提交了EMS的寄件单及妥投单等证明材料（邮件号码：××）予以证明。但从EMS的寄件单及妥投单记载的信息来看，由于内件品名一栏只写了“政府信息公开申请表”，该证据材料只能证明被上诉人2016年11月26日收到上诉人于2016年11月25日寄出的政府信息公开申请表，但无法证明申请公开的内容即上诉人本案所主张的内容。且被上诉人称其2016年11月26日收到的信息公开申请表并非本案信息公开申请表，且已对收到的申请作出了答复。对���主张，被上诉人提交了上诉人所寄的《梅江区人民政府信息公开申请表》、梅区办依复〔2016〕13号《关于政府信息公开申请的答复》予以证明。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。经综合审查，本案上诉人提交的证据材料尚不足以证明其向被上诉人提交过本案信息公开申请，原审法院裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一七年十二月十二日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号之四申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孟现龙在单县农业银行存款254.35元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2923号原告：张自立，男，1953年09月02日出生，汉族，现住广东省台山市。被告：谢博深，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号。负责人：李资平，该司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号。负责人：邓伟雄，该司经理。关于原告张自立诉被告谢博深、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日适用简易程序受理后，发现案情复杂。本院认为：本案在审理期限届满前发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一七年十二月十八日书 记 员  李小茵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5999号罪犯某9，男，1990年11月26日出生，汉族，大专文化。现在���苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏0302刑初15号刑事判决，以被告人某9犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年7月15日止）。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某9在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况���面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2005)招执字第938号申请执行人：张兴永,男,1920年4月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇苏格庄村.申请执行人：钟秀花,女,1918年6月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇苏格庄村.申请执行人：秦进玉,女,1953年5月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处大曹家村.申请执行人：张晓峰,女,1977年12月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处大曹家村。申请执行人：张晓霞,女,1984年9月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处大曹家村.申请执行人：张晓杰,女,1986年5月13日生,汉族,山东省招远市人,学生,住招远市罗峰街道办事处大曹家村.申请执行人：张中华,男,1987年9月21日生,汉族,山东省招远市人,学生,住招远市罗峰街道办事处大曹家村.被执行人：彭绍全,男,1966年2月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开发区南五里村。本院在执行申请执行人张兴永、钟秀花、秦进玉、张晓峰、张晓霞、张晓杰、张中华与被执行人彭绍全交通肇事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十二月十四日书记员  孟祥学
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执85号之二申请执行人：陈章。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码79545553-4。法定代表人：刘文锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初38号民事判决书中确定交付的房产（详见执行财产清单），已交付申请执行人陈章，对于判决中确定的利息损失500万元，现通过法院查询未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人请求法院终结本次对被执行人的执行，待发现财产后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十五日书记员  马 力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4884号罪犯王威，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年12月23日作出(2012)东刑初字第2号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王威获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月14日起至2025年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3273号原告：翁晓忠，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁卿杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：谭崇杰，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。翁晓忠与翁卿杰、谭崇杰追偿权纠纷一案，翁晓忠于2017年11月10日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告翁卿杰、谭崇杰偿还垫付款人民币100862.5元及逾期利息（自2017年11月10日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，翁晓忠到庭参加诉讼，翁卿杰、谭崇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：翁晓忠、案外人翁隧洲为翁卿杰与案外人翁文麦间的债务提供担保。于2012年5月18日，翁晓忠、翁卿杰、案外人翁隧洲与案外人翁文麦进行调解，并由浙江省泰顺县人民法院出具（2012）温泰商初字第96号民事调解书一份。自愿达成调解协议，由翁卿杰分期归还案外人翁文麦借款本息70000元，翁晓忠、案外人翁隧洲对该笔借款承担连带清偿责任。后翁卿杰未按期归还，致使翁晓忠垫付了执行款100862.5元，故引起本案诉讼。本院认为：翁晓忠为债务人翁卿杰提供担保，在向债权人翁文麦实际承担了担保责任后，享有向翁卿杰追偿的权利。翁晓忠为证明其代为清偿款项100862.5元，提供了（2012）温泰商初字第96号民事调解书、结案证明及执行调解款票据各一份予以证实。借款发生在翁卿杰与谭崇杰夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。因此翁晓忠有权向谭崇杰追偿。故对翁晓忠要求归还代为清偿的款项100862.5元的主张，本院予以支持。对其主张占用资金期间的利息损失（自2017年11月10日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）的主张，符合情理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁卿杰、谭崇杰于本判决生效之日起十日内向翁晓忠支付代为清偿的款项人民币100862.5元及占用资金期间的利息损失（自2017年11月10日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2317元，减半收取1158.5元，由被告翁卿杰、谭崇杰共同负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一七年十二月十九日书记员  林荣烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4851号罪犯翟鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)沈刑一初字第141号刑事判���，以被告人翟鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月8日作出(2006)辽刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，���力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯翟鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月22日起至2023年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1004号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周龙龙，该行行长。被执行人：李传胜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖先芳，女，住址同上。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人李传胜、肖先芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）宣民二初字第00680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李传胜、肖先芳未按期履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款14.1万元及相应利息罚息、案件受理费5000元，并承担执行费5118元。执行中，本院依法查封被执行人李传胜名下的某某号房产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请对被执行人房产暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2897号之一申请执行人：宣城市宏旭物资有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：胡思宏，该公司总经理。被执行人：俞朝对，汉族，住浙江省三门县。被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：俞朝对，该公司董事长。申请执行人宣城市宏旭物资有限公司与被执行人被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3199号民事调解书确定：一、被告俞朝对于2017年10月31日前支付原告宣城市宏旭物资有限公司钢材款56959元；二、如被告俞朝对未按上述期限足额履行支付义务，需支付原告宣城市宏旭物资有限公司相应利息（截至2017年5月29日利息为51149元，自2017年5月30日起至实际支付之日止，以上述第一项中剩余欠款为本金，按月利率2%计算）；三、担保人安徽法瑞得电子科技有限公司对被告俞朝对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费已减半收取1231元，由原告宣城市宏旭物资有限公司负担。因被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司未履行义务，申请执行人宣城市宏旭物资有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求二被执行人按民事调解书履行义务即给付钢材款56959元，并承担执行费1552元。执行中，本院已依法提取（扣留）被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司的案件款（因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司财产在本院依法处置，用时较长）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十四日书记员  胡枫情
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12885���原告陈秀梅，女，汉族，1972年11月15日出生，地址：濮阳市华龙区。委托代理人陈晓娣河南怡龙律师事务所律师。被告庆德政，男，汉族，1987年12月1日出生，地址：濮阳濮阳县。本院受理原告陈秀梅诉被告庆德政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年十二月三十日书记员  杨雯惠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5482号之一原告：无锡金利达生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200598581793K，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉裕路55号。法定代表人：张绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任丹红，江苏神阙律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，统一社会信用代码9141120017474494XT，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晗、王文彬，该公司员工。原告无锡金利达生态科技股份有限公司诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告无锡金利达生态科技股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金利达生态科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金利达生态科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由无锡金利达生态科技股份有限公司负担。审 判 员  谢 妍二〇一七年十二月八日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4592号魏义民、沈新得：你与万春玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执1966号吴法祥：你/你单位与顾云奎买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾云奎于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号之二申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘彬在单县农村信用社联合社存款410.09元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执692号申请执行人：唐云龙，男，1985年3月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：蒋明富，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：徐静，女，1974年12月3日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行唐云龙与蒋明富、徐静民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金474600元及利息，和诉讼费4209.5元，保全费2893元，执行费7019元，在执行过程中，经查被执行人的银行、车辆、房管、证券、工商等信息，查明虽有房产但有抵押，现目前不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年十二月四日书记员  尚国琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初4818号原告：嘉善兆兴拉链有限公司，住所地：嘉善县罗星街道金秀路59号4幢二楼202号。法定代表人：赵明辉，总经理。委托诉讼代理人：朱勤、兰艳萍(实习)，浙江可道律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫思源箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道潭湘路841号2幢3层。法定代表人：钱照付，经理。被告：钱照付，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告嘉善兆兴拉链有限公司与被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司、钱照付买卖合同纠纷一案中，原告嘉善兆兴拉链有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善兆兴拉链有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善兆兴拉链有限公司撤回起诉。本案受理费2236元，减半收取1118元，诉讼保全申请费1020元，合计诉讼费2138元，由原告嘉善兆兴拉链有限公司负担。审判员  王一川二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执399号之一黄宗富与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）京仲调字第0143号调解书，已经发生法律效力。黄宗富于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）暂无可供执行财产，对权利人黄宗富尚未受偿的债权人民币四万七千一百九十九元三角，本院裁定终结本次执行程序；如权利人黄宗富发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0143号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十一日书记员  许一郎
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1954号原告：陈燕，女，1979年1月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。原告陈燕诉被告朱发旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告朱发旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款本金13万元，并自2016年4月28日起至借款本金清偿完毕时止按月利率2%的标准计算利息；本案诉讼由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告因资金短缺向原告借款30万元，被告2015年4月28日偿还了20万本金，剩下10万元本金连同3万元的利息（2015年4月28日至2016年4月28日期间10万元本金的利息，按月利率2.5%标准计算），被告于2016年4月28日结算后向原告出具了一张13万元的《借条》，并约定月利率2.5%，按季结息。后经原告多次催收，被告至今未偿还。被告朱发旺未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院提交答辩意见称，对借款事实无异议，请求人民法院据实判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告因资金短缺向原告借款30万元，被告2015年4月28日偿还了20万本金，剩下10万元本金连同3万元��利息（2015年4月28日至2016年4月28日期间10万元本金的利息，按月利率2.5%标准计算），原被告于2016年4月28日结算后向原告出具了一张13万元的《借条》，并约定月利率2.5%，按季结息。后经原告多次催收，被告至今未偿还。被告朱发旺亦认可上述借款事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告朱发旺与被告陈燕在《借条》中约定了借款金额及利息，原告已向被告提供了借款，被告收到借款后应在原告催告还款的合理期限内向原告返还借款本金及利息。被告朱发旺认可上述借款事实。但原告主张的利息3万元系按月利率2.5%的标准计算，超过法定标准，应按月利率2%的标准计算，故其借款利息3万元本院认定为2.4万元，本院认定被告应偿还原告的借款本金为12.4万元。原告主张按月利率2%（年利率24%）的标准计算出具《借条》后至还清借款时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:被告朱发旺于本判决生效后十日内一次性返还原告陈燕借款本金124000.00元，并自2016年4月28日起至借款本金清偿完毕时止按月利率2%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件��理费2900.00元，由被告朱发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖子怀人民陪审员  甘加才人民陪审员  李毓明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹祖勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1799号申请执行人高峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人李风进，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人高峰与被执行人李风进租赁合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的1105元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1799号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年十二月十日书记员 李祥明
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执221号申请执行人：宋文德，男，1953年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被执行人：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行宋文德与范艳燕、林决寒租赁合同纠纷一案中，2017年8月17日向被执行人范艳燕、林决寒邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人风险告知书；2017年9月11日向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询不动产登记信息，以上均无登记信息。我院与申请执行人联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院于2017年12月18日依法对被执行人进行高消费限制并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年十二月十八日书记员  姜风明
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1911号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。法定代表人：彭先海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，该公司支行行长，系特别授权。被告：余远旺，男，1962年10月18日出生，汉族，住霍山县。被告：徐华凤，女，1965年9月16日出生，汉族，住霍山县。被告：彭金环，女，1964年10月26日出生，汉族，住霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告余远旺、被告徐华凤、被告彭金环金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宝到庭参加了诉讼，被告余远旺、被告徐华凤、被告彭金环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余远旺、徐华凤立即归还贷款本金160000元及其利息85187.92元（利息暂算至2017年11月2日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2013年11月25日至2015年11月25日期间按年利率13.5915%，2015年11月25日之后按13.5915%上浮40%即年利率19.0281%计算），合计245187.92元；2、请求判令被告彭金环对被告余远旺、徐华凤2013年11月25日在原告处借款的本金160000元及相应利息承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日被告余远旺为了购材料需求，与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，余远旺在原告处借款本金160000元整，借款期限自2013年11月25日至2015年11月25日，贷款年利率13.5915%，贷款的逾期罚息率为贷款利率上浮40%，借款方式为保证，由被告彭金环作担保，被告彭金环于2013年11月25日与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，承担连带保证责任，因被告余远旺与徐华凤系夫妻关系，故此此笔债务属于夫妻双方共同债务，被告余远旺分别于2013年12月25日，2014年3月28日，2014年6月28日，2014年9月26日共计归还利息18784.03元，结欠本金160000元及利息85187.92元（利息暂算至2017年11月2日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2013年11月25日至2015年11月25日期间按年利率13.5915%，2015年11月25日之后按13.5915%上浮40%即年利率19.0281%计算）没有归还。上述借款，经原告多次催收，被告仍拒绝归还。被告余远旺、徐华凤、彭金环没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日经被告余远旺及其妻子徐华凤共同申请，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告余远旺签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，余远旺在原告处借款本金160000元整，借款期限自2013年11月25日至2015年11月25日，贷款年利率13.5915%，贷款的逾期罚息率为贷款利率上浮40%，被告彭金环当日与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，愿意为此笔借款承担连带保证责任。被告余远旺分别于2013年12月25日，2014年3月28日，2014年6月28日，2014年9月26日共计归还利息18784.03元，结欠本金160000元及利息拖欠至今未还。上述事实有被告余远旺、徐华凤夫妻双方身份证、户口簿、结婚证复印件；被告彭金环身份证、户口簿复印件；《借款申请书》、《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》、《安徽霍山农村合作银行保证合同》、借款收据、收回贷款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告余远旺之间的借款合同关系依法成立，原告依约向被告出借贷款，被告理应按照约定及时归还贷款本息。该借款系被告余远旺、被告徐华凤夫妇共同申请，被告徐华凤又未提供证据证实该款非夫妻共同之债，故该款应由其夫妻双方共同清偿。被告彭金环自愿为余远旺提供担保，故对该款的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余远旺、徐华凤于本判决书生效后十日内归还原告借款本金160000元及其利息。（2017年11月2日之前利息85187.92元，自2017年11月3日开始，以160000为基数，按年利率19.0281%的标准计算至还款日止。二、被告彭金环对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告余远旺、徐华凤、彭金环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年十二月四日书记员  黄海东附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2120号之一原告：李某，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。被告：安某1，女，现年27岁，住河南省开封县。被告：安某2，男，现年61岁，住河南省开封县。原告李某与被告安某1、安某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某负担。审 判 长  陈志军审 判 员  王忠贵人民陪审员  陈亚萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张景杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1725号原告：曾绍兵，男，汉族，生于1968年4月27日，住重庆市开州区。原告：黄大珍，女，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市开州区。上列两原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：廖毅，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：汪正付，男，汉族，生于1950年6月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告曾绍兵、原告黄大珍与被告汪正付生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍兵及两原告共同特别授权委托诉讼代理人廖毅、被告汪正付及其特别授权委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绍兵及原告黄大珍共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪正付赔偿原告曾绍兵、原告黄大珍因其子曾徽被宣告死亡的各项损失共计359868元；2、本案诉讼费由被告汪正付承担。事实及理由：2011年7月8日8时许，被告汪正付将两原告的患有重症精神分裂症的儿子曾徽带到开州区温泉镇老开州水泥厂附近帮被告汪正付改料干活时，不幸失踪，一直以来，曾徽了无音讯。2016年8月15日，开州区人民法院经原告曾绍兵申请已宣告曾徽死亡。被告汪正付的不法行为给两原告造成重大的损失，两原告的损失如下：寻找人的工资5000元、一次性死亡补助金544780元、精神抚慰金50000元，合计599780元，要求被告汪正付赔偿359868元。被告汪正付辩称，两原告诉称的内容不属实，被告汪正付没有喊曾徽干活，众所周知曾徽患有精神分裂症，改料工作是需要技术的，曾徽是没有民事行为能力的人，两原告是其监护人，两原告自己没有监护好曾徽，也未把曾徽交给被告汪正付看管，所以两原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曾徽系原告曾绍兵与原告黄大珍之子，其患有重症精神分裂症，2009年9月1日中国残疾人联合会给曾徽颁发残疾人证，评定曾徽为精神壹级残疾人。被告汪正付与曾徽系邻居。2011年7月8日被告汪正付到原开县温泉镇老开州水泥厂附近做活，曾徽一起前去玩耍，当时由被告汪正付的儿子开车，曾徽、被告汪正付及其孙子坐在车内。被告汪正付到达后开始干活，曾徽待了一会儿后就要离开，被告汪正付发现后及时阻拦曾徽，但因曾徽拿石头准备打被告汪正付，被告汪正付就未再管曾徽，任由曾徽独自一人离开，曾徽离开后至今杳无音讯。原告曾绍兵当日向公安机关报警，但之后多方寻找无果，至今下落不明。原告曾绍兵于2015年8月7日向本院申请宣告曾徽死亡，本院于2016年8月15日作出(2015)开法民特第00031号民事判决书，判决宣告曾徽死亡。曾徽的户籍性质为城镇居民家庭户口。本院认为，公民的生命权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案主要的争议焦点是被告汪正付是否存在过错以及是否对曾徽负有照管和安全注意义务，本院认为，本案中曾徽系重症精神病人，原、被告及周围的邻居对此均知晓，原告曾绍兵及原告黄大珍作为曾徽的父母对其负有不可推卸的监护和照管义务。事发当日两原告均未在家，未尽到对曾徽的照看义务，导致曾徽离开家，两原告存在重大过错。被告汪正付事发当日去原开县温泉镇干活，曾徽跟随其一起前往，虽然两原告无证据证明曾徽系被告汪正付喊去的，但曾徽与被告汪正付系同乘被告汪正付的儿子开的车前往，被告汪正付也无证据证明当时其曾劝阻或制止过曾徽。在被告汪正付明知曾徽患有精神疾病的特殊情形下，其让曾徽脱离熟悉的环境进入陌生的地域中，此时曾徽与被告汪正付之间形成了短暂的人身依附关系，被告汪正付在一定程度上便负有了对曾徽最低限度的临时照看义务和安全注意义务，且应负有对一般人而言更严格和审慎的照顾义务。双方到达后曾徽玩耍了一会儿便要离去，被告汪正付发现后虽进行了阻拦，但其因曾徽有暴力倾向而放弃了劝阻，任由曾徽独自一人离开，被告汪正付此处存在疏忽大意的过失，即使被告汪正付无法劝阻，但其也应电话通知曾徽的父母即原告曾绍兵与原告黄大珍告知曾徽独自离开的事实，被告汪正付此处未尽到一定的告知义务，直到傍晚时分，被告汪正付才去询问两原告曾徽的下落，这中间间隔三四个小时，错过了寻人的最佳时机，因此被告汪正付也存在一定的过错。本院结合原、被告双方的过错程度、责任大小及损害后果等因素综合考虑后认为，两原告因曾徽被宣告死亡后的损失由被告汪正付承担5%的赔偿责任，其余损失由两原告自行承担。至于本案原告曾绍兵及原告黄大珍应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、寻找人的工资：两原告未提供证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中被宣告死亡的曾徽系城镇户口，故其死亡赔偿金可按照2016年重庆市城镇常住居民人均可支配收入的标准进行计算，年限为20年，两原告主张死亡赔偿金544780元不违反法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：本案中曾徽被宣告死亡，原告曾绍兵与原告黄大珍自身存在重大过错，故精神抚慰金本院不予支持。综上，原告曾绍兵及原告黄大珍因本次事故产生的各项损失合计为544780元，被告汪正付应承担该损失的5%即27239元，原告曾绍兵及原告黄大珍的其余损失由其自行承担。综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪正付于本判决书生效后七日内立即赔偿原告曾绍兵及原告黄大珍因本次事故产生的各项损失27239元；二、驳回原告曾绍兵及原告黄大珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告曾绍兵及原告黄大珍负担902.50元，由被告汪正付负担47.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 魏 恒二〇一七年十二月二十九日书记员 余化婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2350号原告：赵家富，男，生于1964年8月2日，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。被告：四川大西南工程建设开发有限公司。法定代表人：曾令生。原告赵家富与被告四川大西南工程建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠发工资5760元并承担逾期利息、2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告在被告承揽的南充市高坪区东方花园2期10号楼务工。截止同年10月，经双方结算，被告应给付原告民工工资5160元。原告多次要求被告给付工资无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2015年5月起，在被告承建的南充市高坪区东方花园务工，所派工种为技工。务工时间21.50天，每天工资240元，原告应当得到劳动报酬5160.00元，被告至今未向原告支付工资，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告为被告公司提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告四川大西南工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵家富劳动报酬5160.00元及利息（利息按同期银行贷款利率自2017年9月5日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费520.00元，由被告四川大西南工程建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓莉人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒋传国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 灿
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执601号申请执行人：范昌义，男，1977年6月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：姜春喜，男，1973年12月30日出生，汉族，住成武县。本院在执行范昌义与姜春喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务20万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月六日书记员  张海杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保289号申请人：魏倩，女，1984年3月18日出生，汉族，住宿州市。被申请人:张怀锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人魏倩于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张怀锋所有的位于宿州市埇桥区三八办事处银河三路上河城小区6号楼4单元407室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张怀锋所有的位于宿州市埇桥区三八办事处银河三路上河城小区6号楼4单元407室（房地权宿字第201114130号）。保全价值500000元。期限三年。二、查封申请人魏倩提供担保的与田映共有的位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区3#楼1006室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人魏倩承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月一日书记员  孙理侠
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执518号申请执行人李梅，女，1979年8月4日生，汉族。被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。被执行人贵州人道投资发展有限公司。法定代表人余霞，女，该公司负责人。申请执行人李梅与被执行人余霞、贵州人道投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人李梅借款本金225000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费5050元、执行费3275元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。本案在执行过程中，1.本院于2016年8月29日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人李梅。3.本院于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人李梅。4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位491400元，该款已按比例分配给申请执行人李梅。5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人李梅。6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 朝
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1580号之一申请执行人孙红静，女，1958年11月生，汉族，住镇江市。被执行人魏长龙，男，1969年9月生，汉族，住镇江市。申请执行人孙红静与被执行人魏长龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏长龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙红静向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。申请执行标的金额6000元。执行过程中，申请人孙红静谅解被执行人魏长龙的实际困难，向本院申请撤回本次执行申请。本案执行到位金额3604.65元，申请执行费50元已收取。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1580号案件的执行。申请执行人孙红静可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月十一日书记员  殷钰洁
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初3356号原告：衢州可安物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东明湖花园68幢。法定代表人：崔可安，职务：总经理。委托诉讼代理人：洪上海，男，该公司员工。被告：吴芬芬女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告衢州可安物业管理有限公司诉被告吴芬芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付自2016年6月11日至2017年11月17日止的物业管理服务费1926元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告衢州可安物业管理有限公司委托代理人洪上海到庭参加诉讼，被告吴芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告吴芬芬购买的浅水湾小区（水柳名邸）158-4#,房产（面积186.71平方米不含车库）。从2016年6月11日一直未缴纳物业管理费，按原告与被告吴芬芬于2011年6月15日签订的浅水湾小区《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定。原告一直对被告有房产的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了物业应尽的义务。根据浅水湾《前期物业管理服务协议》规定，被告自2016年6月11日至2017年11月17日止共拖欠1年5个月零6天的物业管理费共计1926元。经原告多次催交，被告至今仍拒绝交纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴芬芬支付原告衢州可安物业管理有限公司物业费1926元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴芬芬负担。本判决为终审判决。审判员  蒋建飞二〇一七年十二月五日书记员  叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢57号之一申请执行人：耿全胜，男，住开封市游梁祠。被执行人：戚付军，男，住河南省文昌后街。申请人耿全胜申请执行戚付军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙法民初字第728号民事判决书现已生效。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人戚付军的银行存款，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚付军相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一七年十二月十八日书记员  任继平
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2047号之七申请执行人：孙爱国，男，汉族，1967年3月27日出生，住单县。被执行人：季建群，男，汉族，1962年4月6日出生，单县建成房地产开发有限公司执行董事，住浙江省丽水市莲都区。关于孙爱国申请执行季建群等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人季建群在中国工商银行12×××52账户内存款人民币30057.47元，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人季建群在中国工商银行12×××52账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初820号之一原告：刘希云，男，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。被告：三明市闽新集团房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路159号。法定代表人：郭联新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志钢，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周能华，男，该公司职员。原告刘希云与被告三明市闽新集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，刘希云于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘希云以自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许刘希云撤诉。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由刘希云负担。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月四日法官 助理  潘丽萍书 记 员  曾 丽