wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第111号原告孙永忠，男，住胶州市郑州西路。委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市广州南路。代表人孙孝忠，行长。委托代理人郑伟，男，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王冬冬，女，汉族，住青岛市市南区。原告孙永忠与被告招商银行胶州支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战吉，被告的委托代理人郑伟、王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永忠诉称，原告到被告处办理了生意一卡通金卡，卡号为622xxx。2014年9月11日，原告发现卡内的存款被他人分12次盗取40000元，随后原告到胶州市中云派出所报案。被告对原告的存款未尽到安全保障义务，致使存款被盗取。为维护原告的合同权益，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告招商银行胶州支行辩称，原告孙永忠在被告处开设生意一卡通金卡，卡号为62xxx属实，对该卡在济南被他人取走40000元的事实亦无异议，但是该卡在济南被他人盗取与被告无关，不能证明被告未尽到安全保障义务。在被告的一卡通章程第六项下的第二条第五款已明确告知原告：持卡人应妥善保管“一卡通”及其密码，因持卡人对账户、密码泄露、管理或使用不当而造成的一切后果和经济损失，由持卡人自行承担。另，原告孙永忠已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本案应待刑事案件终结后再予处理，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告到被告处办理了生意一卡通金卡，卡号为622xxx。2014年9月11日，原告发现卡内的存款被他人分12次盗取40000元，随后原告到胶州市中云派出所报案。2014年9月12日，胶州市公安局对此事已立案侦查，并出具立案决定书。根据原告提交的报案记录及胶州市公安机关到济南调取的部分ATM视频，可以确认原告的涉案银行卡中的4万元存款被他人在济南的农业银行、中信银行、招商银行的三台A**机上从2014年9月10日22时58分至2014年9月11日4时27分被他人盗取。最后一次盗刷的时间为2014年9月11日4时27分，而原告是于2014年9月11日4时50分许向胶州市公安局中云派出所电话报案的，报案时涉案的银行卡在原告手中，原告在当日公安机关上班后第一时间内到胶州市中云派出所于7时38分作了询问笔录。被告对原告的涉案银行卡在在济南市区的银行的三台A**机被他人盗取40000元的事实无异议，对该银行卡为普通磁条卡的事实亦无异议，但认为是不是被别人盗刷不清楚。被告提交《招商银行“一卡通”章程》，欲证明该章程第六项下的第二条第五款已明示：持卡人应妥善保管“一卡通”及其密码，因持卡人对账户、密码泄露、管理或使用不当而造成的一切后果和经济损失，由持卡人自行承担，但未提交证据证明已明确告知原告。被告提交的个人账户开户申请书和一卡通确认回单中有原告的签名，但该签名是对开户信息的确认。另查明，原告于2014年6月12日在中融民信资本管理有限公司贷款63540元，该涉案银行卡事发时在被告处一直有被中融民信资本管理有限公司每月扣款的事实。本院所确认的上述事实，有原告提交的报案记录、招商银行户口交易明细、涉案银行卡照片复印件、公安机关的询问笔录、公安机关的ATM机影像光盘、公安机关的立案决定书、开户申请书、及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告在被告处所办理的生意一卡通金卡中的款项被他人盗刷产生的损失应由谁承担责任。二、本案是否应当中止审理。关于焦点一，本院认为，原告在被告处办理生意一卡通金卡一张，双方之间成立储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构，负有保障交易系统安全、审慎核实取款人信息、对交易终端进行实时监控的义务；原告作为存款人，对其设定有私人密码的银行卡负有妥善保管银行卡和交易密码的义务。本案中，原告在被告处办理的是一张普通磁条卡，银行应当对该金卡的真伪具有鉴别能力，且不易被他人非法复制。ATM自动取款机是银行服务的延伸，银行负有为储户提供安全交易环境、保障储户在密码被泄漏，他人非法从ATM自动取款机取款时具有识别银行卡真伪的义务。原告的银行卡被他人复制和密码被泄漏后，他人非法从济南的农业银行、中信银行、招商银行的三台A**机上被盗刷，但被告与农业银行、中信银行同属银联成员，具有识别银行卡真伪的义务，因原告持有的银行卡是磁条式而非芯片式，导致被告的ATM机没有识别出他人持有的伪卡，故造成原告手中持有的真正银行卡被他人持伪卡盗取40000元产生的损失，按产生损失的过错程度，被告以承担40%的赔偿责任为宜。而原告作为正常的行为能力人，具有妥善保管银行卡密码和银行卡不被他人非法复制的义务，按过错程度，以原告承担主要责任为宜，本院酌情调整至以原告承担60%的责任为宜。关于焦点二，本案是否应当中止审理。由于犯罪分子侵犯的是银行的经营资金安全，而非储户的个人财产权，因此，刑事案件的侦破与否不影响储户基于储蓄存款合同关系，向被告主张赔偿损失的权利，故被告关于本案应当中止审理的抗辩意见，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原告承担主要责任，故对原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告招商银行胶州支行于本判决生效后十日内赔偿原告孙永忠损失16000元（40000元×40%）。二、驳回原告孙永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙永忠负担600元，被告招商银行胶州支行负担200元。由于上述费用原告已预交，由被告招商银行胶州支行在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一五年十二月三日书 记 员  刘龙先附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1651号申请执行人刘美玲。被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村。法定代表人张国才，该公司经理。本院执行的申请人刘美玲与被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额362500元。经调查，被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司无其他可供执行财产，且申请人刘美玲不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈绍信二〇一五年十二月四日书 记 员  燕 群
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2927-1号申请执行人江阴市华平锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路23号。法定代表人朱新华，该公司总经理。被执行人江阴西屋玛特科技有限公司，住所地江阴市澄江东路1号。法定代表人卢学东，该公司总经理。申请执行人江阴市华平锻造有限公司（以下简称华平公司）与被执行人江阴西屋玛特科技有限公司（以下简称西屋玛特公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）澄滨商初字第0060号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人西屋玛特公司应支付申请执行人华平公司加工款489920元，承担违约金15000元，负担案件受理费4325元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人西屋玛特公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明西屋玛特公司已停止经营，该公司法定代表人卢学东去向不明，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2015年12月8日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示无被执行人财产线索可以提供，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年十二月八日书记员  蒋华雯
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00033号原告元氏县农村信用合作联社。住址：元氏县槐阳镇人民路11号。法定代表人：周军辉职务：理事长。委托代理人宫立峰，男，汉族，住元氏县，系原告单位员工。委托代理人宋英朝，男，汉族，住元氏县，系原告单位员工。被告李亚东，男，1989年3月25日生，汉族，住元氏县。被告张虎成，男，1985年2月10日生，汉族，住元氏县。被告李光泽，男，1990年4月19日生，汉族，住元氏县。被告刘磊，男，1985年9月18日生，汉族，住元氏县。原告元氏县农村信用合作联社（以下称:信用社）与被告李亚东、张虎成、李光泽、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告信用社委托代理人与被告李亚东、张虎成、刘磊、李光泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012后4月6日，被告李亚东、张虎成、李光泽、刘磊与原告签订农户最高额保证借款合同80172012527999，约定信用社向李亚东出借10万元，借款利率月息10.806250‰,逾期之日起按约定利率1.5倍计算利息，到期日为2014年4月5日，于2012年4月6日贷出10万元，利息结止2014年4月21日，后未按贷款合同归还利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金10万元、利息13110元，并由被告负担本案全部诉讼费用。被告李亚东辩称：借款属实，十万元贷款是以我们四个被告名义贷的，钱被告案外人王阳拿着，我们没有花一分钱，王阳给我打了个借条，钱打到我本人的卡上，卡给了王阳，我们只是签了字。被告李光泽辩称：借款与我无关，是在我不知情的情况下借的，合同上的签字和手印都不是我本人的。被告张虎成辩称：我也是受害者，担保是我本人签字，不同意承担担保责任，李亚东所述是事实。被告刘磊辩称：同李亚东和张虎成意见。经审理查明：2012年4月6日，原告信用社与被告李亚东、张虎成、李光泽、刘磊签订“农户最高额保证借款合同”，约定李亚东向原告信用社贷款10万元，同时约定利息月利率10.806250‰，逾期按1.5倍计收利息。被告李亚东作为借款人在合同上签字、被告张虎成、刘磊作为担保人在合同上签字。当日，被告李亚东在借款借据上签字确认，原告信用社将借款打到李亚东帐户。上述贷款合同签定并履行后，被告未按约定偿还本金及利息。在庭审中，被告李光泽提出自己没有在借款合同上签字、按印，故不应承担保证义务。对此主张原告表示不认可。对双方此争议，被告李光泽当庭口头提出对合同上“李光泽”签字及按印进行司法鉴定，本院当庭通知被告李光泽在七日内向本院提交书面申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃。但被告李光泽未在上述期限内提出书面申请，也未向本院预交鉴定费。本案被告李亚东认为自己只是名义借款人，实际款项使用人是案外人，被告李亚东未提出证据证明其主张。原告对此表示不认可。本院认为，债务应切实履行。2012年4月6日原告信用社与被告之间订立的“农户最高额保证借款合同”及“借款借据”能证明原、被告之间借款事实。合同到期后，被告李亚东未偿还本金及利息，现原告起诉要求被告李亚东归还本金10万元及利息，本院应予支持。被告李亚东提出自己只是名义借款人，实际借款人系案外人，自己不应承担责任。因被告李亚东承认款项打在自己银行卡上，故本院对被告李亚东主张不予采纳。被告提出案外人向自己打借条事由，与本案件无关，可依法向案件人主张权利。被告刘磊、张虎成对“农户最高额保证借款合同”上自己在保证人一栏处签字认可，故原告要求被告张虎成、刘磊承担担保责任的请求本院予以支持。原告提出“农户最高额保证借款合同”上有被告李光泽在保证人一栏上的签字、要求被告李光泽承担担保责任。被告李光泽认为签字及按印不是自己的。双方对此发生的争议，因被告李光泽未在本院指定的日期提出书面司法鉴定申请，也未交纳鉴定费，故按民事诉讼法规定，被告李光泽因无反驳证据，其反驳理由不能支持。原告要求被告李光泽承担担保责任的请求本院予以支持。综上，本院应判决被告李亚东给付原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息，被告李光泽、张虎成、刘磊负连带义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：一、被告李亚东在本判决生效后十日内给付原告元氏县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定支付利息（直至还清之日）。二、被告李光泽、刘磊、张虎成对上述第一项李亚东义务向原告元氏县农村信用合作联社负连带给付义务。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告李亚东、李光泽、张虎成、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛兴华人民陪审员  李翠思人民陪审员  王晓娜二○一五年十二日二十四日书 记 员  李聪健
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1901号申请执行人翁志敏，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人李国镇，董事长。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2020号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一五年十二月二十二日书记员 陈密群
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民金初字第165号原告叶县农村信用合作联社。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。被告牛其荣，女，1981年12月9日出生，汉族，农民。被告郑岭，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告牛其荣、郑岭借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一五年十二月八日书 记 员  王晓伟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字408号申请人郑玉静，农民。被执行人李忠。郑玉静申请执行李忠一案，曹妃甸区人民法院于2011年10月14日作出的（2011）唐民初字607号调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2011）唐民初字607号调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十七日书记员 张国强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1513号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，法定代表人高云峰，董事长。委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被告江苏鑫亿鼎石英科技有限公司，住所地青伊湖农场垤庄工业园区永成木业东侧。法定代表人陶伟。本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告江苏鑫亿鼎石英科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费1680元，本院减半收取为840元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  潘国清
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第1187号申请执行人武冈市工矿贸易公司。法定代表人安寿桐，该公司经理。被执行人武冈市稠树塘镇甘田村民委员会。法定代表人毛善高，该村村委会主任。武冈市工矿贸易公司与武冈市稠树塘镇甘田村民委员会拖欠货款纠纷一案，武冈市人民法院于2001年9月28日作出（2001）武经初字第419号民事判决书，已发生法律效力。武冈市工矿贸易公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市稠树塘镇甘田村民委员会的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市稠树塘镇甘田村民委员会有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2001）武经初字第419号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 戴文国二〇一五年十二月十七日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2420号申请执行人林素笑，男，1971年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林梅花，男，1989年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人林素笑与被执行人林梅花债权纠纷的（2015）安民初字第2099号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人林梅花偿还借款人民币250000元及利息3500元。执行中，因被执行人林梅花所有的址在厦门市思明区嘉禾路104-108号3号楼31B室房产因他案已被我院查封、现正在处理中，且我院已将被执行人林梅花纳入失信被执行人名单，申请执行人林素笑同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2099号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年十二月八日书记员  林美娥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02099号原告湖北大重机械制造有限公司。住所地：孝感市南大经济开发区107国道边。法定代表人：周桃芳，该公司经理。委托代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为出庭参加诉讼、进行和解，代为变更、承认、放弃诉求，代签法律文书。被告西双版纳勐养水泥有限责任公司。住所地：云南省西双版纳景洪市勐养镇。法定代表人吴星辉，该公司经理。原告湖北大重机械制造有限公司（以下简称“湖北大重公司”）与被告西双版纳勐养水泥有限责任公司（以下简称“西双版纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告湖北大重公司的委托的代理人唐复平到庭参加诉讼，被告西双版纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北大重公司诉称，2011年7月7日，原、被告签订了一份《购销合同》，被告方从原告方购买干式混合机等设备，合同价款150000元，合同生效时付30%，提货时付60%，质保金10%在质保期满一周内支付。双方还约定质保期为自使用后一年或货到后15个月。原告依约将设备交付给被告并经验收合格，但被告至今只支付货款135000元，还有余款15000元至今未付，为此请求：1、责令被告立即支付货款15000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。原告湖北大重公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：买卖合同，证明原告与被告签订合同进行设备买卖的事实。证据三：设备供货清单，证明原告按合同的约定将供货设备交付给被告的事实。证据四：发票、支付款凭证，证明原告将正式购货发票交付给被告，但被告至今只支付了部分货款的事实。被告西双版纳公司未予应诉答辩亦未向本院提交证据。被告西双版纳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关的权利，本院对原告湖北大重公司所提交的证据进行审核后认为：原告湖北大重公司提交的证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告西双版纳公司从原告湖北大重公司购买干式混合机等设备，合同价款150000元，合同生效时付30%，提货时付60%，质保金10%在质保期满一周内支付。双方还约定质保期为自使用后一年或货到后15个月。原告湖北大重公司依约将设备交付给被告西双版纳公司并经其验收合格，但被告西双版纳公司至今只支付了货款135000元，还有佘款15000元至今未付，以致成诉。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物，买受人的主要义务是支付价款。本案中，原、被告为买卖干式混合机等设备达成了合意，该买卖行为合法有效。原告湖北大重公司将干式混合机等设备进行了交付，被告西双版纳公司理应按合同的约定支付价款，但其违约未全部履行，原告方为此请求判令被告方支付货款15000元，本院依法予以支持，原告方请求被告方支付逾期付款的违约金，因为没有合同约定，本院不予支持。被告西双版纳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳勐养水泥有限责任公司支付原告湖北大重机械制造有限公司货款15000元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告湖北大重机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告西双版纳勐养水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一五年十二月二七日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第834号原告丘某。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告丘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告丘某及委托代理人莫世勇、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某诉称，原、被告双方于1996年5月经人介绍认识谈爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成人已外出务工，××××年××月××日生育女儿，现就读于七年级。由于缺乏了解便草率登记结婚，婚后因被告经常参与赌博，不顾及家庭，为此，双方经常发生争吵。2013年5月，由于夫妻感情破裂，无法共同生活，原告便离开被告至今，在此期间，双方互不联系，互不来往。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿张耀丹跟随被告生活，被告每月负担抚养费300元至女儿年满十八周岁止。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、兴业县XX委会证明，证明原告的曾用名为邱爱明；3、结婚登记记录，证明原被告系夫妻关系。被告张某甲辩称，一、原告诉称与事实不符，原、被告自相识登记结婚至今共同生活，被告尽力做丈夫应做工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。二、原告诉称，被告经常赌博，也不是事实，2013年5月，原告外出广东打工至今，在此期间，双方还互相联系，可见，双方夫妻感情还未破裂。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告张某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告双方于1996年5月经人介绍认识谈爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成人并外出务工，××××年××月××日生育女儿，现就读于七年级。2013年5月，原告外出广东打工至今，在此期间，双方还互相联系。原告主张，被告婚后经常参与赌博，被告对此予以否认，原告也为提供相应证据予以证实。原、被告既没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务需要法院处理。本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告丘某与被告张某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丘某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 源二〇一五年十二月十五日书记员 钟泽华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第3393号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地湖广东省佛山市，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2015年10月17日被公安机关取保候审，11月27日被再次取保。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕3525号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年10月16日21时许，被告人刘某在饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型轿车途径本市白云区环城高速浔峰洲收费站入口时，被交警当场查获。经提取刘的静脉血进行检测，在其血液中被检出乙醇（酒精）成份，含量为85.3mg/100mL，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简伟杰二〇一五年十二月二十四日书记员  黄妙思附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟法行执字第148号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人王某某，该委员会主任。被执行人时某某，男，汉族，农民。被执行人惠某某，女，汉族，农民。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与时某某、惠某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-030号征收决定的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勇军执行员  陈廷甫执行员  孙国军二〇一五年十二月二十八日书记员  李 月
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）兰铁行初字第2号原告李少卿，男，汉族，生于1989年12月6日，甘肃省漳县人，漳县人民法院职工，住漳县武阳镇武阳路80-3号。被告定西市人力资源和社会保障局。住所地：定西市安定区新城区洮阳街中段。法定代表人汪东，局长。原告李少卿诉甘肃省定西市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年12月1日向兰���铁路运输法院提起行政诉讼，本院于2015年12月1日受理。经审查本院认为，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》十五条第（一）项、第二十二条、甘肃省高级人民法院甘高法【2014】356号关于印发《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》的通知第二条及《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案》（试行）第八条之规定，裁定如下：本案由天水市中级人民法院管辖。审 判 长  李 青代理审判员  张惠娇代理审判员  李志霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 帆
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4495号原告郑国泰，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告高锐敏，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告郑国泰与被告邹凤达、高锐敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑国泰到庭参加诉讼，被告邹凤达、高锐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国泰诉称：两被告因经营工艺事业缺乏资金，于2011年3月1日向原告借款人民币18万元，2013年4月7日又向原告借款人民币16万元，合计借款人民币34万元，两笔借款均无约定还款期限及利息；第二笔的借款人民币16万元，被告邹凤达于2014年10月7日已偿还其中借款人民币4万元，还欠原告该笔借款人民币12万元，合计两被告尚欠原告借款人民币30万元；现原告向两被告催讨未还的借款，两被告却连原告的手机都不接，至今未再还款。请求判令：两被告偿还原告借款人民币30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。被告邹凤达、高锐敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告邹凤达、高锐敏因经营工艺生意缺乏资金，于2011年3月1日及2013年4月7日各向原告郑国泰借款人民币18万元、16万元，合计借款人民币34万元，并各出具《借条》一份交原告郑国泰收执；两份《借条》均无约定借款利息，其中第一笔借款人民币18万元无约定借款期限，第二笔借款人民币16万元约定借款期限为半年；2014年10月7日，被告邹凤达向原告郑国泰归还款项人民币4万元，用于偿还上述第二笔借款所欠的债务，并于当日在其2013年4月7日出具的《借条》上载明该还款情况；之后，原告郑国泰向被告邹凤达、高锐敏催讨上述剩余的借款未果，致讼。另查明，2015年11月9日，中国人民银行发布的一年内贷款基准年利率为4.35%，一年至五年内贷款基准年利率为4.75%。上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》二份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。本院认为：被告邹凤达、高锐敏两次向原告郑国泰借款合计人民币34万元，有其出具的《借条》两份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告郑国泰要求被告邹凤达、高锐敏共同偿还尚欠的借款人民币30万元，于法有据，本院予以支持；两份《借条》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告郑国泰主张尚欠的借款自起诉之日即2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过按年利率6%计算的数额，诉求合理，本院予以采纳；但在被告邹凤达、高锐敏还清借款前，若银行贷款利率调高，调高后超过年利率6%部分的利息，不予支持；被告邹凤达、高锐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹凤达、高锐敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑国泰借款人民币30万元，及该款自2015年11月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告邹凤达、高锐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第321号上诉人（原审被告）：赵树财，农民。委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。委托代理人：赵立会，农民。被上诉人（原审原告）：李树军，农民。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人赵树财因健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年5月1日晚，原告李树军与案外人王卯在茌平县××××镇老小村好运来饭店就餐。后被告来到该饭店，双方发生争执。茌平县公安局菜屯派出所出警，对双方争执情况进行调查，并于2014年6月5日作出茌公（菜屯）行罚决字[2014]00007号行政处罚决定书，对被告赵树财处以行政拘留5日的处罚。原告因伤在聊城市第三人民医院住院治疗13日。经诊断，原告伤情为头面部外伤及胸部闭合性损伤，经CT检查，原告右侧第八肋骨骨折。原告经茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。经本案双方同意，对原告伤情在聊城市人民医院作司法鉴定，原告伤情不构成伤残，误工时间约为两个月，护理期限约为50日，住院期间需两人护理，其余时间需一人护理，营养期限约为一个月，后续牙齿拔除及种植术花费约6300元至11000元。原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、身体权造成损害的，应依法予以赔偿。原、被告系同业竞争关系，因争抢某一单生意发生争执，双方作为完全民事行为能力人，见面后均应保持理智与克制，协商解决。但原、被告处理问题不当，互不相让，进而发生吵骂、厮打，双方均存在过错。被告虽不承认原告之损伤系其所致，但通过行政处罚决定书的记载，可以证明原告所伤系被告所致，被告在举证期间内未能提供反证推翻原告伤情系其所致的事实，应视为举证不能。本院对原告伤情与被告行为之间存在的因果关系予以确认。该次事件事出有因，并非一方过错所致，对原告因伤造成的损失，被告应负主要责任，原告负次要责任，综合上述因素考虑，由被告承担80%，原告自负20%为宜。参照2015年山东省统计数字标准、司法鉴定意见书及相关法律规定，原告为农业户口，其具体损失数额为：医疗费9128.91元（8555.91+258+255+60=9128.91）元，误工费7033.8元（117.23元/天×60天＝7033.8元），住院期间护理费3047.98元（117.23元/天×13×2人＝3047.98元），出院后护理费4337.51元（117.23元/天×37×1人＝4337.51元），住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天＝1300元），营养费900元（30元/天×30＝900元），鉴定费1480元，后续治疗费（含牙齿拔除及种植）酌定为9000元，一次种植牙使用寿命约为20年，若需第二次种植，待实际费用发生时原告可另案主张。对于原告主张的交通费用，因其提供单据中出现连号，且被告对部分单据不予认可，根据原告的就医时间、地点，酌定为400元。上述费用共计36628.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵树财于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树军医疗费7303.13元、误工费5627.04元、护理费5908.39元、后续治疗费7200元，交通费320元、鉴定费1184元、住院期间伙食补助费1040元、营养费720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费817元，原告李树军负担163元，被告赵树财负担654元。上诉人赵树财不服，上诉请求：1、请二审法院撤销原审判决，发回重申或改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不充分，判决显失公平。1、在此次事故中，是被上诉人酒后无故先拍打我的轿车的玻璃，踢我车门，还出口大骂，我下车理论，被上诉人又动手先打我，后我对其实施正当防卫，阻止他对我施行暴力，其伤并非我所致，也没有证据证明其伤是我所致。原审法院只是重复使用了派出所的对我的行政拘留通知书，就判决我承担主要责任，属证据不足，认定事实不清。2、被上诉人所谓的牙伤来历不明，形成的原因不清，在被上诉人初次住院检查时，根本没有提到此伤，也没有拍片显示，是经过了几天的时间后又发觉的，这与事实不符，这么明显的伤当时如存在，不可能被忽视，其伤不能证明是我所致，由此引发的费用应全由被上诉人承担。3、在本次事故中，即使不属于正当防卫，被上诉人也应承担主要责任，因为是被上诉人先引发的事端，具有不可推卸的责任，应承担事故的主要责任。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人李树军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉称是被上诉人找上诉人的事，才引起的纠纷与事实不符，而实际上是上诉人找到被上诉人饭店里将被上诉人打伤，被上诉人的牙伤也是上诉人打伤的，被上诉人也拍了牙齿的片子，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审中被上诉人李树军提交聊城第三人民医院口腔科拍片一张，证明被上诉人李树军的牙伤是在入院期间治疗的。上诉人赵树财对该证据有异议，认为证据中显示的时间是2014年5月8日，而事故发生的时间是2014年5月1日晚，有时间差，不能排除该伤有其它外因所致的情形，不能证明该伤系上诉人所致。被上诉人原来牙齿就少，少上排牙齿，哪一侧不清楚，下排牙齿是否少不知道。被上诉人李树军称：我伤的是门牙，因为是肋骨受伤不让动，先治的肋骨，后来在市三院又拍的牙齿的片子。本院查明的事实同原审法院认定的事实。本院认为：上诉人赵树财因琐事与李树军打架致李树军多处受伤，并被行政拘留5日，比较双方过错程度，一审认定上诉人赵树财承担80%的责任并无不当。上诉人赵树财称其是实施正当防卫无据证明，其该项上诉请求，本院不予支持。被上诉人李树军的病历显示李树军2014年5月2日入院时上唇伤口出血，5月3日在聊城市第三人民医院口腔科会诊，5月8日在聊城市第三人民医院口腔科拍片，显示上颌左一牙齿根折。上述证据可以证明被上诉人李树军牙伤系上诉人赵树财所致。上诉人赵树财主张被上诉人李树军牙伤非其所致，但没有提交任何反驳证据，其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由上诉人赵树财承担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年十二月二十一日书记员  丁 立
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00797号罪犯陈永梅，女，1979年8月7日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇四年十一月十日作出（2004）乌刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈永梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4386元（已执行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十三日以（2004）内刑一核字第96号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年1月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第92号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第275号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年11月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯陈永梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈永梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈永梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十二月十八日书记员 张小睿
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05629号原告李方冬，男，1971年5月24日出生。被告李顺英，男，1979年12月1日出生。委托代理人李正田(李顺英之父)，男，1952年8月14日出生。原告李方冬与被告李顺英农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方冬与被告李顺英及其委托代理人李正田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方冬诉称，2014年6月，原告与被告签订了农村建房施工合同，原告包工包料进行施工，每平米1300元，后原告按照合同约定进行施工，后被告就不让原告进行施工了，所以最后顶子没吊、墙面没刮、台阶没垒时，被告自行找其他人施工完毕。经核算，被告认可仍拖欠原告施工费58000元，却一直拖延至今没有给付。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告施工费58000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李顺英辩称，我与被告是经朋友介绍认识，并于2014年签订了建房合同，当时约定是大包。但顶子没吊、刷白没刷、防水没做、房顶保温没做、约定的四个台阶只打了三个台阶的基础，我找人进行了修理。另外，房子也存在质量问题：漏雨、柱子不齐、地板砖掩了门口、厨房砖已经开裂、外墙保温坑坑洼洼。还有，原告在修建房屋时，用了我的单人车、三把子还有电焊机，我要求扣除；原告还用了我院子里的石料，我也给原告看过材料，我也要求扣除。所以我认为我不欠原告施工费，因此我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月25日，李方冬与李顺英签订“合同书”，约定：甲方李顺英将位于北京市怀柔区九渡河镇×村的一处宅院(×号)，以“包工包料地方式”、每平方米1300元的价格包给乙方李方冬，并且约定了付款方式、施工范围及内容、材料标准等。合同第5条约定“乙方负责所需材料购买，自行搬运……如甲方需要增项，经双方协商增项增价。”合同第6条约定“外墙做保温，房顶做保温、做防水；室内刮两遍腻子，吊平顶板。”合同第11条约定厢房建设价格为每平方米1100元。合同签订后，李方冬按照合同进行了施工。但施工过程中，双方产生矛盾，李方冬撤场。经核算双方认定，共建正房（建筑面积）126.92平方米，厢房（建筑面积）111平方米，结算总额为287096元。于2015年4月7日，李顺英付给李方冬工程款230172元。就剩余款项支付问题，双方产生争议。2015年9月，原告李方冬持诉请诉至本院，被告李顺英持辩称意见不同意赔偿，本案调解未果。诉讼过程中，原告李方冬变更诉讼请求，请求支付剩余款项56942元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求解除涉案合同,被告表示同意解除双方签订的建房合同书,且均不要求对已完成的工程量的造价进行鉴定。双方认可涉案房屋建设过程中，顶子没吊、内墙面没刮腻子、防水未做、三个台阶只打了基础,一个西厢房西门台阶未建。原告称,房屋吊顶、保温加刮腻子,按每平方米55元，墙壁刮腻子,被告利用我方的腻子,被告方出的工钱,工钱按每平方米4元计算。被告称，墙壁、屋顶的腻子是原告出的，我们找的工人，按日工计算给的工人工钱。对于房屋外檐部分，被告表示村里建房都应当建檐，这部分工程应当由原告建，不同意另支付相应价款。原告表示建该房檐合同未做约定，是单加的，价钱按照总价的一半折算，每平方米650元。经本院现场勘查，位于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村204号院房屋，共有正房四间、东厢房两间、西厢房五间。未建的西厢房台阶宽约3.2米,长约4米,最高处约50厘米。原被告约定的应做刷白工程总面积约为456平方米，其中吊顶面积约为190平方米,墙壁刮腻子约266平方米。从现场看确有柱子贴砖不齐、地板砖掩了门口、厨房砖有些已经开裂等一些质量问题。对房屋质量问题,被告表示另行起诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、相关书证及本院勘查笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告所签订的建房协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方当事人在履行合同过程中均同意解除该建房合同，本院不持异议。因双方均不要求对已完成的工程量的造价进行鉴定。且就工程款结算和给付情况以及剩余工程款问题，双方均表示认可。故原告要求给付工程款的诉求，本院支持。首先，原被告争议的房屋外檐问题，因双方属于大包工程，合同中对此未有约定，结合农村建房的实际情况，房檐部分的工程应包含在建房工程之内。其次，被告辩称尚有未完工工程项目，故工程款应当扣减之意见，主张合理，本院予以采纳。最后，被告辩称在建房过程中用料、用工及原告用其单人车、三把子，应当扣减工程款的意见，因在合同中未有约定，原告对此不予认可，双方各持己见，故本院对被告的该辩称意见难以采信。扣减工程款的数额，由本院根据双方当事人的陈述、未完工工程量及当地同类工种人员的修建标准酌情确定。被告辩称工程质量问题，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告李方东与被告李顺英于二○一四年四月二十五日签订的合同书予以解除。二、被告李顺英于本判决生效后十五日内给付原告李方冬工程款四万零三百五十四元。三、驳回原告李方冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由原告李方冬负担二百二十一元（已交纳）；由被告李顺英负担四百零四元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一五年十二月二十二日书记员  程永峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第924号原告：高连武，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：公主岭市河南街道办事处法定代表人：姜东鑫，主任。原告高连武与被告公主岭市河南街道办事处（河南街道）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告高连武、被告法定代理人姜东鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高连武起诉称：高连武于2000年10月13日与河南街道签订吉平物业管理承包合同，双方约定承包期限为2000年10月13日之2020年10月13日止（20年），原告共计给付河南街道承包费15万元，2012年公主岭市人民法院判决河南街道与高连武签订的《吉平小区物业管理承包合同》为无效合同，河南街道吉平小区、长岭小区业主管理权及物业设施归公主岭市吉平小区、长岭小区管理委员会所有。并于2013年9月执行完毕,高连武多次找到河南街道要求返还剩余的承包费未果，为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至法院，要求返还承包费6万元及利息并返还维修费1万元。河南街道答辩称：2000年10月13日高连武承包物业合同的承包费是15万元，但在法院（2012）公民二初字第546号民事判决书中已认定，后期在2011年高连武又将该物业承包给唐世超了，并收了10万元，高连武没有损失，河南街道不同意返还高连武承包费。经审理查明，2000年10月13日，河南街道与高连武签订了吉平小区物业管理承包合同书，承包内容包括：1、吉平小区和长岭小区的正常供水及冬季供热。2、吉平小区院内卫生及垃圾清运，二、三、五号楼换台卫生及室外卫生。3、代收二号楼住户电费并如数上交供电局。4、锅炉检修及保养、供热、供水设备、管道检修。承包期限:2000年10月13日至2020年10月13日。承包费用15万元。并约定高连武从2000年起到2010年免收河南街道办事处办公室的取暖费、水费及卫生费。协议签订后，高连武于2000年10月13日给付10万元，河南街道办事处主任田翔宇出具了收条，2000年10月16日给付1万元锅炉维修存款，于2001年10月10日给付承包费5万元。另查明，河南街道与高连武签订的物业管理承包合同，于2012年8月30日经法院生效的（2012）公民二初字第546号民事判决确认无效，于2013年9月5日执行终结，高连武及唐世超已将物业管理权及物业设施交付给了公主岭市吉平小区业主管理委员会。认定上述事实的证据有物业管理承包合同书、收据两张、收条一张、（2012）公民二初字第546号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，河南街道与高连武之间签订的物业管理承包合同，于2012年8月30日经法院（2012）公民二初字第546号民事判决确认无效，双方依据该合同取得的财产应当互相返还。高连武已经交付了物业管理权及物业管理设施，河南街道应向高连武返还物业费。对于河南街道认为高连武2011年将物业承包给唐世超并收取了承包费10万元，故高连武没有损失故河南街道不应返还的辩解不能成立，因合同具有相对性，合同只约束合同当事人，高连武与唐世超是否签订合同，是否给付承包费均与本案没有关联性。故对该辩解不予采信。鉴于2000年至2012年的合同已经履行，高连武实际享有了物业管理及物业设备的使用权，可得利益亦无法计算，无法返还，因此河南街道无需返还2000年至2012年之间的承包费。依据承包期限20年，承包费共计15万元，得出每年承包费7500元，合同剩余期限为8年，故河南街道应返还高连武6万（8年×7500元）元整。对于高连武要求给付利息的诉讼请求，因其在诉前并未向本院提交证据证明其向河南街道主张权利，这期间发生的利息损失，属于自身原因的扩大损失，应自行承担，故本院不予支持。对于要求给付锅炉维修费1万元的诉讼请求，虽然原告主张是保证金性质的，但河南街道并不认可，高连武亦不能举证证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，高连武需承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信，结合收据上写明是锅炉维修费1万元，双方并未约定锅炉发生维修费用由谁负担的内容，因此对高连武主张给付锅炉维修费1万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告公主岭市河南街道办事处于本判决生效后十日内一次性返还高连武物业承包费6万元。二、驳回原告高连武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  王桂凤人民陪审员  路金凤二〇一五年十二月三日书 记 员  石良玉
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第443号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人丁某，男，1970年8月24日出生于福建省福鼎市，回族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陈建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日17时许，被告人丁某在本市桐城街道锦江之星酒店附近路段被公安人员当场抓获，公安人员从其身上查获28小袋用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及3小袋用透明密封袋包装的红色毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、两包空白透明密封袋、一台电子称等物品。经福鼎市质量计量检测所计量称重，上述甲基苯丙胺共计重22.748克。另查明，被告人丁某曾因吸毒于2014年8月11日被福鼎市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，提取笔录及照片，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，福鼎市公安局行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人丁某供述等证据证实，足以认定。关于辩护人在庭审过程中提出的被告人丁某非法持有毒品数量的问题。经审查，侦查机关从被告人丁某处取获的涉案同批次毒品以随机抽取的方式送检，合法合规，足以认定被告人丁某非法持有毒品计重22.748克。辩护人的辩护意见无理，本院不予采纳。本院认为，被告人丁某违反国家关于毒品的监管制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍非法持有，数量共计22.748克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某有劣迹表现，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有立功表现的辩护意见依据不足，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.748克、电子秤一台、空白透明密封袋两包，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭益芳代理审判员  许 嘉人民陪审员  朱 杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1892号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王亚乐，女，1979年12月26日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚乐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63,530.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00627-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人赵家安与孙玉万民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙玉万的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古蔺刑初字第231号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人赖某甲，曾用名赖乙，男，1983年2月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，建筑工人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月6日被古蔺县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2015年5月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2014年10月下旬的一天，被告人赖某甲在古蔺县观文镇共和村三组梅某家中，向魏某某、梅某贩卖少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），并收取毒资人民币300元。公诉机关认为，被告人赖某甲违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人赖某甲当庭对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月下旬的一天，被告人赖某甲在古蔺县观文镇共和村三组梅某家中，向魏某某、梅某贩卖少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），并收取毒资人民币300元。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：受、立案类文书，刑事拘留、执行逮捕类文书，提讯证，换押证，古蔺县公安局关于被告人的归案情况说明、刑事拘留时间的情况说明，补充侦查报告书，古蔺县公安局对梅某的行政处罚决定书、对魏某某的吸毒成瘾认定意见，户籍证明；证人魏某某、梅某、肖某证言；被告人赖某甲的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录等。上述证据经审查，均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人赖某甲违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖某甲的刑期自2015年4月6日起至2016年2月5日止。被判处的罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赖某甲的违法所得人民币300元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 永代理审判员 刘 洋人民陪审员 夏国华二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘 艳附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院执行结案报告（2015）资执字第478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。被执行人：曹国岁，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人：罗善改，男，汉族，湖南省资兴市人。申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人曹国岁、罗善改金融借款合同纠纷一案，现被执行人曹国岁、罗善改已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。执行员  ：刘华二〇一五年十二月十四日书记员  ：黄龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4870号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市经济开发区工业园区。法定代表人：时成义，总经理。委托代理人佟岩，公司职工。委托代理人李永存，公司职工。被告张秀舫，女，1968年7月11日生，汉族，住德惠市五台乡狼洞村周家屯*组。原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告张秀舫养殖回收合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林省正通牧业有限责任公司委托代理人李永存及被告张秀舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间原系业务合作关系，2011年4月10日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由乙方（被告）饲养，成鸡出栏后，由原告收回，毛鸡出栏前，乙方饲养的全部肉鸡仍属甲方财产。其中特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.2:1时就认定乙方卖鸡或留料，甲方有权向乙方按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。2011年11月17日，原、被告双方核算并签字确认后，被告共计欠原告货款人民币10723元，扣除原告多算的药费，被告尚欠原告9528元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款并自欠款之日起给付双倍利息。被告辩称，由于原告鸡雏质量不好，导致鸡雏大量死亡，所以欠的款项不应由被告负担。经审理查明，2011年4月10日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供鸡雏和饲料，由乙方负责代养，协议第七条约定“毛鸡出栏前，乙方的全部饲养的肉鸡和饲料属于甲方财产。乙方必须在甲方规定的范围内从事代养工作，并保证甲方财产不受损失。”第八条约定“乙方认可毛鸡正常出栏肉料比不超过2.2:1（含2.2:1本数），否则就认定乙方卖鸡或留料；同时也认可毛鸡出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为乙方卖鸡或留料。如出现上述情况，乙方自愿向甲方支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。”2011年11月17日，经甲乙双方核算，乙方应支付甲方货款10723元，原告扣除多算的药费，被告尚欠原告人民币9528元。以上事实有原告提供的代养协议书一份、养户实际耗用雏、料、药报告单两份、核算单一份，被告提供的肉鸡饲养记录、毛鸡回收明细表及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为，原、被告之间存在事实上的肉鸡代养关系，被告对肉鸡出栏核算单上所欠款项签字认可，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告给付双倍利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告主张原告提供的鸡雏质量不好，导致肉鸡大量死亡，因未提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张秀舫自本判决生效之日起立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司货款人民币9528元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由被告张秀舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年十二月四日书 记 员  魏丹爽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02261号原告赵志强，男，汉族，1991年1月出生，住重庆市渝北区。委托代理人郑旎贤，女，1991年7月出生，住重庆市渝北区。被告周昭辉，男，汉族，1957年6月出生，住重庆市南岸区。被告重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1栋44-2，组织机构代码78157879-5。法定代表人周昭辉。原告赵志强诉被告周昭辉、重庆创新劳动防护用品有限公司（以下简称创新劳动用品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，赵志强申请对周昭辉、创新劳动用品公司价值7万元的财产实施保全措施，本院依法作出裁定，并于2015年10月10日查封了周昭辉名下位于重庆市南岸区，于2015年10月13日查封了创新劳动用品公司名下位于重庆市江北区房屋。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赵志强到庭参加诉讼，周昭辉、创新劳动用品公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。赵志强诉称：其与周昭辉系朋友关系。双方于2015年4月23日签订《借款合同》一份，约定周昭辉向赵志强借款7万元，借款期限一个月，按月利率2%支付利息。创新劳动用品公司为周昭辉的借款债务提供担保。赵志强按约定转款7万元给周昭辉，周昭辉出具借据及收据。现借款期限届满，周昭辉未偿还借款本息，赵志强多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、周昭辉返还借款7万元，并以此为基数，从2015年4月23日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、创新劳动用品公司对周昭辉的借款债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由周昭辉、创新劳动用品公司承担。周昭辉、创新劳动用品公司未到庭，未答辩。赵志强举示如下证据：1、借款合同、借据、收据各一份，拟证明赵志强与周昭辉之间的民间借贷关系。周昭辉出具借据、收据认可收到借款。创新劳动用品公司为周昭辉的借款债务提供连带责任保证。2、银行卡客户交易明细，拟证明赵志强于借款合同签订当日将7万元借款转账提供给周昭辉。经审理查明：2015年4月23日，赵志强与周昭辉、创新劳动用品公司签订《借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为7万元，借款期限为1个月（自2015年4月23日起至2015年5月22日止），借款月利率2%，借款用途为资金周转；创新劳动用品公司作为连带担保人，愿就周昭辉所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用）承担连带清偿责任。赵志强在合同上签字，周昭辉签字捺印，创新劳动用品公司以担保方身份在合同上签章。同日，周昭辉出具借据一份，载明：周昭辉因资金周转需要，向赵志强借款7万元，借款人授权出借人将该笔借款划入以下账户：户名周昭辉；账号：6217003760030410492；开户行：建设银行。随后，赵志强于当日通过其建行账户向周昭辉转账提供借款7万元，之后周昭辉出具收据，载明：周昭辉收到赵志强借款7万元。后周昭辉未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金7万元及利息。本院认为，赵志强与周昭辉、创新劳动用品公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，赵志强按约定向周昭辉提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。周昭辉未按约定偿还借款，应承担违约责任。赵志强请求周昭辉返还借款本金7万元，并以此为基数，从2015年4月23日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律法规规定及双方合同约定，本院予以支持。创新劳动用品公司自愿为周昭辉的借款债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，赵志强请求创新劳动用品公司对周昭辉的借款债务承担连带保证责任，本院予以支持。周昭辉、创新劳动用品公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昭辉于本判决生效之日起10日内向原告赵志强返还借款本金7万元，并以此为基数，从2015年4月23日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；二、被告重庆创新劳动防护用品有限公司对本判决确认的被告周昭辉的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，财产保全费720元，公告费600元，共计3069元，由被告周昭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十九日书 记 员  王 雨
庭  长 意  见院  长     （主管院长）意见主审法官 校对情况书 记 员     校对情况打印人裁 定 书拟稿人注：上述填项要由相关人员亲自填项，书写姓名，否则领导将不予签发河北省邱县人民法院民事裁定书（2015）邱民初字第555号原告申丽强，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县南城乡后羌村10组30号，身份证号：130427198611232116。被告王立会，男，1978年1月29日出生，汉族，住邱县邱城镇东街村4组219号，身份证号：130430197801292113。本院在审理原告申丽强诉被告王立会合同纠纷一案中，因被告王立会经查下落不明，无法采取直接或者留置等方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉诉讼文书。本院依法通知原告以公告方式向被告送达，但原告拒不在本院指定期限内向有关机构或者单位交纳公告费用，致使诉讼程序不能继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第二百一十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案受理费50元，由原告申丽强承担。审判长郑学军审判员李连生人民陪审员尹凤民二O一五年十二月十七日书记员陈保卫
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民三终字第287号上诉人（原审被告）曹义川，男，1972年10月20日出生，汉族，住瑞昌市。被上诉人（原审原告）柯长立，男，1972年11月9日出生，汉族，住瑞昌市。委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。上诉人曹义川因民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月6日，被告向原告借款230000元，并向原告出具了借条。之后，被告偿还了原告20000元。2015年1月14日，原告诉至原审法院。原审法院认为，债务应当清偿。关于被告的借款属于在赌博场上向原告的借款的抗辩，原审法院依据上述对被告证据不予采信的理由，对被告的该抗辩不予支持。关于被告其已经还清了借款的抗辩，被告没有提供证据，原审法院亦不予支持；关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求。原审法院认为，原告没有提供证据证明其与被告有利息约定，被告在庭审中认可的利率是其从赌博场上向原告借款的利率约定，原告认为本案借款不是赌博场上的借款，据此被告对利率的认可不是对本案利率的认可，原审法院对原告要求被告给付利息237600元的诉讼请求不予支持。但依据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原审法院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持为自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。据此，被告柯长立尚欠原告借款210000元，计算方式为借款230000元减去原告自认的被告已经给付了20000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决被告曹义川于本判决生效后十日内给付原告柯长立借款本金210000元，并对没有偿还的借款自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息直至还清所有借款本金之日止。案件受理费8314元，由被告曹义川负担4450元，原告柯长立负担3864元.一审宣判后，上诉人曹义川不服原审判决，向本院提起上诉称：1本案系无效的民间借贷，是被上诉人借给上诉人用于赌博；2、上诉人已经返还被上诉人全部钱款。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求依法驳回上诉，维持原判。上诉人为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：1、九江银行瑞昌支行于2015年9月2日出具的证明一份，银行流水一份，拟证明上诉人已经偿还被上诉人全部借款；2、证人周某、陈某证人证言，拟证明被上诉人借给上诉人的钱是用于赌博等非法活动。被上诉人质证认为：真实性、合法性无异议，但与本案无关。2、证人对借款数额都不清楚，23万元是否就是在赌场里拿的用于赌博的也证明不了，被上诉人到底出借给上诉人多少钱，证人也不清楚。二审查明事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人借给上诉人的钱是用于赌博等非法活动，故民间借贷行为无效。但上诉人提交的证人证言不足以证明该借款用于赌博，故上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人主张已经返还被上诉人全部钱款，并向本院提交了银行流水和九江银行瑞昌支行的证明，但该证明只能说明上诉人只转账5万元至被上诉人账户，另外5万元是上诉人转账至案外人温海娃账户，上诉人主张系被上诉人指定还款账户，但无证据证明，且证人证言也未能证明上诉人已经偿还被上诉人具体数额的钱款，故本院认定上诉人偿还被上诉人5万元。因被上诉人自认上诉人已经偿还2万元，且未约定利息，故本院认定上诉人偿还被上诉人2万元系本金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：改判江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民一初字第232号民事判决为：上诉人曹义川于本判决生效之日起给付被上诉人柯长立借款本金16万元（2015年1月14日之后的利息以借款本金16万元为计算基数按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本息清偿之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8314元，二审案件受理费8314元，共计16628元，由上诉人曹义川承担8900元，被上诉人柯长立承担7728元。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年十二月二十二日书记员 洪 严
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍台刑初字第00247号公诉机关台安县人民检察院。被告人杨某，男，1996年1月29日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，小学文化，厨师，户籍地辽宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年10月13日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2015年9月26日14时，被告人杨某窜至台安县水岸茗都小区C1号楼2单元102室李某某家，从南侧阳台小门进入室内，盗取人民币8000元，后赃款被其挥霍。2015年10月13日，被告人杨某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，情况说明两份，赔偿协议，证人杨某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年9月26日14时，被告人杨某窜至台安县水岸茗都小区C1号楼2单元102室李某某家，从南侧阳台小门进入室内，盗取人民币8000元，后赃款被其挥霍。2015年10月13日，被告人杨某到公安机关投案自首。另查，案发后，被告人杨某父亲退赔被害人李某某人民币8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，情况说明两份，赔偿协议，证人杨某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已退赔了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  刘印二〇一五年十二月四日书记员  李君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼执字第1340－1号申请执行人王美华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被执行人刘长海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被执行人吴红霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。申请执行人王美华与被执行人刘长海、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）楼民城初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王美华于2015年10月12日向本院申请强制执行。因被执行人刘长海、吴红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长海、吴红霞的银行存款62120元，或扣留、提取价值相同的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一五年十二月十六日书记员 王金红
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第862号申请执行人尹志国，男，汉族，现住址汪清县东光镇。被执行人程培友，男，汉族，现住址黑龙江省东宁县。申请执行人尹志国与被执行人程培友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）汪民一初字第425号民事判决，已发生法律效力。权利人尹志国于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月29日支付给申请执行人尹志国8,679.00元。剩余款5,629.00元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第862号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十九日书记员  贾 旭
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第804号申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人何南阳，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住南靖县。卢丽娜与何南阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）靖民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢丽娜于2015年6月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人何南阳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人何南阳的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人卢丽娜尚有本金人民币5366元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第804号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十二月八日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第03411号原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。法定代表人冉国初，该公司总经理。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告张泽辅，生于1976年，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告张泽辅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员谭东担任审判长和代理审判员黄晓娟、人民陪审员龚正珉组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告张泽辅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，���院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园X栋X单元X-X号，建筑面积115.04平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费40.04元，然而被告从2011年6月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费960.76元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费960.76元，并要求由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：证据1.企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的经营范围以及主体资格。证据2.物业服务合同，证明了原告与被告的物业服务合同关系及收费标准。证据3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，这个与物业服务合同一并证实了原被告之间的服务合同的关系。证据4.物业费用明细表，证实了被告尚欠原告物业服务费的具体金额。证据5.土地房屋登记卡，证明了被告的身份信息及被告属于合同当事人。证据6.报告一份，证实了原告与业主委员会积极处理小区的物业管理问题。被告张泽辅未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告张泽辅在金龙花园小区所购住宅建筑面积为105.37平方米。本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告张泽辅之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年6月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年6月至2013年6月8日应该交纳物业管理费960.97元（105.37㎡×0.38元／㎡×24个月）。对于原告主张的未超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院视为原告对其权利的放弃，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张泽辅于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费960.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，公告费560元（原告均已预交），由被告张泽辅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  谭 东代理审判员  黄晓娟人民陪审员  龚正珉二〇一五年十二月一日书 记 员  王 鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第03953号原告：张峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张鹤楼，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。原告张峰诉被告张鹤楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告张鹤楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张峰诉称：2014年4月20日，张鹤楼向张峰借款40万元，约定月利息为1.5%。后经张峰多次催要，张鹤楼拒不还款。为此，张峰诉请判令张鹤楼归还借款本金40万元及利息（计算至清结之日）。张峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、张峰身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、张鹤楼借条一张及张峰中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明张鹤楼向张峰借款40万元，约定月息1分5厘的事实。张鹤楼未作答辩，亦未向法庭提交证据。张鹤楼缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对张峰所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2013年4月20日，张鹤楼向张峰借款60万元。2014年4月20日，张鹤楼归还张峰借款本金20万元并结清利息后，重新向张峰出具借条，写明“今借张峰人民币肆拾万元（400000元）整，月息1分五厘”。后张鹤楼经催要未能还款，张峰遂起诉来院。因张鹤楼缺席，本院无法主持调解。本院认为：张鹤楼向张峰借款40万元并约定月利率15‰，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张鹤楼经催要未及时还款，具有过错，应承担民事责任。张峰诉请判令张鹤楼归还借款本金40万元及利息，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹤楼于判决生效之日起五日内偿还原告张峰借款本金40万元及利息（自2014年4月20日起，按月利率15‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告张鹤楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  胡金英二○二○一五年十二月十四日书 记 员  王彦彦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00312号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告方俊祥，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告袁越，男，1968年11月8日出生，汉族，职工，住新野县。被告范玉良，男，1972年2月7日出生，汉族，职工，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告方俊祥、袁越、范玉良为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告方俊祥送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告袁越、范玉良公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告方俊祥经传票传唤未到庭参加诉讼，被告袁越、范玉良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年9月19日，方俊祥与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由袁越、范玉良担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告方俊祥偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告袁越、范玉良承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告方俊祥之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告袁越、范玉良为借款提供担保。3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告方俊祥申请借款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告方俊祥、袁越、范玉良均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月19日，方俊祥与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，年利率8.4%，利息结至2015年3月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由袁越、范玉良担保。后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告方俊祥签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告方俊祥、袁越、范玉良签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告方俊祥偿还借款50000元及利息，被告袁越、范玉良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：被告方俊祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月31日起按年利率8.4%计付至2015年9月18日止，2015年9月19日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至款付清之日止；被告袁越、范玉良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由三被告方俊祥、袁越、范玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十二月九日书 记 员  赵 楠
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1510号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告李存福。被告祝清堂。被告祝青启。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李存福、祝清堂、祝青启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李存福、祝清堂、祝青启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年2月29日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2014年2月21日向被告李存福支付借款30000元，被告祝清堂、祝青启承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告李存福按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告祝清堂、祝青启承担连带清偿责任。被告李存福、祝清堂、祝青启均未答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李存福、祝清堂、祝青启签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告李存福在借款人栏、被告祝清堂、祝青启在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2012年2月29日至2014年2月28日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告李存福于2014年2月21日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年8月20日。借款逾期后，被告李存福未偿还本金及利息，被告祝清堂、祝青启亦未履行保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告李存福、祝清堂、祝青启签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告李存福履行了交付借款的义务，被告李存福应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告李存福至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告李存福按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝清堂、祝青启未按合同约定履行保证责任，应对被告李存福的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告祝清堂、祝青启按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告祝清堂、祝青启承担保证责任后有权向被告李存福追偿。被告李存福、祝清堂、祝青启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李存福于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2014年2月21日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年8月21日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。二、被告祝清堂、祝青启在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告祝清堂、祝青启承担保证责任后，有权向被告李存福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李存福、祝清堂、祝青启共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  郭自启人民陪审员  朱啟春二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王枫秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2618号上诉人（原审被告）：邹望，住所地：湖北省赤壁市。委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭明华，住所地：江西省南昌市。委托代理人：彭丽娟，广东云商律师事务所律师。上诉人邹望因票据纠纷一案，不服深圳市福田龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：彭明华称邹望为向其支付购买木头雕刻制品货款而出具了出票日为2015年1月31日金额合计7万元的支票两张，但因邹望账户余额不足而未能承兑，为此提交了邹望出具的深圳市农村商业银行支票两张、短信记录，证明票据的真实性和彭明华、邹望之间的票据关系。邹望对支票真实性予以确认，但辩称无证据证明彭明华已承兑过该两张支票，且邹望的出票行为只是替深圳市长河家具有限公司支付货款，彭明华不应该向其主张权利，而应向该公司主张货款。短信记录显示137××××9008的手机号码于2015年1月30日通知彭明华农商行支票账户已经被冻结，账号已停止使用，要求彭明华1号带上支票来厂里处理。邹望对短信记录不予认可。彭明华称之所以没有银行的退票理由书，是因为邹望在2015年1月30日短信告知彭明华，支票账户已经被冻结，彭明华遂持前述支票去深圳市农村商业银行确认该两张支票能否承兑，银行告知账户余额不足，所以没有在提示付款期限内提示付款。彭明华诉讼请求：1、邹望支付彭明华支票金额70000元及利息（利息自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至支付全部票据金额之日止）；2、邹望承担本案诉讼费。原审法院认为：支票属于一种无因证券，只要不存在法定抗辩事由，出票人就应当无条件支付票面金额，而无需审查持票人取得支票的原因，也就是说作为持票人的彭明华只要依据其持有支票这一事实就可以证明其享有票据的权利。本案中，彭明华主张的是票据权利，而票据权利义务关系并不以双方之间基础关系是否存在为前提，邹望缺乏证据证实彭明华存在取得支票不合法的法定事由，故邹望以彭明华、邹望之间不存在真实的票据基础交易关系进行抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。彭明华尽管没有在提示付款期限内提示付款并取得退票理由书，但根据《中华人民共和国票据法》第91条第2款“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”的规定，邹望作为出票人仍应当向彭明华承担付款的票据责任，基此，彭明华诉求邹望支付支票款项7万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，彭明华行使追索权，依法可以请求被追索人支付自提示付款日起至清偿之日止的利息。本案支票的出票日为2015年1月31日，即正常情况下，持票人最迟可于2015年2月10日前承兑取得款项，彭明华依法可自2015年2月11日起主张利息，现彭明华只主张自2015年7月31日起计算利息，属于彭明华对自己民事权利的处分，本院支持其自2015年7月31日起按人民银行规定的同期贷款利率计算利息的主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：邹望于判决生效之日起三日内向彭明华支付70000元及利息（以70000元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由邹望承担。邹望不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决，改判邹望无需支付彭明华70000元及利息。2、判决一、二审诉讼费用由彭明华承担。事实及理由：一审适用法律有误，不能仅以邹望与彭明华存在票据关系就认定邹望应支付票据所显示的金额，而应在结合票据基础关系的基础上对邹望与彭明华债权债务关系进行确认。1、彭明华事实上是案外人深圳市长和家具有限公司长期供货单位，邹望仅是深圳市长和家具有限公司的一名员工，即，出纳。邹望的出票行为仅是代为支付承诺，由于彭明华未按出票日期予以承兑而导致其无法获得相应货款的责任应向深圳市长和家具有限公司主张，而不应再向邹望主张。2、再者，彭明华并未提供其未获银行承兑的直接证据。彭明华并未在票据指定日期内依法向银行承兑，因此而无法获得相应货款的责任在彭明华，彭明华应在法定诉讼时效内向深圳市长和家具有限公司主张。彭明华口头答辩称：本案是票据纠纷，彭明华合法持有该票据，邹望作为出票人应当无条件支付票面金额，请求二审驳回邹望上诉请求。二审查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为票据纠纷案件。本院认为，支票属于一种无因证券，只要不存在法定抗辩事由，出票人就应当无条件支付票面金额，而无需审查持票人取得支票的原因。本案中，邹望向彭明华出具了出票日为2015年1月31日金额合计7万元的支票两张未予承兑，基于此，原审判决邹望支付支票款项7万元及利息正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹望的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人邹望负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一五年十二月一日书 记 员 林晓翔（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第448号原告：张秀兰，女，1928年1月5日出生，汉族。委托代理人：樊敏，女，1956年11月13日出生，汉族，系原告张秀兰之女。被告：樊继明，男，1927年6月16日出生，汉族。被告：郭杏月，女，1935年3月9日出生，汉族，系被告樊继明之妻。二被告共同委托代理人：樊宏，男，1955年5月17日出生，汉族，系二被告之子。二被告共同委托代理人：樊慧霞，女，1963年2月17日出生，汉族，系二被告之女。本院在审理原告张秀兰诉被告樊继明、郭杏月排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邵琳哲