wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09612号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告郑康廷，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告郑康廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告郑康廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，2013年8月15日，郑康廷向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后郑康廷开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：郑康廷偿还我行欠款本金29967.34元；支付截至2015年5月30日的利息及复利共4877.2元、滞纳金7286.52元；支付自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告郑康廷未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，郑康廷向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向郑康廷发放了信用卡（金卡）。郑康廷使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月10日，郑康廷透支本金共计29967.34元，产生利息及复利共计8208.32元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细、结婚证等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郑康廷向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向郑康廷核发信用卡，郑康廷在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月10日，郑康廷尚欠农商行江北支行本金29967.34元，利息及复利共计8208.32元。对农商行江北支行要求郑康廷支付前述款项的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑康廷于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还借款本金29967.34元；二、被告郑康廷于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月10日的利息及复利8208.32元；三、被告郑康廷于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月11日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以2015年11月11后产生的未付利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以未还本金的5%计付，即1498.37元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元、公告费350元，共计1202元，由被告郑康廷负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告郑康廷在履行前述义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2254-1号申请执行人厦门捷申照明电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南大街大唐世家一期6号楼26、27号，组织机构代码69302579-5。法定代表人陈春梅，总经理。被执行人蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门捷申照明电器有限公司与被告蔡和盛买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）同民初字第2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门捷申照明电器有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡和盛支付人民币82303元及利息、迟延履行利息期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人蔡和盛在本院有9个案件未结，未履行金额共计2341033.93元。另查明，被执行人蔡和盛在宏峰集团（福建）有限公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡和盛在宏峰集团（福建）有限公司的工程款，以2341033.93元为限（其中案件标的2315479.14元，执行费25554.79元）。将相关款项转入法院账户（户名：厦门市同安区人民法院；账号：80×××12；开户行：厦门银行同安支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一五年十二月二十五日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03702号原告重庆德渝餐饮文化有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。委托代理人江玉婷，女，该公司员工，住重庆市江津区。委托代理人韩弘志，男，该公司员工，住重庆市南岸区。被告王时华，男，1986年6月27日出生，汉族，重庆市北碚区人，农民，住重庆市北碚区。被告唐浩，男，1990年4月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆德渝餐饮文化有限公司诉被告王时华、唐浩买卖合同纠纷一案中，原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李鸣
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民重字第78号原告：王志刚，工人。委托代理人：马小敏。代理权限为特别授权。被告：李春秋，首钢水厂工人。追加被告：李建楠，无业。二被告的委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王志刚与被告李春秋、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）安民初字第1683号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）唐民二终字第467号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，本院依法追加李建楠为被告参加本案诉讼，原告王志刚申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人马小敏，被告李春秋、李建楠的委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：2013年11月30日9时40分许，我驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐宋晓云）由东南向西北行驶至野兴线蔡园镇李庄子村路口处，与被告驾驶的无号牌轻型货车由北向南左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、我及宋晓云受伤的交通事故。此次事故给我造成损失有医疗费6487.27元、伙食补助费650元（50元／天X13天）、误工费12200.4元（135.56元／天X90天）、护理费1516.71元（116.67元／天X13天）、鉴定费1710元、复印费51元、邮寄费20元、交通费1000元，合计23635.38元。要求二被告在交强险范围内赔偿我21854.38元，超出交强险的损失由二被告按70%比例承担2296.7元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李春秋辩称：一、2013年11月30日，李春秋驾驶车辆与王志刚驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故属实，但由于王志刚在本次事故中也具有过错，乘车人宋晓云乘坐两轮摩托车未戴安全头盔，其头部、眼部受伤与其未戴安全头盔存在关联，宋晓云本身具有过错。由于宋晓云与王志刚系夫妻关系，宋晓云明知其乘坐的摩托车无手续，对于其明知摩托车无手续而造成的交通事故，宋晓云的损失应当由宋晓云自行承担部分责任。二、王志刚驾驶的二轮摩托车没有号牌、没有保险，应当与我方驾驶的机动车在双方均没有交强险的情况下直接按总损失金额按双方过错承担责任。原告自身车辆没有交强险，没有权利要求对方承担交强险责任。另外，二原告应提交证据证明其损失情况，否则不予认可其损失情况及计算标准。追加被告李建楠辩称：本次事故与我无关。我虽然是肇事车辆车主，但对于我父亲李春秋驾驶车辆情况并不知情，我也没有驾驶和乘坐车辆。肇事车辆是新购置车辆，我在事故中没有任何过错，事故本身与我也没有任何因果关系，所以我不应承担本次事故的责任。经审理查明：2013年11月30日9时40分许，被告李春秋驾驶无号牌轻型货车（发动机号码：1311365109、车架号：LGWCBC199DC017896）由北向东南左转弯行驶时野兴线蔡园镇李庄子村路口处时，与由东南向西北行驶的原告王志刚驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐宋晓云）相撞，造成双方车辆损坏，王志刚、宋晓云受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李春秋负事故的主要责任、王志刚负次要责任、宋晓云无事故责任。事故发生后，原告王志刚被送往迁安市人民医院住院治疗13天，被诊断为：眶骨骨折（左眼眶内侧壁）；眼睑软组织挫伤（左眼）；脑外伤后神经性反应；膝部挫伤（右）；足挫伤（右）；鼻骨骨折（左侧上颌骨额突）。原告伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为外伤致左眶内壁骨折，误工期90日。原告王志刚伤前在迁安市蔡园镇黑龙山铁矿从事选矿工作，出事前三个月工资分别为3953.79元、3931.66元、4067.57元，日平均工资为132.81元。此次事故给原告王志刚造成的损失有医疗费6487.27元、住院伙食补助费650元（50元／天X13天）、误工费11952.9元（132.81元／天X90天）、护理费1141.27元（87.79元／天X13天）、鉴定费1710元、复印费51元、邮寄费20元、交通费300元，合计22312.44元。另查明，被告李春秋驾驶的无号牌轻型货车实际车主为被告李建楠，二人系父子关系。事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生时，原告王志刚驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、原告开支的票据等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定李春秋驾驶无号牌机动车，转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，应负此事故的主要责任；王志刚驾驶无号牌二轮摩托车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款之规定，应负此事故的次要责任；宋晓云无事故责任的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告王志刚因此次交通事故受伤，交通费系实际开支，结合原告王志刚住院情况，本院酌定其交通费为300元。原告王志刚提交的护理人员的工资表不符合法定形式，本院不予采信，其主张的护理人员日工资应参照2015年城镇居民服务业行业标准计算为宜，即87.79元／天。此次事故另有伤者宋晓云，与原告王志刚系夫妻，本案在审理过程中，原告王志刚同意由二被告先行在交强险责任限额内对宋晓云的损失进行赔偿，不违反法律规定，本院准予。原告王志刚的总损失22312.44元，应由侵权人即本案被告李春秋按照事故责任比例（70%）赔偿15618.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李春秋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王志刚各项经济损失15618.71元。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田小梅审 判 员  刘艳艳人民陪审员  李东学二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨春娇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00273号申请执行人程仕胜，1966年2月5日生，陕西旬阳县人，居民，汉族。被执行人周先荣，1956年4月16日生，陕西旬阳县人，居民，汉族。申请人程仕胜执行人与被执行人周先荣劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00149号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年7月6日立案执行，本案执行标的周先荣向程仕胜清偿劳务费10000.00元，交通费1000.00元，诉讼43.00元，本院在执行过程中，已对被执行人采取了银行查控措施，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适��《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00273号案件本次执行程序的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一五年十二月四日书记员 王玉勇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1724号申请人易某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人易某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。第三人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院受理的申请执行人易某与被执行人易某、刘某某离婚后的财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出（2015）攸法民一初字第1979号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1979号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十二日书 记 员  肖约晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04303号申请执行人王放龙。被执行人陈钢。长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈钢至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈钢银行存款793609.2元或扣留、提取被执行人陈钢应得收入793609.2元；或查封、扣押、冻结被执行人陈钢价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一五年十二月三十日书记员  阮倩琳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00129-2号申请执行人黄曦。被执行人张世全。被执行人王虹。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00668号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人张世全、王虹发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人王虹所有的鄂f×××××车一辆和鄂f×××××挂车一辆。查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的转移、过户、年检及抵押手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐青松二〇一五年十二月七日书记员  余 华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00232号申请人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被申请人：朱诚，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被申请人：方乐，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。申请人晁飞与被申请人朱诚、方乐申请诉前财产保全一案，晁飞于2015年12月22日向本院提出申请，要求冻结朱诚、方乐名下的银行存款387万元，并在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了387万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为：晁飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱诚在中国工商银行合肥汇通分理处的存款50万元（账户1381）；朱诚在中国工商银行六安皖西路支行的存款50万元（账户1319）。二、冻结被申请人朱诚在中国农业银行六安解放路支行的账户（账户1219、1216）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余绍德二〇一五年十二月二十三日书记员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2166号罪犯廖松涛，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。广州市天河区人民法院于2012年2月24日作出(2011）穗天法刑初字第404号刑事判决，以被告人廖松涛犯盗窃罪，判决有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2010年8月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月16日止。执行机关岳阳监狱于2105年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖松涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖松涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯廖松涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖松涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖松涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1258号申请人丁云升，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。申请人张福才，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人庄延春，男，1947年2月9日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李振国，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第27号民事调解书确定被告庄延春、李振国于2015年6月10日前给付原告丁云升、张福才工资款4750元。逾期被告庄延春、李振国未履行生效法律文书所确定的义务，原告丁云升、张福才于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人丁云升、张福才不能提供被执行人庄延春、李振国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人庄延春、李振国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西民初字第27号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人庄延春、李振国有可供执行财产，申请执行人丁云升、张福才可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第05151号原告李本，住大连市沙河口区。被告曲忠伟，住大连市西岗区。被告中国邮政集团公司大连五四广场邮政支局，住所地大连市沙河口区。负责人赵昕。被告杜邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人潘守健。本院在审理原告李本与被告曲忠伟、中国邮政集团公司大连五四广场邮政支局、杜邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院递交撤诉申请，以“被告主体有误”为由申请撤回起诉。本院认为，原告李本自愿撤回对被告的起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李本撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  赵桂敏二〇一五年十二月四日书记员  王志伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第1361号原告陶某。被告楼某甲。原告陶某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某到庭参加了诉讼，被告楼某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陶某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告性格不合，相互间沟通较少，特别可气的是被告擅自作主将属于原、被告夫妻共同所有的房屋出卖给他人。现起诉要求准予原告与被告离婚；位于河上镇长春社区100号店面二间要求各得一间。被告楼某甲未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生育儿子楼某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。上述事实，由原告提供的结婚登记申请书1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础，婚后感情一般。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心、相互体谅，各自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陶某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  邱利明二〇一五年十二月四日书记员  高 阳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1740号原告李某，男，汉族，江西省都昌县人。委托代理人李某某，系原告父亲，一般代理。被告卢某某，女，汉族，江西省都昌县人。本院于2015年10月30日立案受理原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年经人介绍相识，2009年11月举行婚礼，2010年9月3日在都昌县都昌镇进行结婚登记，2011年3月14日生育儿子李某甲。原被告婚前感情基础薄弱，婚后被告经常不归家，分居期间被告对我漠不关心，导致感情日益淡薄。被告把她所有的东西都搬走了不想与我一起生活，前几个月被告也提出要离婚，但其后又改变主意。被告性格暴躁，喜欢耍无赖，喜欢乱花钱、乱骂人，而且被告外出不告诉家人踪迹，没有家庭责任感。双方现感情已破裂，原告诉至法院要求离婚，儿子由原告抚养。被告未提出答辩。经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，2009年11月按农俗举行婚礼，2010年9月3日在都昌县都昌镇人民政府进行结婚登记，2011年3月14日生育儿子李某甲。原被告结婚初期，感情尚好，后因家庭琐事，被告有时自行外出不归家等原因发生矛盾，夫妻自2015年农历5月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。以上案件事实，有原告向法庭提供并经审查的原告身份证、原被告及儿子李某甲户口簿、原被告结婚登记证明及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原被告结婚至今已经历六年时间，婚后感情尚可，且于2011年生育儿子李某甲，以上可见原被告的婚姻有一定的感情基础，双方现在共同生活中因家庭琐事发生的矛盾并不能表明夫妻感情已破裂。婚姻中双方在一起生活相处本就有一个磨合的过程，如原被告在以后的生活中增强婚姻家庭观念，互相理解与尊重，相互体谅，夫妻和好有一定可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准原告李某与被告卢某某离婚。案件受理费300元减半收取由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇一五年十二月八日书记员  熊 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第03109号上诉人（原审被告）付敬让，村民。上诉人（原审被告）付永刚，村民，系付敬让之子。被上诉人（原审原告）付敬席。上诉人付敬让、付永刚因与被上诉人付敬席排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人付敬让、付永刚又以被上诉人付敬席庭外达成和解协议为由，于2015年12月16日申请撤销回上诉。本院经审查认为，上诉人付敬让、付永刚申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付敬让、付敬席撤回上诉。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元减半收取50元由二上诉人付敬让、付永刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘登印代理审判员  吕文静代理审判员  朱雪华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹 聪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第679号原告赵美会。原告毛桂芹。原告毛德智。三原告共同委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。三原告共同委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。被告广饶县稻庄镇人民政府。住所地：广饶县稻庄镇中心街22号。法定代表人李光辉，该人民政府镇长。委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。被告东营宇宏建筑安装有限责任公司。住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人张森村，该公司总经理。委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。委托代理人张沂波，系该公司副总经理。被告邓观德。被告李文祥。委托代理人李春杰，系被告李文祥之子。本院在审理原告赵美会、毛桂芹、毛德智诉被告广饶县稻庄镇人民政府、东营宇宏建筑安装有限责任公司、邓观德、李文祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵美会、毛桂芹、毛德智于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美会、毛桂芹、毛德智在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵美会、毛桂芹、毛德智撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审判员  范绍军二〇一五年十二月四日书记员  魏金霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00962号申请执行人廖善文。被执行人张娟。被执行人李天明。申请执行人廖善文与被执行人张娟、李天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，对被执行人所有的位于新沂市新郯路205国道路东侧新沂市大宇花卉的房屋、苗木、及院落附属设施已进行评估并拍卖，在拍卖过程中，被执行人提出执行异议。后本院裁定中止该拍卖程序，申请人向上级法院复议，暂时无法处置上述财产，现被执行人无其他可供执行财产。本案申请标的为1736776元，执行到位0元，未执行到位1736776元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙永刚执行员  曹 伟执行员  项崇宇二〇一五年十二月十五日书记员  田 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第55136号原告杨×，男，1982年9月9日出生。委托代理人李诗茵，河南贵简律师事务所律师。被告秦×，女，1983年10月20日出生。原告杨×（以下简称原告）与被告秦×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诗茵、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2011年3、4月份通过网络相识，于2011年7月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年2月11日生一女杨x1。由于婚前缺乏了解，婚后双方互相猜疑，相互不信任，导致夫妻感情破裂。双方曾打算协议离婚，因被告条件苛刻，我无法接受，被告就开始与我一家闹事，多次恐吓威胁我。我无法忍耐，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养杨x1，被告每月给付1000元抚养费，直至杨x1年满十八周岁止。被告辩称：我不同意离婚。一方面是因为孩子还太小，离婚对孩子成长不好，一方面是夫妻感情还没有破裂。如果离婚，我要求抚养杨x1，原告每月支付抚养费3000元，直至杨x1年满十八周岁止。孩子一直是我在抚养，原告从没有管过孩子，家里的开销也是我在负担，原告虽然挣钱不少，但从来不往家里拿钱，缺乏责任感。原告总是怀疑我出轨，我承认偶尔会和原告吵架，但我从来没有亏欠过原告及其家庭。经审理查明，原被告于2011年3、4月份通过网络相识，于2011年7月9日登记结婚，于2012年2月11日生一女杨x1。二人均系初婚。原告称2014年3月因被告生活不检点二人分屋居住至今。被告称二人分屋居住的原因是方便被告照看孩子，实际开始的时间是2013年5、6月份。原告认为夫妻感情已破裂主要基于以下几个理由：1、婚前接触时间短，属于奉子成婚，感情基础薄弱；2、被告生活不检点。原告多次在被告包中翻出避孕套，被告也对其撒谎，让其有充分理由怀疑被告有外遇；3、被告认可夫妻感情已破裂。原告提交二人2015年8、9月份的短信记录，以证明双方曾协议离婚，因被告要求原告支付30万元，原告不同意，所以没有协商成。被告坚持认为二人夫妻感情尚未破裂，否认自己有婚外情，并称短信上的内容是自己一时说的气话，不是真正想离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、短信截图、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告虽然婚前接触了解的时间较短，但二人结婚至今已四年多，培养了一定的夫妻感情，且双方的冲突主要来源于原告对被告的不信任及被告对原告不承担家庭责任的不满，并不存在实质性的、不可调和的矛盾。现被告不同意离婚，认为双方还有和好的可能，本院尊重被告的意愿，给双方一次重归于好的机会。希望被告反省自身存在的问题，改善与原告交流沟通的方式，也希望原告尊重并珍惜被告对家庭的付出，同时培养自身的家庭责任感，学习并承担一部分家庭责任，相信二人的感情定会和好如初。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李瑶瑶二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘晓晨
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第318号上诉人（原审原告）黄守珍，女，汉族，1938年3月10日出生，住上海市。委托代理人徐荣（黄守珍之子），汉族，1968年2月22日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市。法定代表人杨冬卫，崇明县城桥镇人民政府镇长。委托代理人张纪涛，男。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。上诉人黄守珍因要求履行法定职责一案，不服崇明县人民法院（2015）崇行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄守珍的委托代理人徐荣，被上诉人崇明县城桥镇人民政府的委托代理人张纪涛、黄亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：黄守珍于2014年12月15日，以书面形式向崇明县城桥镇人民政府提出申请，要求受理其递交的危房鉴定申请书。崇明县城桥镇人民政府收到黄守珍的申请后，经审查，认为农村危旧房屋鉴定不属于崇明县城桥镇人民政府的法定职权范围，并口头告知黄守珍，不予受理。黄守珍认为上海市房屋检测中心制定的《关于农村危旧房屋检测工作指导意见》第四条规定，农村危旧房屋检测申请由镇政府主管部门统一受理，崇明县城桥镇人民政府有职责受理。黄守珍遂提起行政诉讼，要求崇明县城桥镇人民政府履行法定职责，受理黄守珍农村危旧房屋鉴定申请。原审法院认为：职责法定是行政机关行使职权和履行职责所遵循的基本原则。本案中，黄守珍要求崇明县城桥镇人民政府受理农村住房安全鉴定的申请，根据现行有效的法律，并未规定崇明县城桥镇人民政府对黄守珍的申请事项负有法定职责。崇明县城桥镇人民政府收到黄守珍的申请后，也对黄守珍进行口头告知不属于其职权范围。《关于农村危旧房屋检测工作指导意见》系上海市住房保障和房屋管理局下设事业单位上海市房屋检测中心制定，对崇明县城桥镇人民政府不具有法律效力。因此，黄守珍认为崇明县城桥镇人民政府未履行法定职责，缺乏法律依据。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回黄守珍的诉讼请求。判决后，黄守珍不服，向本院提起上诉。上诉人黄守珍上诉称：上诉人的住房属于危险房屋，需要翻建。被上诉人崇明县城桥镇人民政府收到上诉人申请后，未受理，违反规定。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人崇明县城桥镇人民政府辩称：《关于农村危旧房屋检测工作指导意见》非法律法规，系房屋检测站系统内部的指导意见，被上诉人没有直接受理农村危旧房屋鉴定申请的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，已经明确告知上诉人农村危房鉴定申请不属于被上诉人的法定职责。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另，2014年6月27日，上海市岩土工程检测中心对上诉人黄守珍崇明县城桥镇利民村XXX号房屋进行完损检测，出具编号为FJ沪房鉴（12）证字第2014-089-015房屋质量检测报告。本院认为：被上诉人崇明县城桥镇人民政府系负责本辖区内村民建房的管理部门，其建房管理职责有相关法律法规予以规定。《关于农村危旧房屋检测工作指导意见》系上海市住房保障和房屋管理局下设事业单位上海市房屋检测中心制定，通知各房屋质量检测站参照执行，是本市房屋质量检测站系统的指导意见。农村危旧房屋鉴定只能由专业的鉴定机构才能出具，上诉人要求被上诉人受理其农村危旧房屋鉴定申请，依据不足。对上诉人的农村既有房屋相关检测机构曾作出过检测。上诉人如认为符合个人建房条件，需要新建、改建、翻建住房的，可以以户为单位向常住户口所在地的村民委员会提出申请。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄守珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  张晓帆代理审判员  田 华二〇一五年十二月十日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第858号原告暨诉讼代表人刘青，女，1983年1月17日出生。原告暨诉讼代表人赵秋华，女，1979年9月3日出生。原告霍然，女，1985年5月15日出生。原告王瑶，女，1974年7月15日出生。原告孟浩，男，1980年3月16日出生。五原告共同委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人赵振营，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告刘青等五人（以下简称原告）因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海淀区政府（2015）第281号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告等61户海淀区两限房、经适房轮候家庭代表共同向被告寄交《政府信息公开申请书》，提出”公开海淀区2008年至今每年各类保障房的详细数量，包括：房源位置、房屋套数、开工时间、交付时间、安置清单”等10项申请。被告将原告申请分成10个回复，并分别作出内容相同的答复，认为原告提出申请公开的信息属于”就相关事项进行咨询性质”或”不属于本机关公开范围”，拒绝实体答复。原告申请公开的信息属被告应重点公开的内容，被诉答复书系不履行公开政府信息的法定职责，侵犯了原告的知情权。综上，请求法院判令撤销被告作出的被诉答复书，判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即依法公开原告请求公开的政府信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出”公开海淀区2008年至今限价房历次摇号后剩余房源（约6000套左右）的去向”的政府信息公开申请，系要求行政机关对若干政府信息进行汇总整理，被告对此予以拒绝。故原告针对被诉答复书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘青、霍然、王瑶、孟浩、赵秋华的起诉。原告刘青、霍然、王瑶、孟浩、赵秋华起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘青、霍然、王瑶、孟浩、赵秋华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 程       琥审 判 员 霍   振   宇审 判 员 贾       毅审 判 员 张       岩人民陪审员 孔       勤二〇一五年十二月二十九日法官 助理 胡       荣书 记 员 赵迎争书记员张媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03408号原告：胡某，女，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被告：杜某甲，男，1983年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告胡某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李燃到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于被告性格暴躁，经常为琐事发生争吵，现夫妻双方已无和好可能。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。杜某甲未到庭应诉。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：胡某与杜某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告杜某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 黄 芸二〇一五年十二月八日书记员 雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈调确字第2873号申请人：周玉碧，农民。申请人：慈溪市远通金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：周国兴，该公司总经理。委托代理人：邱微波，该公司员工。本院于2015年12月21日受理了申请人周玉碧与申请人慈溪市远通金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人周玉碧与申请人慈溪市远通金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月16日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市远通金属制品有限公司支付申请人周玉碧一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用29000元，扣除已支付的1000元，尚需支付28000元，于2015年12月18日履行；二、双方劳动关系于2015年12月16日解除；三、申请人周玉碧自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一五年十二月二十一日代书记员 沈佳瑜
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1063号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人李小刚，农民。被执行人罗晓平，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李小刚、罗晓平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2325号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李小刚、罗晓平于2012年3月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李小刚、罗晓平征收社会抚养费24444元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2325号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李小刚、罗晓平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第2325号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李小刚、罗晓平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂花
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第3087号原告:敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所:敦化市。法定代表人:王桂兰，该公司经理。委托代理人:孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告:修海，男，住敦化市。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告修海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苏红丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第480号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人于某，男，1994年12月19日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，大专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月16日被拘留，2015年4月14日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人于某犯强制猥亵罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2015年3月，被告人于某通过QQ认识被害人王某某。2015年3月15日下午14时左右，被告人于某威胁被害人王某某到其位于包头市昆区少先路家中，被告人于某以威胁恐吓等语言，在其家中对被害人进行猥亵。后被害人王某某的母亲报警，警方到后将被告人于某在家中抓获。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、抓捕经过、户籍信息、证人证言、法庭科学DNA鉴定书、谅解书及被告人供述等证据，认为被告人于某的行为已构成强制猥亵罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院，依法惩处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2015年3月，被告人于某通过QQ认识被害人王某某（2001年4月20日出生）。2015年3月15日下午14时左右，被告人于某威胁被害人王某某到其位于包头市昆都仑区少先路家中，被告人于某以威胁恐吓等语言，在其家中对被害人王某某进行猥亵。后被害人王某某的母亲报警，公安人员在被告人于某家中将其抓获。案发后，被告人于某与被害人王某某达成民事谅解协议，并得到被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人王某某陈述，证实其与被告人于某通过网上相识，2015年3月15日下午14时许，其与同学王雅某到本市昆区被告人于某家中，其自己进去后，被告人于某即脱掉衣服，开始对其猥亵；2、抓捕经过，证实2015年3月15日下午公安人员接警后，在本市昆区少先路24号街坊5栋20号将被告人于某抓获；3、户籍信息，证实被告人于某刑事责任年龄；3、证人王雅某证言，证实2015年3月15日下午，其与被害人王某某一起到本市昆区被告人于某家楼下，被害人王某某自己进被告人于某家中，很长时间没有下来，其即给被害人的母亲智某打电话，其母亲智某来后敲门没开，即报警；4、证人智某证言，证实2015年3月15日下午，其接到女儿王某某同学的电话称，王某某被一个网友困住了，赶到后敲门不开，即报警；5、法庭科学DNA鉴定书，证实被害人王某某右侧胸部擦拭物STR分型与被告人于某血样STR分型在D3S1358等15个基因座相同，似然比率为5.98X10¹²；6、谅解书，证实被告人于某已得到被害人的谅解；7、被告人于某供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实充分。被告人于某以满足性刺激为目的，采取威胁恐吓的手段对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。对被告人于某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人于某犯罪事实的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人于某认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  李占元人民陪审员  王小钢二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00014-2号申请执行人徐祖卫，男，汉族，1973年10月25日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00011号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司��刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮湘民初字第71号原告：许某某，女，住浮梁县。被告：胡某某，男，住浮梁县。本院在审理原告许某某诉被告胡某某离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告许某某负担。审 判 员  刘 庆二〇一五年十二月二十七日代书记员  蒋思媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第27145号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告刘春鱼，男，1975年05月06日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘春鱼信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告刘春鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，被告曾向原告申请办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告支付截止至2015年6月19日的信用卡欠款30873.68元，并支付自2015年6月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定的标准计算）。被告承担本案诉讼费（及公告费）。原告向本院提交以下证据材料予以证明：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）及《领用协议》、被告身份证复印件、《交易明细》、公告费票。被告刘春鱼未进行答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告向原告申请信用卡，并在《申请表》上声明：填写内容完全属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该《申请表》所附《领用协议》载明以下内容：甲方（被告，下同）保证向乙方（原告，下同）提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方应当按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；……。此后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2015年6月19日，被告因信用卡消费透支产生信用卡欠款30873.68元。本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春鱼于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月十九日的信用卡欠款三万零八百七十三元六角八分及自二○一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。被告刘春鱼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十二元，由被告刘春鱼负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告刘春鱼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩永飞代理审判员  马德天代理审判员  肖 健二〇一五年十二月八日书 记 员  付可可
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2094号上诉人（原审被告）河南省乾耀商贸有限公司。法定代表人毕文强，董事长。委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡静，女，1985年3月15日出生，汉族。委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所实习律师。上诉人河南省乾耀商贸有限公司（以下简称乾耀商贸公司）因与被上诉人胡静劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乾耀商贸公司的委托代理人张振松，被上诉人胡静的代理人高晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月25日，乾耀商贸公司（甲方）与洛阳之星网络科技有限公司（乙方）签订《供应商合同》一份，该合同上加盖有乾耀商贸公司的公章，胡静作为负责人在甲方处签名。胡静称其2014年3月10日到乾耀商贸公司工作，月平均工资为4779元，工资发放至2014年10月。2014年11月30日，乾耀商贸公司将其口头辞退。乾耀商贸公司称，胡静不是其公司员工，并提交胡静2014年3月6日填写的郑州益众企业管理咨询有限公司的应聘人员登记表复印件一份。另查明，胡静向郑州管城回族区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求事项为：1、乾耀商贸公司支付胡静拖欠的11月份的工资5000元及经济补偿金1250元；2、乾耀商贸公司支付胡静违法解除劳动关系赔偿金9558元；3、乾耀商贸公司支付胡静未签订书面劳动合同的双倍工资32039元。2015年3月24日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2015）004号仲裁裁决，裁决乾耀商贸公司支付胡静2014年11月的工资5000元，2014年9月至2014年11月的二倍工资15000元。另查明，乾耀商贸公司登记注册时间为2014年4月14日。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《供应商合同》中胡静作为乾耀商贸公司的负责人与洛阳之星网络科技有限公司签订合同，从事乾耀商贸公司安排的工作，故应认定胡静与乾耀商贸公司存在事实劳动关系。乾耀商贸公司提交的郑州益众企业管理咨询有限公司的应聘人员登记表系复印件，真实性无法核实，故其辩称胡静不是公司员工，不予采信。关于胡静的入职时间，胡静未能提交证据证明，故按照《供应商合同》签订的时间认定胡静的入职时间为2014年8月25日较为适宜。关于胡静的离职时间，乾耀商贸公司未能提交考勤表等证据，故本案按照胡静主张的时间认定其离职时间为2014年11月30日，综上，胡静与乾耀商贸公司自2014年8月25日至2014年11月30日存在事实劳动关系。关于胡静的工资标准，乾耀商贸公司未能提供证据证明，故按照胡静的主张认定其工资发放至2014年10月，月平均工资标准为4779元，胡静要求乾耀商贸公司支付2014年11月的工资予以支持，经计算，上述期间工资为4779元，胡静超出该范围的诉讼请求，不予支持。乾耀商贸公司未与胡静签订书面劳动合同，故乾耀商贸公司应支付胡静2014年9月25日至2014年11月30日的双倍工资，胡静的该项诉讼请求予以支持，经计算为10436.9元（4779元÷21.75元×4天＋4779元＋4779元），胡静超出该范围的诉讼请求，不予支持。胡静要求乾耀商贸公司支付拖欠工资的经济补偿金，应由相关行政部门处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故不予支持。胡静要求乾耀商贸公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，但未提供乾耀商贸公司违法解除劳动关系的证据，故不予支持。乾耀商贸公司要求确认双方之间不存在劳动关系，不支付胡静11月份工资5000元和2014年9月至2014年11月30日的双倍工资15000元，与查明事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、河南省乾耀商贸有限公司于本判决生效后十日内支付胡静2014年11月的工资4779元，2014年9月25日至2014年11月30日的双倍工资10436.9元。以上共计15215.9元。二、驳回胡静的其他诉讼请求。三、驳回河南省乾耀商贸有限公司的诉讼请求。宣判后，乾耀商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：乾耀商贸公司提交的证据能够说明来源，也能够清楚的证明胡静的陈述是自相矛盾，胡静的唯一证据存在造假的可能性，因此原审未查明案件事实，认定双方存在事实劳动关系是错误的，请求撤销原审判决，改判胡静与乾耀商贸公司之间不存在事实劳动关系，不承担支付工资的义务或发回重审。被上诉人胡静答辩称：乾耀商贸公司提交的证据是复印件，而胡静提交的合同原件可以证明双方存在事实劳动关系，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”乾耀商贸公司认为胡静不是其公司的员工，但其提交的证据是复印件，胡静亦不认可该证据的真实性，因此乾耀商贸公司应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省乾耀商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学正审判员  申付来审判员  鲁金焕二〇一五年十二月二十一日书记员  张 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第41号中国银行驻马店分行：你与张俊明信用卡合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第398号原告赵晶华，女，汉族，现住四平市铁西区。被告刘向梅，女，汉族，现住四平市铁西区。被告邹植群（被告刘向梅丈夫），男，现住同上。原告赵晶华诉被告刘向梅、邹植群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶华、被告刘向梅到庭参加诉讼。被告邹植群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晶华诉称，2014年9月17日，被告刘向梅、邹植群（夫妻关系）因经营资金紧张，向原告赵晶华借款人民币18万元，于2014年9月17日写下借据一张。我是把钱打到刘向梅银行卡上，具体打款124800元，打条之前给过我几次利息，一个月5200元，给了6个月的。利率约定4分，我就是按照贷款利率4倍算，条上是笔误。经原告赵晶华多次催要，总是说下个月还一部分，碍于同事关系没有采取法律措施，但被告至今仍本息未还，拒绝还钱。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘向梅、邹植群立即偿还欠款18万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告刘向梅辩称，2012年5月份左右，原告赵晶华给我具体打款124800元，利息是4分，2014年9月17日我出具了18万元的借条。我承认这笔借款，还是在我们夫妻关系共同期间。这些钱从一开始到现在我一分钱没有花过，此款被邹植群拿走，当时应该是在缓解其它的还款压力，用来还账或者做生意，被告邹植群也承认这笔钱是他自己用的，也承认我没用过这笔钱，我没有还款能力。被告邹植群未到庭，亦没有向本院递交书面答辩。庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告赵晶华为主张债权提交借条1张，内容是“今有刘向梅向赵晶华借款人民币18万元整，借款利息依照不高于同期银行存款利息4倍计算，2014年9月17日。”证明被告刘向梅欠款18万元的事实。被告刘向梅、邹植群没有向本院提交证据。经审理查明，原告赵晶华与被告刘向梅系同事关系，被告刘向梅之夫邹植群因做生意资金紧张，向原告赵晶华借款，2012年5月份原告赵晶华向被告刘向梅银行卡打款124800元，借款后被告按4分利给过利息，被告刘向梅2014年9月17日向原告赵晶华出具了18万元的借条。本院认为，一、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号文件第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告刘向梅于2014年9月17日向债权人赵晶华出具18万元的借条，该借条是最初借款本金124800元和按照4分高利率结算后本息之和，已超过司法解释规定的法定年利率24%，违反国家法律强制性规定，故重新出具的欠条载明的金额18万元不能作为借款本金保护。原告赵晶华与被告刘向梅对2012年5月借款最初本金124800元的事实无异议，该借款数额应当作为认定案件事实的审判基础和依据，借款本金数额应当以最初借款本金为基数，故被告刘向梅应当立即向原告赵晶华偿还借款本金124800元。二、被告刘向梅借款本金124800元，后于2014年9月17日出具借条18万元，出具借条之前被告按照4分利自愿给付的利息已经履行完毕，本院不予裁决。自2014年9月17日出具欠条起，计算至2015年12月判决止共计16.5个月，依据国家法定年利率24%，被告刘向梅应当支付逾期利息为124800元24%（年利率）16.5个月=41184元。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款是在被告刘向梅和被告邹植群婚姻关系存续期间，二被告家庭经济一体,被告刘向梅以个人名义所负债务，该借款用于丈夫邹植群做生意经营,本院确认属于夫妻共同债务，依法应当由被告刘向梅、邹植群共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘向梅、邹植群于本判决生效后十日内共同偿还原告赵晶华借款124800元。二、被告刘向梅、邹植群于本判决生效后十日内，给付原告赵晶华逾期利息41184元。如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元保全费500元共计3800元,由被告刘向梅、邹植群负担3500元，原告赵晶华300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年十二月二十五日书 记 员  程 成
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1698号罪犯王国强，男，1967年3月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2012年12月18日作出（2012）涧刑公初字第351号刑事判决，认定被告人王国强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止。被告人王国强不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）洛刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年5月17日入狱服刑改造。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王国强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王国强于2002年至2007年期间，在担任一拖集团公司第二铸铁厂机电科科长期间，利用职务之便收受两家供应商财物共计89140元。另查明，2012年7月17日，王国强退缴至涧西区人民检察院反贪污贿赂局100000元人民币。罪犯王国强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯王国强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员杨振海、高磊及管教干警高新涛的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国强准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年12月17日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年十二月四日书记员  靳 艳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第52号申请执行人刘和平。被执行人衡南县恒发建材有限公司。法定代表人袁菊英，总经理。申请执行人刘和平与被执行人衡南县恒发建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）南法民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一五年十二月七日书记员  蔡 波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第51097号原告宋×，女，1982年3月4日出生。委托代理人彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告王×，男，1981年11月25日出生。原告宋×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭依红、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2004年7月30日登记结婚，2005年12月3日生一女王×1。被告从2007年起多次出轨，给别的女人经常发暧昧短信、发红包、买衣服，还在2015年注册了一份征婚资料，以单身名义征婚，网名叫××。被告没有稳定工作，一直在花父母的钱，孩子也是我在培养，由我接送，被告不给孩子钱。我不知道被告在外干什么，几天才回家一次，然后就又走了。前几年被告在外欠高利贷，把房子抵押了，经常有陌生男子来家里，给我和孩子造成很大的影响。我们结婚已经11年了，婚后我从2007年开始在酒仙桥做服装生意，2009年6月份拆迁之前家里盖房，我把做生意的台子卖了在院里盖了7间房。2013年7月，我们搬了新房，我想和被告好好过，但发现被告又出轨，我要离婚，被告求我再给他一次机会，他还写了保证书。因为被告长期有不正当婚外关系，被告没有任何经济收入，对家庭没有经济付出，双方多次争吵，已经无法共同生活，现在我们的感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女王×1由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方婚后购买的位于北京市朝阳区崔各庄乡某小区×区×号楼×单元×室房屋归我所有；4、被告名下的银行存款2万元归我所有；5、牌号为×××的小客车归我所有。被告辩称：我对原告还有感情，不同意离婚。不同意孩子归原告抚养，孩子从小到大都是我母亲带大的，我也不同意支付这么多抚养费。原告主张的房屋是回迁安置房，是我母亲出钱买的，当时我们都没有上班，不同意房子归原告所有。原告起诉状中的陈述都与事实不符，我对原告是有感情的，我不会离婚，离婚协议和保证书都是原告威胁强迫我写的。我没有长期不回家，我上夜班，原告不给我做饭，对我和孩子都不好，对我还有家庭暴力，最近的一次是2015年10月，原告把我的腿打伤了，我报警后警察也出警了。原告因为拆迁的问题经常对我母亲打骂，小区的人都知道。经审理查明：原、被告2004年2月经人介绍相识，2004年7月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2005年12月3日生一女王×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告称被告长期存在不正当婚外关系，经常不回家，没有经济收入，对家庭没有经济付出，也不管孩子，被告对此不认可。原告提交2013年7月24日被告签署的《协议保证书》一份，内容为：“2013年7月23日，老婆宋×发现我有不正当关系了，她很生气，我也感觉非常对不起她，因为她为家、为我吃了不少苦，受了不少委屈，我和女友是在微信上认识的，通过微信和女友聊天，见面在一起的。我之前2008年至2009年也有过出轨，通过透支信用卡给女友花钱，那时的家差点被我毁了，我也知道错了，老婆再也不相信我了，其实我是很爱她的，为了让老婆再给一次机会，我王×向她保证：1、好好过日子，挣钱给她，由老婆保管。2、不再和任何女友来往，不再给别人花钱了。3、不再交不正当女友，不再做对不起老婆的事了。如果再有不正当欠款，由王×自己承担，与妻子宋×无关，如果再有外遇出轨发暧昧信息一旦让老婆发现，离婚与否老婆说了算。自动放弃共同财产，财产（北京市朝阳区崔各庄乡某小区×区×号楼×单元×室）归老婆宋×所有，以上具有法律效力，自愿保证，决不悔。签字：王×。”被告称该协议书不是其书写，其自己写的保证书只有两三句话，写在一个纸条上。原告提交微信聊天记录的截屏若干、被告在微信朋友圈发的照片一张以及录音资料，欲证明被告与其他女性存在暧昧关系，被告对此均不认可，不认可微信是其发的，称照片是朋友过生日时拍着玩的。2015年8月30日，双方曾签署《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚，并对子女抚养及财产分割等作出了处理。被告称该离婚协议书系其在原告胁迫下签订，且称原告说这就是个形式，双方未去民政局办理协议离婚；原告陈因为涉及房屋被抵押，其认为必须通过诉讼解决，所以未去办理协议离婚。庭审中，被告表示以后要和原告好好过日子，不再和自己的不正当的朋友一起玩了。以上事实，有结婚证、协议保证书、离婚协议书等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被告双方经过相识相恋后选择步入婚姻殿堂，可见双方的婚姻具备一定的感情基础。双方婚后虽产生了一些矛盾，但根据庭审调查，矛盾的主要原因在于彼此沟通和交流的方式存在问题，不能以相互理解和尊重的方式彼此相待。本院认为，双方经过相互了解后选择组建家庭，并育有子女，双方均应当珍惜，以相互理解、信任和尊重的态度彼此坦诚相待。原告虽称被告长期存在不正当婚外关系、好逸恶劳、不履行家庭义务等情形，但其举证对此不足以证明，本院对原告的相关陈述不予采信。双方虽签订了离婚协议书，但最终并没有到民政部门办理离婚登记，可见双方对于婚姻关系的解除并没有达成最终的一致，故本院认为，现根据法庭调查及原告的举证不足以证明双方夫妻感情确已破裂，而被告亦表示不同意离婚，考虑到双方子女尚年幼，双方也应当充分照顾子女的感受，为子女健康成长营造良好的家庭氛围。综上，本院认为双方目前仍以不离婚为宜。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，并对其以离婚为基础的其他诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张帅宾二〇一五年十二月二十一日书 记 员  唐 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第14080号原告沙坪坝区顺丰建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场50号附10号，组织机构代码L5326526-7。经营者梁亚兵，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人闫雪冰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码79476767-5。法定代表人卜海国，海力控股集团有限公司执行董事。本院在审理原告沙坪坝区顺丰建材经营部与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区顺丰建材经营部撤回起诉。案件受理费5600元，减半交纳2800元（原告已预交），由原告沙坪坝区顺丰建材经营部负担。代理审判员  刘超二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋念
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17999号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王红宾，男，1982年04月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王红宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王红宾经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王红宾向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年4月29日经原告签发，卡号为×××。王红宾开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计10657.37元。经交通银行多次催收，王红宾仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王红宾立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10657.37元（截至2014年10月7日，本金6796.00元，利息3522.18元，费用339.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王红宾身份证复印件、信用卡交易明细。被告王红宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王红宾未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月21日，王红宾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王红宾应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王红宾同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王红宾的资信状况有权决定是否批准王红宾的领卡申请；交通银行可以根据王红宾的书面申请决定是否同意向王红宾的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王红宾的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王红宾账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王红宾在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王红宾到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王红宾在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王红宾有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王红宾累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王红宾太平洋卡的使用；王红宾如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王红宾所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王红宾未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王红宾除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王红宾如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王红宾使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王红宾的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王红宾使用。王红宾开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计10657.37元（截至2014年10月7日，本金6796.00元，利息3522.18元，费用339.19元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王红宾与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王红宾与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王红宾自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王红宾在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王红宾逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王红宾催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王红宾支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万零六百五十七元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王红宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元，由被告王红宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行辖字第00088号起诉人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司诉抚顺市东洲区人力资源和社会保障局行政处理一案，起诉人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由抚顺市望花区人民法院管辖。审 判 长  徐铁军代理审判员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一五年十二月一日书 记 员  于子扉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初17号原告天津市房信物业发展有限公司。被告黄建红。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告黄建红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一五年十二月二十一日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第1025号原告：赵广军，男，1971年10月29日生，汉族，住珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王伟东，男，1970年8月10日生，汉族，住珲春市。委托代理人：张雷，吉林吉延律师事务所律师。原告赵广军与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广军及其委托代理人孙学军，被告王伟东及其委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵广军诉称，2013年7月3日，王伟东因急需用钱向我借款50万元，约定借款期限至2013年10月3日。月利率2.5%。借款到期后，王伟东偿还借款本金30万元及利息，剩余20万元至今未偿还。现要求王伟东偿还剩余借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年6月1日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。王伟东答辩称，首先，赵广军所述借款50万元属实。但在我偿还完30万元本金及利息后，剩余20万元已经转为王战军偿还。且赵广军向王战军主张过剩余借款，王战军也实际偿还了利息，剩余20万元债务转移给王战军，故赵广军要求我偿还借款没有事实和法律依据。其次，原告的请求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：王伟东向赵广军分两次共计借款50万元，并于2013年7月3日出具借条一份，内容为：“今借赵广军人民币50万元，还款日期2013年10月3日”。王伟东在借款人处签字。同日，王战军为王伟东出具借条一份，内容为:“今借王伟东人民币20万元，还款日期为2013年9月30日。”王战军在借款人处签字。2014年王伟东偿还借款本金30万元及利息，剩余20万元至今未偿还。2014年6月至2015年6月间，赵广军与王战军之间曾多次短信沟通。王战军支付20万元利息至2014年5月末。认定上述事实的证据有借条两张、短信记录一份、中国农业银行交易明细二份。赵广军对该份证据真实性无异议，但表示对方律师系使用诱导的词语，并事前准备好与其进行电话录音的，不应予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款”。王伟东向赵广军借款50万元事实清楚，赵广军自认王伟东已经偿还本金30万元及利息，本院予以确认。关于剩余借款本金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意”。王伟东在偿还完30万元本金后，王伟东、赵广军及王战军三人未就债务转移达成合意，只是由王伟东口头通知赵广军向王战军索要欠款。王战军虽偿还两个月利息，但并不能以此就认定三方债务转移成立。王伟东提供赵广军与其公司法律顾问李维的电话录音，亦不足以证实其主张，故本院对王伟东的抗辩理由不予采信。王伟东主张该案已经超过诉讼时效，根据其自认其已于2014年偿还了30万元本金及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本院对王伟东关于赵广军诉求已过诉讼时效的抗辩主张不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。赵广军与王伟东口头约定的月利率2.5%超出法律规定，本院在法律规定范围内予以保护。王战军已经支付利息至2014年5月末，故利息应自2014年6月1日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第二十六条之规定，判决如下：被告王伟东于本判决发生法律效力后立即偿还给原告赵广军借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一五年十二月十四日书记员  孙 丹
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汩行审字第241号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人胡文，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人曾亚，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X629号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡文、曾亚履行缴纳社会抚养费52452元，本院于2015年12月4日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X629号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X629号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人胡文、曾亚须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年十二月九日书 记 员  李 霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3281号罪犯安加虎，男，1983年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）宝刑初字第893号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯安加虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安加虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安加虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安加虎减刑十个月（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一五年十二月十六日书记员 马振凯马莉娅
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁商初字第356号原告张建成。被告祁县乔家大院醋业有限公司，地址山西省祁县乔家堡村南。法定代表人乔俊川。本院在审理原告张建成与被告祁县乔家大院醋业有限公司合同纠纷一案中，原告张建成因与被告祁县乔家大院醋业有限公司达成和解，由被告支付给原告18500元作为了结，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建成负审 判 长  王志洪代理审判员  杨 兵人民陪审员  王兴杰二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03068号原告：王某甲，男，1975年8月7日出生，住安徽省肥西县官亭镇金桥信用合作。被告：王某乙，女，1974年6月25日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：王教富，安徽昇程律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆莉独任审理本案，经原告王某甲书面申请，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王教富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名王某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。2014年开始，双方因经济、感情因素产生矛盾。此后双方之间的矛盾没有消除，夫妻开始分居生活。原告认为夫妻双方长期处于分居状态，不互尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产及共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙当庭答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，共同生活过程中夫妻间产生矛盾属于正常情况；如果原、被告离婚，直接影响到婚生子的抚养教育，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年相识，随后确立恋爱关系。××××年××月份登记结婚，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现已成年。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻共同生活过程中为琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情的破裂。原、被告应积极通过沟通交流消除双方之间的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，故对于原告王某甲的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第548号申请执行人高玉珍，女，59岁。被执行人双鸭山龙唐供热有限公司。法定代表人王雅彬，女，该公司董事长。本院在执行高玉珍申请执行双鸭山龙唐供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2014）集民初字第599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一五年十二月七日书记员  栾天娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民二初字第184号原告东莞市石龙八通建材店，住所地：东莞市石龙镇西湖西路东兴。经营者张惠球，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1333。委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告陈木标，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××0730。原告东莞市石龙八通建材店与被告陈木标买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告东莞市石龙八通建材店经营者张惠球、委托代理人刘扬书到庭参加诉讼。被告陈木标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是建材经销商，应被告陈木标的要求，多次向被告供应钢材。2014年3月19日双方经结算后，被告向原告出具欠据一张，确认欠原告钢材款116324.5元。但被告出具欠据后，无正当理由至今仍拖欠货款不付。原告经多次追讨，但均无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告钢材款116324.5元及利息（从2014年3月20日起至付清止，按中国人民银行逾期贷款利率向原告计付，至起诉时利息为人民币10470元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈木标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张与被告陈木标在四、五年前开始有生意往来，被告向原告购买钢材，被告一开始都有支付货款，但从2013年10月开始拖欠货款，至2014年3月共拖欠116324.5元。原告多次追讨，但被告都没有支付货款，后被告于2014年3月19日将之前拖欠的货款一起出具了一张欠条给原告，然后将交易的送货单原件全部收了回去。原告提供了一张《欠条》证明上述事实，欠条是手写的，内容��：“欠八通116324.50元人民币（壹拾壹万陆仟叁佰贰拾正）陈目标.2014.3.19.石排亿兆花园601座。”原告称欠条是被告陈木标亲自书写的，当时被告在欠条上落款“陈目标”，但原告并不清楚被告的真实名字，后原告了解到被告真实姓名为“陈木标”，并在公安机关辨认照片后，确认被告陈木标即是与其有生意往来的“陈目标”。欠条上大、小写数额不一致，是因为被告在写大字时说零头就算了，所以只写了整数。欠条上的落款地址被告出具欠条时称住在那个地址。原告主张双方约定被告所做的工程完成之后就支付货款，但被告工程已于2013年年底结束，被告仍没有支付货款，才在2014年3月19日出具了一条欠条。但被告签了欠条后至今未付货款。原告主张从2014年3月20日开始计算利息，因本案是买卖合同纠纷，双方对货款支付时间约定不明，按照法律规定应从被��拿货时开始计算，但是因为送货单已给被告拿走，所以只能从欠条结算的第二天开始计算利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，根据公安机关的暂住人口信息登记表，被告陈木标的暂住地址为广东省东莞市石排镇横山村亿兆花园A座601号。本院向上述地址寄送本案法律文书，收件人签名为“陈木标”。以上事实，有欠条、暂住人口基本信息及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告陈木标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。关于欠条上落款的“陈目标”的身份情况，本院按欠条上的落款地址“石排亿兆花园601座”寄送法律文书，收件签名为“陈木标”，同时暂住人口信息登记表上被告陈木标的暂住地址与欠条上的落款地址一致，故本院认定欠条上签名的“陈目标”即为本案被告“陈木标”。原告东莞市石龙八通建材店与被告陈木标之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。被告欠原告货款的事实，有原告提供的欠条为证，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认，欠款数额按欠条上的大写数字认定为116320元。关于货款支付时间，原告称双方约定被告所做的工程完成之后就支付货款，且被告工程于2013年年底已经结束，故货款已到期，债务应当清偿，被告陈木标应向原告支付欠款116320元。被告陈木标逾期付款，应支付逾期利息，原告诉请利息按中国人民银行贷款基准利率从2014年3月20日起（欠条结算第二天）计至付清之日止，合理有据，本院予以支持。综上���述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木标应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石龙八通建材店欠款人民币116320元及逾期利息（以116320元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年3月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市石龙八通建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1417.95元（原告已预交），由被告陈木标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  薛枫艳二〇一五年十二月十五日书记员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核��证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4616号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4616号申请执行人顾永超，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人裘春明，男，1974年4月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告顾永超诉被告裘春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2015)松民一(民)初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。因被告裘春明未履行生效法律文书确定的义务，原告顾永超向本院申请执行，要求被告裘春明偿还借款人民币20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交付诉讼费300元。本案立案受理后，即向被执行人裘春明发出执行通知，限令被执行人履行法定义务，执行令在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回本院。案件审理中，因被告去向不明，本院均以公告方式送达诉状及判决书等诉讼文书。执行中，经向相关管理部门查询，查明被执行人名下在本市未有车辆、存款、房地产及证券登记，社保登记为无业，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人仍去向不明。本院于2015年12月17日本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾永超与被执行人裘春明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月二十二日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民一仲字第156号申请人：珠海市湾仔少平机械维修部，住所地：珠海市。经营人：宋少平。被申请人：唐懿品，男，汉族，住湖南省中方县，公民身份号码：×××。申请人珠海市湾仔少平机械维修部不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2015]第1000号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年12月4日受理并发出预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书，通知珠海市湾仔少平机械维修部于接到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。2015年12月4日，珠海市湾仔少平机械维修部签收该通知后，至今未向本院预交��件受理费用，已超过本院指定的缴费期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人珠海市湾仔少平机械维修部自动撤回撤销珠香劳人仲案字[2015]第1000号仲裁裁决的申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈园园
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1153号罪犯向丹丹，男，1988年11月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省芷江县侗族自治县人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）芷刑初字第74号刑事判决，以被告人向丹丹犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年5月23日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向丹丹在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向丹丹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向丹丹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向丹丹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向丹丹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件,但其犯罪行为反映其人身危险性高,主观恶性深,对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向丹丹减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷