wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第1022号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢某，曾用名谢秋菊，无业。因赌博于2012年10月27日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日，又因赌博于2014年2月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2013年10月9日被抓获，次日被温州市公安局瓯海分局取保候审，于2014年10月8日被温州市公安局瓯海分局监视居住，经温州市瓯海区人民检察院决定，于2015年6月26日再次被监视居住，经本院决定，于2015年9月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月份，被告人谢某以做陶瓷生意为由，诱骗被害人林某乙合伙入股，后又以投资款的名义，骗取被害人林某乙现金人民币46万元。被告人谢某得款后将上述资金用于在赌场进行“倒款”。案发后，被告人谢某已退还给被害人林某乙全部赃款46万元（其中在公安机关立案之前归还14.3万元）。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某甲听、周某的证言，辨认笔录及照片，银行业务凭证、转账凭证及明细对账单，欠条，合伙协议书，建材发货清单及明细单，承包协议书，确认书，谅解书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某在归案前已主动退还部分赃款，其在归案后能如实供述自己的罪行并继续退出剩余全部赃款及获取谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  王爱华二〇一五年十二月二十二日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑速初字第50号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人阮某，男，1981年11月1日生，居民身份证号码3201041981********，汉族，初中文化，南京市水平方商场保安，住本市秦淮区霞光里**号***室。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，2009年10月20日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日16时30分左右，被告人阮某驾驶苏A×××××轻便摩托车沿校门口由东向西行驶至校门口1号附近，车辆失控，阮某连人带车摔倒受伤。经群众报警，民警到达现场后将阮某带至医院抽取血样。经检验，送检的阮某的血样中检出乙醇成分，含量为246.0mg／100ml，归案后，被告人阮某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人阮某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人阮某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止，罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷 平二〇一五年十二月十七日见习书记员  朱伶仪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00313号上诉人（一审原告）刘文奇。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。刘文奇因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，刘文奇因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知刘文奇的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从刘文奇的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，刘文奇于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对刘文奇信访事宜的回复。刘文奇对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对刘文奇的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘文奇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一五年十二月十一日书 记 员  张亚红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12454号原告福建省泉航文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人涂少民，系该公司总经理。委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许志强，系该公司执行董事。原告福建省泉航文化传媒有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人涂宗全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托其发布户外广告。2015年2月12日，经双方对账，被告在《广告发布对账单》上盖章确定，确认2013年度拖欠的广告费33664元，2014年度拖欠的广告费100000元，累计结欠的广告款为133664元。被告至今仍未支付拖欠的广告款，为此，特起诉请求法院判令被告立即支付原告支付广告款133664元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的的基本身份情况及诉讼主体资格；3.广告发布对账单一份，以证明被告结欠原告广告费的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告双方分别于2013年、2014年签订户外广告发布合同，由原告为被告在位于泉厦高速公路翔安段422K＋850mAB处发布户外广告。双方于2015年2月12日对账，确认被告尚欠原2013、2014年度广告费分别为33664元、100000元，共计结欠133664元，由被告的经理许腾达签字确认并加盖被告公章。现该款未付。综上所述，本院认为，原、被告间广告合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告广告费133664元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国广告法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉航文化传媒有限公司广告费133664元及逾期付款利息（自2015年12月4日起至本判决确定的还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，因适用简易程序而减半收取1483.5元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一五年十二月三十一日书 记 员 王燕军速 录 员 丁意铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国广告法》第三十条广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1471号原告：郭某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院受理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告郭某某承担150.00元，退回原告郭某某150.00元。代理审判员  胡洪焘二〇一五年十二月二日代理书记员  李 想
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第1309号原告张某某，女，生于1987年6月4日，汉族。委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1986年6月10日，汉族。本院于2015年9月1日立案受理原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，同年12月10日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，因被告李某甲下落不明，本院于2015年9月24日在四川法制报向其公告送达原告张某某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年12月10日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告李某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月，双方按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2008年2月4日生育一女李某乙，2011年2月11日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记。原、被告婚后无共同财产，无债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。自2013年1月起，原、被告开始分居生活，同年12月23日，原告向本院起诉离婚，2014年2月20日，本院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，至今未和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费依法负担。被告李某甲因下落不明未予答辩。经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2008年2月4日生育一女李某乙，2011年2月11日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记。原、被告无共同财产，无债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。自2013年1月起，原、被告因琐事发生争吵后，原告张某某离开被告李某甲，双方开始分居生活。2013年12月23日，原告张某某向本院起诉离婚，2014年2月20日，本院作出（2014）安居民初字第146号民事判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，至今未和好夫妻关系。另查明，双方的婚生女李某乙现跟随原告张某某生活并书面表示如其父母离婚，自愿跟随原告张某某生活。庭审中，原告张某某坚持离婚请求，因被告李某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。上述事实，有原告张某某的起诉状，原告身份证复印件及户口簿复印件、被告户籍证明，结婚证复印件，会龙镇羊子岩村民委员会证明，李某乙的申请书，（2014）安居民初字第146号民事判决书，对李某甲的通话记录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因性格不合常为家庭琐事常发生纠纷，双方分居生活已超过两年，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女李某乙自愿跟随原告张某某生活，从有利于其健康成长考虑，李某乙以由原告抚养为宜，原告张某某不要求被告李某甲支付抚养费，系其真实意思表示，不损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：张某某与李某甲离婚。婚生女李某乙由张某某抚养，李某甲不支付抚养费。本案受理费150元，公告费300元，合计人民币450元，由张某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  唐万春人民陪审员  王 平二〇一五年十二月十四日书 记 员  韩 雪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第200号异议人（被告）:中山市力成织带有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：陈佩新。委托代理人：贾欣，系该公司管理顾问。原告:中山市南区富兴化纤厂，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。投资人：张婉程。本院在审理原告中山市南区富兴化纤厂（以下简称富兴化纤厂）与被告中山市力成织带有限公司（力成织带公司）买卖合同纠纷一案[（2015）中一法民二初字第4298号]中，本院根据原告的申请，对异议人进行财产保全。异议人于2015年11月27日向本院提出异议，本院于2015年12月4日立案受理，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：法院受理的原告富兴化纤厂与异议人（被告）力成织带公司一案，涉及金额为144347元。法院于2015年11月24日作出民事裁定书，冻结力异议人成织带公司的银行账户，并查封异议人的生产机器、全部成品货物及原材料，被查封的财产涉及金额约500000元。法院没有对被查封的财产进行评估，肆意查封异议人的财产，导致异议人无法生产经营，严重侵犯了异议人的合法权益。为此，请求：1、根据原告的诉讼请求金额及担保金额，查封异议人对等价值的财产；2、解除超出担保金额价值财产的查封。异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法民二初字第4298-1号民事裁定书；2、中山市第一人民法院查封（扣押）财产清单2份；3、力成织带公司的自估价表。经审查查明，关于原告富兴化纤厂与被告力成织带公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告富兴化纤厂的申请，于2015有11月24日作出（2015）中一法民二初字第4298-1号民事裁定书，裁定如下：“一、冻结被告力成织带公司的银行存款144347元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告力成织带公司相应价值的财产（详见查封清单）……”。并于2015年11月25日采取措施冻结被告力成织带公司的银行存款144347元，实际冻结578.09元。因冻结存款不足额，本院依法查封被告力成织带公司的财产设备（详见查封清单）。异议人遂向本院提出上述异议。本院认为，人民法院在诉讼过程中，为保证将来生效判决的顺利执行，依原告的申请对被告的财产采取保全措施，因冻结的银行存款不足，本院查封被告力成织带公司的财产，该查封行为并无不当。现异议人提出超标的查封，但仅凭提交的“自估价表”，不足以证明被查封财产的价值。异议人的异议主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中山市力成织带有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜国卫审 判 员  梁明佳助理审判员  王 瑄二〇一五年十二月十四日书 记 员  张婉仪第3页共3页
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4354号原告张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告陈某，女，1987年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区2。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年间，原告经他人介绍认识被告，于2013年2月26日与被告办理结婚登记手续。同年的8月18日生育一子张桂闽。由于婚前缺乏对被告的了解草率结婚，婚后发现被告对待家庭极不负责任。2014年12月26日，因被告未尽到看护小孩的责任，造成一周岁的儿子被开水从面部至脖子重度烫伤，面部烫伤面积达14%（人的脸部皮肤占身体皮肤面积的20%），在协和医院住院42天，其中5天在ICU病房，期间医院曾下达重危通知，做了植皮手术。医生断言小孩长大至少还需3-5次手术，留下疤痕是不争的事实，给小孩将来成长、学习、工作都带来极大的身心伤害。其次被告隐瞒婚前债务，于今年6月25、26、28、29四天将家里的黄金饰品偷出拿去典当，事情暴露，方知欠有外债，但欠的数量至今不肯告知。被告平时还隔三差五的偷父母的钱，最不能容忍的是盗用原告父母和原告的信息在淘宝上欠账。近段时间，原告与原告父母经常接到陌生电话追讨债务。2014年2月25日，被告盗用原告父母的身份证去邮政储蓄银行开户。综上事实，导致夫妻感情已彻底破裂，现请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生子张桂闽由原告抚养成人，被告每月承担抚养费800元至婚生子张桂闽十八周岁止。被告陈某未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年2月26日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一五年十二月九日书记员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01551-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：徐强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐强物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03557号原告王学兰。委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被告吕才红。原告王学兰与被告吕才红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王学兰的委托代理人张雷、王琮懿到庭参加诉讼。被告吕才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学兰诉称，原告王学兰与被告吕才红系多年好友，因被告急需用钱，原告于2005年至2006年期间共向被告出借款项15万元。被告于2009年11月11日向原告出具借条一张，后为延长诉讼时效，于2013年8月20日对上述借条中的日期进行了修改。原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元及银行利息（从立案之日起至实际给付之日，按月息一分计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告吕才红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2005年至2006年期间，被告吕才红从原告王学兰处多次借款，共计15万元。被告于2009年11月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到王学兰现金人民币壹拾伍万元整，￥（150000万元），借款人：吕才红。2009年11月11日。”2013年8月20日，被告将借条上“2009年11月11日”涂去，重新签署了“2013年8月20日”。原告多次向被告催要未果，后诉至本院。以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王学兰与被告吕才红之间的借款关系有被告出具的借条予以证实。被告吕才红应承担向原告偿还借款15万元的责任。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因借条中未约定利息，故利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告吕才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕才红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学兰支付借款15万元及利息（从2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元（原告已预交）由被告吕才红负担，在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英人民陪审员  余汶娟人民陪审员  汪素琴二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2277号原告严秀梅，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告严秀梅诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严秀梅及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀梅诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款14700元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款14700元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款14700元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告严秀梅工资款14700元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告严秀梅对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执字第2478号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人李宗燕，女，汉族，1966年10月14日出生，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李宗燕城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）2号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，送达文书给被执行人李宗燕，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系时，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一五年十二月十四日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民调确字第00250号申请人余某某。申请人陈某某。本院于2015年11月30日受理了余某某、陈某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。申请人余某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：余某某于2015年12月31日前偿还陈某某借款6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李家锋二〇一五年十二月十日书记员  胡开德
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2448号罪犯杨红小，男，1983年6月17日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年1月16日作出（2008）和刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨红小犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。本院于2010年11月、2012年12月裁定减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯杨红小在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨红小服在刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、3月、6月、9月、2014年2月、6月、2015年2月、共记功7次，并被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级积极改造分子。经审理查明，罪犯杨红小在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨红小在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红小减去有期徒刑十个月零三日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2015年12月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十一日书 记 员  徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4942号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，女，汉族，住深圳市宝安区。被告人徐某，女，汉族，住梅州市蕉岭县。上列被告人均因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月20日被宝安区人民检察院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7125号起诉书指控被告人郭某、徐某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王卓出庭支持公诉，被告人郭某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭某是深圳市宝安区新安街道宝城35区北方饺子馆的老板，被告人徐某是该饺子馆的收银员。郭某在2014年10月向一名到其店内推销假发票的女子（基本情况不详）购买了假发票，并在随后将联系方式告知了其店内收银员，并交代店内的收银员在发票不够用时，可以联系销售假发票的女子送发票过来。徐某自2015年6月开始在涉案的北方饺子店内担任收银的工作，其在店内发票不够用的情况下，就根据郭某的吩咐，向销售假发票的人打电话购买假发票，然后将购买的假发票提供给在其店内消费的顾客。民警在现场查获疑似假发票582份，经深圳市宝安区地方税务局新安税务所鉴定，查获的582份发票是假发票。上述事实，被告人郭某、徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、徐某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某、徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人徐某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。三、缴获的假发票依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年十二月三十一日书记员 王璇（兼）书记员 任   瑛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3174号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李金龙李某某，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3098号起诉书指控被告人李金龙李某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李金龙李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11月13时许，被告人李金龙李某某从珠海市香洲区翠景路1131号工业城1栋6楼乐港科技公司两间办公室内盗走一部白色三星G5308手机（经鉴定，价值人民币534元）和一台NIKOND5200相机（经鉴定，价值人民币2687元）。当日19时许，被告人李金龙李某某到珠海市前山翠微翠环路025号“阿秋通讯”手机店出售上述赃物，后被民警抓获。涉案相机发还被害人匡某，涉案手机发还被害人王某。上述事实，被告人李金龙李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某、王某的陈述，证人李某1、李某2的证言，证人邱某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，现场及证据照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金龙李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金龙李某某归案后如实供述所犯罪行，涉案财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金龙李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二〇一五年十二月二十三日书记员  朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第1527号原告刘卫华。被告陈金环。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农路155号天鑫大厦B区3层。本院在审理原告刘卫华与被告陈金环、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫华于2015年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘卫华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫华撤诉。案件受理费200元，由原告刘卫华负担。代理审判员  冒丽二〇一五年十二月二十二日见习书记员  吕烽
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邱民初字第303号原告：范某。被告：赵某，邱县梁二庄镇政府财务室工作。本院在审理原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年12月17日向我院书面申请撤回对被告赵某的起诉。本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  郭雪峰审 判 员  汪西坤人民陪审员  尹风民二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈保卫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沐川执字第201号申请执行人：车国华，男，汉族，生于1977年3月1日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6法定代表人：舒洪松，总经理。申请执行人车国华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第213号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资5699.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金5699.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第152号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艺川二〇一五年十二月二日书记员  刘 香
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第03457号原告：汤某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。原告汤某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李兴泉，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：原、被告于1997年上半年相识，同年下半年按农村习俗举办酒席，1998年2月10日生一女孩，取名汤小某，2002年3月19日，原、被告补办结婚登记手续。婚后两人性格极端不合，特别是2009年以后双方矛盾凸显，打闹已成家常便饭，2013年开始被告整天无所事事，置家庭、女儿于不顾，原告一再规劝和忍让，被告仍我行我素，不尽家庭义务，原、被告之间也从不交流。原告认为，原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起可靠的感情基础，现被告不尽家庭义务，双方已无任何夫妻感情可言。原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告汤某某与被告朱某某于1997年上半年相识、相恋，同年下半年按农村习俗举办酒席，2002年3月19日补办结婚登记手续，1998年2月10日，原、被告生育一女孩，取名汤小某。原、被告婚前感情尚可，婚后随着时间推移，双方因为生活琐事发生争吵。2015年11月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述予以证实。本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚龄已接近20年，应该珍惜已经建立起来的夫妻感情。婚生女汤小某正在读高中，正是人生观、价值观形成的重要时期，一个和谐、稳定的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。本院认为，原、被告因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。若双方在处理夫妻关系时互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐考虑，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告要求离婚依据不充分，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 赵 玲二〇一五年十二月十日书 记 员 王娅娅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书（2015）延林中行立终字第3号上诉人（原审起诉人）：程玉梅，女，汉族，营运车辆承包业主，户籍地吉林省敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人程玉梅因请求撤销长白山保护开发区管理委员会运输管理处（以下简称运输管理处）下发的进站通知书一案，不服吉林省白河林区基层法院（2015）白林行立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。程玉梅上诉称：1、一审法院认定运输管理处下发的编号为201300001号进站通知书不属于具体行政行为是错误的。长白山保护开发区运输管理处作为事业单位，其下发的通知书形式上是行政指导行为，而实际上却违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十八条第二、三款之规定。该通知超越了其权限，侵犯了客运站的经营自主权。该通知内容具体、明确，所以该通知将吉k10273号车辆发车时间改变的行为是具体行政行为，并且是超越职权的行政行为；2、一审法院以“通知的相对方指向非你方当事人”，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定裁定不予受理是错误的。上诉人虽然不是该通知直接指向的相对人，但因上诉人系吉ka1666号营运车辆的承包业主，该通知改变了吉k10273号车辆发车时间，而该车运行线路与上诉人所有的吉ka1666号营运车辆完全重合，故时间的调整严重影响了上诉人营运线路的运营。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一审法院裁定不予受理，明显属于适用法律错误；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确列举了人民法院不予受理提起诉讼的事项。具体到本案中，该通知并非第十三条规定不予受理的情形。综上，请求二审法院撤销吉林省白河林区基层法院（2015）白林行立终字第1号民事裁定，裁定准许上诉人立案。本院经审查认为，运输管理处作为法律法规授权行使行政职权的机构，其下发的编号为201300001号《长白山运管处客运班车进站通知书》，针对相对人具有独立产生实际影响的内容，具有法律意义上的约束力。故下发通知书的行为是行使行政职权的行为，且对象是特定的，该通知书为具体的行政行为，具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，程玉梅以该通知书侵犯了其合法权益为由，向法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院认为运输管理处下发的编号为201300001号进站通知书不属于具体行政行为，通知的相对方指向并非你方当事人，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定裁定对程玉梅的起诉不予受理，属认定事实和适用法律错误。运输管理处于2013年8月19日作出并下发编号为201300001号的《长白山运管处客运班车进站通知书》。在调查中，程玉梅表示在通知书下发当日，她就看到了通知书，并知道了通知书的内容。程玉梅主张曾多次向有关部门申请过复议，但其未能向法院提供证据予以证明，故对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案起诉期限应适用修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，即：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。程玉梅未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼且无正当理由，故本案已超过起诉期限。原审法院在认定事实、适用法律方面虽有瑕疵，但裁定结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一五年十二月二十九日书记员 张轩齐
上海市徐汇区人���法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第975号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曲刚，男，汉族，户籍地吉林省珲春市，暂住本市普陀区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人曲刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本院于2015年10月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人曲刚及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月6日17时许，被告人曲刚经事先联系，至本市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室，将一包净重9.06克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，600元的价格贩卖给购毒人员王某甲、王乙，后被接报赶至现场的民警人赃俱获。民警还从曲刚处当场起获二包净重1.02克的甲基苯丙胺。公诉机关认定被告人曲刚明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺10.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处八年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曲刚对指控的犯罪事实及罪名均予以否认，辩称其未贩卖毒品，扣押的1，600系其向涉案女子的借款，公安机关查获的9.06克毒品与其无关，从其随身查获的1.02克毒品是上述涉案女子赠送其的。其于到案后的有罪供述是为逃避强制戒毒二年而作出贩卖毒品10克左右的虚假供述。辩护人对起诉书指控的事实及定性没有异议，建议法院对���告人依法判决。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：证人王某甲、王乙的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、尿样检测单据；手机短信记录、受案登记表、接报回执单、工作情况；收缴毒品专用单据、毒品检验报告、处理物品、文件清单、随案移送清单；刑事判决书、行政处罚决定书及被告人曲刚的供述等证据，本院予以确认。本院认为，被告人曲刚明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺10.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。公诉机关当庭出示的证人证言、手机短信记录、扣押清单、毒品检验报告等书证、物证，以及被告人到案后所作的有罪供述，证据之间已形成完整的证据链，故公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2023年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  张惠玲人民陪审员  仇蕴雯二〇一五年十二月二日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十五条??剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条??对于危害国家安全的���罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第390号原告：林红，住广东省珠海市香洲区。原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。委托代理人：黄云卿，系该委工作人员。委托代理人：高丛林，系该委工作人员、广州市公职律师事务所公职律师。原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省中医药局行政案件的庭审中发现广东省中医药局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定出庭应诉，且广东省中医药局没有证据证明其“正职和副职负责人”不能出庭应诉。对广东省中医药局不履行出庭应诉职责的不作为，原告依法向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，但被告却作出粤卫行复（2015）29号《驳回行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤卫行复（2015）29号《驳回行政复议申请决定书》；2.责令被告对原告2015年5月27日提出的行政复议申请重新作出决定。被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议的审查对象为具体行政行为。《行政复议法》第六条进一步列举了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的具体情形。省中医药局在（2015）穗中法行初字第96号行政诉讼案中应根据《行政诉讼法》第三条的规定开展诉讼活动，但诉讼活动不属于行政行为，省中医药局负责人是否出庭应诉更非具体行政行为。而且，省中医药局负责人委托工作人员和律师出庭应诉并不违反《行政诉讼法》，更未损害原告的合法权益。因此，原告的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。被告于2015年5月28日收到原告的行政复议申请，于2015年7月1日作出《驳回行政复议申请决定书》，并于当天以EMS的方式寄送原告，原告于7月2日签收，处理程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年5月27日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年5月21日（2015）穗中法行初字第96号行政诉讼案的庭审违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告的行政诉讼案正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年7月1日作出粤卫行复（2015）29号《驳回行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二项的规定，决定驳回申请人林红、谭震的行政复议申请。该决定书于同年7月1日向原告邮寄，7月2日由原告签收。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。以上事实有《行政复议申请书》、《驳回行政复议申请决定书》及EMS邮寄查询单、送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据上述规定，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第96号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请予以驳回，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次起诉依法应予驳回。此外，被告作出驳回行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院依法予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 汪 毅代理审判员 唐 勇人民陪审员 周小燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘敏娟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00415号申请执行人田元会，女，1967年7月19日生，汉族，居民。被执行人吕勇平，男，1975年12月15日生，汉族，居民。田元会与吕勇平民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，本案执行标的借款600000元及利息、案件受理费9800元、公告费608元。本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）旬阳执字第00415号执行案件的本次执行程序终结。申��执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一五年十二月二十一日书记员  潘 玲
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第02528号原告谭恩军。委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。原告谭恩军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭恩军的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭恩军诉称，2011年5月8日，原告以总价338885元购买了被告恒丰置业公司出售的17幢106号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33888.5元，并承担本案诉讼费用。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。经审理查明，2011年5月8日，原告谭恩军与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港17幢106号商铺出售给原告谭恩军，总价338885元。2011年5月8日，原告谭恩军与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告谭恩军将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告谭恩军获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告谭恩军房屋租金。原告谭恩军于2015年10月21日诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告谭恩军提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告谭恩军从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告谭恩军房屋租金16944.25元；二、驳回原告谭恩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告谭恩军负担161.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担161.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一五年十二月十一日书记员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第01017号申请人：俞某，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：王某，女，1986年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年12月11日受理了申请人俞某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人俞某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某现有的医疗费824.8元，凭发票由俞某承担；二、由俞某承担伤者王某的电动车损失费等共计400元；三、上述费用俞某于2015年12月11日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十二月十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14059号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨立洪，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨立洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨立洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27408.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27408.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3703号原告上官振阳被告张雷杰被告张振玺被告魏慢慢本院在审理原告上官振阳与被告张雷杰、张振玺、魏慢慢民间借贷纠纷一案中，原告上官振阳于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雷杰、张振玺、魏慢慢所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告上官振阳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张雷杰、张振玺、魏慢慢所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一五年十二月十四日书记员  王玉军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第2154号罪犯刘崇桥，男，1965年10月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人刘崇桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘崇桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘崇桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘崇桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘崇桥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月4日起至2031年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  施 红审判员  张相昆二〇一五年十二月十八日书记员  张冰艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第801号原告：王某，住四川省宣汉县。委托代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。被告：张某，住重庆市云阳县。委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘民杨，被告张某及其委托代理人张经常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年6月18日，被告以经济周转困难为由向原告借款人民币20万元，原告向被告汇款20万元，被告遂向原告手书借据一张，借据注明借到原告20万元。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直以经济困难为由推诿拒付，原告无奈故呈诉致贵院，请求法院判决：1、被告立即偿还借款20万元及利息（从2015年6月16日起按银行同期贷款利率计至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：被告于2013年6月18日收到原告借款20万元，但这笔借款被告已用机器设备等进行了冲抵，现在被告已经不欠原告任何债务。经审理查明：2013年6月18日，张某向王某出具借据一份，确认借到王某人民币20万元整，并注明该借款无利息。张某于当天向王某转账支付了20万元。王某现向本院起诉要求张某偿还借款本金20万元并支付逾期还款利息。张某确认曾向王某借款，但认为借款已清偿。为证实其主张，其提交以下合同：2012年9月11日，张某作为甲方（东莞市晶钻饰品科技有限公司、东莞市南昱树脂五金制品有限公司）的法定代表人与乙方（东山大发兴业贸易有限公司）签订晶钻产品国外独家总代理优先权合同一份，约定乙方免息借给甲方人民币壹佰万元，后又于2013年5月3日签订补充协议一份，约定乙方一次性支付50万元配货定金给甲方。上述两份合同乙方签名分别为黄某楠、兰名禄，未加盖公司公章。2013年8月18日，张某作为甲方（东莞市晶钻饰品科技有限公司）的法定代表人与乙方（东山大发兴业贸易有限公司）签订抵债协议一份，约定甲方出让六项设备给乙方用于抵消甲方欠乙方的部分债务，乙方签名为黄某楠、兰名禄，未加盖公司公章。2013年12月31日，张某作为收款方（东莞市晶钻饰品科技有限公司）的法定代表人与付款方（福建省漳州市东山大发兴业贸易有限公司）签订收款对账凭据一份，确认截止到2013年8月23日止，收款方累计收到付款方无息借款人民币215万元，付款人为李某、黄某楠、兰名禄、王某四人。付款方签名为黄某楠，未加盖公司公章。2014年5月28日，张某作为甲方（东莞市晶钻饰品科技有限公司、东莞市南昱树脂五金制品有限公司）的法定代表人与乙方（东山大发兴业贸易有限公司）签订协议书一份，约定自2014年5月20日为止，甲乙双方经对账冲减所有货款后的全部剩余债务，分别两次用乙方公司的资产设备予以全部抵消。签订本协议抵消债务后，甲方不再存在对乙方及乙方所有汇款人代表的任何公、私债务。乙方签名为黄某楠、兰名禄。王某对上述证据不予确认，认为与涉案借款没有关联性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某向王某借款20万元有张某出具的借条、王某提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。张某辩称上述20万款项的债务已清偿，本院不予采纳，理由如下：第一、王某可向张某主张债务的凭证系张某向其出具的确认借款的借据，如款项已清偿，张某应向王某取回借款凭证并进行销毁，但实际上，目前王某仍持有可向张某主张债权的借据。第二、张某提交的其经营的公司所签订的关于投入资金到其所经营的公司用于晶钻产品的研发与生产以及后来的抵债等协议，就该些协议的相对方“东山大发兴业贸易有限公司”，张某并未能证明王某参与了该公司的经营，而且王某亦未在相关协议上进行签名确认涉案款项系投资款且双方已协议同意抵消债务。债务的抵消、免除，需债权人明确作出意思表示，张某未能举证证明王某就涉案债务已明确表示同意进行抵消后免除其债务。综上，王某提供了张某出具的确认借到款项的借据，且提供了支付款项的凭证，对借款的发生作出合理的陈述，本院予以采信，确认王某向张某出借了款项20万元。而张某提供的证据未能证实其已向王某清偿该债务，故其需向王某归还借款本金20万元。关于利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故张某应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月16日起，以20万元为本金向王某支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金20万元以及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗 珊
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第00173号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2014年9月4日被取保候审。辩护人张慧明、李晶晶，河北浩博律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲犯非法转让、倒卖土地使有权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲于2011年至2012年2月20日期间，违反土地管理法规，将其承包的集体土地中的13亩土地的使用权，以9块宅基地的形式非法转让给袁某甲，袁某甲向村委会共支付13.5万元，每块宅基地另向张某甲支付13.5万元，涉案金额共计121.5万元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。其辩护人所提意见是张某甲不构成非法转让、倒卖土地使用权罪。经审理查明，2011年至2012年2月20日期间，被告人张某甲违反土地管理法规，将承包黄粱梦镇东三家村的约65亩集体土地中的约13亩土地的使用权，以9块宅基地的形式非法转让给袁某甲，并约定袁某甲除每块宅基地向东三家村委会支付1.5万元外，每块宅基地另向张某甲等人支付13.5万元，袁某甲实际向张某甲支付60万元后，因未能使用该地块，张某甲兄弟三人陆续将该60万元退还给袁某甲。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人袁某甲证明，2011年1月份，通过张某甲在东三家村，以其哥袁焕民、女儿袁艺菲、儿子袁阿阳的名义买了九块宅基地，每块地给村里交15000元，村委会给其开了九份房基地款的收据和宅基地证明。因为该九块地在张某甲承包的鱼塘处，村支书任某和村长李某说要给张某甲补偿，经多次和张某甲协商，每块地再给张某甲135000元补偿，其先给了张某甲60万元，后村里有人反映，宅基地弄不成了，2012年2月20日，其和张某甲兄弟三人补签了一份废窑坑地使用权转让协议，张某甲陆续把60万元退给其。2、证人任某（2008年8月至2013年5月任黄粱梦镇东三家村村支部书记）证明，90年代初，张某甲家承包了东三家村东南开砖窑取土时形成的大坑用于养鱼。为筹钱偿还村民的租赁费，其和李某商量划几片宅基地收些钱，2011年1月份，张某甲介绍袁某甲以每块地15000元的价格买了9块宅基地，该9块宅基地在张某甲兄弟三人承包的东南坑，其没有给袁某甲说过要给张某甲家补偿。3、证人李某（原系黄粱梦镇东三家村村委会主任）证明，张某甲家承包东三家村东南的大坑养鱼、经张某甲介绍，袁某甲购买9块宅基地的经过等情节与任某证言基本一致。另证，村两委没有研究过在鱼坑划宅基地的事，其没有给袁某甲说过要给张某甲补偿。4、证人张某乙（张某甲弟弟）证明，其父亲出资，张某甲和村里谈并签的承包东南坑养鱼的协议，2011年左右，张某甲召开家庭会议，说东三家村委会给一些补偿，要在东南坑鱼池划一部分宅基地给村民，但没说具体面积，其兄弟三人和家属都同意。其让妻子替其在转让协议上签了字，同意转让给袁某甲，张某甲分两次给其8万元补偿费，后村里有人反映，其把8万元退给袁某甲，在转让协议上把其名字划了。5、证人袁某乙（张某乙妻子）证明，收到补偿款、在转让协议上签字、后又将补偿款退给袁某甲的情节与张某乙证言基本一致。6、证人张某丙（张某甲弟弟，2015年3月22日死亡）证明，其家承包村东南窑坑养鱼，袁某甲要在东南窑坑买地，张某甲让其在废窑坑地使用权转让协议上签字，后给其8万元，其觉得不合适，就把8万元又退给袁某甲，在协议上把其签名划掉。大队给袁某甲出了划宅基地的手续，应该知道转让土地使用权的事。7、2012年2月20日张某甲、张某乙、张某丙与袁某甲签的废窑坑地使用权转让协议复印件经当庭向被告人出示辨认无误，该协议载明，张某甲、张某丙、张某乙将承包的东三家村的废坑地中的约13亩地的使用权转让给袁某甲，该坑地已由村委会划给群众做房基地长期使用，共计9片，每片向村委会交房基地款15000元，向张某甲、张某丙、张某乙交135000元。袁某甲首付张某甲等人60万元，张某甲等人将窑坑池塘填平后再支付40万元，剩余款项待盖好房子根基后一年内付清。张某甲等人将该地块交给袁某甲后，无权干涉袁某甲使用。8、被告人张某甲供述其兄弟三人和袁某甲签了一份废窑坑地使用权转让协议，将三人承包的该地块中约13亩地以9块宅基地的形式转让给袁某甲，袁某甲先给现金60万元，后占不成地，又将60万元退还给袁某甲等情节与证人袁某甲等人证言基本一致。本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提张某甲不构成非法转让、倒卖土地使用权罪的意见，经查，卷中证人证言、被告人供述、书证等证据之间互相印证，证实被告人张某甲主观上为牟利，客观方面实施了违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权的行为，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚，故该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  豆新丽人民陪审员  张 娟二〇一五年十二月十七日书 记 员  苑 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第715号原告张金凤，洛阳市西工区新貌建筑安装公司退休职工。被告孙新光，洛轴职工大学退休教师。本院在审理原告张金凤诉被告孙新光返还原物纠纷一案中，原告张金凤于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。本案诉讼费540元（已减半收取），由原告张金凤负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十四日书记员  杨静静
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第740号申请人：王义耀被执行人：丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司本院在执行王义耀申请执丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤审判员  卜祥勇审判员  孙益民二〇一五年十二月十日书记员  贺永升
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00938号申请执行人翟金恒。被执行人江苏正宏光电有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。法定代表人赵彬，该公司董事长。申请执行人翟金恒与被执行人江苏正宏光电有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）大商初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏正宏光电有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大商初字第0063号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一五年十二月十日书记员  王凯达
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10417号原告刘海军，农民。被告天津市丽都农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧3号。法定代表人杨福巨，总经理。本院在审理原告刘海军诉被告天津市丽都农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  康学山二〇一五年十二月二十四日书记员  李秀东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07784号原告蹇清华，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告汪庆，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告乐世芬，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蹇清华与被告汪庆、乐世芬民间借贷纠纷一案中，原告蹇清华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇清华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蹇清华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蹇清华负担。代理审判员 邓 捷二〇一五年十二月十七日书 记 员 常洪艳
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第645号原告袁儒玉，务工。被告揭景彪，包工头。原告袁儒玉诉被告揭景彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谢艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁儒玉到庭参加诉讼，被告揭景彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁儒玉诉称，被告揭景彪于2013年始请原告为其搭建脚手架，共欠原告搭脚手架工资款1020元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，后被告于2015年2月14日向原告出具了结欠工资款1020元的欠条一张，并答应于2015年7月前还清。但被告至今未向原告付清该笔工资款，故原告诉至法院要求判令被告支付原告工资款520元整，且本案诉讼费用由被告承担。被告揭景彪未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，被告揭景彪雇佣原告袁儒玉为其搭建脚手架，经双方结算，截止2014年底被告尚欠原告搭建脚手架工资款人民币1020元。后经原告多次催要，被告均未支付该笔工资款。2015年2月14日，被告向原告出具了欠条一份，上载明“欠条，今欠到袁儒玉搭脚手架工资1020元整，确定于2015年7月前还清。如不按时还清，要收利息。向广昌县人民法院提起诉讼。今欠人：揭景彪××，2015年2月14日”。现因被告未在约定日期支付原告结欠的工资款，原告诉至本院要求判令被告支付其工资款520元整，且本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告揭景彪于2015年10月21日已支付原告工资款500元，现尚欠原告搭建脚手架工资款520元。以上事实的认定有原告袁儒玉提供的原告身份证、欠条原件及原告在庭审中的部分当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，真实合法，本院予以认定。本院认为，被告揭景彪雇佣原告袁儒玉为其公式搭建脚手架的工作，并支付相应的报酬，其劳动关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告搭建脚手架工资款1020元并向原告出具了欠条，该欠条系其真实意思表示，原、被告双方债权债务关系明确，又因被告已支付原告工资款500元，故对原告要求被告支付其剩余工资款520元的诉讼请求，本院予以支持。被告揭景彪经本院合法传唤未到庭，可视为其放弃自身的诉讼权利，并由此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭景彪在本判决生效之日起五日内支付原告袁儒玉搭建脚手架工资款人民币520元。本案受理费50元减半收取计25元，由被告揭景彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢艳萍二〇一五年十二月二日书记员  余敏章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4400号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，公司员工。被告：王彦，身份证住址：南京市玄武区。原告广发银行股份有限公司诉被告王彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币106443.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款106443.22元（暂计至2015年4月22日，本金为38292.98元、利息为36541.82元、滞纳金为31468.42元、年费90元、其他手续费50元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡，信用额度39000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支106443.22元（其中本金38292.98元、利息36541.82元、滞纳金31468.42元、年费90元、其他手续费50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38292.98元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息为36541.82元、滞纳金31468.42元、年费90元、其他手续费50元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2429元，由被告王彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  何德华人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  张嘉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第4780号原告胡明澄。被告金荣来。本院受理原告胡明澄与被告金荣来民间借贷纠纷一案，因无法以其他方式向被告金荣来送达，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告在接到本院补交诉讼费通知后，无正当理由未按时向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费已经收取51.5元，退还给原告胡明澄25.75元。审 判 长  何敏敏审 判 员  丁灿林人民陪审员  高国荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  陆 婷
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执异字第00021号案外人：岳文喜，居民。申请执行人：刘树君，居民。被执行人：王磊，农民。本院在执行申请执行人刘树君与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，案外人岳文喜于2015年11月17日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳文喜称，2011年3月10日，王磊因买卖经营急需资金，分两次借案外人现金100万元，双方约定了借款利率，借款期限为半年，王磊用个人、家庭财产担保。借款到期后，王磊未能偿还借款本息。2013年5月1日，案外人找到王磊，双方协商王磊用借款后购买的京Q×××××黑色宝马轿车抵押给案外人至借款本息偿还完毕。此后王磊一直避而不见，未偿还借款本息。2014年6月20日，案外人与王磊双方签订了“抵债协议”，王磊用抵押的轿车抵顶借案外人本金70万元，当日王磊将该车及证照、保险一并交给了案外人，并承诺协助案外人过户。此后王磊便下落不明，始终东躺西藏，不见案外人。王磊口头承诺给案外人过户，但一直未办。法院在执行王磊与他人民间借贷纠纷案过程中，作出（2015）遵执字第360号执行裁定书，将王磊早已抵顶给案外人，且一直归案外人所有、占有、使用的京Q×××××黑色宝马轿车查封。现案外人依法提出执行异议，请求撤销（2015）遵执字第360号执行裁定书，解除早已归案外人所有的京Q×××××黑色宝马轿车查封。案外人提供了以下证据材料：1、（2015）遵执字第360-1号执行裁定书复印件一份，2、借款协议复印件一份，3、借款条复印件二份，4、借款抵押协议复印件一份，5、借款抵债协议复印件一份。申请执行人刘树君、案外人岳文喜出席本次听证会，申请执行人刘树君主张2014年10月31日法院查封时，该车辆在王磊手中，案外人说王磊将该车辆抵给案外人，没有履行任何过户和抵押手续，案外人扣车在查封之后。案外人主张2014年6月20日王磊就把该车辆抵给案外人，同年9月份王磊说验车，把车又开走。后来王磊躲避不见案外人，直到2015年7月份案外人把该车辆又要回来。案外人请求法院解除查封，王磊给案外人办理过户手续。经本院审查查明，申请执行人刘树君与被执行人王磊民间借贷纠纷，本院于2014年12月2日作出（2014）遵民初字第4761号民事调解书，调解书约定：一、被执行人王磊于2015年2月5日前偿还申请执行人刘树君借款50万元及利息（利息自2014年10月13日起至款还清之日止按月利率18.67‰计算）。二、其他无纠纷。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被执行人王磊负担。本院于2014年10月31日依据申请执行人申请作出（2014）遵民初字第4761-2号民事裁定书，裁定：将被执行人王磊名下的京Q×××××宝马轿车一辆予以查封，查封期限一年，自2014年10月31日起至2015年10月30日止；查封期间，允许被执行人王磊使用，但未经本院允许，不得私自变卖、隐匿、转移、毁损或赠与他人等处分该财产。后因被执行人王磊未履行调解书所确认的义务，申请执行人刘树君申请本院强制执行。2015年10月26日，本院作出（2015）遵执字第360-1号执行裁定书，继续裁定：一、查封被执行人王磊名下的京Q×××××宝马轿车一辆，在查封期间，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠予等被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。2011年7月3日，案外人与被执行人王磊签订借款协议，协议约定：被执行人王磊自2011年7月3日至2012年1月3日从案外人手借现金100万元，按年利率2分计算，被执行人王磊用个人和家庭财产作担保。2013年5月1日，案外人又与被执行人王磊签订借款抵押协议，协议约定：被执行人王磊用其名下京Q×××××宝马轿车作抵押，抵押70万元。2014年6月20日，案外人又与被执行人王磊签订借款抵债协议，协议约定：被执行人王磊用其名下京Q×××××宝马轿车一辆归案外人所有，抵顶借款本金70万元，协助案外人办理证照、车辆过户手续。2014年9月份被执行人王磊以验车为名，把车从案外人处开走。直到2015年7月份案外人把该车辆又扣押回来。被执行人王磊在法院的执行笔录中承认法院查封在前，案外人扣车在后。本院认为，案外人岳文喜与被执行人王磊虽签订借款抵债协议，但因没有办理过户登记手续，案外人岳文喜并没有取得京Q×××××宝马轿车物权，只是取得了该车辆的债权。本院于2014年10月31日最初作出（2014）遵民初字第2138-1号民事裁定书裁定保全车辆时该车辆仍登记在被执行人王磊名下。本院对被执行人王磊名下的京Q×××××宝马轿车一辆予以查封并无不当。且被执行人王磊在执行笔录中主张法院查封在前，案外人扣车在后。案外人主张京Q×××××宝马轿车早已在2014年6月20日前就一直归异议人所有、使用，本院不予采信。本院于2015年10月26日作出（2015）遵执字第360-1号执行裁定书是对2014年10月31日最初作出（2014）遵民初字第2138-2号民事裁定书继续保全手续，前后是连续。因此案外人岳文喜对（2015）遵执字第360-1号民事裁定书提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人岳文喜要求撤销（2015）遵执字第360-1号执行裁定书，解除对京Q×××××黑色宝马轿车查封的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宝审判员 吴海娟审判员 张继学二〇一五年十二月六日书记员 张伶俐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第7268号原告王一×。委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，一般代理。被告刘××。委托代理人靳云（系被告的舅妈），一般代理。原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人李长宁，被告刘××及其委托代理人靳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名王二×（2014年10月7日出生）。婚后，被告处事独断不尊重原告，原、被告婚后收入均由被告支配，至今没有积蓄，每月开销去向原告都不知晓。双方婚后居住在滨河家园，被告让其两个表弟长期在此居住。2014年12月，被告在未与原告商量的情况下将双方共同居住的滨河家园房屋抵押贷款为其亲戚还债。2015年3月，原告曾向被告提出离婚，在无法达成一致的情况下双方分居，现夫妻感情已彻底破裂。遂原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由双方共同承担。原告提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。2.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。3.原告与被告短信信息记录一份，证明原、被告双方在起诉前曾协商过离婚，但因被告提出无理要求而没有协议成功。4.装修单据复印件十八张，证明原告为房屋装修花费的费用。被告刘××辩称，原告所说的与事实不符。夫妻月收入是由夫妻共同支配的，由于人情往来和怀孕生女所需，每月的收入都花费出去了，有时甚至需要被告母亲贴补。原告所说的表弟居住在滨河家园的情况，是客观情况所需，当时原告也表示了同意。原告所说的房屋抵押的事实并不存在，原、被告的夫妻感情并未破裂。综上，不同意与原告离婚，对孩子和财产问题亦不发表意见。被告提供证据材料：房地产权证复印件一份，证明被告系滨河家园房屋的所有权人且该房屋没有抵押的事实。经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名王二×。庭审中，原告王一×以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。被告刘××辩称双方的夫妻感情并未破裂，原告就其主张未向本院提交相关证据予以证实。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，相处一段时间后缔结婚姻关系，足见双方婚姻基础较好。婚后虽因收入支配、处理亲属关系、照顾女儿等方面产生了分歧，夫妻关系受到了一定的影响，但原、被告间的夫妻感情并没有达到确已破裂，无法继续共同生活的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王一×与被告刘××离婚。诉讼费用人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  洪金秋二〇一五年十二月四日书 记 员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第414号申请执行人：故城县卫生和计划生育局。被执行人：宋庄村卫生室。负责人：郝树旺。本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人宋庄村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一五年十二月七日书记员  白 雪
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2593号原告李某甲，农民。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。委托代理人侯宪印，山东宏易律师事务所律师。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾炳宇、侯宪印，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告和被告系同村村民。2014年1月份经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续。2015年1月22日，双方举行结婚仪式并同居生活。婚后二人夫妻感情一般，经常吵架，被告对原告不管不问，未建立巩固的夫妻感情。生活中，被告无主见，绝大多数事都听其母亲的话，经常隐瞒和欺骗原告，被告的行为加速了二人感情的破裂。原告认为二人感情已经破裂，故请求法院依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。如果原告返还彩礼款，被告同意原告的离婚请求。婚后吵架是原告和被告吵架，不是被告主动和原告吵。被告并未只听从父母的话，也未欺骗过原告。经审理查明，原告和被告系同村村民。2014年1月，双方经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续。2015年1月22日，双方举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情发生变化。上述事实有原告、被告的陈述，结婚证复印件等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告系同村村民，婚前了解较多，婚姻基础尚可。婚后，双方建立了一定的感情。原告虽称与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以佐证。庭审中，被告表示如果原告返还彩礼就同意与原告离婚，可见被告并不是心甘情愿地与原告离婚。双方在共同生活中发生摩擦和分歧，实属正常现象，不足以导致夫妻感情破裂。在以后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解，及时沟通，正确处理家庭关系，双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  薛广坤二〇一五年十二月十日书记员  李艳丽
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民初字第1178号原告张某某，住河北省邢台市桥西区。被告路某某，住河北省邢台经济开发区。原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施永平独任审理。在本案审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元由原告张某某负担。代理审判员  施永平二〇一五年十二月十七日书 记 员  曹伯文