wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1328号罪犯黎龙威，男，1993年6月20日出生，白族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年3月4日作出（2015）砚刑初字第16号刑事判决，以被告人黎龙威犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎龙威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎龙威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎龙威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎龙威减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5689号申请人苏州市博鼎新型建材有限公司,住苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人：王瑞娟。被执行人苏州市春业建筑工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B25。法定代表人：李永春。原告苏州市博鼎新型建材有限公司与被告苏州市春业建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初529号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州市春业建筑工程有限公司应给付原告苏州市博鼎新型建材有限公司货款285226.55元，支付逾期付款利息（以285226.55元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2789元，由被告苏州市春业建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告苏州市博鼎新型建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市春业建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市博鼎新型建材有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为288015.55元，执行费4220.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，双方当事人达成和解协议。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，由于归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，申请人亦同意本次执行程序终结，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十二日书记员  张喆飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23415号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告张明月，男，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张明月物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年十二月二十六日书记员 马存君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初8927号原告：庄国川，男，1964年3月16日出生，汉族，住玉环市。被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。原告庄国川与被告李保英加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告庄国川到庭参加诉讼，被告李保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告产品加工款计人民币99000元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：原告从事冲压件加工。被告因需于2009年开始委托原告汽配五金冲压件加工，截止2017年1月21日，经双方结算，被告共欠原告加工款计人民币102000元，由被告亲自出具欠条一份为凭。而后，被告仅支付原告加工款3000元，余欠款项99000元被告未履行付款义务。原告催讨无果。故诉至本院。被告李保英未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。在诉讼中，被告李保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。以上事实有原告向法庭提供的由被告李保英出具的欠款单一份、被告身份信息以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的加工合同因实际履行而成立生效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，有主张报酬的权利，被告收取工作成果后有给付价款的义务。双方结算后，原告起诉之后被告在合理期间内未履行给付的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿经济损失等违约责任。故原告主张支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉日起计算符合法律规定。故原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李保英于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄国川产品加工款人民币99000元，并赔偿自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告李保英负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一七年十二月六日代理书记员  王丹华??
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第85号之一原告张金祥，男，1961年6月10日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人刘万通（原告外甥），男,1975年5月25日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告张金祥诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张金祥诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张金祥于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张金祥的起诉。案件受理费用50元，退还原告张金祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执627号之一申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市。被执行人夏承应，男，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人江龙云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行王晓婷与夏承应、江龙云债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人夏承应、江龙云发出执行通知书责令被执行人夏承应、江龙云支付33460.66元并负担本案的申请执行费414元及案件受理费797元，本院强制执行冻结、扣划被执行人江龙云名下银行账户及存款5499元。本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人夏承应、江龙云无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人夏承应、江龙云名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1226号罪犯潘正远，男，1982年4月16日出生，瑶族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广刑初字第229号刑事判决，以被告人潘正远犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘正远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘正远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘正远减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1254号罪犯李师，男，1979年2月12日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年5月15日作出（2013）个刑初字第88号刑事判决，以被告人李师犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李师减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1221号罪犯卢奇，男，1990年3月1日出生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年9月16日作出（2013）砚刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人卢奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2740.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2740.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢奇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初8067号原告刘慰，男，1972年7月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告童炼，男，1971年1月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告刘慰与被告童炼民间借贷纠纷一案中，原告刘慰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘慰撤回起诉。案件受理费14,700元，减半收取7350元，由原告刘慰负担。审判员  陈雪娇二〇一七年十二月二十八日书记员  孔佑宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5222号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南欧斯特电机制造有限公司。住所地:许昌市中原电气谷。法定代表人：杜金龙。被告：许昌中科达膜业有限公司。住所地:许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。被告：河南杜氏动力科技有限公司。住所地:许昌市中原电气谷。法定代表人：袁书玲。被告：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：袁书玲，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：杜世伟，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：杜世博，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告河南欧斯特电机制造有限公司（以下简称欧斯特公司）、许昌中科达膜业有限公司（以下简称中科达公司）、河南杜氏动力科技有限公司（以下简称杜氏动力公司）、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、彭亚杰到庭参加诉讼。被告欧斯特公司、中科达公司、杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，被告欧斯特公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款350万元，年利率10.005%，2017年5月10日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告中科达公司与原告签订《保证合同》、被告杜氏动力公司出具《单位保证书》，被告杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。诉讼中，被告偿还了借款本金。请求：1、判令被告欧斯特公司偿还原告借款利息、罚息520885.32元及复利（复利以利息335584.38元为基数，自2017年5月11日起按照年利率15.0075%计算至还清利息之日止）。2、判令被告中科达公司、杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由8被告承担。被告欧斯特公司、中科达公司、杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年5月30日，被告欧斯特公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为350万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月10日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。合同约定，对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告中科达公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告杜氏动力公司向原告出具《单位保证书》、被告杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告欧斯特公司于2017年9月14日偿还借款本金350万元。截止2017年5月10日欠利息335584.38元，截止2017年9月14日欠罚息185300.94元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告欧斯特公司、中科达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告中科达公司、杜氏动力公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南欧斯特电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息520885.32元及复利（复利自2017年5月11日起以利息335584.38元为基数，按年利率15.0075%计算至还清利息之日止）。二、被告许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9010元，财产保全费5000元，共计14010元，由被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、杜世博、周保德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月八日书 记 员 邓 晶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5784号原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。法定代表人：李瑾，总经理。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：王永飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告王永飞追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告王永飞支付原告代偿款人民币19332元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为95.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告王永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2015年12月28日，被告王永飞与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告王永飞以120000元向原告购买丰田汽车，原告为被告王永飞购车不足部分人民币81700元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2016年1月5日，被告王永飞与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告王永飞发放按揭款人民币81700元。原告作为保证人对被告王永飞向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告王永飞发放透支款人民币81700元，后被告王永飞未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2017年4月27日、2017年6月28日为被告王永飞垫付共计人民币19332元。原告代偿后，被告王永飞未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永飞于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币19332元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为95.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告王永飞负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年十二月二日代书 记员  史亚男
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0321民初3051号被告：韩世琴，女性，汉族，1959年02月20日出生，住遵义市播州区，被告：李松松，男性，汉族，1985年07月15日出生，住遵义市播州区，原告：李亿刚，男性，汉族，1965年04月05日出生，住遵义市播州区。原告李亿刚与被告李松松,韩世琴、第三人宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亿刚诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。李松松,韩世琴答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）李亿刚针对被告李松松,韩世琴的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  潘小涛审判员     审判员     二〇一七年十二月二十八日书记员  冷 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3900号申请执行人郭明志被执行人刘宇被执行人四川锦鲤红家具有限公司法定代表人刘宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2581号民事判决，于2017年7月3日受理郭明志申请执行刘宇、四川锦鲤红家具有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川锦鲤红家具有限公司在X质量技术监督局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照���本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月二日书记员  李锐锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11766号原告:邹洪印,男,1970年1月2日出生，汉族，住江津区。被告:漆钜华,男,1965年8月14日出生，汉族，住江津区。被告:周会,女，1967年12月11日出生，汉族，住江津区。原告邹洪印与被告漆钜华、被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告邹洪印到庭参加诉讼。被告漆钜华、被告周会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邹洪印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及2016年1月1日起至今的利息。事实与理由：2015年5月7日被告漆钜华向债权转让人文联金借款5万元，月利息2%，借款期限至2015年11月6日，被告周会作连带担保人。该笔借款于2017年9月8日由文联金作为债权转让给原告，原告向被告发出了债权转让通知书。借款到期后，被告拒绝还款，特起诉主张权利。被告漆钜华、被告周会未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，文联金与被告漆钜华签订《个人借款合同》，约定漆钜华向文联金借款5万元，借款期限六个月，自2015年5月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为2%，按月结付利息，付息日为每月20日；保证人为被告周会，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。文联金和漆钜华、周会在合同上签名按手印。同日文联金向被告漆钜华在重庆农村商业银行所开的个人帐号内转款50000元，漆钜华收款后向文联金出具“借据”一张。借款到期后，漆钜华未偿还借款本金，只支付利息至2015年12月31日，保证人周会也未履行保证责任。2017年9月20日，文联金将该借款作为债权转让给原告邹洪印，双方并签订“债权转让协议书”。同年10月12日至11月3日期间，文联金和邹洪印两次将债权转让事宜通知漆钜华，并要求其还款，但经原告多次催收，被告未能还本付息。上述事实，有当事人的法庭陈述意见、《个人借款合同》书、银行转付款凭证、借据、《债权转让协议书》、债权转让通知书、快递详情单等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中借款债权人文联金与被告漆钜华和被告周会所签订的借款及担保合同不违反法律规定，合法有效。作为借款债权人的文联金将债权转让给原告所有，并将债权转让事宜通知了债务人漆钜华，该转让行为有效，原告取得该债权及有关的从权利。被告漆钜华借款使用到期后拒不履行还款义务，实属违约行为，依法应当承担还本付息的民事责任。被告周会为被告漆钜华提供连带责任保证，且在保证期间内，其依法应当承担连带还款责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆钜华偿还原告邹洪印借款50000元；并从2016年1月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算利息支付给原告邹洪印。二、被告周会对上列第（一）项判决被告漆钜华偿还原告邹洪印的款项承担连带清偿责任。上列一、二项判决给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告漆钜华、被告周会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈红军二〇一七年十二月二十二日书记员  李俞佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执411号之一申请执行人：薛坝业，男，1979年11月出生，无固定职业，住甘肃省。被执行人：马秀斌，男，1978年3月出生，职业不详，住内蒙古。本院在执行申请执行人薛坝业与被执行人马秀斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结2016）新0106民初755号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十八日书 记 员 任       伟       伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初7221号原告：王书诗，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。原告王书诗与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书诗的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王盼参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金125361元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告的车辆鲁Ｕ×××××号在被告处投保车辆损失险，保险金额为162240元，保险期间自2016年8月8日至2017年8月7日，并不计免赔。2017年5月24日，许建民驾驶该车辆发生交通事故，并造成车辆损失。根据保险合同约定，该损失应由被告支付。被告保险公司辩称，事故发生属实，在核实保险合同关系并且核实肇事车辆的行车及驾驶证件以及营运证件，在事故发生时，合法有效的前提下，依据法律规定和保险合同约定依法赔付。评估费和诉讼费均不属于保险责任的赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提交的车损评估意见提出异议，认为原告的车损评估为111861元过高，并申请重新评估。经本院委托山东华正交通事故司法鉴定所重新评估，原告的车辆损失数额为93000元，被告支出评估费7000元。原告支出施救费8000元，评估费5500元。2.被告保险公司认为评估费不属保险责任赔偿范围，不承担，但该费用属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。3.事故车辆鲁Ｕ×××××号的实际车主为原告，该车挂靠在青岛连鹏汽车贸易有限公司。本院认为,青岛连鹏汽车贸易有限公司与被告签订的保险合同为有效合同。原告作为事故车辆的实际所有人，在出现保险事故后，要求被告依照合同的约定赔偿，本院予以支持。原告的车辆损失经有资质的鉴定部门重新评估后的数额为93000元，本院予以认定。原告支出的施救费8000元、评估费5500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以理赔。原告的损失共计为106500元。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王书诗保险金106500元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告负担211.5元，被告负担1192元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一七年十二月二十八日书记员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初333号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人尹可军，男，1980年12月31日出生于长丰县，汉族，小学文化，司机，住淮南市田家庵区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人尹可军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人尹可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年5月31日21时40分许，被告人尹可军酒后驾驶苏Ｇ×××××号比亚迪轿车，沿曹史路由东向西行驶至���院派出所大门，造成自己受伤及车辆损坏。派出所值班民警立即将其控制，发现其有醉驾嫌疑后报警至公巡大队，随后其被带至淮南朝阳医院抽血送检。2017年6月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：尹可军被查获时体内血液酒精含量216.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尹可军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，抽血情况说明、归案经过、户籍证明，证人杨某证言，鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹可军违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹可军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。尹可军归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹可军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年十二月四日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）1222执441号之三申请执行人：徐钦洪，女，1965年8月31日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：湖北隽鸿电子科技有限公司法定代表人：李方自本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1222民初1210号民事判决书向被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司在收到通知书后立即偿还申请执行人徐钦洪借款本金340000元及利息，并交纳案件受理费3250、执行费5000元，但被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北隽鸿电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司通城支行42×××69账户上的存款386263元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐四海二〇一七年十二月八日书记员  聂 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6693号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王为民，男，1970年01月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王为民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8092号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王为民支付本金299865.23元及息费、一审案件受理费5798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执恢14号申请执行人许某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县庙坝镇。被执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，现住云南省盐津县庙坝镇。申请执行人许某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0623民初9号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某在规定期限内未支付申请执行人许某某各项赔偿款款19030.50元。申请执行人许某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人王某某承担申请执行费191.00元。诉讼费348.60元。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人王某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，期限届满后被执行人王某某拒不报告其财产状况，其行为已违法，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人王某某因家庭困难在外务工，在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月31日将执行情况通报了申请人许某某，申请人许某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十六日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5823号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨顺吉，男，1962年04月17日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨顺吉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7981号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨顺吉支付本金59982.22元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7981号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审227号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：张凯，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】173号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】173号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6056号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王慧云，男，1980年03月23日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王慧云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王慧云支付本金497320.00元及息费、一审案件受理费8760元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4883号罪犯谭先家，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人谭先家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭先家在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭先家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯谭先家获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭先家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭先家减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月4日起至2023年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4902号罪犯张春友，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月22日作出(2015)大东刑初字第673号刑事判决，以被告人张春友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张春友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张春友获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月15日起至2021年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4894号罪犯吴树平，男，1964年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)辽阳刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴树平犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴树平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吴树平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月24日起至2034年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11349号原告：喻华维，女，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。法定代表人：梅元辉，总经理。委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告喻华维与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告喻华维于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻华维的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告喻华维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费102元。两项合计127元，均由原告喻华维负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡媛媛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执896号申请执行人:赵某某,男,汉族，1959年11月27日生。申请执行人:魏某某,女,汉族，1963年5月17日生。被执行人:刘某,男,汉族，1988年12月21日生。本院在执行申请执行人赵某某、魏某某与被执行人刘某人身损害赔偿纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 魁
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2316号之一申请执行人张阿金，男，1947年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人张阿金依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初3463号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人张阿金于2017年11月14日领取了执行款31102.54元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2316号案件终结执行。申请执行人张阿金如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人张阿金履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人张阿金履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月五日书记员  倪引芳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初148号原告赵锦秀，女，汉族，农民。委托代理人：李新焕，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、代收法律文书，上诉等特别授权。被告王国民，男，汉族，农民。被告王晓军，男，汉族，农民。本院于2017年3月28日立案受理了原告赵锦秀诉被告王国民、王晓军民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用普通程序公开进行了审理。原告赵锦秀及其委托代理人、被告王国民到庭参加诉讼，被告王晓军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：要求被告王国民偿还借款本金人民币14万元，利息95200.00元（自2014年6月8日到2017年4月8日，按照月利率2分计算），共计235200元；要求被告王晓军对上述债务及利息承担连带担保责任；诉讼费由被告王国民承担。原告诉称，2014年6月8日，被告王国民因急需用款在原告处借款人民币14万元，借款期限自2014年6月8日至2014年12月7日，双方约定月利息2分，被告王国民自愿用其位于抚远市抓吉镇东胜村的61亩土地承包经营权抚农地承包权（1998）第0001号作抵押，该抵押经抚远县东胜村村民委员会证明。被告王晓军系该笔欠款担保人，该笔欠款到期后，原告多次索要，被告王国民及其儿子王宇同意将抵押地块承包权过户给原告，由原告进行使用收益，后被告王国民反悔，并推脱还款，故原告向人民法院提起上述诉讼请求。被告王国民在答辩期内提供书面答辩，内容如下：被告王国民认为本案与其无关，被告王国民不是实际借款人，不应承担还款义务。2014年6月8日被告王国民签订借款抵押担保合同，该合同签订后，原告赵锦秀并未将借款给付被告王国民，王国民未收到赵锦秀的任何款项，该合同未实际履行。在2014年6月9日被告王晓军与原告赵锦秀形成借贷关系，赵锦秀将该笔借款借给王晓军。被告王国民签订的借款抵押担保合同未实际履行，属于无效，该笔借款不应由被告王国民承担。被告王晓军在答辩期内未提供书面答辩。原告赵锦秀围绕诉讼请求提供了证据，被告王国民对其所签借款抵押合同真实性没有异议，对其为该笔借款提供土地承包经营权抵押也无异议，但认为其并未收到原告任何款项，其在借款人处签字实际是为被告王晓军借款作担保；被告王晓军未出庭质证，于庭后通过被告王国民之子王宇向本院提交手写证明一份及其名下黑龙江抚远农村商业银行账户明细一份，证实该笔借款本金14万系由被告王晓军领取，与被告王国民无关。本院认为：原告提供的借款合同具有真实性，且被告王国民、被告王晓军对合同真实性无异议，对原告提供的证据及欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王国民未提供证据支持其答辩意见，被告王晓军提供的证据未经其本人亲自提交，且被告王晓军在案件办理过程中一直未到庭，也未在庭后前来本院对其提供证据进行现场确认，该证据合法性、真实性有待商榷，因此本院对该证据不予采纳。经庭审，本院认为：借款抵押担保合同真实有效，原告赵锦秀与被告王国民、被告王晓军之间借贷关系成立，且双方口头约定利息为月利率3%，原告作为出借方，向二被告支付了钱款，履行了出借方的出借义务，借款人与担保人作为出借方的相对方，应以整体对出借方承担对应义务，二人之间对取款及实际使用等事项的分工系借款方内部事由，不得对抗出借方，被告王国民、被告王晓军应按照借款抵押担保合同之约定，履行还款义务及担保义务，根据双方借款抵押担保合同第二项的规定“乙方（王国民）提供担保人，王晓军自愿为乙方担保，借款到期还不上时，如乙方抵押物有任何异议，不能偿还此借款，就由担保人来偿还全部此借款并承担此借款造成的一切后果”，依据该条款字面之意，该担保系连带保证。原告关于利息的诉讼请求按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王国民于本判决生效之日起三日内偿还原告赵锦秀欠款本金140000元，利息95200.00元；被告王晓军对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元由被告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹德永
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10285号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：方正千，男，1963年3月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告方正千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙11民终1442号上诉人（原审原告）：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市遂昌县。委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王玲，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶小林，男，1955年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人邱先富、陈立华因与被上诉人叶小林民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人邱先富、陈立华于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，邱先富、陈立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱先富、陈立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16200元，依法减半收取8100,由上诉人邱先富负担5200元,由上诉人陈立华负担2900元；本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 何 锦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执499号申请人：通化市鼎正房地产开发有限公司。住所地：通化市新华大街159号。法定代表人：卢忠清，总经理。被执行人：张璇，男，29岁，汉族，住通化市新华绿洲小区6号楼。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第306号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、（2015）东民一初字第306号民事判决书的本次执行；二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可持执行裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一七年十二月二十二日书记员 ： 陈 鹏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执512号申请执行人:呼卫均,男性,1955年11月14日出生。被执行人:李侯阳,男性,1969年12月28日出生。本院在执行申请执行人呼卫均与被执行人李侯阳健康权纠纷一案中，本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人呼卫均未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十二月二十八日书记员  邱亚峰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3231号原告：刘国文，女，1965年6月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。被告：熊执前，男，1962年5月20日生，汉族，住四川省泸县。原告刘国文与被告熊执前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告熊执前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（其中40000元从逾期之日起按照年利率6%计算至付清款之日止，其中10000元从起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用和代理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营制衣厂需要资金周转分别于2015年9月14日、9月24日向原告借款10000元、40000元，其中40000元约定当年农历十二月底还清。原告于被告借款当天在邮政和农行支取现金后交付给被告，被告分别出具借条。经原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告熊执前未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月14日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“2015年9月14日（农历八月初二）熊执前借文文10000元，大写壹万元整”，之后被告又于2015年9月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“2015年9月24日（农历八月十二）熊执前借文文40000元，大写肆万元整，农历十二月底归还。四川省泸县，身份证号XXX”，被告熊执前签字捺印。上述两笔借款原告均系现金交付被告熊执前。另查明，原告刘国文小名“文文”，借条上书写的“文文”系本案原告刘国文。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和原告提供的取款记录、证人证言等证据予以佐证，原、被告的债权债务关系明确。虽然其中10000元借款未约定还款期限，但原告起诉后被告至今未偿还借款；同时其中借款40000元到期后，被告未按期偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但被告逾期未归还借款的确给原告造成一定损失，故被告应按照年利率6%支付原告利息至付清款之日止。其中40000元从逾期之日即2016年2月8日起开始计算利息，其中10000元从起诉之日即2017年9月14日开始计算利息。关于原告要求被告承担其因本案产生的代理费的请求，本院认为，原告未提供相应的证据证明原、被告对此进行约定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该请求本院不予支持。被告熊执前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊执前限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘国文借款50000元及利息（利息以40000元为基数从2016年2月8日起按照年利率6%计算至付清款之日止；以10000元为基数从2017年9月14日起按照年利率6%计算至付清款之日止）;二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告熊执前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十二月十九日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3708号原告：姜洪顺，男，1949年3月10日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村。法定代表人：宫家宾，经理。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：孙洪海，男，1972年3月22日出生，汉族，住文登市。原告姜洪顺与被告威海青山包装有限公司、孙洪海仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪顺委托诉讼代理人赵磊、鞠静、被告威海青山包装有限公司委托诉讼代理人宋吉山到庭参加诉讼，被告孙洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付苹果款7590.7元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，原告将苹果储存在被告威海青山包装有限公司的冷库，后二被告将原告储存在冷库的苹果出卖给他人，出卖苹果款被告二被告据为己有，扣除冷藏费，二被告应支付原告苹果款7590.7元，但二被告拒绝支付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告威海青山包装有限公司辩称，原告所诉苹果斤数及价款正确，但是这些款项被告威海青山包装有限公司已与被告孙洪海进行结算，因此威海青山包装有限公司不欠原告苹果款。被告孙洪海在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的苹果曾在被告威海青山包装有限公司处储存，后该苹果被出售。原告现持被告威海青山包装有限公司出具的入库单诉至本院，要求二被告偿付苹果款。被告威海青山包装有限公司称其系与孙洪海或其负责的合作社直接交涉，该款已给付被告孙洪海，应由孙洪海负责清偿。被告孙洪海称同意承担付款义务，如果被告威海青山包装有限公司承担了给付义务，则可以向其进行追偿，但应以被告威海青山包装有限公司实际销售的价格为准。本院认为，仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案原告的苹果储存在被告威海青山包装有限公司处，有原告提交的入库单为证，且双方约定了苹果储存费用，双方之间的仓储合同依法成立。被告威海青山包装有限公司辩称其系与孙洪海或其负责的合作社直接发生关系，但原告对此并不予认可，被告该主张本院不予采纳。原告所储存的苹果现已被销售完毕，扣除仓储费以后的苹果款应为7590.7元，对此各方当事人均无异议，本院予以确认，该款被告理应给付原告。被告孙洪海自愿承担本案还款责任，且承诺如果被告威海青山包装有限公司如果承担责任的话可以向其进行追偿，该意思表示对原告利益并无损害，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百九十四条规定，判决如下：一、被告孙洪海于本判决生效之日起十日内给付原告姜洪顺苹果款7590.7元，被告威海青山包装有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；二、被告威海青山包装有限公司承担上述付款义务后有权向被告孙洪海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海青山包装有限公司、孙洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年十二月十四日书记员  任霄寒
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0522民初1981号原告：梁战军。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地为阳城县新阳西街*号。负责人：史跃兵，任总经理。委托诉讼代理人：谢会松，中国人民财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告梁战军与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁战军、被告人保财险阳城支公司的委托诉讼代理人谢会松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁战军向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同，在商业三者责任保险限额内对原告因交通事故遭受的损失计14836元予以承担。事实与理由：2017年8月18日13时许，原告司机梁文军驾驶晋E×××××号军马牌重型自卸货车由阳城县芹池煤场载煤运往晋能阳城发电厂，该驾车沿阳济公路由西向东行至北安阳村路段，撞于前方舒斯强驾驶的赣A×××××号东风日产轿车尾部，造成赣A×××××号轿车损坏的道路交通事故。经阳城县交通警察大队认定梁文军负事故的全部责任，舒斯强无责任。原告已将赣A×××××号车辆维修后的费用16836元全部支付舒斯强。因原告为晋E×××××号军马牌重型自卸货车在被告人保财险阳城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。但事故发生后，被告只给原告赔偿了交强险财产限额内的2000元，对剩余费用未予赔偿。故提起诉讼，要求支持原告的前列诉讼请求。被告人保财险阳城支公司辩称，本次交通事故发生是事实，对交警队的责任认定无异议。本次事故中因晋E×××××号车辆行车证显示为未审验状态，商业险部分本公司属于免责事由。且原告诉讼主体不符，从出险时所采集的行车证照片及保单显示，该车法定车主是张廷蒲，与原告无任何关联。原告梁战军围绕其诉讼请求提供证据为：道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、晋城市华洋汽车销售服务有限公司维修费发票及结算单，修车贴膜500元发票、车辆转让协议书。原告陈述，晋E×××××号军马牌重型自卸货车张廷蒲已转让给原告梁战军，舒斯强的赣A×××××号轿车维修花费16836元，已由原告梁战军全部支付，被告在交强险限额内已赔偿原告2000元，余款14836元应由被告在商业三者险限额内赔付原告。被告人保财险阳城支公司委托诉讼代理人认为：晋E×××××号军马牌重型自卸货车的法定登记车主系张廷蒲，原告仅提供车辆转让协议书改变车辆所有人不予认可。张廷蒲在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上签字，根据机动车综合商业保险免责事项说明书内容，晋E×××××号军马牌重型自卸货车未按规定检验，属保险公司的免赔事由。提供证据为：现场车辆资格审验情况（包括梁文军的驾驶证、晋E×××××号车辆行车证）照片，机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）、机动车综合商业保险免责事项说明书。原告梁战军对被告的证据质证认为，机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单张廷蒲的签字并不是本人所签。庭后，经本院向张廷蒲询问，张廷蒲亦否认该投保单中“张廷蒲”的签字为本人所签。人保财险阳城支公司在本院限定的期限内亦未提供张廷蒲笔迹鉴定申请。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证、陈述，本院查明以下事实：2017年8月18日13时许，原告梁战军雇佣的司机梁文军驾驶晋E×××××号军马牌重型自卸货车由阳城县芹池煤场载煤运往晋能阳城发电厂，该驾车沿阳济公路由西向东行至北安阳村路段，撞于前方舒斯强驾驶的赣A×××××号东风日产轿车尾部，造成赣A×××××号轿车损坏的道路交通事故。经阳城县交通警察大队认定梁文军负事故的全部责任，舒斯强无责任。梁文军与舒斯强在交警队主持调解下，达成协议：“1、由梁文军承担此事故的的全部损失。2、舒斯强车辆到4S店维修，以4S店定价为准，梁文军负责到4S店结帐。3、事故造成的其它损失双方自行协商。”后原告梁战军将赣A×××××号的修理费16336元及为该车贴后挡风玻璃太阳膜500元予以支付。晋E×××××号军马牌重型自卸货车在被告人保财险阳城支公司投有交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为300000元，事故发生在保险期内。被告人保财险阳城支公司认可交强险赔偿给原告2000元。另查明：原告梁战军与张廷蒲于2012年8月8日签订了车辆转让协议书，张廷蒲已将诉涉晋E×××××号军马牌重型自卸货车转让给原告梁战军。本院认为，本次道路交通事故经阳城县交警大队认定梁文军负事故的全部责任，舒斯强无责任。因梁文军系梁战军雇佣司机，对梁文军造成舒斯强的赣A×××××号东风日产轿车的损失，应由梁战军承担全部赔偿责任，晋E×××××号军马牌重型自卸货车在人保财险阳城支公司投有交强险和商业三者险，且梁战军已将赣A×××××号轿车损坏造成的损失赔偿舒斯强，并由梁战军提供了赣A×××××号轿车维修的相关费用的发票及凭证，人保财险阳城支公司应根据保险法的规定，将款项赔付梁战军。因原被告均认可被告已将交强险限额内的2000元赔付，对余款14836元，被告应在商业三者限额内予以赔付。被告虽认为晋E×××××号车辆行车证登记车主系张廷蒲所有，原告主体资格不符，但从原告提供的转让协议看，张廷蒲和原告梁战军已就该车辆转让达成一致意见，故本案原告梁战军有权向被告主张权利。被告认为本案晋E×××××号车辆未经年检，属保险公司的免责事由，并提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）、机动车综合商业保险免责事项说明书，但经本院向张廷蒲本人核实，其陈述并未在该保单上签字，而被告人保财险也未在规定的时间内向本院提供张廷蒲签名的笔迹鉴定申请书，本院无法确定在订立保险合同时被告对相关的免责事由作出了告知。故本院对被告免责条款的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告梁战军各项损失14836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  赵建平二〇一七年十二月十三日书记员  闫帅鑫
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申80号再审申请人（原审原告）：王志亮，男，1948年8月24日出生，汉族，退休工人，住陕西省延安市宝塔区七里铺二庄科。被申请人（原审被告）：宝塔区通用机械厂。住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟。法定代表人：刘伟利，该厂厂长。再审申请人王志亮因与被申请人宝塔区通用机械厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志亮申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，对本金认定不符合事实，缺乏证据证明，请求依法撤销原审法院对利息本金的错误认定和利息计算标准的错误适用，改判增加损失赔偿600000元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审判决结果并无不当，且王志亮申请再审时未提交新的证据和理由证实原审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在的错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志亮的再审申请。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十二月十五日书记员  孙 杰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3075号之一申请执行人：徐培敏，男，1959年3月30日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：谢恒辉，男，1975年7月18日出生汉族，农民，住宁海县力洋镇东园村渡头3组11号，现住宁海县。被执行人：苟彩红，女，1967年6月1日出生汉族，农民，住宁海县力洋镇力洋村36组9号，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初159号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32000元，执行费380元，受理费940元，共计33320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人谢恒辉、苟彩红所有的在金融机构的存款33320元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年十二月十九日代书记员 章杭枝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1333号罪犯李代年，男，1990年12月26日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年6月14日作出（2013）砚刑初字第94号刑事判决，以被告人李代年犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李代年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李代年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李代年在服刑期间虽有悔改表现，但在上报减刑期间严重违反监规纪律，扰乱监区正常改造秩序，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李代年裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3593号申请执行人：曹培金,男,1948年10月22日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。申请执行人:刘长芳,女,1950年1月2日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。申请执行人:曹甲,女,1998年2月17日出生,汉族,住四川省蒲江县。被执行人:陈永勤,男,1973年9月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:李树梅,女,1976年12月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲与被执行人陈永勤、李树梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永勤、李树梅给付欠款40505元。本院在执行过程中查明，被执行人陈永勤、李树梅暂无可供执行的财产，申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲也未能向本院提供被执行人陈永勤、李树梅有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲尚未受偿的债权40505元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1373号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈永勤、李树梅有可供执行财产时，申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈永勤、李树梅财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月二十一日书 记 员  袁 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5410号原告：姚红葵，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告姚红葵诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红葵的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红葵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款105721.00元日万分之三的违约金46305.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月14日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告姚红葵将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年9月14日，原告姚红葵和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款105721元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款105721元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告姚红葵办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以105721.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告姚红葵支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告姚红葵的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费957元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1181号罪犯李兴龙，男，1986年11月14日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月28日作出（2015）广刑初字第368号刑事判决，以被告人李兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4529号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王善昌，男，1970年06月04日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王善昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王善昌支付本金59932.66元及息费、一审案件受理费1298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执111号之一被执行人：关晓文，男，1979年6月22日出生，汉族，原住阳江市江城区。关于被执行人关晓文被判处罚金一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第20号刑事判决书确定，被执行人关晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院主动立案执行，案号为（2017）粤17执113号。执行过程中，本院依法查询了被执行人居住地及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查，被执行人关晓文名下有银行存款，本院依法作出裁定，划拨被执行人关晓文的银行存款人民币1848元至本院账户，并已将上述款项作为罚金予以缴纳。除此以外，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。同时，根据案件执行情况，本院依法将被执行人关晓文纳入失信被执行人名单，并对其实施了限制高消费。本院认为，因被执行人关晓文没有财产可供执行，也没有发现其有可供执行的财产线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 陈国政审判员 张振雄二〇一七年十二月二十日书记员 张艺凡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初23086号原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋奎，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆隆生农业发展有限公司与被告蒋奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛晓峰、被告蒋奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆生农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款166750元及违约金(以166750元为基数，从2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止)；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，被告拖欠原告货款166750元至今未支付。原告向本院举示的证据为：原、被告签订的《协议》(原件)，证明截至2016年1月14日，被告共欠原告货款166750元，并承诺了付款时间和违约责任。被告蒋奎辩称：原告请求的欠款金额不属实，签订协议后，被告向原告的工作人员支付过货款，被告现只欠货款8万元。同时，原告请求的违约金过高，请求降低。经审理查明，被告多次在原告处购买鱼饲料，2016年1月14日，以原告为甲方、被告为乙方签订《协议》，载明：截至2016年1月14日，乙方欠甲方货款166750元。乙方承诺于2017年3月31日全部付清。如逾期未付，乙方同意按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款违约金。协议签订后，被告未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间的买卖合同关系成立。被告认为在双方签订《协议》后，被告向原告工作人员支付了部分款项，因被告无证据证明，本院不予采信。被告现欠原告货款166750元未支付的事实成立、证据充分。根据双方的约定，被告应在2017年3月31日内付清原告货款，但被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金符合法律规定及双方的约定。故对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋奎在本判决生效后10日内支付原告重庆隆生农业发展有限公司货款166750元及违约金(以166750元为基数，从2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蒋奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一七年十二月十三日书记员  韩婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4083号原告葫芦岛市同发运输有限公司。法定代表人孟庆佳，该公司经理。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人李宏印，该公司总经理。委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告葫芦岛市同发运输有限公司（以下简称：同发公司）诉被告中国人民财险保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称：人保葫芦岛）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同发公司的委托代理人张培军、被告人保葫芦岛的委托代理人孙耕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付保险赔偿138070元；诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在被告处为其所有的辽Ｐ×××××车辆投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔等险种。保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。2017年8月6日，原告雇佣的司机符文海驾驶该车与案外人朱武驾驶的冀Ｆ×××××货车、王波驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成三车损坏及路产损失。经事故鉴定，原告方负事故全部责任。事故发生后，原告支付辽Ｐ×××××车辆修理费120620元，三车施救费13280元，路产损失4170元，合计138070元。上述损失属于被告保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告人保葫芦岛辩称，涉案车辆在我方投保车损险，限额为206080元，包含不计免赔险，请法院依法核实司机驾驶证、从业资格证，车辆行驶证，道路运输证，四个证件是否合法有效，是否按期年检；涉案车辆在投保时约定本次保险的受益人为葫芦岛银行，请法院依法核实原告是否具有主张保险索赔的权利，诉讼主体地位是否适格。事故发生后涉案车辆已由被告保险公司查勘定损，定损金额为13164元，与原告主张的数额具有较大差距，因此为了查明车辆实际损失，我方申请对该车辆进行鉴定；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年8月7日，符文海驾驶车牌号为辽Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至涿州市××国道××尚家居广场前由××向北行驶并线时，与顺行朱武驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型普通货车相撞，致该车与道路设施相撞，后辽Ｐ×××××重型仓栅式货车失控又与右前方顺行王波驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致三方车辆损坏，标志杆、护栏、立桩、符合土堆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，符文海负此事故全部责任，朱武、王波无责任。事故车辽Ｐ×××××在被告人保葫芦岛投保有交强险、机动车损失保险（保险限额206080元，含不计免赔）、第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。该交强险及商业险保险单，均载明，本保险单第一受益人为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。事故发生后，原告支付三辆事故车施救费13280元，路产损失4170元，事故车辽Ｐ×××××车辆修理费120620元。综上，原告的损失为138070元。2017年8月19日，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行出具证明，表明该车于2017年8月6日在河北涿州发生交通事故，对于此保险事故的保险赔款，我行同意由葫芦岛市同发运输公司领取。庭审过程中，被告对原告车辆损失不认可，但未在本院规定的时间提交鉴定所需材料。以上事实有，保险抄件、事故认定书、维修发票、维修清单、施救费票据、价格鉴定结论书及赔偿凭证、证明、行车证、运输证、从业资格证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生事故，人保葫芦岛应当按照保险合同的约定在保险金额范围内进行赔付。原告被保险车辆发生交通事故并造成各项损失138070元属实，被告人保葫芦岛应当对上述损失予以赔付。被告要求对车损进行鉴定，该车已修理完毕，且被告未在规定时间内提交鉴定所需材料及相关费用，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市同发运输有限公司各项损失138070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十二月一日书 记 员  李凤丽
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初9242号原告：朱启光，男，1962年10月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：朱小芬，女，系原告女儿。被告：王中法，男，1980年2月27日出生，汉族，住玉环市。原告朱启光与被告王中法运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启光及委托诉讼代理朱小芬到庭参加诉讼，被告王中法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱启光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付运费人民币21300元。事实与理由：被告自2013年开始委托原告运送货物，至2014年结算，被告尚欠原告运输费21300元。被告向原告出具一份欠条，但此后分文未付，故诉至本院。被告王中法未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍查询函、欠条一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王中法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，事实清楚，证据确实充分。被告王中法在结算后应及时支付运输款，被告未予履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王中法于本判决生效后五日内支付原告朱启光运输款21300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告王中法负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  黄建华二〇一七年十二月五日代理书记员  王丹华