云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第800号原告付文超，男，1989年10月20日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，原住云南省曲靖市会泽县雨碌乡马桑坝村委会马桑坝村民小组，现住昆明市官渡区。委托代理人张开甫，男，1949年11月10日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告刘廷华，男，1966年1月16日生，汉族，四川省隆昌县人，原住四川省隆昌县响石镇巫山村****，现住昆明市官渡区。委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告付文超诉被告刘廷华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告付文超及委托代理人张开甫、被告刘廷华的委托代理胥智琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告付文超诉称：被告刘廷华雇佣原告为其做工，2015年1月15日3时左右，原告在被告的地下室工地画车位线时，所使用的油起火，当时在场操作的雇员何涛在救火的慌乱中撞到原告身上，把原告所提的一桶油打泼在原告身上，原告就全身着火而致烧伤。原告被送至嵩明县人民医院抢救，经简单处理后被送到昆明医科大学第二附属医院治疗，经诊断：原告被汽油烧伤四肢、躯干、臀部，，住院治疗60天好转后出院，在昆明小板桥租房休养。2015年4月30日经正大司法鉴定中心鉴定，原告为七级伤残，部分丧失劳动能力，需后期治疗费18000元，误工、护理期各120天。由于原告身体大面积烧伤，下身烧伤较重，肌肉坏死部分血管损伤，康复较慢，至今仍卧床休养，生活不能自理。现原告诉至法院请求判令被告刘廷华赔偿医疗费44000元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金185888元、误工费18000元、护理费12000元、营养费6000元、伙食补助费12000元、交通费600元、鉴定费2500元，合计298988元。被告刘廷华辩称：一、原告在诉状中自诉是他人造成自己伤残的事实。工友何涛在工作中不慎将画线的油引起火，在灭火慌乱中撞到原告并把原告手中的一桶油打泼在原告身上，才直接导致原告全身着火而烧伤的后果，故何涛是直接导致原告受伤的主体；二、原、被告之间不是雇佣关系。原告一直在承揽被告的地下停车库的画线工作，这是一项有技术性的工作，被告接到工程原告按部就班的来独立完成工作任务，待工程完工后被告一次性结算支付，故原、被告之间是承揽关系，并非原告所称雇佣关系；三、原告擅自帮何涛打油是致此次事故发生的主要原因。原告的工作是承包机器热熔画线工作，该工作有一定危险，打油是画线工作的前一步工作，原告自认事发时其在打油，何涛在推着机器热熔画线，正因为何涛不懂该画线机器的操作规范才使机器燃烧着火，何涛用扫把灭火时将原告手中油桶打翻致原告烧伤。原告对于损害的发生也有过错，未尽合理范围内的安全义务，原告应承担事故的主要责任。案件事实一、法律关系：原告主张被告雇佣原告为其地下车库画线工程画线，被告提供材料及工具，安排原告工作并支付原告劳务报酬，双方之间系雇佣关系；被告主张其找原告独立完成画线工作，材料和画线设备由被告提供，待工程完工后被告一次性结算支付报酬，双方之间系承揽关系；本院认为，被告刘廷华雇佣原告付文超为其承包的位于嵩明县画线工程施工，工作任务由被告安排，劳务报酬亦由被告支付，故双方之间形成雇佣关系；二、事故经过：2015年1月15日，被告让原告为其画热熔线过程中，工友何涛操作机器热熔画线时起火，救火过程中打翻原告手中油桶致原告烧伤。当日原告被送至嵩明县人民医院救治，产生救护车费用450元及治疗费750元，其后转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗至2015年3月16日出院，共住院治疗60天，产生门诊医疗费485元、、住院医疗费9853484元、药品及材料等费用9709元，原告医疗费用共计109928.84元。经诊断原告被汽油火焰烧伤四肢、躯干、臀部及会阴部32%，22%Ⅲ°余Ⅱ°，出院医嘱继续换药治疗，注意康复治疗，预防疤痕，门诊复诊，不适随诊。2015年4月30日，经鉴定原告此次损伤达七级伤残，部分丧失劳动能力，需后期治疗费18000元。原告支出劳动能力鉴定费600元、伤残等级鉴定费700元、后期治疗费鉴定费600元，合计1900元；三、原告获赔情况：事故发生后，被告支付原告住院医疗费73160元、生活费6600元；双方争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。裁判理由和结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告付文超与被告刘廷华之间形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，雇主刘廷华依法应承担赔偿责任。被告刘廷华辩解与原告是承揽关系而非雇佣关系，但其并未举证证实，且与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由原告自负20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的医疗费44000元，根据原告所举证据，原告医疗费用共计109928.84元，本院予以确认；后期治疗费18000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；残疾赔偿金185888元，原告主张按照2013年城镇居民人均全年可支配收入23236元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为185888元（23236元×20年×40%），本院依法予以支持；误工费18000元，被告同意按原告主张的150元/天计算，根据法律规定应计算至定残日前一天，为15900元（150元/天×106天）；护理费12000元，原告共住院治疗60天，其主张按100元/天计算符合法律规定，原告的护理费应为6000元，本院予以确认；营养费6000元，原告主张过高，本院酌情支持2000元；；住院伙食补助费12000元被告同意按原告主张的100元/天计算，原告的住院伙食补助费应为6000元，本院予以确认；交通费600元，原告主张过高，本院酌情支持200元；鉴定费2500元，有鉴定费收据予以证实，但三期评定的鉴定费因无法律依据，本院不予支持，故原告的鉴定费应为1900元。上述原告经济损失共计345816.84元，被告刘廷华应赔偿原告80%的损失为276653.47元，其已付原告住院医疗费73160元、生活费6600元应予抵扣，故被告刘廷华应赔偿原告196893.47元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘廷华于本判决生效之日起十日内赔偿原告付文超经济损失196893.47元；二、驳回原告付文超的其他诉讼请求。案件受理费5785元，由原告付文超承担1975元，被告刘廷华承担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 李 芳人民陪审员 张 茂人民陪审员 吕丽娜二〇一五年十二月三日书 记 员 何小伟