福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2559号原告：杨祖发，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。原告杨祖发与被告莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨祖发的委托诉讼代理人刘国田、黄志光，被告建德公司的委托诉讼代理人陈国圣、黄建章到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告原告杨祖发向本院申请对被告建德公司名下的非本案讼争房屋进行财产保全，经审查该申请不符合相关法律规定，本院予以驳回。本案现已审理终结。杨祖发向本院提出诉讼请求：1.莆田市建德房地产开发有限公司向杨祖发支付逾期交房违约金（以购房款1135264元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日为80603.74元；2.由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2013年8月27日，杨祖发与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxx），约定杨祖发向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区xx居委会“xx期”x区第xx幢xx号房，建筑面积110.39平方米，每平方米10284.12元，总价款1135264元。合同签订后，杨祖发依约付清全部购房款1135264元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向杨祖发交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向杨祖发支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。建德公司辩称，1.杨祖发要求支付逾期交房违约金没有事实依据。建德公司在建设施工期间因下雨及台风天气，造成无法施工，构成不可抗力。莆田市气象局的天气证明书证实下雨天数为565天，且其中部分是大雨、暴雨、特大暴雨，另外台风天气为60天。故并非建德公司故意违约，应扣除不可抗力导致的无法施工的天数。2.即使构成违约，杨祖发请求的违约金过高，请求法院将合同约定的按已付款的日万分之伍的违约金调整为按已付款的日十万分之一。根据合同法相关规定，杨祖发的实际损失应参照讼争房屋租金市场价来认定，即按讼争房屋租金市场价1000元。结合本案实际情况，涉案房屋尚未竣工、无法交付，且交付时间仍然无法确定；若按照当事人约定的日万分之伍计算违约金，违约金将达每月数万元，并且支付金额至房屋交付为止，远远超过因逾期交房给购房者造成的租金实际损失等具体情况。再者，违约金实质是以补偿性质为原则，以实际损失为基础，在本案中杨祖发并没有实际的损失。杨祖发、建德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票（自开）1份、《个人购房借款/担保合同》1份；气象证明1份、气象资料1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2016）闽民再379号民事判决书复印件1份、（2015）莆民终字第2065号民事判决书复印件1份、（2017）闽民申340号民事裁定书复印件1份，因该证据均与本案无直接关联性，故本院不予认定。根据杨祖发、建德公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建德公司以出让方式取得位于莆田市荔城区xxx居委会的地块的土地使用权，国有土地使用权证号为莆国用(x)第xx号、莆国用（xx）第x号。经批准，建德公司在该地块上建设商品房，名称为“xx期”xx区，建设工程规划许可证号为建字第xx号荔，施工许可证号为xx。该商品房的预售许可证号为（xx）莆房许字第xx号。2013年8月27日，建德公司与杨祖发签订《商品房买卖合同》（合同编号为xxx）,约定杨祖发以总价款1135264元向建德公司购买“xx期”xx区第xx幢xx层xx号商品房一套（建筑面积为110.39㎡）。该合同第六条关于付款方式及期限约定：2013年8月27日前支付首付款345264元，余款790000元办理银行按揭。该合同第八条关于交付条件与期限约定：建德公司应当在2016年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付杨祖发使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，建德公司可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且建德公司在发生之日起30日内书面告知杨祖发的……。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，建德公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨祖发使用……逾期超过90日后，杨祖发有权解除合同……杨祖发要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建德公司按日向杨祖发支付已付款万分之伍的违约金。签订该合同后，建德公司于2013年9月9日向杨祖发出具金额为345264元的购房款发票一份。2015年1月29日，杨祖发、建德公司与中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行签订编号为[x]字[xx]行[xx]支行[xx]年[xx]号的《个人购房借款/担保合同》一份：约定杨祖发通过按揭贷款方式购买上述套房，按揭贷款金额为790000元。在庭审过程中，建德公司自认杨祖发已向其付清该房屋全部购房款。该房屋已办理预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记。因建德公司至今未将房屋交付给杨祖发，致讼。本院认为，杨祖发与建德公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。杨祖发已支付了全部购房款，而建德公司逾期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。建德公司辩称，建设施工期间因下雨及台风天气造成无法施工而构成不可抗力，但其提供的证据无法证实此类天气构成不可抗力，且其在庭审中自认在此情形下均未向杨祖发书面通知，故其抗辩理由与合同约定的延期交房条件不相符，本院不予采纳。《商品房买卖合同》约定按已付购房款的日万分之五计算的逾期交房违约金过分高于因违约造成的实际损失，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，结合违约金“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的性质，故本院根据建德公司的申请酌情将该项违约金的标准调整为按已付购房款的日万分之一计算，违约金的最高限额为合同标的（购房款总额）的30%，即1135264元×30%=340579.2元。建德公司应自最后交付期限2016年12月31日的第二天，即2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按已付购房款1135264元的日万分之一向杨祖发支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、莆田市建德房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内以1135264元为基数自2017年1月1日起按日0.01%向杨祖发支付逾期交付“xx期”xx区第xx幢xx层xx号房的违约金至实际交付房屋之日止，违约金最高限额为340579.2元；二、驳回杨祖发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  蔡琳琦人民陪审员  陈光辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 锐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。