广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第5903号 原告深圳市中洲创业投资有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人申成文。 委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市新天光电科技有限公司（以下简称：“新天光电公司”），住所地深圳市龙岗区。 法定代表人余江。 被告余江，男。 被告深圳市新天实业发展有限公司（以下简称：“新天实业公司”），住所地深圳市龙岗区。 法定代表人王旭标。 被告黄韵晶，女。 上列原告与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员吴品芬、人民陪审员梁琴、邱权渭组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方梅娜、曹子隆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月29日，原告、东莞市国龙实业投资有限公司（以下简称“国龙公司”）与被告新天光电公司、余江、新天实业公司、黄韵晶共同签署了《借款及转股协议》（以下简称“借款协议”），约定因被告新天光电公司经营需要，被告新天光电公司、余江作为共同借款方向原告及国龙公司借款，总计4000万元（其中，原告同意提供借款3000万元，国龙公司同意提供借款1000万元），被告新天光电公司、余江按年利率10%向原告、国龙公司支付借款利息，利息自被告新天光电公司、余江实际收到借款之次日起计算。同时约定，被告新天实业公司、黄韵晶作为被告新天光电公司、余江的连带责任保证人，且被告新天实业公司愿意将其所拥有的一切资产，包括但不限于其持有工业用地抵押给原告及国龙公司，被告余江将其持有房产抵押给原告及国龙公司，被告余江、黄韵晶将其持有的土地及厂抵押给原告及国龙公司，为被告新天光电公司和余江履行借款协议下的所有义务和责任提供连带责任担保。借款协议签署后，原告向被告新天光电公司、余江依约提供了1800万元的首期借款。被告新天光电公司、余江在收到原告提供的首期借款后，未完成借款协议之约定，且于借款协议约定的还款期限届满之日仍未清偿借款协议约定之借款。 鉴于上述借款协议的履行情况，原告、国龙公司共同作为乙方，与被告新天光电公司、余江、新天实业公司、黄韵晶，于2013年8月29日共同签署了《还款协议》（以下简称“还款协议”）。约定被告新天光电公司、余江应于2013年12月31日前将应还原告的全部款项支付至原告指定银行账户，具体应还款项计算公式：还款款项=首期借款金额+首期借款金额×10%×（N/365），其中N为被告新天光电公司或/和余江收到原告提供的首期借款之日（不含）到被告新天光电公司或/和被告余江实际还款之日（含）的天数。如逾期还款，被告新天光电公司、余江应就逾期未偿还的借款金额按每日千分之一计算向原告支付罚息直至清偿完毕。同时，还款协议约定被告新天实业公司、黄韵晶为被告新天光电公司、余江于还款协议项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。还款协议签订后，被告新天光电公司、余江仅分别于2014年1月16日及2014年5月9日向原告偿还了55万元及15万元，此外，再未偿付任何还款协议项下的借款。维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告新天光电公司、余江即日向原告偿还借款1730万元，及自2011年4月8日至实际支付之日的利息（暂计至2015年3月31日为7085931.51元）、自2014年1月1日至实际付清之日的逾期罚息（暂计至2015年3月31日为7871500元）；2、被告新天实业公司、黄韵晶对被告新天光电公司、余江的上述全部债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用、保全费。 原告在庭审中确认：1、第一项诉讼请求主张的利息系以1800万元为基数，按年利率10%的标准自2011年4月8日起计至被告实际清偿之日；2、第一项诉讼请求中主张的罚息系以被告至今尚欠原告的贷款本金1730万元为基数，按每日千分之一的标准自2014年1月1日起计至被告实际清偿之日止；3、原告同意法院酌情调低其主张的罚息计算标准。 四被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，原告诉称事实属实。 另查明，原告与四被告于2011年3月29日共同签署的《借款及转股协议》还约定：被告新天光电公司、余江向原告与国龙公司借款4000万元，原告提供3000万元贷款，国龙公司提供1000万贷款。本协议之日起10日内，原告与国龙公司将首期60%的贷款按比例提供给被告新天光电公司、余江，即原告提供1800万元，国龙公司提供600万元。被告新天光电公司、余江自实际收到借款之次日起按年利率10%向原告与国龙公司支付借款利息。被告新天实业发展公司和黄韵晶愿意作为被告新天光电公司、余江的连带保证人保证被告新天光电公司、余江能够全面、及时履行其在本协议项下的一切义务、责任。如果届时被告新天光电公司、余江对原告与国龙公司构成违约，被告新天实业发展公司和黄韵晶愿意作为借款方的保证人向贷款方承担一切赔偿责任。 原告提供的《银行进账单》显示，原告于2011年4月8日将1800万元汇入了《借款及转股协议》约定的借款方指定账户，即被告新天光电公司账户。 原告与国龙公司与四被告与2013年8月29日又行签订《还款协议》还约定：根据原协议约定，原告及国龙公司在向被告新天光电公司、余江提供了首期60%的借款后180日内，可选择是否向新天光电公司、余江继续提供其余40%的借款，原告及国龙公司因以下情形未向新天光电公司、余江提供其余40%的借款：1、原告及国龙公司认为被告新天光电公司、余江没有妥善使用首期借款；2、被告新天光电公司的销售业绩未令原告满意。据此，原告、国龙公司及被告新天光电公司、余江均同意无需再提供其余40%的借款。被告新天光电公司、余江应该按以下公式计算的款项支付至原告指定的还款账户：还款款项=首期借款金额+首期贷款金额×10%×（N/365），其中N为自被告新天光电公司、余江收到首期借款之日（不含）到实际还款之日（含）的天数。如被告新天光电公司、余江未能于2013年12月31日前按照欠款规定向原告与国龙公司支付还款款项，则被告新天光电公司、余江须就其逾期未偿还的首期借款金额按每日千分之一计算向原告与国龙公司支付罚息，直至清偿完毕。被告新天实业发展公司与黄韵晶愿意为被告新天光电公司、余江在本协议项下的债务提供无条件的不可撤销的保证担保，即被告新天实业发展公司与黄韵晶连带承担并清偿被告新天光电公司、余江在本协议项下的一切债务、义务和责任，包括但不限于首期借款金额和按照年利率10%计算的利息、本协议约定的罚息、原告为追讨有关债权而付出的法律费用、行政费用和差旅费用。担保责任直至所有的担保债务被悉数清偿完毕。被告新天实业发展公司与黄韵晶在本协议项下的担保不因担保债务的部分清偿而被视为担保责任终止或解除，其担保范围应包含所有被告新天光电公司、余江欠付原告的未清偿担保债务，担保责任直至所有的担保债务被悉数清偿完毕。不论原告的名字是否变更，不论组织机构发生任何变化，原告的继承人、受让人或吸收合并后存在的原告或原告其他实体新设合并后的存在方均有权强制执行本协议项下的担保。 另查，原告于2012年9月27日由“深圳市中洲沃顿创业投资有限公司”变更名称为“深圳市中洲创业投资有限公司”。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与四被告签订的《借款及转股协议》、《还款协议》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律效力。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告新天光电公司、余江发放了合同项下约定的贷款。但被告新天光电公司、余江未按照合同约定还款，依照协议约定，原告有权要求收回贷款本金并要求被告支付利息、罚息。 关于原告主张的利息、罚息，利息按照《借款及转股协议》的约定，以1800万元为基数，自被告实际收到借款之次日起，即2011年4月9日起按年利率10%计算至2014年1月1日，本院予以支持，原告还主张了此后的利息。另，根据《还款协议》的约定，原告还有权主张罚息。罚息以1730万元为基数，按每日千分之一，自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日止。自2014年1月1日起计算的利息、罚息，该些费用性质上均属违约金，计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，违反了法（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，故本院将原告主张的自2014年1月1日起的利息、罚息计算标准调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，原告要求被告支付的利息、罚息超过本院认定部分，本院不予支持。 根据《借款及转股协议》、《还款协议》的约定，被告新天实业发展公司与黄韵晶应当依约为被告新天光电公司、余江向原告承担连带保证责任，被告新天实业发展公司与黄韵晶承担连带清偿责任后，有权向被告新天光电公司、余江追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市新天光电科技有限公司、余江应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中州创业投资有限公司偿还贷款本金1730万元、利息、罚息（利息以1800万元为基数，自2011年4月9日起按年利率10%计算至2014年1月1日；此后的利息和罚息，自2014年1月2日起，以1730万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告深圳市新天实业发展有限公司、黄韵晶对深圳市新天光电科技有限公司、余江的上述债务承担连带清偿责任，被告深圳市新天实业发展有限公司、黄韵晶在清偿后有权向被告深圳市新天光电科技有限公司、余江追偿。 三、驳回原告深圳市中州创业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203087元（已由原告预交），保全费5000元，因适用普通程序，本院全额收取，共计208087元，由原告负担8087元，四被告负担20万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴  品  芬 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 邱  权  渭 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员 张若辰（代）