北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第8127号原告唐晓辉，男，1984年6月17日出生，身份号码×××。被告李松，男，1986年5月17日出生。原告唐晓辉与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员孙家法、人民陪审员雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐晓辉到庭参加诉讼。被告李松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告唐晓辉起诉称：原告与被告系普通朋友关系。2014年9月、10月份，被告称其要购买住房，本金不足向原告借款。原告出于与被告相识是朋友关系，先后共计四次借给被告1170000元整。2014年10月31日，被告亲笔写下书面借据一份，承诺自书面借据之日三个月归还上述借款。2014年11月30日，被告再次写下借款书面证明，再次承诺三个月内��还借款。被告在借据和借款证明上亲笔签上了名字，捺上了自己的红色手印。然后被告言而无信，拒不按上述承诺偿还借款，故起诉要求：1.判令李松支付唐晓辉借款1170000元；2.判令李松给付唐晓辉利息，以1170000元为本金，自2014年11月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；3.本案案件受理费和公告费由李松承担。原告唐晓辉向本院提交以下证据予以证明：借据、借款证明、证人证言、客户对账单。被告李松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告唐晓辉向本院提交的借据、借款证明、证人证言、客户对账单，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年10月31日，李松出具借据载明：唐晓辉借给李松人民币壹佰壹拾柒万元整（1170000）用于购买房产，用时三个月。借款人：李松。2014年11月30日，李松出具借款证明载明：李松欠唐晓辉壹佰壹拾柒万元整，从九月一日到十月三十一日以从银行和家中以现金形式陆续从唐晓辉手中拿走现金人民币壹佰壹拾柒万元整（1170000）用于购买房产，特此证明。用时三个月，如偿还不上用自家房产顺义区木林镇木林村后一街24号甲2号房产用于还账，借款人：李松。唐晓辉称，李松出具的借据和借款证明中载明的117万元中，李松从唐晓辉手中拿了60万元，从石丰手中拿了47万元，从陈可将手中拿走了10万元；李松家里要拆迁，如果给拆迁办补一部分现金的话可以在拆迁时多要几套房，李松就找唐晓辉借钱，说等房子下来以后可以便宜一点卖给唐晓辉一套，后来李松就陆续从唐晓辉手中拿钱；李松拿钱时时常能碰到陈可将和石丰，也不知道李松怎么和陈可将、石丰说的，听说也是答应给他们房子，就���他们手上拿走了共计57万元；借据和借款证明是同一天打的，具体时间不记得了，应该是在十月底不到十一月的时候，当时陈可将在场，石丰在不在不记得了；打条时对落款日期没有在意，想着反正只要数对了就行。唐晓辉称，2014年9月5日，唐晓辉给了李松32万元，其中有22万元是为了借给李松而从银行贷的款，有10万元是家里的现金；10月9日左右给了李松20多万元，其中有7万元是唐晓辉把他的车抵押了贷出来的钱，抵押车的时间是9月14日，有6万元是10月8日向陈伟借的，这6万元通过唐晓辉妻子的账户以银行转账的方式还给了陈伟，欠条被陈伟撕掉了，剩下的是家里的现金；剩下几万元是在10月15日给的李松；唐晓辉向郭玉刚借了7万元用于偿还其抵押车辆的贷款，这7万元已经还了，唐晓辉收回了7万元的欠条。本院询问唐晓辉，既然其需要向银行��款22万元，抵押车贷款7万元，向陈伟借款6万元来向李松支付款项，为何家里还会有那么多现金。唐晓辉称其是做批发零售猪肉生意的，和饭店借款都是一个月一结，到结账日的时候就会收到几十万的现金和支票，结账日是各个商户不一致的，所以家里不定时会收到这么多现金。唐晓辉出示客户对账单显示其于2014年9月5日取款22万元，出示机动车信息登记显示唐晓辉名下的车于2014年9月15日进行了抵押登记，于2014年11月18日解除抵押；出示欠条两张分别载明：“唐晓辉欠郭玉刚肆万元整。2014年11月1日欠款人：唐晓辉”“唐晓辉欠郭玉刚叁万元整欠款人：唐晓辉2014年10月23日”。陈可将出庭作证称，2014年，其与唐晓辉、李松经常见面，李松告诉陈可将说他能搞到便宜房子，唐晓辉给了他一部分钱，但是还不够，问陈可将能不能再给点，唐晓辉也跟他���让他也出点钱，就当是大家一起买的房子，于是陈可将就给了李松10万元。10万元是分两次给的，第一次是10月初给了5万元，其中3万元是家里的现金，2万元是找老乡借的，第二次又给了5万元，都是家里的现金；陈可将见到过借据和借款证明，这两份证据是同一天出具的，李松出具完借据和借款证明后还单独给陈可将出过一个证明；陈可将同意将其对李松的10万元债权转给唐晓辉，同意法院将117万元全部判决给唐晓辉，陈可将不再另行起诉向李松主张该笔10万元。陈可将出示证明载明：我李松于2014年12月12日还不了十万元钱，自愿砍下手指一根，与他人无关，钱照还。李松2014.12.3。石丰出庭作证称，李松向石丰借款共计47万元，大部分是从银行取款给的，一部分是自己家里的钱；李松说要买房子，找石丰借钱，当时唐晓辉在场，李松当时没说借款���具体数额，就问石丰能拿出多少钱来，石丰说要回去看看，后来石丰是分了几次给的钱，最多一次给了20万元，但具体经过不记得了，47万元是在几天以内就给清了；石丰只见过借款证明，李松出具借款证明前石丰就已经联系不上李松了，后来是李松有一个朋友的小孩满月，石丰等人去饭店找到的李松，让李松出具了借款证明，借款证明上的日期是不是当天的日期石丰记不清了，当时有没有打过借据也不记得了；石丰是唐晓辉的姐夫，没有精力管这事，所以说的是这些钱都由唐晓辉出面，打条时就打到唐晓辉名下；石丰同意将其对李松的47万元债权转给唐晓辉，同意法院将117万元全部判决给唐晓辉，石丰不再另行起诉向李松主张该笔47万元。石丰提交账户交易查询件显示，石丰于2014年10月10日取款20万元，于2014年10月15日取款7万元，与2014年10月17日取款10万元。唐晓辉称虽然石丰和陈可将说李松向他们借钱时唐晓辉在场，但实际上李松和他们二人协商借钱时唐晓辉是不知情的，唐晓辉看见过石丰给李松10万元，看到石丰给了李松20万元，后面还看到石丰给过钱，但不知道具体金额。诉讼中，唐晓辉明确表示，其要求李松承担的公告费为560元，超出部分唐晓辉自行承担。上述事实，有原告唐晓辉提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈可将、石丰同意将其对李松债权转给唐晓辉，同意法院将117万元全部判决给唐晓辉，二人将不再另行起诉向李松主张，本院不持异议。唐晓辉与李松���间民间借贷关系存在，本院依法予以确认。唐晓辉、陈可将、石丰已将117万元借款支付给李松，李松应按期归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故唐晓辉无权要求李松支付2014年11月30日至2015年2月28日期间的利息。但李松逾期未还款，唐晓辉有权要求李松归还借款并支付逾期付款利息。唐晓辉要求的利息起算日期及计算标准不符合法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松偿还借原告唐晓辉款一百一十七万元并支付利息（以一百一十七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年三月一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千三百三十元、公告费五百六十元，由被告李松负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  孙家法人民陪审员  雷瑞梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 郁