wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤非诉审字第104号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。法定代表人唐小平，局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人黄某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X1181号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审��完毕。本院经审查认定：被执行人黄某某、张某某于2014年3月5日在凤凰医院生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年6月30日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1181号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年6月30日送达。依凤凰县征决（2015）X1181号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人黄某某、张某某应缴纳社会抚养费9440元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人黄某某、张某某作出的凤凰县征决（2015）X1181号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序���法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1181号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴周贤审 判 员  董贵方人民陪审员  龙梅芝二〇一五年十二月二日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体���政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）昔民初字第485号原告赵某，女，1964年1月1日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，农民。被告王某，男，汉族，1964年7月29日生，山西省晋中市昔阳县人，农民。委托代理人王维元，男，1962年10月24日生，汉族，昔阳县职业中学教师，系被告王某的哥哥。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托代理人王维元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告1995年经人介绍相识，1995年12月30日在某某人民政府登记结婚，1997年2���27日生育一女，取名王某1，现在昔阳高中补习班读书。婚后原被告感情尚好，后因被告经常动手殴打原告，原告回娘家居住，已分居五年，夫妻感情破裂，要求离婚。被告王某辩称：夫妻争吵在所难免，没有分居，原告回娘家是为了照顾她的家人。孩子现在高三补习，为了不影响孩子，不同意离婚。原告和我离婚，是因为她有了外遇。经审理查明：原告与被告1995年经人介绍相识，1995年12月30日在某某人民政府登记结婚，1997年2月27日生育一女，取名王某1，现在昔阳高中补习班读书。原告称婚后原被告感情尚好，后因被告经常动手殴打原告，原告回娘家居住，已分居五年，夫妻感情破裂。被告否认原告所诉事实，不同意离婚，认为原告离婚是因为原告有了外遇。原告对自己所诉事实没有证据证实，被告对自己所诉的原告有外遇也没有举出证据。本院认为：原告对自己所诉的事实，被告否认，原告也没有证据证实，本院难以认定原被告夫妻感情破裂。且原被告结婚多年，孩子又面临高考，为了孩子及家庭利益，应不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某与被告王某离婚诉求不予准许。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李志宏二〇一五年十二月二十三日书记员  杨彦平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10320号罪犯张雷，男，汉族，中专文化，1992年10月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）沭刑初字第0537号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3009号刑事裁定，对罪犯张雷减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第304号申请执行人黎英。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人黎英于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人黎英以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人黎英工资4980.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人黎英赔偿金2490.3元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中黎英工资4980.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中黎英4980.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中黎英2490.3元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1890.9元，剩余工资3089.7元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黎英于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法茶民一初字第305号原告袁松海，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××673X。委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被告卢灿稳，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6750。原告袁松海诉被告卢灿稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉娟到庭参加了诉讼；被告卢灿稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告因经营急需向原告借款20000元，借期为2个月，并承诺及时偿还。原告出于解人之困的善意，就借给了被告20000元现金，被告收取该笔现金后出具借据一份。后被告未归还借款，原告经多次催讨均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2013年12月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计至起诉之日为2079.97元），本息合计22079.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，原告持借据诉至本院，主张其与被告是朋友关系，2013年10月30日，被告以生产经营需要为由向原告借款20000元，但被告至今未归还借款；同时明确利息请求为：被告支付从2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息。从该借据显示：卢灿稳向袁松海借款20000元，借款期限自2013年10月30日至2013年12月30日；落款借款人处有卢灿稳的签名确认，落款时间为2013年10月30日。以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠其借款20000元的事实，有被告签名确认的借据佐证，在被告未提供相关证据反驳的情况下，本院予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告诉请被告归还借款20000元予以支持。另，原告确认案涉借款未约定借款利息，同时借据载明借款期限自2013年10月30日至2013年12月30日，可见双方之间的借款为定期无息借贷，被告未按时归还借款，给原告造成一定的损失，应予以赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，本院认定被告应向原告支付以20000元为本金，从2013年10月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢灿稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁松海归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2014年10月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁松海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告袁松海已预交），由被告卢灿稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年十二月二十四日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1501号申请执行人：蒋忠武。被执行人：钟妹儿。本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1501号申请执行人蒋忠武和被执行人钟妹儿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人钟妹儿长期在外，去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1501号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一五年十二月二十三日代书记员 王路遥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2612号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。被告：欧阳梅英，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××0329。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告欧阳梅英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹、何嘉进到庭参加诉讼，被告欧阳梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告欧阳梅英在原告中国银行办理信用卡，卡号为62×××51，并将该信用卡用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年5月6日，透支本金、利息、滞纳金合计504864.57元，原告多次催讨，被告仍未还款。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告欧阳梅英立即清偿截至2015年5月6日的借款本金、利息、滞纳金总计504864.57元，及从2015年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按申请表及信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告欧阳梅英向原告支付律师费25000元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示被告在起诉后部分还款，故变更上述第1项诉讼请求为截至2015年12月8日尚欠借款本金504662.84元，及从2015年12月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金，利息按照透支本金每日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分5%每月计收。原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格。2.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告在原告处申办了信用卡，对于利息、滞纳金等条款的约定。3.对账单汇总表、信用卡分行客服系统截屏、对账流水，证明被告欠款的情况及具体每一笔交易的流水清单。因被告欧阳梅英下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告欧阳梅英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：被告欧阳梅英向中国银行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向欧阳梅英发放了卡号为62×××51的信用卡。此后，欧阳梅英持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年12月8日，欧阳梅英拖欠中国银行信用卡逾期本金504662.84元。中国银行追讨无果，遂诉至本院。另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。本院认为：欧阳梅英向中国银行申领信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约，中国银行依约向欧阳梅英发放了信用卡，欧阳梅英借款以及持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，欧阳梅英应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于欧阳梅英欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且欧阳梅英没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。欧阳梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳梅英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月8日的信用卡透支本金504662.84元，以及从2015年12月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。案件受理费9098元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担598元，被告欧阳梅英负担8500元（该款被告欧阳梅英应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  关颖桃钟金花第-5-页共5页
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第01032号原告罗玉香，女，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人黄东海，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人陈亮，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告辽宁���田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号，组织机构代码71640988-0。法定代表人王兴义，系总经理。委托代理人武华成，男，1954年11月15日出生，汉族，系副总经理，住沈阳市大东区。委托代理人李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，系法务，住沈阳市皇姑区。原告罗玉香与被告辽宁古田房地产有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年7月7日开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员臧宁担任审判长，审判员吕祁巍主审，人民陪审员刘玉洁参加评议，于2015年11月18日开庭进行了审理。原告罗玉香委托代理人黄东海、陈亮，被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人武华成、李靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉��诉称，2015年3月19日，经沈阳市和平区人民法院（2011）沈和执裁字第645-1号执行裁定书裁定，将辽宁天庆科技集团有限公司所持有的被告辽宁古田房地产有限公司10%的股权以806.72万元的价格抵偿给原告。2015年4月15日，经沈阳市工商局变更登记，原告成为被告股东，出资额为300万元，占出资比例的10%。原告成为被告股东以后，为了解公司资产及实际经营状况，于2015年5月15日向被告书面发函要求查阅公司的全部的会计账簿和会计凭证，但被告于2015年5月19日回函拒绝原告的合法请求。根据公司法第34条规定，股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未限制股东请求会计师帮助查帐。故依据公司法和民事诉讼法的规定，向法院提起，盼依法判决满足诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告给原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辽宁古田房地产有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告不具备股东身份，我方对原告自认系被告公司股东不予认可，原告无权对我公司享有任何权利，如原告想成为古田公司股东需要承接辽宁天庆科技集团有限公司未向被告公司交纳的出资款300万元及相应利息的义务。同时被告提出反诉，请求判令被告立即支付原告股权出资款300万元及利息（自2001年2月20日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），或放弃股权，将该股权返还给原告。经审理查明，2011年，本院依据已经发生法律效力的沈阳市中级人民法院2003年9月5日作出的（2003）沈中民（3）合初字第729号民事调解书，责令被执行人辽宁天庆科技集团有限公司、辽宁省石油燃料销售公司向申请人即本案原告罗玉香履行金���给付义务，但被执行人未履行该义务。2015年3月19日，本院作出（2011）沈和执裁字第645-1号执行裁定书，裁定将被执行人辽宁天庆科技集团有限公司持有的在本案被告辽宁古田房地产有限公司10%股权（认缴出资额300万元）作价806.72万元，交付申请执行人罗玉香抵偿债务。2015年4月15日，被告辽宁古田房地产有限公司的股东由王兴义、王桂芬、辽宁天庆科技集团有限公司变更登记为王兴义、王桂芬、罗玉香。2015年5月18日，原告向被告发函要求查阅会计账簿，次日被告向原告回函称不认可原告的股东身份。故原告诉至法院。另查明，2013年9月10日，本案被告辽宁古田房地产有限公司作为原告，起诉辽宁天庆科技集团有限公司，要求该公司履行出资义务给付股金300万元，本院作出（2013）沈和民三初字第01027号民事判决书，判令辽宁天庆科技集团有限公司向辽宁古田房地产有限公司缴纳出资款300万元。该判决已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述笔录、（2011）沈和执裁字第645-1号执行裁定书、工商变更情况查询卡、会记账簿查阅函、通知、（2013）沈和民三初字第01027号民事判决书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告是否具有股东身份问题。被告辽宁古田房地产有限公司的股东已由王兴义、王桂芬、辽宁天庆科技集团有限公司变更登记为王兴义、王桂芬、罗玉香，原告罗玉香即已成为被告公司股东，且原告亦对此付出了相应对价，被告提出辽宁天庆科技集团有限公司未履行缴纳出资款的义务，该情形与原告身份无关。被告提出的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，亦不基于同一事实，故本院不予审理。关于原告第一项诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”从日常生活经验分析，财务会计报告、会计账簿、会计凭证具有高度的专业性，不具有专业知识的股东查阅上述资料时难以看懂。股东委托注册会计师帮助查阅财务会计报告、会计账簿、会计凭证，有助于股东知情权的充分行使。故原告有权要求被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告给原告和原告委托的注册会计师查阅。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告，以供原告和原告委托的注册会计师查阅。案件受理费100元，由被告辽宁古田房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  吕祁巍人民陪审员  刘玉洁二〇一五年十二月十八日书 记 员  常潇潇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第219号原告马明超，男，汉族，1975年11月21日出生。委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。被告岳付臣，男，汉族，1951年9月26日出生。被告杨保太，男，汉族，1956年8月4日出生。原告马明超诉被告岳付臣、杨保太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明超及其委托代理人杨红英、被告岳付臣到庭参加了诉讼，被告杨保太经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，原告与被告杨保太签订了建筑施工物资租赁合同一份，后原告将租赁物交给被告使用。2013年12月1日，原告与二被告又签订了租赁协议证明一份，按此协议，二被告是共同承租人，自2013年11月15日起，由被告岳付臣承担租金。2014年4月17日，原被告之间的租赁关系终止，被告将租赁物返还原告，但下欠的租金至今未付。现请求依法判令二被告连带偿还原告租金28566.54元及违约金。被告岳付臣辩称，原告所述不属实，杨保太租赁钢管的数额、价格我不知情；2013年11月15日签订的合同是为了工程的顺利进行，签订合同的目的是我付款给杨保太，由杨保太再付款给原告；原告曾在长葛法院起诉过，法院要求杨保太与马明超进行了算账，杨保太给原告打了手续，手续我也有一份，已提交法庭，杨保太欠原告19000元，不是原告起诉的数额；起诉我没有依据。原告向本院提供的证据材料有：1、租赁合同一份，证明原告与杨保太签订了租赁合同���2、租赁协议一份，证明原告与二被告约定继续履行合同约定的租金价格，并由岳付臣承担租金，杨保太负责返还租赁物。3、入库单和出库单各26份，证明租赁的时间、租赁物名称和数量，以及被告返还租赁物等情况。4、结算清单一份，证明被告实际下欠租金28566.54元。被告岳付臣向本院提供的证据材料有：1、杨保太的欠条一份，证明杨保太欠原告19000元。该笔钱由工地拨款后付款给岳付臣，岳付臣支付给杨保太，杨保太再给原告。2、朱永昌的书面证言一份、证人岳某出庭证言一份，证明马明超手里也有杨保太向原告出具的欠条。被告杨保太未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告岳付臣对原告提供的证据2的真实性无异议，对原告提供的证据1、3、4不知情。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告岳付臣提供的证据1有异议，认为原告未在该欠条上签字；原告对被告岳付臣提供的证据2有异议，认为朱永昌未出庭，其真实性无法确定，岳某的证人证言，因证人与岳付臣有利害关系，该证言证明效力低，且证言和证明前后矛盾，不能得出唯一的证明内容。本院认为，被告岳付臣提供的证据1形式存在瑕疵，本院不予确认；被告岳付臣提供的证据2不足以达到被告岳付臣的证明目的。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年9月28日，原告与被告杨保太签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告杨保太租赁原告的钢管、扣件、顶丝等物资。2013年12月1日，原告与被告杨保太、岳付臣签订《租赁协议证明》一份，约定被告杨保太从原告处租赁的钢管、扣件等物资的租金��被告岳付臣承担。现被告共计拖欠原告租金28566.54元。该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告岳付臣拖欠原告租金28566.54元，事实清楚，证据确实充分，被告岳付臣应当偿还。被告岳付臣辩称，该欠款应由被告杨保太支付原告，因原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》、《租赁协议证明》是双方真实意思表示，合同合法有效，原告与二被告约定杨保太租赁原告的钢管、扣件等物资的租金由被告岳付臣承担，故被告岳付臣的该辩称，本院不予采信。关于租金数额的问题，被告岳付臣称欠原告的租金应为19000元，其依据是杨保太书写的欠条，因该欠条原件由被告留存，系杨保太单方书写，原告没有签字认可，故该条不能证明被告拖欠原告的租金数额问题。关于违约金问题，因原告与二被告签订的《租赁协议证明》并未约定违约金，故原告的���主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告岳付臣于本判决生效后十日内支付原告28566.54元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费514元，由被告岳付臣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋审 判 员  晁晓阳代理审判员  黄艳晓二〇一五年十二月二日书 记 员  张 瑾
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第337号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇、郭洪华，该行职工。被告贾洪星。被告贾洪喜。被告贾春元。被告张洪新。被告程秀然。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告贾洪星、贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、郭洪华到庭参加诉讼，被告贾洪星、贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告贾洪星与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2014年7月14日。由被告贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然提供保证担保。经原告多次催收，五被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告贾洪星偿还原告贷款本金50000元，利息5921.36元，及自2015年9月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。被告贾洪星、贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告贾洪星、贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告贾洪星在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然自愿为被告贾洪星在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年6月2日，原告向被告贾洪星支付借款50000元，到期日为2015年1月12日。该借款到期后，被告贾洪星未按合同履行还款义务，截止2015年9月9日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息5921.36元。本院认为，被告贾洪星、贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告贾洪星支付借款的义务，被告贾洪星未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾洪星于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息5921.36元，并支付自2015年9月10日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然承担连带清偿责任。被告贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告贾洪星追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告贾洪星、贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱曙南
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第4155号原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告朱秋珍，女，1958年8月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与朱秋珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月至2014年12的物业服务费2，218元；支付滞纳金暂计177元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其，被告朱秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告朱秋珍拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，218元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱秋珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱秋珍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  张红军二〇一五年十二月八日书记员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第28437号本院二〇一五年十二月四日对原告张彦彬与被告北京沈新宾馆有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2015）西民初字第31808号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页第三行“（2015）西民初字第31808号”应改为“（2015）西民初字第28437号”。审 判 长  王晓莉代理审判员  马维洪代理审判员  李 媛二〇一五年十二月七日书 记 员  任 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草民初字第402号原告：赵信安。委托代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。被告：赵佳欢。委托代理人：赵宽。本院在审理原告赵信安与被告赵佳欢所有权确认纠纷一案中，现原告申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨燕峰二〇一五年十二月七日书记员  朱国发
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第796-1号申请执行人温思林，男，1981年9月3日出生，汉族。委托代理人温瑞金，男，1947年3月22日出生，汉族。被执行人清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，组织机构代码67651841-6。法定代表人檀东国，该公司总经理。申请执行人温思林与被执行人清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第571号民事调解书发生法律效力后，申请执行人温思林于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币7，000元。本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币524，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价524，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人温思林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一五年十二月十九日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00684号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月22日14时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色“思威”牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至盘龙城经济开发区“龙城天居园”门前路段时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为134mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇���度为142.79mg／100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一五年十二月一日书记员  易 惠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1605号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伯虎，男，1986年6月25日出生；2006年12月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年；2011年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放；此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张伯虎犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）丰刑初字第1763号刑事判决，以被告人张伯虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张伯虎不服，提出上诉。本院审理过程中，张伯虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张伯虎无视法律规定，酒后结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据张伯虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张伯虎在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张伯虎撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小明审 判 员  李慧文代理审判员  王丽娜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 樟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第05780号罪犯查相奎，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人查相奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第392号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2087号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3515号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5080号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5341号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年4月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯查相奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯查相奎，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯查相奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查相奎减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十五日书 记 员  袁 娜
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第3045号原告方某。被告许某某。被告李某。本院在审理原告方某诉被告许某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2015年12月25日向本院申请撤回对被告许某某、李某的起诉。本院认为：原告方某以自行行使处分权为由撤回对被告许某某、李某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告方某负担。审判员  胡晴环二〇一五年十二月二十八日书记员  徐林林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05135号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，男，汉族，1978年11月5日出生，该行员工，住重庆市江北区。委托代理人李鹤俊，男，汉族，1984年7月14日出生，该行员工，住重庆市渝北区。被告朱昌韩，男，汉族，1979年1月9日出生，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱昌韩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告朱昌韩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月16日，平安银行重庆分行与朱昌韩签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向朱昌韩提供个人授信额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同出账凭证为准；借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。朱昌韩于2014年9月10日、11月19日于额度项下分六笔共计提款477000元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月。2014年12月10日贷款开始逾期，朱昌韩未按约归还本息。截至2015年3月5日，朱昌韩尚欠平安银行重庆分行贷款本金477000元、利息46158.3元、复利1134.3元。根据合同约定，朱昌韩未按约还款，平安银行重庆分行有权要求朱昌韩立即偿还贷款本息。现起诉要求判令：1、被告朱昌韩偿还平安银行重庆分行贷款本金477000元以及截止2015年3月5日的利息46158.3元、复利1134.3元，合计524292.6元，并支付自2015年3月6日起至本息偿还之日止以未归还的本金477000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息46158.3元为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；2、本案的受理费9043元、保全费3141元、公告费134元，由被告朱昌韩承担。被告朱昌韩未答辩。经审理查明,2013年12月24日，平安银行重庆分行与朱昌韩签订了《个人信用额度贷款合同》，约定，朱昌韩向平安银行重庆分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于朱昌韩签署的纸质凭证、平安银行重庆分行出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站打印的进账单等。还款方式可选择：按期等额还款、按期等本还款、净息还款法（按日计息，按月付息，到期一次性还本）、到期一次性还本付息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求朱昌韩立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，贷款到期或提前到期，朱昌韩未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对于其贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月10日，平安银行重庆分行分五次共计向朱昌韩发放贷款400000元，平安银行重庆分行出具的五份《个人贷款出账凭证》上载明的贷款总金额为400000元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月，起贷日2014年9月10日，到期日2014年12月10日，还款方式净息还款。2014年11月19日平安银行重庆分行向朱昌韩发放贷款77000元，平安银行重庆分行出具的《个人贷款出账凭证》上载明：借款人朱昌韩，贷款金额77000元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月，起贷日2014年11月19日，到期日2015年2月19日，还款方式净息还款。此后，朱昌韩未按合同约定按月支付利息，截至2015年3月5日，朱昌韩尚欠平安银行重庆分行借款本金477000元，利息46158.3元，复利1134.3元。平安银行重庆分行起诉来院要求朱昌韩还款。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》六份、平安小企业金融服务平台借据信息、还款记录、欠费明细、公告费发票以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。平安银行重庆分行与朱昌韩签订的《个人信用额度贷款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，朱昌韩未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求朱昌韩立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。被告朱昌韩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱昌韩应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金477000元、截至2015年3月5日的利息46158.3元、复利1134.3元，并支付从2015年3月6日起至付清之日止，以借款本金477000元为基数按年利率27%计算的逾期利息，以未支付的利息46158.3元为基数按年利率27%计算的复利；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9043元、保全费3141元、公告费134元，合计12318元，由被告朱昌韩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  曾宪达二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郭海玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5345号原告戴炎冰。被告陈火军。被告浙江楚虹建设有限公司。法定代表人陈火军，该公司董事长。委托代理人包志强。原告戴炎冰与被告陈火军、浙江楚虹建设有限公司（以下简称楚虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴炎冰、被告楚虹公司委托代理人包志强到庭参加诉讼。被告陈火军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原告与陈火军、楚虹公司于2015年3月27日签订个人借款担保合同一份，约定由陈火军向原告借款720万元，利息为月利率2％，借款期限至2015年6月30日。由楚虹公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约支付借款，陈火军出具收条一份。但到期后，陈火军未还款，楚虹公司也未履行保证责任。现起诉要求：1、陈火军立即返还原告借款70万元，并支付自2015年3月27日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；2、楚虹公司对上述陈火军付款义务负连带责任。庭审中，原告承认借款本金为50万元，另20万元为结算后的利息，故变更利息请求为按50万元本金计算。被告陈火军未作答辩。被告楚虹公司辩称：楚虹公司确实提供了连带责任保证担保，但现在经营困难，无力承担还款责任。本案的70万元是之前尚欠本金50万元和20万元利息组成的。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交个人借款担保合同和收条各一份，用以证明起诉事实。经质证，楚虹公司对证据三性均无异议，但认为实际借款本金仅50万元，另20万元是利息。原告对此无异议。上述证据虽未经陈火军到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：陈火军曾向原告借款，至2015年3月27日经双方结算，陈火军尚欠原告本金50万元和利息20万元。原告与两被告签订个人借款担保合同一份，确认陈火军向原告借款70万元，借款期限至2015年6月30日止，利息为月利率2%，该借款由楚虹公司提供连带责任保证。但到期后，陈火军未还款，楚虹公司也未履行保证责任，原告遂起诉来院。本院认为：原告与陈火军、楚虹公司之间的民间借贷、保证合同关系合法、有效，陈火军未按约返还借款，楚虹公司未履行保证责任，均应当承担民事责任。原告主张的变更后的诉讼请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈火军经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈火军在本判决生效后十日内返还戴炎冰借款70万，并支付以本金50万元为基数自2015年3月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、浙江楚虹建设有限公司对上述陈火军应承担付款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由陈火军、浙江楚虹建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年十二月三十一日书记员  朱晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2267号申请执行人张忠良，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省威远县。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为35000元及利息，执行费425元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  梁勋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00358号原告田宝会，男，1959年1月24日生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告王春崖，男，1958年6月28日生，汉族，住锦州市太和区。被告杨荣，女，1963年3月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人朱国平，公司总经理。委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告王宝会诉被告王春崖、杨荣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代王越洋到庭参加诉讼、被告王春崖、杨荣经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田宝会诉称，2014年6月5日8时许，被告王春崖驾驶辽A98x**号小型轿车，与同方向田宝会驾驶辽GTAx**号小型轿车在市政府与凌西大街路口处追尾相撞，致辽GTAx**号车失控又与张华驾驶的津KP0x**号轿车相撞，致原告受伤三车损坏，发生交通事故，经公安机关认定被告王春崖负事故全部责任，原告无责任，原告请求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失96985.76元（不含车辆损失费），被告承担诉讼费及相关费用。被告王春崖无意见。被告杨荣无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司是被告王春崖驾驶辽A98x**号车的保险人，险种有强制保险，投保人是王春崖，车主是杨荣，事故发生在保险期间，合理部分同意分项赔偿，原告住院225天有意见。经审理查明，2014年6月5日8时许，被告王春崖驾驶辽A98x**号小型轿车，与同方向田宝会驾驶辽GTAx**号小型轿车在市政府与凌西大街路口处追尾相撞，致辽GTAx**号车失控又与张华驾驶的津KP0x**号轿车相撞，致原告受伤三车损坏，发生交通事故，经公安机关认定被告王春崖负事故全部责任，原告无责任。被告王春崖驾辽A98x**号小型轿车的保险人是被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，险种有强制保险，该车辆登记的所有人是被告杨荣，投保人是王春崖。事故发生后，120急救车将原告送往锦州石化医院住院治疗225天，2级护理225天，支付医疗费19132.83元，原告出院休息42天。原告从事出租车运输工作。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、原告住院病历、药费收据、出租车从业资格证复印件、驾驶证复印件、锦州市出租车驾驶员服务卡复印件、诊断书、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王春崖、车主杨荣予以赔偿。事故发生保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，原告主张合理部分本院支持。原告提供的出租车从业资格证、驾驶证、锦州市出租车驾驶员服务卡为有效证据，本院采信，原告请求按照交通运输业年收入56123标准主张误工费，依法有据，本院支持。原告请求精神损害抚慰金3000元，缺乏合法证据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告的住院天数225天有意见未举证，该辩解意见不能成立。原告请求交通费每天4元合计900元保险公司没有意见，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告田宝会因交通事故遭受人身损失合计93917.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后立即向原告赔偿交强险保险金73534.93元；二、交强险赔偿后的余额20382.83元，由被告王春崖、杨荣于判决生效后立即向原告田宝会赔偿；三、驳回原告田宝会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，复印费68元，合计1038元，由被告王春崖、杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 琼审 判 员 李 丹人民陪审员 孟 健二〇一五年十二月二十三日书 记 员 贾天琪田宝会赔偿明细医疗费19132.83元住院伙食补助费50元×225天=11250元护理费34995元/年÷365天/年×225天=21573元误工费56132元/年÷365天×267天=41061元交通费：4元×225天=900元合计93917.76元
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：徐灯玉，男，1973年11月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：祖志文，男，1965年4月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：祖林亮，男，1975年5月13日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人徐灯玉、祖志文、祖林亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）寿商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月25日向本院申请执行。本院于2015年4月25日立案执行。申请人申请执行的标的额为61050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一五年十二月二十三日书记员  杨欣庆
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01822号上诉人（原审被告）：杨立斌，男，1969年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：孙乐川，该公司总经理。委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人杨立斌因物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）顺民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日依法立案并组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨立斌，被上诉人大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业抚顺分公司）委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安洁物业抚顺分公司向一审法院提起诉讼称：2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告自2014年1月1日至2014年12月31日，合计拖欠物业管理费用1919.2元及滞纳金2101.5元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。杨立斌辩称，首先根据我与被告2011年10月14日签订的《前期物业管理服务协议》附件2《房屋装饰装修管理协议》中规定严禁业主私改地热，因原告不尽管理职责造成小区90%业主改地热，导致我家冬季取暖温度不达标，更为严重的是改造地热会增大楼体负荷，装修期间我已经购买了地热材料，原告拒绝进园区导致退货造成一定损失，而后期原告又不阻止打地热，没有统一管理；其次原告与业主委员会签订的合同我不认可，我没有授权签订，也未见过该合同；再次，装修期间，原告以保护电梯为由，规定业主必须使用其指定的个体老板进行吊装，导致垂吊花销3000-4000元，后期由于装修的人较多，又同意有偿使用电梯搬运，物业按照规定应返还我1600元，实际上返还1000元，同样扣除我600元电梯费，对业主亦没有统一对待；最后，原告在小区管理服务过程中，对外来人员任意放行，噪音污染不制止，对安全保障不尽义务，园区内物品乱放乱置。前期物业协议明确规定出租地下车位，后期亦没有按照规定执行。对原告仅收取物业费而不尽管理义务的违反合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。抚顺市顺城区人民法院一审查明事实，原告与大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2011年11月10日签订前期物业管理服务协议，2014年4月25日金水岸小区业主委员会与原告公司签订金水岸小区物业服务合同，双方约定由原告负责金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据协议约定按每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额每日0.3%收滞纳金。被告居于该小区3号楼4单元1602号，房屋面积为114.24平方米。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告未缴纳物业费。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议一份、物业服务合同、公告一份、被告提供公告一份（2012年8月20日）及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证据经一审法院审查，可作为定案依据。一审法院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其它交费业主的合法权益。原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案结合原告所述事实及被告的辩解理由，一审法院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出如下判决：被告杨立斌于本判决生效后十日内给付原告拖欠物业费1919.2元（114.24平方米×1.4元×12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨立斌负担。杨立斌不服一审法院上述判决，提起上诉，请求：1、二审法院发回重审或依法改判。2、全案诉讼费用由被上诉人承担。3、请求法院判被上诉人向上诉人当面道歉和合理赔偿。事实及理由：原审法院认定事实不清。1、上诉人拖欠物业费的真实原因是被上诉人先违反了本小区的物业规定，被上诉人应对小区内百分之九十以上违规业主的行为负有监管不利，严重失职的责任。从而导致上诉人家暖气不达标，室内温度极低，比本小区的平均冬季室温低很多，室内温度低的唯一原因就是小区私自改建取暖设备造成的。上诉人居住的此小区内业主私自改建供暖设备的情况非常严重，被上诉人作为物业管理人，理应负有监管的责任，被上诉人不仅没有监管，还不予听取上诉人反映的实际情况，并还强制不让我家改造地热供暖，由于物业管理问题混乱，不按本小区的物业管理规定监管，是引发双方矛盾纠纷的原因。而且从被上诉人提供的证据公告（2012年8月20日）中已经表明被上诉人向法院提供的公告是被上诉人伪造的，真正公告上被上诉人已经盖章的，这明明是推拖责任，以上表明被上诉人理应由其尽到管理的责任和义务。2、上诉人在房屋装修期间，被上诉人对上诉人百般刁难，坚决不让上诉人改地热，并告知上诉人如私自改建出现一切后果由上诉人自负，并给以处罚和冬季不予开栓供热。而且对上诉人装修运料的车辆检查非常严格，一点儿打地热材料都不让进小区，因此造成没打地热的事实。冬季采暖期室温达不到小区内的平均供热温度。使其房屋的价值明显低于小区内的其他住户。综上，上诉人认为被上诉人没有维护业主、物业使用人的合法权益，对改善人民群众的居住和工作环境，促进和谐社区建设，起了相反作用。对上诉人是一种不公平和歧视。所以上诉人才有了不交物业费的事情发生。被上诉人表示服从一审判决。二审答辩意见：被上诉人确实给上诉人提供了物业服务，按照被上诉人与业主委员会签订的物业服务约定，业主应当交纳物业费。不许安装地热是根据政府要求和热力公司要求执行的，不存在我们不允许上诉人安装，我们只是履行告知义务。冬季供暖是否达标是由热力公司承担责任，与我们无关。本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。本院认为：本案焦点为上诉人能否以安装地热问题拒交物业费。上诉人提出的拖欠物业费是因被上诉人在物业管理过程中，出现严重的失职行为，对小区内私自改建取暖设备的问题，没有起到监管责任，导致上诉人暖气不达标，并且强制不让被上诉人改造地热供暖，侵犯了上诉人的合法权益。因被上诉人履行了合同义务提供了物业服务，业主就应当交纳物业服务费，上诉人上诉理由并不是拒交物业费的法定事由，故其上诉请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  田 丰二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 雪
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民保字第00227号申请人张贵生，男，1964年5月10日生，汉族，农民。被申请人西安鑫能电力器材有限责任公司。。法定代表人方文轩，系该公司总经理。申请人张贵生因被申请人西安鑫能电力器材有限责任公司借其400000元，现被申请人偿还能力下降为由，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安鑫能电力器材有限责任公司所有的位于其公司在户县甘亭街道办事处北河头村什字厂房内的数控角钢生产线一套、埋弧焊机四台、数控板生产线一套、航车4台进行查封，以及对被申请人西安鑫能电力器材有限责任公司所有的存放于户县大王镇大王西村临建厂房里的数控液压板料折弯机和辅助设备一套进行查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人西安鑫能电力器材有限责任公司所有的位于其公司在户县甘亭街道办事处北河头村什字厂房内的数控角钢生产线一套、埋弧焊机四台、数控板生产线一套、航车四台。二、查封被申请人西安鑫能电力器材有限责任公司所有的存放于户县大王镇大王西村临建厂房里的数控液压板料折弯机和辅助设备一套。被申请人西安鑫能电力器材有限责任公司负责保管以上被查封的财产，在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李建民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邱世玲
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冕宁刑初字第119号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人王某甲，男，26岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被冕宁县公安局决定取保候审。冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陈琛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年7月2日，被告人王某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在道路上驾驶机动车。经鉴定，其驾车时血液酒精含量达264.6mg／100ml。公诉机关认为，认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人机动车信息查询情况、证人易某某和王某乙的证言、被告人王某甲的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲无辩称。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人无异议。并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证、物证：（1）受案登记表。（2）立案决定书。（3）现场酒精测试仪检测（王某甲酒精测试结果：195mg／100ml）及照片。（4）危险驾驶车辆照片。（5）被告人抽取血样照片。（6）被告人户籍证明。（7）驾驶人、机动车信息查询结果单。（8）查获经过。（9）扣押物品清单。2.证人易某某、王某乙的证言。3.被告人王某甲在公安侦查阶段的供述和辩解。4.鉴定意见：川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第352号：王某甲送检检材见酒精成分，其含量为酒精含量达264.6mg／100ml。本院认为，被告人王某甲没有取得机动车驾驶证，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，有一定的悔意，在量刑时可予以从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：同意将王某甲纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小成二〇一五年十二月四日书记员  吴 婷
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第152号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：庞占民，职务：行长。。委托代理人：刘贵民，男，该单位职工。被告杨海军，女，1974年4月5日生，农民，现住大安市。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告杨海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告杨海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年被告杨海军与我行签订了借款合同，在合同有效期内借款25000元，借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉要求被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同、贷款信息单、借贷凭证，用以证明被告杨海军向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告杨海军应按照双方约定及时还款付息。针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。本院认为：原告与被告杨海军之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币25000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雨松
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4911-1号申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：安溪县长坑乡中山路。负责人朱连福，任该社主任。被执行人苏万年，男，1982年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人苏志灿，男，1982年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4522号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人苏万年、苏志灿发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币22482.55元及利息（按合同约定，自2015年5月9日起计算至还清款项之日止）、受理费181元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏万年、苏志灿在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月二十九日书记员  林美娥
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第179号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月19日被开封市公安局金明池分局刑事拘留。同年4月2日被开封市公安局金明池分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月8日作出（2015）金刑初字第69号刑事判决。宣判后，被告人黄某某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月，被告人黄某某在没有法定配备枪支资格的情况下，从郑州市体育运动学校射击馆枪支管理员王某处借得一把制式小口径手枪，后将其藏匿在家中。2015年3月18日晚，黄某某非法持有该枪支到开封市凯旋门KTV唱歌，次日凌晨4时许，被KTV工作人员发现并电话报警，民警赶到现场后从黄某某身上搜到一把制式小口径手枪，并将黄某某抓获。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪为以火药为动力发射制式5.6毫米运动枪。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押清单和鉴定意见等证据在案予以证实。根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。黄某某上诉称一审判决量刑重，请二审法院对其减轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人黄某某在没有法定配备枪支资格的情况下，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  郭 桥二〇一五年十二月十五日书记员  王��
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第580号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人王海峰。被执行人曲建荣。被执行人梁德刚。被执行人刘志成。被执行人刘志峰。被执行人闫郁华。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2010)烟仲字第65号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼康民初字第213号原告翟冬霏。原告委托代理人赵长江。被告曲洪彬。被告王怀志。原告翟冬霏与被告曲洪彬、王怀志买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长江、被告曲洪彬、王怀志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟冬霏诉称：2013年6月，被告曲洪彬、被告王怀志为了完成承揽的伊春市金山屯区住宅工程，从原告处购买管材，当时，只支付了部分货款，尚有232，570.00元货款未支付，被告曲洪彬、王怀志于2015年6月22日共同出具欠条一张，约定月息为百分之二。到期后，原告翟冬霏多次催要，被告曲洪彬、被告王怀志至今没有还款，故原告翟冬霏起诉至人民法院，请求被告曲洪彬、被告王怀志偿还剩余欠款232，570.00元，给付利息50，000.00元。被告曲洪彬、被告王怀志辩称：我不同意给付利息。我和原告翟冬霏当时约定购买始锋牌管材，而原告翟冬霏给的是德源牌管材，另外，伊春当地林业局在追查开发商发票，如果原告翟冬霏给我出具发票，我同意偿还欠款。在本院开庭审理过程中，原告翟冬霏为证明自己的诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告曲洪彬、王怀志发表了质证意见。原告举示证据情况如下：欠条一份，拟证明被告曲洪彬、王怀志欠原告翟冬霏232，570.00元的事实。被告曲洪彬、被告王怀志经质证表示对证据中欠原告翟冬霏232，570.00元的事实没有异议，但对欠条中约定月息为百分之二有异议，认为该部分为原告翟冬霏后加的。被告曲洪彬、王怀志未举示证据。本院确认：本院对欠条中被告曲洪彬、被告王怀志欠原告232，570.00元的事实予以认定。经本院审理查明：被告曲洪彬、王怀志于2013年承包了伊春市金山屯区住宅工程并于当年在原告翟冬霏处购买管材，当时结清了部分货款，尚有232，570.00元的货款没有结清。2015年6月22日被告曲洪彬、被告王怀志共同向原告翟冬霏出具了欠条一张，约定于2015年7月10日之前偿还剩余欠款，此款到期后，经原告翟冬霏多次催要，被告曲洪彬、被告王怀志至今没有偿还，故原告翟冬霏诉讼来院，要求被告曲洪彬、被告王怀志偿还欠款232，570.00元、利息50，000.00元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。本案中原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告翟冬霏已经履行主要义务即交付管材义务，被告曲洪彬、被告王怀志均已接受，符合买卖合同成立的构成要件，因此，本院对原、被告之间买卖关系的合法、有效性予以认定。针对被告曲洪彬、被告王怀志要求原告翟冬霏开具发票的请求，本院认为原告翟冬霏开具发票的义务系买卖合同的从给付义务与买卖合同中被告曲洪彬、被告王怀志履行给付货款的义务不具有对待给付关系，因此被告曲洪彬、被告王怀志不得以原告翟冬霏未开具发票为由拒绝支付货款。另外，经过本院依法调查及开庭审理，被告曲洪彬、被告王怀志对拖欠原告翟冬霏232，570.00元欠款的事实没有异议，依据诚实信用原则，作为共同债务人，被告曲洪彬、被告王怀志应当按照欠条数额履行还款义务。对于被告曲洪彬、被告王怀志主张原告提供的管材与约定不一致的情况，由于被告曲洪彬、被告王怀志已接受全部管材并安装使用，且庭审中均没有提供相应证据证明，本院不予认定。原告翟冬霏在本院开庭后，自愿放弃了对被告曲洪彬、被告王怀志按月利息百分之二给付利息的请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告曲洪彬、王怀志于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翟冬霏欠款232，570.00元。如果被告曲洪彬、被告王怀志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，538.00元，由被告曲洪彬、王怀志共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  马德友审判员  张海燕二〇一五年十二月三十一日书记员  雷殿春
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行初字第43号原告李军廷，无业。原告张陶冉，无业。原告阎竹梅，无业。原告王某甲。原告王剑峰，无业。原告岳任堂，无业。原告杜合朝，无业。原告杜振朋，无业。原告王麦茹，无业。原告王瑞苏，无业。原告苏会玲，无业。原告施等苏，无业。原告高如廷，无业。原告张佳佳，无业。原告任小民，无业。原告刘某甲。原告蔺志江，无业。原告蔺孟群，无业。原告樊林娥，无业。原告贾付雪，无业。原告许凤英，无业。原告王五堂，无业。原告刘占根，无业。原告刘某乙。原告王晓霞，无业。原告李丽红，无业。原告王某乙。原告徐月勤，无业。原告郑书文，无业。原告温巧娥，无业。原告孟连英，无业。原告白现红，无业。原告袁改朝，无业。原告李永会，无业。原告王利霞，无业。原告张延军，无业。原告刘素粉，无业。原告郝利柱，无业。原告张庆云，无业。原告李某。原告王秀红，无业。原告杨相芹，无业。原告王帅飞，无业。原告元军霞，无业。原告张丽淑，无业。原告张利民，无业。原告申如叶，无业。原告王转英，无业。原告李衬停，无业。原告王粉霞，无业。原告张连珍，农民。原告王用堂，农民。原告张秋成，1967年9月10出日生，农民。原告彭海苏，农民。原告王中山，农民。原告陈梓洋，农民。原告张廷的，农民。原告彭平军，农民。原告汪某，男，2001年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，河北省沙河市人，现住沙河市刘石岗乡渡口村，身份证号：130582200102054016。原告刘军苏，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，河北省沙河市人，现住沙河市刘石岗乡孟石岗村8号，身份证号：132222197206094228。原告孟书彬，农民。原告彭书芳，农民。原告冯彩的，农民。原告王彩霞，农民。原告李占卫，农民。原告王聚民，农民。原告彭春霞，农民。原告彭某。原告刘森，农民。原告王换平，农民。原告王便苏，农民。原告安鹏飞，农民。原告王秋叶，农民。原告刘认月，农民。原告秦增恒，农民。原告靳彩霞，农民。原告杨笑周，农民。原告张某。原告申占国，农民。原告刘海柱，农民。原告李小凤，无业。原告李占国，无业。原告杜寸廷，农民。原告高雪芳，农民。原告陈巧红，农民。原告汪江敏，农民。原告孟增军，农民。原告张双霞，农民。原告李年有，农民。原告张文闯，农民。原告纪入军，农民。原告王翠叶，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，河北省沙河市人，现住沙河市高庄乡安河村，身份证号：132202760624502。原告赵彩红，农民。原告李科研，农民。诉讼代表人杜合朝，男，1969年7月27日出生，汉族，河北省沙河市人，现住河北省沙河市白塔镇栾卸村453号，身份证号：132222196907275035。诉讼代表人王苏其。诉讼代表人张计入。诉讼代表人王兵林。被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。法定代表人刘果芳，该市市长。委托代理人张书堂，该市卫生局工作人员。委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。本院在审理原告李军廷等94人诉被告沙河市人民政府不履行法定职责一案中，原告李军廷等94人向本院提出撤诉申请。经审查，原告李军廷等94人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李军廷等94人撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李军廷等94人负担。审判长  刘建鹏审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一五年十二月四日书记员  王 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第320号原告钞彦美，男，1970年2月9日生，汉族，农民。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告米波，男，1980年1月25日生，汉族，农民。委托代理人魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。原告钞彦美诉被告米波民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告钞彦美委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告米波及委托代理人魏修丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞彦美诉称，2012年1月27日被告以用钱为由向原告借款3万元，并向被告出具借据，后经原告多次催要，被告以无钱为由一直推拖拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故现依法具状起诉，望法院判决被告偿还原告借款3万元及利息。被告米波辩称，1、原告在诉状中所说被告向原告借款3万元不属实，其实是被告买原告车辆欠款3万元。由于车辆有瑕疵，原、被告双方约定在运输期间，如果车辆被查处一切后果由原告承担。2、该车辆是2011年8月份由被告向原告购买，且买卖时该车辆手续不全，2012年该车辆在淇县被查处，扣司机12分，罚款3000元。3、2014年3月，被告曾还原告钞彦美车款10000元。2014年4月至12月，原告以打地面为由让被告送水泥款30吨，每吨215元，共计6450元。4、被告已经还原告欠款，而且多还了2000元，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年1月27日，被告米波向原告钞彦美借款3万元，并向原告打借条一张。以上事实有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条予以证实，被告米波应当偿还原告借款3万元。原被告在借条上未约定还款期限，未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其已经偿还原告欠款未提供相关证据，本院不予认可。被告辩称该3万元是被告买原告车辆欠款3万元，因未提供买车协议等关键证据，本院不予认可。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告米波于本判决生效后十日内偿还原告钞彦美借款30000元，并支付自2015年7月17日起的同期同类中国人民银行贷款利率利息至本院指定的履行期限届满之日止。案件受理费550元，由被告米波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十二月一日书 记 员  王振芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1451号原告邓修心，男，1983年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被告陈浩，男，1990年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告邓修心与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓修心到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经房产中介介绍，于2014年12月20日签订房地产租赁合同，约定被告向原告租赁原告所有的位于福州市仓山区单元房一套，月租金2800元，租期一年，由被告支付物业费用每月300元及水电、煤气费，违约方应向对方多支付一个月租金等。被告入住二个月后，仅通过其女友向原告缴纳了1200元房租后，便失去联系。被告逾期未支付租金，并拖欠水电费1376.6元，其行为已构成违约，原告有权解除租赁合同，并根据租赁合同的约定，要求被告多支付一个月的租金。原告还发现被告在租住期间，人为损坏出租房内的两台彩电（价值6798元）和一张床铺（价值3200元），并故意破坏原告的房屋，导致屋内多处损坏，原告因此支付了800元修复费，共计损失10798元。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告支付原告房租、电费，共计3076.6元；3.被告赔偿其租住期间人为损坏的两台彩电6798元、床铺3200元、房屋修复费用800元，合计10798元。被告未提交书面答辩及证据。原告向法庭提交下列证据：1.房地产租赁合同，证明原、被告间存在租赁关系；2.房租转账凭证两份，证明被告已缴纳第一个月房租及部分租赁保证金，共6700元；3.电费支付凭证，证明被告拖欠电费1376.6元；4.被损毁物件照片13张，证明被告在租住期间人为损坏部分家电；5.彩电发票及彩电购买凭证，证明被告租住期间损坏两台彩电价值6798元；6.皮床发票，证明被告租住期间损坏皮床价值3200元。7.房屋租赁合同，证明房屋所有权人林雄生将房屋租赁给张云喜，并允许张云喜进行转租。8.房屋出租委托合同，证明张云喜委托原告代理讼争房屋出租事宜，原告具有转租权。9.证人张云喜的证言，证明讼争房屋所有权林雄生委托张云喜对房屋进行装修管理，并允许进行转租，张云喜委托原告代理讼争房屋出租事宜。本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：坐落于福州市仓山区的房屋所有权人林雄生与张云喜签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给张云喜，约定租赁期限自2014年5月8日至2017年5月7日，月租金2000元，并允许张云喜将房屋进行转租。张云喜与原告签订《房屋出租委托合同》，委托原告代理房屋出租事宜，代理期限自2014年3月21日至2017年5月21日，代理房屋月租金2000元，由原告直接汇入房主林雄生的银行账户。原、被告于2014年12月20日签订《房地产租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告，租赁期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月租金2800元，被告需于每月21日前将房租汇入原告的银行账户。原告收取被告租赁保证金5600元作为有关费用及信用保证。在租赁期间，被告如人为损坏装修或设施，应修复或照价赔偿。被告应按时缴纳租金，逾期十天或以上的原告可解除租赁合同并没收被告的租赁保证金作为违约金。被告应按时缴纳因使用而产生的水、电、煤气等费用。另查明，被告租住两个月后不知所踪，并在租住期间人为损坏讼争房屋内的彩电、床铺等设施。再查，被告共向原告支付6700元，原告代被告缴纳电费1376.6元。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》合法、有效，应受法律保护。被告共向原告支付6700元，但未约定该金额的用途，应认定为其中5600元为租赁保证金，1100元为租金。根据合同约定，被告未按时缴纳租金，逾期十天或以上的原告可解除租赁合同并没收被告的租赁保证金作为违约金。故原告关于解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。合同约定原告可没收被告的租赁保证金作为违约金，被告实际租住两个月，应缴纳租金5600元，被告仅缴纳1100元，还应缴纳4500元，现原告仅诉请被告支付租金1700元，本院予以准许。根据合同约定，被告应按时缴纳因使用而产生的水、电、煤气等费用，故原告诉请被告支付原告代为缴纳的电费1376.6元，本院予以支持。根据合同约定，在租赁期间，被告如人为损坏装修或设施，应修复或照价赔偿。被告在租赁期限人为损坏房屋内价值6798元的彩电两台及价值3200元的床铺一套，应予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告主张其支付房屋修复费用800元，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《》第、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓修心与被告陈浩于2014年12月20日签订的《房地产租赁合同》；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告邓修心支付房租及电费共计3076.6元；三、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓修心彩电及床铺损失共计9998元；四、驳回原告邓修心的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由原告邓修心负担38元，被告陈浩负担612元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一五年十二月二十四日书 记 员  瞿彬彬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00817号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人黎旭东，宁乡县老粮仓镇政府干部。被执行人胡某某。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00792号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费23898元，申请执行费258元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00792号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第1682号原告刘建军，男，1972年12月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告喻宗华，男，1968年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。本院在审理原告刘建军与被告喻宗华买卖合同纠纷一案中，原告刘建军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王元恭二〇一五年十二月二十九日书记员  任小招
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2077号原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司，住所地长春市红旗街63号都会大厦B座1301室。法定代表人任凯，总经理。委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。被告山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省荷泽市人民路。法定代表人郭远振，总经理。原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司（以下简称顺捷公司）与被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼，被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺捷公司诉称，2014年6月，原告与被告通达公司合作投标珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程，期间，原告向被告指定账户菏泽市公路工程总公司汇入投标保证金80万元，被告用此款向吉林省高速公路集团有限公司交纳了投标保证金。该项目开标后，被告没有中标，吉林省高速公路集团有限公司已将投标保证金返还给被告通达公司，但被告一直没有将投标保证金返还给原告。故原告起诉，请求判令被告通达公司返还原告投标保证金80万元并支付利息（自起诉之日即2015年9月22日起，按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告通达公司未到庭无答辩。经本院审理查明，2014年6月20日，原告顺捷公司与被告通达公司就合作参加工程投标签订框架协议，基本内容为：一、合作的工程项目名称：珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程。二、甲方（指顺捷公司，下同）负责与业主联系并及时向乙方（指通达公司，下同）通报项目进展情况，确保乙方通过资格预审，运作投标事宜；负责投标保证金的投入。乙方负责提供投标所需的营业执照、资质证书等有关证照及业主要求提供的其他证明材料，完成本项目资格预审和投标文件的购买与编制工作；负责投标保函的办理工作。三、投标报价以甲方意见为主，双方共同确定。四、甲方将投标保证金支付给乙方，由乙方以自己名义向业主交纳投标保证金，如果未中标，乙方需无息返还投标保证金。乙方收取投标保证金账户如下：收款人户名：菏泽市公路工程总公司；收款人账号：XXX；收款人开户行：中国建设银行菏泽分行市中分理处。五、待中标后，由乙方组织施工，甲方劳务分包其中不超过20%的工作量，双方另行协商，并签订协议。六、甲乙双方因履行本协议而发生的争议，由本协议签订地长春市宽城区人民法院管辖。协议签订后，原告于2014年6月30日按协议约定，向菏泽市公路工程总公司账户汇款80万元，付款凭证明确记载该80万元为珲乌高速吉林至荒岗段保证金。2014年11月20日，吉林省高速公路集团有限公司在吉林省交通运输厅网站公布珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程中标候选人名单，被告通达公司没有中标。在开庭审理时，原告称被告通达公司未按照协议约定返还投标保证金80万元。上述事实有框架协议、汇款凭证、网页下载截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告顺捷公司与被告通达公司签订的框架协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。被告通达公司在2014年未中标后应当及时返还原告顺捷公司投标保证金，被告通达公司未按协议约定履行，原告顺捷公司要求被告通达公司返还投标保证金80万元，并自起诉之日即2015年9月22日起，按照年利率6%标准给付利息至实际给付之日止的诉讼请求应予支持。被告通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东通达路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司投标保证金80万元，并自2015年9月22日起，按照年利率6%标准给付利息至实际给付之日止。案件受理11800元（原告已预交），由被告山东通达路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  周越英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  岳 威
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00538号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陆某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月6日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］558号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日15时许，被告人陆某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行经高邮市临泽镇川青五号河五里二桥与法葛路交叉路口右转弯由东向西行驶时，遇情况未按照操作规范安全、文明驾驶，与由西向东由被害人朱某乙（女，1957年10月10日生）骑的电动自行车相撞，后又分别与停在路边的苏K×××××号小型轿车、苏K×××××号中型普通客车发生碰撞，致被害人朱某乙多脏器损伤死亡、车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陆某委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已支付被害人亲属人民币80000元并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人韩某、朱某甲、王某等人的证言，公安机关出具的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，车辆保险凭证，协议书、谅解书、收条，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人陆某委托他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈海云