wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3176号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：李晓英，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告李晓英债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告李晓英的起诉。本案受理费减半收取为5608.2元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月八日书记员 刘梦娟
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1545号之一本院在执行大同市城区人民法院与周振瑞罚金一案中，经查，被执行人周振瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将周振瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2015)金民二初字第41号原告（反诉被告）：白如平。被告（反诉原告）：王德兴。原告（反诉被告）白如平与被告（反诉原告）王德兴房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年2月17日登记立案后进行了审理，2014年6月30日作出（2014）金民二初字第5号民事判决书，宣判后，原告白如平，被告王德兴均不服，提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理，作出（2014）酒民一终字第355号民事裁定书，撤销本院（2014）金民二初字第5号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）白如平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，被告（反诉原告）王德兴到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。被告王德兴向本院提出反诉请求：1.依法判令白如平支付违约金5000元，要求支付迟延履行金1000元；2、白如平承担本案反诉费用。事实和理由：2011年8月29日，本人与白如平签订房屋租赁合同，将位于金塔镇西城路步行街7-2号门店一间出租给白如平，租期一年，每月租金1150元，全年租金合同签订后已一次性付清，并收房屋押金3000元。合同约定，租赁期间，承租人未经出租人同意不得转租给第三方等。2012年3月5日，白如平在未经本人同意的情况下，违反合同约定，擅自将承租房屋转租给他人，现经三级法院审理，最终认定白如平违约，按照双方签订的房屋租赁合同，白如平应当承担违约金，特提起反诉。白如平缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。被告（反诉原告）王德兴提供证据：1.房屋租赁合同，证实与白如平签订的房屋租赁合同约定，若一方违约，一次性支付违约金5000元；证据2.收取定金收条，证实收取白如平租房时缴纳定金3000元；证据3.（2015）金民一初字第59号民事判决书、（2016）甘09民终255号民事判决书和（2016）甘民申字第1476号民事裁定书，证实经三级法院认定，白如平在未经本人同意的情况下，擅自将承租房屋转租给他人，应承担违约责任。经审查，被告王德兴提供的证据均真实合法有效,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，王德兴与白如平签订房屋租赁合同，王德兴将位于金塔镇西城路步行街7－2号门店一间出租给白如平，租期一年，全年租金合同签订后已一次性付清，并交纳押金3000元。合同约定，租赁期间，承租人未经出租人同意不得转租给第三方，若乙方违约，押金不退，并一次性支付违约金5000元等内容。之后，白如平在未经王德兴同意的情况下，违反合同约定，擅自将承租房屋转租给他人。另查明，本案所涉及的门店已由金塔县人民法院于2013年11月20日向王德兴执行交付。本院认为，原告（反诉被告）白如平与被告（反诉原告）王德兴在协商一致的基础上订立的房屋租赁合同合法有效，白如平在未征得王德兴同意的情况下将房屋转租给他人，应承担违约责任。原告白如平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本诉按撤诉处理。被告王德兴的反诉请求，要求原告白如平承担5000元的违约金，于法有据，予以支持；要求原告白如平承担1000元的迟延履行金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）白如平于判决生效后10日赔偿被告（反诉原告）王德兴违约金5000元；二、驳回被告（反诉原告）王德兴的其他反诉请求。本诉案件受理费70元，反诉案件受理费50元，均由原告白如平（反诉被告）承担。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李生波人民陪审员马述祖人民陪审员邓进彦二〇一七年十二月二十八日书记员李育
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初4516号之三原告：郑晓明，男，汉族，1969年11月2日出生，住所地为广东省惠州市惠城区，委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：贺喜文，男，汉族，1969年2月21日出生，住所地为湖南省冷水江市，被告：邱成利，女，汉族，1978年2月22日出生，住所地为湖北省武汉市新洲区，两被告的共同委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所律师助理。原告郑晓明诉被告贺喜文、邱成利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告郑晓明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓明撤诉。案件受理费12330元，减半收取计6115元，保全费3015元，合计9130元，由原告郑晓明负担。原告郑晓明可向本院申请退回一半受理费6115元。审 判 长  文及双人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  赵钻贤二〇一七年十二月二十日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2098号之一申请执行人：周则林，男，1967年2月21日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：晏自力，男，1971年1月7日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县。被执行人：朱小霞，女，1974年10月2日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县。本院于2017年5月31日作出的（2017）赣0102民初1375号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人晏自力归还申请执行人周则林借款本息30万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱小霞对上述款项承担连带清偿责任；被执行人晏自力、朱小霞共同承担案件受理费5800元，执行费4490元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程当中，经向有关部门查询，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6082号原告：焦某,男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。原告焦某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告焦某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告焦某负担。审判员  王虹二〇一七年十二月七日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢699号申请执行人：宋京坤，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李春宝，男，1964年12月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人宋京坤与被执行人李春宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2011）费民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人李春宝已将案款履行完毕且本案申请执行人宋京坤书面向本院申请终结（2011）费民初字第1152号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2011）费民初字第1152号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月十八日书记员 冯宝财
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4340号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柯平，男，1982年03月25日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5647号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柯平支付本金99450.26元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1473号上诉人(原审被告)：南京贝湾教育科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-22号29幢。法定代表人：王捷,该公司总经理。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人(原审原告)：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。上诉人南京贝湾教育科技有限公司（以下简称南京贝湾公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉南京贝湾公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。上诉人是一家网络公司，租用阿里云计算有限公司的服务器，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。如果侵权事实成立，则侵权行为实施地在杭州市××区，故本案有管辖权的法院应为杭州市余杭区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因上诉人即原审被告南京贝湾公司住所地在南京市玄武区××大道××幢，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年十二月五日书记员  端木兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2707号之二申请执行人许稳兵。被执行人朱虹。本院在执行申请执行人许稳兵与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人许稳兵于2017年12月4日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初4112号民事判决书的执行。定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年十二月六日书记员  李小兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8153号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽萍，女，1982年12月26日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽萍支付本金0.00元及息费、一审案件受理费5720元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。��裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1613号                    罪犯毛祖盈(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年3月20日作出(2015)穗天      法刑初字第411号刑事判决，以被告人毛祖盈犯信用卡诈骗罪，判处      有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，追缴本案违法所得发还被害      单位。宣判后，被告人毛祖盈不服，提出上诉。广州市中级人民法院      经过二审审理，于2015年5月14日作出(2015)穗中法刑二终字第357号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年10月      22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林、蔡      金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯毛祖盈在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯毛祖盈减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯毛祖盈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日      至2017年7月31日期间共获得4个表扬，剩余230分。该犯尚未履行原      判财产性判项，在本次考核期内的狱内月均消费水平低。截至2017年      7月止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为360.91元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯毛祖盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈                  1      骗犯罪的罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华      人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第      四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯毛祖盈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9580号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：章富贤，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告章富贤物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执109号之六申请执行人徐在洪，男，汉族，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，法定代理人徐某，男，汉族，1990年2月19日出生，住址同上，系原告之子。被执行人李春桥，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市，被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号，组织机构代码证55180595-6。法定代表人李刚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人李春桥名下的拆迁征地补助400000元整（以实际提取额为准）。二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李春桥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李春桥应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年十二月六日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执475号申请执行人南京乐田建设工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁工业开发区223号。法定代表人张润田，该公司董事长。被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡根龙，该公司董事长。关于南京乐田建设工程有限公司（以下简称乐田公司）与无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告南京乐田建设工程有限公司支付价款120055元及逾期付款利息损失（以120055元为基数，自2014年6月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京乐田建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3288元减半收取1644元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担1500元，由原告南京乐田建设工程有限公司负担144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21案受理。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的资产，其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车已经被本案档案轮候查封，暂未实际扣押；被执行人名下有在建工程，由于被执行人已经停产歇业，现处于停建状态。本案未执行到位的金额为本金120055元、判决确定的利息损失、案件受理费1500元及迟延履行金。本院在执行中，另外查明被执行人无锡汇鑫置业有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中申报债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨太商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  许伟杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初1908号之八解除保全申请人：刘某，男，汉族，1959年1月19日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：吴某，男，住浙江省乐清市。原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)冀0635民初1908号之三民事裁定书，依法冻结被申请人吴某在中国民生银行北京西单支行账号：50×××18内的银行存款278032元。解除保全申请人刘某于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吴某在中国民生银行北京西单支行账号：50×××18内的银行存款278032元的冻结。案件申请费1910元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利娟二〇一七年十二月八日书记员  齐纯纯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1698号申请执行人颜文强，男，1993年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人颜国春，男，1968年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁菊芳，女，1971年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。颜文强申请执行颜国春、丁菊芳赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0482民初653号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、坐落于金坛区经济开发区华阳中路华阳8号房屋（房产证号为常金字第××号）楼上二间系被告丁菊芳所有，楼下二间系被告颜国春所有。被告颜国春、丁菊芳同意将上述房屋中各自所有的产权赠与原告颜文强。被告颜国春、丁菊芳同意于2016年2月5日前协助原告颜文强将金坛区经济开发区华阳中路华阳8号房屋所有权及土地使用权变更登记至原告颜文强名下；2、案件受理费40元（已减半收取），由原告颜文强负担。逾期被告颜国春、丁菊芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人颜文强的申请，本院于2017年6月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜国春、丁菊芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人颜国春认为调解笔录颜国春的签名不是其本人所签，向本院相关部门和领导提出要求字迹鉴定，从本案的执行效果考虑，需等待鉴定结论。2017年12月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行相关情况，需等待字迹鉴定的鉴定结论，申请人申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人颜国春认为调解笔录颜国春的签名不是其本人所签，要求字迹鉴定，本院告知申请人该情况，从本案的执行效果考虑，需等待鉴定结论。申请执行人颜文强同意等待鉴定结论，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初653号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十二月七日书 记 员  周 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执551号之一申请执行人：田志成，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵县。被执行人：方杰，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵县。申请执行人田志成与被执行人方杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十二月十七日书记员  王 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3610号原告：四川中电昆辰科技有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）合作路89号4栋29层2917号。法定代表人：朱晓章，董事长。委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。被告：成都精位科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋7层701号���法定代表人：刘俊玲。本院在受理原告四川中电昆辰科技有限公司（以下简称中电公司）与被告成都精位科技有限公司（以下简称精位公司）侵害发明专利权纠纷一案中，于2017年10月26日向中电公司送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但中电公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  范建国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6469号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行员工。被告：李乃甲,男,1975年8月20日出生,住建湖县。被告：盐城市奥大实业有限公司,住所地盐城市开放大道669号。法定代表人：张红旗，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告李乃甲、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。被告李乃甲、盐城市奥大实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乃甲立即偿还原告贷款本金278620.38元、利息6455.66元（利息算至2017年7月19日），合计本息285076.04元及从2017年7月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）；2、被盐城市奥大实业有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任；3、原告对被告李乃甲设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用由上述二被告承担。事实和理由：2015年9月22日被告李乃甲与原告签订了个人购房担保借款合同约定：李乃甲贷款29万元，其用**小区*栋*室房产作抵押，借款期限为20年，每个月为一个还款周期，利息按同期银行贷款利率基础下浮7%标准计算。采用等额本息还款办法，于同年9月23日借款人办理了商品房抵押预登记，原告也按约向李乃甲发放贷款，但李乃甲未能按期还款，为此，原告遂向法院提起诉讼。被告李乃甲、盐城市奥大实业有限公司均未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2015年9月22日，被告李乃甲与原告签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定：贷款29万元，李乃甲用**小区*栋*室房产进行抵押，借款期限为20年，每个月为一个还款周期，利息按同期银行贷款利率基础下浮7%标准计算。采用等额本息还款方式还款，同年9月23日借款人将位于**小区*栋*室房屋抵押并办理了商品房抵押预登记，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等一切费用。原告按约向李乃甲发放贷款，后被告未能履行还款义务，农行亭湖支行经多次催收未果，遂向诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、预购商品房抵押预告登记申请书、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，原告农行亭湖支行和被告李乃甲、盐城市奥大实业有限公司签订的购房担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务，现被告李乃甲未能按约定偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，因此，原告要求被告李乃甲偿还借款本息的要求，本院予以支持。被告盐城市奥大实业有限公司为借款提供阶段性担保，在抵押房产未办理正式抵押登记手续前，应依照合同的约定对该笔借款承担连带责任，盐城市奥大实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告李乃甲追偿。被告李乃甲将所有的房屋提供抵押，被告违约后，原告可依法对其所有的房屋变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金278620.38元、利息6455.66元，合计285076.04元，及从2017年7月20日起至实际还款之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。二、被告盐城市奥大实业有限公司对上述债务承担连带责任。三、原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行在抵押登记范围内对李乃甲所有的位于**小区*幢*室拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，依法减半收取2788元，由被告李乃甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1840号申请执行人王丽平，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人于戎，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人戴一慧，女，汉族，住常州市金坛区。王丽平与于戎、戴一慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初3416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于戎、戴一慧未按期履行。权利人王丽平向本院申请执行，本院立案执行。经审查，本案已于2017年6月7日立案执行，权利人王丽平又以同一法律文书申请立案执行，属于重复申请执行，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人王丽平的执行申请。本裁定书送达后即生效。此页无正文。审 判 长  孟繁旭助理审判员  何 龙助理审判员  朱庆华二〇一七年十二月五日书 记 员  贺 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13153号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：陈美爱，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省泰���县。被告：陈德卿，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告陈美爱、陈德卿追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因需要采取公告方式向被告陈美爱、陈德卿送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年12月12日进行了公开开庭审理。原告中成汽车销售公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告陈美爱、陈德卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成汽车销售公司起诉称：2013年5月29日，原告中成汽车销售公司与被告陈美爱签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告陈美爱向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告陈美爱向银行的贷款做担保，担保金额378700元。但是被告陈美爱并未按合同约定还款，截至2017年5月25日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款140007.05元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，有权要求被告陈美爱支付垫付款利息36401元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式按垫付日期起算至2017年5月25日止）。另根据《汽车按揭担保协议书》第九条第三款约定，原告中成汽车销售公司有权要求被告陈美爱支付合同规定贷款余额30%的追讨费用，但最低不低于10000元，现要求被告陈美爱支付10000元追讨费用。被告陈德卿与被告陈美爱系夫妻，且被告陈德卿签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告陈美爱、陈德卿支付原告中成汽车销售公司垫付款140007.05元；2、判令被告陈美爱、陈德卿支付原告中成汽车销售公司垫付款利息36401元；3、判令被告陈美爱、陈德卿支付原告中成汽车销售公司追讨费用10000元；4本案全部诉讼费用由被告陈美爱、陈德卿承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告陈美爱、陈德卿支付原告中成汽车销售公司利息25401元（利息36401元，扣减履约保证金11000元，计25401元）；原告中成汽车销售公司并当庭放弃第三项诉讼请求。原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《汽车按揭担保协议书》一份，用以证明被告陈美爱委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（复印件）、购车发票（复印件）各一份，用以证明被告陈美爱购买车辆的事实；3、担保承诺函一份，用以证明原告中成汽车销售公司对被告陈美爱贷款购车具有担保义务的事实；4、垫款凭证（复印件）一份、偿债证明一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告陈美爱垫付还款的事实。被告陈美爱、陈德卿未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告陈美爱、陈德卿未在答辩期内提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告中成汽车销售公司陈述的相一致，能够证实原告中成汽车销售公司所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司，被告陈美爱、陈德卿签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告陈美爱通过延中支行贷款378700元购买揽���极光牌汽车（型号：1999CC）一辆，由原告中成汽车销售公司提供担保。协议并约定：如被告陈美爱未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成汽车销售公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告陈美爱应向原告中成汽车销售公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告中成汽车销售公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告陈美爱承担，费用的金额按贷款余额的30%收取，但最低不低于10000元。被告陈德卿在共同还款人处签字，双方还就其他事项作了约定。被告陈美爱与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201300921的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述起亚牌汽车向延中支行申请贷款，金额为378700元。原告中成汽车销售公司出具担保承诺函一��，该承诺函显示原告中成汽车销售公司同意为被告陈美爱上述合同编号项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。后因被告陈美爱未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司于2016年4月25日代偿为被告陈美爱代偿140007.05元。因被告陈美爱、陈德卿未支付上述垫付款，故原告中成汽车销售公司诉来本院，请求上判。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈美爱未按约定归还垫付款，被告陈德卿未向履行共同还款责任，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告陈美爱、陈德卿进行追讨，被告陈美爱、陈德卿应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成汽车销售公司主张按月利率2%计息并未超过法律规定的限制，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈美爱、陈德卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美爱、陈德卿归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款140007.05元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈美爱、陈德卿支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫利息25401元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3608元，由被告陈美爱、陈德卿负担。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告陈美爱、陈德卿于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  应芳芳代理审判员  吴 阳人民陪审员  郭函丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执291号之一申请执行人：攸翠花，女，1963年6月15日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道南瓦窑村村民，住太原市晋源区。申请执行人：张芳，女，1989年8月22日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道南瓦窑村村民，住太原市晋源区。申请执行人：张亮，男，1994年1月27日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道南瓦窑村村民，住太原市晋源区。申请执行人：张翠珍，女，1941年11月17日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道南瓦窑村村民，住太原市晋源区。被执行人：石双根，男，1955年9月6日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道梁家寨村村民，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第304号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月七日书记员  马 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7306号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王立冬，男，1978年10月17日出生户籍地吉林省长春市高新技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王立冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9419号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王立冬支付本金55337.27元及息费、一审案件受理费1333元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9658号申请执行人：侯某，女，2009年7月1日出生，汉族，北京光明小学学生，住北京市丰台区。法定代理人：刘某（侯某之母），无业。委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02，注册号：110XXXXXXXX8526。法定代表人：陈海，职务不详。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行侯某诉李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年8月10日查封了被执行人李丹丹名下机动车1辆（该车现下落不明），查封期限为2年，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十五日书记员 刘 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8005号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶志刚，男，1986年08月23日出生，户籍地河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶志刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10281号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶志刚支付本金102890.72元及息费、一审案件受理费2358元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1499号之二申请执行人林某某，男，汉族，住西安市。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省。被执行人某某投资发展有限公司，住所地福建省。本院在执行林某某与刘某某、某某投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2016）陕01民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某、某某投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人林某某与被执行人某某投资发展有限公司达成执行和解协议，该和解协议正在履行中。现申请执行人林某某因其与被执行人达成执行和解协议书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)陕01执1499号案件的执行。被执行人刘某某、某某投资发展有限公司如未按执行和解协议履行，申请执行人林某某可在法律规定的申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国二〇一七年十二月二十六日书记员  周琳琳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执602号之七申请人：于辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住东阿县人民政府家属院8号楼5单元3楼东户。被执行人于政泉，男，1986年2月9日出生，汉族，住阿县青年街建筑公司5号楼1单元4楼东户。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人于政泉在中国工商银行02×××54账户内存款人民币30038.00元，现因被执行人 已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于政泉在中国工商银行0200064801029427854账户内存款人民币30038.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长夏绪军二〇一七年十二月二十二日书记员李柱春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4569号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月二十一日书记员  胡颖妍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执985号之一申请执行人毛云龙,男,1979年5月6日生,汉族，个体经商户，住安徽省广德县。被执行人潘为民,男,1970年1月9日生,汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人芮绯,女,1973年2月26日生,汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人毛云龙与被执行人潘为民、芮绯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）皖1822民初208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及案件受理费2300元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人芮绯所有的位于广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-9号楼2单元401室房产。经查，该房产系被执行人芮绯与其女儿邬童瑶共同共有。申请执行人毛云龙要求不处理该房产。另，本案已扣划被执行人芮绯银行存款24450元。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人常年在外务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十五日书记员 程帮林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5465号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。被告：孙伟昌，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告四川富临物业服务有限公司与被告孙伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十二月七日书记员  张 艺
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1206号原告：彭林，男，1981年8月11日出生，汉族，住越西县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街北段7、9、11、13、15、17号。负责人：阿俄使尔，该支行行长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县中所镇营业所，住所地：越西县中所镇。负责人：徐凉美，该营业所主任。原告彭林诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县中所镇营业所借记卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告彭林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭林撤诉。案件受理费795元，由原告彭林负担。审判员 吉俄热吉二〇一七年十二月七日书记员 杨  希
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执2283号申请执行人雷水华，男，1968年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，职务不详。关于雷水华与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5555号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷水华工程款93559元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1070元，诉讼保全费1045元，合计2115元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金93559元、诉讼费2115元、判决确定利息及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初5555号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月六日书 记 员  许伟杰
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执200号申请执行人刘厚春,男性,1968年2月1日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人陈体峰,男性,1967年1月29日生，汉族，大石头林业局工人，住吉林省敦化市。本院在执行刘厚春与陈体峰保证合同纠纷一案中，申请执行人刘厚春未能提供被执行人可供执行财产证据，本院经依法调查，未能查到被执行人可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初94号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年十二月四日书记员  徐洪海
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初231号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人潘兴奎，男，1981年4月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：四川省江安县，现住泸州市江阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）219号起诉书指控被��人潘兴奎犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人潘兴奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日晚，郑某、王某2、王某1在江安县四鑫茶楼喝茶打牌，被告人潘兴奎醉酒后到四鑫茶楼，看见郑某等三人在打牌，便坐到该桌空余的一方，要求参与打牌，经过同意后，四人开始打牌。因被告人潘兴奎醉酒状态，各方配合不协调，郑某与潘兴奎发生争执，潘兴奎随即用茶桌上的温水瓶向郑某打去，温水瓶破裂，致郑某头部被打伤和开水烫伤，双方随后又发生扭扯，王某2将潘兴奎劝离。郑某随后打电话报警。郑某受伤后到江安县人民医院住院治疗15日，经诊断为：1、右脸部1.5%浅Ⅱ度烫伤；2、右耳部、鼻部、右腕部软组织挫伤。郑某先后在江安县人民医院、泸州医学院附属医院治疗，共花去医疗费用3000余元，其中包括在受伤次日，被告人潘兴奎的父亲在江安县人民医院支付的医疗费用628.92元以及向郑某预付1000元医疗费用。本案受理后，对郑某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人潘兴奎另行赔偿了受害人郑某损失3000元，受害人郑某向潘兴奎出具了谅解书，郑某撤回附带民事诉讼。经江安县公安局物证鉴定室鉴定：郑某外伤致右侧鼓膜穿孔的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施文书、抓获情况说明、病历资料、接受证据清单、民事调解书、刑事谅解书等书证；证人王某1、王某2、陈某、廖某、曾某、潘某、张某1、龚某、李某1、张某2的证言；被害人郑某的陈述；被告人潘兴奎的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人潘兴奎酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人受伤达轻伤二级，情节较为恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人亲属事后积极配合支持受害人治疗，支付部分医疗费用，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，判决如��：被告人潘兴奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雄人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年十二月四日法官 助理  周其先书 记 员  莫谨贤
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执984号之一申请执行人：杨丽华。被执行人：邵智毅。被执行人：陈红。申请执行人杨丽华与被执行人邵智毅、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨丽华于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初620号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人付某某,男，汉族，1975年9月23日出生，小学文化，无业，户籍地四川省渠县，2006年2月20日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月14日刑满释放。2012年8月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人陈某某，男，汉族，1982年2月25日出生，小学文化，无业，户籍地四川省渠县，2009年1月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月24日刑满释放。2009年8月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月6日刑满释放。2013年8月21日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月11日刑满释放。2016年4月14日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月19日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉。被告人付某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日11时30分许，被告人付某某、陈某某经合谋后，由被告人付某某骑一部二轮摩托车载被告人陈某某至被害人叶某位于厦门市翔安区马巷镇的“×××”美发店内，共同盗走被害人叶某放在收银台的一部金色“vivo”x9手机。被盗手机经鉴定价值人民币2507元（币种下同）。2017年5月9日22时许，被告人付某某、陈某某在厦门市集美区后溪镇被公安机关抓获归案，并被缴获作案工具二轮摩托车一部、安全头盔一顶等物。公安机关另向被告人付某某扣押现金2900元、金立牌手机（型号GN8001L，串号867611020310518）一部，向被告人陈某某扣押现金723元、苹果4手机（串号990002701459776，屏幕有破损）一部。被告人付某某归案后未能如实供述自己的犯罪行为，至庭审时才予如实供述。被告人陈某某归案后在侦查阶段早期未能如实供述自己的犯罪行为，至侦查阶段后期才予如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人付某某、陈某某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，物证两轮摩托车、安全帽等物，通话清单，收款收据，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，视屏监控，户籍证明，常住人口基本信息单，刑事判决书，释放证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，扣押物品清单，接收证据清单，报警登记表，车辆信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、陈某某曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，盗得财物价值2507元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某、陈某某共同实施盗窃犯罪系共同犯罪。被告人付某某、陈某某均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后在侦查阶段后期能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人付某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人付某某、陈某某共同退赔被害人叶某经济损失人民币2507元。四、扣押在案的作案工具二轮摩托车（动机号1303944088，车架号LBJPC13B5DA145350）1部、安全帽1顶，均予以没收。五、被告人付某某被扣押在案的现金人民币2900元，其中1784元用于执行退赔被害人叶某的经济损失，余款1116元用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。六、被告人陈某某被扣押在案的现金人民币723元，用于执行退赔被害人叶某的经济损失。七、被告人付某某被扣押在案的金立牌手机（型号GN8001L，串号867611020310518）1部，被告人陈某某被扣押在案的苹果4手机（串号990002701459776，屏幕有破损）1部，分别用于执行上述第一项、第二项判决的财产刑（罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  陈和生人民陪审员  陈赞群二〇一七年十二月二十二日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1570号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓志明，男，汉族，住淮安市清江浦区。邓志明因诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邓志明申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。签订协议时，申请人所在地未发生征收，淮安工业园区清浦工业园建设房管局在没有江苏省人民政府征收批复的情况下，对申请人集体土地进行拆迁，不具备拆迁人资格，其与申请人签订的协议违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，公民、法人或其他组织就土地、房屋征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。申请人就协议有权提起行政诉讼。对新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前已经签订的行政协议，只要符合受理条件的，就应纳入行政诉讼范围。请求本院撤销原审裁定，责令原审法院依法审理本案。本院经复查认为，涉案《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》的签订时间为2010年12月10日，按照“法不溯及既往”原则，应当适用当时有效的法律规范作为审理本案的法律依据。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将此类案件纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故邓志明认为与淮安市工业园区清浦工业园建设房管局签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，其提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对邓志明的起诉不予立案并无不当。综上，邓志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓志明的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十二月二十六日书记员 张家松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13764号之二申请人：刘先兵，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师助理。被申请人：杨远辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请人刘先兵与被申请人杨远辉民间借贷纠纷一案，申请人刘先兵于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨远辉银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作信誉担保。本院审查后依法作出(2017)粤1972民初13764号民事裁定，并于2017年12月5日查封被申请人杨远辉名下位于东莞市大朗镇巷头村纺织二街8号的房产。申请人刘先兵于2017年12月18日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人刘先兵申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨远辉名下位于东莞市大朗镇巷头村纺织二街8号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年十二月十八日书记员  黄艳勋
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3062号申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部，住所地成都市武侯区人民南路3段6号11栋1单元12号。经营者张桂艳，女，1956年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段*号**栋*单元*号。身份证号码：5101021956********。被执行人四川擎旭建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷1号14-4幢1楼2号。统一社会信用代码：9151010058495320X9。法定代表人唐连军，总经理。申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部与被执行人四川擎旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川擎旭建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市武侯区金源建辅建材经营部于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4198号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十一日书记员  唐启福
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4551号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，系该行职工。被告：李泽清，女，1953年2月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：任保全，男，1957年6月14日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李泽清、任保全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洪兴到庭参加了诉讼，被告李泽清、任保全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李泽清、任保全偿还银行贷款本金60918.91元及利息37236.07元，本息合计98154.98元（从即日起至本息还清之间利息另算）；本案的诉讼费用和其他一切实际支出费用均由被告承担。事实与理由：被告李泽清于2005年3月17日以家庭建房为由在梁集信用社贷款70000元，由被告任保全、李泽清用房地产抵押，定于2006年3月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，下欠本金60918.91元及结欠利息37236.07元未偿还，被告均以暂时困难为由拖欠未还并经常躲避不见，被告恶意逃避债务行为，损害了原告的合法权益，特诉至贵院请求解决。被告李泽清、任保全未到庭进行答辩，也未提交相关的书面意见或证据。本院经审理认定如下事实：2005年3月17日，被告李泽清、任保全向枣阳市农村信用合作联社梁集信用社（以下简称信用社）提交一份《申请书》和《抵押保证书》，申请用其自家的房产、土地作抵押借款7万元，借款期限一年。同日，李泽清、任保全与信用社签订一份《抵押担保借款合同》。合同约定：李泽清、任保全因建房需要，向信用社申请借款7万元。借款月利率8.85‰；借款期限为2005年3月17日至2006年3月17日；结息方式为：按月结息。若不按期归还借款，从逾期之日起按日息30%计收利息。李泽清同日还在信用社办理了《借款借据》。该借据载明：借款人：李泽清。借款金额7万元，利率8.85‰，借款日期：2005年3月17日；到期日期：2006年3月20日。借款保证人：任保全。李泽清借款后，未按期偿还借款及利息。截止2017年8月22日，李泽清下欠本金60918.91元，利息37236.07元。因此款经催要无果，枣阳农商行来院起诉，请求解决。另查明：李泽清与任保全于1989年3月8日登记结婚。另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社梁集信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告李泽清、任保全的借款申请书、抵押担保借款合同及借款凭证各一份，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，李泽清与任保全的结婚证一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告李泽清的抵押担保借款合同、借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社梁集信用社和被告李泽清之间存在借贷关系，被告李泽清对该借款本息依法应当偿还。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的梁集信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告李泽清偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。本案原告枣阳农商行未向本院提供其他一切实际支出费用的相关证据，故其请求被告李泽清、任保全支付其他一切实际支出费用的请求无事实依据，本院不予支持。本案借款发生在被告李泽清与被告任保全两人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，故被告任保全应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。因此，本案枣阳农商行请求李泽清、任保全共同偿还借款及利息合法有理，本院亦予以支持。被告李泽清、任保全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李泽清、任保全共同偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60918.91元及利息（2017年8月22日前的利息为37236.07元；2017年8月22日后的利息以60918.91元为基数，按月息8.85‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全费1002元，合计2129元，由李泽清、任保全共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一七年十二月二十九日书记员 杜明军
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1128号原告：余刚，男，1983年10月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市法律服务中心法律工作者。被告：湖北协成置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇人民路88号。法定代表人：余方群，总经理。被告：余方群，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，两被告共同委托诉讼代理人：熊忠胜，公司员工。原告余刚诉被告湖北协成置业有限公司、余方群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼、被告湖北协成置业有限公司、余方群共同委托诉讼代理人熊忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日，被告因公司资金周转困难，经与原告协商，双方签订抵押借款合同，借款金额2000000元，月利率30‰，还款时间2016年7月15日。合同签订后，原告分四次向被告公司账户转款2000000元，即2016年1月15日500000元、19日500000元、22日850000元、28日150000元。截止2017年1月24日，被告仅偿还本金1000000元，下欠本金1000000元，利息150000元。为此，原告要求：一、判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按双方约定的月利率30‰支付利息至还清欠款之日止；二、判令被告支付逾期利息150000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、被告湖北协成置业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告余方群身份证复印件，拟证明两被告的主体资格；证据三、抵押借款合同，拟证明原、被告于2016年1月15日签订抵押借款合同，借款时间自2016年1月15日至2016年7月15日；证据四、转帐凭证，拟证明原告于2016年1月15日、19日、22日、28日分四次向被告湖北协成置业有限公司转账2000000元；证据五、利息明细清单，拟证明被告湖北协成置业有限公司截止2017年1月24日支付利息822100元，下欠利息15万元；证据六、借款延期补充合同，拟证明原告与被告湖北协成置业有限公司于2017年1月24日就抵押借款合同未履行部分签订延期补充合同；证据七、被告湖北协成置业有限公司收据，拟证明被告湖北协成置业有限公司于2017年1月24日偿还原告借款本金100万元，并将金额为2000000元、编号为8076411、8076412的二张收据收回，重新出具金额1000000元、编号为0565843收据一张；两被告辩称：原告主张的利率过高，超过了年利率24％的禁止性规定，依法不受保护，不能得到法院支持。根据先付利息后付本金的原则，计算被告应当偿还的债务额，原告主张逾期利息应按照年利率百分之二十四确定。两被告未向本院提供证据。经质证，两被告对证据一、二、三、四、五、六、七无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2016年1月15日，原告余刚与被告湖北协成置业有限公司签订抵押借款合同，借款金额为2000000元，借款利率为月利率3％，借款期限自2016年1月15日至2016年7月15日。双方并就借款用途、违约责任、双方的权利义务、抵押物等进行了约定。合同签订后，原告分四次向被告公司账户转款2000000元，即2016年1月15日500000元、19日500000元、22日850000元、28日150000元。2017年1月24日，被告湖北协成置业有限公司偿还本金1000000元，并与原告签订借款延期补充合同，将还款时间延长至2017年5月15日，合同的其它事项仍按抵押借款合同执行。庭审中，原、被告双方均认可被告湖北协成置业有限公司已支付利息822100元，利息已支付至2017年4月30日。另查明，被告余方群系被告湖北协成置业有限公司的法定代表人，上述借款系被告湖北协成置业有限公司的公司行为，非被告余方群的个人行为。被告湖北协成置业有限公司系本案抵押物（洪湖市新滩镇人民路协成新天地一楼三间门面房）的开发商，截止法庭辩论终结前该抵押物未办理抵押登记。本院认为：原告余刚与被告湖北协成置业有限公司民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿借款。对于原告要求被告按双方约定的月利率3％承担利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率3％即年利率36％，超过年利率24%的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北协成置业有限公司偿还原告余刚借款1000000元，并自2017年5月1日起按年利率24％支付利息至还清欠款之日止；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全申请费5000元，共计12575元，由被告湖北协成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年十二月十一日书记员  汪典
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执271号申请执行人：额尔登巴特尔，男，蒙古族，1963年6月3日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：巴日斯，男，蒙古族，1988年2月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在执行额尔登巴特尔与巴日斯借款合同纠纷一案中，经查被执行人巴日斯的个人草原奖补金在其舅舅宝日扣名下由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人巴日斯的舅舅宝日扣在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 韩 娜二〇一七年十二月四日书记员 苏利特
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初353号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李世彬，男，1971年6月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯故意杀人罪于2002年6月20日被云南省丽江地区中级人民法院判处无期徒刑，经六次减刑，于2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人李世彬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日晚8时许，吸毒人员庞某来到被告人李世彬租住的富顺县房屋内，庞某拿出毒品麻古，与李世彬一起以烫吸的方式吸食，随后庞某的女朋友来到李世彬的租赁住所，与李世彬、庞某一起吸食毒品。当晚10时许，吸毒人员宗庆国来到被告人李世彬的住所，与庞某、邓某、宗某某一起在李世彬的房间内吸食麻古和冰毒。2017年10月8日0时许，庞某和邓某离开李世彬的租赁住所，凌晨3时许二人又返回该住所，李世彬和庞某再次吸食麻古。同日6时许，李世彬、庞某、邓珊、宗某某被公安机关抓获，四人的尿液检测均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、房屋租赁协议、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科判决书、释放通知书，检查样本提取笔录及现场检测报告书，勘验、检查笔录及照片，证人李青、庞某、邓珊、宗庆国的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世彬在其住所一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李世彬在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李世彬坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人李世彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年十二月七日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1010号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：缪四妹，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：赵花林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行缪四妹、赵花林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初1274号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初4345号原告：新疆三和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：于松塘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志勇，北京志通律师事务所律师被告:沈蓓蓓，女，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆三和房地产开发有限公司与被告沈蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆三和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人耿志勇、被告沈蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、被告向原告支付欠付租金199539.83元（年租金184403元÷12个月×合同签订之日2015年6月1日至起诉之日2017年8月1日共26个月=399539.83元-已付200000元=199539.83元）；3、被告按双方合同第十条约定向原告支付违约金30000元；上述三项合计229539.83元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告委托公司职工于桂花与被告签订了租赁合同，原告将位于古牧地东路65号的第五间面积112.27平方米商铺租赁给被告，合同约定被告每年需支付租金184403元，租期从2015年6月1日起至2020年6月1日，双方在合同中约定了租金的支付时间，并约定如违约方需支付给守约方30000元违约金，合同签订后原告将房屋交付给被告使用，因被告欠付租金事宜双方协商未果，原告诉至法院。被告辩称：认可2015年6月1日我和于桂花签了3份合同，我一共租了原告4间门面，涉案第五间面积112.27平方米商铺我用于经营药店，三大间房租我是一块付的，付了两次一共200000元。2017年10月20日左右原告打电话通知我两天内即23日之前回来把房屋里的物品移走把房子交给原告，我在外地没有回来，我23日回来房子内装修已经被拆除。同意解除我和原告签订的涉案房屋的合同。我不认可原告计算的租金金额，双方签订合同时曾约定12个月送3个月租金，相当于房子年租金总额七五折。故房屋年租金应为138302.61元（302.61元×112.27平方米×4.5元/天×365天=184403.48元×0.75=138302.61元），我欠付房屋租金总额为207453.92元（年租金138302.61元÷12月×签订合同之日2015年6月1日至双方口头约定不使用涉案房屋之日2016年12月31日共计18个月）30000元违约金过高，不同意支付。经审理查明：2012年8月，原告取得位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧XXX小区XX幢三个单元的商品房预销售许可证。2014年6月1日，原告委托于桂花与承租人签订房屋租赁合同。2015年6月1日，于桂花与沈蓓蓓就座落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路XX号建筑面积为112.27平方米第五间门面房签订《门面房租赁合同》，租赁期限自2015年6月1日至2020年6月1日，年租金184403元。租赁费在三年内不变动，第四年在第三年的租金基础上按10%递增；第五年在第四年基础上按10%递增，以此类推，每年提前一个月付清当年度房租。第十条，违约责任，自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止合同，如发生违背情况，违约方应支付守约方违约金30000元，被告已付租金200000元，以上查明事实，有门面房租赁合同、商品房预售许可证、授权委托书及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，租赁合同中，承租应当按照约定的期限支付租金。原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求，因被告亦同意解除，对此，本院予以确认；原告要求被告向其支付欠付租金199539.83元（年租金184403元÷12个月×合同签订之日2015年6月1日至起诉之日2017年8月1日共26个月=399539.83元-已付200000元=199539.83元）的诉讼请求，虽然被告对年租赁的总额、实际租赁期间不予认可，但未提供证据予以证明，原告的年租赁金额有租赁合同为证，租赁期限计算准确，故原告的此项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按双方合同第十条约定向原告支付违约金30000元的诉讼请求，合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告此项诉讼请求有合同依据且符合法律关于违约金的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告新疆三和房地产开发有限公司与被告沈蓓蓓2015年6月1日签订的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路XX号建筑面积为112.27平方米的第五间门面的租赁合同；二、被告沈蓓蓓于本判决生效之日起五日内给付原告新疆三和房地产开发有限公司房屋租赁费199539.83元；三、被告沈蓓蓓于本判决生效之日起五日内给付原告新疆三和房地产开发有限公司违约金30000元。上述第二至三项款项共计229539.83元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的229539.83元，核定给付金额为229539.83元，占诉讼标的100%。案件受理费4743.1元（原告预交元），因适用简易程序，受理费减半收取2371.55元，邮寄送达费60元，合计2431.55元，由被告沈蓓蓓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年十二月二日书记员 刘纹汐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4539号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1081号之一申请执行人:钱薇,女,1971年6月2日出生,汉族,公务员，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：钱锋,男,1970年4月24日出生，汉族,自由职业，住浙江省嘉兴市，系原告哥哥。被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。法定代表人：苟雪飞，总经理。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。法定代表人：李小榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1002民初1850号民事判决书，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为12715.00元及相应利息，未执行到位12715.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一七年十二月二十五日书记员  程学敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执恢244号之四申请人吕根秀，男，汉族，住所地西平县。被执行人柯志联，男，汉族，住西平县。被执行人赵忙，男，汉族，住西平县。被执行人柯森文，男，汉族，住西平县。被执行人林子琪，女，汉族，住西平县。吕根秀申请执行林子琪买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧审判员  范立学审判员  张红宇二〇一七年十二月十八日书记员  毛清宝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特464号申请人：成都尚鸿物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道陕西路71号。法定代表人：吴文静，总经理。委托诉讼代理人：吴林青，女，系成都���鸿物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金燕，四川天智律师事务所律师。被申请人：李冬梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。申请人成都尚鸿物业服务有限公司与被申请人李冬梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，成都尚鸿物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，成都尚鸿物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都尚鸿物业服务有限公司撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人成都尚鸿物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月十四日书记员 薛潇瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1054号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西联镇。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初21号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1012号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：蒋武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行蒋武诉讼费一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初887号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执270号申请执行人张崇杰,男,1973年12月16日出生,住洛南县。委托代理人张文驰，男，生于1948年5月24日，住洛南县。被执行人陶建平,男,1963年04月28日出生,住洛南县。被执行人王祥,男,1963年04月28日出生,住洛南县。申请执行人张崇杰与被执行人陶建平、王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）陕1021民初289号民事判决书已发生法律效力，“解除原告张崇杰与被告陶建平所签订的《房屋租赁合同》；由被告王祥在本判决生效之日起30日内腾出所租赁房屋并交付原告张崇杰；由被告王祥在本判决生效之日起30日内支付原告张崇杰房屋租金130000元，由被告王祥从2017年4月1日起至腾房交付房屋之日止，向原告张崇杰支付房屋占用费，每天按315元计算，案件受理费由王祥负担1389元。”权利人张崇杰于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王祥发出了执行通知书、财产报告令和限制高消费令等法律文书，被执行人王祥于2017年10月31日腾出所租赁的房屋，并将房屋钥匙交回本院，应支付申请执行人张崇杰房屋占用费67410元，房屋租金130000元，受理1389元，共计198799元。对被执行人王祥的银行账户进行了3次网络查询，发现被执行人王祥无足额财产可供执行，对被执行人王祥的7个银行账户进行了冻结，共冻结资金72.18元。因被执行人王祥违反财产报告制度，已将被执行人王祥纳入失信人名单，被执行人王祥现已主动履行了10万元，对剩余的98799元制定出还款计划，限2018年元月19日前归还2万元，3月19日归还3万元，4月19日归还2万元，5月19日归还28799元。申请人现未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初289号第二项、第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不按还款计划履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王文平审判员  刘全幸审判员  冀 明二〇一七年十二月十九日书记员  王 莲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执847号之一申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人:王壮,行长。被执行人:天津中亚恒达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北双源道18号。法定代表人:陶庆，办公室主任。被执行人:阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。法定代表人:郑宏伟，经理。被执行人：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人：郑宝海，经理。被执行人：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：李宝强，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：麦惠，女，1981年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陶庆，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：赵晶，女，1982年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）津02民初594号民事判决，已经发生法律效力。因天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津中亚恒达国际贸易有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初594号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月五日书 记 员  李佳阳