广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第597号上诉人（原审被告）：郭淑娟，女，汉族，1988年11月20日出生，住珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：珠海快易好融资担保有限公司，住所地：珠海吉大海滨南路**2801。法定代表人：丁宗连，经理。委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：何俏，广东大同（珠海）律师事务所律师助理。原审被告：杨志旺，男，汉族，1979年11月2日出生，住珠海市斗门区。原审被告：赵发喜，男，汉族，1966年10月3日出生，住珠海市斗门区。原审被告：珠海市宗发伟节能科技有限公司，，住所地：珠海市斗门区白蕉路**斗门装饰建材城**208商铺法定代表人：杨志旺。上诉人郭淑娟因与被上诉人珠海快易好融资担保有限公司（以下简称“快易好担保公司”），原审被告杨志旺、赵发喜、珠海市宗发伟节能科技有限公司（以下简称“宗发伟公司”）追偿权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年6月6日，快易好担保公司（保证人）、郭淑娟（借款人）、杨志旺（保证人）与广发银行股份有限公司珠海分行（贷款人，以下简称“广发珠海分行”）签订《个人额度贷款合同》，约定，广发珠海分行给予郭淑娟借款额度为人民币100万元，额度有效期自2014年6月6日至2016年6月6日止，债务履行期间为2014年6月6日至2016年6月6日止，还款方式为一次还本分期结息，快易好担保公司提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2014年6月19日，快易好担保公司与郭淑娟签订《委托担保合同》，约定，郭淑娟委托快易好担保公司为其向广发珠海分行申请的个人经营性贷款人民币100万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下借款人债务本金、利息、罚息；担保期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日止；郭淑娟向快易好担保公司支付担保费用（包括项目受理费、项目评审费和担保费）。项目评审费为担保金额的1%，应为10000元、担保费为担保金额的3.5%，应为35000元，各项合计45000元，郭淑娟须在贷款人贷款出账前向快易好担保公司一次性付清。若快易好担保公司和贷款人批准郭淑娟贷款展期的申请，则展期期限在半年内（含半年）的，郭淑娟同意在快易好担保公司原收费标准的基础上，按展期总金额另外再一次性加付4%的保费；展期期限在本年以上一年以内（含一年）的，乙方同意在快易好担保公司半年期展期收费标准基础上，另按展期总金额再一次性加付4%的保费。若该笔担保贷款发生逾期，则从逾期之日起，除按展期收费标准支付逾期保费外，乙方还须每天按担保贷款本息余额的2‰计算向快易好担保公司支付逾期罚金，直到贷款本息还清日止；若该笔贷款逾期后由快易好担保公司代偿，则郭淑娟除须按展期保费费率支付相应的一次性保费（按年度收取）外,每天须按担保贷款本息余额的5‰计算向快易好担保公司支付代偿款违约金；郭淑娟提供以下反担保：1、质押贷款金额10%即人民币100000元为贷款担保保证金；2、郭淑娟配偶杨志旺提供名下位于珠海市斗门区××镇××路×号×栋×房办理抵押担保；3、杨志旺、赵发喜向快易好担保公司提供连带责任担保作为反担保；4、宗发伟公司向快易好担保公司提供连带责任担保作为反担保；本合同生效后，任一缔约方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何承诺与保证，即构成违约，因此而给对方造成的损失的，应予以全额赔偿。当日，快易好担保公司与杨志旺、赵发喜、宗发伟公司签订《反担保保证合同》，约定杨志旺、赵发喜、宗发伟公司为郭淑娟的债务提供反担保，债务系指因《个人额度贷款合同》或《委托担保合同》所生之债，即借款人未履行主合同约定的按期还贷义务，或因借款人逾期由快易好担保公司代偿及支付债权人实现债权的全部费用所生之债。其费用包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项。同日，快易好担保公司与杨志旺签订《最高额抵押反担保合同》，约定杨志旺以其名下位于珠海市斗门区××镇××路×号×栋×房向快易好担保公司提供最高额抵押反担保。上述《个人额度贷款合同》、《委托担保合同》签订后，广发珠海分行向郭淑娟发放贷款1000000元，借款借据注明的借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日。郭淑娟向快易好担保公司支付担保费458000元和质押款项100000元。借款到期后，郭淑娟未向广发珠海分行清还借款本息。2015年7月23日，广发珠海分行向快易好担保公司发出《催款函》，通知快易好担保公司在收到函件3日内为郭淑娟垫付借款本息滞纳金共计人民币1025648.08元。快易好担保公司于当日为郭淑娟代偿借款本息人民币1025648.08元。后，快易好担保公司向郭淑娟追讨代偿款项无果，遂向原审法院起诉，主张前述诉请。原审法院另查明，快易好担保公司与广东大同（珠海）律师事务所签订《委托合同》，约定快易好担保公司因与郭淑娟、杨志旺、赵发喜和宗发伟公司委托担保合同纠纷一案，委托广东大同（珠海）律师事务所的律师为其诉讼代理人。2015年7月24日，快易好担保公司向广东大同（珠海）律师事务所支付律师费20000元。原审法院认为，一、郭淑娟、杨志旺、赵发喜和宗发伟公司对快易好担保公司为郭淑娟向广发珠海分行代偿借款本息人民币1025648.08元的事实无异议，对此，原审法院予以确认。快易好担保公司诉请郭淑娟支付代偿款人民币1025648.08元，符合《个人额度贷款合同》、《委托担保合同》的约定，但应扣减郭淑娟向快易好担保公司质押的100000元，故郭淑娟应向快易好担保公司偿还的代偿款为925648.08元。二、关于快易好担保公司诉请郭淑娟支付逾期罚息、代偿款违约金、逾期保费及一次性保费的问题。快易好担保公司主张郭淑娟应按《委托担保合同》的约定向其支付逾期罚息32000元、代偿款违约金，逾期保费75000元及一次性保费115000元。郭淑娟、杨志旺、赵发喜和宗发伟公司抗辩称《委托担保合同》约定快易好担保公司的担保期限为一年，而快易好担保公司代偿借款是在担保期限届满后，故快易好担保公司的该诉请无合同依据。且快易好担保公司主张的逾期罚息、代偿违约金、逾期保费、一次性保费过高，属于变相高利贷，请求予以调低。原审法院认为，首先，虽然《委托担保合同》约定快易好担保公司的保证期间为一年，但快易好担保公司与郭淑娟、广发珠海分行签订贷款合同，明确约定了快易好担保公司的保证期间为“自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”故快易好担保公司代郭淑娟代偿借款系履行其对广发珠海分行的保证责任，郭淑娟、杨志旺、赵发喜和宗发伟公司主张快易好担保公司履行担保责任已过保证期限的抗辩不能成立。其次，快易好担保公司主张的逾期罚息、代偿违约金、逾期保费、一次性保费均属于违约金性质，截至起诉之日，快易好担保公司主张的违约金已超过22万元。除代偿款利息损失外，快易好担保公司未能提交证据证明其因郭淑娟违约给其造成的其他实际损失，可见《委托担保合同》对上述违约金的约定明显过高，故本案违约金宜按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。三、关于快易好担保公司诉请的律师费的问题。《委托担保合同》约定快易好担保公司与郭淑娟违约的并给对方造成损失的，应全额赔偿损失。因郭淑娟违约，快易好担保公司为实现其债权支付律师费20000元。故快易好担保公司诉请郭淑娟支付其律师费损失有事实和法律依据，原审法院予以支持。四、快易好担保公司诉请杨志旺、赵发喜、宗发伟公司对郭淑娟的涉案债务承担连带清偿责任，符合双方在《反担保保证合同》中的约定，故，对快易好担保公司该诉请，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原审法院判决如下：一、郭淑娟于判决发生法律效力之日起七日内向快易好担保公司偿还代偿款人民币925648.08元及违约金（违约金计算方法：以925648.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年7月24日至清偿之日止）；二、郭淑娟于判决发生法律效力之日起七日内向快易好担保公司支付律师费损失人民币20000元；三、杨志旺、赵发喜、宗发伟公司对郭淑娟的上述债务承担连带保证责任，杨志旺、赵发喜、宗发伟公司在承担保证责任后，有权向郭淑娟追偿；四、驳回快易好担保公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8127元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币13127元，由快易好担保公司负担人民币1738元、郭淑娟、杨志旺、赵发喜和宗发伟公司负担人民币11389元。一审判决后，郭淑娟不服，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决第二项，上诉人无需支付律师费损失20000元。事实与理由：本案中的《委托担保合同》已经依约履行完毕，被上诉人无权再依《委托担保合同》要求上诉人承担被上诉人的律师费损失。根据《委托担保合同》的约定，该合同的履行期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日止，在此期间，上诉人并没有出现违约事由，因此，被上诉人根据《委托担保合同》要求上诉人承担违约责任，没有法律依据。其次，退一步说，律师费不属于必然损失，被上诉人即使需要承担赔偿损失，赔偿范围也不应当包括律师费。综上，一审判决上诉人须向被上诉人支付律师费错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人快易好担保公司答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人的上诉属于无理拖延。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人郭淑娟与广发珠海分行签订贷款合同后所发放的具体贷款的债务履行期限为2014年7月8日至2015年7月8日。也即本案主债务履行期间截止2015年7月8日。《委托担保合同》约定快易好担保公司的保证期间为12个月即2014年6月19日至2015年6月19日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务的履行期限的，视为没有约定……”。本案当事人约定的保证期间早于主债务履行期间，该条视为没有约定。上诉人以此为理由主张《委托担保合同》早已过保证履行期限，合同无约束力的主张不能成立。《委托担保合同》约定了郭淑娟违约并给快易好担保公司造成损失的，应全额赔偿损失。郭淑娟提供的各类反担保合同中也明确约定了担保的范围包含了实现债权的费用、律师费用等，快易好担保公司主张20000元律师费用具有法律和事实依据，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭淑娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  崔拓寰二〇一五年十二月三十日书 记 员  丘穗赟