安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8149号原告：李保洪，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。被告：丁甫传，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县土山运输队，住所地安徽省合肥市土山乡哑叭店，统一社会信用代码：91340121MA2MXTBY83。法定代表人：李群芝，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告李保洪诉被告丁甫传、长丰县土山运输队（以下简称“土山运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李保洪委托诉讼代理人张海龙，被告丁甫传到庭参加了诉讼，被告土山运输队、人保合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李保洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告前期医疗费167640.15元，护理费14480元、住院伙食补助费3060元（护理费、住院伙食补助费截止至2017年11月7日），合计185180.15元其余赔偿项目待原告治疗终结后再行主张；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（医药费中的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日21时左右，丁甫传驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿皇藏峪路由北向南行驶至皇藏峪路与珍珠路交口右转弯，遇李保洪驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车在其前方由北向南行驶时，丁甫传因疏于观察且操作不当，皖Ａ×××××号重型自卸货车右侧前部碰撞到无号牌机动车类正三轮轻便摩托车左侧后部，造成李保洪受伤及两车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的合公交（新）认字【2017】第20170080号道路交通事故认定书认定：丁甫传驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，丁甫传应承担此次事故的全部责任，李保洪无责任。另查，案涉皖Ａ×××××号重型自卸货车所有人为土山运输队，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在承保期内。原告认为，被告丁甫传的侵权行为给原告的身体及精神造成极大伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告土山运输队作为皖Ａ×××××牌照车辆所有人，应对上述赔偿承担责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告丁甫传辩称：对事故的发生及责任认定书无异议。我的车辆在人保合肥市分公司购买了交强险，我是车辆所有人，挂靠在长丰县土山运输队营运。对原告要求赔偿的医药费无异议。护理费、住院伙食补助费的合理部分我认可。被告土山运输队在法定答辩期内未作答辩。被告人保合肥市分公司辩称:对事故发生经过以及事故责任认定书无异议，事故车辆在我司仅投保的交强险。我司在核对行驶证、驾驶证合法有效的情况下对原告的合理诉请在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后保险公司垫付10000元医疗费，请求法院一并处理。原告的部分诉讼过高，没有事实依据的地方请求法院予以核减，护理费应按照实际住院天数每天121.2元计算，住院伙食补助费按照住院天数，每天30元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日21时左右，丁甫传驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿合肥市皇藏峪路由北向南行驶至皇藏峪路与珍珠路交叉口右转弯时,遇李保洪驾驶无号牌机动类正三轮轻便摩托车在其前方由北向南行驶时，丁甫传因疏于观察且操作不当，皖Ａ×××××号重型自卸货车右侧前部碰撞到无号牌机动类正三轮轻便摩托车左侧后部，造成李保洪受伤及两车受损。2017年8月23日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出合公交(新)认字〔2017〕第20170080号《道路交通事故认定书》，认定：丁甫传的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，丁甫传承担此次事故全部责任，李保洪无责任。原告受伤后被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：1、内开放性颅脑损伤(重度)；双侧额颞硬膜下血肿；左颞枕硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左颞骨、枕骨骨折；2、肺部挫伤，吸入性××；3、低蛋白血症；4、贫血；5、外伤性脑梗塞。现仍在该院住院进行康复治疗。原告已支付前期医疗费167640.20元。又查：被告土山运输队在举证期间向本院提交与被告丁甫传签订《长丰县土山运输队车辆、管理、安全责任协议》一份，证明皖Ａ×××××号重型自卸货车的所有人；被告丁甫传将该车挂靠于被告长丰县土山运输队营运；原告质证时认为，系上述两被告之间的内部协议，依法不足以对抗对外部应承担的侵权责任。皖Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保合肥市分公司处仅投有交强险。原告主张医疗费167640.20元，提供安徽省第二人民医院及合肥友好医院出具的《病情说明》、医药费单据；被告丁甫传质证时无异议。被告丁甫传主张其支付给原告36000元(含人保合肥市分公司支付的交强险中医疗费10000元)；原告予以认可。原告主张截止2017年11月7日，已支付护工护理费14480元，提供柳宏英、汪龙菊等出具的收条4张；被告丁甫传质证时不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告丁甫传驾驶其所有的皖Ａ×××××号重型自卸货车在道路上行驶,违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告丁甫传负全部责任，李保洪无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告丁甫传应对原告因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任，被告长丰县土山运输队系皖Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，依法应对被告丁甫传的赔偿承担连带责任在被告人保合肥市分公司投保了交强险，被告人保合肥市分公司依法应在交强险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张前期医疗费167640.20元，举证证实，应予认定；被告丁甫传主张其支付给原告36000元(含人保合肥市分公司支付的交强险中医疗费10000元)，应从原告主张前期医疗费中扣除；原告主张的护理费，应按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算至2017年11月6日，共102天，为12367.50元(44353元/天÷365×102天)；住院伙食补助费按每天30元计算至2017年11月6日，住院天数102天，为3060元(102天×30元/天)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李保洪医疗费10000元、护理费12367.50元，合计22367.50元，扣除已付10000元，实际应支付人民币12367.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁甫传赔偿原告李保洪因本起交通事故造成的医疗费157640.20元、住院伙食补助费3060元，合计160700.20元，扣除已付26000元，实际应支付人民币134700.20元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告长丰县土山运输队承担连带责任；三、驳回原告李保洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费1350元，合计5350元，由原告负担825元，被告丁甫传、长丰县土山运输队负担4525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  涂林慧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。