.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5278号原告：杨海林，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：ＸＸＸ，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：白银，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：高晓初，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：李海军，男，1976年5月11日出生，汉族，农��，现住遵化市。原告：李文强，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：潘红立，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：潘红玉，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：任永林，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：唐伟，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张亮，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：赵爱和，男，1963年4月17日出生��汉族，农民，现住遵化市。原告：赵宁，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：甄凤义，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。上述十四原告共同委托诉讼代理人：梁红英。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王鸿鹏。委托诉讼代理人：张占英。委托诉讼代理人：李晓江。被告：马子春，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告杨海林、ＸＸＸ、白银、高晓初、李海军、李文强、潘红立、潘红玉、任永林、唐伟、张亮、赵爱和、赵宁、甄凤义与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴公司）、被告马子春劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告共同委托诉讼代理人梁红英、原告杨海林、被告永兴公司委托诉讼代理人李晓江、张占英、被告马子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款119769元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告几人系工友关系，经常一起结伴工作，2014年被告永兴公司在遵化粿与华裕小区，项目负责人为被告马子春，原告几人经人介绍在遵化市华裕小区Z02、Z03楼负责安装水暖，当时口头约定了工资，按月结算。原告几人在工作期间被安排到被告在迁���承建的食堂和办公楼安装水暖,直至工作到九月份，在此期间，被告只支付了4、5月份工资，工程结束后被告一直推拖，直到2016年8月找到被告马子春，经过双方对账后，被告马子春在工资明细表上签字，但工资一直未给付，故起诉。唐山永兴建筑安装工程有限公司辩称，原告所述事实不符，原告不是永兴公司员工，被告没有雇佣原告工作，永兴公司虽然在2011年承建了华裕小区的工程，但是该工程在2012年已经竣工验收，当时项目负责人为李卫东，不是马子春。原告从未向永兴公司索要过工资，起诉已经���过诉讼时效，请法庭驳回原告对永兴的诉讼请求。诉状上原告具状人不是本人签字，要求原告到庭，原告除今天到庭的杨海林，其他原告没有诉讼主体资格。马子春辩称，华裕小区工程是李卫东承包的，马子春只是带着干活的，当时马子春是找的葛志国来干活，原告是葛志国找的，马子春不认识原告，在迁安的工程是马子春和李卫东合伙包的，这两个工程都有李卫东，应该追加李卫东为被告。马子春当庭提交追加李卫东为被告的申请书。归纳本案争议焦点为：是否超过诉讼时效、原告方是否实际施工以及给付工资的义务人及工资具体数额。原告方为支持其诉讼主张，提供证据如下：一、工资明细表一份，用以证明马子春于2016年签字确认，不超过诉讼时效，且马子春作为永兴项目经理，对所欠数额认可。二、中国裁判文书网（2015）安民初字5893号和（2016）冀02民终3203号判决书复印件两份，用以证明原告在2014年鑫达的工程是永兴承建，马子春是永兴的项目负责人。三、遵化法院（2016）冀0281民初3519号民事裁定一份，用以证明永兴公司承建华裕小区Z01、Z02、Z03的工程。四、工资表汇总和考勤表，用以证明工资由来及工人出勤情况，包括华裕小区和迁安两处的。五、诉讼代理人推举书一份，用以证明原告方共同推荐了杨海林和白银为诉讼代理人。经质证，对证据一、永兴公司称未加盖永兴公司公章、数额计算有误，对其真实性不认可，杨海林之外的原告不具备诉讼主体资格；马子春对真实性无异议，称是葛志国一起带杨海林找马子春签字的。对证据二真实性二被告均无异议，永兴公司称原告所述时间永兴已经完工。对证据三，永兴公司称不知情���马子春无异议。对证据四，二被告对其真实性均不认可。对证据五，二被告均不认可。被告马子春为支持其抗辩主张，提交证据如下：一、证人刘某、翟某出庭证言，用以证实李卫东与马子春系合伙关系，合伙承包华裕小区Z01、Z02、Z03工��，应当追加李卫东为被告。二、证人李某出庭证言，用以证实李卫东与马子春系合伙关系，合伙承包迁安工程，应当追加李卫东为被告。经质证，证据一，原告称能证明马子春承包华裕小区工程，且无论马子春与李卫东是什么关系，均不影响马子春和永兴承担原告所主张的工资款，永兴公司称能证明李卫东与马子春合伙，应当追加李卫东为被告。对证据二，原告认为不能证实马子春与李卫东系合伙关系，也不影响二被告应当承担法律责任。永兴公司对证据二无异议。永兴公司未提交证据。经审查核实，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：对原告提交的证据一，其系经作为工程负责人的马子春于2016年签字确认的，又能与马子春提供的证人证言内容相佐证，并未超过诉讼时效，可以证实欠工资款的总数，对证据一，本院予以认定。对证据二，双方均无异议，本院予以认定。对证据三、对永兴公司承建华裕小区的事实双方均无异议，对该事实，本院予以认定。对证据四，二被告均不认可，且系原告自己书写，对其真实性，本院无法核实，对此不予认定。对证据五，有���原告的签字并均有身份证复印件，对该证据本院予以认定。对被告马子春提交的证据一、二，不能证明李卫东系工程合伙人之一，对其证明目的，本院不予认定，但其中对马子春系华裕小区承包人的证明马子春当庭予以认可，对此事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告唐山永兴建筑安装工程有限公司承建遵化市华裕小区工程及迁安河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司食堂和办公楼工程后，将两项工程中水暖管道部分分包给马子春，十四原告作为该两项工程水暖管道实际施工人，曾于2014年间在华裕小区Z02、Z03及迁安鑫达钢铁公司施工，马子春拖欠工资123549元。另查，马子春并无承包工程资质。本院认为，被告马子春承包水暖管道工程后，实际雇佣原告施工，双方形成了实际上的劳务合同关系，对其所拖欠的工资119769元应当如数��付。被告永兴公司将工程分包给没有建设资质的个人，依据法律规定，对拖欠的工资款承担连带给付责任。被告马子春虽辩称李卫东系合伙人之一，因未能提出充足证据予以证实，对其抗辩主张及追加被告申请，本院不予采信、不予支持，如其能提供充足证据予以证实，可以另行诉讼。关于本案的诉讼时效，施工发生在2014年，被告马子春作为分包人于2016年在工资表签字确认，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告马子春依法应当给付工资款，本案中，被告永兴公司的义务来源在于其将工程分包给没有资质的个人，因此，在马子春承担责任的前提下，应当承担连带给付责任，永兴公司提出的关于诉讼时效的抗辩不能成立。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告马子春于本判决生效后十日内给付原告杨海林、ＸＸＸ、白银、高晓初、李海军、李文强、潘红立、潘红玉、任永林、唐伟、张亮、赵爱和、赵宁、甄凤义工资款合计119769元。二、被告唐山永兴建筑安装工程有限公司对马子春拖欠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771.0元，减半收取计1,385.5元，由被告马子春负担，唐山永兴建筑安装工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一七年十二月二十五日书记员刘亚茹