wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1808号原告：王剑洪，男，1951年12月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。被告：张运，男，1963年6月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：周建丽，女，1962年8月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告王剑洪诉被告张运、周建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员胡跃华、陶秀珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告张运、周建丽。2017年9月10日本院依法在《人民法院报》上对被告张运、周建丽进行公告送达。原告王剑洪的委托代理人魏来到庭参加诉讼。被告张运、周建丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王剑洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金245152元及利息29418.24元（利息按月利率2%自2012年6月28日计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款800000元，借款期限自2012年3月1日至2012年5月31日，月利率2%。合同签订后，2012年3月1日原告向被告实际支付借款784000元，被告于2012年6月27日偿还600000元，余款后经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。原告王剑洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张运、周建丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王剑洪经人介绍认识被告张运、周建丽，两被告系夫妻关系。2012年2月29日两被告以资金周转不灵为由，向原告王剑洪借款800000元，并于当日签订借款合同，约定“贷款金额为捌拾万，贷款期限自2012年3月1日起始至2012年5月31日止，贷款利率为2%（月利率）。”2012年3月1日通过卡卡转账转给被告784000元。2012年6月27日被告也通过同样的方式向原告偿还600000元。余款经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告张运、周建丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为,被告向原告借款合同属实，所签订的借款合同系双方真实意思表示，且被告未有证据表明其存在免责事由，故双方债权债务关系成立。具体计算方式为：原告向被告主张偿还债务的本金加利息应以债权确认的本金为基数，按年利率不超过24%计算至被告2012年6月27日还款600000元止。而后，按照先扣减利息，后扣减本金的原则，偿还款600000元先抵扣利息，后抵扣本金，再以剩余本金作为基数，按照年利率24%计算到本息清偿之日止。故被告应偿还原告本金245152元。另上述借款发生在被告张运和周建丽婚姻存续期间，故两被告对本案所涉借款及相关利息承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张运、周建丽自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王剑洪245152元；三、被告张运、周建丽自本判决生效之日起五日内一次性支付原告王剑洪逾期利息损失（以245152元为基数，自2012年6月28日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、公告费560元（260元+300元），共计3268元，由被告张运、周建丽负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡跃华人民陪审员  陶秀珍二〇一七年十二月一日书 记 员  余 维
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1560号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：隋志强，男，1981年7月17日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告隋志强、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2311号原告系城固县农村信用合作社。统一社会信用代码：91610722222647176p。住所：陕西省汉中市城固县博望镇汉江路中段。法定负责人：李永生，系该社理事长。委托代理人张某，男，生于1972年3月8日，汉族，陕西省城固县龙头镇陈家窝村*组，系谢家井信用社主任。代理权限为一般代理。被告黄某某，住陕西省汉中市。被告刘某某，住陕西省汉中市。被告宁某某，住陕西省汉中市。被告黄某甲，住陕西省汉中市。原告城固县农村信用合作社与被告黄某某、刘某某、宁某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告宁某某、黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄某某、刘某某偿还原告贷款本金80000元，2017年8月30日欠息4320元及按约定计收至贷款还清之日的贷款利息；2、由担保人宁某某、黄某某对上述本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，黄某某、刘某某以种植为用途向原告申请借款80000元，约定2017年3月17日归还，由被告宁某某、黄某某担保。后黄某某清息至2016年12月21日，计至2017年8月30日欠息4320元，经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院以维护其权益。被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。被告刘某某经本院合法传唤未参加庭审，未提交证据。被告宁某某辩称，借款担保均属实。但原告不应当冻结被告宁某某工资卡，现家庭生活无法支取。未提交证据。被告黄某某辩称，借款担保均属实。现在因宁某某工资卡冻结，无能力还款。未提交证据。原告提交的营业执照证明、李永生身份证复印件、黄某某身份证、刘某某身份证、结婚证复印件、借款申请、借款合同复印件、宁某某身份证、黄某某身份证、结婚证复印件、担保合同、担保承诺书复印件各一份经被告宁某某、黄某某质证均无异议，本院对以上证据予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄某某、刘某某原系夫妻。2015年3月31日黄某某、刘某某因种植向原告城固县农村信用合作社借款80000元，期限从2015年3月31日至2017年3月30日，月利率7.2‰，逾期利率在借据利率基础上浮动7.2%，按季结息，按期归还贷款本息，二被告与原告签订借款合同，原告履行放款义务。以上贷款在同一天由被告宁某某、黄某某与原告签订保证担保合同，保证为连带责任保证。后被告未按约还款。被告结息至2016年12月21日后再未清偿借款本息。2017年9月5日原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。个人额度借款合同订立后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告也如数收到了贷款，合同成立且真实有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并支付借款期限内的利息。但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，构成了违约，被告的违约行为导致原告不能实现合同约定的权利义务，故原告要求被告黄某某、刘某某偿还借款本金人民币80000元、至2017年8月30日利息人民币4320元及至本息还清之日利息的请求，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间为借款到期之日起两年，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2017年9月5日向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告宁某某、黄某某不能免除保证责任。原告要求被告宁某某、黄某某承担连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。被告宁某某、黄某某承担连带担保清偿责任后，有权向被告黄某某、刘某某公司追偿。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，判决如下：一、限被告黄某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作社本金人民币80000元及利息（利息至2017年8月30日人民币4320元，2017年8月31日之后利息计算至本息清偿之日付清）。二、被告宁某某、黄某某对第一项承担连带保证清偿责任。被告宁某某、黄某某承担连带担保清偿责任后，有权向被告黄某某、刘某某追偿。本案受理费1908元，由被告黄某某、刘某某负担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  方小翠人民陪审员  郝明红二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵万红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2483号申请执行人：徐国燕，男，汉族，1955年2月7日生，住泸州市江阳区。被执行人:白永宽，男，汉族，1966年8月22日生，住泸州市江阳区。本院在执行徐国燕与白永宽民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初495号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一七年十二月二十日书记员 林润芝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9391号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：杨某，男，1984年04月16日出生，住所地：北京市海淀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第23980号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还借款29065.56元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人杨某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2500号申请执行人：肖玛丽，女，汉族，1983年2月26日出生，住泸州市江阳区江阳区。被执行人：何畅，女，汉族，1977年3月30日出生，住叙永县叙永镇。本院在执行杨晔与倪胜利离婚后财产纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初3999号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月二十九日书记员 林润芝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初575号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌（特别授权），该公司职工。委托代理人罗自强（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。被告李杰，男，1986年8月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人罗自强、被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业诉称，原告系康家花园小区的物业管理企业，被告系该小区17幢4-1号的业主，其房屋面积为100.60平方米。原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米收取，另加10元/月/每户的公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年8月至2017年7月未交纳物业服务费5634元（100.60平方米×1.6元/月/平方米×35个月），公共能耗费350元（10元/月×35个月），违约金6001元，合计11985元。经原告多次催收，被告未支付，故起诉来院，请求判令支付原告物业服务费5634元、公共能耗费350元以及违约金6001元，合计11985元。被告李杰辩称，一、至接房之日起，其先行一次性支付了半年物业管理费用，在这半年中其看清了物业公司的管理以及特务，而后，才暂停对物业费的缴纳；二、原告物管物理资质，招标合法性存疑。申请法院调查，是否违规，在原告阻扰新物管招标，小区业主长期处于被代表，小区管理混乱等；三、原告未履行临时管理规约的义务，无权要求业主支付物业费。综上，原告管理服务严重不负责任，致使小区内绿地被严重损毁，公共设施毁坏、私搭乱建现象比比皆是，因此原告不是一般的违约，而是严重违约，业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告对重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司开发的“城市彼岸·康家花园”小区进行物业管理服务，合同期限为整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；按照住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）、写字楼3元/月·平方米、商业物业3元/月·平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户每月10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。被告李杰系重庆市南岸区长生桥镇河街x号x7幢x号房屋业主，其房屋建筑面积为100.60平方米，每月应交纳物业费160.96元、公共能耗费为10元。故从2014年8月至2017年7月，被告李杰共欠物业费及公共能耗费共计5983.6元（170.96元/月×35个月）。2017年10月26日，原告多泰物业以被告李杰拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。审理中，原告为缓和与业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5983.6元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。至于小区物业服务存在的问题，本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5983.6元。二、判决驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李杰负担（此款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，限被告李杰于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与原告重庆多泰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱世伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1641号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：魏洪章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永平，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区.法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：班德，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小朋，该公司文员。上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称锦峰公司）因与被上诉人青海西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦峰公司的委托诉讼代理人张世宏、刘永平，被上诉人西奥公司的委托诉讼代理人班德、钟小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人锦峰公司于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，锦峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许青海锦峰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8996元，减半收取4498元，由上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司负担，余4498元退还上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长郭鑫审判员刘永健审判员赵亮二〇一七年十二月一日书记员张婷婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执912号之一被执行人张向阳，男，1968年1月3日生，汉族，高中文化，无业，住漯河市召陵区。被执行人张向阳犯非法转让、倒卖土地使用权罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张向阳的财产线索，暂时未发现有足够执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张向阳有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执912号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十六日书记员 燕志华
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4299号之二原告:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。被告:安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。本院在审理原告安徽鑫发铝业有限公司与被告安徽亚盛幕墙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫发铝业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鑫发铝业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽鑫发铝业有限公司撤回起诉。案件受理费14294元，减半收取7147元，诉讼保全费5000元，合计12147元，由原告安徽鑫发铝业有限公司负担。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年十二月十日书 记 员  郑 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7057号原告：李宏明，男，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市江津区XXXXXX。委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师（特别授权）。被告：陈泽云，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市永川区XXXXXX。被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码77175045-9。法定代表人：温洪军，执行董事兼总经理。原告李宏明与被告陈泽云、重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称企成公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李宏明向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告储备金100000元，并支付资金占用损失15000元，共计115000元。事实与理由：2014年11月13日，被告陈泽云代表被告企成公司与原告在重庆市沙坪坝区半月楼签订了《基础单项施工劳务分包协议》，该协议约定：被告将位于四川省巴中市巴州区北龛市大道的滨河世纪新城C区劳务工程分包给原告，由原告一次性支付违约储备金100000元。���订协议当日，原告将该款项支付与被告陈泽云，被告陈泽云向原告出具了收据，被告企成公司的会计李兵也在该收据上签字确认。另外，双方还约定前述100000元在该工程完工后二日内退清，约定的完工期为2015年1月31日。后原告并未从被告企成公司处承包劳务，原告为此多次找被告退还储备金未果，为维护自身合法权益，故起诉要求二被告退还该款项并支付资金占用损失。被告陈泽云、重庆企成建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2014年11月13日，陈泽云代表企成公司与李宏明签订了《基础单项施工劳务分包协议》，该协议第十四条争议的解决部分约定：双方发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷，协商不成或调解不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，该协议最后部分载明合同签订地位于沙坪坝。本案系���同纠纷，李宏明与企成公司约定因协议引起的纠纷由合同签订地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，故本案应由合同签订地法院即重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈俊杰代理审判员  魏 甫人民陪审员  刘扬飞二〇一七年十二月四日书 记 员  李林泽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执512号申请执行人：尹永安，男，1990年生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尹永安与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初451号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人尹永安向本院申请执行，执行标的9009元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执80号之一申请执行人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被执行人：贾凡，男，生于1975年5月2日,汉族，住梓潼县玛瑙镇玛瑙村。被执行人：贾金修，男，生于1953年1月17日，汉族，住梓潼县玛瑙镇玛瑙村。本院在执行肖琴申请执行贾凡、贾金修买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖琴应受偿债权为：①支付水泥款130000元及利息；②案件受理费1450元；③执行费209元。在执行过程中，本院依法对被执行人贾金修的银行存款18500元进行了扣划后，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人于2017年12月6日告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月七日书记员  赵 敏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢493号之一申请执行人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。申请执行人毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人赵幸福，男，1976年8月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。被执行人王新，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。本院在执行张立刚、毛勇与赵幸福、王新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立刚、毛勇于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第568号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月一日书记员  刘 雨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1889号罪犯毛角，男，1955年2月5日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人毛角犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛角在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛角在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛角减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7324号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李亚菲，男，1966年5月13日，住重庆市梁平区。被告：谭世碧，女，1968年7月10日，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李亚菲、谭世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初15206号原告：齐凤群，女，1970年3月6日出生，户籍地重庆市大渡口区，现住天津市东丽区。被告：北京万喜凌云建筑文化发展中心，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区*号楼*层102。法定代表人：闫宝玉,总经理。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告齐凤群与被告北京万喜凌云建筑文化发展中心（以下简称“万喜凌云中心”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐凤群，被告万喜凌云中心的委托诉讼代理人贾秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐凤群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告学历培训费11892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月22日，交给被告方学历培训费用现金22000元。被告方出具了收据,收据写明:“22000学历”。其实被告方没有实力进行学历培训,超出了被告方的经营范围,至此，原告要求被告返还其学历培训费22000元。万喜凌云中心辩称，一、被告不同意原告的全部诉讼请求,原告的诉讼请求没有任何依据。原被告系服务合同关系。自双方合同关系成立后，被告积极履行合同义务。向原告提供报名、课程讲解、习题练习辅导等服务内容。二、原告向被告支付的报考学历费22000元。该费用包括：北京开放大学收取的学费9088元、培训费600元、成人本科二类专业学费2816元和成人本科三类专业学费120元等费用。该费用系双方均认可并自愿接受的，被告除了向报考的大学交纳报名费外，还向报考学校每年支付考试费、补考费等。被告作为服务主体，也有权利收取服务费，该服务费系合法所得。并且是原告自己放弃学习考试的，故不同意原告的退费请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，万喜凌云文化中心（甲方）与齐凤群（乙方）签订《国家一级建造师学员培训协议》，约定乙方自愿参加培训的专业为建筑工程，科目为4门，总费用为27700元，若乙方因个人原因不能按时上课完成培训内容、不能掌握所学知识要领或因其他事情影响学习，而导致未通过考试，乙方可免费参加下一年度培训学习；甲方需按质按量完成教学任务，不得以任何理由停止授课，提供学习所需的设施条件，使乙方能接受正规、系统的培训等。在该合同的履行过程中，齐凤群与万喜凌云中心另行达成口头协议。由齐凤群另行向万喜凌云中心交纳22000元的学历费用，由万喜凌云中心提供服务帮助齐凤群取得北京开放大学的本科学历。齐凤群于2014年10月22日，向万喜凌云中心交纳了相关费用22000元。万喜凌云中心用此笔费用代齐凤群向北京开放大学，交纳了报名费、学费等费用共计10108元。后因齐凤群自身原因未学习完相应的科目，没有取得大学本科学历。现齐凤群要求被告退还扣除已经交纳给北京开放大学费用外的款项共计11892元。在审理过程中，万喜凌云中心表示其服务内容包括课程讲解、习题辅导等内容。齐凤群表示万喜凌云中心未向其提供课程讲解、习题辅导等服务，而是北京开放大学提供的。对此万喜凌云中心也未向法庭提供相应的证据。另查，万喜凌云中心的经营资质中未包含教育培训。以上事实，有收据、QQ聊天记录、北京开放大学直属学院的缴费明细表、录音、（2017）京0114民初6274号民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，齐凤群与万喜凌云中心达成的口头教育服务协议是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。现双方当事人均表示该合同已经解除，本院对此不持异议。本案中万喜凌云中心并未全面履行合同义务为齐凤群提供培训服务，存在违约行为，同时因其为齐凤群报名参加北京开放大学的学习，履行了部分合同义务，故其收取的培训费应部分返还给齐凤群。应退还的具体数额由本院根据合同的履行情况酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京万喜凌云建筑文化发展中心于本判决生效之日起七日内退还齐凤群培训费6000元；二、驳回齐凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由齐凤群负担87元（已交纳），由北京万喜凌云建筑文化发展中心负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 杰人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  汪 霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李泳泽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2245号原告：吴爱红，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇泾川名苑小区**幢*单元***室。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：洪四海，男，1969年8月6日出生，���族，居民，住安徽省泾县泾川镇中山北路***号。原告吴爱红与被告洪四海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吴爱红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴爱红申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱红撤诉。案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告吴爱红负担。审判员  刘荣莉二〇一七年十二月二十八日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保270号申请人：谢圣通，男。被申请人：王国庆，男。被申请人：ＸＸ荣，女。申请人谢圣通于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国庆、ＸＸ荣在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、浦发银行的银行存款326100元予以冻结；对被申请人王国庆、ＸＸ荣所有的房产予以查封；对被申请人王国庆、ＸＸ荣的未结工程款予以冻结，保全总金额为326100元。担保人王爱香以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人谢圣通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国庆、ＸＸ荣在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、浦发银行的银行存款326100元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人王国庆、ＸＸ荣所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结被申请人王国庆、ＸＸ荣的未结工程款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以326100元为限。四、查封本案担保物担保人王爱香所有的房产。案件申请费2151元，由申请人谢圣通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十二月十五日书记员  黄 佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1076号之一汤俊明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）苏1112刑初115号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人汤俊明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人汤俊明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金三千元的义务，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行中，依法查询了被执行人汤俊明的财产状况，未发现被执行人汤俊明有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的金额3000元未能执行到位。被执行人汤俊明自南京江宁监狱服刑期满后下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112刑初115号刑事判决书确定的缴纳罚金义务的本次执行程序。若发现被执行人汤俊明有可供执行的财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  殷钰洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4566号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何丽芬，女，1986年04月02日出生，户籍地江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何丽芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何丽芬支付本金108149.82元及息费、一审案件受理费2463元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3644号原告：庄某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：庄某某，男，系原告庄某某之侄儿。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族。原告庄某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭。原告庄某某申请追加杨某某为本案的共同被告，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托诉讼代理人庄某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄某某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告张某某立即清偿借款20000元及利息（按月利率19‰计算，从借款之日起计至付清之日止）；被告杨某某承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告张某某经被告杨某某担保借原告赵军辉款20000元，并书写了借条。被告杨某某在共同借款人栏中签名，但约定的义务是属担保人。借款到期后，我和我侄儿庄某某及证人吝某某多次找二被告催要借款，未果。被告张某某未作答辩。被告杨某某未作答辩。本案的调查重点为：1、原告庄某某与被告张某某之间是否存在借贷关系，被告杨某某应承担什么责任；2、是否清偿过利息，应如何计算。原告提供的证据为：1、署名借款人为“张某某”、共同借款人为“杨某某”的借条及杨某某的承诺书各一份；被告张某某身份证复印件、被告杨某某户口本复印件各一份。证明原告和第一被告之间存在借贷关系，第二被告属该笔借款的担保人。2、证人吝某某的证言。证明目的与第一组证据中署名被告“张某某”的借条相同，同时还证明原告在担保期限内向第二被告主张权利。对原告提供的上述证据，作如下认证：原告提供的二被告的身份证复印件、户口本复印件为户籍管理机关颁发的居民有效身份证件，和原告提供的借条、承诺书相关联，结合证人证言形成证据锁链，能够证明原、被告之间存在借贷20000元及由被告杨某某担保的事实，对原告提供的借条、承诺书及二被告身份证、户口本复印件，依法应予认证。证人吝某某的证言可以证明案件的其他事实，可以作为本案的证据使用，依法予以认定。根据以上认证的证据，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年9月24日，被告张某某经被告杨某某担保借原告款20000元，约定月利率为1.9分，借款期限6个月，3个月清息一次，到期本息一次性还清，如到期不还，愿承担法律责任并赔付总额20%违约金。被告杨某某以共同借款人的名义书写了承诺书。承诺书内容为：“连带责任，如借款人到期不还，我愿承担还款清息，并赔付以上约定的违约金”，并在承诺书中共同借款人栏中签名捺印。同时，二被告还将各自的身份证及户口本复印件提交给原告。借款后，被告张某某仅清偿了从借款之日至2016年3月24日前的利息2280元，借款本金20000元及下剩利息未清付，在担保期内，原告庄某某与庄某某、证人吝某某多次向被告杨某某主张担保责任，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某经第二被告杨某某担保借原告庄某某款20000元，事实清楚，证据充分，被告张某某依法应当承担还款清息的责任。原告庄某某自认被告张某某已清息6个月，无需证据证明，可以作为定案的事实予以认定。被告张某某依法应当承担清偿借款本金20000元及自2016年3月25日起的借款利息。因双方约定月利率为19‰，未超过相关规定，依法应予支持，该借款利率应按19‰计算。同时，在本案中，虽然第二被告杨某某在共同借款人栏中签名，但依据原告的陈述结合承诺书的内容，第二被告应为该笔借款的担保人，而非共同借款人。在借款到期后，原告庄某某在担保期限内向第二被告主张了权利，要求其承担担保责任，被告杨某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。因此，第二被告不存在免除担保责任的情形，依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院》第二十六条一款等规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决书生效后10日内清偿原告庄某某借款20000元及利息（利率按月利率19‰计算，自2015年6月26日起至付清之日止）。二、被告杨某某对以上借款本金20000元及利息承担连带保证责任。三、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告张某某、杨某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告庄某某负担50元，被告张某某、杨某某共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民人民陪审员  张铁民人民陪审员  王文社二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第17号之四申请执行人：高鑫宇，男，汉族，现住东胜区。被执行人:翟延民，男，汉族，现住东胜区。被执行人：陈宝英，女，汉族，，现住址同上，系翟延民的妻子。被执行人：陈宝兰，女，汉族，，现住东胜区。申请执行人高鑫宇与被执行人翟延民、陈宝英、陈宝兰民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第5272号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王理二〇一七年十二月八日书记员  赵霞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2680号原告：田某，男，住陕西省汉中市。被告：马某,男,住陕西省汉中市。被告：高某,男,住陕西省汉中市。原告田某与被告马某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼；被告马某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60000元及按法律规定的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某于2016年8月1日出具借条向原告借款60000元，约定月息7分，期限2个月，被告高某进行了担保。借款到期后，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告马某、高某经合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了审查，证据内容与证人田某某当庭证词能相互印证，故对原告提交的证据，本院依法予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：被告马某因生意周转于2016年8月1日向原告借款60000元，并用有自己身份证复印件的纸张出具借条，借条载明：“借条，今借到田某人民币陆万元正（60000.00）元，用于生意周转，月息七分。借款人：马某，2016.8月1日”，被告高某在借条上签名担保：“担保人：高某”；同时原告与被告马某还签订了《借款合同》，约定被告马某向原告借款60000元，期限2个月，被告高某在连带责任担保人处签名担保（详见：《借款合同》）；当天，被告高某还签订了《担保借款责任书》，约定被告高某为被告马某借款60000元承担连带责任保证，保证期限从合同生效之日到借款本息还清之日终止（详见：《担保借款责任书》）。借款后，被告马某按约付息到2017年3月30日。之后，原告多次催要借款，二被告久拖不还，并避而不见。2017年10月19日，原告向本院起诉要求1、二被告偿还借款本金60000元及按法律规定的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某出具借条及《借款合同》向原告借款60000元用于生意资金周转，约定了还款时间及利息，就应当按约履行自己的义务，但被告却久拖不还，并避而不见，违背了诚实守信的原则；双方借款时约定利息较高，现原告要求按法律规定计算利息与法相符，利息应从已支付利息之日起按年利率24%计算；已经支付的利息，因二被告未主张自己的权利，故本院不予追究；被告高某在借条和《借款合同》上签名担保，并签订了《担保借款责任书》约定了担保方式为连带责任保证，故其应当对该笔借款承担连带责任保证，双方约定的保证期间不明确，依法认定保证期间为主债务到期后两年。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告高某承担保证责任后有权向被告马某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由马某偿还田某借款人民币80000元及利息（利息从2017年4月1日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日）。限判决书生效后十日内付清。高某承担连带清偿责任。二、高某承担保证责任后有权向马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一七年十二月二十二日书记员  王 婕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1242号申请执行人李发海,男,1977年5月11日出生,汉族,住上蔡县。被执行人武艳红,女,1972年2月6日出生,汉族,住上蔡县。被执行人河南鑫澳粮贸有限公司。法定代表人武艳红，该公司总经理。本院在执行李发海与武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司所有的位于上蔡县西洪乡腰店村开龚路东侧，上蔡县鑫澳粮贸有限公司门面房5套10间（由北向南第套至第套），查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十一日书记员  邱国立
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2174号申请执行人：余定兴，男，1969年3月20日出生，住成都市青羊区。被执行人：张其斌，男，1972年6月19日出生，住重庆市开县。本院在执行余定兴与张其斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封，依法不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十八日书记员 谢春秀
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执267号之二申请执行人保定金锁纺织制品有限公司。法定代表人王金锁。被执行人李国营。本案在执行保定金锁纺织制品有限公司与李国营加工合同纠纷一案中，查明被执行人李国营无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年十二月十五日书记员  段瑞贞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执94号申请执行人：黄小燕，女，1977年9月22日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。委托代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。被执行人：钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。法定代表人：王中钦，该公司总经理。委托代理人：赖琼邦，钦州中海房地产开发有限公司员工。本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人钦州中海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2598号民事调解书，确认钦州中海房地产开发有限公司归还给黄小燕购房预订款30000元及利息，并负担案件受理费375元。本院于2017年1月22日立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现有被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程，但上述被执行人的财产不能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶明治
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初2687-1号原告：马建富，男，生于1959年12月6日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告：马光华，女，生于1960年4月8日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：米志俊，男，生于1964年3月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗小英，女，生于1965年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。本案在审理原告马建富、马光华诉被告米志俊、罗小英民间借贷纠纷一案中，须对相关证据进行进一步调查核实，暂时不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长马巧燕人民陪审员马希伟人民陪审员周学发二〇一七年十二月二十五日书记员马永芳本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1039号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房）。法定代表人：汪庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，该公司副总经理。被告：汪红霞，女，1980年10月7日，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告汪红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李光祥二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5737号原告：刘军，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，生于1967年3月1日，住四川省北川羌族自治县。被告：梁巧，女，汉族，生于1978年8月9日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。原告刘军与被告陈旭、梁巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人李雪、被告梁巧的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加了诉讼，被告陈旭经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金1500000元；2.判令二被告连带支付原告迟延履行期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年8月1日起至被告付清之日止）；3.判令被告支付原告为主张债权而产生的律师费80000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈旭因资金周转需要，于2014年8月1日与原告签订《借款合同》一份，约定了借款本金、借款期限、逾期还款的违约责任等内容。同时，被告梁巧作为连带保证人与原告签订了《个人无限连带责任保证函》。后原告即依约以银行转账方式向被告出借了该笔借款。现还款期限早已届满，但经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，按照双方的约定和法律法规的相关规定，被告除需及时向原告支付诉请借款本金，还应按照实际逾期支付的时间，按照同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息。陈旭未作答辩。梁巧辩称：原告起诉超过了诉讼时效，约定还款时间为2014年8月31日，应当在2016年9月1日前起诉；被告梁巧的保证期间已过，其保证责任已经免除。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月1日，刘军（甲方，出借人）与陈旭（乙方，借款人）签订《借款合同》【合同编号：（借）字[2014]第013号】，约定陈旭向刘军借款150万元，借款期限为一个月，自2014年8月1日起至2014年8月31日止；乙方按月向甲方支付资金利息，月利率按国家规定的基准利率的四倍执行，如在合同有效期内遇国家调整贷款利率，从调整之日起，甲方可对利息作出相应调整，并通知乙方，双方按新的利率计收利息；在甲方未提出延期时，乙方未能按合同约定还款计算归还借款本息，甲方有权催收，并可对逾期款项加收违约金。合同另就其他事项进行了约定。陈旭在乙方处签字并捺印。同日，被告陈旭还向原告出具《借条》一份，载明“借款人陈旭今借到出借人刘军现金1500000元，身份证号：，现住址：绵阳林海山庄43栋101号。承诺该借款于2014年8月31日前按时归还，若逾期未还，每天按借款总额的千分之三支付违约金。”陈旭在借款人处签字捺印。同日，被告梁巧向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺同意前述《借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务；同意对《借款合同》包括今后可能补充、修改变更后的《借款合同》中借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；承担无限连带保证责任期限直至借款人欠付出借人的所有债务悉数清偿为止；如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成出借人的其他经济损失概由本人承担，出借人有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款项（包括委托律师费用）…被告梁巧在保证人处签字捺印。上述协议签订后，刘军通过网银转账的方式，分两笔共向被告陈旭转账支付150万元。2014年11月19日，上海市建纬（深圳）律师事务所律师向被告陈旭发送《律师函》催收该笔借款。庭审中，原告举出《委托代理合同》一份及收据一张，以证明原告因本案诉讼事宜，产生了律师代理费80000元。本院认为，被告陈旭经本院依法公告传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告向法庭提交的《借款合同》、借条有被告陈旭的签字捺印，亦提交了借款150万元转账交付陈旭的网银转账回单，可以形成完整的证据链，能够证明原告刘军通过贷款的方式向被告陈旭借款，对借贷关系的真实性本院予以确认，双方据此形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应属有效。故原告要求被告陈旭归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈旭按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年8月1日起至付清之日止的资金利息，根据被告陈旭签署的《借款合同》及陈旭向原告出具的借条显示原告请求并未超出双方约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（三）项之规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付请求律师费80000元，所提供《收据》仅为预收款并非正式发票，本院不予支持。原告请求判令梁巧对陈旭债务承担连带责任，梁巧抗辩梁巧的保证期间已过，其保证责任已经免除，《个人无限连带责任保证函》约定承担无限连带保证责任期限直至借款人欠付出借人的所有债务悉数清偿为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”之规定，梁巧保证期间为2014年9月1日至2016年8月31日，原告配偶陈蓉出庭作证陈述曾向陈旭、梁巧追讨债务，被告梁巧不予认可，本院认为因证人同本案处理结果存在利害关系，在被告梁巧否认且原告缺乏客观证据作证的情况下，仅凭证人证言不能证实保证期间原告曾要求梁巧承担保证责任，不能证实及至2016年11月18日立案被告梁巧尚在保证期间，应自行承担举证不利后果，原告该项诉请本院不予支持。综上，原告刘军的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十五日内向原告刘军偿还借款150万元，并承担此款从2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘军其他诉讼请求。案件受理费19020元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李红英人民陪审员  李 杰人民陪审员  潘 红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 晗
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1867号之一申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人苑秀玉，女，1962年10月20日出生，汉族，农民。住郓城县张营镇小民屯村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1867号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人苑秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑秀玉在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀丽二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
河北省三河市人民法��民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初6387号原告：汪康，男，1988年6月20日出生，汉族，住三河市。被告：石如先，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。原告汪康诉被告石如先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汪康于2017年12月9日以需要调查被告驾驶车辆的保险公司为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪康撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告汪康负担（已预交）。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月十日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11823号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：何天伦，男，1952年11月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告何天伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十日书记员 唐蜜蜜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5787号罪犯吴亮，男，1974年8月29日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年10月24日作出（2014）泰靖刑初字第320号刑事判决，以被告人吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该院又于2016年4月1日作出（2016）泰靖刑执字第1号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯吴亮收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴亮在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6480号原告:重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。被告:卜勇力，男，汉族，生于1994年5月18日，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告卜勇力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凤英、被告卜勇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司（以下简称顺盛诚勋物管公司）向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付自2016年5月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1588.2元给原告，并承担违约金1315.23元，共计人民币2903.43元。事由和理由：原告与重庆市顺盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任等。按被告签订的房屋买卖合同约定，被告于2015年4月6日为接房日。《前期物业服务合同》签订后原告依约履行了合同，被告自2016年5月1日起一直拖欠物业服务费，截止2017年9月30日，被告拖欠原告物业服务费1588.20元，违约金1315.23元，共计人民币2903.43元，原告多次催收，被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卜勇力辩称：原告所述不对，从装修到接房的物管费我已交，我不承认给付物管费，理由是我反映我家住房的阳台一边高一边低，物管一直没有解决。因为我家住房阳台质量有问题，我反馈给了物管，物管没有给我回复，所以不承认交物管费。经审理查明：2011年12月17日，重庆市顺盛实业有限公司（作为×小区的建设单位）与原告顺盛诚勋物管公司签订了一份《前期物业管理委托服务合同》，约定：由原告公司对该小区进行前期物业管理，提供物业服务。合同期限为三年，即自2011年12月17日至2014年12月16日止。之后，原告公司入驻该小区，并对该小区全体业主提供了相关的物业服务。合同期满后，原告公司仍在该小区继续为全体业主提供物业服务至今；且多数业主仍然按照《前期物业管理委托服务合同》约定的标准向原告公司交纳物管费。2013年10月，被告在该小区购买有住房一套（即位于重庆市梁平区×街道×路×号×幢×单元5-4，建筑面积为79.29平方米），并于2014年10月入住该小区，被告卜勇力成为该房业主后亦接受了原告公司提供的物业服务至今。2016年5月1日之前，原告按照《前期物业管理委托服务合同》约定的标准向被告收取了相关的物业服务费，之后至2017年9月30日止，被告卜勇力尚欠原告公司的物业服务费1617.55元（即按其建筑面积79.29平方米×1.20元/平方米/月×拖欠的17个月为1617.55元），原告曾经多次向被告催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费1588.20元，并要求被告支付违约金1315.23元，承担本案诉讼费。另查明，该小区至今尚未成立业主委员会，也无新的物管公司或其他管理人入驻进行物业服务。原告为证明上述事实举出了1、重庆市顺盛实业有限公司与原告公司签订的《前期物业管理委托服务合同》一份；2、顺盛.依山郡临时管理规约一份；3、前期物业服务合同备案证明；4、顺盛依山郡8栋2单元5-4违约金计算明细表一张；5、欠费明细表一张；6、重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司日常工作图片34张；7、个人住房信息查询证明一份。经被告质证仅对《前期物业管理委托服务合同》的三年期限已过提出异议，其余证据均未提出异议。经本院审查认为，原告方举示的证据来源合法、内容真实，且有原件能够相互印证，证明了本案的相关事实，应当作为认定本案事实的有效证据予以采纳。本院认为，原告公司与×小区的建设单位（即重庆市顺盛实业有限公司）签订的《前期物业管理委托服务合同》，符合相关法律规定，属有效合同。在三年合同期限内，双方均按照合同约定分别履行了相关义务。合同期满后，原告公司仍然在该小区继续进行物业管理，提供物业服务至今，为该小区的业主提供了必要的保洁、保安等物业服务。在此期间，该小区的全体业主也接受了原告公司提供的物业服务；同时，被告没有举出证据证明×小区通过选举成立了业主委员会，也没有证据证明全体业主要求原告公司退出该小区或新的物管公司、其他管理人要求进场的事实。被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同享受了原告方提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同。按照权利义务关系相对应及等价有偿、诚实信用的基本原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，被告方即应当支付相应对价的物业服务费，承担与其他业主负有的均等交纳物业服务费的义务，其交费标准，应当参照《前期物业管理委托服务合同》约定的收费标准向原告支付相关物业服务费。按照被告卜勇力住房的建筑面积及拖欠期间，被告应当向原告支付物业服务费1617.55元。由于被告拖欠物业服务费构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任，故原告的该项请求有事实依据，也符合法律规定，本院应予支持；但现原告请求被告交纳的物业服务费为1588.20元，系其对民事权利的自愿处分行为，亦不违反法律规定，应予准许。被告卜勇力以房屋质量存在问题拒交物业服务费的理由不成立，本院不予支持。但原告主张违约金以欠费金额为基数按每日千分之三计算的标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算其拖欠费用期间所占用的资金利息，确定违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告卜勇力向原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司支付2016年5月1日至2017年9月30日止的物业服务费1588.20元，并支付违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日付清；二、驳回原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卜勇力负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十二日书记员 孙雲雲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1316号申请执行人四川省崇州市人民法院，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路410号。被执行人干前金，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人四川省崇州市人民法院申请执行被执行人干前金罚金一案，因干前金未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第90号刑事判决书确定的义务履行，权利人四川省崇州市人民法院于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年11月9日向被执行人干前金送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人干前金无可供执行财产，经合议庭同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币0元，被执行人干前金尚欠申请执行人四川省崇州市人民法院20000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5920号罪犯徐开，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年6月16日作出（2015）宜刑初字第00291号刑事判决，以被告人徐开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币一万二千元，追缴尚未退出的赃款人民币五千二百元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐开在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐开减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1643号之一申请执行人乔小国，男，汉族，1976年12月12日出生，住洪山区，被执行人龚世威，男，汉族，1984年5月15日，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1643号之一裁定书，已向被执行人龚世威发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚世威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚世威在中国建设银行6236682870000796370_156_1账户内存款人民币805502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十九日书记员  李 娟
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2285号之一被拘留人:韦花芬公民身份号码:本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与朱卫良、韦花芬（2017）浙0802执2285号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对韦花芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日()
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4039号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被告张宝力，男，1975年12月20日生，汉族,现住址不详。被告李荣军，男，1968年8月23日生，汉族，现住址不详。被告李继红，女，1977年3月11日生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张宝力、李荣军、李继红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，张宝力于2015年4月10日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，合同约定贷款利率8.02%，还款方式为利随本清。李荣军、李继红为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求张宝力偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。李荣军、李继红承担连带偿还责任。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供张宝力、李荣军、李继红的确切地址，且无法找到张宝力、李荣军、李继红，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。案件受理费550元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范立民二〇一七年十二月十一日书记员  朱松涛
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1040号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房）。法定代表人：汪庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，该公司副总经理。被告：刘巧红，女，1980年5月3日，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告刘巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李光祥二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1769号原告：李家瑶，女，1997年2月16日出生，汉族，泽州县高都镇南街村人，河南省工业学校学生。原告：李家欣，女，1998年12月6日出生，汉族，泽州县高都镇南街村人，晋中市卫校学生。二原告委托诉讼代理人：李艳芳，女，1979年6月26日出生，汉族，泽州县高都镇南街村人，住本村。二原告委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被告：杨桂江，男，1968年10月3日出生，汉族，河南省淇县西岗乡江屯村人，现住泽州县高都镇马沟村。被告：范强，男，约40岁，汉族，现住阳城县凤城镇府后街。原告李家瑶、李家欣与被告杨桂江、范强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李家瑶、李家欣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家瑶、李家欣撤诉。案件受理费5200元（原告已预交），原告李家瑶、李家欣应减半负担2600元，经批准免交。审判员  原林林二〇一七��十二月十一日书记员  张婷婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1014号申请执行人：邓德琴，女，1974年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2931号民事调解书受理了邓德琴申请执行刘银民间借贷纠纷一案。被执行人刘银应偿还申请执行人邓德琴借款本金人民币15000.00元。并负担案件受理费人民币2600.00元、执行费人民币130.00元。我院依法向被执行人刘银送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘银至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人刘银限制消费及纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  龙明淮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2079号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人于晓辉，男，汉族，1983年6月6日生，住盱眙县。江苏银行股份有限公司淮安分行与于晓辉信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初4686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于晓辉于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金67066.68元，利息10271.77元，滞纳金48080.38元，手续费12000元。本案案件受理费3048元减半收取1524元，由于晓辉负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往盱眙县盱城镇淮河南路29号寻找被执行人未果，无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为138942.83元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初4686号民事判决的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十五日书记员  左佳玄
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2583号原告刘某，男，1953年10月5日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市。委托代理人常某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告吴某，男，1986年7月5日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市绥中县。被告杨某，男，1989年9月23日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市绥中县。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区海祥路17号楼A#。法定代表人李某1，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。法定代表人李某2，该公司经理。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  张旭萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 静
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执733号中国工商银行股份有限公司庆元支行与吴微微、邝光文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴微微、邝光文已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳了本案纠纷款人民币1033111.39元，缴纳了案件执行费12311元，案件诉讼费6855.5元，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执357号申请执行人：赵兴周，男，1978年出生，住梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵兴周与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1794号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵兴周向本院申请执行，执行标的150元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执436号申请执行人：董诗正,男,1989年出生,住陇川县护国乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习,云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人董诗正与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初373民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董诗正向本院申请执行，执行标的22699.71元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执981号申请执行人：高庆丰被执行人：吕思彤申请执行人高庆丰与被执行人吕思彤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11825号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：魏海中，男，1964年6月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告魏海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十日书记员 唐蜜蜜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1612号申请执行人：郭光利，女，出生于1970年1月20日，住重庆市綦江区。被执行人：吴弟文，男，出生于1966年5月26日，户籍地重庆市渝北区。被执行人：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗38-22号。被执行人：廖正权，男，出生于1968年12月10日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人郭光利与被执行人吴弟文等借款合同纠纷一案中，双方达成付款和解协议并撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1612号执行案件终结执行。（当事人若未按和解协议履行的可恢复本案的执行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十二月五日书记员 熊光灿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执751号申请人:文亮，女，生于1982年6月7日，住重庆市永川区。委托代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：杨胜秋，男，汉族，生于1987年8月7日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1222号民事调解书，受理了申请人文亮申请执行被执行人杨胜秋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人杨胜秋一直外出，本院依法公告送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，本院经查询的被执行人无可供执行的财产状况，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现经征询申请人文亮的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执751号执行案件的本次执行程序。如果被执行人杨胜秋有财产可供执行时，权利人文亮可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  薛怀志审判员  丁希勇二〇一七年十二月十三日书记员  吕 娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2495号之一申请执行人江门市鼎翔电子科技有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第*期***座B边第*层。组织机构代码：59749558-6。法定代表人张利民。被执行人江门市新会区益茂金属表面处理有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第*期***座B边第*层。组织机构代码：09587176-4。经营者：梁惠芳。本院执行申请执行人江门市鼎翔电子科技有限公司与被执行人江门市新会区益茂金属表面处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2640号民事判决书，被执行人江门市新会区益茂金属表面处理有限公司应向申请执行人江门市鼎翔电子科技有限公司赔偿款项525000元及相应利息（以525000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款629.17元，另外，在诉讼期间查封钓鱼式自动电镀生产线设备一套，因该设备处于确权诉讼中，故未能处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一七年十二月十五日书记员  黄卓明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初4252号原告凡付合，男，汉族，1964年7月4日生，住河南省尉氏县。被告巩记中，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告凡付合诉被告巩记中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡付合于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡付合撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡付合撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告凡付合承担。审判员  赵园园二〇一七年十二月六日书记员  王晓青
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执524号申请执行人：廖安福，男，1987年生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人廖安福与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初463号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人廖安福向本院申请执行，执行标的9465.89元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5953号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林燕，女，1985年06月20日出生，户籍地陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林燕支付本金298844.20元及息费、一审案件受理费5790元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更345号罪犯程云龙，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。1993年8月12日因犯抢劫、盗窃、流氓罪被衢州市龙游县人民法院判处有期徒刑8年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年10月16日作出(2015)台三刑初字第398号刑事判决，以被告人程云龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯程云龙报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。累积表扬叁个。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程云龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程云龙准予减刑九个月（刑期自2015年05月09日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张虎林审 判 员 黎利荣审 判 员 李如省二〇一七年十二月二十七日代书记员 卢丽萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8131号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宋章莲，女，1976年03月16日出生，户籍地天津市津南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋章莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4068号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋章莲支付本金196642.35元及息费、一审案件受理费4233元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4068号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5930号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘洋，男，1983年09月07日出生，户籍地北京市海淀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘洋支付本金35566.34元及息费、一审案件受理费929元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4569号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜静如，女，1980年01月26日出生，户籍地福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜静如信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜静如支付本金59797.27元及息费、一审案件受理费1295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执469号之一申请执行人：史建胜，女，1963年9月26日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：衡水豪运运输有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东程大路99号，组织机构代码095757849。法定代表人：许向南，总经理。被执行人：巴小伟，男，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：韩建林，男，1986年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行史建胜与衡水豪运运输有限公司、巴小伟、韩建林机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1084号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年9月18日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、部门均无可供执行财产，查封了被执行人韩建林名下北京现代牌轿车一辆。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初1084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员 赵金友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：吴海平，男，1971年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告吴海平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人张一姣、沈思瑶到庭参加诉讼。被告吴海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2012年06月01日，被告吴海平向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2012年06月30日激活并开始使用。2013年09月05日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，吴海平尚欠原告透支本金5819.12元、利息745.15元、费用1418.24元，合计7982.51元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴海平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5819.12元、利息745.15元、费用1418.24元，合计7982.51元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告吴海平承担。被告吴海平未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告吴海平向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告至今尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告吴海平使用信用卡交易明细。被告吴海平未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告吴海平签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告吴海平发放了信用卡，被告吴海平使用后未按时归还透支本息，已构成违约。原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告吴海平立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告吴海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海平于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5819.12元、利息745.15元、费用1418.24元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算），合计7982.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告吴海平负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  周胜英二〇一七年十二月十九日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?