贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔毕中民终字第2531号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市麻园路，组织机构代码：91549077-3。 负责人龙洋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王建，男，1990年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区清水铺镇。 委托代理人（特别授权）邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓书平，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：人保七星关支公司）因与被上诉人王建、邓书平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王建起诉称：2014年5月13日17时许，邓书平雇佣的驾驶员蔡江驾驶邓书平所有的贵FA7932号轻型厢式货车在七星关区清水铺镇清水村环湖路上掉头时，未查明道路上来往车辆的情况，导致原告王建驾驶的无号牌普通二轮车避让不及撞上贵FA7932号轻型厢式货车，造成交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，蔡江对事故承担主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送到医院治疗，住院36天。贵FA7932号轻型厢式货车在被告人保七星关支公司投保了交强险和商业险，被告人保七星关支公司对原告的损伤不予赔付。特请求依法判令被告邓书平赔偿原告王建残疾赔偿金13342.44元、护理费12311.67元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、后续治疗费38500元，误工费30779元，合计116583.11元，被告人保七星关支公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。 原审被告邓书平答辩称:自己的车辆购买了保险，应由被告邓书平承担的就承担，应由保险公司承担的由保险公司承担，请依法裁判。 原审被告人保七星关支公司答辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。医药费超出10000元部分应该按比例赔偿。鉴定费不属于赔偿范围，此次交通事故中保险公司已经赔偿30327.32元，应予以扣除。 原审经审理查明：2014年5月13日17时许，蔡江驾驶贵FA7932号轻型厢式货车在七星关区清水铺镇清水村环湖路上掉头时，未查明道路上来往车辆的情况，导致原告王建驾驶的无号牌普通二轮摩托车避让不及，撞上贵FA7932号轻型厢式货车，造成交通事故。后王建被送到毕节市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右股骨中段粉碎性骨折（A3）；2、头部皮肤裂伤；3、右膝部擦挫伤。原告王建住院36天后出院，共花费医疗费30,327.32元，该笔费用已由被告人保七星关支公司支付。后原告王建在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定伤残结果为：原告王建所受损失致右股骨骨折遗留右下肢活动功能部分受限评定为伤残十级，所需后续医疗费共计约38500元，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为30-90日。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出2014第[十二]（第A0513号）交通事故认定书，认定蔡江负此次交通事故主要责任，原告王建负此次交通事故次要责任。贵FA7932号肇事车辆车主系被告邓书平，肇事司机蔡江系被告邓书平的雇员，被告邓书平于2014年2月20日在被告人保七星关支公司投保，投保险种为机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，蔡江在掉头时未查明道路上车辆情况，导致交通事故，致使原告王建受伤，负此次交通事故的主要责任，应承担对原告王建的侵权赔偿责任，因蔡江系被告邓书平的雇员，故应由被告邓书平承担对原告王建的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。贵FA7932号轻型厢式货车在被告人保七星关支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内负责赔付。”之规定，本案赔偿项目包括：1、残疾赔偿金13342.44元，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级十级，按照2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年为标准计算为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；2、护理费7011.86元，据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。贵州省2014年度居民服务及其他服务业为标准计算为7011.86元（28437元/年÷365天×酌定护理期90天）；3、住院伙食补助费1080元（30元/天×住院天数36天=1080元）；43、营养费2250元（30元/天×酌定营养期75天=2250元）；5、交通费凭票据认定200元；6、精神损害抚慰金5000元，根据本案实际及原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元;7、鉴定费1200元；8、医疗费30732.72元,包括在毕节市中医院住院治疗的费用30327.32元，在毕节市中医院门诊检查和复查的费用405.40元；9、后续治疗费38500元；10、误工费20086.58元，根据2014年贵州省农林牧渔业为标准计算为20086.58元（33590元/年÷365天×酌定误工期240天）。以上原告王建产生的赔偿费用合计为119403.60元,未超过交强险保险限额，被告人保七星关支公司应在交强险限额范围内直接赔付给原告。扣除被告人保七星关支公司已支付的医药费30327.32元，剩余对原告王建的赔偿费用为89076.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵FA7932号轻型厢式货车所投保机动车交通事故强制保险限额内直接赔付原告王建医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费合计人民币89076.28元。限于判决发生法律效力之日起十五日内履行。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。案件受理费2532元，原告王建承担600元，被告邓书平承担1932元。 宣判后，人保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院（2012）民一他字批复精神，上诉人在交强险责任限额范围内分项限额赔偿，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内全额承担被上诉人王建的医疗费适用法律错误；被上诉人在事故中有过错，结合其年龄及伤情，精神损害抚慰金应当减轻，原审支持的精神损害抚慰金过高。请求撤销原判，改判本案。 被上诉人王建、邓书平二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对被上诉人王建予以赔偿符合法律规定，上诉人上诉认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院（2012）民一他字批复精神，上诉人在交强险责任限额范围内分项限额赔偿，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内全额承担被上诉人王建的医疗费适用法律错误的理由不能成立，不予采纳；被上诉人王建的伤残经鉴定已达十级，原审综合本案被上诉人王建的伤情支持其5000元精神损害抚慰金公平合理，上诉人认为被上诉人王建在事故中有过错，结合其年龄及伤情，精神损害抚慰金应当减轻，原审支持精神损害抚慰金过高的理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  徐晓文 审判员  罗 珣 二〇一五年十二月二十八日 书记员  周凯鸣     第2页