云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第985号原告于涛生，山东省威海市人，个体工商户，现住文山市。委托代理人简明，（特别授权）。委托代理人蒋德顺，（特别授权）。被告张必勇，四川省遂宁市人，个体工商户。被告李连英，四川省遂宁市人，个体工商户。原告于涛生与被告张必勇、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告于涛生及其委托代理人简明、蒋德顺，被告张必勇、李连英因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年8月31日向被告张必勇、李连英公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，被告张必勇、李连英仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛生诉称，2013年间，原告自有资金70万元，为了实现资金优化配置，原告与文山冠兴融资理财信息咨询有限公司（以下称冠兴融资公司）签订《出借资金委托书》、《出借业务居间服务合同》，委托文山冠兴融资理财信息咨询有限公司为原告寻找借款人，计划出借期限为12个月，月利率2.0％。在冠兴融资公司的居间服务下，原告授权王忠银作为代表，负责与被告签订文冠借字（2013）第0709号《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月9日止，利息为月利率2％。以上借款有李连英用位于文山市环北路金玉名园52幢F135-5号价值200万元的房屋（房产证：文山市文房子第050942号及国土证为文国用（2012）第05090号，该房屋为李连英、张必勇共有）提供抵押担保。原告按照《借款合同》的约定，以银行转账的方式向被告提供了借款，完全履行了借款义务。但合同约定的还款期限届满后，被告并未按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告仅向原告支付利息至2015年5月份，本金至今未返还，原告又多次找到被告催要，但被告总是以种种理由拒绝向原告还本付息。为此，原告诉至法院，恳请求判令二被告偿还借款本金70万元及利息42000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。被告张必勇、李连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告身份信息，系适格诉讼主体。2、《结婚证》复印件一份，证明原告与肖文丽系夫妻关系。3、《出借资金委托书》一份，证明2013年8月23日，原告于涛生有闲置资金70万元，欲委托文山冠兴融资理财信息咨询有限公司寻找借款人，计划出借期限为12个月，月利率为2%。4、《出借人代表推荐书》一份，证明原告于2013年8月22日委托王忠银（受托人）作为原告借款项目下的出借代表，全权代表原告与借款人签订《借款合同》、《担保抵（质）押合同》。5、《出借业务居间服务合同》一份，证明原告委托文山冠兴融资理财信息咨询有限公司寻找借款人，欲对外出借70万元，借款期限为12个月，月利率为2%。6、《借款合同》文冠出借字（2013）第0709号，证明⑴在文山冠兴融资理财信息咨询有限公司的居间服务下，原告委托代表人与被告张必勇签订文冠借间字（2013）第0709号《借款合同》，借款金额为120万元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月9日止，借款利息为月利率2%；⑵由王忠银将借款转入张必勇在中国农业银行股份有限公司文山七花支行账户内，账号为×××；⑶以上借款有自然人李连英用自己位于文山市环北路金玉名园52幢F135-5号价值200万元的房屋（房产证：文山市文房字第0509**号及国土证为文国用（2012）第05090号，该房屋为李连英、张必勇共有）抵押担保。7、《中国农业银行转账客户回单、中国工商银行个人业务凭证、借款凭证、出资通知》各一份，证明原告于2013年8月22日通过中国农业银行、中国工商银行分别向被告张必勇账号：×××汇款70万元，用履行文冠借间字（2013）第0709号《借款合同》约定的借款，并经被告张必勇和居间人文山冠兴融资理财信息咨询有限公司确认收到。8、《抵押合同》文冠借间抵字（2013）第0709号一份，证明抵押人用文山市环北路金玉名园52幢F135-5号，价值200万元的房屋〔房屋所有权证：文山市房权证文房字第0509**号，土地使用权证：文山市文国用（2012）第05090号，地号532621001-0C-69-148S02，该房屋为李连英、张必勇共有〕，为被告张必勇借款120万元作抵押担保，担保期限为2年，自2014年7月9日至2016年7月9日止。9、《文山市环北路金玉名园52幢F135-5号房权证、土地使用权证、房地产平面图》各一份，证明文山市环北路金玉名园52幢F135-5号的产权人为李连英，共有人为张必勇，房屋面积、层数的情况。10、文房抵同2014他字4545第号《云南省文山市房地产抵押合同书》一份，证明张必勇、李连英用文山市环北路金玉名园52幢F135-5号房屋、土地（产权证号：050942，产权人为李连英，共有人为张必勇）为被告张必勇向王忠银借款100万元提供抵押，抵押期限为2年，自2014年8月25日至2016年8月25日止。11、《补充协议》及《他项权利证书》各一份，证明被告坐落于文山市环北三路金玉名园52栋F135-5号属张必勇、李连英个人名下的房产已抵押给原告于涛生，协议约定若不能按期归还出资人出借资金，出资人有权处理抵押品，用于归还所出本金及利息。经庭审举证，本院认为，原告于涛生提交的《原告身份证》能证实原告的诉讼主体适格；原告于涛生提交的《出借资金委托书》、《出借业务居间服务合同》、《出借人代表推荐书》、《借款合同》、《中国农业银行转账客户回单、中国工商银行个人业务凭证、借款凭证、出资通知》能证实原告于涛生于2013年8月22日将借款70万元通过中国农业银行股份有限公司文山三七园区分理处和中国工商银行股份有限公司文山支行转账到被告张必勇的账户上，被告张必勇出具《借款凭证》给原告于涛生收执的事实。原告于涛生提交的《抵押合同》、《文山市环北路金玉名园52幢F135-5号房权证、土地使用权证、房地产平面图》《云南省文山市房地产抵押合同书》、《补充协议》、《他项权利证书》能证实经原告于涛生、文山冠兴融资理财信息咨询有限公司及被告张必勇、李连英协商一致，同意将被告张必勇、李连英所有的位于文山市环北路金玉名园52幢F135-5号的房屋抵押给原告于涛生的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年8月22日，文山冠兴融资理财信息咨询有限公司出示了文山冠兴融资理财信息咨询有限公司与被告张必勇签订的《借款合同》给原告于涛生后，原告于涛生与文山冠兴融资理财信息咨询有限公司签订了《出借业务居间服务合同》，并出具了《出借资金委托书》、《出借人代表推荐书》给文山冠兴融资理财信息咨询有限公司，委托文山冠兴融资理财信息咨询有限公司将其自有资金70万元出借给被告张必勇。合同约定：原告于涛生自愿委托文山冠兴融资理财信息咨询有限公司将其自有资金70万元出借给被告张必勇，借款期限为12个月，即自2013年8月22日起至2014年8月22日止，利息为月利率2％。合同签订后，原告于涛生于2013年8月22日通过中国农业银行股份有限公司文山三七园区分理处和中国工商银行股份有限公司文山支行转入被告张必勇开设在中国农业银行股份有限公司文山七花支行的账户上（账号为：×××）。在借款期间，被告张必勇按合同约定支付了原告于涛生利息294000.00元（即从2013年9月至2015年5月）。借款期限届满后，经原告多次催要，由于被告张必勇、李连英未能返还原告于涛生的借款本金并支付利息而发生纠纷。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告于涛生作为出借人，履行了交付借款70万元的义务，有被告张必勇出具的《借款凭条》及《中国农业银行转账客户回单》、《中国工商银行个人业务凭证》相互印证，应以确认。该款项借出后，被告张必勇支付了原告于涛生2013年9月至2015年5月的利息，尚欠原告于涛生借款本金人民币70万元未返还以及2015年6月至今的利息未支付。由于原告于涛生出借以上借款时，原告于涛生与被告张必勇、李连英及文山冠兴融资理财信息咨询有限公司签订的《抵押合同》和《补充协议》将被告张必勇、李连英所有的位于文山市环北路金玉名园52幢F135-5（S）号的房屋抵押给原告于涛生，故被告张必勇、李连英应共同返还所欠原告于涛生的借款本金人民币70万元。原告于涛生的诉讼主张及理由成立，本院予以支持。关于原告于涛生要求被告按月息2%支付借款利息的诉讼主张未超过法律规定，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。由于被告张必勇、李连英下落不明，本院采用公告送达，经传票传唤，被告张必勇、李连英无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张必勇、李连英于本判决生效之日起十日内返还原告于涛生借款本金人民币700000.00元并支付利息（利息按月息2%支付，从2015年5月1日至还清借款之日止）；二、驳回原告于涛生的其他诉讼请求。案件受理费12200.00元，由被告张必勇、李连英负担，诉讼保全费4020.00元，由原告于涛生负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 陈 勇审判员 刘光辉审判员 朱应洪二〇一五年十二月七日书记员 刘祖英