四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初874号原告：邓某，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：杨某1，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列二原告共同委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被告：杨某2，男，1951年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：杨长江，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨某3，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨长江（系杨某3的二爸），住四川省乐山市五通桥区。被告：杨小峰，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨某4，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨某5，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现被监禁于成都女子监狱。上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨小峰（系杨某4、杨某5的妹妹），住四川省乐山市市中区。原告邓某、杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告邓某、杨某1申请追加杨长江、杨某3、杨某4、杨某5、杨小峰为本案被告，本院经审查二原告的申请理由成立，通知被追加的当事人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、杨某1的共同委托诉讼代理人李莹，被告杨某2，被告杨长江，被告杨某3的委托诉讼代理人杨长江，被告杨小峰，被告杨某4、杨某5的共同委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨某2向原告邓某、杨某1返还拆迁补偿费人民币53,116.86元；2.请求法院判令被杨某2明向原邓某莲杨某1力返还拆迁过渡费人民币57,123.00元；3.请求法院判令被告杨某2承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，杨泽浦（当时已故）位于五通桥（简称“标的房屋”）房屋被乐山市五通桥政府征收，标的房屋拆迁前由原告邓某、杨某1居住使用。杨泽浦的配偶谢桂秀于2001年过世。杨泽浦有七个子女，分别为杨长军、杨长江、杨某4、杨某2、杨长春、杨小峰、杨某5，其中杨长军于2010年过世，其法定继承人为邓某、杨某1，杨长春于2000年过世，其法定继承人为杨某3。本案遗产共有七户为合法继承方，杨长军的继承份额为七分之一，转继承给两原告邓某、杨某1。2011年10月10日，杨某2代杨泽浦与乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局（简称“征收单位”）签署《房屋征收补偿安置协议》（简称“安置协议”），约定由征收单位提供新建3套50㎡左右电梯安置房进行安置。另补充说明临时安置补助费9067.00元，用于邓某搬迁的过渡费。截止2017年6月30日，征收单位无法提供安置协议中约定的安置房，转为货币化补偿，货币化补偿包括房屋拆迁货币补偿金371,818.00元（应当向两原告分配53,116.86元）、过渡费57,123.00元（应当全部向两原告返还）。2017年7月30日，杨某2伪造邓某等人的签字领走了拆迁货币补偿金371,818.00元，分别在2015年、2016年领走了全部过渡费，并私自进行了分配，严重侵害了邓某、杨某1的合法继承权利。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费等费用应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告杨某2辩称，我的父亲于2008年12月14日去世，杨长军是2010年1月1日去世，杨长春先于父母两人死亡。关于拆迁，开家庭会议时，我们共同商量的结果为不要房子，但是补偿问题没有谈好，就一直没有解决。后来他们共同委托我与拆迁办办理协议，拆迁协议签好后，邓某知道有过渡费就闹着要过渡费，后来我把过渡费给邓某，在协议上注明是借的。第二年邓某要求拆迁办更改授权委托人，就是想要这笔拆迁过渡费，我拒绝了变更委托和给付邓某过渡费。之后政策改变为货币赔偿，过渡费和拆迁款总共428,000.00元的样子，这笔款都是我们大家共有的财产，家里商量应当平均分配。邓某的丈夫、杨某1的父亲杨长军，也就是我的弟弟，生病的时候在我这里借了4.3万用于治疗，我弟弟为避免邓某他们不认账，给我写了一张欠条，现在人走了，他们两娘母对债务不理不问，也不归还，继承法有规定，邓某属于转继承，他们要继承，应当付清欠款后再继承。被告杨某3、杨长江辩称，5万多的过渡费不应当是一个人分得，应当每个子女平均分配。被告杨小峰、杨某4、杨某5辩称，5万多的过渡费是按照每户来赔偿的，不管邓某他们是否住在里面都是要赔偿的，而且他们没有独立居住这套房子的权利，我们过年过节都会回去住，我们7姊妹都应当平均分配。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实本院认定如下：杨泽浦系杨长军、杨长江、杨某4、杨某2、杨长春、杨小峰、杨某5的父亲，于2008年12月14日去世。杨泽浦的配偶谢桂秀于2001年去世。杨长军系邓某的配偶、杨某1的父亲，于2010年1月1日去世，后于杨泽浦、谢桂秀死亡。杨长春系杨某3的父亲，于2000年去世，先于父母杨泽浦、谢桂秀死亡。杨某3、杨长江于2011年9月9日委托邓某作为其拆迁房安置事务处理的特别授权代理人。杨某2、杨某4、杨某5、杨小峰于2011年9月7日立据放弃住房安置权利。乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局因王爷庙片区旧城改造需要征收杨泽浦座落于的房屋，2011年10月10日，被告杨某2与乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局签订五通桥区王爷庙片区旧城改造房屋征收补偿安置协议，该协议载明：甲方（征收单位）为乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局，乙方（被征收人）为杨泽浦，代理人为杨某2。一、乙方被征收主体房面积如下：（一）住宅：1、原房：①穿逗结构125.93㎡；2、提前搬迁奖励（10%）计12.593㎡。3、住宅总面积138.523㎡。二、安置房面积、户型选择1、乙方自愿选择甲方提供的座落在片区范围内新建电梯安置房户型50㎡左右计三套作为其安置用房。三、甲方补偿乙方金额共计13,603.00元。（二）原房装饰补偿：4、丁等装饰5.2㎡，以80.00元/㎡补偿，计416.00元；（四）附属物补偿共计1120.00元。（五）搬迁补助费：住宅计3000.00元（按产权户计算1500.00元/户﹒次×2次）；（六）临时安置补助费：暂以12个月计，住宅主体房面积125.93㎡，由甲方按6.00元/月﹒㎡补助，计9066.96元（每月低于300.00元的，按300.00元/月计发）；四、乙方应补给甲方金额共计34,718.00元：（一）甲方安置房与乙方被征收房主体面积相等的部分按结构补差：1、住宅：穿逗结构34.49㎡，按20.00元/㎡计789.80元；砖木结构86.44㎡，按10.00元/㎡计864.40元。合计1654.20元由乙方补给甲方。（二）甲方安置住房超过乙方被征收房屋主体面积补差：1、住宅：甲方安置住房超过乙方被征收房屋主体总面积11.48㎡。（1）选电梯公寓安置的，超出面积在10㎡以内（含10㎡）的10㎡按1600.00元/㎡补差，计16,000.00元；超10㎡以上至20㎡（含20㎡）的1.48㎡按1800.00元/㎡补差，计2664.00元；合计18,664.00元，由乙方补给甲方。（三）乙方应支付给甲方新增水、电、光纤电视、天然气户头费共计14,400.00元。1、水2户，按500.00元/户计算计1000.00元；2、电3户，按400.00元/户计算计1200.00元；3、光纤电视2户，按100.00元/户计算计200.00元；4、天然气3户，按4000.00元/户计算计12,000.00元；五、以上三、四两项品迭后乙方补甲方总计21,115.00元。该协议上注明：产权代理人杨某2于2011年10月15日借款9067.00元，其中临时安置补助费9067.00元，用于弟媳邓某搬迁过渡。杨某2给付邓某6000.00元。五通桥区住房和城乡规划建设局后期在发放过渡费时已将此款即9067.00元扣除。乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局将赔偿方式改为货币化安置，2017年2月24日，被告杨某2签字确认王爷庙片区旧城改造货币化安置结算表，该表中载明：货币化补偿合计402,000.00元，原协议补差未结算-21,115.00元，原借款-9067.00元，品迭后合计371,818.00元。货币化补偿总计371,818.00元。由项目办支付过渡费8765.00元。2017年7月30日，被告杨某2领取了五通桥区棚户区王爷庙片区改造项目货币化补偿款银行卡。被告杨某2于2015年8月4日领到五通桥区王爷庙片区旧城改造项目办预付2012年10月10日至2013年10月9日期间房屋拆迁过渡费12,089.00元、2015年8月4日领到2013年10月10日至2014年10月9日期间房屋拆迁过渡费12,089.00元、2015年8月4日领到2014年10月10日至2015年4月9日期间房屋拆迁过渡费6045.00元、2015年8月4日领到2015年4月10日至2015年10月9日期间房屋拆迁过渡费6045.00元，2016年7月19日由刘拱一代领到2015年10月10日至2016年4月9日期间房屋拆迁过渡费6045.00元、2016年7月19日由刘拱一代领到2016年4月10日至2016年10月9日期间房屋拆迁过渡费6045.00元，共计48,358.00元。2017年8月1日，被告杨某2制作父母遗产分割明细，明细载明：父母过世后，留下房一套，因旧城改造被拆迁，进行货币安置，共收过渡费54,902.00元，货币安置费扣除补政府的30,182.00元，实领人民币371,818.00元，两笔钱合计426,720.00元。分割明细为：杨某260,500.00元，杨长江62,000.00元，杨长春60,000.00元（去世，杨某3代），杨某461,000.00元，杨某560,000.00元，杨小峰60,000.00元，杨长军63,000.00元（过世，邓某代，注减借支6000.00元）。杨某2、杨长江、杨某3、杨某4、杨某5、杨小峰均同意且已按上述明细进行分割，原告邓某、杨某1未领，其应领部分在杨某2处。上述事实有原、被告身份证、杨长军户口本、授权委托书、领款条、刘拱一身份证复印件、房屋征收补偿安置协议、王爷庙片区旧城改造货币安置结算表、五通桥区棚户区王爷庙片区改造项目货币补偿款银行卡领取花名册、杨长军居民死亡户籍注销证明、父母遗产分割明细及本案庭审笔录在案佐证，并且双方当事人无争议，本院予以确认。对于当事人双方的争议焦点分析认定如下：1.关于杨长江、杨某5、杨小峰、杨某3、杨某4、邓某、杨某2于2017年2月24日签订授权委托书，委托杨某2为杨泽浦名下房屋拆迁安置还房变更为货币补偿一事的代理人，参加该拆迁补偿安置协议的签订活动。原告认为该授权委托书并非其亲自签字，但认同被告杨某2已领取拆迁费金额为371,818.00元、过渡费金额为57,123.00元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人的同意，但共有人之间另有约定的除外。被告杨某2所签的该份安置协议已经占份额三分之二以上的共有人同意，该协议对二原告有约束力，本院予以确认。2.关于过渡费，原告认为该费用为临时安置补助费，根据四川省城市房屋拆迁条例，该费用应当由该套房子实际居住人邓某、杨某1所有，属于住房补贴和拆迁搬家补贴，不属于拆迁赔偿范围，杨某2实际支付给原告6000.00元，剩余57,123.00元应当由当时实际居住人获得，被告应当返还上述临时安置补助费。各被告均认为拆迁费和过渡费是按户赔偿的，房屋的产权证是父母的，财产应当共有。本院认为，房屋征收补偿安置协议中第3页（五）搬迁补助费：住宅计3000.00元（按产权户计算1500.00元/户﹒次×2次）；（六）临时安置补助费：暂以12个月计，住宅主体房面积125.93㎡，由甲方按6.00元/月﹒㎡补助，计9066.96元（每月低于300.00元的，按300.00元/月计发）；说明搬迁补助费及临时安置补助费均是按原住宅面积进行计发，并非原告所述对实际居住该房屋的人计发，本院认定拆迁过渡费57,123.00元为原、被告共同共有。本院认为，本案系因遗产所产生的共有物分割，遂将本案案由继承纠纷变更为共有物分割纠纷。被继承人无遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议的，继承开始后，按照法定继承办理。本案中各继承人未明确表示放弃继承，都有继承权。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产部分。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，杨长江、杨某5、杨小峰、杨长军、杨某4、杨某2、杨长春均系第一顺序继承人，都有继承权，继承遗产的份额，一般应当均等即七分之一。杨长春先于父母杨泽浦、谢桂秀死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，即由杨某3代位继承。杨长军后于杨泽浦、谢桂秀死亡且于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即配偶邓某、杨某1。本案系因遗产所产生的共有物分割，故应当按照上述方式进行分割，即拆迁货币化补偿费371,818.00元、过渡费57,123.00元均系原、被告共有，应平均分割，等份金额为61,277.28元。介于除二原告外，六被告已按父母遗产分割明细履行，也为二原告留足分割份额，该明细分割方案符合《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予以认可。被告杨某2要求二原告抵扣杨某2借款系另一法律关系，可另案起诉。综上，扣除原告邓某已借支6000.00元，被告杨某2应支付二原告57,000.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十五条、第九十七条、第一百条第一款的规定，判决如下:一、被告杨某2应在本判决发生法律效力后十日内支付二原告邓某、杨某1拆迁补偿费、拆迁过渡费共计57,000.00元；二、驳回二原告邓某、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由二原告邓某、杨某1负担25.00元，被告杨某2负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇一七年十二月八日法官助理 章 凤书 记 员 王雪郦