wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第2442号原告马山县金伦天然山泉水有限责任公司，住所地广西马山县白山镇金伦大道西一里20号。法定代表人黄明华，该公司董事长。委托代理人韦祖擎。委托代理人黄仕松。被告广西日报传媒集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民主路21号。法定代表人叶乐阳，该公司董事长。委托代理人李成连。委托代理人黄志诚。原告马山县金伦天然山泉水有限责任公司诉被告广西日报传媒集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马山县金伦天然山泉水有限责任公司的委托代理人韦祖擎、黄仕松及被告广西日报传媒集团有限公司的委托代理人李成连、黄志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日，被告在《南国今报》第5版以1／4版面祸害原告产品：“今报南宁讯（记者张若凡）7月15日，记者从自治区食品药品监管局了解到。首次检出饮用纯净水三氯甲烷超标，该物质有可能致癌。不合格原因为检出三氯甲烷、铜绿假单胞菌、亚硝酸盐等超标。来自广西×县×矿泉水厂。马山县金伦天然山泉水有限责任公司”。此文一出，原告产品在南宁市、柳州市、来宾市、百色市等市场滞销。市场经销商要求退单，解除合同退回购置桶具金额和赔偿损失，消费者责骂原告并要求体检。由于原告一时无法退还客户桶具金，产品无法售出，工厂停产，公司面临倒闭。原告产品中未含有被告所写的致癌物质，百万人视金伦天然山泉水为健康好水。被告捏造事实恶毒攻击原告，致使原告面临倒闭，引发大量社会成员失业，造成社会混乱，消费者人心惶惶。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，删除2015年7月16日报道文章的网络电子版，消除影响，在?南国今报?第一版连续60天登载同等面积、同等大小字体的书面致歉信。被告广西日报传媒集团有限公司辩称，《南国今报》所刊登的涉案文章是依据广西壮族自治区食品管理局公告所做的报道，报道内容属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月8日，广西壮族自治区食品药品监督管理局作出《自治区食品药品监督管理局关于公布2015年第二季度食品生产监督抽检信息（第一期）的公告》，并于2015年7月10日印发。该公告的附件2为不合格产品信息。该附件显示，有包括原告生产的饮用天然泉水（规格型号为18.9L／瓶，生产日期批号为2015.05.12）在内的9批次饮用水有不合格项目，其中原告饮用水的不合格情况为大肠杆菌、铜绿假单胞菌检验结果大于标准值。2015年7月16日，被告广西日报传媒集团有限公司出版的《南国今报》05版刊登了《广西第二季度食品生产监督抽检信息公布9批次桶装饮用水不合格》的文章。该文章称，“7月15日，记者从自治区食品药品监管局了解到，今年第二季度食品生产监督抽检涵盖粮食及粮食制品、蔬菜制品、水果制品等17大类，共抽检样品1381批次，合格1271批次，9批次饮用水被检出不合格，其中，首次检出饮用纯净水三氯甲烷超标，该物质可能致癌。……9批次饮用水不合格，不合格原因为检出三氯甲烷、铜绿假单胞菌、亚硝酸盐等超标。这9批次饮用水均为桶装水，来自……水厂、……公司、……马山县金伦天然山泉水有限责任公司”。同时，该文章同步刊登在互联网上《南国今报》的电子版本中。现原告诉至法院，要求如上请求。另，原告同时起诉《南国今报》作为本案被告，因《南国今报》编辑部地址在本院管辖地，故原告诉至本院。但《南国今报》为被告广西日报传媒集团有限公司出版的一份报纸，不具有诉讼主体资格，故本院不列《南国今报》为本案当事人，《南国今报》的民事责任由被告广西日报传媒集团有限公司承担。本院认为，新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。本案中，涉案文章是被告广西日报传媒集团有限公司依据广西壮族自治区食品药品监督管理局公开的公告所作的报道文章。该报道文章是否构成侵权，要看报道的内容是否客观准确。广西第二季度食品生产监督抽检信息显示，在抽检中确有包括原告产品在内的9批次桶装饮用水不合格。原告被抽检的饮用水不合格原因为大肠杆菌、铜绿假单胞菌超标。涉案文章对本次抽检中有不合格产品的全区企业进行了概括报道，将其他企业饮用水不合格原因与原告的饮用水不合格原因笼统表述为检出三氯甲烷、铜绿假单胞菌、亚硝酸盐等超标。“等超标”的表述应包含了未列举的其他原因。虽然文章对饮用水不合格原因的笼统表述不够严谨，读者不能准确知晓各产品不合格的具体原因，但原告的产品在本次抽检中确有不合格项目，不合格原因包括已被列举出来的铜绿假单胞菌和未被列举的大肠杆菌项目。如果涉案报道使原告社会评价降低，亦是因为原告产品的原因。被告刊登的报道文章基本属实，不构成侵权原告名誉权。关于原告认为，本次抽检时间为2015年5月12日，当时国家相关标准未设有铜绿假单胞菌检验项目，对该项目的检验要求从2015年5月24日才实施。对此，本院认为，新闻媒体并非食品行政管理机关，也不是抽检单位，只是依照广西壮族自治区食品药品监督管理局的公告进行了报道。现该公告并未经广西壮族自治区食品药品监督管理局公开纠正，故被告的报道不应当认定侵害原告名誉权。综上所述，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告马山县金伦天然山泉水有限责任公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。本院退回原告马山县金伦天然山泉水有限责任公司250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费500元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃思斯二〇一五年十二月四日书记员  伍冬仪附法律条文：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第404号原告：陈海江，户籍地浙江省温岭市。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。被告：谭志坚，户籍地广州市从化区，现住址。原告陈海江诉被告谭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告陈海江委托代理人王太林到庭参加了诉讼。被告谭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海江诉称：被告谭志坚因从化区良口镇石岭村自建别墅项目工程需要资金周转为由向原告陈海江借款120000元。2014年8月25日，被告谭志坚立据确认借款120000元，并约定于2015年2月5日前归还。若未能按期归还，被告谭志坚愿意按月利率4%赔偿违约金给原告陈海江。逾期，经原告陈海江多次催收未果。据此，请求法院判令：一、被告谭志坚偿还本金120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款日止，计算本金120000元）给原告陈海江；二、被告谭志坚支付违约金给原告陈海江（从2015年2月6日起按月利率4%计算至实际还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告谭志坚承担。以上事实有借条、被告谭志坚身份证等证据证实。被告谭志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年8月25日，被告谭志坚出具内容为“本人谭志坚现因从化市良口镇石岭村自建别墅项目工程借款人民币壹拾贰万元整，（小写：120000元正）。于2015年2月5日前归还，若到期未能归还，本人愿以每月4%违约金赔偿给被借款人。”《借条》给原告陈海江。双方未书面约定借款利息。原告陈海江支付现金120000元给被告谭志坚。逾期，被告谭志坚未能还款。另，同期金融机构贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告谭志坚向原告陈海江借款后，经原告陈海江催收未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。本院认为，原、被告双方应当明确约定利息和违约金并存时，才能同时主张利息和违约金，且不应超过法律规定上限。本案中，原、被告明确约定逾期还款的违约金按借款额每月4%计付。根据损失补偿原则，原告陈海江主张的违约金已足以弥补实际损失的，再主张利息就有悖于损失补偿原则。而且，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告陈海江主张的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。因此，对原告陈海江主张利息的诉讼请求，本院予以驳回。被告谭志坚应当从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付违约金给原告陈海江。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志坚应于本判决生效之日起10日内偿还借款120000元给原告陈海江；二、被告谭志坚应于本判决生效之日起10内支付违约金给原告陈海江（从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金120000元。）；三、驳回原告陈海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元、公告费260元，由被告谭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何欣颖审 判 员  梁冠宁代理审判员  姜巧玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐颖聪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第04979号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告彭水县洪途投资管理有限公司，住所地重庆市彭水县下塘口，组织机构代码07232877-7。法定代表人汤伟，总经理。原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告彭水县洪途投资管理有限公司（以下简称洪途投资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，人民陪审员童先华、人民陪审员喻宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告洪途投资公司经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，2013年7月17日，被告洪途投资公司向我公司购买了价值46000元的全电子汽车衡一台。并约定：预付10000元，验收合格一周内付清余款。我公司按合同约定履行了义务，并将全电子汽车衡运到后并安装调试完毕，并验收，而被告洪途投资公司只支付了36000元（含预付10000元）后，剩余欠10000元一直未给付，我公司一直派人到被告洪途投资公司催收，但被告洪途投资公司至今未付，故要求被告洪途投资公司给付余款10000元，并要求赔偿该款从起诉之日即2015年7月9日起以10000元计算资金占用利息。被告洪途投资公司未作答辩。经审理查明：2013年7月17日，原告大唐公司与被告洪途投资公司签订了买卖合同。合同其中约定，被告洪途投资公司向原告大唐公司购买全电子汽车衡一台，共计货款46000元。付款方式及期限约定为：预付10000元，验收合格一周内付清余款。合同签订后，原告大唐公司按合同约定履行了交付义务，被告洪途投资公司共计付款36000元，尚余款10000元未给付。另查明，原告大唐公司多次到被告洪途投资公司催收货款，但洪途投资公司仍未给付，为此大唐公司向本院起诉要求洪途投资公司给付余款10000元及逾期资金占用利息。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、付款凭证、催款通知书等为据，足以认定。本院认为，原告大唐公司与被告洪途投资公司于2013年7月17日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。按合同约定，被告洪途投资公司应于原告大唐公司将设备验收合格后一周内给付原告大唐公司剩余的余款。现原告大唐公司已将设备安装调试完毕并验收，故被告洪途投资公司就应当按合同的约定给付原告大唐公司剩余的余款。被告洪途投资公司仅支付了36000元，无故拒绝支付剩余的10000元，原告大唐公司经多次催收未果后，起诉来院要求被告洪途投资公司支付余款10000元的请求，本院应予支持，原告大唐公司要求被告洪途投资公司赔偿该款从起诉之日即2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由彭水县洪途投资管理有限公司自本判决书生效之日起10日内偿付重庆大唐测控技术有限公司剩余货款10000元，并赔偿该款从2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费，费随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭水县洪途投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  童先华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱 虹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第818号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王国成，男，1965年2月7日日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）984号起诉书指控被告人王国成犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2014年始，被告人王国成以我市小榄镇盛丰社区顷六西一街6号3-4号房为据点，以号码为1552186****的手机为联络工具，多次向吸毒人员林某某、黄某某、冯某甲、冯某乙、周某某等多人贩卖毒品海洛因。同年9月3日下午4时许，公安人员在小榄镇盛丰社区顷六西一街6号居民楼对开路段将被告人王国成抓获归案，后在上述据点内缴获毒品海洛因0.23克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照��、现场图及现场照片、《理化检验报告》、现场检测报告书、《行政处罚决定书》、通话清单、户籍证明等相关书证、证人林某某、黄某某、冯某甲、冯某乙、周某某的证言及辨认笔录、被告人王国成的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人王国成无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王国成辩称没有贩卖毒品。经审理查明，2014年4月至6月及同年8月底至9月初期间，被告人王国成以号码为1552186****的手机为联络工具，多次窜至中山市小榄镇盛丰社区顷六西一街6号出租屋附近路段向吸毒人员黄某某、冯某甲、冯某乙等人贩卖毒品海洛因。同年9月3日下午4时许，公安人员在上述出租屋对开路段将被告人王国成抓获归案，后在被告人王国成暂住的上述出租屋3-4房内缴获毒品海洛因0.23克、电子秤1台。上述事实，有下列证据证实：1.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片证实，2014年9月3日下午4时许，公安人员在小榄镇盛丰社区顷六西一街6号居民楼对开路段抓获被告人王国成，在其身上缴获号码为1552186****的手机1部；随后在顷六西一街6号3-4房被告人王国成暂住处缴获疑似毒品1粒和电子秤1台。2.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇盛丰社区顷六西一街6号3-4房及附近等地。3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人王国成暂住处缴获的疑似毒品1粒检出海洛因成分，净重0.23克。4.通话清单证实，被告人王国成与黄某某于2014年8月27至9月3日间有频繁电话联系。5.现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人王国成检出吗啡阳性，于2014年9月4日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；周某某因吸毒于2014年8月16日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；冯某乙因吸毒于2014年8月17日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；黄某某、冯某甲因吸毒于2014年9月3日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。6.四川省兴文县公安局麒麟苗族乡派出所出具的户籍证明证实，被告人王国成于1965年2月7日出生于四川省兴文县。7.证人黄某某的证言及辨认笔录证实，2014年4月至6月期间，我和冯某乙一起向被告人王国成购买海洛因二三次，地点都是在王国成租住的出租屋门口或者附近的小巷子里。同年5月至6月期间，我和周某某一起向王国成多次购买毒品，地点都是在王国成租住的出租屋门口或者附近的小巷子里，每次都是周某某驾车载我过去，他在路边看着我与王国成交易。同年9月3日，我因吸毒被公安查获。在这之前大约一周内，我用手机多次联系王国成购买海洛因，交易地点都是在盛丰社区泰昌路四季酒楼对面马路边。期间，我和冯某甲一起在盛丰社区五埒大排档附近路段向王国成购买过海洛因。其对被告人王国成、吸毒人员冯某甲、冯某乙、周某某及交易现场进行了辨认。8.证人冯某甲的证言及辨认笔录证实，2014年9月3日，我因吸毒被公安查获。在这之前大约一周内，我与黄某某一起向“老王”购买海洛因，黄某某通过手机与“老王”联系，然后在“老王”暂住的顷六村五埒大排档附近路边交易。其辨认出被告人王国成就是贩毒的“老王”，并对吸毒人员���某某及交易现场进行了辨认。9.证人冯某乙的证言及辨认笔录证实，2014年4月至6月期间，我与黄某某一起向被告人王国成购买海洛因二次。交易地点一次是在盛丰社区欢天喜地娱乐城附近路边，一次是在联丰社区吉安村的街道上。其对被告人王国成、吸毒人员黄某某及交易现场进行了辨认。10.证人周某某的证言及辨认笔录证实，2014年4月至6月期间，我叫黄某某帮我向“老王”多次购买海洛因。每次都是黄某某通过电话与“老王”联系，我驾车载黄某某前往交易，我在旁边看着，交易地点都是在村路边。我没有直接向“老王”购买毒品。其辨认出被告人王国成就是“老王”，并对吸毒人员黄某某及交易现场进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王国成无视国家法律，多次贩卖毒品海洛���，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王国成犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人王国成向吸毒人员林某某贩卖毒品的证据尚不充分、指控被告人王国成向吸毒人员周某某贩卖毒品欠妥，本院予以纠正。对被告人王国成的辩称没有贩毒的意见，经查，证人黄某某的证言及辨认笔录证实其单独或伙同吸毒人员冯某甲、冯某乙等人向被告人王国成多次购买毒品海洛因，并有证人冯某甲、冯某乙、周某某的证言及辨认笔录予以佐证，上述证据能够相互印证，足以证实被告人王国成多次贩卖毒品的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，��决如下：一、被告人王国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.23克、贩毒用手机1部、电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  练棉棉人民陪审员  郭小敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄乐怡
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第333号原告：牛伶恩，男，1967年5月12日出生，汉族。被告：李祥，女，1980年9月26日出生，汉族。原告牛伶恩诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛伶恩诉称：2014年12月5日，被告经人介绍向原告借款100000元，用于服装经营，后归还20000元。剩余借款经催要被告一直未还，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元，由被告承担本案诉讼费。被告李祥未到庭，亦未递交书面答辩状。原告牛伶恩向本院递交的证据如下：2014年12月5日被告李祥向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告李祥未递交证据。本院对于原告所提供证据的真实性、合法性本院予以确认。经审理查明：2014年12月5日，被告因做生意需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年1月4日，逾期后经原告催要，被告归还原告20000元，尚有80000元未还。本院认为：债务理应清偿。被告李祥欠原告牛伶恩80000元属实，双方之间的借贷关系合法有效。逾期后被告理应按约归还借款，其久拖不还，显属不妥。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效后十日内归还原告牛伶恩欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审��员范军强二〇一五年十二月二十五日书记员 卫             翠             丽附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9369号原告：崔熙亭，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄锦奎，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：崔润礼，男，1932年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：崔富国，男，1977年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告崔润礼之子。原告崔熙亭与被告崔润礼农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔熙亭诉称：2001年7月31日，被告因无力耕种土地，也不愿交纳土地承包费等，遂找到原告协商将位于青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村“大河南崖方”的2.8亩土地经该村集体同意转让给原告所有，有村委会会计崔金常执笔在该2.8亩土地由被告的土地承包合同书上转至原告的土地承包合同书中，并在原告持有的土地经营权证土地变更登记栏进而作了登记，原告获得了该2.8亩土地的承包使用权。2004年秋天被告因无地耕种找到原告想种两年，原告口头将该土地转包给被告耕种，并口头约定原告有随时收回的权利，当时未约定转包期限，亦未签订任何书面转包合同等书面协议，故原告与村委会签订的合同土地承包合同合法有效，故请求判令被告返还原告上述土地，本案诉讼费由被告承担。经本院审查：被告崔润礼于1995年8月1日与青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村经济合作社签订土地承包合同，承包了包括大河南崖方的2.80亩土地。2001年经原、被告协商，被告将该讼争土地交给原告耕种，并由该村会计在村委会存档的原被告承包合同及原告的土地使用权证中作了相应修改，2002年的农业税纳税登记证登记在原告名下，2004年原告又将上述土地交给被告耕种。本院认为：对于本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告崔熙亭的起诉。本案案件受理费100元，退还原告崔熙亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一五年十二月一日书记员 赵珑慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1824号原告袁某，略。被告孙某，略。本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，因该案原告袁某于2015年12月17日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，由原告承担。审判长  潘光辉审判员  芦雅君审判员  孟 杰二〇一五年十二月二十八日书记员  周中霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3866号原告高云照。委托代理人郑大岸。被告朱子乾。被告湖南助业投资管理有限公司。法定代表人薛军志。两被告共同委托代理人喻高明。原告高云照因与被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司（以下简称助业公司）发生民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云照的委托代理人郑大岸，被告朱子乾、助业公司共同委托代理人喻高明的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云照请求本院依法判令：1、朱子乾立即偿还高云照借款本金人民币30万元，并按月利率2%支付利息，利息暂算至起诉之日为24000元,实际计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告助业公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告朱子乾、助业公司承担本案的诉讼费。被告朱子乾、助业公司共同辩称：高云照能提供助业公司为借款出具盖有助业公司公章的担保函件，要求助业公司承担保证责任的，被告助业公司没有异议，没有加盖公章的助业公司不应承担连带清偿责任。经审理查明：2014年8月8日，高云照与被告朱子乾及助业公司签订《契约型基金合伙协议》，高云照按要求将30万元转入朱子乾账户，协议约定月利率2%，期限为4到8个月，并由被告助业公司承担连带保证责任，如债务人不能够按期还本付息，在三日内担保人代为偿还。2014年8月8日，朱子乾向高云照出具《收据》，称收到高云照人民币30万元，此收据金额以打款单为准，借款起始日以此收据落款日为准，此收据为《契约型基金合伙协议》的附件，此收据粘贴打款单生效。同日，助业公司向高云照出具《保证函》，称为高云照的出借金额的全额和每期利息由助业公司承担连带责任保证，借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由助业公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。另查明，朱子乾、助业公司已按照2%的月利率标准，向高云照支付了2015年3月9之前的利息。以上事实，有《契约型基金合伙协议》、《收据》、《保证函》、银行汇款凭证及当事人的陈述等经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。高云照与朱子乾之间的借贷关系有《契约型基金合伙协议》《收据》、《保证函》、银行汇款凭证及当事人的陈述等经庭审质证的证据予以佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。朱子乾对高云照的30万元借款仍未清偿。故对高云照要求朱子乾偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。高云照主张朱子乾应当向其支付以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2015年3月9日暂计算至2015年7月1日的利息24000元，经核算，本院对高云照的该主张在23200元的范围内予以支持[（300000元×116天×2%÷30天）=23200元]，后续利息计算至借款全部清偿之日止。助业公司向高云照出具《保证函》，对朱子乾向高云照的上述借款本息承担连带保证责任。故对于高云照要求助业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告高云照偿还借款本金30万元；二、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告高云照支付相应利息（从2015年3月9日暂计算至2015年7月1日的利息为23200元，后段利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2015年7月2日起计算至借款全部清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告湖南助业投资管理有限公司对被告朱子乾的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告高云照的其他诉讼请求。本案受理费3050元，由被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 方二〇一五年十二月二十九日书记员 蒋明慧附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建民初字第1054号原告吴光良。委托代理人（特别授权）姜俊、张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。被告李梦。被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦10楼1007、1008室。诉讼代表人顾勤达，总经理。委托代理人（特别授权）朴大勇，公司员工。原告吴光良与被告李梦、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴光良的委托代理人张琴芳、被告保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼，被告李梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年7月29日13时30分许，舒文龙驾驶浙A×××××号小型普通客车沿320国道从新安江驶往寿昌方向，途经320国道357KM＋650M路段快车道时，浙A×××××号车前部与由原告吴光良驾驶的自行车相撞，造成二车损坏及原告吴光良受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，舒文龙驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，原告吴光良无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。四、鉴定情况：2015年4月17日，原告单方委托的富阳市精神病防治院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告吴光良目前患有脑挫裂伤所致精神障碍：（1）器质性精神病性症状；（2）轻度智能损害，目前存在的上述精神障碍与此次交通事故存在有直接因果关系，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2015年8月18日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告吴光良在2014年7月29日发生的交通事故中受伤，评定误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日；关于医疗费合理性，认定无关联费用778元。五、原告各项损失：1、医疗费57425.93元（已扣除无关用药）。2、住院伙食补助费，按住院天数94天＊50元／天=4700元。3、营养费，营养期限60天（60天＊30元／天）为1800元。4、护理费，护理期限90天，参照护工人员工资100元／天标准计算，90天＊100元／天=9000元。5、交通费，酌情确定为400元。6、残疾赔偿金46495.2元（8年＊30%＊农村居民人均可支配收入19373元）。7、精神损害抚慰金15000元。合计134821.13元。六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款135090.13元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告李梦承担。被告保险公司辩称：事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。医疗费要求扣除8730.59元的非医保费用及778元的无关联费用；住院伙食补助费认可94天按每天30元计算；因原告已年满73周岁且无证据证明其误工损失，故对误工费不予认可；护理费认可90天按每天80元计算；交通费由法院酌情确定；残疾赔偿金、营养费没有异议；鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。七、舒文龙系被告李梦雇用的驾驶员。事故发生后，被告李梦已支付原告7000元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。八、争议解决1、被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。2、鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。3、事故发生时，原告已年满71周岁，原告主张误工费但其提供的证据不足以证明其误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持。裁决结果按上述案件确定的事实，原告吴光良因道路交通事故造成的损失为134821.13元，肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿70895.2元（9000元＋400元＋46495.2元＋15000元）。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为53925.93元（57425.93元＋4700元＋1800元-10000元）。因被告李梦已支付原告7000元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿63895.2元（70895.2元-7000元）。被告李梦垫付的款项由二被告另行处理。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴光良道路交通事故赔偿款人民币63895.2元（已扣除被告李梦垫付的7000元）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吴光良道路交通事故赔偿款人民币53925.93元。三、驳回原告吴光良的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3002元（原告申请缓交），减半收取计1501元，由原告吴光良负担192元，被告李梦负担1309元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邓丽君二〇一五年十二月一日书 记 员  叶晓琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第02464号原告胡某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇。法定代表人裴玉清，系该场场长。委托代理人孙思强，系该场办公室主任。委托代理人冯帆，系辽宁双兴律师事务所律师。被告中国人寿股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33-2号。法定代表人王献党，系该公司总经理。原告胡某某诉被告赵某某、盘锦市东郭苇场、中国人寿股份有限公司锦州分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此��。原告胡某某及委托代理人周庆臣，被告盘锦市东郭苇场委托代理人孙思强、冯帆均到庭参加诉讼，被告赵某某、本院依法追加的被告中国人寿股份有限公司锦州分公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月9日，我在被告东郭苇场大流沟分场劳动中，被告机器绞伤左手，经鉴定为十级伤残。被告赵某某召集我们几人在东郭苇场干活，并在保险公司投有保险，故诉至法院要求被告赔偿损失人民币53013.96元。被告赵某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告盘锦市东郭苇场辩称，我场与被告赵某某签订劳动合同，将堆垛工作发包给赵某某，与原告非雇佣关系，原告的损失应由被告赵某某承担；同时我场已与原告达成调解，一次性给付原告人民币17000元，故不再承担赔偿责任。被告中国人寿股份有限公司锦州分公司法定代表人王献党经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，被告盘锦市东郭苇场在我公司为原告胡某某投保国寿绿洲团体意外伤害保险，但与本案非同一法律关系，在人身损害案件中追加被告没有事实和法律依据；被告保险公司未予以拒赔。。经审理查明，2013年12月被告赵某某召集原告胡某某在内的多人为被告盘锦市东郭苇场完成芦苇堆垛工作，约定每吨22元，计件报酬。2014年1月9日，原告在工作过程中，为保证皮带轮正常运转用手系机器上的绳子时，左手被运转的机器绞伤。原告当日被送往凌海金城医院住院治疗18天，被诊断为左手无名指、小指开放性骨折，二级护理，花费医疗费人民币8566.20元。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡某某左手损伤评定为交通事故十级伤残，鉴定费为人民币800元。综上，本案中原告的经济损失合计人民币37110.10元，其中包括医疗费人民币8596.20元，伙食补助费50元/天×18天=900元，护理费34995元/年÷365天×18天=1725.78元，误工费11191元/年÷365天×85天=2606.12元，伤残赔偿金11191元/年×20年×10%=22383元，交通费人民币100元，鉴定费人民币800元。另查明，2013年11月30日，被告赵某某与被告盘锦市东郭苇场签订芦苇收割劳务合同书，约定将大流沟分场的1300吨芦苇堆垛工作发包给赵某某，堆垛费每吨23元，由赵某某组织工人、承担工人工资、劳动安全等责任。被告盘锦市东郭苇场为原告在被告中国人寿股份有限公司锦州分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），保险限额为人民币50000元，事故发生在保险期间。同时原告胡某某自己投保的人身保险已获得理赔款人民币7400元。又查明，胡某某曾起诉盘锦市东郭苇���至辽宁省盘山县人民法院，后于2015年4月7日撤诉。在本案审理过程中，原告与盘锦市东郭苇场达成调解协议，被告盘锦东郭苇场赔偿原告人民币17000元。本院认为，本案中，原告胡某某与被告赵某某虽未签订劳务合同，但由被告赵某某组织工人为被告盘锦市东郭苇场堆垛、发放工资，在劳务过程中获得了利润，可以认定原告胡某某与被告赵某某系提供劳务关系。本案根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告赵某某在接受劳务过程中未尽到安全管理义务，是导致事故发生及原告损害后果的主要原因；原告胡某某作为完全民事行为能力人，应当预见机器运转过程中的危险性，而疏于安全注意义务，对自身的损害后果应自负一定的责任。原告胡某某此次受伤致十级伤残，有权请求被告赔���精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况及伤残程度，以给付人民币5000元为宜。本案原告为被告中国人寿股份有限公司锦州分公司国寿绿洲团体意外伤害保险的被保险人，虽该保险合同与本案赔偿非同一法律关系，但为减轻当事人诉累，本院追加其为被告合并审理本案；原告胡某某自己投保的人身保险虽已获得相应理赔，但保险法仅规定财产保险不允许重复理赔，关于人身保险无此规定，故确定被告保险公司应在赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币8596.20元。综合分析各方当事人之间的法律关系及各自过错程度，结合本案的实际情况，扣除被告保险公司理赔款及被告东郭苇场赔款后，原告经济损失余额为16513.90元，由被告赵某某承担60%责任，原告胡某某自己承担40%的责任为宜。故被告赵某某应赔偿原告人民币9908.34元。关于被告盘锦市东郭苇场��因与原告胡某某已达成调解协议，不予调整。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告胡某某人民币9908.34元；二、被告中国人寿股份有限公司锦州分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告胡某某人民币8596.20元；三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币517元，减半收取人民币258.5元，盘锦市东郭苇场已承担人民币100元，剩余诉讼费人民币158.5元，由原告胡某某承担人民币63元，被告赵某某承担人民币95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一五年十二月二十五日书 记 员 田放（兼）
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第527号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张龙，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍贵州省铜仁市德江县，暂住鹤山市。因犯抢劫罪和故意伤害罪于2007年7月3日各被新会区人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚执行有期徒刑三年，2009年8月17日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。被告人余州，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍贵州省铜仁市德江县，暂住鹤山市。因犯盗窃罪于2008年12月8日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月31日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押；同年9月6日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张龙、余州犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人张龙、余州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日14时许，被告人张龙、余州商量在次日凌晨到桃源镇马山附近实施盗窃作案。同月29日2时许，张龙驾驶粤J4896**面包车搭乘余州在桃源镇甘棠村委内寻找被害人李某的猪场作为作案目标后，两人合力将门撬开并将12只每只十多斤重的猪苗抓上车偷走，并在当天出售获利。经鉴定，被害人李某2015年7月29日被盗猪苗12只（每只重约18斤）价值共人民币（下同）4800元。同年6月20日凌晨，张龙伙同他人驾驶三轮摩托车以同样的方式在鹤山市雅瑶镇古桥村委东边坑村被害人梁某的猪场盗窃每只重约80至90斤的猪只共12只，价值共8400元。同年6月28日凌晨，张龙伙同他人驾驶三轮摩托车以同样的方式在鹤山市共和镇里元村委会合咀村被害人陈某的猪场盗窃每只重约20多斤的猪只共12只，价值共5040元。同年7月23日凌晨，张龙伙同他人驾驶三轮摩托车以同样的方式在鹤山市雅瑶镇见良村委会坪头村被害人崔某的猪场盗窃每只重约18斤的猪只共25只，价值共10000元。2015年7月30日，张龙、余州分别在桃源镇和共和镇被抓获归案。在本案在审理过程中，被告人张龙、余州通过其亲属一次性退赔28240元给被害人李某、梁某、陈某、崔某，并取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人张龙、余州在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获和破案经过、两被告人的供述、被害人李某、梁某、陈某、崔某的陈述、证人区孔芳、区永强、宋某、扬静、胡某等人的证言、谅解书、付款收据、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证物证材料、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张龙、余州无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙、余州有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张龙、余州到案后，如实供述自己的犯罪事实，并通过家属积极向四被害人退赃，挽回了被害人的全部损失，并取得了四被害人的谅解，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对被告人张龙判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，对被告人余州判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年7月29日止；罚金已交纳。）二、被告人余州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李      兆      雄人民陪审员 何      Ｘ      Ｘ人民陪审员 胡换花二○一五年十二月二十二日书 记 员 吕      嘉      茵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第5914号原告韩某甲。被告韩某乙。本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩某甲撤回对韩某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某甲负担。审判员  孔海琪二〇一五年十二月三十一日书记员  朱晶晶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0196号上诉人（原审原告）张俊全，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人张俊全因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张俊全向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于张俊全承包的土地被非法缩减，18年来给张俊全造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给张俊全承包的土地面积少于张俊全依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了张俊全农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足张俊全所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿张俊全因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。张俊全向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张俊全的起诉。案件受理费50元，退还原告张俊全。张俊全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人张俊全的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1137号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人税怀德。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1001号起诉书指控被告人税怀德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后依法适用普通程序，于2015年11月26日和12月8日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员罗文全出庭支持公诉。被告人税怀德和被害人王某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月5日23时许，被告人税怀德在成都市青羊区一按摩店内，与店主王某某甲发生纠纷，王某某甲叫被害人王某某乙来帮忙。税怀德与王某某乙发生抓扯，并持刀将王某某乙捅伤（经鉴定为重伤二级）。同年8月11日，民警在金牛区抚琴北一巷69栋星空爱丝休闲网吧将税怀德挡获。为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人税怀德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人税怀德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，但对方说自己是抢劫不符合事实，谁先动手有争议。自己愿意赔偿合理损失，具体数额委托家人与被害人协商。希望法院能从轻处罚。经审理查明，2015年8月5日23时许，被告人税怀德在成都市青羊区一家按摩店内，接受完浴足按摩后准备付费时，称其钱包内的钱不见了，并称有可能是被店主王某某甲拿走了。二人遂发生口角，被害人王某某乙（被害人与店主王某某甲是姐弟关系）听到吵闹声从楼下跑出质问原因。被告人遂与被害人发生争执和打斗。在打斗的过程中。被告人抽出随身携带的折叠刀将被害人捅伤（被害人腹部穿通伤伴腹腔积血，左肾裂伤、胰裂伤等多发性损伤。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级）。被告人随后逃逸。作案工具被丢弃。s同年8月11日18时许，公安机关在成都市金牛区抚琴北一巷69栋一家网吧内将被告人税怀德挡获。另查明，在本案的审理过程中，被害人王某某乙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人税怀德赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用124138.55元。被告人家属与被害人协商达成一致意见，被告人家属代替被告人赔偿被害人各项费用共计8万。被害人收到了被告人家属支付的赔偿款8万元。被害人向被告人出具了谅解书。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人税怀德在庭审中的供述、被害人的陈述、证人证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、案发现场天网监控截图、被害人病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人税怀德故意伤害他人身体，致被害人重伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人税怀德无前科，在庭审中自愿认罪，其家属代替被告人赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人税怀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  康开桂人民陪审员  陈素平二〇一五年十二月八日书 记 员  杨依帆
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4233号原告：戚某甲，唐钢职工。被告：王某，唐钢职工。原告戚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某甲诉称，原被告夫妻感情确实破裂，请法院依法判决离婚。被告王某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原告戚某甲与被告王某于1994年年底经人介绍相识，××××年××月××日婚生一女戚某乙，现已成年。2015年8月25日原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告戚某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告戚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王颖代理审判员  孟蔚代理审判员  李蕊二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨静
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂襄城民一初字第00844号原告王俊英，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区，委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈青修，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区，原告王俊英诉被告陈青修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托代理人马拥军、被告陈青修到庭参加了诉讼。后因案情需要,本院裁定转换适用普通程序，依法由审判员杨帆担任审判长、与人民陪审员徐本清、李志雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托代理人马拥军、被告陈青修到庭参加了诉讼。期间依法启动了司法鉴定。本案现已审理终结。原告王俊英诉称:2006年6月，王俊英驾驶三轮车在襄阳火电厂路照相馆门前与陈青修所开拖拉机相撞，感觉头部不适，陈青修随即将其送到医院，花费医疗费800元。后经协调，当事双方平息此事。事后，王俊英感觉头部仍不适，到医院检查治疗，又花去医疗费13900.50元。其与陈青修就此医疗费13900.50元协商不成，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告后续医疗费13900.50元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告陈青修辩称：原告的陈述与事实不符；原告当时因自己的过错摔下车撞到鼻子，且当时已付清了医疗费，后来发生的费用与被告无关；加之，事情发生到现在已经七年多了，已过诉讼时效。经审理查明：2006年6月10日，王俊英驾驶电动三轮车在襄阳火电厂路照相馆门前与陈青修所驾拖拉机相撞。后王俊英前往当时的襄樊市中心医院检查，该院放射科对王俊英鼻骨侧位进行X线检查，结论为“鼻骨远段裂线骨折，无明显错位”。此后，王俊英回家在当地诊所进行诊疗。陈青修为此支付王俊英医院医疗费共计800元。2012年3月26日，王俊英前往襄阳市中心医院门诊治疗。同年3月29日，该院出具《诊断证明书》，诊断为：额部包块；处理建议：住院治疗。当天王俊英又前往余家湖社区卫生服务中心检查，诊断为：“额头包块”。2013年2月18日，王俊英前往襄阳市第四人民医院治疗，住院18天（2013年2月18日-2013年3月7日），住院期间于2月28日行额骨骨瘤切除术，出院诊断为：额骨骨瘤。2013年3月7日，王俊英前往中国人民解放军第四七七医院治疗，住院39天（2013年3月7日-2013年4月15日）。出院诊断:1、神经性官能综合征；2、额骨骨瘤手术；3、蝶腭神经痛可能。2014年1月16日，王俊英向襄城区信访局上访，反映被陈青修撞伤，后续医疗费两万余元未赔偿。2014年2月10日，襄阳市襄城区人民政府余家湖街道办事处书面答复王俊英“根据调查的事实情况，当时发生交通事故时，双方已调解事了，现经余家湖派出所多次通知调解，陈青修均不到场，调解无法进行。如果王俊英认为2012年春自己头痛是因为上次事故留下的后遗症，则王俊英应通过司法程序维护自己的合法权益”。后王俊英于2014年10月9日诉至本院，形成本案。在审理过程中，2014年11月13日，本院向中国人民解放军第四七七医院就王俊英于2013年3月7日在该院住院治疗与2006年因事故导致的“鼻骨远段裂线骨折”之间有无关联性进行专业咨询。该院意见：王俊英在其医院诊疗的病情和其以前的鼻骨骨折有无关联性无法给出肯定或否定的结论。2014年12月9日，本院又向襄阳市第四人民医院就王俊英2013年2月18日在该院住院治疗与2006年因事故导致的“鼻骨远段裂线骨折”之间有无关联性进行专业咨询。该院意见：“无法给出客观结论，应由医疗鉴定部门给出结论”。后王俊英于2015年3月30日向本院申请对事故所受“鼻骨远段裂线骨折”与诉前多家医院治疗诊断的“额骨骨瘤、神经性官能综合征、额骨骨瘤手术、蝶腭神经痛可能”之间是否存在关联性进行司法鉴定。本院依法委托双方所选的襄阳市中立法医司法鉴定所，该所于2015年7月7日以“经王俊英自述病情和理由，由于病程时间久，其提供的材料不能满足鉴定需要，不能做出鉴定意见”为由向本院退回委托。本院随即依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定。2015年12月29日，该所以“病程时间长，不具备所涉及的专科专业鉴定人，技术条件所限，无法完成本次鉴定”为由向本院退回委托。以上事实，有经庭审质证的襄阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、X线检查报告书、新型农村合作医疗转诊审批表、襄阳市第四人民医院出院记录、中国人民解放军第四七七医院出院记录、司法鉴定申请书、本院调查笔录和退回鉴定函等证据证实。本院认为：2006年6月10日，王俊英与陈青修发生交通事故属实。我国法律规定“身体受到伤害要求赔偿向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为1年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算”。王俊英于2012年3月26日在襄阳市中心医院就诊及以后陆续在其他医疗机构治疗，直至2014年1月16日，王俊英向襄城区信访局反映被陈青修撞伤，后续医疗费两万余元未赔偿等事宜。符合法律规定的“知道或应当知道权利被侵害”的规定。王俊英从2014年1月16日向襄城区信访局要求解决赔偿问题至2014年10月9日向本院主张权利，未超过1年。故陈青修关于王俊英主张权利已过诉讼时效的观点不符合法律规定，本院不予采信。但是，王俊英在襄阳市中心医院、余家湖社区卫生服务中心、襄阳市第四人民医院就诊时，被诊断的“额部包块或额骨骨瘤”以及在中国人民解放军第四七七医院就诊时，被诊断的“神经性官能综合征、额骨骨瘤手术、蝶腭神经痛可能”与2006年因事故导致的“鼻骨远段裂线骨折”是否存关联性，王俊英未提供证据证实。司法鉴定部门和医疗部门也不能给出肯定结论。故对王俊英要求陈青修赔偿损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王俊英对陈青修的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 征
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13615号原告程某某，女，1984年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被告柏某某，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告程某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告柏某某经本院公告传唤，公告期为2015年9月14日至2015年12月13日，期满后被告柏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告于2004年自由恋爱，于2009年10月26日登记结婚，于2010年5月1日生育一子柏某甲。在婚后生活中，双方无共同语言，性格脾气不和，且被告迷恋赌博、游戏，拒不承担家庭责任，严重影响子女健康成长。双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月分居后，双方协议离婚未果，被告反复纠缠，严重影响原告的工作和生活。现夫妻感情已完全破裂，起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子柏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，若应客观原因造成柏某甲所需抚养费、教育费增加的，被告应增加前述费用（费用支付至柏亦奚年满十八岁或独立生活为止）；3.原告自愿放弃婚姻关系存续期间购买的重庆市渝北区X大道X花园X号X平方米门市；4.共同债务：原告与被告在婚姻关系存续期间购买的重庆市渝北区X大道X花园X号X平方米门市对外（银行）负有债务，由被告自行偿还。被告柏某某未做答辩。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2009年10月26日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2010年5月1日生育一子，取名柏某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。本案受理费240元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李文婧
中华人民共和国福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1128号原告康某，女，汉族，1970年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人黄文娟，福建韦达律师事务所律师。被告唐某（英文名DONNYPINGWAHCHENG），（美国护照号码216236546），男，1955年8月12日出生，美国国籍，住美国纽约。原告康某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年9月21日在福建省民政厅登记结婚。婚后双方各自生活，婚后被告何时去的美国原告一无所知，原告除了在结婚当年的圣诞节及生日收到被告从美国寄来的两张贺卡外，就失去了被告的消息。结婚五年来双方从来没有共同生活过。因双方婚前缺乏了解，感情基础十分薄弱，婚后从未共同生活，原告曾于2012年向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2013年7月1日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决于2013年11月31日生效。现被告仍不知去向，感情确已完全破裂，原告无奈，遂根据法律规定，依法再次向法院提出离婚诉讼，请求判令1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告提交如下证据：证据1.结婚登记审批材料、结婚证，证明原被告结婚的事实；证据2.（2012）鼓民初字第4429号民事判决书、生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚，被驳回。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提交的证据1、2经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，予以确认。本院根据以上有效证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍认识。2007年9月21日登记结婚。婚后不久，双方即分居两地至今。2012年，原告起诉与被告离婚，被驳回。原、被告无共同财产，亦无生育子女。本院认为，婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又长期分居，原告曾诉请离婚被驳回，但至今夫妻关系仍未改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：准予原告康某与被告唐某（英文名DONNYPINGWAHCHENG）离婚。本案诉讼费245元，由原告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 蒋东帆审判员 吴 辉二〇一五年十二月二十三日书记员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条：人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第1655号申请执行人王宽宏，居民。被执行人王士兵，居民。被执行人谭英，居民。被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧。法定代表人王士兵，该公司负责人。申请执行人王宽宏与被执行人王士兵、谭英、灌云县前程棉业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第809号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币350000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王士兵、谭英、灌云县前程棉业有限公司名下的相关财产已被其他法院查封，并处于待处理状态，财产价值已无法用于偿还本案执行款项，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第809号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一五年十二月十六日书记员  马卓然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2973号原告：广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁小梅，总经理。被告：广东粤森投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈树立。委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司诉被告广东粤森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司的法定代表人梁小梅和被告广东粤森投资有限公司的诉讼代理人周黔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月7日以业务拓展需要为由，向原告借款人民币100万元，借款期限为一个月，借款利息按现行贷款年利息6%计算，并承诺于2014年6月7日前归还，被告的法定代表人陈树立在借据上盖公章及在借款人一栏盖章确认借款关系。原告按借据要求，于2014年5月7日转账100万元至被告，但被告至今仍然没有归还借款及利息。被告没有按约履行归还借款义务，原告有权要求被告取得的予以返还，并自借款之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币100万元及利息（自2014年5月7日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），暂计算至2015年7月2日利息为69205.48元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉的借款事实是不存在的，其原因在于被告的公章、财务章、法定代表人的章都在原告手中，原告从2014年4月16日至2014年9月29日掌管被告的所有公章、行政章、公司法定代表人私章、财务章，具体操作由梁小梅操作。被告的工商登记的所有手续都是梁小梅办理的。原告所起诉的100万元不是真正的借款，是由原告编造的借款。原告起诉的事实和理由都不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因被告经营需要，2014年4月16日-2014年9月29日，被告将其公章、法定代表人陈树立私章等交由原告保管使用。2014年5月7日，被告向原告出具《借据》，主要内容：我单位（广东粤森投资有限公司）因业务拓展需要，现向原告借100万元整，借款期限为一个月，利息按年利率6%计算，承诺于2014年6月7日前归还；借款划入被告广东粤森投资有限公司名下工商银行中华广场支行36×××04账户。同日，原告将100万元划入上述账户。本案有原告提供的《借据》、银行转账凭证、账户交易流水为证。被告广东粤森投资有限公司提供收条、印章移交登记表、物品移交表、资金委托代收代付证明、三旧改造项目编制委托代理合同、资金委托代收证明、股东委托投资协议、广东粤森投资有限公司往来历史明细表、三旧公司工商登记、用款申请表作为抗辩证据。本院认为，原告与被告的借贷关系以《借据》为凭，有银行转账记录为证，证据互相印证，事实清楚，借贷关系成立。原告依约向被告发放了借款，被告应当按时清偿借款本息。被告抗辩借款是在原告掌控公司印章期间产生，对其借款的真实性、合法性提出异议。但交付公章、法定代表人私章等公司重要印信行为本身即具有明显的委托性质，其后果应由被告自行承担。无证据显示借款本身是损害被告利益及所借款项非真实的情形，本院对被告抗辩借款不真实的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告广东粤森投资有限公司向原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司清还欠款100万元及利息（利息从2014年5月7日起至实际清还之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14423元，由被告广东粤森投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06698号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：赵红兰，女。本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告赵红兰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一五年十二月十一日书记员  倪晓玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民二初字第549号原告深圳市盈德合金精密铸造有限公司。法定代表人李樯，董事长。委托代理人黄巨考，广东尚宏律师事务所律师。委托代理人陈建伟。被告惠州惠嘉宏业家电有限公司。法定代表人杨苗才。原告深圳市盈德合金精密铸造有限公司诉被告惠州惠嘉宏业家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄巨考、陈建伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月18日，原、被告签订《采购单》，约定被告委托原告开发模具，模具开发费为8000元。模具开发成功后，被告分别于2011年6月27日、2011年7月6日通过其唯一股东显嘉实业（集团）有限公司向原告下达订单，订购圆刀、十字刀共计10万套，总计金额99万元。原告在收到被告的订单后，随即组织生产并分别于2011年8月4日、2011年8月17日、2011年9月2日、2011年9月21日出货共计7万套，货值合计693000元。根据被告的指示，原告将上述货物送至深圳中外运物流有限公司，然后通过该公司发往被告指定的国外客户。双方约定的付款方式为发货后60天结算，但自原告于2011年8月4日发送第一批货物起被告一直未向原告支付货款。经原告与被告多次沟通，被告答应原告支付货款。基于双方的合作关系，原告按照被告订单的要求生产了10万套刀具。此外，被告于2011年10月通过电子邮件的方式向原告下达订单，要求原告生产刀具共计10万套，其后原告按被告要求生产了36000套刀具，货物价值36万元。以上原告根据被告订单所生产的货物价值合计135万元，原告根据被告指示已出货的货物价值合计70万元。因原告为被告生产的货物均系特制，对其他公司无使用价值，未出货的部分货物一直弃置在原告仓库。2015年3月5日，原、被告签订《对账及还款计划书》，约定原告免除被告部分货款，确认被告向原告支付货款85万元及利息214200元，并约定分期偿还货款。但《对账及还款计划书》签订后，被告仍未按期付款，根据《对账及还款计划书》的约定原告可向被告主张全额货款及利息。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款85万元以及按月利率0.7%计算的利息238000元（暂自2012年1月1日起计算至2015年4月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月27日、2011年7月6日，被告通过其股东显嘉实业（集团）公司向原告下达两份订单，订购圆刀及十字刀共计10万套，总计金额为99万元。原告生产相应货物后，于2011年8月、9月期间按被告要求将价值70万元的货物交付深圳中外运物流有限公司，再由该公司发往被告指定的国外客户。此外，被告于2011年10月通过电子邮件向原告下达订单，原告按订单要求生产36000套产品，价值36万元。2015年3月5日，原、被告签订《对账及还款计划书》，主要内容为对前述事实进行确认，并约定：双方同意被告向原告支付货款85万元及其自2012年1月1日起按月利率0.7%计算至2015年1月1日止的利息214200元；上述货款及利息共计1064200元，被告于2015年4月1日前支付30万元，于2015年7月1日前支付30万元，于2015年10月1日前支付25万元，于2016年1月1日前支付214200元；若被告按期还款，则免除2015年期间的利息及2012年1月1日至2015年1月1日期间的部分利息114200元；若被告未按时支付任何一期款项，则原告有权要求被告立即支付全部货款及利息。该《对账及还款计划书》签订后，被告未按约定向原告付款。以上事实有采购单、订单、货运单、《对账及还款计划书》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《对账及还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的采购单、订单、货运单、《对账及还款计划书》等证据相互印证，足以认定原告已按合同约定向被告交付了相应货物，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《对账及还款计划书》的约定，被告应分四期向原告支付货款85万元及其利息共计1064200元，被告逾期未付，原告有权要求被告立即支付全部货款及其利息。因此，对原告诉请被告支付货款85万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请按月利率0.7%自2012年1月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州惠嘉宏业家电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盈德合金精密铸造有限公司支付货款850000元及其利息（自2012年1月1日起按月利率0.7%计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雷英孝人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱启骅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3952号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李振伟，身份证住址：湖南省吉首市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李振伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××74），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5443.12元、其他费用24元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月13日，利息5298.98元、滞纳金383.79元，从2015年4月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月13日的本金5443.12元，其他费用24元，利息5298.98元，滞纳金383.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李振伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5443.12元、其他费用24元及利息、滞纳金（截至2015年4月13日的利息5298.98元、滞纳金383.79元，从2015年4月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告李振伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1522号原告王群。委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告张志亮。原告王群与被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人杨锁平到庭参加诉讼。被告张志亮经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群诉称，2013年4月至6月期间，被告张志亮因资金周转困难先后三次共向原告借款119000元，口头约定月息为3%。借款后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金119000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告张志亮未答辩。经审理查明，2013年4月27日，张志亮向王群出具借款借据一份，载明：“本人于2013年4月27日向王群借款人民币3万元，借期为20天，于2013年5月17日归还。”2013年6月19日，张志亮向王群出具借条一份，载明：“今借到王群人民币79000元整，用于经营。”2013年6月23日，张志亮向王群出具借条一份，载明：“今借到王群人民币1万元整，用于经营。”上述借款计119000元。后王群向张志亮催要借款示未果，遂于2015年5月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志亮向原告王群借款119000元，有其向原告出具的三份借款借据为证，事实清楚，应予认定。故对原告王群要求被告张志亮偿还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志亮应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王群借款本金119000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，公告费1080元，合计3770元，由被告张志亮负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2690元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月二十三日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第121号异议人（被执行人）通化吉通药业有限公司。法定代表人杨坤委托代理人陈丕霖，该公司监察部长。委托代理人孙忠奎，该公司法律顾问。申请执行人通化市通银小额贷款有限公司。法定代表人薛立刚委托代理人赵雅潇，该公司法律顾问。被执行人张家诚。被执行人张晓庆。本院在执行申请人通化市通银小额贷款有限公司（以下简称通银公司）与被执行人张家诚、被执行人张晓庆、被执行人通化吉通药业有限公司（以下简称吉通药业）民间借贷纠纷一案中，异议人吉通公司于2015年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院冻结了我公司银行账户内的专款专用资金，故提出异议，要求解除冻结。本院查明，本院在执行申请人通银公司与被执行人张家诚、被执行人张晓庆、被执行人吉通药业民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）东执字第910号执行裁定书，裁定冻结被执行人吉通药业银行账户存款1,140,000.00元，已冻结1,079,412.63元。本院冻结的存款中包括通化县财政局下拨给被执行人吉通药业的节能减排、气候变化和生态文明资金40万元，以及通化县经济局退原白山制药三厂职工拨款55万元用于为职工缴纳社保的资金。本院认为，根据现行法律规定的执行豁免制度，凡属国家拨付的涉及国计民生的专项费用和专用资金不能予以强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉通药业银行账户内95万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 马 林审判员 任为民审判员 鲁国欣二〇一五年十二月十八日书记员 马 跃
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02579号申请执行人：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。法定代表人：詹权胜，董事长。被执行人：章国祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁国市。申请执行人安徽詹氏食品股份有限公司与被执行人章国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）宁民二初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款96371.00元。现查明：被执行人章国祥现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年十二月二十五日书记员 秦 健
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民小字第156号原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。法定代表人李水山，该公司董事长。委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告段斌。本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告段斌合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。审判员  王磊二〇一五年十二月四日书记员  庞杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3164号原告贾学起。原告谭焕芬。二原告共同委托代理人王淑林，山东晨浩律师事务所律师。被告王庆军。被告李宝彩。二被告共同委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告贾学起、谭焕芬诉被告王庆军、李宝彩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾学起、谭焕芬的共同委托代理人王淑林，被告王庆军、李宝彩的共同委托代理人徐晓燕，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学起、谭焕芬诉称，2014年7月21日7时30分许，被告王庆军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道205线兰山区枣沟头镇大桥村路段行驶时与沿国道205线由北向南行驶的原告贾学起驾驶的普通二轮摩托车（车载原告谭焕芬）相撞，造成原告贾学起、谭焕芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计135792.06元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如涉案车辆在我公司投保交强险属实，且该车的证件均在有效期限内，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告王庆军、李宝彩辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔付原告合理合法的损失，赔偿不足部分，我方按事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月21日7时30分许，被告王庆军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道205线兰山区枣沟头镇大桥村路段行驶时与沿国道205线由北向南行驶的原告贾学起驾驶的普通二轮摩托车（车载原告谭焕芬）相撞，造成原告贾学起、谭焕芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201407201505号道路交通事故认定书载明，被告王庆军负事故主要责任，原告贾学起负事故次要责任。原告贾学起因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗50天，支出医疗费36117元，住院期间由其亲属贾茗皓护理。原告谭焕芬因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗50天，支出医疗费40615元，住院期间由其亲属贾瑞娟护理。临沂新光法医司法鉴定所作出的新光司鉴所（2015）临鉴字第33号鉴定意见书载明，被鉴定人贾学起的损伤评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间60日。临沂新光法医司法鉴定所作出的新光司鉴所（2015）临鉴字第34号鉴定意见书载明，被鉴定人谭焕芬的损伤评定为十级伤残，误工时间180日，护理时间90日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2014）第C268号评估报告载明，二轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为385元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对临沂新光法医司法鉴定所作出的新光司鉴所（2015）临鉴字第33号鉴定意见书载明的原告贾学起的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1924号鉴定意见载明，被鉴定人贾学起的损伤评定为十级伤残。另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告李宝彩，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王庆军驾驶小型汽车与原告贾学起驾驶的普通二轮摩托车（车载原告谭焕芬）相撞，造成原告贾学起、谭焕芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王庆军负事故主要责任，原告贾学起负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分原告贾学起与被告王庆军在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王庆军按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告贾学起因交通事故受伤产生的医疗费36117元、住院伙食补助费1500元，计37617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告王庆军赔偿22832元；二、原告贾学起因交通事故受伤产生的护理费3262元、误工费6524元、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，计35050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿35050元；三、原告谭焕芬因交通事故受伤产生的医疗费40615元、住院伙食补助费1500元，计42115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告王庆军赔偿25981元；四、原告谭焕芬因交通事故受伤产生的护理费4893元、误工费9787元、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，计39944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿39944元；五、原告贾学起、谭焕芬因交通事故产生的车辆损失费385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿385元；六、原告贾学起、谭焕芬因交通事故产生的鉴定费1000元，由被告王庆军赔偿700元；七、驳回原告贾学起、谭焕芬的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费3016元，原告贾学起、谭焕芬承担905元，被告王庆军承担2111元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一五年十二月三十一日代书 记员 张 婷 婷
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第160号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人宋远军，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被长春铁路公安处抓获并羁押于长春市第二看守所，同年年9月4日被洮南市公安局解回刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人宋远军犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人宋远军到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，被告人宋远军以为洮南市幸福绿色食品开发有限公司李某某的产品，打入中石油昆仑好客便利店为名，从李某某手中骗取人民币15万元，赃款被其挥霍。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋远军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋远军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年5月14日，被告人宋远军谎称能将洮南市幸福绿色食品开发有限公司李某某的产品打入中石油昆仑好客便利店，骗取李某某人民币15万元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人宋远军在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某某的陈述，证人尚某某、林某某的证言，洮南市公安局协助查询财产通知书，中国邮政储蓄银行转账凭证，吉林洮南葵中宝植物油有限公司说明，被告人宋远军的名片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋远军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。被告人宋远军在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋远军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2019年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋天璇
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5686号原告李光明，男，1989年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告卢相军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告李光明与被告卢相军买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告卢相军在中国农业银行翁牛特旗支行账户为：62284xxx中的21700.00元存款予以冻结，并已提供担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告卢相军在中国农业银行翁牛特旗支行的21700.00元存款（账户为：62284xxx）予以冻结；二、将登记在担保人赵志刚名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会房屋所有权证号为蒙房权证翁牛特旗字第163xx**号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一五年十二月三日书记员  李勃
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1581号原告：张翠琼，女，汉族，1968年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区张思训街*号。委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。法定代表人：华怡。委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。法定代表人：谢朝晖。委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告张翠琼诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人ＸＸ、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人张杰、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠琼诉称，2012年6月17日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元8层5号房，面积为41.09平方米，价款为386498元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并各原告支付了前三个月的经营管理费6474元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日，原告于2012年6月17日依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到购房款386498元、办证费7000元、配套费12000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元8层5号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金3478元；3、本案诉讼费由被告承担；本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张翠琼的起诉。本案减半预收案件受理费3575元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年十二月二十七日书 记 员 韩亚群