浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4093号原告：宁波大榭开发区宁港物流有限公司（统一社会信用代码为91330201674702543J）。住所地：浙江省宁波大榭开发区信榭大厦*楼***室。法定代表人：宋金章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波德飞国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为913302040629433705）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**弄*号（10-8）。法定代表人：华峰，该公司经理兼执行董事。被告：华峰，男，1974年6月12日出生（公民身份号码为3302111974********），汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道海港社区镇达路*号***室。被告：宁波港佳国际货运有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2829GM5W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢（8-42-2）。法定代表人：曹惠芳，该公司经理兼执行董事。被告：周小勇，男，1972年8月6日出生（公民身份号码为3625011972********），汉族，住江西省抚州市临川区罗针镇江园村周染组**号。原告宁波大榭开发区宁港物流有限公司（以下简称宁港公司）为与被告宁波德飞国际货运代理有限公司（以下简称德飞公司）、华峰、宁波港佳国际货运有限公司（以下简称港佳公司）、周小勇公路货物运输合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对四被告实施了财产保全。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告宁港公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁港公司以其为被告德飞公司提供运输服务后，被告德飞公司、港佳公司未按《付款承诺》付款，而被告华峰、周小勇分别是上述两个一人有限责任公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任为由，诉请判令：一、被告德飞公司、港佳公司支付原告所欠运费423324元，并支付自起诉之日2017年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止的资金占用利息；二、被告华峰、周小勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告德飞公司支付原告所欠运费423324元，并支付自起诉之日2017年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止的资金占用利息；二、被告港佳公司、华峰、周小勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月份，原告与被告德飞公司签订《陆路运输协议书》一份，约定原告接受被告德飞公司的委托作为其在浙江地区的集装箱门到门的承运人，提供运输及拆箱、出口拖箱等业务。2017年3月14日，被告德飞公司向原告出具《对账确认单》，载明“今欠宁波大榭开发区宁港物流有限公司橄榄枝车队（何新泉）2016年9月至2017年1月的拖车运费，清单如下：2016年9月194211元，2016年10月167635元，2016年11月115632元，2016年12月55656元，2017年1月25190元，共计558324元，其中已付135000元，余423324元未付。经双方协商，宁波德飞国际货运代理有限公司及法人华峰承诺：余下的423324元在未来的（3月14-4月30日）2个月内付清”。被告港佳公司在该《对账确认单》上盖章承诺“如果2017年4月30日之前未全部付清所有运费，将有宁波港佳国际货运有限公司代为偿还，并负全责”。次日，被告德飞公司再次向原告出具《付款承诺》，载明“今宁波德飞国际货运代理有限公司欠橄榄枝车队运费，承诺在本月把9月份的运费清干净，以后每个月还5万直至运费结清”。被告港佳公司亦在该《付款承诺》中盖章。此后被告德飞公司和港佳公司均未付款。另查明：被告德飞公司和港佳公司均系一人有限责任公司，被告华峰、周小勇分别为两公司的股东。以上事实由原告提供的《陆路运输协议书》、《对账确认单》、《付款承诺》、公司基本情况、企业信用信息（打印件）及原告庭审陈述为证。本院认为：原告与被告德飞公司之间的运输合同关系事实清楚、证据充分。《对账确认单》已明确载明被告德飞公司未付运费金额，本院予以确认。被告德飞公司在出具《对账确认单》次日又出具《付款承诺》，原告也接受认可，应视为双方对付款期限约定的变更，被告德飞公司应按《付款承诺》约定期限支付运费。根据约定，被告德飞公司应在2017年3月31日前支付运费59211元，在2017年4月30日前支付50000元，但其均未按期支付，截止2017年5月1日逾期金额已超过全部未付运费的五分之一，即日起原告有权要求被告德飞公司支付全部运费。事实上至判决之日运费的付款期限已全部届满。故本院对原告主张被告德飞公司支付运费423324元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，但利息应自2017年5月1日起算。原告要求自起诉之日起算缺乏依据，本院不予支持。根据被告港佳公司在《对账确认单》中的承诺，其意思表示应认定为对被告德飞公司的债务承担保证责任，因未约定保证方式，故应按连带责任保证方式承担责任。被告港佳公司在《付款承诺》中盖章，应视为保证人对主债务履行期限变更的确认，其仍应按连带责任保证方式对被告德飞公司的上述债务承担责任。其承担保证责任后，依法有权向债务人德飞公司追偿。被告德飞公司、港佳公司均为一人有限公司。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告华峰、周小勇分别作为被告德飞公司、港佳公司的股东，均未向本院举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当分别对公司债务承担连带责任。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波德飞国际货运代理有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波大榭开发区宁港物流有限公司运费423324元，并支付自2017年5月1日起以未付运费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；二、被告宁波港佳国际货运有限公司对上述第一项判决确定的付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人宁波德飞国际货运代理有限公司追偿；三、被告华峰对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告周小勇对上述第二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告宁波大榭开发区宁港物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7650元，财产保全费2637元，公告费560元，均由被告宁波德飞国际货运代理有限公司、宁波港佳国际货运有限公司、华峰、周小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  柯亚顺人民陪审员  姚亚玉二〇一七年十二月十五日代书 记员  戴桑桑??2???1?