wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7023号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐某，男，2007年10月1日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢445号之一申请执行人张家口市宣化区宣新综合贸易市场，住所地张家口市宣化区新开南路。法定代表人:贺钢，总经理。被执行人赵秀娟，女，1973年3月19日，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张家口市宣化区宣新综合贸易市场与赵秀娟即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2567号民事调解书一案中，张家口市宣化区宣新综合贸易市场与赵秀娟自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2567号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月五日书记员  赵淑琴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1324号申请执行人：王丽，女，1985年2月3日出生,住合肥市包河区。被执行人：殷建生,男,1979年5月2日出生,住合肥市包河区。本院在执行王丽与股权转让合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03779号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月十四日书记员  徐 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初667号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人仇建楠，男，1990年10月20日出生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月5日、2012年3月27日、2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年3月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年12月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人仇建楠犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人仇建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月至10月期间，被告人仇建楠至盐城市亭湖区**新村、**小区，盗窃作案12起，窃得赃款赃物合计价值人民币12070元。具体事实如下：1.2017年7月1日凌晨，被告人仇建楠至盐城市亭湖区被害人王某住处，翻墙入室后，因被他人发现而未窃得财物。2.2017年7月1日凌晨，被告人仇建楠至盐城市亭湖区，窃得被害人高某家中的黑色公文包1只（无法鉴定），内有现金人民币3500元。3.2017年7月28日凌晨，被告人仇建楠至盐城市亭湖区，窃得被害人朱某家中女式小钱包（无法鉴定）、铁皮箱子各1只，内有现金合计人民币2200元。4.2017年8月1日夜，被告人仇建楠至盐城市亭湖区，窃得被害人胡某家中现金人民币1100元、硬中华2包、黑色小包1只、黑色挎包1只（均无法鉴定）等，合计价值人民币1190元。5.2017年8月11日夜，被告人仇建楠至盐城市亭湖区，窃得被害人凌某家中黑色男式钱包、女式钱包各1只（均无法鉴定），内有现金合计人民币1300元。6.2017年9月23日凌晨，被告人仇建楠至盐城市亭湖区，窃得被害人房某家中黑色钱包1只，内有现金人民币800元。7.2017年9、10月份的一天夜里，被告人仇建楠至盐城市亭湖区被害人孙某1住处，翻墙入室后，因被他人发现而未窃得财物。8.2017年9、10月份的一天夜里，被告人仇建楠至盐城市亭湖区被害人程某扣住处，翻墙入室后，因被他人发现而未窃得财物。9.2017年10月份的一天夜里，被告人仇建楠至盐城市亭湖区，窃得被害人彭某家中现金人民币1180元。10.2017年10月20日凌晨，被告人仇建楠至盐城市亭湖区，窃得被害人应某家中黄色皮质背包1只、黑色布质背包1只（均无法鉴定），内有现金合计人民币1200元。11.2017年10月26日凌晨，被告人仇建楠至盐城市亭湖区被害人陈某住处，翻墙入室后，因家中有人未窃得财物。12.2017年10月26日凌晨，被告人仇建楠至盐城市亭湖区，窃得被害人张某家中男式裤带1根、男式裤子1条（均无法鉴定），裤内有现金人民币700元。被告人仇建楠被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人仇建楠当庭无异议，并有被害人高某、王某、朱某、胡某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人仇建楠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人仇建楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人仇建楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人仇建楠虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇建楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日（羁押之日）起至2019年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人仇建楠退赔未退赃款人民币一万二千零七十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执恢49号之一申请执行人:郭占厚,男性,汉族,1964年03月08日出生,住府谷县。被执行人:刘伟,男性,汉族,1987年09月05日出生,住府谷县。关于申请执行人郭占厚与被执行人刘伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01588号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达执行通知书，责令其向申请执行人郭占厚偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费4400元。2017年12月21日，申请执行人郭占厚以与被执行人刘伟私下协商为由，申请撤回执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十二月二十一日书记员  李瑞霞
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6626号上诉人（原审原告）：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层6号房。负责人：王伟升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孔繁敏，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。上诉人广东东联物业管理有限公司贵州分公司（以下简称东联公司）因与被上诉人孔繁敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东联公司上诉请求：撤销原判，驳回孔繁敏要求东联公司支付违法解除劳动合同赔偿金27600元的诉讼请求。事实和理由：一、原判以东联公司请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第76号裁决不属于劳动争议纠纷为由而不予支持，却又判决东联公司支付孔繁敏经济补偿金27600元，系对东联公司没有提出的事项作出裁判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则。二、原判并未对孔繁敏是否违反单位规章制度未打卡上下班这一关键事实进行认定而径直作出判决，属于认定事实不清，适用法律错误。孔繁敏辩称，东联公司认为原判违反《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则，属于东联公司对法律的理解错误。一审法院认定事实及适用法律均无错误，应依法予以维持。东联公司向一审法院起诉请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第76号裁决；2、判决孔繁敏支付因其失职给东联公司造成的损失40万元。一审法院认定事实：孔繁敏于2014年11月1日入职东联公司，2016年11月7日离职，月工资为6900元/月。后双方发生劳动争议，孔繁敏向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东联公司支付其无故解除劳动合同的经济赔偿金。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出了（2017）观劳人仲裁字第76号裁决书，裁决“被申请人东联物管公司支付申请人孔繁敏经济赔偿金人民币27600元”，东联公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于东联公司诉请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第76号裁决书的问题。人民法院对劳动争议案件的审理并非对劳动仲裁《裁决书》合法性的审查，而是对劳动争议纠纷的处理，故东联公司诉请撤销该份《裁决书》，一审法院不予支持。关于东联公司要求孔繁敏支付因其失职造成的东联公司的经济损失赔偿金40万元的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当仲裁前置，本案中，东联公司的该项诉请，并未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，一审法院不予处理。故（2017）观劳人仲裁字第76号裁决书现已生效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广东东联物业管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向孔繁敏支付经济赔偿金人民币27600元；二、驳回广东东联物业管理有限公司贵州分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔繁敏提交了2015年7月份的工资表复印件和考勤表复印件，考勤表上没有孔繁敏的名字，孔繁敏并未打卡，但是工资表上孔繁敏并未被扣发工资，证明由于工作的特殊性，单位负责人允许孔繁敏在特殊情况下不打卡并且不算缺勤，故工资是照常发放的。东联公司对工资表和考勤表的真实性认可，但是对证明目的不认可，孔繁敏缺勤，单位之所以不扣工资，并不是同意其不打卡，而是因为其他人情世故。另查明，2016年东联公司与孔繁敏签订劳动合同，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。再查明，2016年10月1日，东联公司向孔繁敏出具劳动合同终止通知书，载明“您孔繁敏于2016年11月1日与本公司签订劳动合同已到期，经双方协调不再续签劳动合同，请你于2016年11月5日前到综合部门（给予）办理工作移交手续。”除此之外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孔繁敏于2014年11月1日入职东联公司，月平均工资为6900元，其与东联公司签订的劳动合同到期时间为2016年12月31日，而东联公司给孔繁敏出具的劳动合同终止通知书要求孔繁敏于2016年11月5日前办理工作移交手续。对于孔繁敏于2016年11月7日离职，公司也表示认可。劳动合同终止通知书上只表述了经双方协调不再续签劳动合同，并不是协商同意提前解除合同，且东联公司未提供其他证据证明双方系经协商而提前解除合同。故东联公司让孔繁敏于2016年11月5日办理工作移交手续、解除劳动合同系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，东联公司应当支付孔繁敏赔偿金金额为：6900元/月×2.5个月×2＝34500元，鉴于孔繁敏申请仲裁时请求的赔偿金金额为27600元，仲裁裁决予以支持，孔繁敏未对仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决对孔繁敏具有约束力。原判以东联公司要求撤销仲裁裁决，而人民法院对劳动争议的处理并非审查仲裁裁决的合法性为由不予支持及东联公司要求孔繁敏支付经济损失40万元未经前置程序，故（2017）观劳人仲裁字第76号裁决书已经生效为由判令东联公司支付孔繁敏赔偿金27600元，判决结果并无不妥，但理由不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院对一审判决予以维持。综上所述，东联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月十四日法官助理张蓓书记员邢海
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执588号之二申请执行人欧阳洪波，男，1982年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人欧阳洪波与被执行人郑福进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初529号民事判决书确定的义务履行本案执行标的71242元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人郑福进一人多案，涉案标的较大，本院冻结了被执行人郑福进名下多个账户。现被执行人长期规避法院执行，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月二十九日书记员  李 松
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7338号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：匡学芳，女，1968年2月23日，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告匡学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执677号之一申请执行人魏联初，男，1948年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏庆红，男，1974年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏联初与被执行人魏庆红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1021号民事判决书确定的义务履行本案执行标的34450元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政赔偿裁定书（2017）晋0107行赔初4号原告太原市天宇运输有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路152号。法定代表人高伟，总经理。委托代理人梁桂英，山西君比德律师事务所律师。委托代理人张亚晋，山西君比德律师事务所律师。被告太原市市容环境卫生管理局，住所地：太原市杏花岭区旱西关街56号。法定代表人侯森，局长。委托代理人张富德，男，该局执法中队副队长。委托代理人刘鹏飞，山西国华律师事务所律师。原告太原市天宇运输有限公司（下称天宇公司）诉被告太原市市容环境卫生管理局（下称市环卫局）环卫管理行政赔偿一案，本院于10月12日受理。原告请求法院判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的各项损失1049746元。在审理过程中，原告天宇公司以所诉事项已与被告达成和解协议，协商解决为由，于12月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天宇公司提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告太原市天宇运输有限公司撤回起诉。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员郭庆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7456号之一原告：丁孙峰，男，1994年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：张俊林，男，1966年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：姚春华，女，1967年3月2日出生，汉族，住南通市。原告丁孙峰与被告张俊林、姚春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告丁孙峰于2017年12月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁孙峰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁孙峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1070元，合计2220元，由原告丁孙峰负担。审判员  张尤二〇一七年十二月二十六日书记员  黄琴
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执527号之一申请执行人：芦山县农村信用合作联社芦阳信用社。住所地，芦山县。负责人：任洪平，该信用社主任。被执行人：牟终秋，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社芦阳信用社与牟终秋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套（共有人：李*，权证号：芦房权证芦字第70*6号、芦国用（2010）第3*6号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套（共有人：李*，权证号：芦房权证芦字第70*6号、芦国用（2010）第3*6号）。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一七年十二月四日书记员  罗奥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2312号原告：李生贵，公民身份号码：×××，男，汉族，l958年1月8日生，住湟中县。原告：喇生英，公民身份号码：×××，女，藏族，l961年l0月9日生，农民，住湟中县。原告：才仁卓玛，公民身份号码：×××，女，藏族，1987年4月23日生，青海西堡玉树有限公司职工，住湟中县。原告：李增嘉，公民身份号码：×××，女，藏族，2014年6月6日生，住湟中县，法定代理人才仁卓玛。原告：李增钊，公民身份号码：×××，男，藏族，2015年10月7日生，住湟中县，法定代理人才仁卓玛。以上五原告之委托诉讼代理人：韦连明，系青海同光律师事务所律师。被告：李长民，公民身份号码：×××，男，汉族，l972年7月16日生，农民，住湟中县，现住西宁市。被告：平安恒辉货运有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：海东市平安县法定代表人：马生仓公民身份号码：×××，男，回族，1964年5月4日生，住平安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：柳超。委托诉讼代理人：周霖，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区。法定代表人：李稚林。委托诉讼代理人：赵军、祁丛贵、系该公司职工。原告李生贵、喇生英、才仁卓玛、李增嘉、李增钊与被告李长民、平安恒辉货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员吴兴国二○一七年十二月七日书记员边占鑫
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执668号之一申请执行人：芦连秀，女，1954年5月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：王国武，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省。申请执行人芦连秀与被执行人王国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12190元并承担本案执行申请费82.85元,截止2017年12月22日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院另案查封，本案轮候查封（查封期限2017.11.7-2020.11.6）。3、本院于2017年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月二十二日书记员  钟宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1430号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币4670.5元，申请人刘金花同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢137号之一被执行人王安生，男，汉族，1952年12月1日出生，住安阳市。本院在执行王安生罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执581号之一申请执行人朱鸿达，男，1947年11月19日出生，住松阳县。被执行人叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。申请执行人朱鸿达依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初32号民事调解书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人121306元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十四日书记员  邹笑蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3773号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执837号申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何成刚，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人卢昌俊与被执行人何成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款60万元及利息，并承担案件受理费4900元、保全费3520元、执行费8400元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十九日书记员  王 红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终509号上诉人（原审原告）：新疆汇润达电力器材有限公司，住所地昌吉市大西渠老政府向西一公里处。法定代表人：戴兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海忠，男，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市工业园。委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人新疆汇润达电力器材有限公司因与被上诉人王海忠合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。本院审理过程中，上诉人新疆汇润达电力器材有限公司于2017年11月30日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆汇润达电力器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新疆汇润达电力器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，邮寄送达费108.8元，合计1258.8元，由上诉人新疆汇润达电力器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长慕新伟审判员何代江审判员刘君二〇一七年十一月三十日书记员雷玲1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6760号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：何锡兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何锡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十三日书记员 孙雲雲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执303号申请执行人黄正策等74人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人黄正策等74人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1729号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的14781.7元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执216号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。被执行人张涛,男,回族，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鲁民初字第617号民事调解书确定：被告张涛于2015年10月30日前赔偿原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金240000元及全部利息。该调解书发生法律效力后，被执行人张涛未履行，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张涛邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张涛自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社借款本金240000元及全部利息，并承担案件申请执行费3500元。该案在执行过程中，执行人员数次寻找被执行人张涛均下落不明，依法查询张涛银行账户无存款，并把被执行人张涛纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人鲁甸县农村信用合作联社委托代理人胡某意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执216号执行案件的本次执行程序。申请执行费3500元，由被执行人张涛承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年十二月四日书记员  夏凤娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4278号原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号。法定代表人：赵双，经理。委托诉讼代理人：曹安松，男，1972年08月07日出生，住安徽省凤阳县，系公司工作人员。被告：王惠，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市柏通运业有限公司与被告王惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理,本案在审理过程中，原告资阳市柏通运业有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告资阳市柏通运业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。审判员 李 英二〇一七年十二月十九日书记员 甘宇帆
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执484号之二申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。被执行人：唐召树，男，1952年1月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐召树民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人唐召树邮寄送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但该通知书因原地址查无此人被退回。本院依法扣划了被执行人唐召树银行存款27670元并给付申请执行人。除该财产外，未查询到被执行人房产、土地、车辆及证券等财产信息。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人唐召树纳入失信被执行人、限制高消费。本案在执行中，本院未查找到被执行人唐召树。现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9824号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：赖文琼，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告赖文琼物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11000号申请执行人：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道559号1幢1-15-5，组织机构代码74288958-2。被执行人：刘剑侠，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市潼南县。申请执行人重庆建源装饰工程有限公司与被执行人刘剑侠借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金200000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11000号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一七年十二月二十一日书记员 王小瑜
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6048号原告：张蕙,女,1982年10月4日出生,汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。被告：李一英,女,1971年2月1日出生,汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。原告张蕙与被告李一英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张蕙及其委托诉讼代理人潘以强，被告李一英的委托诉讼代理人王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕙向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间ZXQ系列产品买卖合同于2017年8月26日解除；2、被告立即归还原告货款99900元及逾期付款损失（按年利率6%，从起诉之日起计至款清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2015年4月初，被告向原告推销ZXQ系列产品，称该产品具有良好效果。原告在被告的推销下购买了部分产品用于自用及亲朋好友适用，后又在被告的极力劝说下，陆续向被告购买了总价值超过40余万元的产品。现原告发现被告提供的产品系仿冒产品，不能予以使用销售，为此，原告找被告协商处理事宜，但被告一直推脱。原告认为，被告的行为已构成根本违约，合同目的不能实现，故原告有权解除合同，并要求立即返还货款及赔偿相关损失。被告李一英答辩称：1、被告方认为原告和被告同为杭州益美祥企业管理有限公司的代理商，原被告之间不存在买卖合同关系。2、即使如原告所陈述，双方存在买卖合同关系，双方之间在2015年4月份的合同已正常履行完毕，并不符合《合同法》第94条规定的法定解除条件。3、原告陈述ZXQ系列产品系仿冒产品，没有任何证据证明。4、该产品的生产厂家，上海意天臣化妆品有限公司目前仍然存续，该产品有明确的生产商和经销商，也没有受到过任何的行政处罚，所以原告的陈述不符合事实。综上，原告的诉讼请求均不成立。本院经庭审及原被告当庭一致陈述认定事实如下：2014年起，被告李一英作为杭州益美祥企业管理有限公司销售的“ZXQ珍惜女王”系列产品安吉总代理商在微信开始销售上述产品，“ZXQ珍惜女王”系列产品包括ZXQ关节宝、ZXQ暖宫宝、ZXQ乳真宝、ZXQ颈通宝等。原告张蕙作为被告李一英的下级代理商自2014年起多次在被告处拿货并将货物用于自用和销售，销售亦通过微信方式，原告直接支付货款给李一英，金额为40余万元。被告销售给原告的“ZXQ珍惜女王”系列产品涉及两个批次，生产厂家分别为广州家安化妆品有限公司、临汾市三九合纵药业有限公司、广州合纵医药器械有限公司。2015年9月17日，杭州拱墅区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认为杭州益美祥企业管理有限公司销售的“ZXQ珍惜女王”产品中的“暖宫宝”产品构成虚假宣传，并对该公司进行了处罚。2017年1月9日，广州市白云区食品药品监督管理局出具回复一份给安吉县市场监督管理局，回复称：在广州家安化妆品有限公司生产车间、仓库未发现名为ZXQ关节宝、ZXQ颈通宝、ZXQ乳真宝、ZXQ暖宫宝、ZXQ带脉通的化妆品成品及包装物，经该公司现场鉴定，上述产品确是该公司生产的产品，但仅打了十几份样板，因无法通过非特备案故从没有从事生产。2017年3月3日，揭阳市食品药品监督管理局出具函复一份给安吉县市场监督管理局，函复称：广东合纵医药器械确认自取得“远红外线敷贴”注册证以来从未生产（或委托生产）销售过“ZXQ”远红外敷贴（暖宫宝、乳真宝）产品，与杭州益美祥企业管理有限公司无任何业务往来。2017年3月21日，临汾市食品药品监督管理局出具回函一份给安吉县市场监督管理局，回函称：临汾市三九合纵药业有限公司在产品资料备案后，从未进行了生产活动，只是委托广东合纵医药器械有限公司进行生产。另被告李一英在庭审中经其代理人当场询问后陈述其与其下级代理至今仍在销售上述产品，原告称其销售至2016年9月份。李一英名下另有多名下级代理。该产品对外销售金额单盒为1980元。本院认为，原被告对外销售的“ZXQ珍惜女王”系列产品所标注的生产商除广州家安化妆品有限公司自认生产过十几份样品外，其余生产商均不认可生产过涉案产品，现该产品对外销售数量众多，金额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条关于生产、销售伪劣产品罪之规定，原被告存在销售伪劣产品之嫌疑，涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张蕙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十二月十二日书记员  顾 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3132号原告：陕西建工金牛集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：肖新房，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，男，系该公司员工，住西安市。被告：青海古秘藏酒业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省湟中县。法定代表人：张倗铖，系该公司董事长。原告陕西建工金牛集团股份有限公司诉被告青海古秘藏酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告陕西建工金牛集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费应收6796元，减半收取3398元由原告陕西建工金牛集团股份有限公司负担。审判员邓旼旼二〇一七年十二月十五日书记员仲福军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6773号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：魏金玉，女，汉族，1987年11月2日生，住淄博市。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告魏金玉物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十二日书记员  白舒仪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1344号罪犯马进刚，男，1985年12月15日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）红中刑二初���第48号刑事判决，以被告人马进刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马进刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马进刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2498号之十六号申请执行人邓建国，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人胡占明，男，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。申请人邓建国与被执行人胡占明提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2108号民事调解书第一项调解内容已发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。执行标的为50000元。执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人胡占明收到相关文书后将执行款项和执行费转入本院账户，本院将执行款项发还给申请执行人。申请执行人邓建国现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2108号民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一七年十二月四日书记员  张 炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7069号罪犯王卫国，男，1976年6月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年12月19日作出(2011)楚刑初字第0471号刑事判决，以被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退出剩余赃款。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更690号刑事裁定，对罪犯王卫国减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年9月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王卫国在服刑期间于2016年4月，2017年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3702号原告：刘凤芝，女，1954年7月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。被告：周洪来，男，1987年7月24日生，汉族，住吉林省农安县。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市南关区。主要负责人：庄显鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。原告刘凤芝与被告周洪来、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘凤芝的委托诉讼代理人ＸＸ、周洪来、都邦保险的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令周洪来、都邦保险连带赔偿刘凤芝住院伙食补助费3200元、护理费11309.40元、伤残赔偿金114611.41元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年4月16日，周洪来驾驶吉AXR2**号小型客车沿长春市金宇大路由东向西行驶至中海凤凰熙岸小区门前附近时，遇行人刘凤芝由北向南横过金宇大路，车辆前部与刘凤芝身体接触，刘凤芝倒地受伤住院。经交警部门认定，周洪来承担事故主要责任，刘凤芝承担事故次要责任。为维护自身权益，刘凤芝特起诉至法院。周洪来辩称，对事故的事实及刘凤芝的起诉没有异议。都邦保险辩称，肇事车辆在都邦保险投保了交强险，刘凤芝诉请的各款项依法在赔偿范围内赔偿；伤残赔偿金应按农村标准进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月16日，周洪来驾驶吉AXR2**号小型客车沿长春市金宇大路由东向西行驶至中海凤凰熙岸小区门前附近时，遇行人刘凤芝由北向南横过金宇大路，吉AXR2**号车辆前部与刘凤芝身体接触，致使刘凤芝倒地受伤。经交警部门认定，周洪来承担事故主要责任，刘凤芝承担事故次要责任。吉AXR2**号车的登记所有人为案外人李国峰，该车在都邦保险处投保了交强险。案涉事故发生时，交强险处于有效期限内。2017年6月5日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2017】法临鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘凤芝头面部外伤后果构成九级伤残、胸椎骨折伤情构成九级伤残、肋骨伤情构成十级伤残、腰椎横突骨折伤情构成十级伤残；2.刘凤芝后续治疗费共需约25000元；3.刘凤芝护理期限应以伤后90日为宜。另查，刘凤芝曾因本起事故的赔偿事宜以周洪来、李国峰为被申请人向长春仲裁委员会申请仲裁。长春仲裁委员会于2017年7月4日作出长仲交南调字（2017）第26号仲裁调解书，调解书认定：申请人医疗费209562.64元，护理费10873.80元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金101595.51元、交通费271.30元、辅助器具费1483元，共计326986.25元。上述申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费合计120000元由被申请人周鸿来、李国峰按吉AXR2**号车机动车交通事故强制责任险限额部分理赔；余款206986.25元，按交通事故责任比例由申请人承担30%（即62095.87元），由被申请人周洪来、李国峰承担70%（即144890.38元）。调解内容为：一、由被申请人周洪来、李国峰赔偿申请人交通事故赔偿金265000元，扣除周洪来前期支付的赔偿金145000元，余款120000元由周洪来、李国峰于2017年7月20日前一次性向申请人付清，支付地及方式自行商定；2.履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任……。该仲裁调解书明确该120000元系机动车交通事故强制责任险赔偿限额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周洪来负事故主要责任，其过错行为与刘凤芝身体受到的损害具有因果关系，周洪来的行为构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。依据长春市仲裁委员会仲裁调解书，刘凤芝与周洪来以及案外人李国峰已就机动车强制责任险限额外的赔偿达成一致意见，即周洪来、李国峰赔偿刘凤芝145000元，故刘凤芝无权要求周洪来就机动车强制责任险限额内的赔偿部分与都邦保险承担连带责任。关于都邦保险在机动车交强险范围内应承担的赔偿部分，刘凤芝本次诉请的各项损失，其在申请仲裁时已经对伤残赔偿金、护理费等各项数额进行了明确，故其本次诉请数额亦不应突破仲裁确定金额。关于刘凤芝各项诉请评定如下：1.护理费：依鉴定意见，保护护理费为10873.80元；2.伤残赔偿金：本次事故给刘凤芝造成了两处九级伤残、两处十级伤残，且刘凤芝提供的证据可以证实其在城镇生活，都邦公司并未提供相反的证据证明刘凤芝在农村生活，故保护伤残赔偿金24900.86元/年*17年*24%=101595.51元；3.交通费：依仲裁调解内容确定交通费为271.30元；4.精神损害抚慰金：本次事故给刘凤芝造成了九级伤残两处、十级伤残两处，其精神损害抚慰金本院酌定为15000元；5.住院伙食补助费：刘凤芝共计住院32天，保护住院伙食补助费3200元。以上两项共计130940.61元，刘凤芝主张赔偿共计110000元，未超都邦保险交强险理赔范围，应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘凤芝住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一七年十二月一日书记员 马盛邦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢168号申请执行人张桂珍。男，1953年6月10日出生，汉族，住景县。被执行人孟祥龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住故城县。申请执行人张桂珍与被执行人孟祥龙民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网��查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1020700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初94号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  林成龙二〇一七年十二月十一日书记员  张 梁
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2353号之二申请执行人刘洋，男，现住东胜区。被执行人王秀梅，女，现住东胜区。被执行人郝永清，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王秀梅、郝永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1671号案件中对被执行人王秀梅、郝永清的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月九日书记员  刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5133号原告：潘秀琴，女，汉族，1947年2月1日出生，住安徽省合肥市政务新区。被告：曹宗成，男，汉族，1953年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨志红，女，汉族，1954年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥奥力达体育场地工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商大厦2903室，组织代码75297650-8。法定代表人：曹宗成，总经理。原告潘秀琴与被告曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司（以下简称奥力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员陈昌海、谷雨组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘秀琴到庭参与诉讼，被告曹宗成、杨志红、奥力达公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀琴向本院提出诉讼请求：1、曹宗成、杨志红、奥力达公司偿还潘秀琴借款本金20万元及利息86400元，按借条约定月息1.2%，自2014年3月5日至2017年3月5日计算，此后顺延至款清日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹宗成与杨志红是夫妻关系，曹宗成因在XX统战部工作，提前退休，下海经商办奥力达公司。因资金不够多次向老同事、老同学借款经营。曹宗成夫妻与潘秀琴是邻居。多次提出向潘秀琴借款，考虑到曹宗成是机关干部、党员、又是邻居。潘秀琴几年间多次向被告出借20万元。曹宗成及奥力达公司出具了借条，并表示潘秀琴如需用及时返还借款，直至曹宗成变卖房产、资产携款潜逃几个月后，潘秀琴才知晓曹宗成已经携款躲债。之后潘秀琴多次打电话给被告，被告均不予回复。综上潘秀琴联系不上被告，为了保护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。曹宗成、杨志红、奥力达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，曹宗成、奥力达公司向潘秀琴出具借条一张，该借条载明今借到潘秀琴大姐20万元，月息1.2%。另查明，曹宗成与杨志红系夫妻关系。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：曹宗成、奥力达公司向潘秀琴出具的借条系其真实意思表示，对于借款事实，本院予以确认。潘秀琴主张曹宗成、奥力达公司偿还借款本金20万元，本院予以支持。借条中明确了月息1.2%，本院对此予以确认。本院认为因曹宗成向潘秀琴借款时系其与杨志红夫妻关系存续期间，杨志红未能举证证明曹宗成与潘秀琴明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明杨志红与曹宗成对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且潘秀琴知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，杨志红应对上述借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀琴借款本金20万元并支付利息（自2014年3月5日起按照月息1.2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5596元、公告费800元，合计6396元由被告曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 谷 雨人民陪审员 陈昌海二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初246号原告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会，住所地：太原市晋源区姚村镇高家堡村。负责人高钢明，主任。委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人白托明，党组副书记。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人山西省汾河灌溉管理局二坝管理站，住所地：清徐县清东路11号。委托代理人王晋忠，男，该站职员。委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。原告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会（下称高家堡村委会）诉被告太原市国土资源局（下称市国土局）、第三人山西省汾河灌溉管理局二坝管理站（下称二坝管理站）不动产登记一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。原告高家堡村委会诉称，2017年8月20日，第三人突然致函给原告称：其位于汾河二坝南侧的土地，系历年来向原告购得，1994年办理了《国有土地使用证》。2016年在太原市政府及被告的支持下，为其办理了晋（2017）太原市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。原告认为，第三人为达到非法占地的目的，弄虚作假，扩大购买土地的面积、制造虚假材料，欺骗被告，而被告未经调查核实，办理了《不动产权证书》，将原告的集体土地登记给第三人，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令撤销被告市国土局给第三人颁发的不动产单元号为×××的《不动产权证书》（编号：晋20**太原市不动产权第XXXX号）。本院经审查认定，第三人二坝管理站在位于太原市清东路汾河两侧有一宗土地，1994年领取清国用（94）字第GLS21013004号《国有土地使用权证》（下称3004号《土地证》），登记面积151160平方米，登记类型为水利工程用地，使用权类型为划拨用地。1998年清徐与晋源区确权勘界时，将该宗土地划归晋源区管辖。第三人二坝管理站未及时换领土地使用权证。2016年因滨河西路南延项目占用该宗地64459.35平米，致使该宗土地一分为二，一宗土地5926.94平米，另一宗7182.92平米。2016年11月，第三人二坝管理站向被告申请不动产登记，被告于2017年1月22日作出晋（2017）太原市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。本院经阅卷审查后认为，首先，原告没有提交高家堡村集体土地所有权文件及界址，没有证据证明高家堡村委会与被告行政行为之间具有法律上的利害关系；其次，原告请求撤销的《不动产权证书》系由1994年第三人领取的《国有土地使用权证》换证而来，高家堡村委会实际是对原《国有土地使用权证》是否合法存疑，而原《国有土地使用权证》系1994年作出，距起诉之日已经超过20年的最长起诉期限，法院不应当立案受理；第三，依据《土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉”，本案高家堡村委会如果对土地使用权或者所有权存在争议，应当先由具级以上人民政府处理，对处理决定不服，才可向法院起诉。基于上述三点原因，高家堡村委会的起诉，法院不应当立案受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会的起诉。本案受理费五十元，退还原告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一七年十二月十八日书记员郭庆
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执174号申请人执行人：孙冰冰，女，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市爱意德电子科技有限公司。申请执行人孙冰冰与被执行人辽源市爱意德电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙冰冰于2017年8月7日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初340号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，并已查封了被执行人所有的机器设备共七台，因设备现价值较小，不足以抵偿申请执行人欠款，故经申请执行人同意，本院暂不处分，被执行人无其他财产可供执行，亦未找到被执行人法定代表人的下落。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初340号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十五日书记员  吴沐霖
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)城法执字第250号之一申请执行人高文飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人张雅彬，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2297号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张雅彬银行存款206812元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1156号之一本院在执行大同市城区法院与白金、于海楠金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将白金、于海楠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2901号原告：成都电动工具有限责任公司，住所地成都市郫县犀浦镇万福村三社。法定代表人：杨照宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。被告：海南环垒实业发展有限公司，住所地洋浦港商住小区3栋210号。法定代表人：胡伟。第三人：成都长实电动工具有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇万福村三社。法定代表人：杨照宇。原告成都电动工具有限责任公司与被告海南环垒实业发展有限公司、第三人成都长实电动工具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都电动工具有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都电动工具有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都电动工具有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由成都电��工具有限责任公司负担。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一七年十二月二十五日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0923执942号申请执行人：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县千口镇陈村，组织机构代码B6764078-2。负责人：吴进士，系该村村委支部书记。被执行人：侯朝，男，1982年9月5日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县千口镇陈村村民委员会与被执行人侯朝农村土地承包合同纠纷一案中，法院经依法查询，锁定了被执行人名下的牌照为豫Ｊ×××××的长安汽车，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十二日书记员  杜卫光
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1950号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：黄雪云，女，1979年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。陈威与被执行人胡鸿杰、黄雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3179号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费7060元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月六日书记员  林梦婷
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)川7101刑初27号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人王强(曾用名王凤军)，男，1980年3月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住广元市昭化区。2007年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年1月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被被成都铁路公安处刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年5月15日13时许，被告人王强在K2058次列车14号车厢，趁旅客敬某不备之机，将敬某放在左裤包内一黑色钱包盗走，钱包内有人民币1000元。被告人王强庚即被抓获，追回被盗物品已发还失主。该院根据归案情况说明、情况说明、案发车厢示意图、被盗财物照片、接受证据材料清单、发还清单、车票复印件、刑事判决书、常住人口基本信息，被害人敬某的陈述及辨认笔录，证人余某证言及辨认笔录、证人景某证言及辨认笔录、证人司某证言等证据，认为被告人王强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王强一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。被告人王强称其没有盗窃被害人财物。未向法庭举证。经审理查明：2017年5月15日13时许，被告人王强在K2058次列车14号车厢，趁旅客敬某不备之机，将敬某放在左裤包内一黑色钱包盗走，钱包内有人民币1000元。被告人王强庚即被抓获，追回被盗物品已发还失主。另查明,2007年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年1月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：1.被害人敬某出具的报案材料，证实2017年5月15日敬某在K2058次列车上发现左裤包的钱包被盗，转身看见一身穿兰白相间体恤的男子手里拿着其钱包，该男子随即将钱包扔在地上，敬某与同路人和赶到的警察一起将该男子押送回餐车。2.成都铁路公安处乘警支队乘警何某出具的归案情况说明,证实2017年5月15日,何某在K2058次列车14号车厢巡视期间,看见一名旅客抓着一名穿兰白相间体恤的青年男子,该旅客称这名青年男子扒窃其放在左裤包内的钱包,何某随即与失主和其同行人将青年男子带到餐车调查取证。经初查，该名男青年叫王强，王强之后被移交至广元车站派出所接受调查。3.成都铁路公安处乘警支队出具的受案登记表、乘警移交证、案件移送清单，证实2017年5月15日，乘警蒋某某、何某受案登记后将案件材料移送给广元车站派出所。4.证人余某的证言及辨认笔录,证实2017年5月15日,余某与被害人敬某等一行四人乘坐K2058次列车前往乌鲁木齐,在绵阳车站上车后余某站在14号车厢过道上,看见一名身穿兰白相间体育的年轻男子盗窃敬某放在裤包内的黑色钱包,余某随即告知失主敬某,敬某转身抓住该年轻男子,年轻男子将钱包扔在地上,后余某和其他三名同行人抓住了该名男子，经余某辨认盗窃敬某钱包的男子为本案被告人王强。5.证人景某证言及辨认笔录,证实2017年5月15日,景某与被害人敬某等一行四人乘坐K2058次列车前往乌鲁木齐,景某和其与三人上车后,在14号车厢放行李,听见同行人喊敬某有人偷钱包,随即看见一名身穿兰白相间体恤的男子从14号车厢往13号车厢跑去,并将一黑色钱包丢在地上,景某某与同行人一起抓住了该男子,经景某辨认盗窃敬某钱包的男子为本案被告人王强。6.证人司某(K2058次列车列车长)的证言,证实2017年5月15日司某执乘成都至乌鲁木齐的K2058次列车期间，列车在绵阳车站刚开车不久，有旅客钱包被盗，几名旅客将偷钱包的年轻男子扭送到餐车，乘警随后当着被害人和偷钱包的男子对钱包进行了清点。7.被害人敬某陈述及辨认笔录,证实2017年5月15日,敬某与同行的三人在绵阳刚上K2058次列车不久,听见有人喊偷钱包,随后发现自己放在左裤包的钱包不见了，钱包内有人民币1000元和几张银行卡。经敬某辨认盗窃其钱包的男子为本案被告人王强。8.成都铁路公安处乘警支队出具的案发车厢示意图，证实被告人王强在案发车厢的行走路线。9.成都铁路公安处广元车站派出所出具的被盗财物照片,经被告人王强当庭辨认无异议。10.成都铁路公安处乘警支队出具的接受证据材料清单，发还清单及情况说明，证实乘警在餐车当着被害人敬某及被告人王强对钱包内的物品进行了清点，包内有人民币1000元及银行卡6张，均已发还给被害人。11.车票、身份证复印件经王强当庭辨认无异议。12.成都铁路公安处成都车站派出所出具的购票记录,证实了王强用其本人身份证购买车票的事实。13.重庆市渝中区人民法院出具的(2009)中区刑初字第36号刑事判决书、成都铁路运输法院出具的（2015）成铁刑初字第19号刑事判决书，证实了被告人王强的前科情况。14.成都铁路公安处广元车站派出所出具的常住人口基本信息,证实了王强的身份情况。15.王强的供述与辩解,证实了其被抓获的详细经过。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对王强犯盗窃罪的指控成立。被告人王强有多次盗窃前科,酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周相君人民陪审员  陈世芬人民陪审员  陈 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  庹贵知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8901号之一申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和事务所律师。被执行人：孙爱香，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人孙爱香借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第2316号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人孙爱香应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金353696.27元及利息、罚息、复利（截至2016年6月22日，利息176338.23元、复利50508.42元；自2016年6月23日起至清偿之日止，罚息以本金353696.27元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），并支付律师费500元；案件受理费7410元、保全费2555元、公告费1000元，合计10965元，均由孙爱香负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院未能找到被执行人的下落。本院依法采取了下列执行措施：1、向银行、房管局、车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执的下落及可供执行的财产线索，同意终结本���的本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执8901号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一七年十二月十一日书记员  张 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初3615号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。被告：卢圣亮，男，1979年8月24日出生，汉族，住泰安市肥城市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告卢圣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。被告卢圣亮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元;2.被告向原告支付违约金11325元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月3日的迟延履行违约金9825元，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付保服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，此后原告会为其分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员即用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类是卖方会员即商户，其出售商品或提供服务。垫付宝对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告为其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，提起诉讼，请求判如所诉。被告卢圣亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告卢圣亮未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告卢圣亮签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫XXXXXXXX／鲁泰安XXXXXXXX），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告卢圣亮为原告垫富宝公司出具了担保函（LS11），编号：垫XXXXXXX／鲁泰安XXXXXXXX。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，被告卢圣亮于2015年5月19日在周鹏处消费15000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项被告卢圣亮应于2015年6月14日前偿还，但被告卢圣亮至今未还。本院认为，原告垫富宝公司与被告卢圣亮签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告垫富宝公司主张根据被告卢圣亮的消费指令为其垫付款项，并为此提交了相应的交易记录，被告卢圣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告垫富宝公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为15000元，被告应当偿还。被告卢圣亮在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整为月利率2%。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢圣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司款15000元并支付违约金（违约金的计算自2015年6月14日起以15000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告卢圣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  彭佐国审 判 员  张娅娟人民陪审员  贾俊玉二〇一七年十二月十一日书 记 员  霍成鑫
重���市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3428号原告:姚红林,男,1970年7月30日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。被告:周代明,男,1981年4月9日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告姚红林与被告周代明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚红林及其委托诉讼代理人丁福绪，以及被告周代明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款22147元及利息3720元（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年9月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告签订农房风貌改造协议，约定被告将自己房屋的风貌建设发包给原告施工，采用包工包料的方式，按照政府提供的图样施工，质量等级为合格，协议价格为50000元，工程完工后由XX乡政府组织验收。付款方式为房屋小青瓦盖好后，支付工程总额的百分之五十，竣工验收后一次性支付余款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，并经XX乡政府验收合格。经结算，工程款为60147.57元，原告已支付了38000.57元，尚欠22147元未付。经多次催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。被告周代明答���称，协议约定的包干价为50000元，已经向原告支付了38000元；原告诉称多次催收不实；原告所建风貌存在问题，屋檐比约定的短了20公分，架设钢管架时打的孔没有修补，阳台罗马柱的柱脚只抹了一半的灰，影响美观；原告将施工用的小青瓦堆放在被告处，应按10元每天计算场地占用费，从2014年12月21日起计算至搬离时为止；对原告主张的利息有异议。经审理查明，2014年12月21日，原告姚红林（乙方）与被告周代明（甲方）签订《农房风貌改造协议》，双方约定被告将其位于武隆县XX乡XX村XX村民小组的房屋发包给被告实施农房风貌建设改造，工期为2014年12月21日至2015年5月1日。该协议第八条载明：“协议价款：50000元（大写伍万元整）包干计算。”第九条载明：“竣工验收。工程完工后甲方向XX��人民政府提出验收申请，由镇政府组织相关单位进行竣工验收。”第十条载明：“付款方式：房顶小青瓦盖好后，支付工程款总金额的50%，竣工后验收后一次性支付余下50%。”协议签订后，原告组织工人、机具设备进场进行施工，现施工已结束。被告已向原告支付工程款共计38000元。2017年9月11日，原告起诉至本院，提出前述请求。另查明，2012年1月5日，武隆县人民政府办公室发出《武隆县人民政府办公室关于统一农房建设改造风貌的通知》（武隆府办[2011]2号），要求各乡镇农房建设改造必须统一风貌。根据武隆县XX乡政府要求，农户新建住房应当按前述文件要求修建风貌，并按每户10000元交纳建房保证金。被告所建房屋原为三楼一底，约98平方米。2015年5月5日，被告向XX乡政府申请退��建房保证金，时任副乡长饶茂林签字同意退还。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的农房风貌改造协议、补助款申请单、预算拨款证等证据，以及有被告提供的照片等证据在案为凭。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原、被签订的《农房风貌改造协议》涉及农村自建低矮层房屋的建设、装饰，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义��。根据双方合同约定，工期为2014年12月21日至2015年5月1日，由被告向XX乡政府提出验收申请，由政府组织竣工验收。原告施工已结束，并无证据证明在原告撤场时被告提出了异议，结合2015年5月5日XX乡政府同意被告申请退还建房保证金的事实，本院认为可以确认原告所做工程已完工且符合建设要求。被告辩称原告所建农房风貌未竣工、不符合约定、质量存在问题，证据不充分，本院不予采信。关于工程款，根据双方协议第八条“协议价款：50000元（大写伍万元整）包干计算”之约定，本院认为，被告的辩称理由成立，应当以包干价50000元为准。原告以其提供的《周代明风貌改造工程预算》无被告的确认，也无相关证据佐证，不足以证明其主张，故对其主张工程款为60147.57��，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案，双方协议第十条载明：“付款方式：房顶小青瓦盖好后，支付工程款总金额的50%，竣工后验收后一次性支付余下50%。”双方均未提供证据证明竣工验收及结算的具体时间，结合双方关于由XX乡政府组织验收的约定，以及被告于2015年5月5日向XX乡政府申请退还建房保证金的事实，本院对竣工时间认定为2015年5月5日。据此，工程款50000元，被告已支付38000元，尚欠12000元，该款应于2015年5月5日支付。被告未按约支付，原告主张按照中国��民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告堆放的小青瓦应按10元每天计算场地占用费，证据、理由均不充分，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周代明于本判决生效之日起五日内支付所欠原告姚红林工程款12000元及利息（利息以12000元为基数，从2015年5月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至2017年9月1日为止）；二、驳回原告姚红林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告姚红林负担23元，由被告周代明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一七年十二月七日书记员 左智宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112财保16号申请人：陈某某，汉族，住镇江市。被申请人：江某某，男，住镇江市丹徒区谷阳镇江。被申请人：窦某某，女，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。申请人陈某某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某某、窦某某价值80000元的财产采取保全措施，案外人镇江海威液压机械有限公司自愿提供其所有苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江某某、窦某某价值80000元的财产；二、查封镇江海威液压机械有限公司所有的苏Ｌ×××××小型轿车。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宁二〇一七年十二月十九日书记员  陈晴
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1375号之七申请人：陈某某，女，1956年10月7日出生，住四川省富顺县富世镇。被执行人：王某某，男，1974年5月24日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1375号之七裁定书，于2017年12月04日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在四川省农村信用社联合社6214***********5175账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24924号之一原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆鹏汇房地产有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。案件受理费15112.26元，减半收取计7556.13元，保全费5000元，均由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。代理审判员  卢玉萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁变合
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执1137号之一申请执行人：吴益民，男，1955年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾华孟，男，1967年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾建军，男，1990年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人吴益民与被执行人曾华孟、曾建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款19400元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人曾华孟名下有址在德化县城东工业区保障性住房（一期）4幢1902号的房产一套，本院依法裁定查封该套房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十二月十一日书记员  张传博
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢356号之一申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：吴盛均，该行职工。委托诉讼代理人：徐驰，该行职工。被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组。投资人：谢宗灵（已死亡）。负责人：谢亚芹，女，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1616号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏基轧钢厂、谢亚芹金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金2600000元及利息2132442元，支付垫付的案件受理费35445元，负担执行费32094元。执行中，本院依法对查封的被执行人峨眉山市宏基轧钢厂所有的位于四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村7组的土地使用权经过评估后委托拍卖，经三次公开拍卖流标。申请执行人同意以该宗土地使用权的第三次拍卖保留价1173760元接受以物抵债。按本次执行标的到位比例收取执行费7960元（申请执行人垫付），抵偿申请执行人垫付的案件受理费35445元、评估费10000元、借款本金1120355元，本案尚有借款本金1479645元及利息2132442元，执行费24134元未执行到位。此外，经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十二月八日书记员 潘 磊
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执336号之六被执行人吴根贵，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴根贵在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。