福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初3754号原告：张玉荣，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所实习律师。被告：邱信继，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：江西省资溪县汽车销售实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县大桥头解放南路。法定代表人：徐卫娇，经理。被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号七层。主要负责人：朱清鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所实习律师。被告:柳荣九，男，1943年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:陈素琴，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:柳志杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:柳志刚，男，1997年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:柳亚妹，女，1998年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述五被告的共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。原告张玉荣与被告邱信继、江西省资溪县汽车销售实业有限公司(以下简称资溪汽车销售公司)、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称华安财保莆田支公司)、柳荣九、陈素琴、柳志杰、柳志刚、柳亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托代理人沈建彪、被告邱信继、被告华安财保莆田支公司的委托代理人陈宗贤、黄妙灵、被告柳荣九、陈素琴、柳志杰、柳志刚、柳亚妹的共同委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告资溪汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：判令邱信继、资溪汽车销售公司、华安财保莆田支公司、柳荣九、陈素琴、柳志杰、柳志刚、柳亚妹共同赔偿其因交通事故造成的损失157892.91元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日13时8分许，柳某驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿荔涵大道自梧塘往江口方向行驶，行经莆田市涵江区人民检察院附近路段时，与邱信继驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成柳某、车上乘客张玉荣、张某受伤及闽Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故，当日柳某经莆田涵江医院抢救无效死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柳某负本事故主要责任，邱信继负次要责任，张玉荣、张某无责任。事发当日，张玉荣被送往莆田涵江医院抢救，随后转至莆田学院附属医院治疗，共住院21天。经福建科胜司法鉴定所鉴定，张玉荣构成两处十级伤残，误工期为180天，护理期为90天。本案事故造成张玉荣损失为：医疗费21779.25元、营养费2170元、住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、误工费30562.2元(180天×169.79元/天)、交通费420元(21天×20元/天)、护理费12600元(90天×140元/天)、残疾赔偿金79231.46元(20年×36014.3元×11%)、伤残鉴定费1800元、车辆鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，以上合计157892.91元，请求本案赔偿义务人予以赔偿。华安财保莆田支公司辩称，⒈在本次事故中邱信继应当不承担责任，交警部门认定邱信继负次要责任没有事实依据，其公司只在无责交强险限额承担本案赔偿责任。⒉具体赔偿项目方面：医疗费中非医保费用2402.99元不应由其公司承担；营养费没有医嘱应不予支持；护理费应按133元/天计算，出院后的护理费应不予支持；张玉荣为待业居民，没有实际误工损失，误工费应不予支持；如果法院支持误工费，误工时间最多按90天计算；伤残鉴定费及车辆鉴定费依法不应由其公司承担；精神损害抚慰金酌定5000元为宜；残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议。邱信继辩称，事发后其在交警部门交纳事故押金60000元，其车辆有投保不计免赔率附加险种，故其不承担非医保费用，华安财保莆田支公司以车辆超载主张享有10%免赔率其不予认可。其他的以华安财保莆田支公司答辩意见为准。柳荣九、陈素琴、柳志杰、柳志刚、柳亚妹辩称，对本起交通事故责任认定没有异议，交警部门对本起交通事故的主次责任划分是正确的，邱信继也没有在法定期限申请复核；张玉荣的损失请求依法认定；本起交通事故造成柳某死亡，柳荣九、陈素琴、柳志杰、柳志刚、柳亚妹并没有继承柳某遗产，不应当承担赔偿责任。资溪汽车销售公司未作答辩。经审理查明，2016年12月13日13时8分许，柳某驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿荔涵大道自梧塘往江口方向行驶，行经莆田市涵江区人民检察院附近路段时，与邱信继驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成柳某、闽Ｂ×××××小型普通客车车上乘客张玉荣、张某受伤及闽Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故，当日柳某经莆田涵江医院抢救无效死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柳某负本事故主要责任，邱信继负次要责任，张玉荣、张某无责任。事发当日，张玉荣被送往莆田涵江医院住院治疗，同月15日转入莆田学院附属医院住院治疗，2017年1月3日出院。张玉荣因本事故共住院21天，医疗费共为21779.25元。2017年10月23日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第683号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：⒈张玉荣双侧肋骨骨折(共7肋肋骨骨折)，伤残程度为十级伤残；T7椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，伤残程度为十级伤残。⒉张玉荣误工期180日，护理期90日。鉴定费为1800元。另外，张玉荣还支付闽Ｂ×××××小型普通客车车辆检测费700元。另查明，张玉荣系莆田市荔城区黄石镇黄石居委会居民，本案残疾赔偿金按城镇居民标准36014.3元/年计算。根据本案实际情况，误工标准按140.06元/年计算。本案张玉荣损失如下：⒈医疗费21779.25元；⒉营养费按医疗费10%酌定2170元；⒊住院伙食补助费630元(21天×30元/天)；⒋误工费，根据张玉荣损伤及治疗康复情况，鉴定机构评定误工期180天，予以认可，该项为25210.8元(180天×140.06元/天)；⒌护理费，根据张玉荣治疗康复情况，其出院后确需继续护理，鉴定机构评定护理期90日，予以认可，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定80元/天，该项为8460元[住院21天×140元/天＋出院(90天－21天)×80元/天)]；⒍交通费420元(21天×20元/天)；⒎残疾赔偿金79231.46元(20年×36014.3元/年×11%)；⒏精神损害抚慰金8000元；⒐伤残鉴定费1800元；⒑车辆检测费700元。以上10项合计148401.51元。又查明，柳荣九系柳某父亲，陈素琴系柳某妻子，柳志杰、柳志刚、柳亚妹系柳某子女，均系柳某法定继承人。本案事故造成柳某死亡，张某、张玉荣受伤，在交强险死亡伤残项下另案陈素琴等人为848405.13元(葬丧费29359.5元＋死亡赔偿金720286元＋处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元＋被扶养人生活费43759.63元＋精神损害抚慰金50000元)，另案张某为157109.78元(残疾赔偿金72028.6元＋交通费1440元＋护理费14884.32元＋被扶养人生活费36145.46元＋误工费26611.4元＋精神损害抚慰金6000元)，本案张玉荣为121322.26元(残疾赔偿金79231.46元＋交通费420元＋护理费8460元＋误工费25210.8元＋精神损害抚慰金8000元)。经计算，在交强险死亡伤残限额110000元中另案陈素琴等人占82820元(取整，下同)，另案张某占15337元，本案张玉荣占11843元。在交强险医疗费用项下另案张某为116000.68元(医疗费103490.68元＋营养费10350元＋住院伙食补助费2160元)，本案张玉荣为24579.25元(医疗费21779.25元＋营养费2170元＋住院伙食补助费630元)。经计算，在交强险医疗费用限额10000元中另案张某占8252元，本案张玉荣占1748元。在交强险限额120000元中另案陈素琴等人占82820元，另案张某占23589元(伤残项15337元＋医疗费用项8252元)，本案张玉荣占13591元(伤残项11843元＋医疗费用项1748元)。再查明，本案道路交通事故认定书中有关事故成因分析记载，当事人邱信继驾驶机动车行经出事路段时，未按规定装载，上述行为与本事故的发生有直接的因果关系。资溪汽车销售公司系本案赣Ｆ×××××自卸低速货车登记车主及挂靠单位，邱信继系该车实际车主，该车检验合格至2017年9月，并在华安财保莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间；投保时资溪汽车销售公司在机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”栏处盖章。邱信继持准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期限为2016年5月27日至2026年5月27日。蒋丽红系本案闽Ｂ×××××小型普通客车登记车主。以上事实有张玉荣提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田涵江医院入院记录、出院记录、证明书、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票及清单、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆检测费发票等，邱信继提供的保险单及保险条款等，以及当事人陈述在卷佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车在华安财保莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间，华安财保莆田支公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车投保时资溪汽车销售公司在机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”栏处盖章，华安财保莆田支公司对“免除保险人责任的条款”已履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。华安财保莆田支公司的机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。本案道路交通事故认定书中有关事故成因分析记载，当事人邱信继驾驶机动车行经出事路段时，未按规定装载，上述行为与本事故的发生有直接的因果关系。综上所述，华安财保莆田支公司主张超过交强险限额部分其公司享有10%免赔率有合同依据，予以支持。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车驾驶人邱信继负次要责任，根据保险合同约定，华安财保莆田支公司在本案应赔偿张玉荣49989.84元[交强险13591元＋商业险(总额148401.51元－交强险13591元)×30%×(1－10%)]。邱信继作为本案赣Ｆ×××××自卸低速货车实际车主及驾驶人，依法应承担本案赔偿责任；资溪汽车销售公司作为该车挂靠单位，依法应承担本案连带赔偿责任。邱信继、资溪汽车销售公司在本案应赔偿张玉荣4044.31元[(总额148401.51元－交强险13591元)×30%×10%]。本案闽Ｂ×××××小型普通客车驾驶人柳某负主要责任，超过交强险部分应承担70%民事责任，在本案应承担94367.36元[(总额148401.51元－交强险13591元)×70%]。鉴于柳某已因本案事故死亡，柳荣九、陈素琴、柳志杰、柳志刚、柳亚妹作为柳某的遗产继承人，依法应在继承柳某遗产范围内赔偿张玉荣本案事故造成的损失94367.36元。华安财保莆田支公司主张本案非医保费用为2402.99元，但未提供鉴定依据，不予认定。伤残鉴定费及车辆检测费属本案事故直接损失，华安财保莆田支公司主张不承担依据不足，不予支持。资溪汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张玉荣本案事故造成的损失49989.84元；二、邱信继、江西省资溪县汽车销售实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿张玉荣本案事故造成的损失4044.31元；三、柳荣九、陈素琴、柳志杰、柳志刚、柳亚妹于本判决生效之日起五日内在继承柳某遗产范围内赔偿张玉荣本案事故造成的损失94367.36元；四、驳回张玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担184元，邱信继、江西省资溪县汽车销售实业有限公司负担15元，柳荣九、陈素琴、柳志杰、柳志刚、柳亚妹负担347元，张玉荣负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一七年十二月二十七日书记员 郑雪彬附法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。