wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1470号之一被拘留人:周大海本院在执行万卫军与顾木泉、江西金海建设有限公司、江西金海建设有限公司湖州分公司（2017）浙0521执1470号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周大海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7796号原告：孟秋云，女，1962年5月6日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告：邓书勋，男，1953年10月11日出生，汉族，住巩义市。被告：河南泰邦厨具有限公司，住所地：巩义市回郭镇小訾殿村。统一社会信用代码：914101816807535745。法定代表人：邓鹏伟，系该公司经理。原告孟秋云与被告邓书勋、河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孟秋云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟秋云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟秋云负担。审判员  朱建超二〇一七年十二月十五日书记员  李省委
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7940号申请执行人吴江市盛泽兴桥化纤整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人陆卫明。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人苏州市斯尔维特进出口有限公司，住所地苏州工业园区自由水岸花园16幢1601室。法定代表人史向东。申请执行人吴江市盛泽兴桥化纤整理厂与被执行人苏州市斯尔维特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第2076号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州市斯尔维特进出口有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市盛泽兴桥化纤整理厂货款748113.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6491元，由原告负担850元，被告负担5641元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。因苏州市斯尔维特进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽兴桥化纤整理厂于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为753754.88元，执行费为9938元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人存款账户的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人在中国银行苏州园区支行和交通银行吴江经济开发区支行的银行存款账户外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述账户冻结（冻结期限于2018年1月12日届满，如需续封，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2076号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十四日书记员  高思思
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5961号原告王睿，男，汉族，1979年7月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告呼世杰，男，汉族，现住址不详。原告王睿诉被告呼世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告呼世杰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王睿的起诉。案件受理费1100元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十二月二十日书记员  杜 斌
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终450号上诉人(原审原告)：柏迎晖，男，汉族，1974年5月7日生，住中华人民共和国扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李少华，男，汉族，1963年11月20日生，住日本。委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人柏迎晖因与李少华外商独资企业承包经营合同纠纷一案,不服中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬商外初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日、6月13日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，柏迎晖于2017年12月18日，以其与李少华已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，柏迎晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许柏迎晖撤回上诉。二审案件受理费人民币4300元减半收取2150元，由柏迎晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 蕾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤18民特12号申请人：煜达（东莞）皮具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西荣路。法定代表人：姚水锋，职务：董事长。被申请人：东莞雅士电子有限公司，住所：广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：陈秉阶，职务：董事长。被申请人：王振邦，香港特别行政区居民。现居住地址：广东省东莞市塘厦镇。申请人煜达（东莞）皮具有限公司因与被申请人东莞雅士电子有限公司、王振邦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人煜达（东莞）皮具有限公司因不服清远仲裁委员会（2016）清仲字第327号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁���。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人煜达（东莞）皮具有限公司以其已与被申请人东莞雅士电子有限公司、王振邦达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人煜达（东莞）皮具有限公司的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人煜达（东莞）皮具有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人煜达（东莞）皮具有限公司负担。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  禹 莉二〇一七年十二月五日书记员  唐海萍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执446号之十三申请执行人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人阳某某，女，汉族，1987年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初123号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人阳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某某在中国农业银行62**76账户内存款人民币233158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1360号原告：陈天福，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：苟燕波，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。（现下落不明）原告陈天福与被告苟燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福到庭参加诉讼。被告苟燕波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告苟燕波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金490000元；2.判决被告支付自2017年6月16日起至还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。自2012年起，被告因购买车辆、生意周转多次找我借款并分别用坐落于弥阳镇峻峰花园小区的房屋和租赁于拖白煤矿水泵房旁的土地作为抵押物。由于借款期限过长，后经双方结算，被告确认共欠我借款490000元。被告为保证能按时还款，于2017年5月3日，双方签订《房屋抵押协议》交我收执，承诺2017年6月15日还款，并再次用俊峰花园一期D-1-201号房屋抵押。承诺的履行期限届满后，我多次向被告讨要，但被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了我的合法权益。无奈，只有诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告苟燕波未作答辩。原告陈天福为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.房屋抵押协议一份，欲证实被告欠原告490000元（其中包含110000元利息），用位于俊峰花园一期D-1-201号房屋作为抵押，但没有办理过抵押登记。2.俊峰花园商品房共同购买协议、俊峰花园商品房团购合同、农村信用社个人购房借款合同各一份，欲证实2015年被告向原告借款20万元的时候，将其购买位于俊峰花园一期D-1-201室的房屋作为该笔借款的抵押。3.土地租赁承包合同一份，欲证实被告除了将俊峰花园的房屋抵押给原告，还将其租赁土地栽种的观赏树木用于抵押。4.借据二份，欲证实借据系签订房屋抵押协议前被告苟燕波亲笔写的。5.手机聊天记录一份8页，欲证实原告向被告讨要借款的事实。本院依职权调取的证据材料：1.向被告苟燕波姐姐苟丽华制作调查笔录一份，欲证实被告的家人无法与其联系，不清楚被告现在的生活状态。2.向何天高、陈永琴所做谈话笔录各一份，欲证实原告帮被告向该二人借款，二人因与被告不熟悉，未同意被告的借款要求。何天高、陈永琴在2016年1月份、11月份分别借款180000元、200000元给原告的事实。现原告已经把借款偿还二人。但原告是否将何天高、陈永琴的借款转借被告，二人不清楚。经质证，原告对本院依职权制作的笔录无异议，但认为向何天高、陈永琴借款后，就将380000元转借被告，被告写的两张借据，就是何天高、陈永琴借的这两笔借款。被告苟燕波未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告提交的证据真实合法，能与本院依职权制作的证据相互印证原告将借款380000元借给被告苟燕波使用的事实，对证据的真实性本院予以采信。本院依职权调取的证据原告陈天福无异议且来源合法真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈天福与被告苟燕波系朋友关系。2016年1月7日，被告苟燕波向原告陈天福借款200000元，书写借据一份交原告陈天福收执，借据内容为：苟燕波因苗圃资金周转向陈天福借款200000元，借款期限三个月（自2016年1月7日至4月7日）。如到期未还清，本人愿意用所有财产折价偿还本息。2016年11月3日，被告苟燕波再次向原告陈天福借款180000元，书写借据一份交原告陈天福收执，借据内容为：苟燕波因资金周转向陈天福借款180000元，借款期限三个月（自2016年11月3日至2017年2月3日）。如到期未还清，本人愿意用所有财产折价偿还本息。原告陈天福分别两次将现金380000元交被告苟燕波使用。双方未约定借期及逾期利息。还款期限届满，被告苟燕波未偿还借款，2017年5月3日，经双方协商，签订房屋抵押协议，将原借款本金380000元加入110000元利息，该房屋抵押协议中的借款本金即增加为490000元。协议主要内容为：苟燕波向陈天福借款490000元，借款期限自2017年5月3日至6月15日止，苟燕波以位于弥阳镇俊峰花园一期D-1-201房屋抵押。被告苟燕波将购房合同、土地租赁承包合同个人购房借款合同、商品房团购合同、弥勒县俊峰花园商品房共同购买协议交原告陈天福收执，但原、被告双方对俊峰花园的房屋未办理抵押登记。借款期限再次届满，经原告多次催要，被告苟燕波未偿还借款本金。现被告苟燕波已下落不明。本院认为，被告苟燕波向原告陈天福借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，借款合同合法有效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将两次借款本金合计380000元交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款本金的义务。诉讼中，原告陈天福认可被告苟燕波实际借款本金为380000元，110000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告陈天福主张由被告苟燕波偿还借款本金490000元的诉讼请求，本院依法支持由被告苟燕波偿还原告陈天福借款本金380000元。原告主张由被告支付自2017年6月16日起至还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。双方对用被告苟燕波的房产作抵押的约定，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效。被告苟燕波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告苟燕波于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈天福借款本金380000元；并以380000元借款本金为基数，按年利率6%计算支付自2017年6月16日起至还清欠款之日止所产生的利息。二、驳回原告陈天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告陈天福负担1942元，由被告苟燕波负担6708元；公告费300元，由原告陈天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  孙云霞人民陪审员  窦光辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨飞龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执238号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。负责人：陈卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：金晶，该公司员工。被执行人：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与陈林根、李桂芹、肖玉祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初1559号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人名下有有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十六日见习书记员  吴源萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执484号之一申请执行人蒋兴桥，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人周家兵，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住四川省高县。本院在执行蒋兴桥申请执行周家兵民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1480号民事调解书]一案中，依法向被执行人周家兵送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人周家兵于2017年12月28日支付申请执行人蒋兴桥50000元，剩余费用21374元在2018年2月14日前一次性付清；二、若被执行人周家兵在上述期限内未履行上述还款义务，则申请人申请恢复对原生效文书的强制执行；三、本案执行费971元，由被执行人周家兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执774号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省扬州市江阳中路150号。负责人：赵宏亮，行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，该公司员工。被执行人：陈财，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：高政，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：杨秋兵，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈财、徐菊建、高政、杨秋兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏1091执774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十三日见习书记员  吴源萍
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执924号申请执行人：山东广电网络有限公司菏泽市巨野分公司,住巨野县新华路南段路西，机构代码371700119022459。负责人：曲祥学，分公司经理。委托诉讼代理人：石洪华，男，汉族，公司职工，住菏泽市。被执行人：张宗灿,男性,住巨野县。本院在执行山东广电网络有限公司菏泽市巨野分公司与张宗灿委托合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月八日()书记员  王利鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8327号原告:孙章,男,1974年10月14日出生,汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告:朱明生,男,1981年7月21日出生,汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告孙章与被告朱明生追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙章撤回起诉。案件受理费10，减半收取5元，由原告孙章负担。审判员  薛少华二〇一七年十二月十一日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1841号原告：胡开全，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：四川省旭冠建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋19层1904号。法定代表人：刘家福被告：四川丰瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区华牌坊街交通巷38号1东16楼12号。法定代表人：冯欢被告：张德林，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省崇州市。本院在审理原告胡开全诉被告四川省旭冠建筑工程有限公司、四川丰瑞建筑工程有限公司、张德林劳务合同纠纷一案中，于2017年10月25日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年十二月一日书记员  孙 瑜
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督181号申请人：张国云，男，1972年7月4日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人张国云于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人张国云称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5405.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国云工资共计人民币5405.56元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2014号之一申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧，组织机构代码：15371228-7。法定代表人范先义，该公司总经理。被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心，组织机构代码：55395114-8。法定代表人丛伟英，该公司总经理。申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。到被执行人住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司银行存款不足（于2017年3月15日扣划银行存款13624.69元、2017年9月18日扣划被执行人银行存款1245元、2017年11月30日扣划被执行人银行存款499704.53元），无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息。2016年12月2日查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车，但不知存放地点。综上，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年十二月十二日书记员  纪衍成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督780、784、786、788、791、793、797、807、809、810、816、818、819、829、832、836、838、842、845、865、866、870、873、874、883、885、886、889、892、896、901、904-906、911、916、917、920、923、925、931、934、940、945、946、955、959、960、963、965号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人谢俊松（780号案），男，汉族。被申请人王红霞（784号案），女，汉族。被申请人陆金华（786号案），男，汉族被申请人张勇（788号案），男，汉族。被申请人施卫（791号案），男，汉族。被申请人邓超（793号案），男，汉族。被申请人郭海珠（797号案），女，汉族。被申请人曹慧（807号案），男，汉族。被申请人刘祥芳（809号案），男，汉族。被申请人陈冰华（810号），女，汉族。被申请人张楚强（816号案），男，苗族。被申请人练庆杰（818号案），男，汉族。被申请人刘韶华（819号案），男，汉族。被申请人张越优（829号案），女，汉族。被申请人黄耀（832号案），男，汉族。被申请人孙苑清（836号案），女，汉族。被申请人邵伍崽（838号案），男，汉族。被申请人谢建伟（842号案），男，汉族。被申请人罗胜举（845号案），男，汉族。被申请人冯世坚（865号案），男，汉族。被申请人朱江涛（866号案），女，汉族。被申请人王绍满（870号案），男，汉族。被申请人陈亮元（873号案），男，汉族。被申请人王义（874号案），男，汉族。被申请人陈成都（883号案），男，汉族。被申请人郑运海（885号案），男，汉族。被申请人刘杰（886号案），女，汉族。被申请人刘俊瑶（889号案），男，汉族。被申请人吴天剑（892号案），男，汉族。被申请人刘立荣（896号案），女，汉族。被申请人彭丽芳（901号案），女，汉族。被申请人陆祖明（904号案），男，汉族。被申请人彭征（905号案），男，汉族。被申请人黄少锋（906号案），男，汉族。被申请人王扬（911号案），男，汉族。被申请人喻日琼（916号案），女，汉族。被申请人钟燕辉（917号案），男，汉族.。被申请人王先锋（920号案），男，汉族。被申请人张征祥（923号案），男，汉族。被申请人姚翔（925号案），男，汉族。被申请人宋文杰（931号案），男，汉族。被申请人穆兴友（934号案），男，汉族。被申请人朱进（940号案），男，汉族。被申请人薛青（945号案），男，汉族。被申请人李伟（946号案），男，汉族。被申请人童永和（955号案），男，汉族。被申请人吕燕（959号案），女，汉族。被申请人易德（960号案），男，汉族。被申请人陈治生（963号案），男，汉族。被申请人孙强（965号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢446号之一申请执行人：丹阳市开泰消防设备安装有限公司，住所地：丹阳市华南伊甸园车库33号门面房。组织机构代码：55119823-6.法定代表人：张纵虎，经理。被执行人：江苏格威特工具有限公司，住所地:丹阳市丹延路凤凰工业园。组织机构代码：76051226-0.法定代表人：徐留夫，经理。申请执行人丹阳市开泰消防设备安装有限公司与被执行人江苏格威特工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)丹民初字第4832号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏格威特工具有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市开泰消防设备安装有限公司价款412500元，案件受理费3744元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为416244元，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人江苏格威特工具有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月1日，本院对被执行人法定代表人徐留夫作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年10月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房��产登记，被执行人名下房地产有抵押和查封登记，本院于2017年4月25日，轮后查封了被执行人名下房地产，查封期限为三年。本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人法定代表人徐留夫。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第4832号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王  俊审判员 沙 军 荣审判员 路 忠 贤二〇一七年十二月十五日书记员 朱建��
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3706号原告：高某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告高某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据四份、银行借款凭证，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个；该房屋总价款为541488.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款201488.64元、暖气开口费14869.80元，2013年4月13日，交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元，2014年6月19日，原告通过中国工商银行住房贷款支付给被告340000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告高某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告高某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年十二月二十一日书记员  明 盼
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2856���原告：乾安县农村信用合作联社，地址：乾安镇宇宙大路558号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王天宝，理事长。被告：乾安县嘉恒时尚购物广场有限公司，地址：农电高层楼下小额贷款公司。组织机构代码：59449XXXX。法定代表人：穆云鹏，经理。被告：乾安县德建房地产开发有限公司，地址：乾安县乾安镇。组织机构代码：69613XXXX。法定代表人：王战武，经理。被告：郝杨，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县嘉恒时尚购物广��有限公司、乾安县德建房地产开发有限公司、郝杨借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日立案受理。乾安县农村信用合作联社诉请判令乾安县嘉恒时尚购物广场有限公司偿还贷款人民币4500000元及利息。但乾安县农村信用合作联社不能提供乾安县德建房地产开发有限公司的确切下落，现乾安县德建房地产开发有限公司相关信息不明确，不完备。本院认为，乾安县农村信用合作联社不能提供乾安县德建房地产开发有限公司的确切地址，亦不能提交乾安县德建房地产开发有限公司下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费（缓交）减半收取人民币21400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  尹洪才二〇一七年十二月五日书记员  张 松
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执651号申请人郭某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人郭某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初171号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郭某某甘蔗运输费12655.66元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郭某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12655.66元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郭某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初171号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执668号申请人：焦林林，男,1985年7月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦正勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：房春燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人焦林林申请执行被执行人焦正勇、房春燕民间借贷纠纷一案中。在本院强制执行过程中，被执行人焦正勇自动履行义务并交付完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十二月二十三日书记员  王凯智
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保181号之一申请人：张立新，男，1963年10月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人：马小辉，男，1973年11月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人张立新于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小辉所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值2万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人马小辉向本院提交了人民币2万元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人马小辉所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执��。审判员  何玉花二〇一七年十二月十八日书记员  张淑君
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初15号原告滕衍智，男，1954年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人平秀剑，该局局长。出庭应诉负责人陈璟，该局副局长。委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。第三人徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区明理街*号。法定代表人娄永，该中心主任。出庭应诉负责人齐永靖，该中心主任助理。委托代理人高举，该中心房产科科长。第三人徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。法定代表人耿前程，该办事处负责人。出庭应诉负责人刘磊，该办事处副主任。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师，特别授权。原告滕衍智因要求被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局履行对其作出房屋征收补偿决定职责一案，于2016年11月向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后由徐州铁路运输法院移送本院审理。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭,分别于2017年5月2日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。因徐州市鼓楼区房产服务中心、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告滕衍智以已经与征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局达成补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕衍智撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告滕衍智负担。审 判 长  刁国民代理审判员  房 涛代理审判员  徐 冉二〇一七年十二月八日书 记 员  张文娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1806号之一申请执行人冯某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河北省涿州市，被执行人西安某某开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某。冯某某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第83号调解书已经发生法律效力。现申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款261351元、违约金60000元及利息；承担案件仲裁费14593元，承担案件执行费5228元。执行中，本院依法强制执行回购房款261351元，已给付申请执行人。剩余款项申请执行人全部予以放弃。被执行人承担了执行费5228元。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向我院书面提交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第83号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7420号原告：安徽美安物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口城市公馆B地块商业1幢808、809室。法定代表人：何燕奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦涵，该公司法务专员。被告：杭州美安物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号乐富智汇园12幢1607室。法定代表人：林小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵余亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓艳，该公司常务副总。原告安徽美安物联网科技有限公司与被告杭州美安物联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽美安物联网科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽美安物联网科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽美安物联网科技有限公司撤回对被告杭州美安物联科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告安徽美安物联网科技有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一七年十二月十九日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执629号申请执行人葛顺田，女，1953年5月25日出生，现住北京市石景山区。申请执行人马玉华，女，1962年2月8日出生，现住北京市石景山区。申请执行人杨斌，女，1966年11月14日出生。现住北京市石景山区。申请执行人宛莹，女，1955年4月18日出生，现住北京市丰台区。申请执行人齐宝兰，女，1966年5月2日出生，现住北京市石景山区。申请执行人张景瑞，女，1953年6月13日出生，现住北京市石景山区。申请执行人李淑敏，女，1961年2月13日出生，现住北京市石景山区。申请执行人刘文，女，1943年5月3日出生，现住北京市石景山区。申请执行人陈继权，男，1936年10月1日出生，现住北京市石景山区。申请执行人曹玉英，女，1953年12月8日出生，现住北京市石景山区。申请执行人赵金玲，女，1963年3月19日出生，现住北京市石景山区。申请执行人李冬香，女，1972年2月8日出生，现住北京市石景山区。申请执行人张国荣，女，1956年9月20日出生，户籍所在地年北京市石景山区。申请执行人张小芬，女，1955年9月28日出生，户籍所在地北京市石景山区。申请执行人房吉英，女，1962年9月24日出生，户籍所在地北京市石景山区。申请执行人张立梅，女，1964年8月20日出生，户籍所在地北京市石景山区。被执行人郭美洁，女，1958年7月7日出生，户籍所在地北京市石景山区。郭美洁与葛顺田等十六人附带民事赔偿一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初276号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中查明，郭美洁正在服刑，其名下无登记房产、无登记机动车。本院已将被执行人郭美洁纳入失信名单并对其采取了限制高消费的措施。本院冻结并扣划其名下银行存款共计人民币21215.13元，已按照比例分配给各申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初276号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 曲东民审判员 赵 伟二〇一七年十二月十三日书记员 陈丽佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3243号之一申请执行人易思国，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨建军，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人黄铭芳，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9329号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人杨建军、黄铭芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄铭芳立即支付给申请执行人易思国经济损失49138.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费130元和执行费人民币637元;责令被执行人杨建军立即支付给申请执行人易思国经济损失156485.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费414元和执行费人民币2247元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。2017年10月18日，申请执行人易思国与被执行人黄铭芳达成执行和解协议，被执行人黄铭芳同意分期支付申请执行人赔偿款49138.73元。被执行人杨建军未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月25日、2017年12月7日先后对被执行人杨建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨建军名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已被本院通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年6月21日向被执行人杨建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年11月13日作出决定对被执行人杨建军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权已实现20000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9329号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  林志源
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2356号阳选容、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理阳选容申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第574号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1404号上诉人（原审原告）：朴龙哲，男，1969年6月2日出生，朝鲜族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司），住所地安徽省滁州市览山路111号。法定代表人：林晓勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京通高企业管理顾问有限公司（以下简称通高公司），住所地江苏省南京市浦口区泰冯路20号。法定代表人：卢小彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。上诉人朴龙哲因与被上诉人冠景公司、通高公司入会合约纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朴龙哲上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告通高公司的住所地在一审法院辖区，应当适用同一诉讼的几个被告在两个以上法院的，各个被告辖区法院均有管辖权的规定。至于通高公司是否适格，是否合同相对方，属于法院实体审查范围，一审法院尚未开庭审理贸然认定过于草率。且一审法院对同样的（2017）苏0111民初7885号案件作出不同的裁定。综上，请求依法撤销一审裁定，驳回冠景公司提出的管辖权异议。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。根据上诉人起诉时提供的初步证据材料，其将通高公司作为被告诉至原审法院于法有据。因原审被告通高公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7700号民事裁定；二、本案由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年十二月七日书记员 端木兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3685号原告：王新民，男，1955年11月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：张丽君、周威，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号法定代表人：喻良友，男，1974年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告王新民与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王新民撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  吴红武人民陪审员  黄 坚二〇一七年十二月八日书 记 员  余 维
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执706号申请执行人：朱大广，男。被执行人：姬广东，男。本院在执行申请人朱大广与被执行人姬广东机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月三十日书记员 姜 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7937号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637363703494850324，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督194号申请人：杨云祥，男，1962年7月22日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人杨云祥于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人杨云祥称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2942.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨云祥工资共计人民币2942.68元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2834号原告：林某某，男，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。被告：王某昌，男，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：许某，女，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：孙某某，男，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：刘某，女，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：临沭县某有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：临沭县，社会信用代码：91XXXXXX0Y。法定代表人：王某昌，董事长。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：临沭某塑粉材料有限公司（以下至判决主文前简称某塑粉公司），住所地：临沭县，社会信用代码：91XXXXXX0P。法定代表人：孙某某，董事长。原告林某某与被告王某昌、王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人付增信及被告王某昌某公司共同委托诉讼代理人房孔林均到庭参加诉讼。被告王某、许某、孙某某、刘某、某塑粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某昌于2017年2月13日通过某互联网金融信息服务有限公司运营的“某财富”网向赵某某等16人借款共计200000元，借款当日签订借款合同一份，合同约定借款用途为：公司经营，借款期限为12个月，自2017年2月13日至2018年2月12日止，借款利息为年利率8%、按月支付利息，逾期付款违约金按借款本金的万分之四计算。同日，被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司签订保证合同一份，自愿为该借款提供连带责任保证。2017年7月14日出现利息逾期，逾期后赵某某等16位出借人于2017年7月18日将其对被告享有的全部债权转让给了原告。原告要求立即偿还本息，但七被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告王某昌、某公司共同辩称，借款属实，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，王某昌与某公司没有收到债权转让的通知。被告王某、许某、孙某某、刘某、某塑粉公司在法定期间内均未答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某昌通过“某财富网”实名认证注册信息，向案外人赵某某、李某春、庞某某、金某某、李某、徐某某、马某、刘某明、刘某店、宋某某、孙某某、王某有、徐某秋、房某某、庄某某、殷某某借款。并于2017年2月13日与上述出借人签订借款合同一份，约定向上述十六名案外人借款200000元，约定借款利率为月利率8%，按月付息，借款期限为12个月。上述借款及利息，由被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司提供连带责任保证。当日，被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司与上述十六名案外人签订保证合同一份。后被告王某昌通过网络平台提现，并于2017年2月13日出具借款凭证一份。借款后，王某昌按约定支付借款利息至2017年6月13日，其余借款利息及本金至今未付。2017年7月18日，案外人赵某某、李某春、庞某某、金某某、李某、徐某某、马某、刘某明、刘某店、宋某某、孙某某、王某有、徐某秋、房某某、庄某某、殷某某将上述债权转让给原告林某某，并书面通知了七被告。本院认为，案外人赵某某、李某春、庞某某、金某某、李某、徐某某、马某、刘某明、刘某店、宋某某、孙某某、王某有、徐某秋、房某某、庄某某、殷某某与被告王某昌签订的借款合同以及与被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以认可。被告王某昌未能及时偿还利息，根据合同约定，债权人有权提前要求偿付借款本金及利息。案外人赵某某、李某春、庞某某、金某某、李某、徐某某、马某、刘某明、刘某店、宋某某、孙某某、王某有、徐某秋、房某某、庄某某、殷某某将债权转让给本案原告林某某，并且将债权转让事宜通知七被告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。结合本案事实及上述法律规定，本案债权转让已经通知七被告，因此，原告林某某成为七被告的债权人，案外人赵某某等与七被告约定的权利义务对原告林某某与七被告同样适用。被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司为王某昌的借款本息承担连带责任保证，应当依约承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司承担完毕保证责任后，有权向被告王某昌追偿。被告王某昌、某公司抗辩债权转让未通知，与事实不符，本院不予采信。被告王某、许某、孙某某、刘某、某塑粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某昌于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款200000元及利息（以200000元为基数，利息按照年利率8%计算，自2017年6月14日至实际履行之日止）。二、被告王某、许某、孙某某、刘某、临沭县某有限公司、临沂某塑粉材料有限公司对王某昌的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王某、许某、孙某某、刘某、临沭县某有限公司、临沂某塑粉材料有限公司承担完毕保证责任后，有权向被告王某昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某昌、王某、许某、孙某某、刘某、临沭县某有限公司、临沂某塑粉有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李知源
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执953号申请人武满仓,男,1972年2月2日出生,住范县。被执行人许亚林,男,1981年1月13日出生,住范县。被执行人许正义,男,1957年1月8日出生,住范县。本院在执行武满仓与许亚林、许正义借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人，身前人自愿撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0926民初1688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  何忠雪二〇一七年十二月三十日书记员  姜云青
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初934号原告：张国明，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102565640830A，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组。法定代表人：任厚荣，公司执行董事。原告张国明与被告任厚荣、重庆市宝荣农业开发有限公司（以下简称“宝荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告任厚荣、宝荣公司下落不明，于2017年9月26日转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼。被告任厚荣、宝荣公司下落不明，本院于2017年9月26日在重庆法院公众服务网公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：1、被告任厚荣立即归还原告张国明借款本金150000元，并以150000元为基数，按年利率24%支付自2016年10月22日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告宝荣公司对被告任厚荣上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日，任厚荣因资金周转困难向原告张国明借款150000元，并出具《借条》，由担保人宝荣公司承担连带责任，任厚荣当场拿现金70000元，余80000元转入任厚荣银行卡，《借条》约定每月月息按本金的3%计算，按季度结息，现任厚荣拒绝归还借款本息，故诉至人民法院。任厚荣、宝荣公司未作答辩。张国明围绕诉讼请求依法提交了张国明《居民身份证》复印件、《借条》、《个人业务凭条》（回单）、《借记卡交易明细》。任厚荣、宝荣公司未向本院提交证据。张国明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，任厚荣向张国明借款，并出具内容为：“今借到张国明人民币150000元正，其中已拿现金70000元，余80000元请打入卡号（重庆农村商业银行涪陵支行明家分理处任厚荣，卡号************），每月月息壹万元叁佰元，按季度结息，借款时间暂定一年，并以渝*******奔驰车担保”的《借条》。宝荣公司作为担保人在《借条》上盖章。张国明分别于2016年1月24日、2016年1月26日向任厚荣指定账户转款30000元、40000元。任厚荣分别于2016年5月11日、2016年9月10日、2016年11月15日向张国明三次各转款13500元。之后，任厚荣未再向张国明归还借款本金及支付利息。本院认为，被告任厚荣向原告张国明借款，并出具《借条》，双方之间形成了借贷关系。《借条》约定余下80000元转入任厚荣指定的账号中，张国明称因帮任厚荣购买价值10000元的蜂蜜，抵扣借款后实际向任厚荣转款共计70000元。根据原、被告双方约定“每月月息壹万元叁佰元”，即按月利率3%计息，综合任厚荣向张国明支付利息的情况，可以推算出计算利息的本金为150000元，足以佐证任厚荣认可张国明已经向其交付借款本金150000元的事实。本院对张国明要求任厚荣归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。张国明称任厚荣按月利率3%支付利息至2016年10月26日，并提供证据予以证实。任厚荣应当自2016年10月27日起以借款本金150000元为基数，按年利率24%支付利息至借款付清之日止。宝荣公司作为担保人在《借条》上盖章，双方未约定保证方式及保证期限，宝荣公司应当对任厚荣向张国明的借款承担连带保证责任。原、被告约定2017年1月21日借款到期，张国明于2017年8月21日向本院提起诉讼，其未在主债务履行期届满之日起6个月内要求宝荣公司承担保证责任，宝荣公司免除保证责任。对原告张国明要求被告宝荣公司对被告任厚荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任厚荣于本判决生效之日起5日内归还原告张国明借款本金150000元，并以150000元为基数，从2016年10月27日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被告任厚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李丽思
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执637号之四申请执行人广西全州农村合作银行龙水支行。住所地：全州县龙水镇龙水街17号。负责人唐延军，支行行长。被执行人蒋建芳，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住广西全州县。被执行人刘永红，女，1970年5月28日生，汉族，居民，住广西全州县。本院在执行广西全州农村合作银行龙水支行与蒋建芳、刘永红借款合同纠纷一案中,本院已经查封被执行人的房产、林权，该财产正在处置当中。经本院查明，被执行人蒋建芳、刘永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西全州农村合作银行龙水支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建芳、刘永红有新的财产线索，申请执行人广西全州农村合作银行龙水支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2017）桂0324民初77号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐 燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2351号申请人:高祖武,男,1963年2月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:邓瑞芬。被执行人:江门市江海区外海新苗幼儿园,住所地江门市江海区。法定代表人:黄明菲。被执行人:黄明菲,女,1969年12月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人高祖武与被执行人江门市江海区外海新苗幼儿园、黄明菲民间借贷纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初2625号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2351号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1615号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：薛刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人薛刚罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人薛刚缴纳执行标的人民币120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人薛刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月9日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人薛刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。4.本院于2017年12月14日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。5.本院于2017年12月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人薛刚银行存款人民币120000元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结1073.67元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人薛刚名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月三十日书 记 员  张培秀
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1058号之二申请执行人：曾志猛，男，1984年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈荣品，男，1958年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人曾志猛与被执行人陈荣品、黄炳春借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人陈荣品、黄炳春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。2017年7月28日,本院根据申请执行人的申请，裁定终结对被执行人黄炳春的执行。本院于2017年7月28日将被执行人陈荣品纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月31日对被执行人陈荣品采取司法拘留。经执行调查，本院未发现被执行人陈荣品有可供执行的财产。申请执行人曾志猛于2017年12月28日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1113号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：乾县城关镇顺太街。统一社会信用代码：91610400059675854F。法定代表人王超峰，该公司行长。委托代理人秦超，男。委托代理人丁东，男。被告宁亚刚，男。被告张静，女。被告孙战齐，男。被告师翠利，女。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告宁亚刚、张静孙战齐、师翠利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告宁亚刚到庭参加了诉讼，被告张静、孙战齐、师翠利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，原告与被告宁亚刚签订借款合同，与被告孙战齐、师翠利签订了最高额抵押合同，与被告张静签订了最高额保证合同，与被告孙战齐签订了最高额保证合同。约定原告向被告宁亚刚发放贷款43万元，期限12个月（从2016年8月31日至2017年8月30日），合同约定利率为年利率12.16%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告于2016年8月31日依约发放贷款。被告在2016年9月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未归还。被告未能按合同约定清偿借款，应承担违约责任。被告张静、孙战齐、师翠利按照约定承担连带责任，被告孙战齐、师翠利抵押担保责任，原告就此优先受偿。现原告诉至法院要求：1、被告宁亚刚偿还贷款本金43万元、截止2017年2月8日的利息12995.31利息、复利498.06元及2017年2月8日起至清偿之日的利息及罚息、复利；2、被告张静、孙战齐、师翠利按照担保合同约定承担连带责任；3、被告孙战齐、师翠利按照担保合同约定承担抵押物担保责任；4、被告承担本案诉讼费。被告宁亚刚辩称，借款是事实，2016年8月放的，9月份就要收贷款、清息，逾期应由2017年4月份计算。被告张静、孙战齐、师翠利未到庭答辩。原告提供下列证据：1、微型企业借款申请表。2、借款人及保证人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。3、综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同4、借款借据。5、放款确认书。6、还款计划。7、借据详情、还款详情以上证据均证明原、被告之间借款事实成立，原告按约定履行义务，被告违约。被告对原告出示证据质证后均无异议，本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告宁亚刚签订借款合同，与被告孙战齐、师翠利签订了最高额抵押合同，以被告孙战齐、师翠利乾县豪润锦华苑小区3号楼3单元6层西户单元房作抵押担保。与被告张静、孙战齐、师翠利签订了最高额保证合同。约定原告向被告宁亚刚发放贷款43万元，期限12个月（从2016年8月31日至2017年8月30日），合同约定利率为年利率12.16%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告于2016年8月31日依约发放贷款。被告在2016年9月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未归还。2017年6月1日，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告宁亚刚归还原告利息43188.80元。本院认为，原、被告间系借款合同关系。原告诉请事实清楚，证据充分，被告宁亚刚应履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、及逾期借款的罚息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告张静、孙战齐、师翠利为该借款进行保证担保，应承担保证责任。被告孙战齐、师翠利以乾县豪润锦华苑小区3号楼3单元6层西户单元房作抵押担保，应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁亚刚在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金430000元、利息12995.31元（未包含在诉讼过程中被告宁亚刚归还原告利息43188.80元）；二、被告宁亚刚在本判决生效后十日内偿还2017年2月8日以后的利息（以本金430000元为基数，利率为年利率12.16%，计算至清偿之日至）。三、如被告人宁亚刚到期未履行上述第一、二项义务，原告乾县中银富登村镇银行有限公司有权以被告孙战齐、师翠利提供担保的其名下乾县豪润锦华苑小区3号楼3单元6层西户单元房折价或者拍卖，优先受偿；四、被告张静、孙战齐、师翠利对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费7950元由被告宁亚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年十二月二十五日（院印）书记员吴怡春
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1014号申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。法定代表人：杨伟，该行行长。被执行人：湖北伟建汽车销售服务有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：翟志军，该公司经理。被执行人：陈永记，住十堰市茅箭区。被执行人：闵馨慧，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北神驰车轮有限公司。住所地：枣阳市经济开发区。法定代表人：陈永记，该公司经理。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与湖北伟建汽车销售服务有限公司、陈永记、闵馨慧、湖北神驰车轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人湖北伟建汽车销售服务有限公司、陈永记、闵馨慧、湖北神驰车轮有限公司有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月五日书记员  杨 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15309号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：江燕，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。案件受理费收取226元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年十二月十一日书记员  何啟锐
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1891号之一申请执行人:四川合创电器有限责任公司,住所地：成都市郫县唐昌镇北外街49号。法定代表人：池跃武。被执行人:广元市宏源矿业有限公司,住所地：广元市朝天区西北乡。法定代表人：王小良。关于申请执行人四川合创电器有限责任公司与被执行人广元市宏源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）成郫民初字第3714号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十一日书记员 彭甫廷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2083号原告：石凡，女，1978年12月16日出生，瑶族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。原告石凡与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。石凡诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失20141.94元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3516号申请执行人：邵自林，男，1959年4月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人邵自林与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵自林于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行欠款120000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为75505元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款44495元及利息未执行到位。申请执行人邵自林在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3516号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月五日代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4325号申请执行人：临海市恋家家居商行，住所地：临海市江南街道里洋村靖江南路*****号。组织机构代码：L4959600-4。经营者：邬燕升，男，1983年5月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市宏祥家私店，住所地：临海市江南街道靖江南路*****号。组织机构代码：L3097816-8。经营者：张学锋，男，1970年4月14出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市玛堡壁纸经营部与被执行人宏祥家私店为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市辉煌物流有限公司于2017年06月12日向本院申请执行，要求执行临海��宏祥家私店金额为413000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权413000元及利息未执行到位，建议终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4325号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一七年十二月八日代书记员 叶 丹
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初741号原告：张光洪，男，汉族，1963年10月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县河边镇胜阳村*组**号。委托代理人：吴强、余长江，四川谦亨律师事务所律师。（特别授权）被告：邓天祥，男，汉族，1958年4月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县河边镇胜阳村*组。委托代理人：叶玉清，男，汉族，1965年10月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泸沽镇西街*组。委托代理人：喻成，男，汉族，1971年8月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县先锋乡双河村*组。原告张光洪与被告邓天祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光洪、委托代理人吴强,被告邓天祥、委托代理人叶玉清、喻成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光洪诉称，原、被告系邻居，两家地界相邻，因被告家修建房屋时，原、被告两家的院墙和房屋边界发生争议。2016年5月8日，经河边镇胜阳村村民委员会的组织，原、被告两家自愿达成《协议书》，约定：由原告家一次性补偿被告家3000元，被告家的院墙按照如下的边界修建：边界北面与电杆中线交界，南面与原告家正房墙角后面间距1.92米，两点拉直为两家的边界线，且被告家新修的院墙不能留出水口，修建的房屋也不能超出院墙。《协议书》签订后，原告在胜阳村村民委员会干部的见证下，当场支付了被告3000元，履行了该《协议书》约定的义务。现被告家单方违约，未建筑院墙，而直接打地基，越界修建房屋，造成修建的房屋墙体北面超出电杆中线，南面距原告家正房墙角后面仅1.8米。被告未按照《协议书》内容履行，越界修建房屋的侵权行为己经严重损害了原告的合法权益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院判令被告按照原、被告于2016年5月8日达成的《协议书》，恢复两家的地界，不能恢复的、由被告折价赔偿；判令本案诉讼费用由被告承担。被告邓天祥辩称，双方于2016年5月8日达成协议，约定了边界线，被告修建房屋时完全符合协议约定，并且是在村组干部的见证下修建的，无越界情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月，原、被告两家因院墙和房屋边界发生争议，经河边镇胜阳村民委员会主持，双方自愿达成调解协议，《协议书》第二条约定“边界，北面与电杆中线交界，南面与张光洪家正房墙角后面间距1.92米，两点拉直为边界线。”现原告以“被告家单方违约，未建筑院墙而直接打地基，越界修建房屋，造成修建的房屋墙体北面超出电杆中线，南面距原告家正房墙角后面仅1.8米。”为由起诉来院要求恢复两家的地界，不能恢复的，由被告折价赔偿。经征询当时村委会人员边界定点位置及二次现场勘查结果显示，被告现修房屋墙体未越界，但墙体地基脚有轻微越界。本院认为，原、被告双方属邻里关系，虽然案涉墙面距离符合协议约定，但被告案涉修建房屋地基脚有轻微越界情形。从原、被告双方瓦角相连关系的角度综合考虑，理应互让互谅，共建美好家园，且被告修建的房屋已既成事实，如拆除会造成更大的损失，故原告要求折价赔偿的理由成立，本院予以支持。而被告完全没有越界的抗辩理由，因部分不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告邓天祥在本判决生效后十五日内补偿原告张光洪人民币800元。案件受理费50元，由被告邓天祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十二月三十日书记员 张海海
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1673号之一申请执行人：谢建勤，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈德锋，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人谢建勤与被执行人陈德锋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢建勤于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人陈德锋支付款项60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月11日向被执行人陈德锋送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈德锋未实际履行。2.本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈德锋名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人陈德锋名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部。3.本院于2017年9月14日作出查封裁定书，对被执行人陈德锋名下闽Ｄ×××××车辆进行查封，因申请执行人暂无法提供上述车辆下落，车辆下落不明无法实际扣押。4.本院于2017年10月11日作出失信决定书，将被执行人陈德锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年11月23日作出拘留决定，经合议决定对被执行人陈德锋进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明无法实际拘留。6.本院于2017年12月9日将被执行人陈德锋名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人陈德锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十二月十三日书记员  杨小芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执917号申请执行人金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县园林路267号。法定代表人朱冉，该公司经理。被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县城新街口农贸市场金荷路153号。法定代表人卢正军，职务不详。金湖县建设工程有限公司申请执行江苏金鼎国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年11月11日作出（2015）金民初字第01058号民事判决书，判令：一、被告江苏金鼎国际大酒店有限公司于本判决书生效后十日内给付原告金湖县建设工程有限公司工程款27.5万元及违约金5.5万元，合计33万元。二、原告金湖县建设工程有限公司对涉案工程的变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告江苏金鼎国际大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）金民初字第01058号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱敏慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初775号原告:哈尔滨市松北区羊村大院烤羊店，住所地哈尔滨市松北区浦东路****号。经营者：陈伟。委托诉讼代理人：潘勇，男，汉族1974年3月15日出生，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。被告：李长宫，男，汉族，1979年6月9日出生，职业不详，住黑龙江省泰来县。原告哈尔滨市松北区羊村大院烤羊店（以下简称羊村烤羊店）与被告李长宫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行审理。羊村烤羊店向本院提出诉讼请求：要求李长宫返还借款113,387元。事实和理由：李长宫原系羊村烤羊店店长，2016年2月18日至2016年3月13日期间，李长宫从羊村烤羊店拿走营业款108,021元、吧员备用金1,600元、门店备用金3,766元、共计113,387元。后经双方核对，李长宫为羊村烤羊店出具欠据一份，羊村烤羊店催要无果，故诉至法院。本院认为，被告李长宫在原告羊村烤羊店任职期间，将利用职务之便代为临时保管的财物挪作他用经催要拒不归还，该行为已涉嫌犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市松北区羊村大院烤羊店的起诉。案件受理费1,284元，退回原告哈尔滨市松北区羊村大院烤羊店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李忠民二〇一七年十二月十九日书记员  王建婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00460号申请执行人：罗成荣，男，1957年出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道东侧，组织机构代码66087656-9。法定代表人：洪大勇，董事长。被执行人：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，组织机构代码20379715-2。法定代表人：洪大勇，董事长。被执行人：洪大勇，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人罗成荣与被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司的民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗成荣于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于现阶段被执行无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李纯赋
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1719号之一原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。营业场所长宁县长宁镇竹都大道二段67号。法定代表人：盛学锋，行长。委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支公司职工。委托诉讼代理人：陆春羽，中国农业银行股份有限公司长宁县支公司职工。被告：丁贵喜，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：周明芝，女，1951年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告丁贵喜、周明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。案件受理费8516元，减半收取计4258元，由中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。审判员  邓凯二〇一七年十二月十四日书记员  王啸
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1030号申请执行人沈永健，男，1970年11月23日出生，汉族，现住江苏省海门市。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大道，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十一日书 记 员  贾会来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初247号原告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会，住所地：太原市晋源区姚村镇高家堡村。负责人高钢明，主任。委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人白托明，党组副书记。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人山西省汾河灌溉管理局二坝管理站，住所地：清徐县清东路11号。委托代理人王晋忠，男，该站职员。委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。原告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会（下称高家堡村委会）诉被告太原市国土资源局（下称市国土局）、第三人山西省汾河灌溉管理局二坝管理站（下称二坝管理站）不动产登记一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。原告高家堡村委会诉称，2017年8月20日，第三人突然致函给原告称：其位于汾河二坝南侧的土地，系历年来向原告购得，1994年办理了《国有土地使用证》。2016年在太原市政府及被告的支持下，为其办理了晋（2017）太原市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。原告认为，第三人为达到非法占地的目的，弄虚作假，扩大购买土地的面积、制造虚假材料，欺骗被告，而被告未经调查核实，办理了《不动产权证书》，将原告的集体土地登记给第三人，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令撤销被告市国土局给第三人颁发的不动产单元号为×××的《不动产权证书》（编号：晋20**太原市不动产权第XXXX号）。本院经审查认定，第三人二坝管理站在位于太原市清东路汾河两侧有一宗土地，1994年领取清国用（94）字第GLS21013004号《国有土地使用权证》（下称3004号《土地证》），登记面积151160平方米，登记类型为水利工程用地，使用权类型为划拨用地。1998年清徐与晋源区确权勘界时，将该宗土地划归晋源区管辖。第三人二坝管理站未及时换领土地使用权证。2016年因滨河西路南延项目占用该宗地64459.35平米，致使该宗土地一分为二，一宗土地5926.94平米，另一宗7182.92平米。2016年11月第三人二坝管理站向被告申请不动产登记，被告于2017年1月22日作出晋（2017）太原市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。本院经阅卷审查后认为，首先，原告没有提交高家堡村集体土地所有权文件及界址，没有证据证明高家堡村委会与被告行政行为之间具有法律上的利害关系；其次，原告请求撤销的《不动产权证书》系由1994年第三人领取的《国有土地使用权证》换证而来，高家堡村委会实际是对原《国有土地使用权证》是否合法存疑，而原《国有土地使用权证》系1994年作出，距起诉之日已经超过20年的最长起诉期限，法院不应当立案受理；第三，依据《土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉”，本案高家堡村委会如果对土地使用权或者所有权存在争议，应当先由具级以上人民政府处理，对处理决定不服，才可向法院起诉。基于上述三点原因，高家堡村委会的起诉，法院不应当立案受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会的起诉。本案受理费五十元，退还原告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一七年十二月十八日书记员郭庆
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执67号之一申请执行人陈晓辉，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人彭小林，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人彭小林变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人彭小林发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，��本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执475号之一申请人滁州安瑞汇龙电子有限公司。法定代表人：郭建敏，该公司总经理。被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司。法定代表人张瑞吉，该公司董事长。关于滁州安瑞汇龙电子有限公司申请执行山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执475号之一裁定书，于2017年10月20日向被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司在中国工商银行账户内存款人民币56376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孟玉宝二〇一七年十二月六日书记员  孙安佳