wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6502号原告：李晓平，男，1963年2月1日出生，汉族，住东台市。原告：李晓云，女，1965年10月4日出生，汉族，住东台市。原告：李晓芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：庄晨程，男，1994年11月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：胡凤根，男，1958年1月10日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。原告李晓平、李晓云、李晓芳与被告庄晨程、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓平、李晓云以及三原告共同诉讼代理人陈爱国，被告庄晨程的诉讼代理人胡凤根，淮安人保的诉讼代理人刘文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓平、李晓云、李晓芳向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属李世银在交通事故中死亡所造成的各项损失187441.4元。事实与理由：1、涉案事实：2017年8月14日23时25分许，庄晨程驾驶机动车沿东台市S352省道由西向东行驶至12公里+820米处时，与在机动车道由东向西逆行的三原告的父亲李世银驾驶的自行车相撞，造成李世银当场死亡。交警部门认定庄晨程负事故的同等责任，其驾驶的车辆在相关淮安人保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：死亡赔偿金40152元/年×5年=200760元、精神损害抚慰金30000元（申请在交强险责任限额内优先赔偿）、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费2100元。庄晨程辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在淮安人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿，事故发生后已经向交警部门缴纳37200元，请求在本案中一并处理，原告方主张的损失中由法院依法认定。淮安人保辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分认定有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。对于原告方主张的损失，丧葬费应当认定为33600元，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，处理丧事人员误工费认可720元，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李晓平、李晓芳、李晓云系李世银（1936年2月20日出生）的长子、长女、次女，李世银的父母及妻子均已过世。2017年8月14日23时25分许，庄晨程驾驶其在淮安人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险的机动车与在机动车车道逆向行驶的骑自行车的李世银相撞，造成李世银当场死亡。交警部门认定庄晨程、李世银各负事故的同等责任。事故发生在保险期限内。庄晨程在交警部门缴纳了相关费用。李世银的近亲属从交警部门领取了34000元。李世银生前户籍地为东台市××镇××组。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庄晨程驾驶机动车与李世银发生碰撞，造成后者当场死亡，其应当承担相应的法律责任。庄晨程驾驶的机动车在淮安人保投保了相关保险，应当由淮安人保按照法律规定和合同约定承担相应责任。李晓平、李晓云、李晓芳作为李世银的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金部分，因李世银生前居住地系居委会，应当按照城镇标准计算该项损失，认定为40152元/年×5年=200760元。2、丧葬费部分，根据相关标准，认定为36342元。3、精神损害抚慰金部分，根据事故认定书记载的事发过程及责任划分，酌情支持10000元。4、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。综上所述，李世银在本起交通事故中死亡造成的合理损失为248102元。淮安人保为庄晨程驾驶的车辆承保了交强险和商业险，先在交强险责任限额范围分别承担110000元（含精神损害抚慰金10000元），剩余部分138102元，由淮安人保在商业险责任限额范围内承担65%的赔偿责任，即89766.3元。庄晨程垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由淮安人保予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李晓平、李晓云、李晓芳因李世银交通事故死亡造成的损失199766.3元，其中返还庄晨程32300元（开户行：交通银行东台支行，卡号：62×××20，户名：庄晨程），给付原告李晓平、李晓云、李晓芳167466.3元（开户行：东台市农村商业银行，卡号：62×××98，户名：李晓平）；二、驳回原告李晓平、李晓云、李晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告庄晨程负担1700元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），原告李晓平、李晓云、李晓芳负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇一七年十二月十八日书记员  梅钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9759号原告刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。被告李国锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。。被告邱炯湘，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。本院在审理原告刘军诉被告李国锋、邱炯湘民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年12年6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李国锋、邱炯湘名下的银行存款125402.7元或查封、扣押、冻结被告李国峰、邱炯湘价值相当的其他财产，原告刘军向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李国锋、邱炯湘名下的银行存款125402.7元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足125402.7元，余额方可支取；二、若被告李国锋、邱炯湘名下的银行帐户上无款或余额不足125402.7元，则查封、扣押、冻结被告李国峰、邱炯湘名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一七年十二月七日书记员  罗阿敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1365号申请执行人孙斌，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈建彬，男，1975年7月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行孙斌与陈建彬买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产，本院已依法冻结被执行人陈建彬银行账户。现暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1685号之一申请执行人：厦门鑫恒裕工贸有限公司，住所地福建省厦门市天丰机械市场内第D2区二楼9-10号，统一社会信用代码91350206776018312A。法定代表人：王祥洲。委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。本院在执行厦门鑫恒裕工贸有限公司与蔡建国买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款154200元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月八日书 记 员  ＸＸ炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2606号(2017)新0104执2606号申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号法定代表人委托代理人被告黄四生，男，生于1966年8月30日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1717号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3019.86元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓蕾
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执166号申请执行人陈玲，女，1984年6月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人金杰杰，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人汪闪闪，女，1984年11月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人。系金杰杰之妻。陈玲与金杰杰、汪闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0822民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玲于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中，于2017年7月28日向被执行人金杰杰、汪闪闪送达执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人金杰杰、汪闪闪向申请执行人陈玲偿还借款本金170000元及利息，承担案件受理费1850元，负担案件执行费2478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人金杰杰、汪闪闪的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月23日，本院依法将被执行人金杰杰、汪闪闪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人金杰杰、汪闪闪无可供执行的财产申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金杰杰、汪闪闪应继续（2017）鄂0822民初447号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  田佳节
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1117号之六申请执行人：马淑媛，女，1960年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人马淑媛与被执行人刘国升保证合同纠纷一案中，被执行人刘国升已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘国升中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年十二月二日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2073号之二申请执行人：王爱琴，女，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区牛首镇黄在村。被执行人：潘燕萍，女，1978年4月18日出生，汉族，襄阳云龙广告策划有限公司会计，住襄阳市樊城区中原路。本院在执行王爱琴与潘燕萍借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年1月18日作出（2016)鄂0606民初4696号民事调解书，被执行人潘燕萍应偿还申请执行人潘燕萍借款46万元及案件受理费等。2017年8月28日，本院向潘燕萍发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对潘燕萍已有账户及证券进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人王爱琴也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保308号申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：成都市天府新区正兴街道官塘村天府金融谷18号公馆。法定代表人：杨朝晖委托代理人：古海啸，系上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：陈龙忠，系上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人被申请人：四川师范大学投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路5号四川师范大学。法定代表人：康胜。被申请人：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。法定代表人：杨珩。被申请人：四川锦瑞鸿程投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号1栋8楼。法定代表人：刘钧被申请人：四川师大锦程教育投资有限公司，住所地：住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号1栋8楼。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰。申请人四川发展资产管理有限公司与被申请人四川师范大学投资管理有限公司、四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司、四川锦瑞鸿程投资管理有限公司、四川师大锦程教育投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川师范大学投资管理有限公司、四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司、四川锦瑞鸿程投资管理有限公司、四川师大锦程教育投资有限公司名下所有的财产在价值23000000元范围内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川师范大学投资管理有限公司、四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司、四川锦瑞鸿程投资管理有限公司、四川师大锦程教育投资有限公司名下所有的财产在价值23000000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人四川发展资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年十二月二十日书记员  黄 勇
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执224号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司容县支行。住所地广西壮族自治区容县。负责人陈乾祥，行长。被执行人骆灿妮，女，1989年2月3日出生，住广西壮族自治区容县。中国工商银行股份有限公司容县支行与骆灿妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1023号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：骆灿妮应偿还尚欠借款本金人民币1984456.58元及支付相应利息给中国工商银行股份有限公司容县支行，并承担案件受理费11615元。因骆灿妮在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人中国工商银行股份有限公司容县支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已对被执行人骆灿妮名下的位于容县容州镇河南一级公路南侧容州商业城19栋8－9号房屋【房权证：容房权证容县字第××号】进行了查封及价值评估，评估价值为人民币3002700元。2017年12月13日双方达成执行和解协议，被执行人自愿正常偿还贷款，申请执行人同意暂不处理抵押物，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十九日书记员  杜 欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1404号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:徐效群,男,1966年5月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐效群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费920元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款70070元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初732号原告王喜爱，女，1918年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人曹惠茹，郑州市管城回族区商都博物院片区改造项目指挥部工作人员。委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。王喜爱因要求确认郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋拆除行为违法，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告王喜爱的委托代理人刘延涛，被告管城区政府的委托代理人曹惠茹、王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜爱诉称，原告的房屋位于郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁项目内，2017年3月底郑州商都新区管理委员会和管城区政府开始实施上述区域内的拆迁工作，给予原告的补偿价格极低。在此之前，原告未见到关于该项目相关的合法拆迁的文件。有关人员为逼迫原告尽快搬迁采取了各种违法行为。2017年5月，原告向被告递交了查处申请，要求被告对违法拆迁行为进行查处，被告将该申请作为信访案件处理，并由被告的派出机构东大街办事处于2017年9月21日作出的《信访事项处理意见书》，对原告申请的内容未进行任何查处。原告认为，被告的上述行为明显未履行法定查处职责，属行政不作为。请求判令郑州商都新区管理委员会及管城区政府实施的郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.郑州商都新区管理委员会于2017年3月27日发布的《通告》。证明目的：郑州商都新区管理委员会是被告的派出机构，该委员会作出的行为应由管城区政府承担，管城区政府作为被告适格；该项目拆迁，除发布通告外，没有任何相关规范性文件。2.《关于任惠秋政府信息公开申请的答复》。证明目的：郑州商都新区管理委员会是被告的派出机构，被告以信息公开的方式向原告出具部分文件，不具有合法性。被告管城区政府辩称：1.被告不具有查处本行政机关及郑州商都新区管理委员会的职权。原告提供证据不能证明其向被告提出过查处申请，也没有证据证实被告具有相关职责；2.原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，应当驳回原告的诉讼请求。被告管城区政府向本院提交了以下证据：东大街街道办事处出具的《关于张爱玲等人反映拆迁问题的调查处理报告》。证明目的：原告没有向被告提出过查处申请；原告主张的信访事项已得到处理，不存在拆迁违法的行为。经庭审质证，被告认为原告提交的证据1系复印件，对其真实性有异议；对原告提交证据2的真实性无异议，但认为该份证据与本案没有无联性；原告对被告出示的证据真实性无异议。本院对上述证据认证如下:被告对原告提交的证据2，原告对被告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据1能够与其他证据相互印证，且与本案审理有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年3月27日，郑州商都新区管理委员会发布了《郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁安置补偿方案》，决定对该区域内的集体土地上所有建筑物、构筑物及其它附着物进行拆迁。2017年5月19日，张爱玲、任惠秋、郑兰鹏、王国庆、马代然、郑洁山、郑福林、郑长保八人向郑州市人民政府提出违法拆迁查处申请书，反映该区域内存在违法拆迁，请求予以查处。2017年9月1日，郑州市管城回族区东大街街道办事处作出《关于张爱玲等人反映拆迁问题的调查处理报告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经本院当庭释明，原告仍坚持其诉讼请求为：请求法院判令被告实施的郑州商都历史文化区起步区集体土地上的房屋拆迁行为违法，包括实体违法和程序违法两个方面，在实施拆迁过程中，严重损害了原告的利益。在集体土地的房屋拆迁过程中，涉及多个具体行政行为，涉及不同的行政主体，多个行政机关之间职责明确，分别实施。原告将确认房屋拆迁违法与不履行法定职责等多个行政行为在本案中一并提起诉讼后，经本院向其释明仍属于诉讼请求不明确。且根据原告自述其享有所有权的房屋未被实施拆除，故原告所谓的“违法拆迁行为”事实上并不存在，其也未向被告提出过查处违法拆迁的申请。因此，被告不存在不履行法定职责的情形。综上，原告的诉讼请求不具体明确，且缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王喜爱的起诉。案件受理费50元，退还原告王喜爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔胜利审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终804号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。原审被告：新沂市温信房地产有限公司，住所地江苏省新沂市温州商城B区11号楼301室。法定代表人：杨望鸣，该公司执行董事。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人徐敏、原审被告新沂市温信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5927号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天宇建设集团有限公司上诉称，根据被上诉人的起诉状及相关证据，其所主张的只是一个内部承包合同关系产生的权益，故本案的案由应当是承包合同纠纷，不应当是建设工程施工合同纠纷。因此，应当依据被告住所地确定本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年9月11日签订《内部承包协议》一份，将其承建的温州商城三期C区2#、4#楼工程转包给被上诉人施工。被上诉人依据上述协议提起诉讼，要求上诉人支付所欠的工程款，据此，应认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案建设工程坐落于江苏省新沂市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。综上，江苏天宇建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月十五日书记员  张 梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4235号原告：广安市中天商贸有限责任公司，住所地广安市广安区。法定代表人：王祖禄，总经理。委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。被告：李发胜，男，1965年5月21号出生，汉族，住四川省华蓥市。原告广安市中天商贸有限责任公司诉被告李发胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游秋逸到庭参加了诉讼，被告李发胜下落不明，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书对其进行了公告送达，现公告期已满，被告李发胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市中天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行下欠货款60923元以及应退场费84770元，共计145693元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月1日至付清之日下欠的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告经营紫都娱乐会所，2013年12月29日，原被告双方签订了《酒水供销合同》，约定由原告向被告提供雪花啤酒等酒水、饮料，酒水、饮料按原告提供的价格执行表。原告向被告提供酒水专场费10万元，被告包销酒水量40万元，若被告未达到约定销售量应按约退还专场费。经结算，被告尚欠原告货款60923元，应退专场费10万元，被告所欠货款经原告多次催告仍未履行。被告到约定期限未付货款，已构成不履行合同义务的违约行为，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即被告应当承担自2014年3月1日至今的逾期利息。被告李发胜未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，举出了《酒水供销合同》、收条一张、酒水供货（出库）单、中国工商银行网上电子回单予以佐证。综合出庭当事人当庭陈述，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告为被告李先胜经营的广安市城南紫都娱乐会所供应酒水、饮料，2013年12月29日，原告广安市中天商贸有限责任公司（甲方）与被告广安市城南紫都娱乐会所（乙方）（乙方签字：李发胜）签订酒水供销合同，主要约定：甲方给乙方支付专场费现金100000元，大写壹拾万元整；乙方承诺包酒水销量40万元；乙方如在合同期间内单方面转让场所或因其他任何原因停业，乙方必须结清所欠甲方所有款项，包括退还甲方专场费和所欠货款，其中乙方退还给甲方专场费计算公式为：甲方所提供的费用乘以本合同未完成的指定品牌销售数量除以本合同所签订的指定品牌销售数量；酒水饮料款每月结算一次，即每月的1号结清上月所有酒水款等内容。合同签订后，原告广安市中天商贸有限责任公司依约定向广安市城南紫都娱乐会所供应了酒水、饮料，2014年1月-2月期间，广安市城南紫都娱乐会累计欠广安市中天商贸有限责任公司酒水、饮料货款60923元，被告李发胜一直未结清。同时查明，2013年12月29日，被告李先胜向广安市中天商贸有限责任公司出具收条一张，载明“今收到广安市中天商贸有限公司专场费计壹拾万元（100000元）。（见转款凭为准。银行卡号再通知发短信给王祖禄。）收款人：李发胜，2013.12.29.”。另查明，被告李发胜经营的广安市城南紫都娱乐会所未进行工商登记，未领取营业执照。本院认为，广安市城南紫都娱乐会所一直未进行工商登记，未领取营业执照，其经营活动的法律后果应由经营者李发胜承担。原告广安市中天商贸有限责任公司与广安市城南紫都娱乐会所（李发胜）签订《酒水供销合同》，向广安市城南紫都娱乐会所供应酒水、饮料，广安市中天商贸有限责任公司与广安市城南紫都娱乐会所之间形成事实的买卖合同关系，作为广安市城南紫都娱乐会所的经营者李发胜，应当向原告广安市中天商贸有限责任公司支付酒水、饮料货款。原告广安市中天商贸有限责任公司向被告李发胜主张广安市城南紫都娱乐会所下欠货款60923元，本院予以支持。2014年1月-2月停业期间，广安市城南紫都娱乐会所累计完成原告广安市中天商贸有限责任公司酒水、饮料销量60923元，按《酒水供销合同》的约定，广安市城南紫都娱乐会所应退还原告广安市中天商贸有限责任公司专场费84770元。现原告广安市中天商贸有限责任公司要求被告李发胜退还专场费84770元，本院予以支持。被告李发胜迟延支付酒水、饮料货款，退还专场费的行为，给原告造成经济损失，原告广安市中天商贸有限责任公司要求李发胜按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年3月1日至付清之日期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先胜于本判决生效之日起十日内向原告广安市中天商贸有限责任公司支付酒水、饮料货款60923元，退还专场费84770元，累计145693元，并支付相应的利息（利息以145693元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务及利息。本案案件受理费3568元，由被告李发胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  郭章辉人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邓长超附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：李进，男，1959年10月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李进为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款43963.12元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金43963.12元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4893号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一七年十二月二十四日代书记员 周 龙
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1140号之一申请执行人：汪正来，男，1962年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：方华，男，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初1033号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人方华银行存款272710元。本裁定立即执行。审判员  程峥���〇一七年十二月十五日书记员  陈杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之八申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22939号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王斌，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王斌的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王斌���起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3502号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：唐景，女，汉族，1994年11月4日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告唐景买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告唐景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4004元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为6553元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的思明疯友科技取走苹果6手机1部。但被告仅支付2548.42元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4004元。原告多次催收均未果。被告唐景未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告唐景未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告唐景未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4004元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告唐景之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的思明疯友科技取走苹果6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4004元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4004元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告唐景经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐景应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4004元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告唐景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林志艳人民陪审员  何汉杰二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执657号之一被执行人：李克群，男，汉族，1959年9月25日出生，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市，。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠中法刑初字第11号刑事判决书，于2017年11月22日立案执行李克群犯非法持有毒品罪判处并处罚金人民币10万元一案。在执行过程中，本院向服刑于番禺监狱的被执行人李克群送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人李克群尚未向本院申报财产。本院查封了被执行人李克群名下持有的粤Ｃ×××××号牌的小汽车一辆，未实际扣押。本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市工商管理局发出查询通知,均未发现被执行人李克群有其他可供执行财产。本院向李克群户籍所在地广东省陆丰市人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院认为，因被执行人李克群名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执657号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十二日书记员 陈依婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2287号之一原告：王长远，男，1985年2月21日出生，汉族，环县洪德镇河连湾村杏儿铺队人，农民，住本村。被告：解小宁，基本信息不详。原告王长远与被告解小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因被告解小宁下落不明，本案中止审理。原告王长远于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长远申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长远撤回起诉。案件受理费75元，全额退付给原告王长远。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵海燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2752号之一申请执行人陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人郑峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人刘星彩，女，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行陈军与郑峰、刘星彩民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑峰、刘星彩银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑峰、刘星彩下落进行调查，查明本院已查封被执行人郑峰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人郑峰、刘星彩有其他可供执行的财产和郑峰、刘星彩的去向。根据本院（2016）浙0122民初6314号民事判决，本案执行标的为借款28000元及自2016年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、公告费650元、执行费330元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑峰、刘星彩下落。经回告，现申请执行人陈军亦查找不到被执行人郑峰、刘星彩有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑燕华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2489号之三申请执行人钱金被执行人童爱萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7261号，依法向被执行人童爱萍发出执行通知书，责令被执行人童爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童爱萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十二月十九日书记员 柴晓龙
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终871号上诉人（原审原告）隋咏燕。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人黄荣祥，职务大队长。上诉人隋咏燕因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队作出的道路交通事故认定决定一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初162号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《道路交通事故处理程序》第七十一条规定，“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请”。第八十条规定，“上一级公安机关交通管理部门可以设立道路交通事故复核委员会，由办理复核案件的交通警察会同相关行业代表、社会专家学者等人员共同组成，负责案件复核，并以上一级公安机关交通管理部门的名义作出复核结论”。因此道路交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当由作出认定书的行政机关的上一级公安机关交通管理部门依法复核。依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告隋咏燕的起诉。退还案件受理费50元。上诉人隋咏燕不服原审裁定，上诉称，原审法院以道路交通事故责任认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回上诉人的起诉，严重违背了我国相关法律。上诉人认为，行政诉讼法是为了规范和保障人民法院能够正确、及时的审理行政案件，是个人、法人或者其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起诉讼而制定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三条规定，人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。上诉人有权利对被上诉人提起行政诉讼。为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的道路交通事故责任认定书（简易程序），一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人青岛市公安局交警支队市北大队没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，道路交通事故认定不属于行政诉讼的受案范围。上诉人应根据《道路交通事故处理程序》第七十一条、八十条规定主张自己的权利。原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十二月八日书记员  王 崧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8751号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理被告：黄龙花，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告黄龙花物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十三日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2715号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑昌生之妻。被执行人：郑中昌，男，1956年12月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：代春凤，女，1963年6月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑中昌之妻。被执行人：郑明和，男，1969年3月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：李学祥，男，1976年1月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处老唐东村村民，住。被执行人：张红云，女，1975年7月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李学祥之妻。被执行人：马彦霞，女，1989年7月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行郑昌生、王红梅、郑中昌、代春凤、郑明和、郑召彬、李学祥、张红云、马彦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1689号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2715号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执314号之五申请执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利。委托代理人：梁兴强，男，汉族，住珠海市香洲区，，系该公司员工。委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。被执行人：珠海市宏旭五金制品有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双林大道东侧厂房A（3楼301）。法定代表人：关文忠。委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。案外人：张丹丹，女，1969年1月6日生，住中山市，。案外人：吴兆聪，男，1991年5月26日出生，住珠海市，。案外人：高永珍，女，1965年12月20日出生，住珠海市，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第210号裁决书，于2016年12月1日受理广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建）申请执行珠海市宏旭五金制品有限公司（以下简称宏旭公司）一案。上述生效法律文书确定：1、宏旭公司向广东八建支付工程款本金人民币6540908元；2、宏旭公司从2015年9月27日起按照本金6540908元，以中国人民银行贷款基准利率，向广东八建支付拖欠工程款的利息直至清偿之日止；3、宏旭公司补偿广东八建律师费人民币5万元，保全费人民币5000元；4、宏旭公司向广东八建支付本请求仲裁费52636元。另，被执行人还应支付本案执行费62377元。本案在执行过程中，本院对张丹丹、吴兆聪与高永珍为被执行人提供的担保房产进行了查封，现本案已执行完毕，上述查封可予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤04执314号之二执行裁定书对吴兆聪与高永珍共有的香洲区九洲大道西3033号（银石雅园）1栋2单元XXX房、吴兆聪与高永珍共有的香洲区南屏坪岚路20号1栋XXX房、张丹丹名下香洲南虹四街八号荣泰山庄5栋XXX房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月十二日书记员 李德莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初914号原告：达克文，男，蒙古族，1962年6月19日出生，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。被告：赵振堂，男，汉族，1979年4月16日出生，系青海省乐都县村民，公民身份证号码：×××。被告：祁文霞，女，汉族，1980年12月25日出生，系青海省乐都县村民，公民身份证号码：×××。原告达克文诉被告赵振堂、祁文霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月21日立案。2017年12月14日原告达克文向本案提出撤诉申请。本院认为，原告达克文诉被告赵振堂、祁文霞民间借贷纠纷一案，原告达克文自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许达克文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告达克文负担。审判员王岑森二〇一七年十二月十四日书记员刘娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3739号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：王玉平，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省平昌县。被告：郭冬，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告王玉平、郭冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县农村信用合作联社在本院于2017年12月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月二十一日书记员  石小淋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执183号申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市上方寺路。法定代表人：王正明，执行董事。被执行人：卜承康，男，1970年5月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏金达置业集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园。法定代表人：蒋武，董事长。被执行人：蒋武，男，1956年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蔡玉焕，女，1960年8月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人卜承康、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0440号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书约定，卜承康于2015年12月17日前一次性偿还扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司10万元及相应利息，江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对上述义务承担连带责任，受理费1419元由卜承康、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划了被执行人卜承康银行存款30000元，查封了被执行人卜承康一处与他人共同共有的房产（该房产系被执行人唯一房产且面积也不大），除以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)扬邗商初字第0440号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十三日书记员  张雅璐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执880号之一申请执行人：邵鑫意，男，1982年4月6日出生，汉族，住余姚市。申请执行人：程耘，女，1987年1月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。申请执行人邵鑫意、程耘与被执行人宁波瑞荣建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11849号民事调解书已于2017年1月6日发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金70000元，并按调解书的约定支付从2017年3月1日起至实际支付日止的违约金。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，名下房产抵押给案外人，一时难以处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐虹玒
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3630号原告：王伟，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省平昌县。被告：王丽华，女，汉族，生于1977年6月3日，住四川省平昌县。原告王伟与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年十二月二十日书记员 冉志敏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9286号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告：谢美华，男，汉族，1968年4月25日出生，住xx省xx县xx镇。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告谢美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告谢美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金34150.22元、期内利息1109.60元、贷后管理费640.00元，以上合计35899.82元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40000.00元（大写：肆万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告谢美华未作答辩，也未提交证据材料。本院查明：原、被告于2016年11月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即160元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月8日，向被告账户发放贷款40000元。被告借款后，归还了第一至第六期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年6月起未再按约向原告还款，尚欠本金34150.22元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢美华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金34150.22元、期内利息1109.60元、贷后管理费640.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金34150.22元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告谢美华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月七日书记员  周 琴
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5908号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。负责人:吴罡，行长。委托诉讼代理人：陈振华，该行职员。特别代理。被告：魏滨添，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑玉地，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告魏滨添、郑玉地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取为531元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  林建秋二〇一七年十二月十四日书记员  郑晓琳
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1272号之一本院在执行大同市城区人民法院与秦建国、王小青金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将秦建国、王小青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1567号申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号、21号。法定代表人庄剑青，公司董事长。被执行人何美娟，女，1966年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人邵祥明，男，1960年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人邵云，男，1981年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。法定代表人邵祥明。关于无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）与何美娟、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告何美娟于本判决生效之日起十日内归还原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金900000元及利息、罚息（其中利息以900000元为基数，自2015年8月21日起至2016年2月15日止，按年利率21.4%计付；罚息以900000元为基数，自2016年2月16日起至判决给付之日止，按年利率21.4%计付）；二、被告何美娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师费损失43200元；三、被告邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司对被告何美娟的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13232元减半收取6616元，保全费5000元，合计11616元，由被告何美娟、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司负担。该款已由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司预交，何美娟、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、其他动产、支付宝送达地址等，查明被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司在执行程序中已经被宣告破产，其名下的相关资产在破产程序中予以变现，申请人向破产管理人申报债权。被执行人邵祥明名下有银行存款2084.62元，已经被本院强制扣划；其名下有位于无锡市××路××、××号，无锡市长庆路280-6A号，无锡市金科观庭11-1203、1503号，无锡市源泉新村143号不动产，以上不动产被本院档案轮候查封，以上不动产上均存在抵押和多次查封，暂无法处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车辆被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；其名下无证券、公积金、支付宝送法地址等信息；其已经被纳入失信被执行人名单，暂下落不明。被执行人何美娟名下有银行存款12009.99元，已经被本院强制扣划；其名下有位于无锡市××路××、××号，无锡市长庆路280-6A号，无锡市金科观庭11-1203、1503号不动产，以上不动产被本院档案轮候查封，以上不动产上均存在抵押和多次查封，暂无法处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，该车辆被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；其名下无证券、公积金、支付宝送法地址等信息；其已经被纳入失信被执行人名单，暂下落不明。被执行人邵云名下有银行存款10957元，已经被本院强制扣划；其名下有位于无锡市长江路5-401号、无锡市御墅花园2-301、401号不动产，以上不动产被本院档案轮候查封，以上不动产上均存在抵押和多次查封，暂无法处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车辆被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；其名下无证券、公积金、支付宝送法地址等信息；其已经被纳入失信被执行人名单，暂下落不明。由于被执行人名下的不动产及车辆，本案均为轮候查封且存在数额较大的抵押，故申请人不申请处置，待以上资产首封法院处置时，依法参与分配。申请人对本案执行中本院对被执行人的财产调查及执行情况无异议。本院执行到位的25051.61元，扣除执行费275元后，余款24776.61元发还申请人。本案执行到位24775.99元，未执行到位的金额为本金87521.39元、律师费43200元、诉讼费11616元、判决确定的利息、罚息损失及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2125号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  许伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2031号申请执行人尚旺才，男，生于1970年1月9日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人被告郭佳佳，男，生于1991年5月30日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5765号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一��冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入339268.58元。（执行费4989.03元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月八日书记员 游兰兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1733号申请执行人：泰安市岱岳区山口镇山口北村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：杨荣光，该村委会主任。被执行人：任传凯，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区山口镇山口北村村民委员会与任传凯租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0911民初1778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1778号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  宋振江
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1788号申请执行人胡辉云，男，1981年2月8日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人涂建军，男，1972年4月17日出生，回族，高安市人，住高安市，申请执行人胡辉云与被执行人涂建军机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初740号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2749号申请人唐国伟。被申请人武相林。被申请人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经下路13777号中润世纪广场17栋11层。被申请人李作文。被申请人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101号。申请人唐国伟与被申请人武相林、中路财产保险股份有限公司山东分公司、李作文、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武相林驾驶的鲁****6D号货车一辆，案外人张文祥以自己所有的鲁****8U号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人张文祥提供担保的鲁****8U号汽车一辆；二、扣押被申请人武相林驾驶的鲁****6D号货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月十九日书记员  杨 慧
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执252号申请执行人：冯焕，男。委托代理人：冯有东，男。被执行人：王珏，女。委托代理人：李和亭，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人：白洋，陕西宇内律师事务所实习律师。被执行人：曹军，男。被执行人：周文瑞，男。榆林市中级人民法院（2017）陕08执指144号执行裁定书指令本院执行的申请执行人冯焕与被执行人王珏、曹军、周文瑞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5751号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人冯焕与被执行人王珏自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人王珏偿还申请执行人冯焕借款本金1260104元及利息1134092元，共计2394196元。1、被执行王珏自愿将其名下所有的西安市高新区新型工业园西部大道1号2幢41001室房产以评估价1657000元、梅赛德斯-奔驰（车辆型号：WDDNG8CB，发动机号：27695030061417，车辆号牌：陕A35N67）小型轿车以评估价456500元，共计2113500元给申请执行人冯焕以物抵债。2、余款280696元于2018年6月30日前偿还150000元，于2018年12月31日前偿还130696元（含本案的其他执行措施）。二、如逾期未还，则申请执行人冯焕可对原判决书申请恢复强制执行。和解后，申请执行人冯焕于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十二月二十九日书记员  曹斌斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13015号之二解除保全申请人：张家港市怡美莎针织袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路。法定代表人：缪敏，该公司总经理。被申请人：张家港市帝鸿针织有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：李宏，该公司经理。申请人张家港市怡美莎针织袜业有限公司与被申请人张家港市帝鸿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0582民初13015号民事裁定，冻结被申请人张家港市帝鸿针织有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。张家港市怡美莎针织袜业有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市怡美莎针织袜业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市帝鸿针织有限公司银行存款15万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年十二月二十六日书记员  罗叶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执834号之一申请执行人:盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。法定代表人:武志国，会长。被执行人:天津市津南区冀沧小窦副食经营部，住所地天津何庄子市场副食3区2段11号。经营者：窦大猛，男，1987年3月12日出生，汉族。被执行人:乐亭县润丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县闫各庄村(闫各庄粮站院内)。法定代表人：王玉满。本院在执行申请执行人盘锦市大米协会与被执行人天津市津南区冀沧小窦副食经营部、乐亭县润丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，对被执行人乐亭县润丰商贸有限公司名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人乐亭县润丰商贸有限公司名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初749号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年十二月八日书 记 员  李 烨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保444号申请人：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被申请人：何永科，男，汉族，生于1981年11月12日，住平昌县。被申请人：何维远，男，汉族，生于1955年7月18日，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何永科、何维远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。审判员 雷 波二〇一七年十二月十八日书记员 冉志敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执394号申请执行人:扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：刘汉，该公司总经理。被执行人：邢台恒源化工集团有限公司，住所地在河北省内丘县城北3公里。法定代表人：向平，该公司董事长。申请执行人扬州硫皇化工设备有限公司与被执行人邢台恒源化工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0187号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，邢台恒源化工集团有限公司应于应判决发生法律效力之日起十日内给付扬州硫皇化工设备有限公司合同价款1458690元及相应逾期付款利息；案件受理费8964元，由邢台恒源化工集团有限公司负担。因被执行人邢台恒源化工集团有限公司未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划到位101851.74元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的相应款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)扬邗公商初字第0187号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十一日书记员  张雅璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13015号之一原告：张家港市怡美莎针织袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路。法定代表人：缪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市帝鸿针织有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：李宏，该公司经理。原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司与被告张家港市帝鸿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司撤诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，财产保全费1270元，合计2758元，由原告张家港市怡美莎针织袜业有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年十二月二十六日书记员  罗叶
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1817号之二申请执行人兰玉芳，女，汉族，1962年11月12日出生，住大同市城区春华园小区4号楼2单元23层02室。申请执行人刘生平，男，汉族，1960年2月14日出生，住大同市城区春华园小区4号楼2单元23层02室。被执行人管威，男，汉族，1963年1月20日出生，住大同市城区魏都新城D区7-4-101号。本院在执行申请执行人兰玉芳、刘生平与���执行人管威金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款370000元，案件受理费6850元，执行费5450元，共计382300元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月十二日书记员  王 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2632号之一申请执行人：刘寿华,男,1955年5月7日生,汉族,户籍所在地盐城市大丰区。被执行人：韦熙,男,19年月日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：严德芹，男，19年月日生，汉族，住盐城市大丰区。关于刘寿华与韦熙、严德芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2826号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘寿华与被执行人严德芹已达成执行和解协议约定每月偿还1200元，直至还清为止。另查明被执行人韦熙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十六日书记员  张烨东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保25号之三申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：临清市鑫丰棉纺织有限公司。住所地：山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。法定代表人：李玉常。被申请人：临清市顺意棉绒有限公司。住所地：临清市金郝庄镇野村寨村。法定代表人：李永英。被申请人：李玉常，男，汉族，1966年9月14日生，住址：临清市。被申请人:李永英，男，汉族，1975年4月6日生，住址：临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市顺意棉绒有限公司、李玉常、李永英金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被申请人名下217万元的银行存款或相应价值的财产。申请人于2017年12月12日向本院递交申请书，申请解除对被申请人名下的217万元银行存款的冻结或对相应价值的财产的查封。本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的217万元的银行存款的冻结或对相应价值的财产的查封。审判员  张保国二〇一七年十二月十二日书记员  张 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初556号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人范怀俊，男，1988年12月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：云南省昭通市昭阳区）。因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6800元，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被衢州市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人范怀俊犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人范怀俊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人范怀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨3时40分许，被告人范怀俊驾驶三轮电动垃圾车途经衢州市柯城区时，趁坐在该楼北侧地上的醉酒被害人王某不备，将其放在右手边的一只黑色女式手拎包（内含现金2000元，粉饼一盒、口红一支、身份一张、IC卡一张）盗走后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2276元。案发后，被告人范怀俊赔偿被害人王某所受损失2100元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人范怀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，刑事判决书，证人苏某、范某证言，被害人王某的陈述，被告人范怀俊的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范怀俊以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范怀俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人范怀俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人范怀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年十二月五日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2514号之五申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：伍耀东，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人伍耀东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0104民初10818号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人欠款本金49954.1元及利息、滞纳金（截至2016年9月26日的利息为2269.35元、滞纳金为2490.95元；自2016年9月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用616.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，共扣划18066元并已拨付给申请执行人。查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划给申请执行人的18066元和查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十二月五日见习书记员  张西照
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初588号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙向，男，汉族，1970年7月17日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。2017年11月10日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)578号起诉书指控被告人孙向犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孙向到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年7月25日17时许，在涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村于某1家西旁，被告人孙向和于某1来牌时发生纠纷并打架，孙向将于某1左眼部打伤。经法医鉴定：于某1的伤情为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人孙向的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年7月25日17时许，在涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村于某1家西旁，被告人孙向和于某1来牌时发生纠纷并打架，孙向将于某1左眼部打伤。经法医鉴定：于某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人孙向的家人已赔偿被害人于某1经济损失6000元，于某1对孙向的行为予以谅解。上述事实，被告人孙向在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、谅解书、协议书、收条，被害人于某1陈述，证人贾某、于某2、李某、于某3的证言，被告人孙向的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙向故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙向具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据孙向犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙向犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年十二月四日书记员 张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3084号申请执行人:黄亚珊，女，1975年1月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：连雪虹，女，1983年6月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄亚珊与被执行人连雪虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈成辉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月八日书 记 员  陈泽明
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初538号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人曾建锋，男，1978年10月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。2005年10月17日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2450元；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元；2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）538号起诉书指控被告人曾建锋犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人曾建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年5月期间，被告人曾建锋先后在衢州市柯城区盗窃作案三次，盗窃财物价值共计3765元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人曾建锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定予以惩处，并建议判处被告人曾建锋二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾建锋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月期间，被告人曾建锋先后在衢州市柯城区盗窃作案三次，盗窃财物价值共计3765元。分述如下：1、2017年5月9日22时许，被告人曾建锋驾驶电动自行车窜至衢州市柯城区碧园小区4栋1单元一楼储藏间过道，采用工具开锁的方式欲盗窃被害人陈某的电瓶车电瓶时，被陈某当场发现，后曾建锋逃离现场。2、同年5月14日晚，被告人曾建锋驾驶电动自行车窜至衢州市柯城区米兰春天小区，采用工具开锁的方式盗窃被害人曾某、张某、赵某等人电瓶车内电瓶共计10组，后以210元一组的价格将10组电瓶销赃至蓝某处，销赃得款2100元。3、同年5月18日凌晨，被告人曾建锋驾驶电动自行车窜至衢州市柯城区世纪花园小区及世纪大道518号门前，采用工具开锁的方式窃得被害人郭某、汪某、谭某等人电瓶车内电瓶共计9组，后被告人曾建锋以185元一组的价格将该9组电瓶销赃至蓝某处，销赃得款1665元。上述事实，被告人曾建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书、出所登记表，证据保全清单、扣押笔录、扣押物品清单及照片，发票复印件，证人蓝某、项某、刘某2、余某的证言，被害人吴某1、赵某、刘某1、曾某、朱某、王某1、胡某1、张某、胡某2、王某2、郭某、谭某、徐某、钱某、叶某、王某3、吴某2的陈述，被告人曾建锋的供述及辩解，手印鉴定书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控情况说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人曾建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人曾建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔各被害人的经济损失；随案移送的套筒三把、剪刀二把、断线钳一把、螺丝刀一把、钥匙二串，予以没收；扣押在公安机关的电动自行车二辆，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  叶建新人民陪审员  毛益民二〇一七年十二月十四日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。???
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执861号之四申请执行人：施友才，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人施友才与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1834号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人周荣存款人民币1200元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执1541号宋运杰：你/你单位与安勤超民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5812号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安勤超于二Ｏ一七年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  ：陶亚二〇一七年十二月一日书记员  ：车飞