四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第6033号原告彭长虎，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。被告杨森，男，四川省乐山市犍为县人。被告吴昌秀，女，四川省乐山市犍为县人。被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路***号**幢*楼***号。负责人：周彬，经理。委托代理人：李友，公司员工。原告彭长虎诉被告杨森、吴昌秀、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称联合财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告彭长虎的委托代理人谢政，被告杨森，被告联合财保新津支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼，被告吴昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭长虎诉称：2015年6月24日12时50分，杨森驾驶车牌号川LMC5**号小客车在翠屏区长江南路西段路口掉头时，与彭长虎驾驶的由上渡口方向经长江南路往蜀南大道方向行驶的川QCV8**二轮摩托车相撞，造成车辆受损，彭长虎及川QCV8**二轮摩托车上乘客彭亮镜受伤的交通事故，经事故认定，杨森承担事故主要责任，彭长虎负次要责任，彭亮镜无责任。原告经宜宾市第三人民医院门诊检查，后转入宜宾骨科医院住院治疗49天，经主要诊断为右胫腓骨开放性骨折等。被告吴昌秀系川LMC5**号小客车的车主，并在被告联合财保新津公司投保了交强险及商业险，现诉至法院，要求被告承担原告各项损失141937.55元（包括残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费26483.4元，精神抚慰金3000元、医疗费57359.25元、误工费23046元、护理费4263元、住院伙食补助费980元、续医费9100元鉴定费3560元、交通费500元,共计177053.65元，按责任比例计算后，应承担141937.55元）；被告在交强险内优先赔偿精神抚慰金和鉴定费，诉讼费由被告承担。被告杨森辩称：对事故认定无异议，我垫付了2500元的医疗费，请求在本案中一并解决。车子办的是我母亲吴昌秀的名字，但一直是我在驾驶。被告吴昌秀未作答辩。被告联合财保新津支公司辩称：事实及责任划分无异议。我方垫付医疗费10000元，请求法院在本案中予以抵扣。原告系农村户籍，残疾赔偿金应当按农村标准计算。医疗费扣除自费药15%。按保险合同约定，诉讼费鉴定费不由我司承担。原告各项诉请起诉过高，应依法支持。经审理查明：2015年6月24日12时50分，被告杨森驾驶车牌号川LMC5**号小客车在翠屏区长江南路西段路口掉头时，与彭长虎驾驶的由上渡口方向经长江南路往蜀南大道方向行驶的川QCV8**二轮摩托车相撞，造成车辆受损，彭长虎及川QCV8**二轮摩托车上乘客彭亮镜受伤的交通事故。当日，彭长虎被送至宜宾市第一人民医院门诊检查，当日被送至宜宾骨科医院入院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折，原告住院49天，于2015年8月12日出院,出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折。经交警部门作出宜公交认字[2015]第000493号事故认定书，认定杨森承担事故负主要责任，彭长虎负次要责任。彭长虎起诉至法院后，2015年11月9日，经法院委托，四川求实司法鉴定所作出川司鉴所[2015]临鉴字第7512号法医学鉴定意见书，经鉴定彭长虎伤残为十级，后期医疗费约需9100元；彭长虎目前未达护理依赖程度范围；彭长虎属于部分丧失劳动能力。被告吴昌秀系车主，川LMC5**号小客车在被告联合财保新津支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险，事发时均在保险期限内。另查明，1、原告彭长虎系进城务工人员，事发前在宜宾市乐宜居物业管理有限公司当客户主管，并在城镇租房居住；2、原告彭长虎的住院医疗费由被告杨森垫付2500元，由被告联合财保新津支公司垫付10000元。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原告身份信息，事故认定书，两车行驶证、驾驶证，病历，出院证、费用清单，司法鉴定意见书及发票，保单，原告户口薄，原告租房协议，劳动合同、补贴表、工资证明及误工证明，房东杨林身份证身份信息证明，医疗费发票及鉴定费发票等证据为证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告彭长虎因交通事故受损，依法有权获得赔偿，根据交通事故认定书，原告彭长虎在此事故中负次要责任，被告杨森在事故中负主要责任。被告杨森的母亲吴昌秀为车主，该车系杨森一直使用，应由被告杨森承担责任，被告吴昌秀不承担责任，川LMC5**号小客车在被告联合财保新津支公司购买了交强险和商业险及不计免赔险，此事故发生在保险期限内，被告联合财保新津支公司应在交强保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担。原告彭长虎因交通事故共造成损失如下：1、原告诉请精神抚慰金3000元、续医费9100元、医疗检查费283.8元，医疗费57075.45元、住院伙食补助费980元，上述请求于法有据，请求适当，本院予以支持。2、原告诉请残疾赔偿金48762元，原告评定为十级伤残，原告系进城务工人员，本院对此予以确认；原告诉请被扶养人生活费4人共计26483.4元，因原告的伤残并不足以致其劳动能力的明显降低，原告工作也非从事重体力劳动，故本院对原告诉请四名被抚养人生活费均不予支持。3、原告诉请误工费23046元，原告提供的证据无法证明其固定收入情况，故原告为城镇无固定收入人员，本院确认其月收入为3000元，其提供奖金的证据不充分不予确认，从受伤之日计算到评残前一日2015年11月8日，共137日，误工费应计算为13700元（3000元÷30天×137天）。4、原告诉请交通费500元，根据原告住院天数，本院酌情支持为300元。5、原告诉请鉴定费3560元，原告鉴定无护理依赖，且劳动能力鉴定该机构无权作出，故鉴定费支持2428元（3560元-566元-566元）。6、原告诉请护理费4263元（87元/天×49天），本院根据护理费的相关标准，确认为3920元（80元/天×49天）。综上原告彭长虎因交通事故共造成各项损失139549.25元（包括被告联合财保新津支公司垫付的10000元，被告杨森垫付的2500元），该损失在被告联合财保新津支公司的交强险内赔偿82110元，不足部分57439.25元，按照责任比例，应由联合财保新津支公司在商业险内承担40207.48元（57439.25元×70%），由原告彭长虎自行承担17231.77元（57439.25元×30%）。品迭二被告垫付款后，由联合财保新津支公司在保险内赔偿109817.48元（40207.48元-10000元-2500元+82110元），并给付被告杨森垫付款2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭长虎因交通事故造成的各项损失109817.48元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告杨森垫付款2500元三、驳回原告彭长虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1570元，由被告杨森承担1546元，原告彭长虎承担24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一五年十二月二十四日书记员  罗莉莎