wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3846号原告：熊溪溪，女，汉族，住江西省九江市武宁县，公民身份号码×××2228。委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：杨振华，男，汉族，户籍地住址甘肃省庄浪县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××1790。原告熊溪溪诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊溪溪的委托代理人黄兰根到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊溪溪诉称：2012年开始，被告以做生意周转需要资金为由陆续向原告借款。2015年6月30日，被告向原告出具借款确认书，确认截止2015年6月30日尚欠原告本金与利息共计151980元，并且承诺在2015年7月10日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催款，被告只还了40000元，剩余本息至今未还。原告请求判令被告向其归还尚欠借款本金93000元并支付利息（以73000元为基数，自2014年5月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。原告熊溪溪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、借款确认书；2、借款确认明细表；3、借记卡交易明细对账单；4、银行账户明细清单及个人活期明细；5、被告身份证复印件。被告杨振华在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：诉讼时，原告提交借款确认书一份，显示为被告于2015年6月30日出具，载明被告自2012年4月开始至2015年5月30日多次向原告借款，截止2015年6月30日尚欠原告本金与利息共计151980元（确认书中载明详见借款确认明细表），并且承诺在2015年7月10日前还清借款，并在还款期限内按银行同期贷款利率支付利息；原告另提交有被告同日签字的一份借款确认明细表，该明细表载明前述欠款151980元中包含有一笔73000元借款本金（发生在2014年5月16日），包含该73000元的利息18980元（确认表中载明系按月息2%计至2015年6月15日），另包含其他借款本金共91980元。原告表示，还款期限届满后被告只还了40000元，剩余本息至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了被告出具的借款确认书等证据，可以证明本案借贷事实的存在和借款关系的成立，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案借款关系合法有效，被告应向原告归还所欠借款并支付利息。关于欠款总额，原告主张为93000元，本院认为符合前述借款确认书的约定，其主张在确认书和借款确认明细表载明的当时尚欠借款本金总额的范围内，本院予以支持；关于利息问题，原告主张按月息2%计算73000元本金的利息即借款内利息和逾期还款，但借款确认书在记载尚欠2015年6月15日前利息为18980元的同时，记载借期内利率为银行同期贷款利率而非月息2%，也未对逾期还款利息进行约定，这些约定为当事人就双方借款关系在本案受理之前进行的最终约定，具有法律效力，应当作为本案定案依据，本院依法按中国人民银行一至三年期贷款利率计算该73000元自2015年6月16日起至欠款还清之日止的借期内利息和逾期还款利息，并确认被告尚欠2015年6月15日利息18980元。被告在法定期限内未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊溪溪偿还尚欠2015年6月15日之前的借款本金93000元，并支付借款本金中73000元的利息（2015年6月15日之前的利息为18980元，自2014年6月16日起至欠款还清之日止的利息按中国人民银行一至三年期贷款利率计算）；二、驳回原告熊溪溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取为1063元（原告熊溪溪已预交），由原告负担25元，被告负担1038元。被告应在本判决生效之日起三日内将1038元迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  吴朝晖二〇一五年十二月二十日书 记 员  雷绮婷冯冰冰第4页共4页
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第19号申请人青岛威力进出口有限公司。法定代表人章刚毅，职务总经理。委托代理人王延娟。申请人青岛威力进出口有限公司，因持有的中国银行青岛麦岛路支行的银行汇票一张遗失，汇票号码为1040004221015918，金额为4928.69元，出票日为2015年8月20日，出票人为青岛威力进出口有限公司，收款人为日照俪雅服装有限公司，申请人为最后持票人，于2015年9月14日申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件和出票人、收款人出具的证明，证明申请人青岛威力进出口有限公司为该银行汇票的最后持票人。本院依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由中国银行青岛麦岛路支行出票的银行汇票1040004221015918号无效。二、自判决公告之日起，申请人青岛威力进出口有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张国全审判员  王思清审判员  蔡爱华二〇一五年十二月十七日书记员  王清洁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9355号原告郭建安，男，1975年11月8日出生，回族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告康志杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住惠安县。被告梁柳燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住惠安县。原告郭建安与被告康志杰、梁柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建安的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告康志杰、梁柳燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建安诉称，被告康志杰以经营生意缺乏资金为由，于2014年12月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告康志杰出具借条1份交原告收执。被告康志杰、梁柳燕系夫妻关系，该笔借款发生于被告梁柳燕与康志杰婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告梁柳燕应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告康志杰、梁柳燕共同偿还原告郭建安借款30000元，并按月利率2%计付自2014年12月17日起至还款之日止的利息。被告康志杰、梁柳燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、人员基本信息表，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告康志杰于2014年12月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年5月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。本院经审查认为，被告康志杰、梁柳燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告康志杰、梁柳燕为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康志杰于2014年12月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告康志杰出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告康志杰向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告康志杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康志杰偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告康志杰按月利率2%计付自借款之日即2014年12月17日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告康志杰、梁柳燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告康志杰明确约定本案借款为被告康志杰的个人债务，或者证明被告康志杰、梁柳燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告康志杰、梁柳燕夫妻共同债务处理。原告请求被告梁柳燕共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告康志杰、梁柳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康志杰、梁柳燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建安借款30000元，并按月利率2%支付自2014年12月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理700元，减半收取350元，由被告康志杰、梁柳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第02662号原告付泽华，现实际住该组。委托代理人（特别授权）赵银苹，南京有道工程咨询有限公司恩施分公司员工。被告万波。原告付泽华与被告万波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告付泽华的委托代理人赵银苹到庭参加了诉讼，被告万波经本院经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付泽华诉称，2015年4月14日15时许，被告驾驶鄂Q×××××号普通轻型货车沿学院路向西行驶至职院北门路段，与原告驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2015年4月28日作出恩公交认字（2015）第000481号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2015年6月24日，经由交警大队主持调解，被告赔偿原告误工费、护理费、生活补助费、营养费、后期治疗费共计37000元，并于当日支付了25000元。下欠12000元定于一个半月后（即2015年8月8日）一次性支付。约定时间到期后，被告未按约定支付，经原告多次电话催收，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付原告事故赔偿欠款12000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告万波未予答辩。经审理查明，2015年4月14日15时许，被告万波驾驶鄂Q×××××号普通轻型货车沿恩施市学院路向西行驶至恩施职院北门路段时，与原告付泽华驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告付泽华受伤后，于当日被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，经该院诊断为（S82.401）左侧腓骨骨折总神经损伤、（S06.902）创伤性脑损伤、（T14.052）全身多处软组织损伤，并经该院行患肢石膏制动、营养神经、改善循环及促进骨折愈合及相关治疗后于2015年4月29日出院，出院医嘱左下肢继续石膏制动1月，1月后来院复查X线进而决定拆除石膏；继续卧床休息2月，每周拆除石膏观察患肢有无压疮形成，根据复查结果决定负重时间；加强锻炼，预防深静脉血栓、褥疮及肺栓塞等并发症；××患者疼痛、肿胀加重等情况，及时来院就诊。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2015年4月28日作出恩公交认字（2015）第000481号《道路交通事故认定书》，认定被告万波驾驶普通轻型货车在容易发生危险的路段上路行驶时，未降低行驶速度是事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，承担此次事故的主要责任；原告付泽华驾驶普通两轮摩托车未安全驾驶是事故形成的次要原因，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此次事故的次要责任。事故处理期间，经处理事故的恩施市公安局交通警察大队委托，恩施州鸿翔司法鉴定中心于2015年4月30日作出州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定原告后续治疗费用预计需人民币3000元；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天（均自受伤之日起计算）。事故处理过程中，经处理事故的恩施市公安局交通警察大队主持调解，双方就事故相关赔偿达成协议，被告万波并于2015年6月24日向原告付泽华出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠到4月14日职院北门交通事故对方当事人付泽华误工费、护理费、生活补贴费、营养费、后期治疗费共计37000元，经保险公司赔偿25000元整，已付给对方当事人付泽华25000元。下欠12000元整，限期时间一个半月，如一个半月未付，按3分计算息”。后因被告未按协议所定期限支付款项，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。就2015年4月14日被告万波驾驶鄂Q×××××号普通轻型货车在恩施市学院路恩施职院北门路段与原告付泽华驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车发生碰撞所致原告相关损失的赔偿问题，原、被告经处理事故的恩施市公安局交通警察大队主持协商，就相关事宜达成协议并由被告向原告出具了欠条，所达成的协议并未附载生效的期限、时间和事由，又没有依据表明协议内容具有损害他人利益和违反法律规定等无效情形，同时在协议达成后的法律规定期限内，被告未依法申请撤销，因此应认为被告万波于2015年6月24日向原告付泽华出具的《欠条》系双方当事人自愿平等协商达成协议后所形成，是双方当事人的真实意思表示，协议及欠条合法有效，其内容具有民事合同性质，被告应按照约定的数额和时间及时支付款项。原告以被告所出具欠条要求被告支付下欠赔偿款项，符合法律规定，本院予以支持。被告万波经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后不到庭应诉，应视为其放弃自有诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付泽华交通事故赔偿下欠款项共计人民币12000元。上述款项，按照本判决指定期限汇至本院标的款专户，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告万波负担。本判决如需公告，公告费由被告万波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一五年十二月二日书记员  尹学友
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法东民初字第198号原告刘振钏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3110。委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托代理人徐济炜。被告黄金海，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3114。被告林振冰，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3120。原告刘振钏诉被告黄金海、被告林振冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘振钏的委托代理人苏泳生、徐济炜到庭参加诉讼，被告黄金海、被告林振冰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振钏诉称：2013年7月11日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2013年10月11日；2013年8月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2013年11月8日。上述欠款均由被告签署《借款条》确认并交原告收执。借款期届，被告没有还款。遂诉至法院，请求判令：一、被告立即付还原告借款100000元及按年利率6%计算的逾期利息；二、案件诉讼费由被告承担。原告刘振钏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、《人口信息查询表》原件2份，证明被告黄金海、被告林振冰的主体资格；3、《借款条》原件2份，证明被告向原告借款100000元的事实；4、《��姻登记记录证明》原件1张，证明被告黄金海和被告林振冰系夫妻关系，原告刘振钏分别于2013年7月11日和2013年10月11日借给被告黄金海两笔共100000元的借款发生在被告黄金海与配偶林振冰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄金海、被告林振冰没有提出答辩和提供证据。本院查明：被告黄金海、被告林振冰没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告刘振钏提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月11日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2013年10月11日；2013年8月10日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限至2013年11月8日。上述借款均由被告签署《借款条》予以确认并交原告收执。借款期届，被告没有还款。2015年9月7日，原告诉至本院。另查明，被告黄金海与被告林振冰于2007年4月26日办理结婚登记手续。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告黄金海分两次向原告借款共100000元，有被告黄金海立下的《借款条》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款期限届满后被告黄金海没有依约履行还款义务，已属违约，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告黄金海、被告林振冰婚姻存续期间，故被告林振冰应对上述债务承担共同清偿责任。现原告起诉要求被告黄金海、被告林振冰付还借款并支付逾期利息，请求合法，应予支持。被告黄金海、被告林振冰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十��、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄金海、被告林振冰应于本判决生效之日起10日内付还原告刘振钏借款100000元，并支付该款按年利率6%计算的利息（借款50000元自2013年10月12日起计算至本判决确定还款之日止；借款50000元自2013年11月9日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄金海、被告林振冰负担。案件受理费已由原告刘振钏预交，本院不再收退。被告黄金海、被告林振冰应承担的受理费2300元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告刘振钏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第953号被执行人何良忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区大塘乡渣梨洞村6组。被执行人何国明，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区大塘乡西江村1组。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月28日作出的（2015）郴北刑初字第156号刑事判决书，执行本院追缴被执行人何良忠、何国明罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第953号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十一日书记员  廖 毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5669-1号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，营业场所：浙江省乐清市乐成镇清远路226－240号。负责人：钱震，系该行行长。委托代理人：庄龙斌。被执行人浙江泰宇环保科技有限公司。住所：浙江省乐清市。法定代表人：戴黎。被执行人浙江东海伟业电气有限公司。住所：浙江省乐清市，现住所：乐清市经济开发区。法定代表人：黄亦忠。被执行人叶东超。被执行人戴黎。被执行人刘小平。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第905号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人叶东超、刘小平在乐清市有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人叶东超所有的在乐清市财政局的工资、奖金等收入。二、扣留、提取被执行人刘小平所有的在乐清市第三人民医院的工资、奖金等收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年十二月二十二日书记员 阮晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第980号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不服政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2015年10月8日'倒逼政府诚信，依法行政'而向海淀区政府申请政府信息。要在国家的正义银行兑现一张支票！。10月26日的《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第368号）告知：依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。请求确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）368号《政府信息公开答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的有具体的诉讼请求作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的请求确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）368号《政府信息公开答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。的诉讼请求并不明确、具体，经本院释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一五年十二月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 高秀丽-2--3-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01588-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：王传军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王传军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民二初字第92号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告李青国，男，1978年3月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告贷记卡透支本金39059.21元及支付利息、滞纳金（均按约定计算至被告还清全部款项之日止，暂计至2015年4月27日，利息为1242.76元、滞纳金为1605.57元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年6月；二、卡号：00×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月17日，本金21959.21元、利息4525.88元、滞纳金1846.27元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金21959.21元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息为4525.88元，滞纳金为1846.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李青国自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币21959.21元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息为人民币4525.88元、滞纳金为人民币1846.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币847.68元，由被告李青国负担。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币847.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  蔡淑琴人民陪审员  李家雄二〇一五年十二月二十三日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7206号原告易晓燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人易金切（系原告父亲），男，1956年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告易晓燕与被告林江河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易晓燕委托代理人易金切到庭参加诉讼，被告林江河经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告林江河向原告易晓燕借款人民币50000元，双方口头约定月利率2%，按月预先支付，并由被告林江河出具借条一张给原告易晓燕收执。并定2015年4月10日还清本金。后被告只支付至2014年9月17日的利息。经原告易晓燕多次催讨，被告林江河于2015年2月18日拿现金10000元（截止2015年2月10日利息4000元加6000元本金）给原告，并说无法偿还44000元本金。为此，请求判令被告林江河偿还原告易晓燕借款人民币44000元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。被告林江河未作答辩。原告易晓燕提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；3.借条一份，以此证明被告林江河向原告易晓燕借款的事实。被告林江河未向本院提供任何证据。本院认为，被告林江河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告林江河于2014年4月10日向原告易晓燕借款人民币50000元，被告于当日出具借条一张交由原告收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向易晓燕借来人民币伍万元，（￥50000元），特立此据。本借款期限为壹年内还清即（2015.4.10）借款人：林江河2014年4月10日”。于2015年2月18日，被告偿还原告人民币10000元，余款未能偿还。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林江河未能及时偿还原告尚欠借款及催告后的利息，应承担民事违约责任。原告提供的借条未约定借款利息，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日，视为定期无息借贷。原告主张口头约定月利率2%，因未能提交证据，本院不予支持。原告主张被告偿还的10000元，依法应视为偿还本金，原告主张其中4000元还的是利息，本院不予支持。尚欠借款40000元的利息可自2015年4月11日起按年利率6%计息。被告林江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告林江河应于本判决生效之日起十日内返还原告易晓燕借款人民币40000元及利息（自2015年4月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；2.驳回原告易晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告易晓燕负担50元，被告林江河负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一五年十二月二十八日书记员  魏 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第661号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人刘文华，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘文华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第214号支付令确认：由被执行人刘文华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计60386.71元，并承担本案受理费437元。但被执行人刘文华至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘文华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2152号原告：高仨，男，1964年2月24日出生，住河南省博爱县。被告：和利成，男，1973年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告高仨与被告和利成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仨到庭参加诉讼。被告和利成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月中旬原告经人介绍来到被告承包的黄河护理学院男生公寓的工地进行木工施工。2015年9月25日工程结束，双方结算，被告欠原告劳务费19200元，被告向原告出具欠条。原告多次讨要，但至今被告仍未支付，原告因此起诉维护权益。被告和利成未作答辩。原告高仨为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：欠条1张，证明被告欠原告劳务费19200元的事实。被告和利成未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告劳务费19200元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月原告经人介绍来到被告承包的黄河护理学院男生公寓的工地进行木工施工，原告与被告口头约定了施工的价格。原告带人对涉案工地进行了木工施工，被告支付了原告一部分劳务费。2015年9月25日经双方结算，被告仍欠原告19200元劳务费，被告向原告出具了欠条。但至今被告仍未向原告支付。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告向被告提供了劳务，被告接受了原告的劳务，应当向原告支付相应的报酬。经双方结算，被告仍欠原告劳务费19200元未予支付，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费19200元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告和利成于本判决生效之日起十日内返还原告高仨劳务费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告和利成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  张 莉人民陪审员  耿金凤二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张亚楠
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第294号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某玖，男，1966年9月21日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年9月11日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年9月14日经贵溪市森林公安局决定取保候审。2015年10月28日经本院决定逮捕，同日由贵溪市森林公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某玖犯盗伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人黄某玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人黄某玖携带手锯、柴刀多次潜入恒云林场所属山场第5—3小班盗伐杉树，并全部驮回家中藏匿。2015年9月10日，公安人员在黄某玖家扣押涉案林木。经鉴定，黄某玖盗伐的杉原木总材积为6.685立方米，折合立木蓄积量为9.55立方米。2015年9月10日，黄某玖经口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林权证、归案证明及户籍信息等；2．证人揭某发、肖某琴、林某明的证言；3．被害人丁某的陈述；4．被告人黄某玖的供述；5．鉴定意见；6．搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄思玖盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某玖对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人黄某玖携带手锯、柴刀多次潜入由江西省南北联合林业产权交易股份有限公司经营管理的恒云林场所属山场第5-3小班盗伐杉树95根，并制成原木全部驮回家中藏匿。2015年9月10日，公安人员依法对被告人黄某玖家进行搜查并扣押了涉案的杉木。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定被告人黄某玖盗伐的杉原木总材积6.685立方米，折合立木蓄积量为9.55立方米。当日被告人黄某玖经公安机关口头传唤到案。证明上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，证实本案由贵溪市森林公安局文坊派出所民警于2015年9月10日在对揭连发盗伐林木案侦查工作中发现，贵溪市森林公安分局于2015年9月1O日决定立案侦查，同年9月22日侦查终结。2、被害人丁某的陈述，系江西省南北联合林业产权交易股份有限公司林业工程师，证实恒云林场的所有人原为付某云，2012年开始由江西省南北联合林业产权交易股份有限公司管理，此案涉案山场大部分为人工杉木林，小部分为阔叶林。黄某玖盗伐林木案涉案山场是恒云林场第5—3小班；3、被告人黄某玖的供述，证实2015年4月下旬的一天，其于17时许携带手锯、柴刀独自来到位于其村附近恒云林场所属“陈园岭”山场，砍伐了一株杉树，裁制成了一根规格为3M×14CM的原木，藏匿在山脚下的草丛里，过了三天其到藏树地点把树驮回家藏在家中。后来每隔二、三天就去“陈园岭”偷砍杉树，过程就是先把杉树砍倒，裁制成2至3根原木，再分别驮回家藏匿。端午节那天，其女儿黄某燕看到家里堆放了大量杉原木就交待其不要再偷了，之后其就再也没上山偷树了。其到恒云林场山场偷砍了大概30多株杉树，裁制成了80、90多根原木，规格是2-3M×12-18CM，全部藏在其家房屋里，至今没有出售过的事实。4、证人揭某发的证言，证实被告人黄某玖他家里也藏匿有从恒云林场所属山场偷来的树。其亲眼看见黄某玖驮杉原木回家，因为其村周围的山场都归恒云林场所有，且恒云林场山上的杉树又大又直，黄某玖驮回家的树一看就知道是从恒云林场偷来的。5、证人肖某琴的证言，系黄某玖的妻子，证实2014年4月份的一天，黄某玖驮着一根杉原木回家，说是从恒云林场所属山场偷砍而来，准备给房子加盖隔热层。从那以后，隔2、3天他就会上山场偷砍杉树，一般每次傍晚都会驮一根杉原木回来。直至2015年6月底，经女儿黄某圆劝阻，黄某玖没有继续上山偷树。黄某玖偷树的山场座落在我村小组对面，山名叫什么不清楚。偷来的杉树全部放在家里一、二楼的房间里，没有卖过。6、证人林某明的证言，系金屯镇南坂村委会书记，证实2015年9月1O日，在其的见证下，森林公安民警搜查了黄思某、黄某文住宅，在他们家中分别发现藏有大量杉原木，黄某玖夫妇、黄某文的妻子龚某娥均承认了杉原木系盗伐而来。黄某玖的妻子黄某容向其汇报过黄思某盗伐林木被查获的事，考虑到黄某玖、黄某文、家庭经济困难、法律意识淡薄等情况，希望能对黄思某、黄某文从轻处理。7、贵溪市公众司法鉴定中心[2015]第35号林业司法鉴定意见书，证实黄某玖盗伐的杉原木总材积为6.685立方米，按照70％的出材率折算，折合立木蓄积量为9.55立方米。8、搜查笔录、黄某玖家示意图及搜查现场图，证实办案民警对金屯镇南坂村观竹组63号黄某玖家进行检查，在黄某玖家一楼和二楼的房间里发现了共计95根杉原木。9、现场勘验检查笔录、现场勘验检查照片，证实公安侦查机关查获黄某玖盗伐的杉原木的情况及黄某玖指认其盗伐恒云林场的杉原木。10、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实黄某玖盗伐林木现场方位及盗伐现场情况。11、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年9月10日，公安机关依法对黄某玖家发现的95根杉原木及其作案工具收缴、柴刀进行了扣押。12、接受证据材料清单、贵溪市森林资源资产抵押登记证、林权证，证实黄某玖盗伐林木山场的原权属人为付某云及山场的林权情况。13、发还清单，证实2O15年9月14日，公安机关将95根杉原木发还给被害人丁某。14、被告人黄某玖基本情况、常住人口登记表，证实黄某玖出生于1966年9月21日，达到刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录。15、归案情况的说明，证实2015年9月1O日，民警依法搜查金屯镇南坂村观竹组63号民居(黄某玖家)时，发现藏有大量杉原木，黄思玖当场供认系从恒云林场山场盗伐而来，随后民警将黄某玖口头传唤至文坊派出所接受调查。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某玖盗伐林木蓄积量为9.55立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚,罪名成立。鉴于被告人黄某玖认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某玖犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴伟红人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  计林刚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 玲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第213号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人宋光日，东事长。被执行人宁桂琴，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人宁桂琴之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出执行申请，申请执行标的1.771万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人宁桂琴暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第213号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第2872号原告：刘丽晖，住长沙市芙蓉区。原告：陈其柳，住广东省深圳市龙岗区。两原告的共同委托代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。被告：郎运来，住河南省上蔡县。被告：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：谢永明。委托代理人：陈国良，该司职员。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。负责人：范恺元。委托代理人：丁宇，该司职员。原告刘丽晖、陈其柳诉被告郎运来、广州市安宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，于2015年9月2日适用普通程序公开开庭审理。原告刘丽晖、陈其柳的共同委托代理人王辉到庭、被告广州市安宇运输有限公司的委托代理人陈国良到庭、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托代理人丁宇到庭，被告郎运来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实到庭双方对以下第（一）（二）（三）事项无异议，对其余事项有争议：（一）事故发生概况：2015年4月20日，位于广州市天河区广州大道中1208号广东省体育舞蹈培训中心门口处，被告郎运来驾驶粤A×××××号轻型自卸货车由西往东行驶，原告刘丽晖驾驶的粤B×××××小型汽车（车主：陈其柳）停于上述地点，因被告郎运来倒车的违法行为，致使粤A×××××号轻型自卸货车尾部与粤B×××××小型汽车尾部相撞，粤B×××××小型汽车与墙相撞的事故。经交警部门认定，本次事故由被告郎运来负全部责任。被告广州市安宇运输有限公司主张其与被告郎运来之间是挂靠关系。（二）车辆损伤情况：事故发生后，于当天报保险理赔。2015年4月24日，原告刘丽晖向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部发函告知为保证车辆维修，申请有资质的第三方评估机构于2015年4月30日前对车辆进行评估。地址：广州大道中1208号。2015年5月18日，广州市华盟价格事务所有限公司出具对粤B×××××小型汽车受损维修费用价格评估结论书，结论为受损总费用为27593元。原告因此花费评估费1350元，有相应评估费发票为证。本院对上述费用予以确认。后原告将该车辆送至广州市天河宗卫汽车维修厂维修，共花费维修费27593元，有相应的结算单及收款收据为证。其中，结算单载明预交车时间为2015年6月1日。原告另主张车辆维修期间，其在交通上花费1420元，提供了出租车费用票据。被告对上述交通费票据关联性不予确认。经本院核对出租费票据，部分票据发生日期在原告2015年6月1日取车之后，与本案无关联性；部分票据如2015年5月12日里程为0收费10元，2015年5月22日里程为50米收费10元属明显不合理费用。本院认为，虽出租车费票据本身未体现乘车人的身份，但原告因车辆维修需选择其他交通方式出行必然产生一定的交通费用，结合原告维修车辆的时间，剔除交通费票据无关联性及明显不合理的部分，本院酌情额定交通费损失为1000元。（三）事故车辆购买保险情况：事故车辆粤A×××××号轻型自卸货车在永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部处投保了交强险及商业险第三者责任险50万元限额（含不计免赔）。（四）原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿车辆维修费27593元、评估费1350元、交通费1420元；2.三被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告郎运来负全部责任，本院予以确认。经查明，原告本次事故共遭受车辆维修费27593元、评估费用1350元、交通费损失1000元，共29943元。因事故车辆投保了交强险和商业险，上述费用由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险限额内赔偿2000元（包含交通费损失），在商业险责任限额内赔偿原告27943元。被告郎运来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告刘丽晖、陈其柳财产项目损失2000元（包含交通费损失）；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交商业险责任限额内赔偿原告刘丽晖、陈其柳27943元；三、驳回两原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担549元，原告负担11元（原告已预交受理费280元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部迳付原告269元，其余受理费280元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘绮华人民陪审员  杨巧云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  麦英杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第1519号原告罗某。委托代理人周建国，湖北楚韵律师事务所律师。被告李某。委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。原告罗某诉被告李某离婚离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员焦天发适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告罗某、委托代理人周建国，被告李某及其委托代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生一女，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常为家务琐事发生口角。2014年5月，双方发生争吵后原告离家在外居住至今。现分夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养并由被告支付抚养费至其女十八周岁止。被告在规定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，2003年初原、被告经人介绍相识，××××年××月经登记结婚，××××年××月××日生一女，取名罗某乙。婚后初期夫妻感情尚好。后由于原告经常在外务工，被告疏于家庭料理，在生活上对原告缺少关心，为此双方产生隔阂进而发展为家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提出上述请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础且婚后夫妻感情尚可。虽然在共同生活中由于双方缺少理解与沟通，导致彼此为家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。只要在今后共同生活中，被告多增强家庭责任感，尽力做到一个妻子应尽的义务，双方从感情上多加强沟通与交流，在生活上彼此体谅与关照，夫妻关系定能和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦天发二〇一五年十二月二十八日书记员  赵冠男
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2526号原告：运城市盐湖区西城通顺塑料管大全。经营者：李自成，男，1961年1月22日出生，汉族。委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。被告：裴小平，男，1971年11月21日出生，汉族。本院受理原告运城市盐湖区西城通顺塑料管大全诉被告裴小平买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区西城通顺塑料管大全于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区西城通顺塑料管大全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区西城通顺塑料管大全撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告运城市盐湖区西城通顺塑料管大全负担。审判员  毛莹婷二〇一五年十二月二十三日书记员  王 媛
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民保字第144号申请人：南昌市青云谱区青云谱镇城南村民委员会。负责人：万文保。被申请人：南昌名都城实业有限公司。法定代表人：余亮。申请人因与被申请人有公司盈余分配纠纷，于2015年12月25日，要求对被申请人价值9，500,000元的财产进行查封。申请人已向本院提供南昌市青云谱区青云谱镇会计核算中心名下银行存款9,500,000元（开户行：南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行，账号：1060490000000404910012）进行担保。本院认为，申请人南昌市青云谱区青云谱镇城南村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌名都城实业有限公司的银行存款9，500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结南昌市青云谱区青云谱镇会计核算中心名下银行存款9,500,000元（开户行：南昌农村商业银行股份有限公司青云谱支行，账号：1060490000000404910012）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 文 玉二〇一五年十二月二十八日书记员 舒澜静毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05077号原告张冰清，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区电报路。委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告秦序模，男，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区白岩书院。原告张冰清与被告秦序模所有权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员牟登春担任审判长与人民陪审员张莉、刘峥组成合议庭，共同负责该案的审判。并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张冰清及委托代理人张陆虎和被告秦序模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冰清诉称，2013年3月秦序模在旧车市场购买一辆雪铁龙轿车，车牌渝F9E2**，因其未带身份证，遂将该车登记在张冰清名下，买车后，该车一直由被告秦序模控制使用，现该车由被告之女秦丽娟占有，为避免不必要的风险，故请求将确认该车为被告秦序模所有，并变更登记车主为秦序模。诉讼费用由被告承担。被告秦序模辩称，我与张冰清原本欲结婚，当时买车时，张冰清要求登记在其名下，现在我被关押，无法变更。这个车子现在我女儿处。经审理查明，原告张冰清与被告秦序模是恋爱关系，2013年3月，被告秦序模用他人行贿的贿款购买一辆雪铁龙轿车，车牌为渝F9E2**，该车登记在原告张冰清名下。现被告秦序模受贿被公诉（审理中），目前，渝F9E2**车由被告秦序模之女秦丽娟保管。上述事实，有原、被告双方提交的证据等书证及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，因原、被告特殊的关系，被告秦序模用违法所得的款项购买渝F9E2**车一辆，车辆虽然登记在原告张冰清名下，实际出资及目前管理，均是被告秦序模及其女儿，故该车辆实属被告秦序模所有。司法机关对于被告秦序模用贿款购买该车的处理问题，从其法律规定。原告现起诉要求确认该车属被告秦序模所有，符合法律规定，应予支持。对于原告请求变更该车车主请求，属车辆管理机构的行政职责，不属本院调整范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：渝F9E2**车辆属被告秦序模所有；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告秦序模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟登春人民陪审员  张 莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗小莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第114号原告甘罗平，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院受理原告甘罗平诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  喻苗二〇一五年十二月二十三日书记员  王毅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0763号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕700号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。被告人杨某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2015年3月间，被告人杨某以非法占有为目的，使用其在无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行办理的金阿福信用卡，超过规定期限透支信用卡本金15000余元，利息1600余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，且透支后改变联系方式逃避银行催收。另查明，案发后，被告人杨某于2015年10月14日将全部款项还清。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、常某等人的证言，无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人杨某办理信用卡的相关材料、被告人杨某银行卡交易明细、信用卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某已将赃款全部退还被害单位，酌情对其从轻处罚；鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 蒙
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招金民初字第214号原告山东省金胜集团公司招远金胜加油站。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄村。法定代表人刘洪顺，该公司经理。委托代理人王朝霞，该公司职工。被告赵军昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告栾正海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王有杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王福臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告山东省金胜集团公司招远金胜加油站与被告赵军昌、栾正海、王有杰、王福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省金胜集团公司招远金胜加油站的委托代理人王朝霞、被告赵军昌、栾正海、王有杰、王福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东省金胜集团公司招远金胜加油站诉称，2011年，四被告合伙经营位于招远市蚕庄镇魏家沟村的沙场，原告为其车辆、挖掘机、铲车等加油，尚欠原告油款30万元，要求四被告偿还油款30万元。被告赵军昌辩称，被告四人系合伙关系，沙场停了后被告栾正海和王有杰就将与原告的账核对，当时欠原告60万元油款，被告赵军昌、王福臣已还了30万，现在还欠30万，应由被告王有杰偿付欠款。被告王有杰辩称，被告王有杰是跟被告赵军昌干活的，被告赵军昌给了给被告王有杰4000元是被告王有杰的工资，2012年6月份被告王有杰就不干了，其他的被告王有杰不知道，被告王有杰与其他被告不是合伙关系，被告王有杰与原告没有关系，不同意偿付欠款。被告栾正海辩称，被告栾正海与被告王福臣是一个股，应当由被告栾正海承担多少被告栾正海就承担多少。被告王福臣辩称，与被告栾正海意见一致。经审理查明，2011年，被告赵军昌、栾正海、王有杰、王福臣四人合伙经营招远市蚕庄镇魏家沟村的沙场，经营沙场期间，在原告山东省金胜集团公司招远金胜加油站加油，至2014年8月，尚欠原告油款30万元。2014年9月24日，原告以诉称主张和理由向本院提起诉讼，审理过程中，被告王有杰不认可四被告系合伙关系，被告赵军昌提供有被告王有杰签名的合伙账目记录，被告王有杰对此不予认可。因原、被告各持坚持辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、原告的记账账目、被告赵军昌提供的合伙账目等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，四被告在合伙经营沙场期间，购买原告的汽油、柴油等，尚欠原告油款30万元，事实清楚，证据充分，原告要求四被告共同偿还，四被告应当偿还。被告王有杰辩称其未参与合伙，但被告赵军昌提供四被告合伙的账目和凭证，足以认定四被告系合伙关系。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵军昌、栾正海、王有杰、王福臣于判决生效后10日内偿还原告山东省金胜集团公司招远金胜加油站油款30万元，并互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄送达费用100元，由被告赵军昌、栾正海、王有杰、王福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙福建人民陪审员  邵周敏人民陪审员  隋振祥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  胡欣怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1355号原告曲丽萍，女，住洛阳市涧西区。委托代理人文治朵,河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人夏江初，河南广文律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告ＸＸ，男，住洛阳市老城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼。法定代表人赵松淼，该公司经理。本院在审理原告曲丽萍诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曲丽萍于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲丽萍的���诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲丽萍撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曲丽萍承担（此款免缴）。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第964号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人于洪林本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于洪林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1482号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费300元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1482号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月十六日书记员 姜丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01584-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：金少春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金少春物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第���百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1966号罪犯陈平涛，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月9日作出(2012)揭普法刑初字第361号刑事判决，以被告人陈平涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈平涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月22日。执行机关因罪犯陈平涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈平涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈平涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6303号原告陈×，男，1977年7月7日出生，汉族。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。被告张×，女，1976年6月13日出生，汉族。本院在审理原告陈×与被告张×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈×负担。代理审判员  苗久坤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢 飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02133号上诉人(原审被告)重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)肖文保，男，1966年12月6日生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费465元，减半收取232.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
杭州市富阳区人民法院民事法律文书拟稿签发：核稿：拟稿：窦颖东存卷4份，共印10份主送：各方当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第4145号原告：富阳众缘贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路180号。法定代表人：马加灿，总经理。被告：富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秋月路59号。法定代表人：许峰。被告：许峰。本院在审理原告富阳众缘贸易有限公司诉被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司、许峰买卖合同纠纷一案中，原告富阳众缘贸易有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳众缘贸易有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富阳众缘贸易有限公司撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告富阳众缘贸易有限公司负担。审 判 员 窦颖东二〇一五年十二月十四日代书记员 周 锋
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民二初字第193号原告喻元邦。被告余长宏。本院受理原告喻元邦诉被告余长宏建设工程施工合同纠纷一案，由代理审判员魏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻元邦到庭参加诉讼，被告余长宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告承包了被告铺设自来水管的工程，双方约定由原告包工包料铺设完成1216米自来水管道，被告两个月后支付28440元工程费给原告，并且被告为了能顺利施工，获得原告信任，给原告写了一张欠条。两个月后，原告多次催促被告支付28440元工程款，被告仍然无动于衷。2015年9月30日，原告通过多方途径找到被告要求还款，被告仍然声称没有钱，并给原告重新写了一张欠条。后原告多次找被告要求支付工程款和欠款，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，故诉之法院，请求判令：1.被告向原告支付自来水管道铺设款28440元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交了管道安装协议及欠条，证明原、被告签订了管道安装协议后，原告按约定履行了协议，协议履行完毕后经结算被告欠原告铺设自来水管道款28440元。被告未到庭参加诉讼，在庭前送达确定的答辩期与举证期内未向法庭提交答辩状及书面证据。经审理查明，2015年7月13日，原告与被告就皋兰润波商砼站自来水管道工程签订管道安装协议，协议约定由原告提供管材及配件负责将自来水管道从主管安装到润波商砼站院内，并安装好所需的水表和控制阀，双方还就工程价款、付款方式等内容进行了约定。工程完结后，原、被告对工程进行了结算，原告为被告共计铺设1216米自来水管道，被告应向原告支付工程款28440元。2015年7月16日，被告还就该自来水管道工程款为原告出具欠条。后管道安装协议约定的付款期限届满，被告一直未履行付款义务，2015年9月30日，原告再次找被告催要工程款，被告仍没钱支付，又给原告重新出具了一张欠条。现因被告仍未支付该工程款，原告遂诉至本院。以上事实有管道安装协议、欠条、庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告就自来水管道工程签订管道安装协议，在工程完结后，被告针对自来水管道工程款给原告出具了欠条，原、被告双方现因合同的履行形成合同之债，原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻元邦自来水管道工程款28440元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告余长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  魏莹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨柳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00326号申请人张继烈，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人杜永平，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆渝北区。被申请人吴弟琼，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆渝北区。被申请人重庆中奥实业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路胜利路91号。法定代表人：杜永平。申请人张继烈与被申请人杜永平、吴弟琼、重庆中奥实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：16000000元），要求查封被申请人杜永平名下位于重庆市渝北区路号、位于渝北区街道路号幢、号幢、号幢、位于渝北区街道大道号幢房屋、号幢房屋、号幢房屋。查封被申请人吴弟琼名下位于渝北区街道大道号幢商服用房、幢、幢、幢、幢、幢、幢、位于渝北区街道路号幢商住房。查封被申请人重庆中奥实业有限公司名下位于渝北区街道大道号幢停车用房、位于渝北区街道路号幢办公用房。担保人陈周刚愿自愿用其名下位于重庆市渝北区街道路号幢单元房屋，担保人陈雪愿自愿用其名下位于重庆市北部新区路号商业用房、号附号商业用房、号商业用房、号附号商业用房、号商业用房提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜永平名下位于重庆市渝北区路号、位于渝北区街道路号幢、号幢、号幢、位于渝北区街道大道号幢房屋、号幢房屋、号幢房屋。查封被申请人吴弟琼名下位于渝北区街道大道号幢商服用房、幢、幢、幢、幢、幢、幢、位于渝北区街道路号幢商住房。查封被申请人重庆中奥实业有限公司名下位于渝北区街道大道号幢停车用房、位于渝北区街道路号幢办公用房。二、查封担保人陈周刚名下位于重庆市渝北区街道路号幢单元房屋，担保人陈雪名下位于重庆市北部新区路号商业用房、号附号商业用房、号商业用房、号附号商业用房、号商业用房。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十八日书记员 陈国强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第998号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：唐廷洪，男，汉族，住重庆市永川市。被告：徐作林，女，汉族，住重庆市永川市。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐廷洪、徐作林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费7510元，减半收取3755元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。代理审判员  刘敏娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄孝轩第2页共2页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2048号罪犯欧阳迪，男，1991年3月25日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年2月20日作出(2012)河城法刑初字第25号刑事判决，以被告人欧阳迪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳迪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月17日。执行机关因罪犯欧阳迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳迪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民催字第16号申请人上海晖益建筑工程有限公司。法定代表人张斌，总经理。委托代理人刘金春，该公司职员。申请人上海晖益建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为0010006321117172，票面金额为64750.28元，付款人为钦州钦廉恒大置业投资有限公司，持票人为上海晖益建筑工程有限公司，出票日期为2015年6月4日，到期日为2015年12月4日，收款人为上海晖益建筑工程有限公司，付款人开户银行为中国民生银行南宁分行营业部的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海晖益建筑工程有限公司有权向付款人钦州钦廉恒大置业投资有限公司请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 邵 晨审 判 员 关 熠人民陪审员 王 莉二〇一五年十二月八日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执恢字第373号申请执行人李和，个体经营。被执行人傅小国。本院在执行李和与傅小国（2015）舟定执恢字第373号租赁合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被本院查封，暂无法处置，被执行人自动履行部分执行款，申请人无法提供其他财产线索可供执行，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执恢字第373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十二月二十一日书记员 夏 松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1245号原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李ＸＸ。委托代理人欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告佛山市顺德区龙本电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁建辉。原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司诉被告佛山市顺德区龙本电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳妙玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在与案外人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司的业务往来中取得一张由被告出具的金额为62250元的中国农业银行支票。原告将支票委托佛山市顺德区顺铁贸易有限公司进行承兑，因该支票无支付令（无密码）遭银行退票。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即支付原告票据款62250元及利息（利息从2015年6月18日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业基本信息查询打印件1份，证明原、被告的主体资格；2.中国农业银行支票原件1份，退票理由书原件1份，证明原件1份，佛山市顺德区顺铁贸易有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原告取得一张出票日期为2015年6月18日，金额为62250元的支票，原告将支票背书给案外人佛山市顺德区顺铁贸易有限公司以支付货款，因该支票无支付令遭银行退票，后案外人佛山市顺德区顺铁贸易有限公司将案涉支票交回给原告；3.报价单复印件1份，对账单复印件1份，证明案外人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司欠原告货款的事实。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告的证据3，因案外人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司并非本案当事人，故本院对案外人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司是否欠原告货款的事实不作审查，对该证据不予采纳。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告取得一张由被告出具的金额为62250元、出票日期为2015年6月18日的中国农业银行支票。原告将支票背书给案外人佛山市顺德区顺铁贸易有限公司，2015年6月24日佛山市顺德区顺铁贸易有限公司到银行请求付款时，因该支票无支付令遭银行退票，佛山市顺德区顺铁贸易有限公司将支票交回给原告，原告于是提起诉讼。另查明，在诉讼中，原告称与案外人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司有生意往来，由佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司交付案涉支票给原告用以支付货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告凭案涉支票向付款行提示付款行使付款请求权时遭退票，而原告合法持有被告出具的支票，享有该支票的追索权，故被告应支付票据载明的金额62250元及利息给原告，利息应从退票之日起计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区龙本电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司支付票据款62250元及利息（利息计算方式：以62250元为本金，从2015年6月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为692.23元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙本电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一五年十二月二十一日书记员  张 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书华法民初字第4357号原告郭欢欢，男，1993年12月11日出生，汉族。委托代理人郭红，濮阳市华龙区149法律服务所法律工作者。被告濮阳泓天威药业有限公司。住所地：濮阳市。组织机构代码证号：××。法定代表人郭彦超，系该公司董事长。委托代理人张亚辉、洪峰，河南金谋律师事务所律师。原告郭欢欢诉被告濮阳泓天威药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢欢及其委托代理人郭红，被告濮阳泓天威药业有限公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月到被告处工作，先后在901车间配电运行岗位工作，完成了被告交办的各项任务。2013年3月10日，原、被告签订为期一年的劳动合同，后续签一年劳动合同。合同到期后，原告一直在被告处上班，2015年4月被告要求原告去外地上班，但双方约定的工作地点为濮阳，原告不同意去。被告并未为原告发放2015年元月20日至2015年7月31日的工资。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年元月至2015年7月份双倍工资，按照2389元／月计算；被告支付原告经济补偿金4778元、取暖费、降温费1000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告已经将2015年5月之前的工资发放给原告。原告的工作场所均在室内，室内装有空调，原告不存在高温环境下作业的情况，被告不应支付原告取暖费及高温费。以被告重组，2015年4月，被告口头通知原告待岗，期间被告为原告发放工资并继续缴纳社会保险费。被告曾多次要求原告办理相关工作交接离职手续，但原告不予理会，被告只好通过快递的形式通知原告办理相关手续，因此不应支付经济补偿金。原告应当返还被告2015年6、7月被告为其缴纳的各项社会保险费。原告在被告处工资标准应为1951.08元。经审理查明，2013年3月原告开始在被告处工作，后双方签订了合同期限为2013年3月至2014年3月的书面劳动合同，后双方又续签劳动合同至2015年3月8日。合同到期后，原告继续留在原告处工作，2015年4月，被告口头通知原告待岗。2015年5月8日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月11日作出（2015）华劳人仲字第30-44号受理案件通知书。2015年6月26日前，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会并未作出仲裁裁决，原告诉至本院。另查明，庭审中，被告称，被告曾电话通知原告到公司办理工作交接等离职手续，但并未提交相应证据。又查明，原告2014年9月至2014年12月平均工资为1951.08元。2015年元月之后被告并未为原告发放工资。本院认为，原告自2013年3月开始在被告处工作，双方签订书面劳动合同于2015年3月18日到期后，原告一直在被告处工作，被告作为用人单位，应当向原告全额支付工资，但从原告提交的工资交易明细显示，被告并未支付原告2015年元月至2015年3月期间的工资，现原告要求被告予以发放，于法有据，本院予以支持。可参照1951.08元／月计算3个月为5853.24元，应当由被告发放给原告。2015年4月，被告通知原告待岗。在待岗期间，原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，被告认为其已经在2015年4月27日通知原告办理离职交接手续，但并未提交任何证据予以证明，现原告要求自2015年7月解除双方劳动关系并支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。经济补偿金按照1951.08元／月计算2.5个月，为4877.7元。对于原告要求被告全额发放待岗期间工资的请求，本院认为，原告称2015年4月至2015年7月期间其在被告公司总经理办公室签到上班，提交了2015年4月至2015年7月的签到记录为证，但并无原告实际参加工作或者受到被告指派进行工作的其他相关证据，而签到表上劳动者的名字均为本次发生劳动争议的劳动者自行制作，也并无被告公司其他人员予以证明，因此该签到表不能证明原告作为一名劳动者实际接受了被告的指派从事被告公司经营范围内的工作，因此原告要求被告全额支付此期间工资的请求，本院不予支持。被告应当支付2015年4月至2015年7月期间的最低生活保障工资，按照濮阳市最低生活保障380元／月计算4个月为1520元。对于原告要求被告支付取暖费、降温费1000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告已经于2013年3入职时签订了书面劳动合同，合同到期后双方形成事实劳动关系，因原告自2015年4月即开始待岗，未在被告处工作，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳泓天威药业有限公司于判决生效后10日内支付原告郭欢欢工资5853.24元、最低生活保障1520元、经济补偿金4877.7元，共计12250.94元。二、驳回原告郭欢欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告濮阳泓天威药业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧代理审判员 李 艳二〇一五年十二月二十四日书 记 员 靳伟华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第02018号上诉人（原审原告）刘召平，男，1977年12月27日出生，汉族，重庆市巫山县人。委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审被告）廖开明，男，1979年9月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人。被上诉人（原审被告）廖顶平，男，1968年2月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。原审第三人李小燕，女，1979年9月16日出生，土家族，重庆市巫溪县人。系廖开明前妻，工程建设合伙人会计。上诉人刘召平与被上诉人廖顶平、廖开明、原审第三人李小燕合伙协议纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年8月28日作出（2015）巫法民初字第00917号民事判决。宣判后，上诉人刘召平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院根据廖顶平的申请追加李小燕为本案第三人参加诉讼，在重新进行法庭调查结束后没有针对法庭调查的事实进行法庭辩论，也没有进行最后陈述；且对原告刘召平在本案中的诉讼请求即确认应分份额之诉，却以给付之诉判决予以支付，该判决结果明显与刘召平的诉讼主张不一致；廖开明、廖顶平作为被告在本案中没有提起反诉，即对其权利在本案中没有明确提出诉讼主张，一审法院判决第二、三项超出本案原告的诉讼请求范围，且对原告未予支持的诉讼请求没有依法予以驳回。一审法院审理违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院于2015年8月28日作出（2015）巫法民初字第00917号民事判决；二、发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人刘召平预交二审案件受理费7212.43元，上诉人廖开明所预交二审案件受理费50元本院分别予以退还。审判长  李学文审判员  刘 健审判员  何 洪二〇一五年十二月二十一日书记员  陈思静
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民二初字第65号原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）法定代表人：张旭东，理事长。委托代理人：王景忠，原告单位员工。被告：范南南，女，1987年7月15日生，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告范南南借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2015年12月29日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠、被告范南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：施春雷于2014年6月17日在信用社贷款本金人民币30000元，并由被告范南南担保，签订了借款担保合同，约定于2015年6月16日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至人民法院。综上，请求法院判令：偿还贷款本金30000元及利息。被告范南南辩称：我只是保证人，没花着钱。经审理查明施春雷于2014年6月17日在原告处借款本金人民币30000元整，约定到期还款日为2015年6月16日，月利1%，并由被告范南南提供担保。该笔贷款现剩余本金30000元及利息未付。上述事实双方当事人均无异议。综上，施春雷在原告通榆县农村信用合作联社处借款并由被告范南南担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告范南南在判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利率为月利率1%从2014年6月17日计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一五年十二月二十九日书记员  姜 玥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01321号申请执行人颜朋，居民。被告姜诗君，居民。被告李云，居民。颜朋与姜诗君、李云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）建高民初字第0420号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告姜诗君、李云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告颜朋支付借款70000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理，执行申请费为973元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人已履行2万元，剩余部分申请执行人申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十二月四日书记员  王 淑
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅上民初字第173号原告：谢建周（又名谢建州、谢建国），男，汉族，生于1967年12月29日。委托代理人：李明俊。被告：金新明，男，汉族，生于1968年2月12日。委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。原告谢建周与被告金新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建周的委托代理人李明俊、被告金新明的委托代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢建周诉称：被告金新明和金俊霞系夫妻关系，2015年5月30日、7月4日，金俊霞分两次向我借现金32万元，用于家庭经营的沙场和矿山生意，并签订借据两张。金俊霞于2015年7月30日突然去世，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠款32万元。被告金新明辩称：借款被告不知情，该款也未用于家庭生活，被告也没在借据上签字，应追加金俊霞的遗产继承人参加诉讼，故应驳回原告起诉。经审理查明：被告金新明与金俊霞系夫妻关系。2015年5月30日、2015年7月4日，金俊霞以家庭经营的沙场和矿山缺少资金为由分两次向原告谢建周借现金共计32万元，并向原告谢建周出具借条两张，内容为：借建周现金贰拾伍万元整，金俊霞，15.5.30号；今借建周现金七万元整，金俊霞，15.7.4号。金俊霞于2015年7月30日死亡。原告为此诉诸本院，要求被告金新明偿还借款32万元。原告谢建周诉讼的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告金新明位于淅川县南阳路龙泉路口南临街门面房西两间的房屋予以查封。本案在审理过程中，金俊霞的遗产继承人金航、金苗、朱改英明确表示愿意放弃遗产继承权。上述事实，有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。被告金新明与金俊霞系夫妻关系。金俊霞向原告谢建周借款现金32万元，有借据为凭。大额借款有理由使原告相信该款用于被告金新明开办沙场、矿山经营，故被告金新明辩称对该借款不清楚且没用于家庭生活的答辩理由本院不予支持。本院依法认定该两笔借款为被告金新明与金俊霞婚姻存续期间的共同债务，因金俊霞已去世，该欠款应有被告金新明予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金新明在本判决生效后十日内偿还原告谢建周借款32万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告金新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一五年十二月十七日书 记 员  熊昭吉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6539号原告翟银凤，女，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人胡俊国，河南一帆律师事务所律师。被告关兵，男，1980年2月出生，汉族，住河南省驻马店市。被告范娜娜，女，住河南省驻马店市。与被告关兵系夫妻关系。本院在审理原告翟银凤诉被告关兵、范娜娜民间借贷纠纷一案中，原告翟银凤于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告关兵、范娜娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟银凤撤回起诉。案件受理费775元，由原告翟银凤承担。审判员  朱文玉二〇一五年十二月二十一日书记员  李怡然
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第02421号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人���某甲，无业。2014年9月因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月17日刑满释放。2015年11月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月26日由江阴市公安局取保候审。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2428号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：1、被告人刘某甲于2015年10月27日晚，至江阴市某某街道某某广场“某某快餐店”东面围墙边，采用顺手牵羊的手段实施盗窃，窃得BAOL变速公路自行车1辆，价值人民币450元。案发后，该车被追缴并发还被害人。2、被告人刘某甲于2015年10月27日晚，至江阴市某某街道某某路某某城某某号门北面的停车处采用石头砸锁的手段实施盗窃，窃得型号为ATX770的捷安特自行车1辆，价值人民币1942.38元。3、被告人刘某甲于2015年10月31日凌晨，至江阴市某某街道某某路某某店门口，采用石头砸锁的手段实施盗窃，窃得型号为XTC750的捷安特自行车1辆，价值人民币2842.42元。案发后，该车被追缴并发还被害人。综上，被告人刘某甲盗窃3次，窃得财物价值合计人民币5230余元。上述事实，被告人刘某甲��次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还清单、证明材料、销售凭单复印件、收款收据、赃物照片，证人黄某甲、马某、黄某乙的证言笔录，被害人刘某乙、孔某、王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，大部分赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月17日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘某甲退赔人民币1942.38元，发还被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一五年十二月十七日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪��疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。