广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第1013号原告东莞市嘉祥纸品有限公司，住所：广东省东莞市万江区，注册号：441900000459711。法定代表人梁华炯。被告东莞市东达纸品有限公司，住所：广东省东莞市，注册号：441900000683988。法定代表人廖作灵。被告廖作灵，男，汉族，住广东省紫金县。被告贺琬渝，女，汉族，住湖南省溆浦县，身份证号码：×××0025。被告刘英，女，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××3867。原告东莞市嘉祥制品有限公司诉被告东莞市东达纸品有限公司（以下简称东达公司）、廖作灵、贺琬渝、刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁华炯到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告东达公司与原告一直有生意往来，截至2014年9月30日，原告为被告东达公司提供了价值1448768元的货物，但被告东达公司却只支付了46768元，仍拖欠原告1402000元。2014年10月25日，四被告与原告签订了协议书，承诺于2015年6月30日前按还款计划结清所有货款，被告廖作灵、贺琬渝、刘英为被告东达公司的债务提供连带保证。协议书签订后，四被告还是未依照约定付款，仍拖欠原告货款1402000元。原告特诉至法院，请求判令：1、四被告向原告支付拖欠的货款1402000元；2、四被告向原告支付因逾期付款而产生的违约金（以100000元为计算基数，按每月百分之三计算，自2014年11月30日起计至实际付清之日止，暂计至2015年9月30日为30000元）；3、本案诉讼费用由四被告承担。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告东达公司存在业务往来，原告主张其于2014年8月至9月期间向被告东达公司供货，货款金额共计1448768元，被告东达公司仅向原告支付货款46768.4元，尚欠货款1402000元未付。原告提交送货单及货物清单为证，送货单显示有送货日期、货物数量、金额等内容，送货单上均加盖有被告东达公司的收货专用章；货物清单显示的具体送货情况与送货单显示的内容一致，并载明扣除已付货款46768.4元，尚欠1402000元货款未付，被告东达公司于2014年10月15日在该货物清单上对上述欠款情况作出确认，并承诺所欠货款1402000元在八个月内付清，否则将承担原告主张权利而支出的一切费用。2014年10月25日，原告作为甲方，被告东达公司作为乙方，被告廖作灵、贺琬渝、刘英作为连带保证人，共同签订一份《协议书》，该《协议书》有以下内容：甲、乙双方确认：截至2014年9月30日止，乙方共欠甲方货款1402000元；乙方承诺于2015年6月30日前付清所有货款（具体还款方案详见附件一），若乙方未按附件一所列每期还款期限还款，甲方有权要求乙方提前清偿所有债务；乙方、连带保证人对本协议项下的全部债务承担连带责任（包括但不限于上述主债务、利息损失、违约金、诉讼费等），保证期限为2年；若乙方未按附件一所列的每期还款期限还款，则自逾期之日起，乙方以逾期金额为计算基数按月利率百分之五支付违约金。该协议书的附件一为《还款计划》，具体内容为：2014年11月30日前还款50000元；2014年12月31日前还款200000元；2015年1月31日前还款250000元；2015年2月15日前还款130000元；2015年3月31日前还款200000元；2015年4月30日前还款250000元；2015年5月31日前还款200000元；2015年6月30日前还款122000元。原告主张在上述《协议书》签订后，被告东达公司并未向原告支付任何货款。以上事实，有原告提交的送货单、货物清单、协议书、还款计划，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由四被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告东达公司尚欠原告货款1402000元未付的事实，本院予以认定。原告诉请被告东达公司支付货款1402000元合法有据，本院予以支持。原告与四被告签订的《协议书》是各方的真实意思表示，合法有效，被告东达公司应依照该《协议书》的约定履行付款义务。依据《协议书》的约定，如被告东达公司未按《协议书》附件即《还款计划》所列的每期还款期限还款，则应自逾期之日起以逾期金额为计算基数按月利率百分之五支付违约金，《还款计划》约定的第一期付款时间为2014年11月30日前，故违约金应从2014年12月1日起算，原告主张违约金以100000元为计算基数，按每月百分之三计算，未超出《协议书》约定的违约金计算标准，本院予以采纳，故被告东达公司应向原告支付违约金：以100000元为基数，从2014年12月1日起按每月百分之三计至实际付清之日止。对原告诉请被告东达公司支付违约金，本院在上述范围内予以支持。被告廖作灵、贺琬渝、刘英均与原告签订了《协议书》，自愿为被告东达公司在《协议书》项下的全部债务承担连带责任，其意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告诉请被告廖作灵、贺琬渝、刘英与被告东达公司对上述债务共同承担清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东达纸品有限公司、廖作灵、贺琬渝、刘英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉祥纸品有限公司支付货款1402000元。二、被告东莞市东达纸品有限公司、廖作灵、贺琬渝、刘英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉祥纸品有限公司支付违约金（以100000元为基数，从2014年12月1日起按每月百分之三计至实际付清之日止）。三、驳回原告东莞市嘉祥纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8844元，已由原告预交，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一五年十二月二日书记员  陈 丰吴春丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。