福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第6640号 原告林茂胜，男，1964年12月6日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。 被告林文海，男，1969年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告庄丽华，女，1969年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告林茂胜与被告林文海、庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，在适用简易程序审理过程中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂胜的委托代理人李良财到庭参加诉讼，被告林文海、庄丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林文海因资金需要，陆续向原告借款共计128万元，并于2013年9月21日、2013年10月9日、2014年1月15日、2014年6月16日各出具借条一份交由原告收执，均约定月利率为3%。借款后，被告未偿还借款本息。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款128万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告林文海、庄丽华均未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提供了以下证据： 1.原告居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2.晋江市青阳街道锦青社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告又名林茂盛，是本案适格诉讼主体； 3.两被告户籍证明，以证明被告林文海、庄丽华的诉讼主体资格； 4.来源于晋江市档案馆的结婚登记申请书、婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系； 5.借款人署名“林文海”的借条三份及借款条一份，以证明被告林文海陆续向原告借款共计128万，借款均发生于两被告夫妻关系存续期间； 6.户口簿，以证明林少聪与原告林茂胜系父子关系； 7.中国建设银行股份有限公司晋江分行银行交易流水单（账号6227××××9010），以证明林少聪受原告委托，分别于2013年8月21日、2013年9月4日、2013年9月11日、2013年10月9日、2014年1月13日、2014年1月14日、2014年6月13日转账15万元、6万元、12万元、35万元、10万元、20万元、8万元到被告林文海账号为5240××××2998的账户，用于交付本案诉争的部分借款。 被告林文海、庄丽华均未向本院提供证据。 本院认为，被告林文海、庄丽华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案依据。证据1、3、4可证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；证据6可证实原告与林少聪系父子关系。证据5中的2014年6月16日的借款条，虽然出借人名字为“林茂盛”，与原告名字不一致，但该名字与原告的名字为同音字，且借款条为原告持有，结合原告提供的原告户籍所在居民委员会出具的证明（证据2），可认定原告为本案的合法债权人，是适格的诉讼主体。证据7可证实林少聪转账7笔款项共计106万元给被告林文海，转账时间均与借条落款时间相近或一致，经向林少聪核实，该七笔款项确系原告委托其转账，可认定是用于交付本案借款；原告主张其余借款22万元系现金交付，虽未提供相应的交付凭证，但证据5的四份借据明确载明了借款金额，借据具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据中所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力，故结合证据5、7，应认定被告林文海向原告借款128万元的事实。原告主张四笔借款均约定月利率为3%，但除了2014年1月15日的借条有载明“借款利息为3%，于每月借款对应日支付”外，其余三份借条均未载明借款利率，原告主张双方口头约定，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故该三笔借款88万元应认定为不支付利息。 经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下： 被告林文海、庄丽华于1991年12月16日办理结婚登记，系夫妻关系。被告林文海自2013年至2014年间陆续多次向原告林茂胜借款，并分别于2013年9月21日、2013年10月9日、2014年1月15日、2014年6月16日各出具借条一份交由原告收执，确认借款数额分别为40万元、40万元、40万元、8万元，共计128万元。双方未约定借款期限，其中2014年1月15日借款40万元约定月利率为3%，其余三笔借款未约定借款利率。借款后，被告林文海未偿还借款本息。原告于2015年7月15日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告林文海与原告林茂胜之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告林文海拖欠原告借款128万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告林文海主张权利，被告林文海经原告起诉催告仍未还款，已构成违约，故原告主张债权，本院予以支持。2014年1月15日的借款40万元约定月利率为3%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护，应调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计息，原告请求利息自起诉之日起算，自愿放弃起诉之日前的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许；2013年9月21日、2013年10月9日、2014年6月16日的三笔借款未约定借款利率，但原告可要求被告偿付催告后利息，故原告请求的利息可按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在上述两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告庄丽华应对本案债务承担共同还款责任。被告林文海、庄丽华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林文海、庄丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林茂胜借款128万元并支付自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息（其中借款40万元的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款88万元的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告林茂胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16320元，由被告林文海、庄丽华负担；公告费260元，由原告林茂胜负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  江连火 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  曾坚持 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。