wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2015）深福法执字第12822、12823、13775、13776号广东众x康后勤集团有限公司：关于申请执行人李x琴、刘x英、李x梅、龚x英申请执行与被执行人你公司劳动合同纠纷四案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）深福法执字第12822、12823、13775、13776号案件结案。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第892号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人邵某甲，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2015年9月6日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于化州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日13时许，在电白区麻岗镇麻岗圩综合市场处，被告人邵某甲出售人民币50元的毒品海洛因给邵某乙。2015年9月6日18时许，公安民警在麻岗镇白马村委会白马村路口处抓获邵某甲，并缴获其用一个浅黄色化妆圆形盒子装有的疑似毒品白色物质19小包及人民币673元、手机1部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色物质19小包某见毒品海洛因成分，净重1.43克。以上事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押的物品照片、现场检测报告、证人邵某乙的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）二、缴获的人民币673元、手机1部，予以没收，上缴国库；查获的毒品海洛因1.43克，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  陈小华人民陪审员  杨志明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  钟瑞城
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第398-5号申请执行人徐复祥，农民。被执行人李坎温。被执行人刘杰英。本院在执行申请人徐复祥与被执行人李坎温、刘杰英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第131号民事判决书的执行。在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  王名卿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第918号申请执行人李廷发，男，汉族。申请执行人刘华会，女，汉族。申请执行人雷顺燕，女，汉族。申请执行人李少强，男，汉族。四申请执行人委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人李世琼，女，汉族。李廷发、刘华会、雷顺燕、李少强与李世琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李世琼按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还交通事故赔偿金130752.78元，代垫诉讼费762.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十二月八日书记员  黄定豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5829号原告范县胜利石化运输有限公司。住所地：濮阳范县产业集聚区。法定代表人王艳婷，该公司经理。委托代理人毕研胜，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。组织机构代码证号：××。负责人李航，该公司总经理。委托代理人郭生乐，该公司职工。原告范县胜利石化运输有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范县胜利石化运输有限公司委托代理人毕研胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其车辆豫J×××××挂豫J×××××在被告处投保交强险、商业三责险、车辆损失险等险种。在保险期间内，2015年2月6日06时10分左右，在连天310国道由东向西行驶至837公里200米处时，发生单方事故，致使本车损坏及公路设施、树木损坏。造成原告支出豫J×××××车辆修理费28658元、豫J×××××挂车修理费5560元，施救费12000元，公路设施赔偿费4500元，公路树木赔偿费8000元，车上人员受伤门诊费、医疗费772.5元，以上损失共计59490.5元。原告向被告申请理赔，被告仅赔偿原告各项损失39207元，剩余损失20283.5元不予赔付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告剩余损失共计20283.5元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对本次事故造成的合理损失被告已经赔偿，对原告的诉请应当不予支持。经审理查明，2014年4月21日，原告为其车辆豫J×××××、豫J×××××号挂在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等险种。其中，豫J×××××机动车损失险保险金额为22万元元，豫J×××××挂机动车损失险保险金额为22.5万元；豫J×××××商业第三者责任保险金额为100万元；车上责任险（驾驶员、乘客）保险金额均为10万元。保险期间均为2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。2015年2月6日06时10分左右，郭先科驾驶豫J×××××豫J×××××号挂沿连天310国道由东向西行驶至837公里200米处时，因路面有冰，车辆翻入路边的排水沟内，致使车辆损坏及公路设施、树木损坏的交通事故。该起事故经陕县公安交通警察大队处理出具第4112223201500138号道路交通事故认定书，认定郭先科负事故全部责任。车辆乘坐人杜聚国因本次事故受伤前往濮阳市人民医院检查，支出门诊费352元。2015年2月12日，经交警部门调解，原告车辆损失自行承担，原告赔偿公路损失4500元、树木8000元、支出车辆施救费12000元。后原告向被告申请理赔，经被告核定原告车辆豫J×××××、豫J×××××号挂车辆损失共计34218元。后被告仅赔偿原告各项损失共计39207元，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对被保险车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，经被告核定车辆损失共计34218元，本院对该损失予以确认。原告赔偿路产损失4500元、公路树木损失8000元，乘坐人杜聚国支出医疗费352元，有相关发票为证，应当由被告在第三者商业责任险及车上责任险范围内赔付原告。原告支出被保险车辆施救费12000元，有陕县税务局出具的发票为证，且原告的车辆为运送危险物品的10吨位以上的货车，故本院认为原告支出的施救费系为了减少被保险车辆损失而支出的合理合法的费用，应当由被告赔偿原告。综上，被告应当赔偿原告保险金共计59070元，扣除被告已经赔付的39207元，被告仍应赔付原告19863元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告范县胜利石化运输有限公司保险金19863元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告范县胜利石化运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告负担7元，被告负担300元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  金利君二〇一五年十二月一日书 记 员  靳伟华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟支民初字第00461号原告陈传生。委托代理人黄仲怡。被告上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号67。法定代表人苏红星，总经理。委托代理人徐为明，公司职员。被告李庆潮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号1201-1209室。负责人郭瑛。原告陈传生与被告上海苏锦物流有限公司、李庆潮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。审理过程中，原告陈传生于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传生撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元由原告陈传生负担。审判员  赵一波二〇一五年十二月一日书记员  徐春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18232号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈荫永,男，1986年6月25日生，汉族，住广西省梧州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈荫永信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈荫永系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,618.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,618.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1966号罪犯黄洪辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年6月21日作出(2013)江台法刑初字第172号刑事判决，以被告人黄洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄洪辉获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第386号原公诉机关福建省诏安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1986年5月17日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月20日被取保候审。现在家。原审被告人吴某，男，1987年6月25日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县。2004年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年12月8日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月20日被监视居住，8月12日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。原审被告人胡某乙，男，1970年11月23日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，经商，住诏安县。2008年6月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日主动投案，同日被取保候审。现在家。原审被告人沈某，男，1975年4月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日主动投案，同日被取保候审。现在家。诏安县人民法院审理诏安县人民检察院指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪、被告人吴某、胡某乙、沈某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）诏刑初字第167号刑事判决。判处：一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人胡某甲不服，以其不构成寻衅滋事罪，一审量刑不公由提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定胡某甲犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某甲申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某甲撤回上诉。福建省诏安县人民法院（2015）诏刑初字第167号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一五年十二月一日书 记 员  黄小娇附：本案适用的司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13894号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王庆胜，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王庆胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王庆胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31969.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31969.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民三初字第349号原告河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告聊城市开发区华山超市。住所地聊城市开发区。经营者金胜涛，男，回族。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告聊城市开发区华山超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对被告聊城市开发区华山超市撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  闫 滨代理审判员  杜凤敏人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨德亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00741号原告黄道帅，个体户。委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号范海国际中心A幢19-20楼。法定代表人喻波，该公司总经理。原告黄道帅诉被告浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄道帅委托代理人戴连到庭参加诉讼，被告森禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄道帅诉称：2014年被告在泗洪县中标了泗洪县城市森林公园和泗洪县世纪公园两个项目，被告在该工地设立了项目部后，从原告处订购了用于该工程所需的草绳、铁丝、成品树支撑、四米杉树木支撑。经过与该项目部结算后被告共计欠付199730元，后经过原告多次索要被告支付了113000元。原告认为森禾公司在泗洪中标后设立了泗洪园林工程项目部，公司对该项目部的行为应当承担全部民事责任，因此原告诉至贵院，请求依法判令被告给付货款86730元及损失（从2015年8月31日以中国人民银行同期同类贷款利率按未付款项86730元为基数计算至判决确定履行之日止）。被告森禾公司未答辩。经审理查明：被告森禾公司因工程需要多次从原告处赊购草绳等。2014年6月23日，经原、被告双方结算，被告分别于4月11日从原告处赊购草绳900捆，计21600元；5月20日从原告处赊购草绳1100捆，计26400元，14号铁丝（72斤）28捆，计5180元；5月23日从原告处赊购草绳1070捆，计25680元，14号铁丝（72斤）22捆，计4070元；5月27日从原告处赊购成品树支撑600套，计42000元，4米杉木支撑4400套，计74800元。以上合计199730元，并由原告黄道帅在结算单上签字，由被告森禾公司泗洪园林工程项目部盖章，并在印章处有沈玉祥、周凯飞签字。后被告支付了113000元，余款86730元经原告催要未果，因而成诉。以上事实由原告提供的2014年黄道帅供应材料结算单一份及原告陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告森禾公司泗洪园林工程项目部从原告处赊购草绳等，被告森禾公司泗洪园林工程项目部在收到原告的货物后，未履行给付货款的义务，系违约行为，但因项目部不具有承担民事责任的资格，故应由被告森禾公司承担继续履行的违约责任。原告主张自2015年8月31日起以86730元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至被告实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告森禾公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告浙江森禾种业股份有限公司给付原告黄道帅货款86730元及利息损失（自2015年8月31日起以86730元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告浙江森禾种业股份有限公司实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半收取），由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2068元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3840号原告徐XX。委托代理人徐XX。被告长岭县长岭镇XX村村民委员会。负责人李X，系村委会主任。原告徐XX与被告长岭县长岭镇XX村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年12月29日，被告在原告处借款5000元，约定月利5分，经原告多次索要，2006年5月26日，被告偿还了1000元，2014年3月12日偿还了1000元，已偿还的2000元均认可为本金。现尚欠原告本金3000元及利息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息（自1989年12月29日起计息，利息按月利2分计算）。被告辩称，原告说的借款事实存在，原来是农林村借原告的，该村在1990年左右并到我们村，我们村在2006年5月26日、2014年3月12日分别给付原告1000元，但在账上体现是本金没有利息，我们现在同意偿还原告剩余的本金3000元。经审理查明，原农林村于1989年12月29日在原告处借款5000元，约定月利5分，后农林村并到被告村。经原告索要，2006年5月26日、2014年3月12日被告分别偿还原告1000元借款。现原、被告均同意将已还借款按偿还本金计算。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息（自1989年12月29日起计息，利息按月利2分计算）。经询问被告同意偿还借款本金3000元，并辩称利息无法下账，不同意给付利息。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当予以清偿，庭审中，原告要求被告偿还借款3000元，按月利2分计付利息的主张于法有据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告长岭县长岭镇XX村村民委员会偿还原告徐XX借款本金3000元，自1989年12月29日起按月利率2分支付利息。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一五年十二月二十一日书记员 王建伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第820号申请执行人曹卫兵，男，1971年6月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曹卫兵与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的��产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第820号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。负责人：张东，该公总经理。委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：赵国瑞。被告：陈观水，男，汉族，住所：广东省化州市，公民身份证号码：×××1950。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈观水信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告陈观水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2008年6月25日，被告在原告处办理信用卡，卡号为43×××43。截止至2015年10月12日，被告累计欠本息合共159468.76元未付。原告从2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡本息合共159468.76元（截止至2015年10月12日欠本金149562.19元、利息2031.63元、费用7874.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还清款日止；本案诉讼费由被告负担。被告陈观水没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、《信用卡领用合约》复印件、招商银行信用卡申请表复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为43×××43信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；3、账单查询复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费的具体情况；4、本金、利息和费用计算方式复印件1份，用以证明截止2015年10月12日，被告透支消费欠本息、费用合共159468.76元。经审核，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2008年6月12日，被告在原告处申请办理信用卡，并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告信用卡内资金不计付利息，若被告欲领回卡内多缴资金，须致电原告，原告以汇款方式将多缴交款项汇入被告指定的本人账户，被告应承担汇款手续费；被告以信用卡在ATM、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为43×××43的信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年10月12日，尚欠透支消费金额为149562.19元，透支欠利息2031.63元和费用7874.94元款还，故原告起诉本院认为：原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付贷款本金149562.19元、利息2031.63元和费用7874.94元，本院予以支持。原告主张2015年10月13日起至付清款日止的利息及费用，利息本院予以支持，费用本院不予支持。但原告主张被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈观水于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金149562.19元，费用7874.94元、截止2015年10月12日的透支欠款利息2031.63元以及自2015年10月13日起至实际付款日止以149562.19元为本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费收取1744.69元（原告已预交），由被告陈观水负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一五年十二月十七日书记员  陈官灿
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博界民金初字第00106号原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。法定代表人祝兴金，系该理事长。委托代理人刘国庆，系博爱县农村信用合作联社职工。被告马贵旺，男，1971年03月02日出生，汉族。案由：保证担保借款合同纠纷本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告马贵旺保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费50元，由原���负担。审 判 长  鲁自力人民陪审员  肖元民人民陪审员  王东虎二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杜 盆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80050号原告房某，女，1988年4月28日出生，汉族，住河北省固安县。委托代理人王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告谷某1，男，1986年10月28日出生，汉族，住高碑店市。原告房某诉被告谷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年2月15日生一子，取名谷某2。双方系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生争吵。被告在外工作，对原告和孩子的生活不闻不问，也不给生活费用。原告于2015年3月份带着孩子回娘家居住至今，双方的夫妻感情现确已破裂，故诉至法院请求1、判决原、被告离婚。2、婚前个人财产归个人所有。3、婚生子谷某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告负担。被告辩称，双方夫妻感情未到破裂的地步，其也未故意和原告争吵过，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年2月15日生一子，取名谷某2，现随原告生活。双方系自由恋爱，庭审中原告称双方婚后因性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但被告对此不予认可，并称双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告的个人物品有被褥六套、茶几一个及衣物若干。上述事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前是同学关系，双方系自由恋爱相识，婚前应有较深的了解。婚后双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求与被告离婚，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十二月十一日书记员  孙妙笛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第914号原告穆海峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告刘晓梅，女，汉族，陈巴尔虎旗某单位退休职工。被告杜国玉，男，汉族，无职业。本院在审理原告穆海峰诉被告刘晓梅、杜国玉民间借贷纠纷一案中，原告穆海峰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人在庭外已和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆海峰撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告穆海峰负担。审判员  础鲁二〇一五年十二月八日书记员  赛汉
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02054号申请执行人夏萌。被执行人石家庄育仁科技有限公司，住所地石家庄市桥西区通仓路26号。关于申请执行人夏萌与被执行人石家庄育仁科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲字[2015]第166号仲裁裁决书现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人夏萌依法向本院申请强制执行，本院已立案，本案进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人夏萌也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲字[2015]第166号仲裁裁决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 唯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第538号申请执行人金红，女，1976年5月12日生，汉族，个体，住宁江区。被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，个体，现在白城市监狱服刑。申请执行人金红与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁民初字第284号民事判决，判决如下：被告张彦军于本判决生效后立即给付原告金红15000元，并自2014年5月5日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费175元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人在监狱服刑又暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行���产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第284号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年十二月一日书记员  王立文
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书(2015)海行初字第00360号原告连云港宝石精密重工科技有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路北侧。法定代表人陈益鹏，总经理。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告灌南县人力资源和社会保障局，住灌南县行政集中办公区。法定代表人赵学荣，局长。委托代理人孟凡军，党委成员委托代理人程佃进，法律顾问。第三人王余亮男。原告连云港宝石精密重工科技有限公司（以下简称宝石重工公司）诉被告灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南县人社局）工伤行政确认一案，原告于2015年11月18日提起行政诉讼。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达起诉状副本和应诉材料，并于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告宝石重工公司的委托代理人陈军，被告灌南县人社局的委托代理人孟凡军、程佃进到庭参加诉讼，第三人王余亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。2015年6月29日，灌南县人社局作出灌人社工认字（2015）第44号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定第三人王余亮为工伤。被告灌南县人社局在举证期限内提供如下证据、依据：事实证据1，工伤认定申请决定书，证明第三人的申请，被告决定受理。2，道路交通事故认定书，证明第三人在上下班途中受到伤害的，符合工伤认定的范畴。3，第三人身份证以及所在地村委会的证明，证明第三人居住的地方与原告所处的位置，是第三人上下班来回必经之路。4，原告的公司注册登记在业状态。5、被告认定工伤认定决定书，证明被告依法作出了具体行政行为。法律、法规依据：《工伤保险条例》第十四条。原告宝石重工公司诉称，2014年7月3日8时许，第三人未带头盔无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿道路北侧非机动车道逆向由西向东行驶过程中，与在灌南县肖大桥西侧中石油加油站内从北侧进入道路的郑海驾驶的轿车相撞，造成两车损坏、第三人王余亮受伤的道路交通事故。第三人违反了交通安全法第三十五条，应当承担事故主要责任，灌南县交警队的责任认定书认定王余亮承担事故同等责任是错误的。被告在接受第三人工伤认定申请后，在没有依法对公安机关的责任认定书审核和调查取证的情况下，作出工伤认定，行为是违法的。综上，请求法院判令：依法撤销被告作出的灌人社工认字（2015）第44号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告方对被告认定工伤提出的书面异议。证明本起事故主要是第三人造成的，应当负主要以上责任，而不是交警部门所认定的同等责任。作为被告明知交警部门的责任认定明显偏袒第三人，但是仍然不依照职权进行调查核实，而作出违法的工伤认定决定，显然程序也是违法的。被告灌南县人社局辩称，1、本案第三人是原告的工人，2014年7月3日8时许，第三人骑摩托车下班途中发生交通事故，经灌南交警大队认定第三人承担事故的同等责任。我局根据王余亮的申请，结合实际情况以及调查了解，依法作出了工伤认定决定书；2、工伤保险条例14条规定很清楚，王余亮是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤的法定情形。原告从头到尾均对交警部门事故认定有异议，原告应当能过其他程序来撤销该起事故的认定书，不能以此理由来抗辩答辩人作也的具体行政行为。综上，我局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人王余亮未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告所举证据，符合行政诉讼证据规则的规定，作为查明案件事实的证据，依法予以确认。对原告所举的书面异议，系其结合涉案交通事故的现场图片自行制作的书面异议分析材料，属于原告自行陈述的内容范畴，因无其他有效证据对其所主张的内容予以佐证，对此不予采信。经审理查明，第三人王余亮系原告工人，家住江苏省灌南县张店镇侯洼村11组。2014年7月3日8时许，第三人驾驶二轮摩托车下班回家，行至灌南县肖大桥西侧中石油加油站出口处时，发生交通事故受伤。经交警部门认定，第三人承担事故的同等责任。2015年3月10日，第三人向灌南县人社局申请认定工伤。同年6月29日，灌南县人社局作出灌人社工认字（2015）44号《认定工伤决定书》，以第三人在上下班途中受非本人主要责任交通事故伤害为由认定工伤。原告不服，认为第三人应当承担事故主要责任，故诉至本院，要求撤销灌南县人社局作出的灌人社工认字（2015）44号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费用。本院认为，灌南县人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据此，灌南县人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法、适用法律正确，符合法定程序。原告虽认为第三人在交通事故中应承担主要责任，但未能提供有效证据证实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告连云港宝石精密重工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。审 判 长  乔 红人民陪审员  王月连人民陪审员  贺 君二〇一五年十二月十六日书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。【二】《工伤保险条例》十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；第十九条第二款职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证则。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浉执字第139－1号申请人青某某，住信阳市。被执行人代某，住信阳市。申请人青某某与被执行人代某婚后财产纠纷一案，经浉河区人民法院执行，现查明代某无财产、无能履行该案件，该案件终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：终结本次（2014）信浉民初字第1836号案件的执行。本裁定送达后具有法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  杨 虹二〇一五年十二月九日书记员  吕少义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民二初字第651号原告广西中青林机械有限公司。法定代表人林礼津，该公司董事长。委托代理人葛广强，该公司销售副总经理。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。被告惠州市奔达建材实业有限公司。法定代表人赵素波，该公司总经理。原告广西中青林机械有限公司诉被告惠州市奔达建材实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任记录。原告广西中青林机械有限公司的委托代理人葛广强、刘赞亮到庭参加诉讼，被告惠州市奔达建材实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西中青林机械有限公司诉称，2013年7月12日，原告与被告签订《HZN75&HZN50搅拌站承揽加工合同书》，约定原告接受被告委托，为被告承揽HZN75&HZN50型混凝土搅拌站生产线；合同总价款为1080000元，并对付款方式及逾期付款的违约金作了详细约定。原告依约履行了合同义务，HZN75&HZN50型混凝土搅拌站也已经验收合格，且被告于2014年9月29日出具书面验收合格报告，然被告仍拖延支付剩余设备制作款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告设备制作款216000元及违约金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《HZN75&HZN50搅拌站承揽加工合同书》；2.原告收款情况表；3、《混凝土搅拌站验收报告》；4、《工作联系函》、《联系函》；5、《产品跟踪服务卡》、签收单；6、《发货单》等。被告惠州市奔达建材实业有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据相关证据进行分析认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月12日，被告原与告签订《HZN75&HZN50搅拌站承揽加工合同书》并附配置清单，约定原告为被告承揽加工建造HZN75&HZN50型混凝土搅拌站；合同总价款为1080000元；付款方式为合同签订后三日内首付合同总金额的30%、发货前一周再付30%、货到工地卸车后双方按配置表清点无误当天付20%、设备安装调试完毕验收合格后七天再付15%，5%的余款作为质保金在质保期满后一周内付清；搅拌站总工期为60个日历天或被告交付给原告合格基础后40个日历天；如因原告责任造成搅拌站竣工验收延迟三天以上，则每日处总价款0.1%罚款，如被告逾期付款造成工期顺延，逾期付款超过三天，则每日处逾期付款总金额的0.1%罚款。等等。合同签订后，被告于2013年7月17日支付了30%合同价款324000元。2013年8月28日、9月2日、10月23日，原告多次发《联系函》称设备已生产完毕待运，等待被告现场设备基础准备就即可发货，并要求被告按月支付30%合同进度款，但被告未能如期。2014年2月25日，被告支付合同价款324000元，此后设备于2014年3月初陆续到场开始安装，2014年3月13日被告支付价款216000元。至2014年9月29日，双方进行书面验收并合格。但被告至今仍拖延支付剩余设备承揽款项216000元，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告在平等自愿、公平诚信、协商一致的基础上签订的《HZN75&HZN50搅拌站承揽加工合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告收到原告交付的定作物后，应按合同约定付清定作价款，设备已于2014年9月29日书面验收并合格，至原告2015年10月10日起诉时，已超过整机保修期即质保期，原告诉请被告支付尚欠的承揽加工价款216000元（含合同总价款15%的进度款及5%质保金），合法有据，本院依法予以支持。被告迟延支付合同价款的行为构成违约，原告主张被告支付违约金，本院予以准许，但原告诉请按照逾期款项每日0.1%计付，并认为按照合同第九条的第9.4项其还可主张54000元的违约金，据此一并主张60000元的违约金。本院认为，按照每日0.1%计付过高，而合同第九条第9.4项约定的是中途擅自解除合同或因一方违约导致本合同终止而发生的违约方的责任，也不适用于本案违约情形，故本院对原告主张的违约金计算方式酌情调整为按逾期款项每日万分之六分段计算：第一段以162000元为基数，从2014年10月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；第二段以54000元为基数，从2015年10月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告惠州市奔达建材实业有限公司支付原告广西中青林机械有限公司价款人民币216000元及违约金（该违约金分段计算：第一段以162000元为基数，从2014年10月6日起按每日万分之六计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；第二段以54000元为基数，从2015年10月6日起按每日万分之六计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币5440元（原告广西中青林机械有限公司已预交），减半收取2720元，由被告惠州市奔达建材实业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  朱厚泽二〇一五年十二月二十一日书记员  韩昕怡附法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆民初字第352号原告管某。原告姚某。两原告特别授权委托代理人吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告庆元县广播电视台，住所地庆元县濛洲街道祥云路*号。法定代表人张某，任台长。特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。原告管某、姚某诉被告庆元县广播电视台财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告于2015年8月24日向本院申请对原告房屋的损害范围及修复费用进行司法鉴定，本院于2015年8月31日决定受理其申请，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告管某、姚某及其委托代理人吴发恭，被告庆元县广播电视台的委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某、姚某诉称，两原告系夫妻关系，两原告于2003年在庆元县濛洲街道XX路XX号建框架结构房屋一幢，房屋内外进行了精装修，并办理了庆房权证松源镇字第××号房屋所有权证。约两年前被告工程队员未经许可在原告房屋外墙上进行外线施工作业时，电钻打穿了原告安装在墙体砼柱内的落水管道，致使落水管道破裂、堵塞，积水长期渗透，造成原告房屋室内地板、楼梯卷曲变形，墙体、家具等设施变质损坏，经初步估算，如要恢复精装修原状，大约需要工程造价人民币382597元。两原告房屋遭受损坏后，被告于2015年6月29日作出《承诺书》一份，承认确实因电视台工程人员外线施工不当造成原告损失，承诺愿意赔偿直接和间接经济损失，但因双方对修复房屋的费用有争议，经多次协商均未能达成一致，故原告起诉请求：1.依法判决被告赔偿两原告房屋经济损失人民币382597元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告对两原告的房屋损失依法恢复原状。被告庆元县广播电视台辩称，1.被告工作人员在施工过程中不慎打穿了原告房屋的落水管，造成原告房屋损失，被告同意承担责任，但承担责任的方式应以合法、合理、可行为原则。2.原告主张对房屋损坏之处恢复原状，但被告认为缺乏现实可操作性，无法进行恢复。从现有情况来看，该房屋是损害后的状况，原状已无法确定。且房屋是特定物，是不可替代的，对修复的标准也因人而异。即使知道原状如何，也无法恢复到原状，因为事物都是发展的，恢复到和原状一样理论上也无法做到，故应驳回原告的诉讼请求。3.被告已对原告的房屋损失申请了评估鉴定，评估费用及诉讼费用由法院依法确定双方责任。经审理查明，两原告有坐落于庆元县濛洲街道XX路XX号的房屋一幢（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号），房屋内外进行了精装修。被告工作人员在原告房屋外墙上进行外线施工作业时，电钻打穿了原告房屋砼柱内的落水管，致使落水管破裂、堵塞，积水长期渗透，造成房屋三层南侧书房、三层走道、二层至三层楼梯、二层南侧卧室的天棚、墙面、实木地板及外立面和落水管等处损坏。因原、被告对修复费用经多次协商未能达成一致，故原告向本院起诉要求被告赔偿损失。经评估鉴定，杭州萧审资产评估有限公司于2015年10月15日作出杭萧审评（2015）第116号资产评估报告书，得出评估结论为：该房屋装修损失于评估基准日2015年9月29日的市场价值为人民币60322.24元。后原告认为该评估报告未能客观公正评估出原告的房屋损失，遂于2015年11月12日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求变更为判决被告对原告的房屋装修恢复至损坏前的原状。在庭审过程中，经本院释明后，原告仍坚持变更诉讼请求。以上事实有原告提供的两原告身份证复印件各一份，被告的组织机构代码申报表一份，庆元县濛洲街道XX路XX号房屋所有权证、共有权证复印件各一份，照片10张；被告提供的杭州萧审资产评估有限公司杭萧审评（2015）第116号资产评估报告书一份，鉴定发票复印件两份等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人所有的财物，造成他人财产损坏的，应当承担侵权责任。本案中，被告工作人员施工时不慎打穿了原告房屋砼柱内的落水管，导致该房屋三层南侧书房、三层走道、二层至三层楼梯、二层南侧卧室的天棚、墙面、实木地板及外立面和落水管等处损坏，造成原告财产损失，应承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等多种，但选择何种方式，应当考虑客观现实和可行性。原告要求被告对房屋损坏之处恢复原状，但该房屋的地板等处现已损坏，其原状并无标准可以参照。且如依两原告庭审所述，其实木地板系其费尽心力方寻找到的木材，经悉心制作完成，再加之该装修已使用多年，修复的程度也无法确定。原告提供的证据并不足以证明其恢复原状的诉讼请求有现实可行性。原告经本院庭审释明，仍坚持变更诉讼请求为恢复原状。综上，对两原告要求对房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告管某、姚某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告管某、姚某承担；评估鉴定费共计6000元（已由被告先行垫付），由原告管某、姚某承担5054元，被告庆元县广播电视台承担946元，限两原告在本判决生效之日起十日内径行支付给被告庆元县广播电视台。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡顺遂二〇一五年十二月二十二日书记员  吴素芸
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4647号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月30日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，住河南省洛阳市伊川县。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6845号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月上旬，殷某某（已判刑）告诉被告人李某某在宝安区松岗街道温屋东二巷七号104店铺内很多废旧手机可以偷，如果偷了之后其可以找人过来收购。随后被告人李某某伙同犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）及外号为“哈巴狗”（身份不详，在逃）的男子于2014年12月一天的凌晨在松岗街道温屋东二巷七号104店铺内盗窃了一批废旧手机及一辆三轮电动车。随后被告人李某某联系殷某某，并通过殷某某将上述赃物手机及废电池转卖给杨某某（已判刑），卖得赃款人民币7,300元，盗得的三轮电动车卖得人民币1,000元。经鉴定，被盗废旧手机及废旧电池共计人民币26,485元。被盗的富美达电动三轮车价值人民币2,139元。2015年10月15日，被告人李某某被抓获归案。上述事实被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑年以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年十二月十四日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）第1页共3页
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第779号申请执行人杨威。申请执行人杨大个。申请执行人张风玲。被执行人杨秋华。被执行人白美英。被执行人杨雪兰。被执行人王国民。本院在执行杨威、杨大个、张风玲申请执行杨秋华、白美英、杨雪兰、王国民健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2015）文民初字第497号民事判决书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐依笑
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第479号申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人李高龙、常战胜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）沁民初字第351号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的额为180000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人李高龙、常战胜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李高龙、常战胜无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第479号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年十二月三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第06074号原告重庆市北碚区友邦物流有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路190号，组织机构代码30498124-X。法定代表人王小勇，该公司总经理。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告胡小斌，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告阜南县超宇物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇环北路，组织机构代码66620126-3。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人朱礼长，男，1955年6月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市。本院在审理原告重庆市北碚区友邦物流有限公司诉被告胡小斌、安徽省阜南县超宇物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告重庆市北碚区友邦物流有限公司于2015年12月22日自愿向本院申请撤回对被告胡小斌、安徽省阜南县超宇物流运输有限公司的起诉。本院认为：原告重庆市北碚区友邦物流有限公司对被告胡小斌、安徽省阜南县超宇物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区友邦物流有限公司撤回对被告胡小斌、安徽省阜南县超宇物流运输有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市北碚区友邦物流有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  淦 琼
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木商初字第1219号原告张凤华，住木兰县。被告卢洪涛，现下落不明。原告张凤华诉被告卢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张凤华到庭参加诉讼，被告卢洪涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华诉称，2012年4月6日被告卢洪涛称急需用钱向原告借款人民币100000元，被告出具欠据，约定此款在2012年8月10日还款，至还款期限届满，被告未偿还此款，经原告多次索要，被告总以没钱为由拖延给付，现在请求法院判令被告偿还借款100000元，并给付利息，由被告承担诉讼费用。被告卢洪涛未到庭，亦未提出任何答辩。原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、欠据，拟证明被告从原告处借款100000元，约定8月10号就还，但是没过几天被告失踪了，找不到人。被告卢洪涛未到庭，无法对原告的证据进行当庭质证。经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定证据A1为有效证据。经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2012年4月6日，被告卢洪涛向原告张凤华借款人民币100000元，被告卢洪涛出具欠据并在欠据上按手印，双方约定此款于2012年8月10日偿还，至还款期限届满，被告未偿还此款。现被告下落不明，原告诉之来院，请求法院判令被告偿还借款100000元，并给付利息，由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系成立，被告应当按时偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，欠据中并未约定明确的利息，根据法律规定，应按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢洪涛偿还原告张凤华借款本金人民币100000元；二、被告卢洪涛给付原告张凤华借款利息从借款之日起按年利率6%计算至给付时止。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。案件受理费2300元，公告费560元，由被告卢洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 任 涛审判员 张天倚审判员 白雪松二〇一五年十二月七日书记员 闫学魁
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第1034-1号原告黄生福，男，1962年4月9日出生。委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。被告谢志仁，男，1954年6月17日出生。本院在审理原告黄生福与被告谢志仁合伙协议纠纷一案中，原告黄生福于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢志仁银行存款16万元或查封、扣押被告谢志仁等额价值的财产。2015年12月18日湖南恒生中小企业信用担保有限公司为原告黄生福向本院提供了担保。本院认为，原告黄生福的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢志仁银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ伟审 判 员  李永鑫人民陪审员  杨林林二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李杰文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第964号原告张莹，女，1996年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告张世明，男，1958年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人梅翠英。委托代理人陈银萍，上海正源律师事务所律师。本院在审理原告张莹与被告张世明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向��院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告张莹负担。审判员  陈亮亮二〇一五年十二月十八日书记员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执异字第27号案外人黄某某，男，1972年10月13日出生，汉族，居民。申请执行人陈某某，男，1967年1月14日出生，汉族，居民。被执行人何某，男，1974年11月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某向本院提出执行异议。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某某称，某县人民法院于2015年11月18日作出（2015）华执字第398-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何某所有的位于某县城关镇迎宾中路的一间门面（房产证号01312**），而该门面已经在2014年8月2日由案外人黄某某与被执行人何某以房屋买卖合同的方式抵账转让给了案外人，只是何某曾以该门面作抵押向银行贷款而办理了他项权证，无法为案外人办理过户登记手续。案外人黄某某与何某在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且已一次性支付全部价款，未办理过户登记不是案外人的原因所致，案外人认为法院查封的该门面系案外人财产，法院不应当将案外人的财产当成被执行人的财产予以查封。请求某县人民法院中止（2015）华执字第398-1号执行裁定书的执行，解除对门面的查封。本院查明，本院2015年4月29日受理申请执行人陈某某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案后，于同日向被执行人何某发出执行通知书，限其于执行通知书送达之日起三日内履行（2014）华民初字第1202号民事判决书所确定的义务。何某未在规定期限内履行。本院于2015年11月18日作出（2015）华执字第00398-1号执行裁定书，裁定拍卖何某所有的位于位于某县城关镇迎宾中路的一间门面（房产证号01312**）。案外人遂提出上述异议。本院认为，案外人黄某某对本院作出的（2015）华执字第00398-1号执行裁定书裁定拍卖的标的主张权利，属案外人异议。被执行人何某所有的位于某县城关镇迎宾中路的一间门面（房产证号01312**），房屋产权登记在被执行人何某的名下而非案外人黄某某名下，在何某未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院在执行过程中依法作出（2015）华执字第00398-1号执行裁定书，程序合法。案外人黄某某的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡远卿审判员  袁 芬审判员  邓绚华二〇一五年十二月三十一日书记员  吴芳兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第6263号罪犯林海和，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）温刑初字第49号刑事判决，以被告人林海和犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月23日以（2008）浙刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林海和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林海和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林海和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海和准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年十二月二日代书记员  何晓慧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立仲字第58号申请人汕头市金侨客运公司。住所地汕头市。法定代表人李何道。委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托代理人陈若芝，广东本力律师事务所实习律师。被申请人黄卡尔，男，汉族，1961年11月13日出生，住址汕头市金平区。委托代理人吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。申请人汕头市金侨客运公司与被申请人黄卡尔劳动争议一案，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字第（2015）17号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。申请人称，一、仲裁裁决对事实的认定错误导致适用法律错误。2012年4月2日，申请人与被申请人根据行业的特殊性签订《劳务合作协议》。因此，申请人与被申请人之间形成劳务关系，发生纠纷应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定处理。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会强行将劳务关系认定为事实劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，作出申请人向被申请人支付3个月工资的经济补偿金及返还2000元保证金的仲裁裁决。此仲裁裁决适用法律明显错误。二、即使本案应认定为劳动关系，仲裁裁决也存在认定事实错误导致适用法律错误的问题。1.关于经济补偿金的裁决适用法律错误的问题。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会无视被申请人旷工超过24小时、申请人并未违法解除劳动关系也没有与被申请人协商一致解除劳动关系等事实，错误认定申请人无故辞退被申请人，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，作出申请人应向被申请人支付3个月工资的经济补偿金5250元的仲裁裁决，该项裁决认定事实及适用法律错误。2.关于返还保证金的裁决适用法律错误的问题。申请人应支付的劳务费加上保证金为3696元，扣除被申请人借款2550元，实际已付给1419元，不存在返还保证金2000元的问题。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明前述事实的情况下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，裁决申请人返还被申请人保证金2000元，造成重复返还保证金的后果，显然也是错误的。请求撤销汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字第（2015）17号仲裁裁决书，被申请人承担诉讼费用。被申请人未作答辩。本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会受理本案，仲裁庭由一名仲裁员独任审理。在仲裁庭审理过程中，申请人、被申请人的委托代理人均参加庭审活动，对双方提交证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议。劳动争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，之所以签订《劳务合作协议》，是申请人为了避免承担缴纳社会保险等法律责任，对被申请人要求支付无签订劳动合同二倍工资、社会保险费及赔偿金的请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定，裁决申请人向被申请人支付3个月工资的经济补偿标准的补偿金、返还保证金，并不违反法律规定。综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汕头市金侨客运公司撤销汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字第（2015）17号裁决的申请。本案申请费人民币400元由申请人汕头市金侨客运公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈    纯审判员 刘  明  才审判员 黄  晓  忠二〇一五年十二月三日书记员 谷战春（代）附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第518号上诉人左奎，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市。上诉人张华，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市。委托代理人王宽强，四川言品言律师事务所律师。上诉人左奎、张华因诉德阳市国土局旌阳区分局、旌阳区农业局、旌阳区林业局、旌阳区人民政府以及第三人黄许镇新太村11组、黄许镇新太村14组、黄许镇新太村村民委员会不履行保护基本农田法定职责一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。左奎、张华上诉称，他们对涉案地块享有权利，且与被告的职责有利害关系，是本案适格原告。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人左奎、张华要求德阳市国土局旌阳区分局、旌阳区农业局、旌阳区林业局、旌阳区人民政府等行政机关履行保护基本农田的法定职责,属于相关政府和行政机关法定的一般职责，对其履行法定职责没有提出明确的具体请求。一审法院对左奎、张华的起诉裁定不予立案，该处理并无不当。左奎、张华要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  刘成德二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘晴雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1906号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：罗某。委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。被告：蔡洁波，男，成年，住广东省中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告蔡洁波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。代理审判员  高嘉敏二〇一五年十二月十日书 记 员  李文琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2615号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区裕丰街91号。代表人：史礼，该公司经理。委托代理人：白云朋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志海，农民。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额6.7万元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。2014年9月6日10时许，原告驾驶投保车辆沿遵宝线玉田县南外环由西向东行驶至遵宝线玉田南环路天齐庙路口，遇王鹤生无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致王鹤生受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王鹤生负事故的次要责任。关于原告因事故造成的合理损失数额：玉田县价格认证中心出具的车辆损失价值鉴定书、玉田县鼎盛汽车维修有限公司出具的修理费发票、玉田县彩亭桥镇鼎兴汽车配件门市部出具的发票均合法有效，原告车辆经鉴定在扣除残值60元后，车辆损失为11295元，原告修理车辆开支配件费7155元、开支修理费4140元，据此认定原告车辆损失11295元。鉴定费发票合法有效，原告开支鉴定费500元，予以认定。施救费发票合法有效，原告开支施救费800元，予以认定。以上共计12595元。一审法院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应当依据保险合同承担给付全部保险金的责任，被告全部赔偿原告损失后可向第三者追偿。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告陈志海保险金11295元，承担施救费、鉴定费1300元。以上共计12595元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告114元。判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人陈志海所依据的玉田县价格认证中心出具的评估报告系被上诉人单方委托的，并未与上诉人进行协商，程序不合法，鉴定结果明显与事实不符，且事发后我公司对该车进行定损，确认损失为6925元，已告知被上诉人。被上诉人提供的公估报告，与我公司定损金额相差较大，且不能反映其车辆维修所支出的具体损失。公估费在未通知保险公司的前提下属于单方扩大损失行为，不予承担。被上诉人在该事故中负事故主要责任，按照责任比例赔付70%的实际车损。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定：因诉讼产生的鉴定费、评估费、诉讼费由被保险人或侵权人承担，因此一审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人陈志海所有的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失，是由玉田县价格认证中心出具交通事故车辆损失价值鉴定书确定的，并且一审时提交了修理配件及修理费发票予以佐证其实际损失，故上诉人应当按照该损失金额予以赔偿。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张被上诉人在本次事故中负主要责任，其只承担70%的赔偿责任，根据保险法及其相关司法解释的规定，上诉人可在赔偿被上诉人全部损失后，就应该由负次要责任的三者车赔偿的数额向其追偿。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人予以赔付。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  葛 辰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1354号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。法定代表人：阎会凯，总经理。委托代理人：李瑞龙，河北功成律师事务所律师。被告：刘英，女，1962年7月6日，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王鑫，系被告女儿。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告刘英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙、被告委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王笑祥、被告刘英于2011年5月5日签订了编号为辽营口F0008的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额316250元，首付租金55000元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年6月起，到2013年7月止。违约金双方约定按欠款的日万分之七计算。被告刘英对王笑祥在编号为辽营口F0008《车辆融资租赁服务合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了乙方义务，但王笑祥在履行合同过程中，拖欠租金150250元及相应的违约金，经原告多次催要，王笑祥拒不偿还，被告刘英也未承担给付责任。经查，王笑祥已经死亡，被告刘英承担的是连带保证责任，因此被告刘英应向原告偿还全部所欠款项。现请求法院判令被告向原告偿还所欠租金150250元及违约金98676元（计算至2015年7月15日），共计248926元；请求判令被告支付原告自2015年7月16日至判决确定之日的违约金；判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、车辆融资租赁服务合同，证明原告与王笑祥存在融资租赁关系，合同约定了车辆租金总额、分期缴纳的金额和方式。违约金按照欠款金额日万分之七计算。2、担保协议，证明被告刘英承担保证责任，保证期间为主合同生效后至主合同履行期届满后24个月止。3、车辆交付清单，证明王笑祥已将约定车辆提走。4、欠款明细表，证明王笑祥已还租金166000元，拖欠租金150250元，违约金截至2015年12月10日为48179.04元。被告质证称：证据1无法确认，合同应于王笑祥死亡之日终止，且原告知晓。证据2不确定是否是刘英所签。证据3刘英没见过该合同，是否交付不清楚。证据4死亡之日后的租金不予认可。王笑祥死亡，合同目的不能实现。合同应解除，我方不应承担保证责任。被告辩称：2012年5月27日合同主债务人王笑祥死亡，原告知晓，合同的权利义务终止，原告现在起诉诉讼时效已过，担保人的保证期间已过。经审理查明，2011年5月5日，原告与王笑祥签订《车辆融资租赁服务合同》，约定原告依据王笑祥对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买指定车辆，并租赁给王笑祥；租赁期限为24个月，租金总额为316250元；王笑祥在签订租赁合同后3日内向原告支付首付租金55000元，剩余租金从2011年6月至2013年7月分24个月交付原告，每月25日前交纳11100元，最后一个月交纳5950元。2011年5月5日，原告与被告刘英签订《担保协议》，约定被告刘英对王笑祥所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。2011年5月22日《车辆交付清单》显示，原告将合同约定的租赁车辆交付被告，王笑祥在交付清单上签名按印确认。但在合同履行过程中，王笑祥支付了部分租金后未能再按合同约定及时支付租金。另，大连金州殡仪馆出具的火化证明显示，王笑祥因车祸去世，于2012年6月17日火化。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与王笑祥签订的车辆融资租赁合同及原告与被告刘英签订的担保协议均未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告与王笑祥之间形成融资租赁合同关系，被告刘英依法应对王笑祥所负债务向原告承担连带保证责任。本案争议焦点为被告刘英的连带责任保证期间是否届满。根据担保协议约定，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。车辆融资租赁合同约定王笑祥应于2013年7月25日前清偿完毕租赁费，故被告刘英连带责任保证期间应于2015年7月25日届满。依照担保法相关规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告于2015年8月13日向本院提起诉讼时，保证期间已届满，且原告未就于保证期间内要求被告刘英承担保证责任的举证证明，故原告要求被告刘英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4884元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 利人民陪审员  崔亚杰人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李艳娜
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第97号原告唐某某。被告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司。法定代表人施某某，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司职员。被告衡阳市亚泰房地产开发有限公司。法定代表人周某某，该公司董事长。原告唐某某为与被告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司（以下简称进步管理公司）、衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告唐某某，被告进步管理公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告亚泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：被告于2013年10月以进步商场招商为由，欺骗承租商户开业在即，于2013年10月至2014年4月期间陆续收取各承租商户1-6万元不等的承租金。原告于2014年4月与被告签订商铺租赁合同，商铺为进步商城一楼C-05号，经营期限为2014年4月1日至2015年4月30日。被告收取了原告租金58034元，并欺骗原告商城立即开业。然而进步商城至今未开业并在2014年5月就停止了装修，但被告未退还原告承租金，并以各种理由和借口不肯偿还，后在衡阳市人民政府和人民路派出所监督下，亚泰公司法定代表人周某某于2015年6月写下一份承诺书，承诺6月30日退还承租金，后又以各种理由拖延。现进步管理公司已面临破产，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决二被告偿还欠款58034元及利息赔偿款5800元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、租赁合同，证明原、被告于2014年4月签订租赁合同的事实；2、收据4份，证明原告按约支付了所有款项；3、承诺书，证明二被告承诺2015年6月30日前退还原告款项58034元。上述证据经庭审质证，被告亚泰公司放弃了质证权利。被告进步管理公司对原告提供的3份证据均无异议。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告进步管理公司对证据本身没有异议，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。被告进步管理公司辩称，被告进步管理公司承认欠款58034元，但不同意支付利息。被告进步管理公司未提供证据。被告亚泰公司无答辩意见，亦未提供证据。本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：2014年3月28日，原告与被告进步管理公司签订一份商铺租赁合同，合同约定：被告将位于衡阳市中山路26-28号进步商城一楼C-05商铺，建筑面积为20.69平方米租赁给原告经营川兔王，经营期限为2014年4月1日至2015年4月30日止，免租3个月。签订合同之时，原告一次性支付10个月租金（含运营、设备保养维护、基础设施折旧费）42800元给被告进步管理公司。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告共向被告进步管理公司支付了58034元，其中租金为42800元、水电费为1000元、保证金为10200元、物业管理费为4034元。后因商场经营内部调整，不能按约定时间开业，原告与被告进步管理公司协商解除了前述商铺租赁合同。2015年3月18日，被告进步管理公司了出具了一份承诺书，承诺在2015年6月30日前退还原告商铺预收款58034元。被告亚泰公司法定代表人也在该承诺书上签订同意。后因二被告未履行承诺给付义务，原告为此诉至本院。本案争议焦点是原告请求的利息赔偿款是否符合法律规定。本院认为：当事人应按诚实信用原则履行约定义务。本案中，原告与被告进步管理公司协商解除所签订商铺租赁合同后，被告进步管理公司、被告亚泰公司法定代表人承诺在2015年6月30日前退还原告商铺预收款58034元，但二被告均未按约定履行，违背了诚实信用原则，系违约行为，原告作为守约方，要求二被告继续履行给付58034元的义务及赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失按银行同期贷款年利率4.85%从2015年7月1日起计算至2015年12月7日止共1227.5元（58034×4.85%÷360×157），超出部分，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司、衡阳市亚泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内连带给付原告唐某某商铺预收款58034元和利息损失1227.5元；二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549元，由原告唐某某负担100元，被告衡阳市进步亚泰商业管理有限公司、衡阳市亚泰房地产开发有限公司共同负担1296元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙 捷审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一五年十二月七日书 记 员  贺白平校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5504号原告：卫某，无业。被告：牛某甲，司机。原告卫某诉被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼。被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告于在普兰店市婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子牛某乙。婚初感情尚好，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，逐渐至夫妻感情破裂，现无和好可能，故诉至法院要求判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子牛某乙。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卫某与被告牛某甲离婚。案件受理费150元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十二月二十四日书记员 张文宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4374号原告丁晓鸿委托代理人任世新，男，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告张克斌原告丁晓鸿与被告张克斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理。原告丁晓鸿的委托代理人任世新到庭参加了诉讼。被告张克斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁晓鸿诉称，原、被告系朋友关系，也常有经济往来。2011年初，被告因一笔贷款请求原告垫付，被告于2011年10月15日为原告出具了欠条。2011年10月17日，被告又因生意需资金周转，向原告借款，原告于当日向其银行卡存入人民币10万元。被告对其借款一直承诺会及时还款，原告几年来多次催促被告还款，被告以无款为由不能还款。今年以来，原告联系被告但被拒绝，被告电话也不接。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款154,255元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张克斌未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告丁晓鸿与被告张克斌系朋友关系。2011年10月15日，被告张克斌向原告丁晓鸿出具了欠条一份，内容为：“今借丁晓鸿54,255元整（伍万肆仟贰佰伍拾伍元整）。借款人：张克斌，2011.10.15”。2011年10月17日，原告将100,000元存入被告张克斌的中国建设银行账户中。原告表示，第一笔借款54,255元系因原告为被告垫付了一笔欠款，被告向原告出具了欠条；第二笔借款系因被告做生意需要资金周转向原告借款10万元，原告将10万元存入被告的银行账户中；双方没有关于利息和违约责任的约定；被告一直未偿还原告上述154,255元借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该154,255元借款。上述事实，有原告提供的欠条、中国建设银行存款凭条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克斌出具给原告丁晓鸿的欠条和原告提供的存款凭条明确了借款的事实、欠款数额等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还154,255元的真实性，而本案也无被告偿还原告154,255元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款154,255元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张克斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张克斌于本判决生效之日起十日内返还原告丁晓鸿借款154,255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,390元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币4,240元（原告已预付），由被告张克斌负担。被告张克斌负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一五年十二月二十九日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第714号原告付振民，男，汉族，1948年9月8日出生。被告王学刚，男，汉族，1986年2月4日出生。被告洛阳市新华旅游汽车有限公司。住所地洛阳市西工区。法定代表人。委托代理人黄横利，系该公司员工。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权.本院在审理原告付振民诉被告王学刚、洛阳市新华旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠丽陪审员  夏晓梅陪审员  吕红宾二〇一五年十二月三十日书记员  刘闪闪
（2015）深福法民四初字第1673号原告王连影，女。委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。委托代理人盘雪莲，广东德城律师事务所律师。被告如斯（深圳）服饰有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢静珍。委托代理人谭卫山，广东华商律师事务所律师。委托代理人凌锡钧，男。上列原告诉被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年5月9日。二、工作岗位：零售区域主管。三、离职前月工资标准：根据双方确认的银行流水情况，原告离职前十二个月的月平均工资为10699.33元，考虑到社会保险个人缴纳情况，本院对于原告主张的月平均工资10706元予以采纳。四、拖欠工资：被告已发放原告2015年8月1日至2015年8月17日期间的工资4220.9元，结合原告的工资标准，被告还应支付原告上述期间的工资差额1193.63元（10706÷21.75×11-4220.9）。原告主张的工资金额2261元中过高部分没有事实依据，本院不予支持。五、最后工作日及离职原因：2015年8月17日，被告以原告严重违反公司制度及个人诚信问题为由，解除了双方的劳动合同。被告提交了《王连影2015年5月份行程表》、经济损失数据及商场收银小票、《检讨书》等证据以证明其解除劳动合同的原因。原告在仲裁阶段对上述证据的真实性并无异议，但主张没有谋私利且公司很多店铺存在此类舞弊现象，在庭审时主张原告系珍惜工作岗位才写的检讨书、其中内容很多系夸大其辞。六、违法解除劳动合同的赔偿金：案中，原告所作《检讨书》显示其确认“在2015年4月份到5月份的赠品活动中作为管理者没有监督好下属，以致赠品产生退换货，工作责任心欠缺对公司造成大的影响”，该证据与被告提交的《王连影2015年5月份行程表》、经济损失数据及商场收银小票等证据可以证明原告作为零售区域主管未尽监管责任，以致所管理的店铺出现严重舞弊现象，故被告据此解除双方的劳动合同，符合法律规定，原告诉请被告支付解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、律师费：原告提交的发票显示其指出律师费1000元，根据原告诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付律师费12.1元[1193.63÷（2261+96354）×1000]，原告诉请被告支付律师费5000元中的大部分没有事实依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2015年8月21日。九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5500号。十、仲裁请求：1、被告支付2015年8月1日至2015年8月17日期间的工资2261元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金96354元；3、被告支付律师费5000元。十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十二、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告如斯（深圳）服饰有限公司应向原告王连影支付2015年8月1日至2015年8月17日期间的工资1193.63元；二、被告如斯（深圳）服饰有限公司应向原告王连影支付律师费12.1元；三、驳回原告王连影的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  卢成敏
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第170号起诉人：林士军，男，汉族，1965年12月出生，住公主岭市。本院收到林士军的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林士军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2273号罪犯覃朝龙，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。于2012年8月2日作出(2012)广铁法刑初字第101号刑事判决，以被告人覃朝龙犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃朝龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年2月8日。执行机关因罪犯覃朝龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃朝龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃朝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃朝龙予以（刑期执行至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷