wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第855号原告：邹小冰，男，汉族，1978年5月4日出生，住址：广东省高州市。被告：杨春华，男，1997年2月14日出生，住址：重庆市云阳县。原告邹小冰诉被告杨春华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹小冰到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小冰诉称：2014年8月22日凌晨，原告在南溪明记大排档被被告杨春华携带的砖头砸破头部，但原告并不认识被告杨春华。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费667.17元、交通费183.3元、精神损失费3000元、营养费3000元、误工费10000元（按工资5000元/月计算2个月，自受伤之日起计算2个月）；2、被告赔偿原告第一次诉讼费73元；3、本次诉讼费由被告承担。以上损失合计人民币16922元。原告邹小冰对其诉称提供如下证据：1、门诊病历；2、行政处罚决定书；3、医疗费票据；4、出租车票据；5、（2014）珠香法民一初字第2013号民事裁定书、诉讼费票据。被告杨春华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告邹小兵称其与被告杨春华并不认识。2014年8月22日凌晨4时许，被告伙同他人来到珠海市香洲区××村明记大排档，被告用携带的一块砖头砸原告的头部，致使原告的头部受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。珠海市公安局香洲分局于2014年8月22日作出的《公安行政处罚决定书》对上述情形予以确认，并对被告杨春华处以行政拘留十日、罚款人民币500元及收缴作案工具的行政处罚。同日，原告到珠海市人民医院门诊治疗，经诊断为头皮裂伤，采取清创、缝合予以治疗，医嘱建议专科复诊、随诊。原告邹小冰主张为此支出医疗费667.17元，以及因乘坐出租车就诊以及到派出所做笔录、验伤产生交通费183.3元。原告曾于2014年9月9日以健康权纠纷起诉被告至本院，原告随后于2014年11月3日向本院申请撤诉，本院于当日作出(2014)珠香法民一初字第2013号民事裁定书，裁定：准许原告邹小冰撤回起诉；本案受理费73元由原告邹小冰负担。原告称其由于当时考虑被告未年满18周岁，才向法院申请撤诉，故要求该案的受理费73元由被告承担。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的法律后果。被告殴打原告致原告受伤，该事实有公安机关出具的《公安行政处罚决定书》及原告提交的病历资料为证，本院予以认定。被告因侵害原告造成原告人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告请求的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费667.17元，该费用有相应的医疗费票据、病历予以证明，确为医治被告造成的伤害而支出，被告应予赔偿；2、交通费。原告主张于事发当日因伤就诊等事宜发生交通费183.3元，提供了相应金额的票据予以证实，本院予以采纳；3、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告的侵权行为确实导致原告身体受到伤害，但其伤情未达到伤残等级，且原告亦未能举证证明其损伤导致有严重的损害后果，而被告也因自身的行为受到行政处罚，故原告的该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；4、误工费。原告主张误工时间计算2个月，但未能提交相关的医嘱休息证明予以证实，本院不予采纳。但考虑原告因被告的殴打行为致其头部受伤，确有在家休养的需要，故本院酌定原告的误工时间计算15天。原告称其于事发前从事厨师工作，主张按照5000元/月的标准计算误工费。但由于原告未能提交相关证据予以证明其实际工作及误工损失情况，故本院对原告主张的工资标准不予支持。本院参照本地最低工资标准1650元/月计算原告的误工费为825元；5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费3000元，但未能提供医疗机构关于原告需加强营养的医嘱证明或意见，且原告的伤情并不严重，故本院对原告主张营养费3000元不予采纳。但考虑原告的身体确实受到一定的损伤，结合原告的伤情诊断，本院酌定原告的营养费为600元；6、诉讼费73元。在此前诉讼案件中，原告向法院提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，相应的法律后果应由原告自行承担，而前述民事裁定书中已确定该案受理费73元由原告负担，因此，原告要求被告赔偿该案诉讼费73元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邹小冰医疗费667.17元、交通费183.3元、误工费825元、营养费600元；二、驳回原告邹小冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取224元（原告已预付），由被告杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  何润贤二〇一五年十二月十日书 记 员  李阳升
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1741号原告：张晓莉，女，汉族，1973年3月14日，住郑州市中原区。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告衡家俊，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省封丘县。第三人姜胜合，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省。第三人贾光霞，女，汉族，1962年2月10日出生，住河南省。原告张晓莉诉被告衡家俊、姜大伟、第三人姜胜合、贾光霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张晓莉申请撤回对被告姜大伟的起诉。原告张晓莉的委托代理人宋光辉，第三人姜胜合到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾光霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓莉诉称，2014年8月4日，第三人姜胜合、贾光霞与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月4日—2015年2月3日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜胜合银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜胜合、贾光霞均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月4日起计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。第三人姜胜合述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜大伟用于投资经营网吧。原告张晓莉向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜胜合、贾光霞签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。被告衡家俊未向本院提供证据。第三人姜胜合向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。经审理查明，2014年8月4日原告张晓莉与第三人姜胜合、贾光霞签订借款合同（民借2014-11158号）一份，第三人姜胜合、贾光霞向原告张晓莉借款50000元，约定借款期限6个月，自2014年8月4日至2015年2月3日，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月4日，被告衡家俊作为保证人自愿为第三人姜胜合、贾光霞的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。借款合同签订后，2014年8月4日原告通过银行向第三人姜胜合支付50000元。第三人姜胜合向原告张晓莉支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告张晓莉支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告张晓莉依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜胜合、贾光霞偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。本院认为，根据原告张晓莉提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞向原告张晓莉借款的保证合同成立，原告张晓莉请求被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告张晓莉借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含在上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告张晓莉借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。二、驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告张晓莉预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十二月一日书记员  周 舟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6303号申请执行人林曼莉，女，1979年3月2日生，汉族，户籍地沈阳市。被执行人上海市萝蔓美容院，住所地上海市宝山区。原告林曼莉与被告上海市萝蔓美容院仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第1360号裁决已经发生法律效力。权利人林曼莉于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人上海市萝蔓美容院支付工资人民币30,181.78元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案执行过程中红，被执行人与申请人自行协商达成和解，被执行人保证于2016年1月30日前将欠款付清，申请执行人对此予以认可。本院认为，因被执行人与申请人自行协商达成和解，被执行人保证于2016年1月30日前将欠款付清，而申请执行人亦对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2015)办字第1360号裁决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一五年十二月七日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第931号原告万国庆，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省武陟县。被告郭林，男，汉族，1977年5月28日生，住新乡市。被告新乡市振基物贸有限公司，住所地获嘉县获武路五公里处。法定代表人郭君田。原告万国庆诉被告郭林、新乡市振基物贸有限公司(以下简称振基公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国庆到庭参加诉讼，被告郭林、振基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国庆诉称，2014年初至2015年2月原告受被告委托一直向商丘的万宝、香雪海两家冰箱厂运煤，按照约定煤款、运费均由被告承担，其间原告累计为被告运煤共925.35吨，共拖欠运费和煤款768040.5元。后经原告多次催要，被告始终不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的煤款768040.5元及银行同期贷款利息（时间自2015年2月至一审判决下达之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭林、振基公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告万国庆向本院提交的证据材料有：1、送煤情况表；2、振基公司入库单。被告郭林、振基公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告万国庆所提交的证据能够证明其为被告运煤，被告欠其煤款的事实，本院对此予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月16日至2015年2月8日，万国庆受郭林委托将煤运往振基公司的仓库，累计运煤共886.69吨，每吨单价830元，共计735952.7元，其中运费包含在煤款里。后被告不向原告支付煤款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告郭林拖欠原告万国庆煤款共计735952.7元未支付，事实清楚，并有郭林签字确认的送煤情况表和振基公司的入库单为证，故本院对原告要求被告郭林支付煤款735952.7元的诉讼请求予以支持。被告振基公司与原告之间并无直接的合同关系，故原告要求振基公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付利息，因利息未作约定，故应自2015年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因原告诉状中要求的煤款768040.5元将2015年2月4日运送的38.66吨煤（38.66吨×830元=32087.8元）重复计算，故本院对原告要求被告重复支付该32087.8元煤款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭林于本判决生效之日起十日内支付万国庆煤款735952.7元及利息（利息从2015年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以735952.7元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回万国庆的其他诉讼请求。如果郭林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，保全费4520元，公告费560元，共计16560元，由郭林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十四日代书 记员  张 梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3071号上诉人（原审被告）张骁龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）上海浙铁绿城房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人吴恒，董事长。原审被告张雪萍，1964年12月22日出生，汉族，住上海市。上诉人张骁龙因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1839-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系一般债务纠纷，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人为特征义务履行一方，其住所地为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宾执字第766-2号 申请执行人磨现东，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人廖以华，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区，现住南宁市。 被执行人蔡秀春，女，1965年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区，现住南宁市。 本院依据已发生法律效力的宾阳县人民法院(2015)宾民一初字第1234号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人廖以华、蔡秀春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起2日内履行向申请执行人磨现东支付借款50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据案件执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖以华在中国农业银行股份有限公司宾阳县支行［账号62×××19］存款100000元的冻结。 二、解除对被执行人廖以华在中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处［账号62×××70］存款100000元的冻结。 三、解除对被执行人廖以华在中国光大银行南宁民主支行账号62×××30及其存款的冻结。 四、划拨被执行人廖以华在中国农业银行宾阳县支行［账号62×××19］存款23000元。 五、划拨被执行人廖以华在中国农业银行南宁荣宝华商城分理［账号62×××70］存款27300元。 六、划拨被执行人廖以华在中国光大银行南宁民主支行账号62×××30存款11000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程增兄 审判员  韦乃彪 审判员  陈俊儒 二〇一五年十二月十六日 书记员  吴 昊
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01407号原告：荆州市一谋贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区柳林洲大市场。法定代表人：邹玲，该公司经理。委托代理人：杨梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住荆州市沙市区，该公司职工。被告：李玲，女，汉族，1976年8月13日出生，住荆州市沙市区。原告荆州市一谋贸易有限公司（下称：一谋公司）诉被告李玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一谋公司的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一谋公司诉称：2008年6月，原被告签订合同一份，合同期限为5年，由原告为被告提供柳林洲水果批发大市场散货区流动摊位经营，合同签订后，原告履行了合同义务，被告违反合同约定，以种种理由拒绝进场经营，现请求判令：1、被告支付原告违约金20000元。2、被告承担本案的诉讼费。被告李玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、批复；证明原告诉讼主体资格。2、商业网点规划建设许可证、房屋租赁登记证及土地租赁合同；证明原告邹玲经营合法有效。3、授权委托书、身份证、合同；证明原被告签订的合同期为五年，系真实意思表示、合法有效。4、开业公告及照片一组复印件；证明原告按照合同约定在被告的原来经营场所处粘贴公告履行告知义务。5、2008年9月20日开业照片一组；证明被告等商户在原告正式开业之日，没有按照合同约定在原告提供的场所经营，构成违约，依法应承担违约责任的事实。6、2013年5月、2014年6月情况说明材料；证明原告在法定期限内主张了权利的事实。7、判决书二份；证明同类事件已经法院处理。被告李玲未到庭，也未提交证据。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2005年10月18日，原告与荆州市第一燃料总公司签订土地租赁合同一份，约定原告租赁荆州市第一燃料总公司土地40亩建设柳林洲市场，合同签订后原告在该土地上修建柳林洲市场，荆州市建设规划局为柳林洲水果批发市场办理了商业网点规划建设许可证，前述事实已经本院2012鄂沙市民初字第01012号生效民事判决书确认。2008年6月15日，原被告签订合同，约定被告租赁原告水果市场固定水果区80号的门面一间，进行水果批发经营，租期5年，从原告统一通知被告开业时起至5年期满为止。被告必须在原告通知的时间开门营业，如违反上述约定，被告应当支付20000元违约金，且原告有权向被告追索造成的损失及有权解除合同或要求被告继续履行合同。2008年9月13日，原告以张贴公告的方式通知被告于2008年9月20日进场经营，但被告未按照合同约定，进场经营。现原告向被告主张违约金未果，故而成诉。本院认为：原、被告双方签订的合同，是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。合同签订后，原告投资建设了柳林洲水果市场，并按照合同约定以张贴公告的方式通知被告进场经营，履行和合同义务，但被告一直未按约定进场经营，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起五日内支付原告荆州市一谋贸易有限公司违约金20000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十二月三十一日书记员  黄炼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第1938号 原告：石春文，男，1947年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：黄**才，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司经理。 被告：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 二被告的委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告石春文诉被告北海大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）、陈大山商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，分别于2015年12月9日、12月16日公开开庭进行了审理，书记员韦彬担任法庭记录。原告石春文的委托代理人黄**才，被告大山公司及被告陈大山的委托代理人李彦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春文诉称：原、被告签合同，约定原告认购讼争房屋，后原告依约支付了购房款给被告，但被告没有依约交房，经双方协商退款未果。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告于2010年3月16日签订的《市场合作建房合同》；2、被告返还房款180000元及支付利息54000元（按银行同期贷款年利率6%自2010年3月16日暂计至2015年1月3日共5年，以后另计）给原告，并承担本案诉讼费用。 被告大山公司、陈大山辩称：大山公司同意解除合同,返还购房本金给原告,并按银行同期活期利率支付利息给原告。但本案与陈大山个人无关，陈大山不需承担本案责任。 经审理查明：2010年3月16日，原告与大山公司签订《市场运作建房合同》一份，主要约定：原告自愿认购坐落北海市北海大道241号“润和花园”N栋2133号房，总房款180000元；建设期限从取得建筑工程施工许可证之日起18个月内；如大山公司不能按建设期限交房，原告要求退还所交房款，大山公司按银行活期利率支付利息给原告等。同日，原告支付了180000元给大山公司，大山公司出具写有“今收到原告建房款180000元”的收据给原告。但大山公司至今没有交房给原告，经双方多次协商退款未果，为此，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有市场运作建房合同、收据、存款回单、身份证、电脑咨询单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与大山公司签订的《市场运作建房合同》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的各项权利义务。本案原告已支付全部认购款给大山公司，但大山公司至今没有依约交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并由被告返还全部购房款，大山公司亦同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求大山公司赔偿利息损失。即原告要求大山公司返还房款180000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但陈大山既没有与原告签订合同，亦没有收取原告的合同款项，陈大山与本案原告不存在直接的法律关系，原告要求陈大山与大山公司共同承担本案责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告石春文与被告北海大山房地产开发有限公司于2010年3月16日签订的《市场运作建房合同》； 二、被告北海大山房地产开发有限公司应退还房款180000元给原告石春文； 三、被告北海大山房地产开发有限公司应支付利息（利息从2010年3月16日起以本金180000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）给原告石春文； 四、驳回原告石春文的其他诉讼请求。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告北海大山房地产开发有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告北海大山房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4810元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年十二月三十日 书记员  韦 彬 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3650号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）茹蕴。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第01064-1号申请执行人刘某某。被执行人王某某。刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00938号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某在本判决生效后一次性支付刘某某医疗费8534元。一审诉讼费2296元，鉴定费1400元，保全费300元，二审诉讼费50元，共计4046元，由王某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款12669元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十二月一日书 记 员  郭 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民二初字第279号 原告柳州劲达客运有限责任公司融水分公司，住所地融水县融水镇香山路。 代表人张炳荣，该分公司经理。 委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。 委托代理人李航，广西银正律师事务所实习律师。 被告柳州市维益油品运输有限责任公司，住所地柳州市柳南区城站路。 法定代表人唐壮智，该公司董事长。 委托代理人黄运聪，该公司安监部安全员。 被告韦学智，男，1989年9月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地柳州市河西路。 代表人林河，该支公司经理。 委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。 原告柳州劲达客运有限责任公司融水分公司诉被告柳州市维益油品运输有限责任公司、韦学智、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，原告于2015年12月7日，自愿向本院申请撤回对被告韦学智、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州劲达客运有限责任公司融水分公司撤回对被告韦学智、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司的起诉。 审审 判长  袁 奇 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  张 宇 二〇一五年十二月七日 书 记 员  谢昆桦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第252号 上诉人（一审原告）：广西象州民升投资有限公司，住所地：象州县象州镇象石路一巷2号。 法定代表人：薛伟良，该公司董事长。 委托代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：象州县港航管理所，住所地：象州县象州镇莲城路86号。 法定代表人：刘胜安，职务：所长。 委托代理人：陈若兰，广西象法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：潘庆德，男，1955年11月6日出生，住象州县。 委托代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。 上诉人广西象州民升投资有限公司（以下简称“民升公司”）因与被上诉人象州县港航管理所（以下简称“港航所”）、潘庆德确认合同无效纠纷一案，不服象州县人民法院(2015）象民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2010年9月27日，民升公司与港航所签订《象州镇南门码头承包经营协议书》，该合同约定承包期间为2010年9月27日至2030年9月27日，共20年；承包码头范围是：按象政函（1999）602号＂象州县人民政府关于象州南门码头建设用地的批复＂第二期工程计划用地范围执行，使用港口岸线约216米（详见象州港南门码头总体规划用地平面图）。民升公司支付了最初三年（2010年至2012年）的租金后，不再向港航所交纳租金。2012年12月6日，港航所通过公开招标的方式，向外出租南门码头的其中一个泊位，潘庆德中标获得该泊位的经营权，双方签订了《协议书》，承包期限两年，自2013年1月1日起至2014年12月底止，该协议履行期限已过，双方的权利义务已自动终止。 一审法院审理认为，针对象州镇南门码头的经营权出现的两份租赁协议，两份协议的标的虽有交织，但各方的权利、义务则各有不同，两者属二个独立的债权、债务关系，在法律上具有平等的地位，两份协议的效力并非非此即彼的关系。民升公司主张港航所与潘庆德之间的协议无效，应当提供港航所与潘庆德之间有恶意串通损害民升公司利益的证据，民升公司提交的证据中，并没有这方面的证据，其所提交的证据却印证了潘庆德提出的其泊位经营权是通过公开竟标方式（善意）取得的观点。港航所与潘庆德之间没有恶意串通的意思表示也没有相互配合实施的行为，民升公司的主张，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回广西象州民升投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由广西象州民升投资有限公司负担。 上诉人民升公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，二被上诉人均未提供证据证实被上诉人潘庆德系通过公开招投票方式获得泊位经营权；二、一审判决适用法律错误，上诉人已提供证据证实二被上诉人在上诉人不知情的情况下签订《象州镇南门码头泊位承包经营协议书》严重损害了上诉人的利益，应为无效合同，而一审判决适用民事诉讼第64条第1款的规定驳回上诉人的请求是错误的。 被上诉人港航所辩称，1、上诉人与被上诉人签订的《象州镇南门码头承包经营协议书》系上诉人没有约定进行投资；2、被上诉人与潘庆德签订协议并履行合同过程中上诉人均未提供异议，如今合同已经履行完毕，没有必要再确认效力问题；3、被上诉人与潘庆德签订的协议书不存在恶意串通或者共同经营的行为。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人潘庆德辩称，被上诉人是通过公开公平取得泊位经营权没有采取掩盖隐瞒行为，不存在恶意串通，因此，被上诉人与港航所签订的协议书是有效的，一审判决正确，应予以维持。 二审期间，上诉人向法庭提供两份民事答辩状，证明被上诉人港航所否认与潘庆德签订协议书，二者是恶意串通。 被上诉人港航所质证认为，以上证据不能作为证据，港航所与潘庆德签订合同是事实，但没有恶意串通。 被上诉人潘庆德的质证意见与港航所的质证意见一致。 被上诉人潘庆德向法庭提供了1份《象州镇南门码头泊位承包经营协议书》及《中华人民共和国港口经营许可证》复印年，证明潘庆德是通过合法中标取得泊位经营权。 上诉人质证认为以上证据没有原件，无法质证，并且已经超过举证期限，也不能证实潘庆德是善意取得泊位。 被上诉人港航所对以上证据无异议。 本院认为，以上证据与本案有一定的关联性，可作为定案的参考依据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人请求确认二被上诉人签订的《象州镇南门码头泊位承包经营协议书》无效是否有事实和法律依据。 本院认为，被上诉人港航所与被上诉人潘庆德所签订的《象州镇南门码头泊位承包经营协议书》系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效成立。上诉人主张二被上诉人签订以上协议系恶意串通，损害了其利益，却未能提供确实充分的证据予以证实二被上诉人之间存在恶意串通的行为，因此，对于上诉人的上述主张，本院不予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西象州民升投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 怡 审 判 员  黄月秀 代理审判员  邓 媚 二〇一五年十二月四日 书 记 员  韦玉妹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北城民初字第326号原告李春雨，男，1980年5月22日生，汉族，无业，现住北京市顺义区。被告王涛，男，1968年4月10日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。本院受理原告李春雨与被告王涛民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住址不明，无法送达相关法律手续，经本院释明，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春雨撤回对被告王涛的起诉。案件受理费7,300.00元，免于收取。审 判 长  徐凤举代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马志军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6647号原告楼仲贤、楼云珍、楼海斌、程琳、楼欣冉诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)青民三(民)初字第3095号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海绿港购物广场有限公司应支付原告楼仲贤、楼云珍、楼海斌、程琳、楼欣冉2014年7月1日至12月31日的房屋租金人民币24,128.24元，此款被告应于2015年10月19日之前一次性支付给原告；二、案件受理费403.21元，减半收取计201.60元，由被告负担，此款被告应于2015年10月19日之前一次性支付给原告。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人楼仲贤、楼云珍、楼海斌、程琳、楼欣冉于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年12月9日向案外人上海苏宁云商销售有限公司发送协助执行材料，要求扣留提取被执行人在案外人处应收款；被执行人名下房产已经本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00919号原告覃继伟，男，生于1986年10月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）李艳，女，生于1965年6月4日，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上，系原告覃继伟之母，被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告覃继伟诉被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，本院依法组成由审判员叶松担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告覃继伟于2015年12月21日，向本院申请撤回对被告黄光松的起诉。本院认为：原告覃继伟自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃继伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃继伟负担。审 判 长 叶 松代理审判员 谭 翔人民陪审员 徐中赋二〇一五年十二月二十一日书 记 员 邓 霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第566号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人石伟华。江苏公信资产经营管理有限公司诉石伟华融资难租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月26日作出（2014）开商初字第0011号民事判决书，并已发生法律效力。因石伟华未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的398555.94元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一五年十二月八日书记员  汪 涛
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄民初字第1696号 原告梁进兰，男，汉族，1952年11月25日出生，住海南省澄迈县。 委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。 被告海南省澄迈县民小组，住所地海南省澄迈县。 负责人唐德品，该村民小组组长。 被告唐云健，男，汉族，1983年1月2日出生，住海南省澄迈县3队。 被告唐云宝，男，汉族，1985年2月7日出生，住海南省澄迈县3队。 被告唐云尧，男，汉族，1989男9月19日出生，住海南省澄迈县3队。 被告唐小环，女，汉族，1987年2月28日出生，住海南省澄迈县3队。 被告唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环的共同委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。 本院在审理原告梁进兰诉被告海南省澄迈县民小组、唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环确认合同无效纠纷一案中，原告梁进兰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁进兰向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁进兰撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告梁进兰负担。 审 判 员  黄 航 二〇一五年十二月十七日 法官助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2375号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告王红，女，1982年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年9月29日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计14243.34元，截至2015年2月6日，其中本金9198元、利息2274.26元、滞纳金2706.62元、超限费64.46元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计14243.34元（截至2015年2月6日，其中本金9198元、利息2274.26元、滞纳金2706.62元、超限费64.46元），利息、滞纳金、超限费按《客户协议》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明原、被告间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。2、交易明细，证明被告交易情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和系统截屏，证明被告信用卡额度及截至2015年2月6日被告欠款数额。被告王红未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年9月29日被告向原告申请办理广发银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”。“客户协议”约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款待遇，否则，不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至债务还清止；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低20元人民币或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低10元人民币或1美元，最高200元人民币或20美元。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。截止2015年2月6日，被告累计欠款本金9198元、利息2274.26元、滞纳金2706.62元、超限费64.46元。经催要未果，故成讼。本院认为，“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行返还透支款本金9198元。二、被告王红于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年2月6日的利息2274.26元、滞纳金2706.62元、超限费64.46元及自2015年2月7日起至实际清偿之日的利息及滞纳金、超限费[按广发银行信用卡客户协议（个人卡）标准计付]。三、被告王红于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第794-1号 原告张豫晋婧，女，汉族，1983年3月24日出生，住柳州市柳南区。 委托代理人刘涵，桂柳律师事务所律师。（特别授权） 被告廖荣纳，男，汉族，1956年6月5日出生，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，汉族，1957年10月2日出生，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号，组织机构代码79430745-X。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，壮族，1988年7月21日出生，住广西金秀瑶族自治县，系公司员工。（特别授权） 原告张豫晋婧诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张豫晋婧诉称，被告因生产经营需要，柳州市正菱融资性担保有限责任公司作担保，向原告借款600000元，双方于2011年12月26日签订一份《借款协议书》，约定借期六个月，2011年12月26日起借至2012年6月26日止，借款期内被告每月按照借款本金的2%向原告支付利息。原告于当日按照约定将600000元汇入指定银行账户。2012年12月26日，原告、被告、担保方三方鉴定补充协议，将借款期延长至2013年12月26日止。借款到期后，被告没有归还原告借款也没有再支付原告利息。原告多次催告被告还本付息，被告以各种理由不还。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金600000元。2、请求被告支付原告借款利息36000元（利息按借款本金2%计，暂算至2014年3月26日，以后照计）。3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张豫晋婧的起诉。 案件受理费10160元（原告已预交），依法向原告张豫晋婧退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1855号原告吕宏，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省新乡县。原告王鉴章，男，汉族，1977年8月28日出生，住址同上，系吕宏丈夫。委托代理人李绍印，男，汉族，1946年5月10日出生，住河南省新乡县。被告黄艳昌，男，汉族，1974年8月28日出生，住漯河市召陵区。被告陈变，女，汉族，1976年8月17日出生，住新乡市。原告吕宏、王鉴章诉被告黄艳昌、陈变机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏，原告王鉴章的委托代理人李绍印，被告黄艳昌到庭参加诉讼。被告陈变经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏、王鉴章诉称，2013年10月29日10时，原告司机秦鹏驾驶吕宏所有的豫Ｇ×××××号车，与被告黄艳昌驾驶的豫Ｇ×××××号车在新乡市××路与××交叉口相撞，造成原告车辆受损害的事故，经事故大队作出事故认定，黄艳昌负主要责任，秦鹏负次要责任，事故发生后经过双方协商三七承担（被告承担70%，原告承担30%），但至今被告未支付原告任何费用。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失费、交通费13760元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄艳昌辩称，其对本次交通事故发生的事实没有异议。被告陈变未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告吕宏、王鉴章向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口本；2、保险单1份、交强险发票1张；3、事故认定书1份；4、维修结算单1份；5、照片20张。被告黄艳昌未向本院提交证据材料。被告陈变未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告黄艳昌对原告吕宏、王鉴章提交的证据无异议。经庭审质证，原告吕宏、王鉴章所提交的证据1-5能够证明其为车主以及事故发生后其车辆受到的损害事实，本院对此予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年11月29日10时，在新乡市××路与××交叉口，黄艳昌驾驶豫Ｇ×××××号车与秦鹏驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成交通事故。事故发生后，豫Ｇ×××××号车维修共花去18400元。2013年12月2日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定黄艳昌承担事故的主要责任，秦鹏承担事故的次要责任。另查明，豫Ｇ×××××号车辆所有人为吕宏。豫Ｇ×××××号车所有人为陈变，黄艳昌与陈变系夫妻。本院认为，根据新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，黄艳昌在本次事故中承担主要责任，秦鹏承担次要责任，该责任划分客观、适当，本院予以采信，因此本院确定黄艳昌的责任为70%，秦鹏的责任为30%。因吕宏为豫Ｇ×××××号车辆的所有人，王鉴章在本次事故中并无损失，故本院对王鉴章要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持，黄艳昌应对吕宏在本次事故中的车辆损失承担赔偿责任。因被告在规定的时间内未向本院提交保险单，故黄艳昌首先应在车辆交强险范围内赔偿吕宏2000元，吕宏的其他损失16400元（18400元-2000元=16400元），由黄艳昌按比例赔偿11480元（16400元×70%），两项合计13480元。黄艳昌可待本案结束后，另行向其车辆投保的保险公司主张交强险应予赔偿的财产损失2000元。原告还要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。因陈变在本次事故中并无过错，故本院对原告要求陈变承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄艳昌于本判决生效之日起十日内赔偿吕宏车辆损失13480元；二、驳回吕宏、王鉴章的其他诉讼请求。如果黄艳昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由黄艳昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月二十日代书 记员  张 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0939号原告南通奇成装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路155号。法定代表人秦峰，董事长。委托代理人吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。被告江苏熔盛造船有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人张德璜，董事长。委托代理人张静，该公司职员。原告南通奇成装饰工程有限公司与被告江苏熔盛造船有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴济辰、吴迂与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，被告出具了一张商业承兑汇票，票号和金额分别为20938003、10万元。该票据经背书转让由原告获取，但原告提示付款时遭拒付，此后向被告主张该款项时也遭拒。现起诉，请求依照票据法第十八条的规定，判令被告返还票据款10万元，承担自2013年9月20日起至款项付清之日止的银行贷款利息。被告辩称，原告主张的案涉商业承兑汇票至今未兑付是事实，但原告主张的利息起算时间不予认可，应当自起诉之日起计算利息。经审理查明，2013年3月30日，被告以江苏河海科技工程集团有限公司为收款人签发一张票号为0010006120938003，金额为10万元，到期日为2013年9月30日的商业承兑汇票。原告向本院提交的票据显示，该汇票收款人之后的被背书人为原告，也是最后持票人。2015年6月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有庭审记录、票号为0010006120938003商业承兑汇票在卷佐证。本院认为，原告持有案涉商业承兑汇票，记载的背书连续，依法应享有票据权利。现该票据权利未能被持票人即原告通过付款实现，但未能实现的原因，原告未有证据提交。因此被告对原告请求的拒绝付款利息提出异议时，原告主张本案应适用票据法第十八条的票据利益返还请求权条款，说明原告系因超过票据时效而丧失了票据权利，故原告主张出票人被告返还与其尚未支付的票据金额相当的利益即10万元的请求，本院予以支持，其主张的利息则应自向本院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告江苏熔盛造船有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通奇成装饰工程有限公司10万元，并承担自2015年6月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2515元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  唐诗浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5317号之一申请执行人上海华文企业发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海欢宇纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海华文企业发展股份有限公司与上海欢宇纺织品有限公司承揽合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1660号民事判决书一案中，依法向被执行人上海欢宇纺织品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳价款人民币(以下币种同)34790元及案件受理费334.5元，并承担案件执行费421.85元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海欢宇纺织品有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1660号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6730号劳动合同纠纷一案申请执行人栾玉香，女，1975年1月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人上海洪甪包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张新英。本院在执行原告栾玉香与被告上海洪甪包装制品有限公司仲裁纠纷一案中，查明：被执行人目前已停业，其名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的(2015)奉仲办字第1544号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6073号申请执行人上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海车钢实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人阮德清，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第146号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款7200000元及逾期利息，负担受理费62760元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第146号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第226号 原告高世华，男，1964年2月12日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。 被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，男，石港煤业公司董事长。 委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。 原告高世华诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世华及其委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告高世华诉称：2006年5月，被告招用工人时，该进入被告处通风二队从事抽放工工作，双方每年签订合同一次。至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系抽放工、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资142320元、入坑费23720元和带薪休假工资4800元，并补交该2005年3月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计16216元。 被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。 经审理查明，2009年4月1日，原告高世华与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系抽放工，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。 2015年3月3日，原告高世华向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】03号不予受理通知书。 以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。 原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，入坑费40元/天，从2006年5月至2014年3月加班时间593天，计算2倍工资为142320元、入坑费23720元。被告称，该公司对原告方陈述的加班情况不予认可，原告主张的加班工资已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年5月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计16216元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作8年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资4800元。被告称，该已为原告安排休假，并提交石港公司职工本月休假审批表。原告的质证意见为，被告陈述的休假情况不属实，该因工作太多无法休息，所以被告陈述的休假情况只是队里安排休假了，实际没有休假。 经评议，被告提交的石港公司职工本月休假审批表，仅有主管及人力资源部审核，并无职工签字确认，故本院不予认可；原告高世华的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本院对证据予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告高世华主张被告应支付该加班工资和入坑费，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资及入坑费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告高世华主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的休假审批表因缺乏职工签字确认，本院不予采信。根据被告提交的原告高世华2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资560.9元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后十日内向原告高世华支付带薪年休假工资560.9元。 二、驳回原告高世华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  陈雨晴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西彩云食品有限公司。住所地：江西省乐平市童家山工业园区A区39号。法定代表人：袁美良，该公司董事长委托代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇市永德胜彩印包装有限公司。住所地：江西省景德镇市陶瓷科技园区。法定代表人：程震，该公司负责人再审申请人江西彩云食品有限公司（以下简称彩云食品公司）因与被申请人景德镇市永德胜彩印包装有限公司（以下简称永德胜包装公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彩云食品公司申请再审称：1二审判决采信证据不当，无视彩云食品公司提供的对账单，袁斌个人出具的欠条对彩云食品公司不具有法律效力。2二审判决证据采信及界定永德胜包装公司举证义务方面适用法律错误。彩云食品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点就是对双方证据的采信问题。永德胜包装公司诉请彩云食品公司支付拖欠货款90292.67元及利息，提供了袁斌的欠条、对账单及原始凭证等证据，已完成其初步举证责任，彩云食品公司抗辩其主张，应由彩云食品公司提出相反证据。根据一、二审审理情况，双方当事人对2008年5月之后的账目没有异议，关键在于袁斌的欠条的证明力。袁斌系彩云食品公司董事长的儿子，代表彩云食品公司向永德胜包装公司出具了欠条，写明了系纸箱款，说明了袁斌参与了彩云食品公司的经营管理，并核实结算了双方的账目。袁斌的欠条能够证实双方当时的对账结果。现彩云食品公司提供的对账单，永德胜包装公司并不认可，彩云食品公司无法证明其对账单的完整性，能够完全反映当时双方的交易往来，不能推翻欠条内容。故二审判决在适用证据规则采信证据方面不存在缺乏证据证明和适用法律错误的问题。综上，彩云食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西彩云食品有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08457号原告纪锁娃，男，生于1960年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告方占峰，男，生于1974年2月21日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭小花，女，生于1976年10月14日，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告方小峰，男，生于1985年1月29日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告磨彦平，男，生于1973年6月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告纪锁娃与被告方占峰、郭小花、方小峰、磨彦平民间借贷纠纷一案中，原告纪锁娃于2015年11月12日向本院提出申请撤回对被告方小峰、磨彦平的起诉。本院认为，原告纪锁娃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪锁娃撤回对被告方小峰、磨彦平的起诉。   审  判  员     张  佳   二〇一五年十一月十二日  书  记  员    郑  瑞1
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02328-2号原告安刚。委托代理人安海明。被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人徐玉佳，该公司董事长。委托代理人王琪，该公司法律顾问。第三人日出东方太阳能股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10-10号楼二单元101室。法定代表人徐新建，该公司董事长。委托代理人朱晓冬、朱孟杰，江苏云港律师事务所律师。本院在审理原告安刚与被告连云港宝翔置业有限公司、第三人日出东方太阳能股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安刚于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安刚撤回起诉。案件受理费32990元，减半收取16495元，保全费5000元，共计21495元，由原告安刚承担。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  宋 燕人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月一日书 记 员  沈 笑附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10899号申请执行人沈满平，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈财云，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4号民事判决书，向被执行人陈财云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2214.15元及相应利息，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈财云人民币2264.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一五年十二月二十八日书记员 郭轶琨
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1217号原告杨某，农民。委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。被告梁某甲，农民。原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李凯帆担任审判长，与人民陪审员陈文、钟积强参加的合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某甲经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1983年底原、被告双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日原、被告双方自愿到陆××平乐镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月生育女儿梁某乙，××××年××月生育儿子梁某丙。由于婚前了解不足，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常争吵。××××年××月原告带两个小孩一起离开被告家，回其母家生活，现两个小孩已成人，且已结婚独立生活。二十年来，原、被告双方无联系，夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告梁某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。法庭出示法庭2015年7月9日对梁兴成的调查笔录，原告杨某对该调查笔录无异议。该调查笔录是被调查人梁兴成的直接陈述，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据经审理查明，1983年10月原、被告经人介绍相识谈恋，××××年××月××日双方自愿到陆××平乐镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，结婚证字号：字第413号。婚后初期，双方一起在家生活工作，××××年××月初4日生育女儿梁某乙，××××年××月初4日生育儿子梁某丙。婚生儿子梁某丙3岁时，双方一起到柳州市打工，双方因家庭琐事经常发生争吵。××××年××月双方争吵后，原告携带儿女回母家居住生活。不久原告到广东省打工。期间双方互不往来，互不联系、互不关心，双方分居至今。2015年7月6日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后初期，夫妻感情是较好的，且生育了二个儿女。后双方一起出外打工，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾不断加剧。××××年××月原告携带儿女回娘家居住生活后，双方互不来往、互不关心，时间长达20年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的……”的规定，原、被告双方因感情不和分居已满20年，确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生儿女均已成年独立生活，不需双方的抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告梁某甲离婚；本案收取案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李凯帆人民陪审员  钟积强人民陪审员  陈 文二〇一五年十二月十一日书 记 员  林才馥
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00114号上诉人（原审原告）代素玲，女，1946年11月16日生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审被告）蒙城县经济委员会。住所地：蒙城县周元西路146号。法定代表人刘影，主任。委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。上诉人代素玲因诉蒙城县经济委员会（以下简称蒙城县经委）补发劳动报酬、养老、医疗保险金等一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙行诉初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人代素玲向原审法院起诉称，原告与蒙城化肥厂存在事实劳动关系，虽然化肥厂没有与原告签订书面劳动合同，根据有关规定，原告和化肥厂的关系适用《劳动法》的调整。蒙城县化肥厂应为原告办理养老保险及其他社会保险，但化肥厂没有为原告办理各项保险。蒙城县化肥厂2005年7月进入破产程序并成立破产清算组，应给原告提档案，支付经济补偿及工资报酬并办理保险事宜，但一直未办。原告多次信访，蒙城县经济委员会未按原告要求办理，侵犯原告的利益。为此，要求被告蒙城县经济委员会支付：1、解除劳动合同经济补偿金99000元；2、不签劳动合同经济赔偿金10000元；3、1995年至2005年节假日、双休日赔偿金230000元；4、1995年至2040年养老、医疗保险金。原审法院查明，本案原告代素玲就其所称的工资报酬，经济补偿金、赔偿金和办理保险等问题，多次信访。曾向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月26日作出《不予受理通知书》，不予受理。现代素玲提起行政诉讼，要求被告蒙城县经济委员会支付劳动报酬，补偿金、赔偿金和保险金等。原审法院认为，原告代素玲提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案受理，应驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告代素玲的起诉。代素玲上诉称，上诉人提起的诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的全部条件。上诉人与蒙城县化肥厂之间的劳动纠纷，根据企业破产法第三十七条第一项规定，企业所欠职工工资和劳动保险费用作为第一顺序，优先清偿。破产“清算组”没有按法律规定办理，蒙城县化肥厂是国有企业，蒙城县经委负有管理原化肥厂国有资产的责任。因此，破产“清算组”是蒙城县经委委托的机关，蒙城县经委应对其承担责任。原审裁定适用法律错误，要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，上诉人与原蒙城县化肥厂之间是否存在事实劳动关系，以及原蒙城县化肥厂破产清算组是否应向上诉人支付上诉人提出的劳动报、养老、医疗保险等，属于民事法律调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。虽然蒙城县经委是原蒙城县化肥厂的企业主管部门，但原蒙城县化肥厂破产清算组是依法成立的清算组织，并不是蒙城县经委委托成立的，行使行政管理职权的组织。因此，上诉人提出的蒙城县经委是委托的行政机关，符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 虓附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第259号原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行，住所地新乡市金穗大道461号。负责人陈新奇，行长。委托代理人石文新，该行员工，特别授权。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市中原路181号310房间。法定代表人赵新民。被告新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。法定代表人刘素娟。被告新乡市金利达化纤厂，住所地封丘县工业园区。负责人田金力。被告赵新民，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省。被告巩茂珍，女，汉族，1963年12月24日出生，住河南省。被告谷秀娥，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省。被告牛冬梅，女汉族，1973年10月28日出生，住河南省。被告万荫举，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省。被告田金力，男，汉族，1963年10月28日出生，住新乡市。被告张丽芳，女，汉族，1978年9月10日出生，住新乡市。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行诉被告新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、新乡市金利达化纤厂、赵新民、巩茂珍、谷秀娥、牛冬梅、万荫举、田金力、张丽芳借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和原民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉。案件受理费47553元，减半收取23776.5元，由原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行承担。审判员  李艳利二〇一五年十二月三十日书记员  张 允
辽宁省铁岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁审民再终字第00022号上诉人（一审被告、再审申请人）：李景章，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住铁岭县双井子镇双井子村。委托代理人马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：铁岭县双井子镇双井子村民委员会，住所地铁岭县双井子镇双井子村。负责人孙晓峰，系该村主任。委托代理人任维华，男，1945年2月25日生，系该村村民。上诉人李景章与被上诉人铁岭县双井子镇双井子村民委员会欠款纠纷一案，铁岭县人民法院于2003年4月20日作出（2003）铁县民一权初字第238号民事判决。该判决已经发生法律效力。铁岭县人民法院经本院院长提交审判委员会讨论后，于2015年1月7日作出（2015）铁县立民监字第00002号民事裁定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原审判决的执行。（已经执行完毕）铁岭县人民法院于2015年7月27日作出（2015）铁县审民初再字第00004号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审认定，被告李景章从1996年至2002年共欠原告人民币本金5488.69元，利息3706.64元。其中1996年欠款867.58元、至1997年欠款2138.42元、至1998年欠款2397.52元、至1999年欠款1938.45元、至2000年欠款2913.45元、至2001年欠款3810.06元、至2002年欠款4291.69元。另2002年多种地欠款1197.00元。一审认为，原被告之间的债权债务关系明确，原告主张债权行为合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国农村土地承包法》第17条的规定，判决如下：被告景李章在本判决生效后十日内一次性偿还原告铁岭县双井子镇双井子村民委员会欠款人民币5488.69元，并自1996年1月1日起按月息2.4%承担至给付之日止相应利息。（1996年至2002年利息为3706.64元）。案件受理费600元，由被告承担。本案经铁岭县人民法院审判委员会讨论认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明。一审再审查明的事实与一审查明的事实基本一致。一审再审认为，原审原告的财务记载客观真实，也是长期以来村集体内部收取土地提留款、处理村集体债务的重要依据。再审过程中，原审原告向本院提供了村财务的台账及明细表对原审被告所欠款项逐一进行了说明，原审被告虽对原审原告所举证据提出反驳但均未能提出证据证明其主张。对于在审理过程中原审被告提出的在2000年时向原审原告交纳水稻抵顶2000年以前全部欠款的主张原审原告对此予以否认，原审被告亦不能证明抵顶2000年以前全部欠款的事实及水稻的具体数量、金额。对原审被告的这一辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百〇七条的规定，判决维持本院（2003）铁县民一权字第238号民事判决。上诉人李景章称，原判事实不清，适用法律不当，应该判。1、不欠被上诉人款；2、不应判上诉人支付欠款利息；3、被上诉人收取的负担超出有关规定等。被上诉人称,原判决,应维持原判决。本院查明，被上诉人以李景章从1996年至2002年共欠原告人民币本金5488.69元，利息3706.64元。其中1996年欠款867.58元、至1997年欠款2138.42元、至1998年欠款2397.52元、至1999年欠款1938.45元、至2000年欠款2913.45元、至2001年欠款3810.06元、至2002年欠款4291.69元。另2002年多种地欠款1197.00元。向铁岭县人民法院起诉，但期间李景章曾用水稻顶过款。本院认为，本案为2003年判决案件，由院长提起再审的裁定书所述理由没有法律依据，属程序违法。另被上诉人虽提供了村财务的台账及明细表予以说明上诉人欠款，但上诉人亦提供证据予以反驳。对于上诉人称被上诉人所述的欠款含上诉人儿子的份额且已缴纳，此节事实不清。双方是否对97、98年的帐予以核对的事实不清。上诉人称其儿子从英焕奇处包地，钱已经给付。被上诉人称2004年英焕奇从被上诉人处包地，但2002年英焕奇是否包地，上诉人儿子是否从英焕奇处包地的事实不清。根据有关文件规定欠提留款能否再分到地，欠提留款能否承担利息。上诉人主张曾交过水稻顶欠款，此节事实应查清。上诉人称被上诉人所收的款项超过了有关文件规定，应查清事实。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定判决如下：一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县审民初再字第00004号民事判决及（2003）铁县民一权初字第238号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。审 判 长  臧红雨代理审判员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一五年十二月十八日书 记 员  宁 刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1772号上诉人（原审被告）黄贤波，男，汉族，1968年2月26日出生，现住上海市。被上诉人（原审原告）刘志仁，男，汉族，1957年2月13日出生，住上海市。原审被告上海敖波建筑安装有限公司，住所地上海市。法定代表人黄贤敖。上诉人黄贤波因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第1309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人经常居住地在宝山区金石路，另一被告住所地也在宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中原审两个被告分别出具的承诺函中载明向刘志仁居住地上海市杨浦区人民法院起诉，据此原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1780号上诉人（原审被告）上海金华普钢结构工程有限公司，住所地上海市。法定代表人刘瑛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山畅兴建筑钢品有限公司，住所地江苏省。法定代表人刘伟，该公司总经理。上诉人上海金华普钢结构工程有限公司不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争合同注明的“虹口区曲阳路XXX号”仅是上诉人集团公司统一保管印章的所在地，实际住所地在上海市松江区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人原名称为“上海珂玛建筑钢制品有限公司”，双方当事人2011年10月签订“钢结构外协加工合同”，系争合同明确约定“协商无果，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且注明甲方即上诉人的地址系“上海市虹口区曲阳路XXX号商务大厦2903室”，该约定不违反法律，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1019号申请执行人孙逊。委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。被执行人江苏省丰景园林建设工程有限公司，住所地宿迁市西湖路175号中兴君临国际写字楼A座7楼最西边。法定代表人王爱军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第176号民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款12365元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  杨增超执行员  潘子龙二〇一五年十二月十五日书记员  齐 晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临经开商初字第379号 原告临沂市河东区德峰新型建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道102号。 法定代表人朱瑞国，经理。 被告中国一冶集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路77号。 法定代表人孔德明，总经理。 被告中国一冶集团有限公司，住所地：济南市工业南路97号。 法定代表人朱冰峰，总经理。 被告天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地：天津市人民大街45号。 法定代表人王明瑞，总经理。 本院在审理原告临沂市河东区德峰新型建材有限公司与被告中国一冶集团有限公司临沂分公司、中国一冶集团有限公司、天津市信宝达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市河东区德峰新型建材有限公司以尚未竣工验收为由，于2015年11月5日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一五年十二月八日 书 记 员  许 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第165号申请人刘瑛，女，1976年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人熊有娣，女，1949年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘瑛（基本情况同前）。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年12月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月11日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人刘瑛、熊有娣人民币8，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘瑛、熊有娣与申请人新华医院于2015年12月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十一日书记员 凌朝凤
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第1194号 原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。 负责人蒋敏，该行行长。 委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。 委托代理人蒋晓飞，该公司员工。 被告江苏迈道酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新西路128号）。 法定代表人顾卫文。 被告朱南燕。 被告徐建惠。 原告江苏银行股份有限公司常州分行(以下简称江苏银行)与被告江苏迈道酒店投资管理有限公司（以下简称迈道公司）、朱南燕、徐建惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告迈道公司、朱南燕、徐建惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，2012年3月12日，江苏银行与迈道公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度为54.6万元，授信期限自2012年3月12日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等。当日，江苏银行与朱南燕、徐建惠签订《最高额抵押合同》，约定二人以其所有位于本市新天地花苑2幢乙单元301室的房屋作为抵押物，为上述授信合同提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。根据上述授信合同，江苏银行与迈道公司于2012年10月10日签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为76万元的银行承兑汇票，出票日2012年10月10日，到期日2013年4月10日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，对因江苏银行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，由迈道公司承担还款责任等，上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额76万元的银行承兑汇票。上述承兑合同项下银票到期后，迈道公司未能按时足额交付票款，江苏银行按约扣除其缴纳的保证金后，于2013年4月10日垫付票款38万元，并于同年8月20日向迈道公司发出催收逾期通知书。其后，前述抵押财产因其他案件被常州市天宁区人民法院依法处置，拍卖所得款项用以清偿了迈道公司的部分欠款，截止2015年7月23日，迈道公司尚欠垫付款本金38700元，利息99635.82元，但迈道公司、朱南燕、徐建惠至今尚未履行还款义务。江苏银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、迈道公司立即偿还垫付款本金38700元、利息99635.82元（利息暂计算至2015年7月23日，并要求迈道公司按合同约定支付至实际还清全部本息之日止）；2、迈道公司承担江苏银行聘请的律师费11100元；3、本案的诉讼费用由迈道公司承担；4、朱南燕、徐建惠对上述债务承担连带保证责任。 被告迈道公司、朱南燕、徐建惠未答辩。 经审理查明，2012年3月12日，江苏银行（授信人）与迈道公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度为54.6万元，授信期限自2012年3月12日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等，由受信人承担。同日，朱南燕、徐建惠（抵押人）与江苏银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定二人以其所有坐落于本市新天地花苑2幢乙单元301室的房屋为上述授信合同提供抵押担保，担保最高额54.6万元，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等，如处置抵押物所得款项不足以清偿主合同项下本金、利息、费用和抵押合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的款项以及抵押权人为处置抵押物而支付的费用、税金等，抵押权人有权另行继续追索抵押人。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 2012年10月10日，江苏银行与迈道公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为76万元的银行承兑汇票，出票日2012年10月10日，到期日2013年4月10日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，江苏银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作迈道公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额76万元的银行承兑汇票。 汇票到期后，迈道公司未能足额缴存票款，江苏银行垫付38万元，在拍卖上述抵押财产用以清偿后，截至2015年7月23日，迈道公司尚欠垫款本金38700元、利息99635.82元，江苏银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 另查明，2015年7月27日，江苏银行与江苏常联律师事务所（以下简称常联所）签订委托代理合同一份，约定常联所接受江苏银行委托，指派张晓军、项寅律师担任江苏银行与迈道公司、朱南燕借款合同纠纷一案的一审代理人，代理费11100元，后常联所开具了相应金额的发票。 上述事实有江苏银行提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、商业汇票银行承兑合同、保证金缴存单、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，江苏银行与迈道公司签订的《最高额综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与朱南燕、徐建惠签订的《最高额抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。现迈道公司尚欠垫付款本金及相应利息未支付，应当支付。抵押合同明确处置抵押物所得价款不足以清偿垫付款本金及利息的，江苏银行有权向抵押人追索，故江苏银行有权就迈道公司积欠垫付款本金及相应利息向朱南燕、徐建惠追索。迈道公司、朱南燕、徐建惠未到庭，依法可以缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏迈道酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付款本金38700元、计算至2015年7月23日的利息99635.82元，自2015年7月24日起至实际付清全部欠款之日止按承兑合同约定利率计算的利息以及律师费11100元。 二、朱南燕、徐建惠对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，由江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯 云 人民陪审员  朱新萍 人民陪审员  邱小路 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  顾逸岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第560号上诉人钟吉红，女，1962年12月4日出生，汉族，住上海市。上诉人钟吉红因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提起的诉讼与之前的起诉有区别，不属于重复起诉，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，上诉人钟吉红及孔庆荣、孔庆鸿曾于2014年6月向上海市闸北区人民法院起诉要求确认孔庆荣、孔庆鸿与被起诉人上海市闸北区土地发展中心签订的房屋（本市长安西路XXX弄XXX号）居住补偿安置协议及非居住补偿安置协议均无效。就上述诉请，本院（2014）沪二中民（行）终字第135号民事判决书判决系争居住补偿安置协议及非居住补偿安置协议并未排除包括上诉人钟吉红在内的应安置人口享有的份额，并将该户的安置人口以基地的托底安置标准安置，故系争居住补偿安置协议及非居住补偿安置协议合法有效。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条第二款规定，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。上诉人钟吉红的拆迁补偿安置权益，可通过其他途径主张，据此对钟吉红及孔庆荣、孔庆鸿的诉讼请求不予支持，该判决为终审生效判决。现上诉人钟吉红再提起要求被起诉人上海市闸北区土地发展中心对其进行安置补偿的诉请，违反了一事不再理原则。如上诉人钟吉红认为（2014）沪二中民（行）终字第135号民事判决有误，应另寻他途解决，而不是再提起要求补偿的民事诉讼。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第854号原告胡某，男，汉族，1953年7月25日生，住新乡市。被告李某，女，汉族，1964年8月26日生，住新乡市。委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。本院在审理原告胡某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，胡某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由胡某负担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月三日代书 记员  齐亚利
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滦民初字第3627号 原告：王某，男，1951年9月8日生，汉族，农民，现住滦县。 原告：薛某，女，1952年9月24日生，汉族，农民，现住。 委托代理人：王某，男，1951年9月8日生，汉族，农民，现住滦县，系委托人丈夫。代理权限为特别代理。 被告：王某，男，1978年9月24日生，汉族，农民，现住，系二原告长子。 原告王某、薛某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年12月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、薛某诉称，我二原告系夫妻，我们一共共生育子女二人，分别是长子王某，次子**，我夫妻二人含辛茹苦将王某、**二人抚养长大娶妻生子。现在我夫妻二人年老体弱失去劳动能力，没有任何经历来源，原告薛某更是因卧床生活不能自理。为维护我二原告合法权益，保障我们老有所养特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王某给付我二原告赡养费每月300元，以及承担以后住院期间发生医药费二分之一。 被告王某未作答辩。 经审理查明：二原告共生育两个儿子，分别是长子王某，次子**。现二原告年老体弱，失去劳动能力，没有任何经济来源，需人照料。 以上事实有原告的陈述、马坊村委会的证明两份等证据证实并记录在卷。 本院认为，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。原告现在已无劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告王某每月给付二原告王某、薛某赡养费300元从2015年10月1日开始执行，2015年10至12月赡养费900元，于判决生效后10日内给付，2016年以后的赡养费于每年的7月1日前给付全年的赡养费；原告2015年10月1日以后产生的医药费由被告按医药费单据给付二分之一，2015年10月至12月的医药费于2015年12月30日前结算清，2016年以后产生的医药费于当年的12月30日前结算清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王某负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建新 人民陪审员  刘进良 人民陪审员  刘文光 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  何宗钢