wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7263号原告：嵇友泊,男,1986年7月12日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：苏杰，男，1987年10月5日生，汉族，个体户，住响水县。嵇友泊与苏杰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇友泊的委托诉讼代理人王道俊、被告苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇友泊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元，并承担从2015年6月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，张加宝因经营需要，向嵇友泊借款50000元，双方约定了借款期限及月利率，苏杰为该笔借款提供了担保。嵇友泊将50000元借给了张加宝。借款到期后，经嵇友泊多次催要，张加宝、苏杰至今未归还借款本息。苏杰作为保证人应当承担还款责任。被告苏杰辩称，担保是事实。但嵇友泊只有在今年10月份的时候找电话向苏杰要钱的，以前从来没有要过。自从担保签字后，苏杰就记不得担保这件事了。直到最近才想起这件事。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，张加宝因经营需要，向嵇友泊借款50000元，双方约定借款期限6个月，从2015年6月9日起至2015年12月8日，月利率为1.98%；苏杰为该笔借款提供了担保，约定如果借款人不还，由苏杰负责偿还。嵇友泊通过银行转帐的方式将50000元借给了张加宝。借款到期后，张加宝、苏杰未归还借款本息。本院认为，嵇友泊与苏杰之间的保证合同关系成立且合法有效。苏杰应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款于2015年12月8日到期，嵇友泊在庭审中陈述，从2016年2、3月份开始电话向苏杰催要该笔借款，要求苏杰承担保证责任，打电话催要时其父亲和舅舅在场，但未能提供电话记录及其他证据印证其父亲、舅舅的证人证言，现嵇友泊起诉要求苏杰承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告嵇友泊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告嵇支泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月二十一日书记员  夏侯忱
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初186号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人赵美焕，男，1945年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被通江县公安局取保候审，于2017年4月6日被四川省通江县人民检察院取保候审，于2017年11月29日被本院取保候审。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人赵美焕涉嫌犯过失致人重伤罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省通江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵美焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省通江县人民检察院起诉书指控，2016年11月19日11时许，被告人赵美焕的女儿赵某因琐事与被害人李某2发生了争执抓扯。两人被劝开后，李某2睡到赵美焕家院落的阶沿上不走，赵美焕于是将李某2拉起并往李某2家方向拉拽。在此过程中，李某2身体一直向后坠着不走以示反抗。当赵美焕将李某2拉至院坝时，由于赵美焕松手，李某2仰面倒地致头部受伤。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，李某2本次人体损伤程度为重伤二级。2017年6月14日，被告人赵美焕与被害人李某2达成赔偿协议，赵美焕赔偿李某24.5万元人民币并已全部支付到位。公诉机关认为，被告人赵美焕过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人赵美焕辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月19日11时许，被告人赵美焕的女儿赵某因琐事与被害人李某2发生了争执抓扯。两人被劝开后，李某2睡到赵美焕家院落的阶沿上不走，赵美焕于是将李某2拉起并往李某2家方向拉拽。在此过程中，李某2身体一直向后坠着不走以示反抗。当赵美焕将李某2拉至院坝时，由于赵美焕松手，李某2仰面倒地致头部受伤。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，李某2本次人体损伤程度为重伤二级。2017年6月14日，被告人赵美焕与被害人李某2达成赔偿协议，赵美焕赔偿李某24.5万元人民币并已全部支付到位。上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明等，证实案件来源、对被告人采取的强制措施情况及被告人的户籍、身份信息。2.勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、李某2的病历资料，证实勘验案发现场的情况、对李某2人体损伤程度的鉴定情况及李某2受伤后的治疗情况。3.被害人李某2的询问笔录；证人伏某1、陈某1、谢某、赵某、伏某2、马某、陈某2等的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况。4.赔偿协议、交款记录、收条等，证实2017年6月14日，被告人赵美焕与被害人李某2达成赔偿协议，赵美焕赔偿李某24.5万元人民币并已全部支付到位。5.被告人赵美焕的讯问笔录，证实赵美焕对犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某2于2017年12月4日提起附带民事诉讼，后于2017年12月11日以与赵美焕达成了赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人赵美焕的刑事附带民事起诉，本院裁定准许附带民事诉讼原告人李某2撤回对被告人赵美焕的刑事附带民事起诉。本院认为，被告人赵美焕过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵美焕与被害人达成了赔偿协议并已将赔偿款全部支付到位，且系初犯，酌定从轻处罚。经委托评估，被告人赵美焕符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵美焕犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成博人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梁熙贝附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终332号原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)李文章，男，1994年6月19日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住顺昌县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人李文章犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月31日作出(2017)闽0721刑初173号刑事判决：被告人李文章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人李文章不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李文章自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文章伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是犯罪未遂。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文章撤回上诉。顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 云审判员 甘代兴审判员 叶仲铭二〇一七年十二月二十九日书记员 陈慕伟附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1582号申请执行人:吴明星，男，1948年11月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：朱锦荣，男，1953年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱云跃，女，1959年7月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴明星与被执行人朱锦荣、朱云跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏1181民初8166号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人朱锦荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴明星借款本金330000元并承担自2014年8月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；二、被执行人朱云跃在夫妻共同财产范围内对被告朱锦荣的上述债务承担共同偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4111元，由两被执行人负担3111元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为383111元。本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月18日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年3月31日，申请执行人在举证时未提供两被执行人财产线索。2017年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。2017年4月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房产信息，未发现两被执行人的房产信息。申请执行人未能提供两被执行人的确切地址，本院未能找到被执行人。2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留15日的决定，并各罚款500元。2017年12月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8166号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十二月五日书记员  应 峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初931号原告：王某，男，2010年8月18日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省扬中市。法定代理人：郑某，女，1987年8月15日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省扬中市，系原告之母。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师，特别授权。被告：朱俊，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：李妍妍，女，1992年9月28日生，汉族，住址同上，系被告朱俊之妻。被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。主要负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。原告王某与被告朱俊、李妍妍、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张跃清、被告朱俊、李妍妍、太平保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失150791元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告朱俊驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅镇企东村四组道路由北向南行驶左转弯至283号门处，将原告撞倒且处置不当，倒车对原告形成碾压致其受伤。扬中市公安局交通警察大队未能查清事故责任。被告李妍妍为车主，为肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。被告朱俊辩称：对交通事故责任认定书认定的本案事故发生的事实无异议，其向被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万并不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内理赔；肇事车辆系家庭用车，登记在其妻李妍妍名下。被告李妍妍答辩意见同上。被告太平保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告系未成年人且年幼，事发时无监护人陪同，其自身有过错，应减轻我公司的赔偿责任；⒋原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，医疗费中矫形器具费应在残疾器具费中计算，已支付10000元应予核减，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年11月4日，被告朱俊驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅镇企东村四组道路由北向南行驶左转弯至283号门处，将原告撞倒致其受伤。扬中市公安局交通警察大队出具交通事故证明书，认定事故形成原因无法查清，故对事故责任未作出认定。伤后住院治疗22天，花费医疗费38289元，其中被告太平保险公司支付10000元，被告朱俊支付13382元。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故两个十级伤残，建议误工期180天、营养期90天、护理期90天。被告朱俊为肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王某因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定事故形成原因无法查清，故对事故责任未作出认定，经本院审理也不能查明事故责任，考虑被告对事故发生的过错程度、原告家人的监护不当等因素，本院酌定由原告与被告朱俊对本案事故各负同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告太平保险公司提出应予扣减10%的非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费38289元、⒉住院伙食补助费660元(22天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元/天)、⒌残疾赔偿金88334元(40152元/年×20年×11%)；⒍残疾器具费2900元、⒎精神损害抚慰金10000元、⒏交通费1000元，以上合计150183元。原告的上述损失，应当由被告太平保险公司在交强险医疗、伤残赔偿限额项下分别赔偿10000元、109434元，合计119434元。余款30749元，由被告朱俊按事故责任赔偿70%，计21524元。因肇事车辆在被告太平保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告21524元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告太平保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计140958元，核减已支付10000元，应再赔偿原告117576元，返还被告朱俊13382元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告王某140958元，核减已支付10000元，应再赔偿原告117576元，返还被告朱俊13382元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、鉴定费5439元，合计6539元，由被告朱俊负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  陆丽华审 判 员  施桂芳人民陪审员  蒋长春二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 滢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1809号之九申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人都党明，男，1970年8月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3508号民事判决书，向被执行人都党明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都党明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人都党明在河南省农村信用社联合社6229911194018863870001账户内存款人民币3217.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十二日书记员  高 姗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3525号申请执行人吴清合（又名吴清河），男，1966年1月17日生，汉族，农民，住东海县。被执行人范小旺，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行吴清合（又名吴清河）与范小旺借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款已经达成协议。2017年12月22日，吴清合（又名吴清河）向本院提出撤回对（2017）苏0722执3525号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十二日书记员  宋其快
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2386号之一申请执行人：王长革，男，1967年11月27日出生，汉族，北京昆泰永诚律师事务所职员，住北京市石景山区。被执行人：周建华，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人王长革与周建华房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初1202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王长革于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人周建华给付人民币共计43.161万元。被执行人依法应承担执行费6275元。执行过程中，1.本院于2017年9月11通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院依法查封被执行人周建华名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到车辆下落。本院依法查封被执行人周建华名下位于门头沟区黑山地块的安置房。4.经查询，本院发现被执行人配偶名下有5万余元的银行存款。经核实，该账户是余额实际为0元。申请人明确表示放弃对被执行人配偶名下属于被执行人所有的银行存款利益。5.本院于2017年10月16日到本案被执行人周建华住所地门头沟区大峪街道张贴查封公告并查找被执行人，但多次敲门无人应答，故未能找到被执行人。本院未能找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为43.161万元。6.在执行过程中，本院将被执行人周建华纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十二月五日书记员  皮德智
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1639号申请执行人：郝海英,女性,住巨野县被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东本院在执行郝海英与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2647号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：范登威，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告范登威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1631号申请执行人：林开顺，男，1968年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，组织机构代码55755232-0，住所地泉州市泉港区南北三路西���华龙商贸城A幢211号。法定代表人：郑良贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人林开顺与被执行人福建建配龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人福建建配龙实业发展有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建建配龙实业发展有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人福建建配龙实业发展有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林开顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以���定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1015号之一申请执行人：谭发明，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人谭发明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1015号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  李继平二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初323号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人廖某某，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化程度，农民，家住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，9月21日经广安市广安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］310号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2017年8月31日3时许，被告人廖某某窜至广安市广安区万盛西路，采取“剪线搭火”的方式，将朱某停放此处的一辆电动自行车盗走。当日14时许，被告人廖某某被公安机关抓获。后被告人廖某某主动供述了于2017年8月18日3时许，窜至广安市广安区文家巷，采取上述手段，将郑某停放此处的一辆电动自行车盗走。经广安市广安区价格认证中心认定:朱某被盗电动自行车价值3703.88元；郑某被盗电动自行车价值2893.40元。案发后，公安机关将从被告人廖某某处扣押朱某被盗的一辆电动自行车，发还给了朱某。上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，破案经过说明、到案经过、接受证据清单、电动车销售单据、合格证、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、广区价认（2017）95号价格认定结论书、户籍信息，被害人朱某、郑某的陈述，被告人廖某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、追退被告人廖某某盗窃郑某的一辆电动自行车，发还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  许文碧人民陪审员  兰宗禹二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执907号之二申请执行人：张某,男,1970年4月29日生。被执行人：张某,南,1971年12月13日生。张某依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初3836号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案。2017年8月9日依法向被执行人张某送达执行通知书等相关文书,责令被执行人张某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20万元,并支付利息及迟延履行期间的利息,负担案件受理费4570元、申请执行费2900元。被执行人张某未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产,本院对拒不申报财产的被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中,已执行到位36000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张某的银行存款、房产、土地、股权及车辆登记权属情况，发现被执行人张某有银行开户,本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量,暂不宜扣划,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人张某向本院申请终结本次执行程序。上述事实,有银行、房产、土地、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为,被执行人张某目前无财产可供执行,申请执行人张某向本院申请终结本次执行程序,应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初907号案的本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十二月二十八日书记员  李 迪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢35号被执行人：李跃峰李跃峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月08日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月九日书记员 孙晓敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初3167号之一原告：肖婳，女，1990年12月25日出生，汉族，黄冈市人，住麻城市，被告：童聪，男，1990年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告肖婳诉被告童聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达民事起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖婳的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇一七年十二月十八日书记员 ：曾凡政
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执466号申请执行人：何开兵被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人何开兵与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执466号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6889号罪犯丁艳辉，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年1月8日作出(2015)宿城刑初字第0759号刑事判决，以被告人丁艳辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁艳辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁艳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁艳辉在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯丁艳辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁艳辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9574号之一申请人:黄振强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人：程平菊，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。本院在审理原告黄振强诉被告程平菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告程平菊所有财产进行诉讼保全，并已由郭士兵提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭士兵名下的中国农业银行账号为02×××35的银行存款95000元；二、查封被申请人程平菊名下天津市农业银行武清区杨村镇支行账号为02×××70的银行存款95000元；本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 花  雨人民陪审员 于 连 和人民陪审员 顾 维 贵二〇一七年十二月二十八日书 记 员 诸葛金平
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2639号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：任康，男，汉族，1989年7月12日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任康借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2881号申请执行人：何静华，女，住所地沈阳市东陵区。被执行人：苗国利，男，住所地沈阳市东陵区。申请执行人何静华与被执行人苗国利合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民一初字第01868号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人何静华于2016年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苗国利送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人苗国利有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人苗国利纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2881号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执733号之一被执行人刘开付，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初728号民事判决书，已向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开付在中国工商银行13×××20账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢45号被执行人：南润牛南润牛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月九日书记员 孙晓敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382���初11652号原告：黄元桂,男,1969年7月17日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：莫康柱,男，1962年9月16日出生,汉族,住乐清市。被告：黄春弟,女，1966年4月19日出生,汉族,住乐清市。原告黄元桂与被告莫康柱、黄春弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莫康柱、黄春弟共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告黄元桂及其代理人王华、被告莫康柱到庭参加诉讼，被告黄春弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。被告莫康柱答辩称：原告陈述的事实理由都是真实的我予以确认，现在我经济紧张，希望可以调解分期还款。本院经审理认定:被告莫康柱、黄春弟于1994年11月11日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告莫康柱因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年3月10日汇款交付借款10万元，于2017年3月14日汇款交付借款20万元。原告交付上述借款后，被告莫康柱于2017年3月14日亲笔出具借条一份交原告收执，书面载明借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，被告支付利息款36000元，剩余借款本金及利息现原告催讨无果。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫康柱、黄春弟应共同偿付原告黄元桂借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年9月14日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告莫康柱、黄春弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡旭阳二〇��七年十二月二十七日代书记员 林 凡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3387号之一申请执行人：罗晓霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码91500110771794080T。法定代表人：夏益彬。申请执行人与罗晓霞被执行人重庆堡堂农产品开发有限公司劳动争议纠纷一案，因罗晓霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在两年内可随时恢复执行申请。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  郭云雨审 判 员  李克洪二〇一七年十二月五日法官助理  罗 靖书 记 员  唐 军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6408号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司行政部经理。委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司行政部经理。被告：李华，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月6日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月七日书记员  宋 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3576号申请执行人潘洪文，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆五家渠市青湖南路新华东街***号*栋*号。身份证号码：3421301973********。被执行人樊强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路***号**号楼**号。身份证号码：4128291973********。潘洪文申请执行樊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。标的总额为本金47200元及利息。经查被执行人樊强无银行存款、无车辆、无土地、无房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人潘洪文申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人潘洪文在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月七日书记员 曹文扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23186号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘名，男，1951年12月11日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘名物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 ���青二〇一七年十二月二十日书记员 徐 子 焱
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执653号申请执行人付某某,男,汉族,住陕西省城固县原公镇某某村五组。被执行人王某某,女,汉族,住陕西省城固县东环二路。本院依据已生效的（2017）陕0722民初1172号民事判决书执行的申请执行人付某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行标的为9万元及利息。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保666号申请人:吴云煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：周春宝，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：瞿宁，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人吴云煌因与被申请人周春宝、瞿宁合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人周春宝、瞿宁所有的价值5600000元的财产采取保全措施。申请人吴云煌已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人吴云煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对登记所有权人为钟钦及被申请人瞿宁的位于达州市XXX号的房屋一套（证件编号：XXX，档案号：XXX），予以查封。二、对登记所有权人为被申请人瞿宁的位于达州市XXX号的房屋一套（证件编号：XXX，档案号：XXX），予以查封。上述一、二项查封期均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年十二月十一日书记员 谭梦薇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执658号申请执行人：牛国雄，男，1958年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县，被执行人：陈新，男，1954年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水经济开发区，本院在执行（2017）鄂1125执658号申请执行人牛国雄与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛国雄向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执658号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十二月二日书记员  周海斌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初605号之一原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。被告：李海山，男，汉族，1986年12月1日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李银山，男，汉族，1990年10月18日出生，住山东省鄄城县。系李海山弟弟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告李红曼与被告李海山、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告李海山的委托诉讼代理人李银山、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案于2017年9月20日中止诉讼，后于2017年12月4日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红曼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  邵红英二〇一七年十二月八日书 记 员  毕丽莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3805号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16289号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月27日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化25%，借款期限65天，自2015年8月27日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金二百元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二百元为本金，自二○一五年八月二十八日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二百元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3667号原告：秦士伦，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士伦与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士伦及委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦士伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费2992.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将3.42亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。2011年11月8日，双方又签订一份合同，将土地租金调整为每亩1300元，被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付5660元，下欠2992.6元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦士伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、合同2���，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将3.42亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元，2011年11月8日，双方又重新签订一份合同，将土地租金调整为每年每亩1300元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费2992.6元至今未付。���院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费2992.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费2992.6元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士伦土地租赁费2992.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九��当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执674号之六申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长。被执行人方卫未明，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方卫明金融借款合同纠纷一案中，被执行人方卫明已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李磊明二〇一七年十二月五日书记员  雷 燕
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5025号之一原告：尹爱华，女，1980年3月28日出生，土家族，住桐庐县。被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。原告尹爱华与被告黄金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月27日，原告尹爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹爱华撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告尹爱华负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年十二月二十七日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6339号原告：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号。负责人：于震，该公司行长。委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。被告：高富顺，男，1961年3月7日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市.原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告高富顺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请，是对其权利所作出的处分，不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行撤回起诉。案件受理费1020元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二0一七年十二月二十五日书记员李赟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4081号原告：冉啟芳，女，1969年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。原告冉啟芳与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告冉啟芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟芳申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉啟芳撤诉。案件受理费5.00元，由冉啟芳负担。审判员  周胜二〇一七年十二月八日书记员  明雪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之二十一申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人林某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林太富在中国邮政储蓄银行60**84账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9744号之一申请执行人：韦才生,男，1987年4月1日出生,壮族,住广西宾阳县。被执行人：黄教荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人韦才生与被执行人黄教荣民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，从借款日期之日即2016年3月5日起按月利率2%计算至本借款还清之日止）、向原告支付律师代理费20000元和担保费用1500元，并承担案件受理费及财产保全费共计4193.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会会凌巷16号的房地产登记，本院另案已查封并在评估阶段，待该房产变现后，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在股份社发现协助执行通知书，要求被执行人的股份分红等收益予以提留。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务232633.16元（含执行费3339.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9744号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月二十五日书记员  谭世俊
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执724号申请执行人：王宝玉，女，1953年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄美华，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行王宝玉与黄美华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王宝玉于2017年12月12日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0603执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2575号原告：胡前龙，男，1986年3月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告胡前龙与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡前龙及其委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡前龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金49725元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金51051元，自2013年12月30日起至2017年7月30日止按390000元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2012年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为390000元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商��房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年8月20日前向被告支付了全部房款390000元，并于2014年3月1日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得��重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2014年3月1日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，��决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告胡前龙支付违约金20389.20元（390000元×0.00004×1307天）；二、驳回原告胡前龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521.56元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3352号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张浩,男,1995年5月27日出生,住四川省万源市。张浩抢夺罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初236号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4497号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张铭洪，男，1987年08月02日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张铭洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张铭洪支付本金79862.68元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1018号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李长生。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李长生罚金一案中，经调查未发现李长生可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月十五日书记员 曾红建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督969、974、975、981、983、990、997、1001、1002、1004、1005、1014、1016、1024、1026、1030、1032-1034、1043、1045、1051、1052、1055、1067、1071、1072、1080、1090、1098、1107、1119、1120、1124、1133、1144、1185、1196、1200��1204、1205、1207、1212、1220、1226、1228、1237、1241、1242、1246号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人袁林生（969号案），男，汉族。被申请人韦有坚（974号案），汉族。被申请人曾武（975号案），男，汉族。被申请人罗圳东（981号案），男，汉族。被申请人赵端鑫（983号案），男，汉族。被申请人胡秋霞（990号案），女，汉族。被申请人何春红（997号案），男，汉族。被申请人陈德群（1001号案），男，汉族。被申请人田相兵（1002号案），男，汉族。被申请人张路露（1004号案），女，汉族。被申请人���照才（1005号案），男，汉族。被申请人宋啟兵（1014号案），男，汉族。被申请人邱鸿（1016号案），男，汉族。被申请人李启彬（1024号案），男，汉族。被申请人谭永思（1026号案），男，汉族。被申请人曾奇（1030号案），男，汉族。被申请人胡敬霞（1032号案），女，汉族。被申请人蒋付林（1033号案），女，汉族。被申请人张赵平（1034号案），女，汉族。被申请人施凌云（1043号案），男，汉族。被申请人王郎（1045号案），男，汉族。被申请人吴保栋（1051号案），男，汉族。被申请人何明海（1052号案），男，汉族。被申请人黄云峰（1055号案），男，汉族。被申请人蔡老八（1067号案），男，汉族，。被申��人刘书文（1071号案），男，汉族。被申请人汤彦皓（1072号案），男，汉族。被申请人苏世针（1080号案），男，汉族。被申请人贺立辉（1090号案），女，汉族。被申请人刘木泉（1098号案），男，汉族。被申请人杨春云（1107号案），男，汉族。被申请人李圣（1119号案），男，汉族。被申请人吴文声（1120号案），男，汉族。被申请人彭伟峰（1124号案），男，汉族。被申请人梁伟（1133号案），男，汉族。被申请人许伟刚（1144号案），男，汉族。被申请人陈均（1185号案），男，汉族。被申请人张少明（1196号案），男，汉族。被申请人周前（1200号案），男，汉族。被申请人尹经奎（1204号案），男，汉族。被申请人马帅涛（1205号案），男，汉族。被申请人方远（1207号案），男，汉族。被申请人徐国华（1212号案），女，汉族。被申请人王旭东（1220号案），男，汉族。被申请人周长雄（1226号案），男，汉族。被申请人谢陆航（1228号案），男，汉族。被申请人陈俊奎（1237号案），男，汉族。被申请人朱丽峰（1241号案），男，汉族。被申请人杨镇连（1242号案），男，汉族。被申请人周军平（1246号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2001号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人的阿木,男,1994年9月4日出生,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人沙马什格(曾用名：沙马呷呷),男,1995年4月14日出生,住四川省越西县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初343号刑事判决，移送执行的阿木、沙马什格罚金一案。移送执行标的：的阿木罚金8000元、沙马什格罚金7000元。本院在执行中，查明被执行人的阿木、沙马什格暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初343号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年十二月十三日书记员  唐 静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2711号之一申请执行人：雷少华，女，1954年2月19日出生，汉族，住沙县城北新村西区。被执行人：朱明亮，男，1973年4月24日出生，住沙县。本院在执行申请执行人雷少华与被执行人朱明亮民间借贷纠纷一案中，雷少华依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2576号民事调解书于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向朱明亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令朱明亮立即支付雷少华借款本金110000元及调解书所确定的利息。但朱明亮未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.扣留、提取朱明亮工资收入，雷少华依分配得款12455元。因朱明亮在本院涉案较多，执行标的金额较大，后续所扣留工资待达到一定金额后再行统一分配；2.依法查询朱明亮银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现朱明亮有可供执行的财产；3.将朱明亮依法纳入失信被执行人名单。因雷少华亦未向本院提供朱明亮其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3476号原告：福建恒劲科博测控技术有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区常泰北路，统一社会信用代码：×××Ｂ。法定代表人：蒋长铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明李，男，系该公司销售经理，现住太原市尖草坪区兴华北街和风小区3号楼3单元501号。被告：山西德士特科技有限公司，住所地山西省太原高新技术开发区南中环街401号电子数码港3层C区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。原告福建恒劲科博测控技术有限公司与被告山西德士特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告福建恒劲科博测控技术有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒劲科博测控技术有限公司撤诉。案件受理费770元,减半收取385元（原告已预交），由原告山西诚通铁运物流有限公司负担。审判长安沛人民陪审员李蜀平人民陪审员刘强二〇一七年十二月十八日书记员李赟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之十一申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人王兴银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴银在中国农业银行账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初9997号原告：付俊锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省双流县。被告：陈勇，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。原告付俊锋与被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付俊锋、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊锋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计3510元。事实和理由：2017年8月22日下午，被告陈勇驾驶电动自行车，沿天府新区成都直管区华府大道一段由剑南大道方向往天府大道方向逆向行驶，14时40分许，当行驶至天府新区成都直管区华府大道一段沃尔玛门前时，与相对方向由付俊锋驾驶的自行车发生碰撞，造成双车受损，付俊锋受伤。案发后，原告休谅被告挣钱不易，坚持门诊治疗，经医院诊断，右侧手腕关节软组织损伤肿胀，建议休息七天和三天。2017年9月7日，交警部门认定陈勇承担此事故全部责任，付俊锋不承担事故责任。经几次协商，被告拒不配合，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈勇辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。案发后被告陈勇积极配合原告治疗，支付了8月22日产生全部医疗费用，另支付了修车费用700元，后被原告退走。原告于2017年9月4日受伤，与此次事故无关，其后产生的损失不应由被告陈勇承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日14时40分许，被告陈勇驾驶电动自行车，沿天府新区成都直管区华府大道一段由剑南大道方向往天府大道方向逆向行驶，至华府大道一段沃尔玛门前时，与相对方向由付俊锋驾驶的自行车发生碰撞，致双车受损，付俊锋受伤。同年9月7日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈勇承担此次事故全部责任，付俊锋不承担此次事故责任。事故发生当天，原告付俊锋在成都天府新区成南医院门诊治疗，诊断为：右侧手腕关节软组织损伤，建议休息7天，被告陈勇支付了全部医疗费。2017年9月4日，原告付俊锋到四川石油管理局总医院急诊治疗，诊断为：右腕软组织损伤，急诊病历载明：主诉“右腕跌伤1小时”，既往史“否认手术外伤史”，原告付俊锋支出医疗费612.53元。同年9月10日、21日，付俊锋再次到四川石油管理局总医院购买药物，支出医疗费247.54元。2017年9月6日，被告陈勇与原告付俊锋到欧尚（华阳店）二楼捷安特专卖店为原告付俊锋修理自行车，陈勇预付押金700元，后原告付俊锋于2017年9月9日将自行车及700元取回。经调查，陈勇支付的700元押金包括维修配件及修理费用。同年9月22日，原告付俊锋在双流县华阳心飞扬自行车经营部修理自行车，支出修理费840元。另查明，2017年8月11日，付俊锋与沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店签订有《劳动合同》。2017年9月4日，付俊锋向该店提出辞职申请，双方于当日解除劳动关系。经调查，2017年8月22日至9月3日期间，付俊锋在该店正常上班，并领取了相应的工资。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、病情证明、诊断证明、CT检查报告单、处方笺、医疗费票据、费用清单；4、劳动合同书、辞职书；5、修车费收据。被告陈勇提供了证明。本院依职权向沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店主管赵某、四川石油管理局总医院医生陈某、欧尚（华阳店）二楼捷安特专卖店员工汪某所作调查笔录以及依法在四川石油管理局总医院调取的急诊病历。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告陈勇驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的损害后果，该事故经交警部门认定被告陈勇承担事故全部责任，因此，被告陈勇应当对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张2017年9月4日产生的医疗费860.9元，根据原告所提交四川石油管理局总医院诊断证明书、本院依法调取的急诊病历及本院制作的调查笔录，原告在就医时向医生陈述“右腕跌伤1小时”，且“否认手术外伤史”，故不能确认原告2017年9月4日所受损伤与此次交通事故的关联性，本院对此项主张不予支持；2、误工费，原告虽提供了2017年8月22日成都天府新区成南医院病情证明，证明其受伤后医生建议休息7天，但经本院调查，原告在2017年8月22日至2017年9月3日期间，仍在沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店上班，且领取了相应的工资，故原告未实际产生误工费损失，本院对此项损失不予确认；原告提供了2017年9月4日四川石油管理局总医院出具的诊断证明书，建议休息3天，但由于其9月4日受伤不能确认与此次事故的关联性，其后产生的误工费损失亦不应由被告陈勇承担，本院对原告主张的误工费不予支持；3、车辆损失费，根据被告陈勇提供的证明，本院对欧尚（华阳店）二楼捷安特专卖店员工汪某所作调查笔录，可以确认陈勇已预付700元押金后由原告付俊锋退回，且该700元已包含材料费及修理费，原告取回自行车后，在双流县华阳心飞扬自行车经营部修理支出840元，属于扩大损失，对扩大部分由原告自行承担，故本院对此项损失亦不予支持；4、交通费，原告虽未提供票据，但根据原告就医时间、地点及就医天数，酌情确认为100元。综上，被告陈勇实际还应向原告付俊锋支付赔偿款100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告付俊锋支付赔偿款100元。二、驳回原告付俊锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告付俊锋负担20元，被告陈勇负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一七年十二月二十五日书记员  张伟
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执967号之一申请执行人：桂志宏，男，汉族，住岳西县。被执行人：郑炎，男，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人桂志宏与被执行人郑炎劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑炎在中国工商银行13×××56账户内存款人民币1367.00元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月六日书记员  汪学海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2076号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之二十七申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人漆某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人漆某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漆某某在中国邮政储蓄银行62**31账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执720号之一被执行人丁尚华，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初330号民事判决书，已向被执行人丁尚华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁尚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁尚华在中国工商银行13×××36账户内存款人民币1894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2918号申请执行人：任治瑜,男,1965年7月12日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：袁圆,女,1983年8月15日出生,汉族,住成都市金牛区。本院在执行任治瑜与袁圆民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人任治瑜有借款160000元及利息，案件受理费3884元、诉讼保全费1370元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十九日书记员  蒲 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2843号原告：冯某1，女，汉族，1946年10月13日生，户籍地常熟市，住常熟市。被告：薛某1，男，汉族，1971年2月28日，住杭州市西湖区，现住福州市仓山区。原告冯某1与被告薛某1析产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭进行审理。分别于2017年4月17日和2017年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称：请求判令确认常熟市×××号房产为原、被告两人共有，份额各占一半。后原告变更诉讼请求，请求确认常熟市×××号房产为原、被告两人共同共有。事实和理由为：常熟市×××号宅基地准建证登记户主为原告丈夫薛某2，其于1999年亡故，原告为该户现户主。该处宅基地为被告原户口所在地旧宅拆迁安置所得，因被告为该拆迁户原先户主，该户拆迁后登记户主改为薛某2。薛某2在拆迁时就声明，申请拆迁安置的理由是因被告当时为在校学生，安置宅基地就是替被告申请的。在该宅基地上建造了房屋，安排薛某2的母亲薛某3居住在内直至其去世。现为房屋所有权，原告提起上述诉讼。被告薛某1辩称：房屋属于我和母亲所有，其他人没有份额，我要求直接确认我和母亲共同共有。经审理查明：薛某3（1912年12月出生）与薛某4（已去世）共生育六个子女和领养一个女儿，分别是薛某5（2010年10月去世）、薛某6、薛某2、周某（幼年时被他人领养）、薛某7、薛某8（1991年已去世）、薛某9（养女）。其中薛某2为三子，薛某2长期工作生活于新疆，户口在新疆，转业后落户于常熟东张，为居民户。薛某2和冯某1为夫妻关系，生育薛某10和薛某1。薛某10（出生年月1968年9月25日）于1981年1月过继给冯某2（系冯某1的哥哥），其户口迁入到冯某2户。薛某3与薛某4原有老房，因薛某3和薛某4子女均已户口迁出另外造房居住，老房由薛某3和薛某1居住，户籍人口为薛某1和薛某3，薛某1为户主，直至薛某1高考上学、户口迁出。后该老房于1996年因亚太项目拆迁，以薛某2名义在常熟市××××号申请建房109平米，实际建造三间平房，一直由薛某3居住。薛某2于1999年6月25日去世，薛某3于2006年4月14日去世。薛某11（薛某5之妻）、薛某6、薛某7、钱某（薛某8之丈夫）、薛某9等五人在向本院的谈话笔录中均表示其本人及子女均不参与本案诉讼亦不要求享有本案涉案房屋的份额。上述事实由原被告身份信息材料、户口登记表材料、常熟市东张镇镇政府行政办及派出所的证明、居委会的证明、死亡证明、冯某2户公安机关的户口登记信息、村镇工程建设许可证、建造住宅使用耕地许可证、建房协议书、吴市法律服务所见证书、亚太项目动拆迁经济补补偿协议书及相关登记表、房屋产价评估单、薛某11（薛某5之妻）、薛某6、薛某7、钱某（薛某8之丈夫）、薛某9等六人的谈话笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为：薛某2于1999年以其本人名义在常熟市××××号申请建房109平米，实际建造三间平房，其房屋应属薛某2、冯某1、薛某3共有。薛某2于1999年6月25日去世，薛某3于2006年4月14日去世，该房屋应依法析产继承。薛某3之女儿薛某12幼年时被他人领养，不应再作为薛某3之法定继承人继承遗产。薛某2与冯某1之儿子薛某10已过继给冯某2，不应再作为薛某2之法定继承人继承遗产。本案相关法定继承人应分别为薛某5之子女、薛某6、薛某7、薛某8之子女、薛某9，现上述法定继承人均表示不参与本案诉讼亦不要求享有本案涉案房屋的份额，属自己权益的处分，应予准许。对属于薛某2、冯某1、薛某3共有的房屋，冯某1具有相应份额的权属。冯某1、薛某1在薛某2、薛某3先后去世后对薛某2、薛某3的遗产享有法定继承权。故本案涉案房屋依法应属冯某1和薛某1共同共有。至于冯某1和薛某1对房屋享有的各自的份额，双方未要求进行分割，本案不予理涉。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：确认常熟市×××号房屋由冯某1与薛某1共同共有。案件受理人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠人民陪审员  吴永达人民陪审员  包云霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邵雪岚
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执629号申请执行人冯旭明，男，汉族，生于1967年9月20日，住营山县。被执行人李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住营山县。本院在执行冯旭明申请执行李平承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的484710.00元及利息，已实现债权数额0，剩余债权数额484710.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军审判员 刘永忠审判员 陈洛阳二〇一七年十二月二十二日书记员 刘清念
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4454号申请执行人周洪强,男,1977年10月11日出生,39岁,汉族号码320223197710111277,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人周洪强与被执行人东方公司劳动争议、人事争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第559号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪强向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第559号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1923号原告：李翼，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：孟良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：张中伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。原告李翼与被告孟良、张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李翼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翼撤诉。案件受理费2435元，由原告李翼负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十二月二十六日书记员  赵鹏飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4473号原告：吴春莲，女，汉族，1969年6月8日生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：许广新，系河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：西华县公路管理局。住所地：西华县青华路南段。法定代表人：王和平，系该局局长。原告吴春莲与被告西华县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春莲的委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼，被告西华县公路管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费232468.8元的1/2，即116234.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，原告儿子余凡驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿S329线由西向东行驶至黄泛区郭庄路段时，与江运动驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸车相撞，造成余凡当场死亡。事发路段堆放大量垃圾，堆放垃圾的长度为46米，宽度为3.4米，严重妨碍道路正常通行。被告负有保障路面正常通行的义务，该次交通事故的发生与被告不作为有一定的因果关系，事故发生后被告才将路面垃圾清理，被告具有过错，应当承担赔偿责任。被告西华县公路管理局缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份、照片五张。证明事发路段堆放大量垃圾，占据整个道路宽度的近1/3，被告没有及时清理，是导致事故发生的原因之一。2、西华县人民法院（2017）豫1622民初字第2966号民事判决书一份。证明被告应当承担的赔偿数额。被告西华县公路管理局未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据缺席未质证。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告吴春莲系死者余凡之母。2017年5月28日20时02分许，江运动驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸车沿公路由东向西行驶至S329线黄泛区郭庄村路段时，与余凡驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿公路由西向东行驶超越前方同方向一辆面包车时相撞，造成余凡当场死亡、豫Ｐ×××××号两轮摩托车乘坐人何苗受伤及车辆损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中显示，事发路段靠公路南侧边沿有长46米，宽3.4米的垃圾堆放物。同时，该交通事故认定书证实和认定，江运动驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶、并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的违法行为，与该起事故发生存在因果关系，承担该事故的同等责任；余凡未取得机动车驾驶证不具备安全驾驶能力驾驶未安全技术检验的机动车，并与对面来车有会车可能的、超车的违法行为，与该起事故发生存在因果关系，亦承担事故的同等责任。事故发生后，原告吴春莲以付伟、江运动、天安财产保险股份有限公司河南省分公司为共同被告，起诉至本院，本院于2017年9月7日作出（2017）豫1622民初2966号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决本院认为部分显示，超出交强险的死亡赔偿金、丧葬费、误工费232468.8元，由江运动赔偿吴春莲232468.8元的50%，计款116234.4元。现原告吴春莲以事发路段堆放大量垃圾，严重妨碍道路正常通行，该次交通事故的发生与被告西华县公路管理局不作为有一定的因果关系为由，要求西华县公路管理局承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在疏于管理的过错，是否应对原告要求的各项赔偿承担责任。《公路安全保护条例》第四十四条规定“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。”因此，西华县公路管理局作为公路养护工作的责任主体，有责任加强所辖区域内公路巡查，做好养护工作，保证公路经常处于良好技术状态，确因养护、管理不到位酿成安全事故的，应当按照过错程度给予受害方一定赔偿。该起交通事故中，西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确显示，事发路段靠公路南侧边沿有长46米，宽3.4米的垃圾堆放物。该处垃圾堆放物由于被告未及时巡查、清理，存在疏于管理的过错，亦是导致事故发生的原因之一，被告应当承担一定的责任，这既是对事故弱者保护照顾原则的体现，也是督促养护部门加强路面日常养护确保公路经常处于良好技术状态的具体体现。关于被告应当承担责任的大小及数额。被告疏于管理、未及时清理事发路段路旁大量垃圾的行为与原告之子余凡发生交通事故死亡之间有因果关系。但是这种因果关系具有相对性、条件性，与余凡的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、与对面来车有会车可能时而超车的违法行为和江运动的遇相对方向来车时未减速靠右行驶、并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的违法行为等因素结合才能引起损害结果的发生。原告之子余凡的死亡即是由多种原因造成的，被告疏于管理的行为只起次要作用，对原告之子的死亡只应承担部分赔偿责任，而不应承担全部赔偿责任。根据西华县人民法院（2017）豫1622民初2966号民事判决书，江运动驾驶的机动车承保的保险公司已经在交强险范围内予以赔偿，剩余死亡赔偿金、丧葬费、误工费232468.8元，判决由江运动赔偿50%，即款116234.4元。本案中，结合被告的过错程度与余凡发生交通事故死亡之间的因果关系，由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费232468.8元的10%为宜，即款23246.88元。对原告要求被告赔偿232468.8元的1/2，即116234.4元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西华县公路管理局赔偿原告吴春莲死亡赔偿金、丧葬费、误工费23246.88元。二、驳回原告吴春莲的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告吴春莲负担1050元，被告西华县公路管理局负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年十二月二十五日书记员  何银唤