湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1440号原告秦某某，男。委托代理人曾国祥，男，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被告湖南万利达置业有限公司，住所地华容县马鞍山新区华容大道58号。机构代码证：66168402-4。法定代表人成先红，董事长。委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。原告秦某某与被告湖南万利达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员程志刚组成合议庭，于2015年11月4日8时30分、2015年12月23日9时30分在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告秦某某的委托代理人曾国祥，被告湖南万利达置业有限公司的委托代理人彭属军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2012年5月11日经协商达成以原告名义到湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款给被告周转，被告以自己的五间预售商铺提供抵押担保，贷款到期后由被告支付贷款本金及利息的协议。2013年9月23日，原告按被告要求到湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款300万元，其年利率为12.6‰，交被告使用，在此期间支付银行利息442150元，贷款约定偿还日期到后，由于被告未履行偿还义务，湖南华容农村商业银行股份有限公司依法向华容县人民法院提出实现担保物权的申请，华容县人民法院于2015年3月23日作出（2015）华民特字第00001号民事裁定书，依法对被告提供的贷款抵押物准予拍卖，对变价后所得价款在300万元债务范围内优先受偿。综上所述，由于原告代被告到湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款300万元交被告后，直接向银行支付利息442150元，湖南华容农村商业银行股份有限公司经法院在抵押物范围内只收取了300万本金，对原告已支付利息未偿还，现要求被告偿还原告已支付利息442150元。原告秦某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年5月11日原、被告协议书、2012年4月15日被告股东会决议（复印件）、2013年7月24日公司抵押担保承诺书（复印件）各一份，拟证明原告以自己名义于2013年9月23日为被告向湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款300万元、被告以其房产提供抵押的事实。2、偿还银行利息清单八张，拟证明原告已偿还银行利息至2014年3月21日止合计187950元的事实。3、2014年10月20日、11月20日借款单二张、2014年12月29日收据一张，拟证明借款逾期后原告支付了借款利息，且被告出具了借款单、收据，金额分别为125000元、125000元、4200元的事实。4、（2015）华民特字第00001号民事裁定书一份，拟证明湖南华容农村商业银行股份有限公司已向被告申请实现担保物权。被告湖南万利达置业有限公司辩称，一、以原告名义为被告贷款300万元的事实属实；二、从2013年9月23日后所有银行利息是由被告支付，事实上以秦某某个人名义办的银行卡，被告将利息每月汇入原告个人银行卡，再由银行扣划，至2014年11月份前利息都由被告支付。被告湖南万利达置业有限公司为支持其抗辩理由，于2015年11月5日向本院申请调取了原告秦某某个人存款交易信息证据，拟证明自2013年9月23日至2014年3月21日的利息款由被告按月汇入至原告秦某某账户的事实。经开庭审理，原、被告相互对证据进行了质证，质证意见如下：对原告证据1、4，被告无异议；对原告证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为利息已由被告按月支付给原告；对原告证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告并不是向原告借款，而是借款逾期后原告向第三方拆借资金支付的利息款费用，由被告出具的借款单、收据，同时认为该利息款并未实际发生。对被告证据，原告无异议，但认为银行借款到期后，由原告代付了逾期后其他利息费用254200元。结合当事人的质证意见，本院认证如下：对原告证据1、4，被告无异议，本院予以采信；对原告证据2，虽然具有真实性，但被告申请调取的证据已证实该利息款已由被告按期支付给原告，故对原告证据2的证明目的本院不予采信，对被告证据证明事实予以采信；对原告证据3，二张借款单及收据均由被告出具，被告对真实性予以认可，但认为该款并非借款，而是银行借款逾期后由原告垫付的其他拆借资金形成的利息费用，同时认为该利息款并未实际发生，因被告未向法院提交证据证实该利息款并未实际发生，所以本院对该证据的真实性予以采信，因垫付利息费用形成的债务，也予认可。由此得出以下案情事实：原、被告于2012年5月11日签订协议约定，以原告名义到湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款给被告周转，到期由被告偿还贷款本金及利息，2012年4月15日，被告股东会决议同意以本公司的五间预售商铺提供抵押担保，于2013年7月24日向湖南华容农村商业银行股份有限公司（原华容县农村信用合作联社）出具了一份抵押担保承诺书。2013年9月23日，原告按被告要求到湖南华容农村商业银行股份有限公司立据贷款300万元，还款期限为2014年9月22日，其年利率为10.5‰。2013年9月23日至2014年3月21日借款利息由湖南华容农村商业银行股份有限公司从原告个人上账户扣划，被告按时将利息金额存入原告的该个人账户。贷款逾期后，由于被告未履行偿还义务，原告为保证偿还银行借款，支付利息费用等合计254200元，并由被告出具了二张借款单及一张收据。2015年3月16日湖南华容农村商业银行股份有限公司向华容县人民法院提出实现担保物权的申请，华容县人民法院于2015年3月23日作出（2015）华民特字第00001号民事裁定书，依法对被告提供的贷款抵押物准予拍卖，对变价后所得价款在300万元债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订协议以原告名义向湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款给被告周转，由被告偿还本金及利息，并由被告提供抵押担保，该协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，本院予以确认。在借款期限内，湖南华容农村商业银行股份有限公司从原告个人账户扣划利息，而被告按约汇款给原告个人账户，所以原告虽有2013年9月23日至2014年3月21日的银行偿还利息清单，但事实上利息系被告支付，所以原告要求被告偿还该部分利息的请求无事实依据，本院不予支持。在借款逾期后，原告为保证偿还借款向他人借款支付了利息费用254200元，并由被告出具了二张借款单及一张收据，故被告主张并非借款而是利息费用的主张本院予以采信，但认为该利息款并未实际发生，由于被告未提供足够证据证实，对该理由本院不予采信。综上所述，依合同约定被告应支付借款利息，被告未予支付已属违约，依法承担违约责任，即对原告已支付利息费用予以偿还，故对原告要求被告偿还已支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南万利达置业有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告秦某某已支付借款利息费用254200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7932元由原告秦某某、被告湖南万利达置业有限公司平均负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢冬冰审 判 员  邓 琴人民陪审员  程志刚二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 容附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。