wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3088号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月20日被羁押并于次日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3094号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月20日23时许，被告人张某某在本市白云区钟落潭镇安平村安平南路65号对面一在建的框架楼房首层内，趁袁某某准备睡觉之机，盗得袁放在床角的装有人民币3204元、联想A278t无线移动电话机2台、波导L100无线移动电话机1台、PRODA牌充电宝1个等物的手袋1个，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品共计价值人民币757元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明，2015年8月20日23时许，被告人张某某在本市白云区钟落潭镇安平村安平南路65号对面一在建的框架楼房首层内，趁袁某某准备睡觉之机，盗得袁放在床角的装有人民币3204元、联想A278t无线移动电话机2台、波导L100无线移动电话机1台、PRODA牌充电宝1个等物的手袋1个，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品共计价值人民币757元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，被害人袁某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人冯某某、张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场的照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2015]1078号关于手袋等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，现场勘验检查笔录，涉案赃物的照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过。 本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员 陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2503号申请执行人张建永、张建群。被执行人张新建、于仙叶。本院在执行张建永、张建群申请执行张新建、于仙叶物权确认纠纷一案中，被执行人张新建、于仙叶按照本院作出的（2015）二七民一初字第2958号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民一初字第2958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十七日书记员  李静欢
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 201（2013）驿执字第373号 宋国军： 你与金国清租赁合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3175号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：蔡博，该行职工。被告：范刚。被告：刘丽。被告：许方文。被告：范培吉。被告：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告范刚、刘丽、潍坊市住房置业担保有限公司（以下简称潍坊住房担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告范刚、刘丽、许方文、范培吉、潍坊住房担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，被告范刚、刘丽经潍坊住房担保公司作担保，使用其母亲许方文位于寿光圣城圣城小区7-1-2002住宅房产一套作抵押，向原告借款450000元，还款期限为2015年7月15日。被告自2015年7月21日以后欠缴利息，虽经我行多次催收拒不归还。截止2015年7月20日，被告尚欠我行借款本金450000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告范刚、刘丽共同偿还原告借款本金450000元及2015年7月20日以后的利息；判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并原告有权优先受偿；诉讼费用由被告负担。三被告均未答辩。经审理查明：2012年8月1日，原告与被告范刚签订《个人借款合同》（编号寿光农村商业银行现代分理处个借字2012年第022号），约定：借款金额为500000元；借款期限自2012年7月31日至2015年7月26日；采用可循环方式借款，贷款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮60%，利率在借款期限内不变），采取定期结息，到期日利随本清的方式还款，按月结息，结息日为每月的20日；借款人开立账户62×××72办理借款资金的发放、支付与还款业务；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；借款人以最高额抵押的方式提供担保。2012年7月30日，原告与第三人许方文（抵押人）签订最高额抵押合同两份（编号均为寿光农村商业银行现代分理处高抵字2012年第022号），约定：为确保原告与范刚之间债权债务的顺利实现，抵押人以编号为“2012-022”的抵押清单中列明的房地产（位于寿光市圣城街南银海路东圣城小区7号楼1单元2002室的房、地产）为抵押物提供连带责任保证，担保的范围包括本合同借贷条款中的借款本金、利息、复利等；借款人或第三人提供了物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同同时约定了其他事项，并后附抵押物清单一份，该清单载明抵押物为位于寿光市圣城街南银海路东圣城小区7号楼1单元2002室的房、地产（房产证号“寿房权证寿光字第××”，土地使用权号“寿国用2011第00400296”）；许方文作为抵押人在担保合同及抵押物清单落款处签字。2012年7月，原告与许方文分别到房地产管理部门办理了房产及土地抵押登记手续。同日，被告潍坊住房担保公司寿光分公司与原告签订保证合同一份，约定潍坊住房担保公司寿光分公司作为保证人，为确保编号“寿光农村商业银行现代分理处个借字2012年第022号”借款合同的切实履行，自愿为借款人范刚全面履约向原告提供连带责任保证，所担保的主债权为原告向借款人发放的中长期贷款，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利等，保证期间为自主合同确定的借款到期日起两年。2014年10月31日，原告与被告范刚签订借款凭证一份，约定：借款金额为450000元，借款期限自2014年10月31日至2015年7月17日；借款利率0.8%，原告根据借款合同的约定将借款450000元汇入指定账户。借款发放后，被告范刚未按约定偿还借款本息。截至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金450000元及此后的利息未付。保证人亦未履行保证责任。另查明：2012年7月21日，被告刘丽作为范刚的配偶，出具共同清偿及连带保证担保书，表示同意范刚向原告借款600000元，并自愿以夫妻共同财产及个人财产承担连带清偿责任。2012年7月21日，被告许方文作为涉案抵押房产的所有权人，范培吉作为共有权人，共同出具同意抵押证明一份，表示自愿将涉案房产抵押给原告，并承诺当借款人范刚不按期偿还贷款本息时，同意将抵押物交由原告处理。上述事实，有原告提交的个人借款合同、共同清偿及连带保证担保书、个人借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、同意抵押证明、抵押登记证书、被告身份证复印件、结婚证复印件、银行账户还款明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明其已按合同约定发放了借款，被告范刚作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿责任，原告要求被告范刚偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘丽与范刚系夫妻关系，且刘丽出具共同清偿及连带保证担保书，故应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。潍坊住房担保寿光分公司在保证合同保证人处盖章，作为涉案借款保证人成立，因其与被告潍坊住房担保公司系分公司与总公司的关系，所产生的法律后果应由被告潍坊住房担保公司承担。被告潍坊住房担保公司作为涉案借款的保证人，在保证期间内未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对于原告要求确认其对涉案抵押房地产享有优先受偿权的诉请，本院经审查，涉案房产所有权人许方文与共有权人范培吉出具同意抵押证明，许方文与原告签订最高额抵押合同、并在抵押物清单中签字确认后到房地产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权合法成立，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告范刚、刘丽、许方文、范培吉、潍坊住房担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范刚、刘丽于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息自2015年7月21日起，按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告范刚、刘丽到期不履行本判决第一项付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就抵押物（详见寿光农村商业银行现代分理处2012-022抵押物清单）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归许方文、范培吉所有，不足部分由被告范刚、刘丽清偿。三、被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范刚、刘丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一五年十二月三十日书记员 杨艳青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3270号申请执行人毛明珠，女，汉族，1978年12月7日出生。被执行人河南省华鸿实业有限公司。关于申请执行人毛明珠申请执行被执行人河南省华鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华鸿实业有限公司的银行存款人民币21581元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甬余商外初字第135号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。 代表人：胡坚华，该支行行长。 委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波英普光电有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。组织机构代码：05828519-2。 法定代表人：褚炎明，职务不详。 被告：浙江万安达消防设备有限公司。住所地：余姚市梁弄镇前潭。组织机构代码：14465822-3。 法定代表人：方丽，职务不详。 被告：褚炎明，男，1964年1月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：方茶英，女，1964年4月5日出生，汉族，住余姚市。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波英普光电有限公司（以下简称英普公司）、浙江万安达消防设备有限公司（以下简称万安达公司）、褚炎明、方茶英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告请求判令：一、被告英普公司归还原告借款本金8000000元，并按合同约定支付自2015年6月22日起至判决确定的履行日止的利息、罚息；二、被告英普公司赔偿原告律师代理费120000元；三、被告万安达公司、褚炎明、方茶英对被告英普公司的上述债务承担连带清偿责任；四、以被告方茶英所有的位于余姚市城区富巷新村154幢房屋[房产证号：余房权证城区字××号，土地证号：余国用（2013）第10504号]折价、拍卖、变卖所得价款在1007000元额度内优先清偿上述债务；以余姚市城区富巷新村南二小区154幢202室房屋[房产证号：余房权证城区字××号，土地证号：余国用（2009）第00091号]折价、拍卖、变卖所得价款在583000元额度内优先清偿上述债务。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年9月12日、2014年9月16日； 二、借款金额：7000000元、1000000元； 三、约定利息：年利率为7.2%，按日计息，按月结息； 四、款项交付：2014年9月12日发放贷款7000000元、2014年9月16日发放贷款1000000元； 五、借款用途：归还借款； 六、担保情况：被告方茶英以其所有的位于余姚市城区的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字××号）和国有土地使用权[土地证号：余国用（2013）第10504号]为被告英普公司自2014年9月12日起至2015年9月11日止期间内与原告形成的一系列债权提供抵押担保，担保的最高债权额为1007000元，并办理了他项权证（他项权证号：余房他证城区字第××号）。被告方茶英以其所有的位于余姚市城区的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字××号）和国有土地使用权[土地证号：余国用（2009）第00091号]为被告英普公司自2014年9月12日起至2015年9月11日止期间内与原告形成的一系列债权提供抵押担保，担保的最高债权额为583000元，并办理了他项权证（他项权证号：余房他证城区字第××号）。被告万安达公司、褚炎明、方茶英均自愿为原告与被告英普公司自2014年9月12日起至2015年9月11日止期间内形成的一系列债权在最高额8000000元内提供连带保证责任担保。上述担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年； 七、还款期限：2015年9月10日、2014年9月11日； 八、尚欠本息：借款本金8000000元，自2015年6月22日起的利息未按合同约定支付； 以上事实由原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额保证合同》一份、《最高额担保合同》四份、抵押财产清单及他项权证各两份、《流动资金借款合同》及借款凭证各两份、诉讼案件委托委托代理协议及律师费发票各一份予以证明。 本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约支付利息，属于违约行为，且本案所涉借款合同约定的借款期限在审理过程中均已届满，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告英普公司、万安达公司、褚炎明、方茶英不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宁波英普光电有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款8000000元，并从2015年6月22日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，支付律师费120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告浙江万安达消防设备有限公司、褚炎明、方茶英对被告宁波英普光电有限公司上述款项承担连带清偿责任； 三、如被告宁波英普光电有限公司不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告方茶英名下的位于余姚市城区的房屋所有权（房产证号：余房权证城区字××号）和国有土地使用权[土地证号：余国用（2013）第10504号]折价或拍卖、变卖后所得价款在1007000元范围内优先受偿，有权对被告方茶英名下的位于余姚市城区房屋所有权（房产证号：余房权证城区字××号）和国有土地使用权[土地证号：余国用（2009）第00091号]折价或拍卖、变卖后所得价款在583000元范围内优先受偿，上述债权的利息计算到抵押物变价之日止； 四、被告浙江万安达消防设备有限公司、褚炎明、方茶英在承担担保责任后有权向被告宁波英普光电有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费68640元，财产保全费5000元，合计73640元，由被告宁波英普光电有限公司、浙江万安达消防设备有限公司、褚炎明、方茶英共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  苏丁江 人民陪审员  吕秀珍 二〇一五年十二月三十一日 代书 记员  黄 芳 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?6?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一小字第79号原告李政。被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人朱雯、张亮，该公司员工。原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯、张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李政诉称：2015年7月24日，原告在被告经营场所大学路分店购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162415302）1包，价款6.9元。回家后经投诉人测量，该纸碟实际尺寸仅为18.8㎝，根本不够7寸（1寸=3.33㎝，7寸=23.31㎝），缩水近4.51㎝。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告购物款6.9元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告李政提交的证据有：1.购物小票、发票；2.商品实物及照片。被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1.原告要求退还货款没有依据；2.原告要求被告赔偿500元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3.本案原告不具备获得赔偿的法定条件。被告沃尔玛（河南）百货有限公司未提交证据。经审理查明：2015年7月24日，原告李政在被告沃尔玛（河南）百货有限公司大学路分店处购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162415302）1包，价款6.9元。被告向原告出具了购物小票和发票。后原告测量该纸盘实际尺寸仅为18.8㎝，而非包装上所称的7寸（1寸=3.33㎝，7寸=23.31㎝），缩水近4.51㎝。原告认为被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，故诉至本院。本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买第一派对7寸纸盘10个装1包，该商品外包装上显示“10个7寸纸盘”，但该纸盘的实际尺寸比其标明的尺寸短出近4.51㎝。被告并未提供相反证据予以反驳。对此被告应当负责修理、更换或退货，故原告要求被告赔偿购物款6.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告李政购物款6.9元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司第一派对7寸纸盘10个装一包；二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政500元，应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司承担。剩余25元退回原告李政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一五年十二月十六日书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字3187号 申请执行杨祖文，男，汉族，1978年8月3日出生。 被执行人郑州建材大世界。 被执行人郑州建材大世界东建材。 关于杨祖文与郑州建材大世界、郑州建材大世界东建材合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第64号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人郑州建材大世界、郑州建材大世界东建材银行存款475000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年十二月二十日 书 记 员  张 元
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00173号申请执行人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行,住所地江苏省徐州市泉山区。负责人周锋，该支行行长。被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人郑冠权，该公司经理。被执行人郑冠权，男，汉族，1961年9月21日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人李军，男，汉族，1970年12月6日生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人陈绍辉，男，汉族，1961年11月8日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人王丽，女，汉族，1961年8月16日生，系陈绍辉之妻，住江苏省徐州市泉山区。被执行人万丽珍，女，汉族，1958年10月5日生，住江苏省南京市白下区。被执行人梁锡元，男，汉族，1952年5月20日生，住南京市白下区。申请执行人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人徐州神立管桩制造有限公司、郑冠权、李军、陈绍辉、王丽、万丽珍、梁锡元金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0602号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人徐州神立管桩制造有限公司、郑冠权、李军、陈绍辉、王丽、万丽珍、梁锡元金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第0602号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一五年十二月十九日书记员 曹敬茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2896号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人张华。关于郑州市第四十四中学与张华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第616号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张华银行存款14713.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2916号申请人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。被执行人陈红梅。被执行人马超。被执行人田中文。被执行人郑州秉益商贸有限公司。关于申请执行人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司申请执行被执行人陈红梅、马超、田中文、郑州秉益商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红梅、马超、田中文、郑州秉益商贸有限公司的银行存款257602元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第304号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李要杰。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李要杰物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2871号申请执行人程建辉。被执行人李安乐。被执行人杜洪磊。被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。关于申请执行人程建辉申请执行被执行人李安乐、杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第246号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安乐、杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司的银行存款998200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 郑洋洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民一初字第7828-1号 原告林某，男，汉族，1990年5月9日出生，住址广东省汕头市潮南区， 委托代理人罗某，广东龙新律师事务所律师。 被告詹某，男，汉族，1983年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区， 被告郑某，女，汉族，1984年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人李某，广东闻天律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷一案中，被告詹某在法定期限内提出管辖异议申请，认为申请人住所地虽为××区××大道水畔紫云阁12B，但申请人于2015年1月在宝安区经营公司至今，原告林某起诉申请人的案由民间借贷实际是公司经营中股东之间发生的纠纷行为。所以根据法律规定，原告对申请人提起诉讼，应由深圳市宝安区人民法院管辖。故申请贵院将此案移送深圳市宝安区人民法院。 经查明，被告詹某、郑某的身份证住址是深圳市××区××大道水畔紫云阁12B。 本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，无证据显示合同履行地在深圳市××区，被告詹某、郑某住所地为深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告詹某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 赵  明  升 二〇一五年十二月十六日 书记员 陈秋媚（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第3045号原告泰安市岱岳区山口大方圆超市，地址泰安市岱岳区山口镇山口中心大街。负责人王玉红，任总经理。委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人李明，山东圣卓恒律师事务所律师。被告泰安市平玲针织制衣有限公司，地址泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人张继平，任总经理。委托代理人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。第三人泰安市山口锻压有限公司，地址泰安市岱岳区山口镇中心大街北段。法定代表人王浩，任董事长。委托代理人冯振刚，男，1960年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区，该公司职工。第三人泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口大方圆超市撤回起诉。案件受理费20114.4元减半收取10057.2元，由原告承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年十二月十六日书 记 员  姚继林
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第207号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：余小春。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告余小春租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3274号申请人杨秋玲，女，汉族，1971年3月21日出生。被执行人魏春明，男，汉族，1982年4月12日出生。被执行人刘慧，女，汉族，1974年2月23日出生。关于申请执行人杨秋玲申请执行被执行人魏春明、刘慧民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的郑黄证（2015）郑黄证执字第33900号执行证书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏春明、刘慧的银行存款49708元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3046号申请执行人于二伟。被执行人邓海英。关于申请执行人于二伟申请执行被执行人邓海英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第3261号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓海英的银行存款51120元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李建军，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李建军下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年11月27日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××77。截至2015年7月10日止累计欠款本息为113826.43元。我行自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款113826.43元（截至2015年7月10日，欠款本金99971.25元、利息6680.29元、费用7174.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2012年11月27日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××77的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年7月10日，欠款本金99971.25元、利息6680.29元、费用7174.89元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建军在本判决生效之日起十日内清还借款99971.25元、利息6680.29元、滞纳金7174.89元以及从2015年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈丽婷人民陪审员  徐幼萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行初字第147号原告张保福，男，1964年7月23日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住云南省昆明市西山区。原告张桂芝，女，1965年6月13日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住云南省昆明市西山区。原告张凤仙，女，1987年12月2日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住云南省昆明市西山区。原告陈艳新，男，1982年7月7日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市西山区。共同委托代理人魏江，马金和，均为云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会。组织机构代码：01511379-6。法定代表人：罗建宾，该委员会主任、党委书记。住所地：昆明市滇池路1288号。被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处。组织机构代码：55014073-7。法定代表人：董云贵，该管理处主任。住所地：昆明市迎海路新西贡码头8幢。两被告共同委托代理人：杨海燕、金晓燕，均为云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明兆吉拆迁有限责任公司。组织机构代码：69306749-3。法定代表人：周洪泉，该公司董事长。住所地：昆明市滇池路西贡码头庞贝街23号。委托代理人：万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:王小平，男，汉族，1956年4月24日生，该公司副总经理，山西省运城地区人，住址：昆明市五华区，特别授权代理。原告张保福、张桂芝、张凤仙、陈艳新诉昆明滇池国家旅游度假区管理委员会（以下简称滇池管委会）、昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处（以下简称海埂街道管理处、第三人昆明兆吉拆迁有限责任公司（以下简称兆吉公司）拆迁补偿纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，向被告滇池管委会、海埂街道管理处送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人权利义务告知书，向第三人兆吉公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及当事人权利义务告知书。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年8月17日，被告海埂街道管理处（甲方）及第三人兆吉公司（乙方）与原告（丙方）签订《度假区海埂街道管理处周家片区“城中村”重建改造项目新堆上、下村拆迁补偿协议（产权调换）》（以下简称《拆迁协议》）。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条（三）“农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。”的规定，被告海埂街道管理处的行为应由被告滇池管委会承担。《拆迁协议》签订后，原告按约定将自有集体土地上住宅交给被告予以拆除。2014年6月，被告以交出承台为领取回迁安置房的条件，要求原告交出承台，但原告不同意，被告即于2014年12月27日-29日安排其他交出承台的村民选房却以原告未交出承台为由不让原告参与选房。原、被告双方签订的《拆迁协议》中不包括承台的拆迁和补偿问题。被告在没有经过村民（包括原告）同意，也没有签订补偿协议的情况下，于2015年5月6日强行拆除原告的承台。原告的承台属于统建房，按照《昆明市西山区人民政府办公室关于城中村改造中相关问题的处理意见》（原告所属区域地管辖经过官渡区-西山区-度假区，这是昆明政策变化，不应该由原告承担不利于原告利益的后果）。对完成上部基础未进行上部结构建设的，按宅基地面积参照四层、300平方米以内的标准，按砖混结构市场价扣除成本价后给予建筑物补偿的承诺，原告的承台属于“完成基础未进行上部结构建设”建筑物，其属于没有建盖的房子，等同于空砌房，所以被告应按照空砌房的标准对原告进行补偿。根据《度假区海埂街道管理处周家片区“城中村”重建改造项目征地拆迁补偿实施方案》、《昆明市西山区人民政府办公室关于城中村改造中相关问题的处理意见》、《拆迁协议》的规定，被告应按300㎡、单价2500元/㎡的标准补偿原告被强行拆除的承台人民币750000元。原告为维护自身的合法权益，根据《行政诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告补偿原告被强行拆除的承台人民币750000元；二、被告承担本案的诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，若原告主张的承台系归原告所有，则其所享有的物权受到法律保护，原告作为权利人就承台被拆迁后有权向被告提出补偿的要求。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，在本案中，承台系原告所在村民小组于2006年建设，涉及的土地属于集体所有，在承台建成之后，未到国土局等相关部门办理相关的合法的手续。根据原告提交的2013年6月4日周家社区居委会及新堆下村居民小组出具内容为：“本组已建回迁房地基分配到本户名下”的证明证实，新堆下村居民小组对其已建回迁房地基以户为单位分配在原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，虽然新堆下村居民小组对原告主张的承台作出分配，但并未经过相关部门的登记，并不发生所有权变更或转让的效力。故原告作为权利人主张权利无法律上的依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”的规定，被告在进行拆迁承台过程中，将新堆下村居民小组作为被补偿人，新堆下村居民小组系承台的建设人，新堆下村居民小组作为与被告有利害关系的组织，若对拆迁补偿有意见可作为权利人依法提起诉讼。原告提起行政诉讼无事实上的依据。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏代理审判员  余欣妍人民陪审员  闻思阳二〇一五年十二月十一日书 记 员  舒 云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2945号申请执行人刘维新。被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公司。关于申请执行人刘维新与被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公司银行存款61300元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字3186号 申请执行牛德珍，女，汉族，1976年3月7日出生。 被执行人赵静玲，女，汉族，1975年4月7日出生。 被执行人孔祥龙，男，汉族，1972年4月9日出生。 关于牛德珍与孔祥龙、赵静玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1129号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人孔祥龙、赵静玲银行存款591000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年十二月二十日 书 记 员  张 元
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沾刑初字第195号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人付明飞，男，197706265110，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年8月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月2日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人付明飞犯组织卖淫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人付明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控：20沾益县龙华街道办事处望海路37号黄金港洗浴广场工作时，受黄金港洗浴广场股东徐伯均（在逃）安排，负责将浴场内二楼休息厅客户带至三楼房间内进行卖淫嫖娼活动，并管理卖淫女、安排按摩房间及按摩技师以从中提成。201洪某20徐某日郑某许包某吉、徐成秀与郑定强、包广维在浴场三楼包房内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。 被告人付明飞组织他人从事卖淫活动，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人付明飞同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。公诉机关列举了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。 被告人付明飞对指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名提出异议，认为其行为不构成组织卖淫罪。 经审理查明，2013年至2014年沾益县龙华街道办事处望海路37号“黄金港洗浴广场”工作。该洗浴广场三楼系通过以“泰式按摩”的方式从事卖淫活动的地方。被告人付明飞自2014年6月起，听从该洗浴广场股东徐伯均（在逃）的安排，负责管理、安排按摩技师（卖淫女）在三楼相应的按摩房间内提供性服务，并从中提成。201洪某20徐某日郑某许包某吉、徐成秀与郑定强、包广维在该洗浴广场三楼房间内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。 上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明及被告人照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、被传唤人员家属通知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被行政拘留人员家属通知书、个体工商登记基本信息、沾益县公安局龙华派出所情况说明、个体工商登记基本信息、（2015）沾刑初字第85号刑事判决书、搜查证、扣押清单及照片、随案移送黎某被告人付明飞及同案犯黎开益杜某述王某述杨某，龙某蓉洪某1梅徐某秀郑某色包某洁何某秀田某1强马某维陶某先、田林飞、马礼浩、陶丽娜的证言，现场勘验检查工作记录、照片及平面示意图、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人付明飞在组织他人卖淫活动中，对卖淫者的卖淫活动直接进行安排、调度，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予黎某。被告人付明飞与罪犯黎开益、代述于等人系共同犯罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人付明飞提出其行为不构成组织卖淫罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人付明飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年7月31日止）。 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖艳影 人民陪审员  胡 朋 人民陪审员  崔开明 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  沈苑苑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3040号申请执行人余建军。被执行人刘彦峰。被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。关于申请执行人余建军申请执行被执行人刘彦峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第3135号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款17988.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3043号申请执行人蔡鑫。被执行人周国付。被执行人郑州市博房地产经纪有限公司。关于申请执行人蔡鑫申请执行被执行人周国付、郑州市博房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第2340号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国付、郑州市博房地产经纪有限公司的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 郑洋洋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民北小字第00082号原告许丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告赵润国（赵亮），男，1966年1月14日出生，汉族，住温县。原告许丽诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽诉称，被告先后于2008年12月16日至2009年2月11日在原告处购饲料、兽药至今仍欠原告款1912元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请要求被告偿还原告料款1912元并承担本案诉讼费用。被告赵亮未提供书面答辩，亦未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告赵亮出具的条据8张，证明被告购买原告饲料、兽药欠款1912元的事实。由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告饲料、兽药，欠原告款未付，有被告给原告出具的条据证明，故原告要求被告偿还欠款1912元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赵亮应在本判决生效后三日内给付原告许丽款1912元。案件受理费50元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  陆保刚审 判 员  王 莎人民陪审员  梁长文二〇一五年十二月三日书 记 员  段钰慧
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第513-2号原告烟台安居城市建设综合开发有限公司。地址，烟台市莱山区初家办事处河东村62号。法定代表人王治璞，董事长。委托代理人仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托代理人张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告于忠和，男，1963年6月19日出生，汉族，烟台茽和堂血管病中医医院医生，住烟台市芝罘区。本院于2015年6月30日作出（2015）莱山民三初字第513-1号财产保全的裁定，查封了登记在被告名下的位于烟台市莱山区庆祥路291号内1号房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积1099.49平方米），同时查封了登记在徐辉名下的位于烟台市莱山区海韵路9号的房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号）。本案在审理过程中，因双方当事人已于庭外自愿达成和解协议，后原告已于2015年12月3日向本院提交撤诉申请，本院予以准许。现原告于2015年12月4日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被告于忠和名下的位于烟台市莱山区产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积1099.49平方米）的查封。二、解除对登记在徐辉名下的位于烟台市莱山区的房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号）的查封。审判员  孙玮琳二〇一五年十二月十日书记员  孙晓燕
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第192号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：王松桥。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告王松桥租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2696号申请执行人赵大江。被执行人陈爱荣。关于申请执行人赵大江申请执行被执行人陈爱荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第704号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱荣的银行存款8011元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第214号原告：郑州东好企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区二环支路6号京沙市场办公楼3号。法定代表人孙庆东，总经理。被告：刘磊。本院在审理原告郑州东好企业管理咨询有限公司与被告刘磊租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭付功二〇一五年十二月二十日书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2876号申请人边志妹。被执行人王群。关于申请执行人边志妹申请执行被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4835号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王群的银行存款248542元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民二初字第47号原告陆河县农村信用合作联社,住所地广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人叶茂栋，该社经理助理。委托代理人范振坤，该社办事员。被告陆河县陆发实业有限公司,住所地广东省汕尾市陆河县东坑镇开发区。代表人谢素珍，该公司股东。被告谢素珍,女,汉族，住址：，原告陆河县农村信用合作联社诉被告陆河县陆发实业有限公司、谢素珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人叶茂栋、范振坤、被告陆河县陆发实业有限公司代表人谢素珍、被告谢素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2012年10月16日，被告陆河县陆发实业有限公司向原告借去现金人民230000元，并由钟炜雄作保证人，后钟炜雄于2014年8月5日因病去世。贷款于2013年4月22日到期，结欠余额230000元。被告陆河县陆发实业有限公司未能依合同归还借款本金，也没有向原告支付2014年6月30日之后的利息。原告多次向被告陆河县陆发实业有限公司、谢素珍提出偿款要求，但被告陆河县陆发实业有限公司、谢素珍却置之不理，为了维护原告的合法权益，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。诉讼请求：1、判令被告陆河县陆发实业有限公司立即归还原告借款本金人民币230000元及相应的利息（2014年7月1日至2014年10月14日止，期限内利息按月利率8.8‰计，从2014年10月15起至执行完毕时止，拖欠本金的罚息利息按年利率15.84%计）。2、判令被告谢素珍在继承钟炜雄遗产的限额内对被告陆河县陆发实业有限公司的债务承担连带清偿责任。3、判令被告陆河县陆发实业有限公司承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件和组织机构代码证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告谢素珍身份信息，证明被告的主体；3、合同编号第10020129905187510号公司借款合同、合同编号10120117935001313保证合同。证明被告借款和保证的情况。4、2012年10月16日无折转账放款单和借款借据。证明被告借款的事实。5、2014年6月30日金融业务收入凭证。证明被告付息至2014年6月21日。6、（河田社）信借展协字11420139905201763号陆河县农村信用合作联社信用贷款展期还款协议书，证明延长贷款期限至2014年10月14日。被告陆河县陆发实业有限公司、谢素珍辩称：贷款数额没错。被告陆河县陆发实业有限公司、谢素珍未提交证据。本院查明：2012年10月16日，被告陆河县陆发实业有限公司与原告的下属河田信用社在原告河田信用社信贷室订立合同编号第10020129905187510号公司借款合同。合同约定主要内容：一、借款类型为借新还旧、转换主体；二、借款金额为人民币230000元；三、借款用途为用于青梅加工；四、借款期限为一年，从2012年10月16日至2013年10月15日；五、贷款年利率为9.504%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；六、本合同履行期间，如遇中国人民银行有关规定发生变化，与本合同约定不一致的，乙方有权按中国人民银行规定执行。双方在合同上签名盖章。2011年10月26日，陆河县农村信用合作联社河田信用社与钟炜雄签订合同编号10120117935001313号保证合同。保证合同主要内容：保证人应陆河县陆发实业有限公司为确保债权人与债务人签订的编号10020117935001315号的公司借款合同的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。双方在合同上签名盖章。2012年10月16日，原告依约发放贷款，被告陆河县陆发实业有限公司立借款借据一张由原告存执。2013年10月14日，被告陆河县陆发实业有限公司与陆河县农村信用合作联社河田信用社签订（河田社）信借展协字11420139905201763号陆河县农村信用合作联社信用贷款展期还款协议书，约定借款展期到2014年10月14日偿还。2014年6月30日，被告陆河县陆发实业有限公司以转帐方式支付截止至2014年6月21日止的未缴贷款利息6217.65元。之后，被告陆河县陆发实业有限公司未依约还款付息，原告向被告陆河县陆发实业有限公司追收欠款无果，故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陆河县陆发实业有限公司立即归还原告借款本金人民币230000元及相应的利息（2014年7月1日至2014年10月14日止，期限内利息按月利率8.8‰计，从2014年10月15起至执行完毕时止，拖欠本金的罚息利息按年利率15.84%计）。2、判令被告谢素珍在继承钟炜雄遗产的限额内对被告陆河县陆发实业有限公司的债务承担连带清偿责任。3、判令被告陆河县陆发实业有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更请求为被告借款利息从2014年6月22日起计。被告谢素珍与钟炜雄是夫妻关系。钟炜雄因病于2014年8月5日去世。本院认为：原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告陆河县陆发实业有限公司未按约还款，显属违约。原告请求被告陆河县陆发实业有限公司还款的理由正当,应予支持。原告并无提交钟炜雄对本案的借款作担保的证据，应予承担举证不能的法律后果，请求由钟炜雄的妻子被告谢素珍在继承钟炜雄遗产的限额内对被告陆河县陆发实业有限公司的债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陆河县陆发实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币230000元及利息（2014年6月22日至2014年10月14日止，利息按月利率8.8‰计，从2014年10月15起至本判决确定的还款之日止，利息按年利率15.84%计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元，由被告陆河县陆发实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  雷方琼人民陪审员  朱美芳二〇一五年十二月五日书 记 员  赖洁慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3075号申请人谢某甲。申请人谢某乙，被执行人谢巍。关于申请执行人谢某甲、谢某乙申请执行被执行人谢巍离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1068号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人谢巍的银行存款19200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十八日书记员  杨向民
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3311号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人石某，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2015年9月19日被羁押并于同日被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3340号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月19日1时许，被告人石某开锁进入本市白云区岗贝路麦窜新村xxx房廖某某住处，盗得廖HTCD820T（16G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1124元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人石某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人石某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明，2015年9月19日1时许，被告人石某开锁进入本市白云区岗贝路麦窜新村xxx房廖某某住处，盗得廖HTCD820T（16G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1124元。 同日，被告人石某被公安人员抓获。 案发后，缴获的赃物HTC无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人石某的供述，被害人廖某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人韦某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场的照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2015]1266号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，现场勘验检查笔录，涉案赃物的照片，证据保全清单，作案工具照片，发还清单，到案经过，法医学活体检验鉴定书，讯问录像，被告人石某的身份材料。 本院认为，被告人石某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  刘桂英 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第449号原告宋少阳，男，1987年8月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。已到庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，总经理。委托代理人王璐，该公司员工，特别授权。原告宋少阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋少阳、被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少阳诉称：2015年7月26日，原告驾驶豫Ｃ×××××号轿车在洛阳市××路××与田稳厚驾驶的豫Ｃ×××××号东风小客车发生碰撞造成双方车辆受损，交警部门认定原告负事故的主要责任，田稳厚负次要责任。原告在被告处投保有交强险和商业险，本次事故中原告遭受的损失被告不按规定予以赔偿，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修及施救费用26224.90元、误工费2000元，共计28224.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险洛阳支公司辩称：根据交通事故认定书划分的责任比例，原告在本次事故中承担主要责任，依据合同约定我公司应按70%的比例进行赔偿。误工费属间接损失，且保险合同中没有约定，不属于保险合同约定的赔偿项目。诉讼费我公司不予承担。经审理查明：原告为豫Ｃ×××××号轿车车主，原告在被告处为车辆投保有交强险和商业险，交强险保险期间从2015年6月3日至2016年6月2日，商业险保险期间从2014年11月20日至2015年11月19日，其中商业险中包括车辆损失险和第三者商业责任险，并有不计免赔条款，车损险责任限额为75400元，三责险责任限额为20万元。2015年7月26日20时48分，原告驾驶豫Ｃ×××××号轿车在洛偃快速通道东柿园牌子下与田稳厚驾驶的的豫327B9号小型普通客车发生相撞，造成原告车辆上乘坐人宋少阳、席净亚受伤及两车受损的交通事故。2015年8月7日，洛阳市交警支队伊滨大队作出道路交通事故认定：宋少阳负主要责任，田稳厚负次要责任，席净亚无责任。2015年8月11日，洛阳市价格事务有限公司受交警部门委托，车辆损失估价鉴定结论书两份，认定豫Ｃ×××××号轿车的估损总值为19915元、豫Ｃ×××××号小型普通客车的估损总值为10446元。2015年8月24日，事故双方在伊滨区交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》一份，约定：1.宋少阳责任90%，田稳厚责任10%，席净亚无责任；2.田稳厚一次性赔偿宋少阳、席净亚医疗费4109.20元，不足部分由二人自负；3.田稳厚车损共计10446元，田稳厚自担844.60元，宋少阳承担9601.40元；4.宋少阳车损共计19915元，田稳厚承担3791.50元，宋少阳自担16123.50元；5.本事故一次性处理完毕，双方签字后生效，过后永不再纠。协议注明履行方式为现场理赔。现原告因本次事故所产生的损失向被告申请理赔，双方未达成一致意见，故诉至本院。本院认为：原告所有的豫Ｃ×××××号轿车在被告处入有交强险、商业险，在保险期间内，原告因保险事故产生损失，如没有免责情形出现，被告应按保险合同约定进行赔偿。本次交通事故有原告提供的交通事故认定书为证，被告无异议，对此事实本院予以认定。原告本次诉讼主张的损失有：1.豫Ｃ×××××车辆损失16123.5元；2.豫Ｃ×××××车辆损失9601.40元；3.施救费500元；4.误工费2000元。以上损失第1、2项有《人民调解协议书》及车辆损失估价鉴定结论书在卷为证，本院予以认定，被告认为车损价值估价过高，但并未提供相反证据予以反驳，对其辩解理由不予采信。第3、4项损失未提供证据予以证明，本院不予认定。本次事故原告承担主要责任，在与责任相对方调解时达成协议，原告承担90%的事故责任，系原告对自己权利的处分，但不能以此约束被告。根据商业保险条款约定，在事故双方达成协议的情况下，被保险车辆的责任为主要责任的，保险公司按70%的比例进行赔付，故本案中原告的损失应由被告赔偿21252.70元，其余部分本院不予支持。被告辩称其不应承担诉讼费用，本院认为本案为合同之诉，应根据判决结果承担诉讼费，故对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋少阳21252.70元。二、驳回原告宋少阳的其它诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告宋少阳承担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担190元。（被告承担诉讼费已由原告垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇一五年十二月二十八日书记员  丁 妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3311号申请人刘向阳。被执行人陈红亮。关于申请执行人刘向阳申请执行被执行人陈红亮合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红亮的银行存款25000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十八日书记员  杨向民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘国勤，住江西省吉安市永丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由戴肖锋独任审判并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼，被告刘国勤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月12日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××33。截至2015年9月23日止累计拖欠本息共135940.84元未给付。原告自2015年7月5日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共135940.84元（截止至2015年9月23日的欠款本金117331.29元，利息3132.9元，费用即滞纳金为15476.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘国勤没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2012年9月12日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××33的信用卡给被告。被告自2012年9月29日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年6月11日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年9月23日，被告积欠本金117331.29元，利息3132.9元，费用即滞纳金为15476.65元。原告因被告拖欠款项，于2015年11月11日向本院提起本案诉讼。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金117331.29元及截至2015年9月23日的利息3132.9元、费用即滞纳金为15476.65元，合法有据，本院予以支持。2015年9月24日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘国勤在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金117331.29元及截至2015年9月23日的利息3132.9元，费用即滞纳金为15476.65元（合计135940.84元），并从2015年9月24日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元，由被告刘国勤负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一五年十二月十八日书记员  黄一峰温颖彤
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第286号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：张金。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4534号原告王新华。被告寿光市爱迪节能设备有限公司。被告张振成。原告王新华诉被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新华诉称，2012年10月21日被告向原告借款100000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求法院依法判令被告返还原告借款100000元并支付利息78000元。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月21日，两被告经他人担保向原告借款100000元，并出具借条，约定月利率为2%，保证随要随还，该借款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述笔录记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，经催要，拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告持被告出具的借条要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成返还原告王新华借款本金100000元，并支付利息（自2012年10月1日按照月利率2%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3228号申请执行人王艳杰，女，汉族，1974年12月7日出生。被执行人付镇平，男，汉族，1958年4月22日出生。被执行人付春梅，女，汉族，1957年1月18日出生。关于申请执行人王艳杰申请执行被执行人付镇平、付春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3747号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付镇平、付春梅的银行存款人民币112030元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2785号申请执行人李长海。被执行人贾胜利。被执行人郑保琴。关于申请执行人李长海申请执行被执行人贾胜利、郑保琴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第2576号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾胜利、郑保琴的银行存款913320元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3329号申请人曾照恒，男，汉族，1949年3月28日出生。被执行人曾冰，男，汉族，1974年2月21日出生。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款8450元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第203号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：郭祺。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告郭祺租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3050号申请人刘某。被执行人宋超美。关于申请执行人刘某申请执行被执行人宋超美离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民一初字第451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人宋超美的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮少民初字第00039号原告雍某。原告郭某。两原告共同委托代理人魏某某。被告黄某甲。被告黄某乙。法定代理人黄某甲，系被告黄某乙之母。本院在审理原告雍某、郭某与被告黄某甲、黄某乙继承纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，两原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雍某、郭某撤诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告雍某、郭某负担。审判员  李红梅二〇一五年十二月十七日书记员  黄 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2695号申请执行人王万金。申请执行人彭军英。被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司。被执行人郑州市华盛路桥投资发展有限公司。关于申请执行人王万金、彭军英申请执行被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司、郑州市华盛路桥投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第231号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司、郑州市华盛路桥投资发展有限公司的银行存款400760.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周成，住广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南及被告周成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月17日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××69。截至2015年9月2日止累计拖欠本息共96663.41元未给付。原告自2015年6月10日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共96663.41元（截止至2015年9月2日的欠款本金84187.95元，利息1583.13元，费用即滞纳金为10892.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告周成辩称：对于原告计算本金、利息的计算金额无异议，因为我上班的公司出现了经营状况，导致我的工资款项没有着落，我自己生意方面的款项现收不了；我与原告方协商时原告提出分4期还款，但每期的还款至少20000多元，我现在还不了。我希望按24期还款。经审理查明：被告于2012年8月17日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”此外，该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××69的信用卡给被告。被告自2012年10月30日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年5月10日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年9月2日，被告积欠本金84187.95元，利息1583.13元，滞纳金10892.33元。原告因被告拖欠款项，于2015年11月11日向本院提起本案诉讼，而在诉讼期间双方虽有协商处理却未能就本案达成和解。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。现被告尚欠原告的本金84187.95元及截至2015年9月2日的利息1583.13元、滞纳金10892.33元，原告要求被告偿还上述欠款的诉请合法有据，本院对此予以支持。2015年9月2日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周成在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金84187.95元及截至2015年9月2日的利息1583.13元、滞纳金10892.33元（合计96663.41元），并从2015年9月3日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告负担。上述受理费1108元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1108元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇一五年十二月二十五日书记员  黄一峰陈咏诗
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00173号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告侯永超。 原告河南东合实业有限公司诉被告侯永超物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十三日 书记员  李 丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02848号原告：马俊芳，女，1964年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：**，安徽晟成律师事务所律师。被告：孙绪田，男，1973年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：耿仁义，男，1967年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年11月10日立案受理了原告马俊芳与被告孙绪田、耿仁义民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂郁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马俊芳及其委托代理人周洪莲到庭参加诉讼，被告孙绪田、耿仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊芳诉称：要求两被告连带偿还原告15000元，并承担诉讼费。原告向本院提交如下证据：证据一、原、身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、被告身份信息，证明被告身份情况。证据三、欠条一份，证明被告一欠款3万元，被告二是担保人。被告孙绪田、耿仁义未予答辩亦未提交证据。经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年1月12日被告孙绪田因资金周转向原告马俊芳借款30000元，立下条据，耿仁义作为担保人在条据上签字。后孙绪田还款15000元，余款15000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告要求被告清偿借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿仁义作为担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绪田清偿原告马俊芳借款15000元；二、被告耿仁义对上述借款承担连带清偿责任；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告孙绪田、耿仁义负担。本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。审判员 桂 郁二〇一五年十二月十日书记员 张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3114号申请人李冬冬。被执行人陈榆兴。被执行人靳玉芳。关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人陈榆兴、靳玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈榆兴、靳玉芳的银行存款154830元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十八日书记员  杨向民
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02094号原告刘蓉蓉。委托代理人吴凤英。被告李炎。被告方路九。原告刘蓉蓉与被告李炎、方路九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年9月2日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月12日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤英到庭参加诉讼，被告李炎、方路九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉蓉诉称：2015年5月26日，原告驾驶车辆行驶至苏州工业园区锦溪苑二期北门时与被告李炎驾驶的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损。报警后，湖东派出所赴现场出警后认定李炎承担事故全部责任。事故车辆行驶证登记车主是被告方路九。保险公司认定原告车损1850元，之后被告一直拒绝赔偿，双方协商无果。为此，特起诉法院请求判令：1，两被告支付原告车辆维修费1850元。2，本案诉讼费用由被告承担。被告李炎、方路九未作答辩。经审理查明：2015年5月26日13时左右，被告李炎驾驶苏E×××××小型轿车于苏州工业园区锦溪苑二期北门口与原告刘蓉蓉驾驶的苏E×××××小型轿车碰撞，导致两车受损。经苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所接处警，认定被告李炎承担事故的全部责任。被告李炎驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告方路九。行驶证登记车主为原告的事故车辆苏E×××××小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于同年5月28日查勘定损，确认损失总价按1850元修复。原告修理车辆后于2015年6月7日开具了1850元的维修费增值税发票。事故处理中因原告要求两被告赔偿无着，诉至法院。上述事实，有原告方提供的车辆维修发票、公安派出所接处警工作登记表、保险公司查勘定损单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵权人在非道路交通事故中造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告李炎驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，现经公安部门认定承担事故的全部责任，两被告均未到庭，审理中未有证据表明被告驾驶的事故车辆购买了交强险和商业三责险，故应由被告先行承担相应赔偿责任。两被告之间是何种关系本案中亦无法查明，应由两被告承担连带责任。原告车辆修理费用具体金额由其承保的保险公司查勘定损后认定，并有相应付款凭证予以证明，数额亦属合理，故原告的诉讼请求有相应的法律与事实依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎于本判决生效后7日内赔偿原告刘蓉蓉车辆维修费1850元。二、被告方路九对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告李炎、方路九负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  孙文龙人民陪审员  贾继祥二〇一五年十二月十四日书 记 员  郭孝玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00249号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告张瑞。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十八日 书记员  李 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1938号申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社。被执行人邵某。被执行人张某甲。被执行人田某。被执行人李某甲。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：终结本院（2015）任执字第1938号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十二月十一日书记员  李 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3257号申请人付殿森。被执行人郑州安信建筑劳务有限公司。关于申请执行人付殿森申请执行被执行人郑州安信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州安信建筑劳务有限公司的银行存款232646.47元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民二初字第476号原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。法定代表人：郑建业，系该公司董事长。委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师，委托代理人：王亚平，女，汉族，1960年4月25日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。被告：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地许昌市许由路76号。法定代表人：陈海燕。被告：芦长友，男，汉族，1970年8月20日生，住许昌县。本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告许昌广厦建筑安装有限公司、被告芦长友买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。审 判 长  王 琳人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴真真