wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13431号原告薛义凯，男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，重庆顾倍管业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路1-15号，组织机构代码69657882-X。法定代表人李勃，重庆奥陆科实业有限公司总经理。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告李治文，男，1961年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，组织机构代码69927318-3。法定代表人李小藻，重庆顾倍管业有限公司总经理。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。原告薛义凯与被告李小藻、重庆奥陆科实业有限公司、李治文、重庆顾倍管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛义凯的委托代理人李春梅、ＸＸ辉，被告李治文及被告李小藻、重庆奥陆科实业有限公司和重庆顾倍管业有限公司委托代理人宋道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛义凯诉称，被告李小藻、重庆奥陆科实业有限公司因资金周转困难，于2015年3月11日向原告出具借据一张，载明借款250万元及利息标准。被告李治文及被告重庆顾倍管业有限公司对上述借款提供保证担保。当日，原告向被告李小藻打款220万元，并现金支付10万元。2015年3月12日，原告再向被告李小藻转款20万元。现原告因资金需要，多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求判令1，被告李小藻、重庆奥陆科实业有限公司立即归还原告借款本金250万元；2，被告李小藻、重庆奥陆科实业有限公司向原告支付利息和逾期利息（该利息以250万元为基数，自2015年3月11日起按日千分之三的标准计算至付清日止）；3，判令被告李治文、重庆顾倍管业有限公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任。被告李小藻辩称，借款属实，但我只是收到240万元的本金，原告主张的利息过高，应当依法调低。被告重庆奥陆科实业有限公司辩称，我方在借款合同及担保书中是作为担保人盖的章，借据中借款人一栏中只有被告李小藻，我方盖章仅是担保人的盖章，同意按法律规定承担保证责任。被告重庆顾倍管业有限公司辩称，愿意在合法的本金、利息数额内承担保证责任。被告李治文辩称，我同意用我应收的九洲国际汽摩城工程款和瑞奥投资工程款承担还款责任。经审理查明，被告李小藻于2015年3月11日向原告薛义凯出具借条：“2015年3月11日，本人李小藻作为借款人向贷款人薛义凯借款人民币250万元。本人李小藻已于2015年3月11日收到贷款人薛义凯借给本公司的人民币250万元。利息每天3‰。”被告重庆奥陆科实业有限公司盖章，被告重庆顾倍管业有限公司作为担保人签字盖章，被告李治文在担保人处签字，并载明“以九洲国际汽摩城工程款和瑞奥投资工程款作担保。”当日，原告薛义凯向被告李小藻转账220万元。2015年3月12日，原告薛义凯再向李小藻转款20万元。2015年9月22日，被告重庆顾倍管业有限公司、被告重庆奥陆科实业有限公司、被告李治文出具担保书：“李小藻于2015年3月11日向薛义凯借款人民币贰佰伍拾万元整，并向薛义凯出具借据。担保人对上述借款本金及约定利息愿意继续承担担保责任。”李治文在担保人处签名，载明担保时间为两个月。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告认可被告重庆奥陆科实业有限公司不是借款人，系涉案借款的保证人，变更诉请为要求被告重庆奥陆科实业有限公司承担保证责任。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的2015年3月11日借据、打款凭证二份、2015年9月22日担保书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案被告李小藻向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。本案中，虽然李小藻在借据中载明于2015年3月11日收到原告250万元借款，但查明的事实是当日原告以转账方式转入220万元，第二天再转入20万元，至少可以说明该借款协议在2015年3月11日当日并未履行完毕，原告对该协议的履行有举证义务，而原告称2015年3月11日以现金方式支付10万元，未提供证据证实，被告也未认可，本院仅认可原告实际支付了涉案借款本金240万元。且双方约定利息超过法律规定，本院按年息24%予以调整。被告重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司作为保证担保人签字，应当对涉案借款承担连带保证责任。至于李治文在2015年3月11日借据上签的“以九洲国际汽摩城工程款和瑞奥投资工程款作担保”，其实质是李治文以应收账款出质的权利质押，不是保证担保。质权应当自信贷征信机构办理出质登记时设立。2015年9月22日担保书中明确了是对2015年3月11日借款继续承担担保责任。因此，李治文仍是以应收帐款出质，且因未进行登记，质权并未设立。原告要求被告李治文承担保证责任的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李小藻于本判决生效后立即返还原告薛义凯借款本金240万元并支付借款利息，该利息从2015年3月11日起以240万元为基数，按年利率的24%计算至本金付清之日止。利随本清。二、被告重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告薛义凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半交纳13400元，（此款原告已预交），由被告李小藻负担。此款限被告李小藻于本判决生效后迳付原告薛义凯。被告重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司承担连带支付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 叶二〇一五年十二月二十五日书记员 张尚校
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第718号被执行人张迎滨。被执行人张天龙。依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹刑重字第7号刑事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十七日书记员  王 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01563-1号申请执行人陕西百成商贸有限公司。被执行人陕西秦天建设工程有限公司。被执行人代明学，男，1966年7月1日生，汉族。本院在执行陕西百成商贸有限公司与陕西秦天建设工程有限公司、代明学买卖合同纠纷一案，权利人陕西百成商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02166号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为1175751.01元及逾期利息，案件受理费18446元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款409359.94元并发还申请人陕西百成商贸有限公司，执行费14341元陕西秦天建设工程有限公司已交纳，本院依法对被执行人陕西秦天建设工程有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并申请退出本次执行程序,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01563号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一五年十二月三十日书记员  田 丰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第732号申请执行人交通银行淄博市分行。被执行人桓台县运输公司。本院在执行交通银行淄博市分行诉桓台县运输公司债券文书合同纠纷一案中，尚有753470.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第164号罪犯郭卷龙，男，1967年8月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。三门峡市中级人民法于1996年11月11日作出（1996）三刑初字第77号刑事判决书，认定被告人郭卷龙犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人郭卷龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年5月11日作出（1998）豫法刑二终字第132号刑事判决书，认定被告人郭卷龙犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定一九九五年十月七日，郭卷龙寻找外出的妻子和儿子，当行至义马矿务局常村煤矿子弟学校门口时与其妻侄女邵某（十二岁）相遇，郭将其领回家中，用手掐住邵的颈部将其强奸。作案后发现邵已死亡，将尸体抛于常村村民张丰军院外一座小棚内。罪犯郭卷龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭卷龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭卷龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）商初字第1817-1号原告：潍坊新利源散热器有限公司。住所地：临朐县东城街道郝家庄南。法定代表人：郝大民，经理。被告：潍坊伟昌钢材加工有限公司。住所地：临朐县黄山路东首。法定代表人：郝大坤，经理。本院在审理原告潍坊新利源散热器有限公司诉被告潍坊伟昌钢材加工有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊伟昌钢材加工有限公司的银行存款249万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊伟昌钢材加工有限公司的银行存款249万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁华新二〇一五年十二月二日书记员  王 伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00165-6号申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人湖北和谐药业有限公司，住所���湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层2、3号。法定代表人何谐，该公司总经理。被执行人何谐。被执行人解奇志。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武汉中执字第00165-5号执行裁定，于2015年11月30日10时至2015年12月1日10时止在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人何谐所有的位于武汉市东西湖区万科四季花城水仙苑A2-3栋B2单元1层101室的房产［面积152.02平方米；面积43.64平方米］。2015年12月1日10时45分57秒，买受人刘骁涵以最高价人民币1，633，285.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市东西湖区万科四季花城水仙苑A2-3栋B2单元1层101室的房产［面积152.02平方米；面积43.64平方米］归买受人刘骁涵所有。二、买受人刘骁涵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十二月二十八日书记员 欧国亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第122号上诉人（原审被告）郑州星网通讯设备有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路**号财富广场*号楼**层**号。法定代表人李艳，总经理。上诉人（原审被告）河南大亚投资控股集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环**号**层**号。法定代表人潘在新，总经理。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司河南省分行。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人仇万强，行长。原审被告河南大亚信息技术有限公司。住所地：郑州市金水区经三北��**号财富广场*号楼**层**户。法定代表人潘万周，董事长。上诉人郑州星网通讯设备有限公司、河南大亚投资控股集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司河南省分行及原审被告河南大亚信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第736号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人郑州星网通讯设备有限公司、河南大亚投资控股集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郑州星网通讯设备有限公司、河南大亚投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰���判员李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  郭昱君
湖南省永州市零陵区人民法院不 予 强 制 医 疗 决 定 书（2015）零刑初字第397号申请人湖南省永州市零陵区人民检察院。被申请人周某某，男。法定代理人盛某某，女。指定诉讼代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉医申（2015）3号强制医疗申请书于2015年11月12日向本院申请对被申请人周某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。永州市零陵区人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年9月13日17时30分许，被申请人周某某因为精神病发作，想犯法，让国家收其到中央入党，步行至零陵区芝山路车站劳保用品店门口路段，动手将钟某某打伤，致左肱骨下端骨折。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，钟某某所受损伤程度为轻伤二级。被申请人周某某于2015年9月13日被抓获，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，周某某为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。申请人认为被申请人周某某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人盛某某对申请机关认定的事实和证据无异议，但认为周某某经过一段时间的治疗，病情已经稳定，但目前周某某因身体健康问题在零陵区中医院接受治疗，已不具备社会危害性，其亲属也会对周某某进行管束，请依法对周某某作出不予强制医疗的决定。指定诉讼代理人周文茂对申请机关认定的事实和证据无异议，但认为周某某目前病情稳定，其身体健康出了问题，现在零陵区中医院接受治疗，已不具备社会危害性，请依法对周某某作出不予强制医疗的决定。经审理查明：2015年9月13日17时30分许，被申请人周某某因为精神病发作，想犯法，让国家收其到中央入党，步行至零陵区芝山路车站劳保用品店门口路段，动手将钟某某打伤，致左肱骨下端骨折。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，钟某某所受损伤程度为轻伤二级。被申请人周某某于2015年9月13日被抓获，2015年9月15日经永州市公安局零陵分局决定对被申请人周某某刑事拘留，2015年9月20日因被申请人周某某患病，经永州市公安局零陵分局决定将其释放，决定在零陵区精神病医院对周某某监视居住。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，周某某为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。2015年9月20日至2015年12月5日，被申请人周某某在零陵区芝山医院（精神病医院）住院接受治疗，治疗期间周某某病情稳定，精神状态有好转。2015年12月5日晚，因被申请人周某某突然血压降低，共济失调，周某某的主治医生通知其亲属将其接出零陵区芝山医院，目前申请人周某某因身体其他疾病在零陵区中医院住院治疗。上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、查获经过、诊断证明书、鉴定意见通知书、残疾人证、零陵看守所出具的情况说明、人民调解协议书及收条等书证、证人艾上娥、熊凌云、盛某某、周其清、周国云、刘小云、吕晓军、蒋爱国的证言、被害人钟某某的陈述、被申请人周某某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、法医学鉴定所、审讯录像视频、湖南省永州市芝山医院出具的两份疾病诊断证明书、对周某某主治医生秦海斌的问话笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被申请人周某某经过在湖南省永州市芝山医院住院治疗，病情已得到缓解，精神状态已有所好转，且其因身体的其他疾病，现在零陵区中医院住院治疗，已不具有人身危险性，其亲属亦出具保证书，保证由专人对周某某进行看管，继续对周某某进行治疗。故不需要对被申请人周某某进行强制医疗。永州市零陵区人民检察院要求对被申请人周某某强制医疗的申请，本院不予支持。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第一款（二）项之规定，决定如下：一、对被申请人周某某不予强制医疗；二、由盛某某对被申请人周某某严加看管和治疗。审 判 长  陈 芳审 判 员  唐梅玲人民陪审员  唐敏欣二〇一五年十二月十日书 记 员  王紫娴附相关法律条文：《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第3092号原告耿海清，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵喜成，男，1970年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张永琴，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李子骄，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告耿海清诉被告赵喜成、张永琴、李子骄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日审查受理后，于2015年12月29日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿海清到庭参加了诉讼，被告赵喜成、张永琴、李子骄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵喜成、张永琴系夫妻关系，两次在原告处借款311000元并约定了还款期限，其中143000元借款约定了利息，被告李子骄对168000元借款提供担保，约定如借款人不能偿还借款，由其承担全部责任。上述借款到期后，被告针对168000元借款偿还本息15000元，余款至今未还，因此，要求被告赵喜成、张永琴偿还借款299360元，支付利息37180元，利息暂计算至2015年11月25日，应连续计算至本息还清为止，要求被告李子骄对借款本金156360元承担担保责任，诉讼费由被告承担。被告赵喜成、张永琴、李子骄未作答辩。经审理查明，2014年10月28日，被告赵喜成在原告处借款143000元，与原告签订了《借款协议》一份，约定自协议签订之日起付清借款，无需另立字据，月利率为20‰，还款期限为2015年10月26日；2014年10月26日，被告赵喜成、张永琴在原告处借款168000元，与原告签订了《借款协议》一份，约定自协议签订之日起付清借款，无需另立字据，还款期限为2015年9月26日，逾期还款支付50%违约金，被告李子骄为被告赵喜成、张永琴的该笔借款提供担保，约定如果借款人不能偿还借款，由担保人负全部责任。上述借款到期后，被告赵喜成、张永琴偿还了168000元借款中的借款本金15000元。上述事实有原告提交的《借款协议》二份、录音资料一份予以证明。本院认为，原告主张的借款分为两部分，其中被告赵喜成以自己的名义向原告借款143000元，约定还款期限为2015年10月26日，被告赵喜成在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还借款的责任，且因借款约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告赵喜成亦应按约定承担支付利息的责任。原告主张的该笔借款，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，因此，被告张永琴应当承担偿还责任。原告主张的另外一部分借款，系被告赵喜成、张永琴共同向原告所借，约定还款期限为2015年9月26日，被告赵喜成、张永琴已经偿还了15000元，因该笔借款未约定利息，应认定为偿还借款本金，因此，该借款尾欠153000元被告赵喜成、张永琴在约定的还款期限内未履行偿还义务，亦应承担偿还责任。该部分借款双方约定逾期还款承担50%违约金，原告在庭审中主张按月利率20‰支付利息，未超出法律规定及双方约定，因此，被告赵喜成、张永琴应当自还款期限届满后按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。被告李子骄为被告赵喜成、张永琴2014年10月26日的168000元借款提供担保，约定如果借款人不能偿还，由其负全部责任，因此，应认定被告李子骄所提供的保证为一般保证，其所保证的债务在债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜、张永琴偿还原告耿海清借款296000元并支付利息（其中148000元自2014年10月28日开始，153000元自2015年9月27日开始，均按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。二、被告李子骄对被告赵喜成、张永琴于2014年10月26日的借款153000元本息在债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取3175元，原告承担36元，被告赵喜成、张永琴承担3139元，保全费2270元，原告耿海清承担25元，被告赵喜成、张永琴承担2245元，邮寄送达费80元，原告耿海清承担20元，被告赵喜成、张永琴、李子娇承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年十二月二十九日书记员 ： 王 贺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告彭运林，男，1965年8月10日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭运林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，763.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，763.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第327号申请执行人：李铭龙。被执行人：刘胜龙、孙宝伟。本院在执行申请执行人李铭龙与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案中，因被执行人刘胜龙、孙宝伟与申请人李铭龙达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人李铭龙与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云来二〇一五年十二月一日书记员  刘兆君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第92号上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)王海宏，男，1958年1月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被上诉人(原审原告)计敏捷，女，1964年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人(原审原告)徐志伟，女，1964年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被上诉人(原审原告)李伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(原审原告)程亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审原告)何杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第319号原告：莒南县农村信用合作联社法定代表人：王庆成，理事长委托代理人：纪祥武，该社职工。被告：何佃功，农民。被告：何灯富，农民。被告：何灯余，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告何佃功、何灯富、何灯余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武、被告何佃功、何灯富、何灯余的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，何佃功于2006年5月23日在原告相沟信用社借款20000元，由何灯富、何灯余提供连带责任保证，借款于2007年5月23日到期，并约定按月付息，借款到期后借款人偿还部分借款，尚欠19600元未还。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款19600元及利息，并承担诉讼费用。被告何佃功、何灯富、何灯余辩称，借款已过诉讼时效，担保已过担保期间。经审理查明，2006年5月23日，被告何佃功与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2006）第350号借款合同，约定向原告借款20000元，借款期间自2006年5月23日至2007年5月23日，借款按季付息，月利率为10.695‰。当日，被告何灯富、何灯余与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2006）第350号最高额保证合同，约定由被告何灯富、何灯余对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年5月23日，原告依照借款合同约定向被告何佃功发放借款20000元人民币。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠19600元未付。该笔借款利息已付至2007年5月23日。被告何佃功分别于2007年10月8日、2014年7月8日在原告莒南县农村信用联社签发的借款逾期催收通知书上签字。被告何灯富分别于2009年2月18日、2010年6月7日、2012年8月13日、2014年7月28日在原告莒南县农村信用联社签发的担保人履行责任通知书上签字。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告何佃功提供借款，借款到期后，被告何佃功应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告何佃功偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告人何灯富、何灯余对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内要求被告何灯富履行保证责任，被告何灯富应对借款承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社未在约定的保证期间内向被告何灯余要求履行保证责任，被告何灯余的保证责任依法予以免除。被告何佃功、何灯富主张借款已过诉讼时效，担保已过担保期间的辩解意见，本院不予采信。被告何灯余主张担保已过担保期间的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告何佃功于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19600元及利息（自2007年5月24日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。二、被告何灯富对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告何灯余承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告何佃功、何灯富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年十二月十八日书记员  宋军生
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第627号公诉机关郫县人��检察院。被告人廖启伟，曾用名廖启祥，男，1973年9月18日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2015年8月13日因涉嫌开设赌场罪被郫县公安局刑事拘留，同年8月27日被郫县公安局取保候审。2015年12月22日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人廖启伟犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日、22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人廖启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年3月至2015年8月12日期间，被告人廖启伟将位于郫县郫筒镇鹃城村其经营的茶铺���房间提供给他人设置2台6座“捕鱼机”电子游戏机供人赌博，并为参赌人员上、下分。2015年8月12日，该赌场被查获，当场挡获被告人廖启伟及江某某等3名参赌人员，查获上述赌博机，从廖启伟处查获赌资人民币400元。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖启伟开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖启伟对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人廖启伟的供述，证人魏某华、江��东、辜某伦的证言及辨认笔录；现场检查笔录、案发现场图及照片；扣押物品、文件清单，认定意见书、行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人廖启伟均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。本院认为，被告人廖启伟以营利为目的，提供场所供他人设置赌博机，并为该赌博场所提供上下分及资金结算业务，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人廖启伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖启伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人廖启伟系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人廖启伟的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人廖启伟从轻处罚。现判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖启伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机二台、赌资人民币400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一五年十��月二十二日书记员  杨洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第949号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人赵某某公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]819号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日22时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆号牌为川A***31号“路虎”牌小型越野车，行驶至成都市锦江区琉璃路与萃锦西路交叉口时，被执勤民警现场挡获，经现场酒精呼气检查，酒精含量为109.8mg/100ml。民警随即将被告人赵某某带至成都市第十人民医院抽取血样，经鉴定其血样乙醇浓度为89.5mg/100ml，系醉酒后在道路上行驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人赵某某的户籍信息及辨认说明，被告人赵某某的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人呼气酒精含量检测记录、抽取血样提取登记表，被告人赵某某被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，被告人赵某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109387号血液乙醇浓度检验报告，光盘制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为89.5mg/100ml，未造成任何经济损失，且被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 朋二〇一五年十二月二十四日书 记 员 杜茂金附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第1493号申请执行人文玉宁。被执行人广西九重浪机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。法定代表人齐勇，该××董事长。本院执行申请执行人文玉宁与被执行人广西九重浪机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行生效法律文书为南劳人仲裁字（2015）第1306号仲裁裁决书。经查明，被执行人广西九重浪机械设备有限公司不服南宁市劳动认识争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1306号仲裁裁决书的裁决，向本院提起诉讼，本院已经立案受理，即南劳人仲裁字（2015）第1306号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1306号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年十二月二十日书记员  周义朋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01826号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年1月8日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，重庆某某机床制造有限公司员工，居住地重庆市巴南区。因本案于2015年10月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年12月16日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1785号起诉书指控被告人陈某某于2015年10月17日23时许，在本市渝中区菜园坝美渝酒店某房间内，贩卖净重0.41克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给练某某，获取毒资500元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一五年十二月十七日书记员  杨岚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第40号申请执行人罗蓉,女,1954年8月1日生,住所地:宜春市袁州区。被执行人ＸＸ,男,1981年8月14日生,住所地::宜春市袁州区。被执行人彭丽萍,女,1980年9月4日生,住所地:宜春市袁州区。关于罗蓉与ＸＸ、彭丽萍民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第146号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的罗蓉与ＸＸ、彭丽萍民间借贷纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一五年十二月二十七日书记员  易 骊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第1062号原告：王勋廷。委托代理人：金贵、潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：王显康。被告：孙彩华。本院在审理原告王勋廷与被告王显康、孙彩华承包地征收费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王勋廷撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告王勋廷负担。代理审判员  张飞余二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王梅玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4971号原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。法定代表人苗永青，职务行长。委托代理人李海龙，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王海荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告陈学恩，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。法定代表人路文彬，职务董事长。本院在审理原告围场农行与被告王海荣、陈学恩、宏远公司金融借款合同纠纷一案中，原告围场农行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海荣、陈学恩、宏远公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告围场农行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。代理审判员 张 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员 管思雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第634-1号申请人王立东，居民。被申请人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地：*。申请人王立东与被申请人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 轲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2261号原告：覃福强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××751X。被告：潘展浩，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0012。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。原告覃福强的诉讼请求：1.被告向原告支付各项赔偿费用合计18124.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告潘展浩的答辩意见：一、原告在起诉状陈述的事实不实，事故发生时原告的车拉起来压到自己的脚，我对交警的事故责任认定没有异议。二、对原告各项诉请：1.医疗费没有异议；2.误工费，不确认，原告应提供纳税证明予以佐证；3.交通费，有异议，没有相应的票据佐证；4.营养费，没有医嘱证明；5.餐费，没有异议；6.护理费，已有医院出具的相应的护理费收据，应以护理费票据金额为准。本院经审理查明：2015年9月22日，被告潘展浩驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇朝乐路时，因不按规定超车，与原告覃福强驾驶的粤W×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告潘展浩承担此事故的全部责任。事故发生当天，原告覃福强被送往佛山市中医院住院治疗，至同月29日出院，住院天数7天，出院医嘱为：出院后全休1个月，加强术口护理，定期复查等。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。原告为上述治疗共支付医疗费6972.44元，同时还支付了护理费350元及伙食费140.3元。被告潘展浩驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车没有购买机动车辆保险。本起事故造成原告各项损失合共15014.1元，包括：1.医疗费6972.44元：根据原告提供的票据核算。2.营养费0元：没有医嘱，不予支持。3.住院伙食补助费700元：100元/天×住院7天=700元。4.误工费6536.66元：原告事故发生前在佛山市南海区立宇纺织有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为5300元，计得5300元/月÷30天×37天（住院7天+出院休息医嘱30天）=6536.67元。现原告主张6536.66元，本院予以支持。5.交通费100元：酌定。6.护理费350元：以原告所提交的票据核算。7.车辆维修费355元：根据原告提交的维修费收据计算，被告潘展浩对其中的修理项目有异议，但没有提交证据证明，故本院对其辩解不予采纳。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本院核定的上述损失15014.1元，则由承担事故全部责任的被告潘展浩承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定部分的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告潘展浩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15014.1元予原告覃福强。二、驳回原告覃福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取126.55元（原告已预交），由原告负担21.72元，被告潘展浩负担104.83元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  叶 晟
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2316号原告池金像，男，1936年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。被告闽侯县鸿尾乡南园村民委员会，住所地闽侯县鸿尾乡南园村，组织机构代码79378841-5。法定代表人李利善，职务村主任。被告李利端，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述两被告委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。本院在审理原告池金像与被告闽侯县鸿尾乡南园村民委员会、李利端不当得利纠纷一案中，原告池金像于2015年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池金像撤回起诉。本案案件受理费1687元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收843.50元由原告池金像负担。审 判 长  王剑飞人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林劳民初字119号原告河南省安阳市安装工程有限责任公司。住所地林州市。法定代表人方何增，该公司董事长。委托代理人王顺金，该公司员工。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告崔奎峰，男，汉族，1970年12月14日生。委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。原告河南省安阳市安装工程有限责任公司（以下简称安阳安装公司）诉被告崔奎峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安阳安装公司的委托代理人王顺金、申安明，被告崔奎峰的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，因被告在安阳华城特钢有限公司施工中的质量问题，在安阳县人民法院执行过程中，原告单位的账户现金50万元被安阳县人民法院执行划拨，给原告造成了重大损失。为了解决原告账户资金50万元损失问题，原告同被告于2013年3月28日、3月30日形成协议书两份，约定了被告偿还原告50万元现金及利息损失违约金承担问题，具体内容详见协议书。协议成立后，被告违反协议约定，拒不偿还原告现金50万元及约定利息、为此还形成了约定违约金损失。为有效保护原告合法权益，请求1、判决被告按协议约定偿还原告被法院扣划款50万元及加付利息10万元；2、判决被告按协议约定偿还原告从2013年3月28日至还清之日的本金50万元的约定利息（按月息3%计息）及两倍利息额的约定违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，1、对原告起诉事实有异议，不是被告的真实意思表示，是原告胁迫被告所写；2、要求支付10万元的利息明显过高，请求法院酌情认定；3、要求支付本金50万元的约定利息及两倍利息额的违约金，系约定不明，应不予支持。经审理查明，崔奎峰与安阳华诚特钢有限公司、河南省安阳市安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，安阳县法院于2012年4月23日作出安民二初字第235号民事判决，判决：1、被告崔奎峰于本判决生效后十日内给付原告安阳华诚特钢有限公司材料费、工人工资、停产损失990173.93元；2、被告河南省安阳市安装公司对上述款项负连带责任；3、驳回原告安阳华诚特钢有限公司的其他诉讼请求。判决送达后，三方当时均向安阳中院提起上诉，安阳中院于2012年10月23日作出（2012）安中民二终字第436号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决送达后，崔奎峰不服该判决向河南省高院申请再审，河南省高院于2013年6月24日作出（2013）豫法立二民申字第01478号民事裁定，指令安阳中院再审。安阳中院于2014年11月20日作出（2014）安中民再终字第32号民事判决，判决维持（2012）安中民二终字第436号民事判决。2013年，安阳县人民法院出具（2013）安执字140号协助划拔（提取）存款通知书，将河南省安阳市安装工程有限公司在中国银行林州支行的存款50万元予以划拨。2013年3月28日，被告崔奎峰（乙方）与原告安阳安装公司（甲方）签订《关于崔奎峰与水冶华诚公司民事诉讼查扣安装公司账款承担费用协议》，协议约定：1、被查扣账款（以实际金额为准）在未被划走期间，甲方如急需用款时，所筹借款项的利息由乙方全部负担；2、3月27日甲方因业务需要，从社会筹借40万元，月息30‰的款项，暂定使用期到4月1号，所发生的利息全部由乙方承担，如使用时间发生顺延时，以实际时间为准，所形成的利息仍有乙方全部承担；3、在筹借款使用完毕后，所形成的利息额由乙方在两日内还清，否则承担两倍利息额的违约金支付甲方；4、协议一式三份，甲方两份，乙方一份，均具有法律效力，不得违反，自双方签字之日起生效。2013年3月30日，被告崔奎峰（乙方）与原告安阳安装公司（甲方）又签订一份补充协议，协议内容为：鉴于2013年3月28号，甲乙双方已签协议的约定，因本日安阳县法院执行局执行人员强行将查扣甲方中行账户的五十万元存款全部划走，抵作乙方欠华诚公司的债务案款，因此乙方除按双方约定的内容执行外，应尽快在短期内偿还甲方被法院划走的50万元银行存款，并从即日起另行加付甲方10万元账款的利息，利率和支付及其他规定均按原双方协议相关条款执行。利息支付时间截止到乙方还清全部甲方欠款为止。因原告要求被告按双方签订的协议约定履行各自的义务未果，于2015年6月10日诉至法院。上述事实，有原告提供的2013年3月28日协议书、2013年3月30日补充协议、2011豫法民一终字94号判决书、（2014）安中民再终字32号民事判决书、安阳县人民法院划拨存款通知书及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因崔奎峰与安阳华诚特钢有限公司、河南省安阳市安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案的判决已经生效，原告安阳安装公司账户上的50万元款项被安阳县人民法院划拨走，用于履行被告崔奎峰的判决款。现原告诉请要求被告按照双方所签订的《关于崔奎峰与水冶华诚公司民事诉讼查扣安装公司账款承担费用协议》和《补充协议》的约定偿还原告50万元的请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付利息、加付利息款10万元及两倍利息额的违约金，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可按照年利率24%计算其逾期付款损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔奎峰于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳市安装工程有限责任公司50万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告河南省安阳市安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告负担1000元，被告负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一五年十二月二十日书 记 员  逯晓慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2045号罪犯陈伟文，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年12月19日作出(2009)普刑初字第505号刑事判决，以被告人陈伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月27日。执行机关因罪犯陈伟文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得生产记功；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5710号罪犯董双太，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年2月3日作出（2008）沈河刑初字第75号刑事判决，以被告人董双太犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董双太在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董双太在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯董双太获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董双太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董双太减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年10月12日起至2020年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第03581号原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。法定代表人王复荣，总经理。委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王太和，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告王太和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月八日书 记 员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1383号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告陈家乐，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告陈家乐因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加诉讼。被告陈家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年9月7日，累计透支本息合计11734.01元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共11734.01元（其中本金9991元，暂计至2015年9月7日的利息945.3元，滞纳金569.71元，其他费用228元，从2015年9月8日起至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），并承担本案的诉讼费用。被告陈家乐未提出答辩，也未提出证据。经审理查明，2013年5月，被告陈家乐向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告陈家乐发放了金穗贷记卡（卡号：62×××39），被告陈家乐自2013年8月起使用该卡消费或取现，截至2015年9月7日，尚透支本金9991元，拖欠利息945.3元，滞纳金569.71元，其他费用228元，合共11734.01元。2015年11月11日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年9月7日，被告透支本金9991元，拖欠利息945.3元，滞纳金569.71元，其他费用228元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计11734.01元（利息等暂计至2015年9月7日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持，但2015年9月8日以后的利息应以实际拖欠本金9991元为基数计算。根据中国人民银行规定以及原告金穗贷记卡领用合约的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但上述规定并不意味着原告可累计计算滞纳金，并将每月计算的滞纳金叠加，因此本院仅予支持2015年9月7日之前的滞纳金，之后的滞纳金不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家乐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9991元，滞纳金569.71元，其他费用228元及利息（暂计至2015年9月7日的利息为945.3元，此后的透支利息以拖欠本金9991元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）。案件受理费减半收取为46.68元（原告已预交），由被告陈家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年十二月十八日书记员 黎晓彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异初字第00287号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区xx北路38号附5号、xx北路38号2幢17、18层。负责人：罗春坪，该行行长。被告：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区xx路1栋1-10。法定代表人：孙加兴，该公司经理。被告：重庆市渝陶农业综合发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇xx村十社。法定代表人：洪国滨，职务不详。被告：孙加兴，男，汉族，1980年10月9日出生，住福建省安溪县。被告：黄文斌，男，汉族，1966年5月10日出生，住广州市番禺区。被告：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省邛崃市。本院受理原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告重庆玄鹏实业有限公司、重庆市渝陶农业综合发展有限公司、孙加兴、黄文斌、杨国利借款合同纠纷一案后，被告重庆市渝陶农业综合发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市九龙坡区，本院不应当受理本案。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案的诉讼标的不足3000万元，依法应当由基层人民法院处理。据此，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告成都银行股份有限公司重庆分行于2015年4月向本院起诉，其起诉依据主要是该行与被告重庆玄鹏实业有限公司签订的《借款合同》以及与被告重庆市渝陶农业综合发展有限公司签订的《最高额抵押合同》、与被告孙加兴、黄文斌、杨国利签订的《最高额保证合同》等证据，且合同当事人在涉案合同中均签字盖章。结合原告成都银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。原告成都银行股份有限公司重庆分行将本案主债务人和保证人作为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，涉案主合同《借款合同》中明确约定争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，而合同乙方为本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同当事人协议选择原告住所地法院管辖本案，符合上述法律规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。由于原告成都银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市江北区，属于本院司法管辖范围，且本案讼争标的额符合本院受理第一审民商事案件标准的规定。现原告成都银行股份有限公司重庆分行向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。虽然被告重庆市渝陶农业综合发展有限公司在本案管辖权异议申请书中还提出了级别管辖问题，但因《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》从2015年5月1日起实施，而本案原告成都银行股份有限公司重庆分行于2015年4月就已向本院起诉，故被告重庆市渝陶农业综合发展有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回重庆市渝陶农业综合发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆市渝陶农业综合发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 张 玥审判员 杨超凡人民赔审员王宇二〇一五年十二月二十八日书记员 杨红阳
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1045号韩迎科：你（单位）与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张伟于2015年12月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月十八日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1552-1号申请执行人游倩，男，汉族，1973年2月12日出生，住成都市高新区。被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人谢小新，董事长。本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第347号民事调解书，于2014年4月17日以（2014）成执字第655号立案执行，申请执行人游倩申请执行被执行人阿波罗公司借款合同纠纷一案。执行标的借款本金1000万元及利息、案件受理费45250元。因涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新、被执行人楼文君位于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案中处置。该案2014年8月19日以（2012）成执字第655-1号民事裁定终结本次执行程序。2014年10月29日，本案以（2014）成执字第1552号恢复执行。执行标的借款本金1000万元及利息、案件受理费45250元。2015年4月，被执行人阿波罗公司的以上资产被处置完毕，本案受偿比例为17.238%。申请执行人游倩受偿金额为1723800元、案件受理费45250元。本院认为，以上被执行人无其他资产可供执行，申请执行人游倩不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为借款本金1000万元及利息、案件受理费45250元。申请执行人游倩已受偿金额为本金1723800元、案件受理费45250元，被执行人阿波罗公司尚欠申请执行人游倩借款本金8276200元及利息二、终结（2014）成民初字第347号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱杰二〇一五年十二月十五日书记员  陈桦
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀行申字第304号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：河北燕赵房地产有限公司，住所地涿州市鸣泽大街79号。法定代表人：刘书铭，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范建华，男，1960年6月3日出生，汉族，个体，住涿州市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范建忠（又名范建中），男，1958年1月26日出生，汉族，个体，住涿州市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解建宝，男，1964年7月16日出生，汉族，个体，住涿州市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路15号。法定代表人：王彦清，该市市长。再审申请人河北燕赵房地产有限公司因范建华、范建忠、解建宝诉涿州市人民政府土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院（2015）保行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北燕赵房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：本案指令保定市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹洪涛审 判 员  张耀庆代理审判员  郭彦民二〇一五年十二月二十日书 记 员  王晓歌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1988号罪犯柯正岳，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年11月25日作出(2014)潮湘法刑初字第232号刑事判决，以被告人柯正岳犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。执行机关因罪犯柯正岳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯正岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯正岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯正岳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00097号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人王国文，博爱县农村信用合作联社职工。被告吴小功，男，1965年5月8日出生。被告王跃进，男，1961年9月3日出生。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告吴小功、王跃进借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费804元，减半收取402元，由原告负担。审判员  程祥焱二〇一五年十二月一日书记员  王国祥
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第3462号原告莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省。法定代表人曲海龙，总经理。委托代理人高云龙，住大连市。被告大连顺合物业有限公司，住所地大连市。法定代表人磨世敏。原告莱州聚峰机械有限公司与被告大连顺合物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订《设备买卖合同》，被告从原告处购买ZL-10型铲车1台、三轮自卸车1台、搅拌机1台，总价款47300元。双方约定自签订合同之日设备一次性付清（以支票形式）。被告在2013年8月15日给原告一张支票，因为空头，已被原告开户的工商银行退票了，原告找到被告换取了第二张支票，但被告让原告不要存，等待被告账户有钱再存，所以直到2014年5月，被告又给原告第三张支票，这次是按照双方的协商，被告同意承担相应的（滞纳金）利息后，本息全计57000元。被告签发该支票后，一直不让原告存，致使原告的合法债权一直未能实现，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款57000元。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《供销合同》，合同约定被告向原告购买ZL-10型铲车一台、七速三轮自卸车一台、350型搅拌机一台，货款金额合计47300元。自签订合同之日设备款一次性支票付清。上述设备的免费保修服务期为3个月。双方对其他事宜进行了约定。该合同上加盖了原、被告的印章，原告委托代理人高云龙及郭新英、李振永在该协议上签字。2013年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款逾期催收合同》，内容为：“根据乙公司派出的代表郭新英、李振永先生于2013年12月16日与甲方公司达成口头协商协议，乙方在甲方购买的设备中科聚峰牌ZL-10型转载机1台，价格24500元，大写贰万肆仟伍佰元，七速三轮自卸车1台，价格11000元，大写壹万壹仟元，350型半自动搅拌机，价格11800元，大写壹万壹仟捌佰元，货款总计47300元，大写：肆万柒仟叁佰元整，双方约定，货款于2013年8月15号支票一次性支付清。后因乙方未按规定时间付清货款，双方再次约定，所拖欠货款总额再加1500元利息，共计48800元，大写肆万捌仟捌佰元，2013年9月18号支票一次性付清。现货款付清日期已过，给甲方的经营造成很大的影响。2013年12月16日再此约定：乙方所拖欠甲方的货款从2013年9月18号至2013年12月30日，按／日的利率计算，乙方欠甲方货款总计53000元，大写伍万叁仟／佰元，乙方于2013年12月30日一次性付清。本协议自签订之日起生效，望乙方能认真履行此协议，此协议双方各执一份。”2013年8月15日，付款单位为大连恺丽华生态农业科技发展有限公司，收款人为曲国珍，金额为47300元的支票被中国工商银行大连市分行退票，退票的理由为空头。2014年5月15日，大连恺丽华门业有限公司向曲国珍出具金额为57000元的中国银行转账支票，用途为货款。上述事实，有原告提供的起诉状、供销合同、货款逾期催收合同、中国工商银行大连市分行退票理由书、中国银行转账支票等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告对购买设备的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的供销合同合法有效。被告接收原告供货后，理应及时支付对价货款，但至今未付，其行为已构成违约。关于被告应付款金额，虽然原告向被告供货的金额为47300元，但原、被告签订的《货款逾期催收合同》将被告的欠款数额确定为53000元，该合同是被告真实意思表示，对被告具有约束力，因此，截止2013年12月30日，被告欠原告货款47300元，利息5700元，合计53000元。对于2014年5月15日，大连恺丽华门业有限公司出具的57000元的支票，虽然原告主张该支票是用于支付被告所欠货款，但该支票无法直接体现原告与被告之间真实的交易关系，且原告亦不主张票据权利，故原告以此证据证明被告欠原告的货款金额为57000元，证据不足，本院不予支持。依据《货款逾期催收合同》，被告应向原告支付货款47300元及利息5700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连顺合物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱州聚峰机械有限公司货款47300元及利息5700元；二、驳回原告莱州聚峰机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1225元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担100元，由被告负担1725元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  刘 申人民陪审员  张 欣二〇一五年十二月一日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1038-1号申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林艳红，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳与被执行人张建伟、林艳红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）秀民初字第1968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张建伟、林艳红支付借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林艳红所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林艳红的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1968号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第1088号原告：乾大平，住湖北省广水市。被告：申丙江，住河南省邓州市。被告：王树潘，住广东省汕头市龙湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区。代表人：苏大存。原告乾大平诉被告申丙江、王树潘、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乾大平到庭参加诉讼。被告申丙江、王树潘、人民保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾大平诉称：2014年12月8日17时21分许，被告申丙江驾驶粤D×××××号重型普通货车自南往北行驶至广州市花地大道南鱼尾桥东侧梦芭莎对出路面时，因不按规定倒车与原告驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告申丙江承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告直接车辆维修损失12343元及车辆暂停使用的损失。粤D×××××号重型普通货车为被告王树潘所有，并向被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告多次致电被告，但被告不接听电话。为此，起诉要求被告申丙江、王树潘赔偿原告车辆损失12343元，被告人民保险公司对此在保险限额范围内承担赔偿责任；被告承担本案受理费、公告费。被告申丙江没有到庭，也没有提交书面答辩状和质证意见。被告王树潘没有到庭，提交书面答辩意见称：原告所诉交通事故属实，事故是司机人为操作严重违反交通规则在道路上倒车所致，事故发生后司机主动下车察看和原告协商，并报保险、报警及和被告王树潘联系，被告王树潘直接和原告联系，在原告车辆修好后主动把协商好的3000元汇到原告银行卡中。现原告所提供的维修清单不能作为依据，事故只是造成挡风玻璃和前盖损坏，正常维修费不应超过3000元。事故发生后被告王树潘某主动赔偿，原告也配合到交警大队签名消案。故请法庭依法判决。被告人民保险公司没有到庭，提交书面答辩状称：本次事故涉及财产损失的保险赔偿限额为2000元，对于原告合理的损失，被告人民保险公司在2000元进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用。经审理查明以下事实：一、交通事故发生情况。2014年12月8日17时21分许，被告申丙江驾驶粤D×××××号重型普通货车自南往北行驶至广州市花地大道南鱼尾桥东侧梦芭莎对出路面时，因不按规定倒车与原告驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告申丙江承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。二、车辆损失情况。为证明其车辆维修损失，原告提供了由佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司出具的维修拆检报告、车辆维修费发票（维修金额12343元）以及被告人民保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书。三、涉案车辆情况。粤Y×××××号小型轿车的所有人为原告。粤D×××××号重型普通货车的所有人登记为被告王树潘，使用性质为货运，由被告王树潘向被告人民保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告王树潘以银行转帐方式向原告赔偿了3000元。因依法律规定的其他方式无法向被告申丙江送达法律文书，本院以登报公告的方式向被告申丙江送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告申丙江没有到庭应诉。本院认为：涉案事故经交警部门认定由被告申丙江负全部责任，原告无责任，各方当事人对此没有提出异议，本院依法对该事故责任认定结论予以确认。为证明事故造成其车辆维修损失12343元，原告提供了维修拆检报告、车辆维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书，已尽到其举证责任，被告王树潘虽对维修费用提出异议，但没有提供足以反驳的证据，本院对其异议主张不予采纳，依法认定原告车辆维修损失为12343元。因事故发生时被告申丙江是粤D×××××号车辆的驾驶员，是事故责任方，其所驾驶的车辆为货运性质车辆，车辆的所有人及投保人为被告王树潘，经本院传票传唤，被告申丙江和王树潘均没有到庭举证二人关系，本院依法认定二人需对事故损失承担连带责任。因涉案粤D×××××号车辆向被告人民保险公司投保了交强险，故应由被告人民保险公司在财产损失保险赔偿限额2000元内向原告赔付车辆损失，不足赔偿部分即10343元，由被告王树潘、申丙江连带赔偿，扣除被告王树潘已支付的3000元，被告王树潘、申丙江还应向原告赔付7343元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告申丙江、王树潘、人民保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内向原告乾大平赔付2000元。二、被告申丙江自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告乾大平赔付7343元，被告王树潘对此承担连带责任。三、驳回原告乾大平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费1000元，由被告申丙江负担。该公告费原告乾大平已预付，被告申丙江应自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乾大平。本案受理费108元，由原告乾大平负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担18元，由被告申丙江、王树潘共同负担64元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁伟芳人民陪审员  蔡集权人民陪审员  刘铭强二〇一五年十二月九日书 记 员  付 瑾邹贤宇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0161号上诉人（原审原告）李明堂，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李明堂因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李明堂向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李明堂承包的土地被非法缩减，18年来给李明堂造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李明堂承包的土地面积少于李明堂依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李明堂农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李明堂所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李明堂因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李明堂向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李明堂的起诉。案件受理费50元，退还原告李明堂。李明堂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李明堂的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被��诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第440号原告马某甲被告马某乙原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，与被告马某乙结婚初期夫妻感情较好，后因生活琐事双方多次发生矛盾，引起打架，致使夫妻关系不好，2014年4月26日回娘家居住至今。现提起诉讼，请求要求法院调解双方当事人和好，自己抚养孩子，坚决不同意与被告马某乙离婚。本院认为，原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本案在庭审中原告马某甲变更诉讼请求要求法院调解双方当事人和好，不同意与被告马某乙离婚的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费100元，原告马某甲免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马孝义审 判 员  马俊艳人民陪审员  马正清二〇一五年十二月一日书 记 员  马晓洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1489号申请执行人王加富。被执行人张店区沣水镇范王村委会。本院在执行王加富诉张店区沣水镇范王村委会购销货款纠纷一案中，尚有74000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第27号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1112号申请人陈尚博，男，2006年9月4日生。被执行人杜宜霖，男，2006年4月18日生。被执行人杜德行，男，1974年12月4日生。被执行人景丽，女，1978年1月1日生。被执行人滑县焦虎乡第一中心小学。法定代表人陈方胜，职务校长。本院在执行陈尚博申请执行杜宜霖、杜德行、景丽、滑县焦虎乡第一中心小学健康权纠纷一案中，经查被执行人杜宜霖、杜德行、景丽、滑县焦虎乡第一中心小学，确无财产可供执行，申请执行人陈尚博书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）滑焦民初字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二日书记员  刘 曜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑一终字第208号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人(原审被告人)傅某，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人傅某犯强奸罪一案，于2015年11月23日作出(2015)湘刑初字第315号刑事判决,以被告人傅某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。傅某不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2015年12月21日将案件移送本院。本院审理过程中，傅某申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第315号刑事判决认定上诉人傅某犯强奸罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人傅某撤回上诉。湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  王继华二〇一五年十二月二十五日书记员  张琼花
河南省虞城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）虞执字第350-2号虞城县房地产管理局：我院对王玲芝申请执行河南润和置业有限公司民间借款合同（公证债权）纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十九条、二百五十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：将被执行人河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业3#1-2层第11号、12号商铺房产（权证字号：虞房权证城关镇字第13000354**号、第13000354**号）的房产过户给王玲芝。审判员  赵海亮二〇一五年十二月三日书记员  王 振
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第678号上诉人（原审起诉人）：李卫军，男，汉族。住开平市。上诉人李卫军起诉郑素贞、徐翔证券欺诈责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李卫军向原审法院起诉称：其于2014年11月至2015年10月投资买入股票，其中买入文峰股份股票期间，因郑素贞、徐翔的违法行为造成其投资损失约500万元。公安机关现已冻结了郑素贞持有的文峰股份无限售流通股及孳息，其儿子徐翔也因通过非法手段获取股市内幕信息，从事内幕交易、操纵股票交易价格，涉嫌违法犯罪被采取刑事强制措施。请求判令其二人连带赔偿损失10000元。原审法院认为：李卫军提供的材料显示，郑素贞、徐翔的户籍地及经常居住地均不在开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，此案不属原审法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定对李卫军的起诉，不予受理。上诉人李卫军上诉称：李卫军是在广东省开平市曙光西路广发证券营业部投资买入股票期间，因郑素贞、徐翔的违法行为造成损失，根据相关法律，应由郑素贞、徐翔赔偿损失，请求撤销原审裁定，判决支持李卫军的诉讼请求。本院经审查认为：上诉人李卫军对公民提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应向被告住所地或经常居住地人民法院起诉，李卫军提供的资料证明郑素贞、徐翔的户籍地及经常居住地均不在开平市，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定不予受理，并无不当。李卫军应向有管辖权的法院起诉。李卫军的上诉理由理据不足，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一五年十二月二十九日书记员  谭艳雯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2082号罪犯邹善庭，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2014年1月27日作出(2014)河城法刑初字第10号刑事判决，以被告人邹善庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。执行机关因罪犯邹善庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹善庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹善庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹善庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09839号原告：姬某。被告：朱某。本院在审理原告姬某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告姬某于2015年12月29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姬某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费100元，由原告姬某负担。审判员  陈玉二〇一五年十二月二十九日书记员  陆兵
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00227号申请执行人李丽华。被执行人石冬梅。李丽华诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂下陆民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。因石冬梅未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人李丽华于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人石冬梅暂无履行能力，申请执行人李丽华于2015年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李丽华依据（2015）鄂下陆民初字第00009号民事判决书申请执行石冬梅一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年十二月三日书 记 员 张 健
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第424号原告任明明，男，1987年12月29日生，汉族，天津市虹桥区北马路人，住虹桥区北马路354号。被告郭军军，男，成年，汉族，山西省中阳县金罗镇金罗村人，现住本村。本院在审理原告任明明与被告郭军军公共场所管理人责任纠纷一案中，原告任明明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任明明撤回起诉。案件受理费4759元减半收取，由原告任明明向本院交纳。审 判 长 ：张外姓人民陪审员 ：王泽斌人民陪审员 ：冯艳平二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：王楚雄