wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1025号申请执行人：福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路店。法定代表人潘峰，总经理。委托代理人曾建平，系该公司员工。被执行人：王绍远，男，1966年10月25日生，汉族，职工，住长汀县。被执行人：福建省长汀生隆鞋业有限公司，住所地长汀县。法定代表人陈桥连，经理。申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人王绍远、福建省长汀生隆鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）闽0821民初609号民事调解书，该调解于2016年5月3日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建政名融资担保有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院2016年6月15日立案，执行案号（2016）闽0821执1025号。立案后，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2016年7月25日和2016年8月25、2017年5月25日、2017年9月28日查询了被执行人的银行账户。在执行过程中，执行到位55600元，查封了被执行人长汀县凯鑫针织有限公司及长汀生隆鞋业有限公司所有的房屋使用权及土地使用权。并查封被执行人王绍远所有的坐落于长汀县汀州镇添丁下二路118号房屋一幢。查封被执行人王绍远所有的闽Ｆ×××××小型汽车。2017年11月17日申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人长汀县凯鑫针织有限公司福建省长汀生隆鞋业有限公司达成和解协议，被执行人按月支付50000元，至还清本息止。并要求不冻结被执行人账户，不将被执行人纳入失信名单。申请执行人申请执行的标的为1150000元及利息，执行到位55600元，剩余部分暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1025号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘周荣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执888号申请执行人：黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，住枝江市。被执行人：高红梅，女，生于1969年12月1日，汉族，住枝江市。被执行人：张安迪，男，生于1992年4月25日，汉族，住址同上。系高红梅之子。申请执行人黄实品与被执行人高红梅、张安迪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初782号民事判决书，于2017年12月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额280490元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十二月八日书记员 熊春娥
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2049号申志斌：杨天顺与申志斌建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0582民初10754号	原告：张家港市今厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。	法定代表人：周明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘素英，该公司员工。	被告：张建荣，女，1976年11月17日生，汉族，住张家港市。	原告张家港市今厦物业服务有限公司（以下简称今厦物业公司）与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告今厦物业公司委托诉讼代理人刘素英到庭参加诉讼，被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告今厦物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日所欠物业费总计6619元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系张家港市世纪华庭小区11幢1102室业主，原告为被告居住小区提供物业服务，现被告结欠2014年度至2016年度物业费未缴纳，故提起诉讼。	被告张建荣未作答辩。	本院经审理查明认定事实如下：今日物业公司自2010年起为阳光水岸小区提供前期物业服务。2014年11月15日，今日物业公司与张家港市阳光水岸业主委员会委员签订《苏州市物业服务合同》，约定：今日物业公司为世纪华庭11、12幢（阳光水岸）提供物业服务；服务期间为：2014年11月15日至2019年11月14日；住宅物业服务费用标准为2元/月/平方米，阁楼物业服务费用标准为1.0元/月/平方米，公共部分水电费分摊标准为1-3楼用户0.5元/月/平方米，4-7楼用户0.55元/月/平方米,8-11楼用户0.6元/月/平方米，阁楼层0.5元/月/平方米，车库、车位权利人按每月30元缴纳管理服务费；在每年1月、7月的15日前缴纳包括本月在内的6个月的物业服务费。	张建荣、徐裕华自2010年12月1日起登记为张家港市世纪华庭11幢1102室房屋业主，建筑面积为127.06平方米、阁楼面积为56.79平方米。张建荣自2014年1月1日起开始未全额支付物业费，为此引起本案纠纷。	审理中，今日物业公司明确，根据双方约定的物业费收费标准，按照张建荣的住宅面积，2014年度物业费计算为5347元，张建荣已缴纳3000元；2015年度物业费计算为5346元，张建荣已缴纳2000元；2016年度公共部分水电费分摊标准全部下调了0.1元，故物业费计算为5125元，三年合计欠款为10817元。上述欠款扣除土地储备中心拆迁补贴：2014年度2098元，2015年度1400元，2016年度700元，张建荣实际结欠物业费6619元。	本院认为，原告与张家港市阳光水岸业主委员会委员签订的《苏州市物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为阳光水岸小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。现原告主张被告支付结欠的物业服务费6619元，理由正当，本院予以支持。被告张建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告张建荣应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市今厦物业服务有限公司物业服务费6619元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建荣负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。	本判决为终审判决。	代理审判员  薛风琴	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  蒋文芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执987号申请执行人：刘维平，男，1979年9月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行刘维平与陈庆源民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人与案外人许华共同所有坐落于永安市中山路699号2幢3－601室房产（已设定抵押，拍卖、变卖该房产的剩余款项尚不足以清偿抵押债务）外，没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年十二月七日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1674号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。主要负责人：林振闽，分行行长。被执行人：维鹰（福建）建筑材料有限公司，住所地福建省周宁县李墩镇黄埔村。法定代表人：李大英。被执行人：维鹰（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省周宁县李墩工业园区。法定代表人：李传利。被执行人：李赛霞，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李传利，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈桂香，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司、维鹰（福建）进出口贸易有限公司、李赛霞、李传利、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0902民初2683号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执457号之二申请执行人胡来富，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。法定代表人姚明伦，系该公司总经理。申请执行人胡来富与被执行人武汉九转房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0115民初107号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人胡来富向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人交付江夏区武昌大道以东161号“江南世家”1-1-2303号房屋，承担案件受理费250元、执行费50元。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：2017年2月22日，依法通过网络查控对被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。2017年3月15日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有���公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月二十五日书记员 柯梅惠子
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执358号申请执行人宋金秀，男，汉族，1952年4月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区工商局门房。被执行人延安市工商行政管理局安塞分局，延安市安塞区城北区。法定代表人：刘佗，系该局局长。本院在执行宋金秀与延安市工商行政管理局安塞分局劳动争议纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人延安市工商行政管理局安塞分局发出执行通知书，责令被执行人延安市工商行政管理局安塞分局给付申请执行人案件款176171.55元，诉讼费2037元，共计178208.55元。2017年12月7日申请执行人宋金秀与延安市工商行政管理局安塞分局达成和解协商，自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执358号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十二月七日书 记 员  高 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5247号之一原告：李博，男，1965年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：余芬，湖北尊而光律师事务所律师。被告：黄宗军，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。居住地宜昌市西陵区。被告：ＸＸ，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告李博与被告黄宗军股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后。经原告李博申请，本院依法追加ＸＸ作为被告参加本案诉讼。原告李博诉称，李博原系当阳译辉无纺材料有限公司（以下简称“译辉公司”）股东，占股10%，黄宗军系该公司股东及法定代表人。2015年6月15日，原、被告达成书面股权转让协议，约定李博以20万元将其持有的译辉公司10%的股权转让给黄宗军，股权转让的全部费用（包括手续费、税费等）均由黄宗军承担。协议签订后，双方办理了股权变更登记手续，但黄宗军未依约支付李博股权转让金。经催讨，黄宗军于2015年6月23日出具欠条一份，确认欠李博股权转让金20万元，并约定了还款日期。但还款期满后，经李博多次索要，黄宗军均拒绝支付，已严重侵害李博的合法权益。综上，李博为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告向李博支付拖欠的股权转让金20万元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年6月24日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年6月22日为8796元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，股权转让纠纷的管辖法院除了应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定外，还应当参照公司住所地来确定。为方便案件审理，本案依法应移送当阳译辉无纺材料有限公司住所地及被告实际居住地法院湖北省宜昌市当阳市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市当阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付 敏人民陪审员  黄维理人民陪审员  廖 瑶二〇一七年十二月十三日法官 助理  郭思文书 记 员  何 东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1522号之二申请执行人：刘华刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张集邦，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘华刚申请强制执行被执行人张集邦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向金融机构等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4445号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石 寂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执484号申请执行人:通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人:张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兰平，该公司工程部经理。被执行人:江苏元一电气科技有限公司，统一社会信用代码913211810662550653，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。法定代表人:王磊。通州建总集团有限公司与江苏元一电气科技有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏1181民初6907号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏元一电气科技有限公司应返还通州建总集团有限公司投标保证金60万元及损失（就本金60万元自2016年8月18日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4900元、财产保全费3520元，共计8420元，由江苏元一电气科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通州建总集团有限公司向本院申请执行，申请执行金额为：623671元，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年2月16日履行判决书确定的义务，经本院传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月20日，本院依法作出对江苏元一电气科技有限公司的法定代表人王磊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，反映被执行人已停止生产，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6907号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月二十日书记员 黄世增
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1648号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与胡某某、雷某某、胡某、田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3899号原告:刘祖恩，姚永光，李扬国等718人。诉讼代表人：刘祖恩，男，1952年7月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代表人：姚永光，男，1946年11月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代表人：李扬国，男，1947年2月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代理人：蒋明华，男，1955年3月30日出生，汉族，住遂宁市山区。诉讼代理人：蒋春和，男，1952年12月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。诉讼代理人：向琴梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川中胜实业集团有限公司，住所地，四川省遂宁市船山区创新工业园区南环路16号。法定代表人：谢荣芳，该公司董事长。委托代理人：肖勇，北京大成律师事务所律师。第三人：代唯材，男，1978年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告刘祖恩，姚永光，李扬国等718人与被告四川中胜实业集团有限公司、第三人代唯材合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告刘祖恩，姚永光，李扬国等718人于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘祖恩，姚永光，李扬国等718人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许刘祖恩，姚永光，李扬国等718人撤回起诉。案件受理费156250元，诉讼保全费5000元，合计161250元，由刘祖恩，姚永光，李扬国等718人负担。审 判 长  王 琴审 判 员  杨 娟人民陪审员  邓小华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范 韬
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢317号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:李强,男,1961年7月28日出生,56岁,汉族号码342130196107285634,住安徽省亳州市利辛县本院执行李强追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 车 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3701号之一申请执行人曾番，女，汉族。被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司。申请执行人曾番与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5266号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人曾番于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息、查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人曾番应受偿金额为2000元，未受偿金额为2000元。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王艳艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9982号原告：王玉来，男，1969年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：王宝，男，1952年5月17日出生，汉族。被告：天津市兴旺轻质建筑材料厂，住所地：刘家顶桥东路北。法定代表人：王宝，经理。委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王玉来与王宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  邓 稳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  艾世尧
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初655号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人甘旭，曾用名徐登华，男，1990年3月12日出生，汉族，陕西省西乡县人，中专文化程度，农民，家住陕西省西乡县。2016年12月26日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因盗窃于2017年1月16日被江苏省常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审，因再次盗窃于2017年9月17日被德清县公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住（指定居所），同年11月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人甘旭犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人甘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年12月18日13时许，被告人甘旭结伙乐开字（另案处理）至江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路恒亚之城足浴休闲会所内，采用螺丝刀撬柜子的方式，窃得失主范某放在更衣室柜子衣物内的现金人民币2000元。2、2017年5月4日13时许，被告人甘旭结伙乐开字至本县洛舍镇东直街288号1幢月亮湾洗浴中心，采用螺丝刀撬柜子的方式，窃得失主谢某放在更衣室柜子衣物内的现金人民币2500元。3、2017年6月6日15时许，被告人甘旭结伙乐开字至本县乾元镇苕溪东街102号兴隆足浴店内，采用螺丝刀撬柜子的方式，窃得失主冯某放在更衣室柜子衣物内的现金人民币900元。4、2017年7月3日12时许，被告人甘旭结伙乐开字至本县乾元镇大桶水健康会所店内，采用螺丝刀撬柜子的方式，窃得失主邵某放在更衣室柜子衣物内的现金人民币200元。综上，被告人甘旭共盗窃作案4起，共计人民币5600元。上述事实，被告人甘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、情况说明、失主范某、谢某、冯某、邵某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、视频侦查报告、辨认现场照片、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘旭结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘旭在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚。被告人甘旭虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522刑初919号刑事判决书判决主文中对被告人甘旭缓刑部分的判决。二、被告人甘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前一判决对其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月3日止，其中2017年1月16日至2017年2月15日、2017年9月17日至2017年10月17日刑事拘留的六十二日及2017年10月18日至2017年11月22日指定居所监视居住的三十六日均已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一七年十二月二十七日书记员 张文霞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初1694号原告：胡峰，男，汉族，住枝江市。被告：陈键云，男，汉族，住枝江市。本院在审理原告胡峰与被告陈键云买卖合同纠纷一案中，原告胡峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡峰负担。审判员  罗黄鹤二〇一七年十二月十五日书记员  阮晓艳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4109号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：何林坤，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告何林坤物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2911号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人章三凤，女，1972年10月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人章三凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6852号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人章三凤目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6852号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2516号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人易燕，女，1980年03月07日出生，汉族，住址江西省瑞昌市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人易燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行���暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易燕目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3107号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1429-1号申请执行人：王金波，男，1975年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。被执行人：招远市石兴石材厂。住所地：招远市张星镇杜家东村。法定代表人：姜文杰，厂长。本院在执行申请执行人王金波与被执行人招远市石兴石材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金波申请冻结被执行人招远市石兴石材厂、姜文杰在银行的存款85000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人招远市石兴石材厂、姜文杰在银行的存款85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成业二〇一七年十二月十三日书记员  张 伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之八申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之八裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国银行569061196732CNY0账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1249号之一申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，董事长。委托代理人：孙同江，该公司职员。被执行人：南通大林针织有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会七组。法定代表人：冯志凤。被执行人：吴功美，女，1964年5月24日生，汉族，住如东县。被执行人：王国梅，女，1972年9月30日生，汉族，住如东县。被执行人：戴树林，男，1965年11月14日生，汉族，住如东县。被执行人：丁必胜，男，1959年4月27日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通大林针织有限公司、吴功美、王国梅、戴树林、丁必胜追偿权纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0602民初3883号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通大林针织有限公司应向申请执行人南通市民信担保有限公司支付代偿款人民币307106.60元及相应资金占用费（自2014年7月26日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的三点五倍计算）和律师代理费人民币8000元。被执行人吴功美、王国梅、戴树林、丁必胜对南通大林针织有限公司的上述义务承担连带保证责任。被执行人吴功美、王国梅、戴树林、丁必胜承担保证责任后，有权向被执行人南通大林针织有限公司追偿。被执行人南通大林针织有限公司、吴功美、王国梅、戴树林、丁必胜负担案件受理费人民币3014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月3日向被执行人南通大林针织有限公司、吴功美、戴树林、王国梅、丁必胜邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年4月21日、8月6日、10月11日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人丁必胜、吴功美、王国梅、戴树林名下有部分银行存款，被执行人戴树林名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年6月15日，冻结被执行人丁必胜在中国工商银行如东双店支行（账户为11×××04）银行存款人民币595.43元，冻结被执行人吴功美在中国工商银行如东日晖支行（账户为11×××54）银行存款人民币178.99元，冻结被执行人王国梅在中国农业银行如东栟茶支行（账户为62×××10）银行存款人民币35840.99元，冻结被执行人戴树林在中国银行如皋丁堰支行（账户为00×××87CNY0）银行存款人民币726.30元，冻结被执行人戴树林在中国银行如皋支行营业部（账户为00×××74CNY0）银行存款人民币249.83元（上述冻结期限自2017年6月15日起至2018年6月15日止）。4、2017年10月25日，扣划被执行人王国梅在中国农业银行如东栟茶支行（账户为62×××10）银行存款人民币35871.57元至本院账户，扣划被执行人王国梅在中国农业银行如东栟茶支行（账户为10×××52存单）银行存款人民币1000元至本院账户。5、2017年10月26日，扣划被执行人戴树林在中国银行如皋丁堰支行（账户为00×××87CNY0）银行存款人民币727.42元至本院账户。6、2017年10月30日，扣划被执行人丁必胜在中国工商银行如东双店支行（账户为11×××04）银行存款人民币16024.21元至本院账户，扣划被执行人吴功美在中国工商银行如东日晖支行（账户为11×××54）银行存款人民币179.59元至本院账户。上述4、5、6项合计扣划人民币53802.79元，扣除本案执行费人民币6665元，余执行款人民币47137.79元，依法交付申请执行人。因被执行人戴树林在中国银行如皋支行营业部（账户为00×××74CNY0）银行存款金额较小，本院未予扣划。7、2017年11月3日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有无不动产登记信息。8、2017年11月7日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人戴树林所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院无法进行处置。9、2017年11月8日，作出执行决定书，认定被执行人南通大林针织有限公司、吴功美、戴树林、王国梅、丁必胜未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。10、2017年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人孙同江，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币270982.81元及资金占用费和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款和因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月四日书记员  季洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3175号之一申请执行人：曹崇武,男,汉族，1979年1月9日出生,住宿迁市。被执行人：沈如钢,男，汉族，1978年12月16日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行曹崇武与沈如钢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人沈如钢名下宿城区皇冠国际公寓9#1702室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二日书记员  刘家明
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初797号之一原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，社会信用代码：91130532700782584T。法定代表人：李汝良，职务：理事长。委托代理人：王卫，职务：油召信用社主任。被告马云华，男，汉族，1954年3月24日出生，住平乡县。被告郑立峰，男，汉族，1967年8月15日出生，住平乡县。被告郑立凯，男，汉族，1976年7月17日出生，住平乡县。被告徐兰军，男，汉族，1963年5月6日出生，住平乡县。本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告马云华、郑立峰、郑立凯、徐兰军金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告马云华、郑立峰、郑立凯、徐兰军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平乡县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费50元，本院不再收取。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑晓飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4267号原告：居卫生，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：江荷云，女，1939年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告居卫生为与被告江荷云民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告居卫生的委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼，被告江荷云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告居卫生向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自起诉之日即2017年6月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告系案外人蒋晓红的母亲。原告与案外人黄苏南、蒋晓红民间借贷纠纷一案[案号（2016）苏0508民初1748号]，原告主张黄苏南、蒋晓红共计应归还借款1150万元，姑苏区人民法院作出的生效判决，对其中一笔原告于2013年1月11日汇入被告账户的300万元未认定为系黄苏南、蒋晓红所借。因该转账凭证中备注付款用途为“借款给江荷云”，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告江荷云未作答辩。经本院审理查明：2013年1月11日，原告通过其名下苏州银行账户向被告工商银行账户转账300万元，备注付款用途为“借款给江荷云”。另查明：2016年3月14日，本院受理了原告居卫生诉江荷云女儿蒋晓红、女婿黄苏南民间借贷纠纷一案[后本院依法追加江荷云为第三人参加诉讼，案号：（2016）苏0508民初1748号]，居卫生诉称蒋晓红、黄苏南自2012年6月起至2015年10月合计向原告借款1430万元，其中转入黄苏南账户530万元，转入蒋晓红账户600万元，转入江荷云账户300万元，黄苏南、蒋晓红共归还原告280万元，尚结欠1150万元未归还。审理中，原告向黄苏南、蒋晓红及江荷云共计转账1430万元的事实，各方当事人均无异议。黄苏南、蒋晓红辩称双方之间有经济往来，但已归还居卫生借款280万元，其余款项不是向居卫生借款，并不欠居卫生借款。江荷云在该案中述称，居卫生想持有银川康乐民族家具有限责任公司（以下简称“银川康乐公司”）的股份，但该公司其他股东不同意，因此居卫生出资900万元以江荷云的名义持有该公司10%的股权，该案中居卫生起诉的转入江荷云及蒋晓红的账户共900万元就是居卫生的出资款。本院于2017年1月13日作出民事判决，判令黄苏南、蒋晓红归还原告居卫生借款850万元。该判决书对居卫生主张向江荷云转账的300万元是黄苏南、蒋晓红所借未予采信，认定居卫生向黄苏南、蒋晓红共出借1130万元，黄苏南、蒋晓红已归还280万元。居卫生、黄苏南、蒋晓红均不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院[案号（2017）苏05民终第3598号]，因黄苏南、蒋晓红收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，以及居卫生在审理期间提出撤回上诉的请求，江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月20日分别作出民事裁定，按黄苏南、蒋晓红自动撤回上诉处理，准许居卫生撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。以上事实，有苏州银行转账凭证、苏州银行账户交易明细对账单、（2016）苏0508民初1748号民事判决书、（2017）苏05民终第3598号民事裁定书、（2017）苏05民终第3598号之二民事裁定书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告居卫生主张其与被告江荷云之间存在借贷关系，提供了备注付款用途为“借款给江荷云”的银行转账记录及已生效的（2016）苏0508民初1748号民事判决书，原告已尽到其举证责任。被告江荷云作为第三人在（2016）苏0508民初1748号案件中述称居卫生向其转账的300万元及向蒋晓红转账的600万元，共900万元系居卫生投资银川康乐公司10%的投资款，但未提供证据予以证明，上述案件的生效判决认定居卫生向蒋晓红转账的600万元系借款，故原告主张本案向江荷云转账300万元是向江荷云借款，本院予以认定，被告江荷云应归还原告居卫生借款本金300万元。原告主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江荷云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江荷云于本判决生效之日起10日内归还原告居卫生借款本金300万元，并支付原告逾期利息（自2017年6月26日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告居卫生指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费300元，合计31100元，由被告江荷云负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  王建英二〇一七年十二月五日书 记 员  羊 菁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1488号之一申请执行人李某，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇老爷庙委农行*号*单元***室。被执行人刘某，男，1973年7月15日生，汉族，干部，住昌图县付家镇远大村1组。本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2630号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8330号申请执行人张先正，男，1965年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳平祥包装材料厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**号。负责人林翔，该厂投资人。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为8620元及利息、诉讼费25元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2725号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑林辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人郑林辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金4000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑林辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑林辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郑林辉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑林辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑林辉可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑林辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2725号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月二十二日代书记员 叶 丹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初3479号原告：方德富,男，1957年9月11日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被告：淳安县好运来中药材专业合作社。住所地：淳安县瑶山乡爱国村。法定代表人：方忠孝，理事长。被告：方忠孝,男，1963年7月1日出生，汉族，住淳安县。原告方德富与被告淳安县好运来中药材专业合作社（以下简称好运来合作社）、方忠孝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德富及其委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方德富向本院提出诉讼请求（变更之后）：１．二被告归还原告代偿款104810元，并支付该款自2016年9月26日起至还清按年利率6%计算的利息；２．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告好运来合作社与淳安县农村信用合作社临岐信用社（以下简称临岐信用社）、淳安县农信担保有限公司（以下简称农信公司）签订《最高额保证借款合同》，好运来合作社向临岐信用社借款50万元，由农信公司提供连带责任担保，原告向农信公司提供连带责任反担保。借款到期，好运来合作社未偿还借款，由农信公司代偿。之后，农信公司对原告提出诉讼，原告为此支付执行款15万元，故好运来合作社应承担归还责任。另，好运来合作社虽系合伙企业，但实为方忠孝个人经营，该借款也由方忠孝个人支配，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，二被告应共同承担偿还责任。故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的最高额保证借款合同、担保合同、代偿证明、民事判决书、执行调解款票据，来源、形式合法，内容相互印证，与本案有关联，具有证明力。刑事判决书（笔录）、金融机构交易信息，与本案缺乏关联性，证明力不予确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人的证明责任，本院认定的案件事实如下：2011年4月20日，被告好运来合作社与临岐信用社、农信公司签订《最高额保证借款合同》，好运来合作社向临岐信用社借款50万元，贷款期限自2011年4月20日至2012年4月19日，并由农信公司提供连带责任保证。为此，农信公司又与原告等人签订担保合同，由原告等为好运来合作社的上述借款提供连带责任反担保。此后，好运来合作社未按期偿还借款，由农信公司代偿。之后，农信公司对原告等提出反担保诉讼，本院作出（2013）杭淳临商初字第17号民事判决，判决生效后，原告作为被执行人于2016年9月26日实际支付执行款104810元。本院认为，原告已代替被告好运来公司偿还部分反担保债务，其依法取得向好运来公司追偿的权利，原告要求好运来公司归还代偿款104810元并支付相应利息的主张于法有据，予以支持。另，本案基础法律关系涉及的是被告好运来合作社与临岐信用社、农信公司之间的金融借款担保合同引发的纠纷，并非普通的民间借贷纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的相关规定，原告据此规定要求方忠孝共同承担代偿款缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、淳安县好运来中药材专业合作社于本判决生效之日起十日内返还方德富代偿款104810元，并支付该款自2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回方德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由淳安县好运来中药材专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  胡水平人民陪审员  徐慧红二〇一七年十二月十三日书 记 员  占 炜?附：相关法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7624号之二原告：聂然琴，女，1978年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：易姝丽，四川蓉信律师事务所律师。被告：成都万泰福德企业管理有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：张耕，董事长。本院在审理原告聂然琴诉被告成都万泰福德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告聂然琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂然琴撤回起诉。案件受理费1380元，由原告聂然琴负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  康钦勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈文维
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执6467号之一申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康，职务董事长。被执行人肖凤，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人肖瑞鸿，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凤、肖瑞鸿金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3832号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，申请对本案作终结本次执行处理。本院认为，申请执行人申请对本案作终结本次执行处理，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年十二月二十八日书记员  苏嘉盛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢145号申请执行人陈星，乾安县人。被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。法定代表人段国富，书记。申请执行人陈星与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币59356元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2346号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢183号申请执行人孙中民，乾安县人。被执行人金长玉，乾安县人。申请执行人孙中民与被执行人金长玉婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2011）乾民初字第1550号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4055号申请执行人陈小东负责人薛宗鉴，总经理。被执行人徐军被执行人艾秀平陈小东申请执行徐军、艾秀平民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8176号民事判决已经生效，权利人陈小东2017年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1325724元。本案在诉讼中查封被执行人艾秀平所有的车辆及房产查封；因车辆未实际控制，房产暂无法处置，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8176号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月六日书记员 李锐锋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4737号申请执行人：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村，统一社会信用代码：91331082147969617P。被执行人：金士昂，男，1962年1月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人金士昂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）浙1082民初4118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江志强涂料有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求执行货款35004元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金士昂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金士昂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人金士昂采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并委托公安机关协助对被执行人金士昂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金士昂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人金士昂其它可供执行的财产，申请执行人浙江志强涂料有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人金士昂可供执行财产线索。后被执行人金士昂与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议支付申请执行人浙江志强涂料有限公司执行款2252.94元，尚余32751.06元及利息未能执行到位，因被执行人金士昂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金士昂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4737号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月二十八日代书记员 孙仁永
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3898号之一申请执行人：田浩，男，1980年9月13日生，汉族，安徽夏港电子商务有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：姜勇，男，1974年3月13日生，汉族，安徽勇创建筑劳务有限公司法定代表人，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4065号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金11580元、利息294元（款清息止）、案件受理费45元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息404元（款清息止），并承担本案执行费74元，共计12397元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘文礼、惠家田尚未支取的收入12397元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执522号之四申请执行人崔某某，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人高某某，男，1975年3月19日生，汉族。申请执行人崔某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初29号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人崔某某于2017年7月11日向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人高某某无果，经本院短信通知，被执行人高某某未到庭、未履行生效法律文书所确定义务，依法查询了被执行人高某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人高某某在延安农村商业银行营业部的账户内有存款37417.8元，依法予以冻结，在其他商业银行、网络均无存款，查询了被执行人高某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人高某某名下有田野牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，依法予以查封，其他均无登记。被执行人高某某经本院短信通知，被执行人高某某未到庭、未履行生效法律文书所确定义务。依法扣划了被执行人高某某在延安农村商业银行营业部的账户内的存款37400元，由申请执行人崔某某领取了37000元，缴纳了案件执行费400元，依法将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月八日书记员  张亚全
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5725号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人涂继癸，男，1978年09月28日出生，户籍地江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人涂继癸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10025号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求涂继癸支付本金190482.40元及息费、一审案件受理费4110元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初222号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017034）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销区政府作出的《行政复议决定书》【万政行复决字（2017）12号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执723号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市。被执行人：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市永顺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇柯店的两幢房产及位于芜湖市南陵县籍山镇其林村转盘路口的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年十二月四日书记员 耿为杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2247号之一申请执行人：王文超，男，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。被执行人：赵丛佳逸，男，1992年2月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。我院受理的王文超与赵丛佳逸借款合同纠纷一案，申请执行人王文超于2017年7月13日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人王文超于2017年12月20日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十二日书记员  戚 芮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2315号申请执行人：李东辰，男，1994年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。法定代表人：肖兰香，该公司总���理。申请执行人李东辰与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4106号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执877号申请执行人：王云,男性。被执行人：艾春武，男性。本院在执行申请执行人王云与被执行人艾春武买卖合同纠纷一案中，因案件需要，申请执行人房虹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1107号申请执行人：滕连利,男性。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：陈长例,男性。本院在执行申请执行人滕连利与被执行人陈长例民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1165号申请执行人于秀丽，女，1972年2月20日生。汉族，住吉林省德惠市布海镇德升村大三道沟屯2组。申请执行人王侠，女，1996年2月14日生。汉族，住吉林省德惠市布海镇德升村大三道沟屯2组。被执行人越金辉，男，1970年2月17日，汉族，住伊通。本院在执行于秀丽、王侠与越金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第5845号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月四日书 记 员 董   训   明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执951号之一申请执行人董某某，男，1983年2月11日生，汉族，无职业，住昌图县东环路城关*号。被执行人杨某，男，1978年9月16日生，汉族，无职业，住昌图县昌关东路太阳七区***号。本院在执行董某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03339号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2260号杨振朋、丁吉贤：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074736413特此通知二〇一七年十二月一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3000号之一申请执行人：胡健，男，1979年1月28日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被执行人：吴ＸＸ，男，1978年2月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：孙圆治，女，1979年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人胡健与被执行人吴ＸＸ、孙圆治民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4604号之一申请执行人：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：四川长征电气有限公司。住所地：自贡市工业开发区。法定代表人：林晓光。被执行人：杨扬，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行范兴芬与林晓光、陈爱萍、杨扬、四川长征电气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人范兴芬有借款本金及利息、诉讼费等共计6304491元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6749号申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人单士进，男，1979年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为12000元及利息，诉讼费50元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3263号原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地仪陇县新政镇嘉欣路四段47号，统一社会信用代码91511324684196656Q。法定代表人：郑锐,总经理。被告：许峥容，女，汉族，1983年12月20日出生，住四川省仪陇县，现常住仪陇县新政镇兆祥小区8幢1单元703号。原告四川富饶安邦置业有限公司（以下简称富饶安邦公司）与被告许峥容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富饶安邦公司的法定代表人郑锐、被告许峥容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富饶安邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告许峥容向原告支付物业费2046.28元及滞纳金，并承担因诉讼产生的诉讼费等一切费用。事实及理由：被告许峥容系兆祥小区8幢1单元703号房屋业主，被告欠2014年度物业服务费509元，欠2015年度物业服务费530元，欠2016年度物业服务费477元，欠2017年度物业服务费530.28元，被告共拖欠原告物业费2046.28元。被告许峥容辩称，富饶安邦公司是2017年1月1日在全体业主未知的情况下进驻小区，原告凭什么说被告欠其2014年至2017年的物管费。兆祥小区的业主委员会是前几年成立的，早已届满，到现在也没有经过业主选举业主委员会，难道原告与一个过期的业主委员会签订的合同有效吗？2013年至2017年前四年时间，从未公布过收支情况。被告要求公布开支情况，特别是2013年至2016年的收支情况，要求具体公布，还业主一个明白消费。原告没有和业主签订合同。原告没有物价管理部门各项审批文件原件，原告擅自扩大收费范围，提高收费标准。原告未履行合同的服务责任的，全体业主可以拒交物管费。屋顶漏水、路灯、楼道灯长期不亮，原告未修理。现在的车位面积是业主的公摊面积，原先的业主委员会将两百个左右的车位卖掉。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，仪陇县兆祥小区业主委员会（甲方）与原告富饶安邦公司（乙方）签订了《兆祥B区物业服务管理合同》，合同内容约定：一、甲方委托乙方对兆祥小区B区进行物业管理，管理期限为5年，此前（2017年1月1日之前）业主及物业使用人历年所欠的物业服务费由现进驻的物业公司全额收取（包括滞纳金）；二、物业费收取时间为每年1月1日至3月31日，2017年物业费收取时间为2017年5月1日至7月31日，业主逾期未交纳，从逾期之日起每天按照费用的千分之三交纳滞纳金；多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。另查明，被告许峥容系兆祥小区8幢1单元703号房屋业主，该幢房屋为多层楼房。以上事实有双方当事人提交的《兆祥B区物业服务合同》、双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。仪陇县兆祥小区业主委员会选聘原告富饶安邦公司作为该小区的物业管理企业，原告作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的《兆祥B区物业服务管理合同》是原告与业主委员会的真实意思表示，该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照合同的约定全面、及时履行义务。原告富饶安邦公司对仪陇县兆祥小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，实际接受了原告富饶安邦公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现原告要求被告交纳2017年度的物业服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告应交纳的物业服务费为530.28元（0.5元/月/㎡×88.38㎡×12个月）。关于原告主张2017年之前的物管费欠费问题，本院认为，虽然合同约定2017年1月1日之前业主及物业使用人历年所欠的物业服务费由现进驻的物业公司全额收取（包括滞纳金），但原告方未提供此前该小区物业服务的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告对合同效力质疑的问题。根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，涉案小区业主委员会与原告之间的上述合同是否违反法定程序，是否侵害了全体业主的利益，则属于小区全体业主内部管理事务，应当由小区业主自行解决，或者依照法律规定向人民法院主张行使撤销权。但在业主委员会的决定被撤销前，其决定对小区业主仍具有法律约束力，不能以此对抗业主委员会代表小区对外签订合同的效力，故本院对于被告上述辩称不予支持。被告辩称原告诸多服务不符合合同的约定，对此，本院认为，物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵均不足以构成业主拒付物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许峥容于判决生效后十日内给付原告四川富饶安邦置业有限公司物业服务费530.28元；二、驳回原告四川富饶安邦置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许峥容负担。本判决为终审判决。审判员 任 礼二〇一七年十二月二十九日书记员 冯林秀
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1519号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽省某某大药房连锁有限公司。被执行人：蒋某某。被执行人：丁某某。被执行人：简某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省某某大药房连锁有限公司、蒋某某、丁某某、简某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执94号申请执行人：苏伟，男，1969年1月21日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：张志刚，男，1963年3月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人苏伟与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初282号民事调解书。调解书确定，由被执行人张志刚偿还申请执行人苏伟借款人民币26200元，定于2016年12月31日前给付20000元，因被执行人张志刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏伟于2017年4月14日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张志刚以打工收入维持生活，经查询没有查到相应执行线索，无财产可供执行，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执94号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月四日书记员  字现华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4937号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘传东，男，1973年08月13日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘传东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘传东支付本金327199.20元及息费、一审案件受理费6208元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5800号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8880号原告：成都正坤文化传播有限公司。住所地成都市青羊区xx。法定代表人：赵之杰，成都正坤文化传播有限公司总经理。委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡(成都)律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店。营业场所四川省成都市锦江区xx。负责人：肖岳振。被告：BHG（北京）百货有限公司。住所地北京市西城区xx。法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON）。原告成都正坤文化传播有限公司（以下简称成都正坤公司）与被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店（以下简称BHG公司盐市口店）、BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告成都正坤公司的委托诉讼代理人卢烨到庭参加了诉讼。被告BHG公司盐市口店、BHG公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告成都正坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告BHG公司盐市口店、BHG公司向原告支付广告费22620元及利息（庭审中，原告阐明利息以尚欠广告费22620元为基数，从起诉之日即2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告BHG公司盐市口店、BHG公司承担。事实和理由：被告BHG公司盐市口店系被告BHG公司的分支机构。2016年4月29日，被告BHG公司盐市口店与原告签订《“新城快报”广告发布合同》，约定被告BHG公司盐市口店通过原告在新城快报投放广告，广告费用为22620元。原告已经根据合同之约定为被告BHG公司盐市口店投放了广告并开具发票，但截至起诉之日，被告BHG公司盐市口店未支付广告费。由于被告BHG公司盐市口店没有独立承担民事责任的能力，因此欠付费用的责任应当由被告BHG公司承担。综上所述，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告BHG公司盐市口店、BHG公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：被告BHG公司盐市口店系被告BHG公司设立的非法人分支机构。2016年4月29日，原告与被告BHG公司盐市口店签订《“新城快报”广告发布合同》一份，约定：被告BHG公司盐市口店向原告购买《新城快报》的广告资源进行广告投放，广告发布时间为2016年5月6日共1期，广告类型为商业卖场，规格为半版，颜色为彩色，版位为内页，次数为1次；广告发布费用总额为22620元，付款方式为全部广告及时准确投放完毕后，原告向被告BHG公司盐市口店开具“广告费”发票，被告BHG公司盐市口店于收到发票后15个工作日内一次性向原告支付。同时合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约定于2016年5月6日在《新城快报》为被告BHG公司盐市口店发布了广告，并于2016年5月16日向被告BHG公司盐市口店开具价税合计金额22620元的增值税专用发票。但此后被告BHG公司盐市口店未履行付款义务，至今尚欠原告广告费22620元。以上事实的认定，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告BHG公司盐市口店、BHG公司的工商信息查询单、《“新城快报”广告发布合同》打印件、《新城快报》刊发广告版面、《情况说明》，成都市社会保险个人参保缴费证明、张婕身份证复印件、四川增值税专用发票等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，原告与被告BHG公司盐市口店签订的《“新城快报”广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务并开具了增值税专用发票，但被告BHG公司盐市口店未按约支付广告费用，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告BHG公司盐市口店支付尚欠广告费22620元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案原告主张的利息实质为逾期付款资金占用利息损失，因被告BHG公司盐市口店逾期付款的行为已致原告产生资金利息损失，故原告要求被告BHG公司盐市口店以尚欠广告费22620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2017年10月16日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告BHG公司盐市口店系由被告BHG公司设立的不具有企业法人主体资格的分支机构，其民事责任应由被告BHG公司承担，故被告BHG公司应对本案认定的前述款项承担清偿责任。被告BHG公司盐市口店、BHG公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告BHG（北京）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都正坤文化传播有限公司支付广告费22620元，并支付利息（以尚欠广告费22620元为基数，从2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一七年十二月二十六日书记员  姜恒杰记录员  钟明洁附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6159号之一原告王某某。原告李某某。被告石某。被告王某。本院在审理原告王某某、李某某诉被告石某、王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、李某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某、王某的起诉。本院认为，原告王某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某、李某某撤回起诉。本案受理费5800元，因撤诉结案减半收取2900元，由原告王某某、李某某承担。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一七年十二月二十日代理书记员  朱 银
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4472号申请执行人：戴明月，男，1964年6月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：鲍孝仲，男，1960年12月22日出生，汉族，住三门县。申请执行人戴明月与被执行人鲍孝仲为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴明月于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人鲍孝仲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人鲍孝仲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人鲍孝仲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人鲍孝仲进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人鲍孝仲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍孝仲无其它可供执行财产，申请执行人戴明月在举证期限内亦未向本院提供被执行人鲍孝仲可供执行财产线索；申请执行标的40000元及利息因被执行人鲍孝仲暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人鲍孝仲有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4472号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月三十日代书记员 蒋 婕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7721号原告：江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司，住所地江西省宜春市袁州区飞剑潭集镇（乡政府院内），统一社会信用代码91360900099473704K。法定代表人：林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，该公司员工。被告：常州市武进飞达快艇厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412250950578C。投资人：王志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡登柱，男，1972年10月2日生，住湖北省黄梅县。系常州市武进飞达快艇厂员工。原告江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司诉被告常州市武进飞达快艇厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏立昌、龙云、被告常州市武进飞达快艇厂的投资人王志刚及其委托诉讼代理人胡登柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司诉称，原被告双方于2016年4月23日签订《销售合同》一份，由原告向被告购买2条600敞开艇（带本田发动机），原告如约支付了95%的货款，而被告在交付船体后至今未交付船检证，导致原告购买的船只无法合法航行即经营，并因此受到重大损失。被告的严重违约行为导致原告的合同目的无法实现。现原告向法院起诉，请求依法判决解除原被告签订的《销售合同》，判令被告返还原告已付货款175600元，赔偿原告运输费、吊装费损失13400元。本案诉讼费用由被告承担。被告常州市武进飞达快艇厂辩称，原被告于2016年4月23日签订2条600敞开艇带本田发动机的《销售合同》是事实，被告已交付了上述两条敞开艇，是原告未按约定支付货款，原告仅向被告支付了货款75600元，余款至今未付。故被告才停止办理船检证书，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）经过殷某的介绍后，于2016年4月23日签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买600敞开艇2艘（每艘26000元）计52000元、本田90HP发动机2套（每套68500元）计137000元，合计189000元。船体保修期为1年，发动机保修1年，保修期自甲方验收合格之日起计算。货物的所有权自交货之日起转移，但甲方未支付货款义务的，货物所有权仍属于乙方；乙方代理运输，运输费用由甲方承担；结算方式及时间约定为：预付款到帐后，合同生效，甲方预付40%货款，发货前付55%，余5%货款待船下水验收合格且乙方交付船检证（发货之日起90天交付船检证），即付清余款。交货地点常州、交货时间：10天，首付款收到之日算起。合同签订当日，原告汇款给被告50000元，2017年4月24日，原告又汇款给被告25600元，2016年5月15日，被告将600敞开艇2艘交付给原告。2016年6月5日，原告方法定代表人林军将案涉货款100000元汇款至收款人为殷某处。嗣后，被告因故未能按合同的约定：“发货之日起90天交付船检证”将案涉船检证交付给原告。2016年8月10日，江西省宜春地方海事处向江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司发出“海事违法行为通知书”一份，该通知书载明：“2016年8月10日上午9：00在飞剑潭水库发现你公司两艘600敞开艇、主机为本田90HP的船舶，未办理《船舶检验证书》及《船舶所有权登记证书》，违反船舶管理秩序，禁止载客航行。责令其停止违法行为、整改。因被告未能向原告交付船检证，原告签订合同的目的不能达到，为此，于2017年10月31日向本院起诉，提出诉请如上。诉讼中，被告辩述其并未收到原告方法定代表人林军于2016年6月5日将100000元汇款至收款人为殷某处的货款。为此，原告方申请证人殷某到庭作证，殷某当庭陈述：“原告方的代理人龙云要向我购买快艇是事实，主要围绕快艇的款式与价格谈的，因我处没有快艇，我才将这笔合同介绍给被告公司的，促成原被告签订了书面合同，且我要收取一定数额的佣金。原告出于对我介绍人的信任，才将100000元货款汇给我，我收到该款项后，扣除了一部份佣金后，将余款8—9万元交付给了被告公司”。针对证人殷某的当庭陈述内容，被告认可殷某是合同双方的介绍人，并要收取一定数额的佣金，被告已收到殷某扣除佣金后的8—9万元转交付的货款。另查明，被告向原告交付的案涉两艘600敞开艇系委托第三方运输，从常州运输至原告目的地花去运输费12000元，从车上将敞开艇吊放至水面上花去吊装费1400元，经庭审质证，被告对上述二笔费用的真实性无异议。本院认为，原被告双方于2016年4月23日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人应全面履行各自的义务。本案中，原告于2016年4月24日前支付货款75600元后，于2016年6月5日向被告支付货款100000元，虽然该款是由原告汇付给殷某收取，但经庭审质证，被告认可殷某应当收取佣金，且殷某扣除佣金外的其余款项8-9万元已转交付给了被告公司，对此，被告公司已当庭认可收到该转交的款项，故原告一方于2016年6月5日支付给收款人为殷某的100000元款项，应当认定为原告支付给被告的货款。故原告已按合同的约定向被告支付了相应的货款。但被告除向原告交付了两艘600敞开艇外，未能按合同的约定在交货之日起90日内向原告交付船检证，致原告无法为购买的敞开艇办理合法手续，致使所购两艘600敞开艇无法正常营行。被告的上述行为已构成根本违约，致原告的合同目的无法实现，现原告提出要求解除《销售合同》的诉请，符合我国合同法第九十四条之规定，本院依法予以支持。根据我国合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的约定，被告已经收取原告支付的货款175600元应由被告退还给原告，对于原告已经花去的运输费12000元及吊装费1400元，已构成实际损失，原告据此要求被告赔偿的请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2016年4月23日签订的《销售合同》。二、被告常州市武进飞达快艇厂退还原告江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司货款175600元、赔偿原告上述损失13400元，合计189000元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。三、被告常州市武进飞达快艇厂于本判决生效之日起十日内至原告江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司处自行取回案涉600敞开艇（含本田90HP）2艘，费用自理。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇一七年十二月十八日书记员  石嫦娥