wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执87号之一申请执行人：金溪县金大地农资有限公司，住所地江西省金溪县秀谷象山南路，统一社会信用代码91361027796964242G。法定代表人：周勇华，该公司总经理。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，组织机构代码73391150-6。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号中山大厦A座33楼，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码06539669-1。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行申请执行人金溪县金大地农资有限公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金溪县金大地农资有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）赣10民初23号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十二月四日书记员 张 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5370号原告：王崇良，男，1979年5月18日出生，汉族，太原美车会维修部员工。委托诉讼代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：郭明晓，男，1987年3月26日出生，汉族，新浪网山西分公司销售经理，住太原市。被告：王与佳，女，1987年8月31日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，住太原市。被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北街南侧西端7号，统一社会信用代码×××。负责人：李登金，总经理。委托诉讼代理人：侯鲁捷，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，身份证号×××。原告王崇良诉被告郭明晓、王与佳、太平财产保险有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王崇良的委托诉讼代理人李思锐，被告郭明晓、王与佳，太平财产保险有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人侯鲁捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王崇良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告支付残疾赔偿金54704元、原告垫付医疗费4636元，误工费25200元，被扶养人生活费3399元，护理费4260元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元；2、请求法院判令上述被告支付车辆施救费100元，电动车维修费800元；3、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费用。另外增加诉讼请求住院伙食补助费2500元，营养费900元。事实和理由：2017年5月6日5时30分左右，原告上班途中在太原市小店区平阳路怡安装饰城门口，与驾驶×××机动车的被告郭明晓发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人郭明晓负本次事故全部责任。事故后，原告被送往中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，此次事故导致原告右侧第6、7、9、10肋骨骨折、左小腿软组织挫伤；原告长期卧床不能工作，其驾驶电动车造成一定程度毁损，而被告仅支付部分医疗费后，对原告不理不顾，至今未能赔偿原告各项损失。经查，肇事车辆×××登记在王与佳名下，是车辆所有人和被保险人，郭明晓为肇事车辆实际控制人，中国太平保险集团有限责任公司为肇事车辆的承保保险公司，以上三被告在事故发生后，不积极履行法定义务，肇事者和保险公司的不作为，给原告的精神和生活带来巨大的损失和不便，特依据民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼，以维护原告的合法利益。被告郭明晓辩称，事故发生在大马往北一点，原告当时是逆行的，我是占用了非机动车道，事故发生后，我打了120把原告送到医院，也垫付了一部分医药费，每天我也给原告一定的生活费，大概600多元。被告王与佳辩称，车辆是登记在我的名下，是我丈夫使用，涉案车辆投保的是交强险和50万元的三者险。被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司辩称，我与被告郭明晓去过医院看望原告，武警医院说治疗的不错，我们也配合到山大二院去治疗过。经审理查明,2017年5月6日，在太原市小店区平阳路怡安装饰城门口，被告郭明晓驾驶×××机动车与驾驶电动自行车行驶的原告王崇良发生碰撞，造成原告王崇良受伤，两车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭明晓承担事故全部责任，原告王崇良无责任。事故发生后，原告王崇良在武警山西总队医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第6、7、9、10肋骨骨折；2、左小腿软组织挫伤；处理意见为：休息，近期避免剧烈活动，胸带固定；原告住院24天，出院医嘱为：休息，近期避免剧烈活动；原告花费医疗费4636元。被告郭明晓垫付医疗费9988.08元。另外，原告还提交了购买电动车收据2400元，称该电动车因本次事故受损，以及由太原市小店区美车汇汽车修理部出具的工资表，证明其每月基本工资为8000余元。三被告对以上证据均不予认可，认为电动车损失仅为原告自述，并未有损失鉴定情况，工资表中月基本工资过高，且无相应劳动合同、银行流水、税务凭证。另查明，被告王与佳系事故车辆的登记所有人及投保人，该车在被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司处投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。确认上述事实有《道路交通事故认定书》，武警医院诊断证明书，医嘱，病例，入院通知书，出院介绍信，医药费票据，电动车收据，驾驶证，行驶证，机动车商业保险保险单，银行转账记录以及当事人庭审陈述等，并经当庭质证，可以采信。本院认为，交警部门作出的事故认定书，认定被告郭明晓负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，对交警部门关于事故责任的认定予以采信。对于原告的各项赔偿请求，应依据相关法律规定予以计算，具体为：（1）医疗费4636元，有票据显示其金额，予以支持；（2）住院伙食补助费，原告主张每天按照100元标准支付，符合相关规定，原告住院24天，计算为2400元；（3）营养费，原告主张900元，考虑到原告的伤情以及治疗情况，予以支持；（4）护理费，结合原告伤情诊断以及出院介绍信，本院酌情支持护理期限一个月，其护理费参照上年度山西省居民服务业平均工资36933元计算，计算为36933元÷12月=3077.75元；（5）交通费，酌情支持300元；（6）财产损失，原告提交了电动车购买收据2400元，但非正规票据，且未能证明电动车实际因该事故的受损情况，考虑到事故责任认定中明确记载”两车受损”，故对电动车损失本院酌情支持500元；主张车辆施救费100元予以支持；（7）原告主张残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，但并未提供相应伤残鉴定，不予支持；（8）原告主张3个月误工费25200元，但未提供相应劳动合同、银行流水、税务凭证，参照2017年山西省交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业36307元÷12月×3月=9076.75元,酌情支持9076.75元。综上，原告因本次交通事故所受损失包括：医疗费4636元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、护理费3077.75元、交通费300元、财产损失600元、误工费9076.75元，共计20990.5元。被告王崇良驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，上述费用未超出保险赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司在其交强险以及商业三者险赔偿限额内直接赔付原告王崇良。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告王崇良赔偿款20990.5元。二、驳回原告王崇良的其他诉讼请求。案件受理费984元（原告已预交），由被告郭明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二Ｏ一七年十二月二十三日书记员刘小琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3464号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张烈英，女，1967年05月04日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张烈英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张烈英支付本金67348.53元及息费、一审案件受理费742元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3625号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1741号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：赵刘萍,男,1961年5月11日出生,住安徽省宁国市经济技术开发区；被执行人：赵先芬,女,1962年6月23日出生,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路中旭耐磨材料有限公司宿舍本院在执行申请执行人与被执行人赵刘萍、赵先芬非法吸收公众存款罪一案中本院做出的(2017)皖18刑终132号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖18刑终132号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4311号罪犯冷立新，女，1972年12月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)沈中刑一初字第103号刑事判决，以被告人冷立新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冷立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯冷立新获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冷立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷立新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月29日起至2024年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)���0235民初3908号原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1299号，统一社会信用代码9150023555902757ON。负责人：陈隆，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师，一般代理。被告：徐娇，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄佐成，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司云阳支行与被告徐娇、黄佐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告徐娇、黄佐成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐娇偿还原告贷款本金8万，并支付截至2014年12月26日的利息、罚息和复利14824.94元；并从2014年12月27日起以贷款本金8万元为基数，按合同约定利率标准计算利息至本息付清时止;2.由被告黄佐成承担共同偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，原告与被告徐娇签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告徐娇发放贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率6.56%，按月结息，结息日为每月20日。如不按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按贷款利率上浮50%执行。被告黄佐成向原告出具了《共同还款承诺书》，上述合同签订后，原告依约向被告徐娇发放了贷款，但被告徐娇未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收无果。徐娇、黄佐成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月10日被告徐娇向原告申请“微企通”创业扶持贷款。2012年5月16日原告(甲方贷款人)与被告徐娇（乙方借款人）签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款10万元，贷款期限为12个月，从2012年5月16日至2013年5月15日，实际执行贷款年利率9.56%，按月结息，结息日为每月20日。借款到期或提前到期，乙方不能按时还清借款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收50%执行。同日，被告黄佐成向原告出具《共同还款承诺书》，载明：本人与借款人徐娇系夫妻关系，承诺本人已知晓借款人向贵行申请借款事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。2012年5月16日原告向被告徐娇发放贷款10万元。到期后被告徐娇未偿付原告借款本息。截止2014年12月26日，被告徐娇下欠原告贷款本金8万元、利息（含罚息和复利）14824.94元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐娇签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，且被告徐娇收到原告的放款10万元，因此，原告与被告徐娇订立的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》合法有效。被告徐娇应当偿还原告下欠借款本息，被告黄佐成与徐娇系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此，被告黄佐成应当承担共同清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐娇、黄佐成于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司云阳支行贷款本金8万元、支付截止2014年12月26日的利息(含罚息和复利)14824.94元；2014年12月27日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170.00元，由被告徐娇、黄佐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  侯燕明二〇一七年十二月五日书 记 员  胡 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执851号申请执行人龚林军，男，1973年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人段金飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住襄阳市南漳县。申请执行人龚林军与被执行人段金飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出[2016]鄂06**民初596号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人段金飞向申请执行人龚林军赔偿各项损失费用共计202334.11元。但被执行人段金飞未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段金飞在银行的存款210000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一七年十二月八日书记员  孙 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2642号之一申请执行人：王鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦。负责人：张虎连，该公司经理。王鹏与中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)新0103民初4925号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王鹏于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司向申请执行人王鹏支付案款99340元，本案应收执行费1390.1元。本院依法向各大银行、房产管理部门、土地登记部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王鹏亦无法提供被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司可供执行财产线索。鉴于被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王鹏，因本案被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十二日书记员  戚 芮
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1422民初1109号原告：广西东龙世纪医药有限公司，住所地广西南宁市高新区创新路14号（高新四路见隆科技园）。法定代表人：潘开斌，董事长。委托诉讼代理人：胡开源，该公司员工。被告：宁明县同济药业有限责任公司康华药店，住所地广西宁明县城中镇中华街32号。负责人：陈刻。被告：宁明县同济药业有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇中华街32号。法定代表人：黄宗义。原告广西东龙世纪医药有限公司与被告宁明县同济药业有限责任公司康华药店、宁明县同济药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广西东龙世纪医药有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西东龙世纪医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东龙世纪医药有限公司负担。审 判 员 张传福二〇一七年十二月六日法官助理 黄晓芳书 记 员 黄真珍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2642号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：王安平,男,1981年6月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区本院在执行申请执行人与被执行人龙合顶盗窃罪一案中，本院做出的(2016)皖1881刑初91号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1881刑初91号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16925号原告：代中建，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位。委托诉讼代理人：胡祥敏，女，系重庆市宗奥专用汽车有限公司员工。原告代中建与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司（以下简称宗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告代中建与被告宗奥公司委托诉讼代理人胡祥敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代中建诉称，原告于2016年12月进入被告处从事焊工工作，没有签订书面劳动合同，口头约定月工资是保底工资4000元加计件工资，工资是以现金的方式发放。原告于2017年3月底离职。被告拖欠原告2017年3月工资11000元一直未支付，现诉请判令被告支付原告2017年3月工资11000元。被告宗奥公司辩称，原告于2016年12月进入被告处从事焊工工作，原告2017年3月底之后就没有在被告处工作了。被告以现金方式向原告发放工资，被告确实没有发放原告2017年3月的工资，但不清楚原告的工资金额。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告宗奥公司拖欠原告代中建2017年3月工资，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告代中建所欠工资的行为，已侵犯了原告代中建的合法权益，故被告宗奥公司应支付原告代中建2017年3月工资。原、被告双方对原告代中建的工资标准各执一词，且均没有提供充分的证据予以证明，从公平角度出发，本院参照2016年度重庆市职工平均工资标准5616元/月作为原告代中建的工资标准，即被告宗奥公司应当支付原告代中建2017年3月工资5616元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代中建2017年3月工资5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇一七年十二月二十二日书记员  丁璐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初2957号原告：郑海静，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。被告：浙江省医疗器械检验院，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**号。法定代表人：何涛，该院院长。委托诉讼代理人：胡燕燕，女，该单位工作人员。原告郑海静与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、浙江省医疗器械检验院（以下简称检验院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海静的委托诉讼代理人吴文晖，被告检验院的委托诉讼代理人胡燕燕到庭参加诉讼。被告天城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海静向本院提出诉讼请求：1.判令被告天城公司支付原告保修金304718.30元，被告检验院在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；2.被告天城公司自2017年9月1日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告天城公司中标承包被告检验院的浙��省医疗器械所（国家医疗器械检测中心）建设工程，双方于2009年11月18日签订《建设工程施工合同》。2009年11月26日，原告与被告天城公司签订名为内部承包实为转包的《内部承包合同》，约定天城公司向案涉工程转包给原告施工，由原告承担一切经济责任，被告天城公司收取1%的转包管理费。案涉工程于2010年5月22日开工，于2015年8月31日通过竣工验收。2016年5月25日，二被告签订的《关于对工期等有关事项予以确认的报告》第四条载明，自保修期开始满一年后由发包人返还质量保修金的60%（无息）给承包人，自保修期开始满二年后由发包人返还质量保修金的20%（无息）给承包人，自保修期开始满五年后由发包人返还质量保修金的20%（无息）给承包人。2016年5月28日，各方经审计确认，案涉工程造价为30471830元。后因被告拖延支付工程款及首期保修金，原���于2016年11月24日向法院起诉二被告，杭州经济技术开发区人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0191民初3245号民事判决书，判令被告天城公司支付原告工程款（含首期保修金）7683451.71元，被告检验院在欠付工程款范围内承担连带责任。至2017年8月31日，案涉工程保修期已满两年，被告天城公司应当返还原告第二期保修金304718.30元（占全部保修金的20%）。因二被告未支付，故诉至法院。被告天城公司未到庭作出答辩，未提供证据材料。被告检验院对原告的诉讼请求及依据的事实与理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告检验院对原告的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定的案件事实与原告所诉一致，被告检验院亦无异议，本院予以确认。本院认为：原告与被告天城公司签订的《内部承包合同》实为非法转包合同，该合同依法应被认定为无效，但案涉工程已由原告实际完成施工，且经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付保修金，应予支持。被告检验院系案涉工程的发包人，其应当在欠付保修金范围内对原告承担付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，被告检验院亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海静保修金304718.30元，被告浙江省医疗器���检验院在欠付工程价款范围内承担连带责任；二、被告浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海静利息损失（以304718.30元为本金，自2017年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，减半收取2935.50元，由被告浙江天城建设集团有限公司负担。原告郑海静于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天城建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一七年十二月十九日书记员  何晓宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3458号原告：彰武县农村信用合作联社法定代表人，李嘉福，系该社理事长。委托诉讼代理人：何国栋，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。被告：代学军，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。被告：姜立新，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。（与代学军为夫妻关系）原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告代学军、姜立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人何国栋、被告代学军均到庭参加诉讼，被告姜立新已经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信用联社向本院提出的诉讼请求：要求代学军偿还我单位借款26000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告代学军于于2011年6月18日在我单位借款26000元，约定2013年6月17日到期。借款均按年利率10.445%计算利息借款期限届满后，被告代学军只偿清利息3331.04元。同时申请对被告姜立新撤回起诉。代学军承认信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代学军承认信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。代学军向信用联社借款后，应按双方约定积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。综合所述，对于信用联社要求代学军偿还贷款26000元及利息的主张予以支持。同时信用联社申请对姜立新撤回起诉，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，判决如下：被告代学军偿还原告彰武县农村信用合作联社借款26000元及利息。（利息自2011年6月18日起按年利率10.445%计算至偿清之日止，同时扣除代学军已偿还的利息3331.04元）。该贷款本息于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告代学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月十九日书记员  贾春来
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执503号申请执行人：杨彦峰，男，1979年9月5日出生，汉族。被执行人：刘洋，男，1978年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨彦峰与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彦峰于2017年10月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执503号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2798号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托代理人：罗琴，员工。被告：威远县达盛物资有限公司。法定代表人：胡德华。被告：威远县大坪山园林绿化有限公司。法定代表人：尹蜀威。被告：胡德华，男，被告：邹国仙，女，被告：胡小聪，男，汉被告：周春花，男，被告：罗莉，女，汉被告：刘建均，男，被告：尹蜀威，女，被告：胡树华，男，原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县达盛物资有限公司（下称达盛物资公司）、威远县大坪山园林绿化有限公司（下称大坪山园林公司）、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华金融借款合同纠纷一案,本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴到庭参加诉讼，10被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威远县达盛物资有限公司归还原告借款本金850万元和利息（利息截止2017年8月20日止为295800元，2017年8月20日以后利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、判决原告对被告威远县大坪山园林绿化有限公司设定抵押的座落于威远县严陵镇联合村1、2组，兴家村1、2组的抵押物拆价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判决被告威远县大坪山园林绿化有限公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华对第1项债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月16日，原告和被告达盛物资公司签订了合同名为《流动资金循环借款合同》的最高额借款合同，与被告大坪山园林公司签订了《最高额抵押合同》。两份合同约定由原告在2015年2月16日至2018年2月15日期间为被告达盛物资公司提供最高限额为850万元的借款。被告达盛物资公司在借款额度支用有效期间和最高限额内可根据需要逐步申请支用借款，循环使用；如不履行合同义务，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息及费用。单笔借款的金额、利率、期限以借款借据的约定为准，逾期未还在实际执行的利率基础上上浮50%支付罚息，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。被告大坪山园林公司用其所有的座落于威远县严陵镇联合村1、2组，兴家村1、2组的土地使用权威国用（2014）第1955号对达盛物资公司借款提供担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告达盛物资公司项下的借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等实现债权的一切费用。2017年1月21日，原告依据被告达盛物资公司的申请发放合同项下的借款850万元给被告达盛公司。到期日为2018年1月20日。截止2017年8月20日，被告达盛公司已累计拖欠利息295800元，已构成违约。原告依约于2017年9月25日宣告贷款到期，要求被告达盛公司归还借款本息。被告达盛公司于2017年9月30日收到《宣布贷款到期函》。10被告未提供答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致，予以确定。本院认为：原告与被告达盛物资公司签订的《流动资金循环借款合同》以及原告与被告大坪山园林公司签订了《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与达盛物资公司签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告达盛物资公司归还本息的请求予以支持。被告大坪山园林公司以其所有的土地使用权为被告达盛物资公司借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，原告有权对被告大坪山园林公司所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告达盛物资公司项下的借款提供连带责任保证担保，向原告提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华承担连带责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、判决被告威远县达盛物资有限公司归还原告借款本金850万元和利息（利息截止2017年8月20日止为295800元，2017年8月20日以后利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；二、判决原告对被告威远县大坪山园林绿化有限公司设定抵押的座落于威远县严陵镇联合村1、2组，兴家村1、2组的抵押物威国用（2014）第1955号以拆价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告威远县大坪山园林绿化有限公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华对第1项债务承担连带责任。本案受理费36685元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2734号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宁贵田，女，1987年11月11日出生，户籍所在地为贵州省贵阳市。因涉嫌犯传播性病罪于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2828号起诉书指控被告人宁贵田犯传播性病罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宁贵田于2017年8月间，在北京市朝阳区平房乡平房村出租房内，明知自己患有艾滋病，仍以100元的价格与唐xx（男，59岁，江苏省人）进行卖淫嫖娼活动。被告人宁贵田于2017年8月26日被民警抓获。公诉机关认为被告人宁贵田的行为已构成传播性病罪，建议判处被告人宁贵田六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宁贵田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁贵田犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁贵田具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁贵田犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十七日书 记 员 董祎凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1429号申请执行人：李红伟，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人李红伟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李红伟于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1713号申请执行人代华德，男，1971年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被执行人代进德，男，1977年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人代华德与被执行人代进德排除妨害纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁0283民初372号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十一日书记员  董洪波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6574号上诉人（原审原告）：方华，女，1973年2月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，1976年5月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。上诉人方华因与被上诉人杨玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方华及其委托诉讼代理人刘奎、被上诉人杨玉珍及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，方华主张在2015年2月15日其被杨玉珍打伤后即报警，后曾多次去苏山派出所要求作伤情鉴定及解决赔偿事宜，直至2017年3月份，派出所说杨玉珍不同意调解并让方华在调解书上签名，方华的诉讼并未超过诉讼时效，故一审判决驳回方华诉讼请求不当。为此，方华向本院提交徐州市公安局泉山分局治安案件调解协议书一份，双方当事人意见为不同意调解，杨玉珍签字时间为2017年1月15日，方华签字时间为2017年3月27日。杨玉珍对该调解协议书的真实性不持异议，但认为该协议书不能作为方华证明其在受伤后就民事赔偿部分要求杨玉珍给予赔偿的事实，不能证明方华的观点。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本案中，方华在与杨玉珍发生争议后即向公安机关报案要求对其与杨玉珍之间的纠纷作出处理，徐州市公安局泉山分局出具的的调解协议（最终形成于2017年3月27日）载明：因双方当事人陈述事实经过不一致，无法进行处理，后组织双方调解，方华提出杨玉珍等人赔偿其医药费等各项费用共计50000元，杨玉珍不接受方华的条件。最终方华与杨玉珍经公安机关调解并未达成调处意见。根据上述规定，本案的诉讼时效应从2017年3月27日起算，方华提起本案诉讼并未超过诉讼时效。一审法院以其起诉超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，与事实及法律规定不符。为保护各方当事人的实体权益，本案应发回一审法院重新审理，根据双方举证情况对本案事实进行认定，判断方华的各项诉请是否有事实及法律依据，并作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2499号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十二月五日书记员 马 松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4536号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张伟华，男，1980年01月01日出生，户籍地天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张伟华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5136号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张伟华支付本金299954.04元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1861号之一申请执行人：李诚，男，生于1974年6月27日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:倾天平，男，生于1972年9月29日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李诚与被执行人倾天平买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）新0109民初222号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倾天平向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案���行。本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人汪明霞纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人倾天平没有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权249383.82元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）新0109民初222号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐晶晶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执583号申请执行人：云南梓铃物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824693071417P。负责人：陈炳文，职务：总经理。地址：景谷县。被执行人：刘建新，男，1987年2月3日生，现住景谷县。云南梓铃物业管理有限公司与刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)云0824民初1325号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人刘建新应给付申请执行人云南梓铃物业管理有限公司物业服务费人民币908.00元，定于2017年11月30日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人刘建新已履行给付申请执行人云南梓铃物业管理有限公司物业服务费人民币908.00元。至此，该案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执583号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗海华二〇一七年十二月五日书记员  段 莹
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1765号之二申请执行人大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦负一层至五层。被执行人张静，女，1978年9月29日出生，汉族，住大同市城区金华园6号2单元602室。本院在执行人大同市橡树商贸有限公司王静金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  定绍华执行员  左建同执行员  白向东二〇一七年十二月十九日书记员  王 晗
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书���2015）丛执字第696号申请人李某某，女，汉族。被执行人穆某，男，汉族。本院在执行李某某与穆某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月十三日书记员  郭 强
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执321号之一申请执行人：廖玲，女，1976年9月24日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：周义飞,男性,1972年12月6日出生,住四川省峨边彝族自治县。本院在执行申请执行人廖玲与被执行人周义飞离婚后财产纠纷一案中，被执行人周义飞已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一七年十二月十五日书记员  詹 俊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖459号雷开惠诉重庆市公安局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之十二被执行人阮敏，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮敏在徽商银行56×××74账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2256号原告：蒋凤彬，女，生于1968年1月9日，汉族，住成都市高新区，委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山尚品饲料有限公司，住眉山市彭山区平乐村二组，统一社会信用代码：91511422099381586L。法定代表人：陈琪。原告蒋凤彬与被告眉山市彭山尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤彬及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190377元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始向被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司供货送玉米，于2017年8月22日经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款190377元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2015年3月起陆续向被告供应生产饲料所需的玉米，双方未签订书面买卖合同。截止2017年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款242510元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到蒋凤彬玉米款190377元。（大写壹拾玖万零叁佰柒拾柒元整）。欠款人：眉山市彭山尚品饲料有限公司。经手人陈琪，经办人陈均”并加盖了被告公司公章。庭审中，原告陈述被告向原告出具《欠条》后，未支付过货款。上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的企业登记基本情况表；《欠条》一张；《过磅单》3张；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间口头订立的玉米买卖合同，系双方真实意思表示。原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的玉米款190377元，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告眉山市彭山尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋凤彬支付货款190377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元、保全费1471元，共计3525元，由被告眉山市彭山尚品饲料有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在履行上述货款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年十二月十五日书记员  陈雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1504号申请执行人刘井辉，男，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人史德彬，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人刘井辉与被执行人史德彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民督117号支付令，于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民督117号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3461号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮妙武，男，1982年09月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮妙武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3633号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮妙武支付本金167298.31元及息费、一审案件受理费1823元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3633号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7354号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王秋波，女，1983年01月10日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秋波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秋波支付本金94986.51元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1883号申请执行人鞠涛，男，1976年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。关于鞠涛与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4430号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告鞠涛支付货款153700元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取1687元、保全费1320元，合计3007元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金153700元、诉讼费1687元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4430号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月五日书 记 员  许伟杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16587号原告重庆四方汽车贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号，统一社会信用代码91500107622193345N。法定代表人方永中，经理委托诉讼代理人，吴奎，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人汪霞，重庆天伸律师事务所律师。被告赖明江，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆四方汽车贸易有限公司（以下简称重庆四方公司）与被告赖明江挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告重庆四方公司委托诉讼代理人吴奎到庭参加了诉讼，被告赖明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆四方公司诉称，2011年3月17日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》约定，原告提供价值729638元力士德SC200.8挖掘机一台给被告，另双方对租金及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告交付了挖掘机给被告，被告未按合同约定履行给付租金的义务，截止原告起诉时，被告尚欠租金27928元。现要求法院判决1.被告立即给付挖掘机租金27928元，并以27928元为基数，按每日万分之五给付从2017年8月3日至付清之日的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。被告赖明江未作答辩。经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》约定，原告提供价值729638元力士德SC200.8挖掘机一台给被告，租赁期从2011年3月17日至2012年3月16日（12个月），租金60803元/月，签订合同时被告给付原告租金100000元，2011年3月27日给付100000元，4月30日给付100000元，5月30日给付50000元，剩余租金分12期支付，每期支付31637元，被告应当从2011年6月1日起至2012年5月1日于每月1日前支付租金。租赁期满后，租赁物作价10元给被告。若承租人逾期支付租金，按应付租金日千分之一向出租人支付违约金。合同签订后，原告将挖掘机交付被告，被告履行了部分租金。截止原告起诉之日，被告尚欠租金27928元。现原告逾期判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书及出庭传票。被告签收后未按时到庭应诉，亦未提交答辩意见。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的挖掘机租赁合同、租赁物移交清单、被告所欠租金明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定足额给付原告租金，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠挖掘机租金27928元及主动对合同中约定的违约金予以降低标准的调整，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖明江于本判决生效之日起5日内给付原告重庆四方汽车贸易有限公司挖掘机租金27928元，并以27928元为基数，按日万分之五给付从2017年8月3日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，由被告赖明江承担（此款原告已垫付，被告赖明江在给付以上租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费532元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年十二月六日书记员  张雅婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4842号之二申请执行人：四川福光锦官建设工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：刘庆秋，经理被执行人：马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：黄娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行四川福光锦官建设工程有限责任公司与马世文、黄娟借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的房屋和汽车，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川福光锦官建设工程有限责任公司有借款本息5700000元及利息、案件受理费49300元及借款本息570万元依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员  蒲 丹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3182号原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。被告：梁树新（曾用名梁斌），男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。原告陈玉民与被告梁树新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告梁树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁树新返还土地2.1亩；2.赔偿经济损失2520元；事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在彰武县大德乡来虎村承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年起，被告梁树新强行抢种我承包的土地2.1亩，我多次找梁树新协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决梁树新返还土地2.1亩并赔偿我经济损失2520元。被告梁树新辩称，2013年10月份，大德乡来虎村刘家组村民集体栽植的126亩防护林被违规拍卖、流转，又被违规决伐，村民集体统一分配，准备重新栽植防护林。不存在个人强抢土地的行为。现要求终止陈玉民的非法流转合同，赔偿村民集体损失40万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告陈玉民与于晓非签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止，该合同有效。2014年9月29日本院以（2014）彰民二初字第383号民事判决书确认上述事实。2014年起，被告梁树新在该地块耕种2.1亩土地至今。本院认为，土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书中已经确认了原告陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，故陈玉民取得该林地的承包经营权。被告梁树新无法律依据而在此地块耕种的行为属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。陈玉民提出按照每年每亩300元的标准进行赔偿符合当地发包土地和每亩土地收入的实际，予以采纳。梁树新提出请求法院终止陈玉民的非法流转合同，赔偿村民集体损失40万元的请求，与本案不属于同一法律关系，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（六）项之规定，判决如下：被告梁树新停止侵害原告陈玉民位于彰武县大德乡来虎村刘家组的2.1亩土地的承包经营权，并赔偿陈玉民2014年至2017年经济损失2520元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月七日书记员  贾春来
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24596号原告：重庆高飞科技有限公司。法定代表人：薛永芳，经理。被告：苏州万瑞捷机电设备有限公司。法定代表人：毛锋，经理。本院在审理原告重庆高飞科技有限公司诉被告苏州万瑞捷机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高飞科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州万瑞捷机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告重庆高飞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高飞科技有限公司撤回对被告苏州万瑞捷机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费600元，由原告重庆高飞科技有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年十二月五日书记员  惠如琴
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执118号申请执行人：秦皇岛秦冶重工有限公司,住所地：秦皇岛市经济技术开发区潘阳湖路2号。法定代理人：ＸＸＸ，董事长。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住所地通化市二道江区东胜路255号。法定代表人：张德慧，董事长。本院在执行秦皇岛秦冶重工有限公司与通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司于2017年12月4日向我院提交撤回强制执行申请书，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）通仲裁字第037号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十二月四日书记员  李奕霏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1485号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴学祥。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与裴学祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月七日书记员 桂春风
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初10348号原告：北京时创工程项目管理有限责任公司，住所北京市海淀区上地东路35号院1号楼1-710-733、735、736、737、738。统一社会信用代码×××。法定代表人：张飏飚，总经理。委托诉讼代理人：孟慧来，北京市开创律师事务所律师。被告：北京绿地京宏置业有限公司，住所北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码×××。法定代表人：欧阳兵，董事长。原告北京时创工程项目管理有限责任公司（以下简称：时创公司）与被告北京绿地京宏置业有限公司（以下简称：绿地公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。时创公司诉称：2011年1月30日，原、被告协商一致，签订了《工程监理合同》，约定由原告负责监理北京密云区大唐庄项目。合同签订后，原告如约履行完毕合同约定的义务，现涉案项目已经投入使用。2013年10月31日，原、被告签订工程施工监理合同的结算书，确定合同结算价款为4254371元，被告已经支付的工程款为3449308.5元，未付工程价款为592343.95元和5%的保险金212718.55元。2016年1月29日，被告支付225000元，至今尚欠工程款及质保金共计580062.05元。多次索要欠款未果，故诉至法院。诉讼请求：1.被告支付工程款及质保金580062.05元。2.被告支付迟延支付工程款期间的同期银行贷款利息75698元。3.诉讼费由被告负担。绿地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绿地公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，时创公司系依据其与绿地公司之间的建设工程监理合同关系以建设工程监理合同纠纷提起诉讼，建设工程监理合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，时创公司与绿地公司签订的《上海绿地集团北京密云区大唐庄项目工程建设工程施工监理合同》第一条中载明：“委托人委托监理人监理的工程概况如下：……工程地点：北京市密云区大唐庄0701、0702、0601、2104、2105地块”，即本案建设工程监理合同的工程地点位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京绿地京宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇一七年十二月五日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执415号申请执行人赵纪会，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人张云祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人赵纪会与被执行人张云祥民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘诗萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6547号原告周文舒，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人江东玲（系原告妻子），女，1972年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告王立专，男，1952年9月6日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周文舒与被告王立专不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周文舒于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文舒自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文舒撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告周文舒负担。审判员  朱卫庆二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 静
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执75号之四被执行人：张建超，男，1985年8月26日出生，羌族。本院依据已发生法律效力的四川省理县人民法院（2017）川3222刑初4号刑事判决书，于2017年9月20日立案执行张建超没收财产一案。本院依法向被执行人张建超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建超履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人张建超在法定期限内自动履行370.00元。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结了被执行人张建超的银行账户；向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记，向工商登记机构查询工商登记等，发现被执行人张建超无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建超有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张建超犯贩卖毒品罪，被我院判处有期徒刑十五年，现正在阿坝监狱服刑。经合议庭评议，被执行人张建超无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，应由被执行人继续清偿。本裁定立即执行。审判长 高 萍审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年十二月二十二日书记员 邓建全
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1111号申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：吉林省抚松县。负责人：杜志刚，系信用社主任。被执行人宋昌海，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人卢艳艳，女，汉族，通化师范学院职员，住吉林省。被执行人抚松县泉阳泰一生物科技有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李树刚，系经理。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人李志霞、纪凯、白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘诗萌
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3988号申请执行人：王龙彪，男，1967年3月27日出生，汉族，住惠州市波罗县。被执行人：蔡泉，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人王龙彪与被执行人蔡泉民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年9月7日依据已发生法律效力的（2012）穗荔法民一初字第1691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款17000元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费155元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。被执行人不在其居住地居住，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3988号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本业无正文)审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十五日书记员  杨佳伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1341号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市人民路财政大楼九楼被执行人：宁国市兴利达商贸有限公司,住宁国市清华东路清华苑小区第3幢1单元1003室；被执行人：方云枝,女,1969年8月17日出生,住宁国市；被执行人：郑小舟,男,1963年9月9日出生,住宁国市本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市兴利达商贸有限公司、方云枝、郑小舟追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保305号申请人：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行。经营者：王菊红，女，汉族。被申请人：王海鸥，男，汉族。被申请人：石妍妍，女，汉族。本院在受理申请人郑州市二七区领舞情缘鞋业商行与被申请人王海鸥、石妍妍买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14103号民事裁定书已经发生法律效力，并由担保人王菊红名下房产向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王海鸥、石妍妍银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王菊红名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十二月四日书记员 靳晨阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城区新绛县汾河湾市场北。负责人：荆文杰，经理。委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何林贵，男，1938年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文珍，女，1943年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴永福，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（原审原告）：戴应辉，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯慧林，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地山西省运城市运城108国道新绛县原村路口。法定代表人：宁小龙。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7－8号1至2层。负责人：郝桂林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司因与被上诉人何林贵、胡文珍、戴永福、戴应辉、冯慧林、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在收到限期缴纳上诉费通知书后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷金霞审判员  于 洋审判员  苟 峰二〇一七年十二月二十日书记员  陈 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4572号罪犯王铁铭，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月8日作出(2012)沈铁西刑初字第1033号刑事判决，以被告人王铁铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁铭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王铁铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王铁铭获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王铁铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁铭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4418号之一申请执行人陈志成，男，1950年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈连生，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8676号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人陈连生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈连生立即支付给申请执行人陈志成人民币57800元及其利息（利息自2015年5月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费740元、执行费人民币767元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月6日先后对被执行人陈连生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月4日向被执行人陈连生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人陈连生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8676号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十七日书记员  陈晓文
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4830号原告：芦丽娜。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，陕西永嘉信律师事务所律���。被告：冯荣。委托诉讼代理人：程磊，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告芦丽娜与被告冯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦丽娜的委托诉讼代理人于理、康宁，被告冯荣的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦丽娜诉称，其与被告系朋友关系，2013年5月15日起其多次向被告冯荣出借款项，至2016年1月12日，被告冯荣累计应还其本息合计人民币950万元，经多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告的诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付借款本金及利息计950万元（利息以600万元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，以350万元为限）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭提交了如下证据：1、芦丽娜银行账户流水两份，证明2013年5月15日原告芦丽娜通过银行转账向被告冯荣提供借款200万元，同年5月18日原告再次通过银行转账向被告冯荣提供借款100万元。2、芦丽娜与冯荣短信通讯记录。证明2015年5月6日双方确认，至2014年10月芦丽娜向冯荣提供借款本金合计600万元，至2015年4月底未付利息为378元。3、芦丽娜与冯荣微信通讯记录。证明2015年5月11日冯荣向芦丽娜承诺偿还借款本息合计950万元。4、芦丽娜通话录音9份。证明原、被告对被告下欠原告950万元均无异议，原告要求与被告见面，被告一直不见面也不给原告出具借条。被告冯荣1、2、3组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告冯荣4组证据的真实性不予认可。被告辩称，原、被告之间确有借贷关系，但被告只向原告借款300万元，且已还款178.7万元，下欠的121.3万元其愿意继续履行还款义务。被告当庭提了银行账户对账单一份，证明其先后向原告还款178.7万元。原告对上述银行账户对账单的真实性予以认可，同时称被告还的是本金，利息只还了40万元,剩余款项与本案无关。经合议庭评议，对证据作如下认定：原告提交的第1、2、3组证据的真实性被告予以认可，因其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以采信。原告提交的第4组证据的真实性被告不予认可，其来源的合法性和与本案的关联性欠缺，合议庭不予采信；被告当庭提的银行账户对账单一份��真实性原告予以认可，因其来源合法，与本案具有关联性，且就该节，原告无进一步证据佐证其主张，故合议庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系多年生意上的朋友。2013年5月15日原告芦丽娜通过银行转账向被告冯荣提供借款200万元，同年5月18日原告再次通过银行转账向被告冯荣提供借款100万元，后原告多次以现金形式向被告冯荣提供借款。2015年5月11日原、被告通过微信确认被告应还原告的本息合计950万元（此前原告两次通过微信同意支付原告本息900万元）。被告冯荣在微信对话中对原告所称的借款本金为600万元亦未提出异议，同时在微信对话中双方对950万元系按600万元本金月利息为54万元（月利率9%）予以明确。被告冯荣先后向原告芦丽娜银行账户回款178.7万元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯荣认可向原告芦丽娜借款并愿意还款，本案争议的焦点为冯荣向芦丽娜还款的数额依法应当如何确认。芦丽娜主张其出借给冯荣的借款本金为600万元，虽其提交的转账凭证证实其出借给冯荣的数额为300万元，但冯荣对双方微信对话的真实性无异议，该微信对话是双方真实的意思表示。结合冯荣同意偿还芦丽娜的本息合计950万及双方系多年生意上的朋友且冯荣在微信对话中对原告所称的借款本金为600万元亦未提出异议的诸多事实，对借款本金系600万元一节，本院予以确认。但双方认可的600万元本金每月利息为54万元（7个月共计利息378万元）的计算方法已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，超出部分本院依法不予支持，支持的利息为月利息12万元计84万元。芦丽娜对冯荣当庭提了银行账户对账单一份（冯荣向芦丽娜还款178.7万元）的真实性无异议，且其无进一步证据佐证其主张，故该款项应当在上述本息总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告芦丽娜借款本息计505.3万元；二、驳回原告芦丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元、保全费5000元计83300元，原告负担38993元，被告负担44307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋审 判 员  张扬之人民陪审员  程明放二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢冬梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1438号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区青岛路。负责人：潘军，行长。被执行人：周春霞，女，1979年5月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人周春霞、冒军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执1438号案件的执行。如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十二月十三日书记员  徐进华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5608号罪犯李连强，男，1967年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月13日作出(2000)沈刑初字第108号刑事判决，以被告人李连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月28日作出(2014)大东刑初字第45号刑事判决，以被告人李连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2014年9月26日作出(2014)沈中刑二终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李连强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李连强获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李连强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月26日起至2027年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3305号原告：黄毅斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住开平市长沙区，原告：关艳梨，女，1973年9月11日出生，汉族，住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告黄毅斌、关艳梨诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告黄毅斌、关艳梨、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅斌、关艳梨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13587元及利息（以679336元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款679336元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄毅斌、关艳梨与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为679336元×0.02=13586.72元，原告请求的违约金为13587元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13587元给原告黄毅斌、关艳梨。二、驳回原告黄毅斌、关艳梨的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月十五日书记员  伍彩仪朱晓贤
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1574号                    罪犯刘继麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法      刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘继麟犯绑架罪，判处有期徒刑      十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      刘继麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日依（2016）      粤19刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2025年1月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘继麟在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘继麟减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯刘继麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分166分；无      扣分。该犯于2013年12月9日履行罚金刑人民币20000元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯刘继麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑                  1      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯刘继麟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7284号原告：周川，男，1975年10月14日出生，汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者被告：重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社，统一社会信用代码91500119073687325F。法定代表人：邓华强，该公司经理。原告周川与被告重庆天凯药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周川及委托诉讼代理人韦遂，到庭参加诉讼，被告重庆天凯药业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资9834元，并从2016年2月26日起按月利率2%支付资金利息直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年到被告处从事驾驶员工作，双方约定工资为2500元/月。原告工作期间，被告从未结清过工资。合同期满后，经双方协商定于2016年3月前结清工资，并约定了利息。此后，原告多次催收无果，故提起诉讼。被告重庆天凯药业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、重庆市工商行政管理局南川分局出具的《公司基本情况》。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具内容为“今欠到周川员工2015年5月至2015年12月止，今欠工资总额为人民币13843元（大写：壹万叁仟捌佰肆拾叁），定于2016年元月25日之前支付前欠两个月工资，2016年2月25日支付尾欠工资。逾期不还，按日利息2‰累计计算，直至债务还清之日”的工资欠条。前述工资欠条有被告及法定代表人邓华强签章。嗣后，被告向原告付款4000元，并在前述工资欠条上批注“余额：9834.00元未支付”字样，该批注上签有“重庆天凯药业有限公司财务专用章”印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具的工资欠条经被告及被告法定代表人签章确认，欠条合法有效，被告应当清偿工资欠条所载明债务。原告所主张工资金额未超过被告支付4000元后的余额，故本院对此予以支持。关于利息问题，双方在约定利息为日利息2‰（即年利率73%），该利息约定明显高于被告违约所造成实际损失，现原告主张从逾期之日（2016年2月26日）起按照月利率2%（即年利率24%）计付利息直至还清时止，原告的利息主张基本符合实际损失，本院对该利息主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆天凯药业有限公司于本判决生效之日起立即向原告周川支付工资9834元，并从2016年2月26日起按月利率2%计付利息直至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆天凯药业有限公司负担。本判决为终审判决代理审判员  李银波二〇一七年十二月二日书 记 员  韩 玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3437号原告：宝丰县城关镇大寺社区居委会，住所地：宝丰县城关镇大寺社区。负责人：董迎振，任宝丰县城关镇大寺社区居委会主任。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：平顶山市嘉阳房地产开发有限公司，住所地：湛河区湛南路东段路南，统一社会信用代码：91410400675383839G。法定代表人：曹庆伟，任公司总经理。原告宝丰县城关镇大寺社区居委会与被告平顶山市嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宝丰县城关镇大寺社区居委会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝丰县城关镇大寺社区居委会申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰县城关镇大寺社区居委会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宝丰县城关镇大寺社区居委会负担。审判员 王 刚二〇一七年十二月六日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14168号之一原告：童珊，女，汉族，1971年10月27日生，住重庆市南岸区。委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权。被告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼。诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破产管理人。本院受理原告童珊与被告重庆海港房地产开发有限公司所有权纠纷一案后，原告童珊于2017年12月12日向本院递交撤诉申请自愿申请撤回对被告重庆海港房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告童珊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童珊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告童珊撤回对被告重庆海港房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告童珊负担。代理审判员  张朝义二〇一七年十二月十二日书 记 员  张彩娥