wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢924号申请执行人:犹世丽，女，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人:杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被执行人:张著庆，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人:刘茂花，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人犹世丽与被执行人张著庆,刘茂花房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人犹世丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执恢924号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梁光琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3199号申请执行人：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，统一社会信用代码930001107398256253。负责人：毛宏杰，经理。被执行人：姜正图，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被执行人姜正图与公司有关的纠纷一案中，依法划拨了被执行人306.57元并已支付给申请执行人，后申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3199号人民的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁光琴
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2839号申请执行人刘万星，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码。法定代表人杨信城，董事长。申请执行人刘万星申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘万星于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5249号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十二月十二日书记员  邓永平
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执519号之一申请执行人：杨汝云（曾用名杨汝荣），男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山县新安镇新开滩村3组，住所地：四川省屏山县新安镇新开滩村3组。负责人：杨汝华，系该组组长。本院在执行杨汝云与屏山县新安镇新开滩村3组土地承包补偿费纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的375293.43元以及案件受理费、执行费等费用，已执行367404.07元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月十八日书记员 钟 黎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3465号申请执行人陈天宝，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈天宝与被执行人邹家洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）渝0110民初9257号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为143350.72元。执行中，申请人另案分配到位34749元，尚欠108601.72元。另查明被执行人现无可供执行存款和车辆，无可供执行房产，无可供执行经营项目。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院撤回执行申请，待具备执行条件再申请执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3465号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一七年十二月二十九日法官助理  郭云雨书 记 员  桂振航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3205号申请执行人：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，统一社会信用代码930001107398256253。负责人：毛宏杰，经理。被执行人：程昌维，女，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被执行人程昌维与公司有关的纠纷一案中，查明：申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3205号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁光琴
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执863号申请执行人：李和平，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省南充市高坪区。被执行人：龙泽熬，男，汉族，生于1951年9月10日，住四川省南充市高坪区。本院在执行李和平与龙泽熬租赁合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人龙泽熬无可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李和平申请执行龙泽熬租赁合同纠纷一案，债权总额为134000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 云审判员 刘 涛审判员 龙小军二〇一七年十二月十四日书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执870号申请执行人：吴乾方，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省丹棱县。被执行人：成都瑜豪钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区金凤街53号附12号。法定代表人：胡春云，公司经理。被执行人：汪加军，男，汉族，生于1986年9月29日，住四川省丹棱县。本院在执行吴乾方与成都瑜豪钢结构工程有限公司、汪加军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人成都瑜豪钢结构工程有限公司、汪加军无可供执行的财产，申请执行人吴乾方也无法提供被执行人成都瑜豪钢结构工程有限公司、汪加军有可供执行的财产。现申请执行人吴乾方自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴乾方申请执行成都瑜豪钢结构工程有限公司、汪加军提供劳务者受害责任纠纷一案，债权总额为118039.34元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 刘 涛审判员 龙小军二〇一七年十二月二十五日书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执972号之一申请执行人：韩彬，男，汉族，生于1973年12月8日，住南充市高坪区。被执行人：邱红，女，汉族，生于1970年11月10日，住南充市高坪区。本院在执行韩彬与邱红民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人邱红无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人邱红有可供执行的财产。现申请执行人韩彬自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。韩彬申请执行邱红民间借贷纠纷一案，债权总额150000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 云审判员 刘 涛审判员 龙小军二〇一七年十二月二十二日书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执975号之二申请执行人：易志刚，男，汉族，生于1963年12月22日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：姚远态，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省南充市高坪区。被执行人：夏群，女，汉族，生于1968年10月22日，住四川省成都市新津县。本院在执行易志刚与姚远态、夏群民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人姚远态、夏群无可供执行的财产，申请执行人易��刚也无法提供被执行人姚远态、夏群有可供执行的财产。现申请执行人易志刚自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。易志刚申请执行姚远态、夏群民间借贷纠纷一案，债权总额为1100000元及利息，已执行2675.48元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 刘 涛审判员 龙小军二〇一七年十二月二十二日书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执1041号申请执行人：龙维，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省南充市高坪区。被执行人：何柳，男，汉族，生于1987年8月8日，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行龙维与何柳民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人何柳无可供执行的财产，申请执行人龙维也无法提供被执行人何柳有可供执行的财产。现申请执行人龙维自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。龙维申请执行何柳民间借贷纠纷一案，债权总额为35000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 云审判员 刘 涛审判员 龙小军二〇一七年十二月十九日书记员 屈光平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2384号之三申请执行人：封向东，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李家友，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：汤晓兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人封向东与被执行人汤晓兰、李家友借款合同纠纷一案中，申请人封向东因与被执行人李家友达成执行和解协议自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  许 波二〇一七年十二月六日书记员  桂振航
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初48号原告高艳辉，男，1964年9月25日出生，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。法定代表人刘宝恩，镇长。委托代理人孙畅，男，北京市怀柔区怀柔镇人民政府职员。委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。��告高艳辉于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府作出的（2017年）怀柔镇执拆字第234号《责令限期拆除决定书》，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告高艳辉自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高艳辉撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告高艳辉负担（已交纳）。审 判 长  李 雨人民陪审员  于长瑜人民陪审员  彭明军二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵东月
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3182号之一解除保全申请人：王炳旺，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人（原告）王炳旺诉被申请人（被告）林海不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0303民初3182号民事裁定书，裁定冻结被申请人（被告）林海在中国建设银行账号为62×××72的银行存款，以3万元为限。冻结期限为一年；同时裁定查封申请人王炳旺所有的用于保全担保的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号×××××××），查封价值以人民币3万元为限。查封期限为二年。2017年9月25日，本院作出（2017）闽0303民初3182号民事判决书，判决林海应在本判决生效之日起五日内归还王炳旺30000元。本判决于2017年10月15日发生法律效力。王炳旺于2017年12月14日向本院申请要求解除对其所有的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号×××××××）的查封。本院经审查认为，申请人王炳旺申请解除对其所有的车辆的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人王炳旺所有的闽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆（车架号×××××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄志强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈佳嫆附：本裁定适用的主要法律条文提示《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初738号之一原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区建行大厦。负责人：吴广明，行长。委托诉讼代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：袁丽鸿，女。被告：邓国旋，男。被告：河源市汇豪实业发展有限公司，地址：河源市源城区碧水居小区D区汇豪公寓楼B栋1A03号。法定代表人：郑文德。被告：郑文德，男。被告：郑文豪，男。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告袁丽鸿、邓国旋、河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德、郑文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤诉。案件受理费6287元减半收取3143.5元，保全费2220元，共计5363.5元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。审 判 长  张 敏审 判 员  林武成代理审判员  叶莉萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘瑜妍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执233号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：宋万军，男，1989年4月18日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县运输总公司新城运输有限公司，住所地，山东省武城县武城镇董王庄村。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋万年、武城县运输总公司新城运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初855号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一七年十二月十四日书记员 ：牛露露
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1913号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王孟连，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王孟连确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1143号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李野(曾用名李志平)，男，1982年4月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李野犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人李野到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日01时许，被告人李野酒后驾驶新A***98号小型客车，沿本市万盛大街由东向西行驶至维泰南路路口路段时，碰撞前方同向等待信号灯放行的被害人柴某1驾驶的新A***26号小型轿车，后新A***26号小型轿车又碰撞前方同向等待信号灯放行的被害人王某1驾驶的新A***22号小型客车，造成三车受损的交通事故，被民警查获。经认定，被告人李野负此次事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人李野血液中酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人李野已赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人柴某1、王某1的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李野的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李野对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月25日01时许，被告人李野酒后驾驶新A***98号小型客车，沿本市万盛大街由东向西行驶至维泰南路路口路段时，碰撞前方同向等待信号灯放行的被害人柴某1驾驶的新A***26号小型轿车，后新A***26号小型轿车又碰撞前方同向等待信号灯放行的被害人王某1驾驶的新A***22号小型客车，造成三车受损的交通事故，被民警查获。经认定，被告人李野负此次事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人李野血液中酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人李野已赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人李野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人王某2、柴某2的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李野违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李野归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月三十日书记员 肖雅培
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执1094号申请执行人连海波，男，1968年9月2日生，汉族，个体经营，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨双灵电子科技有限公司，住所地哈尔滨开发区。法定代表人闯家鹏，该公司总经理。本院在执行（2017）黑0108执1094号连海波与哈尔滨双灵电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的380253元，申请执行人连海波向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十三日书记员  王 璐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3275号申请执行人：蔡清明，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：安建锋，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人蔡清明与被执行人安建锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂可供执行的财产，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初9979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  程 诚
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执664号之三申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：陶然，男，汉族，1989年11月26日出生，住四川省宜宾县。被执行人：吴贞孝，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李梅，女，汉族，1987年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住宜宾县二二四。法定代表人：吴贞孝，总经理。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与陶然、吴贞孝、李梅、四川宜宾花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款5239315.15元及承担本案受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月二十七日书记员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执641号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：张洪芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邓沩中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与张洪芬、邓沩中金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为偿还借款102077.02元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人张洪芬、邓沩中名下有位于四川省宜宾市南溪区xx街道xx街xx号的房产已经被抵押登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 星
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执530号之二申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行彭道友与邓飞租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为偿还欠款25000元及承担执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，目前执行到位金额为10000元，并查封了被执行人名下房产和车辆。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月四日书记员 刘 星
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执586号之一申请执行人：宜宾金宏誉贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城3幢1楼2-3号。法定代表人：蒲开翠，董事长。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路。法定代表人：肖波，董事长。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。法定代表人：刘团，董事长。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司：住所地：宜宾市屏山县屏山镇A17-4地块。法定代表人：刘团，董事长。被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1388号1幢12层1262号。法定代表人：刘鸿，董事长。被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：宜宾市屏山县新县城君山大道。法定代表人：刘鸿，董事长。本院在执行宜宾金宏誉贸易有限责任公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司��山分公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付货款1710484.67元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月二十二日书记员 钟 黎
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执959号申请执行人：刘琪，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省威远县。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，董事长。被执行人：先子安，男，汉族，生于1950年2月11日，住四川省乐山市市中区。本院在执行刘琪与四川三一工程建设（集团）有限公司、先子安建设工程施工合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘琪申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司、先子安建设工程施工合同纠纷一案，刘琪对四川三一工程建设（集团）有限公司债权总额为13916元及延迟履行期间的债务利息421元，已执行13916元；刘琪对先子安债权总额为267000元、延迟履行期间的债务利息及诉讼案件受理费5420元均尚未实现。申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 刘 涛审判员 龙小军二〇一七年十二月二十三日书记员 屈光平
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终564号上诉人（一审原告）重庆长松科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺六店村新铺社。法定代表人刘洋，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）方国田，男，汉族，1956年9月16日出生。住址：重庆市合川市。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。上诉人重庆长松科技发展有限公司（以下简称长松公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆长松科技发展有限公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。2014年10月22日，与方国田签订了《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限为2014年10月22日至2016年10月21日，方国田在长松公司物流部门担任搬运工。2016年10月19日，长松公司安排方国田外出送货。送货完成后，方国田在坐车返回单位的途中发生交通事故受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具了第500106020168222号《道路交通事故认定书》，认定方国田在本次交通事故中负同等责任。随后，方国田被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：车祸伤：1.左侧颧骨颧弓骨折；2.左侧眼眶外侧壁骨折；3.左眼钝挫伤；4.颅脑损伤。方国田于2016年12月21日以长松公司为用人单位向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局提交了《工伤认定申请表》及其他部分证据材料。九龙坡区人社局于同日受理此案后，向长松公司送达了九人社伤险认举字[2016]528号《工伤认定举证通知书》。长松公司收到该举证通知后，在举证期限内向九龙坡区人社局提交了回复。随后，经调查核实，九龙坡区人社局于2017年2月9日作出九龙坡人社伤险认字[2017]32号《认定工伤决定书》，认定方国田2016年10月19日的受伤为工伤，并向长松公司和方国田送达了该工伤认定决定。长松公司不服该决定，遂向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九龙坡区人社局作出九龙坡人社伤险认字[2017]32号《认定工伤决定书》。另查明，方国田于2012年3月至2016年10月参加城镇职工基本养老保险，现已暂停参保。截止2017年6月方国田未办理退休手续，未享受城镇职工基本养老保险待遇。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其受理方国田提出的工伤认定申请符合法律规定。重庆长松科技发展有限公司与工伤认定决定存在法律上的利害关系，故长松公司有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。长松公司向一审法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。本案中，长松公司认为，方国田违反公司管理制度，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，其受伤不应认定为工伤。同时，方国田已经年满60周岁，劳动合同已失效，劳动关系自动解除，其受伤应按照意外伤害进行处理。工伤认定适用无过错原则，乘坐货车车厢受伤是否违反公司规定，属于违反单位劳动纪律的行为，并不影响方国田工伤性质。方国田在交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故负同等责任，但其并无犯罪行为。另外，方国田在受伤时，虽已年满60周岁，超过法定退休年龄，但其并未办理退休、未享受基本养老保险待遇，长松公司作为用人单位仍应承担工伤主体责任。本案证据可以证明方国田系受长松公司的安排外出送货，其送货完成后，在返回单位的途中发生交通事故受伤。方国田因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应认定为工伤。因此，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定方国田受伤属于工伤并无不当，一审法院对此予以支持。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明九龙坡区人社局履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。综上，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九龙坡人社伤险认字[2017]32号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。长松公司要求撤销工伤认定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆长松科技发展有限公司的诉讼请求。上诉人长松公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、方国田受伤是因为违规违法乘坐货车车厢，且车辆在过限高门时，他擅自从货厢里面由坐着突然起身站立撞上限高门导致的。二、方国田因公外出是事实，但受到伤害的原因与工作无关，不符合《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定。被上诉人九龙坡区人社局和一审第三人方国田未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。上诉人长松公司是具有合法用工主体资格的企业，方国田是长松公司聘请的搬运工。2016年10月19日，长松公司安排方国田外出送货后，方国田在坐车返回单位途中发生交通事故受伤，经交警部门认定方国田在该交通事故中负同等责任。方国田在此次受伤时虽已年满60周岁，超过法定退休年龄，但其未办理退休，也未享受基本养老保险待遇，长松公司应当依法承担工伤保险责任。另外，方国田的行为虽然违反单位的劳动纪律和交通安全法的规定，但不存在《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定工伤或视同工伤的情形。因此，方国田此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡区人社局作出《认定工伤决定书》（九龙坡人社伤认字[2017]32号）认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆长松科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一七年十二月十二日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐丹丹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执821号之一申请执行人：李顺英，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。法定代表人：刘团。本院在执行李顺英与宜宾市中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行李家兴与黄玉先借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为赔偿欠款135466.67元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，经与申请人终本约谈并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 何俊钦审判员 彭跃英二〇一七年十二月二十二日书记员 钟 黎
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初231号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李敦红，绰号“矮子”，男，1968年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2001年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十六年，2016年1月22日因犯抢夺罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年7月10日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李敦红犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人李敦红到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2017年9月11日，被告人李敦红在武宁县城古艾桥头坡上，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出售给邹某。2.2017年9月17日，被告人李敦红在武宁县城新农民街意美滋蛋糕店门口，将0.4克甲基苯丙胺以150元的价格出售给邹某。3.2017年9月17日，被告人���敦红在董某租住的武宁县城交通东路供电公司宿舍地下室内，将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格出售给董某。4.2017年9月19日，被告人李敦红在武宁县城交通东路供电公司宿舍院子内，将0.32克甲基苯丙胺以200元的价格出售给董某，后被公安局民警当场抓获，民警从李敦红处扣押甲基苯丙胺0.82克。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李敦红明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李敦红辩称，起诉指控2017年9月19日其贩卖毒品属实，2017年9月11日至9月17日三次贩卖毒品不属实，对指控的罪名无异议。经审理查明：1.2017年9月17日9时许，被告人李敦红在董某租住的武宁县城交通东路供电公司宿舍地下室内，以200元的价格将1包重0.3克的甲基苯丙胺出售给董某。2.2017年9月19日11时许，被告人李敦红在董某租住的武宁县城交通东路供电公司宿舍院子内，以200元的价格将1包重0.32克的甲基苯丙胺出售给董某，后被在现场守候的武宁县公安局禁毒大队民警当场抓获，民警从李敦红身上查获1包重0.82克甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2017年9月19日，武宁县公安局禁毒大队民警在办理董某等人吸毒案时，发现了李敦红贩卖毒品的案件线索，同日民警在董某的配合下，将李敦红抓获归案；2017年9月19日，武宁县公安局决定对李敦红贩卖毒品案��案侦查。2.被告人户籍证明，证实了被告人李敦红的基本身份信息。3.吸毒现场检测报告书、现场检测照片，证实2017年9月19日，武宁县公安局民警现场提取陈某、董某新鲜尿液用甲基安非他命快速检测板检测，结果均呈阳性。4.（2016）赣0426刑初8号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李敦红于2001年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十六年，2016年1月22日因犯抢夺罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年7月10日刑满释放。5.手机通话和微信红包截图，证实2017年9月17日上午，被告人李敦红的手机与证人董某的手机有多次通话，次日，李敦红的手机微信收到董某发送的200元红包。6.提取笔录、物证照片、称重笔录、扣押物品清单、取样笔录、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告��证实2017年9月19日，被告人李敦红将1小包毒品出售给董某后，公安局民警从董某处扣押疑似冰毒物0.32克，并取样送检，同时公安局民警还从李敦红身上扣押疑似冰毒物0.82克，并取样送检。经检验，送检的疑似冰毒物均检出甲基苯丙胺成分。7.现场指认笔录及指认现场照片，证实2017年9月19日19时30分许，被告人李敦红指认了武宁县城交通东路供电公司宿舍院内是其出售毒品给董某的犯罪现场；供电公司宿舍院内花坛是其与董某交易完后，被公安局民警抓捕时，丢弃毒品的现场。8.证人董某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2017年9月17日9时许，董某和陈某在武宁县城交通东路供电公司宿舍地下室，董某让陈某帮忙联系“矮子”购买200元冰毒，不久“矮子”将1小包重约0.4克冰毒送到地下室给了董某，董某当时没有付钱，“矮子”让陈某做担保。次日���晨2时许，董某从微信发了200元红包给“矮子”。2017年9月19日11时许，董某当着公安局民警的面，打电话给“矮子”，说要从“矮子”处购买200元冰毒，不久，“矮子”将1小包冰毒送到董某租住的地下室附近的路上给了董某，董某通过微信发了200元红包给“矮子”，“矮子”刚准备走时被事先等候的民警当场抓获。经董某辨认，“矮子”就是本案被告人李敦红。9.证人陈某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实陈某绰号叫“木林”，2017年9月17日上午，陈某到武宁县城交通东路供电公司宿舍找董某玩，陈某帮董某联系“矮子”购买200元冰毒，不久“矮子”将1小包重约0.3克冰毒送到董某租住的地下室，董某说没有钱，陈某做担保后“矮子”将冰毒给了董某。经陈某辨认，卖冰毒的“矮子”就是本案被告人李敦红。10.被告人李敦红的供述，证实2017年9��17日，李敦红到武宁县城交通东路董某的地下室，当晚，董某通过微信发了200元红包给李敦红。2017年9月19日11时许，李敦红接到董某购买冰毒的电话，将1小包冰毒送到武宁县城交通东路董某的地下室附近给了董某，董某从微信发了200元红包给李敦红，李敦红刚要离开时被公安局民警抓获，李敦红将随身携带的另1小包冰毒扔到旁边花坛里，被公安局民警找到。本院认为，被告人李敦红明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控被告人李敦红两次出售冰毒给邹某，仅有邹某的证言及陈勇介绍邹某从李敦红处购买冰毒的证言予以证明，无其他证据印证，证据不足，本院不予认定。被告人李敦红提出其未出售冰毒给邹某的辩护意见，与本案现有证据及本院认定的事实相符，本院予以采纳；被告人提出其未于2017年9月17��出售冰毒给董某的辩护意见，与本案相互印证的董某、陈某的证言等证据不符，本院不予采纳。被告人李敦红因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人李敦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十二月十四日书 记 员  伍洁洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学英，女，1954年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。再审申请人杨学英因与被申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学英申请再审称：1、本案不应当属于劳动争议案件，杨学英退休后，双方不再有劳动关系，而关于退休金的争议不是劳动争议；2、现有新证据证明，原判决认为杨学英户口性质为农村户口，未能办理养老保险责任不在于宏原公司的理由错误，宏原公司应当赔偿因未给杨学英参加社会保险而给其造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。杨学英向本院申请再审时提交了重庆蓝泰化工有限公司关闭清算组制作的《关于涉及企业职工安置员工基本信息清理情况公示的通知》和《宏原、蓝泰化工有限公司职工基本情况公示表》。经审查，公示表中记载了该公司职工参保情况，分别从1990年到2008年参加社会保险，拟证明该公司的其他农民工在其退休前已参加了社会保险。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第一条第三项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议。本案申请人杨学英认为宏原公司未为其参加社会保险而向宏原公司追索养老金引发纠纷，故本案的案由定性为劳动争议正确。关于宏原公司应否赔偿杨学英养老保险金的问题，经审查，杨学英原系宏原公司职工，在工作期间户口性质属于农村户口，其于2004年10月27日达到法定退休年龄后，宏原公司为其办理了退休手续。《重庆市农民工养老保险试行办法》于2007年7月1日施行，而杨学英在该办法施行前已退休，故该办法规定的内容并不能适用于杨学英。其向本院提交的《宏原、蓝泰化工有限公司职工基本情况公示表》记载的职工参保时间最早至1990年，而该证据记载的名单不能确定参保职工身份均为农民工；且众所周知上世纪九十年代我国刚开始建立城镇职工社会养老保险制度，按当时的政策农民工尚不能参加社会养老保险，故该证据不能证明宏原公司在杨学英退休以前就已为企业其他农民工参加了社会保险，对该证据本院不予认可，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学英的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4910号原告：张磊，男，1982年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：张先立，男，1982年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：张传秋，男，1979年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈永清，男，1970年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张磊、张先立、张传秋与被告陈永清（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、张先立、张传秋到庭参加诉讼，被告陈永清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠张磊的工资30000元、欠张先立的工资12000元、欠张传秋的工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告请三原告在窑前高铁安置房处做仿瓷工作，2017年2月12日经结算被告欠三原告工资共计52000元，被告出具了一张欠条。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院视其自愿放弃诉讼权利。本院经审理查明，2013年下半年至2014年上半年期间，被告雇佣三原告在其承接的工地做仿瓷工作，期间被告只支付部分生活费，尚余52000元工资未支付。此后，三原告多次向被告催讨均未果。2017年2月12日，三原告再次找到被告，由张传秋草拟欠条，载明“经本人陈永清2014年欠窑前高铁安置房仿瓷工工资52000元，付款人张磊、张传秋、张先立。工资付款时期五月端午节15000元，之后八月中秋节15000元，到元旦之前付清。共五万贰仟元整”，由被告在欠款人处签名，并注明身份证号。签下欠条后被告再次失信，未在约定的时间付款。现三原告诉至本院要求被告支付全部拖欠的工资。以上事实有三原告提交的《欠条》证明，可以确认。本院认为，劳动者有依法获得工资报酬的权利，被告拖欠三原告工资52000元属实，该款被告应及时足额支付。因被告言而无信、屡屡推脱，拒不履行付款义务，现三原告请求判令被告立即支付拖欠的工资理由充分，本院予以支持。三原告提交的证据仅能证明被告拖欠的工资总额52000元，不能反映被告拖欠每个人的具体金额，故本院仅能判决由被告支付工资52000元，获得款项后，三原告可自行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈永清应于本判决生效之日起三日内支付原告张磊、张先立、张传秋工资52000元。案件受理费1100元，减半收取计币550元由被告陈永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇一七年十二月八日代书记员 彭 琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保755号解除保全申请人：谭赤霞，女，汉族，生于1963年6月23日，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：王道富，男，汉族，生于1962年3月21日，住重庆市开州区。被申请人：向美莲，女，汉族，生于1963年8月12日，住重庆市开州区。关于申请人谭赤霞与被申请人王道富、向美莲之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年8月7日作出(2017)渝0154民初4796号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保583号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人向美莲所有的位于重庆市开州区的3套房屋、1个地下车库。保全完毕之后，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0154民初4796号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人谭赤霞于2017年12月13日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人向美莲所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人谭赤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月十四日书记员 陈雪梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4761号罪犯杨喜，男，1995年9月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月29日作出(2014)珠斗法刑初字第541号刑事判决，以被告人杨喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)珠中法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨喜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2816分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，剩余考核分416分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段文英，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。再审申请人段文英因与被申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段文英申请再审称：1、本案不应当属于劳动争议案件，段文英退休后，双方不再有劳动关系，而关于退休金的争议不是劳动争议；2、现有新证据证明，原判决认为段文英户口性质为农村户口，未能办理养老保险责任不在于宏原公司的理由错误，宏原公司应当赔偿因未给段文英参加社会保险而给其造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。段文英向本院申请再审时提交了重庆蓝泰化工有限公司关闭清算组制作的《关于涉及企业职工安置员工基本信息清理情况公示的通知》和《宏原、蓝泰化工有限公司职工基本情况公示表》。经审查，公示表中记载了该公司职工参保情况，分别从1990年到2008年参加社会保险，拟证明该公司的其他农民工在其退休前已参加了社会保险。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第一条第三项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议。本案申请人段文英认为宏原公司未为其参加社会保险而向宏原公司追索养老金引发纠纷，故本案的案由定性为劳动争议正确。关于宏原公司应否赔偿段文英养老保险金的问题，经审查，段文英原系宏原公司职工，在工作期间户口性质属于农村户口，其于2001年12月10日达到法定退休年龄后，宏原公司为其办理了退休手续。《重庆市农民工养老保险试行办法》于2007年7月1日施行，而段文英在该办法施行前已退休，故该办法规定的内容并不能适用于段文英。其向本院提交的《宏原、蓝泰化工有限公司职工基本情况公示表》记载的职工参保时间最早至1990年，而该证据记载的名单不能确定参保职工身份均为农民工；且众所周知上世纪九十年代我国刚开始建立城镇职工社会养老保险制度，按当时的政策农民工尚不能参加社会养老保险，故该证据不能证明宏原公司在段文英退休以前就已为企业其他农民工参加了社会保险，对该证据本院不予认可，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段文英的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行初57号原告：孙林武，男，1949年8月10日生，汉族，住玉田县。被告：玉田县工业和信息化局，住所地：玉田县北环西路2258号。法定代表人：王兴，任局长。原告孙林武诉被告玉田县工业和信息化局要求办理养老保险登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙林武诉称，1974年，原告与被告下属单位玉田县建筑工程公司建立劳动关系，1985年6月，用人单位因为原告发生工伤事故，以短时间不能恢复劳动能力为由将原告辞退。1993年，被告的下属单位改制私有化，原告因此事向被告主张上述诉求权利从未间断。2011年10月，被告提出让原告补缴低档养老金为原告申报退休，原告也按被告的要求交给被告40000元，但被告至今也未给原告办理退休手续。原告认为，与原告建立劳动关系的被告下属单位己经改制私有化，被告就成为了其下属单位法律责任的继承人，况且已收取了原告交付的补缴养老金，依法应当为原告办理养老保险登记及缴纳相应保费并办理退休手续，使原告获得应有的待遇，被告迟迟不予办理，严重损害了原告的合法权益。如客观上原告的退休不能办理，其过错也在于被告，被告应承担赔偿责任。故原告请求法院判令被告玉田县工业和信息化局为原告办理养老保险登记使原告享受养老保险待遇，如无法办理,由被告赔偿600000元。被告玉田县工业和信息化局辩称，原告的诉请缺乏理据且与答辩人无关。一、原告起诉我方为其办理养老保险登记、赔偿其600000元，办理养老保险登记的理由是基于用人单位和劳动者的法律关系及用人单位终止以后的承继。答辩人的设立有政府文件依据，并且有严格的责任、权利、义务界定。唐山市中级人民法院作出的（2015）冀02民终147号民事裁定书认定：原告原来在玉田县建筑工程公司综合加工厂上班，后该厂改制为玉田县宏大建筑公司,而被告是玉田县人民政府于2011年7月15日批准成立的工作部门，主要职责是提出新型工业化发展战略和政策，并且处理原有县办破产改制企业的遗留问题，与原告没有权利义务关系，也不是原玉田县建筑工程公司的权利义务承受人。双方之间不存在劳动关系。答辩人与原玉田县建筑工程公司也不存在法律上的承继关系。因此，答辩人与原告没有法律关系。二、至于社会保险登记问题，根本不在答辩人的行政职责范围内，答辩人也没有就该行政职责履行任何积极的行为或者是消极的不作为而损害原告的利益。既然没有行政行为的存在，自然也不存在行政诉讼的载体。综上，没有行政行为的存在。既没有积极的行政行为，也没有消极的行政不作为。在实体上既然没有权利义务关系,因此原告的主张与答辩人无关。本院认为，原告孙林武曾以同一事实、同一诉讼请求提起民事诉讼，本院于2015年8月8日作出（2015）玉民初字第2544号民事裁定，认为不属于民事案件的受案范围，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）冀02民终147号民事裁定，认为不属于法院的受案范围，驳回上诉，维持原裁定，现已发生法律效力。原告孙林武要求被告玉田县工业和信息化局为其办理养老保险登记并非法律法规赋予被告玉田县工业和信息化局的行政职责，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告孙林武的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙林武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月二十七日书记员高杨―2――1―
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1989号移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭。被执行人：李代良，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建志鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦（原新澳福大厦）2315单元，组织机构代码证号码：67846564-5。法定代表人：李兴坚，该公司总经理。被执行人：福建天禾祥贸易有限公司，住所地福建省鼓楼区太阳广场综合楼九层C2，组织机构代码证号码56537595-0。法定代表人：李海雄，该公司总经理。本院在执行福州市台江区人民法院审判监督庭与李代良、福建志鑫贸易有限公司、福建天禾祥贸易有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢166号之二申请执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨大发依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2013)乐民终字第912号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李孝荣支付尚欠垫付款366364.84元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费3777元。本案在执行中，依法查封了登记在被执行人李孝荣名下房产一套，现因申请执行人与被执行人之间另有诉讼案件尚在审理之中，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序，待双方诉讼案件审理结果出来后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月二十五日书记员 何 蕊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执860号之三申请执行人：陶善春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人陶善春与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1836号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币4100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4036号原告：重庆火锅产业集团股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104057760588P。法定代表人：傅佐凤。委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆嘉佩乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路22号附6号1幢22-6。法定代表人：彭晓东。被告：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族。原告重庆火锅产业集团股份有限公司与被告重庆嘉佩乐文化传播有限公司、刘松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年12月12日，原告重庆火锅产业集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆火锅产业集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费13964元，减半收取计6982元，由重庆火锅产业集团股份有限公司负担。审 判 长  吴海涛人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 萌
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3656号上诉人(原审原告）中国工商银行股份有限公司广宗支行，住所地广宗县兴广路21号。负责人：乔立旗，该支行行长。委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：翟春新，男，1972年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵矗，河北和生律师事务所律师。原审第三人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号。法定代表人：田存肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司广宗支行（以下简称广宗工行）因与被上诉人翟春新、原审第三人邢台市可迅隆房地产开发有限公司（以下简称可迅隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广宗工行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我方对140万元保证金享有质权。翟春新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。可迅隆公司述称，一审认定事实错误，应当将我方账户内的140万元认定为广宗工行对该账户内的保证金，不应将该笔款项扣划给翟春新。广宗工行向一审法院起诉请求：依法确认广宗工行对可迅隆公司的保证金账户04×××65内的140万元享有质权。2、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执异15号执行裁定。3、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执944号协助扣划存款通知。4、返还广宗工行已被扣划保证金140万元。5、本案诉讼费用由翟春新承担。一审法院认定事实：2014年7月15日广宗工行与可迅隆公司签订编号为2014（广宗）按字第002号的《按揭贷款业务合作协议》，约定广宗工行（甲方）为可迅隆公司（乙方）销售“天安御湖苑小区”项目的按揭贷款银行，可迅隆公司特约广宗工行作为售房款的监管机构，同意将借款人支付的首期房款存入04×××65账户，在《房屋他项权证》未办妥之前，可迅隆公司为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在广宗工行指定账户存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经广宗工行同意，可迅隆公司不得动用该款项保证金。2015年8月2日广宗工行与可迅隆公司签订《按揭贷款保证金质押合同》，约定：鉴于双方2014年7月15日签订的编号为2014（广宗）按字第002号《按揭贷款业务合作协议》，对可迅隆公司开发并销（预）售的天安御湖苑小区的按揭贷款开展合作，为了确定可迅隆公司与所有购买该项目房产并在可迅隆公司办理房贷的借款人的义务得到切实履行，可迅隆公司除为上述借款人提供连带保证外，自愿为上述借款人向广宗工行提供保证金质押担保。该合同第四条4.1项约定，可迅隆公司须在广宗工行开立保证金账户（户名：��台可迅隆房地产开发有限公司,账号:04×××65）,质物为可迅隆公司在该保证金专户上的全部存款。该账户仅用于保证金的存放，可迅隆公司不得将其他用途款项存入该账户，本账户的使用用途仅限本合同约定，可迅隆公司不得将该保证金账户用于日常结算。4.2项约定，在广宗工行按主合同约定向借款人发放购房贷款后，可迅隆公司应按照每笔主合同贷款本金的5%的比例缴存保证金。5.1项约定可迅隆公司对所有借款人提供保证金质押担保，但当以按揭贷款方式购买该项目房屋的借款人办妥所购房屋的合法有效的抵押登记手续并将《房屋他项权证》交由广宗工行收执后，可迅隆公司不再为该借款人向广宗工行提供质押担保。7.2项约定，在对所有借款人承担的质押担保责任解除前，非经广宗工行书面同意，可迅隆公司不得擅自动用保证金账户内的资金，如保证金账户被���权机关查封、冻结或保证金账户上资金被有权机关扣划的，可迅隆公司应按照要求重新开立保证金账户并缴存保证金。2017年1月11日因可迅隆公司拒不履行（2016）冀0503民初45号民事判决确定的义务，一审法院作出（2016）冀0503执944号协助扣划存款通知，扣划上述保证金账户资金203万元，广宗工行认为一审法院的扣划行为侵害了其在该账户中140万元保证金的质权，向一审法院提出执行异议。2017年2月20日一审法院作出（2017）冀0503执异15号执行裁定，驳回了广宗工行的执行异议申请。广宗工行不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定。以金钱方式进行质押，应具备形式上特定化和移交债权人两个条件，本案中广宗工行与可迅隆公司签订的《按揭贷款业务合作协议》及《按揭贷款保证金质押合同》,虽明确约定诉争账户的用途是作为质押担保的保证金账户。但是，双方均未按照《按揭贷款保证金质押合同》第四条4.1项的约定履行，可迅隆公司多次利用该账户进行与保证金无关的结算业务，表明该账户内资金从形式上未被特定化。可迅隆公司利用该账户多次进行接收相关业务款项及支付货款、采购款等业务结算，仅有的一笔标注为保证金（网转）的27万元也显示为转出业务，表明广宗工行并未实际取得该诉争账户的控制权。根据我国物权法第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，该保证金账户内的资金占有权实际上并未完成转移，广宗工行对该保证金账户203万元中140万元资金的质权并未设立。综上所述，广宗工行虽然与可迅隆公司将诉争账户约定为保证金账户，但在其后的合同履行过程中该账户内资金并未���特定化，可迅隆公司并未将该账户内的资金交付广宗工行，广宗工行对于该账户内资金质权并未设立，因此广宗工行的诉讼理由不能成立，对其主张不予支持。一审判决：驳回广宗工行的诉讼请求。案件受理费80元，由广宗工行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，以金钱方式进行质押，应具备形式上特定化和移交债权人两个条件，本案中广宗工行与可迅隆公司均未按照《按揭贷款保证金质押合同》的约定履行，可迅隆公司多次利用该账户进行与保证金无关的结算业务，表明该账户内资金从形式上未被特定化。该保证金账户内的资金占有权未完成转移，广宗工行并未实际取得该诉争账户的控制权，即广宗工行对该保证金账户203万元中140万元资金的质权并未设立。综上所述，诉争账户的资金未被特定化，广宗工行对于该账户内资金质权并未设立，因此广宗工行的上诉理由不能成立，一审判决对其主张不予支持是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国工商银行股份有限公司广宗支行负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一七年十二月二十八日书记员  贺非凡
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1085号申请执行人：山东广泰环保科技有限公司,住蓬莱市登州街道李家村。被执行人：山东华臻重工有限公司,住蓬莱市潮水镇南大街11号。被执行人：张崇敬,男性,1978年7月17日出生,住住山东华臻重工有限公司。申请执行标的额1355771元。本院在执行山东广泰环保科技有限公司与山东华臻重工有限公司、张崇敬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初2933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月19日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年9月22日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询冻结被执行人账户中存款共计3103余元,被执行人再无其他财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执1085号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十九日书记员  张意涵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7446号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：宋勇，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告宋勇的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对宋勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执845号申请执行人：程捷，男，汉族，44岁。被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所：长春市南关区西四小区36栋106号。法定代表人：吴承隆，经理。申请执行人程捷与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初2096号民事判决书，主文如下：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告程捷中介费6000.00元。案件受理费50元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司无存款、车辆及房产登记信息。因被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执332号之二申请执行人：成都禾玥商业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：廖小青，总经理。被执行人：自贡市恒安物流有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：邓群英，执行董事。被执行人：邓群英，女，1956年1月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：自贡市煜翔彩灯文化有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：邓群英，执行董事。被执行人：倪念成，男，1955年2月22日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：遂宁市穗丰米业有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：王召安，执行董事。被执行人：王召安，男，1971年3月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。关于成都禾玥商业管理有限责任公司申请执行自贡市恒安物流有限责任公司、自贡市煜翔彩灯文化有限公司、邓群英、倪念成、倪熹焘、遂宁市穗丰米业有限公司、王召安借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川03执指8号执行裁定书，裁定由自贡市贡井区人民法院执行。本院于2017年10月17日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓群英所有的位于自流井区五星街新民街居委会东方广场7栋2层1-8轴线的营业用房【房屋产权证：**，建筑面积1756.96平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 杨 华审判员 李 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 潘虹艳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3211号原告张延青，男，1961年9月20日生，汉族，住藁城区。被告贾林，男，1983年12月6日生，汉族，住晋州市。被告崔壮，男，1988年12月3日生，汉族，住晋州市。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司地址：晋州市中兴路136号。负责人：刘瑞学，该公司经理。本院在审理原告张延青诉被告贾林、崔壮、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延青撤回对被告贾林、崔壮、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告张延青负担。审判员  耿燕广二〇一七年十二月十日书记员  范孝彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4193号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某南（自报），男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4096号起诉书指控被告人袁某南犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人袁某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月12日20时42分许，被告人袁某南酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，袁某南的血液中乙醇成分含量为90.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人袁某南的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人袁某南拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人袁某南对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁某南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某南的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2017年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  王志勇二〇一七年十二月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2981号申请执行人:孙莹，女，1984年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，江苏天之权律师事务所实习律师。被执行人：孙伟，男，1986年7月28日生，汉族。申请执行人孙莹与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）苏0115民初8401号民事判决，依该裁判：孙伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙莹借款340000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费6400元，由孙伟负担。判决书发生法律效力后，因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙莹向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙伟的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除本院已扣划并发还申请执行人的24554元外，被执行人孙伟名下无其他银行存款、无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××高尔夫牌车辆已被查封，因未实际控置，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙伟纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月二日见习书记员  王 娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初810号原告：李凤忠，男，1962年12月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李振辉，男，1969年10月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王文芝，女，1967年7月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李凤忠与被告李振辉、王文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤忠、被告李振辉、被告王文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款72000元，被告偿还借款利息64800元，合计136800元。事实和理由：二被告于2013年12月1日借款72000元，至今利息64800元，本息共计136800元。原告曾多次催要，被告一直推托。故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告李振辉、王文芝庭审答辩称：利息已经给付，利息已经是利滚利了，欠款上的22000元本身就是利息，打条的时候没写二分利，是原告方自己写的。原告李凤忠为证明其主张提供如下证据：1.借据两份，第一份借据证明二被告夫妻向原告借款50000元事实（2013年12月1日至2014年12月1日），按2分利计算，以羊作为抵押；第二份借据证明二被告夫妻二人向原告借款利息22000元，两份共计72000元。被告方对两份借据认可，被告称2013年还了40000元，剩余本金10000元，加上利息12000元，又给原告打了第二份借据。本院认为，被告方对两份借据真实性认可，故本院对该证据予以采信。2.协议书一份，证明目前被告欠款102000元。被告称该份协议中已经还款30000元。经庭审查实，其中30000元由二被告之子李某某还款30000元，原告认可，尚欠72000元。故本院对该份证据予以采信。被告李振辉、王文芝未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年12月1日向原告借款50000元，借款期限为1年，用200只大母羊作为抵押。二被告又书写一份利息为22000元的借据一份。本院认为，原告李凤忠与被告李振辉、王文芝双方基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。借款本金为50000元，欠条中约定利率月息2分。被告提出抗辩称，已经还款40000元，但未向法庭提供证据。本院不予支持。原告以50000元借款，加上22000元利息，合计72000元，以72000元作为本金，利息64800元，超出法律规定。借款人在借款期间届满后应该支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之合。故本院认定为，借款本金为5万元，自2013年12月1日至2014年12月1日借期内约定利率为月息2分，计12个月，自2014年12月2日至2017年10月2日，逾期给付35个月，共计47个月，月利率为2分，每月利息1000元（50000元×2%=1000元），利息共计47000元，对于原告主张的超出利息部分，本院不予支持。综上所述，对原告李凤忠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告李振辉、王文芝在本判决生效之日起十日内给付原告李凤忠欠款50000元，利息47000元，合计97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告李振辉、王文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇一七年十二月十八日书记员  赵 燃
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4698号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：黄庆年，男，成年，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告黄庆年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以黄庆年已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月二十二日书记员  钭扬
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初5002号原告郑小娟，女，1963年9月18日生，汉族，住晋州市。被告秦艳丽，女，1970年11月12日生，汉族，住晋州市。本院在审理原告郑小娟诉被告秦艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑小娟撤回对被告秦艳丽的起诉。案件受理费400元，由原告郑小娟负担。审判员  耿燕广二〇一七年十二月十一日书记员  范孝彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初5016号原告陈中麦，男，1958年3月20日生，汉族，住藁城区。被告姜彬，男，1991年1月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告中银财产保险股份有限公司河北支公司地址：石家庄市中华南大街78号。本院在审理原告陈中麦诉被告姜彬、中银财产保险股份有限公司河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中麦的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈中麦撤回对被告姜彬、中银财产保险股份有限公司河北支公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈中麦负担。审判员  耿燕广二〇一七年十二月五日书记员  范孝彤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执859号之二申请执行人：齐继广，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人齐继广与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1865号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3113号申请执行人：泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地惠安县。法定代表人：黄灿超，该公司董事长。被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：郑永峰，该公司负责人。被执行人：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市。法定代表人：黄元枝，该公司负责人。被执行人：庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州中台德和民间资本管理股份有限公司与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司、福建中亚建筑工程有限公司、庄彬阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆秀霞审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月八日书 记 员  王志谦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58351号原告：李善庭，男，1982年5月4日出生，户籍所在地青海省乐都县。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告李善庭与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善庭，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李善庭向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告李善庭于2017年8月24日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。于10月11日申请押金退回，直至10月24日18：50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，李善庭通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现李善庭要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，李善庭表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：李善庭与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现李善庭要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，李善庭表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告李善庭与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告李善庭押金2000元；三、驳回原告李善庭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李善庭已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1897号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：简素芳，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人简素芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7692号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春，该公司员工。被告：陶力源,男,1996年02月20日生,汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告陶力源物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取246元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7698号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春，该公司员工。被告：周胜祖,男,1953年05月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周胜祖物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1752元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7697号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春，该公司员工。被告：周胜中,男,1961年01月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周胜中物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1935元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7695号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春，该公司员工。被告：杨竹君,女,1989年01月13日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告杨竹君物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取317元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7693号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春，该公司员工。被告：费晓燕,女,1972年07月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告费晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  章庆幸
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1978-1号申请执行人：任六军，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人宣彪所有的号牌号码为皖Ｎ×××××丰田雅阁汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年十二月七日书 记 员  褚 畅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5503号原告：穆守春，女，1969年4月25日生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：张家宝，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨开云，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告穆守春与被告张家宝、杨开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆守春及其委托诉讼代理人靳舫，被告杨开云到庭参加诉讼。被告张家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆守春向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款16000元及自2010年1月11日起按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止的利息。二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年1月11日，被告张家宝以资金周转为由向原告借款16000元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借条一张：“今借到穆守春人民币壹万陆仟元整。此据，张家宝，2010年元月11日。”原告按约定将借款交付于被告，但时至今日，被告张家宝至今拒不还款，另被告杨开云作为张家宝的妻子，理应为其夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。被告张家宝未答辩。被告杨开云辩称，16000元借条有这��事，但是这个钱我们已经还掉了。本院经审理认定事实如下：张家宝向穆守春借款，并于2010年元月11日立据借条一张给穆守春持有。该借条载明：“今借到穆守春人民币壹万陆仟元正。此据.张家宝2010年元月11日”。审理中，杨开云辩称上述借款已还清，未能向法庭提供证据。另查明，张家宝与杨开云自1990年8月8日以夫妻名义同居生活，并于2010年7月16日在定远县民政局补办结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家宝借原告穆守春款16000元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，长期拖欠不付是错误的。原告陈述双方口头约定月息2分，因被告立据的借条上未注明利息，被告杨开云对此也予以否认，且原告也未能提供其他确实有效的证据予以证实，本院不予采信。被告张家宝出具给原告穆守春的借条中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告张家宝应自本院立案（2017年11月15日）之日起按照年利率6%支付利息。杨开云辩称上述借款已还清，因其未能向法庭提供证据证实，本院也不予采信。张家宝与杨开云自1990年8月8日以夫妻名义同居生活，并于2010年7月16日在定远县民政局补办结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故上述借款系被告张家宝、杨开云在婚姻关系存续期间所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名���所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。杨开云未能向本院提供证据证实原告穆守春与被告张家宝已明确约定诉争借款为张家宝个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问��的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家宝、杨开云于本判决生效后十日内一次性偿还原告穆守春借款本金16000元及利息（利息自2017年11月15日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告穆守春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张家宝、杨开云负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员 姜 军二〇一七年十二月七日书记员 张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的��式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。