广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1502民初797号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。法定代表人：余胜九，系该行董事长。委托代理人：郑义川，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省汕尾市城区。系该行职员。委托代理人：黄雪希，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省陆丰市。系该行职员。被告一：何可有，男，汉族，1948月9日18日出生，住广东省汕尾市红海湾区。被告二：许益，女，汉族，1959年10月8日出生，住广东省汕尾市红海湾区。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告何可有、许益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼，两被告何可有、许益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月29日，原汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社与被告一何可有签订《信用借款合同》。合同约定：被告一何可有向该营业部借款人民币348064.69元，自2008年12月29日起至2011年12月10日，执行固定月利率7.875‰，还款方式为到期还本。未按时还款则按每日万分之4.92计收利息。贷款于2008年12月30日放款。现贷款已到期。截止至2017年9月20日，被告一何可有尚欠本金340000元，利息275657.59元。另被告一何可有与被告二许益乃合法的夫妻关系，而该借款发生在该婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告二许益应承担连带清偿责任。根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承继。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告一何可有偿还原告借款本金人民币340000元；2、判令被告一何可有按合同约定向原告支付利息（暂计至2017年9月20日止，拖欠利息275657.59元，2017年9月21日后的利息另行计算）；3、判令被告二许益对上述债务承担连带清偿���任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告在答辩期限内没有提出书面答辩。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据1两被告的身份证明，证明被告适格及婚姻关系；证据2《信用借款合同》、借款借据和证据3放款凭证，证明借款事实；证据4还款确认书和证据5逾期未还款明细，证明未还款情况；证据6逾期贷款催收通知书，证明时效中断；证据7粤银监复【2014】32号文、证据8汕尾农商行金融许可证、证据9汕尾农商行营业执照、证据10法定代表人身份证、证据11法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。两被告没有提供证据。本院对上述证据作出如下认定：对原告提供的以上全部证据，两被告缺席庭审，视为没有提出不同或反对意见，因此，予以采信。经审理查明，2008年12月29日，被告一何���有与红海湾农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订编号为农信信借字[2008]第191号的《信用借款合同》，约定被告一何可有以借新还旧的方式向农村信用社借款人民币348064.69元，借款期限自2008年12月29日起至2011年12月10日止，还款方式一次还清，借款固定月利率为7.875‰，被告一何可有未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按每日万分之四点九二计收利息。2008年12月30日，农村信用社按合同约定向被告一何可有在汕尾市农村信用合作社开设的账号为68×××56的账户发放了贷款人民币348064.69元。原告庭上自认，被告一何可有在借款当日偿还本金8064.69元及在2011年3月20日前已偿还借款利息66880.64元。截止至2017年9月20日，被告一何可有拖欠的其余借款本息至今尚没偿还。另查明，2014年1月22日，中国银监会广东监管局作出粤银监复【2014】32号关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业，并自该行开业起，原汕尾市城区农村信用合同联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。本院认为，根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文批复，因机构调整，包括本案贷款人汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社在内的一切债权债务，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司承继，因此原告有权以债权人身份向被告提起诉讼。原告是经中国银监会许可从事放贷的企业，其与被告一何可有之间所签订的《信用借款合同》，主体适格，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规禁止性规定，借款合同自成立时生效，对合同双方当事人具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告与被告一何可有双方应全面履行各自的义务。原告按约定履行了放贷义务，被告一何可有借款后未按约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告一何有可应承担还款付息的民事责任。根据《借款合同》的约定及实际履行情况，被告一何可有应向原告偿还借款人民币340000元、自该笔借款放款之日即2008年12月30日起至2011年12月10日止借款期限内利息29063.11元（340000元×7.875‰×12个月÷360日×1075日-66880.64元）、自2011年12月11日起至2017年9月20日止逾期利息352960.8元（340000元×日万分之四点九二×2110日）以及自2017年9月21日起至清偿完毕之日止以本金340000元为基数按每日万分之四点九二计算的逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金340000元及自2017年9月21日起至清偿完毕之日止以本金340000元为基数按每日万分之四点九二计算逾期利息的请求，符合双方合同约定的内容，本院予以支持；对原告主张的自2010年12月30日起至2017年9月20日止借款期限内利息以及逾期利息总和275657.59元，该主张在被告一何可有应偿还的借款期限内利息和逾期利息总和382023.91元（29063.11元＋352960.8元）以内，本院予以支持；对原告主张本案该笔借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但没有提供充分证据证明两被告为夫妻关系，更无法进一步证明该债务是否在夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对该笔债务是否为两被告共同债务无法进行认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一何可有应偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款本金人民币340000元；二、被告一何可有应偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司自2008年12月30日起至2017年9月20日止借款期限内利息和逾期利息总和人民币275657.59元以及自2017年9月21日起至清偿完毕之日止以本金人民币340000元为基数按每日万分之四点九二计算的逾期利息；三、以上给付义务，被告一何可有应于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币9956.57元，由被告一何可有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一七年十二月十五���书 记 员  林宝存附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还���款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。