wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第1024号上诉人（原审原告）：李纪元，男，1950年10月23日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继胜，男，1945年7月2日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。上诉人李纪元因所有权确认纠纷一案，不服寿县人民法院（2014）寿民一初字第01850号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李纪元及其委托代理人韩明，被上诉人李继胜的委托代理人赵志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李纪元诉称：原被告系同胞兄弟。1997年，原告欲自建两上两下楼房，就将自己的部分建房资金交给欲自建六上六下楼房的被告，由其代为办理部分建房事宜。楼房建成后，原告将其中一上一下一楼房一直对外租赁，另外的一上一下楼房起初由原告自己经营使用，后期也对外出租。2013年11月，李继胜以涉案的两上两下楼房是李纪元向其借用为由，向寿县人民法院提起诉讼。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、依法确认原告李纪元对坐落于寿县寿春镇南门外开发街的两上两下楼房享有所有权；2、本案诉讼费用全部由被告李继胜承担。原审被告李继胜辩称：一、原告之诉违背事实，没有证据，其诉讼主张和请求不能成立；二、本案诉争的两上两下房屋所有权系被告所有，该房屋所有权已于2013年6月被政府依法征收并经寿县人民法院通过法定程序加与确认，目前该房屋进入法院的执行程序，该房屋与原告没有任何法律上的关联性；三、原告诉讼超过法律规定的诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。原审法院查明：涉案房屋为两上两下砖混结构，与李继胜所有的另外六上六下结构的12间房屋相邻接。2005年1月18日，寿县房地产管理局就涉案房屋为李继胜颁发字号为，房地权寿春字第11××32号、第11106633号两宗房地权证，房屋产权登记在李继胜名下。因涉案房屋位于拆迁范围，2013年6月18日，李继胜与寿县房屋征收补偿办公室签订了房屋征收补偿协议，约定：征收李继胜位于寿春镇苹果街西侧的商业用房一处，一层砖混结构门面用房8间，建筑面积267.78平方米；二层砖混结构生产用房8间，建筑面积298.52平方米（注：被征收的该处房屋北部两上两下4间房屋即涉案房屋）；被征收房屋补偿款为4332463元，“附属物”补偿款28408元，搬迁费4482元，停产停业损失费58281元；李继胜须于2013年6月21日搬迁完毕，将房屋交付给寿县房屋征收补偿办公室。因李继胜未按房屋征收补偿协议约定的时间交房，寿县房屋征收补偿办公室向本院提起民事诉讼，经本院调解，寿县房屋征收补偿办公室与李继胜达成调解协议，本院制发了民事调解书。后李继胜又未按本院民事调解书确定的交房时间交付房屋，寿县征收补偿办公室于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日向李继胜发出执行通知书，在强制执行期间，2013年11月14日李继胜提起诉讼，对涉案房产向李纪元主张所有权项下的借用合同纠纷诉讼。2014年1月23日，本院对李纪元诉寿县房地产管理局房屋行政登记一案，作出（2014）寿行初字第00001号行政判决：撤销寿县房地产管理局为李继胜颁发的房地权寿春字第11106633号和11××32号房地产权证。李继胜不服该行政判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）六行终字第00011号终审判决：驳回上诉，维持原判。该行政判决书第8页第9行至第12行载明了“李纪元及李继胜均当庭陈述自涉案房屋于上世纪九十年代建成后即由李纪元占有、使用、收益至今”的内容。原审法院另查明：本院于2014年12月28日以（2013）寿民二初字第00661号民事判决书判决驳回了李继胜向李纪元主张涉案房屋借用合同纠纷的诉讼请求。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力，李纪元并未取得房屋产权登记机关颁发的房地产权证，其提交的1-9号证据不具有所有权证明作用，涉案房屋自上世纪九十年代建成后即由李纪元占有、使用、收益至今，而李继胜在本案中以涉案房屋的所有权、土地使用权登记在其名下而主张李纪元向其借用涉案房屋的，因涉案房屋的房地产权证现已被依法撤销，失去证明产权效力，李继胜提交的国有土地使用证（复印件）登记的土地使用面积为“178.27平方米”，而其被征收的一层8间房屋（包括涉案房屋中的一层2间）的总面积为“261.78平方米”，该国有土地使用证也不能证明李继胜享有涉案房屋的土地使用权。李继胜以其对涉案房屋有所有权或对涉案房屋内的土地有使用权进而主张李纪元向其借用涉案房屋，已经本院处理。本案中，李纪元对主张涉案房屋所有权的事实，负有举证责任，对其举证不能应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李纪元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李纪元负担。李纪元上诉称：本人向原审法院提交的证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人对本案所涉房屋享有所有权，为维护自身合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。李继胜辩称：争议房产从建成到拆迁一直属被上诉人所有，上诉人所称理由没有事实依据，请二审法院依法驳回李纪元的上诉。二审法院认定事实与原审法院查明事实基本相同。本院认为：上诉人李纪元主张对争议房屋具有所有权的理由是，争议房屋是其在李继胜建房时委托李继胜一并代建，并向李继胜支付了3.2万元代建房费用。诉讼中李纪元并未向法院提供委托李继胜建房的相关证据。李纪元虽提供一张署名“李”的收到建房款3.2万元的收条，但李继胜对该收条不认可。李纪元也未就“收条”确系是李继胜所书写提供相关证据加以证明。由于上诉人李纪元与被上诉人李继胜是同胞兄弟的特殊关系以及李继胜个人名下的部分房屋与争议房屋同时所建的基本事实，李纪元仅凭多年来一直占有、使用并对外出租争议房屋的事实，主张对争议房屋享有所有权证据不足。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决并适当。上诉人李纪元要求支持其对争议房屋具有所有权的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李纪元负担。本判决系终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张胜钧代理审判员  马 龙二〇一五年十二月八日书 记 员  季 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-3号本院在执行申请执行人与被执行人蔡珍荣纠纷一案中查明，被执行人蔡珍荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蔡珍荣纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2140号罪犯张仕贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月14日作出(2011)香刑初字第226号刑事判决，以被告人张仕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出(2011)珠中法刑终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仕贵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年4月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张仕贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张仕贵获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仕贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张仕贵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1222号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某，无业。曾因无证行医，于2011年7月4日被沭阳县卫生局罚款人民币二千元；又因无证行医，于2012年4月23日被沭阳县卫生局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月1日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1031号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县沂涛镇沂涛街开办的“周某牙科”从事医疗活动，并于2011年7月4日、2012年4月23日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人周某继续在该处进行非法行医活动直至案发。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某供述了其在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在其开办的“周某牙科”非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人郑彩艳等人的证言、现场照片、沭阳县卫生局移交的相关书证等证据相印证，足以认定。公安机关出具“发破案经过说明”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、沭阳县卫生局行政处罚决定书，证明了被告人周某曾二次因无证行医被行政处罚情况；基本信息表，证明了被告人周某的刑事责任年龄。本院认为，被告人周某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人周某适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人周某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十九日书记员  杜宏虹附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3416号原告：游荣盛，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，董事长。原告游荣盛与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告游荣盛诉称：原告于2012年12月应聘进入被告公司上班，在公司成本部担任景观工程师，每月工资7500元。2015年7月份被告因公司经营不善将原告裁员。原告工作期间，被告从2015年5月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年7月份工资和加班工资计人民币3750元未付。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿30000元，但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。综上，原告认为，原告作为劳动者依法享有及时、足额取得劳动报酬的权利；被告因生产经营发生严重困难裁减人员，解除劳动合同的，依法应当向劳动者支付经济补偿。现被告拖欠原告工资，拒不支付原告因裁员解除劳动合同的经济补偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，违反了劳动法及劳动合同法等规定。现请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币3750元。2、被告支付经济补偿人民币30000元。被告福建省时代华奥建设发展有限公司未作答辩。原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体身份。2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）235号《不予受理通知书》及送达回证复印件一份，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月10日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。3、员工离职手续表、银行交易明细复印件一份，证明原告于2015年7月15日离职，被告至今拖欠原告3750元工资以及经济补偿金30000元未付的事实。本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审原则。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）235号不予受理通知书，以双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，而且原告平时工作地也在连江县贵安经济开发区内，即劳动合同履行地也在连江县辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告游荣盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第121号原告：许某某，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：苏某某，户籍地址广东省广州市番禺区。原告许某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：被告苏某某从2013年5月至2013年11月因急事不断向其借钱，并承诺归还。但承诺的期限已过未有归还，于是向原告立下欠条。但被告至今一直分文未还，为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告苏某某向原告偿还借款本金9500元；2、被告苏某某承担本案全部诉讼费用。被告苏某某没有到庭答辩。经审理查明：2013年11月14日，被告苏某某向原告许某某出具一份《欠条》，载明“现苏某某××，借我许某某现金××，9500元整，现11月30日前还清，不需任何利息。现IPONE5苹果手机一台于2013年11月15日前归还，立此为据。本欠条具有法律效力”。因被告苏某某未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年2月9日将被告苏某某向本院提起诉讼。庭审时，原告确认与被告在2013年是情侣关系，被告于俩人恋爱期间一直向原告借钱，也拿原告手机变卖，原告赎回手机后，被告承诺将赎款还给原告，但之后一直未还。该欠条欠款9500元，包括：被告刷其母亲医保卡2000多元另作用途，随后向原告借款2000元还给被告母亲；要求原告向表哥陈某借款2000元用于被告自己花销；又经常拿原告在化龙一五金厂工作时的工资使用；前后拿原告三台手机变卖，合计款项5000多元。被告立下涉案欠条后，双方就分手没有来往了。以上事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告苏某某向原告许某某借款的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告向原告确认上述欠款后，其负有按约定期限还款的义务。但被告至今尚未全部清偿欠款，其行为已构成违约。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还欠款9500元给原告许某某。本案受理费50元及公告费560元，由被告苏某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  劳健润二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周明明
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0833号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，公司董事长。被告张明中。被告匡效高。被告刘建。本院于2015年8月14日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张明中、刘云峰、匡效高、刘建金融借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对刘云峰的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明中、匡效高、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2012年8月27日，被告张明中向原告（韩圩支行）贷款5万元，约定于2013年8月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告匡效高、刘建及刘云峰提供连带责任担保。此笔贷款几被告仅归还利息2035元，其余本息均未归还。现原告要求：1、被告张明中归还贷款本金5万元及利息（从2012年8月27日起至2013年8月15日，按年利率12.62%计算，从2013年8月16日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息2035元）；2、被告匡效高、刘建对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告张明中、匡效高、刘建均未答辩。经审理查明：2010年9月27日，被告张明中、匡效高、刘建及刘云峰与原淮安市区农村信用合作联社下属的韩圩信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年9月27日起至2013年9月27日止，张明中、匡效高、刘建及刘云峰4人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中张明中的最高额贷款余额为20万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。被告张明中、匡效高、刘建及刘云峰在合同尾部联保小组成员处签名并按手印。2012年8月27日，韩圩支行向被告张明中发放贷款5万元，借款借据中载明借款到期日为2013年8月15日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为张明中的存款帐号为62×××69的帐户。贷款发放后，原告仅收到利息2035元，其余本息几被告及刘云峰均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告张明中、匡效高、刘建及刘云峰签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告张明中未按约定还款，原告要求张明中归还欠款本息，保证人中的被告匡效高、刘建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明中于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年8月27日起至2013年8月15日，按年利率12.62%计算，从2013年8月16日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息2035元）；二、被告匡效高、刘建对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  侍善之人民陪审员  王永丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2936号原告：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李波，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：关建尧，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州银行股份有限公司江南大道支行，住所地广州市海珠区。负责人：梁德瑛，行长。委托代理人：朱羡华，银行职员。委托代理人：周立，银行职员。第三人：广东省建设发展总公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王崴。第三人：广东省建设发展城镇公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙世远。原告广州金融控股集团有限公司诉被告广州银行股份有限公司江南大道支行及第三人广东省建设发展总公司、广东省建设发展城镇公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、关建尧，被告的委托代理人朱羡华到庭参加了诉讼。第三人广东省建设发展总公司、广东省建设发展城镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：关于被告（原名为广州市商业银行侨友支行、广州市城市合作银行侨友支行）与第三人广东省建设发展总公司、第三人广东省建设发展城镇公司之间借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于1998年12月9日作出(1998)海经初字第552号民事判决书。后被告向广州市海珠区人民法院申请强制执行，执行案号为(1999)海经执字第482号。2009年9月16日，广州市人民政府办公厅形成【穗府会纪(2009)247号】《关于广州市商业银行改革重组问题的会议纪要》。2009年12月2日，广州市人民政府办公厅形成【穗府会纪(2009)310号】《关于研究推进市商业银行置换不良资产和引入投资者工作的会议纪要》。2009年12月17日，原告与广州银行股份有限公司签署《资产置换协议》及有关协议，广州银行股份有限公司于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给原告。2014年11月4日，原告与广州银行股份有限公司签订了《确认书》，并根据双方移交的《广州银行剥离2001年前历史债权包》的资产明细，约定被告将其所持有的关于(1999)海经执字第482号民事裁定书确定的债权转让给原告。2014年11月22日，原告与广州银行股份有限公司在《南方日报》刊登了《资产转让暨催收公告》。合同签订后，原告已按协议约定履行完毕了协议约定的义务，并依据《合同法》的相关规定以快递方式(EMS)向两第三人履行了债权转让通知义务，并办理了公证送达手续。但被告至今仍未按协议约定协助原告向执行法院申请办理(1999)海经执字第482号案项下债权案申请执行主体的变更。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求确认原告与广州银行股份有限公司于2014年11月4日签订的《确认书》中《广州银行剥离2001年前历史债权包》关于（1999）海经执字第482号民事裁定书确定的债权转让合同法有效，该债权依法由原告享有。本案诉讼费用由被告及两第三人承担。被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，我方已按照判决书就转让协议的内容履行所有义务，而确认债权转让效力的诉讼是应法院执行需要而提起，所以被告不同意承担本案的诉讼费用。两第三人均没有提出陈述意见或提供证据。经审理查明：1998年7月28日，被告名称由广州城市合作银行侨友支行变更为广州市商业银行股份有限公司侨友支行。2002年5月14日，因迁址被告名称由广州市商业银行股份有限公司侨友支行变更为广州市商业银行股份有限公司江南大道支行。2009年11月17日，被告名称由广州市商业银行股份有限公司江南大道支行变更为广州银行股份有限公司江南大道支行。1998年12月9日，就本案被告诉本案两第三人借款合同纠纷一案，本院作出（1998）海经初字第552号民事判决书，判决第三人广东省建设发展总公司向被告清偿贷款250万元、利息404000元，并从1998年10月10日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的办法，给付利息、罚息给被告。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。该案诉讼费43815元由第三人广东省建设发展总公司负担，由第三人广东省建设发展总公司在判决生效之日起10内直接支付给被告。上述民事判决生效后，被告于1999年3月17日向本院申请执行。执行过程中，第三人广东省建设发展总公司付清了原审诉讼费43815元。2000年6月，本院作出（1999）海经执字第482号民事裁定书，裁定（1998）海经初字第552号民事判决书判决主文第三项中止执行。2014年11月4日，原告（乙方）与被告的上级单位广州银行股份有限公司（甲方）签订《确认书》，由甲方将包括本案被告依据（95）年侨信字第126号主债权合同对第三人广东省建设发展总公司所享有的债权在内的170亿元剥离资产转让给乙方。确认书中约定，甲方于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给乙方，现双方确认：一、乙方作为上述170亿剥离资产新的所有权人，享有甲方就上述资产（包括但不限于债权）享有的全部权利以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益等）。二、乙方受让的上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日甲方移交乙方的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准。三、甲方已收到乙方支付的170亿元对价价款。四、本确认书一式八份，甲乙双方各执四份，均具有同等法律效力。2014年7月25日，原告与广州银行股份有限公司在广州市南方公证处的公证员见证下，联合通过EMS特快专递向两第三人寄送《关于债权转让暨催收等事宜的通知》函件及回执，就前述债权转让告知两第三人。2014年11月22日，原告与广州银行股份有限公司在南方日报刊发转让上述债权的《资产转让暨催收公告》，诉讼中，原告同意被告关于本案诉讼费的抗辩意见，原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为：本案是债权转让纠纷。涉案确认书是合同双方真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现原告依据该确认书主张其已合法受让《确认书》所确定《广州银行剥离2001年前历史债权包》中被告对第三人广东省建设发展总公司享有的债权，被告对该事实亦予以认可，且原告亦举证证实已向债务人即本案第三人履行了通知义务，故原告关于确认其依法享有上述债权的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案受理费100元的负担，原告自愿承担本案受理费，是对其权益的自由处分，并未损害他人合法权益，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：确认原告与广州银行股份有限公司于2014年11月4日签署的《确认书》中《广州银行剥离2001年前历史债权包》关于（1999）海经执字第482号民事裁定书确定的债权转让合法有效，该债权由原告依法享有。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强代理审判员  张敏娟人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十二月三日书记员刘婉梁培辉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1028号申请执行人：乾安宾馆被执行人:乾安县俊衡网吧申请执行人乾安宾馆与被执行人乾安县俊衡网吧租赁合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1028号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10690号罪犯项志伟，男，1967年3月27日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇五年十二月八日作出(2005)二中刑初字第1644号刑事判决，以罪犯项志伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯项志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项志伟准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）君执字第272号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被执行人王静华，无业。被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人王静华所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人王静华在中国农业银行广州番禺钟村支行6211账户内违法资金25099.7元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王静华在中国农业银行广州番禺钟村支行6211账户内的违法资金25099.7元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  许奇恕二０一五年十二月二十一日代理书记员  刘智慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产.（二）责令退赔.（三）处置随案移送的赃款赃物.（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1699号原告达来都仁，又名达来，男，蒙古族。被告庞鹏飞，男，汉族。原告达来都仁诉被告庞鹏飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年12月8日依法由审判员陈继平担任审判长，审判员呼布钦、人民陪审员唐克斯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达来宝古到庭参加了诉讼，被告庞鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告庞鹏飞雇佣原告做运煤工作，经双方结算后被告欠原告运费3700元，关于此事有被告亲手打下的欠条一支完全可以证实。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告拉煤运费3700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告庞鹏飞未作答辩。庭审中，原告达来都仁向法庭提供证据：1、欠条一支，用以证明被告于2013年11月4日欠原告拉煤运费3700元的事实；2、鄂托克旗公安局阿尔巴斯派出所证明一份，用以证明达来都仁和达来是同一个人的称呼。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2013年10月份，被告庞鹏飞雇佣原告为其拉运煤碳，2013年11月4日，经双方结算后，被告尚欠运费3700元，此款经原告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠据予以佐证，故原告要求其支付所欠运费，符合法律规定，本院予以支持。被告庞鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞鹏飞于本判决生效之日给付原告达来都仁拉煤运费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈继平审 判 员  呼布钦人民陪审员  唐克斯二〇一五年十二月十日书 记 员  高金明法条链接-------《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第708号罪犯徐以撒，别名撒撒，男，1989年5月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2009年12月10日作出（2009）孟刑初字第154号刑事判决，认定被告人徐以撒犯强奸、强制猥亵、侮辱妇女、强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人徐以撒于2008年10月伙同李孟波、郭延军等多人将一杨姓女青年劫持到孟州市黄河大堤持刀威胁先后将其强奸，之后将之带到孟州市会昌办事处北韩庄租房处拘禁，此后多次强迫杨某与他人发生性关系，并将辣椒面抹到杨某阴道内、用马桶刷抽打阴部等手段进行猥亵和折磨。罪犯徐以撒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐以撒自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐以撒减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月2日起至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第380号上诉人（原审被告）：石某，女，汉族，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区。公民身份号码：×××2028。委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某（外文名），男，新加坡人，新加坡身份证号码：×××624J。委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。上诉人石某因与张某离婚后财产纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理石某与张某离婚后财产纠纷一案过程中，石某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张某起诉离婚的案件在辽阳市××区审理过，再加之石某住所地也在辽阳市××区，因此，离婚后财产纠纷也应在辽阳市××区审理，珠海市香洲区人民法院对本案并无管辖权，该院应将本案移送到辽阳市白塔区人民法院审理。原审法院认为，本案讼争的标的物系珠海市香洲区珠海大道1号278栋1502房，该标的物为不动产，且原审原、被告双方系分割该不动产产生纠纷，本案应适用专属管辖，只能由不动产所在地的珠海市香洲区人民法院管辖，因此，原审法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回石某对本案的管辖权提出的异议。上诉人石某上诉称，本案诉争的标的物虽然位于珠海市内，但是本案基础法律关系是涉外民事案件，1．《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第24条规定，本案是涉外民事案件，双方并没有选择适用的法律，依据上述法律规定，应适用共同经常居住地法律。上诉人与被上诉人的经常居住地在新加坡，并且在此前的离婚案件中双方同意适用新加坡法律处理离婚案件，故此次作为涉外民事案件，仍涉及法律的适用。依据上述法律规定，仍应适用新加坡法律。而现在珠海市的法院适用的是中华人民共和国法律，所以无论是保全还是管辖方面的法律都不适用于本案。2．被上诉人提起的离婚之诉在辽阳市白塔区法院，因此涉及的离婚分割财产纠纷，也应当由上诉人所在地的辽阳市白塔区法院管辖为宜。我国的普通离婚案件由被告住所地法院管辖，在离婚案件中分割的共同财产并不适用专属管辖的规定，即无论财产在哪，都由受理离婚案件法院一并管辖。3．由于被上诉人故意规避新加坡法律的适用，违背双方此前的涉外民事案件法律适用的结果，上诉人向辽阳市中级人民法院提起确认新加坡民事判决承认其效力的申请，辽阳市白塔区法院的民事离婚判决最终会被撤销，由此双方发生的所有纠纷都会集中在辽阳市××区。4．上诉人在原提出管辖异议的申请书中陈述了上述涉外案件违法的情况，但原审法院在民事裁定书中并没有书写出来，尤其在原审法院论理的过程中根本没有提及本案作为涉外民事案件是否存在规避法律的情形。请求：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第404-1号民事裁定；二、将本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定，离婚后财产纠纷属于财产权益纠纷，当事人可约定管辖，但不得违反专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，因不动产的权利的确认、分割引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因此，由于双方当事人要求分割的房屋位于珠海市香洲区辖区，根据上述规定本案应由争议房屋所在地的珠海市香洲区人民法院管辖。关于上诉人石某的上诉理由，上诉人石某自称其与被上诉张某人的离婚纠纷由辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理，因而双方的离婚后财产纠纷也应由该法院审理，该说法没有法律依据。至于上诉人与被上诉人的离婚纠纷适用法律是否恰当、本案是否适用新加坡法律审理的问题，不属于管辖权异议程序的审查范围。综上，上诉人石某提出本案应由辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张淑君
原 告 李 水 章 诉 被 告 杨 会 艳 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4376号原告：李水章，男，住前郭县。被告：杨会艳，女，住前郭县。原告李水章诉被告杨会艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李水章诉称，被告于2013年3月14日向原告借款5万元用于购买原料，约定于2014年3月14日前还款。借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款5万元及按银行同期贷款利率给付利息。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李水章的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一五年十二月十八日书记员  吕金平
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1529号原告罗某，居民。被告陈某甲，居民。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告罗某及被告陈某甲的委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一子名陈某丙，现均在华容县护城中心小学就读。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不断，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女、婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。被告辩称，原、被告系相互认识了解后，自愿登记结婚，夫妻感情基础好，婚后并无争吵，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一子名陈某甲，现均在华容县护城中心小学就读。原、被告婚后不久被告即外出务工，夫妻感情尚好，近年来因双方聚少离多，且常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不如婚初。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院，要求离婚。上述事实有原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，育有两个子女，婚后两人建立了一定的夫妻感情，近年来为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一五年十二月二十五日书记员  徐 娟
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第173-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们大路1115号。负责人马义涛，行长。委托代理人仲旭，系该公司客户经理。被执行人陈立芳。被执行人马文友。被执行人马文广。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行陈立芳、马文友、马文广金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年2月8日作出的（2013）图民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金19999.97元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈立芳、马文友、马文广有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第1520号原告郑友腾，居民。被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海西路、黄河路北商住楼6号-03。法定代表人杜尚文，该公司董事长。原告郑友腾诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑友腾到庭参加诉讼，被告九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友腾诉称：2013年5月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号TS22738），双方约定原告向被告购买位于铜山区利国镇鑫都商业中心1期第12幢1单元301号房屋，总价272925元，原告应于2013年5月21日前交付首付款82925元，余款190000元于2013年6月20日前以银行按揭或公积金贷款方式汇入被告账户；合同第9条第1（2）款约定被告应于2013年12月30日前将符合条件的商品房交付给原告，逾期超过180日后，原告选择解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内返还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同第15条第3款约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项即原告不退房，被告按银行同期活期存款利率支付违约金。商品房买卖合同签订之后，原告如约付清首付款并在银行办理按揭付清剩余房款，但是被告未能按照合同约定期限履行交房义务，直到2014年10月30日才交房并且至今未能办理过户手续。按照合同约定被告应于交房后的360日内即于2015年10月27日之前配合原告办理过户手续，但是迄今为止被告尚未履行此项义务导致原告无法在约定的期限内取得房屋产权证书。原告认为原被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方均应当严格履行。在原告已将履行全部义务的情况下，按期交付房屋并办理过户手续是被告的基本合同义务。被告迟延交房并且不配合办理过户手续的行为，已严重损害了原告的合法权益。被告除了协助原告办理过户手续外，还应当按照原告已付购房款（272925元）每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金及按照同期银行活期贷款利率支付迟延办理过户手续的违约金。基于以上事实及合同约定，原告依法诉至贵院，请求依法判决：1、被告协助原告办理产权过户手续；2、被告支付迟延交房违约金16539元（计算公式：迟延天数×房屋价款×万分之二）；3、被告支付迟延办理过户手续违约金（计算公式：原告所付购房款272925元按银行活期存款的利率，从2015年10月27日计算至实际办理过户手续日止）；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告九鹏公司未到庭答辩亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第12幢1单元302号房屋，约定价格为272925元。交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内……买受人不退房，出卖人按银行同期活期存款利率支付违约金，但因买受人或政府原因导致房地产权属证书不能按时办理及取得，则办证期限相应顺延，出卖人不承担则担任”。原告共交付购房款272925元，被告开具发票。涉案房屋未经验收，但原告于2014年10月30日使用涉案房屋，未办理产权过户手续。以上事实，有商品房买卖合同、合同备案证明、购房发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告要求办理产权过户手续，因涉案房屋未经验收，根据现有证据，不能确定该房屋是否具备上房条件，本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金及迟延办理过户手续违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，经计算，原告诉请未超出按照约定方式计算出的金额，本院予以支持。被告九鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑友腾逾期交付违约金16539元及迟延办理过户手续违约金（计算方式：以272925元为本金，自2015年10月27日起按照中国人民银行活期存款利率计算至房产实际过户之日止）；二、驳回原告郑友腾其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告徐州市九鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一五年十二月二十九日书记员  张珏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4393-1号申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。被执行人：宁波永航汽车零部件有限公司（组织机构代码：57752160-1）。住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。法定代表人：王巧萍（公民身份号码：330226197110282903），该公司总经理。被执行人：宁海县瑞丰电子发展有限公司（组织机构代码：25438610-X）。住所地：宁海县跃龙街道百亩洋村。法定代表人：葛兴荣（公民身份号码：330226197006042731），该公司总经理。被执行人：王巧萍，女，1971年10月28日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生，汉族，系宁波永航汽车零部件有限公司股东，住宁海县。被执行人：葛兴荣，男，1970年6月4日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。宁海县跃龙小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第640号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波永航汽车零部件有限公司、宁海县瑞丰电子发展有限公司、王巧萍、余永和、葛兴荣在（2015）甬宁执民字第4393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波永航汽车零部件有限公司、宁海县瑞丰电子发展有限公司、王巧萍、余永和、葛兴荣银行存款217151.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一五年十二月三日代书记员 何山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2083-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人湛奇志。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01101号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人湛奇志发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人湛奇志的存款、收入人民币119720.07元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁治义审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一五年十二月二日书记员  张 霖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2771号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱某甲，农民。因赌博于2014年7月4日被繁昌县公安局罚款。因赌博于2014年12月12日被繁昌县公安局罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人雷某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人胡某，农民。因犯盗窃罪于2007年3月13日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2723号起诉书指控被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某及辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某甲、吴某商量通过强拿超市赌博机里钱的方式，从摆放赌博机的“老某”、“某许”处抢摆放赌博机的点，并联系了被告人雷某、胡某和赵某、赵某舅子、“谭勇”（均另案处理）共同参与，后被告人胡某又纠集了黄某龙、古某（均终止侦查）站人头。2015年5月15日晚，被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某伙同赵某、赵某舅子、“谭勇”、黄某龙、古某等人从义乌市XX街道4家超市的赌博机内强拿了人民币2100余元。具体事实如下：1、2015年5月15日20时许，被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某伙同赵某、黄某龙、古某等人，到义乌市XX街道X路XXX号刘某经营的好邻居便利超市，由被告人吴某、胡某、雷某和黄某龙、古某等人在超市外站人头，被告人朱某甲和赵某进入该超市后砸开赌博机，强拿赌博机内人民币600元。2、同日20时许，被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某伙同赵某等人，至义乌市XX街道经济开发区XX路朱某乙经营的XXX超市，由被告人吴某、胡某等人在超市外站人头，被告人朱某甲、雷某进入该超市后砸开赌博机，强拿赌博机内人民币500余元的一元硬币。3、同日20时许，被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某伙同赵某等人，至义乌市XX街道XXX路465号陈某经营的时芳超市，由被告人吴某、胡某等人在超市外站人头，被告人朱某甲、雷某进入该超市后砸开赌博机，强拿赌博机内人民币500余元的一元硬币。4、同日20时许，被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某伙同赵某等人，至义乌市XX街道XX村XX路XX号龚某经营的好易购超市，由被告人吴某、胡某等人在超市外站人头，被告人朱某甲、雷某进入该超市后砸开赌博机，强拿赌博机内人民币500余元的一元硬币。案发后，公安机关从被告人吴某、雷某处扣押了人民币1328元、250元。上述事实，被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某龙、古某、刘某、朱某乙、陈某、龚某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，监控光盘，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人陈丹娟提出被告人朱某甲归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。三、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年6月17日止）。五、追缴被告人朱某甲、吴某、雷某、胡某的违法所得人民币2100元予以没收，上缴国库；其中扣押在案的被告人吴某、雷某的违法所得人民币1328元、250元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一五年十二月四日代书记员 杜 创
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13815号原告戴丽华，女，1952年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。被告陈秀卿，女，1952年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告戴丽华与被告陈秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告戴丽华及其委托代理人梁旭铭、江东、被告陈秀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽华诉称，2012年8月1日，被告陈秀卿向原告借款10万元。2012年10月10日，被告又向原告借款10万元。2014年4月4日，被告再次向原告借款20万元。前述三笔借款均约定月利率2%。原告向被告支付了全部借款，被告支付利息至2014年10月4日（后2个月未足额）。此后拒绝还款。原告诉请判令：被告立即向原告归还借款本金40万元及利息（按月息2%，自2014年9月21日计算至实际还款之日止）。被告陈秀卿辩称，实际只收到借款本金392000元，利息还至2014年10月5日，此前以月利率2%，后2个月按月利率1.5%付息。要求依法判决。经审理查明，2012年8月1日，被告向原告出具一张《借条》，载明向原告借来10万元。2012年10月10日，被告向原告出具一张《借条》，载明向原告借来10万元。2014年4月4日，被告向原告出具一张《借条》，载明向原告借来20万元；同日，原告从其名下尾号0590的建设银行账户取现14万元，次日，原告通过该账户向被告尾号0674的账户转款5万元。2012年8月起，陈秀卿按月利率2%付息至2014年8月5日，2014年9月5日及10月4日按月利率1.5%的标准付息。2015年9月8日，原告诉至本院。庭审中，被告称上述三笔借款中，前两笔均足额收到借款，第三笔借款只收到192000元。此外，原来以月利率2%付息，后来经原告口头同意利率调整为每月1.5%。原告对被告的前述主张均予以否认，称第三笔借款系转账5万元，另外15万元系取现14万元再加1万元现金支付；未同意利率变更为每月1.5%。被告未就其前述抗辩主张提供证据。以上事实，有原告提供的上述转账交易记录、债权凭证、银行交易记录，及庭审笔录为证。本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原告与被告陈秀卿之间存在合法的借贷关系。一、关于借款本金的争议，被告出具的相关《借条》，已明确载明“借来”20万元，原告关于上述15万元以现金方式支付的说法，有相应取现记录为证且不违常理；被告对其提出的上述抗辩主张未能提供相应证据，故本院不予采信；案涉借款的本金应为40万元。二、关于利率，在案涉借款已形成月利率2%且被告予以认可的情况下，被告主张月利率变更为1.5%，既没有原告同意变更的相应证据，且双方也未就新的利率标准形成交易惯例，故本院对被告的相应抗辩亦不予采信，案涉额借款的月利率应为2%，被告2014年9、10月支付的12000元可抵扣按2%计算的1.5个月（自2015年8月5日-9月20日）利息。据此，原告诉求被告还款及支付诉求的逾期利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀卿于本判决生效之日起七日内偿还原告戴丽华借款本金40万元并支付利息（按月利率2%，自2014年9月21日起计至生效判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费14620元，由被告陈秀卿负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一五年十二月十二日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4660号申请执行人：深圳市家宜多实业有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张金朋。委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。被执行人：广州市锐奇贸易有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：王小娟。申请执行人深圳市家宜多实业有限公司与被执行人广州市锐奇贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市锐奇贸易有限公司应向申请执行人支付款项471370元及相应利息，负担案件受理费8322元，财产保全费2857元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查得被执行人名下有银行存款3586.51元外，无其他可供执行的财产。本院已依法将上述银行存款3586.51元扣划至本院代管款帐户，并退发给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4660号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一五年十二月二十日书记员  毕志濠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4987号申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市马渚镇东一路***号。公民身份号码：3302191971********。被执行人：高爱珠，女，1963年2月13日出生，汉族，住余姚市阳明街道阳明西路**弄**号***室。公民身份号码：3302191963********。申请执行人施建峰与被执行人高爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第703号民事判决书己于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4987号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第503号原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人张敏，职务总工。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。委托代理人姚国庆，男，1966年12月11日生，汉族，住郑州市金水区，，系该公司员工。被告都俊广，男，1979年8月25日生，汉族，农民，住滑县。本院受理原告河南广源物业管理有限公司诉被告都俊广物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审 判 长  张艳丽代理审判员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一五年十二月四日书 记 员  李 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第396号原告张某某。委托代理人魏亚南,河南银基律师事务所律师。委托代理人李芳,河南银基律师事务所实习律师。被告侯某。本院于2015年5月18日受理了原告张某某诉被告侯某买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某某于2015年12月23日自愿申请撤回对被告侯某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费6100元退还给原告。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  吴庆伟二〇一五年十二月二十三日代理书记员  周玉培
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第582号上诉人（原审被告）郝国伟。被上诉人（原审原告）黄娘海。原审被告惠州大亚湾一中房产咨询服务部，住所地：惠阳区。负责人：郝国伟。上诉人郝国伟因与黄娘海、惠州大亚湾一中房产咨询服务部居间合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第282-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郝国伟上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地所在的河南省濮阳市华龙区人民法院审理，故请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第282-1号民事裁定，并将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告惠州大亚湾一中房产咨询服务部的住所地为惠阳区大亚湾西区新民路西街苑6号，系大亚湾经济技术开发区人民法庭管辖辖区内，因此，原审大亚湾经济技术开发区人民法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十二月十五日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第712号原告张彦超，男，1981年9月18日出生，汉族，住平顶山市。被告朱梅花，女，1968年3月26日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告张彦超诉被告朱梅花民间借贷纠纷一案中，因原告张彦超诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彦超自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一五年十二月二十三日书记员 魏延东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7120号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司。负责人：李小媛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。负责人：陈哲。原审原告：雷贤秀。原审原告：姚姚。原审原告：姚琦。法定代理人：雷贤秀，身份情况同上。原审原告：姚子华。原审原告：雷尊芬。原审被告：彭波洲。原审被告：蔡水福。原审被告：余曾光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第449号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘合安丁涵璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0194号上诉人（原审原告）裴少印，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人裴少印因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。裴少印向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于裴少印承包的土地被非法缩减，18年来给裴少印造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给裴少印承包的土地面积少于裴少印依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了裴少印农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足裴少印所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿裴少印因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。裴少印向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告裴少印的起诉。案件受理费50元，退还原告裴少印。裴少印不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人裴少印的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳指执字第00002-1号申请执行人：安庆中泰融资担保有限公司。法定代表人：韩承厚，经理。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。组织机构代码66144164-7。法定代表人：崔传友，经理。被执行人：安庆市地益化肥有限公司。组织机构代码74088180-0。法定代表人：储昭启，经理。申请执行人安庆中泰融资担保有限公司与被执行人安徽遍地红农业科技发展有限公司、安庆市地益化肥有限公司和崔传友借款合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出（2013）宜民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人申请执行。安庆市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）宜执他字第00032号执行裁定书，指定我院执行。在执行过程中，本院查明：安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00068号民事判决书确认：2008年10月20日，崔传友以该房产为安徽遍地红农业科技发展有限公司向安徽岳西农村合作银行（现更名为安徽岳西农村商业银行）提供抵押担保，担保额60万元及利息，在安徽遍地红农业科技发展有限公司不履行偿还义务时，安徽岳西农村合作银行有权就抵押的房产折价或者以拍卖、变卖价款在担保债权额度范围内享有优先受偿权。另查明：安庆中泰融资担保有限公司申请安庆市中级人民法院于2013年10月15日作出宜民保字第00080号执行裁定书，裁定查封了被执行人崔传友个人所有的“房地权岳私房字第××号”房产。2014年7月28日安庆市中级人民法院作出（2014）宜执他字第00032号执行裁定书，指定我院执行。本院于2015年6月26日依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人崔传友位于岳西县天堂镇××前村老屋组的房产【房产证号：房地权岳私房字第××号、土地使用权（2006）第xxx号】。2015年9月17日朱银旦（身份证号码）以66万元的最高价竞得。拍卖款用于解决崔传友临时租房费用及优先偿还抵押权人安徽岳西农村商业银行的部分借款后，已无剩余，安徽岳西农村商业银行的优先受偿权尚未得到满足。本院认为：被执行人崔传友在不能履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权拍卖被执行人的财产，并就拍卖款优先清偿抵押权人的债权。本院拍卖崔传友的房产后，优先偿还了抵押权人安徽岳西农村商业银行部分债权。抵押权人的债权尚未满足，已无余额可供清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对崔传友所有的“房地权岳私房字第××号”房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年十二月十八日书记员  彭 华
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第0130号原告杨桂凤，女，汉族。委托代理人徐赞，男，汉族。被告东台市市场监督管理局，住所地在东台市东台镇范公中路168号。法定代表人郑静波，该局局长。委托代理人常语峰，该局科长。委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。被告东台市人民政府，住所地在东台市北海路8号。法定代表人陈卫红，该市市长。委托代理人唐卫，东台市人民政府法制办公室副主任。委托代理人陆建国，东台市人民政府法制办公室科长。第三人夏国良，男，汉族。本院在审理原告杨桂凤诉被告东台市市场监督管理局、东台市人民政府工商行政答复一案中，原告杨桂凤以其另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告杨桂凤的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨桂凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂凤负担。审  判  长 苏学广代理 审 判员 丁 惠人民 陪 审员 施选祥二〇一五年十二月三十日书记员（代） 张 敏
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1699号原告李义，男，1963年4月3日出生。被告熊伟超，男，1988年10月3日出生。原告李义诉被告熊伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告熊伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意缺乏流动资金为由，通过王彩霞找到我。要借我50000元现金，期限三个月。2014年7月25日，在王彩霞家我将50000元现金借给被告，被告亲笔向我写了借据。借款到期后，我找被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还我借款50000元。被告未向法庭提供答辩意见。根据原告诉讼主张，本案需查明的事实为：原告请求被告偿还借款50000元有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据为借据一份及证人王彩霞的当庭证言，证明被告借款的事实。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提供证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告熊伟超因做生意缺乏流动资金，通过王彩霞向原告借用现金50000元，期限三个月，被告向原告书写了借据。借款期限到后，原告向被告多次追要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。原告提起诉讼，请求被告给付其借款50000元。本院认为：被告借原告50000元事实清楚，证据充分。根据原被告借款合同约定，被告应当偿还原告借款本金，原告主张被告偿还借款50000元本院予以支持。根据《中华人民共和通民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟超于判决生效后十日内偿还原告李义借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告熊伟超负担。暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  靳志民代理审判员  胡冬松二〇一五年十二月十七日书 记 员  王素芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6129号罪犯刘鸿，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2009年11月13日作出（2009）江法刑初字第459号刑事判决，以被告人刘鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收个人财产十万元，刑期自2009年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2010年1月9日交付执行。2012年5月25日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2539号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2970号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月20日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯刘鸿到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘鸿能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯刘鸿减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯刘鸿在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋学文审判员  李 庆审判员  李 平二〇一五年十二月二十六日书记员  张霁东
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2107号申请执行人浙江凯灵船厂，住所地：舟山市定海区。法定代表人田红一，厂长。被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司，住所地：丹江口市。法定代表人吴礼顺，系该××董事长。本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2107号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十二月十八日书记员 陈 檬
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第740号原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。负责人吴某。被告李某甲。被告李某乙。本院受理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告李某甲、被告李某乙借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以与被告李某甲、被告李某乙达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院申请撤回对被告李某甲、被告李某乙的起诉。本院认为原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费2112元，由原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘笑二〇一五年十二月一日书记员  张苏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第6133号原告刁旭莉，女，四川省高县人。委托代理人：刁小元，男，四川省高县人。系刁旭莉的胞弟。被告刘燃，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人：蒲强，总经理。委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告刁旭莉诉被告刘燃、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告刁旭莉的委托代理人刁小元，被告平安财保宜宾支公司的委托代理人代刚到庭参加诉讼，被告刘燃经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刁旭莉诉称：2015年1月17日，被告刘燃驾驶川QAN9**号小客车由宜宾城区方向经翠柏大道往柏溪方向行驶，当行驶至翠柏大道（天池家园红绿灯处）变更车道时，与同向行驶的川Q251**号大客车相擦挂，造成两车受损，川Q251**大客车上售票员刁旭莉受伤的交通事故。刁旭莉被送至宜宾市第一人民医院入院治疗。原告住院27天，于2015年2月13日出院。出院诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折；右上臂软组织挫伤。经交警部门作出事故认定刘燃负全部责任，刁旭莉等无责任。经鉴定刁旭莉伤残为十级，续医费9100元。故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失110324.4元（包括检查费173.5元、误工费11517.2元、护理费1620元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、续医费9100元、鉴定费1300元、被抚养人生活费32101.7元、陪护人员住宿费1440元、交通费500元），并要求被告承担诉讼费用。被告刘燃未作答辩。被告平安财保宜宾支公司辩称：事故发生及责任认定无异议；事故发生在保险期限内；刘燃已经垫付了原告的医疗费，应由其自行理赔；原告系农村人口，应按照农村标准进行赔偿，住院伙食补助费及误工费标准过高，陪护人员住宿费不予支持，诉讼费不予支持。经审理查明：2015年1月17日18时09分，被告刘燃驾驶川QAN9**号小客车，由宜宾城区方向经翠柏大道往柏溪方向行驶，当行驶至翠柏大道（天池花园红绿灯处）变更车道时，与同向行驶的川Q251**号大客车相擦挂，至两车受损、川Q251**大客车上售票员刁旭莉受伤的交通事故。当日，刁旭莉被送至宜宾市第一人民医院入院治疗，入院诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折，右上臂软组织挫伤。原告住院27天，于2015年2月13日出院,出院诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折；右上臂软组织挫伤。经交警部门作出宜公交认字[2015]第00055号事故认定书，认定刘燃承担事故全部责任，刁旭莉无责任。2015年4月24日，刁旭莉委托宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所[2015]临鉴字第124号司法鉴定意见书，经鉴定刁旭莉伤残为十级，后期医疗费约需10000元。在本案审理期间，被告平安财保宜宾支公司提出对刁旭莉重新鉴定申请，经本院指定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2015]临床鉴7510号法医学鉴定意见书，经鉴定刁旭莉后期医疗费约需9100元。被告刘燃系车主，川QAN9**小客车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额20万元，并投保了不计免赔险，事发时均在保险期限内。另查明，1、原告系进城务工人员，事发前在川Q251**大客车上当售票员，并在城镇租房居住；2、原告的住院医疗费已由被告刘燃垫付。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原告身份信息，事故认定书，两车行驶证、驾驶证，病历，社区证明、物业公司证明，工作证明，鉴定意见书及发票，保单，原告户口薄，原告城镇居住证明，租房协议等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刁旭莉因交通事故受损，依法有权获得赔偿，根据交通事故认定书，原告刁旭莉在此事故中无责任，被告刘燃在事故中承担全部责任。被告刘燃为川QAN9**号小客车在被告平安财保宜宾支公司购买了交强险和商业险及不计免赔险，此事故发生在保险期限内，被告平安财保宜宾支公司应在交强保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担。原告刁旭莉因交通事故共造成损失如下：1、原告诉请护理费1620元、精神抚慰金3000元、续医费9100元、鉴定费1300元、医疗检查费173.5元，上述请求于法有据，请求适当，本院予以支持。2、原告诉请残疾赔偿金48762元，原告评定为十级伤残，原告系进城务工人员，本院对此予以确认；原告诉请被扶养人生活费32101.7元，因原告的伤残并不足以致其劳动能力的明显降低，原告也并非从事重体力劳动，故本院对原告诉请三名被抚养人生活费均不予支持。3、原告诉请误工费11517.2元，原告提供的证据无法证明其固定收入情况，故原告为城镇无固定收入人员，根据2014年度城镇居民可支配收入24381元，从受伤之日计算到评残前一日2015年4月23日，共96日，误工费应计算为6412.54元（24381元÷365天×96天）。4、原告诉请交通费500元，根据原告住院天数，本院酌情支持为300元。5、原告诉请住院伙食补助费810元（27天×30元），本院确认为540元（27天×20元）。6、原告诉请陪护人员住宿费1440元，本院已经支持了护理费，陪护人员住宿费于法无据，不予支持。原告刁旭莉因交通事故共造成各项损失71208.04元，该损失在被告平安财保宜宾支公司的交强险内足以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刁旭莉因交通事故造成的各项损失71208.04元。二、驳回原告刁旭莉的其他诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取为1262元，由被告刘燃承担790元，原告刁旭莉承担472元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一五年十二月二十三日书记员  罗莉莎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第2372号原告：徐某，男，1979年6月16日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被告：梅某，男，1990年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被告：郑某，女，1989年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。本院在审理原告徐某诉被告梅某、郑某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告梅某、郑某的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由原告徐某承担。审判员  夏莲二〇一五年十二月三十一日书记员  张丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第13091号原告闫树富，男，1979年7月14日出生。委托代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。被告刘志兴，男，1978年10月16日出生。原告闫树富与被告刘志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由本院审判员朱璟担任审判长与代理审判员陈素培、人民陪审员王增力组成合议庭审理本案。本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫树富的委托代理人赵莉到庭参加诉讼，被告刘志兴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告闫树富诉称：原告闫树富与被告刘志兴系朋友关系。由于被告刘志兴家里临时需要钱救急，于2013年3月7日向原告闫树富借款10万元人民币。同日，双方在北京市中信公证处，在公证员张炫宗的见证下签署了借款合同。借款合同约定，被告刘志兴向原告闫树富借款10万元，借款期限自2013年3月7日至2013年5月7日。原告闫树富在公证处将10万元现金给了被告刘志兴。由于原告闫树富知道被告刘志兴家庭困难，也顾及朋友之间的友谊，到还款期限并没有主张还款。后原告闫树富于2013年12月向被告刘志兴提及借款一事，被告刘志兴只是应答，却没有还款的计划。现原告闫树富多次找被告刘志兴协商还款事宜，被告刘志兴均拒绝。故原告闫树富诉至法院，请求判令：1、被告刘志兴偿还原告闫树富借款本金10万元；2、被告刘志兴负担本案诉讼费用。原告闫树富向本院提交以下证据予以证明：证据一、2013年3月7日（2013）京中信内民证字05244号公证书，证明借款合同的真实性；证据二、汇款记录，证明原告闫树富将借款交付给被告刘志兴；证据三、北京市中信公证处关于不予出具执行证书的决定，证明原告闫树富与被告刘志兴之间存在借款事实；证据四、2012年11月27日（2012）京中信内民证字18674号公证书，证明被告刘志兴曾向原告闫树富借款6万元，该6万元系本案中主张的10万元中的一部分。被告刘志兴既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院对原告闫树富提交的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性及合法性予以确认。对证据四的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，2013年3月7日（2013）京中信内民证字05244号公证书中第三项划款方式中明确借款为通过银行转账方式给付款项，现原告闫树富主张2012年11月27日（2012）京中信内民证字第18674号公证书中的借款金额6万元，包含在本案中，本院不予确认。本院根据上述认证查明：2012年11月27日，原告闫树富与被告刘志兴签订《借款合同》（以下简称《借款合同1》），约定借款金额6万元，借款期限自2012年11月27日至2012年12月26日，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。原告闫树富与被告刘志兴就《借款合同1》在北京市中信公证处办理了（2012）京中信内民证字18674号具有强制执行效力的公证书。当日，原告闫树富通过中国工商银行向被告刘志兴汇款6万元。2013年3月7日，原告闫树富与被告刘志兴签订《借款合同》（以下简称《借款合同2》），约定被告刘志兴向原告闫树富借款10万元，借款期限自2013年3月7日至2013年5月7日，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，借款以银行转账方式支付。原告闫树富与被告刘志兴就《借款合同2》在北京市中信公证处办理了（2013）京中信内民证字05244号具有强制执行效力的公证书。2013年4月27日，原告闫树富通过中国工商银行向被告刘志兴汇款3万元。因被告刘志兴一直未还款，2015年5月6日，原告闫树富向北京市中信公证处申请出具执行证书，因原告闫树富已经超过申请执行期限，且不能出具借款本金给付的银行转账凭证，故北京市中信公证书做出《关于不予出具执行证书的决定》。庭审中，原告闫树富称其与被告刘志兴通过朋友介绍认识。2012年11月27日，被告刘志兴称其母生病，向原告闫树富借款6万元并办理了公证。因被告刘志兴未在约定期限内还款，后又以急需用钱为由再次向原告闫树富借款4万元，并主动提出办理公证，故原告闫树富与被告刘志兴办理了公证，借款金额写为10万元。借款当日原告闫树富给付被告刘志兴现金1万元，因资金周转不开，原告闫树富于2013年4月27日将剩余3万元通过中国工商银行汇给被告刘志兴。原告闫树富对于向被告刘志兴交付现金1万元的事实未向本院提供相应证据。上述事实，有原告闫树富向本院提交上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告刘志兴放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告刘志兴向原告闫树富借款并与原告闫树富签订了借款合同，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘志兴作为借款人应及时偿还借款。因原告闫树富与被告刘志兴约定的给付借款的方式为银行转账，现原告闫树富仅能提供向被告刘志兴转账3万元的汇款记录，且原告闫树富未提供证据证明2012年11月27日（2012）京中信内民证字第18674号公证书中的借款6万元包含在本案10万元借款中，以及给付被告刘志兴现金1万元，故对闫树富的上述主张，本院不予采信。现原告闫树富要求被告刘志兴偿还借款10万元的诉讼请求，本院支持借款本金3万元，其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志兴偿还原告闫树富借款本金人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告闫树富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘志兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千三百元，由原告闫树富负担一千七百五十元（已交纳），由被告刘志兴负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 璟代理审判员  陈素培人民陪审员  王增力二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 彤