wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执781号之二申请执行人：刘俊，男，1971年7月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈维，男，1987年10月24日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘俊与被执行人陈维民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日作出（2015）鄂武穴民初字第02345号民事判决书发生法律后,申请执行人刘俊向本院申请执行,本院于2017年6月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执781号执行通知书责令被执行人陈维(1)偿还申请执行人刘俊借款5万元；（2）向刘俊加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1050元及申请执行费666元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第02345号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  伍希瑜二〇一七年十二月七日书记员  陈 攀
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执2171号之一被拘留人:赵贵林公民身份号码:×××2612本院在执行兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与赵贵林、李小云（2017）浙0781执2171号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵贵林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日()
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执187号申请执行人李峰，男，回族。委托代理人刘杰，女，汉族。委托代理人刘德业，男。被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。法定代表人秦凯，男，系公司经理。委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。本院受理申请执行人李峰与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初996号民事调解书，调解由荣丰公司偿还李峰借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计119880元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，李峰向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人李峰承诺，定于2017年年底前支付申请执行人李峰借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人李峰表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执187号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执198号许某某、马某甲、马某乙：许某某与马某甲、马某乙婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计35050.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执198号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民再43号抗诉机关:天津市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：天津市东丽区宜展源建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****号。经营者：金德英，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。申诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（下称邯郸锦都公司）因与被申诉人天津市东丽区宜展源建材销售中心（下称宜展源建材中心）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4380号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第二分院于2017年9月21日作出津检二分院民监（2017）12820000160号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年9月29日作出（2017）津02民抗3号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员乔惠、包慧艳出庭。申诉人邯郸锦都公司的杨志刚及委托诉讼代理人杨金钢，被申诉人宜展源建材中心委托诉讼代理人毛孝珍、李晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。天津市人民检察院第二分院抗诉认为，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。邯郸锦都公司称，1、原审送达程序违法。邯郸锦都公司的注册地和实际办公地址一直是河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1，该地址系工商注册地址是可以公开获得的，宜展源建材中心和原审法院对该地址系邯郸锦都公司的地址是清楚的，但是原审法院两次邮寄送达法律文书，都寄往了河北省邯郸市邯山区某地址，从而导致邯郸锦都公司未能收到相关法律文书参加诉讼。最高人民法院《以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第五条“法人以其工商登记或其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”的规定，原审法院对邯郸锦都公司的送达违法。2、邯郸锦都公司有着严格的印章管理制度，未就山东省聊城市东昌府区东昌国际新城项目出具任何委托书或签订任何货物买卖合同，宜展源建材中心向原审法院提交的2013年8月23日的授权委托书、8月25日签订的木方模板买卖合同，12月18日的对账单上面加盖的公章与邯郸锦都公司的公章明显不符，该公章系伪造的，不能作为认定案件事实的依据。3、本院驳回邯郸锦都公司的再审申请的理由，没有事实和法律依据。宜展源建材中心辩称，原审送达符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回邯郸锦都公司的再审申请。本院再审认为，原审判决认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4380号民事判决：二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十二月十六日书记员 房利甲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3395号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：代淑芬，女，1956年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告代淑芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告代淑芬的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告代淑芬的起诉。案件受理费减半收取563.80元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初7981号原告：吴军，男，1971年8月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：朱春喜，男，1971年11月22日，汉族，住兴化市。被告：王田平，男，1965年10月29日生，汉族，住兴化市（玉泉宾馆西）。原告吴军与被告朱春喜、王田平租赁经营合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一七年十二月六日书记员  周 莉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4104号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：唐刚基，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告唐刚基物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10669号原告：李作灵，男，1963年10月23日出生，北京长信泰康通信技术有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。被告：张付，男，1972年10月25日出生，户籍地黑龙江省七台河市。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。原告李作灵与被告张付、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作灵委托诉讼代理人王晓兰到庭参加诉讼，被告张付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人链家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。李作灵向本院提出诉讼请求：一、解除李作灵、张付与链家公司于2017年3月23日签订的买卖定金协议书；二、张付返还李作灵定金10万元；三、案件受理费由张付负担。事实与理由：2017年3月23日，我与张付通过链家公司签订了买卖定金协议书，约定我拟购买北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼X号房屋（以下简称诉争房屋）一套。该房屋性质在签约时属于不限购的商办类房屋。协议签订当天，我依约支付了张付定金10万元。同年3月26日，北京市相关部门发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，明确规定商办类房屋属于限购范围。我随后也接到了链家公司的通知，上述协议已经无法履行，我只得委托链家公司通知张付退还定金，但三方多次联系退款事宜后，张付总是借故推脱不予退还，至今张付尚未按约定退还我定金。张付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。链家公司述称，李作灵所述均属实，同意其诉讼请求。协议签订后，出现了国家商住限购政策。现在李作灵名下在京有房，不符合新政下购买商办房屋的规定，双方确实无法进行交易。协议书中明确了因国家政策导致李作灵没有购房资格，三方免责。我方现在也找不到张付。签协议时，张付委托了李海对诉争房屋进行出售，我公司工作人员亲自找张付签的授权委托书。李作灵一方是委托王胜馨签订的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日，李海作为张付（甲方）的代理人、王胜馨作为李作灵（乙方）的代理人与链家公司（丙方）签订买卖定金协议书，主要约定：第一条、房屋情况概述：1.交易房屋座落于北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼11层X，产权证明文件所载建筑面积35.3平方米……第二条、房屋交易：1.乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属情况、设备、装修等情况进行了解，确认以人民币（小写）1800000元整，（大写）壹佰捌拾万元整的总价款购买该房屋……第三条、定金金额及支付：乙方应按照以下哪种方式向甲方支付定金：1、乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金人民币（小写）100000元整，（大写）壹拾万元整，甲方收取定金时应向乙方出具收据（附后）……第四条、签署买卖合同的约定：1.甲乙双方应于签署本协议后15个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还……其他约定：甲乙双方协商一致，如果因国家政策调整，导致乙方没有购房资质，合同无法继续履行，则三方免责，互不承担责任，甲方应在双方协商后10日内退还乙方的全部购房定金。甲方账号：招商银行深圳振华支行，收款人：张付，卡号：×××。该协议书下方载有收款日期为2017年3月23日的收据，由李海代张付签署出具，主要内容为：在链家公司的居间服务下，今收到购买人李作灵购买位于北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼11层X的房屋的定金共计人民币（大写）壹拾万元整。李作灵提交银行转账电子回单及交易明细表，拟证明李作灵按照约定向张付支付了定金10万元。链家公司予以认可。李作灵另提交3月26日限购政策公告京建发[2017]第112号文件（以下简称“3.26商办新政”）、李作灵名下房产证、诉争房屋房产证复印件，拟证明诉争房屋属于商办类房屋，属于“3.26商办新政”的调整范围，李作灵名下有房、不具有购房资格。链家公司予以认可。链家公司提交张付授权委托书、李作灵授权委托书，拟证明张付委托李海出售房屋、李作灵委托王胜馨签订协议书。李作灵予以认可。本院认为，张付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。2017年3月23日，三方签订的买卖定金协议书系各方真实意思表示，不违反强制性规定，应属合法有效。关于张付是否应退还定金，本院认为，首先，各方于2017年3月23日签订买卖定金协议书并于当日由李作灵向张付支付定金，系为了通过交纳定金的方式保证李作灵与张付进一步签订存量房屋买卖合同并由李作灵购买诉争房屋；其次，根据诉争房屋的性质、“3.26商办新政”的内容及李作灵名下有房的客观情况可知，李作灵购买诉争房屋已无实际履行的可能，进一步签订存量房屋买卖合同亦无法实现合同目的；再次，双方在买卖定金协议书中亦约定了因政策调整导致李作灵无购房资质的，三方免责。因此，李作灵要求解除买卖定金协议书及要求张付退还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李作灵、张付与北京链家房地产经纪有限公司于二〇一七年三月二十三日签订的买卖定金协议书；二、张付于本判决生效之日起七日内返还李作灵定金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告张付负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张付负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡萍萍人民陪审员  李文海人民陪审员  边银华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴艳萍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执921号之三申请人：余文庆,男,1988年12月23日出生,汉族,住岳西县。被执行人：朱心全,男,1970年7月16日出生,汉族,住岳西县。被执行人：王建芬,女,1972年10月5日出生,汉族,住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院2017年5月12日生效的(2017)皖08民终349号判决，于2017年8月2日向被执行人朱心全发出执行通知书，责令被执行人朱心全（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱心全在工行安徽省安庆牡丹支行的账户62×××28存款394.8300元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛立峰二〇一七年十二月二十三日（）书记员  闵浩峰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2973号之一申请执行人：黄一峰,男,1970年9月27日出生,汉族,住广州市番禺区。被执行人：卢家江,男,1970年12月23日出生,汉族,住广州市番禺区。申请执行人黄一峰与被执行人卢家江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初11066号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000元，并负担诉讼费838元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向车辆管理、不动产管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在本院涉及其他执行案件，另案已冻结被执行人的工资账户并划扣账户内的存款，本案分配得款41936.91元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位41936.91元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二日书记员  关洁贤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1473号申请执行人：李元勃，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：郑立勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在执行申请执行人李元勃与被执行人郑立勇租赁合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初982号民事判决书，经到相关部门查询，目前财产正在另案处置，待处置后参与分配。所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十二日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执831号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人段建国，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行段建国罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初184号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2957号之五申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人程蝴蝶，女，1962年7月18日出生，汉族，住温县。被执行人郑胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。被执行人孙胜国，男，1956年5月21日出生，汉族，住温县。被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1191号之一申请执行人赵茜，女，1984年2月5日出生，汉族。被执行人申玉祥，男，1968年10月27日出生，汉族。被执行人刘爱军，女，1970年10月6日出生，汉族。被执行人李保平，男，1965年11月26日出生，汉族。本院在执行赵茜诉申玉祥、刘爱军、李保平民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1317民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1317民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十二月十三日书记员  李晓威
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初4038号原告龚泛舟，女。被告孔景得，男。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告龚泛舟诉被告孔景得物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚泛舟撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告龚泛舟负担。审判员  成传军二〇一七年十二月五日书记员  屈 祥
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4146号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：王建，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22325号原告：陈子龙，男，1968年6月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告陈子龙与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告陈子龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除陈子龙外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告陈子龙居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈子龙以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈子龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5024号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘炳桥，男，1980年12月10日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘炳桥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6863号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘炳桥支付本金97652.30元及息费、一审案件受理费2241元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初2118号之一原告：刘瑞合，男，1960年9月20日出生，汉族，务农，住山东省武城县。被告：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，经商，住山东省武城县。被告：姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，经商，住山东省武城县。原告刘瑞合与被告田志磊、姜传华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本案在审理过程中，原告刘瑞合以被告田志磊涉嫌诈骗犯罪，需向公安机关报案，对其进行刑事处理为由，申请本院对本案中止审理。本院经审查认为，���告刘瑞合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李宝和审 判 员  张立慧人民陪审员  徐宝成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 琪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3117号之一申请执行人：龙正顶，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县，。被执行人：李定坚，男，1970年5月25日出生，汉族，住鹤山市，。申请执行人龙正顶与被执行人李定坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1328号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月十五日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3117号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十二月十九日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执372号申请执行人：王运现。被执行人：孙殿海。本院在执行申请执行人王运现与被执行人孙殿海借款合同纠纷一案中，申请执行人王运现与被执行人孙殿海达成执行和解协议，申请执行人王运现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初378号民事判决书的执行程序本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月十四日书记员  胡军
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初1331号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁瑞霞，女，1979年4月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)635号起诉书指控被告人梁瑞霞犯盗窃罪一案，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人梁瑞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年9月10日20时许，在安阳县伦掌镇文新超市内，被告人梁瑞霞趁赵某及其女儿陈某某去储物柜拿书包之机，将赵某放在收银台上的钱包盗走离开现场。钱包内有现金2500元，四张银行卡（两张邮政银行卡、一ＸＸ安银行卡、一张中国银行卡）和房屋租赁协议。案发后，被告人梁瑞霞将钱包及所有物品退还给被害人赵某。认为被告人梁瑞霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。经审理查明的事实与指控事实相同。另查明：2017年9月10日梁瑞霞在家中被安阳县公安局伦掌派出所民警抓获。上述事实，被告人梁瑞霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人冯某某等人证言、户籍证明、盗窃现场照片、被盗证明、提某、抓获证明、无前科证明、收到条、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁瑞霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁瑞霞当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已将涉案赃款及物品退还被害人，依法予以从轻处罚。本院根据被告人梁瑞霞的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁瑞霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 雷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执352号之四申请执行人：刘国勇。被执行人：李士民。本院在执行刘国勇与李士民民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人李士民送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初375号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。查封被执行人位于房县城关镇“风雅水岸”207号商铺一间（有抵押）和位于城关镇东关社区住宅一套（有抵押）；查封被执行人车牌号为鄂c×××××奥迪轿车一辆（无下落）；查封被执行人房县红塔镇天垭林场面积131亩的林地使用权。将被执行人限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月二十日书记员  李 飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1218号申请执行人：南京嘉申杰厨具有限公司，住所地在南京市江宁区谷里产业园牛首大道70号。法定代表人：王霞，该公司总经理。被执行人：江苏四方商贸有限公司，住所地在南京市玄武区中央路278号。法定代表人：顾荣刚，该公司总经理。被执行人：江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店，住所地在南京市玄武区中央路278号。负责人：顾荣刚，该公司总经理。南京嘉申杰厨具有限公司与江苏四方商贸有限公司、江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年11月6日作出的盐仲[2017]裁字第92号裁决书已发生法律效力。因江苏四方商贸有限公司、江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店未履行生效法律文书确定的义务，南京嘉申杰厨具有限公司申请强制执行，本院于2017年12月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第92号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一七年十二月二十七日书记员  杜 江
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4580号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：黄旭东，男，1969年10月29日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄旭东已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十二月一日书记员  钭 扬
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执恢12号申请执行人:王某某,男性,汉族,农民。被执行人:程某某,男性,汉族,农民。申请执行人王某某与被执行人程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一字终第00070号判决书确定：由被执行人程某某向王某某赔偿各项损失共计250161.8元。被执行人程某某未按调解书履行义务，据此，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人程某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。在执行过程中，申请人王某某于被执行人程某某自愿达成如下和解协议：2014年12月底前程某某向申请人王某某支付赔偿款100000元，2015年12月底前支付50000元，2016年12底前支付50000元，共计200000元。剩余执行款予以放弃。申请人王某某表示暂缓执行。期间，鉴于当事人双方经济比较困难，本院依法分三次对王某某进行司法救助共计50000元，民政救助5000元；被执行人程某某分期经本院督促只履行了130000元的给付义务，因程某某没有按上述协议履行义务，申请人王某某要求恢复对原判决的执行。为最大限度地促使被执行人程某某履行义务，本院将案件移送公安机关立案侦查，侦查期间被执行人程某某又履行了20000元。现申请人王某某与被执行人程某某再次达成如下和解协议：程某某应缴纳执行款120161.8元，在商南县康复中心实际支出6576元，两项共计126737.8元，扣除程某某已履行的60000元、本院司法救助50000元及民政部门临时救助5000元，剩余11737.80元，程某某于2018年2月底前付清。执行费1702元由程某某承担。双方同意本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商洛市中级人民法院（2013）商中民一字终第00070号民事判决书的本次执行程序终结。如若被执行人称及华未履行和解协议，权利人王某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十二月十四日书记员  刘 畅
湖北省宜城市人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鄂0684执1405号申请执行人张德武，男。被执行人宜城市宇华纺织有限公司（陈庆华），女。被执行人王学军，男。本院在执行张德武申请执行宜城市宇华纺织有限公司（陈庆华）、王学军合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1779号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初7373号原告：魏仁国，男，1953年9月21日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛新天地固体废物综合处理有限公司，地址：莱西市姜山镇新天地大道1号。法定代表人：韩清洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。原告魏仁国与被告青岛新天地固体废物综合处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李行明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏仁国撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一七年十二月六日书记员  武滢梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13748号原告：苏惠贤，女，1966年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告苏惠贤与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告苏惠贤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏惠贤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏惠贤撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告苏惠贤负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十二日书记员 何涓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4379号申请执行人：其其格，女，蒙古族，1966年10月1日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：史文霞，女，汉族，1969年4月24日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董进，男，汉族，1966年6月23日出生，东胜区人，单位职工，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行其其格与史文霞、董进民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人其其格向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执4379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘嘉源
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初314号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人崔孟冬（曾用名崔昌冬），男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年6月21日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月27日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人崔战有，男，1972年6月29日出生，汉族，住址同上。指定辩护人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人崔孟冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人崔孟冬及其辩护人崔战有、焦绍军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：崔龙辉（已判刑）与李某2因琐事发生纠纷，二人即约定打架。2016年2月21日晚，崔龙辉召集崔学锋（已判刑）、崔孟冬等人（崔孟冬又召集其他人携带木棍），李某2召集陈某等人到达洛阳机场候机楼83路公交站处，在洛阳机场候机楼83路公交站处，崔孟冬等人持木棍对李某2、陈某进行殴打，造成陈某和李某2受伤。经鉴定：陈某的损伤程度属重伤二级；李某2的损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为，被告人崔孟冬伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，提起公诉，请依法判处。被告人崔孟冬辩称自己参与打架属实，但是没有拿棍子打人，认识到错误，希望法庭对其从轻处罚。辩护人崔战有辩称崔孟冬年龄小，希望法庭对其从轻处罚。辩护人焦绍军对公诉机关指控的罪名不持异议，以崔孟冬相对于崔龙辉犯罪作用较小，崔孟冬家人已经对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解，崔孟冬系初犯，没有犯罪前科为由，建议法庭对崔孟冬从轻处罚。经审理查明：崔龙辉（已判刑）与李某2因琐事发生纠纷，二人即约定打架。2016年2月21日晚，崔龙辉召集崔学锋（已判刑）及被告人崔孟冬等人（崔孟冬又召集其他人携带木棍），李某2召集陈某等人到达洛阳机场候机楼83路公交站处，在洛阳机场候机楼83路公交站处，崔孟冬等人持木棍对李某2、陈某进行殴打，造成陈某和李某2受伤。经鉴定：陈某的损伤程度属于重伤二级；李某2的损伤程度属于轻微伤。另查明，案发后，通过协商赔偿，被害人及家属表示对被告人予以谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明，本院予以确认：1、被害人李某2的陈述。证明2016年2月21日晚，自己和崔龙辉因女朋友问题约定打架，自己叫了李瑞哲、杨炎乐等人，在打架现场，自己被崔龙辉叫的人用木棍打击，并对自己拳打脚踢，后发现陈某也被人打伤，陈某伤势较重。2、被害人陈某的陈述。证明2016年2月21日下午，李某2说和别人在飞机场说事，让自己和李某1、李博、秦博龙等人陪他一起去，在83路公交车拐弯处，听见有人叫，想着李某2可能被人打了，自己赶紧跑过去，被对方七、八人拿木棍打自己头部，将自己打伤。3、证人张某、李某1的证言。两人均系李某2方参与2016年2月21日晚洛阳飞机场斗殴的人，证明在斗殴中，李某2及陈某被人打伤的事实。4、证人宋某的证言。宋某系崔孟冬姐夫，证明崔龙辉因为女朋友和他人发生矛盾，崔龙辉召集了十几个人包括崔孟冬，在洛阳机场附近和对方发生打架。5、同案犯崔龙辉的供述。证明其和李某2因女朋友问题发生纠纷，二人约定打群架。2016年2月21日晚，崔龙辉召集崔学锋、张某、崔孟冬（崔孟冬又召集十人左右，携带木棍）等人，李某2召集陈某等二十余人（蒙面、戴口罩），双方在洛阳机场候机楼83路公交站处聚众斗殴，打架过程中，崔孟冬带的人先殴打了李某2后又撵上陈某进行了殴打。6、同案犯崔学锋的供述。证明2016年2月21日，崔龙辉让其帮助去和李某2打架，其同意，并于当晚到达飞机场，看到崔龙辉方的人殴打李某2的人，其在崔龙辉方的人打李某2，去追赶其他人时，自己动手殴打了李某2。7、被告人崔孟冬的供述及辩解。证明其堂弟崔龙辉因女朋友和被害人李某2发生纠纷，崔龙辉请崔孟冬出面和李某2协商解决未果，双方约定在洛阳机场附近打群架。2016年2月21日晚上，崔龙辉给崔孟冬打电话让其到洛阳机场，崔孟冬遂召集十余人，乘坐两辆车，携带木棍到达案发现场。崔孟冬伙同他人持木棍将李某2和陈某打伤。8、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2016]178、179号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：陈某的损伤程度属于重伤二级；李某2的损伤程度属于轻微伤。9、（2016）豫0322刑初191号刑事判决书、（2016）豫0322刑初193号刑事判决书（均已生效）。证明同案犯崔龙辉、崔学锋被判刑。10、赔偿协议书及谅解书。证明案发后，通过协商赔偿，被害人及家属对被告人予以谅解。11、被告人崔孟冬的户籍证明及无犯罪记录证明。证明被告人崔孟冬的具体身份情况且未发现违法犯罪记录。本院认为，被告人崔孟冬伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人家属与被害人亲属经过赔偿协商，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔孟冬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔孟冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢改焕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1321号申请执行人逯建洪，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（陈焕运），男。被执行人宜城市恒生汽车出租有限责任公司（陈华清），男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（郑光宗），男。被执行人赵金涛，男。被执行人王永田，男。被执行人曾海丰，男。被执行人唐德胜，男。本院在执行逯建洪申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（陈焕运）、宜城市恒生汽车出租有限责任公司（陈华清）、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（郑光宗）、赵金涛、王永田、曾海丰、唐德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2556号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3143号原告：宋宝新，男，1985年3月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：费仲达，男，1975年4月16日生，汉族，长岭县太平山镇政府职员，住吉林省长岭县。现住址不详。被告：芦伟，男，1972年4月22日生，汉族，长岭县公路段职员，住吉林省长岭县。现住址不详。本院在审理原告宋宝新与被告费仲达、芦伟民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋宝新的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超审 判 员  李晓东代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 彬
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1072号之六申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行李占红与吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查被执行人吴泽泽、高源有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高源在中国工商银行尾号为2745账户内存款人民币32500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初712号原告：董文兵，男，汉族，1976年1月5日出生，初中文化。被告：元娇娇，女，汉族，1986年8月22日出生。本院在审理原告董文兵诉被告元娇娇民间借贷纠纷一案中，现原告董文兵以被告元娇娇联系不到，无法查找。为此原告董文兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董文兵撤回起诉。案件受理费150元，由原告董文兵承担。审判员廉爱玲二〇一七年十二月七日书记员孙琪琪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执2081号之二申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈优娅，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人孙军志与被执行人陈优娅民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初700号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙军志于2017年9月29日申请执行，要求被执行人支付欠款90000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣留、提取被执行人陈优娅住房公积金、工资款；第二、因被执行人陈优娅未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。另本院查无被执行人银行、房产、工商等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月29日申请执行程序终结。现债权人债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2081号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十九日代书记员 王奕涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14460号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：万立中，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告万立中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十七日书记员  邱馨
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1564号之一原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地河南省卫辉市建设路中段。负责人：郭涛，支行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍、刘成恒，该行员工。被告：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地河南省卫辉市李元屯镇前白河村。法定代表人：李宁。被告：新乡市汇盟机械有限公司，住所地河南省获嘉县同盟山经济开发区。法定代表人：郭桂军。被告：李宁，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省辉县。被告：郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省获嘉县城区。被告：徐青芳，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省辉县。被告：张文献，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省获嘉县城区。被告：杨如华，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省获嘉县城区。被告：韩继平，女，汉族，1970年4月4日出生，住河南省。原告与八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年12月20日向本院提出对被告韩继平的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司卫辉支行撤回对被告韩继平的起诉。审判长  闫文静审判员  陈志敏人民���审员崔慧珍二〇一七年十二月二十日书记员  王明霞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2246号原告:高韩波，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：安成哲，男，朝鲜族，1973年9月12日出生，城镇居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告高韩波与被告安成哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高韩波到庭参加了诉讼，被告安成哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高韩波诉称，1、依法判决被告偿还欠款169368元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告出具欠条一份：今欠石材货款169368元，将于2016年12月30日前还款60%，剩余40%将于2017年6月30日前还清。到了还款日期，被告迟迟不予履行，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院依法判决被告安成哲偿还欠款，以维护原告的合法权益。被告安成哲未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告均经营石材，2016年被告购买原告的石材，经双方对账，被告欠原告石材款169368元，被告于2016年11月19日给被告出具了欠条一份，并约定于2016年12月30日前还总欠款的60%，其余40%于2017年6月30日前还清。但被告对上述款项至今未付。另，根据原告的申请，本院于2017年7月4日依法保全了被告安成哲之妻闫秀娟名下的鲁Ｋ×××××车辆，保全期自2017年7月4日起至2019年7月3日止。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案安成哲购买原告的石材，并给原告出具了欠条系其真实意思表示，应当认为被告安成哲与原告高韩波之间的买卖行为成立。原告要求被告安成哲给付所欠石材款16938元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安成哲承担违约金，因双方没有约定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安成哲于本判决生交后十日内付给原告石材款16938元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，保全费1367元，公告费600元，由被告安成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙承波
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1469号之一原告：蔡培泽，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人:沈春荣,温州市永强法律服务所法律工作者。被告：温州万迪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道623号。法定代表人：陈晓敏。原告蔡培泽与被告温州万迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡培泽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡培泽撤诉。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告蔡培泽负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一七年十二月十五日本件与原件核对一致书 记 员 张黎诗
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3662号原告：秦士林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士林与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士林及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费5047.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将1.56亩和1.81亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元和1100。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度三年的承包费仅给付2750元，下欠5047.6元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦士林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、合同2份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告分别签订两份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士林）将一处1.56亩、一处1.801亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），其中1.56亩土地每亩每年租金1230元，1.801亩土地每每亩每年租金1100元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费5047.6元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2013年度至2015年度承包费5047.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费5047.6元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士林土地租赁费5047.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10319号原告：杨明久。被告：邹武军。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。本院在审理原告杨明久诉被告邹武军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明久于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明久的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨明久撤回起诉。本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由杨明久承担。审判员 叶 红二〇一七年十二月十四日书记员 高若梅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执674号申请执行人张双有,男,汉族,农民。被执行人马保保,男,汉族,农民。本院在执行申请执行人张双有与被执行人马保保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初265号民事调解书已发生法律效力。被执行人马保保逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张双有向本院申请执行，要求被执行人马保保偿还欠款4600元及支付逾期经济损失1000元，承担案件受理费25元。本案执行费50元。本案在执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执674号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王晓辉二〇一七年十二月十九日书记员贾龙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2957号之一申请执行人:彭克仁，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥俊帮精密铸造有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈翠莲，总经理。本院在执行彭克仁与合肥俊帮精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十八日书记员 陈宇婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初750号之一解除保全申请人：张树旺。被申请人：滦平远通建筑工程有限公司。法定代表人：于忠波。委托诉讼代理人：宗文博，该公司员工。原告张树旺与被告滦平远通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）冀0804民初750号民事裁定，优先冻结被申请人滦平远通建筑工程有限公司的工程款人民币260000.00元，预留260000.00元工程款后再行支付。张树旺于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张树旺申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滦平远通建筑工程有限公司工程款人民币260000.00元的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 强二〇一七年十二月一日书记员 田秀红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3481号申请执行人：丁冰冰,女,1988年8月20日出生,汉族，医院护师，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:合肥市包河区美客家美容会所,住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园6-7栋。经营者：支银燕。本院在执行丁冰冰申请执行合肥市包河区美客家美容会所服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人1846.15元、利息（以预付款1846.15元为基数，自2015年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月17日止）、逾期付款利息（以1846.15元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年10月4日起计算至付清之日止）、诉讼费20元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区美客家美容会所、支银燕在银行存款人民币1916.15元及利息（以预付款1846.15元为基数，自2015年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月17日止）、逾期付款利息（以1846.15元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年10月4日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年十二月二十日书记员  徐鹏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执334号申请执行人：田茂林，男，1956年12月28日出生，汉族。被执行人：阳泉市开发区路家山村村民委员会。法定代表人：路利明，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第594号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付102645.48元及利息，向本院交纳案件受理费2131元、诉讼保全费970元、执行费1439元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  王肖红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2216号申请执行人：郑修林，男，1984年5月18日生，汉族。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日生，汉族。本院在执行郑修林与云南巨和房地产开发有限公司、胡云河民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人云南巨和房地产开发有限公司、胡云河已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初892号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月五日书记员  申正鑫
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执353号本院在执行马润英与吕宝萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕宝萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吕宝萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李永孝二〇一七年十二月五日书 记 员  韩旭锋
广东省郁南县人民法院	民 �� 判 决 书	(2017)粤5322民初1356号	原告：袁洁华（系郁南县千官镇大全光明副食商店的业主），女，1958年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。	委托诉讼代理人：钱天良（系原告丈夫），男，1951年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。	被告：黄桂霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。	原告袁洁华与被告黄桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁洁华的委托诉讼代理人钱天良到庭参加诉讼，被告黄桂霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告袁洁华向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄桂霞归还货款21853元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担���事实和理由：袁洁华是郁南县千官镇大全光明副食商店的经营者。被告黄桂霞从2013年8月20日至2015年8月17日向郁南县千官镇大全光明副食商店购买其幼儿园用的大米、日用品、副食品等物品，因无钱支付，向钱天良写下欠据一张，欠据另附，欠据写黄桂霞欠钱天良现金24100元，袁洁华与钱天良是夫妻关系，钱天良在原告袁洁华的商店工作。黄桂霞于2015年8月18日至2016年7月25日欠下购大米、日用品、副食等货款7783元（双方各有一只记录本。幼儿园方由炊事员陈华坚记录，每次货物由陈华坚点收）。黄桂霞归还2015年8月18日至2016年7月25日的货款如下：2015年11月9日还款2000元，2015年12月10日还款1000元，2016年1月5日还款500元，2016年6月13日还款630元，袁天来代黄桂霞还款5000元，以上五项合计还款9130元。综合所述被告还欠原告货款共21853元（24100元+7783元-9130元）。	被告黄桂霞未作答辩。	原告袁洁华围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、欠据原件。被告黄桂霞未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：被告黄桂霞在原告袁洁华经营的郁南县千官镇大全光明副食商店处购买大米、日用品和副食等商品。因被告黄桂霞取得购买的商品后并未即时支付货款给原告袁洁华，2015年9月23日，原告丈夫钱天良与被告对未付的商品货款进行结算。结算后，被告书立欠据交原告的丈夫钱天良收执，欠据载明：“黄桂霞欠钱天良米款等大写贰万肆仟壹佰圆整，￥24100元。欠款人：黄桂霞，2015年9月23日”。经结算并书立欠据后，被告黄桂霞仍未能全额支付所欠货款，原告袁洁华遂于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求被告黄桂霞归还货款21853元。	诉讼中，原告表示与被告系邻居关系，因被告开办的幼儿园日常经营需要，被告通过拨打原告电话提出购买大米、日用品和副食等商品，并由原告直接送货到被告开办的幼儿园。本案的欠据系结算2013年8月20日至2015年8月17日被告黄桂霞所欠的货款24100元，有被告经营的幼儿园厨房管理人员陈华坚在场，由被告写下货款欠据给原告方收执。原告同时表示被告于2015年8月18日至2016年7月25日在原告处购大米、日用品和副食等亦欠下货款7783元，期间，应原告要求，被告于2015年11月9日付款2000元，2015年12月10日付款1000元，2016年1月5日付款500元，2016年6月13日付款630元。又经原告与被告协商，由在被告开办幼儿园的学生家长袁天来将应交的学费5000元给付原告以抵扣所欠的相应货款，已支付的货款合计9130元。	另查明，根据原告陈述被告的欠货款金额和已支付的货款，减扣被告已支付的货款后，被告仍结欠原告货款实际为22753元（24100元+7783���-9130元）。	本院认为，本案属买卖合同纠纷。对于原告袁洁华主张被告黄桂霞在其经营的郁南县千官镇大全光明副食商店处购买大米、日用品和副食等所欠的货款，有原告提交的的欠据佐证，被告黄桂霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告袁洁华保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，故本院对欠据的真实性予以确认。本案欠据是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家强制性法律法规，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然原、被告并未对双方买卖过程和2015年9月23日的欠据中支付货款的时间作出约定，但本院认为该欠据本质上只是对原、被告之间的买卖合同所欠货款事实的确认。因此，根据法律规定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款和当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，而被告作为买受人在收到购买的货物后未同时支付货款给原告，已构成违约，原告现主张被告支付货款的诉求合理合法，本院予以支持。但原告仅请求被告支付货款21853元，未按实际欠款的22753元主张权利，系对其权利的处分，本院予以准许。被告黄桂霞应支付货款21853元给原告袁洁华。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：	被告黄桂霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款21853元给原告袁洁华。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取为173.16元，由被告黄桂霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。	审判员  李亚明	二〇一七年十二月二十日	书记员  蔡炜韬
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢401号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:代现贞,女,1968年4月8日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行代现贞追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8555号原告：范钦荣，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省。原告：廖良庆，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：贺鹏飞。被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区喜树街***号*层。法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：李大福。委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。原告范钦荣、廖良庆与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告范钦荣、廖良庆于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范钦荣、廖良庆的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告范钦荣、廖良庆回起诉。本案案件受理费减半收取计414.5元，由原告范钦荣、廖良庆承担。审判员  李彤二〇一七年十二月二十八日书记员  胡楠
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执354号申请执行人吴兴竹，女，1940年9月15日生，汉族，江西省赣州市崇义县人被执行人黄作平，男，1973年1月26日生，汉族，江西省崇义县人本院在执行申请执行人吴兴竹与被执行人黄作平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄作平财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的184650元，被执行人黄作平无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年十二月十一日书记员 彭 琳
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1664号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某、陈某某、胡某某、冯某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22339号原告：石秀寅，女，1962年7月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告石秀寅与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告石秀寅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除石秀寅外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告石秀寅居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现石秀寅以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石秀寅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执431号之七申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎董事长被执行人：董鹏英，女，1974年11月19日生，汉族，现住洪洞县城内，身份证号：142625197411192460.本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董鹏英借贷合同纠纷一案中，责令被执行人董鹏英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董鹏英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董鹏英在银行的存款4460元。本裁定立即执行。审判员  王红忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初10548号原告：钱德君，男，1974年10月10日出生汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。被告：李位国，男，1971年9月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告钱德君与被告李位国追偿权纠纷一案中，原告钱德君以其起诉证据尚不够、继续举证尚有困难为由向本院申请撤回对被告李位国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱德君撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告钱德君负担。审 判 长  周小鸥人民陪审员  孙正海人民陪审员  陈国琴二〇一七年十二月七日代书 记员  周 婕??2?
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8382号原告：司佐林，男，1962年8月4日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人宗朋、杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司馨石营销服务部。住所地：吉林省吉林市永康路龙泰香水湾4号楼10号门市部。原告司佐林与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司馨石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告司佐林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文礼撤诉。案件受理费335元，由原告司佐林负担。审判员  周国新二〇一七年十二月十四日书记员  金朝辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20910号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：孙泽均，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙泽均信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 甘 坚二〇一七年十二月十三日书记员 陈伟锋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初3271号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。营业场所：云南省宣威市振兴街。法定代表人杨金昌，职务：行长。委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告王洁，女，1968年11月25日生，汉族，云南省宣威市人。住宣威市。（缺席）。被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。地址：宣威市向阳西街。法定代表人洪求法，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农业银行宣威支行）与被告王洁、宣威市垠呈房地产开发有限公司（以下简称垠呈公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开��庭进行了审理。原告农业银行宣威支行的委托代理人杨扩，被告垠呈公司的法定代表人洪求法到庭参加诉讼，被告王洁经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行宣威支行诉称，被告王洁因购买房屋资金需求，以被告宣威市垠呈房地产开发有限公司作为连带保证人，于2013年8月16日向原告借款人民币340000元，用于购买购房合同编号为GXHT-2013XXXX（宣威市翡翠名苑）号房屋，借款日期自2013年8月16日至2023年8月15日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日，借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。同时被告王洁以购房合同编号为GXHT-2013XXXX（宣威市翡翠名苑）号的房屋作为抵押担保，且合同中约定原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2013年8月16日足额发放贷款，但被告王洁未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，被告王洁逾期期数25期，逾期天数739天，累计欠款本金292587.45元，利息为33568.12元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令1、二被告连带偿还原告借款本息人民币326155.57元（其中本金292587.45元，计算至2017年7月24日止的利息33568.12元）；2、判令二被告连代偿还自2017年7月24日起至本息还清之日止的利息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告王洁提供的抵押物（宣威市翡翠名苑房屋）的价款优先受偿；4、、判令原告为实现债权产生的律师费、诉讼费费由被告承担。被告王洁未到庭作答辩。被告宣威市垠呈房地产公司辩称，贷款是事实，我公司也愿意承担连带清偿责任。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为，王洁下欠原告的借款本息数额是多少？原告对王洁所购买的翡翠名苑小区5-1-1502号房产是否享有优先受偿权？原告农业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证实借款人身份信息。2、《个人购房担保借款合同》1份、借款凭证1份、还款凭证1份，用以证实被告王洁借款340000元的事实及担保情况、欠款数额。被告王洁未到庭发表质证意见。经质证，垠呈房地产公司对农业银行宣威支行提交的证据无异议。被告、王洁、垠呈房地产公司未向本院提交证据。本院认为，原告农业银行宣威支行提交的证据双方无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王洁因向宣威市垠呈房地产公司购买住房，于2013年8月19日与农业银行宣威支行签订《个人购房担保借款合同》，约定王洁向农业银行宣威支行贷款340000元，借款期限为十年，用王洁购买的翡翠名苑小区房产作抵押，但未办理抵押登记手续。该笔贷款由宣威市垠呈房地产开发有限公司作担保。合同签订后，农业银行宣威支行依约定将借款340000元支付到垠呈房地产开发有限公司账户。王洁偿还了部分借款本息后，便拒绝偿还借款。截止2017年7月24日，王洁尚欠农业银行宣威支行借款本金292587.45元，利息为33568.12元。原告于2017年9月8日向本院起讼，提出如前诉讼请求。审理中，因被告王洁未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。本院认为，被告王洁下欠原告中国农业银行股份有限公司宣威支行贷款本金292587.45元，利息为33568.12元（截止2017年7月24日），合计人民币326155.57元，有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，被告宣威市垠呈房地产公司亦认可，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于宣威市垠呈房地产开发有限公司的担保问题，根据合同约定，垠呈房地产公司的担保方式为连带责任保证，也在双方约定的保证期间内。现原告要求被告垠呈房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求拍卖、变卖王洁提供抵押物优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，本案双方当事人虽然约定以王洁购买的垠呈房地产公司开发的房产作抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利，故原告要求拍卖、��卖抵押物优先受偿的请求不能成立。被告王洁经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王洁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金292587.45元，利息为33568.12元（截止2017年7月24日），合计人民币326155.57元。自2017年7月25日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币6192.33元，由被告王洁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  晏 璐人民陪审员  凡 艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 虎
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0726执525号之一申请执行人张海峰，男，1971年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人薛伟，男，1973年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016)赣0726民初269号民事调解书确定的内容履行本案执行标的40400元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月十日书记员  李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2757号之一申请执行人：赵铁成，男，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住新疆塔城市。被执行人：李俊泽，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。赵铁成与李俊泽借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年7月24日作出的（2017）新亚证字第717号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵铁成于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李俊泽给付申请人案款34643元，执行费419.64元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人李俊泽已支付申请人赵铁成15000元整，余款19643元未履行。经查，被执行人李俊泽名下无房产、无车辆信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人赵铁成亦无法提供被执行人李俊泽可供执行财产线索。鉴于被执行人李俊泽拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵铁成，因本案被执行人李俊泽暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     俊审判员 邓     杰审判员 蒲  梦  兵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱丽都斯窝拉尔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审485号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832374号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年7月15日19时42分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年7月15日19时42分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832374处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2887号申请执行人卢光跃，男，1981年11月30日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人汪勇，男，1980年9月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为18125.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2020号之三申请执行人司小粉，女，1973年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人司小粉与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2020号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十一日书记员  郑倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0126执1149号之三申请执行人覃振雄，男，汉族，1963年1月14日出生，住广西宾阳县。被执行人姜献兵，男，汉族，1964年11月11日出生，住广西宾阳县。覃振雄与姜献兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂0126民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜献兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃振雄于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还220000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜献兵的财产进行了查证，于2015年8月31日作出裁定，查封了被执行人姜献兵所有的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂时无法进行扣押、拍卖。另查明被执行人姜献兵在广西××自治区黎塘监狱每月有工资收入4573.55元，并于2017年9月18日作出（2017）桂0126执1149号执行裁定书裁定每月扣留被执行人姜献兵所有的工资收入3500元。除上述财产外，本院在金融、土地、房产、工商等部门未能发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人姜献兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃振雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜献兵新的财产线索，申请执行人覃振雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一七年十二月四日书记员  蒙 然
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1097号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘成辉，男，1997年7月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人刘成辉因犯抢劫罪，于2014年10月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第231号刑事判决书判决：“二、被告人刘成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；”被执行人应缴纳罚金1000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人刘成辉发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘成辉的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）资中刑初字第231号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月一日书记员 张立（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2575号申请执行人：刘其杰，男，1980年出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：刘洋，男，1987年出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：曾群芳，女，1963年出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人一套房产待处置，被执行人下落不明，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十七日书记员 李青松
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初3502号原告：陈正北，女，汉族，生于1968年6月18日，陕西省紫阳县人，小学文化，无业，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人（特别受权）：陈正忠，男，汉族，生于1978年5月4日，陕西省紫阳县人，大学文化，教师，住陕西省紫阳县。系陈正北弟弟。被告：王开，男，汉族，生于1966年2月3日，四川营山县人，高中文化，经商，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。原告陈正北与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正北及其委托诉讼代理人陈正忠，被告王开的委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正北向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款21.6万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告王开借原告陈正北人民币45万元，并向原告写下欠条一份，约定借款时间一年，月利率为百分之三。2015年7月，被告约定支付了3个月的利息，之后就一直没有再履行清息和还本义务。2016年11月3日，通过双方商量，计算了本息将借条进行了更换，约定“于2017年元月7日归还45万元，2017年6月17日归还21.6万元”。然而，还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行其偿还债务义务。为了维护其合法权益，原告于2017年4月2日向四川省营山县人民法院提起了诉讼。四川省营山县人民法院于2017年5月2日“（2017）川1322民初1009号民事判决书”依法做出了判决。由于之前被告王开约定的于“2017年6月17日归还216000.00元”未到还款时间，所以原告在2017年4月2日的诉讼书中未提起诉讼。如今，距被告约定的还款时间已过去5个多月，被告仍没有履行还款义务。现诉请法院判决被告王开偿还原告陈正北人民币21.6万元，以维护原告合法权益。被告王开辩称，原告借给被告45万元之前已经另案处理，本案的21.6万元全是45万元本金的利息，应该在（2017）川1322民初1009号案件是一并处理。本院经审理认定事实如下：原告陈正北的弟弟陈正忠与被告王开系朋友关系，被告王开因资金周转困难，通过陈正忠介绍向原告借款。2015年4月4日，原告陈正北委托其弟妹何海燕向被告王开在信用社的帐户支付450000元。2016年11月3日，被告王开向原告陈正北书写借条：“今借到陈正北现金666000.00元，陆拾陆万陆仟元整。其中肆拾伍万元定于2017年元月17日前归还。下余贰拾壹万陆仟元定于2017年6月17日前归还。借款人王开，2016年11月3日。”审理中，双方均认可借款本金是450000元，2015年7月之前的利息已经结清，216000元是2015年7月之后的利息。2017年4月12日，原告以450000元已到期，诉至法院要求被告偿还到期借款本金450000元。本院以（2017）川1322民初1009号民事判决书判决被告王开偿还原告陈正北借款450000元。现原告认为21.6万元已逾期，提出前列之诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”综合全案分析，被告王开于2016年11月3日书写的借条系双方对借款利息进行结算后重新出具的债权凭证，被告的代理人认可216000元系按本金450000元月息2分计算从2015年7月至2017年6月共计24个月的利息，本院予以确认。原告按照借条中约定的还款时间要求被告偿还其到期债务450000元和216000元，被告应予以及时归还。450000元已经在（2017）川1322民初1009号民事判决书中予以处理，现原告请求被告偿还216000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：被告王开在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈正北借款216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，由被告王开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年十二月二十二日书记员 黄友梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3884号申请执行人:重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂。经营者：王礼宁，男。被执行人：重庆硕豪建材有限公司。法定代表人：张立青。被告：重庆顾顿建材有限公司。法定代表人：王玉洁。本院在执行重庆市九龙坡区蓬益石材加工厂与重庆硕豪建材有限公司、重庆顾顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  薛 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1221号之一申请执行人：陈小平，男，1962年7月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：高家华,男，1973年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：桂淑珍,女，1973年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。陈小平与高家华、桂淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0117民初5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小平于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人高家华、桂淑珍偿还借款40,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年9月12日向被执行人高家华、桂淑珍送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人高家华、桂淑珍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人高家华、桂淑珍纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人高家华、桂淑珍长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人高家华、桂淑珍的财产调查情况反馈给申请执行人陈小平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高家华、桂淑珍应继续履行（2017）鄂0117民初5号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  丁昌旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3696号申请执行人：宋淑珍，女，1966年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：位文法，男，1960年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：谢万岭，男，1963年7月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行宋淑珍与位文法、谢万岭民间借贷纠纷一案中，查明位文法、谢万岭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年十二月十四日书记员 滕焕焕