wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3486号原告常某某，女，1992年6月17日出生，汉族，农民。委托代理人崔庆先，永城市148法律法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告苏某甲，男，1994年8月10日出生，汉族，农民。原告常某某诉被告苏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告苏某甲下落不明，本院于2015年8月6日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告苏某甲公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第3486-1号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2015年8月13日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告常某某及其委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告苏某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常某某诉称，原、被告系同学关系，2010年初自由恋爱，不久同居生活，××××年××月××日生一女儿，取名苏某乙。双方同居生活期间因性格不和经常生气吵架，被告经常对原告拳脚相向，原告不堪忍受，诉请判决非婚生女儿苏某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。被告苏某甲未向本院陈述或提交答辩意见。原告常某某向本院提供的证据材料有：新生儿姓名为苏某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生一女儿，取名苏某乙。被告苏某甲未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据新生儿姓名为苏某乙的《出生医学证明》与原件无异，客观真实，可作为有效证据采信。依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告常某某与被告苏某甲2010年初自由恋爱，不久双方同居生活，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。后双方因感情不和而分手。本院认为，被告苏某甲至今未达法定婚龄，其与原告常某某的同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生女儿苏某乙享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。被告目前下落不明，原告诉请女儿苏某乙判由被告抚养，理由不能成立，本院不予支持。考虑到父母对子女的监护问题不能缺失这一法律事实，经依法释明，原告常某某同意抚养女儿苏某乙，但要求被告依法支付抚养费。被告苏某甲系苏某乙生父，负担女儿抚养费是其法定义务，虽然目前难以执行，仍应依法予以判定。被告负担女儿抚养费的数额，应按照2014年度河南省农村居民年人均纯收入（9416.10元）20%至30%的比例确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：女儿苏某乙由原告常某某抚养。自2016年度起，被告苏某甲每年度支付女儿抚养费2600元，每年的抚养费于当年12月30日前一次性付清，至女儿苏某乙年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘庆才二〇一五年十二月八日书 记 员  刘金龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3254号申请人高海翔。被执行人万诗臣。被执行人万涛华。被执行人郑州融合建筑劳务分包有限公司。关于申请执行人高海翔申请执行被执行人万诗臣、万涛华、郑州融合建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人万诗臣、万涛华、郑州融合建筑劳务分包有限公司的银行存款926530元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第200号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：杨在友。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告杨在友租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7823号原告王树琢，住德惠市。被告刘福东，住德惠市。被告安华财产保险股份有限公司德惠支公司。本院在审理原告王树琢与被告刘福东、安华财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树琢撤回起诉。案件受理费800.00元返还原告400.00元，保全费820.00元返还原告820.00元，邮寄送达费108.00元返还原告54.00元。审 判 长  梁 湖代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一五年十二月一日书 记 员  张竞文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第551号原告深圳市诚业皮具制品有限公司，住所地：深圳宝安区西乡固戍一路157号新雄工业区C栋四楼之一。法定代表人叶福祥。委托代理人叶仲强，男，1959年9月20日出生，香港居民，原告公司员工。被告东莞亿皓实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美工业园北区盛业路26号。法定代表人龙德利。委托代理人王桂兴，女，汉族，1975年7月22日出生，身份证住址：广东省阳西县，被告公司员工。委托代理人朱瑞芬，女，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址：山东省单县，被告公司员工。原告深圳市诚业皮具制品有限公司诉被告东莞亿皓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶仲强，被告的委托代理人王桂兴、朱瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚业皮具制品有限公司诉称，2015年1月13日至2015年3月16日，被告向原告下订购单采购钟表配件及皮表带，并清楚标明付款周期70天。从2015年1月31日至2015年6月1日期间，原告向被告提供了总价值港币96518.56元的货物。被告在2015年6月4日付原告2015年1月部分货款港币8396.50元，余下货款到期后未付，原告多次催要货款未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款港币88122.51元（折合人民币72701元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞亿皓实业有限公司辩称，原告是客户“香港宏时有限公司”的长期指定供应商，被告向原告下的订单全部是供应给此客户之用，由于供应商没有出口权，被告是负责验货和代供应商出口给客户。在2015年6月份，客户“香港宏时有限公司”宣布倒闭，被告的应收帐款不能收回包括已交货金额港币972954.96元及已生产货品金额港币3163897.05元,需要等待客户清盘完成后才能知道是否可以收回欠款，原告亦知道这个事实，因此导致被告资金非常困难，再加上部分供应商采取不合法，不合理手段严重影响公司正常经营，使被告停业至今。由于被告没有资金支付给原告，而货品仍存放在被告仓库，所以被告曾多次与原告联系商议退回货品，可是被原告拒绝，只好在此再次要求原告可以接受退回货品来抵消货款。经审理查明，原告主张于2015年期间与被告有交易往来，被告向原告采购钟表配件等货品，双方以港币结算，被告未付清货款，举证了订购单、送货单、对账单、总对账单。订购单抬头为“东莞亿皓实业有限公司”，注明订单编号、采购物料编号、数量、单价、付款方式为70天月结；送货单列明订单编号、名称及规格、数量等信息，所载交易信息一一对应，部分送货单收货处盖有方形的“东莞亿皓实业有限公司暂收章”；对账单根据送货单和订购单逐月制作，原告根据每份订单情况和送货对账情况制作一份总对账单，所载信息与送货单和订购单吻合。上述证据显示被告从2015年1月13日至2015年3月16日期间向原告下单采购各类货品，原告从2015年1月32日至2015年6月1日期间向被告送货，被告确认收取原告交付的案涉货物，尚有港币88122.51元货款未付。原告因催讨货款未果，于2015年9月25日诉至法院。以上事实，有订购单、送货单、对账单、总对账单、邮件及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠货款港币88122.51元的事实，有订购单、送货单、对账单、总对账单为凭，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张。全部的交易单据均显示案涉交易在原告与被告之间产生，至于被告将从原告处采购的货物交付给其客户，其客户拖欠被告货款导致被告资金链紧张是被告自身需解决的问题，不是抗辩原告诉求的合理理由。被告对于所欠原告货款的事实及金额也予以确认，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款港币88122.51元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，约定了付款期限，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款港币88122.51元（以起诉之日港币兑换人民币汇率1:0.82299元折算为人民币72523.94元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞亿皓实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市诚业皮具制品有限公司支付货款人民币72523.94元；二、驳回原告深圳市诚业皮具制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告东莞亿皓实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  彭笑吟二〇一五年十二月三日书记员  邓嘉辉附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2151号原告贾艳珍。委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告徐淑娟。被告谢广东。被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司，地址：吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇南行30米道东。原告贾艳珍诉被告徐淑娟、谢广东、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称“平安财险榆树支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月7日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾艳珍的委托代理人张柏顺（第一次开庭）、曹敏全（第二次开庭），被告徐淑娟、谢广东（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告平安财险榆树支公司，被告徐淑娟、谢广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾艳珍诉称，2015年5月14日。被告徐淑娟驾驶吉A×××××号小型普通客车，在文安县新镇口头村西街口，与原告贾艳珍驾驶的三轮自行车相撞，至车辆受损，原告受伤。经文安县交通警察大队出具认定书认定，被告徐淑娟负此事故的全部责任，原告没有责任。经查，肇事车辆系被告谢广东所有，并在中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投保。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计85333.21元并承担诉讼费。被告徐淑娟、谢广东、平安财险榆树支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。原告贾艳珍为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任划分；证据二、诊断证明书，证实原告贾艳珍的受伤情况；证据三、住院病历一份，证实原告住院治疗情况及实际住院30天；证据四、门诊票据4张，金额1803.72元，证实花费门诊费；证据五、住院票据2张，金额39129.09元，证实花费住院费；证据六、住院费用清单一份，证实花费情况明细及用药情况；证据七、鉴定费票据一张，金额2340元，证实花费鉴定费数额；证据八、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期；证据九、贾艳珍及护理人员王增印的身份证复印件、工作及工资证明、事故前三个月工资表、考勤表及工作单位营业执照复印件，证实贾艳珍及护理人员身份情况及工作情况、误工情况、工资数额；证据十、被告行驶证、驾驶证各一份，保单两份，证实被告具有驾驶资格及车辆投保情况。被告徐淑娟、谢广东、平安财险榆树支公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经审理查明：2015年5月14日14时许，徐淑娟驾驶吉A×××××小型普通客车由北向南行驶右转弯时，与由北向南贾艳珍驾驶的三轮自行车相撞，后贾艳珍的三轮自行车又与由西向东行驶周苏永驾驶的河北R×××××号三轮农用运输车相撞，致三车损坏，贾艳珍受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，徐淑娟负此事故的全部责任，周苏永、贾艳珍无责任。原告贾艳珍住院治疗30天，花费医疗费40932.81元。原告贾艳珍住院期间由其儿子王增印护理。事故发生前，原告贾艳珍在文安县恒宇矿粉厂工作，月工资2600元；护理人王增印在廊坊市新发制冷配套设备有限公司工作，月平均工资3450元。原告贾艳珍的伤情经鉴定，伤残等级为X（十）级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。花费鉴定费2340元。另查，被告徐淑娟驾驶的吉A×××××小型普通客车在被告平安财险榆树支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、营业执照、工资表、票据、鉴定书、保单、驾驶证、行驶证、证明等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告徐淑娟负此事故的全部责任，应对原告贾艳珍的全部损失承担赔偿责任。因被告徐淑娟驾驶的吉A×××××小型普通客车在被告平安财险榆树支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告平安财险榆树支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告徐淑娟承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费，本院酌定每天50元，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费过高，本院酌定每天30元，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告贾艳珍各项损失80711.81元（详见赔偿清单）；被告徐淑娟赔偿原告贾艳珍鉴定费2340元；三、驳回原告贾艳珍的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1933元，由原告贾艳珍负担57元，被告徐淑娟负担1876元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  穆正娜赔偿清单原告贾艳珍赔偿清单：一、医疗费：40932.81元；二、住院伙食补助费：50元／天×30天=1500元；三、营养费：30元／天×90天=2700元；四、护理费：3450元／月÷30天×60天=6900元；五、误工费：2600元／月÷30天×120天=10400元；六、残疾赔偿金：10186元／年×（20-5）年×10%=15279元；七、精神损害赔偿金：3000元；八、鉴定费：2340元；以上损失共计83051.81元。被告平安财险榆树支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告贾艳珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费83051.81-2340=80711.81元。被告徐淑珍赔偿原告贾艳珍鉴定费2340元。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第424-1号申请执行人许日福，男，1963年1月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人王兴童，男，1972年6月3日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人许日福与被执行人王兴童之间因房屋租赁合同纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付32752.77元及违约金赔偿损失1397.50元，案件受理费、其他费用合计650元，执行费422.00元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第3860号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙吉执行员  张大文执行员  万有强二〇一五年十二月二十三日书记员  金松月
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第288号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：赵家立。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告赵家立物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第318号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：姬伟强。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告姬伟强物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2991号申请人王云。被执行人李耀卿。关于申请执行人王云申请执行被执行人李耀卿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3460号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李耀卿的银行存款7271900元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  王金远
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2302号 申请执行人李海港，居民。 被执行人杨成霞，居民。 申请执行人李海港与被执行人杨成霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1717号民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨成霞应给付申请执行人李海港借款本金80000元及利息、案件受理费900元、案件执行费1300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第2302号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十二月七日 书记员  侯文鹏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1355号高天光、崔琪琪与展良云、展让云、展玉强、高佃友生命权、健康权、身体权纠纷一案，商河县人民法院（(2015)商民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因展良云、展让云、展玉强、高佃友未主动履行生效法律文书确定的义务，高天光、崔琪琪向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（(2015)商民初字第825号民事判决书履行完毕。二〇一五年十二月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰姜张民初字第00421号 原告：程罡。 被告：严卫军。 原告程罡与被告严卫军身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告严卫军送达法律文书，本院于同年9月21日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告程罡到庭参加诉讼，被告严卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程罡诉称：2015年2月9日，被告严卫军因经济周转向原告借款人民币40000元（以下币种同），并出具借条一份，载明：今借到程罡40000元。后经原告多次催要未果。请求判令：1.被告立即偿还借款40000元及利息；2.并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。 被告严卫军未答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2014年11月份,被告严卫军与原告程罡发生纠纷，致原告身体受伤。后原告程罡向被告严卫军索赔未果，被告严卫军于2015年2月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到程罡人民币肆万元整（￥40000）”。被告未按约履行给付义务，引起本案纠纷。 上述事实，有被告严卫军出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告的陈述，因原、被告之间发生纠纷致原告身体受伤，案涉借款为双方约定的赔偿款即侵权之债，非合同之债。被告严卫军向原告作出给付赔偿款的意思表示，应按约履行给付义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付款项利息的诉讼请求，系当事人正当行使处分权，符合法律的规定，本院照准。被告严卫军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告严卫军于本判决生效后十日内向原告程罡支付40000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告严卫军负担（原告同意其预交案件受理费800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。 审 判 长  张德才 代理审判员  沈井春 人民陪审员  孔晓伟 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  姚志强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2528号申请执行人代留根。被执行人孔吉敏。本院在执行代留根申请执行孔吉敏合同纠纷一案中，被执行人孔吉敏按照本院作出的（2015）二七民二初字第3016号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第3016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第3517号原告王俊，居民。被告鞠连生，居民。被告何玉萍，居民。被告鞠连新，居民。被告耿春，居民。本院在审理原告王俊与被告鞠连生、何玉萍、鞠连新、耿春民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2015年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费2020元，共计3470元，由原告王俊负担。审判员  曹菲二０一五年十二月十日书记员  崔娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2012号原告罗庄区景轩五金交化超市，住所地：临沂市罗庄区。负责人侯孝娟。被告杨华，成年。本院在审理原告罗庄区景轩五金交化超市与被告杨华买卖合同纠纷一案中，原告罗庄区景轩五金交化超市在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇一五年十二月九日书记员  隋 嫱
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00171号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告张金凤。 原告河南东合实业有限公司诉被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十三日 书记员  李 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5115号原告：王清云，女，1976年10月23日生，汉族，农民，住农安县杨树林乡牛尾巴山村5组。被告：于占军，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住前郭县乌兰塔拉乡新庄村新庄屯。本院依法受理的原告王清云诉被告于占军离婚纠纷一案。本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王清云的起诉。案件受理费300元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一五年十二月二十日书记员 白宝石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3379号申请人张安连，女，汉族，1987年1月21日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。被执行人张北方，男，汉族，1982年1月21日出生。关于申请执行人张安连申请执行被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方的银行存款18470元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3296号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某某，男，1994年9月26日出生，汉族，出生地广东省廉江县，文化程度初中，户籍地为广东省廉江县）。因本案于2015年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3319号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人黄通到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年8月8日0时许和8月17日1时许，被告人林某某先后在本市白云区白云湖街环滘村工业区3栋4楼黄某某经营的榕茵树鞋厂，共计盗得黄放在该处的女装皮鞋262双，后携赃逃离现场。 同年8月30日6时许，被告人林某某在白云湖街环滘村车场直街42号4楼李某某经营的佰士佳人鞋厂，盗得李放在该处的女装皮鞋127双，后携赃逃离现场。经鉴定，上述女装皮鞋共计人民币25710元。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人林某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人林某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人林某某的行为已经构成盗窃罪，被告人林某某已经当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，并表示愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人林某某是初犯，其之前也是鞋厂的老板，后来由于生意失败，才走上盗窃的道路；3、被告人虽然多次盗窃，但是盗窃数额只是较大，缴回的赃物也已发还给被害人。综上所述，希望能够对被告人林某某从宽处理，建议对被告人林某某判处六个月以下的量刑。 经审理查明，2015年8月8日0时许和8月17日1时许，被告人林某某先后在本市白云区白云湖街环滘村工业区3栋4楼黄某某经营的榕茵树鞋厂，共计盗得黄放在该处的女装皮鞋262双，后携赃逃离现场。 同年8月30日6时许，被告人林某某在白云湖街环滘村车场直街42号4楼李某某经营的佰士佳人鞋厂，盗得李放在该处的女装皮鞋127双，后携赃逃离现场。经鉴定，上述女装皮鞋共计人民币25710元。 2015年8月30日14时许，被告人林某某被公安人员抓获归案。 破案后，缴获的赃物女装皮鞋127双，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、搜查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、送货单、调取手机机主资料、手机通话记录清单；证人柏某某、欧某某、尹某甲、尹某乙的证言；被害人黄某某、李某某的陈述；被告人林某某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案女装皮鞋的价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；视频监控等视听资料。 本院认为，被告人林某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人林某某属于初犯且缴回部分赃物已发还被害人，挽回被害人的经济损失，请求对被告人林某某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物HOOLISS女装皮鞋1双，依法发还被害人黄海琴（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  何丽和 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第3336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市建设东街284号。负责人刘祖明，该行行长。委托代理人**彪，该支行工作人员，特别授权代理。被告程斌，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告宁凤留，女，1988年7月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省曲靖市宣威市板桥镇干河桥。法定代表人彭庆跃，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告程斌、宁凤留、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币1097元，减半收取人民币548.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  朱浩二〇一五年十二月七日书记员  晏敏
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第187号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：李跃民。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李跃民租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第833-1号 申请人李建玉。 被申请人日照宇信网络通信工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张永强，经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照宇信网络通信工程有限公司所有的在××××预检预修费18万元予以查封，保全标的额为18万元。申请人已提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将申请人名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被申请人日照宇信网络通信工程有限公司所有的在××××预检预修费18万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十二月七日 书记员  陈祥贵
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第189号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：张运生。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张运生租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2850号申请执行人黄辉，男，汉族，1968年3月7日出生。被执行人马丽，男，汉族，1965年5月22日出生。被执行人王磊，男，汉族，1980年7月5日出生。被执行人马海坤，男，汉族，1968年2月5日出生。被执行人宋和字，男，汉族，1981年4月18日出生。被执行人薛瑞倩，女，汉族，1974年6月2日出生。被执行人邵成付，男，汉族，1965年7月8日出生。被执行人河南中材水泥装备有限公司。关于申请执行人孙学林申请执行被执行人马丽、王磊、宋和字、薛瑞倩、马海坤、邵成付、河南中材水泥装备有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第239号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵成付、王磊、马丽、宋和字、河南中材水泥装备有限公司、薛瑞倩的银行存款人民币214990元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字01829号原告：杜某。委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人石玉顺、王雪梅、被告王某及其委托代理人郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某诉称：2012年年底原告与被告经人介绍相识，2013年5月9日登记结婚，婚后于2013年10月31日生育一女孩取名杜梓诺。由于原告与被告婚前了解不足，婚后常因性格不合发生矛盾、争吵，2015年初原告与被告因感情不和分居至今，被告一直住其父母家。原告曾劝说被告回家，但被告拒不回家居住。现原告于被告已无法共同生活，感情已破裂。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令原被告离婚，婚生女孩杜梓诺由原告抚养。被告王某辩称：一、原被告夫妻感情很好，不同意离婚。二、若法院判决离婚，婚生女杜梓诺由被告抚养，原告支付相应抚养费。三、被告带孩子无住房，原告应当给被告6万元的经济帮助。原告杜某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；二、原被告的结婚证。证明原被告系合法夫妻关系；三、婚生女杜梓诺的出生证明。证明原被告婚后生育一女。被告王某对原告提供的证据均无异议。被告王某为其辩称理由，向本院提交书面证据如下:一、身份证复印件。证明诉讼主体资格；二、颍泉区中市办事处白庙社区居委会证明。证明婚生女一直随被告生活的事实。原告杜某对被告王某提供的证据一异议；对证据二有异议，认为小孩从出生到现在由被告照顾得多一些，但是孩子是由原被告双方共同抚养。经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二、三及被告提供的证据一属于双方无争议证据，本院予以认定，本院不予认定。对被告提供的证据二属于事实，本院予以认定。经审理查明：2012年年底原告与被告经人介绍相识，2013年5月9日登记结婚手续。婚后于2013年10月31日生育一女孩取名杜梓诺，现随被告生活。原、被告婚后一段时间感情较好。后因家庭生活琐事生气吵闹。原、被告共同生活期间无共同债权、银行存款、个人财产、共同财产。庭审时，被告承认无债务，原告称共同债务7万元（欠王春强2万元、欠吕金城1万元、欠王飞1万元、欠杜兴强2万元、欠朱学路1万元），被告不予认可，同时原告亦未举证出有关证据予以证明。综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂，财产如何分割？本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有女儿。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一五年十二月十一日书记员 钱竟男（代）律工作者1195507212附：（2015）泉民一初字第01829号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。律工作者1195507212律工作者1195507212
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深龙法刑初字第4367号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地址重庆市城口县。因本案于2015年10月1日被羁押，并被行政拘留十五日，同年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4794号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉。被告人周某及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月1日18时许，被告人周某在龙岗区横岗街道永和路6号乘坐被害人王铁某的电动三轮车时因车费发生口角，遂用钢管殴打王铁某，导致王铁某手臂及左侧胸部受伤，经鉴定，王铁某损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏晓东 二〇一五年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  蓝 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2427号申请执行人郑嘉豪。被执行人郑国宁。关于申请执行人郑嘉豪申请执行被执行人郑国宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2004）二七民二初字第1315号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国宁的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06078号原告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张英忠，董事长。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张河川，董事长。本院在审理原告安徽新桥建设工程有限公司诉被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽新桥建设工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中铁四局集团有限公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘忠平、沈家勤自愿提供位于合肥市合经区翡翠路以西，D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店商XX室（合产XX）、XX室（合产XX）、XX室（合产XX）、XX室（合产110200923）房屋作为担保。本院认为：原告安徽新桥建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘忠平、沈家勤位于合肥市合经区翡翠路以西，D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店商XX室（合产XX）、XX室（合产XX）、XX室（合产XX）、XX室（合产XX）房屋；二、冻结被告中铁四局集团有限公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费广银二〇一五年十二月三日书记员  安文静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甬余商外初字第162号 原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路55-23号、阳光国际大厦A座三楼。组织机构代码：66849138-0。 代表人：朱丙，该支行行长。 委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市锦凤路88号。组织机构代码：77561539-3。 法定代表人：陆素娟，职务不详。 被告：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。 法定代表人：陆素娟，职务不详。 被告：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。组织机构代码：14457068-6。 法定代表人：滕国泉，职务不详。 被告：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波锦春电器有限公司（以下简称锦春公司）、宁波无极电器有限公司（以下简称无极公司）、宁波舜泉建设有限公司（以下简称舜泉公司）、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告请求判令：一、被告锦春公司归还原告借款本金9844360.54元，支付利息1619408.79元，赔偿原告律师代理费33000元，合计11496769.33元（利息暂计算到2015年9月21日，从2015年9月22日起至实际履行日止，按日利率万分之五计算）；二、被告无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟对被告锦春公司的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、承兑汇票开立时间：2014年4月28日； 二、垫付票款金额：票面金额20000000元，保证金10000000元； 三、约定利息：原告对应付票款不足部分的垫付款自动转为被告的逾期贷款，并按日万分之五计收垫款利息； 四、款项垫付情况：2014年10月28日承兑汇票到期，实际垫付9846000元； 五、担保情况：被告无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟均自愿为原告与被告锦春公司自2013年10月22日起至2014年9月22日止期间内形成的一系列债权在最高额30000000元内提供连带保证责任担保。上述担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年； 六、还款情况：原告于2014年11月11日扣划锦春公司账户1639.46元本金后，实际垫付9844360.54元。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额保证合同》三份、《商业汇票承兑合同》及商业承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件各一份、上海银行特种转账贷方凭证两份、法律服务委托合同及律师费发票各一份予以证明。 本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告锦春公司、无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宁波锦春电器有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行承兑汇票垫付款9844360.54元，支付利息1619408.79元，并从2015年9月22日起至判决确定的履行日止按日利率万分之五支付利息，支付律师费33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告宁波无极电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟对被告宁波锦春电器有限公司上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波锦春电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费90781元，财产保全费5000元，合计95781元，由被告宁波锦春电器有限公司、宁波无极电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  苏丁江 人民陪审员  张瑞安 二〇一五年十二月二十一日 代书 记员  黄 芳 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35672号原告孙金成，男，1977年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐凤珍，女，1949年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙金成(系原告徐凤珍儿子)，住同上。被告罗明友，男，1958年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人虞福妹(系被告罗明友妻子)，住同被告罗明友。委托代理人罗进(系被告罗明友儿子)，住同被告罗明友。原告孙金成、徐凤珍诉被告罗明友相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告孙金成、原告徐凤珍的委托代理人孙金成、被告罗明友的委托代理人虞福妹、罗进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金成、徐凤珍诉称，原、被告是楼下、楼上邻居。原告住上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室。被告在装修时擅自改变房屋的内部结构，拆除承重墙，封闭阳台，被告的行为，造成原告房屋开裂、墙皮脱落、屋顶发霉，并给原告及相邻住户环境、居住安全带来安全隐患。起诉要求被告恢复房内承重墙，拆除封闭的阳台。被告罗明友辩称，被告不仅没有敲掉房内的承重墙，也没有敲掉过其他墙体。原告家的房屋开裂、墙皮脱落、屋顶发霉等情况是由于房屋年久失修，加上原告住低楼潮湿所致。另外，被告封闭阳台对原告没有影响。经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居。原告住上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室，被告上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室。2015年7月，因原告家在天井内搭有平房一间，被告以存在安全隐患为由起诉原告拆除，本院于2015年9月判决原告拆除。现原告认为，被告家装修时拆除室内承重墙，并封闭阳台，故以诉称的理由起诉来院。以上事实，由产权人信息、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告拆除了承重墙，没有证据证明。被告封闭阳台，也没有证据证明对原告造成财产或者安全方面的影响。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙金成、徐凤珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告孙金成、徐凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年十二月二十三日书记员  董旭峰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1975号原告罗庄区景轩五金交化超市，住所地：临沂市罗庄区。负责人侯孝娟。被告张庆函，成年。本院在审理原告罗庄区景轩五金交化超市与被告张庆函买卖合同纠纷一案中，原告罗庄区景轩五金交化超市在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇一五年十二月九日书记员  隋 嫱
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二初字第159号原告刘某某，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人李天山，董事长。原告刘某某与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年4月22日，原告以311068元的价格认购了被告开发的园林美墅25号楼3单元10室房，被告还承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日被告给原告出具了房款收据。但是原告认购了被告房后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认筹的房卖给了他人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告园林园公司立即返还原告购房款311068元并赔偿原告违约金93320.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告园林园公司未发表答辩意见。原告刘某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、园林美墅认筹书1份，证明原告于2011年4月22日认购被告房屋的面积及房款总价；3、收据1份，证明原告向被告支付房款的事实；4、承诺书1份，证明2011年4月22日原告在被告处认购十四套房屋，含本案房屋，被告承诺于2012年4月21日前与原告签订正式的购房合同，但至今未签订，被告并承诺如违反承诺将承担房款30%的违约金。被告园林园公司未发表质证意见。被告园林园公司未提交证据。关于原告提交的证据，被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，经审查证据原件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月22日，被告园林园公司向原告刘某某出具园林美墅认筹书，载明：“兹收刘某某女士认筹园林美墅xx号楼x单元xx室诚意金311068元整。该认筹房源：面积：108.16㎡，总价311068元，付款方式：一次性，优惠后总价311068元。请在接到通知三日内，持此认筹书、身份证及认筹诚意金311068元整收据到售房部办理付款及签约手续，逾期房源不予保留”。2011年4月22日，被告向原告出具承诺书，载明：被告保证原告所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日，原告向被告支付房款311068元，被告给原告出具了房款收据。至今被告未与原告签订正式的购房合同，形成纠纷。本院认为，被告向原告出具的园林美墅认筹书名为认筹书，但该认筹书内容具体明确，对购房面积、价格及付款方式做出了明确约定，原告交纳房款，被告亦收受该购房款，应当认定该认筹书为商品房买卖合同，但结合原告提交的证据，可以认定涉案房屋在原被告签订认筹书时并未建成，故原、被告之间的纠纷应为商品房预售合同纠纷。根据被告向原告出具的承诺，被告应在出具认筹书的一年内与原告签订正式的商品房买卖合同，但截至法庭辩论终结前，被告仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，且也未将涉案房屋交付给原告，故被告存在违约。根据原告要求返还购房款的诉讼请求，实际上是行使了对双方签订的商品房买卖合同予以解除的权利，而被告在收到原告的起诉状后，截止法庭辩论终结前并未提出异议，故应当视为其对原告解除双方签订的商品房买卖合同的认可，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还购房款和要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还购房款311068元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付违约金93320.4元。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7366元，由被告焦作市园林园实业有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一五年十二月七日书 记 员  张 玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1419号商河县农村信用合作联社钱铺信用社与胡世训、胡世玉、孙久卫金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（(2015)商商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。因胡世训、胡世玉、孙久卫未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社钱铺信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（(2015)商商初字第447号民事判决书履行完毕。二〇一五年十二月一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市商初字第2031号原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人焦自竺，行长。委托代理人穆丙利，男，该行小企业信贷中心信贷员，住济南市。被告许建美，女，1959年9月19日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告许建美金融个人消费性借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托代理人穆丙利。被告许建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行诉称，2014年1月23日，原告与被告许建美签订了个人消费性借款合同一份，根据上述合同约定被告许建美向原告借款21万元用于家装，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，年利率为11.1%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放了贷款。2015年1月23日，被许建美未能按合同约定偿还借款本息，借款发生逾期，违反了个人消费性借款合同的约定构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告许建美立即偿还借款本金、利息、罚息、复利及违约金，并承担所有实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告许建美立即偿还原告借款本金145784.05元及截止到2015年12月12日的利息、罚息、复利合计13400.86元，此后按个人消费性借款合同约定持续计算至本金还清之日。2、被告许建美承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告许建美立即偿还原告借款本金145784.05元及截止到2015年12月12日的利息合计13400.86元（包括罚息），及自2015年12月13日起至判决生效之日止，按个人消费性借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。放弃诉讼请求第1项中复利部分的诉讼请求。第2项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。被告许建美未答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告许建美向原告日照银行济南分行递交日照银行“阳光贷·自购贷”申请书一份，以家装为由向原告申请贷款20万元。2014年1月23日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告许建美（乙方、共同借款人）签订编号为8101820140123000005的《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告许建美向原告借款人民币15万元，借款用途为家装，借款期限12个月，以放款日期为起算日，借款年利率为11.1%，还款方式为按月付息到期还本，付息日为每月21日。当被告许建美迟延支付任何到期款项时，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告依约向被告许建美发放借款15万元。借款到期日为2015年1月23日。2015年1月23日，被告许建美未偿还当期本息出现逾期，至借款到期未偿还剩余借款本息。截止到2015年12月12日被告许建美拖欠原告借款本金145784.05元，借款利息13400.86元（包括罚息）。以上事实，有贷款申请书、《个人消费性借款合同》、借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告许建美在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告许建美签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。个人消费性借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告许建美发放借款15万元的义务，被告许建美作为共同借款人，亦应当依约共同履行按月偿付借款本息的还款义务。2015年1月23日，被告许建美拖欠借款本息不还及借款到期后未足额偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告许建美偿还借款本金145784.05元，支付截止到2015年12月12日的借款利息13400.86元（包括罚息）及自2015年12月13日起至判决生效之日止，按个人消费性借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许建美于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金145784.05元。二、被告许建美于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2015年12月12日的借款利息13400.86元（包括罚息）及自2015年12月13日起至本判决生效之日止，按照个人消费性借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。案件受理费3540元、保全费1470元，共计5010元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担501元，由被告许建美负担4509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一五年十二月十四日代理书记员  李修岳
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第344号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：王迎新。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告王迎新物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸠行初字第00032号原告强茂木，男，1949年1月9日出生，汉族，鸠江区沈巷镇人民政府退休干部，住安徽省芜湖市鸠江区。被告芜湖市鸠江区城市管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人陶守新，局长。委托代理人徐国敏，该局工作人员。被告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人曹秋宝，镇长。委托代理人夏兆发，沈巷镇政府司法所所长。委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。原告强茂木不服被告芜湖市鸠江区城市管理局（以下简称区城管局）和被告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府（以下简称沈巷镇政府）城乡建设行政管理行政强制一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告强茂木和被告区城管局的委托代理人徐国敏、被告沈巷镇政府的委托代理人夏兆发、田小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本人祖籍芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区强村（原籍巢湖市和县，2011年8月22日划归芜湖市鸠江区）。老伴户口在强村。原告在强村中间的祖籍宅基地上原有五间房屋，因年久失修倒塌，没有及时修复。上世纪九十年代初，老伴房尚梅及子女随本人到镇上生活。2011年，因本人已退休，且年事已高，想回老家居住，加之家庭琐事等原因，于区划调整之前（8月6日至14日），在老家原宅基地上做了75平方米砖瓦结构的临时搭建房，这是原告在老家唯一的一处住房。2011年10月22日，鸠江区城管局和沈巷镇政府在没有履行任何法律手续的情况下，一行五、六十人，带着工程机械等强行将原告的住房拆除。当时围观的群众有上百人，造成了恶劣的社会影响。在强拆之前，原告一再表示，服从政府规划，一旦需统一开发拆迁，本人无条件服从，并将原告的态度以文字的形式和《土地房产所有证》复印件交给了镇主要负责同志，但最终无济于事，无力挽回。被告的行为违反了宪法第三十八和三十九条的规定。强拆原告的房屋，不仅侵犯了原告的住宅，更严重的是对原告人格的侮辱，致原告身心受到了未曾有的打击。原告认为，一、非法强拆的本身就是违法。即使原告的建房违法，也要按照一定的法定程序进行，不能只按照领导的旨意动用暴力手段强行拆除，任何单位和个人都应该在法律规定的范围内进行活动。二、老伴户口在老家，按照国家规定，居住有其屋，一户一宅，原告没有违反规定，这是唯一的住房，否则，原告户口本上强村142户所指无房。三、原告房屋是建在祖籍宅基地上，并非是占地抢建，况且，这里尚无征迁迹象。而原告也表示服从政府规划，如统一开发拆迁将无条件服从。四、原告年事已高，已经退休，回老家居住合情合理。五、原告的房屋是在区划调整之前所建。六、按照鸠江区政府出台的政策，原告也属于保护对象。鸠江区政府2011年10月25日出台的有区领导批示同意的区住建委《关于沈巷镇村（居）民建房相关问题的请示》第四条规定：建议区政府组织专门力量，拨付专项经费，对2011年8月22日以前的农民建房进行逐户登记、拍照、建档，作为今后拆迁补偿的依据。8月22日以后的建房，凡没有批准手续的一律视为违建，零补偿。作为区政府执法机关的区城管局和沈巷镇政府理应无条件贯彻执行。原告的房子建在8月22日之前，应在保护范围。如果8月22日之前的建房一律拆除的话，全镇几千户，怎能只拆原告一家。上述文件在10月22日就已形成，作为起草文件的区住建委和区城管局，对其文件精神是清楚的，但他们违背规定赶在10月22日强拆原告的房子，可以看出被告的目的不是公正执法。综上所述，被告的此次强拆是违法行为，违反“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的执法原则，也违反了十八大提出的“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的具体目标。在全面推进依法治国的今天，对被告的违法行为必须追究。故原告提起诉讼，请求判令确认被告于2011年10月22日对原告的住房强拆行为违法，责令被告对原告赔礼道歉，以挽回影响。被告区城管局辩称，从原告所提交的证据看，无法证明是区城管局所为，请求驳回原告诉讼请求。被告沈巷镇政府辩称，1、原告无证据证明其房屋是合法建筑；2、沈巷镇政府未对原告的房屋进行强拆，而是在其自行拆除的基础上，出于安全考虑，对剩余房屋的墙体进行拆除；3、原告所述情况不全，其妻子户籍是在房屋所在地，而其本人的住宅并不在沈巷原籍，即原籍不是其唯一的住房，原告所述其只有一套房屋与事实不符。4、原告的第二项诉讼请求表述不清。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告系沈巷镇政府退休干部，在沈巷镇半边街161号有居住的房屋。原告父亲在沈巷镇沈巷社区强村有住房一处，后因年久失修倒塌。原告已非沈巷社区强村的集体经济组织成员，但其妻子的户口在该村。2011年8月，原告于沈巷镇划归芜湖市鸠江区行政管辖前，在原宅基地上建造了约75平方米左右的砖瓦结构的临时搭建房。2011年10月22日，沈巷镇政府组织有关部门和人员，将原告建造的上述房屋拆除。原告对当时拆除的情形进行了拍照取证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告在被告沈巷镇政府组织拆除其在原宅基地上建造的临时搭建房时进行了拍照取证，证明原告在2011年10月22日就知道被告作出了拆除房屋的行政行为，因此，原告现提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限，且原告也未能举证说明其逾期起诉的理由。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告强茂木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 解江灵人民陪审员彭广峰人民陪审员沈龙桂二〇一五年十二月三日书记员 陈         尚         雯本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甬余商外初字第163号 原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路55-23号、阳光国际大厦A座三楼。组织机构代码：66849138-0。 代表人：朱丙，该支行行长。 委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市锦凤路88号。组织机构代码：77561539-3。 法定代表人：陆素娟，职务不详。 被告：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。 法定代表人：陆素娟，职务不详。 被告：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。组织机构代码：14457068-6。 法定代表人：滕国泉，职务不详。 被告：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波锦春电器有限公司（以下简称锦春公司）、宁波无极电器有限公司（以下简称无极公司）、宁波舜泉建设有限公司（以下简称舜泉公司）、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告请求判令：一、被告锦春公司归还原告借款本金9846000元，支付利息1580283元，赔偿原告律师代理费33000元，合计11459283元（利息暂计算到2015年9月21日，从2015年9月22日起至实际履行日止，按日利率万分之五计算）；二、被告无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟对被告锦春公司的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、承兑汇票开立时间：2014年5月5日； 二、垫付票款金额：票面金额20000000元，保证金10000000元； 三、约定利息：原告对应付票款不足部分的垫付款自动转为被告的逾期贷款，并按日万分之五计收垫款利息； 四、款项垫付情况：2014年11月5日承兑汇票到期，实际垫付9846000元； 五、担保情况：被告无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟均自愿为原告与被告锦春公司自2013年10月22日起至2014年9月22日止期间内形成的一系列债权在最高额30000000元内提供连带保证责任担保。上述担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额保证合同》三份、《商业汇票承兑合同》及商业承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件、上海银行特种转账凭证各一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份予以证明。 本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告锦春公司、无极公司、舜泉公司、施军达、陆素娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宁波锦春电器有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行承兑汇票垫付款9846000元，支付利息1580283元，并从2015年9月22日起至判决确定的履行日止按日利率万分之五支付利息，支付律师费33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告宁波无极电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟对被告宁波锦春电器有限公司上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波锦春电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费90556元，财产保全费5000元，合计95556元，由被告宁波锦春电器有限公司、宁波无极电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  苏丁江 人民陪审员  张瑞安 二〇一五年十二月二十一日 代书 记员  黄 芳 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兖民初字第2774号原告：济宁市兖州区圣德小额贷款有限责任公司，住所地济宁市兖州区建设西路路北，组织机构代码56254415-7。法定代表人：李洪信，职务：董事长。被告：徐利元，女，1987年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐庆磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐富章，男，1962年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁市兖州区圣德小额贷款有限责任公司与被告徐利元、徐庆磊、徐富章民间借贷纠纷一案中，被告徐富章以患重病，不能参加诉讼为由申请该案中止审理。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘绪龙二〇一五年十二月二十九日书记员  赵子平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2142号被执行人李盼。关于李盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第385号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李盼银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 元
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00299号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：涂竹兴，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人涂竹兴不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2600元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂竹兴在银行的存款2600元； 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费46元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3039号申请执行人苏全。被执行人李波。关于申请执行人苏全申请执行被执行人李波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第1987号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波的银行存款107450元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)运执字第583号 申请执行人:王忠义 被执行人:李坎温、李秀松 本院在执行王忠义与李坎温、李秀松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下: 终结(2014)运民初字第764号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人可供执行财产，可再次提出申请，向本院恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  毕根成 二〇一五年十二月二十二日 书记员  王 建
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字2601号 申请执行齐文振，男，汉族，1985年4月3日出生。 被执行人郑州深圳投商用置业有限公司。 关于齐文振与郑州深圳投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1282号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人郑州深圳投商用置业有限公司银行存款5323.33元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年十二月二日 书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2875号申请人邓宪武。被执行人刘大国。关于申请执行人邓宪武申请执行被执行人刘大国劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大国的银行存款454069.09元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹤山刑初字第54号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人张现军，男，1970年6月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，鹤壁队队长，住鹤壁市淇滨区东方世纪城13号楼二单元九楼西户（户籍地：淇滨区）。2015年8月19日因涉嫌受贿经鹤壁市鹤山区人民检察院决定被取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张现军犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本案由鹤壁市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张现军到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2010年鹤壁煤电股份有限公司劳务工转正期间，被告人张现军利用担任第十煤矿煤巷一队队长的职务便利，收受煤巷一队工人蒋治国现金10000元、张某现金5000元、王某2000元购物卡、未小龙现金3000元，价值共计20000元，并帮助上述四人由第十煤矿劳务工（即协议工）顺利转为正式职工。以上现金和购物卡张现军均用于个人消费。公诉机关认为，被告人张现军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料相印证。被告人张现军对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2010年鹤壁煤电股份有限公司劳务工转正期间，被告人张现军利用担任第十煤矿煤巷一队队长的职务便利，收受煤巷一队工人蒋治国现金10000元、张某现金5000元、王某2000元购物卡、未小龙现金3000元，价值共计20000元，并帮助上述四人由第十煤矿劳务工（即协议工）顺利转为正式职工。以上现金和购物卡张现军均用于个人消费。案发后，被告人张现军已退回赃款20000元，扣押于鹤壁市鹤山区人民检察院。上述事实，有被告人张现军的供述，证人蒋治国、张某、王某、未小龙等人的证言，档案材料及相关文件、扣押清单及票据、到案证明、被告人户籍证明、任职文件等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张现军在国有企业中担任领导职务，属于国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人张现军利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退回全部赃款，犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张现军犯受贿罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广审 判 员  张金堂人民陪审员  龙 兵二〇一五年十二月十四日书 记 员  余新山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2497号原告：陈国华，住广东省广州市海珠区。委托代理人：郑建军、刘雅莉，均为广东金本色律师事务所律师。第一被告：沈江海，住广东省广州市海珠区。第二被告：梁少玲，住广东省广州市海珠区。原告陈国华诉第一被告沈江海、第二被告梁少玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建军、刘雅莉到庭参加诉讼，第一被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与第一被告是多年的朋友关系。第一被告于2012年至2013年期间向我借款672000元，当时立下多张借据。由于第一被告一直没有还款，第一被告于2013年9月28日同时出具了两张借据给我，但签订日期分别为2013年9月28日及2013年10月28日，其中2013年9月28日的借据载明向我借款240000元，2013年10月28日的借据载明向我借款432000元，两张借款合计672000元（240000元＋432000元）。两张借据约定借款期限均为1个月，但第一被告均没有按期还款，故要求第一被告清偿借款672000元，及支付从2013年10月28日起至实际清偿时止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及按每日0.5%计算的违约金，以及支付本案的律师费10000元。由于第一、第二被告是夫妻关系，故要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。第一、第二被告没有答辩意见。本院查明：原告与第一被告是朋友关系。第一、第二被告是夫妻关系。原告与第一被告分别于2013年9月28日及2013年10月28日签订两份借据，其中2013年9月28日的借据，约定第一被告向原告借款240000元，期限为1个月（2013年9月28日至2013年10月28日）；2013年10月28日的借据，约定第一被告向原告借款432000元，期限为1个月（2013年10月28日至2013年11月28日）；两张借据均载明如第一被告不清还全部借款且未经原告同意延期还款，第一被告除向原告加付相应的利息并按日计付欠款总额的0.5%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止；因第一被告不能按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由第一被告承担。上述借款到期后，第一被告没有还款，至今尚欠原告借款672000元（240000元＋432000元）。诉讼期间，原告提供了第一被告于2014年12月26日出具的字据，第一被告表示“2014年12月29日星期一本人陪同陈国华去公证处做房屋公证，如星期三不能将钱归还陈国华，公证完的房子归陈国华所有，欠款一次还清。”本院认为：根据原告与第一被告签订的两份借款合同，及第一被告于2014年12月26日出具同意向原告还款的字据来看，由于第一被告于2014年12月26日表示同意还款，发生在上述两份借款合同约定的还款期限之后，由此可以确认，第一被告收到原告上述借款合同的借款且尚未偿还。由于该两份借款合同原件均由原告持有，本院确认第一被告尚欠原告借款为672000元（240000元＋432000元），因此，原告要求第一被告清偿借款本金672000元，本院予以支持。由于借款合同约定逾期还款第一被告要加付利息，但没有约定计算利息的利率，故视为利息约定不明，原告要求第一被告支付利息，本院不予支持。根据借款合同，原告可以向第一被告主张违约金及律师费，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，由于借款合同约定的违约金每日0.5%，即年利率为182.5%（0.5%×365天），远远超过法律保护的年利率24%，故违约金以年利率24%为限计算，其中借款本金240000元从2013年10月29日起计，借款本金432000元从2013年11月29日起计。由于本院支持了原告按年利率24%计算的违约金，故原告主张律师费，本院不予支持。由于该债务发生在第一、第二被告夫妻存续期间，故原告要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效之日起计10日内清偿借款本金672000元给原告，及支付从2013年10月29日起至第一被告实际清偿时止按年利率24%计算的欠款（其中借款本金240000元从2013年10月29日起计，借款本金432000元从2013年11月29日起计）违约金给原告。二、第二被告对本判决第一项所确定的第一被告的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13841元，由第一、第二被告共同负担。两被告于本判决生效之日起计10日内将应承担的受理费13841元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈昌源二〇一五年十二月三日书 记 员  麦应华许丽容
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2738号申请执行人苏群英。被执行人时广杰。本院在执行苏群英申请执行时广杰离婚纠纷一案中，被执行人时广杰按照本院作出的（2015）二七民一初字第2740号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民一初字第2740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十二日书记员  李静欢
河南省汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汤执字第44-2号 申请执行人李现平。 申请执行人李红英。 被执行人张洪心。 被执行人鹤壁市淇滨区园林局。 法定代表人郭高峰。 本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2014年8月18日作出的（2014）安中民一终字第1470号民事判决，于2015年1月12日向被执行人鹤壁市淇滨区园林局发出执行通知书，责令被执行人鹤壁市淇滨区园林局2日内履行上述判决确定的义务。但被执行人鹤壁市淇滨区园林局至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人鹤壁市淇滨区园林局在鹤壁市淇滨区财政局国库支付中心有未支付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人鹤壁市淇滨区园林局在鹤壁市淇滨区财政局国库支付中心的款项30万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张曙玮 审判员  杜连鹏 审判员  刘 炳 二〇一五年十二月七日 书记员  贺建新
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第314号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：包中恒。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告包中恒物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3310号原告乔长江。委托代理人郭东方、许前前，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告郎怀玉。本院在审理原告乔长江诉被告郎怀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔长江在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔长江负担，余额退还原告乔长江。审 判 长  马义宾人民陪审员  王永文人民陪审员  马 勇二〇一五年十二月三日书 记 员  王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2462号申请执行人石吉宽。被执行人李霞。被执行人张全。被执行人刘粮毓。关于申请执行人石吉宽申请执行被执行人李霞、张全、刘粮毓合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2812号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李霞、张全、刘粮毓的银行存款35614元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00339号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：张玉青，1977年06月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人张玉青不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000.7元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉青在银行的存款1000.7元。 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费30元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字3028号 申请执行人温州市瓯海上象海鞋业有限公司。 被执行人卢艳红。 关于温州市瓯海上象海鞋业有限公司与卢艳红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2531号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人卢艳红银行存款524246元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2965号申请执行人高西顺，男，汉族，1980年5月17日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人高西顺申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币1830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00247号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告陈光辉。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十八日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二七行初字第184号原告王国洋。委托代理人赵正军，被告郑州市质量技术监督局，住所地郑州市高新区瑞达路62号。法定代表人何增涛。委托代理人杨颖，郑州市质量技术监督局法规处副处长委托代理人王培剑，系该单位员工。被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。法定代表人周铭委托代理人秦石路，系该单位工作人员。委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。本院于10月10日立案受理了原告王国洋诉被告郑州市质量技术监督局、郑州市食品药品监督管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告王国洋于2015年12月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王国洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担，余额退还原告王国洋。审 判 长  张 力人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  王泽清二〇一五年十二月七日书 记 员  王静静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。