wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0604号原告涟水县中心法律服务所，住所地淮安市涟水县常青西大道。法定代表人贾春林，该服务所主任。被告李忠卫。被告宿迁市象山建筑工程有限公司，住所地沭阳县耿圩镇科技路2号。法定代表人陆其轩，该公司总经理。委托代理人陆其同，该公司副负总经理。本院在审理原告涟水县中心法律服务所与被告李忠卫、宿迁市象山建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告涟水县中心法律服务所于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县中心法律服务所撤回起诉。本案案件受理费120元（未交纳），减半收取60元，由原告涟水县中心法律服务所负担。审判员  吴晓梅二〇一五年十二月九日书记员  董桂琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀大民初字第444号原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。被告：兰某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告王某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇一五年十二月十五日书记员  张 宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板商初字第00509号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该公司职员。被告王保余。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王保余金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶亚明二〇一五年十二月一日书记员  郑关朝
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第795-3号申请执行人李小红，居民。被执行人杨立祥，男，居民，住湖南省华容县幸福乡白合村5组。被执行人杨震，男，居民，住湖南省华容县幸福乡白合村5组。本院在执行李小红与杨立祥、杨震民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨立祥、杨震可供执行的财产，申请执行人李小红书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5万元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢毅军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第296号原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩福财借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔福旺二〇一五年十二月九日书 记 员  李培辉
岫岩满族自��县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民红初字第00390号原告：王光，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：刘冰，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道七组。本院在审理原告王光诉被告刘冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一五年十二月一日书记员  王 惠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4697－1号原告陈凤全。被告陈锡亮。被告ＸＸＸ。本院在审理原告陈凤全诉被告陈锡亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告的保全事项提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈锡亮、ＸＸＸ银行账户存款200000元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于召祥二〇一五年十二月二日书记员  刘雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第908号原告黄建忠。原告吴美珍。原告黄梓栊。法定代理人吴美珍，（系黄梓栊的母亲）。原告共同委托代理人王国政，田林县法律事务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道133号。法定代表人周家义，该公司经理。委托代理人邓荔，广西济文律师事务所律师。原告黄建忠、吴美珍、黄梓栊诉中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司关于人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄建忠、吴美珍、黄梓栊起诉称，2015年3月11日，原告黄建忠之子、吴美珍丈夫、黄梓栊父亲黄林峰在被告中国人寿保险股分有限公司广西壮族自治区分公司代办点广西田林县农村信合作联社者苗分社代办点投保一份价值50000元的国寿安心贷借人意外伤害保险。2015年6月8日，黄林峰在南宁市大塘区苏古村意外死亡，南宁市公安局西乡塘分局刑事侦查综合大队开具证明，证明其为非刑事意外死亡。按其投保的意外伤害保险，原告以家属身份向被告索要保险金，被告拒绝支付。为此，起诉要求被告支付保险金50000元。被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司答辩称，原告主体不适格，其诉求无事实和法律依据，请求驳回起诉。理由如下：一是涉案合同约定的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的贷款机构并非本案原告，被保险人黄林峰死亡后，向其贷款的贷款机构优先享有保险金请求权，因无证据显示涉案贷款机构放弃第一顺序受益人的权利，故原告不享有保险金请求权，显然，本案原告主体不适格。二是被保险人黄林峰死亡后，原告未及时通知我公司，诉前也未向我公司申请理赔，以致被保险人黄林峰死亡后的原因及性质无法确定。我公司不应负担给付保险金的责任。审理查明，2015年3月11日，原告家属黄林峰向广西田林县农村信合作联社者苗分社贷款50000元，同时向被告中国人寿保险股分有限公司广西壮族自治区分公司代办点广西田林县农村信合作联社者苗分社代办点投保一份价值50000元的国寿安心贷借人意外伤害保险，保险期限三年。2015年6月8日，黄林峰在南宁市大塘区苏古村意外死亡，南宁市公安局西乡塘分局刑事侦查综合大队开具证明，证明其为非刑事意外死亡。按其投保的意外伤害保险，原告以家属身份直接向田林县人寿保险公司索要保险金，被拒绝支付。为此，原告起诉本案被告，要求被告支付保险金50000元。本院认为，原告家属黄林峰与被告之间已形成了保险合同关系，根据涉案合同的约定，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的贷款机构，并不是本案的原告。另外，原告方无证据证实涉案贷款机构放弃第一顺序受益人的权利，故原告不享有该保险金的请求权。因此，原告与本案尚未产生直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄建忠、吴美珍、黄梓栊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  严宗良二〇一五年十二月十日书记员  潘春梅
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第3322号原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。被告：李永胜。原告迁西县农村信用合作联社诉被告李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永胜的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告李永胜的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。审判员  杨立国二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 建
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1790号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃某，男，出生于湖北省来凤县，公民身份号码×××0232，苗族，小学文化，农民，户籍所在地来凤县。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2527号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日2时10分许，被告人覃某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市东升镇××路××号对开处，碰撞王某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车而肇事，事故造成被告人覃某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在东升医院将被告人覃某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人覃某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.2mg／100ml。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被告人覃某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、被告人覃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃某所提是初犯的意见，经查属实；对被告人覃某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一五年十二月二十九日书记员 陆沛雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1955号罪犯林伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）即少刑初字第12号刑事判决，认定被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯林伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林伟的悔改表现，有罪犯林伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04844号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。被告：陈福珍，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告陈福珍物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年十二月九日书记员 张嫣然
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1585号原告：盛子派，男，汉族，1956年2月22日生。被告：襄城县汾陈乡中心学校。法定代表人：朱红定，任校长。委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。原告盛子派诉被告襄城县汾陈乡中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛子派、被告襄城县汾陈乡中心学校的委托代理人余晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，襄城县汾陈乡第一初级中学为了改善办学条件（购置教学物品、改造伙房等），向教师及社会人员借款。原告分别于2004年9月23日借给学校100000元，同年10月27日借给学校50000元，12月6日借给学校250000元，以上共计400000元，约定月息1分。2009年至2014年，学校分六次陆续将以上借款本金给付了原告，自2006年9月1日至今的借款利息251852元，学校未支付原告。原告与学校多次交涉无果，故诉至法院，要求被告偿还原告利息251852元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：关于原告的借款时间、金额，学校将向法庭提供学校财务人员核实后的借款时间、金额确认。原告起诉的借款属于历史遗留问题，学校现在不能收学费，学校的所有办公开支均需向上级部门申请，学校没有能力偿还原告所诉的利息。原告所诉利息过高，根据河南省化解普九债务的相关政策，对于学校向个人借款用于集资办学，属于历史遗留问题，即使被划上普九债务，其利息也是按照国家同期存款利息计算，没有划入的，学校根本没有能力偿还本金，更不用说利息。根据国家相关政策及学校现在的财务状况，学校偿还的利息不能超过国家规定的同期存款利息。根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争执焦点为：原告请求是否有事实、法律依据。为支持其主张，原告向本院提供证据如下：借贷条三张，据以证明原告分三次借给学校400000元，约定月息1分的事实。为支持其主张，被告向本院提供证据如下：1、襄城县汾陈乡农村义务教育报表两份，证明学校已偿还了原告借款及利息。2、清理化解农村普九债务有关政策讲解提纲、关于清理核实农村义务教育普九债务有关政策的通知、襄城县教体局文件，证明普九化债国家只支付本金，支付银行同期存款利息，过高的利息不承认，县政府是化解普九债务的主体。被告对于原告提供的证据质证意见为，借贷条中约定的利息已超过学校实际支付能力，2004年9月23日的借款期限到2005年3月23日，以后不能再计算利息，2004年10月27日的借款期限到2005年4月27日，过后不再支付利息，2004年12月6日借贷条注明普九偿债已经支付6万元，该笔借款也不得诉求利息。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据的真实性均无异议，对证据1证明问题有异议，该报表只证明还了一部分借款。清理化解农村普九债务有关政策讲解提纲只是一个讲话稿，不能作为证据使用，关于清理核实农村义务教育普九债务有关政策的通知是针对温县、项城、邓州市的，不能适用于本案，襄城县教体局文件，只能证明2007年以后不能再举债，与本案无关。对原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据客观、真实，且与被告提供的证据襄城县汾陈乡农村义务教育报表中统计显示的“债务人名称：汾陈一中，债务发生时间：04，债权人：盛子派，申报债务金额：400000”相印证，对原告提供的证据本院予以认定。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，与本案有关联，对该证据本院予以认定。被告提交的证据2中的清理化解农村普九债务有关政策讲解提纲，系个人讲话稿，是对政策的解释和说明，不能作为认定案件事实的依据。证据2中的关于清理核实农村义务教育普九债务有关政策的通知及襄城县教体局文件，与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据。根据原、被告提供的有效证据，经庭审，确认以下案件事实：襄城县汾陈乡第一初级中学分别于2004年9月23日向原告借款100000元，于2004年10月27日向原告借款50000元，于2004年12月6日向原告借款250000元，以上借款共计400000元，襄城县汾陈乡第一初级中学为原告出具借贷条三张，约定月息按1％计息。2008年政府化债将以上借款40万元中的6万元作为普九偿债，该6万元于2010年2月8日到账转入原告在襄城县农村信用社开设的账户中。襄城县汾陈乡第一初级中学分别于2009年9月30日偿还原告借款本金75000元，2011年1月20日偿还原告借款本金51000元，2012年1月18日偿还原告借款本金71500元，2013年1月30日偿还原告借款本金70000元，2014年11月4日偿还原告借款本金72500元。襄城县汾陈乡第一初级中学将原告的40万元借款本金分期分批已全部清偿完毕，原告40万元借款本金的利息，襄城县汾陈乡第一初级中学按约定的月息1％清偿利息至2006年9月1日，2006年9月1日以后的借款利息分段计算为250372元（详见利息计算明细），襄城县汾陈乡第一初级中学未予清偿。2015年7月27日，原告诉至本院，要求被告清偿原告利息251852元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃400000元本金中政府划账的60000元自2008年6月8日至2010年2月8日期间的利息10800元。另查明，襄城县汾陈乡第一初级中学后更名为襄城县汾陈乡初级中学。襄城县汾陈乡初级中学非独立法人，法人为襄城县汾陈乡中心学校。本院认为：襄城县汾陈乡第一初级中学向原告借款400000元，约定月息按1％计算，该约定不违反法律规定，襄城县汾陈乡第一初级中学应按照约定履行归还借款本金及利息的义务。原告自认借款本金襄城县汾陈乡第一初级中学已分期分批清偿完毕，现要求被告支付按照约定的月息1％分段计算得出的250372元符合法律规定，原告自愿放弃政府划账的60000元借款本金自2008年6月8日至2010年2月8日期间的利息10800元，本院予以准许，该10800元从250264元中扣减后为239464元，被告应向原告清偿利息239464元。被告辩称，原告请求的利息属历史遗留问题，利息的计算标准不能超过国家规定的同期存款利息的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。襄城县汾陈乡第一初级中学更名为襄城县汾陈乡初级中学，襄城县汾陈乡初级中学非独立法人，以上借款利息应由被告襄城县汾陈乡中心学校承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告襄城县汾陈乡中心学校于本判决生效之日起十五日内清偿原告盛子派借款利息239464元。案件受理费5080元，由原告盛子派负担80元，被告襄城县汾陈乡中心学校负担5000元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  牛君玲审 判 员  ＸＸ恩人民陪审员  张遂保二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵 任
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00550号申请执行人顾建英。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。顾建英与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人顾建英工资等人民币81878.65元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币81878.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴皆与
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第02930号申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。法定代表人郁梅，该公司总经理。被执行人钱传顺。被执行人陈辉。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人钱传顺、陈辉保证追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币39317.76元，执行到位0元，未执行到位39317.76元。经本院采取以上执行措施，发现被执行人钱传顺有一处房产，已被本案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜商民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 李广达执行员 孔祥进二〇一五年十二月九日书记员 刘 超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第518号、519号申请执行人于炳营，男，1955年4月7日生，汉族，住庆云县。申请执行人赵金枝，女，1957年8月12日生，汉族，住址同上。被执行人张美丽，女，1985年6月18日生，汉族，住庆云县。第三人李新海，男，1986年3月14日生，汉族，住址同上，张美丽之夫。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第384号、第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行财产，第三人李新海名下银行账户有近万元交易记录。第三人李新海与被执行人系夫妻，其婚姻关系存续期间所得收入为夫妻共同财产，被执行人对第三人银行存款享有同等财产权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结第三人李新海在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户存款2300元整，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  孙铁成二〇一五年十二月三十一日书记员  刘 军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰靖执字第02298号申请执行人朱鸣皋。被执行人盛满祥。被执行人刘银。朱鸣皋与盛满祥、刘银为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：盛满祥、刘银于判决生效后十日内归还朱鸣皋借款589000元，承担利息损失9180元（计算至2014年6月6日），合计598180元。本案受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由盛满祥、刘银负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年12月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的加州洋房住宅小区6幢503室房屋进行拍卖，现拍卖暂未结束，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的加州洋房住宅小区6幢503室房屋进行拍卖，现拍卖暂未结束，亦未发现被执��人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0308号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一五年十二月十七日书记员  阮 晨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第603-2号申请执行人：慈溪市科学技术协会。住所地：慈溪市浒山街道三北大街655号市。法定代表人：冯昭辉，该××主席。委托代理人：王君杰，慈溪市××协会工作人员。被执行人：宁波市颖靖电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈霞，该××执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒民初字第634号民事判决书，向被执行人宁波市颖靖电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市颖靖电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市颖靖电子科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人宁波市颖靖电子科技有限公司变更法定代表人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十二月九日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1923号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人赵某，个体诊所。因本案于2008年4月26日被取保候审，2011年10月13日被逮捕，同日被变更为监视居住，2015年9月14再次被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人唐林利到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2008年3月，被告人赵某在未取得医生执业资格的情况下，在本区黄龙街道炉田南路10号开设诊所。同年4月24日15时许至次日0时许，被告人赵某在其诊所内为产妇胡某接生，期间违规使用缩宫素，致胡某子宫破裂、胎死腹内。后经温州市第三人民医院抢救，被害人胡某脱离危险。经法医鉴定，被害人胡某子宫破裂，行修补手术后，伤势程度评定为重伤。经温州医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵某违规使用缩宫素与被害人胡某子宫破裂、胎死腹内存在直接因果关系。另查明：被告人赵某曾于1998年7月毕业于湖南省澧县中等卫生职业技术学校，1998年至2000年在湖南省津市市刘清玉诊所进修妇产科临床实践。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人金某的证言、抓获经过、证明、入院记录、手术记录、彩色超声检查报告单、超声报告单、情况说明、传讯通知书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、毕业证书、津市市刘清玉诊所出具的相关证明及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；且其具有一定的妇产科医疗专业知识和实践经验，可酌情从轻处罚。辩护人就此所作的从轻处罚的辩护意见可予采纳。但鉴于被告人赵某非法行医导致被害人重伤及胎死腹内的严重后果；且在归案后潜逃离开温州，致使传讯不到案，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一五年十二月九日书记员 朱园园附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01941号原告泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会夏湾东队东组。代表人王某某。委托代理人袁某某。被告王某某。被告徐某某。委托代理人王某。原告泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会夏湾东队东组与被告王某某、徐某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会夏湾东队东组的诉讼代理人袁某某和被告徐某某及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会夏湾东队东组诉称，2015年因修河堤工程，原告村组西北河原钢柴林被占用获得补偿款53113.5元。该笔补偿款由包干组长王奎交给了包村干部第一被告王某某保管，王某某未经原告村组和王奎同意，又将该补偿款给了杨庄村委夏湾西队村民第二被告徐某某。原告村组村民知道后多次找到二被告索要，二被告拒不归还。综上，二被告侵占原告村组补偿款拒不归还，侵害了原告村组的合法权益，特具文起诉，要求被告归还侵占原告村组的土地补偿款53113.5元，本案的诉讼费由被告承担。被告王某某庭前提交的书面意见辩称，首先，徐某某的西北河原钢柴林土地补偿款是村主任王奎交给我的，给我时王奎啥事都没说，原告为什么说我未经村组和王奎同意，把这笔补偿款交给徐某某，因原告村组从未给我交代过，也没人给我反映过，王奎也没说过不叫给徐某某，因土地补偿款单子上打的是徐某某的名字，我为啥押人家土地补偿款，原告为啥说我侵占他们的土地补偿款，真是荒唐之极。其次，徐某某分的西北河钢柴地已经36年，我从来没听说过有争议或其他的说法。最后，诉讼费谁败诉谁承担，这才合理。因我身体不好，不能到庭，特表示歉意。被告徐某某辩称，首先，被告不是适格主体，本案的实质是土地使用权争议，应当是两个村组之间因为土地产生的争议，原告应当以夏湾西组为被告。其次，原告无诉权，无权提起诉讼，因土地使用权或所有权产生的争议应当由当事人协商解决，协商不成的由办事处或者泌阳县人民政府处理，没有确权之前不能进行民事诉讼。经审理查明，2015年因修河堤工程，政府对泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会的土地进行了征收，征收的土地包括原告村小组的土地和南杨庄村委夏湾西组的土地，被告徐某某在土地被征收的过程中分两次共获得征地补偿款281000元，其中一笔为53113.35元，原告以该笔征地补偿款应当归其所有为由诉至本院，要求被告归还侵占原告村组的土地补偿款53113.5元。本院认为，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。据此，本案中的原告泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会夏湾东队东组提起本案民事诉讼应当履行民主议定程序，但由于原告未能提供证据证明其以自己的名义提起诉讼履行了民主议定程序，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县古城街道办事处南杨庄居民委员会夏湾东队东组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一五年十二月十六日书记员  王云青
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第1146-1号原告韩花美。被告徐琳。被告方镇。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告韩花美诉被告徐琳、方镇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告徐琳已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一五年十二月二十九日书记员  赵曙光
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民二初字第44号原告彭某某，男，汉族。被告郭某甲，男，汉族。被告郭某乙，男，汉族。原告彭某某诉被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  姚志强审判员  李东民审判员  姜志霞二〇一五年十二月二十五日书记员  齐英爽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延川执字第00135号申请执行人张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。被执行人贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化。被执行人贺维新，男，1981年11月7日出生，汉族，大学文化。被执行人高东雄，男，1982年11月7日出生，汉族，大学文化。申请人张诚于2015年9月23日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00579号民事判决书，申请执行贺延伟、高东雄、贺维新民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元、利息及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，张诚已与被执行人贺延伟、高东雄、贺维新私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘改幸审 判 员  高维灵代理审判员  殷小进二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08015号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘昌余，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市綦江县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告刘昌余保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告刘昌余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2012年4月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与刘昌余签订借款合同，约定刘昌余向工行江北支行贷款64000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为刘昌余提供担保。2012年10月起，刘昌余开始逾期偿还贷款。自2012年12月25日起至2015年3月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款60043.94元。请求判令刘昌余连带归还我司为其代付的车辆贷款59787.49元、支付违约金(以59787.49元为基数，从2015年4月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告刘昌余未答辩。经审理查明，2012年3月15日，刘昌余与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定刘昌余以按揭消费方式从良驹公司处购买阳光汽车一辆，首付车款16800元，按揭贷款64000元。同日，工行江北支行（甲方）与刘昌余（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款64000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与刘昌余（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。刘昌余（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。刘昌余借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2012年12月25日起至2015年3月30日期间累计代刘昌余向工行江北支行偿还款项59787.49元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向刘昌余发放贷款后，刘昌余未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在刘昌余逾期还款时代刘昌余归还借款本息后,依法享有向刘昌余进行追偿的权利。良驹公司要求刘昌余归还代偿款59787.49元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在刘昌余实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。刘昌余未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求刘昌余从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌余于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款59787.49元；二、被告刘昌余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款59787.49为基数，从2015年4月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元，由被告刘昌余负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告刘昌余在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员 潘 利
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字396号原告：马贵恩，男，1949年4月21日生，汉族，退休干部。委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：于艳杰，女，1957年10月26日生，汉族，个体。原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于艳杰和孙富是夫妻关系，孙富现已去世。孙富在2014年9月26日至2015年5月1日期间，先后在原告处借款共计132，000.00元，并分别约定借款利率。孙富借款时用通房权证瞻字第000083**号房权证抵押，并把房权证交给原告，现借款人孙富已去世，为此原告诉至人民法院，请求判令被告给付欠款本金132，000.00元及利息，并承担诉讼费。被告辩称：原告起诉的事实属实，我丈夫孙富于2015年6月份因病去世，我现在没有能力偿还欠款本息。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款本金及利息？在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：一、被告丈夫孙富出具的一组欠据，共计八份：1、欠据，人民币贰万伍仟圆整（￥25，000.00元），按月利率1.5分计息，借款时间：2014年9月26日，借款人（孙富）签名。2、欠据，人民币贰万圆整（￥20，000.00元），按月利率1.5分计息，借款时间：2014年10月12日，借款人（孙富）签名。3、欠据，人民币壹万圆整（￥10，000.00元），按月利率1.5分计息，借款时间：2014年10月20日，借款人（孙富）签名。4、欠据，人民币贰万圆整（￥20，000.00元），按月利率1.5分计息，借款时间：2014年10月23日，借款人（孙富）签名。5、欠据，人民币贰万圆整（￥20，000.00元），按月利率1.3分计息，借款时间：2014年11月1日，借款人（孙富）签名。6、欠据，人民币贰万圆整（￥20，000.00元），按月利率1.5分计息，借款时间：2015年1月5日，借款人（孙富）签名。7、欠据，人民币壹万叁仟圆整（￥13，000.00元），按月利率1.2分计息，借款时间：2015年3月1日，借款人（孙富）签名。8、欠据，人民币肆仟圆整（￥4，000.00元），按月利率1.2分计息，借款时间：2015年5月1日，借款人（孙富）签名。以上欠据证明被告丈夫孙富在原告处借款金额、时间、约定利率的事实。被告质证以上八份欠据，认为欠款均属实。二、借款抵押证据、房屋产权证各一份，证明被告丈夫孙富在原告处借款用自有房屋进行抵押的事实。被告质证以上二份证据，认为属实，无异议。在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告无异议，故本院对以上证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：被告于艳杰与孙富系夫妻关系，孙富在2014年9月26日至2015年5月1日期间，先后在原告处借款共计人民币132，000.00元，并约定借款利率。孙富借款时用通房权证瞻字第000083**号房权证抵押，并把房权证交给原告保存。孙富于2015年6月份因病去世。本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，被告与孙富在婚姻关系存续期间在原告处借款，并为其出具欠据，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当按照约定偿还原告欠款本息。现孙富去世，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于艳杰于本判决生效后给付原告马贵恩欠款人民币132，000.00元及利息（其中欠款25，000.00元利息自2014年9月26日起按约定月利率1.5分计息，至还清之日止；欠款20，000.00元利息自2014年10月12日起按约定月利率1.5分计息，至还清之日止；欠款10，000.00元利息自2014年10月20日起按约定月利率1.5分计息，至还清之日止；欠款20，000.00元利息自2014年10月23日起按约定月利率1.5分计息，至还清之日止；欠款20，000.00元利息自2014年11月1日起按约定月利率1.3分计息，至还清之日止；欠款20，000.00元利息自2015年1月5日起按约定月利率1.5分计息，至还清之日止；欠款13，000.00元利息自2015年3月1日起按约定月利率1.2分计息，至还清之日止；欠款4，000.00元利息自2015年5月1日起按约定月利率1.2分计息，至还清之日止。）案件受理费2，940.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈艳军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03414号原告：李祥太，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李祥勋，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码不详。被告：李洪坤，男，1977年12月12日出生，住址同上。系李祥勋之子。原告李祥太诉被告李祥勋、李洪坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，因案情较复杂，于2014年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥太及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥太诉称：我与被告李祥勋系东西邻居，2014年7月我拆除旧房，准备在原址重建新房时，被告李祥勋及其子李洪坤阻挠我施工，我被迫停工，遭受重大损失，后经村委会及镇政府多次调解未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告停止侵权，赔偿损失。被告李祥勋辩称：原告所述不实，阻止原告施工的理由是，原告侵占了我的宅基地使用权，因此才出面阻止。只要原告不损害我的利益，我不会阻止他继续施工。且因原告的施工造成我的房屋出现裂痕，我要求原告赔偿我的损失。被告李洪坤辩称：同上。经审理查明：原、被告系东西邻居，原告李祥太的宅基地是政府规划内的，东西宽13.3米，南北长14.3米，南邻李杰彬，东、北邻大路，西邻被告李祥勋。2014年7月原告李祥太拆除旧房，准备建新房时，被告李祥勋及其子李洪坤出面阻止，认为原告的施工侵害了其权益，原告被迫停工至今。后经镇政府及村委会多次调解均未达成一致意见，原告为此提起诉讼，要求二被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿其损失。上述事实，有双方当事人的居民身份证、集体土地建设用地使用证、图片、村委会证明、证人李某的证言、本院现场勘查绘制的图表及数据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告系邻居关系，发生纠纷时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，不能设置障碍，以激化矛盾。原、被告争议的宅基地界，有历史的原因，在此之前，双方均无异议，只是在原告重建新房时发生了争议。该地界经本院现场勘查，已重新设置了地界，且双方当事人对此均已认定，故原告可以在重新设置的地界范围内建房，二被告不应阻止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第﹤一﹥﹤二﹥﹤五﹥项的规定，判决如下：一、被告李祥勋、李洪坤立即停止侵害，排除妨碍。二、驳回原告李祥太的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告李祥勋、李洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 雷代理审判员  张红献人民陪审员  韩洪波二〇一五年十二月十日书 记 员  王仲梁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前民初字第1193号原告陈建锋。委托代理人吴树梅。被告张立平。原告陈建锋与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员冯磊独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈建锋委托代理人吴树梅到庭参加诉��，被告张立平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建锋诉称，2012年12月6日被告以缺少资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条给原告，借条落款时间为2012年12月1日，但实际借款日为同年12月6日。款项出借后，被告仅归还了4800元，尚欠35200元借款至今未付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款40000元并承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款35200元并承担诉讼费。被告张立平未到庭亦未有答辩。经审理查明，2012年12月6日被告以资金周转为由向原告借款40000元，并于当日出具一份借条给原告，借条载明：今借陈建峰40000元，年息2分，借款日期2012年12月1日、归还时间2013年6月30日，借款人张立平，落款时间2012年12月1日。该笔借款实际借款日期为2012年12月6日，借条中“陈建峰”即为本案原告“陈建锋”，款项出借后被告仅归还4800元，尚欠35200元至今未付。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款35200元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。被告张立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立平于本判决生效之日起十日内归还原告陈建锋借款35200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告负担；该款原告已预交，本院不予退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一五年十二月九日书 记 员 陈溧赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第2085号上诉人（原审被告）俞赟昀。被上诉人（原审原告）吕美琴。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人曹阳，系该公司经理。委托代理人（特别授权）钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。原审被告汤红丽。上诉人俞赟昀为与被上诉人吕美琴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告汤红丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第915号民事判决中关于诉讼费负担的决定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人俞赟昀于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞赟昀撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞赟昀撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  丁敏佳二〇一五年十二月九日书 记 员  刘莎莎
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第01197号原告徐红燕。委托代理人白清科。被告栗拥强。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。本院在审理原告徐红燕诉被告栗拥强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红燕于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐红燕撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告徐红燕负担。审判员  武红磊二０一五年十二月九日书记员  王 晶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞少民初字第00217号原告朱某。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡。被告陈某。本院于2015年11月18日立案受理了原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告朱某申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  曾庆会二〇一五年十二月九日书记员  顾腾燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第01787号原告李某，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告孙某，居民。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。审判员  沈小芹二〇一五年十二月七日书记员  张 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4079号罪犯周怀新，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)浙嘉刑初字第47号刑事判决，以被告人周怀新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人周怀新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年12月20日以(2012)浙刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周怀新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周怀新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周怀新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周怀新准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第644-1号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。被告：赵贵林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：宋庆英，女，汉族，居民，住址同上。被告：赵绪省，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：胡玉美，女，汉族，居民，住址同上。被告：赵绪吉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：林向花，女，汉族，居民，住址同上。被告：赵绪利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘光彩，女，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告��八被告金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵贵林所有的位于日照市岚山区安东卫街道某村的宅基地使用权两处（东至＊、西至＊、南至＊、北至路，保全价值16万元）以及赵贵林所有的位于日照市岚山区安东卫街道某村东岭的养殖用土地使用权一处和厂房、机器设备等地面附着物（西至＊、南至＊、北至水塘，保全价值16万元）。以上保全价值共计32万元，原告已提供了担保。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告赵贵林所有的位于日照市岚山区安东卫街道某村的宅基地使用权两处（东至＊、西至＊、南至＊、北至路）予以查封���查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转让、出租、抵押。二、将被告赵贵林所有的位于日照市岚山区安东卫街道某村东岭的养殖用土地使用权一处和厂房、机器设备等地面附着物（西至＊、南至＊、北至水塘）予以查封，查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转让、出租、抵押、变卖、毁损。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛秀杰二〇一五年十��月九日书记员  王 伟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙溪商初字第118号原告：李石海。委托代理人（特别授权）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：陈玉强。原告李石海为与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈玉强归还借款4140000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计付）；2、被告陈玉强支付原告李石海律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李石海到庭参加诉讼，被告陈玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年2月27日、2012年3月14日、2012年3月22日被告陈玉强向原告李石海借款共计3460000元，原告将款项汇入被告指定的浙江雪强竹木家具用品有限公司账号。2013年12月8日原、被告双方对上述借款本息进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告借款4000000元，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，利息按月利率2%计付，若逾期未还发生纠纷，由出借方所在地人民法院裁判，且出借方为实现债权的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等）均由具借人承担。到期后，经催收被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉强归还原告李石海借款4000000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计付）；被告陈玉强支付原告李石海律师代理费15000元；上述款项均于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40040元，减半收取20020元，由被告陈玉强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈秋英二〇一五年十二月一日代书 记员  杨建玲
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第03958号原告：蔡某某，女，1957年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蔡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人李勇，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告双方经人介绍认识、恋爱，于1980年10月3日登记结婚，婚后生育长子朱甲，次女朱某乙，现均已经独立生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起良好的夫妻感情。尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告不关心，还在外沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。双方于2011年分居生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同债务4000元，原告自愿负担；3、房屋九间双方各得一间，其余七间归儿子朱甲所有，如有一方再婚，则所得的房屋也归朱甲所有。被告朱某某辩称：原告所称结婚、生育子女的情况属实，两子女都已经成年并独立生活，其他情况并不属实。双方夫妻感情很好，都和子女一起居住，没有分居。双方没有债务，还有存款2万元。另外，被告现股骨头坏死，没有劳动能力和收入来源，原告应当予以补偿。经审理查明：蔡某某与朱某某于1980年登记结婚我，婚后共同生育一子朱甲、一女朱某乙。朱某某因股骨头缺血性坏死，曾于2007年12月10日到成都军区八一骨科医院治疗，现尚未治愈。由于思想差异、性格不合等原因，双方常因家庭琐事发生纠纷。为此，蔡某某起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原、被告身份证，双方结婚申请书、成都军区八一骨科医院住院病历等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍认识后结婚，夫妻感情有一定基础。双方婚后共同生活了较长时间，并共同生育一子一女，婚后建立了较好的夫妻感情。双方虽然常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。只要双方能在以后的生活中加强沟通、互相关心、彼此宽容，是有可能和好如初的。原告蔡某某主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未能提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告朱某某离婚。案件受理费150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一五年十二月八日书记员  李 军
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00384号申请执行人黄香丽，女，1988年10月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人。退休职工。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。黄香丽与陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00580号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月8日立案执行，申请执行标的：被执行人返还购房款199799.00元。本院在执行过程中，经查；被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权，无财产可执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00384号案本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一五年十二月十日书记员 熊世都
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第307号原告陈志勇。被告衡水顺通物业服务有限公司。本院在审理原告陈志勇诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告陈志勇于2015年12月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志勇撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元由原告陈志勇自愿承担。审判员  郭伟二〇一五年十二月三日书记员  李崇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第04119号原告胡XX。被告惠X。本院在审理原告胡XX与被告惠X离婚纠纷一案中，因原告胡XX逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文晓红二〇一五年十二月四日书记员  豆海刚
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03320号原告王某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。被告郭某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  袁志林二〇一五年十二月十八日书记员  刘锦云
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第701号原告魏亚娟，女，1973年12月1日出生。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人刘建东，男。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告魏亚娟（以下简称原告）不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）作出的京兴政公开（2015）第36号-不存告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人刘建东、林美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年7月31日作出被诉告知书，主要内容为：“我们于2015年5月4日作出的（2015）第10号-不存告《政府信息答复告知书》。2015年6月29日北京市第四中级人民法院作出（2015）第459号行政判决书撤销了该答复告知书。根据您的申请，经对本机关内部信息进行检索和查找，并向土地主管部门及北臧村镇政府进行查询和调查，您申请的信息本机关未制作、未获取、未以一定形式记录、保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项之规定，告知您申请的信息不存在。该信息不存在的原因及理由：1、原大兴县政府没有直接参与1993年集体土地建设用地使用证的登记发证工作，没有制作您申请的政府信息。2、对于您申请的政府信息，土地部门和北臧村镇政府没有制作，未以一定形式记录、保存。因此被告无从获取该信息，故您申请的政府信息不存在。如对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。”原告诉称：相关证据证明原告申请公开的信息有存档，被告隐瞒证据，拒不向原告公开的行为违法。据此，原告请求法院撤销被诉告知书，判令被告在一定期限内重新作出答复。原告在法定期限内提交如下证据：1、被诉告知书，用以证明被告没有按照判决书的要求重新答复，被告是重复答复，故原告申请撤销该答复。2、北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第459号行政判决书，用以证明该判决书是判令被告重新作出答复，并不是重复答复。3、北京市第一中级人民法院（2013）一中行终字第1546号行政二审案件开庭笔录，用以证明被告代理人林美锋在该开庭笔录中承认有存档，所以原告认为政府里有原告申请的1993年的四至及附图。4、京兴政复字（2005）第9号行政复议决定书，用以证明1993年的四至及附图是有存档的。5、京兴政公开（2015）第10号-征《政府信息征求第三方意见书》，用以证明有存档。如果没有存档，就不会征求第三方魏亚强的意见了。6、北京市大兴区人民政府依申请公开征求意见的函，用以证明镇政府保存有存档。被告辩称：1、原告申请的信息确实不存在。2、被告作出的被诉告知书程序合法，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表及快递单；2、登记回执；3、政府信息答复告知书及附件；4、快递单，用以证明被告收到原告的申请后，依照法律规定被告受理。5、魏亚娟身份证复印件；6、集体土地建设用地使用证复印件，用以证明魏亚娟对申请材料进行补正，提交了魏亚强集体土地建设用地使用证。7、政府信息答复意见告知书及快递单；8、政府信息征求第三方意见书及快递单，用以证明原告申请的信息涉及第三方，被告征询了第三方意见。9、关于魏亚娟申请获取集体建设用地使用证相关资料的说明；10、关于历史集体土地使用证有关情况的复函；11、关于依申请公开征求意见的函（镇）；12、关于政府信息依申请征求意见的复函，用以证明被告向相关职能部门和机关进行查询、调查、核实。13、政府信息不存在告知书及快递单，用以证明被告依据法律法规对原告申请进行答复。14、（2015）四中行初字第459号行政判决书，用以证明被告作出的（2015）第10号-不存告《政府信息答复告知书》被北京市第四中级人民法院撤销，并要求被告重新答复。15、政府信息查询单及检索截屏，用以证明被告在本机关内部进行信息检索和查找。16、承诺书，用以证明魏亚强本人没有兴集建93字第0206-119号宅基地使用证的附图及登记资料。17、被诉告知书，用以证明被告依照北京市第四中级人民法院作出的判决书重新作出了答复。18、关于北臧村镇皮各庄二村村庄位置平面图的情况说明，用以证明对涉案的情况进行了说明。庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据9-15、17、18的证明目的不予认可，对证据16的真实性有异议，对证据1-8无异议。对于原告提交的证据材料，被告认为证据3、4与本案无关联性，对证据1、2、5、6的证明目的不予认可。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：对原告提交的证据1、3、4、5的证明目的不予认可，被告提交的证据18不具有合法性，本院不予采信；原告、被告提交的其他证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年4月2日，原告向被告申请信息公开，主要内容为“要求获取原告与魏亚强宅基地附图登记资料”。被告于2015年5月4日作出京兴政公开（2015）第10号-不存《政府信息不存在告知书》。2015年6月29日北京市第四中级人民法院作出（2015）四中行初字第459号《行政判决书》，判决撤销被告于二○一五年五月四日作出的京兴政公开（2015）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，被告于法定期限内对原告的政府信息公开申请予以重新答复。被告于2015年7月24日经对本机关内部进行检索，未查找到原告申请获取的信息。2015年7月31日，被告作出被诉告知书，并于2015年8月7日向被告邮寄送达。原告不服被诉告知书，诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中被告在收到原告的申请后，向国土分局和北臧村镇政府发函了解情况，对本机关档案进行了检索，均未能查找到原告申请获取的信息，被告作出的被诉告知书并无不当。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告魏亚娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏亚娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一五年十二月十一日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1622号原告王秀芝，农民。被告宋建忠，农民。本院在审理原告王秀芝与被告宋建忠为买卖合同纠纷一案中，原告王秀芝于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤回起诉。案件受理费425元，减半收取215元，由原告负担，予以免交。审判员 刘 哲二〇一五年十二月二十五日书记员 闫学景
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第2462号原告段新发，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会，住所地该村。法定代表人李涛，主任。委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，该村委会法务部主任，住济南市。委托代理人滕飞，男，1976年2月27日出生，汉族，该村委会法务部干事，住济南市。本院在审理原告段新发诉被告济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙王庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告段新发以需要补充证据为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段新发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段新发撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告段新发负担。审判员  杨春疆二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02845号原告：任某，女，1971年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：张某，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  魏凌雪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 闵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第886号原告王某。被告吕某甲。原告王某诉被告吕某甲承揽纠纷一案，于2015年10月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；��告吕某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份我在被告吕某甲的儿子吕某乙承建的活塞厂家属楼项目6#、8#负责内墙抹灰。工程完工后，经吕某乙的父亲吕某甲和技术员齐某测量验收，于2015年1月20日给我出具结算单一份，该结算单明确载明我承揽的内墙抹灰计款105110.13元，期间被告先后付款50000元，就剩余的款项55110元被告至今没有偿还。为此，要求被告吕某甲立即支付承揽款55110元及利息，诉讼费用由被告承担。被告吕某甲未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2013年被告吕某甲的儿子吕某乙在承建南池建筑公司开发的活塞厂家属楼的6号楼、8号楼时，吕某乙的技术员齐某联系原告王某，让原告负责6号楼、8号楼的内墙抹灰。工程完工后，经吕某乙的父亲吕某甲和技术员齐某测量验收，于2015年1月20日��原告王某出具结算单一份，该结算单明确载明6号楼抹灰面积6806.46平方米，单价9元；8号楼抹灰面积6746.46平方米，单价6.5元，两楼计款105110.13元，期间被告先后付款50000元，就剩余的款项55110.13元经原告催要被告至今没有偿还。为此，原告诉来本院，要求被告吕某甲立即支付承揽款55110元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，2015年1月20日被告吕某甲给原告王某出具结算单，明确认可原告抹灰工程计款105110.13元，对此本院予以确认。对原告王某要求被告吕某甲支付内墙抹灰款55110元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某甲于本判决生效后十日内支付原告王某内墙抹灰款55110元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一五年十二月七日书记员  李元元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第02641号申请执行人何丽丽。被执行人淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。法定代表人嵇浩，该公司总经理。何丽丽与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人何丽丽456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮徐民初字第00071号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵海州审判员  吴 波审判员  张 颖二〇一五年十二月八日书记员  李 雯
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第915-1号原告张长军。被告安阳华忠冶金有限公司。住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇工业开发区。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。本院在审理原告张长军诉被告安阳华忠冶金有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长军的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张长军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张长军负担。审判员  侯群增二〇一五年十二月二十三日书记员  王晓楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港唐民初字第00551号原告缪小林。被告吴昊。本院在审理原告缪小林与被告吴昊民间借贷纠纷一案过程中，原告缪小林于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪小林撤回起诉。案件受理费563元（已减半收取），保全费550元，合计1113元，由原告缪小林负担。审 判 员  钱徐宁审 判 员  李 正人民陪审员  朱卫民二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈晓雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第881号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍地址贵州省习水县。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）蒋某，户籍地址四川省蓬溪县。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某、蒋某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）穗天法刑初字第1541号刑事判决。原审被告人王某、蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2015年5月29日19时许，被告人王某、蒋某结伙至广州市天河区车陂中山大道中苏宁电器门口的自行车停放处，由蒋某负责放风，由王某用随身携带的铁剪剪断车锁，盗走被害人吴某乙均停放在此处的美利达牌自行车1辆及钢质货架1个（经鉴定，价值人民币共计3012元），两被告人在逃离现场时被人赃并获，公安人员当场缴获作案工具铁剪1把。上述被盗的美利达牌自行车已缴回并发还被害人吴某乙均。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人吴某乙均的报案陈述及辨认笔录，证人许某、黎某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物自行车照片、作案工具铁剪照片、涉案车锁照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，自行车销售单，价格鉴定结论书，被告人王某、蒋某的供述及辨认笔录、户籍材料、前科材料等证据。一审判决认为：被告人王某、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、蒋某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、缴获的作案工具铁剪1把，予以没收。宣判后，王某上诉提出：其属于盗窃未遂，一审判决量刑过重，请求改判。蒋某上诉提出：一审判决认定的事实不清，对其量刑过重。本院经二审审理查明，一审判决认定的王某、蒋某于2015年5月29日在广州市天河区车陂中山大道中苏宁电器门口的自行车停放处实施盗窃的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人王某、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已缴回，可从轻处罚。对于王某、蒋某提出的上诉意见，经查，王某在盗窃自行车得手后携赃逃离过程中被公安人员抓获，其犯罪已既遂；一审判决在量刑时已对王某、蒋某的犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当。综上，本院对王某、蒋某的上诉意见不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年十二月十七日书记员 田东民陈丽燕
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第1134号原告郑长明。被告张素丁，个体工商户业主。原告郑长明诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑长明诉称：原告于2014年2月至2015年11月期间在被告张素丁的店里从事石材加工工作，约定工资为每米530元。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告35000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资35000元。本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑长明的起诉。本案原告郑长明预交受理费675元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年十二月十日书 记 员  潘飞飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00795号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。委托代理人田建斌，系该行职工，特别授权代理。被执行人王金祥，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。被执行人吴海洋，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。被执行人范启堂，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00483号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与王金祥、吴海洋、范启堂借款合同纠纷一案，本案执行标的30000元及利息，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第00483号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年十二月七日书记员 马 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第84号申请执行人庄福居，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人庄碧双，董事长。申请执行人庄福居与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）73号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）73号仲裁裁决书裁决主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月十七日书记员  吴丹婷本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1378号申请执行人李吉芬，女，1938年10月14日出生，公民，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人刘发兴，男，1965年11月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人李吉芬申请执行被执行人刘发兴赡养纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）彭州民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘发兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李吉芬向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘发兴现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人刘发兴应给付申请执行人李吉芬2015年4月至9月赡养费960元，未执行金额为960元；二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  钟大清代理审判员  方 露二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2106号罪犯徐学林，男，1969年01月14日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年八月一日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯徐学林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐学林减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第04656号原告宋继运，居民。委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。被告盛乃连，居民。本院在审理原告宋继运与被告盛乃连房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋继运于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继运的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋继运撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋继运负担。代理审判员 胡 煜二〇一五年十二月十四日书 记 员 房树芬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00649号原告艾某某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人王会玲，尹夺，辽宁天一律师事务所律师。被告张某某，男，1956年12月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区松山办事处齐家窝铺村***号，身份证号码2107241956********。委托代理人张蕊（曾用名张佳音），女，1981年12月15日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区松山办事处。原告艾某某诉被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托代理人王会玲，尹夺，被告张某某的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，张某某与我是朋友关系，因拖欠我借款150万元及锦州市金峰轮胎集团有限公司借款无力偿付，2014年1月经多次协商，张某某提出用自己拥有的房产等资产，包括牛场大院，别墅及旁边两座三间北京平房作价770万元整归我所有，以此由我偿还张某某（甲方）对外所欠债务，其中包括欠松山信用社、太和信用社贷款共计300万元，欠我个人人民币150万元，2014年2月10日双方签订协议。我在打印的“欠据”上签字，内容为“艾某某截止到2014年1月31日欠锦州金峰轮胎有限公司人民币共计320万元整”，协议中所约定的房产仍有张某某占有，牛场大院由金峰轮胎公司法人的亲友使用，经调查牛场大院的土地是农民的承包地，协议中的标的物均在银行设定抵押，张某某没有处分的权利，也无法履行，协议系无效协议，我与张某某多次协商解除2014年2月10日双方之间签订的协议，未达成一致意见。无奈诉讼至法院，请求人民法院依法判令双方签订的协议无效。被告张某某辩称，双方是自愿签订的协议是有效的，而且我没有逼迫原告签订协议，所有抵押的事情原告是知道的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张某某向原告艾某某借款150万元，原告向被告要钱，被告无钱偿还。2014年2月10日原告与被告签订书面协议，内容为“甲方：张某某；乙方：艾某某；经过甲乙双方友好协商，甲方同意将自己所拥有的房产等资产，包括牛场大院，别墅及旁边两座三间北京平房作价770万元归乙方（艾某某）所有，以此偿还甲方对外所欠债务，包括欠松山信用社、太和信用社银行贷款共计300万元整（贷款本金260万元）；欠锦州市金峰轮胎集团有限公司人民币320万元整，欠乙方人民币120万元整。此协议一式三份，由双方签字后生效。签字人：张某某、穆某甲、张某、穆某乙、张某甲、王某、艾某某”。2013年8月13日案外人李某某将张某某起诉至本院，本院依法将张某某所有的350.9平方米的房屋（房权证海房字第001242**号）查封。另查，2011年被告张某某以牛场大院、别墅及旁边两座三间北京平房做抵押从锦州市松山信用社、锦州市太和信用社贷款，至2014年2月10日尚欠贷款及利息300万元未偿还。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、协议书、抵押担保借款合同等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告张某某将牛场大院，别墅及旁边两座三间北京平房已抵押给锦州市松山信用社、锦州市太和信用社，而且其中部分房产已被法院查封。被告未经抵押权人同意，私自与原告艾某某签订用抵押财产及法院查封的财产抵顶原告的债务，双方签订的抵债协议书违反法律规定，不具有法律效力，应属无效。被告辩称该协议书是双方自愿签订，应为有效的辩解理由，因该协议违反法律规定，其辩解理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：原告艾某某与被告张某某于2014年2月10日签订的协议无效。案件受理费100元，由原告艾某某与被告张某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  于 露二〇一五年十二月十一日书 记 员  蒋 衍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02870号原告孙世芬，女，1971年5月28日出生，汉族，居民。被告杜万龙，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。原告孙世芬与被告杜万龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员唐艳、人民陪审员李文龙组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙世芬、被告杜万龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世芬诉称，根据丰都县高家镇企业办公室“关于成立高家镇矿业公司的请示”，丰都县乡镇企业管理局于2000年4月11日作出丰都乡企发[2000]21号《关于同意成立丰都县高家镇矿业公司的批复》，“同意成立高家镇矿业公司，该片区各矿点联合组建成立公司，财产归各矿点业主所有，性质属集体企业”。高家镇企业办公室于2000年8月10日向丰都县工商局作出资金证明，申请将“丰都县高家镇矿业公司”更名为丰都县高家镇矿业站（以下简称矿业站）。矿业站于2000年8月16日办理了工商注册登记，负责人登记为杜万龙，经济性质属集体经济。2009年1月19日，原告受让了杜万龙的白岩矿点，按2009年安监局对非煤矿山须办理“三同时”的要求，杜万龙原告收取了各种费用。杜万龙于2010年3月9日私自将高家镇矿业站注销，转为刘英个体，字号为丰都县高家镇方斗山矿业站，2012年5月8日又变更为杜万龙个体，根据高镇府发[2009]71号文件，原告矿业站各矿点仍挂靠丰都县高家镇方斗山矿业站，由高家镇方斗山矿业站按片块价格13.90元一方（折合为8.6元一吨）供给各矿业点生产经营。被告于2013年8月1日将大竹山矿区与“绿岛源”老板秦大武矿区整合后，高价出售商品片块给各矿点生产经营，给原告等人造成重大经济损失，致使原告等人的投资血本无归。综上所述，被告违约行为违反《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第5条、6条、14条、15条、19条、39条、41条等法律规定，请求法院判决被告开采白岩非煤石灰石矿区，提供片（石）块给原告加工石料，确保原告正常生产；被告赔偿自2014年起停止供应片石块给原告造成的经济损失120000元整并承担本案诉讼费。被告杜万龙辩称，这个事情已经审理几次，也经中院审理判决过，请求法院依法判决。原告孙世芬为证明其主张，只举示一份《碎石厂转让合同》予以证明。经本院释明后，原告孙世芬仍未再举示证据证明其主张。经质证，被告杜万龙对该转让合同没有异议。本院认为，原告孙世芬针对自己的主张具有举证的义务。虽然原告孙世芬在庭审中举示一份《碎石厂转让合同》，但该份证据不能达到原告孙世芬的证明目的，不能证明具体的案件事实及损害后果。经本院释明后仍不提供相应予以证明，应当承担举证明不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙世芬的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告孙世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  占建平代理审判员  唐 艳人民陪审员  李文龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈红蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2842号原告周某某，女，1983年11月8日生，汉族。被告叶某甲，男，1979年4月18日生，汉族。原告周某某（以下简称原告）诉被告叶某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后不久就经常为家务琐事发生争吵。××××年××月××日生育一子叶某乙。在我们结婚的第二年被告就到信阳花花牛乳品公司送货，到2011年就经常不回家，经常赌博，输了20多万元。被告沉迷于赌博，对家庭不管不问，现要求判决我们双方离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，房屋一套归我所有，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：2004年8月份，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵，故原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方婚前有很好的感情基础，感情尚可，婚后双方虽因家务琐事发生争吵，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中亦未提供夫妻感情破裂的证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告叶某甲离婚。本案受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一五年十二月三十日书记员 胡少波
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第227号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人谢某，原彭溪镇彭溪村村民委员会出纳。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月15日被泰顺县人民检察院取保候审。辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人谢某犯挪用公款罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2015年9月17日决定中止审理，转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某在担任泰顺县彭溪镇彭溪村出纳期间，利用协助人民政府从事公务的职务便利，于2014年2月12日、2014年4月8日、2014年5月27日，分三次挪用公款合计43261.99元用于个人生活开支，超过三个月未还。2015年1月15日，谢某家属代为清退挪用的款项。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、钟某、叶某、李某、唐某乙、唐某丙、涂某等人的证言；农村信用合作社明细对账单；村财务移交单；现金尾款催缴通知书；彭溪镇三资管理服务中心证明；彭溪村村民委员会说明；现金日记账；彭溪村记账凭证；领款申请表；收据；环保费收取清单；谢某提供的现金日记账；领款凭证；收条；彭溪村村两委联席会议记录；到案经过等有关情况说明；被告人谢某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某在担任泰顺县彭溪镇彭溪村出纳、报账员期间，利用协助政府从事公务的职务便利，挪用公款归其个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪情节轻微，具有坦白情节，已清退挪用的款项，可以免予刑事处罚。辩护人提出对被告人适用免刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董夫国人民陪审员  郑起顺人民陪审员  吴彬彬二〇一五年十二月十七日代书 记员  徐蜀嘉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1443号申请执行人谭学政。被执行人孙名亮。被执行人井金凤。被执行人孙承溥。被执行人吕芹。本院在执行申请执行人谭学政与被执行人孙名亮等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十二月二日书记员  蔡晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第108号原告刘富昌。委托代理人杨正华（受刘富昌的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告范振杰。委托代理人范青云。本院于2015年2月10日立案受理了原告刘富昌与被告范振杰追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘富昌于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘富昌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘富昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取890元，由刘富昌负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇一五年十二月九日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1520号原告刘吉刚，男，1967年1月26日生，汉族。被告王玉英，女，成年，汉族。本院受理的原告刘吉刚与被告王玉英为财产损害赔偿纠纷一案，原告刘吉刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉英的起诉。本院认为，在诉讼期间原告刘吉刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘吉刚撤回对被告王玉英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  王炳智审判员  杨志芹审判员  王新晖二〇一五年十二月二十二日书记员  鲁乐乐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖刑财执字第0102号被执行人管国良，现服刑。被执行人管国良因犯受贿罪，本院于2015年1月13日作出（2014）泰靖刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：管国良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，同时判决判决书生效后15日内将违法所得的牌号为苏M×××××的别克君威汽车一辆（现存于中共靖江市纪律检查委员会车库），上缴国库。本院依职权于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人管国良违法所得的苏M×××××汽车仍暂存于中共靖江市纪律检查委员会车库，但上缴国库的形式，政府有关部门未作出明确的答复，且其中财物交接手续较为复杂。本院认为，在本次执行程序中，因政府部门未明确对该车如何处理，上缴国库一事概念较大，暂无法继续执行，故本院依法终结本次执行程序。待政府有关部门对上缴国库的方式作出明确说明以后，本院仍可继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖刑初字第359号刑事判决书中关于将管国良违法所得的牌号为苏M×××××的别克君威汽车一辆，上缴国库的本次执行程序。待相关部门的确定上缴方式以后，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  赵浩平审 判 员  蔡明义二〇一五年十二月二十二日见习书记员  夏黄斌
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00121号申请执行人拓文保，男，1966年4月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内瓦窑沟。被执行人甘泉县石门乡岳屯村民委员会阳坪村民小组（甘泉县高哨中心社区村民委员会阳坪村），住所地甘泉县高哨中心社区阳坪村。负责人宋广东，组长。本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00202号民事判决书.延安市中级人民法院作出（2014）延中民一终字第00146号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人甘泉县高哨中心社区村民委员会阳坪村发出执行通知书，责令被执行人甘泉县高哨中心社区村民委员会阳坪村支付申请执行人拓文保承包费60000元，并承担本案诉讼费1300元、执行费800元。本案进入执行程序后，经甘泉县人民法院执行局调解，于2015年12月3日双方当事人协商达成和解协议，并已全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00202号民事判决书.延安市中级人民法院作出（2014）延中民一终字第00146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  王俊峰执行员  李延平二〇一五年十二月三日书记员  宋 江
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1500号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人王吉谦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人任玉萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王吉谦、任玉萍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第1500号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月九日书记员  路尚恩