.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}化德县人民法院民事判决书(2017)内0922民初496号原告：邢启明，男，1961年11月26日出生，汉族，身份证号：xxx,现住化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，女，系化德县法恒律师事务所律师。被告：张海智，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：任旺，男，汉族，1971年4月27日出生，小学文化，个体。原告邢启明诉被告张海智、任旺建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢启明以及委托诉讼代理人石丽丽、被告张海智、任旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢启明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠工程款1655079.22元；2、要求二被告给付因拖欠工程款所产生的逾期利息；3、要求二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年4月11日，被告张海智和我签订了景祥家园住宅楼《建筑合同书》，在合同书里，我们详细的约定了工程的承包范围、承包方式、价款及工程款的给付方式等（内容详见合同书）。按照合同的约定，我们在规定的期限内向被告交付工程，被告所雇的施工人员戈某和我核对了工程量，交付工程后，在上面签了字。还有28000元变更工程款，戈某知道，但没有给签字。按照合同约定，被告应该付我现金500000元，实付480000元（其中包括顶一辆装载机80000元）余下的用楼房抵折。因为我欠工人工资，就和每天在张海智工地上的任旺借了一部分款（到现在还没有还），被告张海智就把当时折抵给我的部分楼房又收了回去，只给了我九套，折合人民币1483470.78元，尚欠我工程款1655079.22元一直未付。被告既然已经收回了已经抵给我的楼房，就应该给付仍然拖欠我的工程款1655079.22元。并且要求被告承担延期给付工程款而产生的逾期利息。同时，要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告张海智、任旺在答辩期内没有提供书面答辩状，庭审中，被告张海智、任旺辩称原告邢启明给我们干活顶房，一部分给了现金一部分给了房，我们共给付了800000元现金，其中600000元打了条子，剩下的200000没打条子，这200000元邢启明不承认了，我们给他的钱，他没有给干活的工人支付工资，工人的钱是我们给的，所以没给他房。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就下列证据进行了交换和质证：1、景祥家园一号楼九套楼（分别是二层五单元东户94.55平米、六单元东户94.55平米、九单元西户94.55平米、三层一单元东户89.65平米、四层三单元西户82.32平米、九单元东户94.55平米、五层二单元西户82.32平米、四单元西户82.32平米十单元东户94.55平米）共计1483470.78元；2、10份借条，10份借条分别是邢启明在2012年7月18日向任旺借款200000元；在2012年8月4日向任旺借款100000元；在2012年8月10日向任旺借款100000元；在2012年9月3日向任旺借款100000元；2012年9月7日向任旺借款100000元；在2012年12月18日向任旺借款120000元；在2013年5月12日向任旺借款30000元；在2013年5月18日向任旺借款200000元；在2014年3月18日向任旺借款400000元；在2012年5月11日欠张海智共计67000元；3、收据两张，分别载明2012年7月12日邢启明收到张海智工程款80000元，在2012年22日收到张海智工程款350000元；4、建筑合同书。双方当事人对上述四项证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了由被告所雇的技术员戈某书写的工程总量及金额的材料，证人戈某出庭作证，并接受当事人的质询，二被告承认戈某是其雇用的技术员，戈某出具的证据能够反映真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以认可。被告张海智提出西工地是原告邢启明和他人（郑广）合伙承包，但并未提供相应的证据予以证实，又有原告方证人院振国、乔胜明、罗某证实给邢启明的西工地干活，工钱也由邢启明给付，不知道还有其他雇主，被告方证人邢某和张树根证明给邢启明干过活儿，现有部分工钱仍未结清。因合伙是原告与他人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，不宜与本案一并解决，可以另行起诉，本院依法不予支持。2、法院调查笔录，该笔录由本院法官杨昌广以及书记员张开元在（2016）内0922民初720号案件中向被告的技术员戈某就本案争议的一号楼结算单事宜进行过询问，回答的内容与庭审中证言一致，本院依法予以认可。3、被告在第一次庭审中辩称，给付过原告邢启明200000元工程款，但并未提供相应的证据予以证实，原告不予认可，根据民事诉讼证据规则，本院依法不予支持。本院认为，建筑合同系双方当事人真实意思表示，自愿签订，合法有效，本院依法予以认可。经过当事人质证，并经本院审核认定，被告技术员戈某出具的该建筑合同结算单中双方建筑合同的实际施工工程量和工程款（3603550元）是客观真实的，本院依法予以确认。在原告施工过程中，被告张海智支付工程款为497000元，被告任旺支付工程款为1335000元，以房屋折抵工程款为1483470.78元，被告共计支付工程款为3315470.78元。工程价款总额为3603550元，原告未完成工程价款为13000元，二被告尚欠原告工程款应为3603550元-3315470.78元-13000元=275079.22元，故原告要求二被告给付拖欠工程款1655079.22元的诉讼主张，本院予以支持275079.22元。对于原告要求二被告给付因拖欠工程款所产生的逾期利息，在建筑合同中双方当事人并未进行约定，也没有就该事项进行协议补充，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告张海智、任旺给付原告邢启明剩余工程款275079.22元，在判决生效后一个月内付清。二、驳回原告邢启明要求被告张海智、任旺给付因拖欠工程款所产生的逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19695元，原告邢启明负担14269元，被告张海智、任旺负担5426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长陈小男审判员杨世文人民陪审员孙敏二〇一七年十二月十四日书记员庞亚坤本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第二款能够反映真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。诉讼费用交纳办法第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。