wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1099号原告曹建勋，男，汉族，生于1975年11月26日，大专文化，工人，住景东彝族自治县。被告杨丕桂，男，汉族，生于1986年9月2日，初中文化，工人，住景东彝族自治县。原告曹建勋与被告杨丕桂借用合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹建勋到庭参加诉讼，被告杨丕桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹建勋诉称，原告于2013年购买得一辆郑州日产东风牌皮卡车，落户牌号为云Ｊ×××**，登记车主为原告。因原告与被告系认识的熟人，2015年9月12日被告向原告借用该车一天，当晚原告将车辆及行车证交由被告使用。后被告一直拖延不返还车辆，2015年11月19日被告告知原告，说车辆被冯周和开走，无法返还，但原告问冯周和，冯周和予以否认。被告借用车辆应当按时返还，现被告无权占有车辆，故诉请法院判决被告及时返还借用车辆。被告杨丕桂未答辩。原告曹建勋向本院提交如下证据：A1、机动车登记证书、机动车销售发票各一份，证明牌号为云Ｊ×××**、车辆识别号为LJNTGUBK9CN040769D的车辆为原告所有。A2、出庭证人李永成证言，证人陈述的主要内容：证人和被告杨丕桂原来是一个公司同事，被告2015年11月已经辞职。证人和原告认识，也借用过原告的车。证人看见被告辞职前借用了原告的车，后来没有返还，再后来被告就辞职了。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告曹建勋于2013年购买得一辆郑州日产东风牌多用途货车（皮卡车），落户牌号为云Ｊ×××**，登记车主为原告曹建勋。因原告与被告杨丕桂系认识的熟人，2015年9月12日被告向原告借用该车一天，原告将车辆及行车证交由被告无偿使用。借用期限届满后，被告告知原告再借用几天。后原告要求被告返还车辆，被告以车辆被别人开走为由至今未返还。本院认为，借用合同，是出借人定期或者不定期地将借用物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限或者使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同是实践合同，交付标的物合同才生效。原告曹建勋应被告杨丕桂要约，承诺把自己所有的车辆借给被告使用时，双方即成立了一个车辆借用口头合同。原告曹建勋按约定把车辆交给被告时，借用合同生效。被告应当妥善保管、使用车辆，并按时返还车辆。现约定的使用期已届满，但在原告的几次要求下，被告以车辆被他人开走为由拒绝返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。现车辆并未损毁或者灭失，所以被告应当按约定向原告返还借用车辆，其与第三人的纠纷应当按照法律规定另行予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨丕桂在本判决生效之日立即将车牌号为云Ｊ×××**、车辆识别号为LJNTGUBK9CN040769D、机动车所有人登记为曹建勋的皮卡车返还原告曹建勋。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨丕桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一五年十二月十七日书记员 李佳玲
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第271号申请执行人李海存，女，汉族，37岁，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。被执行人汪波，男，汉族，33岁，祥云县人，初中文化，个体文化，住祥云县。李海存与汪波合伙协议纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第1102号民事调解书确定的内容履行了7500元的支付义务，剩余执行款22500元及案件受理费837元被执行人现暂无条件履行，且被执行人无其他财产可供执行，经征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥执字第271号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴有功二〇一五年十二月三十日书记员  寇文彦
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云3401民初406号 原告张正祥，男，汉族，l952年8月5日生，云南省地质三大队退休职工，大理市人，现住大理市。 委托代理人张丽香（系原告之女），女，汉族，1977年10月8日出生，特别授权代理。 被告云南满山矿业有限公司，住所：昆明海源北路**高新招商大厦办公室。 法定代表人：叶山虎，系公司董事长， 原告张正祥与被告云南满山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，于2016年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正祥的委托代理人张丽香到庭参加诉讼，本院依法向被告云南满山矿业有限公司送达了起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月2日，原告张正祥与被告云南满山矿业有限公司 双方签订《钻探施工工程协议》，由原告张正祥承揽被告云南满 山矿业有限公司鲁堆铁矿矿区岩芯钻探施工工程任务。2015年6月3日经双方结算签订《云南满山矿业、鲁堆铁矿钻探工程结算表》确认：至2013年11月，原告完成钻探口数9个(经被告验收合格)及按云南满山矿业、鲁堆铁矿现场负责人要求采购的材料(经被告现场负责人验收合格)，被告云南满山矿业有限公司还欠原告张正祥工程尾款及材料垫付款，合计人民币279716元。现经原告多次催要，被告公司以各种理由拒绝支付。原告认为，原被告双方签订的《钻探施工工程协议》合法有效，工程完工后经双方结算确认工程款项，现被告拒绝向原告支付工程尾款，已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共同国合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告工程结算尾款人民币270476元；2、被告偿还原告工程结算尾款人民币270476元自2015年6月3日后至起诉之日一年的利息l3118元。(利息按中国人民银行2015年同期贷款利率4.85％计算至工程尾款清偿日止)；3、被告偿还原告工程材料垫付款人民币9240元自2015年6月3日后至起诉之日一年的利息448．14元。(利息按中国人民银行2015年同期贷款利率4．85％计算至工程尾款清偿日止)；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告缺席未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、原告身份证复印件及被告工商登记档案查询件复印件各一份，以证明原、被告基本信息。 2、钻探施工工程协议原件一份，以证明原告为被告矿区岩芯钻探施工的事实。 3、结算表原件一份，以证明原、被告对工程结算后，被告尚欠原告工程款270476.00元的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2013年7月2日，原告张正祥与被告云南满山矿业有限公司双方签订《钻探施工工程协议》，由原告张正祥承揽被告云南满山矿业有限公司鲁堆铁矿矿区岩芯钻探施工工程任务。2015年6月3日经双方结算签订《云南满山矿业、鲁堆铁矿钻探工程结算表》，该表确认：至2013年11月，原告完成钻探口数9个，合计深度969.98米，其中168.15米按350元／m结算，809.83米按450元／m结算，共合计金额420476.00元。在2013年9月被告已按约定支付50000.00元，欠原告270476.00元。另查明，原告系地质大队退休职工，并无劳务作业法定资质。 本院认为：原告并非具有劳务作业法定资质的施工企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告之间签订的《承包合同》，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；庭审中，原告向本院提交了原、被告双方签字的结算表，该表清楚地载明被告欠付原告的工程款，被告应当按结算表及时、足额向原告支付工程余款；另外，原告要求被告支付工程欠款利息的主张，双方虽有约定，但现原告主张按中国人民银行2015年同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。至于原告提出为被告垫付材料款，要求被告支付利息的诉讼请求，仅有发票，没有相关垫付的依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告云南满山矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张正祥工程欠款270476.00元，并支付自2015年6月3日起至实际偿还欠款之日止的利息(利息按中国人民银行2015年同期贷款利率4.85％计算)。 案件受理费人民币2678.00元，由被告云南满山矿业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 杨 晓 超 审判员 和 蕙 芳 审判员 阿巴竹玛 二〇一五年十二月二十八日 书记员 陶 世 菊
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第1337号申请执行人：柴家启,男性。被执行人：何永朵,男性。本院在执行柴家启与何永朵合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇一五年十二月十六日书记员  吕则欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18557号罪犯顾迎春，男,1978年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出(2010)临中刑初字第386号刑事判决，以被告人顾迎春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十日以（2011）云高刑终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2218号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾迎春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾迎春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾迎春减去有期徒刑十个月(刑期自2013年8月6日起至2032年1月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第437号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人柒成广，男，1975年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省彝良县人，住彝良县。曾因犯诈骗罪于2011年11月23日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2012年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月7日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人李朝富，又名李飞，男，1982年12月10日生，汉族，文盲，农民，云南省彝良县人，住彝良县。曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2012年12月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，于2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月7日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人符世考，男，1990年1月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月7日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人柒成广、李朝富、符世考犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人柒成广、李朝富、符世考到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月14日7时许，被告人柒成广、李朝富、符世考三人共谋后，驾驶符世考车牌为云Ｄ×××**夏利轿车在宣威市站，采用丢包的方式，接近被害人孔某、张某夫妇二人，后将孔某的背包秘密背走，盗走包内现金人民币24000元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人柒成广、李朝富、符世考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人柒成广、李朝富系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款之规定。宣威市人民检察院提出书面量刑建议，建议判处被告人柒成广、李朝富、符世考一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柒成广、符世考对公诉机关的指控无异议。被告人李朝富对公诉机关指控的事实无异议，但认为本案不是盗窃罪而是诈骗罪作辩解。经审理查明，被告人柒成广、李朝富、符世考三人共谋欲实施诈骗后，被告人柒成广、李朝富乘座符世考驾驶的云Ｄ×××**夏利轿车到宣威市站，于2015年10月14日7时许，采用丢包的方式，接近被害人孔某、张某夫妇二人。三被告人见被害人孔某的背包内有现金，便将孔某的背包秘密背走，盗走包内现金人民币24000元。破案后，被盗现金追回并由被害人领走。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孔某、张某的陈述记录，辨认笔录及照片，被告人对现场的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户口证明，前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人柒成广、李朝富、符世考以非法占有为目的，共谋共同盗窃他人物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人柒成广、李朝富在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被盗现金追回并由被害人领走，被告人柒成广、符世考归案后如实供述罪行，属坦白，被告人李朝富当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于被告人李朝富提出的辩解与本案查明的事实、证据和法律规定不相符，本院不以采纳。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年8月14日止。）二、被告人柒成广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年5月14日止。）三、被告人符世考犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的作案工具云Ｄ×××**夏利轿车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一五年十二月十六日书 记 员  柴 榕附相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第177号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1967年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省仙游县，住所地河南宝丰县。被告人李某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、韩莉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份以来，被告人李某某在宝丰县城关镇永铭路经营“宝丰县城关镇阿素馄饨店”，加工、销售混沌、包子等食品。2015年8月25日，宝丰县食品药品监督管理局对其经营的包子进行抽样后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其销售的包子中铝的残留量为538mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。宝丰县食品药品监督管理局执法人员将从李某某饭店采样的包子检测结果告知李某某后，2015年10月8日，李某某到宝丰县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县质量技术监督局现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单、查封决定书、调查报告、营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、宝丰县公安局城关派出所证明、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘万秀、谭全出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；李某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一五年十二月三日书 记 员  赵 熙
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2012）大执字第670号申请人：罗燕彬，男，1977年7月16日生，汉族，广东省兴宁市人，林勘五大队职工，大理市楼。申请人：赵昌华，女，1960年9月17日生，白族，云南省大理市人，大理市楼。申请人：李香兰，女，1946年7月14日生，汉族，云南省腾冲县人，大理市氮肥厂退休教师，大理市号。申请人：王汝炽，女，1946年7月14日生，汉族，云南省腾冲县人，大理市氮肥厂退休教师，大理市楼。申请人：王向红，男，1932年8月8日生，汉族，云南省祥云县人，大理市石油公司退休职工，大理市楼。申请人：雷映宏，男，1961年2月23日生，汉族，云南省开远市人，无业，大理市号。申请人：林翠华，女，1934年6月20日生，汉族，云南省大理市人，大理市楼。申请人：王蕾蕾，女，1991年2月5日生，纳西族，云南省大理市人，大理市号。申请人：杨锦华，女，1949年2月27日生，汉族，上海市人，大理市水泥制品厂退休职工，大理市楼。申请人：李树炳，女，1940年7月21日生，白族，云南省洱源县人，退休教师，大理市号。申请人：赵薇，女，1986年4月7日生，汉族，无业，大理市号。被执行人：王立祥，男，1983年10月24日生，汉族，云南省大理市人，大理市号。关于罗燕彬、赵昌华、李香兰、王汝炽、王向红、雷映宏、林翠华、王蕾蕾、杨锦华、李树炳、赵薇申请执行王立祥排除妨害一案，经二审终审大理州中级人民法院作出（2011）大中民终字第450号民事判决书，判决：由被告王立祥在本判决书发生法律效力之日起三十日内拆除搭建在大理市下关镇兴国路46号新桥北区12幢楼房院心内的建筑物。案件受理费100元由被告王立祥承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人王立祥按判决将搭建在大理市下关镇兴国路46号新桥北区12幢楼房院心内的建筑物（被告户以南紧邻楼房南外墙皮搭建的建筑物7.6米×5.15米的建筑物及该建筑物以南红砖垒砌的3.75米×3.9米的围埂）全部拆除完毕，并将案件受理费100元交到本院。将已按判决书履行完义务。本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理州中级人民法院（2011）大中民终字第450号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 榆二〇一五年十二月二十一日书记员 杨神舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10609号罪犯胡青松，男，汉族，大专文化，1982年11月6日出生于安徽省东至县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鼓刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡青松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年10月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡青松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡青松在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡青松减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1216号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗毅，男，1963年11月27日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告罗毅民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7967元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10289号罪犯顾才明，男，汉族，小学文化，1966年4月26日出生于江苏省张家港市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年6月25日作出（2013）张刑二初字第0163号刑事判决，以被告人顾才明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾才明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾才明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾才明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾才明减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何      立      龙审 判 员 郭      正      道代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨             帆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4480-1号原告周有强诉被告邹建、云南省世博工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告云南省世博工程总承包有限公司提出管辖权异议，本院作出（2015）西法民初字第4480号民事裁定书。后被告云南省世博工程总承包有限公司对该裁定不服提起上诉，在管辖权异议上诉期间，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周有强对被告邹建、云南省世博工程总承包有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告周有强承担。审判员  姚琳二〇一五年十二月十八日书记员  杨莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9513号罪犯刘洋，男，汉族，初中文化，1990年11月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年8月8日作出（2012）淮刑初字第0361号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘洋在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1352-2号申请执行人：魏锋，男，汉族，1976年10月6日出生，住福建省南平市延平区委托代理人：刘洪文、唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。被执行人：朱文俊，男，汉族，1977年7月26日出生，住昆明市嵩明县被执行人：杨润娥，女，白族，1979年1月14日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第516号民事判决书，被执行人朱文俊和杨润娥应于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人魏锋借款本金人民币970000元以及利息；案件受理费人民币7823元由被执行人被执行人朱文俊和杨润娥承担。现因被执行人朱文俊和杨润娥逾期未履行上述还款义务，申请执行人魏锋于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人朱文俊、杨润娥名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人魏锋也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1352号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十二月二十八日书记员  龚 磊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第3009号原告张国美，女，汉族，生于1967年3月16日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。委托代理人岳朝波、汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告李家青，男，汉族，生于1952年1月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告姜永珍，女，汉族，生于1953年6月5日，文盲，籍贯、职业、住址同上。原告张国美诉被告李家青、姜永珍财产损害赔偿纠纷一案,本院于二〇一五年十月二十六日立案受理后,依法由代理审判员杨照全适用简易程序独任审理，原告张国美于同年十二月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张国美的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国美撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张国美承担。代理审判员  杨照全二〇一五年十二月十五日书 记 员  沈 红附：本裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05996号原告许萌，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路**金地广场负**。法定代表人胡弘，系该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告许萌诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告许萌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  杨 冉人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第591号原告赵世杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，组织机构代码67371814-8。负责人王跃明，总经理。委托代理人耿雅茜，该公司职员。原告赵世杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世杰的委托代理人李晨、李镇旺，被告安盛天平财险天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世杰诉称:2014年8月28日，原告与被告签订机动车保险单，合同约定保险期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止，被保险机动车号牌号码津Ｍ××××**，其中机动车损失保额为75808元，第三者责任保险金额为200000元，并投保了不计免赔险。2015年6月13日21时15分，原告赵世杰驾津Ｍ××××**号小型轿车，由北向南行驶至三抚线冶金路口左转弯时，与刘培东驾驶的车牌号苏Ｅ××××**小型客车由东向西直行相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2015年6月18日，迁西县公安交通警察大队对上述交通事故作出第1302275201500838号《道路交通事故认定书》，认定原告赵世杰负此事故的全部责任，刘培东无责任。2015年7月6号，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，认定原告的车辆损失为16256元，第三者车辆损失为154985元（扣除2000元交强险）。另原告为此事故支付施救拖车费920元、拆解费15600元、评估费5197元，共计为192958元。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今未支付任何保险金。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。请求1、判令被告赔偿原告车辆损失16256元、第三者车辆损失154985元（扣除2000元交强险）、施救费920元、拆解费15600元、评估费5197元，以上共计192958元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安盛天平财险天津分公司辩称:事故车辆系在被告处投保，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对公估报告有异议，评估数额过高，项目存在不合理。认可标的车修理损失7650元，其他金额不予认可。拆解费及评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明:2014年8月28日，赵世杰作为被保险人与安盛天平财险天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照津Ｍ××××**的别克轿车；保险承保险种包括：车辆损失综合险（分损保额为75808元）、第三者责任险（每次事故赔偿限额为200000元）等险种；保险期间为2014年8月29日起至2015年8月28日止。2015年6月13日21时15分，赵世杰驾驶保险车辆在迁西县由南向北行驶至三抚线冶金路口左转弯时，与刘培东驾驶的车牌号苏Ｅ××××**梅赛德斯小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，赵世杰承担该起事故的全部责任，刘培东无责任。2015年7月16日，河北千美保险公估有限公司受迁西县公安交通警察大队的委托，对事故造成津Ｍ××××**苏Ｅ××××**车辆损失进行评估，认苏Ｅ××××**车辆损失金额为156985元津Ｍ××××**车辆损失金额为16256元。2015年7月16日，原告与案外人刘培东达成赔偿协议，由原告赔偿刘培东157000元。上述付款义务，原告通过转账方式已经履行完毕。后原告对保险车辆进行了维修，共产生修理费用16256元。另外为处理此事故，原告还支出本车评估费488元、三者车评估费4709元、三者车拆解费15600元。庭审中，原告撤回了要求被告给付施救费920元的诉讼请求。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、损失公估报告书、修理费发票、评估费发票、拆解费发票、赔偿协议、汇款凭证、行驶证、驾驶证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成的本车车辆损失经物价部门评估并已经实际修理，原告支付了修理费用，被告应予赔付。因事故还造成三者车辆损坏，经保险公估单位评估，三者车辆损失金额为156985元，原告实际赔偿了三者车辆损失，该损失属于三者责任险赔偿的范围，扣除交强险应先行承担的2000元后，被告应当在原告投保的商业三者险限额内赔偿原告154985元。对被告提出的评估价格过高，不认可公估报告、不予赔付的主张。本院认为，被告提供的证据不足以推翻原告提供的公估报告，且三者车损失原告已经实际赔付完毕，本车亦已经修理，原告损失客观真实，以上损失均属于保险责任范围，故对被告的上述主张本院不予采信。评估费、拆解费属于其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，对原告提出的要求被告赔付本车修理费16256元、三者车修理费154985元、两车鉴定费5197元、三者车拆解费15600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵世杰各项损失192038元。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司2055元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告），由原告赵世杰负担25元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一五年十二月五日书记员  连丽萍附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3310号申请人吕永龙。被执行人任延卿。被执行人赵淑枝。关于申请执行人吕永龙申请执行被执行人任延卿、赵淑枝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人任延卿、赵淑枝的银行存款252923.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第38号申请执行人：尹小成,男性。被执行人：罗平县锦泰工贸有限公司,住罗平县阿岗镇。本院在执行尹小成与罗平县锦泰工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人罗平县锦泰工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第38号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一五年十二月八日书记员  陈家兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18587号罪犯卢明银，男,1974年11月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）晋刑初字第51号刑事判决,以被告人卢明银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21165号裁定不予减刑。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢明银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢明银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢明银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢明银减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月23日起至2016年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）雁民初字第02972号 原告：田甜，女，1982年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。 被告：陕西大智农工商开发有限公司，住所地：西安市西关正街**。 法定代表人：王旭，系该公司经理。 原告田甜与被告陕西大智农工商开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田甜及其委托代理人徐冰、被告陕西大智农工商开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田甜诉称：2002年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于雁塔区朱雀大街南段××广场××房（商品房建筑面积共112.26平方米）。原告支付首付款69734元，并于2003年1月22日和被告及中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》借款230000元，共支付商品房买卖款299734元。该商品房交付后，被告作为房地产开发商已完成初始登记，从原告与被告签订商品房买卖合同至2009年7月20日被告被吊销法人营业执照期间，被告未协助原告办理房屋所有权登记手续。被告从被吊销法人营业执照至今，无人去房屋所在地房地产行政主管部门协助原告办理房屋所有权登记手续。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告为原告向房屋所在地房地产行政主管部门（西安市住房保障和房屋管理局）办理房屋所有权登记手续（××西安市××区朱雀大街南段××广场××号房屋产权证）。2、被告承担本案的诉讼费。 被告陕西大智农工商开发有限公司经本院合法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2002年10月30日，原告田甜与被告陕西大智农工商开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的西安市朱雀大街南段××广场××号房屋，建筑面积112.26平方米，合同登记号为215891，成交价格为299734元，付款方式为首付69734元，剩余23万办理银行按揭。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告分别于2002年10月30日、2003年3月21日、2003年12月13日向被告交纳首付款10000元、34734元、25000元，被告向原告出具了收据，以上共计69734元。2003年1月22日，原告田甜与案外人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行签订借款合同，约定中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行向原告提供本案涉诉房屋贷款230000元，并办理抵押登记。贷款完成后，原告依照约定按期向银行还付本息。被告于2003年10月31日向原告交付房屋，原告居住使用该房至今，但被告一直未给原告办理房产证，该房屋现仍登记在被告陕西大智农工商开发有限公司名下。 另查明，本案被告陕西大智农工商开发有限公司因未按规定接受年度检验于2009年7月20日被吊销营业执照。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房借款合同》、公司基本情况、个人贷款对账单、收款收据、西安市房屋登记薄等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力，双方均应依约予以履行。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定向被告足额交纳了购房款，被告应当按照合同约定及相关法律规定协助原告办理房屋权属证书的过户手续。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西大智农工商开发有限公司应于本判决生效后三十日内协助原告田甜将位于西安市雁塔区朱雀大街南段××广场××房屋的产权证书办理至原告名下。 本案案件受理费100元，由被告陕西大智农工商开发有限公司承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  张金桂 人民陪审员  高雪梅 二〇一五年十二月二日 书 记 员  张超阳 打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1133号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告刘亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的新华区某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2012年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的1-1-403室面积52.48平米，取暖费共计1039.10元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2012年度取暖费1039.10元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00109-3号申请执行人河北融投创业投资有限公司。被执行人石家庄文儒商贸有限公司。被执行人河北国隆房地产开发有限公司。被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司。被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司。被执行人北京森宇房地产开发有限公司。被执行人王林。被执行人王志庭。本院在执行河北融投创业投资有限公司与石家庄文儒商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，现申请执行人已向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄公证处作出的（2015）冀石平证执字第127号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝增良二〇一五年十二月二十九日书记员  刘云霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第345号申请执行人刘玲，女，1974年10月30日生，汉族，户籍所在地宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。刘玲申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人刘玲依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）46号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2012年2月至2014年7月的养老保险金12292.88元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人刘玲与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）46号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 潘 刚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1042-1号申请执行人：陈某，女，汉族，1938年1月15日生，四川省泸州市人，住白云路云之社宾馆委托代理人：李俊，女，汉族，1966年7月15日生，湖南省双峰县人，住大理市中甸林业局干休所被执行人：李某，男，汉族，1962年10月6日生，湖南省双峰县人，住昆明市上列当事人因法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民一初字第360号民事调解书，被执行人李某应补偿申请执行人陈某人民币240000元，支付方式为2012年至2015年的每年8月30日前分别支付人民币50000元，2016年8月30前支付余下款项人民币40000元。现被执行人李某应支付申请执行人陈某人民币50000元；案件受理费人民币2525元由被执行人李某承担。因被执行人李某逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈某于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李某名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人陈某也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1042号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第974号原告：庞艳玲，女，1964年2月26日出生，蒙古族，住广东省中山市，委托代理人：刘海星、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市窈窕房地产发展有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼17卡，组织机构代码68241971-3。法定代表人：郑敏梨。委托代理人:戚艳平、孙涛，均系广东登鼎律师事务所律师。原告庞艳玲诉被告中山市窈窕房地产发展有限公司（以下简称窈窕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海星、彭家平，被告委托代理人戚艳平、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞艳玲诉称：原告与被告双方于2012年3月4日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××房的房产，建筑面积为46.05平方米，单价为5643.76元每平方米，房屋销售总价为255380元。《商品房买卖合同》还约定上述房屋的土地使用年限至2038年9月8日止，被告在签订上述《商品房买卖合同》前向原告承诺，在国土部门出具房产证之前，被告为原告延长10年的土地使用年限。原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后又另行签订补充协议约定，被告必须为原告延长10年的土地使用年限，否则应赔偿原告经济损失。然而，在被告通知原告收取房产证后，经原告到国土部门查询得知，房屋的使用年限并没有如被告所承诺的延长10年。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告庞艳玲向本院提交的证据有：1.《认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收款收据、完税证、发票；4.房产证、土地证；5.录音资料、文字整理材料、通话记录；6.询问笔录。被告窈窕公司辩称：（一）原告主张被告有义务延长10年土地使用年限，没有合同及法律依据，被告没有向原告承诺为其延长10年土地使用年限；（二）对原告所诉求的5万元的经济损失的计算方式被告也不予以认可。房屋买卖的价格是每平方米5000多元，5000多元中是已经包含了装修费1000元，当时也是考虑了土地使用年限的问题所以销售价格才这么低。（三）现在政策是不允许办理延迟土地使用年限，但不代表一直不能办理，现在原告按照总价除以40年的计算方法是不合理的，现在原告仅仅是土地权限的延长的纠纷，所以原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解向本院提供的证据主要有：1.买卖合同节选；2.同意书、同意书确认表；3.录音资料；4.签约确认表；5.被告销售人员的书面证明。经审理查明：2012年3月4日，庞艳玲与窈窕公司签订《中山市商品房买卖合同》1份，主要约定，由庞艳玲向窈窕公司购买其开发的火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼501房，建筑面积46.05平方米，售价为255380元，土地使用年限至2038年9月8日止。合同签订后，庞艳玲已经将上述购房款支付给窈窕公司。嗣后，中山市国土资源局为该房地产办理了房地产权证书、土地使用权证书，证书记载，上述房地产土地使用面积为6.83平方米，房屋建筑面积为45.25平方米，土地使用年限至2038年9月8日止。2014年11月17日，庞艳玲等购房者因土地使用年限问题与窈窕公司发生纠纷，中山市公安局西区分局西苑派出所介入接警处理，公安人员对窈窕公司的员工吴以宁作询问笔录时，吴以宁向公安机关陈述称：“业主因为房产证上登记的年限与我们之前的承诺不一样，这是因为政策的原因导致延长停办。我公司提出相关的补偿办法，但业主不同意，然后双方就争论起来了。”另查明：2015年5月份，窈窕公司向小区部分购房业主出具同意书，承诺：“在现在政策允许的情况下，经相关政府主管部门同意后，我司可代为将上述房地产的土地使用权年限延长10年，延长该房产的土地使用权年限所产生的费用由我司承担。”现原告庞艳玲认为，窈窕公司违反约定，拒不协助办理土地使用年限延长手续，致其损失，故此向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。窈窕公司与庞艳玲签订的《中山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。庞艳玲主张，窈窕公司在销售房产时曾承诺为其办理延长土地使用权年限10年，有窈窕公司员工在公安机关的陈述以及窈窕公司对业主出具的《同意书》等证据予以佐证，上述证据均显示，窈窕公司对购房者承诺过要办理延长土地使用年限；根据窈窕公司提供的土地使用权证显示，案涉地块的使用年限至2038年止，使用年限相对较短，购房者提出延长土地使用年限的要求本属常理，窈窕公司在销售房产时，以此为条件引诱购房者与之签约亦属常理，故此，对庞艳玲的上述陈述，本院予以采信。本院认定，窈窕公司在与庞艳玲签订履行合同的过程中，曾承诺要为庞艳玲办理延长土地使用权年限10年的手续。债务应当履行，窈窕公司应当履行其承诺，协助为庞艳玲办理延长土地使用权年限10年的手续。窈窕公司现明确表示，不能为庞艳玲办理延长土地使用年限的手续，明示将违反约定，应当承担相应的违约责任。原告庞艳玲请求判令窈窕公司赔偿损失，理据充分，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。本院认为，窈窕公司承诺为庞艳玲办理土地使用年限的期限为10年，窈窕公司未履行上述义务，给庞艳玲造成的损失，应当结合案涉房地产周边的土地、房产使用权的市场价值、办理延长手续所需缴纳的费用、延长土地使用权年限的长短等因素综合考量。因案件审理过程中，双方均未申请对案涉房产之土地价值进行评估，故此关于案涉土地延长土地使用年限10年所需费用无法精确计量，本院综合考虑上述因素之后认为，将窈窕公司应当赔偿给庞艳玲的损失酌定为案涉房地产总价款之3%为适宜。综上，案涉房地产的总价款为255380元，据此计算，窈窕公司应当向庞艳玲支付赔偿金为7661.4元（255380元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市窈窕房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告庞艳玲赔偿损失7661.4元；二、驳回原告庞艳玲其他的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告庞艳玲负担889元，被告窈窕公司负担161元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何颖怡姚志姬
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商终字第679号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北古恩瑞斯生物科技有限公司,住所地崇礼县下两间房村。法定代表人：岳宝，该公司总经理。委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙建文，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。上诉人河北古恩瑞斯生物科技有限公司（以下简称古恩瑞斯公司）因与被上诉人孙建文借款合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人古恩瑞斯的委托代理人张建忠，被上诉人孙建文到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第287号民事判决；二、发回河北省崇礼县人民法院重审。二审案件受理费2950元，退还上诉人河北古恩瑞斯生物科技有限公司。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁秀峰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第251号公诉机关盈江县人民检察院。被告人余福寿，男，1975年12月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省连江县，捕前住盈江县。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月31日被盈江县公安局刑事拘留，2015年8月3日，被盈江县公安局取保候审。2015年9月18日，被告人余福寿又因涉嫌开设赌场罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年10月23日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局依法执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人余福寿犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人余福寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年7月27日，被告人余福寿开始在盈江县美吉佳动漫城的暗格内设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以积分兑换现金的方式向玩家开放。2015年7月30日17时许，盈江县公安局治安管理大队民警在MJJ美吉佳动漫城的暗格内查获被告人余福寿、游戏城的工作人员李某信及正在使用具有赌博功能游戏机的林某、金某、冯某1。民警依法对MJJ美吉佳动漫城的暗格内进行搜查，当场从李某信右边裤包内查获人民币6010元；从暗格查获具有赌博功能的蓝色“海洋之星”8座位打鱼类游戏机一台、蓝色“海洋之星Ⅱ”8座打鱼类游戏机一台、蓝色“渔乐风云”10座位打鱼类游戏机一台、红色“3D宝马全球通”8座位押分类游戏机一台；在暗格收银柜台下面查获“金河田牌”电脑主机一部；在收银柜台桌面上查获HYUNDAI电脑显示屏一台、SmartCardReader读卡器一台、美吉佳动漫城会员卡42张；在收银柜台旁一条红色凳子上查获“融得到”点钞机一部。2015年9月17日21时许，民警在盈江县美吉佳动漫城，将被告人余福寿抓获，并当场查获了MJJ动漫城工作人员刘和斌、游戏玩家黄某、田某等十七人。民警当场从MJJ美吉佳动漫城一楼大厅内查获具有赌博功能的海洋之星Ⅱ型6座位捕鱼类游戏机四台，从MJJ美吉佳动漫城一楼柜台处查获验钞机一台、上分器一部、打码器五部、游戏机电路板九个、人民币1740元、电脑主机一台、美吉佳动漫城会员卡两盒，从MJJ动漫城2楼被告人余某的办公室内查获电脑主机两台。对公诉机关的指控，被告人余福寿辩称，对2015年7月27日公安机关查获的游戏机经鉴定为具有赌博功能的游戏设施设备，其无异议。但对于2015年9月17日被公安机关查获的海洋之星Ⅱ型6座位捕鱼类游戏机四台，是经文化主管部门的许可进行经营，游戏玩家来玩游戏，其已交代工作人员只能兑换物品，不能兑换现金，其认为该行为不构成开设赌场罪，请求从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人余福寿的户籍证明、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、转让合同；2.电话记录、抓获经过；3.MJJ美吉佳动漫城工作人员李某信、刘和斌的询问笔录；4.证人林某、金某、冯某1等人的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；6.盈公（治）鉴聘字（2015）3号、盈公（平）鉴字（2015）30号鉴定指派书、盈公（治）认定字（2015）05、10号认定文书、盈公（平）鉴通字（2015）30号、盈公（治）鉴通字（2015）71号鉴定意见通知书；7.现场查获照片、物证照片；8.相关违法人员行政处罚决定书；9.扣押、移交物品清单；10.被告人余福寿的供述及辩解等证据。经质证，被告人余福寿的质证意见即为其辩解理由，其无证据向本院提交。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人余福寿以营利为目的，提供可同时供多人使用的赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余福寿的罪名成立，本院予以支持。对于被告人余福寿的辩解，与多名在美吉佳动漫城玩乐的证人在美吉佳动漫城，可以通过玩海洋之星Ⅱ型6座位捕鱼类游戏机兑换现金或物品的证言不一致，本院不予认可。在现场查获的游戏机及电脑、读卡器等用具属于犯罪工具，扣押的人民币属用于赌博或违法所得均应当予以没收。根据被告人余福寿的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余福寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14万元。（缓刑考验期，自判决确定之日计算。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳。）二、被查获的游戏机及电脑、读卡器等用具、人民币7750元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 范正婷审判员 赵 峰二〇一五年十二月二十九日书记员 金麻宽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第806号申请执行人赵汝森，男，1965年5月10日生，汉族，住晋宁县。被执行人李明华，男，1966年9月18日生，汉族，住晋宁县。被执行人杨亚芳，女，1968年6月27日生，汉族，住晋宁县。赵汝森与李明华、杨亚芳民间借贷纠纷一案的本院（2015）晋法民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人赵汝森于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行标的为807918元及利息，执行费10479元。在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第806号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三终字第128号上诉人（原审原告）章照富，男，汉族，1939年1月15日生，住昆明市。上诉人（原审原告）徐庆兰，女，汉族，1954年2月15日生，住昆明市。被上诉人（原审被告）杨建昆，男，汉族，1955年12月10日生，住昆明市。上诉人章照富、徐庆兰因与被上诉人杨建昆相邻损害防免纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章照富、徐庆兰于2015年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人章照富、徐庆兰自愿撤诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人章照富、徐庆兰撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋光玉代理审判员  周永婷代理审判员  姚 丹二〇一五年十二月二日书 记 员  李德江
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第87号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：昆明新世纪科技有限公司。住所地：昆明市官渡区金马镇十里乡龙池村。法定代表人：蔡德修，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：云南CY集团有限公司（原云南机床厂）。住所地：昆明市经济开发区昆岭路**。法定代表人：高明辉，董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：云南云机集团进出口有限公司。。住所地：昆明市经济技术开发区昆岭路**再审申请人昆明新世纪科技有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人云南CY集团有限公司、云南云机集团进出口有限公司（以下分别简称CY集团、进出口公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新世纪公司申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1311号民事判决一中的第五项，即驳回新世纪公司的诉讼请求；改判判决一之三、四两项。即在赔偿两台机床的损失中，减去的折旧金额不是一年的折旧金额，而只是5个月的折旧金额。主要理由：原判决认定的法律关系错误。本案是因超标的查封扣押造成损失赔偿的法律关系，而不是存放保管法律关系，原判决违反不告不理原则。原判决未按新世纪公司的请求乱审理，从而遗漏多条诉讼请求不理。新世纪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求本院依法再审。本院认为：关于认定事实的问题。本案是因盘龙区人民法院作出查封、扣押新世纪公司B-100机床、ASV-52机床后，交由CY集团和进出口公司保管而引发的纠纷，在保管中对上述二台机器保管不当造成财产损失，二审中组织组织双方到机床存放现场进行查看，新世纪公司表示无法修复到查封、扣押时的状态，并要求对方予以赔偿，CY集团、进出口公司接受法院查封、扣押机床的保管，未尽到妥善保管的责任，导致上述该二台精密设备无价值的事实是清楚的。CY集团、进出口公司应在本案中承担责任并按扣除一年折旧进行处理符合本案实际。原判决根据查明的事实对新世纪公司认为是超标的查封、扣押造成的损失赔偿请求不予支持并无不当。关于适用法律的问题。由于该二台机器已造成损失的事实，二审适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案适用法律正确。关于是否遗漏诉讼请求的问题。根据新世纪公司的起诉的请求，要求CY集团赔偿新世纪公司经济损失人民币386362.98元；驳回CY集团查封财产的申请；责令CY集团将新世纪公司被查封的设备恢复原状；并要求由CY集团承担本案全部诉讼费。二审判决对第一项诉请支持了1451385元；对于第二项诉请未予支持；对于第三项诉请新世纪公司表示无法修复到查封、扣押时的状态，并要求CY集团予以赔偿，二审判决在诉请一中予以了综合考虑；对于第四项诉请亦判决本案三当事人各自负担的比例。综上，新世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周 瑶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第203-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市青年路五一广场。负责人周佐武，该行行长。被执行人云南明存矿业有限公司。住所：昆明市滇池路**方舟大厦**。法定代表人陈明埕。被执行人武定鸿霈投资有限公司。住所：武定县狮山镇狮山路南段。法定代表人谢尚梁。关于中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申请执行云南明存矿业有限公司、武定鸿霈投资有限公司一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）昆民四初字第44号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2014年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币9160797.37元。在执行中，申请执行人未提供财产线索，本院查明被执行人也无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行同意终结本次执行程序。截止2015年12月14日止，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的债权为9160797.37元（不含本金，含部分利息、诉讼费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第203号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行发现被执行人云南明存矿业有限公司、武定鸿霈投资有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十二月十四日书记员  董文海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9648号罪犯周任，男，汉族，中专文化，1995年3月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年3月14日作出（2013）沭少刑初字第0019号刑事判决，以被告人周任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周任在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周任在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯周任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周任减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18479号罪犯赵斌，男，1991年7月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二O一O年九月三日作出(2010)盘刑一初字第172号刑事判决，以被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月24日起至2017年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第844号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路**院。负责人于胜钦，行长。委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区，系该行员工。被告樊文涛，男，汉族，1983年10月21日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告樊文涛银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。审判员  李子鸣二〇一五年十二月十五日书记员  常 鑫
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第561号原告陈达为，男，汉族，1979年11月7日生，湖南省益阳市赫山区人，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告唐福玺（曾用名唐福喜），男，汉族，1980年3月21日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告陈达为诉被告唐福玺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告陈达为于2015年12月9日以因被告唐福玺下落不明，待有被告消息后再重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈达为向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈达为撤回起诉。案件受理费人民币755元，依法减半收取人民币377.5元，由原告陈达为负担。审 判 长  李粉娥审 判 员  张成艳人民陪审员  陈小翠二〇一五年十二月十日书 记 员  马永琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19768号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告龚安全，男，1971年11月15日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告龚安全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告龚安全系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,800.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,800.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富环民初字第1713号原告刘小留，男，1968年12月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告刘文甫，男，60岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告王二琴，女，60岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告刘小留诉被告刘文甫、王二琴相邻通行纠纷一案中，原告刘小留以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小留自愿撤回起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小留撤回起诉。案件受理费人民币100元，免收。审判员  瞿艳红二〇一五年十二月十一日书记员  石艳丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第919号上诉人（原审原告）罗登远，男，生于1970年3月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人梁义峰，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐津县石笋煤业有限公司。住址：盐津县庙坝镇石笋村。法定代表人罗华刚，负责人。上诉人罗登远因与被上诉人盐津县石笋煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理确认的事实是：罗登远主张2008年7月至2010年4月，在原石笋煤矿二号井任安全员，月薪2600元，未签订书面劳动合同。之后，罗登远申请劳动争议仲裁，请求确认罗登远自2008年5月至2010年4月期间存在劳动关系。2015年4月8日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第3号裁决书，驳回罗登远的仲裁请求。2015年4月8日，该裁决书送达给罗登远，当日，罗登远向本院提起诉讼。原审人民法院经审理认为，罗登远自2008年7月至2010年4月在盐津县石笋煤业有限公司的二号井任安全员，该期间与盐津县石笋煤业有限公司存在事实劳动关系。罗登远没有提供足够的证据证明其主张，不予支持。盐津县石笋煤业有限公司的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回罗登远的诉讼请求。案件受理费5.00元（罗登远已预交10.00元），由盐津县石笋煤业有限公司负担。罗登远不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人自2008年7月至2010年4月期间在盐津县石笋煤业有限公司二号井从事井下安全员，双方存在事实劳动关系。其上诉理由是:1.证人宗某、罗某1、罗某2证实了上诉人的上诉主张，一审法院却以证人证言无其它证据佐证，不能证明上诉人主张；2.罗再林是盐津县石笋煤业有限公司股东和**井实际负责人，罗再林的证明也证实了上诉人主张；3.没有签订劳动合同的法律责任在煤矿，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，应当确认上诉人与煤矿存在劳动关系。在本案二审诉讼中，上诉人对原审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：罗登远与盐津县石笋煤业有限公司是否存在劳动关系，原审判决驳回罗登远的诉讼请求是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：罗登远上诉主张其自2008年7月自2010年4月期间在盐津县石笋煤业有限公司二号井从事井下安全员，双方存在事实劳动关系，针对该主张一审诉讼中，罗登远申请了宗某、罗某1、罗某2出庭作证，宗某证实：罗登远自2008年起在二号井做安全员，2010年的4月份没有在石笋煤矿上班。我是2014年没有在那里上班的，2013年我与该煤厂签订了劳动合同。煤矿2010年4月份停工到2013年。2013年才开始签订劳动合同。2013年开工以后，罗登远没有和我一起去上班。罗某1（与罗登远是堂兄弟关系）证明：我在煤矿做工，从2003年开始做到2013年。罗登远2008年5月份以前去煤矿做工，是罗再林叫罗登远去做的，叫他去当管理员。罗登远从2008年的5月份做到2010年4月份。我不清楚煤厂中途是否停过工。罗某2证实：我是2008年开始在煤矿做工，我是在那里打巷道。罗登远主要是管理安全，他是我们带班的，我在那里做到当年的冬月左右就没有做了，罗登远具体做了多久我不清楚。原审法院依职权对罗再林（与罗登远是一个家族，罗登远是其大爷）进行了调查。罗再林证实：罗登远是在2008年农历的6月份，我调他来当二号井的安全员，他做到当年农历腊月份，他走的时候还没有放假，他违反了我们厂的纪律，我们厂不要他做了。工资是全部算清给他的。他在我们煤厂没有上班之后，在昭通的倒马坎煤矿做了两年左右，回来又自己开了一个小煤窑，后来又被炸封了。本院认为，盐津县石笋煤业有限公司对上述证人证言有异议，四位证人对罗登远工作时间、工种、煤矿是否停工等事实的证实不一致，罗某1与罗登远、罗再林是亲戚，存在利害关系，依法不予采信。罗登远提交的民事调解书、用地协议书、租地协议书与本案无关，不能证明其主张。罗登远在起诉状及一审庭审中主张其2008年5月份到煤矿上班，但上诉中却又主张2008年7月在煤矿工作，即其主张自相矛盾，其主张的真实性不能认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由罗登远承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元由罗登远承担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 付  鹏二〇一五年十二月七日书 记 员 郭李子怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2872号原告阮石有，男，1969年4月5日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人蒋传达，寻甸回族彝族自治县鸡街法律服务所法律工作者。一般授权代理。（未到庭）被告李正光，男，1971年3月17日生，汉族，寻甸回族彝族自治县寻甸回族彝族自治县号。原告阮石有诉被告李正光民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告阮石有、被告李正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮石有诉称，2010年10月26日，被告李正光向原告借款20000元，并承诺每月按所借款项支付1分5厘的利息。但借款后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。现请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元，支付所借款项利息1分5厘。被告李正光辩称，当时钱是我借的，字也是我签的，但钱是拿给我兄弟阮党清用。2015年农历7月3日，阮党清拿来给我后，我就拿了还给原告，出于对本村人的信任，未出具收条。原告阮石有为了证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：字据一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告对以上证据的质证意见为：无异议。本院以予采信。被告李正光未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告阮石有与被告李正光系同村人，关系较好。2010年10月26日，被告李正光的兄弟阮党清因做生意需用钱，就叫被告李正光向原告阮石有借款20000元，给自己使用。被告李正光就以自己作为实际借款人向原告借款20000元，并写下字据，约定利息为1分5厘。后来，原告阮石有要求阮党清偿还借款时，双方发生纠纷，原告因此向本院起诉要求被告李正光偿还借款。上述事实有当事人的陈述、字据等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正光以自己作为实际借款人向原告借款20000元，原告实际交付后，被告将钱拿给他用，是自己的合法处分行为，但应当承担相应的法律后果，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院以予支持。对于原告要求被告按所借款以每日1分5厘支付利息的诉请，本院认为，字据上所写的利息为“利1.5元”，庭审时，本院依法核实利息的约定，原、被告陈述不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为原、被告对利息约定不明确，故本院对该诉求不予支持。对于被告李正光认为自己已经偿还借款，但出于对本村人的信任，未出具收条的辩解理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告李正光并未向本院提交证据加以证明自己的诉讼主张，故本院不予支持其辩解理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李正光定于判决生效之日起十日内偿还原告阮石有借款20000元。二、驳回原告阮石有的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告李正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 彭 松二一〇五年十二月一日书记员 罗兴有
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第432号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人刘晓黄，男，1983年10月14日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人邵宗智，云南援边律师事务所律师。被告人罗金能，男，1988年11月5日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘晓黄、罗金能犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人刘晓黄及其辩护人邵宗智、被告人罗金能到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，（一）、被告人刘晓黄、罗金能与罗某1、刘周李、刘某（三人在逃）在明知国家禁止非法猎捕、杀害野生动物的情况下，于2015年5月到云南省腾冲市高黎贡山国家级自然保护区腾冲分局大塘管理站辖区刺竹河头、大岩头非法猎捕、杀害国家一级保护野生动物羚牛1头，猴子2只（猎捕的2只猴子被告人刘晓黄带回家1只、刘周李带回家1只）。被告人刘晓黄于2015年4月先后伙同刘某到高黎贡山国家级自然保护区腾冲分局大塘管理站辖区内猎捕熊猴1只，后又伙同刘周李到界头镇大塘社区集体林山背后猎捕短尾猴2只。(二)、2015年7月15日，腾冲市森林公安局对被告人刘晓黄进行抓捕时，对刘晓黄住宅进行搜查，查获火药枪1支、射钉枪1只、黑火药300克、导火索3米、射钉枪子弹503发、弩1支、弩箭60支、疑似野生动物制品猴头4个（重量分别为1千克、1千克、0.3千克、0.1千克）、疑似豪猪死体2只（5.2千克）、疑似豪猪肚子8个（0.45千克）、疑似麂子脚2只（0.1千克）、疑似豪猪刺0.2千克。当日下午16时许，被告人罗金能携带射钉枪1支投案自首。经鉴定，羚牛是我国Ⅰ级重点保护野生动物，价值人民币375000元；在刘晓黄住宅内查获的4个猴子头颅，2个来源于熊猴，2个来源于短尾猴，熊猴系我国Ⅰ级重点保护野生动物，2只熊猴价值人民币25000元，短尾猴系我国Ⅱ级重点保护野生动物，2只短尾猴价值人民币8350元；其余野生动物制品有中国豪猪、赤麂，中国豪猪、赤麂系我国保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。经鉴定,从被晓黄家中查获的2支疑似枪支及罗金能主动上交的1支疑似枪支均是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人刘晓黄、罗金能无异议，被告人刘晓黄的辩护人为其辩护：1、被告人刘晓黄的行为不属于《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定的“情节特别严重”的情形；2、被告人刘晓黄具有坦白情节；3、被告人刘晓黄自愿认罪；4、被告人刘晓黄系初犯。上述事实，有1、腾冲市公安局的户口证明、指定管辖决定书，腾冲市森林公安局的电话记录、接处警登记表、受案登记表、归案经过、接受证据清单、扣押清单、物证照片，云南高黎贡山国家级自然保护区保山管理局腾冲分局大塘管理站的情况说明及现场照片；2、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人刘晓黄、罗金能的指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3、云南云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第105号野生动物鉴定意见书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）131号枪支性能鉴定书；5、被告人刘晓黄、罗金能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓黄非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物羚牛1头、熊猴2只、短尾猴2只，情节特别严重，被告人罗金能非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物羚牛1头、猴子2，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，对被告人刘晓黄应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，对被告人罗某2应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；同时被告人刘晓黄非法持有枪支2支，情节严重，被告人罗某2非法持有枪支1支，二被告人的行为还构成非法持有枪支罪，对被告人刘晓黄应处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人罗某2应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某2主动到公安机关上交枪支，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，系自首，对被告人罗某2非法持有枪支可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，犯罪作用相当，且犯两罪，应实行数罪并罚。二被告人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓黄、罗某2的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘晓黄判处十年以上有期徒刑，并处罚，对被告人罗某2判处五年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘晓黄的辩护人的第1点辩护意见与法律规定不符，本院予以驳回，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。查获的火药枪1支、射钉枪2只、黑火药300克、导火索3米、射钉枪子弹503发、弩1支、弩箭60支、猴头4个、豪猪死体2只、豪猪肚子8个、麂子脚2只、豪猪刺0.2千克、铅条10根应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓黄犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2025年7月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗金明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年7月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的火药枪1支、射钉枪2只、黑火药300克、导火索3米、射钉枪子弹503发、弩1支、弩箭60支、猴头4个、豪猪死体2只、豪猪肚子8个、麂子脚2只、豪猪刺0.2千克、铅条10根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  濮进华审判员  刘其娟二〇一五年十二月八日书记员  李晓曼
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民二初字第371-3号原告王菊芬，女，1961年5月25日生，汉族，居民，户籍地泸西县，住泸西县。委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告泸西县农村信用合作联社。地址：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人付建云，男，系泸西县农村信用合作联社北门分社主任。代理权限：特别授权代理。第三人张明洪，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王菊芬诉被告泸西县农村信用合作联社、第三人张明洪债权转让合同纠纷一案中，原告王菊芬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，其处分行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王菊芬撤回起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告王菊芬负担。审 判 长  丁桂香审 判 员  牛桂英代理审判员  陈 琳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马代艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2214号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行。住所：昆明市人民西路**。负责人：杨平。委托代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：王厚东，男，汉族，1970年6月17日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>被告：唐亚丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行诉被告王厚东、唐亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行撤回起诉。代理审判员  范萌萌二〇一五年十二月九日书 记 员  罗娅琼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第1023号罪犯徐兴海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月26日作出（2011）北刑初字第437号刑事判决，以被告人徐兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000）。2014年7月减刑六个月，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯徐兴海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯徐兴海的悔改表现，有罪犯徐兴海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兴海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴海准予假释（假释考验期限至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第42-2号申请执行人张某某，男，汉族，1959年3月29日出生，经商，现住云南省昆明市。委托代理人陈礼义，北京昌久律师事务所昆明分所。代理权限为特别授权代理。被执行人罗某某，男，彝族，1962年8月12日出生，经商，现住云南省瑞丽市。被执行人瑞丽市某某有限公司。住所地：云南省瑞丽市。法定代表人罗某某，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2014）德民一初字第2号民事判决书，于2015年4月16日立案执行张某某申请执行罗某某、瑞丽市某某有限公司合作开发合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗某某、瑞丽市某某有限公司在三日内向申请执行人张某某返回150万元以及迟延履行期间的加倍利息，但被执行人罗某某、瑞丽市某某有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明：被执行人罗某某、瑞丽市某某有限公司名下的财产已被我院其他案件予以查封，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人张某某也未能提供其他财产线索，鉴于被执行人罗某某、瑞丽市某某有限公司的财产状况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德执字第42号案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  刘卫东审判员  霍 伟审判员  杨 杰二〇一五年十二月一日书记员  向建平
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第562号 原告波段，男，1963年12月16日出生，傣族，住勐腊县。 委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。 被告波洪半，男，成年人，傣族，住勐腊县。 本院在审理原告波段与被告波洪半土地租赁合同纠纷一案中，原告波段以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波段撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告波段负担。 审判员 王 琴 二〇一五年十二月十五日 书记员 陶建海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18528号罪犯朱启松，男,1982年10月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）临中刑初字第106号刑事判决,以被告人朱启松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15049号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱启松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱启松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等材料证明，本院予以确认。本院认为,罪犯朱启松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱启松减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月6日起至2024年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定(2015)楚中执字第74号申请执行人罗秀华,女,1947年10月8日生,彝族,云南省南华县人,住南华县,系被害人普某之母)。申请执行人鲁建斌,男,1980年10月14日生,彝族,云南省南华县人,住南华县,系被害人普某之弟)。被执行人罗万银,男,1966年4月2日生,彝族,小学文化,云南省南华县人,住南华县,现在楚雄监狱服刑。被执行人罗建昌,男,1986年9月18日生,彝族,小学文化,云南省南华县人,住南华县,现在楚雄监狱服刑。被执行人罗建春,男,1991年7月29日生,彝族,初中文化,云南省南华县人,住南华县,现在楚雄监狱服刑。被执行人罗松,男,1938年8月5日生,彝族,初中文化,云南省南华县人,住南华县,现在楚雄监狱服刑。本院在执行罗秀华、鲁建斌申请执行罗万银、罗建昌、罗建春、罗松故意伤害刑事附带民事赔偿一案中,因罗万银、罗建昌、罗建春,罗松现在监狱服刑,无能力履行赔偿义务,亦无财产可供执行,申请执行人自愿申请司法救助后放弃执行，并同意全案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结本院(2014)楚中刑初字第66号刑事附带民事判决书第五项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案依据申请人申请,根据申请执行人家庭困难情况,向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后,楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权,待被执行人有财产可供执行时,执行回来的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。审判长  陈晓俊审判员  钱绍发审判员  汤汝华二〇一五年十二月二十八日书记员  李相华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1914号原告：深圳市蓝海芯科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华民清路光辉科技园科技楼**403（办公场所）。统一社会信用代码：9144030059566047XE。法定代表人：谢伟峡。委托代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。被告：东莞市广宝胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边村环沙西街**。法定代表人：洪俊鹏，该公司执行董事。委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。原告深圳市蓝海芯科技有限公司（下称蓝海芯公司）诉被告东莞市广宝胶粘制品有限公司（下称广宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，被告广宝公司在答辩期内提起管辖权异议，东莞市中级人民法院经终审裁决驳回异议，处理管辖权异议期间不计入审限。本案由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员李子聪、李爱娥组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理。原告的委托代理人曾令刚，被告的委托代理人廖显堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在业务往来。2014年8月25日至9月25日期间，被告向原告发出订购单，向原告采购PET保护膜、双面胶、格拉辛离型纸等货物，价值1058892.74元。原告按照被告的要求交付货物后，被告一直未向原告付款。原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款1058892.74元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：订购单、对账单、送货单、退货单。被告答辩称：确认向原告采购案涉货物，货款金额为1058892.73元。但自己已经按照原告的意思将款项汇入第三方的账户，故案涉货款已经支付完毕。被告提供的证据有：QQ聊天记录、收款账号（资料）、账号变更资料、订购单、送货单、个人电子转账凭证、中信银行（转账凭证）、报警回执、光盘。经审理查明：2014年8月25日至9月25日期间，原、被告存在业务往来。被告通过QQ向原告采购货物，原告向被告送货。双方经对账，货款共计1058892.736元。原、被告通过QQ平台沟通案涉货款的付款事宜，原告方联系人为原告的员工刘某（QQ号码11×××36，昵称：、承诺、都苍白的可笑）、被告方联系人为被告的法定代表人洪俊鹏（QQ号码46×××84，昵称：铁蚂蚁）。双方对账后，原告的员工刘某向被告的法定代表人洪俊鹏发送《深圳市蓝海芯科技有限公司收款账号》，载明“1.开户行：中国银行山东省分行福山支行营业部开户名称：谢伟峡账号：62×××00-0260-852”、“2.开户行：招商银行山东省分行开发区支行开户名称：谢伟峡账号：41×××00-3366”，并加盖有“深圳市蓝海芯科技有限公司”字样的印章。2014年12月中旬，原告的员工刘某被案外人（QQ号码53×××18，昵称：铁蚂蚁）申请加为好友，案外人附加消息称“广宝洪小姐，麻烦重新加下我，整理资料不小心删掉了”，原告的员工刘某故添加案外人（QQ号码53×××18，昵称：铁蚂蚁）为好友，并于2014年12月22日14时14分应案外人（QQ号码53×××18，昵称：铁蚂蚁）的要求将收款账号发给了案外人。2014年12月22日15时05分，被告的法定代表人洪俊鹏收到案外人（QQ号码56×××26，昵称：、承诺、都苍白的可笑）的留言“鉴于我司年前业务调整，原户名为谢伟峡账户现在都不在使用了，同时我司正式启用黄某的用户名为收款账户，信息变更给贵司带来的不便，我们深表歉意。”，又于15时08分收到案外人（QQ号码56×××26，昵称：、承诺、都苍白的可笑）发来的《深圳市蓝海芯科技有限公司账号变更资料》，载明“请将货款汇入以下账号：开户行：中国银行深圳分行上步支行卡号：62×××03户名：黄某”、“注：现按此账号接收货款，由此带来不便，尽请理解为此所造成的一切经济及法律责任由本公司一律承担。顺祝商祺！”，并加盖有“深圳市蓝海芯科技有限公司”字样的印章。2014年12月29日，被告将货款1058892.73元转账支付到前述黄某的账号。后被告发觉受骗，向东莞市公安局长安分局厦岗派出所报案。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。再查明，本院于2016年4月1日作出（2016）粤1972民初1914号之一民事裁定书，裁定冻结被告东莞市广宝胶粘制品有限公司银行存款1058892.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原、被告提交的前述证据、本院从东莞市公安局长安分局厦岗派出所调取的询问/讯问笔录及双方当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告对案涉交易及货款金额并无实质性异议，仅是对被告是否已支付货款存在争议，故本案的争议焦点为：被告是否需要向原告支付货款。其一，就原、被告履行合同义务而言，原告已依约向被告送货，但并未收到货款，被告亦未能举证证明已将案涉货款支付到原告确认的“谢伟峡”的收款账户；其二，被告虽已将案涉货款支付到“黄某”的收款账户中，并提交了加盖原告公章字样的账户变更通知，但从被告的报案及本院调取的证据证明，该账号是涉嫌诈骗的第三方所提供；其三，综合考虑被告向案外人付款的行为而言，第一、被告作为付款方，在收到收款账户从原告法定代表人变更为案外人的通知时，没有引起足够重视，未亲自与原告进一步联系或核实，未尽到应有的谨慎注意义务；第二、虽然原告工作人员对于重新添加案外人为好友，并向其发送案涉交易收款信息的行为存在一定过错，但被告亦存在重新添加案外人为好友的行为，且从案外人冒用被告QQ身份向原告工作人员发送的消息称是“广宝洪小姐，麻烦重新加下我，整理资料不小心删掉了”可推知，案外人是先从被告处获取案涉交易信息（1.被告的联系人是公司的洪小姐；2.被告的QQ昵称是铁蚂蚁），再冒用被告的身份向原告骗取信息，就双方的过错而言，被告的过错在先且更重，所以即便原告存在过错，也无需对被告的损失承担责任。综上，本院认定被告收货后尚未向原告支付货款，被告关于已付款的主张理据不足，被告仍应向原告支付货款1058892.736元，并承担相应的逾期付款利息。因双方未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条的规定，被告应在收货时向原告付款。现原告主张逾期付款利息从起诉之日即2016年2月26日起算，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：二、驳回原告深圳市蓝海芯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14330元，保全费5000元，合计19330元，由被告东莞市广宝胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一五年十二月十二日书 记 员  谢申文王颖盈
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5176号原告蒋斌银诉被告赵平合伙协议一案，本院在审理过程中，原告蒋斌申请撤回对被告赵平的起诉。经审查，原告蒋斌银的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告蒋斌银撤回对被告赵平的起诉。二、案件受理费3363元（原告已预交），减半收取，退还原告1681.5元，剩余1681.5元由原告自行承担。审 判 长  武 云代理审判员  张宗波人民陪审员  曾琼芬二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 楠