wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4892号原告：罗炳生，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项新富，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告罗炳生与被告项新富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告罗炳生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炳生申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗炳生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗炳生负担。审 判 员 孙晓岚法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十二月十八日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4976号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：石永伟，男，1992年10月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告石永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 长  王文波审 判 员  武丽娜人民陪审员  王宪朝二〇一七年十二月五日书 记 员  车 锋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4490号原告：陈伟，男，1997年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼��理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告：梁富晟，男，1998年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈伟与被告梁富晟民间借贷纠纷一案，本院在2017年11月13日立案。原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审 判 员 韩德坤法官助理 林 达二〇一��年十二月四日代书记员 罗玉洁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书���员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1336号之一申请执行人:杨士荣，男，汉族，1958年5月26日出生，住德清县。被执行人：陈金华，男，汉族，1956年10月6日出生，住德清县。申请执行人杨士荣与被执行人陈金华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币205587.33元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币205587.33元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  陈文华审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执662号之二申请执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：孙红娟，女，37岁，汉族，万荣县居民。被执行人：许永春，男，41岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请人万荣县农村信用合作联社与被执行人孙红娟、许永春金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年12月21日执行完毕，同日申请执行人万荣县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋民审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十二月二十一日书记员  黄玉惠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3308号申请执行人：张伟力,男,汉族，1986年10月5日出生,住河南省安阳市殷都区。被执行人：牛军强,男,汉族，1977年6月2日出生,住林州市。本院在执行申请执行人张伟力与被执行人牛军强借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟力撤回对被执行人牛军强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十七日书记员  王 栋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4571号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶帮富，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，洗衣店员工，户籍地四川省隆昌县。2012年9月13日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2017年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4573号起诉书指控被告人叶帮富犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人叶帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年1月的一天晚上，被告人叶帮富独自一人来到位于佛山市顺德区陈村镇石洲余庆里6巷1号三楼。被告人叶帮富用撬锁工具先后将301、305两间出租屋的房门撬开，并进入屋内实施盗窃。被告人叶帮富在301房内偷得被害人陈某现金人民币1600元。后被告人叶帮富逃离现场，并将赃款花于生活中。破案后，赃款未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶帮富的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述；提取痕迹、物证登记表；搜查笔录；扣押、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人叶帮富无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶帮富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶帮富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶帮富犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶帮富无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶帮富犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶帮富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人叶帮富提出适用缓刑的意见，经查，被告人叶帮富曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在其犯抢劫罪之前实施了本案入户盗窃行为，即被告人叶帮富实施本案入户盗窃行为之后，又继续实施其他犯罪，可见其人身危险性及社会危害性较大，其行为符合缓刑的条件，故本院对其提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人叶帮富的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人叶帮富的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶帮富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4450号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇被执行人杨小刚。先锋太盟融资租赁有限公司与杨小刚融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6611号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币90565元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6611号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢172号之一申请执行人周太银，男，生于1964年7月12日，住四川省高县。被执行人陈基术，男，生于1952年7月27日，住四川省高县。被执行人熊仕奎，男，生于1973年9月12日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）宜高民初410号民事判决书，受理周太银申请执行陈基术、熊仕奎侵权一案，申请执行标的19121.66元，执行中，扣划了被执行人存款1900元，其余未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2008）宜高民初410号民事判决书中被执行人陈基术、熊仕奎各应支付申请执行人周太银17221.66元终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月十日书记员  何 啸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执335号申请执行人：贺宝阵，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺宝阵与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贺宝阵向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中我本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号21013III404020217125）、一单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依照职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  于文琦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执745号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人于亮，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初172号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人于亮给付罚金20,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人于亮邮寄送��了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人于亮名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行的财产，被执行人名下有车辆登记信息，因车辆下落不明，无法进行处置；发现被执行人名下的有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划；3、本院已对被执行人于亮限制高消费；4、本院已将被执行人于亮纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于亮名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月十三日书记员  胡 澍
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1162号之二原告罗涛，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。被告黄秀华，女，1973年1月25日出生，汉族，住邵东县。被告高文辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住邵东县。系被告黄秀华之夫。原告罗涛诉被告黄秀华、高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告罗涛于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗涛申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗涛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗涛负担。审 判 长  黄 雁人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一七年十二月五日代理书记员  刘 密附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初2476号原告：宋徐苏。被告：李雨维。原告宋徐苏诉被告李雨维名誉权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告宋徐苏于2017年12月30日向本院提出了书面的撤诉申请。本院认为，原告宋徐苏的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宋徐苏撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋徐苏负担。审判员  雷略二〇一七年十二月三十日书记员  刘军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1285号申请执行人钦西民,男,汉族,1960年7月8日出生,住宝鸡市金台区。被执行人刘焕仁,男,汉族,1961年6月5日出生,住宝鸡市金台区。被执行人陈玲,女,汉族,1968年10月9日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人汤明珠,男,汉族,1960年11月18日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人钦西民与被执行人刘焕仁、陈玲、汤明珠运输合同纠纷一案中，申请执行人钦西民与被执行人陈玲、汤明珠自愿达成和解协议：约定由陈玲、汤明珠支付给钦西民29800元，双方案结事了。现申请执行人钦西民以双方已自行履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年十二月一日书记员  张帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2491号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人李玲玲，女，1961年04月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李玲玲目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3076号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1522号申请执行人：侯芝，女，汉族，1971年1月16日生，住泰安市岱岳区。被执行人：张奎华，男，汉族，1979年10月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王丹，女，汉族，1979年2月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。侯芝与张奎华、王丹买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）鲁0911民初1318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。2017年10月11日依法向不动产登记管理机构查询不动产信息。经查，被执行人王丹名下有银行存款47905.00元，我院已依法扣划并支付申请执行人。被执行人王丹名下有黑Ｇ×××××号出租车，我院在审理中已依法保全，执行中于2017年11月9日进行了续查封。因未找到被执行人车辆，未进行处置。被执行人张奎华、王丹名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1318号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月七日书记员  郑子静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被告：段蒙蒙，男，1988年11月10日出生，汉族。被告：张春春，女，1987年2月8日出生，汉族。被告：孙志当，男，1966年4月28日出生，汉族。被告：崔二妮，女，1967年5月8日出生，汉族。被告：杨永兴，男，1964年8月5日出生，汉族。被告：魏兰真，女，1963年4月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告段蒙蒙、张春春、孙志当、崔二妮、杨永兴、魏兰真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邮储银行于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，邮储银行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。案件受理费168元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员 彭 岩二〇一七年十二月二十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1960年8月21日出生，住江苏省高邮市。委托代理人：乔云，男，汉族，1966年6月30日出生，住江苏省高邮市，系王强表弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡婕，女，汉族，1984年11月2日出生，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告）：顾粉娣，女，汉族，1970年12月23日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。再审申请人王强与被申请人胡婕、顾粉娣民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王强申请再审称，一审、二审认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人顾粉娣请求人民法院调取其个人银行卡2015年7月7日之后的原始流水账单，但一审未调取，二审也未作出解释。2.在被申请人胡婕提供的截止至2015年7月25日借款证明中，借款金额记载为40万，但借据为50万，其中10万元差额被申请人胡婕未作出解释，一审、二审也均未查明。3.二审证人证明被申请人顾粉娣被强行带走，被申请人顾粉娣证明其哥哥曾被胁迫租房，多方证据证明申请人王强与被申请人顾粉娣系受胁迫才出具借据，但一审、二审均不予认定。4.被申请人胡婕未在起诉状中提出年利率6%的申请，这一请求也未经答辩，一审径直认定是错误的。故请求人民法院撤销原审判决，进入再审。本院审查认为，一审法院曾向中国农业银行股份有限公司高邮支行调取被申请人顾粉娣银行卡交易流水账，该流水账无法显示被申请人顾粉娣在出具127万借据前已偿还部分借款。被申请人胡婕提供的银行存款凭证以及借条载明截止至2015年7月25日，被申请人顾粉娣曾向其借款50万元。故申请人王强诉称内容无事实根据。虽然申请人王强出具借据时未约定借款利率，但根据相关规定，被申请人胡婕可要求其自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息，被申请人胡婕在上诉状中也明确提出该请求。故二审予以支持并无不当。关于是否被胁迫的问题，申请人王强提供的光碟与本案无关联性。顾庆毫的证言系单一证据未有其他证据相佐证，缺乏证明力。故申请人王强诉称被胁迫出具借据的事实未能提供证据证明，一审、二审不予认定并无不当。综上，再审申请人王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3417号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：史凯旋，男，1986年7月20日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告史凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1606号原告：时永全，男，汉族，生于1959年10月21日，住枝江市。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被告：周新望，男，汉族，生于1973年4月5日，户籍地枝江市，住枝江市。委托诉讼代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。被告：陈伏蓉，女，汉族，生于1976年5月16日，户籍地枝江市，住枝江市。原告时永全与被告周新望、陈伏蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永全及其委托诉讼代理人陈光森,被告周新望及其委托诉讼代理人孟江波,被告陈伏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时永全向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿168851元并承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：二被告共同经营的枝江市金福果蔬专业合作社，因加工腌制酱菜转池发酵需要工人，由工头徐久全（大）招集盛从海、徐久全（小）、徐传安和原告时永全等人。2017年5月7日上午，原告时永全操作被告自制的简易吊机设备，将满池腌制莴笋转向旁边另一空池，当吊起三袋莴笋转到空池下放时，吊机发生侧翻，原告时永全来不及避让，顺势跌入空池，造成双侧跟骨骨折。在枝江市中医医院救治，住院19天。2017年8月9日经枝江市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定：骨折伤残八级，误工期240天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费14500元。依照《最高人民法院有关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告应当赔偿原告的全部损失，而被告只支付了18000元。被告周新望辩称：1、原告起诉陈述的不属实，实际情况是吊机上正常需要用七、八块大石头负重，才能正常起吊；原告时永全开吊机时上面只有一块石头，导致事故发生，并且当时工友和作为老板的被告周新望均进行了提醒，原告时永全的操作违背常识，具有重大过错，应对自己的损害承担主要过错；2、按照新的鉴定伤情，依法核算损失；3、已支付19000元。被告陈伏蓉辩称，被告陈伏蓉系受雇于被告周新望，从事会计业务，附带开门等工作，原告的起诉与被告陈伏蓉无关；被告周新望生产的场地系租赁某某村民委员会的，与被告陈伏蓉也没有关系。被告周新望针对被告陈伏蓉的辩称，明确说明其陈述属实，原告时永全的损失与被告陈伏蓉无关。原告时永全围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的委托诉讼代理人陈光森对徐久全（小）、盛从海的询问笔录，被告周新望对此质证说明，对笔录不予采信，应通知证人出庭作证；本院认为，该笔录是陈光森一人进行，形式要件欠缺，证人也应当出庭作证，故对此二笔录不予采信。2、徐久全（大）作出的出面证言，被告周新望对此质证说明，应通知证人出庭作证，本院认为，证人应当出庭作证，对此证言不予认可。3、三张照片：发酵池、生产车间及吊机，该吊机照片有一块石块压着，有四轮，可以移动。正常操作起吊工作时应当负重（压许多石块）。4、七星台镇某某村民委员会出具的原告的父（孙顺遂，身份证号）、母（身份证号）健在，他们育有包括时永全在内四个子女，被告认可，本院予以认可。5、时磊（原告之子）与赵某于2016年4月8日签订的车辆买卖协议及时永全、时磊的驾驶证，原告以此说明，在事故发生后，时磊为了护理父亲而卖掉此车，应当将误工费和护理费的标准按交通运输业的标准计算，被告质证说明，仅此不能证明。6、原告时永全的出院记录（住院19天，西医诊断为双侧跟骨骨折、高血压）、住院费收据（自费12714.03元），二张均为复印件；7、2017年9月14日枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告周新望申请对原告时永全的伤残程序重新司法鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书：伤残等级为九级。被告周新望申请证人徐某出庭作证：原告时永全开吊机时，吊机上只压了一块石头，没有正常的压好几块石头，他一去就开吊机，当时吊机还没有搞正，吊机就掉了下发酵池，时永全也随着掉了下去；当时徐传安还提醒了要压石头，周新望也制止了，开吊机应当负责用石头压好。被告周新望还提供了重新鉴定费1500元的发票。本院认为，（一）原告时永全的损失认定。1、残疾赔偿金，应为12725元／年×20年×20﹪（按九级伤残计算）=50900元；另外被抚养人原告之父、母的生活费，应当按照10938元／年×5年×20﹪×2人÷4人=5469元，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，此项应并入残疾赔偿金中，故此项为56369元。2、误工费，原告在起诉时按照31462元／年（农、林、牧、渔上一年度职工平均工资标准）÷365天×240天，在开庭时变更为交通运输业标准，被告辩称变更依据不足，仍然应按居民服务业标准，时间为定残前一天，为126天，本院认为被告辩称意见符合《最高人民法院有关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，予以采纳，此项为31462元／年÷365天×126=10860.85元。3、护理费，原告在起诉时按照32677元／年（居民服务业标准）÷365天×90天，但在开庭时变更应按交通运输业标准计算同上，变更的依据不足，本院认可32677元／年（居民服务业标准）÷365天×90天=8057.3元。4、住院伙食补助费950元，双方无异议，本院予以认可。5、营养费2700元，双方无异议，本院予以认可。6、精神损害抚慰金，由于伤残为九级，原告自身操作有一定过错，被告周新望主观上无过错，酌情认定为4000元。7、后续治疗费14500元。8、鉴定费，原告支付鉴定费1900元。9、交通费，由于住院治疗19天，本院酌情认定为500元。10、轮椅费450元。原告时永全的总损失为100287.15元。（二）赔偿方式及理由。我国《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该《侵权责任法》于2010年7月1日起施行，且是正式法律，而《最高人民法院有关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，是司法解释，故《侵权责任法》第三十五条实际已经取代《最高人民法院有关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。原告时永全在操作吊机时没有压满石头，没有听取工友和雇主周新望的嘱咐，导致起吊时失去重心，吊机侧翻，原告时永全了因此摔下发酵池，原告自身有过错；被告周新望主观上没有过错，但作为雇主，应当承担法律规定的责任；综合分析认定，被告周新望应赔偿原告时永全70﹪，即赔偿70201元。被告陈伏蓉系被告周新望的雇员，不承担责任。关于被告周新望交纳的重新司法鉴定费用1500元，由于伤残程度由八级改为九级，应由原告时永全承担30﹪为宜，即450元；连同被告周新望已支付的18000元（法庭确定的），应扣减18450元，被告周新望还应赔偿51751元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告周新望赔偿原告时永全51751元，在判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告时永全负担153元，被告周新望负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 许海旋
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初901号原告：郭光翠，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：付泽银，男，1964年2月19日，汉族，农民，住湖北省远安县，原告郭光翠诉被告付泽银排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭光翠及委托诉讼代理人付鹏、被告付泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复与原告房屋之间的排水沟，保障原告正常排水；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告于2013年建房时将双方原本相邻的一条排水沟明沟回填，仅埋一根很细的管道进行排水，且管道预埋的高度高于原水沟，导致原告屋后经常积水，影响原告的住房安全。为此，原告多次向村干部反映情况，但是被告始终不配合解决，甚至威胁、阻止原告自己排除隐患，经村干部多次处理未果，故原告诉至法院。被告付泽银辩称，我和原告是邻居，南北相邻，我在北边，她在南边。我和原告老屋之间原先有条东西向的明沟，两家都靠此明沟排水。原告新房建于1979年，2014年我将老屋拆旧建新，我按照原先明沟的老底面安装了塑料排水管，并在排水管上回填泥土与原告猪圈堡坎平齐，明沟改暗沟是从我新房右后屋角到右前屋角这一段，从我新房右前屋角即我厨房门口到入户水泥路那一段原先就有条老暗沟，我将明沟改暗沟后，对原告排水没有影响。2017年4月，原告将其猪圈后墙墙面上打几个洞，导致猪圈污水从暗沟流到水泥路上，有臭气不卫生，影响我和其它邻居生活起居，我请村里出面调解未果，我才将原先老暗沟的入口堵塞，水排不出去。原告排水不畅不是因为我安装的排水管粗细问题，也不是老暗沟入口高低问题，而是因为原告建造新房时降低地基，导致明沟沟底相应变低造成的，不同意将暗沟恢复成明沟。经审理查明：原、被告均系远安县茅坪场镇茅坪场村四组（小地名：付家湾）村民，且南北相邻居住，原、被告正房的朝向均为座西朝东，原告的正房在南面，被告的正房在北面，入户水泥路在原、被告房屋的东侧。原告的猪圈北侧与被告的正房南侧相邻，之间有条明沟，原告的猪圈东侧与被告的厨房西侧相邻，从被告厨房门前至水泥路之间有条阴沟，明沟和阴沟相连。自原、被告建房以来，两家均利用此明沟和阴沟自西向东排水。2014年，被告在房屋拆旧建新过程中，在与原告猪圈北侧相邻的明沟内埋设塑料排水管并回填泥土与原告猪圈堡坎平齐，将明沟改成暗沟排水。2017年5月，被告以原告猪圈污水排放影响其生活和环境卫生为由，将其厨房门前的阴沟入口处堵塞，导致雨季下大雨后，原告土坯房后墙的积水无法排出。原、被告因排水沟问题发生矛盾后，村委会多次到场解决调解无果，引起诉讼。在诉讼过程中，本院于2017年10月25日现场勘查，制作了现场图一张，原、被告对现场图均无异议。庭审中，原、被告均认可两家之间的排水沟为集体公共排水沟，两家原先一直共用此沟排水。上述事实，有原告提供的身份证复印件、茅坪场村治调委员会证明、现场照片及本院现场勘查图、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系同村居住的村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处，妥善处理相邻关系而发生的纠纷。原、被告自建房以来，一直共用两家房屋之间相邻的明沟排水，已形成历史习惯，双方应尊重历史习惯，保障彼此排水通畅。被告将明沟改成暗沟，与原告发生矛盾后，又将阴沟堵塞，导致原告房屋后墙积水无法排出，对此造成原告家的排水妨碍，被告有过错行为，已构成侵权，依法应予以排除。原告请求被告清除安装的排水管及回填的泥土，恢复与原告房屋之间的排水沟的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告付泽银于本判决生效后三日内将其正房南侧与原告郭光翠猪圈北侧相邻暗沟内（自付泽银正房南侧西墙角至正房南侧东墙角）埋设的塑料排水管及排水管上覆盖的泥土清除，恢复明沟状态，保障排水沟畅通。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由被告付泽银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王莉娟二〇一七年十二月十八日书记员  周 昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1406号之一申请执行人：杜爱兵，男，1966年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人：陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人：河北神雕饮料有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业区。法定代表人：丁宝明，经理。被执行人：衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄前里马村（育才街亿源商务楼191号）法定代表人：张增光，经理。本院在执行申请执行人杜爱兵申请执行被执行人丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现因依法查封了被执行人的房产及车辆，均为轮后查封，也未能查找到被执行人可供变现的其他财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,且同意暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第420号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十四日书记员  段旭杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7834号申请执行人姜燕宁，女，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人高冠伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吴立芹，女，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4275号申请执行人范敏飞，男，1987年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李门，男，1989年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李闯，男，1985年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为10150元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪佳宝
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1299号申请执行人：刘寿庭被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的刘寿庭申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额6404.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十七日书记员  李龙德
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保300号之一申请人：张华龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：张利红，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张靖智，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：高香平，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳钱宝典当有限公司，住所地：洛阳市沙厂路王城大道交叉口。法定代表人：王金钟，经理。申请人张华龙与被申请人张利红为借款合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2017年12月4日向本院提交追加财产保全被申请人申请书，要求依法追加张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司为被申请人，依法冻结被申请人张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年十二月四日书记员  吴 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初6910号原告：郑州高亿建材有限公司，住所地郑州市管城区灵隐路一号。法定代表人：张振英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。被告：河北众诺再生资源利用有限公司，住所地河北省沙河市高三村西北。法定代表人：王利波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。原告郑州高亿建材有限公司与被告河北众诺再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高亿建材有限公司的委托诉讼代理人李占合、被告河北众诺再生资源利用有限公司的法定代表人王利波及其委托诉讼代理人李荣改和刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州高亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年7月25日签订的聚苯乙烯颗粒采购合同；2、判令被告退还原告货款394330.2元，向原告支付违约金292938.3元（违约金计算至2017年9月20日，以后另计）共计687268.5元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告双方经充分协商，网签了聚苯乙烯颗粒采购合同一份，约定：原告向被告购买中白聚苯乙烯颗粒一批；单位每吨6600元，货款总计为500000元。结算方式：原告一次性给付被告500000元整；款到10日之内发货，自签订合同起，20天之内供货完毕；质量要求：被告提供的产品，应符合原告的质量规定或经原告认定的标准；运输费用由原告承担；交货地点：原告到被告指定地点（被告工厂）自提；验收标准：样品。为保证各自的生产营运，避免损失，原、被告双方均同意且特别强调，交货时间：被告必须在2017年8月15日前交货完毕（保证质量和数量一致），每逾期1天被告需要原告赔偿货物总价值的2%作为违约金，超过约定交货期5个工作日，被告需承担由此给原告带来的经济损失。损失金额不得低于总付款金额的1.5倍，不高于总金额的2.0倍。合同签订后，原告依约将货款500000元于合同签订当日支付给被告。但被告收到货款后，在约定的履行期限内，迟迟不让原告提货。直至同年8月24日，在原告多次催促下，被告仅让原告提取16.01吨和合同约定质量明显不符的劣质聚苯乙烯颗粒。此后，原告虽又多次去被告工厂提取货物，被告均以种种借口予以推脱。致使原告两次空车而归。更为甚者，原告于2017年9月19日再次前往被告单位，和被告协商交货事宜时，被告明确表示今后不再履行合同。被告河北众诺再生资源利用有限公司辩称，原告所述交付货款后被告迟迟不让原告提货是虚假陈述，且原告也无证据证明。实际情况是被告在与原告签订合同后再三催促原告到被告的工厂去看货，在涉案的货物单价一直上涨的情况下坚持让原告优先看货优先提货，但原告屡屡以货物质量不满足要求拒绝提货并明确表示时间不是问题不用被告承担违约责任，只要货物质量好就行。原告陈述的其提取16.01吨货物质量不符合要求，理由不成立，鉴于双方已就本案起诉和应诉，被告同意解除双方的合同关系，并返还剩余的货款。但被告不存在违约行为，不应承担违约金。且原告所诉违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月25日，原告与被告网签《聚苯乙烯颗粒采购合同》，合同主要约定：原告（甲方）向被告（乙方）采购聚苯乙烯颗粒，聚苯乙烯颗粒（中白）单价6600元/吨，合同总款500000元；款到10日内发货，自签订合同后20日内供货完毕，保证质量和数量一致，每逾期一天乙方须向甲方赔偿货物总价值的2%的违约金，超过约定交货期5个工作日的，乙方须向甲方承担由此给甲方带来的经济损失，损失金额不低于总价款的1.5倍，不高于总价款的2倍，特殊情况双方协商解决；运输费用由甲方承担，甲方到乙方工厂自提货物；验收标准为样品，乙方提供的产品应符合甲方的质量规定或经甲方认定的标准，乙方应了解需方的要求并取得一致等。2017年7月25日，原告通过银行转账向被告支付货款500000元。2017年8月24日，被告向原告交付货物16.01吨，价款为105666元。后双方因质量问题未完全履行合同。诉讼中，原、被告双方对此均无异议，被告亦同意解除涉案合同及退还原告剩余货款394330.2元，但不同意支付原告违约金。本院认为，当事人双方订立的《聚苯乙烯颗粒采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。本案的争议在于双方对涉案货物的质量标准的认知。原告认为被告提供的产品质量不符合要求及被告未按约定的时间让原告提货；被告辩称原告屡屡以货物质量不满足要求拒绝提货，并明确表示时间不是问题。被告在庭审中提供的其工作人员与原告方的微信聊天记录。从其显示的内容看，被告方多次向原告提供货物样品图片及征询原告的意见，庭审中双方均认可由于涉案聚苯乙烯颗粒的物理属性，导致被告生产出的每一批次产品与合同签订时提供的样品质量会存在一定出入，所以才会多次向原告征询对货物质量的意见，由此本院认定双方在合同履行中并未严格依照合同订立时提供的样品标准履行，结合聚苯乙烯颗粒的物理性质及双方在合同中有约定“验收标准为样品，乙方提供的产品应符合甲方的质量规定或经甲方认定的标准，乙方应了解需方的要求并取得一致等”，本案中聚苯乙烯颗粒的质量应当取得原告认可，虽然原告同意被告可以在保证产品质量的情况下延期交付货物，但截至诉讼日，被告仅向原告交付了货物16.01吨，不但早已超出双方原约定的交货期限2017年8月15日，且交付的货物数量亦远远达不到合同约定的数量，致使原告的合同目的几乎落空。在原告一直给予被告延期交货和合理期限的情况下，被告亦未能完全履行合同义务，被告应当承担相应违约责任。原告诉求被告解除涉案合同和退还原告货款394330.2元，被告没有异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金292938.3元问题。原告以《聚苯乙烯颗粒采购合同》的第十条约定向被告主张违约金，被告予以抗辩。因该约定的违约金支付标准过高，本院依据涉案合同的性质为买卖合同、原告的履约行为、被告的违约情节，兼顾公平原则，酌情予以裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州高亿建材有限公司与被告河北众诺再生资源利用有限公司签订的《聚苯乙烯颗粒采购合同》。二、被告河北众诺再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郑州高亿建材有限公司货款394330.2元；并向原告郑州高亿建材有限公司支付合同违约金（违约金以货款394330.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2017年8月16日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10673元，减半收取计5337元，由被告河北众诺再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年十二月二十三日书记员  尚云龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3273号之一原告：李翠锋，女，1958年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：马俊法，男，1956年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。被告：张跃彬，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王桂霞，女，1961年6月28日出生，汉族，住河南省范县，系被告妻子。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。原告李翠锋与被告张跃彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年十二月八日书记员  李 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2363号原告：余莉，女，汉族，1989年4月5日生，住赤壁市。被告：付良超，男，汉族，1987年10月25日生，住赤壁市。原告余莉与被告付良超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莉到庭参加诉讼，被告付良超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付良超在2015年4月2日和22日分别向原告借款70000元和20000元，约定随时还款，2016年底原告因需要资金向被告催讨，被告总是以各种理由推脱不还。被告付良超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日和22日，付良超分两次向余莉借款70000元和20000元，两次借款付良超均出具了借条。此后付良超一直未偿还借款。本院认为，被告付良超两次向原告余莉借款均出具了借条，双方的民间借贷关系真实合法。该借条未约定还款期限，付良超在余莉催告后应该偿还借款。被告付良超出具的借条上没有约定利息，原告余莉亦未提交证据证实其与付良超口头约定了支付利息，故该借款依法应视为不支付利息。综上，本院对原告余莉要求被告付良超偿还借款90000元的诉讼请求予以支持，对其要求被告付良超支付利息的诉讼请求不予支持。被告付良超不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告付良超偿还原告余莉借款90000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告付良超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年十二月六日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20391号申请执行人：王艳慧，女，汉族，1987年3月8日出生，住北京市通州区。被执行人：北京博奥信远科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街。法定代表人：郭健。王艳慧申请执行北京博奥信远科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第08641号裁决书，王艳慧申请执行内容为要求北京博奥信远科技有限公司支付21570.22元。本院立案后，依法向被执行人北京博奥信远科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京博奥信远科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京博奥信远科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京博奥信远科技有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王艳慧可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京博奥信远科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博奥信远科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十一日书记员 张凯华
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7115号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑显正，男，1965年10月14日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告郑显正信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2030号申请执行人：射阳县生物标本厂，统一社会信用代码9132092414053862XN,住所地江苏射阳县合德镇发宏街225号。法定代表人：顾明根，该厂厂长。被执行人：江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处，住所地盐城市大丰区大丰林场南首。申请执行人射阳县生物标本厂与被执行人江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处联营合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0982民初3488号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处银行账户，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员  刁亚杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1090号原告孙燕芬，女，1954年8月3日出生，住北京市西城区。委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，男，代区长。委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原告孙燕芬因不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的《关于大兴区青云店镇魏永路道路工程青云店镇段项目举报事项调查进展情况的回复意见》（以下简称被诉答复意见）,向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙燕芬诉称，原告与北京市大兴区青云店镇杨各庄村民委员会（以下简称杨各庄村委会）于2003年签订了《土地承包合同》，承包期限30年整，自2003年10月1日起至2033年9月30日止。该合同约定由原告承包该村的20亩废坑开办养殖场，期间原告建房、建圈舍、修路等投资约500多万元。2013年，北京市路政局实施魏永路（规划二路-京济公路）道路工程，青云店镇段同时启动，该工程需征收原告的养殖场、房屋及其他地上物。该工程征地拆迁过程中，村委会在没有对原告进行依法补偿的情况下，于2014年6月28日凌晨3:30分左右将原告的全部地上物非法强制拆除，时至今日仍未给任何补偿。原告于2017年7月19日向被告邮寄了《责令发放征地补偿款的申请书》，被告于8月30日作出被诉答复意见。原告认为，被诉答复意见严重违法，补偿款是针对原告个人发放的，与村委会并无干系，其无权干涉相关款项的发放。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，原告在集体土地上有附属物，理应将补偿款发放给原告。依据《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》）第三条的规定，被告大兴区政府对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理职责，其拒不履行相关法定职责，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销被诉答复意见，判令被告依法查处杨各庄村委会未将魏永路（规划二路-京济公路）道路工程青云店镇段项目的征地补偿款发放给原告的违法行为，将查处结果书面告知原告，并承担本案诉讼费用。被告大兴区政府辩称，《补偿安置办法》第八条、第十条、第十四条规定，原告认为“补偿款是针对个人发放的，与青云店镇杨各庄村村民委员会无干系”，将“征地补偿款发放给申请人”的主张缺乏法律依据，且征地补偿款已发放给杨各庄村股份经济合作社。被告于2017年7月6日收到原告的《发放征地补偿款说明书》，进行调查核实后，于8月30日作出被诉答复意见，于9月1日邮寄送达原告，原告于9月4日收到，符合法定程序。故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2003年7月21日，原告孙燕芬、案外人隋文明与北京市大兴区青云店镇杨各庄村经济合作社（以下简称杨各庄村股份经济合作社）签订《土地承包合同》，承包村北20亩废坑经营种养业，承包期限30年，自2003年10月1日起至2033年9月30日止。2017年7月26日，原告孙燕芬向被告大兴区政府邮寄《责令发放征地补偿款申请书》，要求被告大兴区政府责令杨各庄村委会将魏永路（规划二路-京济公路）道路工程青云店镇段项目征地补偿款发放给原告，并将处理进展及结果书面告知原告孙燕芬。7月28日，被告大兴区政府收到上述申请书，并向杨各庄村股份经济合作社进行调查核实。8月23日，该合作社出具《证明》，内容为：修建魏永路（规划二路-京济公路）道路工程青云店镇段工程，用地单位已向我单位发放征地补偿款。8月30日，被告大兴区政府作出被诉答复意见，主要内容为：魏永路（规划二路-京济公路）道路工程青云店镇段项目征用的是杨各庄村委会的集体土地，征地单位已向该项目涉及的产权人进行补偿，且补偿款已发放。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，该项补偿费用应归杨各庄村经济合作社所有，不能补偿给个人。原告孙燕芬不服被诉答复意见，于10月11日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。《补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。本案中，原告孙燕芬认为杨各庄村委会未将魏永路（规划二路-京济公路）道路工程青云店镇段项目的征地补偿款发放给自己的行为违法，要求被告大兴区政府责令杨各庄村委会予以发还，但《补偿安置办法》第三条规定的监督管理职责实质上系基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系而形成，非具体的法定职责，因此被告大兴区政府并不具有责令村委会发还征地补偿款的具体职责。此外，原告孙燕芬在《责令发放征地补偿款申请书》中未提出要求查处违法行为的申请，且该申请亦不属于被告大兴区政府具有的法定职责。因此，原告孙燕芬的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙燕芬的起诉。案件受理费50元，原告孙燕芬已交纳，于本裁定生效后退还原告孙燕芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员 王 强二〇一七年十二月二十七日法官 助理 王同鑫书 记 员 王 硕
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5244号之二被拘留人:王才林公民身份号码:×××0130本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与胡云平、杨佩红、王才林（2017）浙1081执5244号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王才林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月一日()
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11574号原告：黄某1，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省揭阳市揭东区。委托代理人：鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。被告：林某，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省揭阳市揭东区。原告黄某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原黄某1涛诉称，原黄某1涛与被林某香于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育一黄某2蕾××××年××月××日日生育一黄某3宇××××年××月××日日生育一黄某4涵。小孩出生后一直在老家与爷爷奶奶一起共同生活，长黄某2蕾今年暑假从老家过来仲恺，现在惠州市仲恺实验学校读书。原告与被告婚前缺乏了解，婚后又长期在外打工，没有建立起夫妻感情。因家庭经济较困难，且被告经常夜不归宿，经常与他人出入娱乐场所，参与非法传销，导致原被告经常为家庭琐事发生争吵，2017年8月12日双方再次发生争吵后发生打斗，被告向派出所报警，致使原告被派出所传唤。原告多次向被告提出离婚，被告一直不同意。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打斗，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生黄某2蕾黄某4涵、婚生黄某3宇由原告抚养，原告放弃向被告追索抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被林某香未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在揭阳市揭东区婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个女儿黄某2，××××年××月××日生育一个儿子黄某3，××××年××月××日生育一名女儿黄某4。原告于2017年10月11日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称双方在2017年8月12日开始分居生活。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方自愿结婚且已生育三个子女，双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，各自改正不足之处，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养、教育子女，努力营造和谐美满的家庭。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。本案受理费已减半收取为150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张淦如二〇一七年十二月二十七日法官助理 李晓珊书 记 员 张 磊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初61号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人范玉石，男，1971年2月20日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，唐山翰利商贸厂员工，户籍所在地河北省遵化市，暂住唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人范玉石犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人范玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月23日上午7-8时许，被告人范玉石趁宿舍无人之机，窃取李某的工资卡，后取出卡内人民币3200元，将其中的2600元存入自己的银行卡内，其余用于日常花销。9月25日被公安机关传唤到案，被告人范玉石到案后尚能认罪。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、中国银行银行卡等物证；2、被告人范玉石的户籍证明等书证；3、证人赵某、李某的证言；4、被告人范玉石的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录；6、监控录像。公诉机关认为，被告人范玉石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范玉石对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，被告人范玉石与被害人李某均系位于唐山高新技术产业开发区庆北办事处詹官屯村翰利商贸厂的员工，2017年9月23日上午7至8时许，被告人范玉石趁单位宿舍无人之机，窃取李某的62×××09号中国银行卡，后取出卡内人民币3200元，将其中的2600元存入其62×××79号中国银行卡内，其余600元随身携带，用于日常花销。案发后，公安机关冻结了被告人范玉石的上述中国银行卡帐户，并扣押了被告人范玉石随身携带的现金600元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人范玉石在银行取、存款的监控录像；4、张某、刘某及被害人李某、被告人范玉石辨认监控录像笔录；5、冻结、扣押赃款手续；6、被告人范玉石的供述。本院认为，被告人范玉石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人范玉石如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止)。二、追缴在案的赃款3200元，发还被害人李玉民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  张景忠人民陪审员  刘爱琴二〇一七年十二月五日书 记 员  王 昱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2314号之一申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205945781231899，住所地苏州市工业园区星桂街33号2401/2402/2403室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。被执行人：李红成。被执行人：张亚。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人李红成、张亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李红成于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金128340元；二、被告李红成于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2015年6月20日止的违约金27400.59元，并支付自2015年6月21日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；三、被告李红成于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费7900元；四、被告张亚对被告李红成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李红成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元、公告费300元，合计4196元，由被告李红成、张亚负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4196元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后经本院前往被执行人李红成户籍所在地苏州市吴中区××口镇××（××）××巷上81号进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李红成名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月26日，本院委托江苏省沛县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2017年7月27日，本院依法查封被执行人李红成名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238707.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 朱文峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执205号之一申请执行人：段树元，农民。被执行人：文水县开栅镇中舍村民委员会。法定代表人：段东海，系村委主任。本院在执行段树元申请执行文水县开栅镇中舍村民委员会买卖合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人文水县开栅镇中舍村民委员会银行存款15294.86元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十二月一日书记员  樊世凯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛霞法民三初字第40号之二原告：吴斯欣，女，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被告：谭富艺，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：凃美群，女，汉族，住址同上，系谭富艺伯母。被告：谭忠朝，男，汉族，住址同上，系谭富艺伯父。被告：凃美群，女，汉族，住址同上，系谭富艺伯母。原告吴斯欣诉被告谭富艺、谭忠朝、凃美群民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案，2012年5月8日裁定中止诉讼。2017年12月15日，原告吴斯欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴斯欣撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴斯欣负担。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年十二月十八日书记员 于 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11284号原告：惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂，经营场所：惠阳区新圩镇塘吓产径村银岭水泥有限公司厂房。经营者：程迁建，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍住址：湖北省赤壁市。委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被告：惠州市威瑞森电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道水围南路1号（厂房）。法定代表人：王小林，总经理。原告惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂诉被告惠州市威瑞森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂诉称，2016年11月28日、2016年11月30日及2016年12月21日被告原告订购纸箱，货款约定为月结30天，但是被告收货后，未按约定时间支付货款，原告申请人已多次催讨，时至今日未支付。申请人的合法权益，申请人根据民事诉讼法之规定，特向贵院提出诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款人民币22800元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年11月30日第1项诉讼请求的利息变更为:“从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日止。”被告惠州市威瑞森电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告分别于2016年11月28日、2016年11月30日及2016年12月21日向原告订购纸箱，并收取了原告的纸箱后在送货单上盖章确认。经核算，上述货款金额分别为2688元、6612元和13500元，合计22800元。原告称被告收取其纸箱后没有支付过货款，且收到其开具金额为22800元的增值税发票。原告于2017年10月19日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、增值税发票等证据，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告称被告收取纸箱后没有支付过货款，仍欠其货款22800元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交支付货款的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告支付货款合计22800元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付货款22800元及自起诉之日(即2017年10月19日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，缺席判决如下：被告惠州市威瑞森电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂支付货款22800元及利息（以22800元为基数，自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费已减半收取为185元，由被告惠州市威瑞森电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张淦如二〇一七年十二月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 李晓珊
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初1977号原告：赵循庄，男，1953年8月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人。被告：钟升梅，女，1968年10月6日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人。委托诉讼代理人：钟升海，男，1971年3月4日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人。系被告钟升梅胞弟。原告赵循庄诉被告钟升梅恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵循庄、被告钟升梅及其委托诉讼代理人钟升海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵循庄向本院提出诉讼请求：请求被告补种73株桉树苗，并确保成活。事实和理由：2017年3月（农历），原告在大洋基村白水井球来坡的开荒地上种植桉树，被告钟升梅却称原告越界占了其土地种植，就拔掉原告种植的73株桉树苗，原告得知后向村委会反映并要求处理，村委会派员到该地查看，最后确定原告并未越界，要求被告补种73株桉树苗，被告当时也表示接受，可被告仍未补种，原告又到叉河镇政府请求处理，叉河镇政府也派员到场进行协调，因双方协商不下，也没有处理结果。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，涉案争议的土地是被告于1983年开荒的，被告一直在该地上种植农作物，后来承包给他人耕种，当时的地界也犁平了。原告于2017年3月（农历）在涉案的土地上挖洞准备种树时，被告也叫其不要种，但原告不听仍然种植，被告才将其种植的树苗拔掉。原、被告之间的争议有关部门也曾进行协调，因双方没有达成一致意见而没有结果。现双方争执土地的地界没有确定，故原告主张被告补种不应支持。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、证明书；2、现场照片。证明争议土地属于原告的开荒地，被告拔掉原告树苗后相关部门组织协调的情况以及争议土地现状。被告对原告提供的证据质证如下：对证明书有异议，该证据不能证明双方争议的土地的界限；对现场照片无异议。对原告提供的证明书，本院认为，该证明书没有相关部门盖章，只能证明有关部门和组织事后进行协调的事实，无法证明争议地块经营权归属；对现场照片予以确认。根据原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：2017年3月（农历），原告赵循庄在涉案的土地上种植桉树，被告钟升梅认为原告越界占用其开荒地种植，便将原告种植的73株桉树苗拔掉，双方因此发生纠纷，经相关部门组织协调，双方没有达成一致意见，原告认为涉案土地属于其开荒的土地，要求被告补植，而被告也认为争议的土地属于其开荒的土地，是原告越界种植，不同意补植。另查明，原、被告争议的土地位于叉河镇大洋基村白水井球来坡，东至被告开荒现用于种植毛豆地块，南至水田，西、北均至原告开荒在植的林地。再查明，涉案土地原、被告均未取得土地经营权证书，也没有承包合同。本院认为，原、被告的纠纷涉及土地经营权的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，原、被告对涉案的土地均无土地经营权证书，也没有承包合同。双方争议的土地经营权问题可通过政府相关部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告补植行为涉及土地经营权问题，原告没有相关证据证明对涉案土地享有经营权。故原告的诉讼主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵循庄的诉讼请求。案件受理费200元，按规定减半收取计100元，由原告赵循庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  黄经纬二〇一七年十二月七日书记员  潘秋丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初524号之一原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。法定代表人：卓令会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乙环，该公司法规部办事员。委托诉讼代理人：刘雅，该公司职工。被告：熊远科，男，1971年3月19日出生，汉族，住海南省海口市。被告：兰小枚，女，系被告熊远科的妻子，1972年10月3日出生，汉族，住海南省海口市。被告：吴仁生，男，1972年5月6日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。被告：肖保胜，男，1988年1月15日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告熊远科、兰小枚、吴仁生、肖保胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月6日，原告海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉处理。案件受理费1712元（原告已预交），减半收取，即收取856元，并由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。原告多预缴的856元退回给原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司。审 判 长  谭礼宪审 判 员  王凌霞人民陪审员  陈怀春二〇一七年十二月六日法官 助理  林冬竹书 记 员  韩宇君附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初801号原告：李福秀（曾用名李福琼），女，1951年6月13日生,汉族，农民，住长顺县。原告：宋长芬（又名宋小芬），女，1980年9月8日生，汉族，农民，住长顺县。两原告委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：宋长云（又名宋小云），男，1973年10月18日生，汉族，农民，住长顺县。委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗姗，贵州惠正律师事务所实习律师。第三人：宋长珍（又名宋小珍），女，1978年5月12日生，户籍地：贵州省长顺县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。原告李福秀、宋长芬与被告宋长云、第三人宋长珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行审理，原告李福秀、宋长芬及其委托诉讼代理人何健、陈祥超、被告宋长云及其委托诉讼代理人陈道砺、高姗姗到庭参加诉讼，第三人宋长珍经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福秀、宋长芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将征地补偿款223539元分给李福秀、宋长芬共149026元（每人74513元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李福秀系被告宋长云、原告宋长芬、第三人宋长珍之母亲，原是一个家庭承包户在居住地××顺县××组承包田地经营，第一轮土地承包时以宋启林为户主，共有6个承包人口，即被告的爷爷张宋益、父亲宋启林及李福秀、宋长云、宋长珍、宋长芬。到第二轮土地承包时宋启林已去世，土地承包户主变为宋长云。原告宋长芬于2000年出嫁到长顺县长寨镇，2006年将户口迁移到本县长寨街道和平社区一组，至今未在该组分得土地。2016年政府为开发潮井湿地公园项目，征收宋长云户田地4.78亩，补偿款共计223539.00元，被告领取后未将原告李福秀、宋长芬应得的份额分给李福秀、宋长芬，经协商未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决。被告宋长云辩称，在第二轮土地承包时，承包人口是七人，分别是宋长云、韦江菊、宋长云的大女儿宋业瑞和二女儿宋瑞雪、李福秀、宋长珍、宋长芬，所以原告李福秀、宋长芬要求分配三分之二的土地补偿款无依据；其次，原土地承包时面积只是2.5亩，原告宋长芬已出嫁17年，未对田土进行过管理，是被告一直在管理田地，并且因管理行为扩大了原有田坎和田土丈量面积，对于扩大的部分权益只能归被告。其三，原告李福秀该得的份额被告同意分配，但须落实由谁承担赡养责任。而原告宋长芬已出嫁到长寨镇，按本地的风俗习惯，不提倡、不支持外嫁女回娘家要股份、争田地、分房产，否则社会将会乱套。其四，如果二原告坚持要分配土地补偿款，则应将被告一家六口人都列入承包人口参与分配，并且只能按原田土面积2.5亩计算土地补偿款。第三人宋长珍未到庭参加诉讼，亦未提交任何意见和证据材料。经审理本院认定事实如下：原告李福秀系被告宋长云、原告宋长芬、第三人宋长珍之母亲，原是一个家庭承包户在居住地××顺县××组承包田地经营，第一轮土地承包时以被告父亲宋启林为户主，共有6个承包人口，即被告的爷爷张宋益、父亲宋启林及李福秀、宋长云、宋长珍、宋长芬。到1998年10月第二轮土地承包时宋启林、张宋益已去世，土地承包户主变为宋长云，承包人口为7人，即宋长云、韦江菊（宋长云之妻）、宋长云的大女儿宋业瑞和二女儿宋瑞雪、李福秀、宋长珍、宋长芬。原告宋长芬于2000年出嫁到长顺县长寨镇，2006年将户口迁移到长寨街道和平社区一组，未在该组分得土地。宋长珍于1999年出嫁到四川省。2016年政府为开发潮井湿地公园项目，征收宋长云户田地共计4.78亩，补偿款共计219945.32元，该款由被告宋长云签字后于2017年3月13日汇入其银行账户，后宋长云未将补偿款分给李福秀、宋长芬，经二原告与被告协商未果，二原告认为第一轮土地承包是6人，有2人已去世，有1人已出嫁未主张其权利，故应由二原告与被告平均分配补偿款，为此向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原被告及第三人作为一个家庭承包户承包集体土地经营，现承包的土地被征收，参与家庭承包的人口在无其他社会保障体系保障的情况下，有权获得相应份额的土地征收补偿款。原被告一家参与第一轮土地承包时是6口人，但在1998年第二轮土地承包时已明确为7口人，应按7人计算分配土地征收补偿款，原告李福秀、宋长芬理应各自享有七分之一的土地征收补偿份额。第三人宋长珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何意见和证据材料，消极对待其诉讼权益，原被告双方亦未提供充分证据证实宋长珍是否有其他的社会保障体系保障，故在本案中，本院对第三人宋长珍土地征收补偿份额暂不予确认。原告李福秀、宋长芬要求对征地补偿款按三份均分的主张无法律依据，亦不符合本案查明的事实，本院不予支持。被告宋长云关于原告宋长芬已出嫁，并且未参与管理承包责任田地，不应参与分配土地征收被偿款的理由不充分，也不符法律法规之规定，本院不予采信。关于被告领取的土地征收补偿款的数额，应以实际汇入被告账户的金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第五十五条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第三十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告宋长云在本判决生效之日起十日内给付原告李福秀土地征收补偿款叁万壹仟肆佰贰拾元零柒角陆分（￥31420.76），给付原告宋长芬土地征收补偿款叁万壹仟肆佰贰拾元零柒角陆分（￥31420.76）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由原告李福秀、宋长芬共同承担820元，由被告宋长云承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁文礼二〇一七年十二月一日书记员  付权英
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初1497号原告：许志康，男，汉族，1979年10月15日出生，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。法定代表人：杜志烈，总经理。委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。原告许志康诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告的诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志康向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2幢1单元904号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以413850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢1单元904房，总价413850元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢1单元904房，总价413850元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，413850元×0.1%=414元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告许志康办理“东盟花园二期工程”2幢1单元904号房屋所有权证；二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告许志康损失414元；三、驳回原告许志康的其他诉讼请求。案件受理费1032元，减半收取516元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1032元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  曾宪林二〇一七年十二月二十二日书记员  黄丹亭
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1619号原告：王万红，男，1969年7月27日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。被告：陈玉凤，女，1972年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县。委托代理人：李路易，女，系被告陈玉凤近亲属，一般授权。第三人：金维全，男，1965年8月15日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，建筑工人，现住贵州省龙里县。原告王万红诉被告陈玉凤、第三人金维全合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后,依法由审判员适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王万红到庭参加诉讼；被告陈玉凤及其委托代理人李路易到庭参加诉讼；第三人金维全经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万红诉称：2012年9月17日，原告与被告签订《合作建房合同》，约定由原告出资，被告以拆迁安置获得的龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）120平方米的国有划拨居住建设用地合作建房。2012年9月25日，原被告共同与第三人金维全签订《私宅建设施工合同》，将该栋房屋建设工程发包给第三人修建，工程承包方式为单包工。2013年6月本工程除未安装避雷设施和楼梯未按要求安装防滑步梯外，其余工程基本完工。2014年4月起被告装修入住，2015年10月始原告装修入住。后原、被告因办理房屋产权手续发生纠纷，被告以“未安装避雷针、楼梯间防滑踏步砖；二楼墙体漏水等”为由不予配合原告申请房屋验收及办理房屋产权手续。2017年1月18日，原告就与第三人的《私宅建设施工合同》纠纷提起诉讼，龙里县人民法院（2017）黔2730民初144号民事判决书已就“未安装避雷针、楼梯间防滑踏步砖；二楼墙体漏水作出判决，现《私宅建设施工合同》涉及的纠纷已由龙里县人民法院执行完毕。经与被告多次协商申请房屋验收及办理房屋产权手续未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、请求人民法院判令被告履行《合作建房合同》，即刻与原告、第三人共同向龙里县城乡规划局申请对龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋进行验收；2、请求人民法院判令由被告提供龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋验收所需材料；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉凤辩称：对原告诉请我方均不予认可。我们就要求原告按照合同约定完善涉案房屋，现在我的房子二楼和六楼渗水严重，我们现在就要求原告按照合同履行完善房屋工程义务。没有其他意见了。原告诉请的义务，我方拒不配合提供材料。原因如下：一是原告交付的房屋出现严重渗水问题其至今没有解决，二是原告拖欠三年的电费没有交，三是原告像挤牙膏一样，每次就是法院判决一点就去完善一点问题，房子存在的问题从来不积极去解决，所以我们拒不配合原告办理房屋验收。而且电费原告一直没有交，还有我们交给原告5000元的保证金他至今没有退给我们。请原告该完善的工程予以完善好，否则我方不予配合。上述事实有原、被告双方提供的相关证据在案予以佐证。经审理查明，2012年9月17日，原告王万红与被告陈玉凤签订《合作建房合同》，约定陈玉凤用自己因拆迁获得的位于龙里县龙山镇××医药××交易中心安置小区一宗120平方米编号D4-7的国有划拨建设用地与王万红合作建房。王万红负责出资并办理初步建房水电，安装户头各家一份，安装电子门等；陈玉凤负责办理相关建房手续，在房屋验收合格后，有义务办理房屋所有权证并交给王万红。按照城建部门规划修建一栋六层楼房屋，其中第一层、第二层、第六层及炮楼的产权归陈玉凤所有；第三层、第四层、第五层的产权归王万红所有。工程质量要求按照工程图纸规定施工，图纸上载明墙体要刮大白浆。土地使用权人仍然是陈玉凤，同时王万红还同意补偿陈玉凤简单装修费共计86660元。2012年9月25日，王万红、陈玉凤与第三人金维全签订《私宅建设施工合同》，将前述D4-7土地上的六层楼房屋建设工程发包给金维全，约定工程为单包工（包工不包料），工期180日（从放线之日起计算），双方还对工程质量、工程款支付等进行了具体约定。2017年1月18日，王万红就与金维全的《私宅建设施工合同》纠纷向法院提出诉请：1、请求人民法院判令被告履行《私宅建设施工合同》，及时安装龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋避雷设施及防滑步梯；2、请求人民法院判令被告对承建的龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋相邻户墙壁渗水的质量缺陷及时采取补救措施防渗漏处理；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。2017年4月1日，龙里县人民法院于作出（2017）黔2730民初144号民事判决书判决：一、被告金维全在原告王万红备齐安装龙里县医药物流交易中心安置区（D4-7）房屋避雷设施及底层至六层楼梯间防滑专用地砖的施工材料后，60日内完成安装施工；二、驳回原告王万红的其他诉讼请求。目前金维全已全部履行了（2017）黔2730民初144号民事判决书确定的义务。但涉案合作修建的龙里县医药物流交易中心安置区（D4-7）房屋仍存在其他质量问题：原告王万红交付给被告陈玉凤的房屋二楼、六楼墙体出现渗水且导致墙体潮湿发霉。本院认为，原、被告双方签订的《合作建房合同》合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定原告王万红负有向被告陈玉凤交付验收合格房屋的义务，但本案原告交付给被告的房屋出现渗水问题且影响到被告对该房屋的正常使用，显然原告履行合同义务不完全符合约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条第二款规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告陈玉凤在原告履行合同义务不符合约定时拒绝履行与原告共同办理涉案房屋验收的义务，是被告依法行使先履行抗辩权的体现。现原告主张被告履行房屋验收的义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王万红的全部诉讼请求。本案已依法减半收取的诉讼费30.00元，由原告王万红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年十二月二十五日书记员  岑 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初1499号原告：黄林海，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。法定代表人：杜志烈，总经理。委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。原告黄林海诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告的诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林海向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2幢2单元601号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以326564元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢2单元601房，总价326564元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2幢2单元601房，总价326564元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，326564元×0.1%=327元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告黄林海办理“东盟花园二期工程”2幢2单元601号房屋所有权证；二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告黄恩贵损失327元；三、驳回原告黄林海的其他诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费772元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  曾宪林二〇一七年十二月二十二日书记员  黄丹亭