安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00311号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。原审被告人樊传家，男，汉族，1962年7月20日出生于安徽省长丰县，初中文化，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省芜湖县。因本案于2014年8月30日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月12日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，同年9月18日被芜湖县公安局取保候审，2015年3月26日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年9月17日芜湖县人民法院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人樊传家犯伪造公司印章罪一案，于2015年9月30日作出（2015）芜刑初字第00254号刑事判决。安徽省芜湖县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员李某出庭履行职务，原审被告人樊传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年2月3日，被告人樊传家与阚红斌在芜湖县注册成立芜湖怡龙置业有限公司（以下简称“怡龙置业公司”），阚红斌为该公司法定代表人，樊传家任该公司执行监事。2013年8月，樊传家将该公司股权转让给阚红斌，不再担任该公司执行监事。2013年9月，被告人樊传家从交通银行股份有限公司芜湖分行贷款800万元即将到期，为了归还该贷款，被告人樊传家以其经营的芜湖怡龙生态园有限公司（以下简称“怡龙生态园公司”）向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）申请750万元贷款，由芜湖县建设投资有限公司（以下简称“芜湖县建投公司”）为其提供担保。芜湖县建投公司为了保证实现追偿权，便要求樊传家提供反担保。后被告人樊传家伪造了“芜湖怡龙置业有限公司”行政印章、财务专用章及“阚红斌”私人印章共计三枚，并于2013年9月10日使用伪造的怡龙置业公司行政印章与芜湖县建投公司签订了一份反担保合同，同时樊传家又以其经营的芜湖自强土石方工程有限公司与芜湖县建投公司签订反担保合同。2013年12月4日，被告人樊传家使用伪造的怡龙置业公司行政印章将该公司名下的皖Ｂ×××××号奔驰S350L轿车以3000元的价格出售给其儿媳胡亚楠，并于同年的12月5日将该车辆转移登记至胡亚楠名下，车牌号变更为皖Ｂ×××××。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，依法扣押的“芜湖怡龙置业有限公司”行政印章、财务专用章及“阚红斌”私人印章系伪造的印章。2014年8月29日，怡龙置业公司报案至芜湖县公安局，被告人樊传家于当日抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2015年3月25日，芜湖县公安局将奔驰车辆发还给怡龙置业公司。原判认定上述事实，有物证：伪造的“芜湖怡龙置业有限公司”行政印章、财物印章及“阚红斌”私人印章共计三枚；书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、印模、反担保合同、交易凭证、情况说明、车辆登记材料、芜湖怡龙置业有限公司工商登记材料等；证人阚红斌、刘某、王某、吴某等人的证言；鉴定意见书：印章印文鉴定文书、芜湖县价格鉴定认证中心鉴定意见书；指认笔录以及被告人樊传家的供述与辩解等证据证实，被告人樊传家在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为：被告人樊传家伪造并使用公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人樊传家到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊传家在庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人樊传家的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人樊传家宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人樊传家犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、涉案伪造的公司印章予以没收。原公诉机关不服一审判决，认为原判适用法律错误，抗诉理由如下：原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对被告人樊传家定罪处刑。但该条款法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并无罚金刑，该判决对被告人樊传家适用罚金刑无法律依据。芜湖市人民检察院经审查后，认为芜湖县人民检察院抗诉正确，予以支持，支持抗诉意见同原公诉机关抗诉理由。原审被告人樊传家当庭表示对刑事抗诉书及支持抗诉意见书无异议。经审理查明：原判认定的原审被告人樊传家犯伪造公司印章罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：原审被告人樊传家伪造并使用公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判定罪正确，予以支持。原审被告人樊传家到案后如实供述犯罪事实，系坦白，原判对其从轻处罚正确。原审被告人樊传家在一审庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，原判对其酌情从轻处罚，于法不悖。原判基于原审被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并无不当，应予支持。原审被告人樊传家的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，修改前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款并无罚金刑之规定，故一审判决对原审被告人樊传家适用罚金刑属适用法律错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00254号刑事判决第二项，即涉案伪造的公司印章，予以没收。二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00254号刑事判决第一项，即被告人樊传家犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、原审被告人樊传家犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十二月十一日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。