wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初771号原告：李建波，男，1988年9月14日生，云南省南涧县人，住南涧县。被告：石雪峰，男，1984年7月10日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告李建波诉被告石雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告石雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告承包经营星势力酒店，以装修需要资金为由向原告借款，2016年10月26日，在南涧县城阳光丽景售楼部隔壁朋友经营的商贸公司里双方签订借款合同，原告把现金50000元借给被告。2017年7月，被告通过微信转账方式偿还原告8000元，还差42000元至今未还，原告曾跟被告索要借款十多次均未果。原被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告不履行还款义务损害原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款本金42000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告身份情况；2.借款合同原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未向本院提交证据。为查清案件，本院经与被告电话联系，其陈述与原告借款50000元、已还8000元、尚欠42000元属实。本院审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2016年10月26日，被告以装修酒店需要资金为由向原告借款，在南涧县城阳光丽景售楼部隔壁朋友经营的商贸公司里原被告签订借款合同，载明“贷款方（甲方）李建波，身份证号码，借款方（乙方）石雪峰，身份证号码，乙方向甲方承借人民币50000元（大写伍万元整），用于经营资金周转，借款期限自2016年10月26日至2017年1月25日止。贷款方李建波，联系电话137××××2222，借款方石雪峰，联系电话139××××7222，签字日期2016年10月26日”。签订借款合同的当天，原告将现金50000元借给被告。2017年7月，被告通过微信转账方式偿还原告借款8000元，尚欠42000元至今未还。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款人民币50000元，借贷事实清楚，内容不违反法律规定，应受法律保护。借条中双方已约定还款日期，到期后被告仅归还原告借款8000元，尚欠42000元至今未还，原告主张被告偿还借款42000元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雪峰于判决生效之日起30日内一次性偿还原告李建波借款本金人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告石雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一七年十二月二十一日书记员  李 骋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3311号原告：何建波，男，1977年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告何建波与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告何建波在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告何建波撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执422号申请执行人郝成鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人乐红军，男，1974年10月4日出生，汉族，住德安县，被执行人胡梦，女，1988年4月29日出生，汉族，住德安县，郝成鹏与乐红军、胡梦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0426民初756号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月21日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人动产与不动产，被执行暂无人有可供财产执行。本案执行标的102300元，已执行标的为0万元，还剩余102300元未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二���五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年十二月十四日书记员  林家宇
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初699号被告人基本情况：被告人汤继伟，男，1968年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人汤继伟犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月17日中午，被告人汤继伟在本市天彭镇泰安路13号“土家馆”饭馆内饮酒，后于当日下午19时许驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色小型轿车从“土家馆”饭馆出发，沿本市新民街由北向南行驶，行驶至“九签九串串香”路段时与停在路边的车牌为川Ａ×××××号的轿车发生擦挂，后被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人汤继伟血液乙醇浓度为204.4+-9.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人汤继伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤继伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人汤继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十二日书记员  张悦-1-
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执836号之一申请执行人赖某某，男，1978年出生，汉族，住平舆县李屯乡。被执行人郭某某，女，1987年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人赖某某与被执行人郭某某婚约财产纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫1723民初861号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖某某于2017年7月20日返还彩礼款日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某返还彩礼款现金46200元，并承担案件受理费1424.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对郭某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年7月、9月、11月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭某某没有可供执行的财产,且申请执行人赖某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一七年十二月二十七日书记员 麻 旭
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4559号之一申请执行人：刘勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王政鑫，男，1985年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行刘勇与王政鑫民间借贷纠纷一案中，依职权查封了王政鑫所有的房屋。因该房屋系轮候查封，设有抵押，故无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘勇亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘勇有借款51500元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执301-1号申请执行人:强君相,男性,汉族,1952年07月25日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:王康,男性,汉族,1971年03月10日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人强君相与被执行人王康人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请执行标的为97195元（含申请执行费1357元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1118元，已发放给申请人。查封了被执行人与冯春香共有的房屋一套（2020年6月1日查封期满），但该房屋尚不具备处置条件。冻结了被执行人的有关银行账户，于2018年12月8日到期。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对于尚未执行款项，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十二日书记员  段 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20185号之一原告：高东义，女，汉族，1991年9月21日生，住四川省天全县。委托代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，职务董事长。委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告重高东义诉被告重庆市顺盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高东义撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告高东义负担。审判员 谭 炼二〇一七年十二月二十七日书记员 夏溢璘
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3103号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王飞，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执46号之一被执行人：丁海树，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人丁海树因犯伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人丁海树判处相应的有期徒刑并处罚金人民币376580元。履行期限届满后，被执行人丁海树未履行上述义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中依法向被执行人丁海树发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁海树立即履行上述义务，但被执行人丁海树未予履行。经查，被执行人丁海树经本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决确定的刑期即自2015年5月16日起至2017年5月15日止。另查询被执行人丁海树财产状况，对其相关银行账号进行了冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00005号刑事判决中关于被执行人丁海树所负担罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2346号原告：贾磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：��倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。原告贾磊与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。贾磊诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，��求判令保千里公司赔偿损失22406.16元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济���区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1559号原告李某，男，1988年6月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。（未到庭）法定代表人：高甦平，总经理。原告李某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  万文胜二〇一七年十二月十四日书记员  熊方舟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之二被执行人阮敏，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮敏在中国工商银行13×××91账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初2824号原告汪秀英，女，1959年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告蔡桂凤，女，1970年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人蔡敏，男，1977年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告汪秀英与被告蔡桂凤租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪秀英及其委托诉讼代理人周晓娟、被告蔡桂凤及其委托诉讼代理人蔡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告汪秀英与被告间《租赁合同》；2、依法判令被告蔡桂凤立即修复被毁损的房屋或折价赔偿损失人民币14255.71元；3、依法判令被告蔡桂凤赔偿原告汪秀英2017年租金损失3000元。事实与理由：原告汪秀英与被告蔡桂凤于2006年1月2日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告汪秀英将其位于新洲区汪集街供销社处一间门面房租赁给被告蔡桂凤经营，每年租金2000元，租期为三年；房屋租赁期间，被告蔡桂凤需妥善保管好房屋，不得破坏房屋的主体结构等内容。合同签订后，原告汪秀英依约将房屋交付被告蔡桂凤使用。租赁期满后，被告蔡桂凤于2009年继续租赁该房屋，双方约定房屋租金自2009年起每年3000元。2016年7月1日，由于被告蔡桂凤未能妥善保管和正确使用导致该房屋失火毁损而无法使用。为此，原告汪秀英多次与被告蔡桂凤协商未果。被告蔡桂凤辩称，我与原告汪秀英签订《租赁合同》后，至2016年7月1日我一直租赁该房屋。2009年之前租金为2000元，2009年之后租金为3000元，租赁的房屋被烧毁是事实，房屋被毁损的原因是与租赁房屋相邻的房屋起火造成的。我同意解除《租赁合同》，我不应承担赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡桂凤对原告汪秀英提交的证据“湖北吉建工程造价有限公司出具的工程预算编制书”不发表质证意见，是对自己权利的处分。本院认为，该证据具有证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，原告汪秀英与被告蔡桂凤于2006年1月2日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告汪秀英将其位于新洲区汪集街供销社处一间门面房租赁给被告蔡桂凤经营，每年租金2000元，租期为三年；房屋租赁期间，被告蔡桂凤需妥善保管好房屋，不得破坏房屋的主体结构等内容。合同签订后，原告汪秀英依约将房屋交付被告蔡桂凤使用。租赁期满后，被告蔡桂凤于2009年继续租赁该房屋，双方约定房屋租金自2009年起每年3000元。房屋租金已交至2016年12月30日。2016年7月1日，租赁房屋因起火被烧毁。经湖北吉建工程造价有限公司评估，该火毁租赁房屋修复工程需费用人民币13655.71元，原告汪秀英用去评估费600元。后经原、被告协商未果。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。原告汪秀英与被告蔡桂凤所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，该合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告汪秀英依约将房屋交付给被告蔡桂凤使用，被告蔡桂凤因保管不善造成该房屋毁损，被告蔡桂凤应承担损害赔偿责任，原告汪秀英要求被告蔡桂凤承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告汪秀英要求解除租赁合同，被告蔡桂凤亦同意解除合同，原告汪秀英要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡桂凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秀英房屋修复所需费用14255.71元（含评估费600元）。二、被告蔡桂凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秀英租金损失（自2017年1月1日起，按每年租金3000元计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告蔡桂凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇一七年十二月八日书记员  张 沛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7509号原告：扬州凤华文体用品厂，住所地扬州市江都区小纪镇郜庄村小学内。负责人：杨凤华。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈兰珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告扬州凤华文体用品厂与被告陈兰珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州凤华文体用品厂委托诉讼代理人杭翠萍到庭参加诉讼。被告陈兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州凤华文体用品厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿加工货款223998元，延期利息10000元，合计233998元。事实和理由：原告与被告系加工义务关系，原告为被告加工制作保暖地板袜，双方于2017年7月31日进行结算，被告还欠原告加工货款228998元，此后经原告多次催要，被告仅还款5000元，尚欠223998元至今未还，再经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还款，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，故根据我国相关法律规定特起诉至人民法院。被告陈兰珍未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2017年7月31日由被告陈兰珍出具的欠条1份，证明原、被告于2017年7月31日结算后，被告仍欠货款228998元；2、加工订单、地板袜图片各2份，证明原、被告之间存在加工合同关系，原告按照被告的加工单指定的图片制作产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告口头约定由原告为被告加工制作保暖地板袜。2017年7月31日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告228998元未付，后被告向原告给付5000元，尚欠223998元未付。本院认为：原、被告双方达成的口头承揽协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按约将加工的产品交付给被告，被告应及时给付加工款，被告拖欠加工款不付显属违约，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付加工款223998元并承担利息的主张，本院依法予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年7月31日起至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兰珍于本判决生效之日起十日内向原告扬州凤华文体用品厂给付加工款223998元并承担逾期付款利息（以223998元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4125元（其中案件受理费减半收取2405元、保全费1720元）由被告陈兰珍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十二月二十六日书记员  王 婷
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初1117号原告:休宁县齐云融资担保有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇县政务中心大楼10楼。统一社会信用代码91341022795079698W（1-1）。法定代表人：汪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山华远置业有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇交警大队西侧。统一社会信用代码91341022691086439C。被告：金晓华，男，汉族，1971年10月4日出生，住浙江省兰溪市。被告：童跃光，男，汉族，1967年7月26日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：杨晓明，男，汉族，1971年7月11日出生，住浙江省兰溪市。被告：章卫林，男，汉族，1971年3月27日出生，住浙江省诸暨市兰溪市。原告休宁县齐云融资担保有限公司与被告黄山华远置业有限公司、金晓华、童跃光、杨晓明、章卫林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告休宁县齐云融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按休宁县齐云融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  琚苗薇二〇一七年十二月十八日书记员  程显妹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢313号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李中文,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李中文罚金一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月八日书记员  李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2768号之一申请执行人：陈舜标，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨甫。本院在执行陈舜标与四川成都榕商融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈舜标金有保证金440000元及利息、案件受理费4922元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1638号之一申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人：杨运琼，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1029号民事调解书，向被执行人杨运琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨运琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨运琼在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5252号原告：王红霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王红霞与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠王红霞工资2400元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告王红霞劳动报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执320号之二申请执行人：周小平，农民。被执行人：刘军，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字00680号民事调解书，于2017年4月2日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在湖北省农村信用社联合社81×××83账户内存款人民币270.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一七年十二月二十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执51号之一被执行人：刘红伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人刘红伟因犯伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人刘红伟判处相应的有期徒刑并处罚金人民币188290元。履行期限届满后，被执行人刘红伟仅缴纳了40000元，尚有148290元未予履行,本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中依法向被执行人刘红伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘红伟立即履行上述义务，但被执行人刘红伟未予履行。经查询被执行人刘红伟财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00005号刑事判决中关于被执行人刘红伟所负担罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执577号申请执行人:赵启业，公民身份号码×××，男，1966年9月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。被执行人：江苏盛谐建设有限公司。统一社会信用代码：×××（1/1）.法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，男，该公司员工。本院在执行赵启业与江苏盛谐建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十五日书记员权孝芳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之十九被执行人闫龙海，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人闫龙海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币58.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫龙海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币147610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月八日书记员  陈翔伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）鲁1425执2284号申请人：曹强，男，汉族，1980年1月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，经理。申请人曹强申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年5月26日作出的［2015］齐民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款267000元及利息，承担诉讼费5210元，被执行人依法应承担执行费3985元。在执行过程中，1、本院于2015年12月9日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间处置变现。本院已经穷尽各种调查措施，本案情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第932号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4152号之一申请执行人：万立昱，男，1986年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：刘杨，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟振山，总经理。本院在执行万立昱、刘杨与成都市誉容融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人万立昱、刘杨有保证金60000元及利息、案件受理费1950元、保全费1420元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月六日书记员  蒲 丹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢18号申请执行人咸阳力源桩工机械有限公司。被执行人陕西工业电炉制造有限公司。被执行人张保军，男。本院在执行咸阳力源桩工机械有限公司申请执行陕西工业电炉制造有限公司、张保军买卖合同纠纷一案中，（2014）咸中民终字第00751号民事判决书已生效，执行标的515377.5元。在执行过程中，执行94130元，已划入申请人向我院提供的账户中，剩余执行案款421247.5元，后经本院主持，被执行方表示用申请人向其返还的GW-5T/8T-2700KW一套、整流变压器ZK-3200KVA/10KV一台折抵剩余案款，且申请人表示同意，其它无争执。双方当事人向本院申请的案件，就此执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）咸中民终字第00751号的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋利利
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执365号之五申请执行人：舒魁，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：深圳市贝壳能源科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路1号盛唐大厦西座6楼601，组织机构代码567067345。法定代表人：侯倩。被执行人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1号银盛大厦804号，组织机构代码192266216。法定代表人：郑桂泉。被执行人：陈陇，男，1966年5月30日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：陈蓉，女，1972年11月20日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：邵尤国，男，1974年12月2日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人舒魁与被执行人深圳市贝壳能源科技有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、陈陇、陈蓉、邵尤国借款纠纷一案，江门仲裁委员会作出的（2015）江仲经字第017号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十二日立案执行。本案在执行过程中，已执行15393058.61元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执365号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十二月十三日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6441号原告：云阳县龙角镇创颖电脑店，住所地重庆市云阳县龙角镇五龙大道132号，统一社会信用代码92500235MA5UU89R78。经营者：扶俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：梁超，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：高霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县龙角镇创颖电脑店诉被告梁超、高霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县龙角镇创颖电脑店的经营者扶俊到庭参加诉讼，被告梁超、高霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县龙角镇创颖电脑店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告电脑款38000元和资金利息11640元共计49640元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告货款38000元和给付截止2017年11月30日的资金占用利息11640元，并从2017年12月1日起以38000元为基数，按照月息2分计算资金占用利息至欠款付清之日止。事实及理由：2016年6月13日，被告梁超与原告电话订购30套DIY电脑开网吧，约定总价款100000元，并于次日给付定金30000元，待电脑安装完成后一次性付清尾款。次日，被告高霞按约定通过银行转账交付原告定金30000元。2016年6月21日至22日，原告将30台电脑及相关设备交付给被告并安装调试完成。2016年7月24日，二被告通过其朋友给原告交付10000元，此时尚欠款项为60000元。后原告多次催要，2016年12月19日至2017年1月29日期间，被告梁超通过微信转账及现金给付的方式累计支付原告20000元，并口头约定支付原告资金利息，按照月息2分计算。2017年2月21日，被告高霞通过微信支付原告2000元。2017年10月9日晚，原、被告再次协商欠款事宜，被告梁超承诺3天内支付30000元，原告则按2500元一台回收3台电脑，如若3天内不能支付，则回收的3台电脑按1400元一套回收。此后，被告未按约定支付款项，且拒接原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告梁超、高霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、二被告户口证明、银行对账单、微信聊天记录、短信聊天记录、微信交易记录、证人沈小松的出庭证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院认为其客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月13日，被告梁超在原告处订购30套DIY电脑用于经营网吧，约定总价款100000元。次日，被告高霞通过银行转账交付原告定金30000元。随后，原告将30台电脑及相关设备交付给二被告并安装调试完成。2016年7月24日至2017年2月21日期间，经原告多次催要，二被告通过银行ATM存入、微信支付、现金给付等方式共计给付原告货款32000元。2017年10月9日，原、被告再次就欠款进行协商，二被告仍未按约定付款。此后，原告从二被告处回收电脑3台，尚余款项至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，两人在原告处购买电脑用于经营网吧，现原告已将电脑等物品交付并安装，二被告亦给付部分汇款，原、被告形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告现下欠原告货款，有营业执照、银行记录、微信短信聊天记录、证人证言等予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，二被告应当履行支付价款的义务。关于尚欠货款的金额，原告认为二被告尚欠货款38000元未支付，回收的3台电脑折价1400元一台予以扣除后仍欠货款33800元。经审理查明，二被告于2016年6月从原告处购买电脑，原告于2017年10月从被告处回收电脑3台，历经16月余，参考电子产品行情、合同标的、交易习惯及折旧率，本院酌情认定3台电脑的回收价格为1600元/台为宜，故本院确认截止本案辩论终结前二被告尚欠原告货款33200元（38000元-1600元/台×3台）。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告虽未约定价款的支付时间，但根据上述规定，被告应当在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告下欠的货款口头约定了按照月利率2%计算利息，但其向本院提交的证据无法佐证该主张，其依法应当承担举证不力的法律后果。故，对原告主张的按照月利率2%计算利息的要求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，本院支持从起诉之日起以未付欠款为基数按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告梁超、高霞于本判决生效后十五日内支付原告云阳县龙角镇创颖电脑店下欠货款33200元，并以此为基数从2017年12月4日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；二、驳回原告云阳县龙角镇创颖电脑店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告梁超、高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘媛二〇一七年十二月二十日书记员  杨凡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执624号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司董事长。被执行人：李秀林，女，1990年3月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。被执行人：付卓，女，1991年2月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。被执行人：王萍，女，1995年4月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。被执行人：曹继海，男，1958年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现羁押于鄂伦春自治旗公安局看守所。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀林、付卓、王萍、曹继海借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初602号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的分别给付申请执行人欠款45000元，案件受理费930元，公告费500元。本院于2017年11月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人李秀林在鄂伦春自治旗有土地补偿款，依法作出裁定书，冻结被执行人李秀林的土地补偿款（未发放），待补偿款发放后依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初602号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年十二月一日书记员  邱 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1304号申请执行人:滁州市实验中学,住滁州市琅琊东路292号被执行人：林守云，女，汉族，1976年6月23日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2481号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林守云的银行存款186637.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4401号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室法定代表人：高家源，董事长委托代理人：吕健、林东辉，系该公司员工。被告：谢小珍，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王道教，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告谢小珍、王道教追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  王春英人民陪审员  王晓燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 斌-??1?-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18491号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告陈中政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告陈中政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈中政偿还信用卡透支本金24934.56元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息8864.84元、滞纳金1353.05元、手续费215.86元；2.陈中政支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.陈中政向原告支付律师费1120元。事实与理由：2013年9月25日，陈中政向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向陈中政发放了信用卡，陈中政开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告陈中政未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈中政向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，农行江北支行向陈中政发放了信用卡。陈中政于2013年12月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，陈中政尚欠透支本金24934.56元、利息8864.84元、滞纳金1353.05元、手续费215.86元。另查明，信用卡账户明细显示，自2016年8月起，陈中政虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈中政向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求陈中政返还尚欠的透支本金24934.56元，并支付截至2017年8月16日的利息8864.84元、滞纳金1353.05元、手续费215.86元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求陈中政支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年8月起未再向陈中政计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由陈中政负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中政于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金24934.56元，并支付截至2017年8月16日的利息8864.84元、滞纳金1353.05元、手续费215.86元；二、被告陈中政于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告陈中政于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告陈中政于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684.2元，由被告陈中政负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告陈中政于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初280号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人何柳兵，男，汉族，1997年10月7日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何柳兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2017年12月17日1时50分许，被告人何柳兵违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌非营运小型越野客车，沿杭州经济技术开发区高沙路由南向北行驶至高沙路与金沙大道交叉口以北100米处时，遇民警设卡检查，在民警示意停车接受检查时，被告人何柳兵驾车加速冲过卡点，后被民警驾车拦停并抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人何柳兵的呼吸酒精含量为131mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人何柳兵血液中乙醇含量达140.6mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人何柳兵具有如实供述罪行以及在被查处时有逃跑行为且情节严重的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何柳兵拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人何柳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何柳兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何柳兵自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何柳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年12月17日起至2018年2月5日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十二月二十二日书记员  包彬彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执965号之一申请执行人金胜利,男,1968年8月16日出生,满族,住宁夏银川市西夏区。被执行人西北轴承机械有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张立忠,该公司董事长。本院在执行申请执行人金胜利与被执行人西北轴承机械有限公司劳动仲裁一案中，于2017年6月22日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  康 鑫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢880号之一申请执行人:李某，女，1977年9月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人:邱某，男，1977年8月30日出生，汉族，住简阳市。本院在执行李某与邱某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已查封，但未实际控制车辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的70750元及执行费961元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十日书记员  王玉琢
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1796号申请执行人:方道富，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村。法定代表人：邵世宏，董事长。申请执行人孔德礼与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初4640号民事判决书，责令被执行人安徽省金马房地产开发有限公按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金马房地产开发有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金马房地产开发有限公的银行存款687734元（含案件执行费1626元、受理费1005元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十五日书记员  方成岭
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1276号申请执行人王巧玲,女,汉族,农民。委托代理人王新民，男，汉族,农民被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初3886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：174750元、案件受理费3798元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3886号民事判决的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人王巧玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  雷长征
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2443号之三申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波。被执行人：黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：陈刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：刘林松，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：赵凤娣，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：眉山市福瑞商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：黄元华。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄元华、陈刚、李娟、刘林松、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人黄元华、陈刚、李娟、刘林松、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司应向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司归还借款本金303112.1元，支付利息、罚息及迟延履行金，并承担案件受理费6318元、诉讼保全费2170元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十四日书记员 陈 川
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初109号原告郑某某,男,汉族。委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。被告王某某,男,汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东路东街。法定代表人柴煜，系该公司负责人。委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。原告郑某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人耿鹏、被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人蒋智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2016年11月14日，原、被告驾驶车辆发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。澄城县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告在澄城县医院住院治疗。原、被告就赔偿协商不成，发生纠纷，故起诉要求被告赔偿原告医疗费（已付）、误工费20000元、护理费6000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、车辆损失3650元、交通住宿费3268.5元、后续治疗费5000元、鉴定费1700元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王某某辩称，原告已经70多岁，丧失劳动能力，不存在误工费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，保险公司愿意在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费在保险公司条款的免责范围内，应由实际侵权人承担；误工费因原告已七十岁，超过退休年龄，不再有误工，护理期限应按45天计算，营养费应按45天计算，车辆损失、交通住宿没有证据证明，应不予支持，司法鉴定书中对误工费、护理费的赔偿依据条款不存在，且对后续治疗费鉴定时没有说明后续治疗的具体内容及参照的三甲医院具体的标准，其鉴定意见不具有真实合法性，故对鉴定意见书不认可。经审理查明，2016年11月14日11时10分许，在211县道25KM+780M处，被告王某某驾驶晋MJB9**小型普通客车沿211县道由南向北行驶至上述事故地点时，在对面来车的情况下超车，与前方同方向原告郑某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。澄城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告王某某应负事故的全部责任，原告郑某某无责任。事故发生后，原告于2016年11月14日至同年12月16日在澄城县医院住院治疗，住院32天，医疗费7015.2元，已由被告支付，出院诊断为：多发骨折、多处软组织损伤、左膝关节损伤。出院医嘱：维持右足髁石膏拖固定、卧床休息，加强营养，2周后拆除外固定石膏，足髁功能锻炼，伤后2月扶双拐保护下负重锻炼，不适随诊。同时查明，晋MJB9**小型普通客车于2016年8月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险（保险期间为2016年8月28日至2017年8月27日，保险限额为122000元）、第三者责任险（保险期间为2016年8月28日至2017年8月27日，保险限额为200000元）。还查明，2017年6月14日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某某此次外伤后续治疗费约需5000元。鉴定费1700元。以上事实，有原告提供的住院病案、住院证、交通事故认定书、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。原告郑某某与被告王某某发生交通事故，澄城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对交通事故发生的经过及责任作出了明确认定，该道路交通事故认定书应作为本案的处理依据。因涉案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险、第三者责任险，故先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告王某某承担。原告郑某某各项损失为：1、医疗费：原、被告均认可7015.2元；2、住院伙食补助费：30元×32天=960元；3、营养费：被告认可45天，为20元×45天=900元；4、护理费：被告认可45天，为60元×45天=2700元；5、误工费：按医嘱为60天，为60元×60天=3600元；6、车辆损失：事故确实造成原告车辆损坏，故本院酌定为500元；7、交通费：按票据为788.5元；8、住宿费:按票据为2480元；9、后续治疗费：按鉴定意见为5000元；10、鉴定费：1700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告郑某某医疗费7015.2元、住院伙食补助费960元、营养费900元、后续治疗费5000元、护理费2700元、误工费3600元、车辆损失500元、交通费788.5元、住宿费2480元，共计23943.7元。鉴定费1700元，由被告王某某予以赔偿。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提出司法鉴定意见书中对误工费、护理费的赔偿依据存在问题，经查问题属实，予以采信，但相关村委会证明原告从事厨师工作，确有误工，综合考虑，本院酌定为每天60元；另对后续治疗费的鉴定意见未提出相关证据否定，故对司法鉴定意见书中对后续治疗费的鉴定意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑某某医疗费7015.2元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费2700元、误工费3600元、电动三轮车修理费500元、交通费788.5元、住宿费2480元、后续治疗费5000元，共计23943.7元（给付时应扣除7015.2元，将该款支付给被告王某某）。如未按本判决指定的期间给付金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、鉴定费1700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  苏平刚审 判 员  王 纯人民陪审员  袁德寿二〇一七年十二月四日书 记 员  程 潜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15770号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，董事长。委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：余宇，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告余宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十八日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1296号申请执行人:户县梦琪缘食品店。经营者：王其，男。被执行人:西安犇犇网络服务有限公司。法定代表人：薛党超，公司执行董事。本院在执行户县梦琪缘食品店与西安犇犇网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月十二日书记员  李婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1277号之一申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。被执行人任鹏,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人方园,女,汉族，住宝鸡市金台区本院在执行申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与被执行人任鹏、方园借款合同纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院生效的(2017)陕03民终62号判决书，被执行人任鹏、方园应当给付申请执行人案款1727553元，承担执行费19680元。本案在执行中查明：被执行人任鹏名下房产、车辆均被另案查封，其再无其他可供执行的财产，被执行人方园名下无财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年十二月十九日书 记 员 侯泽岐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3030号申请执行人林胜德，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈庆耀，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林胜德与被执行人陈庆耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1362号民事判决，于2017年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆耀即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初1362号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月十日书记员 郑微微
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢243号之二被执行人鲍伟伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之二裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍伟伟在中国银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十二月五日书记员  孙 强。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2793号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：黄国兴，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行郑雷雨与黄国兴借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，黄国兴名下查无可供执行财产。本院已发书面告知郑雷雨财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑雷雨债权为借款82876.13元及利息、罚息、逾期违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一七年十二月二十三日书记员 黄剑锋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2056号之一申请执行人:陈光泽，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人:陈林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2017年8月21作出的（2017）川01民终6076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林向申请执行人支付237027元，承担案件受理费2446元，保全费1770元、执行费3455元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐海勇二〇一���年十二月二十六日书 记 员  赵彦杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3970号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人朱志贤，行长。被执行人陈西连,男,1983年11月18日生,汉族，住东海县。被执行人倪娟,女,1984年10月11日生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人陈西连、倪娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月二十三日书记员  张小皓
四川省炉霍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3327刑初23号公诉机关四川省炉霍县人民检察院。被告人阿罗，男，1971年11月3日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，农民，住四川省炉霍县卡娘乡降达村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被炉霍县公安局刑事拘留，同年9月7日以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。四川省炉霍县人民检察院于2017年11月14日以炉检刑诉字(2017)23号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人阿罗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省炉霍县人民检察院指控，2017年7月中旬（具体时间不清楚），被告人阿罗从马尔康打电话给觉交（在逃），问其有没有牦牛卖的，觉交回话“有”，两人商议由觉交将牦牛赶至老折山洞子口。被告人阿罗联系阿坝州小金县的两个牛老板后五人从浦西驾驶了一辆双排货车出发到老折山洞子口。次日凌晨两三点钟左右，觉交和单真洛吾（在逃）赶来了六头牦牛，双方讨价还价后约定每头牦牛五、六千元（具体数额记不清楚）人民币。双方将五头牦牛装上车（其中一头牦牛在装车时被放跑），在装牛时觉交给被告人阿罗说这些牛是盗窃来的，但是你可以放心的收购，被告人阿罗和牛老板将牦牛装上车后离开了现场并顺利通过了浦西检查站。两个牛老板将五头牦牛的钱28300元左右支付给了被告人阿罗，阿罗返回翁达后将觉交和单真洛吾两人应分的牦牛钱共计18000元左右交给了觉交后各自离开，2017年8月1日阿罗在色达县被色达县公安机关挡获。经甘孜州炉霍县物价局价格认证中心2017（21）号价格鉴定意见估价鉴定：5头牦牛共计43500元人民币。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人阿罗明知自己收购的牛是他人盗窃所得，为了谋取利益依然予以收购、销赃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分且数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿罗提出甘孜州物证价格鉴定中心对涉案物品估价过高的辩解意见。被告人阿罗对公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人阿罗明知是盗窃而来的物品而予以变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人提出物证鉴定被盗物品估价过高的辩解意见。经查，甘孜州价格认证中心根据国家有关规定和标准，具备价格鉴定机构资质、资格人员严格遵守价格认定程序和原则，程序合法、科学公正的作出，应予采信，故其辩解意见不予支持。被告人阿罗在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人阿罗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗布战斗审 判 员 翁  姆人民陪审员 四郎仁真二〇一七年十二月八日书 记 员 唐 小 丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执284号之二申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定负责人:陈爽，行长。委托诉讼代理人:吴刚，该支行副行长。被执行人：孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：敖兰赛汗，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：乌都拉，女，1975年9月14日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗社会福利院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行申请执行被执行人孟和巴特尔、敖兰赛汗、乌都拉借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人孟和巴特尔的银行存款87861.84元，支付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一七年十二月一日书记员 张      慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1003号申请执行人:刘运书，男，1956年6月1日出生,住滁州市被执行人：张志田，男，汉族，1963年3月2日，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2011)琅民一初字第00687号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志田的银行存款694189.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5452号申请执行人：陆志高,男,1953年4月23日生,汉族，住张家港市。申请执行人：陆新娟,女,1980年9月21日生,汉族，住张家港市。被执行人：吴松礼,男,1950年5月30日生,汉族，住张家港市。被执行人：陆美芬,女,1951年10月27日生,汉族，住张家港市。申请执行人陆志高、陆新娟与被执行人吴松礼、陆美芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0582民初5308号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆志高、陆新娟因王才英交通事故死亡造成的各项损失，由吴松礼、陆美芬赔偿陆志高、陆新娟460000元（赔偿款450000元+利息10000元），扣除已履行的320000元，吴松礼、陆美芬还应支付给陆志高、陆新娟140000元（赔偿款130000元+利息10000元），于2017年6月25日前履行；二、如果吴松礼、陆美芬未按本协议第一条约定按时足额履行，则陆志高、陆新娟可按总额130000元(已扣除了之前已履行的320000元)及利息（其中2013年1月1日前的利息为10000元，之后按总额130000元，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际履行之日止），扣除签订本协议后吴松礼、陆美芬已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕，双方就本起事故再无纠葛；四、案件受理费减半收取610元，由吴松礼、陆美芬负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，申请执行标的165472.50元。执行中，本院依职权对被执行人吴松礼、陆美芬的财产状况进行了调查，未查获被执行人吴松礼、陆美芬有银行存款、车辆等可供执行财产，所有的拆迁安置房本院已另案依法予以查封。本院已向被执行人吴松礼、陆美芬发出限制消费令，并将被执行人吴松礼、陆美芬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位165472.50元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十一日书记员  冷雨蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2798号申请执行人曹宝成，男，1947年10月15日出生，住北京市石景山区。委托代理人琚敬，北京市众在成律师事务所律师。被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。统一社会信用代码911101075876746608法定代表人代勇，职务不明。被执行人代勇，男，1970年9月13日出生，住北京市海淀区。申请执行人曹宝成与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人本金、逾期还款利息、诉讼费及迟延履行利息给付各项费用共计人民币398315.66元。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今未全部履行完毕。本院在执行中，经工作，申请执行人曹宝成与被执行人代勇已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司未按照执行和解协议履行，申请执行人曹宝成可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月十四日书 记 员 孟晓领
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2502号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：乐山市市中区苏稽镇人民政府，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇新市街45号。负责人：张祥平。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：乐山市升源灯具有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号1幢2单元10楼1号。法定代表人：罗希洪。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。本院于2017年07月21日受理原告孔玮与被告乐山市市中区苏稽镇人民政府（以下简称苏稽镇人民政府）、乐山市升源灯具有限公司（以下简称升源公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对苏稽镇人民政府、升源公司的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对苏稽镇人民政府、升源公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告孔玮负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1480号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人杨文永，男，1973年3月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨文永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  周 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2932号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：崔丽梅，女，1982年7月19日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人崔丽梅不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人崔丽梅的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2890号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：舒兴荣，男，1967年6月9日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人舒兴荣不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人舒兴荣的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1747号之七申请人，遂宁市农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人：彭桂英，女性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：罗果，男性，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1566号民事判决书，被执行人罗果发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗果在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0107刑初431号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年3月20日出生，初中文化，户籍所在地山西省五台县，现住址北京市石景山区，系本案被害人。被��人王书昌，男，1986年2月18日出生，出生地黑龙江省萝北县，文盲，户籍所在地黑龙江省萝北县。2014年10月因犯危险驾驶罪被北京市门头沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日以涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]436号起诉书，指控被告人王书昌犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人王书昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。北���市石景山区人民检察院指控，2017年5月30日22时许，被告人王书昌及朋友在北京市石景山区广宁雁翎歌厅内，因琐事与歌厅工作人员被害人张某1产生矛盾，后被告人王书昌等人与多名歌厅服务员在包间内发生肢体冲突，致被害人张某1鼻骨骨折。后张某1离开歌厅，被告人王书昌追至歌厅门前停车场用拳头对张某1进行殴打，将其打倒在地，致其左桡骨头骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后歌厅工作人员报警，被告人王书昌于2017年10月13日到公安机关投案。上述事实，被告人王书昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断证明书，被害人张某1的陈述，证人王某1、杨某、申某、张某2、何某、曹某、薛某、闫某、乔某、王某2、张某3等人的证言，被告人王书昌的供述，辨认笔录，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发现场监控录像、���法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、案件登记表、网上对比工作记录、常住人口基本信息、前科材料等证据在案证实，足以认定。被害人暨附带民事诉讼原告人张某1要求被告人王书昌赔偿医疗费6000元、误工费60000元（5个月）、护理费1500元、营养费5000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、其他费用（后续治疗费）50000元，以上共计人民币124000元。本院查明，附带民事诉讼原告人张某1于2017年5月31日至2017年6月5日在北京大学首钢医院住院治疗，临床诊断：左桡骨头骨折，出院医嘱：1.继续康复治疗，防止并发症，支具固定3周。2.适当口服止痛及接骨药物。3.伤口3周后门诊复查，拆掉支具，骨科门诊随诊。张某1主张医疗费6000元,其提供相关医疗费单据原件佐证的金额为5823.06元。张某1主张100天的误工费60000元、护理费1500元、营养费5000元、交通费500元、其他费用（后续治疗费）50000元，但未提供充分证据证明其请求金额的合理性。经审查被害人提交的证据并依据相关法律，就附带民事诉讼原告人张某1主张的误工费、护理费、营养费、交通费，虽其未提供充分证据，但本院考虑其伤情，参考北京市职工最低工资标准、护理人员劳务报酬水平、实际治疗需要等因素，予以酌定。本院认定张某1合理的经济损失为：医疗费5823.06元、住院伙食补助费500元、误工费6000元、护理费1500元、营养费为1000元、交通费200元，以上共计人民币15023.06元。本院认为，被告人王书昌不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王书昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成��。鉴于被告人王书昌主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。就附带民事诉讼原告人张某1提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院审查其提供的证据，依据相关法律规定予以酌情考虑，对其过高部分不予支持；其主张的其他费用（后续治疗费）尚未实际发生，本案不予处理。综上，根据被告人王书昌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人王书昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年10月12日止)。二、被告人王书昌赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万五千零二十三元零六分（于本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海涛二〇一七年十二月十一日书记员  刘艳炜
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3397号原告：陈某某，女，汉族。委托书代理人:王某某、邵某某(实习)，陕西秦平律师事务所律师。被告:刘某某1，男，汉族。委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。原告陈某某与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王某某、邵某某，被告刘某某1的委托代理人党辉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原告陈某某与被告刘某某1离婚；2、婚生女儿刘某某2的抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费原被告各半承担。事实与理由，原被告2004年年底举行结婚仪式，2005年10月17日生育女孩刘某某2，原被告2010年8月12日办理结婚登记。原被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，经常冷战，后因被告长期在外工作，双方长期分居，原告也联系不上被告，原告也联系不上被告，夫妻间缺少沟通，导致夫妻感情破裂。被告刘某某1辩称，原告提出离婚，被告同意；婚生女儿刘某某2随被告生活，原告承担孩子抚养费至孩子独立生活止，抚养费每月600元，一次性付清，原告可以探视孩子；原被告夫妻共同财产位于富平县紫御台C区一单元10层中户单元房一套归被告所有，被告支付原告房屋折价款200000元。原告为证明其主张向法庭提交的证据有原被告结婚证及原告身份证复印件一份，证明原告的身份及原被告的关系。被告对原告证据的真实性及证明目的予以认可。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以认可。根据庭审笔录及认定的证据查明的案件事实为，原告陈某某与被告刘某某12004年举办结婚仪式，2005年10月17日生育女孩刘某某2，现随被告生活，2010年年底办理结婚登记。原被告婚后在富平县紫御台以按揭方式购买单元房一套。庭审中，原告陈某某同意被告关于孩子抚养权及夫妻共同财产的处理意见，不同意一次性支付孩子抚养费，同意每月支付孩子抚养费500元，先支付三年，以后每月支付一次至孩子满18周岁。本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，故准许原被告离婚；关于孩子抚养及夫妻共同财产的处理意见，按照原被告达成的一致意见处理，关于孩子抚养费，原告主张每月支付孩子抚养费500元以及先支付三年抚养费，以后每月支付500元至孩子满18周岁，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告刘某某1离婚；二、原被告婚生女儿刘某某2随被告刘某某1生活，原告陈某某支付孩子抚养费每月500元，先支付三年抚养费共计18000元，以后每月支付一次，自2019年12月开始至孩子满18周岁止；三、原被告夫妻共同财产位于富平县紫御台C区一单元10层中户单元房一套归被告刘某某1所有，被告支付原告房屋折价款200000元整；原告应配合被告办理房屋过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十二月月十二日书记员  唐 竞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执375号申请执行人：曹君。被执行人：刘永军。本院在执行申请执行人曹君与被执行人刘永军租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹君与被执行人刘永军达成和解，申请人曹君向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月十六日书记员  胡 军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5905号原告：扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人：宗翔，该中心副主任。委托诉讼代理人：王进、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：蒲银凤，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告扬州市江都区社会保险基金管理中心与被告蒲银凤追偿权纠纷一案中，原告扬州市江都区社会保险基金管理中心于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区社会保险基金管理中心撤回起诉。本案受理费减半收取为25元由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年十二月九日书记员  王 婷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1527民初字1901号原告：曹云元，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：黄世彬（特别授权代理），高县罗场镇法律服务所法律工作者。被告：罗云坤，男，1957年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告曹云元与被告罗云坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云元及其委托诉讼代理人黄世彬、被告罗云坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹云元向本院提出诉讼请求：1、被告罗云坤赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13544.59元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月26日18时20分，原告驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由筠连镇驶往高县方向，行驶至省道206线（遂宁—筠连）353KM+600M处超车时，与同向行驶被告所驾电瓶三轮车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经筠连县公安交通管理大队作出公交认字（2017）第00111号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故次要责任。原告受伤后当日送往高县中心卫生院住院治疗5天，于同年8月31日出院转院至高县人民医院治疗，高县中心卫生院诊断为：1、右外踝开放性骨折；2、右外踝皮肤挫伤皮肤缺损，骨外露；3、右外踝皮肤软组织挫擦伤伴循环障碍；4、右肘部、右膝盖皮肤软组织挫擦伤；用去医疗费2226.66元。在高县人民医院住院治疗25天后出院，该院诊断为：1、右外踝挫裂伤感染伴局部皮肤缺损；2、右外踝下方撕脱骨折；用去医疗费5199.93元。经查，被告所驾电瓶三轮车其车型超标，应认定为机动车范围，应当承担未投保交强险的民事责任即在交强险限额内全额赔偿原告。双方因赔偿达不成一致协议，原告遂诉请人民法院维护原告合法权益。被告罗云坤辩称：对此次交通事故的发生经过无异议，但对交通事故的责任划分持异议，事故发生的原因是原告超车不慎导致的，与被告方无关，被告不应承担交通事故的次要责任，事故发生后，被告从人道主义出发把原告送到了医院治疗，被告不应当对原告的损失承担的赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的具体事实及责任划分。3、高县中心卫生院入院证、病情证明书、费用清单及医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤在高县中心卫生院住院治疗情况及消费情况。4、高县人民医院住院病历及医疗费发票，拟证明因原告伤情过重，转至高县人民医院住院治疗情况及消费情况。被告请求本院对原告向本院提交的证据依法进行审查、核实。原告向本院提交的4组证据，来源合法、内容真实客观、与本案具备关联性，本院全部予以采信。被告未向本院提交证据。根据经本院采信的证据和原、被告当事人双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：1、2017年8月26日18时20分，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由筠连镇驶往高县方向，行驶至省道206线（遂宁—筠连）353KM+600M处超车时，与同向行驶被告驾驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年9月20日，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出公交认字[2017]第00111号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。2、原告受伤后于2017年8月26日被送至高县中心卫生院住院治疗了，住院治疗5天后（2017年8月30日）转院至高县人民医院住院治疗，高县中心卫生院诊断为：1、右外踝开放性骨折；2、右外踝皮肤挫裂伤伴皮肤缺损、骨外露；3、右外踝皮肤软组挫擦伤伴循环障碍；4、右肘部、右膝部皮肤软组织挫擦伤。原告此次住院治疗共计产生治疗费2226.66元。在高县人民医院住院治疗25天后（2017年9月25日）出院，该院诊断为：1、右外踝挫裂伤感染伴局部皮肤受损；2、右外踝下方撕脱骨折。原告此次住院治疗共计产生治疗费5327.93元。本院认为：公民健康权依法受法律保护，因侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据本院认定的事实，被告应对原告因交通事故造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告辩称其不应当对原告的损失承担赔偿责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案争议的焦点：被告应当对原告的损失承担多少赔偿责任？原告诉称被告所驾电瓶三轮车车型超标，应当认定为机动车，该车未投保交强险，应当在交强险限额内全额赔偿原告损失，但原告并未举证证实被告所驾的电瓶三轮车车型超标，应当认定为机动车，本院根据双方的责任比例及过错程度，确定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。原告主张的医疗费未提供医疗机构的意见予以证实，本院不予支持。原告因交通事故造成的合理损失由：1、医疗费7554.59元（2226.66元+5327.93元=7554.59元）；2、护理费2400元（原告实际住院治疗30天，酌定按80元/天计算，即30天×80元/天=2400元）；3、误工费2400元（原告实际住院治疗30天，酌定按80元/天计算，即30天×80元/天=2400元）；4、住院伙食补助费600元（原告实际住院治疗30天，酌定按20元/天计算，即30天×20元/天=600元）；5、交通费100元（根据原告住院就医的实际情况，本院酌情支持100元）；以上各项共计13054.59元。根据本院确定的由被告承担30%的赔偿责任即13054.59元×30%=3916.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗云坤于本判决生效后五日内赔偿原告曹云元因交通事故受伤产生的各项损失共计3916.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由被告罗云坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李增强二〇一七年十二月十一日书记员  陈 熙