wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1255号之一解除保全申请人：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区白彪村西。法定代表人：孙金喜，董事长。被申请人：天津荣和美达有限公司，登记注册地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4630房间，主要办事机构所在地天津市滨海新区浙商大厦A座2402号。法定代表人:尹秀娟，执行董事。天津荣和美达有限公司与石家庄市矿区金喜经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市井陉矿区人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀0107民初224号民事裁定，裁定查封石家庄市矿区金喜经贸有限公司名下冀Ａ×××××汽车及石家庄市矿区志鑫经贸有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车。解除保全申请人石家庄市矿区金喜经贸有限公司以天津市第二中级人民法院判决维持本院于2017年6月26日作出的一审判决结果，即驳回其全部诉讼请求为由向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，经询问被申请人天津荣和美达有限公司，其同意解除上述查封，故解除保全申请人的申请符合法律规定，对保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对石家庄市矿区金喜经贸有限公司名下冀Ａ×××××汽车及石家庄市矿区志鑫经贸有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲健二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨晗
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之十三申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社000000602517519308890001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执451号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：王玉海，男，住通榆县开通镇。被执行人：邵亚玲，女，住通榆县兴隆山镇。被执行人：关德春，男，住通榆县兴隆山镇。被执行人：高树军，男，住通榆县兴隆山镇。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王玉海、邵亚玲、关德春、高树军小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1157号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执451号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩，行长。被执行人：戈永祥，男，1957年1月9日生。被执行人：杜迎春，女，1959年11月26日生。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第15号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1106号案件中对被执行人戈永祥、杜迎春、山西粟海集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2726号之一申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，地址贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号。经营者黄广清。被执行人钟正基，男，1965年7月26日，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1499号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款10000元，承担执行费50元，共计10050元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令之后，将被执行人钟正基列入失信被执行人名单，并经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，经查，被执行人名下没有车辆、房屋，没有足额银行存款，申请执行人的委托代理人于2017年10月11日来院查看了调查结果，并提供财产线索称被执行人在临海市和黔西县有房屋可供执行，本院于同日委托临海市人民法院和黔西县人民法院对被执行人在当地的房屋信息进行调查，经该两院调查，被执行人在该两地无房屋登记信息，该两院将调查结果书面证明返回本院，本院已将调查结果告知申请执行人，此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 刘宗德二〇一七年十二月三十日书记员 罗媛玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1382号之一申请执行人毛某。被执行人某某村第七村民小组。申请执行人毛某申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村第七村民小组暂无财产可供执行，申请人毛某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1382号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3485号申请人：马志军，男，1974年11月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：汤雷，男，1985年5月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王成刚，男,1982年2月18日出生,汉族,住镇江市。申请人马志军与被申请人汤雷、王成刚民间借贷纠纷一案，申请人马志军于2017年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人汤雷、王成刚420000元银行存款或等值财产，并已提供马志军所有的位于镇江市丹徒辛丰镇润盛家园14幢第4层405室房屋作为担保。本院认为，申请人马志军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人汤雷、王成刚420000元银行存款或等值财产；二、查封马志军所有的位于镇江市丹徒辛丰镇润盛家园14幢第4层405室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年十二月四日书记员  陶 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22861号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告胡肖英，女，53岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告胡肖英供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡肖英的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告胡肖英的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4483号原告：廖文蕉，女，1947年10月8日出生，汉族，住江山市。被告：周剑水，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：沈江蛟，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市。原告廖文蕉与被告周剑水、沈江蛟民间借贷纠纷一案，原告廖文蕉于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告周剑水、沈江蛟归还原告廖文蕉借款本金55000元，并支付利息（自2014年8月11日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告周剑水曾向原告廖文蕉借款55000元，并支付至2014年8月10日止的利息。2014年8月11日，被告周剑水向原告廖文蕉出具借条一份确认上述借款金额，载明利息按月利率12‰计算。此后，被告周剑水一直未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告周剑水、沈江蛟归还原告廖文蕉借款本金55000元，并支付利息（自2014年8月11日起至款项付清之日止按月利率1.2%据实计算）。限于本判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告周剑水、沈江蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  王霞青人民陪审员  姜善井二〇一七年十二月十四日书 记 员  祝冰倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之三十五申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中原银行621221396888003****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1404号申请执行人：罗乐男，汉族，生于1980年3月31日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈波，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被执行人：魏平，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘剑，男，汉族，生于1977年11月5日，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人罗乐与被执行人魏平、刘剑民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人罗乐自愿申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人罗乐撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人罗乐撤回执行申请。二、若被执行人魏平、刘剑未按（2017）川1703民初1440号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈冬梅二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 莉
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1443号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币31500元，申请人吴庆梅同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执607号申请执行人：肖远明，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被执行人：张弛，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行肖远明与张弛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张弛确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2701号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：9136070016019027Ｘ1。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：骆城林，男，1983年11月20日出生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：朱合成，男，1986年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告朱合成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费179元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 谢小梅审判员 温文斐二〇一七年十二月五日书记员 刘 银
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执278号之一申请执行人：王美红，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：朱怀砚，男，1949年6月13日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：陈凯，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：秦军，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。王美红申请执行朱怀砚、陈凯、秦军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）作出（2012）新商初字第2877号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月1日立案提级执行。在执行过程中查明，被执行人朱怀砚名下房产已被多家法院查封，不具备处置条件，其他无财产可供执行财产。2017年9月13日，本院对被执行人朱怀砚工资予以扣留、提取。同日，申请执行人王美红向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）作出（2012）新商初字第2877号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月八日书记员 王 震
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1164号申请执行人：张成发,男性,1942年12月20日出生,住双辽市被执行人：张雪梅,女性,1968年10月23日出生,住双辽市本院在执行申请执行人张成发与被执行人张雪梅婚姻家庭纠纷执行一案中，向张雪梅送达了执行通知书和报告财产令，张雪梅没有报告财产，本院依法对张雪梅采取了拘留措施。后张雪梅履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月八日书记员  张功岩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1770号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司保和支行。负责人：刘美辰。被执行人蔡飞。被执行人杨劲芳。被执行人汪丽萍。被执行人韦东祥。关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司保和支行与被执行人蔡飞、杨劲芳、汪丽萍、韦东祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人汪丽萍名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行杨劲芳名下有汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年8月23日将车辆车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置；另��询到被执行人蔡飞和杨劲芳名下有位于成都市郫筒镇郫花路XXX号XX栋X单元X楼XXX号房屋（档案保管号：XXXXXX），本院于2017年8月17日将房屋查封；此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十三日书记员  张植淯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4950号原告：陈林芳，女，1959年2月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：陈红，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：穆晓峰，男，1987年6月5日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住浙江省长兴县。原告陈林芳与被告穆晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转普通程序进行审理。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈林芳及其委托代理人陈红、被告穆晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林芳诉称，2015年10月11日中午，被告在长兴县雉城街道美林阁一包厢内因不满原告陈林芳的态度，将开水泼在原告身上，致原告受伤。长兴县公安局对原告的伤势进行法医学人体损伤程序鉴定，构成轻微伤。由于被告的故意伤害行为，被长兴县公安局作出行政拘留九日的处罚。现原告受伤后伤口部位一直疼痛不适，出汗时皮肤灼痛。2016年7月12日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，评定原告伤后休息期为三个月，护理期为半个月，营养期为半个月。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告赔偿原告各项损失31924.07元（医药费13650.63元、误工费14096.25元、护理费2317.19元、营养费450元、住院伙食补助费360元、交通费250元、鉴定费800元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告上穆晓峰答辩称，原告起诉部分事实不属实。原告在本次事件中也有过错。被告确实用热水泼原告，但原告的老公也用热水泼被告。事发后被告同意赔偿原告损失，但原告坚持不用赔偿，要求公安局对被告进行治安处罚。现被告已被治安拘留九日，且事发至今快两年了，原告也没要求被告赔偿，故原告起诉已超诉讼时效，被告不应承担赔偿责任。另外原告的损失应以发票为准。原告陈林芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：A1、《行政处罚决定书》1份，证明事发经过及被告受到行政处罚之事实；A2、《门诊病历》2本、《出院小结》1份，证明原告受伤后接受治疗的情况；A3、《照片》一组，证明原告受伤的情况；A4、《鉴定意见书》1份、《鉴定费发票》1份，证明原告因本次伤害造成误工、护理、营养的期限及原告支出鉴定的情况；A5、《住院发票》1份、《用药清单》1份、《门诊发票》17份，证明原告因伤治疗的支出情况。被告穆晓峰未向本院提交证据材料。为查明本案事实，本院向长兴县公安局雉城派出所调取询问笔录十份（陈林芳、穆晓峰、张国华2份、陈洪亮2份、张本庆、姚粉林2份、陆永明、钱财林），证明原告陈林芳受伤的经过情况。本院对上述证据材料经双方质证后审查认定如下：A1、A2、A3，因被告对真实性无异议，本院予以认定。A4，被告虽对真实性有异议，但未提出重新鉴定，仅要求法院核实。本院根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及评定准则，对该鉴定报告的真实性予以确认。A5，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，要求法院核实。本院审查后认为，湖州市第三人民医院和湖州康达门诊部的医疗票据因治疗内容与烫伤无关，故本院对该组发票不予认定。对本院向公安机关调取的询问笔录，因双方对真实性无异议，且该组询问笔录能客观反映本案事实，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月11日中午，原告陈林芳受邀到长兴县雉城街道美林阁饭店协商债务纠纷。期间，原告陈林芳与案外人姚粉林就债务问题发生争执。因被告穆晓峰不满原告陈林芳的态度，随手将用于泡茶的热水瓶中热水朝原告陈林芳泼去，造成原告受伤。原告报警后即自行至中国人民解放军第九八医院进行门诊检查治疗。10月13日原告再次至该院门诊检查治疗。10月15日原告因烧伤（热水）8%Ⅱ躯干双上肢等原因，被收治入院，2015年10月26日出院。治疗期间，原告因伤支出医疗费11684.8元。2016年7月12日，经湖州浙北司法鉴定所确认，原告陈林芳因外伤致烧伤（热水）8%Ⅱ躯干双上肢，评定休息期限（含住院）拟为3个月，护理期限（含住院）拟为半个月，营养期限拟为半个月。另查明，2016年3月1日，被告穆晓峰被长兴县公安局因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（四）款之规定，处于行政拘留九日的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在涉案纠纷中，原、被告互不相识，被告仅因不满原告与案外人就债务问题引发口角时的态度，即用热水泼原告，造成原告烧伤（热水）8%Ⅱ躯干双上肢受损，被告的行为存在过错，其应对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。关于原告因本次事故造成的损失，根据司法解释的规定，本院认定本案赔偿费用为：1、医疗费11684.8元；2、住院伙食补助费：360元（12天×30元/天）；3、误工费：11097元（90天×45005元/365天）；4、护理费：1560元（15天×37954元/365天）5、营养费：450元（15天×30元/天）；6、交通费：250元；7、鉴定费：800元。以上损失合计金额26201.8元。关于被告认为原告起诉超诉讼时效的意见，本院认为，原告受伤后进行治疗，后由湖州浙北司法鉴定所对原告损伤进行鉴定并于2016年7月12日出具报告。现原告于2017年7月7日起诉，未超过诉讼时效，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告穆晓峰赔偿原告陈林芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失合计人民币26201.8元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告穆晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  陆亚伟人民陪审员  刘美中二〇一七年十二月三十日书 记 员  江文欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1348号罪犯黄冬林，男，1984年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年4月9日作出（2015）蒙刑初字第51号刑事判决，以被告人黄冬林犯抢劫���，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄冬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内22刑申24号常哈森其其格：你为玩忽职守一案，对扎赉特旗人民法院作出的（2013）扎刑初字第304号刑事判决不服，以申请人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你玩忽职守一案，原审程序公正，事实清楚，证据真实、客观、充分，足以认定你构成玩忽职守罪的事实。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。审判长王志刚审判员陈曦审判员斯日古楞二〇一七年十二月七日书记员王璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初791号原告：柴艳鹏，女，1979年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：郭娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。原告柴艳鹏与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳鹏及其委托代理人张正超、被告郭娟及其委托代理人周丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴艳鹏向本院提出诉讼请求：判令被告郭娟偿还借款本金100,000.00元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月27日，被告因经营需要向原告借款，原告通过交通银行两次向被告汇款，一次55,000.00元、一次45,000.00元，共计100,000.00元。现原告急需用款，被告拒绝还款。郭娟辩称其不欠柴艳鹏钱款。柴艳鹏的两次汇款系偿还2015年6月3日向郭娟的借款中的一部分。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，柴艳鹏与郭娟系朋友关系，二人之间多次发生银行汇款往来。2015年6月27日，柴艳鹏通过交通银行向郭娟汇款两笔，共计100,000.00元。本院认为，柴艳鹏与郭娟之间多次发生资金往来，双方之间除汇款凭证外，无可以清晰证实借贷关系存在的书面证据。庭审中，郭娟辩称该两笔汇款系偿还此前的借款。双方各执其词，无从考证。柴艳鹏应当对其二人之间存在借贷关系的主张承担举证责任，柴艳鹏提交的证据不足以证实其主张的2015年6月27日的两笔汇款为郭娟的借款，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告柴艳鹏的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告柴艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 霍 玲人民陪审员 王淑华二〇一七年十二月十四日书 记 员 姚雪飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初11026号原告黄可锫，男，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人周学敬、于周波，山东皋玉法律服务所法律工作者。被告青岛利恒达包装制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄二村。法定代表人周学理，经理。原告黄可锫与被告青岛利恒达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄可锫对被告青岛利恒达包装制品有限公司的起诉。案件受理费1493元，全部退回原告；保全费720元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年十二月十八日书记员  韩雅璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1381号罪犯方平，男，1996年11月25日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2504刑初29号刑事判决，以被告人方平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1756号原告：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂*号楼*层***室。法定代表人：周劲，厂长。被告：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被告：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，北京首钢机电有限公司重型机器分公司法律顾问，住该单位宿舍。原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司（以下简称首钢重机公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首实加工厂的法定代表人周劲、被告首钢重机公司及被告首钢机电公司之共同委托诉讼代理人宋东华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告首实加工厂向本院提起以下诉讼请求：1.判令首钢机电公司收取金额为643500元加工费增值税专用发票并给付首实加工厂加工费643500元；2.案件受理费由首钢机电公司承担。事实与理由：首实加工厂从2006年1月1日至今为首钢重机公司定作加工冶金备品、备件业务，按照其图纸要求制作各种备件。2007年8月29日，首实加工厂与首钢重机公司签订抵款协议，确认2006年1月1日至2007年8月29日期间，首钢重机公司欠首实加工厂带料加工费50万元整（不含税），抵材变现给首实加工厂，首钢重机公司只负责办理相关手续。2009年1月，首实加工厂与首钢重机公司签订加工合同，首实加工厂同年履行完成金额为50000元（不含税）。2009年7月14日双方签定协议，首钢重机公司实际支付49000元。可是首钢重机公司至今未履行上述协议，首钢重机公司没有独立法人资格，故应当由首钢机电公司承担民事清偿责任。故诉至法院。被告首钢重机公司、被告首钢机电公司共同答辩称：不同意首实加工厂的诉讼请求。双方签订的协议首钢重机公司已经履行完毕，根据双方财务两笔帐目很清晰，故请求驳回首实加工厂的诉讼请求。本院经审理查明以下事实，2007年8月29日，甲方首钢重机公司与乙方首实加工厂签署抵款协议。协议约定甲乙双方有长期业务合作关系，现因甲方资金紧张无力偿还欠乙方加工费50万元整，经甲乙双方协商决定：甲方将首钢备件处欠甲方的货款50万元以抵材变现形式支付给乙方。但同时约定，本次抵材变现的损失，即下浮14%的贴息损失由乙方全部承担，甲方只负责协助办理各种相关业务手续。此协议一式肆份，双方单位加盖财务章后生效。2009年7月12日，甲方首钢重机公司与乙方首实加工厂签署协议。协议载明：甲方于09年1月与乙方签订加工合同，现该合同已完成，为支付结算款项，甲方用银行承兑汇票到银行提前贴现，产生了贴现利息，经双方友好协商，甲方应付乙方货款50000元，乙方同意承担贴现利息1000元，从应付货款中扣除。甲方实际支付乙方货款49000元，乙方凭此协议进行账务处理，双方签字、盖财务章后生效。上述协议均加盖了双方公司财务专用章并有相关代表签字确认。另甲方首实加工厂与乙方首钢重机公司签有《工业产品购销（买卖、定作）合同》的补充协议，协议载明，甲方和乙方共同签署了《工业产品购销（买卖、定作）合同》，就未尽事项特订立以下补充协议。合同内容补充部分：甲方与乙方签订的所有《工业产品购销（买卖、定作）合同》中产品的单据及总价都是不含税金额，甲方给乙方开具所有发票的税额部分均由乙方承担。首实加工厂以2007年8月29日抵款协议及2009年7月12日协议未履行为由，要求首钢机电公司支付加工费。首实加工厂称因双方合作加工费为不含税价，上述两份协议加工费累计金额为55万元，增值税税率为17%，据此计算首钢机电公司应当支付加工费643500元。故首实加工厂要求首钢机电公司收取金额为643500元加工费增值税专用发票并给付首实加工厂加工费643500元。庭审中，首钢重机公司及首钢机电公司认为首钢重机公司依据协议已经以抵帐或货款的形式履行完了协议义务。账目显示2007年10月29记账43万元，2009年7月16日给付首实加工厂49000元，审计报告中收付款明细表中双方账目中均显示上述付款。故请求驳回首实加工厂的诉请。首实加工厂认可收到43万元及49000元的事实，但认为系首钢重机公司履行另外加工合同而支付的加工费。另查，首实加工厂提交首钢重机公司与首实加工厂、北京润德源商贸有限公司签署的还款协议。还款协议载明首钢重机公司向首实加工厂付款20万元，首钢重机公司与首实加工厂、北京润德源商贸有限公司继续对各方之间签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。本次首钢重机公司对首实加工厂、北京润德源商贸有限公司的付款数额从首钢重机公司对首实加工厂、北京润德源商贸有限公司的欠款总额中核减。再查，首钢重机公司系首钢机电公司下属分公司。首实加工厂与首钢重机公司实际业务合作多年，起初系北京润德源商贸有限公司与首钢重机公司合作，此后，变更为首实加工厂。首实加工厂及北京润德源商贸有限公司均长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。由于双方业务时间跨度长、合同多，首钢重机公司之付款亦无具体指向，双方为滚动付款、滚动结算。双方尚有多份合同履行情况存有争议，争议的合同并未全部进入诉讼。上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，首实加工厂根据首钢重机公司要求加工产品，双方形成定作合同法律关系。首实加工厂与首钢重机公司合作多年，2007年及2009年，首钢重机公司与首实加工厂签署2份协议，该两份协议均为双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效。庭审中，双方确认首实加工厂与首钢重机公司业务合作多年，时间跨度长，双方之交易习惯亦为滚动付款、滚动结算。还款协议亦明确首钢重机公司与首实加工厂继续对签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。据此，在双方尚有多份合同履行情况存有争议，争议的合同并未全部进入诉讼的情况下，本院无法通过双方交易之全貌进行甄别理清。现首实加工厂要求首钢重机公司、首钢机电公司收取金额为643500元加工费增值税专用发票并给付首实加工厂加工费643500元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告北京首实机械加工厂的诉讼请求。案件受理费一万零二百三十五元，由原告北京首实机械加工厂负担（已交纳九千三百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  柳志然人民陪审员  郭淑毅二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5672号之一原告：缪长涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住常州市武进区，被告：褚文亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住常州市武进区，被告：蒋琪，女，1967年9月14日出生，汉族，住常州市武进区，原告缪长涛诉被告褚文亮、蒋琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告缪长涛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告缪长涛撤诉。案件受理费减半收取1245元、保全费1320元，合计2565元，由原告缪长涛负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  堵盘华人民陪审员  蒋晓东二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 苗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初1183号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张祖宏，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省公安县,住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1224号起诉书指控被告人张祖宏犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日在���院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人张祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年至2017年期间，被告人张祖宏未经过招投标程序，先后从云南建投第三建设有限公司（以下简称“省建投三公司”）拿到云南省保山市棚户区改造项目保山市青阳片区青阳一期、保山市青阳片区青阳二期、青华湖红花一期、青华湖片区廖某、沈官园棚户区改造八标段等项目的防水工程。期间，被告人张祖宏先后六次向省建投三公司总经理助理兼第四直管项目部经理张某行贿共计人民币250，000元。并在2015年春节前，被告人张祖宏为感谢省建投三公司第四直管项目部执行项目经李某忠帮助协调青阳一期现场施工工作，李某忠行贿人民币2000元。二、2016年上半年，被告人张祖宏为获��云南省安宁市棚户区改造项目防水工程，向云南滇中保障房建设有限公司安宁分公司总经陈某东行贿人民币50,000元。三、2017年春节前，被告人张祖宏在云南省保山市棚户区改造项目的经济往来中，向云南建投第九建设有限公司项目管理人员王某行贿人民币30,000元。另查明，被告人张祖宏于2017年4月23日被通知到昆明市官渡区人民检察院接受询问时，如实交代了本案犯罪事实。2017年4月24日，昆明市官渡区人民检察院对被告人张祖宏涉嫌行贿案立案侦查。上述事实及指控罪名，被告人张祖宏在庭审过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祖宏为谋取不正当利益，向国家工作人员（张某、李某、陈某）行贿共计人民币302,000元；在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员（王某）财物人民币30,000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张祖宏犯行贿罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对公诉机关当庭提出被告人张祖宏在接到昆明市官渡区人民检察院的电话通知后主动到案，并如实供述自己犯罪事实，构成一般自首的公诉意见，本院认为，根据公诉机关当庭出示的到案经过、被告人供述及辩解等证据可以证实，被告人张祖宏系在被追诉前主动交代行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，构成贿赂犯罪的特别自首，故该情节不再作为一般自首进行评价，据此本院对被告人张祖宏从轻处罚。对公诉机关提出被告人张祖宏到案后如实供述其向陈某行贿事实，后陈某被立案侦查，故认定被告人张祖宏具有立功情节的��诉意见，本院认为，行贿罪与受贿罪系对向性犯罪，被告人张祖宏如实交代其向陈某行贿的事实系如实供述自己的犯罪事实，而非揭发他人犯罪或提供重要线索得以侦破其他案件的行为，依法不构成立功，故对该公诉意见不予采纳。另被告人张祖宏在本案中先后向四名国家机关工作人员行贿，本院在量刑将对此综合予以考虑。综上，根据被告人张祖宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一、二款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、第十九条之规定，判处如下：被告人张祖宏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  展兴海法官 助理  和 蓉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执337号之二申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘阳德被执行人：自贡市汇裕商贸有限公司法定代表人：黄学远被执行人：四川远建置业有限公司法定代表人：陈上和被执行人：罗荣祥被执行人：张绍平被执行人：杨灿被执行人：陈上和被执行人：黄学远本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2075号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行自贡市汇裕商贸有限公司、四川远建置业有限公司、罗荣祥、张绍平、杨灿、陈上和、黄学远其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金4899970.61元及利息，并承担本案的执行费。执行中已扣划被执行人部分银行存款，对抵押财产现不具备处置条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月十七日书记员 彭伟峰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初108号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉中市汉台区明珠蔬菜市场赵琼烟酒店，经营者徐玲玲。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉中市汉台区明珠蔬菜市场赵琼烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费857元，减半收取429元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。审 判 长  古 洁代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  熊俪雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4529号之一申请执行人：杭州恒达环保实业有限公司，组织机构代码证号：25569409-1，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南。法定代表人：俞建国，董事长。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，组织机构代码证号73115820-7，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人：谈爱松，该公司董事长。申请执行人杭州恒达环保实业有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1181民初字第4400号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏欣隆羽绒有限公司应于2016年8月30日前一次性给付申请执行人杭州恒达环保实业有限公司工程款120000元，如被执行人未按期给付，申请执行人可按原起诉标的159479元申请执行，案件受理费1747元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为159479元，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人江苏欣隆羽绒有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月12日，本院对被执行人江苏欣隆羽绒有限公司法定代表人谈爱松作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；执行中未能实际控制被执行人名下车辆；本院于2016年11月2日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在被执行人名下房地产处置过程中吗，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人法定代表人谈爱松。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初字第4400号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月四日书记员 朱建峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0203执357号之一申请执行人石啸晨，男，汉族，1986年2月20日出生。被执行人贾梦琳，女，汉族，1992年6月17日出生。本院在执行申请执行人石啸晨与被执行人贾梦琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人石啸晨书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0203执357号案的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年十二月十四日书记员  谷旷林
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏1202执2124号	申请执行人：沈某1，男，汉族，1952年8月20日生，住泰州市海陵区。	被执行人：沈某2，女，1955年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。	申请执行人沈某1与被执行人沈某2继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。	经审查，本案的执行依据为本院于2014年8月22日作出的（2014）泰海民初字第0592号民事判决书，依据该民事判决书主文规定：“一、存款人民币116055元及对应的利息中，原告沈某2、被告沈某1各得12.5%，原告沈征宇、被告沈宇人及第三人沈兆龙各得25%；位于泰州市海××区××新村××室房屋以及××区××小区××室房屋中，原告沈某2、被告沈某1各占3.125%的产权份额，原告沈征宇、被告沈宇人及第三人沈兆龙各占31.25%份额；二、黄金项链（含鸡心）一条、女式黄金包玉戒指一枚、男式黄金戒指一枚中，原告沈征宇得女式黄金包玉戒指一枚，被告沈宇人得男式黄金戒指一枚，第三人沈兆龙得黄金项链（含鸡心）一条。”	本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人所依据的生效法律文书是一个确认之诉，不具有给付内容，因此本案不具备执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二条和第三款之规定，裁定如下：	驳回申请执行人沈某1的强制执行申请。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。	执行长  陈惠群	执行员  张金红	执行员  王荣华	二〇一七年十二月二十一日	书记员  叶 灿
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审114号申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人：刘秀武，该局局长。委托代理人：张云喜，男，兴化市劳动监察大队副大队长。委托代理人：顾占庆，男，兴化市劳动监察大队副科长。被申请人：朱春喜，男，1971年11月22日生，汉族，住兴化市。兴化市人力资源和社会保障局于2017年5月27日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2017]第3300号行政处理决定书，认定被申请人朱春喜未及时足额支付史道霞等16名劳动者的劳动报酬，合计人民币169652元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人收到决定书之日起二个工作日内一次性付清史道霞等16名劳动者的劳动报酬，合计人民币169652元。申请人于2017年5月31日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年11月28日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2017]第3300号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执407号申请执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈方刚，该公司执行董事。被执行人：杨光先，女，1966年3月20日生，汉族，贵州省金县人。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2630号民事判决书，受理了金沙县龙渝房地产开发有限责任公司申请执行杨光先排除妨害纠纷一案，杨光先应赔偿金沙县龙渝房地产开发有限责任公司人民币29595.00元，并搬出位于金沙县沙土镇民心花园第2-3栋3号门面房，负担案件受理费270.00元、执行费350.00元。执行中被执行人多次到有关部门信访，政府及有关部门正在为申请人和被执行人调解，申请人申请终结本案的本次执行程序，如调解不成，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十日书记员  龙明淮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终1525号上诉人（原审起诉人）：杨伟文，男，汉族，1936年7月4日出生，住吴川市。委托代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。上诉人杨伟文因诉吴川市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起诉讼的原告，是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而“吴府通字（2016)2号”《关于��强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》的目的在于“制止在机场项目用地范围的抢建行为”，通告中的四点内容如“一、湛江机场（迁建）项目建设用地规划控制范围：东至南埇村委会白藤村、中堂村委会马兰坡村、茅园村、东村村委会官塘村边；南至东村委会那亭岭、大湾、小湾村、中堂村委会山雅村；西至中堂村委会流山垌白背垌、荷木山村北面大岭；北至南埇村委会高岭村。二、未经批准，任何单位、集体和个人不得在上述规划土地范围内从事下列行为：（一）新建、改建或扩建建筑物、构筑物及其他附着物。（二）新增、扩种种植多年生长植物或养殖项目（种植、养殖一年内收成的除外）。（三）转让、出租、抵押土地使用权或建筑物、构筑物及附着物。（四）随意进行取、挖土等改变地形地貌的行为。四、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条‘对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。’的规定，在上述范围的违章建筑一律不给予补偿”，该通告不涉及到杨伟文的合法房屋[吴府集用（2013）第00227号]。因此，吴川市人民政府颁发的“吴府通字（2016)2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》与杨伟文没有利害关系，且杨伟文没有因触犯该通告而受到吴川市人民政府的行政处罚,因此,杨伟文亦不是该通告的行政相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人杨伟文的起诉不符合法定条件，本院对起诉人杨伟文的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对起诉人杨伟文的起诉，不予立案。上诉人杨伟文不服，向本院提起上诉称：一、吴川市人民政府下发的涉案通告明确写明(迁建)项目规划用地包括了上诉人所在的高岭村的所有私人房屋，侵犯了上诉人的合法权益，故以个人名义提起诉讼。二、涉案通告属于违法公告，违法要求上诉人搬迁房屋，侵害了上诉人合法权益，上诉人作为个人依法拥有诉权。三、原审法院错误认定上诉人的房屋与通告没有利害关系。上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。本院经审理查明：上诉人杨伟文于2017年8月28日向原审法院提交起诉状，诉称：吴川市人民政府下发“吴府通字（2016）2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》。该通告明确写道：湛江机场（迁建）项目规划控制范围，含盖了起诉人所在村，违法要求起诉人搬迁房屋。《土地管理法》明确规定，征收农村土地必须经过省政府或国务院的批准。而本案未经省政府或国务院的批准，故吴川市人民政府的征地公告属于违法公告。公告侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人以个人名义提起诉讼。请求：一、依法确认“吴府通字（2016）2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》违法;二、判决吴川市人民政府承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，吴川市人民政府于2016年4月22日作出的涉案《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》，是为防止在湛江机场（迁建）项目建设用地范围内出现抢建行为而做出的告诫和提示，属于湛江机场（迁建）项目征收土地工作的中间环节，其本身并未对上诉人杨伟文创设新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，上诉人杨伟文起诉请求确认被诉《通告》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院认定杨伟文起诉不符合立案受理条件，并裁定对杨伟文的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人杨伟文上诉主张，涉案《通告》侵犯其合法权益，原审裁定认定其没有利害关系错误等，上诉请求撤销原审裁定并发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十二月十二日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2034号之二申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人余先姣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人余先姣发出执行通知书，责令被执行人余先姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余先姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余先姣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申808号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：罗鸿丽，系该行行长。委托诉讼代理人：何永顺、朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉兴，男，1953年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐秀玲，女，1971年10月13日出生，汉族，银川市西夏区西干渠管理处职工，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司因与被申请人夏玉兴、徐秀玲物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终572号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行申请再审称：一、二审法院判决在认定事实和适用法律上均有错误。再审申请人与徐秀玲签订的《个人最高额抵押合同》系真实意思表示，不存在无效的情形，系合法有效。再审申请人对涉案房产享有抵押权，并享有优先受偿权。一、二审法院判决涉案《个人最高额抵押合同》无效，系对物权与债权的不分。即使涉案抵押物不属于徐秀玲所有，也不影响再审申请人与徐秀玲签订《个人最高额抵押合同》效力，依据双方签订的《个人最高额抵押合同》，再审申请人仍对抵押人徐秀玲享有债权请求权，有权要求徐秀玲承担抵押担保责任。本院经审查认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向法院申请再审，但并未明确表述其依据上述规定的哪一项申请再审，其再审申请不符合人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行的再审申请。审判长李凤英审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月十一日书记员叶敏娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异119号异议人（案外人）鲍丽萍，女，1969年5月21日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）陈新，男，1967年10月30日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人鲍丽萍、陈新提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，鲍丽萍、陈新向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园11幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）鲍丽萍、陈新申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许鲍丽萍、陈新撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2176号罪犯韩月华，女，1968年3月6日出生，汉族，河南省正阳县人，小学毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2013年7月29日作出(2012)正刑重字第42号刑事判决，认定韩月华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止。责令韩月华二人退赔所有被害人的经济损失。宣判后，韩月华等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)驻刑二终字第057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩月华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年以来，韩月华夫妻二人，利用以前曾经和张某某、吴某某等110名被害人做过粮食生意产生的信任，做出按期给付利息的虚假承诺，骗取集资款1140784元后，二人协议离婚，把财产、债权债务不平等分割后分别逃匿。被抓获到案后仍拒不交代资金去向，逃避返还资金。该犯系主犯。罪犯韩月华自入狱以来，2015年1月获得记功；2015年7月和12月，2016年4月和9月，2017年2月和7月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩月华赃款没有退赔，罚金没有履行，受害人数多。作为金融犯，对其减刑应从严把握。检察机关不同意对其减刑。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是其财产性判项履行情况，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩月华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执1号之二申请执行人：陈月秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：广东广工资产管理集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二910房。法定代表人:吴鸿才。被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。法定代表人:吴鸿才，总经理。被执行人：广州市银大企业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号正佳广场M层E128号。法定代表人：吴鸿才。被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一906房。法定代表人：吴国清。本院在执行申请执行人陈月秀与被执行人吴鸿才、李松芳、吴国清、吴权韬、广东广工资产管理集团有限公司、广东省广工建设有限公司、广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）粤08执1号执行裁定，冻结被执行人李松芳在中国工商银行广州正佳支行36×××15账户存款3656.4元、中国光大银行广东省广州越秀支行77×××39账户存款1487.21元、中国工商银行广州粤电支行36×××08账户存款1115.4元、广发银行广州猎德大道支行62×××22账户存款3052.4元；冻结被执行人广东省广工建设有限公司在中国银行阳江分行营业部0000739364636676账户存款3533.22元、华夏银行珠江支行10×××91账户存款2266.03元；冻结广东广工资产管理集团有限公司在中国工商银行广东省广州粤电支行36×××04账户存款1690.43元；查封被执行人李松芳拥有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的所有权；查封被执行人吴鸿才拥有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的所有权；查封被执行人吴权韬拥有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××车辆的所有权；轮候查封被执行人吴国清拥有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的所有权；轮候查封被执行人广州市骏农实业有限公司位于广州市天河区中山大道南珠村“高架脚地段”的土地使用权（土地证号：2××0国用字1100152号）；轮候查封被执行人广东省广工建设有限公司位于广州市海珠区新港东路新洲东直街12号房产所有权（房产证号：2009交登字10218**号）、位于广州市海珠区新港东路新洲东直街51号后座房产所有权（房产证号：2009交登字10216**）、位于广州市海珠区新港东路新洲后街东约二巷15号后座房产所有权（房产证号：2009交登字10216**）、位于广州市海珠区新港东路新洲东水棚6号房产所有权（房产证号：2009交登字10218**）、位于广州市海珠区新港东路新洲后街东约二巷4-7号房产所有权（房产证号：2009交登字10216**）、位于广州市海珠区新港东路新洲东水棚4号房产所有权（房产证号：2009交登字10216**）。本院已依法对已冻结的银行存款进行了扣划。因未能查找到所查封的车辆，本院暂无法实施扣押。因被执行人的房产已被另案查封，本院暂时无法处置。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对上述被执行人及被执行人的法定代表人限制消费，并对上述被执行人进行处罚。本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息或线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一七年十二月二十二日书记员 陈俊涛附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初585号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1997年4月3日出生，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县，暂住翔安区，2017年8月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某从2017年5月起，通过查询“淘宝”购物评论，了解到将射钉枪改装成枪支的方法后，先后在“淘宝”购物平台下单购买了射钉枪、精密管、瞄准镜、限位手柄、后某握把、钢珠等配件，将射钉枪改装成一把枪形物。8月25日，被告人黄某在马巷镇城场北里出租房内被公安机关抓获，民警当场缴获一把枪形物（写有“消音王”字样、长约98cm）、钢管三根、不同规格的钢珠二包共1400颗、射钉弹五盒共464颗以及手机二部（分别为：“VIVO”牌，x7plus型号，串号8625×××59257；“小米”牌，串号863×××34862）。经鉴定，上述缴获的枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。归案后，被告人黄某对上述犯罪行为供认不讳，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人黄某的供述与辩解；缴获的枪形物、钢管三根、钢珠、射钉弹以及作案工具手机等物证；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；“淘宝”帐号交易记录、支付宝交易明细等电子数据；扣押笔录、扣押决定书、计数记录、扣押物品清单、物证照片、到案经过、制作说明、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明以及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑三年的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2020年8月25日止）二、扣押在案的一把枪形物（写有“消音王”字样、长约98cm）、钢管三根、不同规格的钢珠二包共1400颗、射钉弹五盒共464颗以及一部“VIVO”牌手机（x7plus型号，串号8625×××9257），均予以没收；一部“小米”牌手机（串号86×××4862）发还被告人黄某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  陈慧琳人民陪审员  叶艺深二〇一七年十二月七日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7854号申请人李贵合,男,1984年5月20日出生,33岁,汉族,号码372522198405206638,住山东省阳谷县。被执行人何斌,男,1989年4月27日出生,28岁,汉族,号码320525198904275919,住苏州市吴江区。原告李贵合与被告何斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5475号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告何斌应归还原告李贵合借款23000元，分别于2017年6月至10月每月15日前归还原告4000元，于2017年11月15日前归还原告3000元。二、如被告何斌任有一期到期未履行，则原告李贵合有权就未履行部分另加10000元一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取313元，被告何斌承担，于2017年11月15日前支付给付原告李贵合，原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告何斌未履行法律文书所确定的义务，权利人李贵合于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23000.00元，执行费245.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5475号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋晓艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执500号之二申请执行人：张文涛，男，1978年7月11日出生,住琅琊区。被执行人：花树林，男，汉族，1968年6月19日，琅琊区；滁州云林物资回收有限公司，安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张文涛与花树林、滁州云林物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人花树林、滁州云林物资回收有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3179号民事判决书的本次执行程序。本案案款本案案款30000.00元及利息，案件受理费430.00元，执行费356.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异40号案外人:金鑫，男，汉族，住通化市东昌区。申请执行人隋连军被执行人田伟东。本院在执行申请执行人隋连军与被执行人田伟东合同纠纷一案中，案外人金鑫于2017年11月24日对位于前锋路丘（地）号为235-970/479-xxx，幢号255，房号x-x-x房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，涉案房屋不属于被执行人田伟东的财产，请求解除对该房屋的查封。本院查明，原告隋连军与被告田伟东借贷纠纷一案，本院（2014）二调确字第26号民事裁定书，内容包含田伟东、张宝立偿还隋连军欠款本息670,000元。应隋连军申请，本院对涉案房屋进行查封，执行过程中，案外人金鑫提供2014年11月3日签订的房屋买卖协议书及购房款收据证明涉案房屋归其所有，涉案房屋并未经登记变更产权。本院认为，案外人金鑫提供2014年11月3日签订的房屋买卖协议书及购房款收据，用于证明涉案房屋归其所有。涉案房屋在本院查封前并未办理过户登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭金玉人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一七年十二月四日书 记 员  姜 淼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执532号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王海涛，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：曲志国，男，1971年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜永，男，1980年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：涂东伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告曲志国、姜永、涂东伟借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1104号民事判决书已发生法律效力，权利人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人曲志国、姜永、涂东伟给付申请人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行欠款27541.28元，迟延履行金1313元，共计28854.28元，并承担执行费313元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜永存款29167.28元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1104号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十二月十二日书 记 员  王亚林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2188号申请执行人:谢宗展，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：朱辉，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行谢宗展与朱辉债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币75295元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十二月九日书记员 侯丽云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4931号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐晓文，男，1989年02月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐晓文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7770号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐晓文支付本金269932.07元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7770号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执630号之一申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司。法定代表人李凯，总经理。被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司。法定代表人史永红，总经理。申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司与被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本���作出的（2016）晋0302民初1963号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人应于2017年6月30日前一次性支付申请人货款72055元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年11月7日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司银行存款73036元（含执行费981元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初870号之一原告：张进进，性别：××，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张成阳，房县司法局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：曹光清，系该行行长。委托诉讼代理人：周华群，中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行职工。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。被告：王俊，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：房县化龙堰镇初级中学，住所地：房县化龙镇古城村*组。法定代表人：王德波，系该校校长。委托诉讼代理人：王移峰，房县化龙堰镇初级中学教师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：艾春虎，房县化龙堰镇初级中学教师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。被告：张家政，性别：××，房县移民局干部，住湖北省房县。原告张进进诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行、王俊、房县化龙堰镇初级中学、张家政名誉权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张进进于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进进申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进进撤诉。案件受理费50元，由原告张进进负担。审判员  蔡应武审判员  谢成虎审判员  叶章虎二〇一七年十二月十八日书记员  孟奕悦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特85号申请人：董利华，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人董利华与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董利华与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付董利华工资6240元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董利华与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4679号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：杨国祥，男，1977年04月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈佳，女，1969年03月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告杨国祥、陈佳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告杨国祥、陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年07月10日，被告杨国祥向原告申请信用额度100000元的信用卡，同日，原告与被告陈佳签订编号为20130710001432的信用卡保证合同。该合同约定被告陈佳为被告杨国祥使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年07月29日，原告根据申请，将卡号为62×××05的信用卡交付杨国祥使用，杨国祥于同日激活开卡，截至2017年06月30日杨国祥尚欠原告透支本金85040.96元，利息、罚息、滞纳金21529.68元。原告认为，被告陈佳对被告杨国祥使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务提供保证担保，现杨国祥无力偿还透支本金和利息，陈佳应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨国祥偿还原告透支本金85040.96元，利息、罚息、滞纳金21529.68元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计106570.64元；2、被告陈佳对上述杨国祥的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告负担。二被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告杨国祥向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告陈佳签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告杨国祥领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告杨国祥透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告杨国祥、陈佳签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告杨国祥发放了100000元的透支额度，被告杨国祥未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告杨国祥立即归还透支本息；被告陈佳自愿为被告杨国祥的透支债务提供连带责任保证，应对被告杨国祥的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国祥于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金85040.96元，利息、罚息、滞纳金21529.68元,合计106570.64元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；二、被告陈佳对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元、公告费460元，由被告杨国祥、陈佳共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十二月十四日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执184号之一申请执行人：冯志华，女，1974年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：北京恒嘉置业有限公司，住址：北京市西城区新街口西里三区2号楼1层2-4号。法定代表人：廉高爽，该公司董事长。被执行人：河北易根商贸集团有限公司，住址：邯郸市复兴区学军街28号。法定代表人：廉高爽，该公司总经理。被执行人：廉高爽，男，1986年4月23日出，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：廉政，男，1963年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：廉桂芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人：廉敏敏，女，1987年12月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。冯志华与被执行人北京恒嘉置业有限公司、河北易根商贸集团有限公司、廉高爽、廉政、廉桂芬、廉敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）冀04民初195号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执80号之二申请执行人姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住陆川县。被执行人吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住陆川县。被执行人何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住陆川县。被执行人封伯建，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人李兆英，女，1942年5月8日出生，汉族，住陆川县。被执行人何雄文，男，1962年1月8日出生，住广西陆川县。被执行人何雄端，男，1964年12月9日出生，汉族，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面。被执行人何雄汉，男，1965年12月5日出生，汉族，住陆川县。被执行人何雄梅，女，1977年1月17日出生，住陆川县。被执行人何雄东，男，1970年5月15日出生，汉族，住陆川县。被执行人何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。申请执行人姚伟与被执行人吕智群、何威、封伯建、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄梅、何雄东、何雄光民间借贷纠纷一案，经陆川县人民法院（2016）桂0922民初974号民事判决书判决生效，判决确定吕智群、何威、封伯建共同偿还借款本金8000000元及利息给姚伟，其他被执行人在继承何雄信遗产的范围内承担清偿责任。2017年2月15日本院立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行。2017年2月28日本院以（2017）桂0922执80号执行裁定查封了被执行人何威名下的位于北流市天河广场的房产，由于该房产尚未俊工，无法处置，另外被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产执行条件具备后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  罗良彬审判员  庞 婕二〇一七年十二月二十五日书记员  陈健成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执654号之一申请执行人：周志远，男，汉族，1952年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：易学智，男，汉族，1953年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金沃田物业管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区合群路7号达亨大厦9号。法定代表人：姚晓荃，该公司董事长。依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第82号裁决书，依法受理了周志远、易学智申请强制执行贵州金沃田物业管理有限公司用益物权合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查无财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）贵仲裁字第82号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行���王智远二〇一七年十二月七日书记员  李旭
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4222号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：四川省成都市锦江区。负责人：罗明，该支行行长。被执行人：成都市秋紫服饰有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：李航。被执行人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省理县。被执行人：顾朱一梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即被执行人成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行返还借款本金16994377.56元，支付利息及迟延履行金，并承担案件受理费62772.17元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十一日书记员 陈 川
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初3856号之一本院于二○一七年十二月二十八日对原告王维礼与被告王凯买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初3856号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书第二页尾部落款“审判员丁贺”补正为：“审判长丁贺人民陪审员牛太平人民陪审员李丽”。审 判 长  丁 贺人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋海梅
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执205号申请执行人：龚锦祥等79人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人龚锦祥等79人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1468号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的59490元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7901号之一申请执行人：宾灿光，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人：陆桂永，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西隆安县。原告宾灿光与被告陆桂永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆桂永应在法律文书发生法律效力之日起按法律文书规定的时间分期共向原告清还256372.7元。因债务人陆桂永有193872.7元未按上述生效法律文书履行义务，权利人宾灿光向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆桂永发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居委会容奇大道中14号丰盛豪庭1座2707号房屋一间，该房产已由本院另案查封，本案作轮候查封，因上述房产已分别抵押中国银行股份有限公司佛山分行及中国对外经济贸易信托有限公司，故上述房产在本案并无处理价值，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为193872.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不宜处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 刘庆明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1053号申请人:闫明要，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省新密市。被申请人：钱俊强，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省新密市。被申请人：郭锦辉，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省新密市。被申请人：钱俊沛，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省新密市。申请人闫明要于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱俊强、郭锦辉、钱俊沛银行存款16.8万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱俊强、郭锦辉、钱俊沛银行存款16.8万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人闫明要担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费1360元，由申请人闫明要负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6831号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告朱洪君，男，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告朱洪君物业服务合同纠纷一案，原告于重庆捷奥物业服务有限公司2017年11月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告支付2015年12月25日至2017年11月24日拖欠的物业服务费2515元，滞纳金2715元，共计5231元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系石马花园小区电梯房3栋2单元2-4号业主，住宅建筑面积124.14平方米。原告于2012年12月10日与案外人梁平县新宇房地产开发有限公司就石马花园小区前期物业服务签订的前期物业服务合同，同月28日与被告签订物业服务合同2016年、2017年原告先后两次与石马花园业主委员会续签物业服务合同，约定小区电梯住宅二楼业主按照住房建筑面积0.80元/平方米·月向原告支付物业管理费，按10元/户·月支付水电公摊费。合同签订后，原告向石马花园小区提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，但被告以原告物业服务不尽责为由，自2015年12月25日至2017年11月24日共计拖欠物业服务费2284.20元，公摊水电费230.00元，共计2514.20元。原告多次催收，被告拒不交纳，为维护自身合法权益，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告享受了小区物业服务，应按照合同约定，向原告交纳物业服务费、水电公摊费等相关费用，故本院对原告要求被告支付2015年12月25日至2017年11月24日共计拖欠物业服务费2284.20元，公摊水电费230.00元，共计2514.20元的主张予以支持，由于原告在服务中存在瑕疵，导致被告拒绝缴纳相关费用，非被告恶意违约，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱洪君在本判决生效之日起十日内向原告重庆捷奥物业服务有限公司支付物业服务费、水电公摊费共计2514.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱洪君负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年十二月二十五日书记员  张 弛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初1103号原告:侯廷勇，男，1974年1月出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：石泉县佳兴公路工程有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路西段金江福楼5单元401室。法定代表人：魏佳佳，该公司经理。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：魏兴金，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理原告侯廷勇与被告石泉县佳兴公路工程有限公司、魏兴金建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯廷勇于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯廷勇撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告侯廷勇负担。审判员 孙 斌二〇一七年十二月十五日书记员 潘蕾蕾
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执775号之一申请执行人：启东润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市和平中路360号。法定代表人：张标，董事长。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。申请执行人启东润滑设备有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）津02民初146号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，启东润滑设备有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为304008.44元及利息、费用。本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）津02民初第146号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15133号河南中海国际旅行社有限公司：河南中海国际旅行社有限公司与张兰兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰兰于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一七年十二月二十四日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执609号之一申请执行人游永年，男，1965年6月9日生，汉族，江西省上饶县人，住安远县，。被执行人唐日星（曾用名唐新华），男，1975年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人游永年与被执行人唐日星买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初367号民事判决书确定的义务履行本案执行标的10100元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松