安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第02223号 原告：黄必余，男，汉族，1972年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人(特别授权)：张明惠，六安市金安区望城法律服务所工作者。 委托代理人(特别授权)：杨本茂，六安市金安区望城法律服务所工作者。 被告：江磊，男，汉族，1974年1月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人(特别授权)：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师 被告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市金安区大别山路69号。组织机构代码：70499813-9。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B-19层,组织机构代码：577069053。 负责人：秦岭，公司总经理。 委托代理人(特别授权)：缪晓飞，公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码：675869022。 负责人：陈焰，公司总经理。 委托代理人(特别授权)：王永佳，公司员工。 原告黄必余诉被告江磊、六安市安达出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必余及其委托代理人张明惠、杨本茂、被告江磊及其委托代理人刘峰、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人缪晓飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人王永佳到庭参加了诉讼。被告六安市安达出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄必余诉称：2014年4月2日13时，被告江磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市龙河路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至公交总公司东侧公交站台处右转弯上机动车道向东行驶时，与由东向西直行原告黄必余驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告黄必余受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告江磊负事故全部责任，原告黄必余无责任。事故发生后，被告江磊仅支付原告医疗费23500元。另查，肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业三者险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告为了维护合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残评定费、车损费、评估费、诉前保全费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计208142.42元。案件诉讼费由被告承担。 被告江磊辩称：对事故事实及责任无异议；本车投保了交强险和商业险，原告损失应由两保险公司予以赔偿；本人在原告住院期间垫付医疗费3500元，在诉讼中给付20000元，支付施救费150元、停车费950元，共计24600元，请求在本案中一并处理。 被告六安市安达出租汽车有限公司未作答辩。 被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告损失超过交强险限额部分，由本公司从商业险中赔偿；对原告伤残等级申请重新鉴定；本公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请过高，请求依法核减；对于重新鉴定结论无异议，按重新鉴定意见依法赔偿；本公司在原告治疗期间支付了医疗费10000元；不承担鉴定费、非医保费用及诉讼费。 经审理查明：2014年4月2日13时，被告江磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市龙河路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至公交总公司东侧公交站台处右转弯上机动车道向东行驶时，与由东向西直行原告黄必余驾驶的皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致原告黄必余受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队六公交认字[2014]第20067号《道路交通事故认定书》认定，被告江磊负事故全部责任，原告黄必余无责任。原告受伤后当日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：脊髓性颈椎病，2、全身多处软组织挫伤。原告住院至2014年6月11日出院计70天，花去医疗费42104.52元（含被告江磊垫付3500元及中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付10000元），2014年7月25日，原告伤残等级评定及护理期、营养期、休息期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第B432号《关于对黄必余的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人黄必余颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出，颈髓受压导致颈部活动度丧失25%以上符合“道标”九级伤残，2、三期评定为：休息300日，营养90日，护理150日。原告为此支付伤残评定等费用1300元。2014年5月20日，被告江磊通过本院给付原告黄必余医疗费20000元。原告摩托车受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车损金额为850元，原告支付评估费200元，另支付场地使用费550元。2015年9月23日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请本院对原告伤残等级及与事故参与度进行重新鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年11月19日出具了[2015]法临鉴字第1478号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人黄必余颈椎病遗留颈部活动度部分丧失后遗症构成的伤残等级中，本次道路交通事故的参与度建议在15%-25%之间为宜。 另查明一，被告江磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告六安市安达出租汽车有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了30万元不计免赔商业三者险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。 另查明二，2015年3月29日，六安市光文广告传媒装饰有限公司出具证明，证实原告系该公司员工，主要从事户外广告安装工作，基本工资为2200元，发生交通事故后即未上班，单位停发其工资。原告所在工作单位并出具了劳动合同及原告2013年3月至2014年3月期间的月工资表。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，工作单位证明，单位营业执照，工资表，劳动合同，道路交通事故认定书，出院记录、医药费发票，伤残评定意见书、伤残评定费发票，重新鉴定意见书，车损评估报告，场地使用费发票，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告江磊驾驶机动车违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告江磊负事故全部责任，原告黄必余无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告江磊及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告江磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告六安市安达出租汽车有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了30万元不计免赔商业三者险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称不承担伤残评定费的理由，本院予以采信；原告伤残等级及休息期、营养期、护理期的鉴定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见，但原告伤残等级与本案交通事故参与度，本院采信被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告在城镇务工，从事户外广告安装工作，有较稳定工资收入，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院结合其伤残等级与本案交通事故参与度的鉴定意见予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据，结合本案实际情况，酌定其误工费标准按每天73.33元（2200元/月÷30天）予以计算；原告车损属实，其该项请求本院采信其提供的评估报告的意见予以支持；原告请求车辆场地使用费，本院予以支持；其请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费42104.52元，住院伙食补助费2100元（30元/天×70天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费15652.50元（104.35元/天×150天），误工费21999元（73.33元/天×300天），伤残赔偿金24839元（24839元/年×20年×20%×25%），伤残评定费1300元，车损850元，评估费200元，场地使用费550元，交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定5000元，合计118295.02元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金68490.50元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损850元，合计79340.50元；被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费36904.52元（46904.52元-10000元）；被告江磊、六安市安达出租汽车有限公司共同赔偿原告伤残评定费、评估费、场地使用费元2050元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄必余医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄必余护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金68490.50元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄必余车损850元，合计79340.50元，剔除已经支付医疗费10000元后，尚应赔偿原告黄必余69340.50元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告黄必余医疗费、住院伙食补助费、营养费36904.52元。 三、被告江磊、六安市安达出租汽车有限公司共同赔偿原告黄必余伤残评定费、评估费、场地使用费元2050元，并互负连带赔偿责任。 四、原告黄必余在获得赔偿款后返还被告江磊垫付的医疗费23500元。 五、驳回原告黄必余其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费4430元，保全费520元，合计4950元，由原告黄必余负担1500元，被告江磊、六安市安达出租汽车有限公司共同负担1930元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年十二月三十日 书记员  周魏龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。