wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1010号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。法定代表人：邹立宏，行长。被执行人：大冶市江鑫矿业有限公司，住所地湖北省大冶市七里界金贸大厦a栋14楼。法定代表人：陈玉和，董事长。被执行人：张四华。被执行人：秦冬花。被执行人：柯鹏志。被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所地江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码91360424568651519b。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市江鑫矿业有限公司、秦冬花、柯鹏志、张四华、修水县华伟矿产资源再生有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年11月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张竹芳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2545号之三申请执行人赵东海，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄办事处代村***号。被执行人李桂华，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。关于赵东海申请执行李桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人李桂华在中国农业银行62×××43账户内存款人民币1401.31元，现因被执行人已按判决书确立的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李桂华在中国农业银行62×××43账户内存款人民币38200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十二月十四日书记员  张天翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执552号之一申请执行人：黄石市华天建材有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村，统一社会信用代码91420200676463822w。法定代表人：欧阳骏，经理。被执行人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：杨献忠，董事长。申请执行人黄石市华天建材有限公司与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初294号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市华天建材有限公司于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 琼
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执351号申请执行人刘魏杰，男，1974年10月3日生，汉族,江西省万安县人，住万安县，被执行人张兴扬，男，1960年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住广东省，申请执行人刘魏杰与被执行人张兴扬的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张兴扬未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘魏杰于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人张兴扬偿还借款13万元。本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，对被执行人张兴扬的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人在广东省××县的一处房产，其它未发现其可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人刘魏杰。本案执行标的计13万元元；未执行标的计13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初988号民事调解书第一款第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有其它可供执行的财产,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十二月二十一日书记员  康 青
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2830号原告:城固县某某物业管理有限公司。地址：城固县博望镇。法定代表人：周某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司物业管理经理。特别授权委托。被告:吕某某,男,42岁，住城固县西环四路南段。本院在审理原告城固县某某物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告城固县某某物业管理有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告城固县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某某物业管理有限公司承担。代理审判员  卢荟滨二〇一七年十二月四日书 记 员  张 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3081号申请执行人：陈晓和，男，1956年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂城区。法定代表人：苏永胜，该公司总经理。被执行人：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市高新区。负责人：魏燕飞，该公司总经理。我院受理的陈晓和与鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司民间借贷纠纷一案，申请人陈晓和于2017年11月13日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年12月18日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十九日书记员  席瑞潇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1719号申请执行人杨定海，男。被执行人宜城市超群化工有限公司。本院在执行杨定海申请执行宜城市超群化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初183号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8599号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，系公司员工。被告：王晋侠，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。本院在审理原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王晋侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告王晋侠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员陈婷二○一七年十二月二十二日书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1149号原告：车生龙。委托诉讼代理人：褚玉花。被告：金塔县公安局。法定代表人:罗照荣，系金塔县公安局局长。委托诉讼代理人：刘明山，系金塔县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：邓红云，系金塔县公安局法制大队副大队长。原告车生龙诉被告金塔县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告车生龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车生龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车生龙撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由车生龙负担。审判员倪兴光二○一七年十二月十二日书记员王丽娟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执629号之一申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市，被执行人许少林，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省桐城市，被执行人朱丹，女，汉族，1977年4月30日出生，住址同上，本院在执行王晓婷与许少林、朱丹债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人许少林、朱丹发出执行通知书责令被执行人许少林、朱丹支付31506元并负担本案的申请执行费377元及案件受理费294元，本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人许少林、朱丹无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人许少林、朱丹名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1688号申请执行人：王成菊,女性,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王德财,男性,汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行王成菊申请执行王德财民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  龚 茂
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1653号申请执行人：李海珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：谢嫔嫔，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人李海珍与被执行人谢嫔嫔、王绍盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）闽0821民初1328号民事判决书，该判决于2017年8月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李海珍于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1653号。立案后，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月14日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，已另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，另案查封了登记在被执行人谢嫔嫔名下的小车一部，该车在二被执行人离婚时被王绍盛开走，该车现下落不明未实际扣押，被执行人谢嫔嫔每月将工资收入2000元交入法院执行账户，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被执行人每月缴纳的工资收入外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为45000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月六日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初9015号原告：蔡凤，女，1935年8月5日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙荃湾。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东金本色律师事务所实习律师。被告：蔡志强，男，1949年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：黄某，女，1953年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告的妻子。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。原告蔡凤诉被告蔡志强共有物分割纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法进行审理。原告蔡凤向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于广州市番禺区市桥镇沙头蔡一村阳平坊的房屋，该房屋归原告所有，原告按市场价给予补偿，房屋折价50000元（50%的份额）[按实际评估价为准]支付给被告；2、被告协助原告办理广州市番禺区市桥镇沙头蔡一村阳平坊房屋的过户手续，将该房屋100%产权份额登记到原告蔡凤名下；3、被告立即将位于广州市番禺区市桥镇沙头蔡一村阳平坊的房屋交还原告管业；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉讼房屋位于广州市番禺区市桥镇沙头蔡一村阳平坊，本为原告母亲萧卿一人所有。后原告母亲约1956年移居香港，留有原告父亲蔡伟贤一人居住。被告以照顾原告父亲蔡伟贤为由搬入涉讼房屋内。然而，在原告的父亲去世后，被告在全国城镇开展房屋所有权登记、核发所有权的工作阶段，将原告的母亲与被告共同登记为房屋所有权人，导致房屋产权证明上原告母亲与被告成了房屋共同所有人。其后，萧卿也于1997年2月28日去世。原告在整理其母遗产时，才发现涉讼房屋被被告无故占用。后多次找被告主张权利请求原告办理房屋所有权变更手续或作价赔偿，均未果。故原告于2015年6月2日已向番禺区法院提起诉讼，且经2016年8月3日由番禺法院作出案号为（2015）穗番法民三初字第687号的《民事判决书》，确认原告与被告对涉讼房屋各占50%的产权，该《民事判决书》现已发生效力。但被告长期占用涉讼房屋至今，致使原告无法行使管业涉讼房屋的合法权利，经原告多次催促协商解决办法，被告均予以拒绝。原告认为，被告既不协助原告办理房屋过户的手续，也不将房屋的一半折价作现，仅仅独自占有涉讼房屋的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，涉讼房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号）的所有权人登记为萧卿、蔡志强共同共有，发证时间为1987年12月20日。2015年6月24日，蔡凤以蔡志强擅自占用涉讼房屋为由起诉至本院，要求分割涉讼房屋。案号为（2015）穗番法民三初字第687号。2016年8月3日，本院依法作出该案民事判决，判令蔡凤和蔡志强对涉讼房屋各占50%的产权。该判决于2016年11月16日发生法律效力。2017年10月30日，蔡凤主张对涉讼房屋进行实体分割而提起本案诉讼。庭审中蔡志强一方称涉讼房屋前厅厨房因破旧而坍塌，坍塌面积大约二十到三十平方米，其方在2004年对坍塌的地方进行了修建，同时增建了大约十平方米的一、二楼的厕所，所以建基面积增加了大约十几平方米，但未进行相关报建。蔡凤一方则表示不清楚。基于上述情况，本院与双方当事人于2017年12月26日至涉讼房屋处进行查看，房屋增建情况与蔡志强一方所述基本一致。蔡凤诉请要求对涉讼房屋进行实体分割，主张涉讼房屋归其所有并交由其管业等，由于涉讼房屋系在未取得建设工程规划许可证的情况下进行增建，房屋的现状与《房屋所有权证》以及《集体土地建设用地使用证》后附图载明的不一致，其是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定该上述建筑物系应予拆除或是整改后补办报建手续，故蔡凤就涉讼房屋提起民事诉讼的条件尚不具备，双方当事人可待行政主管部门对地上建筑物作出相应行政处理之后，再就相关的财产纠纷提起民事诉讼。因此，本院对蔡凤提起的本案诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告蔡凤的起诉。如当事人不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗嘉敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1474号之一申请执行人：毕胜祥。被执行人:郑和平。本院在执行毕胜祥与郑和平民间借贷纠纷一案过程中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 康
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3792号之一原告潘华晔，男，1991年9月8日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人杨荣春。第三人杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。负责人翁文杰，主任。本院在审理原告潘华晔诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘华晔于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘华晔自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘华晔撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告潘华晔负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月一日代书 记员  包婷婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民终6748号上诉人：翟红伟,女,1983年10月30日出生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。上诉人翟红伟因与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4637号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟红伟上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4637号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，一、原审法院认定上诉人起诉不属于人民法院受案范围与现行法律规定相违背,剥夺了法律赋予上诉人的基本诉权。本案上诉人就租赁合同纠纷提起诉讼属于人民法院民事案件的受案范围,原审法院不予立案,属于适用法律错误,且对本案定性严重错误。本案中上诉人所诉对象为上诉人与被上诉人所签订的《拒马葵园棚室租赁合同》(以下简称租赁合同),以及该租赁合同效力、解除及解除后责任承担等问题。原审法院将该起简单的租赁合同纠纷延伸至棚室、缓冲间拆除事宜,偏离了本案审查的重心。且涉案租赁的标的是否合法以及是否被政府相关部门依法拆除,与上诉人和被上诉人签订的租赁合同的效力、解除及责任承担问题无直接关联。即便涉案缓冲间已被涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员自行拆除，但并不影响上诉人对租赁合同纠纷提起诉讼，因此，上诉人主张自己的合法权益，具备事实基础。二、租赁合同纠纷属于《民事案件案由规定》中所规定的案由之一，本案依法属于人民法院的受理范围。三、上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷并不涉及到棚室和缓冲间的拆除问题，本案因涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付的租赁物不符合合同约定而起，本案提起诉讼属于人民法院受案范围。经审查，上诉人以涿州市拒马葵园农业开发有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，2017年2月初，上诉人的丈夫接到销售人员电话,向其丈夫推销拒马葵园休闲养老项目。经实地了解后,上诉人于2017年3月1日和涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订了《拒马葵园棚室租赁合同》。上诉人承租涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建坐落于涿州市××镇××棚室及10平缓冲间,租赁价格为136500元。合同签订后,上诉人于当日向涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付了全部租赁费,2017年8月10日涿州市拒马葵园农业开发有限公司向起诉人交付了涉案棚室及缓冲间钥匙。2017年9月19日,涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员短信告知上诉人,国土部门将强拆涉案建筑,要求上诉人尽快搬家。后上诉人获知涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建棚室及缓冲间行为属于违法建筑,涿州市政府及相关部门已经对此进行集中整治拆除。现交付上诉人的缓冲间房顶已被涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员拆除,上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订租赁合同的合同目的客观上已无法实现。上诉人依据《民事诉讼法》特向原审人民法院提起民事诉讼讼。请求判令1、确认原被告签订的合同编号为049的《拒马葵园棚室租赁合同》于2017年8月10日解除;2.请求判令被告将原告已付的136500元租赁费全部退还原告;3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：上诉人所诉标的为上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司所签订的租赁合同,以及该租赁合同的效力、解除及解除后责任承担等问题，涉案租赁房屋是否合法以及是否被政府相关部门依法拆除,不应作为不予受理本案的依据。综上，上诉人在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，河北省涿州市人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4637号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二０一七年十二月十二日书记员  陈 硕
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执885号被执行人：冯祖平,男性,1972年10月1日出生,住宜城市。本院在执行申请执行人与被执行人冯祖平罚金一案中，执行期间，本院依法将被执行人在金融机构的存款予以了扣划，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0684执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一七年十二月九日书 记 员  李德学
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7091号原告:杨秀碧，女，1963年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：兰武扬，男，1990年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码915002255006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。负责人：陈历利，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。原告杨秀碧与被告兰武扬、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀碧及其委托诉讼代理人张洁、被告兰武扬及其委托诉讼代理人张世忠、平安财保大足支公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀碧向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告杨秀碧医疗费4363.95元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、护理费600元、误工费2288.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计18552.11元；2.判令以上款项由被告平安财保大足支公司在交强险限额内先行赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日19时10分许，唐永贵驾驶无牌号电动三轮车并搭乘原告杨秀碧，在重庆市大足区省道205线86公里200米（明星村1组路口）左转弯时，与相对方驶来被告兰武扬驾驶的直行小型普通客车（车牌号：渝XXXX**号，车辆所有人：兰武扬）相撞，电动三轮车倒下将路边唐永富骑行并搭乘陈志秀的人力三轮车压倒，致唐永贵、唐永富、杨秀碧、陈志秀受伤、三车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，唐永贵承担事故主要责任，被告兰武扬承担事故次要责任，唐永富、杨秀碧、陈志秀无责任。渝XXXX**号车在被告平安财保大足支公司投保了交强险。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告兰武扬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告杨秀碧赔偿费中营养费不应支持、误工费不应支持，因原告已经达到法定的退休年龄、精神损害抚慰金不应支持、交通费可酌情赔偿50元；唐永贵承担80%的赔偿责任，兰武扬承担20%的赔偿责任。被告平安财保大足支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告杨秀碧赔偿费中交通费过高，可酌情500元，误工费可酌情1600元；保险公司不承担案件受理费。本院认为，被告兰武扬、平安财保大足支公司承认原告杨秀碧在本案中所主张的事实，故对杨秀碧主张的事实予以确认。本次交通事故造成原告杨秀碧的经济损失，本院确认为：1.医疗费4363.95元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费600元；4.误工费，被告平安财保大足支公司与原告杨秀碧协商一致酌情1600元；5.交通费，被告平安财保大足支公司与原告杨秀碧协商一致酌情500元；共计7363.95元。原告主张的营养费，精神损害抚慰金，未提供依据，本院不予支持。本次交通事故，原告杨秀碧无责、被告兰武扬承担事故次要责任，被告兰武扬应承担赔偿责任，渝XXXX**号车在被告平安财保大足支公司投保了交强险，故被告平安财保大足支公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨秀碧医疗费、住院伙食补助费、理费、误工费、交通费共计7363.95元；二、驳回原告杨秀碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告兰武扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一七年十二月十九日书记员  徐世其
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初712号之二原告：长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区景香苑小区。负责人：刘滌平，该业委会主任。被告：吴梓成，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会与被告吴梓成名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年12月15日，原告长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会负担。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  柯重光二〇一七年十二月十五日代理书记员  宋 敏
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更304号	罪犯刘阳，男，汉族，1993年6月6日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）工刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3个表扬，其中当年度获有效奖分1245分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳4000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯刘阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2018年11月5日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初981号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴小卫，男，1968年10月15日出生，汉族，硕士研究生文化，扬州市同舟广告有限公司总经理，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因本案经常州市人民检察院决定于2014年11月27日被监视居住；经常州市武进区人民检察院决定于2014年12月2日被刑事拘留；经常州市人民检察院决定于2014年12月16日被逮捕；经常州市武进区人民检察院决定于2015年2月10日被取保候审,于2016年1月29日解除取保候审强制措施，又于2017年6月12日被取保候审。辩护人成华，江苏博爱星律师事务所律师。辩护人杨卫东，北京中银（南京）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人吴小卫犯行贿罪向本院提起公诉。根据江苏省高级人民法院的指定管辖决定，本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人吴小卫及其辩护人成华、杨卫东到庭参加诉讼。经常州市武进区人民检察院建议、本院决定，本案分别于2017年10月9日延期审理、同年10月30日恢复审理。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2004年10月至2005年11月间，在中国工商银行扬州市分行文峰办事处（以下简称“工行文峰支行”）申请执行扬州市金牛房地产开发公司（法定代表人牛某，以下简称“金某公司”）借款纠纷案件过程中，被告人吴小卫明知作为申请执行人“工行文峰支行”执行依据的公证债权文书[（2000）扬广字第314号]中载明的金某公司为借款提供抵押的名为“花园综合楼”的房产产权存在争议，为了能以较低的价格竞拍成功并获得全部房产，向时任该院执行局副局长兼该案承办人吴某1（已判决）和时任该院执行局局长俞某、鉴定处处长吴某2（均已判决）寻求帮助或者感谢其帮助，先后6次向上述3人行贿累计人民币32万元，谋取不正当利益。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴小卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，构成行贿罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴小卫对起诉指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人并没谋取不正当利益，每次送钱的目的各不同，2015年1月的1万元，是由于2004年12月26日被告人取得拍卖标的物后，法院没有及时出具裁定书，在向多方反映无果的情况下，为了能及时拿到裁定书所送的；后送吴某1)10万、俞某10万元是为了请吴某1、俞某帮助将水某所迁出。2、送给吴某2)5万元是为了避免评估价格的虚高，有利于成交。3、并未低价取得房产。4、被告人属自首，被告人主动到案后，作为证人因故未交代全部事实，��对其立案讯问后，即交代了主要犯罪事实，应认定为自首。经审理查明：2004年10月至2005年11月间，在中国工商银行扬州市分行文峰办事处（以下简称“工行文峰支行”）申请执行扬州市金牛房地产开发公司（法定代表人牛某，以下简称“金某公司”）借款纠纷案件过程中，被告人吴小卫明知申请执行人“工行文峰支行”的申请执行依据公证债权文书[（2000）扬广字第314号]中载明的金某公司为借款提供抵押的名为“花园综合楼”的房产产权存在争议，为了能以较低的价格竞拍得全部房产，向时任该院执行局副局长兼该案承办人吴某1（已判决）和时任该院执行局局长俞某、鉴定处处长吴某2（均已判决）寻求有利于自己的帮助或者感谢其帮助，先后6次向上述3人行贿累计人民币32万元，以谋取不正当利益。吴某1、俞某、吴某2等人在收受贿���后，在被执行人金某公司及案外人江苏省水利科学研究所（以下简称水某所）、高某对被执行财产的评估价格及实际权属提出口头异议的情况下，未经合议庭评议，吴某1即与俞某、吴某2在俞某办公室中共同商量，决定将“花园综合楼”1988.38平方米的首次拍卖底价为评估价格（人民币324.05万元）的70%，即239.05万元。后经过委托拍卖，2004年12月27日，吴小卫以人民币240万元价格竞拍得该处房产，并最终实际取得了该楼1724.9平方米的房产证（扣除了高某、程某有产权证的面积）。因吴小卫于2005年11月11日晚，组织人员强行对水某所办公室腾空搬离，造成水某所财物损失人民币603629元。水科所全体职工因此多次至扬州市中级人民法院等机关集体上访、闹事，造成恶劣社会影响。后该执行案件被扬州中院决定执行回转，申请人“工行文峰支行”因执行回转退出了人民币669966元至扬州中院。被告人吴小卫行贿事实分述如下：1、2004年10月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在吴某1办公室内，送给吴某1人民币1万元。2、2005年1月份月春节前的一天，被告人吴小卫为上述目的在吴某1办公室内，送给吴某1人民币1万元。3、2005年10月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在扬州中院附近某饭店停车场内，送给吴某1人民币10万元。4、2004年11月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在俞某办公室内，送给俞某人民币5万元。5、2005年10月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在俞某办公室内，送给俞某人民币10万元。6、2004年12月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在扬州中院吴某2办公室内，送给吴某2人民币5万元。上述事实，被告人吴小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴��1、俞某、吴某2的证言笔录，江苏省扬州市中级人民法院提供的涉案卷宗、相关受贿人员的刑事判决书，检察机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小卫为谋取不正当利益，多次给予多名国家司法工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴小卫犯行贿罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人的辩护意见，经审理后认为：1、被告人明知被执行的标的物存在争议，为实现其个人利益的最大化，多次送钱给予相关司法工作人员钱款，影响办案执行法官在案件执行过程中对执行措施的实施和判断，达到在执行中作出有利于本案被告人的决定，从而在实体利益上取得优势，使执行法官背离了依法办案的原则，又利用俞某领导的身��干预案件的执行，影响办案法官对案件执行的判断，在执行中作出有利于被告人的决定，还利用吴某2的职权，以达到降低评估价的方式来实现其个人利益，被告人在不同时间段所送钱款，均应认定为谋取不正当利益，辩护人将不同时间段所送钱款分割为不同目的不当；2、关于辩护人提出的被告人属自首的辩护意见，经查，办案机关己掌握被告人行贿事实，在被告人到案后向其释明了故意隐瞒事实或作伪证的法律后果，其在询问时未交代主要行贿事实，在对其立案后讯问期间才交代了主要行贿的事实，不符合自首的法定构成要件，不应认定为自首。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人吴小卫犯行贿罪，判处有期徒刑期二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴艳玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执348号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。法定代表人郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。被执行人廖茂高，男，1976年10月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与廖茂高廖茂高金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖茂高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款65729.03元，并负担案件执行费885元，合计66614.03元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院已裁定划拨被执行人廖茂高及廖茂高、刘明丹夫妇以刘明丹名义存在银行的存款共6961元至本院账户，被执行人廖茂高尚有剩余欠款58768.03未能履行。另查明被执行人廖茂高无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖茂高有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖茂高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖茂高新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年十二月五日书记员  莫兰龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初598号原告：胡恒，男，生于1971年12月16日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：梅才挺，男，生于1969年5月24日，汉族，住四川省岳池县，系胡恒表兄。被告：肖虎，男，生于1957年8月12日，汉族，住四川省岳池县。被告：肖勇，男，生于1981年7月27日，汉族，住四川省岳池县。被告：肖海，男，生于1985年12月8日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。第三人：陈光杰，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省岳池县。原告胡恒与被告肖虎、肖勇、肖海、第三人陈光杰案外人执行异议之诉纠纷一案，原告胡恒于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恒撤诉。案件受理费1300元，由原告胡恒负担。审 判 长  杨璨尹审 判 员  钟金位人民陪审员  赵志华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何 鑫
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审391号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县禹越镇恒博家纺厂，住所地：浙江省德清县禹越镇夏东村新兴路，统一社会信用代码：330521600630094。经营者：钟水泉，公民身份号码3305211967********，男，1967年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县禹越镇茅林村中家舍***号。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第146号行政决定确定的被申请执行人德清县禹越镇恒博家纺厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年6月24日作出德土资罚字（2010）第146号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县禹越镇雅思纺织品经营部（以下简称雅思经营部）于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇茅林村钟家舍组600平方米土地建造厂房（其中：基本农田554平方米；建筑占地面积600平方米；建筑面积600平方米）。雅思经营部的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的600平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处20元每平方米的罚款，计人民币12000元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达雅思经营部。2010年9月28日，雅思经营部缴纳罚款12000元。2012年2月14日，雅思经营部经工商变更登记为被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]380号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.个体户登记基本情况及工商变更登记情况；3.违法用地现场照片；4.禹某土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年6月24日作出的德土资罚字（2010）第146号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月八日代书 记员  仇梦娅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1141号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄强，男，1956年12月7日出生，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被羁押，同年2月13日被取保候审。被告人白君龙，男，1987年4月10日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被羁押，同年2月13日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人黄强、白君龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月9日9时许，被告人黄强和白君龙在北京市昌平区回龙观镇龙城丽宫酒店附近路旁，因故将于××打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，于××本次受伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人黄强、白君龙均具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人黄强、白君龙有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人黄强、白君龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄强、白君龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人白君龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷岳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执945号之二申请人:王伦云,男,1984年10月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人王伦云与被执行人王义装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠执行款9300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2759号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周明志，男，1967年7月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2976号起诉书指控被告人周明志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周明志于2017年12月2日13时45分许，在北京市朝阳区紫南家园路工商银行南侧，酒后驾驶车牌号×××白色“一汽”牌小型轿车发生交通事故，后被告人周明志自动投案。经鉴定，其血液内酒精含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为被告人周明志构成危险驾驶罪，建议判处被告人周明志拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周明志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明志具有负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人周明志的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一七年十二月二十八日书记员  王向明
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执1811号之一本院在执行申请执行人夏舟勇与被执行人刘明波民间借贷纠纷案件中查明，被执行人刘明波未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘明波330903197501054514纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8727号罪犯黄后荣，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，专科文化程度，住祁阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年二月二十七日作出(2014)杭余刑初字第1231号刑事判决，以罪犯黄后荣犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已履行）。黄后荣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）浙杭刑终字第378号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄后荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯黄后荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄后荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄后荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄后荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7772号罪犯仝治谦，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出(2007)湖刑初字第32号刑事判决，以罪犯仝治谦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仝治谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十个月。经审理查明，罪犯仝治谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯仝治谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仝治谦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仝治谦准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2579号之一申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人胡晓峰，男，1984年10月16日生，汉族，居民。关于兰陵县国土资源局申请执行胡晓峰行政非诉执行一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人胡晓峰在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币20515.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡晓峰在���国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币20515.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十二月二十二日书记员  赵士超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执937号申请执行人李红霞,女,汉族,1976年03月20日出生,住宝鸡市金台区。被执行人张铜文,男,汉族,1967年08月26日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人张铜文民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张铜文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红霞申请执行，执行标的20000元及利息，诉讼费525元，执行费207.87元。此案执行中未查控到被执行人张铜文可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月二十一日书记员  张炳林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2108号之一申请执行人：厦门所见文化传播有限公司，住所地福建省厦门市被执行人：深圳中陆影视文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市本院在执行申请执行人厦门所见文化传播有限公司与被执行人深圳中陆影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付工程款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5907号原告：徐启福，男，1974年3月8日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。被告：肖兴云，男，1971年9月25日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。被告：冉荷福，男，1986年6月6日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。原告徐启福诉被告肖兴云、冉荷福承揽合同纠纷一案，本案于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告肖兴云、冉荷福，本案转入普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月30日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告徐启福，被告冉荷福到庭参加诉讼，被告肖兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启福请求：一、判令被告肖兴云、冉荷福支付原告徐启福装修款33000元及违约金（利息以33000元为本金，从法院立案时起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告肖兴云、冉荷福支付原告徐启福装修款33000元及资金占用损失（资金占用损失以33000元为本金，从法院立案时起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由如下：被告因装修“米兰造型”理发店，将装修工程承包给原告施工。装修完成后，被告除支付部分装修款外，下欠45000元未支付，约定在2016年2月付清余款，并于2015年12月11日出具欠条一张。后经过原告多次催收，至今还欠33000元未支付。原告认为，原告承包被告的理发店装修，双方已形成承揽合同关系，被告欠原告的装修款33000元应当按照约定予以支付，被告拒绝支付的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告肖兴云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告冉荷福答辩称：肖兴云、冉荷福欠徐启福装修款33000元属实。原告徐启福向本院举示欠条原件一份，原告徐启福的身份证复印件一份。被告肖兴云未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。被告冉荷福对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告肖兴云、冉荷福未向本院举示证据。经审理查明，被告肖兴云、冉荷福共同出资设立并经营位于云南省开远市灵泉西路57号“米兰造型”理发店。2015年6月，被告肖兴云、冉荷福将“米兰造型”理发店承包给原告徐启福装修，双方约定：徐启福负责包工包料，装修总价款为82000元，付款方式分期付款。装修完成后，被告肖兴云、冉荷福支付徐启福部分装修款，经过原、被告双方结算，被告肖兴云、冉荷福尚欠原告徐启福装修工程款45000元。2015年12月11日，被告肖兴云、冉荷福向原告徐启福出具欠条一份，载明“欠条，米兰造型老板肖兴云欠徐启福装修工程款45000元正（肆万伍仟元正）。2015年12月15日付5000元正（伍仟元正）。余下40000元正（肆万元正）在2016年1月31号付15000元正，剩下25000元（贰万伍仟元正），从2016年2月至6月付清，每月底打款在徐启福卡上，邮政：621799690000317XXXX。欠款人：肖兴云【签名并捺印】，冉荷福【签名并捺印】，2015年12月11日。”2015年12月15日，被告肖兴云向原告徐启福支付了5000元装修款。之后，被告冉荷福向原告徐启福支付了4000元装修款，被告肖兴云支付了徐启福3000元装修款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告徐启福与被告肖兴云、冉荷福虽然未签订书面的承揽合同，但双方以口头形式对装修工程事宜进行了约定，原告徐启福已向被告提供装修服务，被告在结算时对装修服务质量亦未提出异议，且被告已支付了部分装修款，双方的合同关系成立有效，双方均应按约履行合同义务。关于欠款金额问题，原、被告双方于2015年12月11日进行结算并形成书面欠据，被告尚欠原告徐启福45000元，扣减被告肖兴云、冉荷福已经向原告徐启福支付的12000元，故被告肖兴云、冉荷福还应该向原告徐启福支付的欠款为33000元，对原告徐启福的该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失。原、被告双方结算后，被告未按照欠条约定向原告支付欠款，损害了原告的合法债权，原告要求被告支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间和标准。本案中，被告徐启福、冉荷福在欠条中明确表示应于2016年6月付清全部装修款项，因被告未按照约定支付装修款项，原告于2017年8月21日起诉至法院，原告从2017年8月21日开始主张资金占用损失，故本院依法确认资金占用损失的起算时间为2017年8月21日。关于资金占用损失的计算标准，原、被告双方未约定资金占用损失的计算标准，原告亦未举示其因本案资金占用而造成其他经济损失，故本院依法按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算原告的资金占用损失，对原告要求按照中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的标准计算资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，被告肖兴云、冉荷福应当支付原告徐启福装修款33000元及资金占用损失（资金占用损失以未付装修款33000元为基数，从2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）被告肖兴云经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告肖兴云应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告肖兴云、冉荷福在本判决生效后十日内支付原告徐启福装修款33000元及资金占用损失（资金占用损失以装修款33000元为基数，从2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告徐启福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，公告费600元，以上共计1226元，由被告肖兴云、冉荷福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年十二月四日书 记 员  席瑞敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22168号之一申请执行人：王立春，女，1975年12月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市蓟州区。被执行人：刘杨，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。被执行人：天津市嘉泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区厦门路1218号，统一社会信用代码91120116MA05K09Q0W。法定代表人：耿秀营。本院在执行王立春与刘杨、天津市嘉泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1704号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路。负责人：朱斌，该分行行长。被执行人：大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部，住所地大英县蓬莱镇和顺街9号。经营者：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：蒋勤，女，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇红光村。中国建设银行股份有限公司遂宁分行与大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部、陈兴国、蒋勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1549号民事判决书，向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴国在四川天府银行账户内存款2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十二月十四日书记员  陈彦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执213号之二申请执行人：胡雨来，男，1956年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人：陈福珍，女，1958年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：张燕萍，女，1984年1月11日出生，汉族，武汉市新洲��人，住武汉市新洲区。陈福珍、胡雨来与张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00099号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鄂01民终7047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福珍、胡雨来于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张燕萍偿付借款1,800,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等26,350元、申请执行费20,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月20日向被执行人张燕萍送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人张燕萍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张燕萍纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张燕萍长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产���供执行。本院将对被执行人张燕萍的财产调查情况反馈给申请执行人陈福珍、胡雨来，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕萍应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00099号民事判决书和（2016）鄂01民终7047号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月五日书记员  丁昌旺
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1162号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘靖，男，1970年2月16日出生。刘靖因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终910号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条的规定，该条例所调整的政府信息，需具备以一定的形式记录、保存的条件。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，依法不属于被告公开或信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，刘靖提出的信息公开申请中，关于“北京汇瀛恒业公司作为项目的腾退人的法律依据”、“合法的拆迁许可证”及“合法资金来源证明”，均需要北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）进行一定的主观判断后方能回应的事项，不属于信息公开条例的调整范围。针对刘靖提出的其他政府信息公开申请，瀛海镇政府已尽到了必要的理由说明和告知义务，并基于便民原则向其公开了《北京市规划和国土资源管理委员会关于大兴区瀛海镇集体建设用地局部地块控制性详细规划的批复》，现有证据亦不足以证明瀛海镇政府实际制作或获取了上述信息。故终审法院判决驳回刘靖的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。刘靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8284号申请执行人高峰，男，1986年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张惠方，女，1969年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李洪兆（曾用名李洪照），男，1968年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为23000元及利息、诉讼费376元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之二十四申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人刘明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明英在中国农业银行账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3369号本院在执行苏加应、杨敏与鲍自力、薛燕红民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初898号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，男。2017年5月26日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞875号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年2月底，被告人高某某通过手机微信与被害人常某某结识，谎称自己叫高一楠，系西安唐都医院骨科军医，隐瞒已婚事实，骗取被害人常某某的信任与其谈恋爱。2017年3月至5月，高某某编造各种理由，让被害人常某某向其汇款转账，或使用被害人信用卡在网上购物消费以及借现金等方式，诈骗被害人钱财70928元。2017年4月12日，被告人高某某又以同样手段，与被害人孙某某结识并骗取其信任，发展恋爱关系。4月22日，高某某以回甘肃老家为由，让孙某某用手机微信向其转账2000元。2017年4月25日17时30分许，高某某带孙某某入住西安市莲湖区莲湖路汉庭西安钟楼北店8407房间，因孙某某有病，高某某借口去给孙买药，趁其发烧欲睡之际，从床头柜盗走孙某某的苹果7手机一部，后销赃得赃款2100元，自此逃匿。经鉴定被盗手机价值人民币4023元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，微信转账记录，银行账户明细，被害人常某某、孙某某的陈述，证人魏某某、贾某、姚某等人的证言，被告人高某某的供述与与辩解，户籍信息等证据材料，据此认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明：一、2017年2月底，被告人高某某通过手机微信与被害人常某某结识，谎称自己叫高一楠，系西安唐都医院骨科军医，隐瞒已婚事实，骗取了被害人常某某的信任与其谈恋爱，并在5月10日身穿军装前往常某某渭南的家中，见了常的母亲。2017年3月至5月，高某某编造各种理由，让常某某向其汇款转账，或使用被害人信用卡在网上购物消费以及借现金等方式，骗取被害人常某某钱款共计70928元。二、2017年4月12日，被告人高某某以同样手段，通过手机微信与被害人孙某某结识并骗取其信任，发展恋爱关系。4月22日，高某某以回甘肃老家为由，让孙某某用手机微信向其转账2000元。2017年4月25日17时30分许，在西安市莲湖区莲湖路汉庭西安钟楼北店8407房间，高某某借口外出给生病的孙某某买药，趁其不备，盗走孙放在床头柜的苹果7手机一部，后销赃得赃款2100元，自此逃匿。经鉴定被盗手机价值人民币4023元。2017年5月26日，被告人高某某被公安机关抓获。2017年7月4日，公安机关将被告人高某某名下一张余额为12375.85元的陕西信合银行卡扣押，随案移交。本案审理期间，高某某亲属代其退赃2万元。证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、破案过程。2、被害人常某某、孙某某的报案材料。3、抓获经过证明。4、被害人常某某、孙某某的陈述。5、证人魏某某、贾某、彭某、姚某、杨某某的证言。6、被告人高某某的供述。7、辨认、指认笔录及照片。8、微信聊天、转账记录及图片。9、网上购物记录照片。10.银行账户流水明细。11、西莲价认﹝2017﹞120号价格认定结论书。12、第四军医大学第一、第二附属医院证明。13、汉庭酒店住宿登记单。14、公安机关情况说明。15、扣押之陕西信合银行卡一张。16、被告人高某某及其家庭成员户籍信息。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒充军人假借交友恋爱之名义，骗取他人钱财，总计人民币72298元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4023元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某同时犯有诈骗罪及盗窃罪，依法应数罪并罚，唯其能如实供述自己罪行，部分退赃，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年3月25日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、随案扣缴及被告人高某某退缴之赃款32375.85元，按比例发还被害人常某某与孙某某，下余赃款43945.15元继续追缴，追缴到案后依法发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  曹渭源人民陪审员  唐 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  温 红
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢32号之一申请执行人：黄国伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：权良贤，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，经常居住地山东省烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)滁民一初字第00026号民事判决书立案执行。执行中，查封了被执行人房产一套，小型汽车一辆。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单后，本院于2016年6月27日裁定终结本案的本次执行程序。2017年7月10日，申请执行人黄国伟向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。恢复执行过程中，通过网络查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，经征询申请执行人意见，不要求法院采取冻结措施，对已查封的房产、车辆表示暂不处置。调查中，未发现被执行人有股权、股票等其他财产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的有效线索。2017年11月6日，经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二○一七年十二月月十三日书记员  秦 玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2488号原告王英，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆南岸区。委托代理人李旭，重庆碧涛律师事务所律师。委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告唐兴学，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告王英诉被告唐兴学、余笑容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王英到庭参加诉讼，唐兴学、余笑容经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。王英诉称：王英与被告余小容系朋友关系，被告余小容与唐兴学为夫妻关系，在2013年8月15日两被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款70万元，并向原告出具借条一张，载明：夫妻二人共同向王英借到人民币伍拾万元，借期6个月，从2013年8月15日至2014年2月15日，利息按月3%计算。当月提前支付利息。原告同日以转账方式将借款全部提供给了被告。2014年2月15日，被告与原告协商将还款期限延期至2014年8月15日。2014年7月24日，被告又向原告出具借条，提出将借款期限延期至2015年8月14日。在2014年8月25日，被告因做生意缺乏资金周转再次向原告借款20万元，时间为5个月，从2014年8月25日至2015年1月24日，月利息3分，到期还本，利息提前支付，原告同时将借款全部提供给了被告。在2015年8月13日，被告因无法按时偿还借款，向原告出具一份特别说明：以上两笔借款共计柒拾万元，在2015年12月归还贰拾万元正，余下伍拾万元正在2016年3月份起分5个月还清。但被告承诺的还款期届满后，仍未归还，经原告多次催收未果，为此，诉至本院请求判决：1、二被告偿还原告借款700000元，并从2016年6月15日起以此为基数按月2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。唐兴学、余笑容未出庭，未答辩。经审理查明：2013年8月15日，唐兴学、余小容向王英出具借条，借条载明内容有：夫妻二人共同今借到王英现金人民币伍拾万元整（￥500000元），借期为6个月，从2013年8月15日至2014年2月15日止。利息按每月3%计算。当月提前支付利息，到期一次性还清本金50万元整。若不按时付息付本金，所有一切责任由借款方承担，同时担保方应承担偿还经济的一切责任。同日，王英将50万元借款汇至余小容账户。2014年2月15日，借款期限届满，在2013年8月15日出具的借条上进行了特别注明：经双方友好协商，此款再延期借用6个月，从2014年2月15日至2014年8月15日止。2014年7月24日，唐兴学、余小容再次出具借条，借条载明内容为：因原借款应于2014年8月25日到期归还，由于特殊原因现延期到2015年8月14日（壹年）归还，本金伍拾万元正。利息条件同上。2014年8月25日，余笑容向王英出具借条，该借条载明的内容为：今借到王英20万元正人民币（大写贰拾万元整），时间为5个月，从2014年8月25日至2015年1月24日，月利息3分，到期还本，月利息提前支付。同日，王英向余笑容账户转账支付19.4万元，现金支付0.6万元。2015年8月13日，唐兴学向王英出具特别说明：由于本人于2013年7月24日从王英处借款伍拾万元正（50万元）应于2015年8月14日归还；又于2014年8月25日从王英处借款贰拾万元正（20万元），应于2015年1月24日归还，以上两笔因经济原因到时均未归还。特此说明：以上两笔借款共计柒拾万元正（70万元），在2015年12月归还贰拾万元正（20万元），余下伍拾万元正（50万元）在2016年3月份起分5个月还清。立说明人：唐兴学，2015年8月13日，借款人：唐兴学。庭审时，王英向法庭陈述：唐兴学、余笑容只支付过利息，没有偿还过本金，利息是陆续支付的，但并未足额。另查明：余笑容的曾用名为余小容。以上事实，有王英举示的借条、个人汇款委托书、转账凭证、特别说明及其陈述为证，足以认定。本院认为，唐兴学于2015年8月13日出具的特别说明中，其在借款人一栏署名，亦在说明内容中明确其借款两笔的事实、承诺了分期归还等内容，据此，应认定唐兴学为2014年8月25日借款的共同借款人。王英分别于2013年7月24日、2014年8月25日向唐兴学、余笑容出借借款，双方形成民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。唐兴学、余笑容未按照约定还本付息，属违约，应当承担违约责任。王英要求唐兴学、余笑容偿还借款700000元，并从2016年6月15日起以此为基数按月2%计算利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。唐兴学、余笑容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴学、余笑容于本判决生效之日起五日内向原告王英支付借款本金700000元及利息，利息以700000元为基数，从2016年6月15日起，按照年利率24%的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费300元，由被告唐兴学、余笑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月六日书 记 员  马永芹
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第191号之十九被执行人刘海栓。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人刘海栓在中国银行141717951299CNY0账户内存款人民币2052.12元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海栓在中国银行141717951299CNY0账户内存款人民币109580.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月七日书记员  王 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终546号上诉人(原审被告)：烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：曹善江，总经理。被上诉人(原审原告)：蓬莱市潮水永宏五金厂,住所地蓬莱市潮水镇小雪村。投资人：张永文，厂长。上诉人烟台冰科医疗科技股份有限公司因与被上诉人蓬莱市潮水永宏五金厂加工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1741号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，蓬莱市法院所依据的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款，是建立在上诉人与被上诉人之间存在合同，双方存在合同纠纷的情况下，而本案被上诉人没有提供任何双方之间签订的合同，也无任何证据证明双方之间的是合同纠纷，而不是其他纠纷。接受货币一方为合同履行地，仅仅适用于民间借货合同，而非本案。本案应依法移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。一审法院在没有开庭的情况下，在被上诉人丝毫没有提供任何合同或其他证明双方存在合同纠纷的证据，那就双方之间没有签订过任何形式的合同，不存在合同纠纷，自然应遵循“原就被”的原则，由被告所在地即烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其给上诉人加工医疗器械配件，加工费经双方核对无误后给上诉人开具了增值税专用发票，但上诉人未支付加工费为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付加工费及利息。被上诉人提交了增值税专用发票以证明双方之间发生的业务关系。本案为加工合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月十三日书记员  李清玉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢91号申请执行人刘国清，男。被执行人刘西兵，男。本院在执行刘国清申请执行刘西兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂宜城民二初字第00269号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢274号申请执行人：郎庆仓,男性,住濮阳市。被执行人：马言胜,男性,住范县本院在执行郎庆仓与马言胜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢274号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10378号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王朝洪，男，1966年8月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王朝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执681号本院在执行王宏富与丁贞梅民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3658号本院在执行刘松阳与绿宝电缆（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异240号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市禺山农村信用合作社。被执行人广州市番禺区裕泰水泥构件公司，地址：广州市南沙区大岗镇工业路41号。负责人张裕财。第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。该单位负责人为陆宇明。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人广州市番禺区裕泰水泥构件公司（下称裕泰构件公司）借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第2717号，下称2717号案]中。郑文荣在受让2717号案所涉的债权后，于2017年9月向本院提出申请，请求变更其为2717号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第1645号民事判决书（下称1645号判决），判决裕泰构件公司对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行1645号判决，即2717号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在1645号判决项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年9月，郑文荣向本院申请变更为2717号案的申请执行人。另查明，本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2003）番法执字第2717号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年十二月十一日书记员  刘志荣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2874号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托诉讼代理人刘钧，系该行汇发分理处客户经理。被告谢勇，男，1992年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9895.72元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢勇于2016年3月28日在原告处申办信用卡，卡片于同年4月1日开户成功，卡号为62×××46，账单日为每月7日。谢勇持卡消费后，于2017年1月8日后未再还款，2017年6月8日进入逾期透支阶段，至今已逾期数月，结欠信用卡本金9895.72元，利息1020.99元。经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。被告谢勇未答辩。本院经审查认定事实如下：被告谢勇于2016年3月28日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。2016年4月1日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××46。被告持信用卡消费后未及时还款，截止到2017年12月15日共欠本金9758.89元、利息1283.17元、逾期还款违约金521.61元。上述事实，原告提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告机动车行驶证、办卡现场照片、账户详细信息表予以证明，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能充分反映被告的欠款情况，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9758.89元，并按合同约定支付利息、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十二月十五日书记员  钟 璇
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2633号本院在执行王茂浩与鲁家强民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执293号申请执行人：张祖跃等12人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人张祖跃等12人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1714号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的3246元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1175号本院在执行邵朝阳与卢芬、周保安民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢111号申请执行人武城县吉强纸业有限公，住山东省武城县，组织机构代码：67317317-6。法定代表人：张伟，总经理。被执行人山东文丰苑图书有限公司，住所地山东省梁山县弘景印务有限公司院内，组织机构代码：685945890.法定代表人：井厚东，经理，身份证号：372927195610110010被执行人井厚东，男，1956年10月11日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人武城县吉强纸业有限公司与被执行人山东文丰苑图书有限公司、井厚东加工定作合同纠纷一案中，被执行人山东文丰苑图书有限公司、井厚东已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武商初字第161号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月十五日书记员  亓 莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执215号申请执行人：彭安平,男性,1954年1月20日出生,住赤壁市蒲圻陆水路。被执行人：沈定军,男性,1964年2月24日出生,住赤壁市蒲圻斋公岭。本院在执行彭安平与沈定军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4542号申请执行人：安富忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：朱江，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：乔玉梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行安富忠与朱江、乔玉梅民间借贷纠纷一案中，依职权查封了乔玉梅所有房屋一套，暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人安富忠未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人安富忠有借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月八日书记员 杨 珍
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4298号王倩：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执368号之二申请执行人：殷松友，男，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托代理人：肖富军，男，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，���松县民政局职工，住安徽省宿松县。殷松友与张贵龙、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人张贵龙应支付欠款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2150元、执行费2932元，被执行人周斌承担连带保证责任。本院于2017年3月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、周斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、周斌逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人张贵龙暂无可供执行的财产，被执行人周斌的工资已经被其他案件冻结。本院依法将张贵龙、周斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人张贵龙执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张贵龙、周斌无正当理由拒不履行法院生效判决，本院���法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人张贵龙、周斌可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月十三日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异239号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市大岗农村信用合作社。被执行人广东省广州市番禺城区农业生产资料公司，地址：广州市南沙区大岗镇潭洲民利路。负责人罗希。第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。该单位负责人为陆宇明。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市大岗农村信用合作社（下称大岗信用社）与被执行人广东省广州市番禺城区农业生产资料公司（下称城区农业生产资料公司）借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第2705号，下称2705号案]中。郑文荣在受让2705号案所涉的债权后，于2017年9月向本院提出申请，请求变更其为2705号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第1276号民事调解书（下称1276号调解书），该调解书确定城区农业生产资料公司对大岗信用社负有债务。此后，本院立案执行1276号调解书，即2705号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，大岗信用社在1276号调解书项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年9月，郑文荣向本院申请变更为2705号案的申请执行人。另查明，本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了大岗信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2003）番法执字第2705号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年十二月十一日书记员  刘志荣