wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5313号上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人:朱国民，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈菊娣，女，1988年6月21日生，汉族，户籍所在地江阴市。上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人陈菊娣劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纳溪迩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、被上诉人在本案中主张的2014年提成已经在（2016）苏0291民初179号案件中调解解决，双方就工资已无争议，故应驳回被上诉人本案中的提成诉求；2、2015年4月至8月，上诉人已经向被上诉人发放工资3045元，该款应该在被上诉人主张的生育津贴中扣除。陈菊娣答辩称：（2016）苏0291民初179号案件调解解决的是部分工资问题，其在调解中已经明确会另案主张提成；上诉人在其产假期间并未发放工资。陈菊娣向一审法院请求：判令纳溪迩公司支付2014年提成19992.24元，生育津贴11063.91元。一审法院认定事实：2012年6月4日，陈菊娣入职纳溪迩公司，双方签订的最近一份劳动合同期限为2014年6月4日至2016年6月3日，约定岗位为外贸相关，实行综合计算工时制，工资实行考核制，底薪3200元/月。纳溪迩公司曾向陈菊娣出具一份工资明细，上面载明2014年1月至2014年12月的奖金总额为19992.3元。2015年5月10日至2015年9月14日，陈菊娣休产假。同年8月14日，陈菊娣生育一子。纳溪迩公司收到了社保机构发放的陈菊娣的生育津贴，但未支付给陈菊娣。2016年6月7日，陈菊娣向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委不予受理，遂诉至法院。以上事实，有陈菊娣提供的劳动合同、工资明细、出生证明、锡新劳仲不字[2016]第108号不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。纳溪迩公司盖章的工资明细载明了陈菊娣的应得奖金，纳溪迩公司并未举证证明已支付了相应奖金，应当按照该工资明细及时向劳动者足额支付。陈菊娣的第一项诉讼请求于法有据，予以支持。纳溪迩公司认可已收到社保机构发放的生育津贴，理应及时支付给陈菊娣。故陈菊娣的第二项诉讼请求亦于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：纳溪迩公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈菊娣2014年提成19992.24元、生育津贴11063.91元，合计31056.15元。二审期间，上诉人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈菊娣为主张2014年提成，在本案一审期间提交了奖金结算明细、工资发放明细及《外贸薪酬体系和考核目标细则》等证据材料，事实依据充分。另经审查，（2016）苏0291民初179号案件中调解解决的事项并不包含陈菊娣本案主张的提成部分，故上诉人上诉要求不予支付2014年提成的请求没有事实依据。关于上诉人主张扣除3045元生育津贴一项，因其公司并未提供已经发放相关工资的证据，故对该请求亦不予支持。综上所述，纳溪迩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一七年十二月二十九日法官助理 张朴田书 记 员 周桂芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执316号之一申请执行人：石正方，男，1976年1月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于石正方与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6672号罪犯陆昆明，男，1990年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月9日作出(2014)宿城刑初字第0282号刑事判决，以被告人陆昆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆昆明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆昆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆昆明在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆昆明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆昆明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2752号上诉人（一审被告）：王鸿宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县,委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市，系灵璧县尹集镇尹集居委会推荐作为本案诉讼代理人。被上诉人（一审原告）：吴昌军，男，汉族，1973年12月23日生，住安徽省灵璧县，上诉人王鸿宝因与被上诉人吴昌军买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1116号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年十二月十五日书记员 吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1555号之六申请人：胡玲，女性，汉族，住遂宁市。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】137号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1836号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族，农民。被告：范某，男，汉族，农民。原告李某某与被告陈某某、范某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、范某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还原告借款50000元及利息（从借款之日计至还款之日按月利率2%计算；如果法院不能支持月息2分，则要求按年利率6%计算逾期利息，从借款到期之日计至借款归还之日止）；2、被告范某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月15日，被告陈某某从原告处借款50000元，约定借款期限3个月，口头约定月息3分，并约定如不能按期归还，按本金的10%每日计算违约金。被告范某为该笔借款提供了担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催要，被告陈某某拒不归还借款，亦未支付利息，现依法提起诉讼。被告陈某某未到庭，亦未提交答辩意见。被告范某辩称，2013年9月15日范某和陈某某到李某某店里协商借款的事情，当时给的现金，只知道有利息但不知道具体是多少，借条上担保人的签名是范某所签。利息清了两年，但具体清到什么时候不知道，本金是否归还过不清楚。范某一直给李某某帮忙联系陈某某，其愿意承担连带清偿责任，但现在能力有限。经审理查明，2013年9月15日，经范某介绍陈某某从李某某处借款50000元。陈某某在其与范某的身份证复印件上向李某某出具借条一份，“借条，今借到李某某现金伍万元（￥50000.00），归还时间三个月，如按期未还按本金10%计算，借款人陈某某，2013年9月15日，担保人范某”。李某某陈述双方口头约定月息3分，并陈述该笔借款到期后，经李某某多次催要，被告陈某某拒不归还借款，亦未支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李某某提交的借条及范某的陈述，可以认定李某某与陈某某之间存在50000元的民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。李某某作为出借方已依约履行了出借义务，陈某某作为借款方应依约履行还款义务。现陈某某欠李某某借款50000元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即偿还该笔借款。李某某主张按照月息2%计算利息，因其出具的借条中未载明利息的约定，对其该主张不予支持。李某某要求按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告范某自愿为陈某某从李某某处的借款50000元提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，范某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。范某承担清偿责任后，依法有向陈某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2013年12月16日起计算至借款还清之日止）。被告范某承担连带清偿责任。二、被告范某承担还款责任后，取得向被告陈某某追偿的权利。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈某某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石钢锁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 阳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢643号之一申请执行人朱成程，男，1976年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人范秀东，男，1978年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行朱成程与范秀东民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱成程于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第522号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月九日书记员  温志鑫
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3292号原告党某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。被告弥某某，女，汉族，居民。原告党某某诉被告弥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告党某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告弥某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2014年12月9日被告弥某某之夫王某某因生意周转，向原告党某某借款50000元，口头约定借款期限为6个月，约定借款利息为月息1.5分，并向原告党某某出具借条一份。2017年2月份，被告弥某某之夫王某某因病去世。后经原告党某某多次催要，被告弥某某清偿借款本金及利息。现请求判令被告弥某某立即归还借款50000元及利息；并由被告负担本案诉讼费用。被告弥某某辩称，原告所诉事实属实，被告之夫王某某因生意周转向原告党某某借款50000元也属实，借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、借款是否有利息约定。原告党某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2014年12月9日借条一份，证明被告弥某某之夫王某某向原告党某某借款50000元并约定借款利息的事实。2、短信记录3张，证明原告党某某多次向被告弥某某催要借款的事实。被告弥某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告弥某某之夫王某某从原告党某某处借款50000元及利息为月息1.5分的事实，予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月9日被告弥某某之夫王某某从原告党某某处借款50000元。被告弥某某之夫王某某向原告党某某出具了借条一份，内容为“借据现借到党某某人民币伍万元整月息1.5分借款人：王某某2014.12.9”。2017年2月份王某某因病去世，后经原告党某某向被告弥某某催要借款，被告弥某某未向原告党某某清偿借款。本院认为，原告党某某与被告弥某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。该借款发生在被告弥某某与王某某夫妻关系存续期间，且为家庭共同生产生活需要而产生，该借款应视为夫妻共同债务，故被告弥某某应及时履行还款义务。原告党某某要求被告弥某某按约定支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律关于限制利率之规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告弥某某于本判决生效后10日内清偿原告党某某借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，自2014年12月9日计至付清之日）。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告弥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王淼
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审251号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：李珊珊，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）行罚决字【2017】14号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】14号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1620号之五申请人：胡军，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】145号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1606号之四申请人：许国强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】153号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6462号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：严晶，女，汉族，1983年12月7日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告严晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严晶的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1875号之一申请执行人：扬州润兴涂装有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区华阳路23号。法定代表人：赵国本，该公司总经理。被执行人:江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县经济开发区深圳路。法定代表人：伊芬，该公司董事长。扬州润兴涂装有限公司与江苏大地铝业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第00483号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人扬州润兴涂装有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款129030元及利息。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人江苏大地铝业股份有限公司名下位于沛县××开发区萧何西路北侧房屋，该房产有抵押，且被另案查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：扬州润兴涂装有限公司与江苏大地铝业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月六日书记员 张 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10748号原告潘惟琛，男，1944年7月13日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。原告潘孝林，男，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告张绪胜，男，1978年2月25日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被告英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路199号。统一社会信用代码：91370214053055777L。原告诉称，2016年3月1日11时44分，张绪胜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车从路北边驶出来沿路西行驶,遇原告驾车沿路东向西行驶,被告张绪胜的车左侧与原告车右侧相撞,造成原告受伤的道路交通事故。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失69065.8元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1527元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年十二月十九日书记员  江红艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7669号原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。法定代表人：赵从良，该校校长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：江苏奔宇车身制造有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园乐和东路。法定代表人：戚荣付。原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告江苏奔宇车身制造有限公司（以下简称奔宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告奔宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的11名员工的培训获证奖补资金共8820元及利息归原告所有。事实和理由：2011年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告��收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有11名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。被告奔宇公司未答辩。本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有11人因离职未能兑现奖补资金计8820元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百���十二条的规定，判决如下：被告江苏奔宇车身制造有限公司培训员工11名（名单见附件）的获证奖补资金合计8820元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。本判决为终审判决。审判员 姜 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 石雯婷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3256号之一申请执行人：苗菊连，女，1950年5月23日生，汉族，住林州市姚村镇。被执行人：李合云，女，1963年6月2日生，汉族，住林州市。苗菊连与李合云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3822号民事判决书，于2017年12月05日向被执行人李合云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李合云在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币5720.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月五日书记员  许世鹏林州市人民法院执行裁定书(2017)豫0581执3256号之二申请执行人苗菊连，女，1950年5月23日生，汉族，住林州市姚村镇李家湾村103号。被执行人李合云，女，1963年6月2日生，汉族，住林州市东姚镇李家湾村186号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执3256号之二裁定书，于2017年12月25日向被执行人李合云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李合云在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币5720.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马太有二0一七年十二月二十五日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执676号申请执行人：郭守宣,男。申请执行人：李翠英,女。申请执行人：范秀娥,女。申请执行人：郭闯,男。申请执行人：郭涵禹,男。被执行人：邵明聚（曾用名邵明巨），男。本院在执行申请人郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹与被执行人邵明聚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十三日书记员 姜 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2750号之一原告：曲雅芝，女，1956年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：王储，男,1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被告：何伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市华泰大药房连锁有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付彦华，总经理。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。原告曲雅芝、王储与被告何伟、鸡西市华泰大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孔庆华审判员  王 剑审判员  徐莹莹二〇一七年十二月八日书记员  孙茂嵩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4274号原告：张东明，男，1984年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：翟志亮，公司经理。委托诉讼代理人：王小荣，公司员工。原告张东明与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明委托代理人赵美、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险理赔款82780元，诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月8日13时许，原告驾驶车牌号为冀XX**的重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县小马庄村东村街里处，车辆左前角与同向王瑞新驾驶的二轮电动车发生相挂碰撞，原告的冀XX**重型货车撞到隔离石墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：张东明负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为82780元，包括车损77480元、公估费2300元，施救费3000元。原告的冀XX**的重型货车在被告处投保了机动车损失险(附加不计免赔)，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款83780元。双方协商无果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，1、冀XX**车辆出险后，原告张东明拒绝我司对车辆进行定损，原告委托河北正鸿作出的公估报告系原告单方委托，鉴定时并未通知事故的另一方当事人和我公司，程序不合理也不合法，对我司来说不能参与对车辆进行调查核实及损失核定，这对我司来说是不公平，且我司无法对风险进行排除，故我司申请重新鉴定。2、保险合同约定，该车为贷款购车，第一受益人为河北定州农村商业银行有限公司，故原告不具有保险利益，所以我司认为应驳回原告的诉讼请求。3、出险时我司与原告进行电话联系，要求对车辆进行损失核定，但是原告坚决不配合，不配合我司对该车辆进行复勘，本案中原告提供的证据没有显示原告修复车辆花费77480元，所以我司认为原告具有从中受益的行为，不符合保险法规定损害原则，有损保险人的利益。经审理查明，2017年8月8日13时许，原告张东明驾驶本人所有车牌号为冀XX**的重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县小马庄村东村街里处时，车辆左前角与同向王瑞新驾驶的二轮电动车发生相刮碰撞，原告的冀XX**重型货车撞到隔离石墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：张东明负此次事故的全部责任。原告就受损的冀XX**的重型货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损77480元、原告另支出公估费2300元、施救费3000元，合计损失82780元。冀XX**的重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了机动车损失险(附加不计免赔)，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日。另查，该保险第一受益河北定州农业商业银行同意本次保险利益由原告张东明享有。本院认为，原告张东明驾驶为其所有的冀XX**重型货车与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，应于其车损中扣减17%的增值税额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司给付原告张东明保险理赔款共计67608.40元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月二十日书记员马红娜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1426号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行。被执行人:夏道文,男性,汉族,1963年05月27日出生,住重庆市垫江县。被执行人:黄启兰,女性,汉族,1963年10月22日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人夏道文,黄启兰借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人夏道文,黄启兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017-09-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1426号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2405号之一原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：彭维娟，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李端镇。系宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的员工。被告：徐正云，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。负责人：罗景刚，职务：行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告徐正云、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用小额诉讼程序进行审理，依法作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。被告徐正云已实际履行付款义务（已向原告支付1245元），原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审 判 长  肖学彬人民陪审员  郭 燕人民陪审员  陈红英二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初5702号原告：徐维，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王福顺，男，1995年2月18日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告徐维诉被告王福顺民间借贷纠纷一案中，原告徐维经本院传票传唤开庭，无故未到庭。本院认为，原告徐维经传票传唤，无正当理由未到庭，作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，减半收取313元。由原告徐维承担。审 判 长  姚广建人民陪审员  张贵柱人民陪审员  包尹兵二〇一七年十二月六日书 记 员  叶晶晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1267号申请执行人甘洪伟。被执行人李强。甘洪伟申请执行李强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6245号民事判决已经发生法律效力。权利人甘洪伟于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币261782元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2016）川0107民初6245号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执172号之一申请执行人：彭万荣，男，1967年2月1日出生，汉族，职工。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第171号裁决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人彭万荣未受偿金额为56012.32元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年十二月七日书记员  李 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8535号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张茂林，男，汉族，1985年5月3日出生，住四川省宣汉县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王锦临、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告张茂林经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款暂计44825.53元(暂计至2017年5月9日，本金34986.02元、零售利息2971.69元、年费2000元、违约金4128.63元、滞纳金739.19元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××25的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月9日，累计欠款44825.53元（其中：本金34986.02元、零售利息2971.69元、年费2000元、违约金4128.63元、滞纳金739.19元）。经原告催讨未果。被告张茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2016年3月13日，被告张茂林向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名张茂林，证件号码XXXXX。签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请确认表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用��（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡���办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还��额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××25，被告取得该卡并持卡消费，截至2017年10月17日，被告尚欠原告本金34986.02元，零售利息6579.98元，年费2000元，违约金13205.79元，滞纳金739.19元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请确认表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含���利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金、年费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张茂林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金34986.02元，利息6579.98元（上述利息截止至2017年10月17日，自2017年10月18日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《���信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张茂林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  王锦临人民陪审员  张 明二〇一七年十二月六日书 记 员  陈悦静速录书记员徐新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8473号原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙刚，公司董事长。被告：蒋桂梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司诉被告魏伟、蒋桂梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十二月十八日书记员袁红新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2704号申请执行人威海市望岛建筑工程有限公司，住威海市环翠区望岛村青岛中路。被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司，住黑龙江省佳木斯市长安路。被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司，住威海市环翠区张村镇里口山。本院在执行申请执行人威海市望岛建筑工程有限公司与被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司、黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初574号民事判决书一案中，申请执行人于2017年12月13日向我院申请执行本金及利息共计***元、保全费***元、案件受理费***元。本院依法扣划被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司的银行存款***元（含执行费***元），故本案执行完毕。威海市中级人民法院于2017年1月16日对被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司银行账户（****）的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定，裁定如下：一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2704号执行裁定书执行完毕。二、解除威海市中级人民法院对被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司银行账户（***）的冻结。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月二十七日书记员  徐慧琳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执358号之二申请执行人：曲会清，女，1964年8月12日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：安春秀，女，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有哏公司，住所地故城县西苑工业园。法定代表人：高超，经理。被执行人：河北祥航机械设备有限公司，住所地深圳市前磨头镇前磨头村西，组织机构代码563208489。法定代表人：孟小豪，经理。被执行人：苏利，男，1978年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人曲会清与被执行人安春秀、朱洪伟、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢金娜名下座落于衡水市天元怡水花园14幢1单元701室，衡房权证河西区字第××号，现因双方当事人达成和解，申请执行人曲会清请求解除对被执行人谢金娜名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人谢金娜名下座落于衡水市天元怡水花园14幢1单元701室，衡房权证河西区字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一七年十二月二十九日书记员  李 峰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5712号原告：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：范仕勤，系该公司经理。被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：王如渠，该公司董事长。原告忠县博达建筑机械租赁有限公司与被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忠县博达建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告忠县博达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  付荣慧二〇一七年十二月八日书记员  李克桢
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1812号原告：周庆云，汉族，于1949年2月25日生，农民。被告：尹志国，男，汉族，农民。被告：尹志伟，男，汉族，农民。原告周庆云与被告尹志国、尹志伟民间借贷纠纷一案，原告周庆云于2017年12月23日向本院提出撤申请。本院认为，周庆云的撤诉申请符合有关法律规定，对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆云撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周庆云负担。审判员  刘志勇二〇一七年十二月二十三日书记员  卞嘉靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5253号原告：李春丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省义安区。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李春丽与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3693元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠李春丽工资3693元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告李春丽劳动报酬3693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初5293号原告:芜湖江城园林古建工程有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道联盟行政胡民一自然村51号,统一社会信用代码91340207583040249X。法定代表人：姜勇,总经理。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告:芜湖康卫生物科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区祠山路30号,统一社会信用代码913402007093348682。法定代表人：井力敏,总经理。原告芜湖江城园林古建工程有限公司与被告芜湖康卫生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告芜湖江城园林古建工程有限公司的委托诉讼代理人冷翠到庭参加了诉讼，被告芜湖康卫生物科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖江城园林古建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付绿化养护费45000元及延期付款利息（以45000元为基数按年利率6%从2017年8月1日至实际支付完毕止，暂算至2017年11月1日为680.55元）；2.判令被告向原告返还质保金103656.06元及延期付款利息（以30000元为基数按年利率6%从2017年9月1日至实际支付完毕止，以30000元为基数按年利率6%从2017年10月1日至实际支付完毕止，以43656.06元为基数按年利率6%从2017年11月1日至实际支付完毕止，暂算至2017年11月1日为450元）两项合计149786.61元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告曾签订《绿化养护承包合同》，原告承包被告厂区绿化养护工程，该合同履行过程中被告未按约定向原告支付绿化养护费用，双方经协商终止该合同，并于2017年6月19日就欠付绿化费用及一期厂区绿化工程质保金订立《绿化养护合同补充协议》，协议约定：被告于2017年6月底前支付原告绿化养护费用45000元，于7月底前支付原告绿化养护费用45000元；被告欠原告工程质保金103656.06元，于2017年8月底前向原告支付30000元，于2017年9月底前向原告支付30000元，于2017年10月底前支付原告43656.06元。现被告仅按照协议支付了6月份的绿化养护费用45000元，其他款项未付，原告多次催要未果，故起诉来院。被告芜湖康卫生物科技有限公司未答辩。本院查明的事实同原告诉称。本院认为，原、被告通过签订《绿化养护合同补充协议》解除之前的承揽关系，并就质保金、欠付工程款作出具体明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告应依照该协议履行自己的义务。根据补充协议的约定，被告应于2017年7月31日前支付原告绿化养护费45000元，但被告未能履行该义务，已构成违约。原告要求被告支付绿化养护费45000元并支付延期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据补充协议的约定，被告应于2017年8月31日前返还原告质保金30000元；被告应于2017年9月30日前返还原告质保金30000元；于2017年10月31日前返还原告质保金43656.06元，但被告未能按期返还，也构成违约。原告要求被告返还质保金并自违约之日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的预期付款利息可按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖康卫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖江城园林古建工程有限公司绿化养护费45000元，并返还质保金103656.06元，合计148656.06元；二、被告芜湖康卫生物科技有限公司支付原告芜湖江城园林古建工程有限公司逾期付款利息。逾期付款利息按银行同期贷款基准利率计，其中45000元部分从2017年8月1日算至实际付清之日；30000元部分从2017年9月1日算至实际付清之日；30000元部分从2017年10月1日算至实际付清之日；43656.06元部分从2017年11月1日算至实际付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1648元，由被告芜湖康卫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方萍二〇一七年十二月二十一日书记员  高晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13363号申请人：张家港市塘桥新盖达管件经营部，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村。经营者：付强军，男，1978年10月3日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张家港华丰机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇）。法定代表人：李哲平，该公司总经理。申请人张家港市塘桥新盖达管件经营部与被申请人张家港华丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥新盖达管件经营部于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港华丰机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥新盖达管件经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港华丰机械有限公司银行存款20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即��始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一七年十二月十一日书记员  陈 燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7930号原告（申请执行人）：吴江市邦农饲料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路三友段。法定代表人：陆玉弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：苏州市珍珠牧业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村。法定代表人：王英，该公司执行董事。被告（被执行人）：王国勤，男，1957年5月13日出生，汉族，住苏州市平江区。被告（被执行人）：丁雪平，男，1962年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴江市邦农饲料有限公司（以下简称邦农公司）与被告苏州市珍珠牧业有限公司（以下简称珍珠公司）、王国勤、丁雪平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。邦农公司的委托诉讼代理人杨伟英到庭参加诉讼。珍珠公司、王国勤、丁雪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邦农公司向本院提出诉讼请求：1.继续对珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部30%拆迁款264万元的执行；2.本案诉讼费用由珍珠公司、王国勤、丁雪平负担。事实和理由：邦农公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案已经苏州市吴江区人民法院审结，并已申请执行。该案审理过程中，基于邦农公司的诉讼保全申请，法院于2016年3月23日冻结了珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部30%的拆迁款。后在执行过程中，经执行法官询问，丁雪平陈述，早在2000年8月16日，其与王国勤设立了苏州市王氏珍珠有限公司，注册资本150万元，王国勤出资100万元，其出资50万元。后因该公司负债累累，两人为逃避债务，又出资成立了珍珠公司。为达到逃避债务的目的，珍珠公司由丁雪平、王国勤的一些亲戚作挂名股东。2012年2月20日，王国勤欲将珍珠公司的股权转至其女儿王英名下，故与丁雪平协商签订了一份协议，丁雪平也将其在珍珠公司享有的30%股权隐名在王英名下。冻结拆迁款后，珍珠公司提出异议，法院作出（2017）苏0509执异77号执行裁定书，支持了珍珠公司的异议，裁定撤销对拆迁款的冻结。邦农公司对该裁定不服，认为2012年2月20日的协议有效，丁雪平是珍珠公司的隐名股东，持有30%的股份，故提起诉讼，请求对珍珠公司30%拆迁款继续执行。珍珠公司、王国勤、丁雪平均未作答辩。经审理查明：2016年3月18日，本院立案受理邦农公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案。该案审理过程中，本院基于邦农公司的诉讼保全申请，于2016年3月23日冻结了珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部30%的拆迁款，冻结期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止。2016年10月21日，本院作出（2016）苏0509民初3753号民事判决书，判决王国勤、丁雪平给付邦农公司货款2311335元，并支付相应逾期付款违约金。该判决生效后，王国勤、丁雪平未按期履行付款义务，邦农公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）苏0509执3687号。执行过程中，珍珠公司于2017年6月5日对冻结珍珠公司拆迁款提出书面异议，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0509执异77号执行裁定书，裁定解除对珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部30%拆迁款的冻结，停止对其的执行。邦农公司对该裁定不服，故提起本案诉讼。以上事实，有邦农公司提交的（2016）苏0509民初3753号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2017）苏0509执异77号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，案涉执行标的为珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部的拆迁款，实系珍珠公司财产，而非被执行人王国勤、丁雪平的个人财产，故本院对该标的的执行不当，应予中止。退一步讲，即使王国勤、丁雪平系珍珠公司股东，其也不能未经公司法规定的程序对公司财产直接进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴江市邦农饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费27920元、公告费300元，合计28220元，由原告吴江市邦农饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  郝 振人民陪审员  卢基平人民陪审员  金小妹二〇一七年十二月七日书记员沈芳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执586号申请人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：周向友，男，1980年11月12日生，现住景谷县。申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人周向友物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月31日作出的(2017)云0824民初605号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人周向友欠申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业服务费及垃圾清运费合计546.00元，定于2017年6月5日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为546.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金600.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执586号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年十二月十二日书记员  周 芩
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9653号之二申请执行人：余琦，女，汉族，1970年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月30日出生，住佛山市顺德区。原告余琦与被告简大胜、伍丽君追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2015年4月24日，被告简大胜、伍丽君尚欠原告余琦借款本金100000元；二、两被告简大胜、伍丽君承诺于2015年7月1日起每两个月支付20000元，直至清偿第一款确定的款项；三、如被告简大胜、伍丽君按第二项约定付款完毕，则本案债权债务关系消灭。如有任何一期未按时支付款项，则原告余琦有权就未还全部款项向法院申请强制执行，并自逾期之日起计算迟延履行期间的债务利息；四、本案的诉讼费用减半为1150元，由被告简大胜、伍丽君自愿承担575元（连同最后一期款项支付给原告余琦），原告余琦自愿承担575元。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人余琦向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申36号李应东：你因李应东犯危险驾驶罪一案，不服连云港市���州区人民法院（2016）苏0706刑初139号刑事判决以及本院(2016)苏07刑终157号刑事裁定，认为自己不构成危险驾驶罪，向本院申诉。申诉事实和理由是：二审依法排除了（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3392号理化检验鉴定报告，即血检报告。根据最高法、最高检和公安部联合颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，危险驾驶罪中醉酒驾驶这一情节认定，血液酒精含量鉴定意见是认定醉酒的依据。在没有血检报告这一鉴定证据的支撑下，申诉人在没有逃离现场的情况下，不能以吹气酒精含量检测的结果来认定申诉人醉酒驾驶。因此本案据以定罪量刑的证据不确实，不充分，依法不应认定。本院经审查，2014年6月30日晚上，申诉人李应东在与朋友聚餐中喝了2两左右“汤沟”牌白酒，当晚22时许，其酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号轿车行驶至连云港市海州区瀛洲路附近时被连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队民警当场查获，随后对其进行呼气酒精测试，测试结果为185mg/100ml，并同时抽取其血样送检，经连云港市公安局物证鉴定所检验，申诉人李应东静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶。但由于（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3392号理化检验鉴定报告中载明的检验方法与实际使用的检验方法不一致，因此二审法院对于该血检报告不予采信。由于该检验意见不能作为证据使用，本院予以支持。申诉人李应东在一审时认罪伏法且适用简易程序审理。结合发破案经过、申诉人李应东的供述和辩解等证据证实案发当晚，申诉人喝了2两左右白酒驾驶机动车，被侦查机关查获后��其呼气酒精含量测试的结果为185mg/100ml，虽然血检报告因存在瑕疵不能作为证据使用，但呼气酒精含量仍然远超醉驾标准,且申诉人供述自己喝了2两左右白酒驾驶机动车。据此认定申诉人醉酒驾驶的事实清楚，证据确实充分。故本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二０一七年十二月二十日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2412号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人郭振平，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人王东升，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人吕剑，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐培祥，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闵全、郭振平、王东升、吕剑、徐培祥金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1072706.56元及利息。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闵全、郭振平、王东升、吕剑、徐培祥金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1457号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人褚衍夫，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人褚衍雪，女，1966年4月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘侃侃，男，1987年3月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘侠，女，1957年11月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王学存，男，1953年5月17日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与褚衍夫、褚衍雪、刘侃侃、刘侠、王学存借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第59号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款284515.35元及利息。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与褚衍夫、褚衍雪、刘侃侃、刘侠、王学存金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2989号上诉人（原审被告）：胡友松，男，1965年2月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇兆义，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：周自勤，男，1964年11月14日出生，汉族，住高邮市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人胡友松因与被上诉人仇兆义、原审被告周自勤、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。胡友松上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人在本起交通事故中承担全部责任明显与事实不符。本起交通事故中，被上诉人之妻管爱华驾驶的车辆有明显的拐弯行为，其在转弯时没有提前开启转向灯，对来往车辆没有尽到观察义务，没有让直行车辆优先通行，被上诉人在本起事故中存在过错行为，这些行为是导致事故发生的重要原因，因而，被上诉人应承担相应的责任。2、被上诉人仇兆义未戴头盔，故应当承担一定的过错责任。被上诉人仇兆义的答辩意见为：案发时，摩托车是停在绿化带处，是静止状态，不应该承担责任，另案发时被上诉人头上戴着头盔，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。被上诉人周自勤及人保财险公司未答辩。紫金公司未答辩。仇兆义向一审法院起诉请求：1、要求被告先行赔偿医疗费人民币38437.84元、护理费4100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年1月24日15时8分左右，被告胡友松驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至233国道148km+800m处，与同方向管爱华所驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致管爱华及二轮摩托车乘坐人仇兆义受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，被告胡友松负事故的全部责任，管爱华、原告仇兆义不负事故责任。事故发生后，原告被送往扬州友好医院住院治疗，已产生医疗费110928.05元，其中被告胡友松垫付了27000元，紫金保险公司垫付72490.21元，原告支付医疗费11437.84元。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告周自勤，该车已出卖给胡友松，胡友松系实际车主。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原审法院认定的争议焦点第一：本起事故的责任如何划分。本起事故经公安机关交警部门认定，被告胡友松负事故全部责任、管爱华、原告仇兆义不负事故责任。对上述认定，原告无异议，被告胡友松则提出异议认为：管爱华所驾驶的车辆作为转弯的车辆应该让被告胡友松直行车辆优先通过，如果管爱华驾驶的摩托车已经有转弯的行为，则本案不应该由胡友松承担全部责任；仇兆义在行车过程中未戴头盔，对损害的发生有一定过错。原审法院认为，胡友松驾驶车辆经过未设置交通信号灯的十字路口，应当依法减速慢行，胡友松经过该路口过程中，不仅未能减速慢行，而是超速通过，且其在行车过程中，疏于观察路面状况，未与前车保持安全距离，是导致事故发生的全部原因；管爱华驾驶二轮摩托车在机动车道内行驶，在驾驶过程中无过错行为，不承担事故责任；原告仇兆义即便未戴头盔，对事故的发生亦不存在过错，故不承担责任。综上，原审法院认为，公安机关认定管爱华不负事故责任、胡友松负事故全部责任并无不当，应予以采信。本案的争议焦点二：原告主张的损失是否具有事实和法律依据。原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，原、被告进行了辩论。本院认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，医疗费合计110928.05元；2、护理费4100元，原告提供了票据，本院予以认定。原告的损失合计为115028.05元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失4100元。原告的其余损失110928.05元由被告胡友松承担。被告胡友松垫付的27000元可折抵赔偿款，被告紫金保险公司垫付的72490.21元应从赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇兆义损失合计4100元；二、被告胡友松于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇兆义损失合计83928.05元（其中给付原告仇兆义11437.84元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司72490.21元）；三、驳回原告仇兆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1、本次交通事故责任如何认定？本院认为，本起道路交通事故，公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视频监控等证据，认为胡有松驾驶机动车上路行驶，对前方路况疏于观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，认定胡友松的驾驶行为是导致事故发生的全部原因和过错，负事故的全部责任；管爱华驾驶二轮摩托车在机动车道内行驶，在驾驶过程中无过错行为，不负事故责任。上诉人胡友松诉称“被上诉人在本起事故中存在过错行为，是导致事故发生的重要原因，应承担相应的责任”的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人胡友松虽提出异议，但在本院审理期间，未能提供证据证明被上诉人管爱华有违反《道路交通安全法》的过错行为，需要承担相应的责任，应承担举证不能的法律后果，上诉人胡友松的上诉请求，本院不予支持。2、被上诉人仇兆义未戴头盔，是否应当承担一定的过错责任？本院认为，上诉人胡友松未能提供证据证明被上诉人仇兆义未戴头盔，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡友松的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人胡友松（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 朱恩松审判员 李 响二〇一七年十二月二十六日书记员 徐 梅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1768号申请执行人:赖先全,男,1966年2月24日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：周刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行赖先全与周刚民间借贷纠纷一案中（执行标的为50525元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审343号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市松江镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市松江镇。负责人：汤万祯，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月15日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0039号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月7日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市松江镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项的规定，决定对蛟河市松江镇社会福利服务中心责令停产停业，并处罚款3万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月15日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人未经消防验收擅自投入使用，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0039号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月十九日书记员  陆 旸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2603号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被执行人：常州市汤氏精密机械有限公司，组织机构代码77966077-3，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。法定代表人：汤敏锋。被执行人：吴建红。被执行人：汤敏锋。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市汤氏精密机械有限公司、吴建红、汤敏锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初8401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市汤氏精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金100498元，支付截至2017年1月23日的迟延违约金27597.97元及自2017年1月24日起至实际清偿之日的迟延违约金（以100498元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告吴建红、汤敏锋对被告常州市汤氏精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人吴建红、汤敏锋在承担保证责任后有权向被告常州市汤氏精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告常州市汤氏精密机械有限公司、吴建红、汤敏锋负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人常州市汤氏精密机械有限公司、吴建红、汤敏锋纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人常州市汤氏精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，被执行人吴建红名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，被执行人汤敏锋名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。被执行人汤敏锋有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2162.46元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年7月24日，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查。根据常州市武进区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚无任何财产线索。6、2017年11月21日，本院委托常州市天宁区人民法院依法查封被执行人常州市汤氏精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，被执行人吴建红名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，被执行人汤敏锋名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，常州市天宁区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年11月28日至2019年11月27日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2017年11月21日，本院扣划被执行人汤敏锋名下银行存款人民币2162.46元，并依法退付本案执行费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153394.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月六日书记员 朱文峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2041号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：历青波,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与历青波借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1153号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人汪雪莲，女，38岁（1979年12月9日出生），公民身份号码×××，中专文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月18日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人汪雪莲犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月18日，在北京市昌平区某大药房门口，被告人汪雪莲向张某（男，24岁）销售极品伟哥（瓶装）3盒、强效金伟哥3盒、万艾可1盒，被民警当场查获。民警当场起获汪雪莲销售剩余的万艾可2盒、特效百分百1盒。后民警将其位于昌平区某出租房内起获极品伟哥（瓶装）1盒、强效金伟哥1盒、玛卡伟哥1盒和极品伟哥（瓶装）1盒。经检测，万艾可、玛卡伟哥、特效百分百均检出西药成分西地那非、他达拉非;强效金伟哥、极品伟哥（瓶装）、极品伟哥（盒装）均检出西药成分西地那非。公诉机关认为被告人汪雪莲具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人汪雪莲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。辩护人张芳认为，被告人汪雪莲具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯，本次销售行为没有造成恶劣的社会影响，建议法庭对其从轻处罚。被告人汪雪莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪雪莲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人汪雪莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送赃证款物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一七年十二月二十六日书记员  武宙鹏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审241号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：王岩超，男，1988年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街沿海委*组。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】184号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】184号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 罗晶丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执124号申请执行人杜家玲，女。被执行人杜守印，男。本院在执行杜家玲申请执行杜守印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民雷初字第00133号民事判决书生效后，被执行人杜守印自动履行了判决书确定的内容，申请执行人杜家玲向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民雷初字第00133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执932号之一申请执行人高关定,男,1947年5月4日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇洛滨南区东7排4号。申请执行人高仕文,男,1968年10月22日出生，汉族,居民，住城关镇东大街5号。被执行人过建林,男,1969年10月10日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇蟠龙村五组。被执行人王春凤,女,1971年02月02日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇蟠龙村五组。被执行人过阳,男,1991年04月22日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇蟠龙村五组。本院在执行高关定、高仕文与过建林、王春凤、过阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2303号民事判决书。确认执行标的1200000元及利息（利息未计算），案件受理费15816元，执行费19000元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十一日书记员  李民旗
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执173号之一申请执行人：王代秀，女，1969年4月17日出生，汉族，职工。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第170号裁决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王代秀未受偿金额为5168.80元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年十二月七日书记员  李 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4496号申请执行人自贡海通电器设备有限公司。法定代表人雷平。被执行人成都威达电子有限公司。法定代表人杨凯莉。自贡海通电器设备有限公司与成都威达电子有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初531号民事判决已经发生法律效力。权利人自贡海通电器设备有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币576586.26元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初531号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1673号申请执行人：计某1，男，2012年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：叶某，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：计某2，男，2012年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：叶某，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：计某3，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省会理县。本院在执行计某1、计某2与计某3抚养费纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行3400元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 军
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1466号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈豪，理事长。被执行人：赵锡惠，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林印，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：赵成丰，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人赵锡惠、林印、赵成丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的40000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人赵锡惠、林印、赵成丰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人赵锡惠、林印名下所有罗源县凤山镇泰康佳园8#楼805单元房产已被我院依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十五日书记员  周伟楠
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2168号上诉人（原审原告）：杨伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：李亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原审第三人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市北通道1号。法定代表人：雷大莲。原审第三人：曾万树，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人杨伟因与被上诉人李亮、原审第三人宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年8月28日向上诉人杨伟送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琼
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终2300号上诉人（原审原告）：红果镇干沟桥安信建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥*组谭磨凹子，注册号：520223600026166。经营者:刘克俭，男，1975年12月22日生，汉族，系红果镇干沟桥安信建筑物资租赁站经营者，户籍所在地湖北省红安县，现住贵州省盘县，委托诉讼代理人：陇世燕，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202200510540701。上诉人（原审被告）：刘军，男，1968年5月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被上诉人（原审被告）：株洲火炬工程有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水路419号，统一社会信用代码：91430200184283091Y。法定代表人：阳永安，系该公司总经理。上诉人红果镇干沟桥安信建筑物资租赁站、刘军与被上诉人株洲火炬工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222民初3705号民事判决，上诉人红果镇干沟桥安信建筑物资租赁站、刘军不服，于上诉期内向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案受理。本院认为，一审送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3705号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人红果镇干沟桥安信建筑物资租赁站预交的二审案件受理费2218元予以退还，上诉人刘军预交的二审案件受理费2218元予以退还。审判长  岑加祥审判员  罗孝方审判员  罗 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  周启刚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执3105号之一申请执行人：成瑾芳，女，汉族，1981年9月18日出生，住西安市新城区。委托代理人;步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：孟西京，该公司经理。申请执行人成瑾芳与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初6253号民事调解书已经发生法律效力。权利人成瑾芳于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币6120000元，一审诉讼费27320元、保全费5000元，保单费23256元。本院于同日立案。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  康圣鹏代理审判员  齐昌聪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2241号之一申请执行人陈哲，男，1986年1月29日出生，汉族，工人，现住通辽市。被执行人李博，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人陈哲与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月20日立案执行，因被执行人李博暂无可供执行财产，申请执行人陈哲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1246号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月七日书记员  陈景德