wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘12行终109号	上诉人（原审第三人）向颖，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。	委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。	委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。	被上诉人（原审原告）蒋玉梅，女，1957年7月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。	被上诉人（原审被告）洪江市不动产登记中心，地址洪江市人民政府政务中心。	法定代表人杨婷，主任。	上诉人向颖因与被上诉人洪江市不动产登记中心及邱祖华、蒋玉梅房屋行政登记一案，不服洪江市人民法院（2017）湘1281行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，被上诉人邱祖华、蒋玉梅于2017年11月24日向本院提出撤回原审起诉申请，上诉人向颖于2017年12月12日向本院申请撤回上诉申请。	本院认为，在本案的诉讼过程中，被上诉人邱祖华、蒋玉梅以其在原审中提起诉讼的被告主体资格不适格为由申请撤回原审起诉，上诉人向颖自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	一、准许邱祖华、蒋玉梅撤回起诉；	二、准许向颖撤回上诉；	三、洪江市人民法院（2017）湘1281行初2号行政判决不发生法律效力。	一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由邱祖华、蒋玉梅负担25元，向颖负担25元。	本裁定为终审裁定。																											审判长																							刘东利																															审判员																							谌 蔚																															审判员																							肖尊启																															二○一七年十二月二十五日																															法官助理																							李建丰																															代理书记员																							肖丽红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2551号申请执行人：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层，统一社会信用代码;×××。法定代表人：王景斌，董事长。委托代理人：叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。被执行人：北京鑫康泰科贸有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A505室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王强，总经理。本院在执行中盐国际贸易有限公司诉北京鑫康泰科贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫康泰科贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京鑫康泰科贸有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十日书记员 刘 莹
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初764号原告：李娜，女，1988年2月21日出生，辽宁华润本溪三药有限公司职工，现住辽宁省本溪市南芬区。被告：张勇，女，1968年11月3日出生，无业，现住本溪市南芬区。原告李娜与被告张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李娜、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付4S店更换原厂前挡风玻璃相关费用3000元；2、请求法院判令被告支付4S店更换原厂前机器盖子相关费用5000元；3、请求法院判令被告支付误工费1000元；4、请求法院判令被告支付照片及材料打印费30元，电话费20元、交通费30元、奶粉费800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，因被告家装修，开窗户砸阳台墙及窗台，致使从窗户飞出红砖砸坏停在楼下现代车的前挡风玻璃及前机器盖子，在前挡风玻璃处留有红砖碎末，事发当日晚上到4楼找房主，无人。10月19日下午4点左右在楼下找到房主，房主说：“墙是工人砸的，跟我没关系，我已经给工人付完钱，你找工人吧”，房主给工人打电话，工人不来。20日没有找到房主，21日房主家有工人干活儿，我去敲门，工人不给我开门，并用带有侮辱性及恶意气我的语言对我进行人身攻击，因我处于哺乳期，跟这名工人生气，导致我奶量减少。综上，被告家装修是造成我车损坏的直接原因，房主与工人已经形成雇佣关系，并指使工人恶意辱骂我，特向人民法院提起诉讼，被告严重损坏了我的个人财产，恳求维护我的合法权益，查明事实，支持原告的诉讼请求。张勇辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的不属实，原告在发生这个事情的时候没有第一时间找我，原告去我家敲门工人没有开门和我也没有关系，因原告的关系影响了我家的施工进度，原告说奶少了跟我也没有关系，车玻璃不是我砸的，原告也没有证据证明是我家装修的砖头掉落砸坏。本院经审理认定事实如下：原告的现代牌轿车（车牌号：辽EXXX**）前挡风玻璃和前机器盖子损坏，据原告自述，其在2017年10月18日下午4时左右发现车辆损坏，并在前挡风玻璃损坏处发现红砖碎末痕迹。原告认为是正在装修的被告家工人砸墙掉落红砖所致，遂找到被告索赔。经询问，被告家在17日砸墙，并将砸下来的砖块放进袋子中由工人搬运到楼下院内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以受损的前挡风玻璃上有红砖碎末为由，推定被告家装修掉落红砖将其车辆砸坏，证据支持为原告提供的车损照片。经庭审质证，被告否认该组照片的真实性。原告未提供证据证明其车辆受损原因、亦未提供证据证明车辆受损是红砖掉落导致，无法证明被告家装修与原告车辆受损具有直接的因果关系。因此，对于原告要求被告赔偿损失的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。代理审判员  王璐二〇一七年十二月十二日书 记 员  孟雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初3076号原告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：田伟，该行支行长。委托诉讼代理人：任志军，男，1987年6月29日出生，汉族，系该行员工。被告：赵飞，男，1970年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：赵有，男，1956年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：赵振刚，男，1988年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行（以下简称包商村镇银行工农支行）与被告赵飞、赵有、赵振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行工农支行委托诉讼代理人任志军，被告赵飞、赵有到庭参加诉讼。被告赵振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商村镇银行工农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞、赵有、赵振刚各偿还本金30000元，利息2054.94元，罚息1304.13元（截至2017年10月16日，日后递增罚息随本清偿。）；2、判令被告赵飞、赵有、赵振刚对上述本金、利息、罚息相互之间承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵飞、赵有、赵振刚于2016年7月22日在我行签订借据，借款合同等手续，约定贷款金额各为3万元，期限为2016年7月22日至2017年7月20日，共计12期，还款方式为按月付息到期还本。担保方式为连带保证。期间被告还过部分利息，此后再无履行过还款义务。原告信贷员多次与被告沟通，均未有任何效果，特向法院提起诉讼。被告赵飞辩称，当时在银行签字不清楚是三户联保，具体是借款人还是担保人不清楚，我们没见过钱。原告起诉赵飞、赵有不对，是赵振刚花了钱，应该找赵振刚还钱。被告赵有辩称，赵振刚贷款期间给银行打过利息，赵振刚贷款不清楚，银行起诉才知道。赵飞、赵有之前是担保人，现在成为借款人，对于原告起诉的事实不认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与三被告（借款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，约定三被告作为联保小组分别向原告借款30000元，利率为10.2%，借款期限为12个月，借款用途为购买籽种、化肥以及承包土地。同时约定，该合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利或罚息、违约金等。合同签订后，原告即向三被告指定的帐户各打入30000元，共计90000元。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2017年10月17日，三被告各自欠付原告本金30000元，利息2054.94元，罚息1304.13元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告包商村镇银行工农支行与被告赵飞、赵有、赵振刚签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行义务，否则要承担相应的违约责任。三被告向原告借款后，未按照合同约定的期限还款，故应承担偿还本金、支付利息和逾期罚息的义务。同时，三被告依据联保合同约定，相互之间应当对借款本金、利息和逾期罚息承担连带责任。被告赵振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵飞、赵有、赵振刚于本判决生效之日各自偿还原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行借款本金30000元、利息2054.94元，罚息1304.13元（截止2016年10月16日，日后递增罚息随本清偿。），并分别对上述本金、利息和罚息互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告赵飞、赵有、赵振刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年十二月十八日书记员  曹富捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1659号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某某、罗某某、黄某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将曹某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初12752号原告:苏思聪，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省晋江市。被告：丁加福，男，回族，1973年11月15日出生，住福建省晋江市。原告苏思聪与被告丁加福加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2017年12月13日以原被告双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏思聪自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏思聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏思聪负担。审判员  禤汉夏二〇一七年十二月十三日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4491号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦，总经理被执行人：雅得盛时装（上海）有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈艺煌。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与雅得盛时装（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金750972.41元、推广费16578元、商场服务费75330元、电费10676.54元、收银系统租金6071.23元、商铺产生的电费2287.83元，公证费500元、律师费24000元、诉讼费5614元，上述金额共计892030.01元及滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-7号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤云在中国民生银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1569号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：山西榆次北山煤业有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人：王福生，职务董事长。委托代理人：张国宝，山西丰汇律师事务所律师。委托代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：赵子军，男，1965年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市××县民，住本村。再审申请人山西榆次北山煤业有限公司因与被申请人赵子军劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）晋0702民初62、280号民事判决，上诉于山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）晋07民终854号民事判决后，山西榆次北山煤业有限公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西榆次北山煤业有限公司向本院申请再审，请求：撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民终854号民事判决，依法作出正确、公平的判决并按照行业标准计算赔付费用，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原审法院按被申请人赵子军自述其工资为每天260元为基数且按每月30天计算赔付费用是错误的，（二）本案因社会保险缴费数额等发生的争议不宜纳入民事审判的范围。本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：1、关于山西榆次北山煤业有限公司所称按被申请人赵子军自述其工资为每天260元为基数且按每月30天计算赔付费用是错误的意见，本案诉讼中赵子军主张自己工资为每天260元，山西榆次北山煤业有限公司不予认可，其作为用人单位应该提供赵子军的工资清单或其他相应证据，以证实每月工资数额和每月工作天数，用以反驳赵子军的主张，但山西榆次北山煤业有限公司作为用人单位并未提供此方面证据，故原审法院认定其承担举证不力的法律后果，并无不当，故所提该再审理由本院不予支持。2、关于山西榆次北山煤业有限公司所提本案因社保缴费数额等发生的争议不宜纳入民事审判范围的问题，一是山西榆次北山煤业有限公司和赵子军在因工伤发生劳动争议后，赵子军提出劳动仲裁申请，榆次区劳动争议仲裁委员会于2015年12月7日作出榆劳仲裁字（2015）237号裁决书，裁决的内容包含伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金、山西榆次北山煤业为赵子军补缴2010年3月至2015年9月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险（具体缴费数额以相关社会保险经办机构计算为准）等事项，山西榆次北山煤业有限公司与赵子军均对裁定书所采用的以山西省2014年在岗职工平均月工资4081元计算缴费工资不服，双方都向一审法院提起了诉讼，遂产生本案，即本案是由山西榆次北山煤业有限公司和赵子军向法院起诉而产生的；二是赵子军在一审中主张山西榆次北山煤业有限公司未给自己缴纳过社会保险，要求用人单位山西榆次北山煤业有限公司赔偿损失并补缴社会保险，最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，依据上述事实和法律规定，本案所涉争议事项属于人民法院审理范围。故再审申请人山西榆次北山煤业有限公司所提该意见本院不予支持。综上，山西榆次北山煤业有限公司的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西榆次北山煤业有限公司的再审申请。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年十二月四日书记员李智慧
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执543号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：范茂军，男，1976年9月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住光泽县。本院移送执行范茂军罚金一案，本院作出的（2017）闽0723刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日依法立案执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人范茂军的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人范茂军无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人范茂军高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人范茂军纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范茂军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  李绍伟审判员  江建兴二〇一七年十二月十日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1606号之七申请人：许国强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】153号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在广发银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1245号申请执行人：甘南县水务局被执行人：陆修国本院在执行申请人甘南县水务局与被执行陆修国供用水合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13288号之一原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：郭利松，男，公司员工。被告：吴永炎，男，1961年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：董利刚，男，1966年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告吴永炎、董利刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30136元，减半收取15068元，财产保全申请费5000元，合计20068元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十日书记员  陆迎龙??-2-?
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1083号申请执行人:成都汇筑混凝土有限公司。住所地：四川省彭州市通济镇黄村十组。法定代表人：江锦，职务：总经理。被执行人：彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路367号8楼803号。法定代表人：魏纯。本院在执行成都汇筑混凝土有限公司与彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为5564528.25元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月七日书 记 员  郑鹏飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初22522号原告：王洪云，女，1974年6月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王洪云与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王洪云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王洪云外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王洪云居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王洪云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王洪云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初2513号原告：何书祥，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。诉讼委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：蔡子元，男，1955年1月8日出生，汉族，住监利县。原告何书祥与被告蔡子元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告何书祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书祥自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何书祥撤回起诉。本案属于法律援助案件，免交诉讼费用。审判员  冉志勇二〇一七年十二月六日书记员  杨 瑛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1581号申请执行人闫讲书，男，汉族，农民。被执行人王文平，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王文平给付款项30000元及逾期利息，并承担案件诉讼费600元、本案执行费360元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月十四日书记员  陈龙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执739号之一申请执行人：左某，男，2001年5月2日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。被执行人：钱某，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住安徽枞阳县。系左某的母亲。本院在执行申请执行人左某与被执行人钱某抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽09民终1104号上诉人（原审被告）：王艳杰。委托代理人：高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘艳春。被上诉人（原审被告）：周志伟。被上诉人（原审被告）：陈廷。上诉人王艳杰因与被上诉人刘艳春、周志伟、陈廷民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳杰及其委托代理人高建华、被上诉人刘艳春、周志伟、陈廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳杰上诉请求：请求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初588号民事判决，依法改判周志伟承担还款责任，陈廷承担连带责任，上诉人不应承担还款责任。事实及理由：周志伟所借款项未说明借款用途，周志伟自述其与被上诉人不存在借款关系，周志伟借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活，所以上诉人不应承担还款责任。刘艳春辩称：上诉人对借款事实是清楚的，当时是他们夫妻关系存续期间，因为人品好才借给他们钱。上���人上诉理由不充分。陈廷辩称：周志伟与刘艳春签订借款合同我是担保人，借款合同中债权人、债务人、借款数额非常清楚，一审中周志伟自述借款事实属实。周志伟辩称：我不认识刘艳春，没有从刘艳春手中拿过钱，王艳杰不知道此笔借款事实，不应承担还款责任。刘艳春向一审法院起诉请求：要求被告给付借款本金13600元，按银行贷款利率支付自2016年2月25日至2017年3月6日期间利息1632元，并要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周志伟于2016年2月25日分别向原告借款10000元和3600元，并签据了两张欠条，均由被告陈廷为担保人。原告多次向被告周志伟讨要均无果。被告王艳杰系周志伟的合法妻子，也负有偿还责任。一审法院认定事实：周志伟与王艳杰原系夫妻关系，于2017年2月21日登记离婚。周志伟于2016年2月25日分别向刘艳春借款本金10000元和本金3600元，并出具两张欠条，两笔借款均由陈廷为担保人。上述借款经刘艳春催要，周志伟至今未还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。周志伟从刘艳春处借款本金共计13600元，并给出具欠据2份，双方已形成债权债务关系，周志伟应当履行还款义务。王艳杰虽提供了村委会证明等证据用于证明周志伟因赌博欠下很多债务，但其提供的证据不足以证明本案借款属于周志伟个人债务，故对王艳杰提出其不应偿还的主张不予支持。王艳杰与周志伟虽已离婚，但本案借款形成于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。陈廷作为担保人，依法应当承担连带保证担保责任。因双方对借期内利息未作约定，故对原告主张的借期内利息不予支付。原告主张的逾期利息已超出法律规定，对其主张的逾期利息可按年利率6%计算。���据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告周志伟、王艳杰于本判决生效后5日内一次性给付原告刘艳春借款本金13600元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年2月25日至判决确定给付之日止）。被告陈廷对上述借款本息与被告周志伟、王艳杰负连带给付责任。二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够���明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，周志伟向债权人刘艳春出具的借款凭证有周志伟签名和陈廷予以证实，内容真实合法，应认定该借款合同合法有效。此借款形成于周志伟与王艳杰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于王艳杰上诉称周志伟所借款项未说明借款用途，周志伟与被上诉人不存在借款关系，周志伟借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活，所以上诉人不应承担还款责任的意见，经查，周志伟、王艳杰称所借款项周志伟用于赌博，但其未能提供充分证据予以证实。周志伟借款的事实有其本人出具的欠条予以证实，还有担保人陈述予以佐证，故对周志伟陈述其与刘艳春不存在借贷关系的辩解不予采纳。上诉人上诉理由不充分，对其上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人王艳杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 朱士杰二〇一七年十二月十二日书记员 马雨佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1454号申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。本院受理张华林申请执行刘丹、四川鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 罗 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初6223号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,统一社会信用代码913201002500005645，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某，住南京市栖霞区。被告：王刘明，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王刘明物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年十二月二十一日见习书记员  孙 蜜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢110号之九申请人:郜国强,男,住安徽省铜陵市。被执行人:孙军,男,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人郜国强与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，被执行人孙军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙军存款3000元。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1573号之三申请执行人:宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。法定代表人:宋艳仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴建国，安徽文征律师事务所律师。被执行人:贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:祝巧云，女，1953年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县,系被执行人贺鑫之妻。被执行人:吴旭丰，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人贺鑫、祝巧云、吴旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人贺鑫、祝巧云应支付宿松汇丰小额贷款有限公司借款100万元及利息，被执行人吴旭丰承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2016年11月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人贺鑫、祝巧云、吴旭丰逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，2010年7月被执行人贺鑫因房屋拆迁，对宿松县孚玉镇安丰国路商城安置区内10幢1#门面、2#门面、3#门面、4#门面、5#门面取得补偿安置所有权。2017年2月9日本院依法对被执行人贺鑫所有的位于宿松县孚玉镇安丰国路商城安置区内10幢1#门面、2#门面房地产予以查封。2016年12月17日本院依法将贺鑫、祝巧云、吴旭丰纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，被执行人贺鑫、祝巧云、吴旭丰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，因查封被执行人贺鑫的房地产在短时间内无法处置，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月四日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1622号之一申请执行人：方某甲，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：方某乙，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵某，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张某某，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行方某甲、方某乙、赵某与张某某同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某某所有的位于南部县的房屋本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 余 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3319号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠,该公司董事长。被执行人：张家港嘉和兴盛资源开发有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：杜光林。被执行人：张家港市润利五金制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇鸷山村。法定代表人：周英。被执行人：张帆,男,1990年1月19日生,汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港嘉和兴盛资源开发有限公司、张家港市润利五金制造有限公司、张帆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初1900号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港嘉和兴盛资源开发有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、逾期利息、复利(截止2016年1月20日,利息28567.63元、逾期利息172347.61元、复利18951.42元;之后至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.12685‰计算)；二、张家港市润利五金制造有限公司、张帆对张家港嘉和兴盛资源开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15778元，由张家港嘉和兴盛资源开发有限公司、张家港市润利五金制造有限公司、张帆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及房地产信息，被执行人张帆名下的车辆已查封，但未能实际控制，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港嘉和兴盛资源开发有限公司、张家港市润利五金制造有限公司、张帆发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1235644.66元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十一日书记员  姜家麒
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执471号之三申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，董事长。被执行人:汪国基,男,1962年11月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:崔丽萍,女,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山宏基保温材料有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初762号民事调解书,于2017年10月20日，依法委托网络平台拍卖被执行人汪国基、崔丽萍所有的位于位于北海中路太平盛市×幢×号（权证字号为：房地权黄-甘棠字第×××号）。2017年11月21日，凤某（女）以46.75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于位于北海中路太平盛市×幢×号（权证字号为：房地权黄-甘棠字第×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人凤某所有；财产权自本裁定送达买受人凤某时起转移。二、买受人凤某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月一日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1266号之一申请执行人尹晓巍，女，汉族，1987年6月27日生，住长春市绿园区。被执行人李浩通，男，汉族，2006年4月2日生，住长春市绿园区。被执行人李国华（系李浩通父亲），男，汉族，1977年12月26日生，住长春市绿园区。被执行人长春九台庙香山滑雪有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人秦红杰，经理。本院在执行申请执行人尹晓巍与被执行人李浩通、李国华、长春九台庙香山滑雪有限公司身体权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2838号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请，要求被执行人李浩通、李国华给付各项损失38,398.36元、案件受理费880.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人长春九台庙香山滑雪有限公司给付各项损失63,997.26元、案件受理费1,468.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人李浩通、李国华、长春九台庙香山滑雪有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人李浩通名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产；通过法院查询系统，未发现被执行人名有银行账户；3.经对被执行人李国华名下的财产进行查询，被执行人名下有房产登记，但因超标的，暂不处置；未发现被执行人名下有土地等可供执行的财产；通过法院查询系统，发现被执行人名有银行账户，本院已冻结，申请执行人于2017年11月16日申请解除对被执行人银行的查封；4.经对被执行人长春九台庙香山滑雪有限公司名下的财产进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，因找不到车辆暂时无法处置；未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行的财产；通过法院查询系统，发现被执行人名有银行账户，但余额均为零，申请执行人表示不要求冻结；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序，因双方达成和解，暂不对被执行人进行拘留、罚款、失信、限制高消费等惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 澍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27546号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆��豪律师事务所律师。被告彭世波，男，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭世波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭世波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月11日，彭世波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭世波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共透支本金74743.81元、利息4740.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭���波立即偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金74743.81元、利息4740.34元；并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金74743.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4740.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭世波承担。被告彭世波未答辩。经审理查明，2012年7月11日，彭世波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭世波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭世波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭世波承��。彭世波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭世波发放了信用卡。彭世波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月22日，彭世波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74743.81元、利息4740.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭世波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭世波发放了信用卡，彭世波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭世波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告彭世波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭世波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金74743.81元、利息4740.34元；并支付从2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金74743.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4740.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，由被告彭世波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初4000号原告:郝某某。委托代理人：刘某某。被告:折某某。被告:杨某。原告郝某某与被告折某某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告折某某、杨某经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，被告向原告租赁土地，约定土地租金每亩每年13980元，年租金为89472元，于每年的7月20日缴纳，期限从2012年7月20日至2021年4月10日，二被告均在合同上签字。合同履行期间二被告将租赁费付至2014年7月20日，后被告在2015年至2016年之前给付原告6.2万元。剩余租赁费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告折某某付清原告土地租赁款从2012年7月20日起至2017年7月20日共计人民币206416元；2、判令二被告承担村民阻挡所造成的一切经济损失；3、判令被告杨某承担上述债务的连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组，营业执照副本一本，用以证明原告将其经营的聚鑫停车场范围内的土地租赁给被告，系合法出租行为；第二组，土地租赁合同一份，用以证明被告租赁原告停车场的土地，双方约定了具体租赁时间、金额、付款时间等的事实。二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及相关证据。经庭审质证，二被告未到庭，也未提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，二被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年7月20日，原、被告之间签订了一份《土地租赁合同》。原告将其经营的聚鑫停车场范围内的土地租赁给二被告，租赁土地四至范围为“东西水壕塄60米，南北路畔82.5米，期限从2012年7月20日至2021年4月10日，土地租金每亩每年13980元，每年租金为89472元，付款方式及期限是于每年的7月20日缴纳当年租赁费。合同生效实施后，二被告将2014年7月20日之前的土地租赁费给付原告，之后于2015年至2016年期间又给付原告62000元，下欠土地租赁费至今拖欠。据此，原告诉至本院，请求依法支持其诉求。本案在庭审当中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告折某某付清原告土地租赁款从2014年7月20日起至2017年7月20日共计人民币268416元，已付62000元，下欠206416元”；撤销第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为“判令被告杨某对上述债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与二被告签订的《土地租赁合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告折某某、杨某与原告签订了《土地租赁合同》，原告要求二被告按合同约定支付土地租赁费，理由正当，应予支持。被告折某某、杨某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《土地租赁合同》有效；二、被告折某某、杨某于本判决生效后十日内给付拖欠原告郝某某2017年7月20日之前土地租赁款206416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告折某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一七年十二月二十日书记员  张 岗
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2748号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。被告:张秀英，女，生于1973年2月10日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与张秀英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告张秀英因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀英立即偿还我社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张秀英于2008年2月21日在原告单位借款20000元，用途建房，期限2年，约定月利率为9.72‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院裁决。被告张秀英未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告张秀英，于2008年2月21日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2009年2月20日，约定月利率9.7200‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告张秀英于2008年2月21日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2008年2月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李瑞平二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢326号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:都丹妮,女,1991年1月10日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行都丹妮偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 车 飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2899号原告：张金诺，男，1958年6月16日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：孔水娃，男，1952年3月21日，汉族，住汝阳县。原告张金诺与被告孔水娃追索劳动报酬纠纷一案，原告张金诺于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金诺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金诺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金诺承担。审判员  胡二波二〇一七年十二月二十七日书记员  刘紫微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马一成，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山瀛洲水泥有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路88号。法定代表人：李志杰，该公司董事长。再审申请人马一成因与被申请人昆山瀛洲水泥有限公司（以下简称瀛洲公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马一成申请再审称，1.2015年7月份之前其在工地干活，有30元/天的补助工资，瀛洲公司将该补助工资说成是加班工资，而考勤表上没有加班时间，对此瀛洲公司应当举证，否则承担不利的后果。2.马一成要求瀛洲公司提供其他职工2015年1-7月银行工资卡流水清单，来证明存在考核工资，但瀛洲公司未提供，导致事实未能查清。3.加班工资计算应以实际工资数额为准，而不应以基本工资，故包括2015年元旦加班在内，加班工资计算错误。4.因未签订劳动合同瀛洲公司支付双倍工资，应从入职之日起计算，不应扣减一个月。5.瀛洲公司将马一成原本岗位维修电工调整为工地水电工，将每周工作5天、每天8小时变更为每周工作6天、每天8小时，逼迫马一成辞职，故实际系瀛洲公司解除与马一成的劳动合同，瀛洲公司应当支付赔偿金及相关待遇。6.马一成因事假而扣除的工资，瀛洲公司应予支付。综上，请求再审本案。本院经审查认为，1.关于补助工资和考核工资的问题。马一成主张瀛洲公司支付30元/天补助工资和每月考核工资，但其提供的工资条和瀛洲公司提交的工资单均未记载补助工资和考核工资项目，马一成与瀛洲公司签订的劳动合同中也未约定补助工资和考核工资，瀛洲公司已经明确只存在固定加班工资，马一成对此有异议，应当举证证明。仅凭马一成陈述和其提供的手绘电路图、日报表，不能证明瀛洲公司应支付补助工资和考核工资。瀛洲公司原在职电工2015年1月份-7月份银行卡交易清单与本案无关，即使清单上存在补助工资和考核工资，亦不能证明马一成的工资构成中应当存在补助工资和考核工资。故一、二审判决未支持马一成对补助工资和考核工资的主张，并无不当。2.关于加班费计算标准的问题。马一成与瀛洲公司签订的劳动合同约定加班费计发基数为1680元，与马一成提供的2014年12月份工资条和瀛洲公司提供的工资表载明的工资项目和金额相互印证，足以证明马一成加班工资的计发基数为月工资1680元，一、二审判决依此计算马一成加班工资并无不当。3.关于未签订劳动合同的双倍工资起算时间点问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资。马一成要求自其入职时起由瀛洲公司支付双倍工资，缺乏法律依据，一、二审判决计算马一成应得双倍工资的起算时间点正确。4.关于瀛洲公司是否应当支付赔偿金的问题。瀛洲公司将马一成原本岗位维修电工调整为工地水电工，将每周工作5天、每天8小时变更为每周工作6天、每天8小时，马一成对此如果有异议，可依法主张权利。本案中马一成主动辞职，而非瀛洲公司主动解除与其之间的劳动合同，故瀛洲公司不需要向马一成支付赔偿金。5.关于事假工资问题。马一成在双休日加班，而又存在事假，该事假已抵冲因加班而未休假天数，抵冲的天数不应再计算加班工资，马一成要求瀛洲公司支付该部分工资的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马一成的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十五日书记员 章芳芳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执552号之二申请执行人：严礼梅。被执行人：龚伟。被执行人：周胜红（龚伟之妻）。本院在执行严礼梅与龚伟、周胜红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0302民初180号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对两被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人龚伟车牌号为鄂c×××××神龙富康轿车（无下落）。冻结被执行人周胜红住房公积金账户，查封被执行人共有的位于十堰市武当街办龚家湾社区6幢611号房产一套（有抵押）。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十五日书记员  李 飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执581号之一移送执行机关：湖北省房县人民法院。被执行人：刘辉，农民。本院在执行刘辉信用卡诈骗罪和盗窃罪并处罚金一案中，通过查询，被执行人刘辉现在服刑期间，无可供执行的财产（既无可供执行的资金，也无房产和车辆等），为此本院已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月五日书记员  谢 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2191号王翠娟：王翠娟与张兴民、李会民、河南嵩山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日按（2016）豫0311民初3556民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1654号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与韦某某、刘某、李某某、余某某、贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一���年十二月四日
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初369号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人曾卫，男，汉族，1986年12月24日出生，住浙江省兰溪市。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人曾卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年11月7日20时08分许，被告人曾卫醉酒后（血液中乙醇含量为190.0mg/100ml）驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经本市新安江街道白沙路新衢路路口时，发现前方有执勤民警检查，便倒车准备躲避检查，致使车辆与路边护栏相撞，后被民警当场查获。认为被告人曾卫具有如实供述的处罚情节，被告人曾卫在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曾卫拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人曾卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾卫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二○一七年十二月十四无书记员  黄阳明
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1825号申请人：刘景玉，女，1957年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：沁阳市天鹅湖生态园，住所地：沁阳市合作街。法定代表人：史保东。申请人刘景玉申请执行被执行人沁阳市天鹅湖生态园排除妨害纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初823号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十二月五日书记员  李 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8381号申请人：张蕾，男，1977年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：吴秀臣，女，1963年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人张蕾与被申请人吴秀臣民间借贷纠纷一案，申请人张蕾于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于天津市宝坻区玫瑰湾15-101号房屋。申请人张蕾以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市宝坻区房屋，不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续。案件申请费5000元，由申请人张蕾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年十二月十八日书记员 杨立明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保91号申请人：郝芳，女，1986年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市光明路时代广场A座28楼A室。被申请人：秦文兵，男，1986年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市七道湾政安街北一巷60号。申请人郝芳于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值330400元的财产予以保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额330400元。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵名下价值330400元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年十二月六日书记员  刘新宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2776号之一申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：谭建国，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张国琴，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人谭建国、张国琴、李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日制作（2016）皖1802民初4050号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人谭建国、张国琴、李伟未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谭建国、张国琴、李伟立即给付申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款8565464.80元及利息（自2016年3月4日至清偿之日，按年利率7.2%上浮50%计息），并支付律师代理费7万元，并承担本案受理费60000元、执行费77637元。本案在执行中查明，被执行人谭建国、张国琴、李伟名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谭建国、张国琴所有的位于安徽省宁国市金鸥花园松风居1幢营业房、谭建国所有的位于安徽省宁国市宁墩路宁馨花园B18号别墅及宁国用（2007）第807号的土地。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月十二日书记员  叶亚平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15933号原告：罗水，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告：陈淑女，女，1962年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告罗水与被告陈淑女买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈淑女下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长     审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑冰倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第2484号申请执行人:葛礼学，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人:程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号综合楼。法定代表人：陶梅，公司经理。申请执行人高潮与被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终5076号民事判决书，责令被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司的银行存款28828元（含案件执行费328元、受理费500元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十六日书记员  方成岭
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1036号之一申请执行人：吉林省优之华科技有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘丽萍，总经理。委托代理人：滕振华，该公司职员。被执行人：长春北车电动汽车有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：崔国栋，董事长。本院在执行申请执行人吉林省优之华科技有限公司与被执行人长春北车电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人长春北车电动汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人长春北车电动汽车有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，被执行人长春北车电动汽车有限公司有银行存款30万余元，但已被其他法院在先冻结。被执行人登记在吉林省高新电动汽车有限公司（被执行人长春北车电动汽车有限公司原名称）名下有5台车辆登记，本院已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人长春北车电动汽车有限公司有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人吉林省优之华科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张维峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4791号之一原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年05���27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：马世兰，女，生于1963年06月20日，土家族，住重庆市璧山区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告马世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。审判���周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 阳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1800号申请人：孟凡安，男，1973年12月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：黄素云，女，1973年5月28日出生，汉族，住焦作市世纪新区。申请人孟凡安申请执行被执行人黄素云返还原物纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2215号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十二月四日书记员  李 琪
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书���2017）浙1024执1467号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万,理事长。委托代理人郭文江,系该社员工。被执行人杨燕平，女，1981年11月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人候亚威，男，1985年5月17日出生，汉族,住仙居县。被执行人杨建文，男，1968年10月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人杨妙玲，女，1966年9月22日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1258号民事判决书,于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人杨燕平、候亚威、杨建文、杨妙玲履行该判决所确定的义务，根据该判决，杨燕平、候亚威在本判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息算至2017年3月15日为33396.24元，此后利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行完毕之日止）；杨建文、杨妙玲对杨燕平、候亚威应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现经调查被执行人杨燕平、候亚威、杨建文、杨妙玲的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂��能受偿。因被执行人杨燕平、候亚威、杨建文、杨妙玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1024执1467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王华海审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十二月二十七日代书记员 李露霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0402执1923号申请执行人浙江佳源商贸管理集团有限公司（原浙江万博汇投资管理有限公司），住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号801室-1。法定代表人卢忠。申请执行人嘉兴市金地房地产置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖新区景湖花园207室商业用房，统一社会信用代码：913304027309241331。法定代表人王莉伟，董事长。两申请执行人委托代理人肖永杰、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被执行人吴文中，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人浙江佳源商贸管理集团有限公司、嘉兴市金地房地产置业有限公司与被执行人吴文中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5230号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付租金21447.39元、违约金2459.12元、解除合同违约金4176元、律师费2500元、案件受理费671元、公告费460元，合计31713.5元；要求对云东路433号的商铺强制腾退并交还给申请执行人，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年8月24日将位于云东路××号的商铺强制腾退并交还给申请执行人；因本案金钱执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年十二月二十七日书记员  朱益清
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1744号上诉人（一审原告）田文会，男，1960年10月24日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人黄莹，镇长。田文会因不服北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）所作拆迁补偿实施方案一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0111行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。田文会向一审法院诉称：其系北京市房山区良乡镇邢家坞村村民。因良乡镇政府制定的《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置实施方案》（以下简称《拆迁补偿实施方案》）及《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置补充方案》（以下简称《补充方案》），其房屋位于该拆迁项目范围内。其认为良乡镇政府制定的《拆迁补偿实施方案》及《补充方案》在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益。其依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规���诉至法院，请求依法撤销良乡镇政府作出的《拆迁补偿实施方案》及良乡镇政府于2015年2月25日作出的《补充方案》。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，另案原告姚晓辉曾向法院提起行政诉讼，要求撤销《拆迁补偿实施方案》及《补充方案》，一审法院于2016年11月11日作出（2016）京0111行初335号行政裁定书，裁定驳回姚晓辉的起诉。姚晓辉不服该裁定，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02行终31号行政裁定书，驳回姚晓辉的上诉，维持一审裁定。据此，本案被诉的《拆迁补偿实施方案》及《补充方案》已为生效裁判所羁束，针对田文会的起诉���应当裁定予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回田文会的起诉。田文会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田文会所提本案之诉，因法院已对另案原告姚晓辉此前所提相同请求事项进行了合法性审查，并裁定驳回了姚晓辉的起诉，故本案属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形。综上，一审法院裁定驳回田文会的起诉是正确的，本院应予维持���田文会的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年十二月十五日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2958号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。被告:冉隆权,男,1967年9月8日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉隆权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张世红二〇一七年十二月二十六日书记员  莫丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2914号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告:向全伟,男,1951年2月19日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十七日书记员  曹先敏
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏司惩复22号复议申请人：江苏同翔房地产来发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区华夏酒都商贸城J4-17幢6号。复议申请人江苏同翔房地产来发有限公司（以下简称同翔公司）不服江苏省宿迁市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2016）苏13民终2761号罚款决定，向本院申请复议。同翔公司提出，同翔公司在一审举证期限内在财务账目中并未查到债权人房某2的案涉19.5万元借款，一审判决送达后，经多名财务人员翻阅财务账目，才发现16.5万元还款的原始凭证。同翔公司在此过程中并非故意或重大过失。首先，涉案证据的举证责任在李某，同翔公司仅是提供反驳证据，不受举证期限的限制。其次，一审法院并未限令当事人举证期限。最后，李某对诉争的16.5万元还款做虚假陈述，否认房某1出具的承诺，意图获取不正当利益，但二审法院仅就同翔公司逾期举证问题予以处罚，但针对李某及证人房某1的虚假陈述，未给予任何训诫和处罚，明显不公。请求撤销罚款决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，针对诉争房某2的19.5万元借款，同翔公司持有已经归还16.5万元的反驳证据，但一审期间其未提交，并对借款数额予以认可。一审法院基于其自认作出判决后，同翔公司不服上诉，并在二审期间提交已经归还16.5万元的反驳证据，鉴于该证据与案件事实有关，导致二审法院予以采纳并据此撤销一审判决，依法改判。对于已还款事实同翔公司负有举证责任，但其在一审近半年的审理期间内未提交反驳证据，主观上即使非故意，亦存在重大过失，同翔公司的逾期举证行为妨碍了人民法院对案件的审理，属于妨害民事诉讼的行为，江苏省宿迁市中级人民法院根据同翔公司的行为对其罚款5万元，符合法律规定，并无不当。至于法院是否对李某及证人房某1予以训诫或处罚，并不影响同翔公司责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下:驳回江苏同翔房地产来发有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执655号本院在执行李晓伟与安徽天意环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，安徽天意环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽天意环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一七年十二月十二日书记员  李伟附：安徽天意环保科技有限公司，法定代表人：李晓东，该公司董事长，住址：合肥市巢湖经济开发区前进路，统一社会信用代码:9134018159269202XY。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执147号之四申请执行人:李保君,男,汉族,1938年04月26日出生。被执行人:井金锋,男,汉族,1980年10月15日出生。被执行人:胡清合,男,汉族,1963年11月03日出生。本院在执行申请执行人李保君与被执行人井金锋、胡清合民间借贷纠纷一案中，申请执行人李保君于2017年12月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执147号案件的执行。二、关于本院（2017）陕0222民初110号民事调解书所确定的义务，申请执行人李保君可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十八日书记员 张小文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1229号之一原告：广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街249号。法定代表人：贺子怀，执行董事。被告：昭觉永和嘉业达普水电有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡。法定代表人：邢玮。被告：苏活林，男，生于1964年6月12日，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司与被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司、苏活林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司撤诉。本案受理费86979.80元，减半收取43489.90元，由原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋思琪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初2029号原告：曹作兴，男，汉族，1984年10月3日生，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。负责人：陈吉玲，职务：经理。委托代理人：刘路路，公司员工。原告曹作兴与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹作兴的委托代理谷桂芳，被告人保元氏支公司的委托代理人刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹作兴向本院提出诉讼请求：一、提请贵院依法判令被告承担原告车辆损失、吊拖施救费、拖车费等暂定15500元；二、诉讼费用由被告负担负担。事实与理由：2017年7月4日14时许，田凌云驾冀Ａ×××××冀Ａ××××挂重型半挂牵引车从山西省五台县天和煤矿到河北省阜平县，行长原××××处处，驶出路外，侧翻到田地中，造成所驾驶车辆损坏、农田及公路设施损毁道路交通事故。经山西省五台县公安局交通警察大队出具的第2017号道路交通事故认定书认定，田凌云负事故的全部责任，事故车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，事故发生在保险期间。现原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为86300元。被告人保元氏支公司辩称：对原告的损失在查证当事人证件合法有效的情况下，我司同意在合情合理范围内进行赔付，公估费、诉讼费属于间接费用我司不承担。经审理查明，2017年7月4日14时许，田凌云驾冀Ａ×××××冀Ａ××××挂重型半挂牵引车从山西省五台县天和煤矿到河北省阜平县，行长原××××处处，驶出路外，侧翻到田地中，造成所驾驶车辆损坏、农田及公路设施损毁道路交通事故。经山西省五台县公安局交通警察大队出具的第2017号道路交通事故认定书认定，田凌云负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，田凌云驾冀Ａ×××××冀Ａ××××挂重型半挂牵引车从山西省五台县和煤矿到河北省阜平县，行长原××××处处，驶出路外，侧翻到田地中，造成所驾驶车辆损坏、农田及公路设施损毁道路交通事故。经山西省五台县公安局交通警察大队出具的第2017号道路交通事故认定书认定，田凌云负事故的全部责任。对事故认定书、华晨公司的营业执照等证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单均无异议，本院予以确认。对车损，原告主张车损66000元，提交广源行公估报告一份，被告人保元氏支公司认为根据事故车辆发生事故后的照片，我司认为广源行公估公司更换的驾驶室壳不合理，该驾驶室壳没有达到更换的必要，虽然有公估公司出具了公估报告书但是无法证明其修复车辆的施救费用，我公司要求原告方提供修复车辆的修车发票以及维修清单，本院认为该公估机构是双方协商后选定的鉴定机构，因此本院对认可该公估报告予以认可，原告虽未提交修车发票及修车清单，但该公估报告可以证实其车损的真实性，故本院对原告的该项主张予以认可；原告主张公估费4800元，提交公估票据一张，被告保险公司认为公估费属于间接费用，不予承担，本院认为公估费是为了查明事故车辆损失所产生的必要支出，本院对此予以认可；对施救费原告主张15500元，提交票据两张，被告保险公司认为面值为12000元的施救费我公司认为该施救费过高，应在6000元左右，对面值3500元的施救费，该施救费开票日期为2017年7月17日与事故发生时间相隔较远，对该施救费我司不认可，本院认为，施救费是事故发生后产生的必要费用，在被告没有证据证明其不合理的前提下，本院对其予以认可。综上所述，原告的损失为：车辆损失66000元，施救费15500元，公估费4800元，共计86300元。事故车冀Ａ×××××冀Ａ××××挂重型半挂牵引车在被告人保元氏支公司投有保险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告人保元氏支公司在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹作兴各项损失共计86300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年十二月八日代书记员 李青青附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1958元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1176号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街��洋山村南区**号。张开盛因行政赔偿及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，起诉不符合法定条件已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张开盛因认为北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）未履行行政赔偿职责，向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提出行政复议申请，市工商局于2015年10月26日作出《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），以其申请复议事项不属于复议机关职责权限为由驳回了张开盛的复议申请。��诉复议决定属驳回行政复议申请的决定，不属于复议机关维持原行政行为的情形，故不属于复议双被告案件，现张开盛就朝阳工商分局不予行政赔偿及不服被诉复议决定一并起诉，明显不符合行政诉讼的法定起诉条件，终审法院裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第879号行政判决，并裁定驳回张开盛的起诉并无当。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4266号罪犯王景丽，女，1979年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)大刑一初字第132号刑事判决，以被告人王景丽犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2012年3月7日作出(2012)辽刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王景丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王景丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王景丽获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王景丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月13日起至2025年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2969号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：曾金奎，男，1974年1月17日，住重庆市奉节。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告曾金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇一七年十二月二十七日书记员  杨定凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22581号原告：齐爱红，女，1974年7月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告齐爱红与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告齐爱红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除齐爱红外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告齐爱红居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现齐爱红以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐爱红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4286号之一申请执行人陕西虹景光电工程有限公司。法定代表人杜中良，系该公司执行董事兼总经理。被执行人绿地集团西安置业有限公司。法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。申请执行人陕西虹景光电工程有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3323号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3323号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款88628元，其中本案案款87417元，本院案件执行费1211元。本院已将前述案款87417元退付申请执行人，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初3323号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十二月九日书 记 员 郭宗成
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2896号之一申请执行人常州酷冷制冷设备有限公司，统一社会信用代码：913204120893338550(1/1)，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村。委托诉讼代理人：汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。被执行人上海奇业制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91310114680960020N，住所地上海市嘉定区嘉定工业区人民街81号8号楼170室。被执行人张业东，男，汉族，1981年12月1日生，住安徽省庐江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款2102000元、利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人上海奇业制冷设备有限公司银行存款111345元交付申请执行人。另查明，现被执行人上海奇业制冷设备有限公司名下无存款、车辆及房产，被执行人张业东名下无存款，名下与案外人共有的坐落于上海市××区赵巷镇××室房产已设定抵押，且已被其它法院多案查封，本院已轮侯查封，暂无法处置，名下虽有车辆，但均为外地牌照，现暂无法查寻。现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 锟审 判 员  张云云代理审判员  张洪燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王绮桢