广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第796号原告：陈圣超，男，1986年6月20日出生，汉族，现住江门市蓬江区。委托代理人：尹华、欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：李健军，男，1975年6月13日出生，汉族，现住江门市蓬江区。原告陈圣超诉被告李健军民间借贷纠纷，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈圣超的委托代理人欧阳丰茂和被告李健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣超诉称：2014年1月7日，被告以经营急需资金为���向原告借款50万元，期限为一年；借款到期后，被告仅偿还了10万元，还欠原告借款40万元。2015年1月7日，被告又向原告借款40万元，用于偿还上次的借款40万元。原、被告因此签订一份《借据合同》，约定被告向原告借款40万元，月利息为2%，借款期限自2015年1月7日至2017年1月6日，还款方式为等额偿还本金和按月偿还利息，被告若当月未能按时还款，视为严重违约，原告有权提前收回余下借款及利息。2015年1月7日至同年4月6日，被告尚按期偿还借款本金（16667元／月）和利息。但自2015年4月7日之后，被告仅偿还了8000元利息，拖欠借款本金349999元和余下利息。由于被告的严重违约，原告多次通知被告提前终止借款合同，立即偿还借款本金和利息。但被告却置之不理，经原告多次催收，无果。为了维护原告的合法利益，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告李健军���即偿还借款本金349999元及利息给原告陈圣超（利息从2015年5月7日开始至清偿之日止，以349999元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款基准的四倍计算，利息暂计至2015年8月6日为21000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈圣超对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同、转账明细单；4、被告借款合同和延期还款协议书。被告李健军答辩称：借款50万是事实，后来续签协议是分2年还清款项，2015年3月份全部转账还款173194.44元（包括本金与利息，其中本金150000元，23194.44元是2015年1月份到3月份的利息），之后在5月2日还款5000，6月19日还款3000元，8月4日还款5000元，9月14日还款5000元，合共18000元，尚欠款项本金数额为308805.56元，一共偿还本金191194.44元。被告李健军在举证期��内提供一份《中国民生银行个人账户对账单》。经审理查明：2014年1月7日，被告李健军以经营急需资金为由向原告借款50万元，并于当日原、被告双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为一年，从2014年1月7日至2015年1月6日，月利率为2%。签订合同后，原告通过关好妹的银行账户划付了上述将50万元给被告李健军。借款期限届满后，被告李健军仅偿还了10万元给原告，尚欠原告借款40万元。2015年1月7日，被告李健军又与原告续签了一份《借款合同》和《延期还款协议书》，作为上一笔借款的续期。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为两年，从2015年1月7日至2017年1月6日，月利率为2%，还款方式为每月等额本金，如被告当月未能按时还款，则原告另收取借款本金余额的20%为违约金，超过15天未能按时还款，视为被告违约，原告有权提前收回余款及合同内全部利息。因被告多月没有按合同约定金额归还借款，原告遂起诉至法院。庭审中被告李健军主张其已还款情况如下：1、2015年2月6号转账还款26250元，2015年3月6号转账还款25833.33元，其中5万元是本金，2083.33元是利息，用于偿还15年2、3月份的利息；2、2015年5月2号转账还款5000元，2015年6月19日转账还款3000元，2015年8月4日转账还款5000元，2015年9月14日转账还款5000元，合共还款18000元，均为偿还的借款本金部分。对被告上述还款情况，原告确认如下：1、确认被告于2015年2月6号转账还款26250元，2015年3月6号转账还款25833.33元，其中5万元是本金，2083.33元是利息；2、确认被告于2015年5月2日转账还款5000元，2015年6月19日转账还款3000元，2015年8月4日转账还款5000元，2015年9月14日转账还款5000元，合共还���18000元，但并非偿还本金，全部是偿还借款的利息。即被告截止到2015年9月14日共偿还借款本金50000元，利息20083.33元。本院认为，被告李健军因资金周转困难向原告借款，属于公民之间的借贷纠纷，原告陈圣超与被告李健军形成的借款合同关系是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方于2015年1月7日签订的《借款合同》和《延期还款协议书》，均属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。上述借款合同签订后，原、被告双方均确认续期借款金额为400000元，故原告陈圣超已经履行了出借款项的义务，被告李健军理应按合同约定每月等额本息归还借款本息给原告。关于被告李健军具体已经还款的金额问题。因原、被告双方均确认被告李健军于2015年2月6号转账还款26250元，2015年3月6号转账还款25833.33元，其中5万元���本金，2083.33元是利息，用于偿还2015年2、3月份的利息。故本院对被告李健军该部分还款事实予以确认。对被告李健军于2015年5月2日、6月19日、8月4日、9月14日的部分还款（合共18000元）是偿还本金或利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于原、被告双方于借款合同中约定每月等额本息还款，但没有具体约定偿还本息的先后顺序，因此本案中被告偿还的款项应按照履行期限的先后顺序先偿还利息，后偿还本金的顺序进行。经计算，被告李健军每月应偿还借款本金16666.67元，利息8000元。因此，被告李健军上述2015年5月2日、6月19日、8月4日、9月14日的部分还款（合共18000元）均为偿还当月的部分利息。综上，被告李健军截止至2015年9月14日共偿还借款本金50000元，利息20083.33元（即2015年5月7日起被告没有再支付利息）。被告李健军尚欠原告借款本金350000元及相应利息。被告李健军作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的借款400000元后，应每月按合同约定的还款时间和还款金额偿还分期的借款给原告，但被告李健军仅按约定偿还了2015年2月和3月的借款本息后，之后每期的借款本息均未能清偿给原告。根据借款合同的约定，被告李健军超过15天未能按时还款，视为被告李健军违约，原告有权提前收回余款及合同内全部利息。因此被告李健军该行为属于违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零���条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告李健军立即偿还借款本金349999元的诉请，合法有理，且其诉请金额没有超过本院确认的欠款金额，属其自主处分诉讼的权利，本院予以支持。关于借款的利息的问题。原、被告签订的《借款合同》中约定借款利率为月息2%，原告主张月利率按银行借贷利率的四倍计算，该利率标准没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李健军作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当以尚欠的借款金额为本金从��期还款之日起至还清借款之日止计算利息给原告。原告主张从2015年5月7日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告李健军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币349999元以及利息（从2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈圣超。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费6865元，诉讼保全费2420元，合共9285元，由被告李健军负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬代理审判员  曾伟杰人民陪审员  李建华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  潘丽坚第1页共7页