福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1817号原告吴洋华，女，1969年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地：古田县，现住古田县。委托代理人林丽平，女，1990年3月20日出生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地：古田县，现住古田县，系原告女儿。被告周震强，男，1981年5月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人周雅维，女，1975年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系周震强姐姐。被告周清辉，男，1979年5月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告吴洋华与被告周震强、周清辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洋华及其委托代理人林丽平，被告周震强及其委托代理人周雅维，被告周清辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴洋华诉称，2015年9月14日20时40分，被告周震强驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从古田林业局往松台口方向至事故路段，碰撞在路上行走的吴洋华，造成吴洋华颅脑损伤，全身多处软组织受伤的交通事故。在事故发生后，周震强没有报警，没有保护事故现场，造成事故现场被破坏，在送原告到医院后，原告家属报警，民警到医院调查取证时，周震强离开医院躲避调查，且不及时到案接受处理，造成部分交通事故事实无法认定，其行为构成交通肇事逃逸。经古田县公安局交通管理大队宁公交认字【2015】第3509220201500902号道路交通事故认定书认定：周震强承担本事故的全部责任，吴洋华不承担本事故责任。被告周清辉系闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主。被告周清辉将超过检验合格期的摩托车交由驾驶证被注销的被告周震强驾驶，因此存在过错，被告周清辉、周震强应负连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往古田县医院住院治疗7天，原告伤情经诊断为：颅脑严重损伤，全身多处软组织擦挫伤，L4、L5椎间盘变性。本起事故造成原告以下经济损失：1、医疗费8057元（住院费7057元+门诊1000元）；2、护理费1050元；3、住院伙食补助费700元；4、营养费700元；5、误工费1050元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费10000元。故起诉请求判令被告周震强与周清辉连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计27257元（已扣除被告周震强垫付的医疗费4800元）。被告周震强辩称，一、其对原告所述的交通事故的发生事实没有异议，原告受伤后，被告当即送原告到古田县医院治疗；二、原告诉求的赔偿项目、金额不符合法律规定，且明显偏高，具体如下：1、医疗费，不能排除含有与事故无关的脂肪肝、椎间盘变性等疾病的治疗用药；2、住院伙食补助费，原告住院7天，应按50元/天标准计算；3、营养费，诊断证明、出院小结都没要求加强营养，故原告无权主张营养费；4、误工费，应按农林牧渔标准，每天96.18元计算；5、护理费，同误工费标准，按每天96.18元计算；6、交通费，原告无相关票据，无权主张；7、精神抚慰金，原告自认是轻微伤，故无权主张精神抚慰金；8、后续治疗费，没有实际发生，不予认可。且被告已付现金5800元（含门诊1000元）。被告周清辉的答辩意见同被告周震强。本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：一、2015年9月14日20时40分，被告周震强驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从古田林业局往松台口方向至事故路段，碰撞在路上行走的原告吴洋华，造成吴洋华受伤的交通事故。二、闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投交强险，所有人系被告周清辉；被告周震强驾驶证已注销。三、古田县公安局交通管理大队作出宁公交认字【2015】第350922201500902号道路交通事故认定书，认定周震强承担本事故的全部责任，吴洋华不承担本事故责任。四、被告周震强已垫付医药费5800元，其中包含门诊费用1000元。原被告双方争议的焦点即原告吴洋华诉请被告周震强、周清辉赔偿的损失项目及数额是否合法、合理，对此，本院查明、分析并认定如下：原告吴洋华向本院提供证据：1、道路交通事故认定书，证明：2015年9月14日20时40分，被告周震强驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从古田林业局往松台口方向至事故路段，碰撞原告吴洋华，造成吴洋华受伤的交通事故，经古田县公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任；2、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗7天的事实；3、住院诊断证明书，证明本起交通事故造成原告颅脑损伤，全身多处软组织受伤，证明书上吴洋华的年龄是当时送吴洋华到医院的邻居报的，所以与实际不符；4、收费票据及费用清单，证明原告住院治疗所发生的医疗费用情况。经质证，被告周震强、周清辉对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为有些病情不是交通事故造成的，诊断证明书上患者的年龄与原告的身份信息不符，对其真实性存疑。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，证明了双方无争议的事实，本院依法予以采信。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。原告因本起事故造成的经济损失核定如下：1、医疗费，原被告一致确认门诊费用1000元，住院费用7057元有医疗机构出具的正规发票证实，予以认定；2、误工费，原告住院7天，扣除双休日2天，按农林牧渔标准每天134.5元计算，134.5×5=672.5元；3、护理费，参照误工费标准计算，134.5×7=941.5元；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，50×7=350元；5、交通费，因原告未能提供相应的交通费票据，故本院不予认定；6、营养费，依据不足，不予支持；7、精神损害赔偿金，因原告伤情轻微，不予支持；8、后续治疗费，未实际发生，不予认可。综上，原告的各项损失合计人民币10021元。本次事故的责任认定已由古田县公安局交通警察大队作出，本院予以采信，被告周震强承担全部责任，原告不承担责任。由于肇事车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，且被告周震强承担事故的全部责任，故依照相关规定，该损失由被告周震强赔偿，由于被告周清辉将超过检验合格期限的车辆交由驾驶证已被注销的被告周震强使用，导致本案事故发生，因而被告周清辉存在过错，周清辉应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即10021元×30%=3006元，被告周震强赔偿10021-3006=7015元，扣除其已垫付的5800元，周震强还应支付1215元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条第一款、第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周震强应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴洋华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计人民币1215元；二、被告周清辉应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴洋华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计人民币3006元；三、驳回原告吴洋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币481元，减半收取240.5元，由原告负担190.5元,被告周震强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院岭取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  胡丽晶二〇一五年十二月二十八日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。