汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2793号原告：张晓梅，女，生于1963年4月12日，汉族。诉讼委托代理人：宁志建，男，生于1965年4月17日，汉族，系原告张晓梅配偶。诉讼委托代理人：杨德平，陕西兢业律师事务所律师。被告：汉中芊润电子商务有限公司住所地汉中市南郑区汉上名居*号楼***室。法定代表人：刘永彦，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。原告张晓梅与被告汉中芊润电子商务有限公司（以下简称芊润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其诉讼委托代理人宁志建、杨德平，被告芊润公司诉讼委托代理人宋小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失82375元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系宁强县五金公司下岗职工，从2009年开始受聘于被告公司从事财务工作，并兼任被告法定代表人刘永彦妻子张定英开办的火锅店会计。月工资3900元，其中3000元打入原告工资卡，900元为现金发放。2017年4月25日，原告受被告指派乘坐被告公司车辆到鑫源开发区北区国税局办理业务，上午10时10分原告按公司法定代表人刘永彦安排在汉台区天汉大道北段开发区管委会非机动车路段等候公司车准备回公司时，被案外人余金乱驾驶的电动自行车撞倒受伤。被公司送往汉中市中心医院住院治疗48天，诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮裂伤；2、双肺挫伤，左侧第2/3/4肋骨骨折等伤。2017年8月16日原告的伤情经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤其伤残等级评定为10级伤残，误工期被评定为180天，护理期评定为60天、营养期评定为60天。该起事故经汉中市公安局交通警察支队二大队认定案外人余金乱负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间医疗费38070.92元已由案外人余金乱支付。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，被告仅支付2万元费用，拒绝赔偿其他损失。故提起诉讼。被告辩称：1、对于原告受伤经过以及事实无异议；2、我们认为原告受伤系余金乱交通违法行为造成，应该由余金乱承担赔偿责任而不是由被告承担；3、对原告的护理费和误工费有异议，具体意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的如下事实:一、护理费。1.关于护理人员及护理时间。原告陈述为，张晓梅受伤后一直到4月30日都是由张晓梅家人轮流护理，后请护工唐素林护理，唐素林一共护理了34天左右，其中14天的护理费是原告方支付的，另外20天是余金乱支付的。余金乱的家人在五月二十几号到五月底这几天，共护理了6天，并提交了唐素林收取护理费1820元的收据和宁强县丁家林金矿有限责任公司证明。被告陈述为，原告住院期间护理费已经支付了，而且原告主张的60天护理期限应该包含住院天数，而不是单独计算60天，护理期限只能按照一共60天计算；其次，家属护理费标准，在证据交换时我方没有认可工资证明，丁家林金矿证明并不能反映其实际减少的收入，要求补充提交护理人员工资表。并提交了对余金乱家属陶金花的调查笔录，该笔录中陶金花陈述“原告住院期间由其护理，快出院的前三四天没有去”。被告对原告提交的护工唐素林护理费收据没有异议，原告对被告提交的调查笔录中“护理事实情节”提出异议。本院审查后认为，雇请护工唐素林护理是被告认可的事实，陶金花与本案有利害关系，在没有其他证据补强的情形下，难以证明其所陈述的“护理事实情节”。交通事故发生后，在受害人住院期间，既有护工的护理，又有受害人家属和肇事方人员参与照顾，受害人家属是基于亲情看护，肇事方是基于道义看护，但均与护工护理具有不同的法律性质。只有在没有护工护理的情形下，受害人家属和肇事方人员的护理替代了护工护理，才具有法律上的护理人员意义。综上，原告的陈述较具有合理性，本院依法予以采信。2.受害人家属宁志建因护理而产生的收入损失。原告提交了宁强县丁家林金矿有限责任公司“宁志建4-7月因请假共计扣发工资11230元”的证明。被告提出异议，认为该份证明证据形式不合法，没有法定代表人签字，该证据也不能反映宁志建因护理实际减少的收入，要求提交工资表。庭审后，原告方补充提交了宁志建2016年度3月-12月工资总表，并表明矿业单位通常是有了周转资金后才发放工资，故有时按季度发放，有时按年发放，2017年的工资还未发放。被告对此提出异议，认为2016年3月-12月工资总表，没有显示相应的出勤天数，不能反映出工资是按什么标准发放；且未提交2017年工资表，不能反映出宁志建因护理原告张晓梅而实际减少的工资收入。本院审查后认为，依据原告方提交的宁志建2016年工资总表，参照2017年计薪天数，得出其日工资为157.85元，而依据原告方庭审前提交的宁强县丁家林金矿有限责任公司出具的宁志建2017年扣发工资证明，在工龄增加的情况下，得出其日工资为153.85元。该证据难以反映出宁志建真实工资收入情况，故对上述证据本院不予认定。对受害人亲属因护理而产生的收入损失，可依法参照护工报酬标准计算。二、原告的误工费标准。原告陈述其工资包含两部分，即在被告公司从事财务工作（月工资3000元）并兼任被告法定代表人刘永彦妻子张定英开办的火锅店会计（月工资900元）。被告对原告3000元月工资认可，并提交了工资表，但对另900元予以否认。本院限期原告就另900元工资举证，庭审后原告补充提交了2016年1月工资表和记账凭证复印件，被告认为，均是复印件，对其真实性无法认定。本院经审查后认为，原告补充提交的工资表和记账凭证真实性难以确认，故不予认定。本院依法认定原告月工资3000元。据此，本院查明，2017年4月25日，原告受被告指派乘坐被告公司车辆到鑫源开发区北区国税局办理业务，上午10时10分原告依公司法定代表人刘永彦安排在汉台区天汉大道北段开发区管委会非机动车路段等候公司车准备回公司时，被第三人余金乱骑行的电动自行车撞倒受伤。本起事故经汉中市公安局交通警察支队二大队认定为余金乱负事故全部责任，原告张晓梅无责任。原告的伤经汉中市中心医院诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮裂伤；2、双肺挫伤，左侧第2/3/4肋骨骨折等伤，住院治疗48天。原告住院期间医疗费38070.92元以及门诊救治费已由第三人余金乱支付。被告借支原告现金2万元。2017年8月16日原告伤情经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤其伤残等级评定为10级伤残，误工期被评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。案件审理中，被告向本院提出申请追加交通事故肇事者余金乱为本案被告。本院审查后认为，依据人身损害赔偿司法解释，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。余金乱与本案所涉法律关系未形成必要的共同诉讼，故本院决定不予追加。上述事实，除当事人陈述外，还有当事人均无异议的如下证据：张晓梅身份证及户口簿复印件、被告公司登记基本情况、关于张晓梅受伤事故前后情况说明、被告公司纳税申报表、道路交通事故认定书、事故调解终结书、诊断证明书及病例、住院费发票复印件、复查费发票及CT报告复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、金融机构客户账户明细查询单、护理费收条、被告公司营业执照复印件、原告工资表、2万元领条收据，在卷佐证。本院认为，原告张晓梅与被告芊润公司之间成立劳务关系，双方均不持异议，本院依法予以认定。原告张晓梅在从事劳务活动中遭受第三人侵害，依法选择了由雇主承担赔偿责任，被告芊润公司应当依法承担雇主责任。在交通事故中，因侵权人余金乱对事故负全部责任，依据法律规定，其对受害人损失应承担全部赔偿责任，且其为最终责任人，故在原告赔偿项目中，已由余金乱垫付的医疗费、护理费等费用应由余金乱赔偿。余金乱未赔偿的原告其他损失由被告芊润公司承担雇主责任。被告芊润公司承担赔偿责任后，可以向第三人余金乱追偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告张晓梅受伤所产生的如下费用：病情复查费835元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4420元[（60-34-6）天×130元/天+1820元]、误工费11300元（3000元÷30天×113天）、交通费200元、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，以上共计79835元，由被告汉中芊润电子商务有限公司赔偿（扣除被告汉中芊润电子商务有限公司已先期支付2万元，被告汉中芊润电子商务有限公司实际再赔付59835元）。以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告汉中芊润电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一七年十二月六日书记员  刘璐