wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00528号原告杨建峰。被告夏国庆。原告杨建峰与被告夏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加诉讼，被告夏国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建峰诉称，2013年9月11日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元并出具借条一份，言明于2013年9月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告返还借款人民币10000元，本案的诉讼费由被告承担。被告夏国庆未作答辩。经审理查明，被告夏国庆于2013年9月11日向原告杨建峰借款人民币10000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到杨建峰人民币壹万元整（￥10000.00），归还日期2013年9月25日，借款人夏国庆，2013年9月11日”。2015年8月，原告诉至法院要求被告返还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国庆向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告夏国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告夏国庆基于借贷关系出具借条给了原告杨建峰，双方形成了债权债务关系，结合原告杨建峰陈述，该借条能够证明被告夏国庆借款的数额和事实。原告要求被告返还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国庆于本判决生效之日起15日内返还原告杨建峰借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原被告夏国庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。审 判 长  史春海人民陪审员  王粉华人民陪审员  李长明二〇一五年十二月十五日书 记 员  汤无双
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第1550号原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段*号。法定代表人汪文斌，董事长。委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告罗金秀，女，汉族。原告四川鑫泰物业服务有限公司（以下简称“鑫泰物业公司”）诉被告罗金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托代理人赵宏斌、被告罗金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司诉称，我公司经四川龙都实业有限公司通过合法程序选聘，于2008年1月4日签订了《布鲁斯·国际新城前期物业服务合同》，获得了对被告所居住房屋的物业服务权。在服务期间，我公司向被告提供了优质的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，但被告经多次催收至今共计欠付物业费3093.55元（含物业费、生活垃圾费）。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付物业费本金3093.55元、违约金154.68元，并承担本案诉讼费。被告罗金秀辩称，我欠物管费属实，也应该交纳。但我们的房屋有质量问题，我的自行车丢失，原告一直不予处理，而且原告服务不到位，存在很多问题。现在原告没有物业服务合同，我们交物管费无安全保障。原告收费不给发票，其起诉的金额也存在问题。经审理查明，2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯·国际新城”项目B区《前期物业服务合同》和《前期物业服务补充协议》各一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区《按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，高层住宅每月按照1.56元/平方米的标准计收物业服务费用（实际收取是每月1.2元/平方米），多层住宅每月0.60元/平方米，另每月代收垃圾清运费6元，业主或物业使用人应按月交纳物业服务费用。同时约定，开发商四川龙都实业有限公司违反合同第四条的约定拒绝或拖延履行保修义务，业主或物业使用人可以自行或委托原告修复，修复费用及造成的损失由开发商承担。因开发商的原因给业主和物业使用人、原告造成人身伤害、财产损失，开发商承担责任；如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同及补充合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯·国际新城”小区提供物业管理服务至今。2008年3月27日，被告罗金秀购买了“布鲁斯·国际新城”B区3幢402号多层住宅房一套，建筑面积90.58平方米，并于2009年入住。被告罗金秀入住后，交纳物业管理服务费及相关代收费用至2013年6月30日止即未再交纳。截止2013年7月1日至2015年9月30日，被告欠物业管理费1465.77元、垃圾清运费162元，合计金额1627.77元。经催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告在庭审中陈述其房屋存在质量问题、自行车丢失等，认为原告未予及时、妥善解决、服务不到位，故未向原告交纳物管费。原告对此陈述房屋质量问题不属于物业上的问题，应是开发商的问题，其也在协助处理。其余属于职责范围内的问题尽力改进。诉讼中，因原告计算金额有误，将被告的欠费金额变更为1627.77元（含物管费、垃圾清运费）。上述事实，有经庭审核实的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《商品房买卖合同》、《业主入住登记表》、《业主临时公约承诺书》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同，不违背法律规定，该合同对本案被告罗金秀具有约束力。而且，被告购买房屋时亦承诺遵守业主临时公约。故被告罗金秀在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物管费及垃圾清运费。根据原告主张的收费标准，被告从2013年7月1日起至2015年9月30日止共欠原告物业服务费和垃圾清运费1627.77元，被告对此应当予以支付。关于原告主张违约金154.68的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告从2013年7月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为属违约行为，但本院考虑到原告本身存在被告所陈述的一些服务不完全尽人意之处及小区的和睦相处，对原告的违约金主张本院不予支持。关于被告辩解原告需将其存在的相关问题处理好才交纳物管费以及原告未与业主委员会签订物业服务合同不应收取物管费的问题。根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主临时公约承诺书》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。且被告无证据证实该小区不是原告在进行物管服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗金秀应于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业有限服务公司自2013年7月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费及垃圾清运费1627.77元；二、驳回原告四川鑫泰物业有限服务公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告罗金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一五年十二月二十二日书记员  杜国选
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2209号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，户籍地贵州省正安县。2011年6月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月12日下午13时至15时许，被告人陈某去到本区大龙街新水坑村新怡街东五巷五号103房，用钥匙开锁入屋的方式，盗去被害人张某放在屋内的一台液晶电视机、—台显示器。经鉴定，从现场一月饼盒上提取的一枚指纹与被告人陈某的右手拇指样本是同一人所留。2014年10月23日凌晨1时许，被告人陈某同伙“阿飞”（在逃）经密谋盗窃后，去到本区大龙街茶东村遐塱幼儿园，翻越铁围栏入内，盗去幼儿园内的两台电脑主机、两台显示器、一台电视机。经鉴定，从现场一楼音乐室的电视屏上提取的一枚指纹与被告人陈某的左手拇指样本是同一人所留。以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、被害单位委托人苏智颜的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，扣押清单，手印鉴定书，手印检验意见书，现场勘验笔录、现场图、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起执行至2016年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、继续追缴被告人非法所得予以发还被害人及被害单位（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何玉婵
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1551号申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。被执行人：温雪峰，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人温雪峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第975号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第975号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十二月十四日书记员  刘 辉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0135号上诉人（原审原告）王树明，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人王树明因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王树明向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于王树明承包的土地被非法缩减，18年来给王树明造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给王树明承包的土地面积少于王树明依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了王树明农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足王树明所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿王树明因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。王树明向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王树明的起诉。案件受理费50元，退还原告王树明。王树明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人王树明的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02604号申请执行人陆华平，男，1969年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人汤晔，男，1971年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陆华平与被告汤晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）姑苏民四初字第00466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤晔于本判决生效之日起10日内归还原告陆华平借款37700元并支付原告逾期利息（以37700元为基数，自2010年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年3月31日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，由被告汤晔负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人汤晔在查询银行的存款不足二百元，无车辆登记信息和公积金登记信息。另查明，被执行人汤晔除在姑香苑7幢306室拥有一套住房目前暂无法处置外，在市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无其他房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其一套住房不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第00466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一五年十二月一日书 记 员  姚 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1070号申请执行人：韦振甫，男，1948年12月29日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。被执行人：罗华毅，男，1981年9月23日生，壮族，住柳城县。关于韦振甫与罗华毅刑事附带民事一案，本院作出的(2014)北刑初字第174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗华毅未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的千红鸟牌摩托车及车牌号为桂Ｂ×××××的三叶牌摩托车为被执行人罗华毅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××的千红鸟牌摩托车及车牌号为桂Ｂ×××××的三叶牌摩托车。本裁定送达后立即生效。执行员  覃孟孚二〇一五年十二月二十五日书记员  李青彦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1268号申请执行人范春华，男，1965年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇榆树村被执行人刘术国，男，1966年2月26日生，汉族，农民，现在扶余市五家站镇沈阳村申请执行人范春华与被执行人刘术国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月18日作出（2006）扶民初字第365号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第365号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第5364号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路218号。负责人尹钢，该行行长。被告谭德栾。被告孙丽芳。被告谭天星。被告陈伟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告谭德栾、孙丽芳、谭天星、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告提交的孙丽芳身份证上姓名实为“孙丽芬”，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一五年十二月二十三日书记员  朱晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1505号申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处。代表人：徐沪江。被执行人：慈溪市丰华优农有限公司。代表人：蔡金超。被执行人：郑利江。被执行人：岑雪波。被执行人：慈溪市梦益标准件有限公司。代表人：陈建君。被执行人：何立明。被执行人：蔡波飞。被执行人：蔡金超。被执行人：周锦兰。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人慈溪市丰华优农有限公司、郑利江、岑雪波、慈溪市梦益标准件有限公司、何立明、蔡波飞、蔡金超、周锦兰金融不良债权追偿纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑利江、岑雪波、蔡波飞、慈溪市丰华优农有限公司名下房产，但因被执行人房产设置了抵押权，故本院暂时无法处置；本院依法轮候查封了被执行人郑利江、岑雪波、何立明、蔡波飞名下的车辆，但尚未实际控制，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  褚一彬二〇一五年十二月二十三日书记员  方 薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第2892号原告：谭友刚，男，住敦化市。被告：袁田，女，住敦化市。原告谭友刚与被告袁田运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭友刚、被告袁田庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的牌照号为吉H383**型号为J5的解放牌货车为被告袁田从翰章采石场运输石子。当时司机为朱志国，是我弟弟，我雇佣他给我开车。2014年9月份左右，朱志国跟我说被告袁田这有个活，从翰章采石场运输石子，是现金结算。我没有见过被告本人，都是我弟弟朱志国和被告联系。截止2015年1月2日，被告尚欠原告运输款3900元。此款经我方多次索要，被告始终以各种理由拖欠至今。为了保护我方的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的运费3900元，并且承担本案的诉讼费用。被告辩称：2014年10月份后，我找过运输车从翰章采石场拉沙子，当时我找的人叫小国，开庭之后知道这个人叫朱志国，他才是车主，谭友刚是朱志国的代理人。我不认可与原告的运输合同关系。我是和朱志国存在运输关系。2015年1月2日，我确实给朱志国写了欠条，标注了他的车牌照号吉H383**，欠款3900元，这个钱可能不太对，应该让朱志国和我再对一下，这个账是我和牌照为吉H360**的车主对的，朱志国当时没有去。该欠条我需要回去看我的账单对一下，多少也就差1000多元，但是多少记不住了。经审理查明：2014年被告袁田找到朱志国，让其驾驶牌照号为吉H383**、型号为J5的解放牌货车从翰章采石场运输石子。2015年1月2日，被告袁田出具欠据，欠款数额为3900元，标注该款为石子运费、并标明运输车的牌照号为吉H383**。另查：牌照号为吉H383**、型号为J5的解放牌货车的所有人为原告谭友刚，朱志国为原告雇佣的司机。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、2015年1月2日的欠据、证人秦世刚的证言、证人朱志国的证言。本院认为：被告袁田找到朱志国令其驾驶照号为吉H383**、型号为J5的解放牌货车为其运输石子，朱志国所驾驶的车辆的所有人为原告谭友刚，朱志国为谭友刚的雇员。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，可以认定原告谭友刚与被告袁田之间形成了运输合同关系。2015���1月2日，被告袁田出具欠据，共欠石子运费3900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告袁田应支付相应的运费，故对原告的主张本院予以支持。对于被告袁田称所欠运输费数额不对的抗辩主张，因被告未在举证期限内向本院提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁田于本判决生效之日起立即给付原告谭友刚运输费3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏红丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01524-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：马永跃，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马永跃物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第1064号原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。代表人林峰，行长。委托代理人王子瑜，系该行员工。被告刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告刘少芳信用卡纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行委托代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告刘少芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东侨支行诉称：被告刘少芳于2013年5月14日在原告处申请办理了卡号为52×××37的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月15日共欠本息及相关费用共计人民币325992.32元（其中本金299889.53元、利息24102.79元、滞纳金2000元）。现原告诉请法院依法判令被告刘少芳偿还原告贷记卡本息及相关费用共计325992.32元（截至2015年5月15日，其中本金299889.53元、利息24102.79元、滞纳金2000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告刘少芳未作答辩。经审理查明：被告刘少芳于2013年5月14日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××37。被告开卡消费后，截至2015年5月15日，共欠本息及相关费用325992.32元（其中本金299889.53元、利息24102.79元、滞纳金2000元）。以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告刘少芳未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告刘少芳之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少芳应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金299889.53元及利息、滞纳金（截至2015年5月15日，利息为24102.79元、滞纳金为2000元；之后至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。案件受理费6190元，公告费400元，由被告刘少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十二月十八日书 记 员  林桂星附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2483号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人梁兵。两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告覃峥。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告覃峥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以原、被告已达成和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费265元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审判员  王小佳二〇一五年十二月二十六日书记员  郭时连
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第1425号原告怀化市机电设备总公司清算组。负责人：瞿伟明（清算组组长）。被告李小平，女，汉族，1958年7月4日出生。本院在审理原告怀化市机电设备总公司清算组诉被告李小平房屋租赁合同纠纷一案中，发现怀化市机电设备总公司尚未办理注销登记。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”的规定，怀化市机电设备总公司清算组不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告怀化市机电设备总公司清算组的起诉。本案案件受理费1434元，退回原告怀化市机电设备总公司清算组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 黎二〇一五年十二月二十三日代理书记员  曾建波附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第1141号原告陈长玖，男。被告陈小明，男。本院在审理原告陈长玖与被告陈小明民间借贷纠纷一案中，原告陈长玖于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长玖向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长玖撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈长玖负担。审判员 周 斌二〇一五年十二月八日书记员 陈兰芳
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第216号申请执行人仇吉昌，男，1935年6月25日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇郭家庄村。农民。被执行人仇学俊，曾用名仇俊虎，男，1963年5月16日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇郭家庄村155号。农民。本院在执行申请执行人仇吉昌与被执行人仇学俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）闻民郭初字第340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  韩 洲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第924号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人：刘桂麟，职务：客户经理。被告齐君，男，1986年7月9日出生，汉族。被告陈金，女，1988年11月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告齐君、陈金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人刘桂麟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年2月28日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，借款金额为65000.00元，被告愿以本人名下房产作为抵押。房产位于铁力市******号楼*单元***室，借款时间从借款之日起八年，年利率8.1075%，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告发放贷款65000.00元。贷款发放后，被告自2014年6月28日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金44928.36元，支付截止2015年9月10日的利息697.72元，如被告不能偿还贷款，则将其抵押在我行的位于铁力市******号楼*单元***室的房产拍卖后偿还贷款本息。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、个人购房借款及担保合同，用以证实：借款事实成立，被告应承担还款责任3、黑垦房他证绥铁字第LF20****21号房屋他项权证，用以证实：用******号楼*单元***室抵押，并办理了抵押登记。4、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经65，000.00元贷款打入陈金存折内，被告陈金、齐君实际领取到了贷款。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系，2012年2月28日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，借款金额为65000.00元，约定年利率8.1075%，还款期限96个月。约定采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告以本人名下房产作为抵押，房产位于铁力市******号楼*单元***室，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为黑垦房他证绥铁字第LF20****21号。贷款发放后，被告自2014年6月28日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月10日被告应当偿还贷款本金44928.36元，利息697.72元，上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；因抵押有效，故原告对被告齐君、陈金所有的位于铁力市******号楼*单元***室楼房的变卖、拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告齐君、陈金于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金44928.36元，利息697.72元，合计45626.11元（利息、罚息计算至2015年9月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对被告齐君、陈金所有的位于铁力市******号楼*单元***室楼房的变卖、拍卖款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元，由被告齐君、陈金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一五年十二月十日书 记 员  谢金秋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第24367号申请执行人陈长新，男，1977年2月13日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。被执行人郑莉，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑巧辉，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈长新与被执行人郑莉、郑巧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长新向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第4220号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2015）双刑初字第296号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。曾因非法限制他人人身自由，于2015年5月13日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月12日被双阳区公安分局刑事拘留，于同年8月7日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2015年12月16日由本院决定取保候审。现在原住所。被告人苏某某，女，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月12日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2015年12月16日由本院决定取保候审。现在原住所。被告人赵某某、苏某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人赵某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2015年6月29日，被告人赵某某伙同其妻子苏某某在双阳区泰富嘉园小区冒充孙立龙亲属，将一张招商银行的信用卡骗走，并用该卡透支人民币8980元用于自己花销。案发后，二被告人被抓获到案，并还清了欠被害人的透支款。上述事实，被告人赵某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人赵某某、苏某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某与被告人苏某某合谋骗取被害人的信用卡，并以持卡人的名义使用持卡人的信用卡，骗取财物，且数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某、苏某某当庭自愿认罪，并已偿还了被害人的透支款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。赵某某、苏某某判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项【信用卡诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）二、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王崇二〇一五年十二月二十三日书记员姜月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第656号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴某，总经理。委托代理人王运健，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘美。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）因与被上诉人潘美财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保的委托代理人王运健和被上诉人潘美的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月17日，潘美驾驶浙LB××××小轿车行驶至浦东新区××路出×××路东约100米处时，未注意安全不慎与案外人杨某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成杨某某车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定潘美承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于平安财保，险种包括第三者责任险限额人民币（以下币种同）1,000,000元，车辆损失险限额120,300元，不计免赔率，期间2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定潘美赔偿责任，潘美在赔偿伤者相关损失后至平安财保处理赔时，平安财保予以拒赔。故潘美起诉至原审法院，请求判决平安财保支付保险理赔款150,244元。保险事故发生后，案外人杨某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨某某因交通事故所受损伤构成十级伤残，伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。平安财保对该鉴定结论中案外人构成十级伤残提出异议，故不同意赔偿潘美主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，同时要求对案外人的伤情进行重新鉴定，但平安财保未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。原审审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为19,742.30元；鉴定费金额为2,000元；营养费金额为900元；残疾器具费金额为80元；住院伙食补助费金额为230元；护理费金额为2,400元；误工费金额为12,000元；交通费金额为200元；衣物损金额为200元；投保车辆车损金额为1,300元意见一致。原审还查明，案外人杨某某系外地农村来沪务工人员，长期在本市城镇地区居住并于2013年3月在上海市浦东新区××镇××通信设备经营部工作。潘美已向案外人杨某某履行了赔偿义务。上海市浦东医院出具了杨某某一期手术后一年，二期取内固定费用为7,000元左右的证明。原审法院认为，潘美、平安财保签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，潘美在该事故发生后已经履行相关义务，故潘美要求平安财保履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保应当根据法律规定和合同约定向潘美理赔。针对双方确认的赔偿项目、金额，原审予以确认。平安财保对案外人的相关鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，故原审对平安财保的该异议无法采信，对平安财保要求对案外人的伤情重新鉴定的申请不予支持，原审采信该鉴定报告的结论。所以对于潘美主张的残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，原审予以支持。关于潘美主张的案外人的后续治疗费7,000元，因相关医疗机构出具了载有明确金额的医疗证明，原审对潘美主张的该损失金额予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付潘美保险金146,472.30元。原审案件受理费3,304元，减半收取计人民币1,652元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。原审法院判决后，平安财保不服判决，向本院提起上诉称：首先，潘美仅实际支付案外人杨某某1至2万，并未足额支付赔偿款，故其要求保险公司向其支付理赔款缺乏法律依据。其次，原审判决所依据的伤残鉴定报告在程序上严重违法，且鉴定结论明显依据不足。鉴定过程中，案外人杨某某本人并未到场，鉴定机构仅凭杨某某的病例资料得出鉴定结论，而且杨某某病例资料记载的伤情程度较轻，不足以构成伤残。再次，案外人杨某某属于农村户口，且一直不上班，不应以上海城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。据此，平安财保请求本院撤销原审判决，改判驳回潘美的原审诉讼请求。潘美辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安财保在二审期间向本院提交电话录音证据一份，欲证明其工作人员与案外人杨某某进行过电话联系，电话录音内容可以显示潘美只赔偿案外人杨某某1至2万；杨某某本人没有去鉴定机构做鉴定；杨某某一直不上班，不应适用城镇居民赔偿标准。潘美对上述证据的真实性不予认可，认为录音中对话人物的身份无法确定。根据平安财保的举证和潘美的质证意见，本院认证如下：首先，从录音内容来看，询问一方的提问方式过于粗略，个别问题的提法略显主观，对于赔偿款支付的时点、是否出具过收条、鉴定时的具体情形以及是否有收入来源等关键问题均未详细询问。其次，从对话人物的身份来看，平安财保未能提供相应证据佐证录音中对话人物即是案外人杨某某。在无其它证据对录音内容加以佐证的情况下，难以得出杨某某未足额获赔、本人未接受鉴定、未在城镇有劳动收入的结果。相反，潘美提交的载有案外人杨某某签字捺印的收条上，盖有上海市浦东新区法院××人民法庭的公章，证明杨某某收到潘美支付的赔偿款148,944元，该证据相对于上述录音证据而言更具证明力。综上，本院无法采信平安财保提交的录音证据。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：系争保险合同依法成立生效，对合同当事人具有法律约束力。现潘美驾驶系争保险车辆发生交通事故，依法向案外人履行了相应的赔偿义务后，有权向平安财保申请保险理赔，平安财保应当遵循诚实信用原则，依照合同约定履行理赔义务。平安财保对潘美是否实际支付了全部赔偿款、案外人杨某某是否构成十级伤残及其应否适用城镇居民标准计算伤残赔偿金表示异议，但未能提供有效证据，故本院对其主张无法采信。综上所述，平安的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,229元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一五年十二月二十四日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣行监字第10号再审申请人（原审上诉人）李宏俊，男，1949年4月21日出生，汉族，南昌市湾里区罗亭镇罗亭村村民，住南昌市湾里区。委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。委托代理人黄曼，江西赣联律师事务所律师。被申请人（原审被上诉人）南昌市公安局湾里分局。法定代表人张惠庆，该局局长。委托代理人杨乾志，该局法制案审大队大队长。委托代理人陈华，该局法制案审大队副大队长。再审申请人李宏俊因其诉南昌市公安局湾里分局（以下简称湾里公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服南昌市中级人民法院（2014）洪行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏俊申请再审称，1、湾里公安分局作出的行政处罚决定程序违法。2013年11月21日当日做出处罚当日就关押执行，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条。李宏俊的行为明显不违法，在接到处罚决定之后，其有权利立即申请复议，要求暂缓执行，但是湾里公安分局没有依照上述规定办理，在没有充分证据证明李宏俊的行为达到了违法程度的情况下，还是将李宏俊行政拘留十日。2、湾里公安分局作出的行政处罚决定适用法律错误。假定李宏俊违法了，也是情节轻微，对于应当认定为情节特别轻微的，应该不予处罚。3、二审法院认定事实的主要证据不足。湾里公安分局在一、二审提交的证据，仅仅能够证明公安机关进行行政处罚的过程，而不能证明行政处罚的合法性、合理性。李宏俊阻碍施工、要求征用土地者进行补偿，是合理、合法的行为。李宏俊仅仅是多次到施工现场要求工人停止施工，期间，李宏俊并没有任何过激行为，湾里公安分局制作的笔录并没有将李宏俊的辩解真实地记录进去。综上，请求撤销南昌市中级人民法院（2014）洪行终字第22号行政判决书，并依法改判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准》第一部分“违反治安管理行为的行政处罚”针对《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“细化标准”规定：“以下情形之一属于‘情节较重’，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱单位秩序情节较重的情形：……6、因扰乱单位秩序行为受过处罚或者多次扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，不听劝阻的；……”本案中，李宏俊自2013年11月份以来不依法定正当途径反映其土地征收补偿诉求，而是先后四次到湾里区罗亭工业园江中项目工地阻扰工人施工，造成江中项目围墙建设无法完成。湾里公安分局认为李宏俊于2013年11月20日因阻工行为被湾里公安分局罗亭派出所处以警告行政处罚后，其又于2013年11月21日携带农药“敌百·乙酰甲”再次来到工地阻工，并且准备以喝农药来抗拒出警处置的公安民警，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“情节较重”情形，其作出的行政处罚决定在认定事实和适用法律上并无不当，本院予以支持。此外，湾里公安分局接到报警后，依法对李宏俊阻工情况进行调查并制作了询问笔录，且在对李宏俊作出行政处罚前，依法履行了告知程序，将处罚的事实、理由及依据告知了李宏俊，并询问其是否提出陈述和申辩，该处罚决定程序合法。综上，湾里公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定对李宏俊作出湾公（治）决字[2013]0218号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回李宏俊的诉讼请求以及二审判决驳回李宏俊的上诉并无不当。李宏俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李宏俊的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  洪发胜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张建平
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第472号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林某乙，曾用名：林某甲，男，1984年11月20日出生，身份证号码，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人林某乙犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年6月25日16时许，被告人林某乙在海丰县海城镇金悦宾馆大厅被公安机关抓获���公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品5小袋。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某乙身上缴获的结晶状疑似毒品5小袋，重16.3克，检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某乙违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重16.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某乙一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年6月25日16时许，被告人林某乙在海丰县海城镇金悦宾馆大厅被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品5小袋。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某乙身上缴获的结晶状疑似毒品5小袋，重16.3克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人林某乙结晶状疑似毒品5小袋。2.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：2015年6月25日16时30分，该所民警根据掌握情况在海丰县海城镇金悦宾馆大厅查获涉嫌吸毒人员林某乙，经审查，林某乙对其吸毒的违法事实供认不讳。3.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明及证明：被告人林某乙是1984年11月20日出生，身份证号码：××，该员在其辖区内没有犯罪信息记录。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人林某乙的尿液呈阳性。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：从被告人林某乙身上缴获的结晶状疑似毒品5小袋，重16.3克，检测出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人林某乙，被告人林某乙对鉴定意见无异议。（二）鉴定意见汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）314号刑事化验检验报告：从被告人林某乙身上缴获的结晶状疑似毒品5小袋，重16.3克，均检测出甲基苯丙胺成分（三）被告人的供述与辩解被告人林某乙的供述：我于2015年5月份开始吸食毒品冰毒。2015年6月25日16时30分，我在海丰县海城镇金悦宾馆大厅被公安机关现场抓获的，现场从我身上缴获毒品冰毒5小袋，5小袋是我跟一名叫“老二”的男子购买的，是买来自己吸食的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某乙无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重16.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某乙所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年十二月二十八日书记员  陈浩翰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共5页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第305号原告：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：容仁珊。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：邝广礼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曹杏培，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂诉被告邝广礼、曹杏培买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的投资人容仁珊及其委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：原告为被告邝广礼加工铝棒，被告邝广礼于2015年8月29日确认欠原告加工费和材料款720078.47元。两被告是夫妻关系，被告曹杏培应对被告邝广礼的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告邝广礼支付加工费和材料款720078.47元予原告；2、被告曹杏培对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告《人口信息查询表》复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、《邝广礼对账单》原件2份；4、《地磅单》原件18份；5、《送货单》原件8份；证据3-5，用以证明原告与被告邝广礼存在承揽合同关系，经双方对账确认，被告邝广礼尚欠原告加工费和材料款720078.47元。6、《婚姻登记卷宗》原件1份，用以证明两被告于1985年2月28日登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告曹杏培应对上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，两被告没有举证。两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年8月29日，被告邝广礼确认欠原告从2015年7月14日起至2015年8月16日止的加工费和材料款合共720078.47元。另查明，原告是个人独资企业，投资人为容仁珊。两被告于1985年2月28日登记结婚。本院认为，被告邝广礼拖欠原告加工费和材料款合共720078.47元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告曹杏培承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝广礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费和材料款720078.47元予原告。二、被告曹杏培对上列第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5500.39元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费5500.39元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 宋国俊二〇一五年十二月二日书记员曾敏仪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第0001号原告邳州市工业设备安装公司，住所地邳州市瑞兴路23号。法定代表人周保和，总经理。委托代理人魏东，江苏魏东律师所律师。被告吴其彬，居民。被告杨思广，居民。委托代理人李新超，江苏大运河律师所律师。被告张化伟，居民。第三人魏中科，居民。委托代理人尚骑，居民。本院在审理原告邳州市工业设备安装工程公司诉被告吴其彬、杨思广、张化伟、第三人魏中科建设工程施工合同纠纷一案中，原告邳州市工业设备安装工程公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市工业设备安装工程公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市工业设备安装工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取6688元，由原告邳州市工业设备安装工程公司负担。审 判 长  董可伟审 判 员  邹莉莉人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  尚露瑶
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1715号原告陈宗标。委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。被告海南海华苑房地产开发有限公司。法定代表人严焕松。原告陈宗标与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗标向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗标撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  袁 文审 判 员  吴永红人民陪审员  付向荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  符芳茗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第927号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李刚，职务：该行客户经理。被告邱宝胜，男，1966年10月20日出生，汉族。被告段喜范，女，1964年1月30日出生，汉族。被告曹彦国，女，1977年10月26日出生，汉族。被告张广艳，女，1972年4月1日出生，汉族。被告段喜超，男，1977年1月5日出生，汉族。被告段喜财，男，1975年1月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告邱宝胜、段喜范、曹彦国、张广艳、段喜超、段喜财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年12月30日，原告与被告邱宝胜、段喜范、曹彦国、张广艳、段喜超、段喜财签订小额贷款联保协议书，从2012年12月30日起至2013年12月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月30日，被告邱宝胜、段喜范与原告签订借款合同，约定：原告向邱宝胜、段喜范提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邱宝胜、段喜范不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告邱宝胜、段喜范发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告邱宝胜、段喜范自2013年12月30日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月7日被告邱宝胜、段喜范拖欠贷款本金40240.90元，利息15048.90元，本息合计55289.80元，因此原告诉至法院，要求被告王林、赵文娟偿还贷款贷款本金40240.90元，利息15048.90元，本息合计55289.80元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告邱宝胜、段喜范符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告邱宝胜、段喜范的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款80000.00元打入邱宝胜存折。本案争议焦点：1.被告邱宝胜、段喜范是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告邱宝胜、段喜范系夫妻关系。2012年12月30日，原告与被告邱宝胜、段喜范、曹彦国、张广艳、段喜超、段喜财签订小额贷款联保协议书，从2012年12月30日起至2013年12月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月30日，被告邱宝胜、段喜范与原告签订借款合同，约定：原告向邱宝胜、段喜范提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邱宝胜、段喜范不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告邱宝胜、段喜范发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告邱宝胜、段喜范自2013年12月30日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月7日被告邱宝胜、段喜范拖欠贷款本金40240.90元，利息15048.90元，本息合计55289.80元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告邱宝胜、段喜范签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告邱宝胜、段喜范未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告曹彦国、张广艳、段喜超、段喜财与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱宝胜、段喜范于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金本金40240.90元，利息15048.90元，本息合计55289.80元。（利息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告曹彦国、张广艳、段喜超、段喜财对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.00元，公告费260.00元，由被告邱宝胜、段喜范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05079号原告李守富，男，1968年12月17日出生，汉族。被告陈江，男，1971年9月2日出生，汉族。被告赖胜梅，女，1971年8月9日出生，汉族。原告李守富与被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李守富到庭参加了诉讼，被告陈江、赖胜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李守富诉称，陈江、赖胜梅于2013年10月10日以个人及公司原因向其借款40万元，期限6个月，截止2014年12月已支付利息15.68万元。现经多次催收未果，遂起诉要求：1、二被告返还借款本金40万元及未付利息；2、诉讼全部费用由被告承担，并按借款合同第八条第二项执行。庭审中，李守富将诉讼请求变更为：1、二被告连带偿还借款本金40万元及从2014年12月10日起按月利率2%计算利息至本息付清日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。被告陈江、赖胜梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，陈江与赖胜梅系夫妻关系。2013年10月14日，李守富与陈江签订《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为肆拾万元整，支付方式为从银某某农商行汇入陈江农商行的银行账户，借款期限6个月，自2013年10月10日起至2014年4月9日止，借款利息为2.8%，按月付息，每月11日提前支付本月利息，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期每日500元赔偿损失，超过30日以上部分，按照逾期每日1000元赔偿损失。同日，银某某通过银行向陈江在重庆农村商业银行铜梁支行人民公园分理处开设的账户中汇入40万元，陈江出具收据一份，载明：“今收到李守富从李守富的朋友银某某农商行银行汇入陈江农商行银行人民币汇款金额40万元，借款人陈江”。庭审中，李守富明确陈江未偿还本金，利息仅支付到了2014年11月。审理中，本院根据李守富的申请，对赖胜梅所有的房屋一套予以了查封，李守富因此支付保全费2520元。上述事实，有李守富的陈述及提供的借款合同、储蓄对账单、陈江出具的收据、婚姻登记信息等证据佐证，均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李守富与陈江签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。李守富按约向陈江支付了借款，履行了合同约定的义务。陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院采信李守富关于陈江尚欠借款本金40万元未予归还，从2015年12月起的借款利息未于支付的陈述，故，对李守富要求陈江偿还借款本金40万元并从2014年12月10日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，李守富与陈江在借款合同中对逾期利息的约定已超过该规定，故，李守富主张逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持。赖胜梅系陈江妻子，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故，对李守富要求赖胜梅对陈江的该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈江、赖胜梅于本判决生效后五日内连带偿还原告李守富借款40万元并支付该款从2015年12月10日起至还清该款之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半缴纳3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈江、赖胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月二十六日书 记 员  逯莉雯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00324号申请执行人：武穴市友邦实业有限责任公司。住所地：武穴市广济大道***号。法定代表人：文才溢，该公司经理。被执行人：田建华，村干部。申请执行人武穴市友邦实业有限责任公司申请执行被执行人田建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出（2014）鄂武穴民初字第01815号民事调解书生效后，申请执行人武穴市友邦实业有限责任公司于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行中查明：被执行人田建华暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2014）鄂武穴民初字第01815号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  喻政胜执行员  郭博林执行员  陈 彬二〇一五年十二月二日书记员  蒋明帜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00339-1号申请人吕海军，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住莫旗。被执行人赵海彦，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住羁押于乌塔其监狱。2015年6月29日本院受理了吕海军申请执行赵海彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，经本院调查车管所、住建局、银行，发现被执行人在信用社有存款账户，故裁定予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00339号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一五年十二月三日书记员  吕 巍
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第82号申请执行人孙强，男，1984年7月8日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人杨富勇，男，1981年12月10日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人邱丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，教师，住所同上。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第2669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人邱丽娟在中国建设银行林西支行有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱丽娟在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年12月25日至2016年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一五年十二月二十五日书记员  庞占喜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第249号原告：王顺虎，男。被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。委托代理人：武莎波，女，系该公司职员。被告：箭牌糖果（中国）有限公司。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、箭牌糖果（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，原告王顺虎于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺虎负担。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 赟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第1840号原告邓某某，男，汉族，1969年12月1日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇文化路。被告永州市万和天福房地产开发有限公司。现办公地址：湖南省道县万家天府小区。法定代表人刘金生，系该公司经理。委托代理人李兴华，1972年9月25日生，瑶族，住湖南省ＸＸ自治县沱江镇春晓社区萌渚路**号。（特别授权）原告邓某某与被告永州市万和天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普简易程序，由审判员曾智辉独任审理，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告永州市万和天福房地产开发有限公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2014年12月28日被告因经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，约定月息3分，借期1年。由于被告法定代理人在9月中旬就消失不见，无法联系。因此要求被告永州市万和天福房地产开发有限公司偿还借款本金300000元及利息；被告承担本案诉讼费。原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告具有主体资格；2、借条复印件1份，证明被告借款金额以及利率、期限；3、存款凭证复印件1份、存款明细清单复印件1份，证明原告将借款转入了被告公司负责人指定账户。被告永州市万和天福房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但借款利率过高，应当按照法律规定以月息2分计算利息。被告永州市万和天福房地产开发有限公司未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年7月9日被告永州市万和天福房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款300000元。但到期后被告只支付了利息。2014年12月24日被告向原告出具了一张借条，注明借原告300000元，约定利率为月息3分，期限为1年。后由于被告法定代表人在借款期间难以联系上，因此原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。虽然原被告的借款尚未到期，但由于被告法定代表人的行为致使原告的借款处于难以收回的处境，因此原告提前解除借款合同，要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。根据法律的规定，超过年息24%的利息本院不予支持，但因未超过法律规定的36%，故被告已经按照此利率支付给原告的利息本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：限被告永州市万和天福房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告邓某某借款款本金300000元及未支付的利息（按年利率24%从2014年12月24日起计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，财产保全费3600元，共计7000元，由被告永州市万和天福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一五年十二月十五日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02187号原告张先觉。委托代理人熊娟娟（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托代理人李江涛（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告叶杰。原告张先觉诉被告叶杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员崔丽君、饶怡群参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张先觉及其委托代理人熊娟娟、被告叶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先觉诉称：2011年9月15日，我与叶杰签订《合伙经营彩叶苗圃基地协议书》，约定：叶杰向我借款20万元（人民币，下同）用于其经营的彩叶苗圃基地购买景观树毛坯桩和支付对应的生产维护管理费用；叶杰在三年内是否实现销售盈利都应将该笔20万元借款归还给我。双方于2011年12月15日还签订补充协议书，约定我向叶杰出借50万元，同时约定叶杰经营的景观树或其它类型树体在三年内是否实现销售，叶杰都应当将上述借款50万元归还给我。合同签订后，我实际借款给叶杰50万元，叶杰向我出具《借条》1张，确认了向我借款50万元的事实。2014年12月16日，还款期限届满，我多次要求叶杰还款，但叶杰拒不履行还款义务。为此诉至法院请求判令：1、叶杰偿还借款本金50万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月16日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由叶杰承担。被告叶杰辩称：张先觉所述不属实，我与张先觉之间不是借贷关系而是合伙经营关系。当时张先觉担心他的资金流失，让我打借条给他。合伙中，张先觉负责生产，我负责销售，签订合同半年以后，张先觉不来苗圃基地修剪景观树，没有履行合同义务。若张先觉回苗圃基地将景观树修剪好，我可以将钱还给他。经审理查明：2011年9月15日张先觉与叶杰签订的《合伙经营彩叶苗圃基地协议书》中约定：叶杰向张先觉借款20万元用于购买景观树毛坯桩和支付对应的生产维护管理费用，借款手续由叶杰开具合法的借款凭证；叶杰在三年内是否实现销售盈利，叶杰应将20万元借款以人民币形式归还张先觉。2011年12月15日张先觉与叶杰又签订《合伙经营彩叶苗圃基地补充协议书之一》，约定：叶杰向张先觉借款50万元用于购买景观树毛坯桩和支付对应的生产维护管理费用；合伙经营的景观树或其它类型树体在三年内是否实现销售，叶杰都应将50万元借款以人民币形式归还张先觉。合同签订后，张先觉借给叶杰现金50万元，叶杰向张先觉出具《借条》1张，确认借到张先觉现金50万元。2014年12月15日之后，叶杰未按合同约定向张先觉偿还欠款，张先觉多次催要未果。上述事实，有当事人的陈述，原告张先觉提交的《合伙经营彩叶苗圃基地协议书》、《合伙经营彩叶苗圃基地补充协议书之一》、《借条》、中国银行结算业务申请书、中国银行存款历史交易明细单、招商银行股份有限公司武汉创业街支行存款历史交易明细单、收据、微信记录、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：张先觉与叶杰签订的《合伙经营彩叶苗圃基地协议书》及《合伙经营彩叶苗圃基地补充协议书之一》中明确约定叶杰向张先觉借款50万元用于购买景观树毛坯桩和支付对应的生产维护管理费用，并在三年后偿还，以及叶杰收到50万元后向张先觉出具《借条》的行为，充分表明双方形成了民间借贷法律关系。借款时双方约定了还款期，2014年12月15日借款到期后叶杰未能偿还欠款。现张先觉主张叶杰立即偿还本金50万元，本院予以支持。张先觉要求叶杰支付利息，从2014年12月16日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张先觉借款本金50万元；二、被告叶杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先觉利息损失（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元、邮寄费20元，共计8955元由被告叶杰负担。因此款原告张先觉已全部预交，故被告叶杰于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告张先觉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  崔丽君人民陪审员  饶怡群二〇一五年十二月四日书 记 员  容 成
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第896号原告:重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所：重庆市永川区。法定代表人：龚豪，系总经理。委托代理人：龚显忠，男，汉族，1970年12月10日出生，重庆兰谷建筑劳务有限公司职员，住重庆市永川区。委托代理人：周同，男，汉族，1990年05月22日出生，重庆兰谷建筑劳务有限公司职员，住重庆市永川区。被告：河南方明劳务有限公司，住所：延津县。法定代表人：申方明，系董事长。委托代理人：刘修厂，男，汉族，1974年9月3日出生，河南方明劳务有限公司职员，住郑州市中原区。被告：中国建筑股份有限公司鹤大高速ZT12标项目部，住所：吉林省白山市靖宇县三道湖镇原东风火车站。负责人：殷建军，系项目经理。委托代理人：于国锡，男，汉族，1952年6月2日出生，中国建筑股份有限公司鹤大高速ZT12标项目部职员，住靖宇县。本院在审理原告重庆兰谷建筑劳务有限公司与被告河南方明劳务有限公司、中国建筑股份有限公司鹤大高速ZT12标项目部确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆兰谷建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。代理审判员  李艾遥二〇一五年十二月十日书 记 员  王飞然
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1083号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化，住广东省乐昌市，公民身份号码×××6613。2015年6月30日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同8月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日23时许，被告人林某在佛山市禅城区潘村某区某巷某号马路边，以人民币1500元的价格向吴某贩卖了1包重7.17克的毒品甲基苯丙胺后，被预伏的民警抓获，民警当场从被告人林某身上缴获毒资人民币400元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE6手机1台。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共重7.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的7.17克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人林某的毒资人民币400元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE6手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现人民陪审员  王伟峰人民陪审员  肖 芳二〇一五年十二月七日书 记 员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第505号原告刘旭。委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳鸿天商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人张海山，职务：执行董事。被告张海山。被告马萍。原告刘旭因与被告洛阳鸿天商贸有限公司、张海山、马萍为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人付小曾和被告马萍到庭参加了诉讼；被告洛阳鸿天商贸有限公司、张海山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭诉称，被告张海山、马萍系被告洛阳鸿天商贸有限公司的股东，张海山为该公司的法定代表人，马萍为该公司的监事。2013年12月25日，被告洛阳鸿天商贸有限公司就其原告借款一事，双方达成借款协议。协议约定，原告刘旭借给被告人民币50000元，借期3个月，月利息2%，如一方违约向守约方支付协议总金额30%的违约金。协议签订后，原告依据协议约定履行了义务，还款期限届满而被告仅支付了原告部分利息，本金至今分文未还。原告多次向被告主张权利，被告反复推诿不还原告借款，甚至避而不见。后原告经调查了解得知，被告洛阳鸿天商贸有限公司在连年亏损的情况下，还向其他公司进行大额投资，其投资数额不仅超出了注册资金的数额，而且还超出其净资产的数十倍，严重损害了债权人的利益。故此，原告特依据我国民事诉讼法及公司法的相关规定，将三被告诉至贵院，呈请法院依法判决三被告连带清偿原告的本金及利息，并向原告支付违约金，以维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严。诉讼请求：一、依法判决三被告连带归还原告借款人民币50000元，并酌定三被告以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付违约金（自2014年3月29日起算至本金归还原告之日止）；二、本案的诉讼费、保全费及为实现债权的相关费用由三被告承担。被告洛阳鸿天商贸有限公司、张海山未出庭，无答辩意见。被告马萍辩称，1、本案的借款系原告直接打给被告张海山个人账户，被告马萍辩未收到任何钱，本案纠纷系被告洛阳鸿天商贸有限公司、张海山与原告之间的纠纷，与被告马萍无关，被告马萍不应偿还。2、被告洛阳鸿天商贸有限公司于何时、在何地注册及股东变更登记，被告马萍均不知情，也没有人通知被告马萍公司变更登记，被告马萍也从未签过任何手续。3、被告洛阳鸿天商贸有限公司系有限责任公司，只能用公司的财产偿还债务。综上，请法院查明事实，驳回原告对被告马萍的诉讼请求。经审理查明，2013年12月25日，原告刘旭与被告洛阳鸿天商贸有限公司签订《借款协议》一份，约定原告刘旭借给被告洛阳鸿天商贸有限公司50000元，借款月利率2%，借款期限从签订协议之日起至2014年3月24日止，还款日期及方式为2014年3月24日后五个工作日内一次性还清借款本息。被告洛阳鸿天商贸有限公司向原告刘旭支付利息至2014年3月31日，剩余本金及利息至今未还。原告刘旭多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告洛阳鸿天商贸有限公司由被告张海山出资4000000元、赵盈利出资1000000元发起设立，于2010年8月18日在工商部门登记成立。2010年11月23日，赵盈利将其持有的被告洛阳鸿天商贸有限公司股权全部转让给了被告马萍，现该公司股东为被告张海山、马萍。被告洛阳鸿天商贸有限公司在连年亏损的情况下，投资80000000元和张均、尹学才于2014年4月18日注册成立了沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司。本院认为，被告洛阳鸿天商贸有限公司向原告刘旭借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告刘旭要求被告洛阳鸿天商贸有限公司偿还借款50000元及利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告张海山、马萍滥用股东权利向外投资，致使公司无力偿还原告刘旭的借款，严重侵犯了债权人的利益，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳鸿天商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘旭借款本金50000元；二、被告洛阳鸿天商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘旭借款本金50000元的利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；三、被告张海山、马萍对以上第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元、保全费670元，合计1720元由被告洛阳鸿天商贸有限公司承担，被告张海山、马萍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  袁卓琦人民陪审员  忽晓峰二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李冰冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第891号申请执行人毕祖傲，农民。被执行人赵天赐，农民。被执行人赵灯山，农民。申请执行人毕祖傲与被执行人赵天赐、赵灯山机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第59号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁 峰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第6123号原告东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路7号。负责人蔡莉，系该行行长。委托代理人姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。被告苏毅，男，1970年8月17日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司大连分行诉被告苏毅金融借款合同纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2，794，541.09元或查封其他等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏毅银行存款2，794，541.09元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘美栋人民陪审员  高俊发人民陪审员  李 俊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 娜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字255号申请执行人范志军。被执行人杜易。范志军申请执行杜易追偿纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）曹民初字第2155号调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）曹民初字第2155号调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十七日书记员 张国强
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法知民初字第266号原告罗威欧娱乐有限公司，住所地：芬兰。授权代表HarriKoponen,首席营运官。委托代理人曹小明，广东品安律师事务所律师。委托代理人林世雄。被告东莞市万科商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人李波，该公司总经理。被告东莞市万科房地产有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人王海武，该公司总经理。被告东莞市长安万科房地产有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人李波，该公司总经理。以上三被告的共同委托代理人李宁峰，广东名成律师事务所律师。被告东莞市星辰文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人周春梅，该公司总经理。委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人黄田富。本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司诉被告东莞市万科商业管理有限公司、东莞市万科房地产有限公司、东莞市星辰文化传播有限公司、东莞市长安万科房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回对被告东莞市万科商业管理有限公司、东莞市万科房地产有限公司、东莞市星辰文化传播有限公司、东莞市长安万科房地产有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。审 判 长  朱丽斯代理审判员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曾艳媚第3页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第9341-1号原告郑俊彬，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。被告王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告龙岩市永佳电器有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城C4-6-6号1-3层。法定代表人王天明，执行董事。本院在审理原告郑俊彬诉被告王天明、龙岩市永佳电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王天明持有的在南靖县金得废品回收有限公司9%的股权，并提供原告所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢7层C703房产、闽F×××××号轿车作为担保。本院认为，原告郑俊彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被告王天明持有的在南靖县金得废品回收有限公司9%的股权。二、查封原告郑俊彬所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢7层C703房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）。三、查封原告郑俊彬所有的闽F×××××号宝马牌轿车一辆。四、查封期限为二年、冻结期限为二年。如需续行冻结，原告郑俊彬应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请；被告王天明履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赖  惠  燕二〇一五年十二月二十四日书记员 林巧红（代）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中立终字第74号上诉人（原审自诉人）刘绍仁（曾用名刘罗秋）。上诉人刘绍仁不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼立字第12号不予受理其起诉的刑事裁定，向本院提出上诉称，上诉人对其诉讼主张已提交了符合诉讼条件的基本证据，请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审查认为，本案在一、二审审理期间，上诉人刘绍仁提交了基本的证据材料，刘绍仁的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，原审法院应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼立字第12号刑事裁定；二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院立案受理。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员 高沁莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第864号申请执行人谢志刚，男，1985年5月1日出生，住湖南省资兴市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第864号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第734号申请执行人东莞市静环环保设备有限公司。被执行人日东电子发展(深圳)有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人日东电子发展(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕海云二〇一五年十二月二十八日书记员  王 侃
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第461号原告：吴志辉，男，汉族，司机，住珲春市。被告：林夕圆，男，汉族，住珲春市。被告：吉林建工集团有限公司。住所：长春市。法定代表人：徐保政。被告：王成，男，汉族，住珲春市。被告：刘天亮，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告吴志辉与被告林夕圆、吉林建工集团有限公司、王成、刘天亮买卖合同纠纷一案中，因原告吴志辉未能提供被告的准确地址，本院无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，原告吴志辉又拒绝以公告送达方式向被告送达诉讼文书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案中，因原告吴志辉提供被告的地址不准确，其又拒绝以公告方式送达，本院至今无法向被告送达起诉状副本等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴志辉的起诉。案件受理费6450元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 孙 博审判员 施 阳审判员 尹美淑二〇一五年十二月二十六日书记员 金爱淑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第07658号原告华某某。被告梁某某。本院在审理原告华某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。案件受理费5300元(原告已预交)，现由原告负担2650元，退还原告2650元。代理审判员  李想二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李新