河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第247号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨春生，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月3日被南召县公安局刑事拘留，于2015年10月13日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人胡宏康，河南隆翔律师事务所律师。被告人蔡保仓，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月3日被南召县公安局刑事拘留，于2015年10月13日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人雷理想，河南宛龙律师事务所律师。辩护人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人杨春生、蔡保仓犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊、李克栋出庭支持公诉。被告人杨春生及其辩护人胡宏康、被告人蔡保仓及其辩护人雷理想、渠海瞻到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2015年7月31日下午18时50分左右，被告人蔡保仓驾驶一辆摩托车载乘被告人杨春生，从方城县到南召县皇后乡凉水泉村附近时，看到驾驶电动车的被害人丁某脖子上戴一条黄金项链，二人便预谋抢夺该项链。杨春生夺取项链未果，致使被害人倒地。蔡保仓将摩托车停下，杨春生到丁某跟前，对丁某进行威胁后强行将其价值人民币2075元的项链抢走。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以抢劫罪追究被告人杨春生、蔡保仓的刑事责任，建议对杨春生、蔡保仓在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人杨春生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，杨春生具有坦白情节，认罪悔罪，且愿退缴所获赃款，可对其从轻处罚。被告人蔡保仓对自己和被告人杨春生预谋抢夺被害人金项链的事实不持异议，但当庭辩称自己不知道杨春生又到被害人身边的情况，并认为自己的行为构成抢夺罪。其辩护人的辩护意见是，蔡保仓的行为构成抢夺罪，且认罪态度较好，愿意退缴所获赃款，可对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月31日下午18时50分左右，被告人蔡保仓驾驶一辆摩托车载乘被告人杨春生，从河南省方城县到南召县皇后乡凉水泉村附近时，看到被害人丁某驾驶电动车在路上行驶，其脖子上戴一条黄金项链，二人便预谋抢夺该项链。后蔡保仓驾驶摩托车跟随丁某，两车并行时，杨春生伸手去夺取被害人的项链，但未夺取到手，致使丁某倒地。蔡保仓将摩托车停下，杨春生到丁某跟前，对丁某进行威胁后强行将其项链抢走。经南召县物价管理办公室价格认证中心价值认证，所抢金项链价值人民币2075元。后杨春生、蔡保仓将所抢项链以人民币1400元销售，所获赃款由二人分肥。2015年12月21日，被告人杨春生、蔡保仓亲属共同退赃被害人丁某人民币3000元，丁某对杨春生、蔡保仓表示谅解。上述事实由下列经庭审示证、质证的证据予以证实：1、书证。（1）常住人口登记表。（2）到案经过证明。证实被告人杨春生、蔡保仓的到案情况。（3）被抢项链购买发票及质保单复印件各一份。证实被害人购买被抢项链时的价格。（3）前科查询。证实被告人杨春生、蔡保仓无前科。2、鉴定意见书经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定，所抢金项链价值人民币2075元。3、辩论笔录。证实被告人蔡保仓对被告人杨春生的辩认情况。4、被害人丁某的陈述。2015年7月31日18时50分左右，我骑着电动车到凉水泉村我们庄东边100多米的地方，我感觉有人朝我脖子里抓，我扭头一看发现有两个陌生男子骑着摩托和我并排，那个坐在后边的男子伸手抓我脖子上戴的项链，但是那个男的没抓住我项链，抓着我上衣领子了，我从电动车上掉下来了。那个坐在摩托车后边的男子从摩托车上下来，又来拽我脖子上的项链，我用手边挡边喊抢东西了，那个男的说你再喊我捅死你。他朝我脖子上抓了几下都没将项链抢走，最后他扭着我胳膊才将我脖子上的黄金项链抢走。5、被告人的供述与辩解。（1）被告人杨春生的供述和辩解。今年天热的时候，有一天我给蔡保仓打电话，让他到我家来玩。后来他就骑一辆黑色摩托到了我家。在我家玩了一会，蔡保仓说出去转转药个狗吃吃，我就同意了。出门时是下午了，蔡保仓骑着摩托带着我走了很长时间也没有见着狗，到了一个地方，我也不知道是哪儿，正走时对面过来一个女的骑了一辆电动车。她过去后，蔡保仓说那个女的戴着项链哩，他带着我靠上去，让我把项链抢下来。当时我喝了点酒，没有想那么多，就同意了。后来蔡保仓调过摩托车追那个女的。我们两个和那个骑电动车的女人并齐时，我伸手就去抢那个女的脖子上戴的项链，我抢了一下，把项链拉断了。当时蔡保仓骑着摩托碰着那个女的电动车，把那个女的碰倒在地上了。蔡保仓把摩托停下，他说让我下去，后来我就从摩托上下来，到那个女的跟前，那个女的当时在地上坐着，项链在离她不远的地上，我就去拾地上的项链，她拉着我胳膊说：“你干啥哩？”我说：“别动，再动弄死你”。那个女的就不再说话了。我把项链从地上捡起来，坐上摩托就走了。后来蔡保仓把项链卖后给我七百元钱，钱我已经花了。（2）被告人蔡保仓的供述和辩解。具体的日子我记不住了，是今年7月份左右的一天下午，杨春生给我打电话，说是一起去偷点鸡子或者狗，我同意了。我就骑着我兄弟蔡宝旭的150型黑色摩托车，接着杨春生从方城县城出来，一路没有遇到合适的偷鸡子或者狗的机会。我们走到云阳街往北刚过去一个桥，看到路上有个女的骑车迎面过来。杨春生说这个女的戴了个黄金项链，咱俩去把她抢了吧，我说算了吧，人太多，杨春生说没事，抢吧，我就同意了。然后我们两个调头跟着这个女的，这个女的过了桥之后往右拐了，我们在后面紧跟着。走了大概半里地，我骑着摩托车靠近这个女的，杨春生伸手去抓项链，抓了一下没抓掉，我的摩托车把这个女的别倒在地，然后我停在这个女的前面四五步那么远，杨春生下去跑到这个女的身边，伸手去抓项链。这个女的护着不让抢，摩托车声音大，我没听清杨春生给这个女的说了什么话，但是他俩对着吵了，然后他把项链抢到手里，坐上摩托车，我拉着他往前跑了，后来就回家了。后来我们两人一起到社旗县城一金银加工店把项链卖了，卖有1400元，我们两人每人700元，钱我已经花了，项链被店老板融化了。上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，可作为定案依据予以确认。针对控辩双方的控辩意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：关于被告人蔡保仓在庭审中的辩解理由及其辩护人的辩护意见，经查，蔡保仓在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据能相互印证，应采信其庭前供述。蔡保仓庭前供述了自己和同案犯杨春生在抢夺被害人金项链未果的情况下，自己将摩托车停在被害人不远处，然后杨春生下车强行抢劫被害人金项链的事实，与同案犯杨春生的供述、被害人丁某的陈述能相互印证，足以证实蔡保仓和同案犯杨春生在抢夺犯罪未果的情况下，二人主观犯意均已转变为实施抢劫犯罪，后在蔡保仓的紧密配合下，杨春生顺利实施了抢劫犯罪行为，杨春生、蔡保仓的行为均构成抢劫罪。本院对蔡保仓的辩解理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人杨春生、蔡保仓以非法占有为目的，以胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。杨春生到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。蔡保仓在案件中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。杨春生、蔡保仓能主动退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：（3）被告人杨春生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。（3）被告人蔡保仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨春生、蔡保仓的刑期均自2015年10月3日起至2019年4月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 郝 磊审判员 席 兵审判员 王志钦二〇一五年十二月二十三日书记员 崔 栋