wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8838号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码：915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附5号10-9，公民身份号码6501021976********。被告：陈小蓉，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告陈小蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人刘惬，被告陈小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的截止2017年10月31日的租金73361.70；2.请求判令被告按欠付租金的0.1%/日向原告支付违约金直到清偿全部租金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心.滨湖星天地商业街西区12-3-1至5号商铺出租给被告，被告用于经营茶零售类的商品及服务。同时，合同也约定了原被告之间租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告装修后对外营业。但被告营业之后，对合同约定的租金一直未向原告缴纳。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告陈小蓉辩称，欠付租金属实，原告招租时说“欧派”将要入住，急催被告装修，但被告装修到一半时又说“欧派”不来了，之后又保证2016年5月1日开业时全体商铺业主都会开业，事实上很多商铺都未开业的；被告开业后三楼漏雨，导致被告的家具全部被水浸泡，但原告一直未解决赔偿问题。因原告的商铺未全部开业，要求租金打折；原告主张的违约金过高，被告不应当承担违约金。经审理查明，2016年2月，原告润川公司与被告陈小蓉签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心.滨湖星天地商业街西区12-3-1至5号商铺（面积271.71平方米）出租给被告，租赁期限从2016年2月20日至2023年10月19日止。装修免租期到2016年4月30日，经营免租期到2016年12月31日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2016年2月20日至2018年2月19日，租金按30元/平方米计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。合同签订后，原告当即将商铺交与被告经营，被告在经营过程中，租金缴至2017年3月31日止，从2017年4月1日起未再缴纳租金，原告催收未果，遂起诉来院。另查明，截止2017年10月31日，原告共欠付租金73361.70元（含应交的2017年10月1日至2017年12月31日的租金）。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告陈小蓉未按照约定的期限支付租金，原告润川公司要求其支付租金73361.70元符合法律规定，本院予以支持。因被告陈小蓉迟延支付租金，属于违约行为，原告润川公司要求其支付违约金符合法律规定，本院亦予以支持，但原告润川公司主张的违约金过高，同时被告陈小蓉亦提出了相应的辩解理由，故本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告陈小蓉于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金73361.70元及违约金1000元，合计74361.70元；二、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告陈小蓉承担（此款原告重庆润川商业管理有限公司已预交，被告陈小蓉应负担部分于本判决生效后三日内直付原告重庆润川商业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一七年十二月二十七日书记员  何 茜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2058号申请执行人：陈远贵，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：肖前松，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李国顺，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人肖前松,李国顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人现不在本地，申请执行人自愿撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执2058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员  曾欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5231号原告：钟楼区荷花万宝轩工艺品商行，住所地江苏省常州市新北区通江南路**号。经营者：谢栋，男，1974年7月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：於新国，男，1979年12月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告钟楼区荷花万宝轩工艺品商行诉被告於新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、何玲组成合议庭审理，分别于同年8月31日、12月11日两公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑超逸参加了二次庭审，被告於新国到庭参加了第一次庭审，第二次庭审未参加。本案现已审理终结。原告钟楼荷花万宝轩工艺品商行诉称，被告以资金周转需要为由，于2016年9月7日向原告借款350000元，并由原告将出借款项汇入被告指定的帐户，被告承诺自己资金宽裕后即归还借款，并向原告出具了借条一份。截止原告起诉之日，原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告归还借款本金350000元，并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按按年息6%计算的逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。被告於新国辩称，我朋友宋小虎因缺乏周转资金，遂由我出面向原告的经营者谢栋借款350000元，该借款是按照我的要求汇入指定帐户，该款我又转借给了宋小虎。当初宋小虎用自己一辆牌号为苏Ｄ×××××的汽车抵押在原告处。因宋小虎没有归还，所以我也没有归还原告的借款。经审理查明，被告的朋友宋小虎因缺乏周转资金，遂由被告出面向原告借款350000元，并由被告于2016年9月7日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到钟楼荷花万宝轩工艺品商行人民币叁拾伍万圆整，由本人指定打入该户沈黎英6228460410015312916、农行新城支行。借款人於新国，2016年9月7日”。同日，由原告通过汇款的方式将出借款项350000元汇入被告指定的上述帐户内。上述借款发生后，被告因故未能归还。原告催要无果，遂于2017年7月24日向本院起诉，提出诉请如上。第一次庭审中，被告当庭陈述：案涉款项是我指定原告汇入沈黎英个人帐户，沈黎英是我亲戚，该款项由我转借给了宋小虎。当初宋小虎尚有一辆牌号为苏Ｄ×××××的汽车抵押在原告处。对于是否存在车辆抵押一事，原告当庭否认了汽车抵押。本案认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告出借了款项350000元，被告收到款项后，因故未能归还原告借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金350000元，并承担借款自起诉之日即2017年7月24日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能参加第二次庭审，是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於新国于本判决生效之日起十日内归还原告钟楼区荷花万宝轩工艺品商行借款350000元，并承担自起诉之日即2017年7月24日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告於新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  李效南人民陪审员  何 玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  石嫦娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1784号申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。代表人李金才，行长。被执行人段金峰，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与段金峰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2017年12月1日向本院递交申请，请求撤销对被执行人段金峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0402执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十二月一日书记员  乌 杰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1361号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈珍冬，男，1968年11月21日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省安乡县。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月12日刑满释放。2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人陈珍冬犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈珍冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年8月17日2时许，被告人陈珍冬来到广州市荔湾区黄沙大道黄沙码头广聚停车场入口附近，趁无人看管之机，盗得广州市广聚市场经营管理有限公司的绿色两轮环卫车一辆（经鉴定，价值人民币560元）后逃离现场。二、2017年8月17日3时许，被告人陈珍冬行至广州市荔湾区和平西路138号门口附近时，盗得路旁上锁的蓝色女装自行车1辆(经鉴定，价值人民币90元)，并将该车搬至环卫车上运走。三、2017年8月17日3时许，被告人陈珍冬行至广州市荔湾区大同路西城都荟停车场附近人行道时，盗得路旁上锁的黑色凤凰牌女装自行车1辆（经鉴定，价值人民币150元），并将该车搬至环卫车上运走。2017年8月17日8时许，被告人陈珍冬意图销赃时被被害人发现并抓获。随后，民警缴回上述被盗的赃物。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈珍冬无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈珍冬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈珍冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈珍冬在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人陈珍冬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年8月17日2时许，被告人陈珍冬来到广州市荔湾区黄沙大道黄沙码头广聚停车场入口附近，趁无人看管之机，盗得广州市广聚市场经营管理有限公司的绿色两轮环卫车一辆（经鉴定，价值人民币560元）后逃离现场。二、2017年8月17日3时许，被告人陈珍冬行至广州市荔湾区和平西路138号门口附近时，盗得路旁上锁的蓝色女装自行车1辆(经鉴定，价值人民币90元)，并将该车搬至环卫车上运走。三、2017年8月17日3时许，被告人陈珍冬行至广州市荔湾区大同路西城都荟停车场附近人行道时，盗得路旁上锁的黑色凤凰牌女装自行车1辆（经鉴定，价值人民币150元），并将该车搬至环卫车上运走。2017年8月17日8时许，被告人陈珍冬意图销赃时被被害人发现并抓获。随后，民警缴回上述被盗的赃物，并将上述环卫车一辆发还给广州市广聚市场经营管理有限公司。上述事实，有缴获的赃物环卫车、自行车等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明等材料，证人张某、张某兰、钟某1的证言及相关辨认笔录，证人张某提供的委托书、收据复印件，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]814号价格认定结论书，监控录像及视频截图，被告人陈珍冬的供述及身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人陈珍冬无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈珍冬犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈珍冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈珍冬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈珍冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的自行车两辆（详见扣押清单），发还给被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年十二月十二日书记员  简绍辉梁斯斯
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执752号申请执行人：罗洪周，男，1976年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人罗洪周与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初270号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗洪周向本院申请执行，执行标的共计25885.82元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8629号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：谭俊成，男，1954年2月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告谭俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员 邓 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员 李显华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6775号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉罗镜辉、潘婉枝金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2795号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗镜辉、潘婉枝应向申请执行人偿还拖欠欠款本金790570.92元及利息、罚息、复利；支付律师费损失3500元、承担诉讼费用18788元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行，本案执行费为13937元。在执行过程中，本院向被执行人罗镜辉、潘婉枝送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人罗镜辉名下银行存款5357.19元，该款项退缴本案执行费；被执行人罗镜辉与潘婉枝共同共有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座302房由佛山市南海区人民法院查封，本院致函该院参与财产分配；又本院于诉讼阶段轮候查封被执行人罗镜辉名下粤Ｅ×××××号小型车辆、潘婉枝名下粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6775号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十三日书记员  郑津彤
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4781号之一本院在执行申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司与被执行人宿迁市富丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司申请将被执行人宿迁市富丽工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宿迁市富丽工贸有限公司未履行未履行（2017）苏0115民初2900号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宿迁市富丽工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，该行员工。委托代理人：陈志平，该支行员工。被告：熊德明，男，1978年8月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告熊德明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告熊德明经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2016年7月12日在我行申办贷记卡一张，卡号：40×××39，从2013年9月18日透支以来，累计透支本金29986.06元，利息、滞纳金等其他费用1433.72元（截止到2017年3月14日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁定：1、判令被告偿还我行信用卡透支款本金29986.06元，利息、滞纳金等其他费用1433.72元（截止到2017年3月14日）以及2017年3月14日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实；证据三、银行流水一份，证明被告在刷卡消费过程当中，透支情况。被告熊德明未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2016年7月12日，被告熊德明向原告申请办理赣卡通信用卡一张。2016年7月29日该卡40×××39被消费使用。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、及原告的陈述等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告虽然签订了信用卡领用合约，但只有原告向被告发放了信用卡，双方签订的信用卡领用合同才能成立，被告向原告申领信用卡后，原告应提交相关证据证明信用卡已经交付给被告以及被告实际消费该信用卡。但本案中，原告既未提交证据证明信用卡已经交付给被告，亦未提供证据证明被告实际开通、激活、挂失、使用过该信用卡。综上，原告要求被告支付拖欠的信用卡欠款及利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十日书 记 员 章佩玉速 录 员 谢露洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5182号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏琳琳，女，1982年10月02日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏琳琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6848号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏琳琳支付本金108553.00元及息费、一审案件受理费2471元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4846号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。被告：李晓满，男性，汉族，1987年04月24日出生，住重庆市荣昌区。被告：唐英富，男性，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆国杰工程机械有限公司与李晓满、唐英富买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。审 判 长  林海艳审 判 员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12251号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。被告：陆荣备，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告陆荣备信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，因被告陆荣备去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陆荣备经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆荣备一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金15571.69元、利息2667.26元、滞纳金9516.56元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月7日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，���未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆荣备于2014年8月4日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2014年10月20日激活使用，由于被告从2015年3月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金15571.69元、利息2667.26元、滞纳金9516.56元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。被告陆荣备未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告陆荣备于2014年8月4日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800086XXXX的信用卡于2014年10月20日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的��易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金15571.69元、利息2667.26元、滞纳金9516.56元未向原告偿还。另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金15571.69元、利息2667.26元、滞纳金9516.56元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陆荣备于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金15571.69元、截止2017年8月7日的利息2667.26元、违约金9516.56元；二、被告陆荣备于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告陆荣备承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期���为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月五日书 记 员  喻 丽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执208号之一申请执行人：李志春，男，1981年6月9日生，汉族，现住昔阳县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人李志春与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人李志春人民币15402.66元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人15402.66元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1628号之二原告:广东建通工程有限公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路559号1801房之自编1801房。法定代表人：陈琦河，董事长。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：东莞市冠成投资有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。法定代表人：谢畅瑜。原告广东建通工程有限公司诉被告东莞市冠成投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东建通工程有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市冠成投资有限公司的起诉。本院认为，原告广东建通工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广东建通工程有限公司撤回对被告东莞市冠成投资有限公司的起诉。本案受理费19746元（已减半收取），依照法律规定，由原告广东建通工程有限公司负担。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  邱 霞人民陪审员  林金莲二〇一七年十二月十三日书 记 员  龙诗雨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保370号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆某某商贸有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2869号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告:杨云江，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨云江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14379号原告：苗生平，男，汉族，1965年5月4日出生，住陕西省西安市长安区。被告：中兴建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区凤城二路27号天心大厦15楼。负责人：刘长兴。原告苗生平诉中兴建设有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苗生平在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗生平撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民辖终2号上诉人（原审被告）：黄振球，男,1968年4月24日出生,汉族,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董延才，男,1952年7月9日出生,汉族，住西安市新城区被上诉人（原审原告）:陕西秦岭钼业有限公司,住所地洛南县石门镇法定代表人：雷栓刚，经理。上诉人黄振球因管辖权异议一案，不服洛南县人民法院(2017)陕1021民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日日立案后，并依法组成合议庭进行审理。一审法院裁定认为，本案涉及的《合同书》和《还款协议书》约定：如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向双方各自所在地人民法院诉讼解决。被告以民间借贷纠纷向宜兴市人民法院提起的诉讼，宜兴市人民法院已作出（2016）苏0282民初11833号民事调解书。原告向本院提起的是股权转让纠纷，按照双方签订的《合同书》约定，原告可以向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。故被告对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告黄振球对本案管辖权提出的异议。上诉人黄振球请求撤销洛南县人民法院(2017)陕1021民初490号民事裁定，将本案移送江苏宜兴市法院审理。理由如下：本案诉争与江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11833号案件针对的是同一事实，而该案的调解书中已经确认了双方之间的争议由宜兴市人民法院管辖，这个约定应当及于本案诉争的事实。另外，案件移送宜兴市人民法院管辖有利于案件处理，符合司法效率原则。本院经审查认为，被上诉人董延才、陕西秦岭钼业有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、被告履行股权转让合同书及还款协议书的义务，向原告董延才移交其承包二车间期间的所有财务账册；2、被告承担违约金550万元；3、被告因违反合同约定，未向原告完整移交车间承包经营管理权，赔偿给原告陕西秦岭钼业有限公司造成的经济损失160.531533万元。从诉讼请求看，并不涉及股权转让的内容，而是要求解决承包合同的问题。江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11833号案件解决的是支付股权转让款的问题，因而该案的调解笔录中对管辖法院的约定并不能及于本案。上诉人黄振球要求按照江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11833号案件中双方的约定来确定本案的管辖法院显然不支持。2010年8月11日双方签订的《合同书》中，既有股权转让的内容，也有解除与黄振球的《承包经营合同》的内容，《合同书》约定“如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向双方各自所在地人民法院诉讼解决”，该约定当然及于本案，因而洛南县法院对本案有管辖权。同时，本案诉争的目标企业陕西秦岭钼业有限公司也在洛南县境内，由洛南县人民法院管辖有利于案件的审理执行。综上，上诉人黄振球的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定驳回黄振球所提的管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 聪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16685号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月12日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化35%，借款期限134天，自2015年9月12日至2016年1月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年九月十三日借款次日起至二○一六年一月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6248号之一原告：王乐阳，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：王会会，女，1989年10月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：张峰，男，1996年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋金光,山东图文律师事务所律师。原告王乐阳、王会会与被告张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王乐阳、王会会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王乐阳、王会会主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：准许原告王乐阳、王会会撤回起诉；二、解除对被告张峰名下驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费120元，合计145元，由原告王乐阳、王会会负担。审判员  邵照学二〇一七年十二月二十日书记员  王菲菲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6591号之一原告：张先国，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏南通港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，汉族，该公司职工，住江苏省通州市。被告：南通华荣建设集团有限公司新城嘉苑住宅工程A、E区A标段项目部，住所地沛县沛城镇新城嘉苑小区A区。负责人：李张林。被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯煤电公司中心区上海路88号。法定代表人：陈为信，总经理。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。原告张先国与被告南通华荣建设集团有限公司新城嘉苑住宅工程A、E区A标段项目部、南通华荣建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张先国于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告南通华荣建设集团有限公司新城嘉苑住宅工程A、E区A标段项目部、南通华荣建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司的起诉。本院认为，张先国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先国撤回对被告南通华荣建设集团有限公司新城嘉苑住宅工程A、E区A标段项目部、南通华荣建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9688元，减半收取为4844元，保全费2820元，合计7664元，由原告张先国负担。审 判 长 刘 伟代理审判员 李 敏人民陪审员 关媛元二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘 洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9024号原告：重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，统一社会信用代码915001185540716449。法定代表人：游先烈，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐茂永，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈其平，系唐茂永之妻，1975年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告唐茂永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托诉讼代理人任在霞，被告唐茂永的委托诉讼代理人陈其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新森力公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐茂永支付2015年1月至2017年10月期间的物业服务费和能源公摊费合计2630元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原告与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费按照业主房屋建筑面积每月每平方米1元收取，电梯维修费及公摊费每户每月10元计收，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日。被告系该小区业主，房屋建筑面积为67.37平方米，从2015年1月至2017年10月期间拖欠物业服务费、电梯维修费及公摊费合计2630元未付。唐茂永辩称，对原告所述业主信息、房屋建筑面积、交费标准及未交时间均无异议，其未交的原因系楼上业主房屋漏水影响其正常生活，其多次向物管公司反映未得到解决，此事未解决前其不同意交费。本院认为，原告新森力公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年10月期间的物业服务费、电梯维修费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见，其并未举示证据予以证明且因涉及其他法律关系，其可另行途径维护自身权益，以此为由拒交物业服务等费用不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐茂永于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司支付2015年1月至2017年10月的物业服务费、电梯维修费及公摊费合计2630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐茂永负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  任 杰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4854号之二申请执行人:詹长明,男,1965年4月1日出生,汉族,住四川省双流县。申请执行人:任玉华,女,1967年4月23日出生,住四川省双流县。被执行人:夏科,男,1988年9月3日出生,汉族,住成都市双流区。申请执行人詹长明、任玉华与被执行人夏科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6338号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的164891.07元，本院受理后依法向被执行人夏科发出执行通知书，责令被执行人夏科立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏科至今未履行。经查明，被执行人夏科名下有车辆且被本院成功查封并扣押，但因车辆涉抵押金额未查明不便处置，其他查无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈科二〇一七年十二月四日书记员  林洋
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初3803号适用程序简易程序原告周锦兰，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇霞阳路58号。公民身份号码。被告林长梁，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。公民身份号码。案由民间借贷纠纷立案时间2017年11月13日判决主文一、被告林长梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告周锦兰借款24000元并支付逾期利息（逾期利息以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告周锦兰的其余诉讼请求。诉讼请求1.判令林长梁向周锦兰偿还借款本金24000元及利息（利息按月利息1000元，从2015年4月9日起计至实际还清借款之日止，暂计至2017年11月8日）；2.本案诉讼费、保全费由林长梁承担。案件基本事实2015年4月9日，林长梁向周锦兰借现金24000元，并出具《欠条》交周锦兰收执。《欠条》载明：“本人林长梁向周锦兰借款人民币贰万肆仟元，以此为证！2015年内还清！”。后林长梁未归还上述借款。裁判理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。林长梁向周锦兰借款24000元的事实清楚，债权债务关系明确。《欠条》中双方均未明确约定借款利息，应视为无息借款，周锦兰主张双方口头约定利息为月利息1000元，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。林长梁未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。林长梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告林长梁负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李庆东二〇一七年十二月十一日代书记员 杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保658号申请人：泸州宇林工程机械有限公司，住所地泸州市江阳区，统一社会信用代码91510502577587221G。法定代表人：雷珍。被申请人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。申请人泸州宇林工程机械有限公司诉被申请人曾长兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人曾长兵所有的价值32000元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。查封（扣押、冻结）申请人泸州宇林工程机械有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号江铃全顺牌（JX5044XJCMB）工程车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐燕秋
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3577号原告:黄书福，男，1974年7月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐肖俊，男，1982年3月7日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告黄书福为与被告徐肖俊民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐肖俊立即归还原告借款7000元并支付利息（自2016年6月8日起按借款本金7000元按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告徐肖俊承担。本院受理后，依法由审判员徐春波依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄书福到庭参加诉讼，被告徐肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月，被告徐肖俊以车辆被查扣后需交纳罚款尚缺部分资金为由，向原告黄书福借款7000元。2016年6月8日，被告徐肖俊向原告黄书福出具了借条一份，言明：今借款7000元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，借款期限自2016年6月8日至2016年6月10日止。并同时约定，逾期不还，出借人向开化县人民法院提起诉讼。到期后，被告徐肖俊未能按约归还借款。本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐肖俊于本判决生效后十日内返还原告黄书福借款7000元，并支付利息（自2016年6月8日起按借款本金7000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐肖俊负担，限本判决生效后10日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐春波二〇一七年十二月十八日书记员  郑 冀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8085上诉人（原审被告）：谢方正，男，1980年9月21日出生，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：唐建苹，女，1983年1月24日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢方正，男，1980年9月21日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：徐太平，男，1981年6月14日出生，住重庆市荣昌区。上诉人谢方正、唐建苹因与被上诉人徐太平买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153民初4753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢方正、唐建苹上诉请求：1.撤销原审判决并予以改判；2.徐太平负担一、二审诉讼费用。事实和理由：谢方正在2016年8月3日出具欠条后陆续向徐太平支付货款，金额5858元，谢方正、唐建苹实际仅欠徐太平货款28971元。徐太平辩称，谢方正确实向徐太平支付了货款5858元，但该款项是谢方正在出具了欠条后，又向徐太平购买货物支付的货款，并不是欠条中的钱。徐太平向一审法院起诉请求：1.依法判令谢方正、唐建苹立即支付徐太平货款34829元，并从2016年8月3日起按月利率1.5%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由谢方正、唐建苹承担。原审法院认定事实：谢方正、唐建苹因生意需要向徐太平购买冻货。2016年8月3日，谢方正、唐建苹向徐太平出具欠条一张，欠条载明，“现欠徐太平冻货货款，2016年1月14日到2016年7月31日34829.00元（叁万肆仟捌佰贰拾玖）元整。谢方正签字并捺印，唐建苹签字并捺印。”出具欠条后谢方正、唐建苹未付款。庭审中，徐太平陈述欠条上的“唐建苹、谢方正”签名均为唐建苹所写，但“谢方正”签名上的指纹系谢方正本人捺印。徐太平举示其向案外人借款并约定月利率2%的借条，拟证明二被告应当按月利率1.5%向徐太平支付利息。原审法院认为，谢方正、唐建苹向徐太平购买货物，徐太平供应货物后，谢方正、唐建苹向徐太平出具欠条确认货款金额，谢方正、唐建苹应当按照货款金额及时支付货款。欠条上未载明付款时间，徐太平可随时要求谢方正、唐建苹支付货款，但应当预留一定的付款准备期，合理的准备期应当是送达副本之日至开庭之日（2017年10月17日），徐太平要求谢方正、唐建苹支付货款34829元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。双方未约定违约金，徐太平要求从2016年8月3日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法无据，谢方正、唐建苹应当从开庭之日（2017年10月17日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢方正、唐建苹于判决生效后十五日内向徐太平支付货款34829元，并从2017年10月17日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止；二、驳回徐太平的其他诉讼请求。案件受理费420元，由谢方正、唐建苹负担。本院二审中，徐太平与谢方正、唐建苹均认可谢方正向徐太平支付货款5858元的事实，其中2016年9月1日支付2242元，2016年12月25日支付1616元，2017年1月22日支付2000元，本院对前述谢方正向徐太平支付货款5858元的事实予以确认。徐太平未能举证证明谢方正支付的货款5858元系出具欠条后再次购买货物支付的货款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：谢方正、唐建苹是否内向徐太平支付本案货款5858元。谢方正、唐建苹上诉称，谢方正在2016年8月3日出具欠条后陆续向徐太平支付5858元货款，唐建苹实际仅欠徐太平货款28971元。对此本院认为，根据二审已经查明的事实，谢方正向徐太平出具本案欠条后，谢方正共计向徐太平支付货款5858元，其中2016年9月1日支付2242元，2016年12月25日支付1616元，2017年1月22日支付2000元。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，徐太平未能举证证明谢方正支付的货款5858元，系在谢方正出具欠条后再次购买货物支付的货款，应承担举证不能的法律后果。故本院确认谢方正出具欠条后陆续向徐太平支付货款5858元的事实，谢方正、唐建苹尚欠徐太平货款28971元未付。谢方正、唐建苹应向徐太平支付货款28971元，并从2017年10月17日起支付资金占用利息损失。谢方正、唐建苹提出的上诉主张，本院予以支持。综上，谢方正、唐建苹提出的上诉理由成立，因二审期间出现新的事实，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153民初4753号民事判决；二、谢方正、唐建苹于本判决生效后十五日内向徐太平支付货款28971元，并从2017年10月17日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止；三、驳回徐太平的其他诉讼请求。一审案件受理费420元，由徐太平负担20元，谢方正、唐建苹负担400元，二审案件受理费840元，由徐太平负担40元，谢方正、唐建苹负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  夏东鹏审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17215号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘一民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘一民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告刘一民经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费324.74元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘一民未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告刘一民原系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-X号房屋所有权人，于2012年4月24日将房屋卖予他人，该房屋建筑面积为80.68㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告刘一民未向原告缴纳2012年1月1日至2012年4月23日期间的物业管理费共计321.74元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告刘一民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计321.74元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一民于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费321.74元、违约金20元，合计341.74元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘一民负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3460号之二申请执行人：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈志国，男，1979年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈建波，男，1976年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人詹杉木与被执行人陈志国、陈建波民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈建波拥有闽Ｃ×××××小车一部，因达到报废标准不予查封。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执584号申请执行人:卢政委，男。被执行人：张侠，女。本院在执行卢政委与张侠民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2016）皖1321民初828号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月二十日书记员 高 俏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执931号之一申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：刘福学，户籍所在地：长春市二道区。本院在执行长春市二道区人民法院与刘福学罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  刘志龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8506号原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄真云，男，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高锋与被告黄真云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告黄真云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款12000元及违约金3600元。审理中变更违约金为1200元。事实与理由：2017年5月27日，被告向原告借款12000元，约定2017年7月26日前偿还。被告至今未偿还借款，根据法律规定起诉请求人民法院判决以维护原告的合法权益。被告黄真云未提供答辩意见。原告高锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的个人借款合同、借款及收据、招商银行转账汇款电子回单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：2017年5月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，2017年7月26日前偿还，一方违约赔偿金为总款项的30%。同日，原告向被告分两次转款12000元，被告给原告出具借款及收据一份。本院认为，被告向原告借款，并约定违约金，被告应当按约定向原告还款，逾期未还，应当支付违约金，故对原告要求偿还借款12000元及支付违约金1200元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄真云在本判决生效后三日内向原告给付偿还借款12000元，并支付违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，原告高锋负担60元，被告黄真云负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年十二月七日书 记 员  李思瑶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初6938号原告：江苏斯佩斯化学有限公司,住所地启东市滨江精细化工业园区江苏路168号。法定代表人：钱征宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海中赐能源科技有限公司,住上海市崇明县庙镇中路46号3幢118室。法定代表人：沈滔，该公司经理。被告：沈滔，男，汉族，1964年3月27日生，住上海市崇明县。两被告共同委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告江苏斯佩斯化学有限公司（以下简称斯佩斯公司）与被告上海中赐能源科技有限公司（以下简称上海中赐公司）、沈滔排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯佩斯公司的委托诉讼代理人金标，被告上海中赐公司、沈滔共同委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯佩斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海中赐公司将占用原告的厂房、仓库、综合楼等返还原告，搬离其所有的设施、设备、材料等，清理污染物；2.判令被告上海中赐公司给付2014年8月至实际搬离之日止的厂区占有使用费暂算69万元，被告沈滔承担连带责任。3.判令二被告承担本案的受理费。事实和理由：2011年8月13日，原告与���沈滔等人出资成立的案外人江苏无量生物能源科技发展有限公司（以下简称无量公司）订立厂房租赁合同，约定原告将其位于启东市滨江精细化工园区江苏路168号厂房等租赁给其使用，租赁期自2011年9月1日起至2013年8月30日止，每年净租金额人民币23万元。2014年4月，沈滔从无量公司撤资，并于2014年8月成立上海中赐公司，仍占用案涉厂房进行生产加工至今，期间，原告多次与被告及案外人无量公司进行交涉，要求返还厂区，搬走设施设备，但被告始终不予理睬。原告认为被告占有使用原告的厂区并无相应的法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求停止侵害、返还财产、排除妨碍及赔偿损失。因被告上海中赐公司系一人公司，且被告沈滔认缴出资至今未实缴到位，故被告沈滔应对被告上海中赐公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海中赐公司辩称，上海中赐公司没有与原告斯佩斯公司建立租赁合同关系，也没有占用原告的厂房、仓库、综合楼等，故不存在返还案涉租赁物及支付厂区占有使用费69万元。原告诉请没有事实和法律依据。被告沈滔辩称，一、无量公司与原告斯佩斯公司于2011年8月13日签订厂房租赁合同，租赁期限是2011年9月1日至2013年8月30日，租金每年23万元，无量公司支付了第一年租金后，组织生产经营期间，因出租人斯佩斯公司的基础设施不能通过环评，因而无量公司的生产经营被迫停止，结果造成无量公司不能正常开展经营，为此，双方多次进行交涉未果，因而无量公司的机器设施和库存材料等一直存放在斯佩斯公司内，斯佩斯公司因无法解决环评问题，也就对无量公司的现状不闻不问。二、沈滔原系无量公司的股东，后无量公司股权变更，沈滔担任无量公司法定代表人，原法定代表人将原堆放在斯佩斯公司的机器设施和库存材料以及斯佩斯公司不能交付符合经营需要的厂房等设施而造成的损失问题均划归沈滔，由沈滔负责与斯佩斯公司交涉处理。之后，无量公司的股权再次发生变更，这些机器设备和库存材料不在新股东的受让范围以内。三、2015年时，斯佩斯公司因长期无管理人员（只有一个看门的工作人员）与沈滔解决无量公司的损失问题，沈滔决定先行搬离厂区内的这些设施和库存材料，但斯佩斯公司发出通知，要求沈滔就此前遗留问题一并结算后，才允许沈滔搬出设备设施等物品，因而也是导致目前原告斯佩斯公司厂区尚有这些机器设备设施的原因之一。四、无量公司与斯佩斯公司所约定的租金每年23万元的标准是基于斯佩斯公司的厂房等设备设施能正常用于生产经营，但正是由于斯佩斯公司租���物不具备约定的用途，而致无量公司不能开展经营活动，斯佩斯公司理应退回收取的租金，以及赔偿无量公司的损失，而不是再索要后续租金。因原告诉请被告沈滔承担的是对被告上海中赐公司的出资未到位而应负的连带责任，而本案中被告上海中赐公司不承担任何责任，故被告沈滔也不应承担相应责任。请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为，本案中，原告斯佩斯公司虽以排除防害为由起诉二被告，但实际是基于原告与案外人无量公司签订厂房租赁合同后因合同履行期间或到期后处理租赁期间的事宜引起的纠纷，根据合同相对性原则，基于该份租赁合同产生的纠纷，原告只能向租赁合同的相对方进行主张，二被告并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏斯佩斯化学有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 张 奕二〇一七年十二月五日书 记 员 张哲豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2942号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人杨丹丹，女，1986年6月4日出生，汉族，住温县温泉镇希望西三巷4号。身份证号：410825198606044045。被执行人刘航艇，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县温泉镇文明巷29号。身份证号：410825198007050013。被执行人乔小宝，男，1973年11月14日出生，汉族，住温县赵堡镇小黄庄村7排39号。身份证号：410825197311146031。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人杨丹丹、刘航艇、乔小宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王志云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3111号申请执行人:李强，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被执行人：乌鲁木齐市速食优品餐饮服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街南一巷21号。法定代表人：席文惠，该公司总经理。李强与乌鲁木齐市速食优品餐饮服务有限公司劳动争议一案，被执行人乌鲁木齐市速食优品餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人乌鲁木齐市速食优品餐饮服务有限公司补缴申请人李强2016年1月至2017年5月的养老保险、失业保险费。依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取其财产及收入或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市速食优品餐饮服务有限公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年十二月二日书记员  朱正辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4719号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄旬生，男，1979年05月15日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄旬生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6445号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄旬生支付本金154880.26元及息费、一审案件受理费3430元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6445号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执594号之三申请执行人：程徳君。被执行人：杨华峰。被执行人：王芬。被执行人：湖北华仁物资贸易有限公司，住所地黄石市迎宾大道889号，统一社会信用代码91420200722060320j。法定代表人：杨华峰，该公司执行董事。申请执行人程徳君与被执行人杨华峰、湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人程徳君于2017年11月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月四日书 记 员  祝雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3172号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人唐辉煌。被执行人邓添。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6148号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐辉煌、邓添的银行存款或扣留、提取其收入人民币439162.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保507号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：胡某某,住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人胡某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2113号申请执行人：吴宁海。被执行人：高飞。被执行人：王雪峰。申请执行人吴宁海与被执行人高飞、王雪峰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，标的为52100元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人高飞达成分期还款协议，因分期还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫03行赔初94号原告孙兴存，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省宜阳县。委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙丹丹，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。被告宜阳县人民政府。住所地宜阳县城关镇红旗中路*号。统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，县政府工作人员。特别授权。委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告孙兴存诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙兴存及其委托代理人郭金波、孙丹丹，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的应诉负责人张书军，委托代理人刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴存起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包土地的行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计15万元。被告县政府答辩称：1、原告孙兴存诉县政府、镇政府征地纠纷一案，原告已经申请撤诉，法院裁定准许。2、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。被告镇政府答辩称：1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿15万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，镇政府不是赔偿主体。故请求依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孙兴存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月十一日书记员 水浩浩
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1154号申请执行人：龙林，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行龙林与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为30595元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执396号申请执行人：北京华麟农科科技有限公司。法定代表人：李滨，该公司总经理。被执行人：砀山县利华水果专业合作社。法定代表人：孙宗华，该公司总经理。本院在执行北京华麟农科科技有限公司与砀山县利华水果专业合作社建设工程合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00561号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十九日书记员 高 俏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7695号原告：涂珍双，男，1945年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：凌遗术，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告涂珍双诉被告凌遗术劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案。原告涂珍双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告涂珍双自动撤诉处理。审 判 长  罗 杰人民陪审员  李国兴人民陪审员  胡德彬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘月洋
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初430号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人安茂峰，男，1977年8月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年6月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】385号起诉书指控被告人安茂峰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人安茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人安茂峰在日照市东港区石臼市场6号摊位销售水产品期间，未履行保障食品安全的义务，2016年5月25日，被告人安茂峰销售的草鱼被检出孔雀石绿，系农业部规定禁止使用、在动物性食品中不得检出的药物。2017年6月14日，被告人安茂峰被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人安茂峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人安茂峰当庭表示自愿认罪，但辩解其没有在销售的草鱼中添加有毒有害物质。上述事实有户籍证明，东港区食品安全抽样检验抽样单，食品安全抽检结果通知书，食品安全抽检结果签收单，抓获经过等书证；证人徐某的证言；被告人安茂峰的供述和辩解；潍坊市产品质量检验所检验报告及资质证书等鉴定意见；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安茂峰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安茂峰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人安茂峰提出的“其没有在销售的草鱼中添加有毒有害物质”的问题，根据山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅《办理危害食品安全刑事案件座谈会议纪要》中关于危害食品安全被告人主观要件的认定，长期从事食品销售行业，不依法履行保障食品安全义务的，应当认定为“明知”。被告人安茂峰从事蔬菜销售行业数十年，其未依法履行保障食品安全义务，主观上应当认定为“明知”。根据被告人安茂峰犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人安茂峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人安茂峰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏瑞二〇一七年十二月二十七日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7063号上诉人（原审被告）：杭州亚设实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。组织机构代码：72523848-9。法定代表人：马一峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州神舟工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区台州路217号（杭州电力学校内）。统一社会信用代码：91330105726598144W。法定代表人：蔡一鸣，总经理。原审被告：湖北弘毅建设有限公司杭州第一分公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号318室。统一社会信用代码：9133010209806057X6。负责人：马一峰，经理。原审被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。统一社会信用代码：914200007447863255。法定代表人：吴顺红，董事长。上诉人杭州亚设实业有限公司因与被上诉人杭州神舟工贸有限公司及原审被告湖北弘毅建设有限公司杭州第一分公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年9月29日向上诉人杭州亚设实业有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州亚设实业有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州亚设实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长  赵为民审判员  徐 丹审判员  毕克来二〇一七年十二月十五日书记员  项 琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3838号原告：鄂洪章，男，1965年11月10日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：鄂成林，男，成年，身份证号码未提供，住扬中市。被告：鄂金国，男，成年，身份证号码未提供，住扬中市。被告：鄂金保，男，成年，身份证号码未提供，住扬中市。本院在审理原告鄂洪章与被告鄂成林、鄂金国、鄂金保排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂洪章撤回对被告鄂成林、鄂金国、鄂金保的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一七年十二月十三日书记员  林 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第7842号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，23岁，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系原告公司员工。被告：郭广平，女，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：强长山，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告郭广平、强长山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郭广平偿还原告代偿款11215.75元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月31日为473元），合计11688.75元；2、判令被告强长山承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因购买海马牌汽车需向银行申请贷款，被告郭广平委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2016年5月25日与原告、被告郭广平签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告郭广平严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款11215.75元。原告依法取得对被告郭广平的追偿权后，要求被告郭广平偿还该笔款项时，被告郭广平均以各种理由推脱，拒不还款，被告强长山作为被告郭广平的共同还款人，应对此承担连带还款责任，故起诉来院。两被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告郭广平因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月25日原告为此与被告郭广平、被告强长山签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告郭广平委托原告对其海马牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告郭广平未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告强长山在该合同的共同还款人的落款处签字捺印，自愿为被告郭广平全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2016年5月25日，被告郭广平与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告郭广平向江南支行申请透支分期付款资金38775元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购海马牌（型号：HMC6440A4T0）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告郭广平前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告郭广平未按期还款，原告向江南支行分别于2017年2月24日垫付4773.9元、2017年7月25日垫付6441.85元，合计垫付款为11215.75元。本院认为，原告与被告郭广平、被告强长山签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。因被告郭广平未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告郭广平的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告强长山作为被告郭广平上述债务的共同还款人，依约应承担共同还款责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭广平、被告强长山于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款11215.75元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年7月31日为473元，此后以代偿款11215.75元为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告郭广平、被告强长山负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭广平、强长山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞银新人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一七年十二月十三日代书 记员  韩 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8039号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。被告：赵桂英，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告赵桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告赵桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵桂英支付33个月的能源费和物业服务费4123.3元；2.诉讼费用由被告赵桂英承担。事实和理由：2014年6月1日，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主从2015年1月至2017年9月拖欠物业服务费、能源费合计4123.3元未付。赵桂英未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主，其房屋建筑面积114.95平方米。2014年9月1日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，二期电梯房3楼及以上由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1元向原告缴纳物业服务费，并对双方的权利义务、服务内容与质量、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容进行了约定。同年9月4日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业合同补充协议书》，双方约定公共能源费标准为每户每月10元。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。被告自2015年1月开始拖欠物业服务费和公共能源费，截至2017年9月累计欠物业服务费、公共能源费4123.3元。本院认为，原告三福公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年9月期间的物业服务费、能源费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵桂英于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年1月至2017年9月的物业服务费、能源费4123.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵桂英负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年十二月十二日书 记 员  任 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2732号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所。被执行人：杨火林，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与杨火林银行卡纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，杨火林名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知厦门农村商业银行股份有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金48938.54元以及截至2016年7月20日的利息12586.48元、滞纳金28077.17元，自2016年7月21日起至实际还清本息之日止的利息（以本金48938.54元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（以每月最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一七年十二月二十四日书记员 黄剑锋