wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3199号原告郭桂祥，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住确山县。委托代理人黄帅，确山148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：朱振洲，该公司总经理。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15/**层及东配楼*层。委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭桂祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭桂祥的委托代理人黄帅到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人贺宪锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭桂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿支付原告垫付的医疗费17572元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，原告由安徽省宣城市拉货回河南省确山县产业区送板材的途中，在经过××××古水路3公里处，因疏于观察操作不当把空中通讯光缆挂断致行人张军伟腿部受伤、车辆受损的交通事故。后经郎溪县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定该事故中，被告郭桂祥应负事故的全部责任，张军伟无责。原告郭桂祥是豫Ｐ×××××货车的实际所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三责险。本次交通事故发生在保险期内。原告为张军伟在驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗垫付了医疗费17572元，张军伟的其他损失（除原告垫付的医疗费外）二被告均已赔偿到位。二被告公司曾先后向原告要去了垫付医疗费票据等，但一直相互推脱，没有赔偿。原告多次催要，二被告拒不履行赔偿事宜。请求支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：前期我公司在交强险限额内已经给付2523元，我公司仅应在交强险医疗限额内承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、法院在判决我公司承担商业限责任时需核实原告驾驶员驾驶证、行驶证、资格证、运输证等真实合法有效，车辆年检合格，所驾车辆与准驾车型相符等没有商业险免赔的前提下，我公司依据商业保险合同，愿意在保险限额内赔偿原告的损失。二、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告郭桂祥驾驶PF1733号重型货车，行驶至安徽省宣城市郎溪县溧郎路古水路3公里处时，因疏于观察操作不放把空中通讯电缆挂断，致行人张军伟腿部受伤车辆受损的交通事故。受害人张军伟在信阳市平桥区法院提起诉讼，起诉郭桂祥、周口远大运输集团路发汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其损失。河南省信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初79号民事判决书，认定肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三者险，事故系发生在保险期间内。此次事故中，受害人张军伟医疗费共计17572元系由原告郭桂祥支付。判令中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿受害人张军伟共计107829.26元，其中该公司在交强险医疗赔偿限额中应赔偿医疗费363元、营养费360元、住院伙食补助费1800元。上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初79号民事判决书，交强险及商业三者险保单，受害人张军伟住院病历及用药清单，确山县李新店镇二道河村委证明、周口市远大运输集团路发汽车运输公司证明，郭桂祥的身份证驾驶证、行驶证复印证等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本案中的原告郭桂祥已向受害人张军伟赔偿了相关损失，承保责任险的二被告应依据保险合同的规定，对于原告支出的合理部分予以理赔。本案中，原告郭桂祥已向受害人垫付医疗费17572元，上述医疗费用是受害人张军伟必要的、合理的医疗费用支出，应当列入损失范围进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为交强险的承保公司，已在交强险医疗赔偿范围内赔偿了2523元，还应赔付7477元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为商业第三者责任险的承保公司，应对超出交强险的部分承担理赔责任。二被告在庭审中主张原告方应提交医疗费票据以证明原告方垫付了医疗费。本院认为，本案中有证据证明原告方已将相关医疗费票据提供给被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司用于保险理赔，因此该事实的举证责任应在于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司一方。另外，原告方提交的河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初79号民事判决书、张军伟的住院用药清单能够相互印证证明原告垫付的医疗费事实及具体数额。综上，本院对于二被告的上述主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应予本判决生效之日起五日内向原告郭桂祥支付保险理赔金7477元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应予本判决生效之日起五日内向原告郭桂祥支付保险理赔金10095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  路盛平二〇一七年十二月八日书记员  林 琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11800号上诉人（原审原告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，1987年1月3日出生，该公司法务经理，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：董晨，男，1987年2月2日出生，住北京市西城区。上诉人北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）因与被上诉人董晨劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初18425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。当当科文公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付董晨违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：董晨自2016年9月到2017年4月期间连续8个月均没有完成公司规定的业绩标准，根据《员工手册》属于长期不胜任岗位要求，公司据此解除劳动关系，合法有效。双方劳动合同中明确约定了董晨的月基本工资为5000元，一审法院认定前十二个月工资基数过高。董晨辩称，同意一审判决，请予维持。我在职期间，超额完成工作任务，业绩表现突出还多次加薪，因此当当科文公司以我业绩不达标为由解除劳动合同没有依据，且当当科文公司只是给我发放了一个解除劳动合同通知书，没有按照流程一步一步地解除，其应当支付我违法解除劳动合同赔偿金。我交的银行卡流水可以证明我的工资具体数额。当当科文公司向一审法院起诉请求：我公司不支付董晨违法解除劳动合同赔偿金34502.88元。一审法院认定事实：本案争议焦点是：当当科文公司解除劳动合同的行为是否合法。董晨于2014年5月26日入职当当科文公司公司，岗位为运营主管，月工资5000元，2017年4月27日双方解除劳动合同。2017年4月19日，当当科文公司向董晨发出业绩不达标警告函，称董晨业绩不达标，对董晨进行书面警告。2017年4月27日，当当科文公司向董晨发出解除劳动合同通知书，内容是“鉴于您在合同履行期间工作业绩连续不达标，公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系。”关于解除的依据，当当科文公司称是《员工手册》第十二页雇佣与发展中员工离职，公司对长期不胜任岗位要求或严重违反公司规章制度的员工予以淘汰或解聘。《员工手册》是2016年修订版，通过公司办公系统进行过公示。对于董晨业绩情况，当当科文公司没有提供证据。董晨提供了工资打卡记录，当当科文公司认可。另查，董晨离职前12个月平均工资为5750元。2017年6月7日,董晨向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资。该委于2017年9月6日作出京东劳人仲字[2017]第2458号裁决：一、当当科文公司于裁决书生效之日起十日内，支付董晨违法解除劳动合同赔偿金34502.88元；二、驳回董晨其他仲裁请求。当当科文公司不同意裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。一审法院认为，当当科文公司作出解除劳动合同的理由是董晨存在工作业绩连续不达标情况，属于长期不能胜任岗位要求，依据《员工手册》相关规定解除劳动合同。但是当当科文公司并未提供证明董晨存在工作业绩不达标的相关证据，因此当当科文公司作出的解除劳动合同通知缺乏事实依据，属于违法解除，应依法支付董晨违法解除劳动合同赔偿金。具体赔偿金数额，仲裁裁决数额不高于法定标准，董晨同意仲裁裁决结果，法院对裁决的数额予以确认。判决：于判决生效之日起七日内，北京当当科文电子商务有限公司支付董晨违法解除劳动合同赔偿金34502.88元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，解除理由应当合法，且能够提交充分证据予以证明。用人单位没有证据或者证据不足以证明其解除劳动合同行为合法的，属于违法解除劳动合同，应当支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。当当科文公司作出解除劳动合同的理由是董晨存在工作业绩连续不达标情况，属于长期不能胜任岗位要求，依据《员工手册》相关规定解除劳动合同。但是当当科文公司未能提交充分证据证明董晨存在工作业绩连续不达标、属于长期不能胜任岗位要求的事实，其公司作出的解除劳动合同通知缺乏事实依据，应属违法解除，故一审法院判令当当科文公司支付董晨违法解除劳动合同赔偿金正确。具体赔偿金数额，仲裁裁决数额不高于法定标准，董晨同意仲裁裁决结果，一审法院对裁决的数额予以确认并无不当。综上所述，当当科文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十二月十二日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6299号之一申请执行人��丁根宝，男，1946年10月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱进发，男，1954年9月25日生，汉族，住张家港市。丁根宝与钱进发民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱进发于判决生效后十日内支付丁根宝欠款146600元。案件受理费3232元，由钱进发负担。因钱进发未履行生效法律文书确定的义务，丁根宝向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理，立案标的149832元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月五日书记员  李 杨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2701号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420600063503641G。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。被告：帅国斌，男，1962年10月26日出生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告帅国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月二十七日书记员  张 群
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4149号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，��所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人：徐继民，行长。委托诉讼代理人：耿洋，该行员工。被执行人：张春进，男，汉族，1971年4月17日生，住泰兴市。被执行人：胥艳芳，女，汉族，1970年9月27日生，住泰兴市。被执行人：程小兵，男，汉族，1974年2月13日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人张春进、胥艳芳、程小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰河商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张春进于判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金50000元、利息及罚息42809.14元（计算至2015年6月4日），合计92809.14元；并按本金50000元以年利率16.7265%支付自2015年6月5日起至借款还清之日止的利息；被执行人胥艳芳、程小兵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2120元、公告费600元，合计2720元，由三被执行人连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月27日，本院通过邮寄方式向被执行人张春进、胥艳芳、程小兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人���春进、胥艳芳住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月22日、2017年2月8日、2017年5月27日、2017年8月9日、2017年9月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月22日、2017年9月5日依法分别冻结了被执行人程小兵、张春进名下银行存款账户各1个（均余额不足），并于2017年9月18日划拨程小兵账户存款余额56257元，扣缴执行费1333元，余款54924元发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行；经向公安部车��管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人胥艳芬、张春进名下位于黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园10幢205室房产登记信息、被执行人程小兵名下位于黄桥镇××××路南侧房产登记信息，因被执行人程小兵账户存款余额足以偿还借款本金，故对上述房产未予查封。2017年9月22日，申请执行人放弃被执行人程小兵的担保责任，并于2017年10月17日书面向本院撤回执行申请。2017年10月24日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行54924元。申请执行人放弃被执行人担保责任，并向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河商初字第0047号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审��员陈建忠审判员 季江东二〇一七年十二月二日书记员 黄 佳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2428号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉。被告：胡冰，男，汉族，出生于1989年5月25日，住四川省剑阁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡冰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李东二〇一七年十二月八日书记员  张璐
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5570号原告：刘训福，男，1959年12月15日生，汉族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。被告：贾成忠，男，1949年8月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。原告刘训福与被告贾成忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘训福到庭参加诉讼，被告贾成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘训福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿货款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年夏季被告贾成忠承建定远县炉桥镇第一小学新校区教学楼，我通过熟人的引荐向其提供黄沙、石子，当时被告说等炉桥政府按批次付款时才能给付，考虑到都是熟人而且所承建项目工程又是政府出资的学校教学楼，便没有顾虑持续提供黄砂、石子。到2014年秋季结算时，被告仍欠我60000元货款并立欠据一张。但之后我多次催要，被告至今分文未付。贾成忠未予答辩。刘训福为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明被告拖欠建材款的事实。贾成忠未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。据此，本院经审理，认定案件事实如下：原告刘训福与被告贾成忠系朋友。2014年夏，被告开始承建定远县炉桥镇第一小学新校区教学楼，原告与其商定为该楼供应建筑用黄沙、石子。至2014年6月工程即将竣工时，双方经结算，被告累欠建材款60000元，并于6月20日向原告出具欠条一张，但未约定利息。此后，原告多次催要，被告拖延不付。原告诉讼来院。本院认为，原告刘训福按约定向被告贾成忠提供建筑材料，被告承诺支付对价，双方已形成了买卖合同关系，且该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供建筑材料，被告也应按约定及时向原告偿付货款，其拖欠至今不付是错误的。双方虽未约定欠款利息，依据我国民间借贷的司法解释规定，可依出借人主张，自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息。但原告主动放弃利息请求，系对其民事实体权利的处分，依法应予准许。被告经传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对原告刘训福要求被告贾成忠清偿建材款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾成忠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿付原告刘训福建材款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告贾成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一七年十二月十八日书记员 忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7337号罪犯伯迎冬，男，汉族，1988年10月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年4月1日作出（2015）濉刑初字第00112号刑事判决，以被告人伯迎冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伯迎冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伯迎冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00112号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯伯迎冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伯迎冬减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3233号之一申请执行人冯贵涛，男，1958年5月13日出生，汉族，住址：成都市金牛区。申请执行人卿立凤，女，1961年8月4日出生，汉族，住址：成都市金牛区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。申请执行人冯贵涛、卿立凤与被执行人成都民生置业有限公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特61号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯贵涛、卿立凤于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特61号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月六日书记员 刘荣状
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1052号申请执行人：杨锡燕，女，1971年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路。被执行人：孙发顺，男，1972年7月29日生，汉族，住贵州省清镇市建设路。本院在执行杨锡燕与孙发顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙发顺暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2222号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:卢业矿,男,1957年1月27日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:杨文明,男,1975年7月6日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人卢业矿、杨文明金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢业矿、杨文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢业矿存款75618.62元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十七日书记员  徐飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5752号罪犯魏某，男，汉族，1999年9月12日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年12月28日作出（2015）凤刑初字第00471号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁罪犯，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6507号罪犯刘艳春，女，汉族，1974年10月16日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月14日作出（2015）蚌山刑初字第00288号刑事判决，以被告人刘艳春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产三万元。责令被告人刘艳春退赔违法所得170460元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘艳春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘艳春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘艳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更960号罪犯罗天配，男，1987年5月6日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑初字第30号刑事判决，以被告人罗天配犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年7月31日、2016年10月15日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天配在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗天配在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天配在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天配减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月五日书记员 郑 兴
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终2344号上诉人（原审原告）：胡伟雄，男，1980年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李昌，男，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张北清，男，1977年3月9日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：刘利火，男，广东粤茂律师事务所律师。上诉人胡伟雄因与被上诉人张北清民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2017）粤0983民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费11000元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人胡伟雄在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人胡伟雄没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡伟雄自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十二月六日书记员  谭宇胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1185号之一申请执行人：许忠坡，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西天等县。被执行人：湖北咸宁腾云旅游开发有限公司。法定代表人李家庭，腾云公司经理。被执行人：李家庭，男，1962年9月24日出生，住湖北省大冶市。被执行人：刘文辉，男，1962年9月8日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人许忠坡与被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司、李家庭、刘文辉劳务合同一案中，查明，被执行人暂无财产有可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初140号民事调解书确定的义务中尚未履行的153823元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月四日书记员 廖 俊
四川省康定��人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初251号原告：余定才，男，汉族，1976年11月30日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。本院在审理原告余定才与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告余定才于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余定才撤回起诉。案件受理费5.00元由原告余定才承担。审判员  魏友生二〇一七年十二月八日书记员  卓 玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初385-1号原告：灵台县远通运业有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司副经理，特别代理。被告：李某，住��凉市。本院在审理原告灵台县远通运业有限责任公司与被告李某车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告灵台县远通运业有限责任公司向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告灵台县远通运业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵台县远通运业有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵台县远通运业有限责任公司负担。审判长傅更生二〇一七年十二月七日书记员彭飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初5869号原告：陈宝良，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖泉区。被告：林思安，男，1979年8月25日出生，汉族，安徽省颖上县人，住颖上县。原告陈宝良诉被告林思安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝良到庭参加诉讼。被告林思安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝良提出诉讼请求：1、被告偿还货款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林思安在王人镇蒋庄村从事收购废书纸生意，2016年5月3日，原告向被告出售书纸，经结算，被告应付原告10000元，因当时没有现钱，被告给原告出具欠条一张，5月24日被告偿还1000元，下欠9000元至今未给付。被告林思安未到庭，未答辩。经审理查明：林思安在利辛县××人镇蒋庄村从事收购废书纸生意。2016年5月3日，陈宝良向被告出售书纸，经结算，林思安应付陈宝良10000元，李思安给陈宝良出具欠条一张。后林思安偿还1000元，下欠9000元至今未给付，陈宝良诉至本院。以上事实有陈宝良陈述及林思安为陈宝良出具的欠条一张在卷佐证。本院认为，原告陈宝良与被告林思安双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告陈宝良履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。被告欠原告9000元货款未还，原告要求被告给付货款9000元，本院予以支持。被告林思安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林思安于本判决生效之日起5日内给付原告陈宝良货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林思安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一七年十二月八日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6815号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人：金跃虎，男，1975年1月2日出生，汉族，千足珍珠（北京）有限公司法定代表人，户籍地浙江省临海市。被执行人：周利飞，女，1977年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省临海市。被执行人：千足珍珠（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号5层5001号。法定代表人金跃虎。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与金跃虎、周利飞、千足珍珠（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金跃虎、周利飞、千足珍珠（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执650号之二申请执行人：刘树群。被执行人：南漳水镜油脂有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜东路，统一社会信用代码：91420624706894181B。法定代表人：陈立，该公司董事长。刘树群与南漳水镜油脂有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0624民初733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初733号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月五日书记员 陈大勇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7452号原告：任开富，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆祥建建设有限公司，统一社会信用代码：91500225203843382Q，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢5单元2层1号。法定代表人：王真。本院在审理原告任开富诉被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年十二月五日书记员  肖莉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初3519号之二原告：陈俞江，男，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。被告：周永杰，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄亚坤（又名黄丽坤），女，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告陈俞江诉被告周永杰、黄亚坤民间借贷纠纷一案中，原告陈俞江于2017年12月18日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈俞江自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俞江撤回起诉。减半收取案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由原告陈俞江负担。审判员 梁 捷二〇一七年十二月十八日书记员 黄文涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1227号申请执行人:姚成莉，女,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：龚大业，男，汉族，1969年11月29日，滁州市南谯区汪郢乡庙张村井郭前组19号之1室；张金军，男，汉族，1968年8月21日，滁州市南谯区担子办事处滁宁西路8号；陈玉德，男，汉族，1969年10月28日，滁州市南谯区担子办事处滁宁西路69号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1358号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚大业,张金军，陈玉德的银行存款1048706.50元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
安徽省滁��市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执335号申请执行人:杨飞豹，男，1990年11月6日出生，住安徽省蒙城县被执行人：周志才，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00475号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志才的银行存款37323.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执��员陈应勇二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1820号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙���39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年9月28日，一审法院作出（2017）京0102行初593号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向西城公安分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。此外《北京市公安局西城分局回复》（以下简称被诉《回复》）仅对李帮君就其反映的问题处理情况进行了说明，并未对其创设权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或判令一审法院继续审理。西城公安分局未提起上诉。经审理查明：2017年4月19日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》（第二十九次），主要内容为控告李刚涉嫌伪证罪。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城公安分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2017年4月28日，西城公安分局作出被诉《回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应符合的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经���案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君多次重复就其控告李刚涉嫌伪证罪向西城公安分局邮寄信件材料，其行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。西城公安分局所作被诉《回复》内容为对李邦君反映事项处理情况的解释说明。该被诉《回复》本身并未对李帮君创设权利义务，亦未对李帮君合法权益产生实际影响。综上，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年十二月二十六日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终699号上诉人（原审原告）：张智勇，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市深喜星隆企业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区熏化路与水阳江大道交叉星隆国际广场19号楼4层。法定代表人：马学军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽宣城星隆商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江大道与熏化路交叉口西北角星隆国际广场20#3楼。法定代表人：夏导春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宣城市地矿置业有限公司，住所地安徽省宣城市区五里岗。法定代表人：何清，该公司董事长。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人张智勇因与被上诉人宣城市深喜星隆企业管理有限公司、安徽宣城星隆商业经营管理有限公司、宣城市地矿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,张智勇于2017年12月1日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，张智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张智勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费6438元，二审案件受理费6579元减半收取3289.5元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月一日法官助理 赵 娟书 记 员 丁 环
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终806号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某（别名“星星”）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。原审被告人申某（别名“老美”）。因吸毒于2014年11月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。原审被告人卢某（别名“浩南”）。因犯寻衅滋事罪于2007年5月17日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年9月1日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人申某、卢某、岳某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鲁0211刑初194号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人申某有期徒刑八个月，判处被告人卢某有期徒刑九个月，判处被告人岳某有期徒刑八个月。原审被告人岳某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)岳某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳某，原审被告人申某、卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一七年十二月十九日法官助理  姜金龙书 记 员  孙敬振
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异103号案外人：曹宜娟，女，1970年10月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市，申请执行人：欧阳波，男，1966年8月28日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，被执行人：肖丛民，男，1975年5月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人欧阳波与被执行人肖丛民建设工程合同纠纷一案中，案外人曹宜娟于2017年11月13日对执行宜春市明月北路1098号D4幢6层1-601室房屋（产权证号：1-××8）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹宜娟（以下简称案外人）称，请求法院解除对宜春市明月北路1098号D4幢6层1-601室房屋的查封。事实和理由：案外人于2006年5月21日与肖丛民签订了房屋买卖协议，案外人已出资54800元购买了涉案房屋，肖丛民出具了收款收据给案外人，但因为是拆迁安置房，未能过户。涉案房屋属于案外人所有，法院不能查封。本院查明，欧阳波与肖丛民建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）袁民二初字第417号民事判决书，判令：限被告肖丛民于判决书生效之日起二十日内向原告欧阳波返还保证金6000000元及利息（自2013年11月1日按月利率2%计算至欠款还清之日止）。该判决书生效后，欧阳波于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据（2016）赣0902执1311号之一执行裁定书，于2016年11月22日查封了登记在肖丛民名下的宜春市明月北路1098号D4幢6层1-601室房屋。本院认为，本案争议的焦点问题是：如何认定涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”可见，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房屋登记为被执行人肖丛民，故该涉案房屋的权利人即为被执行人肖丛民，而非案外人。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人曹宜娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  聂华军二〇一七年十二月五日代书 记员  王 毅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1927号上诉人（原审原告）：杨光显，男，1943年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武生鹏，男，1964年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武生昌，男，1958年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王海荣，男，1960年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1963年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王海成，男，1967年12月22日生，汉族。上诉人杨光显因与被上诉人武生鹏、武生昌、王海荣、王海军、王海成相邻关系纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨光显向本院提出上诉请求：一、撤销陕西省吴起县人民法院作出的（2017)陕0626民初1323号民事判决书并改判让五被上诉人自改道路、水路，并赔偿上诉人的经济损失。二、一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实及理由：在发回重审第二次开庭上诉人申请三个证人出庭作证，均证明在89年之前上诉人的石窑后没有道路通行，只有在原来本组老庄子的阳面庄子和背面庄子中间渠有一条大路绕庄家的脑畔通过，姓庄的修建地房后将原有的道路破坏，五被上诉人无路通行，才和上诉人协商通行道路，并拿各自的土地兑换占用通行道路土地，上诉人给让一条通行道路让五被告通行，但原审法院在本判决书上没有体现三证人的证言。但是五被上诉人提供的一张卫星照片在上诉人石窑背后有路的形状，在举证时上诉人质证提出该照片不显示拍照时间，无法确认是80年代的拍照，根据该照片显示杨渠子组周围的山洼都是一片青山绿水遍地成林，肯定是退耕还林后2006年之后拍照的，如果在70-80年代拍照吴起县周围都是光山秃岭，那有遍地成林的景象，原审法院拿这张照片作定案依据是明显错误的。退一步讲上诉人在自己持有土地证界线内修建一院住宅，并有土地主管部颁发的宅基地土地使用证，四至清楚界线明确，不可能在自己的石窑后给别人留有几米宽的一条道路。五被上诉人不履行自己的承诺，将道路留通，不给上诉人兑换土地又不修水渠，致使道路雨水流入上诉人的住宅造成地房裂缝走劲，给上诉人造成了巨大的经济损失，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人武生昌、王海荣、王海军辩称：这条路是历史形成的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。被上诉人武生鹏、王海成未提出答辩意见。被上诉人杨光显向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告立即改出行路和水路；2、依法判令五被告赔偿原告维修窑洞误工费及因修水路给原告住宅造成的损失10万元；3、依法判令五被告赔偿对原告人身侮辱造成的精神损失；4、依法判令五被告停止一切侵权行为；5、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨光显与被告武生鹏、武生昌、王海荣、王海军、王海成系吴起县白豹镇韩台村杨渠子组村民，均系相邻关系。被告武生鹏、武生昌、王海荣、王海军、王海成的出行道路（水路）位于原告住宅的东北方，即在原告住宅窑洞的背后。该出行道路在20世纪70年代末80年代初就已经存在，可以通行机动车。2008年白豹镇政府及五被告共同出资用砖块将该道路重新砌建。后五被告在该道路上继续通行。现原告以五被告所通行道路损害其住宅为由，双方发生纠纷。经调解未达成一致协议。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尊重多年形成的历史现状。在行使自身权利的同时不得阻碍相邻各方对历史上形成的公用通道的正当使用。且我国物权法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告武生鹏、武生昌、王海荣、王海军、王海成的出行道路在20世纪70年代末80年代初就已经存在，可以通行机动车。2008年期间白豹镇政府及五被告共同出资用砖块将该道路重新砌建，五被告一直在该道路上通行且征得原告同意。综上，本院对原告要求五被告立即改出行路和水路的诉讼请求不予支持。对原告要求五被告赔偿维修窑洞误工费及因修水路给原告住宅造成的损失的诉讼请求，因其在庭审中未提供证据予以证实，故对其该项请求不予支持。对于原告要求五被告赔偿人身侮辱造成的精神损失，因原告在庭审中未提供证据予以证实，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨光显的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨光显负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本案的争议焦点是：本案所涉通行道路是何时形成的，五被上诉人是否向上诉人承诺过以兑地换取通行权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨光显主张涉案通行道路是于2000年以后在五被上诉人承诺兑地后其才让出的，但其提供的证据既不能证明该条道路形成于2000年以后，也不足以证明五被上诉人向其承诺过兑地，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人杨光显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨光显负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一七年十二月六日书 记 员  周俞呈
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1015号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：山西巨康农业科技有限公司。被执行人;洪洞县鸿瑞源物资贸易有限公司。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与山西巨康农业科技有限公司、洪洞县鸿瑞源物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月四日书记员  王 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初780号原告：灵台县中小企业信用担保有限公司。住所地：灵台县中台镇十字街21号。组织机构代码：59951XXXX。法定代表人：贾某，任该公司董事长。委托代理人：苟某1，任该公司客户经理。被告：付某，甘肃省灵台县人。被告：苟某2，甘肃省灵台县人。本院在审理原告灵台县中小企业信用担保有限公司与被告付某、苟某2追偿权纠纷一案中，原告灵台县中小企业信用担保有限公司以与二被告付某、苟某2协商解决此案为由，于2017年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告灵台县中小企业信用担保有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灵台县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费1492元，予以退还。审判员干荣科二〇一七年十二月五日书记员曹芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2957号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：左雪香，女，汉族，1971年3月13日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告左雪香借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执83号之三申请执行人：杨三小，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人：山西地宝煤业有限公司法定代表人：温建春，担任董事长职务第三人：山西地宝能源有限公司法定代表人：张春燕第三人：山西地宝投资有限公司法定代表人：张春燕本院在执行杨三小等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使杨三小等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计48630元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  原秀琴审判员  王 彦审判员  程 丽二〇一七年十二月五日书记员  席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执68号之三申请执行人：武振权，男，汉族，1973年10月6日出生。被执行人：山西地宝煤业有限公司法定代表人：温建春，担任董事长职务第三人：山西地宝能源有限公司法定代表人：张春燕第三人：山西地宝投资有限公司法定代表人：张春燕本院在执行武振权等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武振权等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计69184元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  原秀琴审判员  王 彦审判员  程 丽二〇一七年十二月五日书记员  席华敏
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执184号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号负责人：王玉猛，该行行长。被执行人：黎志虎，男，1968年7月18日出生，住四川省宁南县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与黎志虎合同纠纷一案中，依法向被执行人黎志虎送达了执行通知书等级相关文书，责令其支付案款、执行费96,132.41元。但被执行人黎志虎至今仍未履行。经本院调查核实，被执行人黎志虎目前无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 黄日叁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执466号之三申请执行人：张明卫，男，1971年3月2日出生，汉族。被执行人：山西全达建筑工程有限公司。法定代表人：刘正全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第502号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款40000元，向本院交纳申请执行费500元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1222执401号之五申请执行人：吴斌，男，1981年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：吴刚，男，1980年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。申请执行人：吴纯木，男，1951年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人：王直保，男，1952年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月07日冻结了被执行人王直保在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10322.60元，现因扣划被执行人王直保银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王直保在中国农业银行62×××73账户内存款人民币237600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继洲二〇一七年十二月十二日书记员  王继明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5383号之一原告：苏贞贤，女，1941年12月27日出生，汉族，农村居民，泸州市江阳区号。被告：徐必奎，男，1985年10月9日出生，汉族，农村居民，泸州市龙马潭区号。被告：孔祥芬，女，1964年8月24日出生，汉族，农村居民，泸州市龙马潭区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。负责人：王敏。本院在审理原告苏贞贤与被告徐必奎、孔祥芬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏贞贤撤回起诉。案件受理费本院减半收取1150元，由原告苏贞贤承担。审判员 陈 佳二〇一七年十二月五日书记员 李睿杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵无南，男，汉族，1966年12月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐超，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：刘中，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪骎，该公司工作人员。原审被告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。再审申请人闵无南因与被申请人南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）、原审被告南京红太阳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵无南申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。1.弘阳物业公司在二审中提交的证明其定期检查的证据超过了举证期限，不能作为定案依据。2.根据南京红太阳房地产开发有限公司与弘阳物业公司于2003年8月28日签订的《物业管理委托合同》的约定，上下水管道的维护、养护、运行和管理属于弘阳物业公司的义务范围，二审法院认为专有部分中的上下水管道不属于物业服务范围与合同约定不符。弘阳物业公司提交意见称，闵无南擅自对案涉房屋室内地面进行改造是导致漏水的直接原因，弘阳物业公司履行了物业服务义务。因此，无论下水管是否属于专有部分，漏水所造成的损失均不应由物业公司承担。本院经审查认为，1.闵无南在二审期间对弘阳物业公司提交的证据进行质证时，并未提出逾期提供证据的异议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款规定，当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。根据该规定，弘阳物业公司二审提交证据应视为未逾期。闵无南据此提出的申请再审理由不能成立。2.二审法院将案涉下水管道认定为案涉房屋专有部分不当，但根据一、二审法院查明的事实，闵无南在漏水发生前对案涉房屋内地面进行了下沉改造，且诉讼中也未能提供证明其房屋漏水部位、原因的证据，对此闵无南应承担举证不能的不利后果。一、二审判决驳回闵无南诉讼请求的处理结果并无不当。综上，闵无南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闵无南的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年十二月八日书记员  庆姝驿
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执569号之一申请执行人:刘某，男。1975年7月18日生，汉族，平定县人。被执行人：李某某，女，1976年6月3日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务。但被执行人李某某至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人李某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1210号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1072号罪犯吕奇，男，1990年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年5月22日作出[2014]鄂监利刑初字第00096号刑事判决，认定被告人吕奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，没收二被告人违法所得1100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吕奇的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕奇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吕奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吕奇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年8月表扬奖励一次。该犯未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吕奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕奇未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕奇减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8017号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄羡，女，1984年01月20日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄羡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，��求黄羡支付本金89951.90元及息费、一审案件受理费2049元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁��书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4164号申请执行人：王建敏。被执行人：杨晓东。王建敏与杨晓东借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建敏于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人杨晓东的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓东新的财产线索，申请执行人王建敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月六日书记员  杨晓幸
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执723号申请执行人西宁朝阳丛美木材经销部。被执行人杨永平，男，汉族，1965年7月13日出生。本院在执行申请执行人西宁朝阳丛美木材经销部与被执行人杨永平买卖合同纠纷一案中，2017年12月21日，申请执行人西宁朝阳丛美木材经销部向本院提交撤销执行申请书，以本案在执行中，被执行人杨永平仅支付申请执行人西宁朝阳丛美木材经销部材料款30000元，目前被执行人杨永平无财产可供执行，待杨永平有可供执行的财产线索后再申请恢复执行为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初3094号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终391号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王济永，男，1966年11月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，个体，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月29日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王济永犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0722刑初496号刑事判决。原审被告人王济永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王济永，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2017年2月至6月3日期间，被告人王济永先后在东海县境内实施盗窃七次，窃得电动车七辆，共计价值人民币10711元，具体分述如下：1.2017年2月22日18时20分左右，被告人王济永将朱某停放在东海县牛山街道迎宾大道南路建材商贸城“东海玻璃店”门口的一辆咖啡色小飞哥牌踏板电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2220元。2.2017年4月25日晚，被告人王济永将陈某停放在东海县牛山街道利民西路“浪淘沙”网吧门口的一辆白色雅迪电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币729元。3.2017年5月5日8时许，被告人王济永将许某1停放在东海县牛山街道利民东路中央广场售楼处西侧的一辆紫色小鸟牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币780元。4.2017年5月8日10时至12时许，被告人王济永将徐某停放在东海县牛山街道和平东路远洲城市广场门口的一辆黑色小刀牌踏板电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2898元。5.2017年5月16日18时许，被告人王济永将尹某1停放在东海县牛山街道幸福北路“龙翔车行”门口的一辆黑红色爱玛牌踏板电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2025元。6.2017年6月3日上午，被告人王济永将孙某停放在东海县牛山街道果园路水晶公园转盘北侧“菡美”美容店门口的一辆红色新日牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1007元。7.2017年4月的一天晚上19时许，被告人王济永将王某停放在东海县牛山街道幸福北路“美发用品店”门口的一辆白红色高仕牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1052元。被告人王济永到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：被告人王济永的供述和辩解、被害人朱某、陈某、许某1、徐某、尹某1、孙某、王某的陈述、被告人王济永的照片、户籍证明、东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、车辆销售登记卡、东海县公安局指认现场笔录及指认现场照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]219号、258号价格认定结论书等。原审法院认为，被告人王济永以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王济永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王济永到案后如实供自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决:1、被告人王济永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2、责令被告人王济永于本判决生效后三十日内退赔被害人朱某经济损失人民币2220元、退赔被害人陈某经济损失人民币729元、退赔被害人许某1经济损失人民币780元、退赔被害人徐某经济损失人民币2898元、退赔被害人尹某1经济损失人民币2025元、退赔被害人孙某经济损失人民币1007元、退赔被害人王某经济损失人民币1052元。上诉人王济永提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王济永在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人王济永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王济永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人王济永到案后如实供自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人王济永提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  葛 进审 判 员  邢 刚二〇一七年十二月十五日法官助理  徐 敏书 记 员  乔以娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3605号申请执行人:周长奎。被执行人:济宁金泉电子科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王 皎
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执148号之三申请执行人：陈晓兵。被执行人：梁栋。本院在执行申请执行人陈晓兵与被执行人梁栋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初984号民事判决书，责令被执行人支付申请人43722.28元、案件受理费349.5元、执行费555.83元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）晋1102民初984号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白    毅人民陪审员 ���李晋平人民陪审员 李  文  华二〇一七年十二月二十日书 记 员 王  晓  丽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军，该行行长。被告何立峰，男，生于1990年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告马雪儿，女，生于1994年，汉族，个体户，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何立峰、马雪儿金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年12月11日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费免收。（此页无正文）审判员 万 静二〇一七年十二月十一日书记员 苟君容
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2487号原告:夏莉娟，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。被告：孙盼，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏莉娟与被告孙盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏莉娟于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏莉娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏莉娟撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  李昌莹二〇一七年十二月六日书记员  陈 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2663号上诉人（原审原告）：泰州市鑫亿食品有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人：叶秋平，执行董事。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏共创建设工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路35号。法定代表人：张山平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱俊华，江苏竣飞法律服务所法律工作者。上诉人泰州市鑫亿食品有限公司(以下简称鑫亿公司)因与被上诉人江苏共创建设工程有限公司（以下简称共创公司）确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫亿公司上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院未查明被上诉人进场施工是否产生费用，承诺书是受被上诉人胁迫而作出，双方签订的《建设工程施工合同》被认定为无效合同，应当以实际发生的费用作为赔偿依据，被上诉人没有实际进场施工，没有发生损失。被上诉人共创公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫亿公司向一审法院起诉请求：1、依法确认鑫亿公司与共创公司于2016年2月5日签订的建筑工程施工合同无效；2、依法撤销鑫亿公司于2016年7月2日向共创公司出具的承诺书；3、诉讼费由共创公司承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，鑫亿公司通知共创公司已中标鑫亿公司方新建厂房的工程。2016年2月5日，鑫亿公司与共创公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定共创公司负责承建鑫亿公司新建厂房一期工程，计划开工日期为2016年3月28日，计划竣工日期为2016年11月27日，总工期为210天，工程总造价为4380万元。合同签订后，鑫亿公司于2016年3月28日向共创公司发出通知书，由于工程用地手续未能办成，进场施工时间延长至2016年5月8日。2016年5月10日，鑫亿公司向共创公司发出告知函告知共创公司，鑫亿公司最迟在2016年7月18日前办好各项手续，安排进场施工，如到期未开工，则共创公司产生的各项损失由鑫亿公司全额赔偿。2016年5月25日，鑫亿公司向共创公司发函，告知共创公司在2016年6月15日至20日前办理好各项手续，安排进场施工，如到期未能开工，共创公司产生的各项费用鑫亿公司按合同全额赔偿。2016年6月25日，鑫亿公司向共创公司承诺，如鑫亿公司工程土地手续在2016年7月1日前不能到位，共创公司所缴纳的质量保证金50万元如数退还共创公司并保留原有合同，如鑫亿公司重新换地，须在2016年7月15日提供新地所有相关使用信息，在2016年7月30日前保证共创公司进场施工，如再违约，鑫亿公司应当赔偿共创公司前后所产生的一切损失。2016年6月30日，共创公司将讼争工程前期费用进行了汇总,列出费用汇总表，载明第一部分工程保证金500000元，未履行合同违约金500000元，共计1000000元。第二部分交际费及投标费用计1042236万元。第三项误工费及机械费计1057500元，合计3099736元。鑫亿公司负责人叶秋平于2016年7月2日在共创公司草拟好的费用汇总表下面书写承诺，如共创公司在2016年7月30日前不能进场施工，承担共创公司3097360元的经济损失。截止一审，鑫亿公司一直未能取得案涉建筑用地使用权。2016年7月28日，共创公司将承诺书3097360元尾数去除后剩余的3090000元转让给案外人于小林，鑫亿公司负责人叶秋平于2016年7月28日向于小林出具了金额为3090000元的借据，于小林持该借据向一审法院提起诉讼。在审理过程中，鑫亿公司将第二项诉讼请求变更为撤销鑫亿公司于2016年7月2日向共创公司所作承诺书中除保证金外其他违反法律规定及不合理损失的部分。本案争议焦点为：鑫亿公司的诉讼请求是否应当得到支持。一审法院认为，鑫亿公司在未取得建筑用地使用权的情况下与共创公司签订建筑工程施工合同，违反法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。对鑫亿公司请求确认鑫亿公司、共创公司于2016年2月5日签订的建筑工程施工合同无效的请求，依法予以支持。鑫亿公司要求撤销其于2016年7月2日向共创公司所作承诺书中除保证金外其他违反法律规定及不合理损失的部分。承诺书中金额由三部分组成，第一部分工程保证金500000元，未履行合同违约金500000元，合计1000000元，由于双方签订的建筑施工合同无效且没有实际履行，故合同中有关违约责任条款亦无效，上述1000000元中除保证金500000元予以认定外，对未履行合同违约金500000元不予认定。第二部分交际费及投标费1042236元，虽然共创公司提供了该部分费用组成明细，但由于费用明细为共创公司单方制作，鑫亿公司不予认可，共创公司未能提供证据予以佐证，更为重要的是费用明细中绝大部分内容违反相关禁止性规定，一审法院对该部分绝大多数金额不予认定。考虑到共创公司为履行合同可能需要支付包括交通费在内的一定费用，对此一审法院酌情给予考虑。第三部分误工费及机械费1057500元，虽然共创公司未能实际进场施工，但鑫亿公司多次向共创公司承诺进场施工时间，共创公司为进场施工定会进行一些准备，现鑫亿公司在承诺中对该部分费用予以认可。综合上述情况，一审法院对第二部分和第三部分2099736元中1087500元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认鑫亿公司与共创公司于2016年2月5日签订的建筑工程施工合同无效。二、确认鑫亿公司于2016年7月2日向共创公司出具的金额为3097360元承诺书中1587500元合法有效，其余1509860元依法不予保护。案件受理费100元，鑫亿公司负担60元，共创公司负担40元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫亿公司与共创公司签订建筑工程施工合同，因鑫亿公司未取得建设用地使用权，该合同违反法律、行政法规强制性规定，应为无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，鑫亿公司应当依法赔偿共创公司相关损失。鑫亿公司上诉称被上诉人没有进场施工，没有发生损失，对此本院认为，虽然共创公司未能实际进场施工，但鑫亿公司多次向共创公司承诺进场施工时间，共创公司为进场施工，在人员、机械等方面进行了准备，鑫亿公司在承诺书中对该部分费用予以认可，上述费用客观真实，不存在违反法律规定及不合理情形，鑫亿公司要求撤销承诺书第三部分，没有事实和法律依据，不予支持。鑫亿公司称承诺书系受胁迫而出具，但并未举证证明，对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人鑫亿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泰州市鑫亿食品有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十二月五日法官助理 宗 雯书 记 员 陈丽桢
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执235号之一申请执行人：张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：何波，男，1989年10月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人张斌与被执行人何波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额15600元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余15600元未履行。现被执行人无可执行财产,下落不明，且申请人也无法提供线索，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1975号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十二月四日书记员  王柯亮
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1435号之三申请执行人：程木江被执行人：李振才本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2046号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人李振才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振才在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月二十七日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8256号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：刘庆增，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘庆增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203���初1049号原告：马殿臣，男，1973年3月20日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。被告：王井东，男，1970年7月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区，现住址不详。原告马殿臣与被告王井东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马殿臣到庭参加诉讼，被告王井东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马殿臣向本院提出诉讼请求：1.判令王井东返还马殿臣人民币50,000.00元；2.判令王井东支付以5万元为基数、自2014年2月18日起至2017年8月17日止、按照年利率6%计算的利息6,500.00元。事实和理由：王井东于2013年12月20日向马殿臣借款人民币（现金）5万元，借钱时将房证押在马殿臣手中。当马殿臣于2014年2月找王井东还款时，王井东一推再推至今，现已不上班，也不接电话。故马殿臣提起诉讼，望判如所请。王井东未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。马殿臣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据马殿臣提交的借条、个人账户明细对账单及其自述，本院审理查明事实如下：马殿臣于2013年12月20日以现金方式向王井东交付5万元借款；同日，王井东向马殿臣出具一份借条，借条载明：王井东欠马殿臣5万元，还款日为2014年2月18日。双方未约定借期内利率和逾期利率。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案中，马殿臣向王井东交付5万���借款，王井东向马殿臣出具借条，故本院认定，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款；本案原、被告约定的还款日为2014年2月18日，现还款期限已经届满，故本院认定，马殿臣有权要求王井东返还5万元借款。关于原告要求被告支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对借期内利率和逾期利率均未约定的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。本案中，原、被告双方均未约定借期内利率和逾期利率，但约定了借款期限，故结合马殿臣的诉讼��求，马殿臣有权要求王井东支付以5万元为基数、自2014年2月19日起至2017年8月17日止、按照年利率6%计算的逾期利息，但马殿臣仅主张要求王井东支付利息6,500.00元，故本院认定，王井东应当向马殿臣支付的逾期利息为6,500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：王井东于本判决生效后立即返还马殿臣借款本金50,000.00元，并立即支付逾期利息6,500.00元，合计56,500.00元。案件受理费1,212.00元，公告费240.00元，由王井东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张宗洁人民陪审员  赵笑岩人民陪审员  黎亚杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  庄碧维
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1525号被执行人朱思镇，男，1969年8月4日出生，住山东省微山县。被执行人朱思镇危险驾驶罪一案，微山县人民法院（2016）鲁0826刑初15号刑事判决书已生效，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已冻结扣划被执行人朱思镇银行存款970元，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月十六日书记员  亓 淇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2759号之四申请执行人：吴秀芹，女，62岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人：毕士金，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在执行吴秀芹与毕士金执行一案时，本院依据（2016）内0426执2759号裁定书冻结了被执行人毕士金在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYY的存款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人毕士金在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYY存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1756号申请执行人：陈益生，男，1982年10月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄勇波，男，1983年1月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：覃燕亮，女，1983年3月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈益生与被执行人黄勇波、覃燕亮委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二○一七年十二月二十八日书记员曾志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事判决书（2017）甘1221刑初146号公诉机关成县人民检察院。被告人赏某，公民身份号码×××，甘肃宕昌人，住甘肃省陇南市宕昌县，现住甘肃省陇南市成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞127号起诉书指控被告人赏某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅、代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人赏某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年7月30日01时27分，被告人赏某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至成县西滨北路处时，被成县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人赏某血液中检测出酒精成分，含量为156.39mg/100ml。被告人赏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人赏某在法定刑以内依法判处。被告人赏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月30日1时27分，被告人赏某喝完酒后驾驶甘K·26719号小型轿车行驶至成县西滨北路处时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，赏某血液中酒精含量为215mg/100ml。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的赏某血液中酒精含量为156.39mg/100ml。”认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及车辆信息、证明；2、被告人赏某的供述和辩解；3、鉴定文书；4、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人赏某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赏某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘莉人民陪审员张旭强人民陪审员郭倩二〇一七年十二月六日书记员罗鹏