广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第662号原告：中山市好世稻米业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐云锋。委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：钟晓聪，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××4557。委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：钟晓东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××4559。原告中山市好世稻米业有限公司诉被告钟晓聪、钟晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中山市好世稻米业有限公司的委托代理人蓝军明、被告钟晓聪的委托代理人段慧峰到庭参加了诉讼，被告钟晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市好世稻米业有限公司诉称：被告钟晓聪系江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店的经营者，与原告于2013年8月10日签订一份《益泰购物中心承包合同书》，约定由江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店代销原告的产品，由原告向江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店供货。但该店尚欠原告货款，即于2014年8月14日向工商局注销了该个体工商户，被告钟晓聪作为该个体工商户登记的经营者应当对拖欠原告的货款承担连带支付义务，且被告钟晓东系该店的实际经营管理，货款的支付也是由被告钟晓东通过个人账户向原告支付货款的。双方自合作以来，共交易了865384.07元，但只收取货款817194.67元，因被告钟晓聪于2014年8月14日注销该个体工商户后，该个体工商户与作为登记的经营者即被告钟晓聪及作为实际经营者的被告钟晓东均未支付剩余货款给原告，截止至2014年7月17日共计48189.4元货款未支付。原告与被告钟晓东协商该笔货款要求支付时，被告钟晓东以各种理由推诿。现原告诉请法院判令：1、被告钟晓聪支付拖欠原告的货款48189.4元及逾期利息（从2014年8月1日起算，按照银行同期贷款的年利率6.31%计算）；2、被告钟晓东对被告钟晓聪拖欠的货款48189.4及逾期利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1.《合同书》（原件）一份，证明被告钟晓聪作为经营者的江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店与原告于2013年8月11日签订合同书，约定由被告钟晓聪注册的个体工商户为原告销售大米；证据2.个体户机读档案登记资料复印件一份，证明被告钟晓聪作为经营者的江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店于2014年8月14日已注销；证据3.《明细账》（复印件）一份，证明钟晓聪拖欠原告货款48189.4元；证据4.2014年5至6月《销售明细表》（原件）一份，证明5月份被告钟晓聪销售原告大米86107.9元，6月份销售44288.1元；证据5.《调拨单》（原件）十八份，证明原告2014年2014年5月8日至2014年6月20日向江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店送货十八次，货款共13万元，被告钟晓聪已付款8万元，被告钟晓聪的职工已签名；证据6.《网上银行交易凭证》（原件）四十份，证明从2013年3月18日至2014年7月1日，汇款人是被告钟晓东，汇款和现金支付共86万元；证据7.《汇款对应表》（复印件）一份，证明被告钟晓东每一笔汇款的明细。被告钟晓聪答辩称：1.被告钟晓聪没有与原告发生交易，更没有拖欠原告货款；2.被告钟晓东是蓬江区美众乐商店的经营者，其是否与原告发生交易，被告钟晓聪不知情，如果有，这也是被告钟晓东与原告间的纠纷，与被告钟晓聪无关；3.从原告提交的证据，没有显示有单位拖欠其款项，希望法院驳回原告的起诉。被告钟晓聪向本院提交证据有：《营业执照》（复印件）一份，证明被告钟晓东自营商店蓬江区美众乐商店，无需借用被告钟晓聪的江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店经营。被告钟晓东没有到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，原告与江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店（下简称“益泰荷塘店”）于2013年8月10日签订《益泰购物中心承保合同书》，约定自2013年9月1日至2014年8月31日由益泰荷塘店提供专柜，用于原告销售其粮食产品，经益泰荷塘店收取销售款后的15天内由双方根据销售额进行结算。2013年9月1日至2014年7月17日，原告与益泰荷塘店进行了合同约定的业务合作。原告认为益泰荷塘店尚欠其货款48189.4元，益泰荷塘店的个体经营者为被告钟晓聪，而被告钟晓东实为益泰荷塘店的实际经营者。原告要求两被告对上述债务承担连带责任为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查，江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店为个体工商户，经营者为被告钟晓聪，于2008年7月7日成立，于2014年8月14日被注销。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张其与益泰荷塘店存在代销合同关系，并以《合同书》为证，《合同书》经原告和益泰荷塘店加盖公章，并经益泰荷塘店代理人“屈海洋”签字。被告钟晓聪辩称其从未在该合同上加盖公章或签字，并据此认定双方不存在任何交易关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”的规定，《合同书》为书证原件，原告对其主张已完成举证责任，而被告钟晓聪对原告证据真实性的否定应负举证责任，被告钟晓聪作为益泰荷塘店的经营者，其对原告该主张仅仅作消极否认而未能加以任何证据证明，应承担举证不能的责任。此外，根据原告的陈述和《调拨单》，可推知案外人钟培杰负责益泰荷塘店的日常经营管理，依据《合同书》，原告应派遣员工负责被告处专柜的销售，原告送货至益泰荷塘店后应由双方工作人员签收确认。而原告所举的《调拨单》中，有案外人钟培杰和另一工作人员签名确认，这可佐证双方存在代销合同关系。综上，本院根据双方举证责任和举证情况，确认原告与益泰荷塘店之间存在《合同书》约定的代销合同关系。（一）关于益泰荷塘店是否尚欠原告货款及金额的问题。原告主张货款发生于2013年9月1日至2014年7月17日，并以《明细账》和《销售明细表》为据。经查，《明细账》系原告自行制作，但被告对此不予以认可；《销售明细表》每页下方均加盖“江门市蓬江区益泰购物中心荷塘店人事专用章”，但该印章非益泰荷塘店的业务公章，未经益泰荷塘店的相关员工签名确认，且被告钟晓聪对该专用章的真实性不予认可。因此，《明细账》和《销售明细表》在没有其他相关原始单据予以佐证下，该两项证据不具证明力，本院不予采纳。原告提交的《调拨单》共18张。其中，2014年3月17日金额1965元的《调拨单》1张，2014年6月6日金额564元的《调拨单》1张，以及2014年6月20日金额分别为2127.63元和2463.33元的《调拨单》2张，该4张《调拨单》缺少“签收人”签名，其真实性存疑，本院不予确认。剩余14张《调拨单》合计金额为81574.7元，每张均有益泰荷塘店的员工钟培杰和另一员工签名，这符合双方的合同约定，本院予以确认。综上，本院确认原告向益泰荷塘店供货金额为81574.7元。原告诉称2014年5月8日至2014年6月20日《调拨单》所涉货款中，被告钟晓聪已付8万元，被告钟晓聪对此亦无异议。因此，可确认益泰荷塘店尚欠原告的2014年5月8日至2014年6月20日货款金额为1574.7元（81574.7元－80000元=1574.7元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，益泰荷塘店依法应向原告支付其拖欠的货款1574.7元，且益泰荷塘店经催告逾期不支付货款的行为已属违约，对其逾期支付货款期间对原告造成的利息损失，其也应一并支付。关于逾期利息的计算标准，因涉案货款发生的最后日期为2014年6月20日，双方约定的结算期为收货后15日内，因此，原告主张自2014年8月1日起算符合约定，但按银行同期贷款年利率6.31%没有依据，因此，应自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。另查，益泰荷塘店原为依法登记的个体工商户，被告钟晓聪为其个体经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承保经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，被告钟晓聪依法应承担清偿益泰荷塘店的上述债务。现益泰荷塘店被注销后，应由其经营者即被告钟晓聪承担上述债务。（二）关于被告钟晓东应否就上述债务承担连带责任的问题。原告以《网上银行交易凭证》为据证明被告钟晓东为益泰荷塘店的实际经营者。经查，根据原告所举的《网上银行交易凭证》，2013年3月18日至2014年7月1日期间，被告钟晓东以个人账户向原告的法定代表人唐云锋名下账户汇入款项共39次，除2014年5月30日和2014年7月1日两次汇款附言“专柜”外，其余均附言“货款”。上述附言“货款”的汇款记录仅证明被告钟晓东与原告法定代表人唐云锋的汇款事实，无法证明该汇款系被告钟晓东为支付益泰荷塘店所欠原告的货款。2014年5月30日和2014年7月1日两次汇款均附言“专柜”，《合同书》中对益泰荷塘店的称谓为“好世稻大米专柜”，合作模式为专柜代销，《调拨单》中对益泰荷塘店亦称为“荷塘益泰超市专柜”。据此，虽可认定上述两次汇款系以被告钟晓东账户支付益泰荷塘店所欠原告的货款，但不足以证明被告钟晓东就是益泰荷塘店的实际经营者。综上所述，原告未能提供有效证据证明被告钟晓东实为益泰荷塘店的经营者，则原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告钟晓东对益泰荷塘店的上述债务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告钟晓东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：一、被告钟晓聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市好世稻米业有限公司支付货款1574.7元及其逾期利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告中山市好世稻米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由原告负担1069元，由被告钟晓聪负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李翠金人民陪审员  容巧静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  潘祖明第7页共7页