云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民一初字第220号原告杨某某，1963年3月30日生，男，汉族，住个旧市。被告田福金，1954年2月25日生，男，汉族，原住个旧市，现下落不明。被告孟凡亮，1970年8月13日生，男，汉族，原住山东省临沂市，现下落不明。被告临沂海发物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县太镇驻地。法定代表人周彬，系该公司经理。委托代理人闰晓，该公司法律事务处主任。代理人权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：个旧市金湖西路***号。负责人马敏江，系该公司经理。委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。住所地：临沂市平邑县城银花路中段南侧。负责人毛可伟，系该公司经理。原告杨某某与被告田福金、孟凡亮、临沂海发物流有限公司（以下简称临沂物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称财保个旧支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿财保平邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告临沂海发物流有限公司的委托代理人闫晓、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告田福金、孟凡亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年12月11日，其乘坐被告田福金驾驶的云G**号小型面包车由元阳驶往个旧方向，18时50分许，车辆行至个元线K28+200米处时，该车前部与同向行驶的由被告孟凡亮驾驶的鲁Q**号重型半挂牵引车牵引的鲁Q**挂号重型普通半挂车尾部左侧相撞，造成原告及乘车人李某某、段某某受伤，吴某某、高某某、江某某死亡，两车受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告田福金承担此次事故的主要责任，被告孟凡亮承担此次事故的次要责任，乘车人员原告及段某某、李某某、吴某某、高某某、江某某无责任。事故发生后，原告被送往个旧市人民医院住院治疗14天。经诊断为：1、左手第四、五掌骨开放性粉碎性骨折；2、第三、第四指远节指骨开放性粉碎性骨折；3、头面部外伤；4、第三、四胸椎椎体轻度压缩性骨折。2015年3月23日其伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为胸椎损伤、左手功能障碍十级伤残，后续治疗费为8000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告田福金驾驶的云G**号小型面包车在被告财保个旧支公司投保交强险，被告孟凡亮驾驶的鲁Q**号重型半挂牵引车及牵引的鲁Q**挂重型普通半挂车挂靠于被告临沂物流公司。现请求法院判令：1、由被告田福金、孟凡亮、临沂物流公司连带赔偿原告杨某某医疗费24224.13元、护理费4618.36元、营养费6000元、残疾赔偿金52978.08元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元，共计人民币98682.57元。2、由被告财保个旧支公司、人寿财保平邑支公司在保险限额范围内赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告临沂物流公司辩称，1、被告孟凡亮所驾驶车辆虽挂靠于其公司，但双方所签协议中明确约定该车的权利义务均由被告孟凡亮个人享有和承担，其不应承担赔偿责任。2、其并未收到交警部门的《交通事故认定书》，不认可该事故认定书中对被告田福金、孟凡亮的责任划分，其认为被告孟凡亮不存在过错，不应承担责任。被告财保个旧支公司辩称，被告田福金驾驶的云G**号小型面包车投保于其公司，但仅购买了交强险，原告杨某某属车上人员，不属于交强险的赔偿对象，故其不应承担责任。被告田福金、孟凡亮、人寿财保平邑支公司未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告因此次事故造成的损失是哪些？应由谁赔偿？原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告田福金承担此次事故的主要责任，被告孟凡亮承担次要责任，乘车人员杨某某、段某某、李某某、吴某某、高某某、江某某无责任。2、个旧市人民医院门诊收费票据二份、住院医疗收费收据、出院记录、病情诊断证明书各一份，影像诊断报告单、住院费用清单明细共五份，证明原告受伤住院治疗14天，产生医疗费24224.13元的事实。3、个旧市人民医院陪住证、何明身份证复印件、发票各一份，证明原告受伤住院需人陪护，原告支付陪护人员何明护理费1690元的事实。4、云通司鉴中心[2014]G03车鉴字第269号、第270号《司法鉴定意见书》各一份，证明发生事故时，事故车辆状况。5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情经个旧市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。6、云通司鉴中心[2015]G03临鉴字第53号、54号、55号《司法鉴定意见书》各一份，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成胸椎损伤、左手功能障碍十级伤残，后续治疗费为8000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。7、鉴定预收款收据一份，证明鉴定费用为1000元。经质证，被告临沂物流公司对原告提交的证据1、2、4、5、7及证据3中的陪住证无异议；对证据3中的住院期间的护理费1690元，不予认可。对证据6的真实性无异议，但认为后续治疗费尚未实际产生，不予认可。被告财保个旧支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的关联性不予认可；对证据6中的伤残等级无异议，但认为起诉时原告已满62周岁，残疾赔偿金只应计算18年；对后续治疗费不予认可，认为过高；对三期鉴定不予认可，但不申请重新鉴定；对证据7认为不是正规发票，不予认可。被告临沂物流公司针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、车辆挂靠经营协议一份，证明其与被告孟凡亮签订挂靠协议，权利义务均由孟凡亮享有和承担。2、机动车事故责任强制保险单一份，证明孟凡亮所有的鲁QE01**号重型半挂牵引车仅购买交强险。经质证，原告对被告临沂物流公司提交的证据无异议。被告财保个旧支公司对被告临沂物流公司提交的证据的真实性无异议，但认为车辆挂靠经营协议系临沂物流公司与被告孟凡亮的内部协议，不能对抗第三人，对证明目的不予认可。被告财保个旧支公司针对其答辩观点、理由，提交机动车保险报案记录代抄单、保险条款各一份，证明被告田福金所有的云G**号小型面包车仅投保交强险，原告属车上人员，不属于交强险的赔偿范围。经质证，原告杨某某、被告临沂物流公司对被告财保个旧支公司提交的证据无异议。被告田福金、孟凡亮、人寿财保平邑支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，予以采信；证据6、7真实合法，能够证实原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费8000元，护理期为60日、营养期为60日，并因此产生鉴定费1000元的事实，予以采信；被告临沂物流公司提交的证据1、2客观真实，能够证实事故车辆的挂靠及保险情况，但证据1系当事人双方的内部协议，不能免除被告临沂物流公司的责任，对其证明目的不予采信。被告财保个旧支公司提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下：2014年12月11日，原告乘坐被告田福金驾驶的云G**号小型面包车由元阳驶往个旧方向，18时50分，行至个元线K28+200米处时，车辆前部与同向行驶的由被告孟凡亮驾驶的鲁Q**号重型半挂牵引车牵引的鲁Q**挂重型普通半挂车尾部左侧相撞，造成云G**号小型面包车上的乘车人员原告及段某某、李某某受伤，吴某某、高某某、江某某死亡的交通事故。经个旧市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告田福金承担此次事故的主要责任，被告孟凡亮承担次要责任，乘车人员原告及段某某、李某某、吴某某、高某某、江某某无责任。事故发生后，原告被送往个旧市人民医院住院治疗14天。经诊断为：1、左手第四、五掌骨开放性粉碎性骨折；2、第三、第四指远节指骨开放性粉碎性骨折；3、头面部外伤；4、第三、四胸椎椎体轻度压缩性骨折。原告的伤情经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年3月23日其伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为胸椎损伤、左手功能障碍十级伤残，后续治疗费为8000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，被告田福金系云G**号小型面包车的所有人，该车在被告财保个旧支公司投保交强险。被告孟凡亮系鲁Q**号重型半挂牵引车及鲁Q**挂重型普通半挂车的所有人，挂靠于被告临沂物流有限公司，鲁Q**号重型半挂牵引车在被告人寿财保平邑支公司投保交强险。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费24224.13元、护理费4618.36元、营养费900元、残疾赔偿金52978.08元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、共计人民币91720.57元。综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议的焦点问题分析评判如下：1、关于原告因此次交通事故造成的损失是哪些的问题。本院认为，原告因此次交通事故受伤住院，医疗费24224.13元、护理费4618.36元系实际产生且有证据证明，予以支持。营养费本院酌情支持15元/天，合计900元（15元/天×60天）；参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，发生交通事故时原告已年满61周岁且因此次事故原告造成胸椎损伤及左手功能障碍十级伤残，残疾赔偿金52978.08元(23236元/年×19年×12%），予以支持；后续治疗费8000元、鉴定费1000元有证据证实，予以支持。合计人民币91720.57元。2、关于应由谁赔偿的问题。本院认为，被告田福金驾驶云G**小型面包车与被告孟凡亮驾驶的鲁Q**重型半挂牵引车牵引的鲁Q**挂重型普通半挂车相撞，造成乘车人员原告及李某某、段某某受伤，吴某某、高某某、江某某死亡的交通事故，被告田福金负此次事故的主要责任，即60%的责任；被告孟凡亮负次要责任，即40%的责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。因被告孟凡亮驾驶的鲁Q**号重型半挂牵引车在被告人寿财保平邑支公司投保交强险，原告杨某某因此次事故造成的损失应由被告人寿财保平邑支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本案交通事故涉及多个被侵权人，原告杨某某系受伤人员，其与李某某、段某某均产生了医疗费，故对原告及李某某、段某某三人医疗费的赔偿应先用交强险责任限额中的医疗费10000元按损失比例赔偿，本案中原告的医疗费为24224.13元，另两案，段某某的医疗费为39552.36元、李某某6071.08元，原告损失占三人损失的比例为34.68%，故应由被告人寿财保平邑支公司赔偿原告医疗费人民币3468元。另，原告杨某某及段某某均造成伤残，产生残疾赔偿金，另三人即吴某某、江某某、高某某死亡也产生死亡赔偿金。原告的残疾赔偿金为52978.08元、另案段某某的残疾赔偿金为39552.36元，死亡人员吴某某的死亡赔偿金为232360元、高某某的死亡赔偿金为139416元、江某某的死亡赔偿金为464720元，其五人的死亡伤残赔偿金应先用交强险责任限额中的死亡伤残赔偿金110000元按损失比例赔偿，本案原告段某某所占的损失比例为5.69%，即由被告人寿财保平邑支公司赔偿原告残疾赔偿金人民币6259元。其余不足部分由侵权人被告田福金、孟凡亮按各自比例赔偿。被告临沂物流公司作为鲁Q**号重型半挂牵引车及鲁Q**挂重型普通半挂车的挂靠公司，应与被告孟凡亮承担连带赔偿责任。因被告田福金驾驶的云G**号小型面包车仅在被告财保个旧支公司投保交强险，原告系车上人员，依法不属于交强险的赔偿范围，故对原告要求被告财保个旧支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告田福金、孟凡亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨某某残疾赔偿金6259元、医疗费人民币3468元，共计人民币9727元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告田福金赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计人民币81993.57元的60%即人民币49196.14元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、由被告孟凡亮、被告临沂海发物流有限公司连带赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计人民币8199.57元的40%即人民币32797.43元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2267元，公告费100元，合计人民币2367元，由原告杨某某负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担224元，被告田福金负担1180元，被告孟凡亮、临沂海发物流有限公司负担803元（该款原告杨某某已预交，被告负担部分在给付案款时一并给付原告）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  桂传毅审判员  岳 莲审判员  谢红梅二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 霄