wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3951号原告杜满果，女，1962年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告靳玉海，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市县，。原告杜满果与被告靳玉海委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋、被告靳玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜满果向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还收取原告的投资款50300元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告跟原告说自己有好的投资项目，投资商务商会运营，可以获得高额利润利息。原告相信了被告，给被告投资了50300元。投资之后被告并没有履行承诺，一直拖着不给原告利息。因此原告怀疑被告欺骗，找被告要求返还投资款。被告答应了，于2015年|10月24日给原告写了保证书，保证2年内安排退单退钱。但是此后被告躲着不见原告了，打电话也不接。现在马上2年了，被告还是拒不退钱。无奈之下，原告只好起诉，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告靳玉海辩称，原告所述与事实不符。2015年7月初，原告和其丈夫去广西游玩时找我，当时有个商务商会的投资项目，原告夫妻经商讨决定投资一单，金额69800元，第二个月月初收回19000元，每单给付广西北海濒临倒闭的企业自助500元，扣除企业资助及收回的钱，剩余50300元。原告的投资并没有经过我，取得的收益也不是我给付的，我只是向其介绍了这个项目。2015年9月份，原告去我家吵闹，声称被欺骗，不得已我给原告写下了保证书。2016年11月7日，原告一家到我家吵闹，当时双方协商给付原告40000元即可，剩余10300元原告不要了，所以当时我给付原告现金10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年原告到广西游玩时，被告向原告介绍投资商务商会运作。原告投资了一单,金额为69800元，因原告投资该项目系被告介绍，故被告因此获得2000元收益。项目投资后，原告仅获得部分收益，尚有本金50300元未能收回。后原、被告发生争执，2015年10月24日原告找到被告索要投资款，被告为原告出具保证书一份，载明：“杜满果从事商务商会运作投资的伍万零叄佰元整，我保证两年内去人给其退单，返还其投资费额。如两年未退，自愿返还其投资额。”但被告未能为原告办理退单手续。2016年11月7日，原告与其子李波共同到被告家找到被告索要投资款，期间原、被告发生争执，李波遂跟原告说让其先出去，由李波与被告协商此事，原告出去后，经李波与原告协商，被告给付原告40000元即可，同日被告给付李波现金10000元，李波为原告出具收条，言明“今收到靳玉海现金10000（壹万元整），剩余30000（叁万元）未还，余款需在2017年12月31日前还清。（杜满国投资商务商会款）”。后被告一直未支付原告相应款项，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，被告为原告书写保证书言明“原告投资商务商会运作投资的50300元，保证两年内给其退单，返还其投资费额，如两年未退，自愿返还投资额”，被告称系在不得已情况下书写，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，通过其真实意思表示设立与原告之间的债权债务关系，不违反法律强制性规定，本院予以认可。2016年11月7日，原告之子李波与被告关于原告投资商务商会款达成的一致意见，原告虽不予认可，但鉴于原告与李波系母子关系，李波亦认可当日系其与原告共同找到被告索要投资款，因双方发生争执，其让其母亲先出去，由李波跟被告协商此事，鉴于此情形，即便原告与李波之间确无代理关系，但被告有理由相信李波有权代理原告处理此事，李波的行为亦构成表见代理，代理行为有效。被告与李波达成一致意见，即“被告需共计返还原告投资款40000元，被告即时给付10000元，余款30000元于2017年12月31日前还清”，系双方真实意思表示，亦对原告发生效力。且当日被告依约已给付李波现金10000元，李波亦于当日将该款项给付原告，故原告应按收条所载内容主张权利，被告应支付原告剩余投资款30000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十二条的规定，判决如下：一、被告靳玉海于本判决生效之日起十日内返还原告杜满果投资款人民币30000元。二、驳回原告杜满果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告杜满果负担212元，由被告靳玉海负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年十二月九日书记员  李 同
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4519号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。主要负责人苏振南，系该支行行长。被执行人梁韵珠，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人梁韵珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3898号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18010号之一原告：鲁正虎，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：张生堂，男，汉族，1996年6月29日出生，住重庆市永川区。原告鲁正虎与被告张生堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告鲁正虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁正虎撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁正虎负担。审 判 长  黄明真代理审判员  欧春利人民陪审员  李 华二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 难
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执261号之一申请执行人袁李名，男，1977年1月1日出生，汉族，住镇江市。被执行人严双根，男，1959年1月1日出生，汉族，住镇江市新区大港镇前观塘。申请执行人袁李名与被执行人严双根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严双根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁李名向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。申请执行标的金额247531.20元。执行过程中查明，被执行人严双根银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人袁李名现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执261号案件的执行。申请执行人袁李名可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月五日书记员  殷钰洁
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执恢27号被执行人苑智慧，男，1994年12月24日生，汉族，现住繁峙县横涧乡。本院在执行被执行人苑智慧盗窃罪罚金一案中因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924刑初2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十二月二十一日书记员  张丙华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4351号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人季留玉，男，1959年09月03日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人季留玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5659号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求季留玉支付本金130917.53元及息费、一审案件受理费2918元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5116号原告黄某，女，1970年3月25日出生，汉族，太原市双喜轮胎股份有限公司退休职工，住太原市。委托代理人李晓红，北京大成（太原）律师事务所律师。被告刘某，男，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市。原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李晓红、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告于2015年8月17日在民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：”财产分割：位于长风小区13号38户的住房归女儿刘宇菁所有，男女双方有居住权。”现该房产登记于被告一人名下，但被告不按《离婚协议书》的约定履行义务，拒绝将该房产过户到女儿刘宇菁名下，故向法院提起诉讼，请求1、判决被告履行离婚协议书的义务，即将位于山西省太原市小店区平阳路长风小区西区13号38号房屋产权过户给女儿刘宇菁；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，房屋是约定归女儿所有，应由女儿主张权利，原告主体不适格。离婚协议上也没有写过户日期，如果现在过户给女儿，被告没有地方住。经审理查明，原告黄某与被告刘某于2015年8月17日协议离婚，双方于同日签署《离婚协议书》一份，主要内容为1、子女抚养：女儿刘宇菁已长大成人，无须抚养，待女儿出嫁时，费用由男女双方共同承担；2、财产分割：位于长风小区西区13号38户的住房归女儿刘宇菁所有，男女双方有居住权。本协议一式三份，且婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。现刘宇菁已经结婚，并有独立住房。涉案房屋房产证号为晋房权证并字第XX**号，地址为长风新村西区13幢7层38号，房屋所有人为被告刘某单独所有，房屋性质为经济适用房。本院确认以上事实有《离婚协议书》、离婚证、房屋所有权证以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。协议中约定位于长风小区西区13号38户的住房归女儿刘宇菁所有，是原被告基于特殊人身关系对财产的处分，属于离婚协议中的财产分割条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款之规定，该协议内容对原被告双方均具有法律约束力，故涉案房屋所有权归女儿刘宇菁所有，被告应依约将房屋过户给女儿刘宇菁，故对原告要求被告将涉案房屋过户给女儿刘宇菁的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告主体不适格，应由女儿刘宇菁主张权利的意见，因双方当事人关于对该房屋归女儿所有的约定，是原被告双方就离婚对财产分割达成的协议，是夫妻双方处分财产的一种形式，该赠与约定不是与受赠人达成的赠与合同，而是基于以该赠与为条件达成的离婚协议条款，故该赠与条款不完全等同于合同法中的赠与合同，根据该离婚协议条款，只有将房屋的产权过户至受赠人名下才算完整的履行了该协议，被告不履行该义务，即构成违约，原告作为离婚协议相对方有权请求法院判令被告履行房屋交付义务，其女儿刘宇菁并非离婚协议的权利义务相对人，仅具有受领给付的地位，并没有独立的履行请求权，故对于被告辩称的原告主体不适格，应由女儿主张权利的意见，本院不予采纳。关于被告辩称的离婚协议未写明过户日期，房屋过户后其无处居住的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可以随时要求被告履行过户义务，且本案原告已给被告必要的履行期限，根据双方合同约定及原告当庭陈述，被告在该房屋过户后仍有权在该房屋中居住，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘某在本判决书生效后一个月内将位于太原市小店区平阳路长风小区西区13号38号的房屋过户给女儿刘宇菁。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘贵平人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二0一七年十二月二十一日书记员王晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7366号罪犯杨尽冰，男，1990年10月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化程度，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)杭富刑初字第397号刑事判决，以罪犯杨尽冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨尽冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩良好，积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨尽冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨尽冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨尽冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨尽冰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月七日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6508号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。法定代表人：邹尚桦。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1688.4元及其违约金（违约金以每月281.4元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月六日书记员  胡爱文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3996号之四申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。个体经营者：马楚斌。申请执行人：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住所广东省普宁市，被执行人：徐斌，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的��2016）粤0114民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐斌的银行存款人民币164674.10元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陆 嵩二〇一七年十二月二十五日书记员 任文俊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2414号本院在执行申请人陆嘉郁与被执行人刘娜婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1276号申请执行人陈佳泉，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人李明秀，女，汉族，住四川省苍溪县。被执行人王爱清，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人张美玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行陈佳泉与李明秀、王爱清、张美玲买卖合同纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月一日书记员 蔡其斐
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执156号之一申请执行人：达州艺祥商贸有限公司。住所地，四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩3-1-9-1号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人(特别授权):邹宏，四川博立信律师事务所律师。委托代理人:ＸＸ莉，四川博立信律师事务所律师。被执行人：金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司。住所地，北京市朝阳区东大桥路8号1号楼7层808内1室。法定代表人：马伯乐，该公司董事长。委托代理人:史成续，北京市百瑞律师事务所律师。本院在执行申请执行人达州艺祥商贸有限公司申请执行被执行人金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日将被执行人金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司在广发银行股份有限公司北京工体支行137461516010000160账户上的存款90，000，000元扣划至本院代收账户，并解除保全冻结的金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司在广发银行股份有限公司北京工体支行该账户余下存款。申请执行人达州艺祥商贸有限公司于2017年12月11日将本案执行费157，400元交到本院诉讼费账户。本院（2017）川17民初71号民事调解书确定的全部义务，被执行人金马伯乐国际公关咨询(北京)有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）川17民初71号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年十二月十一日书记员  谢拥军
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初4577号原告：儋州中诚装修有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世纪花园小区D8、D9号首层。法定代表人：曾艺卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：班慧，ＸＸ安(实习)，海南卫伦律师事务所律师。被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场1-501。法定代表人：寿才良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦庆、田莹莹(实习)，海南建亚律师事务所律师。原告儋州中诚装修有限公司(简称中诚公司)与被告浙江博元建设股份有限公司(简称博元公司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。中诚公司向本院提出诉讼请求：博元公司向中诚公司赔偿损失77万元。事实与理由：三亚广兴实业开发有限公司(简称广兴公司)系三亚“同心家园”某某期暨崖州新城项目业主单位。中诚公司与广兴公司签订《三亚“同心家园”某某期暨崖州新城项目装修工程分包合同》，约定将三亚“同心家园”某某期暨崖州新城项目(下称“崖州新城项目”)装修分项工程发包给中诚公司。同期，广兴公司将崖州新城项目土建施工分项工程发包给博元公司施工，中诚公司、博元公司依合同约定依次入场施工。2017年4月10日，中诚公司方雇佣工人黄某某在××路天井坠入地下室身亡，因博元公司未设置安全警示标志及做好安全防护护栏，其对于天井也未设置任何遮挡物，直接导致黄某某当场坠亡的损害后果。中诚公司为安抚死者家属，于事故发生后与死者家属达成和解协议向死者家属事先垫付赔偿金110万元。中诚公司认为死者的死亡结果并非中诚公司一方之责，博元公司对此事故应承担主要责任。中诚公司要求事故直接责任方博元公司承担责任，但博元公司不予置否。中诚公司入场施工后向博元公司支付安全管理保证金、总包配合费，博元公司有责任保障施工场地的安全。博元公司对未尽到安全保障义务造成的损害后果应承担70%责任。博元公司辩称，中诚公司、博元公司不存在侵权法律关系，中诚公司主体不适格，即使中诚公司认为黄某某的死亡由博元公司承担责任，也是死者黄某某家属起诉博元公司。无证据证明死者是从天井坠落，死因不明。虽然中诚公司提交配合费等凭证，但不能证明博元公司对中诚公司有安全保障义务等。配合费的收取仅说明施工过程给中诚公司提供便利，但对于安全保障没有关联。中诚公司向博元公司支付安全保障押金的目的，是其要向博元公司保障安全施工。即使黄某某是从天井身亡，博元公司也对黄某某的死亡没有过错，早在2016年1月，博元公司就将1楼及地下室的工作面移交给园林单位，在中诚公司陈述的事发时间属于园林单位和中诚公司管理范围。博元公司移交之前已对l楼天井进行钢管维护，且在周围设置安全警戒线，博元公司已经做好安全保障，因此对黄某某死亡不承担责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案系提供劳务者受害责任与第三人侵权责任竞合，只要一个债务人履行而使全体债务归于消灭。本案中，黄某某是中诚公司的雇员，雇佣关系以外的第三人是博元公司。黄某某在从事雇佣活动中死亡，其亲属可以请求雇主承担赔偿责任，也可以请求第三人承担赔偿责任。但无论选择请求雇主或者第三人承担赔偿责任，赔偿权利人只是黄某某的亲属。既然中诚公司已经向黄某某的亲属承担赔偿责任，则全体侵权债务归于消灭，中诚公司只能向博元公司追偿。中诚公司向黄娟秀亲属赔偿的是侵害黄某某人身权益而造成的财产损失，并不是博元公司侵权造成中诚公司的财产损失，博元公司并未直接侵犯中诚公司的财产权。中诚公司坚持认为博元公司侵犯其财产权，并作为赔偿权利人提起侵权责任之诉，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告儋州中诚装修有限公司的起诉。本案不收取诉讼费，原告儋州中诚装修有限公司已预缴诉讼费11500元，退还原告儋州中诚装修有限公司11500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  赵明敬二〇一七年十二月六日书 记 员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的博元公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6159号原告：杨娟娟，女，1976年8月24日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省桃江县。被告：关林洪，女，1980年4月23日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省澧县。原告杨娟娟与被告关林洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨娟娟到庭参加诉讼。被告关林洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娟娟向本院提出诉讼请求：关林洪向杨娟娟返还借款5万元及支付逾期利息(按月息3％计算)。事实与理由：2015年6月20日，关林洪因资金周转困难向杨娟娟借款50000元，并约定于2015年12月20日还清借款，但到期后杨娟娟向关林洪索要借款，关林洪以各种理由推托。关林洪的行为致使杨娟娟损失5万元及逾期利息，关林洪应予赔偿。关林洪未作答辩。经审理查明：2015年6月20日，关林洪因财务紧张向杨娟娟借款50000元，关林洪向杨娟娟出具“借条”，并约定于2015年12月20日还清借款，但未约定借款利息。关林洪已返还杨娟娟15000元，尚有35000元未还，杨娟娟遂提起诉讼。本院认为，关林洪向杨娟娟借款50000元，有关林洪向杨娟娟出具的借条证明，杨娟娟和关林洪之间债权债务关系明确。关林洪尚未返还杨娟娟借款35000元，债务应当清偿。杨娟娟与关林洪未约定借款利息和逾期还款利息，杨娟娟请求关林洪按月息3％计算支付逾期还款利息，不符合法律规定，本案借款逾期利息应按照年利率6%，自2015年12月21日起计算。关林洪经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告关林洪于本判决生效之日起十日内返还原告杨娟娟借款本金35000元及支付逾期还款利息(以35000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月21日起计算至债务付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(杨娟娟已预缴)，由原告杨娟娟负担315元，由被告关林洪负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  王定明二〇一七年十二月十二日书 记 员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2446号之一原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。被告：陈建春，男，1969年5月28日出生，汉族，身份证地址：江苏省常州市钟楼区，现住：江苏省常州市武进区。原告代国海诉被告陈建春网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告代国海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿撤回对被告陈建春的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。案件受理费32元，由原告代国海负担。审判员  韩蕾蕾二〇一七年十二月七日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4356号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱琴芳，女，1961年04月30日出生，户籍地江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱琴芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱琴芳支付本金161930.32元及息费、一审案件受理费3539元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5664号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6963号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈大伟，男，1976年04月07日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈大伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈大伟支付本金57342.61元及息费、一审案件受理费1234元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6772号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人付安定，女，1975年07月12日出生，户籍地湖南省邵阳市邵东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人付安定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求付安定支付本金99998.79元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5405号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙百钱，男，1964年07月13日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙百钱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7208号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙百钱支付本金89994.33元及息费、一审案件受理费2050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3023号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：孔祥俊，男，1966年11月24日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告孔祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋小梅
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初653号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李志强，男，1994年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月4日被利辛县公安局双桥派出所民警抓获归案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。被告人王子龙，男，1995年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因犯抢劫罪，于2012年6月15日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元,2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月12日被浙江省淳安县公安局清溪派出所民警抓获归案，同年7月20日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人李志强、王子龙犯聚众斗殴罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李志强及受指派的辩护人施永红、被告人王子龙及受指派的辩护人张凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人李志强明知他人约定于2016年11月7日中午在金龙商贸港聚众打斗，邀约被告人王子龙参与。在聚众打斗过程中，李志强持木棍、王子龙持铁锤对他人实施殴打，造成潘某、魏某二人轻微伤。公诉机关向法庭举证了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李志强、王子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，提请本院以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人李志强对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对指控李志强的犯罪事实及罪名无异议，但李志强本案中起的作用较小，系从犯，又系初犯、偶犯，得到被害人的谅解，建议对李志强从轻处罚。被告人王子龙对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对指控王子龙的犯罪事实及罪名无异议，虽然王子龙有犯罪前科，但其年龄较小，在本案中起的作用较小，系从犯，得到被害人的谅解，建议对王子龙从轻处罚。经审理查明：杨某与孙某（已判刑）为同一女子因感情问题发生纠纷，双方约定于2016年11月7日中午12时许，在利辛县城关镇新二中西门金龙商贸港附近打架。双方分别邀集20人左右聚众斗殴。被告人李志强受杨某邀约明知杨某约定与他人斗殴，又邀集被告人王子龙参与斗殴。在聚众打斗过程中，李志强持木棍、王子龙持铁锤对他人进行殴打。造成潘某、魏某二人轻微伤。后潘某、魏某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：书证：户籍信息、抓获经过、强制措施文书、前科证明、已生效的刑事判决书、离监犯综合信息表、接警单、谅解书；证人杨某、孙某等多人证言；被害人潘某、魏某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李志强、王子龙的供述与辩解。本院认为：被告人李志强受杨某邀约明知杨某约定与他人斗殴，又邀集被告人王子龙参与，二被告人持械参与打斗，其行为已构成聚众斗殴罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。在本案中，二被告人虽然是被邀者，但均积极参与并持械实施打斗行为，不属于从犯，对辩护人关于二被告人属从犯的辩护意见，不予采信。被告人王子龙有犯罪前科，可从重处罚。对辩护人关于二被告人认罪态度较好，并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止）；二、被告人王子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  武兴东审 判 员  李国臣人民陪审员  刘淑华二〇一七年十二月十四日书 记 员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执750号之一申请执行人张洪刚，住长春市绿园区。被执行人张波，住长春市朝阳区。申请执行人张洪刚与被执行人张波借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证民字第7581号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长忠诚证执字第357号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金4,000，000.00元及利息、执行费42，400.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求冻结；发现被执行人名下有五台车辆登记信息，申请执行人也不要求查封。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产，申请执行人只要求对其中坐落于朝阳区永春镇义和村的丘地号为7-9/321-7(0)、7-9/321-8(0)的两处房产予以查封，本院现已依法查封；发现被执行人名下有一处土地的登记信息，申请执行人也不要求查封；4、因双方当事人达成和解，申请执行人申请不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十一日书记员 赵红飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9002号之一申请执行人：中山市酷迪尔电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇怡福路11号二楼。法定代表人：张振。被执行人：佛山市顺德区非常好电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会大丘田路16号之一E座四楼。法定代表人：周常青。被执行人：周常青，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西省合浦县。被执行人：阮德刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市酷迪尔电器有限公司与被告佛山市顺德区非常好电器制造有限公司、周常青、阮德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款239301.75元，并承担案件受理费及财产保全费4889.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院对被执行人佛山市顺德区非常好电器制造有限公司的经营地进行实地考察，发现该公司已下落不明，另本院分别对周常青、阮德刚的户籍地法院发函进行委托调查被执行人财产，至今暂未发现有财产可供执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为239301.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘庆明
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢169号申请执行人：许某某。被执行人：某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于许某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执576号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1665号公诉机关张家港市人民检察院。被告人叶某，男，1987年5月4日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，原系浙江创杰热工科技有限公司员工，住浙江省长兴县。被告人叶某曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年10月至11月期间，被告人叶某受苏州博尔康医疗器械有限公司负责人肖某（另案处理）之托，在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍出票单位南京元齐盘机电贸易有限公司、南京豪昆金属贸易有限公司虚开给受票单位为苏州博尔康医疗器械有限公司的增值税专用发票15份，价税合计人民币1666365.12元，税款合计人民币242121.41元。以上发票均已由苏州博尔康医疗器械有限公司申报国家税务机关认证抵扣，造成国家税款损失人民币242121.41元。案发前后，苏州博尔康医疗器械有限公司已补缴全部税款。2.2015年10月间，被告人叶某以支付开票费的方式，让他人从没有真实货物交易的南京元齐盘机电贸易有限公司虚开给如皋市周驰热处理厂增值税专用发票1份，价税合计人民币111760元，税款合计人民币16238.63元。以上发票由如皋市周驰热处理厂申报国家税务机关认证抵扣，造成国家税款损失人民币16238.63元。案发前，如皋市周驰热处理厂已补缴全部税款。被告人叶某介绍他人虚开、为他人虚开增值税专用发票共计16份，价税合计人民币1778125.12元，税款合计人民币258360.04元。被告人叶某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、周某的证言、协助查询财产通知书、付款回单、银行交易明细、财务资料、税款已抵扣证明、认证结果清单及认证证明、记账凭证、虚开的增值税专用发票、张家港市国家税务局稽查局税务处理决定书、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人叶某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人叶某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行、国家税款损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人叶某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  景晓晔
临猗县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0821执1094号	申请人：乔某某。	被执行人：林某某。	被执行人：郑某某。	本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林某某、郑某某于本判决生效后立即归还乔某某184000元及利息。二被执行人未按判决书内容自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	对被执行人林某某、郑某某在银行账户存款184000元予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 钱 奇	二〇一七年十二月二十六日	书记员 陈永平
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1531号之一申请执行人：大连人和消防设备有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：王静，女，住大连市甘井子区。被执行人：大连环美科技集团有限公司，住所地：大连金州新区。法定代表人：王心潮，董事长。本院在执行申请执行人大连人和消防设备有限公司与被执行人大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人工程款175001.10元、案件受理费3800元、保全费1400元，应交本案执行费2600元。本院于2017年11月29日查封了被执行人位于大连金州新区登沙河街道临港工业区房产（有抵押），查封期三年，其他可供执行财产未查出，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一七年十二月八日书记员 曹莹颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执4号之一申请执行人：尚思成（曾用名尚有成），男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被执行人：钟建平，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人尚思成与被执行人钟建平租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人钟建平的财产状况进行了调查。现查明被执行人钟建平名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号起亚牌车辆一辆，该车辆现下落不明，暂时无法处置；无银行存款、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年6月1日，本院将被执行人钟建平纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人尚思成尚未受偿的金额为110000元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年十二月八日书记员  段腾飞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执965号申��执行人：刘某，住梨树县郭家店镇北山福人居小区门市。被执行人：王某，住梨树县郭家店镇福人居小区门市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议。现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十二月六日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初12548号原告：银川市兴庆区鹏达商行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦****号。经营者：金文华，男，1971年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川市兴庆区欧罗拉酒吧，其他身份信息不详。原告银川市兴庆区鹏达商行与被告银川市兴庆区欧罗拉酒吧买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。银川市兴庆区鹏达商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2100元及违约金2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订一份《酒水买卖合同》，约定原告给被告供应各类酒水。截止2017年11月16日，被告累计欠付原告货款2100元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息，且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告未在原告提供的地址。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回银川市兴庆区鹏达商行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还给原告银川市兴庆区鹏达商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一七年十二月七日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执977号申请执行人龙文柱，男。被执行人章青华，男。本院在执行龙文柱申请执行章青华劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初120号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6188号原告张松，男，1990年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，系该公司董事长。本院在审理原告张松与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年十二月十九日书记员  王忠美
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋黎明，女，汉族，1969年3月10日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人：贺成。再审申请人蒋黎明因与被申请人江苏省建设集团有限公司、原审第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2016）苏01民终2730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年十二月十二日书记员 李斯琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5348号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏涛，男，1972年03月10日出生，户籍地广东省深圳市坪山新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏涛支付本金92494.24元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6902号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执770号之一申请执行人：程建华，男，1973年2月26日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：贾希铎，男，1946年6月19日出生，汉族，退休职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初967号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人贾希铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾希铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾希铎在中国工商银行62×××31账户内存款人民币239308.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红卫二〇一七年十二月十二日书记员  朱继华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保765号之一申请人：山东省聊城市科霸电脑有限公司,住所地聊城市柳园办事处柳园南路闸口。法定代表人：王立玉,总经理。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：方才臣，总经理。被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，住冠县。被申请人：张文学，男，1966年6月10日出生，住冠县。申请人山东省聊城市科霸电脑有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7840号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。其中，对张文学冻结、查封财产数额以150万元为限。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十二月七日书记员 苏生棒
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初6831号原告：朱海忠，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：向良平，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平路**号。统一社会信用代码：91330482779366224J。主要负责人：张炎。原告朱海忠诉被告向良平、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告朱海忠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海忠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱海忠负担。审判员  林金良二〇一七年十二月二十九日书记员  陈丽燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14120号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:夏万芳,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告夏万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初36892号原告：李秋菊，女，1967年7月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。被告：胡松，男，1972年1月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告：李连海，男，1969年3月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。本院在审理原告李秋菊诉被告胡松、李连海合同纠纷一案中，原告李秋菊自愿申请撤回对被告胡松、李连海的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秋菊撤诉。案件受理费50元，由原告李秋菊负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月十一日书记员  尹博文
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1833号申请执行人：核工业德阳浩宇工程检测有限公司。住所地：四川省德阳市天山南路95号。法定代表人：黄庆亮。职务：总经理。被执行人：四川楠杨建筑工程有限公司。住所地：成都市彭州市楠杨镇楠杨场。法定代表人：杨仕云。职务：总经理。本院在执行核工业德阳浩宇工程检测有限公司与四川楠杨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的为68711元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  税光才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3970号原告：任艳芬，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王少学，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告任艳芬与被告王少学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳芬及其委托诉讼代理人王玉成，被告王少学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任艳芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。2012年10月23日，被告在原告处借款30000元，并出具等额借据一枚，此款经多次催要未果，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告没有实际给付我钱，而且此笔借据已经过了诉讼时效，此借据当时没有约定给付利息，我不同意给付原告此款。本院经审理认定如下事实：2012年10月23日，被告王少学在原告任艳芬处借人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要被告至今未给付原告。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：王少学”的借据一枚，被告质证对其真实性没有异议，并且该证据能够明确反映出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。被告王少学在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：被告王少学在原告任艳芬处借款，并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示。原、被告之间的债权、债务关系明确，同时双方对还款期限未作约定，因此被告应随时履行偿还借款本金的义务。原、被告均认可借款时未约定利息，且原告要求被告给付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩驳称原告未实际交付借款并已过诉讼时效的理由无证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告对于借款本金30000元的主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少学偿还原告任艳芬借款本金人民币30000元。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员李磊二○一七年十二月十一日书记员王学良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2988号之二申请执行人：谭小珍，女，1973年6月22日出生汉族，居民，住宁波市北仑区。被执行人：林剑旺，男，1971年6月20日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1894号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12000元、执行费80元，共计12080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林剑旺所有的在金融机构的存款12080元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年十二月四日代书记员 陈晓东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执986号之三申请执行人卓忠明被执行人王磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六民初字第00023号，依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王磊(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币5075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  童 憬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1407号原告：吴广荣。被告：刘宜斌。被告：江苏江都华江贸易有限公司，住所在扬州市江都区黄河南路东侧。法定代表人：刘宜斌。原告吴广荣诉被告刘宜斌、江苏江都华江贸易有限公司（以下简称华江公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广荣到庭参加诉讼，被告刘宜斌、华江贸易公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广荣向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金874000元，到期利息131100元及至起诉之日利息45947元，合计1051047元。事实与理由：原告与被告刘宜斌是同事关系。被告刘宜斌因工作调动至被告华江贸易公司工作。因被告刘宜斌经营需要，向原告借款，原告分别于2015年3月30日借款529000元、2015年6月10日借款345000元给被告刘宜斌，借款期限均为一年，并签订了协议书，双方签字并加盖了被告华江贸易公司的公章，约定年利率15%，到期本息一次性还清。现借款均已到期，被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉请法院。被告刘宜斌未答辩。被告华江贸易公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴广荣与被告刘宜斌系同事关系，被告刘宜斌系被告华江贸易公司的法定代表人。2012年3月30日被告刘宜斌因经营需要向原告吴广荣借款350000元，约定借款年利率15%，借款期限一年，原告将借款汇至被告刘宜斌银行账户。一年到期后即2013年3月30日，双方结算本息，原告将借款本金350000元及利息50000元合并400000元再次出借给被告，并签订了协议书一份，约定借款本金400000元，借款年利率15%，借款期限一年等内容，原告和被告刘宜斌签字，被告华江贸易公司加盖了印章。2014年3月30日双方结算本息为460000元，约定460000元续签一年，并在上述协议中注明。2015年3月30日双方再次结算本息为529000元，并约定继续续签一年，亦在上述协议中注明。同日被告刘宜斌出具了借条给原告，该借条载明“借到吴广荣人民币（大写）伍拾贰万玖仟元整（￥529000元），借款人：刘宜斌，2015.3.30”。2012年6月10日被告刘宜斌因经营需要向原告吴广荣借款250000元，原告将借款汇至被告刘宜斌银行账户，约定借款年利率15%，借款期限一年。一年到期后即2013年6月11日，双方结算本息，原告将借款本金250000元、利息37500元，加之又汇给被告刘宜斌12500元，合计为300000元再次出借给被告，并签订了协议书一份，约定借款本金300000元，借款年利率15%，借款期限一年等内容，原告和被告刘宜斌签字，被告华江贸易公司加盖了印章。2014年6月10日双方结算本息为345000元，被告刘宜斌支付给原告利息45000元，本金300000元约定续签一年，并在上述协议中注明。2015年6月10日双方再次结算本息为345000元，并继续约定续签一年，亦在上述协议中注明。同日被告刘宜斌出具了借条给原告，该借条载明“借到吴广荣人民币（大写）叁拾肆万伍仟元整（￥345000元），借款人：刘宜斌，2015.6.10”。2016年借款到期后，两被告未能还款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初1407号民事裁定书，裁定：冻结刘宜斌、华江贸易公司银行存款105万元或查封、扣押其等值财产。因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书、银行交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌、华江贸易公司向原告借款并签订协议书、出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，两被告应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的相应责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金874000元、约定的一年利息131100元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告承担至起诉之日即2017年2月27日期间以874000元、利息131100元之和1005100元为本金、按照年利率6%计算的逾期利息诉讼请求，因双方在2016年并未结算重新出具借据，故逾期利息应以本金874000元、年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜斌、华江贸易公司于本判决生效之日起10日内向原告吴广荣偿还借款本金874000元；二、被告刘宜斌、华江贸易公司于本判决生效之日起10日内向原告吴广荣偿还借款约定利息131100元；三、被告刘宜斌、华江贸易公司于本判决生效之日起10日内向原告吴广荣偿还借款逾期利息（计算方法：本金529000元，期限自2016年3月31日起至2017年2月27日止，按照年利率6%计算；本金345000元，期限自2016年6月11日起至2017年2月27日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告吴广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14260元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19860元，由被告刘宜斌、华江贸易公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  靳庆珍代理审判员  傅银华人民陪审员  王永祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  丁 辰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3165号申请执行人吕帮寿，男，1964年8月3日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市白下区。被执行人刘成光，男，1983年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为9133元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0303民初1397号原告：徐州市卢家木业有限公司（反诉被告），住所地徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖村黄长路188号。法定代理人：卢锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。被告：苗伟生（反诉原告），男，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。原告徐州市卢家木业有限公司（反诉被告）与被告苗伟生（反诉原告）建设工程施工合同纠纷案，本院于2017年3月16日立案。徐州市卢家木业有限公司诉称，原告和被告于2013年签订施工合同，约定由原告承包被告紫薇园3号楼客房进户门、挂衣柜、木饰面等的供货及安装；承包方式：包工包料、包安装等相关合同条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告仅付了部分工程款。经催要，被告拒不支付剩余工程款。诉请：1、判令被告支付拖欠的工程款1115784.34元及至判决确定的给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。苗伟生反诉称，原告在施工中擅自终止施工，且已施工部分工程质量严重不合格。被告函告原告要求其返工重做，但原告置之不理。被告只得自行组织人员施工，现工程仍被要求返工重做，并被发包方扣款。故提起反诉，诉请：1、判令解除双方之间的《合同书》；2、判令原告返还预付的款项计人民币77万元；3、判令原告赔偿违约金（损失）89.5万元（计算至2013年9月28日，请求保护至《合同书》解除之日止）；4、本案诉讼费用由原告承担。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼，因此，应按照不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争工程位于常州市武进区，故应由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田 野人民陪审员  冷旭东人民陪审员  苟长国二〇一七年十二月四日书 记 员  周 绕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第185号之一申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第185号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行04×××23账户内存款人民币2390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月五日书记员  李小强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2677号申请执行人印雪华，女，1953年11月14日生，汉族，居民，住沭阳县被执行人周守建，男，1964年9月26日生，汉族，居民住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20590元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初4121号原告：李明生，男，1985年6月29日出生（公民身份号码:×××），现住三亚市。被告：王琦，女，1986年4月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，居民身份证地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区马家街**号*单元***室。原告李明生与王琦租赁合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告王琦下落不明，本院依法公告送达，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明生提出诉讼请求：被告向原告支付2017年4月13日至4月28日的租金65000元。事实和理由：原告于2017年4月11日与被告签订了合作协议，协议约定原告将三亚学院北一食堂一楼二号档口除厨房内做粥的区域之外的所有场地及仓库出租给被告，经营时间截止2017年6月20日，约定总租金30万元。双方约定被告从2017年4月28日起每天支付原告5000元租金至2017年5月13日，累计支付租金15万元。4月28日前首先利用校园一卡通卡机中的金额支付租金，从2017年5月13日起每天付现金5000元直至付清租金30万元。如被告不能按时付款，原告可随时终止合同，收回经营权。被告在应付款前一天也就是2017年4月27日晚12点左右突然打电话告知厨房其员工称要消失，让员工不要与她联系。由于学校食堂禁止停业，为避免歇业带来的更大损失，在学校后勤协调下，原告垫付了被告经营期间拖欠的所有员工的工资，以及食堂卫生管理费、天然气和水费。被告自2017年4月28日凌晨起就已经消失，所有联系方式均无法联系上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从他人处承租了位于三亚学院一食堂二号档口经营学生食堂。2017年4月11日，原告与被告签订一份《合作协议》，约定原告将位于三亚学院一食堂二号档口经营权转让给被告（除经营做粥的地方外），原告于2017年4月13日全部移交给被告，被告先付原告定金1万元；被告从2017年4月28日每天支付现金5000元、至2017年5月13日付到15万元（先用一卡通支付，如卡机不足75000元将由现金支付），从5月13日起每天付现金5000元至30万元；被告于2017年6月20日无条件将经营权以及档口厨房所有设备等财产交还给原告；如被告不能按期付款，原告有权终止合同，收回经营权。合同签订后，原告于2017年4月13日将档口交付给被告经营，被告支付原告定金1万元。被告经营至2017年4月28日，在没有通知原告的情况下于4月29日起不再经营档口生意，也不向原告支付其经营期间的租金，原告多次联系被告未果，诉至本院。庭审中，原告向本院撤回要求原告返还其垫付的员工工资27781元、天然气费用3467元、水费867元及卫生管理费1170元合计33285元的诉求。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》实为档口经营转租协议，双方应按约定的内容全面履行合同义务。原告按约定于2017年4月13日将档口移交给被告经营，被告经营了15天后，擅自离开档口放弃经营，依合同约定被告应向原告支付其经营期间的租金。协议约定转租费30万元，每天租金5000元，即15天的租金为75000元，扣除被告已支付的定金1万元，被告还应向原告支付租金65000元。原告诉求被告支付2017年4月13日至4月28日共计15天的租金65000元于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求原告返还其垫付的33285元诉求，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内支付被告李明生2017年4月13日至2017年4月28日期间的租金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（原告已预交），本院收取1425元；公告费780元（原告已预缴），由被告王琦负担案件受理费1425元、公告费780元，本院退回原告案件受理费832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢丽霞审 判 员  陈鸿哲人民陪审员  符永华二〇一七年十二月十一日法官 助理  孙 惠书 记 员  陈运雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103民初6240号之二原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，住所地：德宏州芒市镇阔时路53号。负责人：吴昊，系该行行长，委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周仕林，男，汉族，1972年1月6日生，浙江省诸暨市人，初中文化，经商，现住德宏州瑞丽市目瑙路热作家园住宅区。被告：杨丽英，女，汉族，1975年6月24日生，浙江省诸暨市人，初中文化，经商，现住德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：代琳，北京京大（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与周仕林、杨丽英金额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，后于2016年12月29日裁定中止本案诉讼。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行以被告已履行完还款义务为由于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤诉。案件受理费23645元，减半收取计11822.5元，保全费5000元，共计16822.5元，被告周仕林、杨丽英自愿负担。审 判 长  李 玥审 判 员  许 敏人民陪审员  刘桂英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  董倩月
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7322号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：郑昌满，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告郑昌满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2477号之四本院在执行过程中，查明被执行人金淑芳有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将金淑芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14893号上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠。被上诉人（原审原告）：四川华西绿舍建材有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号。法定代表人：马林，董事长。原审被告：江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号18楼13号。负责人：周福忠。上诉人江苏仪建建设集团有限公司因与被上诉人四川华西绿舍建材有限公司、原审被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏仪建建设集团有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏仪建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  黄强二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11620号原告：程张利，女，1982年12月10日出生，汉族住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，组织机构代码56160871-0。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在审理原告程张利与被告重庆秋收房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程张利撤回起诉。案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告程张利负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  袁巧云人民陪审员  李跃龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 立
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2425—2号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。负责人：王方和，行长。被执行人：诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街280号龙都花园沿街房。法定代表人：张俭忠，该公司总经理。被执行人：诸城市天和汇丰农资有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西十里村。法定代表人：宋心显，该公司总经理。被执行人：诸城市华都机械科技有限公司，住所地：诸城市密州中小企业机电创业基地。法定代表人：隋宪俊，该公司总经理。被执行人：诸城市汉唐食品有限公司，住所地：诸城市林家村镇北泮家庄村。法定代表人：殷秀花，该公司总经理。被执行人：张俭忠，男，1967年1月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：齐玉美，女，1969年11月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市仁菲隆制衣有限公司、诸城市天和汇丰农资有限公司、诸城市华都机械科技有限公司、诸城市汉唐食品有限公司、张俭忠、齐玉美借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2631413.66元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人车辆手续，但未实际扣押，其他无可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到被执行人房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出实施拘留的决定书。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十二月十九日执行员 李文远
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5499号原告：王卫东，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘海雨，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：何霞，女，1984年3月23日生，汉族，居民，住常州市天宁区。原告王卫东与被告刘海雨、何霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加诉讼，被告刘海雨、何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫东诉称，2016年7月30日，被告刘海雨因经营需要向原告借款60000元，约定月息1.5%，本息在2017年8月底结清，但被告一直以资金困难为借口，拖延还款。被告王卫东、何霞系夫妻关系，负有共同还款义务，现诉至法院。故原告特具状起诉，请求法院判令被告刘海雨、何霞归还原告借款本金60000元及自2016年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘海雨、何霞未到庭答辩。经审理查明，2016年7月，被告刘海雨从原告王卫东处购买棉纱，被告刘海雨未全部付清货款。因被告刘海雨一直未归还欠款，后原告王卫东与被告刘海雨合意将欠款转为借款，并约定如不按期归还，被告需从供货结束时开始承担月息1.5%的利息，2017年3月2日，被告刘海雨向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王卫东手现金陆万元整（60000）用于经营。定于2017年4月30日前还清，如果不按时归还，从2016年7月30日起计息，月息按1.5%结算给王卫东，本息在2017年8月底结清”，被告刘海雨在借款人处签名。另查明，被告刘海雨和被告何霞于2010年9月10日在常州市天宁区民政局登记结婚。以上事实有原告王卫东当庭陈述、借条、供货单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海雨向原告王卫东借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘海雨负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担自2016年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息，原、被告在借条约定了利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海雨、何霞借款发生时系夫妻关系，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海雨、何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海雨、何霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王卫东借款人民币60000元并承担自2016年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由被告刘海雨、何霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1615元。审判员 梁 娟二〇一七年十二月十九日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2876号罪犯陈令如，女，1943年1月18日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2015年4月8日作出(2015)大竹刑初字第38号刑事判决，以被告人陈令如犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年。宣判后，同案犯上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）达中刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原配。刑期起于2015年4月1日止于2018年3月31日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈令如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈令如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈令如减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年十二月一日书 记 员  陈诗雨
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执699号申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人：罗懿、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司、吴永黎申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人罗懿、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司、吴永黎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月6日作出（2017）川0726民初311号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月21日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执699号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨 萍
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执113号之二申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路193号。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人韩前明与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人湖北千湖房地产开发有限公司在武汉市黄陂区六指街开发有星海龙城房地产开发项目一期，其住宅136套，商铺80间。在本院执行期间，所建房屋水、电、电梯及验收等均未完成。由于资金短缺，由苏州志贤德投资咨询有限公司在星海龙城成立项目部（简称志贤德项目部），对湖北千湖房地产开发有限公司的星海龙城项目进行托管。在执行过程中，本院召集申请执行人韩前明、被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、案件已进入执行阶段的其他债权人以及苏州志贤德投资咨询有限公司达成和解协议。现韩前明向本院递交撤回执行申请。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民终987号民事调解书的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十三日书记员  祝敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5840号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈幼娥，女，1976年11月24日出生，户籍地湖南省湘潭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈幼娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7944号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈幼娥支付本金245483.23元及息费、一审案件受理费4982元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7944号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更906号罪犯李伟，男，1984年5月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年3月29日、2013年5月30日、2014年12月31日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执281号之一申请执行人朱兆波，男，汉族，1967年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人开封市大鹏房地产开发有限公司。住所地开封市宋城路金龙花苑1号楼21-22号。本院于2016年10月31日作出（2016）豫0211民初1146号民事判决书已生效，但被执行人开封市大鹏房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由朱兆波单方办理金色阳光8号楼1单元4层西户402号不动产的产权登记手续并复印相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 高 原二〇一七年十二月十二日书记员 王楷清
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3883号原告：陈晓琴，女，汉族，生于1989年11月15日，住绵阳市高新区。被告：冉旭，男，汉族，生于1985年10月24日，住绵阳市涪城区。原告陈晓琴与被告冉旭民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴到庭参加了诉讼，被告冉旭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，从2017年1月27日至同年4月，被告冉旭以经营货车资金周转为由在原告处借到现金人民币共计22000元，虽承诺随后还款但一直未还，后经原告多次催要，被告才于2017年5月16日向原告还款3500元并出具欠条一张，然而时至今日仍以种种理由拖延、躲避，不予还款，为维护原告合法权益，特根据相关法律之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款人民币18500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冉旭未答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告冉旭向原告陈晓琴出具《借条》一张，载明“本人冉旭从2017年1月27日-4月从陈晓琴处借到现金共计22000元，大写：贰万贰仟圆整，承诺2017年6月15日前还壹万贰仟圆整(今日2017年5月16日以还叁仟伍佰圆整)，还欠壹万捌仟伍佰元整于2017年7月15日前还清。身份证号码：，冉旭151××××0820”，冉旭在欠款人一栏签名。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告冉旭经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，未提交证据，视为自动放弃质辩的权利，应自行承担不利的法律后果，对原告的陈述及《借条》本院予以采信。《借条》反映原告向被告出借22000元款项，被告接收了款项归还了3500元，并出具借条承诺余款18500元在2017年7月15日前还清，借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告存在自然人之间合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告归还本金符合法律规定，本院以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告冉旭在本判决生效后十日内向原告陈晓琴偿还借款本金18500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告冉旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  赵 凌人民陪审员  蒲长胜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许 晗