.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6072号原告:陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（银川）律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师被告：王丽萍，女，1978年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师被告：李万才，男，1952年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。原告陆云与被告李伟、王丽萍、李万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云，三被告的委托诉讼代理人刘雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李伟、王丽萍立即偿还原告借款本金38万元，利息216000元；2.被告李万才对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告李伟、王丽萍立即偿还原告借款本金38万元、利息244000元，并计算至实际清偿之日止；增加诉讼请求：判令被告李伟配合原告办理大众polo小轿车的过户手续。事实和理由：2014年4月21日、5月5日、8月21日、12月25日及2015年2月15日、2015年6月11日，被告李伟共分七次从原告处借款共计54万元，均约定月息2分至5分不等。借款到期后，被告李伟仅向原告偿还15万元，另以一辆大众POLO小轿车作价7万元抵顶给原告，下剩38万元未还。被告李伟、王丽萍系夫妻关系。2016年12月21日，夫妻双方及担保人李万才经核对借款金额后给原告出具还款协议一份，承诺于2017年5月15日之前将剩余的38万元还清，但至今三被告未偿还下剩借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李伟、王丽萍辩称，1、对38万元借款予以认可，但原告称该38万元均系借款本金与事实不符；在2014年期间，被告分别向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，其中有一个10万元系原、被告及案外人倒账，2014年12月25日借条中载明的10万元包含9万元借款、1万元利息，本案借款本金实际为40万元；还款协议中载明的60万元系上述40万元加20万元利息所得；后被告通过先进15万元及抵顶大众POLO车一辆（作价7万元），此为38万元借款的形成原因。2、原告所诉的24.4万元无事实及法律依据。还款协议系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，还款协议中双方未约定利息，应视为不支付利息；3、被告同意为原告履行车辆过户提供辆登记证书和车主身份证件；4、本案诉讼费用应由原告负担。被告李万才辩称，其对借款不知情，也未在《还款协议》中签字，故不承担连带清偿责任。围绕诉讼请求向法庭提交借条五份、《借款协议》一份、《还款协议》一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告李伟向原告借款20万元并出具《借条》一份，约定借款期限自2014年4月21日至2014年5月20日，如到期不还，将承担每日千分之四的滞纳金。2014年5月5日，被告李伟向原告借款3万元向原告出具《借条》。2014年8月21日，被告李伟向原告借款10万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年8月21日至2014年9月21日，如被告未按约偿还本金，应自逾期之日起每日按借款金额千分之四向原告支付违约金，并承担原告因追索该借款所支付的律师费、诉讼费、误工费等实际费用，协议落款”保证人”处由被告王丽萍签字捺印。2014年12月25日被告借款9万元并出具《借条》一份，约定2个月内归还。2015年2月15日，被告李伟向原告出具《借条》一份，载明”今由本人李伟大众POLO车辆做抵押向陆云借款7万元整，借款期限为十日内”。2015年6月11日，被告李伟向原告借款5万元并出具《借条》一张，约定于2015年6月15日归还。2016年12月21日，被告李伟、王丽萍、案外人王颜学（乙方）、被告李万才与原告（甲方）签订《还款协议》一份，约定”双方认可乙方于2014年向陆云借款60万元；乙方已向甲方偿还15万元及抵顶大众POLO车辆（作价7万元），乙方承诺近期（10日内）将车辆登记证书及车主身份证件交给甲方完成过户；剩余所欠借款38万元，乙方承诺于2017年5月15日前向甲方还清；李伟父亲李万才对以上借款承担连带担保责任”。落款处由被告被告李伟、王丽萍、案外人王颜学在”借款人”处签字捺印、由被告李万才在”担保人”处签字捺印。后因三被告未偿还下剩借款，原告诉至本院。另查明，被告李伟、王丽萍于1999年9月27日登记结婚。被告李伟、王丽萍至今未向原告提供抵顶车辆（车型：大众POLO小轿车）过户的相关资料。本院认为，被告李伟分别于2014年4月21日、2014年5月5日、2014年8月21日、2014年12月25日、2015年2月15日、2015年6月11日向原告出具的《借条》及《借款协议》，可证实其向原告借款44万元的事实，加之被告李伟当庭陈述，2014年还有一笔10万元借款未出具借条，故被告李伟共向原告借款54万元。2016年12月21日，被告李伟、王丽萍作为借款人、被告李万才作为担保人与原告签订的《还款协议》中确定的借款60万元，系对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其中包含54万借款本金及6万元利息。依照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告与被告李伟针对2014年4月21日的借款20万元约定了借款期限（2014年4月21日至2014年5月）及违约金（每日千分之四）、2014年5月5日的借款3万元未约定借款期限及利息、2014年8月21日的借款10万元约定了借款期限（2014年8月21日至2014年9月20日）及违约金（每日千分之四）、2014年12月25日的借款9万元约定借款期限为两个月、2015年2月15日的借款7万元约定了借款期限为十天、2015年6月11日的借款5万元约定了借款期限（至2015年6月15日）。经核算，仅自2015年6月15日最后一笔借款到期至2016年12月21日，约定了违约金为每日千分之四的30万元借款（2014年4月21日的20万元、2014年8月21日的10万元）、以法律规定的利率标准即年利率24%核算的利息已达110800元（30万元×24%÷360天×554天），已超过计入还款协议中的6万元利息，故还款协议中载明的60万元可认定为后期借款本金。同时，双方扣除已偿还的22万元，故被告李伟、王丽萍还应偿还的借款本金为38万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息244000元。因双方于2016年12月21日签订的《还款协议》系就前期借款进行结算并重新出具债权凭证，故前期利息不再予以核算。该协议约定被告李伟、王丽萍应于2017年5月15日前偿还借款38万元，但未约定利息。依照相关法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李伟、王丽萍至今未偿还38万元借款，故其应自2017年5月15日、以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。结合原告主张，2017年5月15日至2017年11月21日，38万元共产生利息12033元（38万元×6%÷360天×190天），2017年11月21日以后的利息，计算至被告实际清偿之日止。同时，协议中约定被告李万才对上述借款承担连带担保责任，被告李万才在担保人处签字、捺印，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李万才辩称其对借款不知情且未签字、捺印，但未提交相关证据推翻该事实，故对被告李万才的抗辩意见，本院不予采纳。关于要求被告履行车辆过户义务。因双方在还款协议中明确约定，被告李伟、王丽萍应于协议签订之日起十日内即2016年12月31日前将抵顶车辆（车型：大众POLO小轿车）的车辆登记证书及车主身份证件交给原告完成过户，即二被告有交付上述证件用以原告完成过户的义务，但至今未予交付，其应按约交付车辆过户需要的相关证件，以使原告完成车辆过户，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李伟、王丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆云借款本金38万元、利息12033元（计算至2017年11月21日），合计392033元，2017年11月21日以后的利息，以38万元为基数、年利率6%为标准，计算至实际清偿之日止；二、被告李万才对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李伟、王丽萍于判决生效之日起五日内向原告陆云交付抵顶车辆（车型：大众POLO小轿车）车辆登记证书、车主身份证件及其他车辆过户需要的资料。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由原告陆云负担1867元，被告李伟、王丽萍负担3203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十二月二十一日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。