wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执743号之一申请执行人：黄小苏，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人：张宏图，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：黄新文，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：许香凤，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行黄小苏、张宏图与黄新文、许香凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄小苏、张宏图于2017年12月8日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月八日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执516号申请执行人：宋桂宾，男，1953年8月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇杨家村。被执行人：宋进东，男，1969年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇杨家村。本院在执行申请执行人宋桂宾与被执行人宋进东合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执532号申请执行人：赵庆华,男,住会理县太平镇。被执行人：魏登洪,男,住鲹鱼河镇普发村。申请人赵庆华与被执行人魏登洪劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初532号民事调解已发生法律效力，申请人已申请执行，立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的24329.00元；执行费265.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在车辆登记部门无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管国土无不动产登记信息。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十一日书记员  卢宗霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1102民初1941号原告：杨宝汝，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。身份证号：×××委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被告:薛红奎，男，汉族，吕梁市临县人。身份证号：×××被告:张国荣，男，汉族，临县人，住太原市。身份证号：×××委托诉讼代理人：高绳平，临县临泉法律服务所工作者。被告：吕梁市离石华泰汽车出租有限公司。住所地：吕梁市离石区新华街**号。法定代表人：贺润娥。委托诉讼代理人：冯立科，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：冯树宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏云，该公司员工。被告:刘艳军，男，汉族，山西省临县人，住临县。身份证号：×××原告杨宝汝与被告薛红奎、张国荣、吕梁市离石华泰汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝汝及其委托诉讼代理人贺育梅、被告薛红奎、被告张国荣委托诉讼代理人高绳平、吕梁市离石华泰汽车出租有限公司委托诉讼代理人冯立科、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人冯鹏云、被告刘艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宝汝向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告部分医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托损失等各项损失共计101518.85元；误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等待伤残鉴定结果出来后再予以确定。2、以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额内足额赔付，不足部分和不属部分由其他被告共同承担。事实与理由：2017年3月30日9时30分许，被告薛红奎驾驶×××号车沿滨河南东路由东向西行驶至石州桥南右转弯时，将沿建设街由南向北行驶的贺贵宏所驾驶的二轮轻便摩托车（载杨宝汝）碰撞，致杨宝汝受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。2017年4月14日，离石区公安局交警大队以离公交认字2017第F1172号事故责任认定书认定：薛红奎负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治。×××号捷达牌小轿车归被告张国荣所有，登记车主为吕梁市离石华泰出租有限公司，该车为被告刘艳军承包。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。被告薛红奎辩称，原告的损失应由保险公司进行赔付，对事故发生经过及责任划分无异议。被告张国荣辩称，被告的出租车大包给杜保卫，合同约定不可转包，发生交通事故应由保险公司及杜保卫承担赔偿责任。被告吕梁市离石华泰汽车出租公司辩称，该车在我公司属于挂靠，本起事故给原告造成的损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，在有有效行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证的前提下，我公司在交强险内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例进行赔付。被告刘艳军辩称，车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我与杜保卫共同承包的该车，合同是杜保卫签订的。本院经审理认定事实如下：各方当事人对发生交通事故的事实及事故责任划分均认可，本院予以确认。关于车辆的承包问题，刘艳军是否与杜保卫共同承包，不影响事故的赔偿，本院不予确认。原告受伤后，于2017年3月30日入住吕梁市人民医院，于2017年7月16日出院，住院108天，诊断为：右侧内外踝骨折、糖尿病、右侧面神经炎、甲状腺左右叶多发低回声结节伴钙化、甲状腺右叶囊性结节伴钙化。原告支付住院费18519.35元、门诊费4187.5元，共计22306.85元。×××号车的实际车主为被告张国荣，登记车主为吕梁市离石华泰汽车出租有限公司，该车在被告出租公司属挂靠。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额为：500000元。交强险保险期间为：2016年8月23日起至2017年8月22日。商业险保险期间为：2016年9月1日起至2017年8月31日止。本院认为，离石区公安局交警大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院期间二人护理，无医嘱证明和法律依据，本院认可一人护理，原告儿子贺国辉为吕梁市离石区奇美雅阁综合经营部员工，该经营部为个体经营，经营范围为零售，护理费参照上一年度零售业标准152.91元/天，按其实际住院天数108天计算。原告请求误工费51400.65元，原告虽已年满60周岁，但其女儿贺子燕因肾病不能下地，至今卧病在床，仍需行双侧股骨头更换手术。原告丈夫贺贵宏在给其女儿捐肾后，也丧失了劳动能力。家庭的日常生活开支及女儿的治疗费用全部落在了原告的肩上，原告不得不通过低保、打零工、种地来维持生计。吕梁市离石区人民医院于2017年11月15日出具诊断证明书：建议休息，局部理疗，进行康复治疗，休息康复时间暂定6个月。本院认定误工费参照上一年度农林牧渔业标准176.7元/天，计算408天。原告主张摩托车损失3000元，虽提供的购车发票，但未提供事故发生后摩托车的受损照片，也未通过被告保险公司进行核损，本院酌情考虑2000元。原告主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑其实际支出，本院予以支持。原告请求后续治疗费30100元，虽提供了吕梁市人民医院诊断建议医嘱，但其未提供实际支出费用的相关票据，本院不予认可。住院伙食补助费计算标准，按照法律规定，本院支持每日100元。营养费计算标准符合法律规定，本院予以支持。上述原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的在其商业险限额内赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失共计101607.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26346.85元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取，由被告薛红奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年十二月二十二日书记员谢莉瑜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4828号之一申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：朱清平，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈守聪，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行燕宇贤与朱清平、陈守聪借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金、利息及诉讼费等共计35029.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执恢3号申请执行人:韩文富，男，生于1971年7月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托代理人（特别授权）：余燕，韩文富之妻。被执行人:刘德清，男，生于1961年6月6日，汉族，重庆市江津市人，村民，住会理县。申请人韩文富依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1194号民事判决书申请执行刘德清民间借贷纠纷一案，申请执行标的507740.00元。本院立案受理后，依法对该案进行了执行，在执行过程中，本院收缴了刘德清应得的房租74400.00元（当事人已领走）。现申请执行人韩文富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月二十五日书记员  李 朋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1655号申请执行人：陈东，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱秀银，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李连凤，女，族，市民，住阜宁县。被执行人：周怀开，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈东与朱秀银、李连凤、周怀开借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十五日书记员  王斯凯
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7127号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：徐灯洪，男，1969年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告徐灯洪信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初106号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人查立雨，男，1993年6月3日出生,住吉林省龙井市(户籍所在地：吉林省乾安县乾安镇)。被告人查立雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人查立雨犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员赵志海出庭支持公诉，被告人查立雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：被告人查立雨于2017年8月19日23许，醉酒后驾驶吉HV×××号小型轿车，行驶至老松公路184公里处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查立雨血样中检出乙醇成分，其含量为100.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人查立雨在开庭审理时亦无异议，并有被告人查立雨的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人查立雨的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查立雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查立雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人查立雨归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人查立雨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人查立雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹香春二〇一七年十二月四日书记员  俞智广
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执4027号申请执行人孙彩丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人戴广晨，广东云智律师事务所律师。被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，被执行人汤贤源，男，汉族，1984年6月25日出生，住广东省广州市番禺区，现下落不明。上列申请执行人孙彩丽与被执行人汤和平、汤贤源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7566号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，汤和平向孙彩丽归还借款70万元及利息并承担受理费12760元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙彩丽申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  黄泽兴
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3435号之四申请执行人吴文海被执行人陈志红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��32条的规定，现裁定如下：冻结陈志红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2347号原告：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：胡生龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告王国兵与被告胡生龙民间借贷纠纷一案中，原告王国兵向本院申请诉前调解，并于2017年12月15日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王国兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王国兵撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年十二月十五日书记员  徐丹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6616号原告：惠云云，女，汉族，1980年10月23日生，住张店区。原告：李犇鑫，男，汉族，1985年7月30日生，住张店区。被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501。法定代表人：臧春萍，职务：总经理。本院在审理原告惠云云、李犇鑫诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠云云、李犇鑫的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1028元，由原告负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十四日书记员  白舒仪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4576号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：唐舸，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与唐舸银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计66903.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月八日书记员 唐海峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0102执918号申请执行人：张春玲被执行人：顾红军本院在执行张春玲与顾红军经司法确认的调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）吉0102民特17号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月十五日书记员  金宇翔
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2063号申请执行人：司鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:韩庆堂，男，1959年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人司鹏与被执行人韩庆堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月七日书记员 董 锴
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1149号上诉人（原审被告）：四川力诚汽车服务有限责任公司，住所地大英县工业园区，统一社会信用代码91510923314519788D。法定代表人：陈冬丽，总经理。被上诉人（原审原告）：宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。审被告）：聂兆军，男，1973年12月14日出生，汉族，住大英县。上诉人四川力诚汽车服务有限责任公司因与被上诉人宋语林、聂兆军建设用地使用权纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人四川力诚汽车服务有限责任公司向本院提交了租赁合同书等新证据，原审判决对于案涉1947.3平方米土地的使用权人以及四川力诚汽车服务有限责任公司是否侵占宋语林土地等事实有待进一步查实。因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。四川力诚精细化工有限公司以有独立请求权第三人的身份向本院提交民事诉状申请参加二审诉讼，本院组织各方当事人调解但未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初656号民事判决；二、本案发回四川省大英县人民法院重审。上诉人四川力诚汽车服务有限责任公司预交的二审案件受理费1225元予以退回。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年十二月五日书记员 陈 琳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2891号代元忠，男，1971年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区胜利镇平安路***号*幢*单元**号。公民身份号码5110211971********。委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1972年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，原内江市东兴区号，现下落不明。原告代元忠与被告陈波、张全德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告代元忠自愿撤回对被告张全德的起诉，本院依法予以准许。2017年12月11日本院依法公开开庭审理了本案。原告代元忠及委托诉讼代理人杨平安到庭参加了诉讼。被告陈波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代元忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元并支付至起诉之日止的利息96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过原告朋友陈杰文认识，2013年2月，被告以做工程急需资金为由向原告借款共计400000元，并向原告出具“借条”1份，借款到期后，因被告未向原告偿还借款本息，经双方对账结算，被告于2014年1月3再向原告出具借条1份。但被告于2017年1月25日支付原告借款利息50000元后，未再偿还原告借款本息。原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈波未答辩原告代元忠围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告代元忠当庭出示了证据，其出示的证据如下：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、“借条”2份、中国建设银行个人活期明细单1份，证明被告因生意所需，向原告代元忠借款40万元，并按月利率3.5%计付利息，原告通过中国建设银行转账给被告履行了出借义务；3.内江市东兴区郭北镇南岸社区居民委员会出具的“证明”1份，证明被告陈波自2007年起，常年在外，无法与其取得联系；4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告陈波于2017年1月25日向原告偿还借款利息5万元。被告陈波未到庭质证。以上证据经合议庭审查，认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，能证明原、被告之间的借款事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后，2013年2月4日，被告以做工程急需资金为由向原告借款共计400000元，并向原告出具“借条”1份，原告于当日通过转账方式向被告陈波出借400000元，完成出借义务，但借款到期后，因被告未偿还原告借款本息，经双方对账结算，被告于2014年1月3再向原告出具“借条”1份，内书：“今借到代元忠现金400000元（大写肆拾万元整），月利率按叁分伍计息，自2014年5月份归还本金起自至2014年6月30日止全部还清本息。（利息每满一个月支付一次）。此据借款人：陈波（捺印）身份证号4，借款时间：2014年1月3日。”但被告于2017年1月25日支付原告借款利息50000元后，未再偿还原告借款本息。原告经多次催收未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元及至2017年8月25日止的利息96000元。本院认为，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈波向原告借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但被告在向原告借款后，只支付了原告借款利息50000元，尚欠原告借款本金400000元及部分利息未付，属违约行为，并引起本案纠纷，故被告应承担本案的全部民事责任。本案原告按约向被告履行了出借义务，其请求被告偿还借款本金400000元并支付自2017年8月25日止的利息96000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告陈波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波欠原告代元忠借款本金400000元，及至2017年8月25日止的利息96000元，上述借款本息共计496000元，此款被告陈波于本判决生效之日起三十日内向原告代元忠付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8740元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  雷建军审判员  陈 刚二〇一七年十二月十一日书记员  兰 鑫
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执968号之一本院在执行大同市城区法院与赤建成、杨建德、苗建国金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将赤建成、杨建德、苗建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7110号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：李建科，男，1986年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告李建科信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更939号罪犯陈鹏，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年4月23日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳刑初字第24号刑事判决，认定陈鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2015年6月16日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2079分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执409号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人伊霞，女，1974年9月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李启云，女，1947年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人伊光达，男，1943年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与伊霞、李启云、伊光达金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月四日书记员  李洪旭
周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执393号申请执行人：雷某,男性,1980年6月14日出生,住福建省周宁县被执行人：刘某,女性,1992年7月16日出生,住福建省周宁县本院在执行雷某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。因查找不到被执行人具体下落，短期难以执行到位。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议。申请执行人未能提供被执行人新的下落线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有被执行人的具体下落线索时再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具体下落后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十九日书记员 李罗坤
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初4251号原告：曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。被告：陈俊彬，男，1989年11月12日出生，汉族，住永春县。被告：陈东晓，男，1992年2月14日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告曾庆祝与被告陈俊彬、陈东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曾庆祝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆祝自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆祝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由曾庆祝负担。审判员  黄永煌二〇一七年十二月二十一日书记员  李渊源
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初459号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人周新才，男，1950年2月14日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月16日被汝阳县公安局刑事拘留，于2017年8月23日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人周新才犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人周新才到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年8月3日19时55分，被告人周新才驾驶电动三轮车行驶至汝阳县某某乡境内候饭线465KM+593M处时，与同向在前停放在道路北侧景某2驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，造成被害人景某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，周新才承担该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人周新才与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，被告人近亲属对被告人周新才表示谅解。上述事实，被告人周新才在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人景某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单、电动车合格证复印件、诊断证明、户口注销证明、火化证明、协议书、谅解书、收到条、到案经过、被害人户口注销证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新才违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警，在事故现场等待交警到场后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周新才能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对周新才适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一七年十二月七日书记员  王文杰
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1457号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人夏素芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人夏素芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十三日书记员  周 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第2号申请人邵强，男，1982年05月24日出生，汉族被申请人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族申请人邵强与被执行人杨栓堂、杨彩花借款合同纠纷一案，本院于2013年05月28日作出的（2013）鄂前民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，对被执行人杨栓堂、杨彩花的银行存款、房产信息、车辆登记信息、企业注册信息等财产信息进行查询，现杨栓堂再无其他可供执行的财产。申请人邵强同意等待被执行人杨栓堂从鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司处将剩余债权部分执行回来，再向杨栓堂主张权益。现申请人邵强同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂前民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 森 盖审判员 邵光金审判员 白永胜二〇一七年十二月五日书记员 明 曲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6023号原告：花文彧，男，1951年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：周桂生，男，1965年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告花文彧花文与被告周桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告花文彧的委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告周桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花文彧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告承担自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭用款分别于2015年12月27日、2016年1月20日向原告借款合计5万元，并于2016年1月27日出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告周桂生未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方系邻里关系，2016年1月27日，被告周桂生向原告花文彧借款5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到花文彧人民币5万元”，后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告花文彧提供的原告花文彧身份证复印件、借条及出庭当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周桂生向原告花文彧借款5万元有借条及原告方庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。原被告双方未约定还款时间，法律规定对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时要求返还。故对原告花文彧要求被告周桂生归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中并未约定借款的期限，亦未约定借期内的利息及逾期利息。法律规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息。现原告主张利息从起诉之日即2017年9月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算于法无据，本院依法予以支持。被告周桂生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桂生于本判决生效之日起十日内向原告花文彧归还借款5万元；二、被告周桂生于本判决生效之日起十日内向原告花文彧支付利息（以5万元为本金，从2017年9月22日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告周桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  袁传海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐致君
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1351号申请执行人陈启斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人章成刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘莉，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人陈启斌与被执行人章成刚、刘莉买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0184民初182号民事调解书已经发生法律效力，因章成刚、刘莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人的银行账户，余额较小，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人列入失信名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币296560元，已经执行到位0元。被执行人章成刚、刘莉尚欠申请执行人陈启斌296560元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初182号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员 刘文学
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系支行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。被告：张太友，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张太友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  胡潇月
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1140号申请执行人菏泽市汇通新型建材有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南3888号，统一社会信用代码：91371727073012360P。法定代表人：陈冲，经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦，统一社会信用代码：91131000109261087。法定代表人：邓池良，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾会来
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3131号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人黄端伟，该支行职员。被执行人周东悦，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周宝发，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初244号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6792号罪犯胡宪双，男，1961年1月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年7月26日作出(2010)澄刑初字第869号刑事判决，以被告人胡宪双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元；就本案造成的损失，责令被告人胡宪双等人继续退赔。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第9677号、（2016）苏01刑更703号刑事裁定，对罪犯胡宪双共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2020年12月14日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡宪双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡宪双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡宪双在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡宪双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡宪双减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执803号留爱荣:关于申请执行人留爱荣与被执行人赵能量民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年十二月五日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执803号之一赵能量:关于申请执行人留爱荣与被执行人赵能量民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年12月5日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执1243号申请执行人陈浩德，男，汉族，被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，上列申请执行人陈浩德与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5504号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，汤和平应向陈浩德归还借款本金500万元及支付利息、罚息，并承担律师费3万元、财产保全费5000元、保全担保费21033元、仲裁费55320元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩德申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  黄泽兴
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢471号之一申请执行人广州市番禺区财政局街道财政管理直属分局（原名：广州市番禺区财政局市桥城区财政分局），住所地广州市番禺区市桥街广场西路83号。法定代表人方志航，职务局长。被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地广州市番禺区石基镇富怡路罗家段145号。法定代表人钟敬钧，职务总经理。申请执行人广州市番禺区财政局街道财政管理直属分局与被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2004）番法民初字第6464号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还15万元及利息，并承担案件受理费2255元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司名下位于广州市番禺区城镇建设综合开发公司所有的位于番禺区市桥镇西郊农业管理区面积分别为4103.30平方米及5221平方米的两处土地（土地证号：Ｇ01-××8及G31-003309）已被另案查封在先。本案已轮候查封上述房屋，但暂不能进行处理。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一七年十二月四日书记员  黄淑仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15904号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军、唐霞，原告公司员工。被告：贺腊梅，女，1982年12月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告贺腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、唐霞，被告贺腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年3月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4435.86元及2013年2月11日起至2017年10月31日期间的公摊费261.76元，合计4697.62元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付欠费当月16日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系融汇大道二期X房屋所有权人，房屋建筑面积149.05㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛二期·业主临时管理规约》约定，被告应约向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2013年3月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年10月31日已欠付物业服务费及公摊费共计4697.62元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告贺腊梅当庭答辩称，接房时发现房屋质量有问题，主、次卧的飘窗倾斜，生活阳台地漏堵塞；原告承诺将天然气表移自阳台，承诺给停车位，均未兑现；对物业费涨价的事情不知情。至今未入住。请求法院依法判决。本院认为,2007年12月3日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛（二期）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛二期业主提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积计算，多层1.0元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月25日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛·二期临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付违约金，被告书面承诺遵守《临时管理规约》。2015年3月31日，原告与巴南区李家沱融汇二期业主委员会签订《融汇半岛二期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，约定原告为融汇半岛二期业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.2元∕月∕平方米，公摊费据实结算，每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2015年9月14日，经融汇二期全体业主双过半表决，自2016年1月1日起，上调物业服务费0.2元/月/平方米，原告与巴南区李家沱融汇二期业主委员会联合巴南区李家沱街道办事处城建环保科、巴南区李家沱街道办事处西流沱社区居民委员会出具《关于融汇半岛二期住宅物管费上调意见征询结果的公示》予以公示。被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道二号X房屋业主，该房屋在融汇半岛二期内，建筑面积149.05平方米。被告未入住，未开通水、电、气三表，原告按半价收取物业费。被告自2013年3月至2017年10月期间，仅缴纳物业费65.62元，尚欠物业服务费4435.69元（149.05平方米×0.5元∕月∕平方米×34个月+149.05平方米×0.6元∕月∕平方米×22个月-65.62元）及公摊水电费261.76元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告融汇物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见无证据证明不能对抗按约交纳物业服务费的义务。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告仅支付物业服务费4435.69元、公摊水电费261.76元及违约金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺腊梅支付原告重庆融汇物业管理有限公司2013年3月至2017年10月的物业服务费4435.69元及公摊费261.76元，合计4697.45元；二、被告贺腊梅支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴当月16日起至本金付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告贺腊梅负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告贺腊梅在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年十二月十四日书记员 赵芳源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8242号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张霞，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8240号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：郭茜，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与郭茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执407号之一申请执行人：朱某某，女，汉族，现住平定县。申请执行人：郝某某，男，汉族，现住平定县。申请执行人：张某某，女，汉族，现住平定县。申请执行人：郝某某1，女，汉族，现住阳泉市。法定代理人：朱某某，女，汉族，现住平定县，系郝某某1之母。被执行人：平定县某某镇某某村村民委员会。指定诉讼代表人：石某某，任该村委会主任。本院在执行申请执行人朱某某、郝某某、张某某、郝某某1与被执行人平定县某某镇某某村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初115号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人平定县某某镇某某村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县某某镇某某村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初115号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15141号原告：周安琴，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告周安琴与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周安琴于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周安琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周安琴负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审171号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人高昌伟，男，1988年4月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。2017年4月20日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》。主要内容为：被申请人经营的理发店未按规定办理卫生许可证复核手续，经督促逾期仍未整改，被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十五条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第一款第（九）项的规定，作出以下处罚：警告，并处罚款2000元。同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行：1、罚款2000元；2、加处罚款2000元，合计4000元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  谢中洋人民陪审员  孟 波二〇一七年十二月八日书 记 员  袁 蕾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1054号申请执行人：董敏瑞,女,1990年9月10日出生,汉族。被执行人：梁标红,女,1989年11月6日出生,汉族。本院在执行董敏瑞与梁标红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁标红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十五日书记员  郑 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执867号之一申请执行人于红卫，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司（下称湖北宏业建筑襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府*栋**层*号。负责人：李建明，系该公司经理。申请执行人于红卫与被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出[2017]鄂06**民初213号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司向申请执行人于红卫偿还借款本金200万元及利息。现查明被执行人湖北宏业建���襄阳分公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人于红卫与被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 艳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审528号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832396号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年7月25日9时45分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年7月25日9时45分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款50元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832396处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8510号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市。负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托诉讼代理人：张彪。委托诉讼代理人：梁光超。被告：张智，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告张智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。由于被告张智下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告张智经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智向原告农行总府支行归还借款本金178594.05元，支付利息、复息、滞纳金、分期手续费等43401.71元（上述金额计算至2016年8月31日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等计算至借款全部还清为止）；2.确认原告农行总府支行对车架号为X、发动机号为x的宝马牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告张智承担律师费11099元；4.被告张智承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张智就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车事项向原告农行总府支行申请了汽车分期业务金穗贷记卡，额度为391000元，期数为36期，分期手续费为46920元。原告农行总府支行经审核，为被告张智发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，除约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等外，在特别条款第26条约定“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还”。2013年7月5日，被告张智透支了合同约定的分期资金金额39.1万元支付购车款。被告张智以其购买的宝马牌汽车向原告农行总府支行做了抵押担保。自2015年7月起，被告张智未再向原告农行总府支行履行分期偿还透支借款及手续费的义务，逾期已超过60天。被告张智未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，张智向农行总府支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写相应申请表。同年7月5日，被告张智与农行总府支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张智向农行总府支行透支借款391000元用于向成都丰合润汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车，分期偿还，分期手续费费率为12%，金额为46920元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为x偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。在特别条款中约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。在担保方式中约定担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。被告张智在合同持卡人及抵押人处签字。被告张智向原告农行总府支行作出抵押人承诺书，自愿将所购车辆作为抵押，之后对其购买的川R758**宝马牌汽车在四川省南充市公安局交通警察支队进行了抵押登记。原告农行总府支行于2013年7月5日向张智按照约定发放贷款391000元。2015年6月17日后，张智未再履行还款义务。截至2017年11月23日，张智尚欠原告本金178594.05元，利息84177.54元，分期手续费9123.31元，滞纳金（违约金）3417.35元。以上事实，有原告农行总府支行提交的当事人的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、抵押人承诺书、注册抵押登记机动车信息、账户详细信息在案为证。被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告农行总府支行的诉讼主张及提交的证据进行抗辩。本院认为，张智在农行总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，双方方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行总府支行按约提供透支借款391000元。在合同履行过程中，张智多期款项未归还，已构成违约，应当承担违约责任。农行总府支行要求张智偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定和法律规定，应予支持。本院确认张智应偿还借款本金178594.05元以及截至2017年11月23日的滞纳金3417.35元、分期手续费9123.31元、利息84177.54元，对2017年11月24日起至本金实际支付清结之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。张智将其所有的川R758**宝马牌汽车为借款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。农行总府支行要求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。农行总府支行请求的律师费，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金178594.05元，支付截至2017年11月23日的利息84177.54元、滞纳金3417.35元、分期手续费9123.31元，并支付2017年11月24日起至本金实际支付清结之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告张智名下的川R758**宝马牌汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4796元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告张智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 娅审 判 员  李 彤人民陪审员  黄玉明二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡 楠庭审记录员罗霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15751号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达，经理。委托诉讼代理人：徐春红，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司工作人员。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告朱志鹏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱志鹏负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十日书记员  廖荣鹏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1786号原告：河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会，住所地：河津市清涧一村。法定代表人：李武刚，村委会主任。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：河津市杜氏贸易有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办事处清涧一村。法定代表人：杜向红，董事长委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郁许斌，男，1981年4月5日出生，汉族，河津市樊村镇古垛村人，系公司员工。原告河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会与被告河津市杜氏贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会委托诉讼代理人任晓妮，被告河津市杜氏贸易有限责任公司委托诉讼代理人李为民、郁许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方于2014年6月23日签订的站台租赁合同；2、依法判令被告立即支付欠付原告的站台租赁费20万元整，并支付相应利息（2017年8月1日之后租赁费尚未支付，租赁费暂计算到2017年11月）；3、依法判令被告立即腾出站台，将站台恢复原状，返还给原告。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订站台租赁合同，双方约定：原告将清涧站18道站台租赁给被告使用，租赁期限为30年，自2014年6月23日至2044年12月30日止，租赁费用为每年80万元整，被告每半年向原告支付一半的租赁费，租赁费自2014年8月1日开始付款。合同签订后，被告只按合同约定向原告支付过一次租赁费，之后被告对到期的租赁费用总是延期支付。2017年2月份到2017年8月份期间半年的租赁费被告一直不按照约定向原告支付（按照协议约定，被告应当在2017年2月1日支付2017年2月份至2017年8月份的租赁费），原告多次催促被告无果，因此原告于2017年7月28日向被告送达解除合同的通知，限定被告在2017年8月10日前付清欠付原告的80万元租赁费，否则原告可单方面解除合同。但被告置原告的通知于不顾，直到2017年8月15日才向原告支付了半年的租赁费40万元，尚有40万元租赁费未支付。被告河津市杜氏贸易有限责任公司辩称：原、被告于2014年6月23日签订的《站台租赁合同》合法有效，应当继续履行，不应解除；2017年8月1日至2018年1月底半年租赁费，被告在此期间内可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。到现在原告并没有向被告提出过付款请求，也没有向被告开具发票，被告并未欠付原告租赁费。原告要求判令被告立即支付欠付的租赁费及利息的请求应依法驳回；根据合同约定，原告将站台租赁给被告经营，合同期限未届满，被告有权继续使用、收益；原告的诉讼请求应驳回。本院经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订了站台租赁合同，合同对租赁站台位置、租赁期限、租赁费用及收款方式、双方权利和义务等内容作出约定。租赁费用及收款方式载明“1、甲方按八十万元/年（含税）收取站台租赁费；2、合同签订后，乙方每半年向甲方支付一半的租赁费；3、租赁费自二0一四年八月一日付款（甲方为乙方的基础建设和铁路开通事宜提供38天的准备时间）；4、租赁费随着市场行情甲乙双方协商解决”。合同签订后，被告支付租赁费的情况如下：1、原告2014年9月22日开具发票（40万元），被告2014年9月26日通过转账方式付40万元；2、2015年3月23日，原告开具发票（20万元），被告2015年3月24日转账20万元；3、2015年6月2日，原告开具发票（20万元），被告2015年6月3日转20万元；4、2015年9月25日，原告开具发票（40万元），被告2015年9月30日转40万元；5、2016年1月11日，原告开具发票（20万元），被告2016年1月19日转20万元；6、2016年11月14日原告开具发票（20万元），被告2016年11月28日转21万元；7、2017年1月4日，原告开具发票（20万元），被告2017年1月17日转19万元；8、2017年4月17日原告开具发票（20万元），被告2017年6月7日转20万元；9、2017年8月8日，原告开具发票（40万元），被告2017年8月14日转40万元。上述事实，原、被告均无异议，并有开具的发票及付款凭据作证。原告于二0一七年七月二十八日，向被告发出通知：“2014年6月23日，你单位与我村签订站台租赁合同，因你处多次不能按合同规定时间按额付我方租金。经我村多次联系要求付款，但终无效果。现通知你单位2017年8月10日之前按所欠我村站台租金捌拾万元付清，如再不能按额付款，即可解除合同关系”。并将此通知张贴于被告办公地点。二0一七年十一月村委会换届，原告法定代表人由卫海涛更换为李武刚。被告于12月20日向原告转款40万元。综上，被告付清了从签订合同到二0一八年二月期间的全部租金。本院认为，本案系因履行租赁合同支付租金而发生的纠纷，其争议焦点是被告是否违约及其合同应否解除的问题。原、被告之所以发生争议，主要在于对合同第三条租赁费付款期限的理解问题。原告认为，在合同约定每半年支付一半租赁费的前提下，被告应在每半年开始即付清租金；被告认为，按照约定应理解为自每半年开始付款，在半年内付清，即不违约。在对合同条款发生争议的情况下，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按交易习惯确定。而从合同履行过程来看，原、被告形成了由原告先开税票，被告随而付款的交易程式，且并不能推导出在每半年开始即付清租金的结论。原告以其中部分租金未在半年内付清，构成违约为由提出解除合同的要求，缺乏事实及法律依据。况且截止目前，租金已支付至二0一八年二月。综上，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年十二月二十五日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执373号申请执行人董某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。负责人：乔某某，任该公司经理。申请执行人董某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称中国人保宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于2017年12月4日向本院申请强制执行，一、要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司给付申请人董某某赔偿款21659.59元；二、要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司承担本案执行费220元。本院于2017年12月4日立案。本案在执行过程中，被执行人向本案主动交纳案件款21659.59元，上述案件款已兑付申请执行人，同时该案中申请执行人董某某退还胡积祥垫付的5550.20元，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇一七年十二月五日书记员  张海丽
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1024号之三申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：付荣洲。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与付荣洲罚金一案中，付荣洲应缴纳罚金1000元，执行费50元。已执行120元，其余未发现付荣洲可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3845号原告：冯大猛，男，1978年9月21日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所律师。被告：冉孟琼，女，1967年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冯大猛与被告冉孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯大猛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯大猛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯大猛撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告冯大猛负担。审 判 长  张 军人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张道武二〇一七年十二月十三日书 记 员  谭清心
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更664号罪犯孙强，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年7月10日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第23号刑事判决，认定孙强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2530分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考���成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙强减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更935号罪犯刘巍，男，1974年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月5日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第26号刑事判决，认定刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。与前罪放火罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘巍于2012年9月2日因犯放火罪，被黑龙江省柴河林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，于2014年9月5日又犯危险驾驶罪，2015年5月5日被海林市人民法院判决撤销前罪判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月。刘巍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1250分，兑现表扬2次。上述事实，有监狱提供的罪犯刘巍的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪服法，有一定悔改表现，但其曾因犯放火罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又故意实施危险驾驶犯罪，新判决生效仅二年七个月余，服刑改造考评得分也较低，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘巍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更716号罪犯史海军，男，1984年12月12日出生，族，出生地内蒙古自治区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月3日浙江省永康市人民法院作出（2010）金永刑初字第431号刑事判决，认定史海军犯抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月23日减去有期徒刑一年二个月，2015年9月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史海军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2983分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯史海军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史海军减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11438号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王明圣，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王明圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王明圣支付截至二○一六年五月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万八千三百零五元二角九分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王明圣邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王明圣未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王明圣可供执行的财产，且被执行人王明圣下落不明；本院已将被执行人王明圣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王明圣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2016）晋0931民初866号原告：山煤国际能源集团忻州有限公司。住所地：忻州忻府区。法定代表人：苏变生，职务经理。委托代理人：赵慧敏，女，1974年2月13日生，汉族，该公司职工。委托代理人：赵莉，女，1981年10月31日生，汉族，该公司职工。被告：忻州市北方洗煤厂。住所地：忻州市忻府区秦城乡泡池村法定代表人：张新民，该厂厂长。被告：张俊栓，男，1963年11月1日出生，汉族，系忻州市忻府区国税局工作人员。现下落不明。被告：张新民，男，1937年3月21日。被告：忻州市忻府区残疾人联合会。住所地：忻州市忻府区光明东街*号。负责人：胡玉文，职务理事长。委托代理人：张俊清，男，1963年2月15日生，汉族，忻府区市。本院在审理原告山煤国际能源集团忻州有限公司诉被告忻州市北方洗煤厂、忻州市忻府区残疾人联合会、张俊栓、张新民买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山煤国际能源集团忻州有限公司撤回起诉。案件受理费48507元减半收取24254元，由原告山煤国际能源集团忻州有限公司负担。审判长彭秀梅审判员宁彦华审判员杜爱红二０一七年十二月二十日书记员王丰玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初648号之二原告王某某。被告伊某。被告商丘汇丰汽车销售有限公司。法定代表人伊某。被告河南奥驰汽车销售有限公司。法定代表人杨某某。原告王某某刚诉被告伊某、商丘汇丰汽车销售有限公司、河南奥驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟，代理审判员李银超参加评议。因原告王某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告王某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 长  田 静审 判 员  王 伟代理审判员  李银超二〇一七年十二月八日书 记 员  朱娈娈
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执213号之一申请执行人：张玉贤，女，1954年3月日出生，汉族。申请执行人：张永荣，男，1975年3月1日出生，汉族。申请执行人：张永平，男，1981年3月1日出生，汉族。被执行人：薛武生，男，1955年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玉贤、张永荣、张永平与被执行人薛武生劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉贤、张永荣、张永平于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执213号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十四日书记员  毛银娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23674号之一原告：刘宪明，男，1989年8月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽来爱购食品超市，经营场所天津市滨海新区安顺道贻港城1栋增1号-1，统一社会信用代码92120116MA05MA2Q46。经营者：周庆丰，男，1983年3月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽来爱购食品超市店长，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉峰，男，天津市滨海新区塘沽来爱购食品超市员工。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。原告刘宪明与被告天津市滨海新区塘沽来爱购食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宪明撤诉。案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。审 判 长 郑 岩代理审判员 李 夏人民陪审员 张秀敏二〇一七年十二月八日书 记 员 李 姗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执677号之一申请执行人：李引，男，1956年12月29日出生，汉族。被执行人：张云龙，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人李引与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李引于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执677号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1889号原告：江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆。经营场所：江安县江安镇鑫时代装饰城323-328号场地。注册号：511523600255449（1-1）。经营者刘元友，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码：91310000680999558Q。本院在审理原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆与被告欧普照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆于2017年12月5日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆撤回起诉。案件受理费4975元，依法减半收取2487.5元，由原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆负担。审 判 长  方明强人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年十二月五日法官 助理  林 玲书 记 员  王 婷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执363号申请执行人：孔明后,男,1974年出生,芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人孔明后与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初300号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孔明后向本院申请执行，执行标的7512.24元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23803号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。负责人：刘亚干，行长。被告：吴将波，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省广安市广安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴将波信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年十二月一日书记员 王晓秦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：陈刚，系该行员工。委托代理人：舒伟进，系该行员工。被告：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告魏道龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告魏道龙经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2012年6月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××47），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认，自2012年7月4日开卡消费，截止至2017年2月14日，被告贷记卡（卡号为：40×××47）透支额本金人民币9101元；滞纳金及利息人民币987.44元，共计10088.44元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法裁决：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币10088.44元（其中本金人民币9101元；滞纳金及利息人民币987.44元，滞纳金、利息算至2017年2月14日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。证据二、银行流水，证明截止至2017年2月14日，被告贷记卡（卡号为：40×××47）透支额本金人民币9101元；滞纳金及利息人民币987.44元，共计10088.44元。证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。被告魏道龙未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2012年6月18日，被告魏道龙向原告申请办理卡号为40×××47的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年2月14日,被告尚欠原告本金9101元，利息795.69元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏道龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金9101元及利息（截至2017年2月14日利息为795.69元，从2017年2月15日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告魏道龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十八日书 记 员 章佩玉速 录 员 谢露洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特35号申请人：晏家忠，女，1921年11月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：范百龄，女，1951年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系晏家忠之女，代理权限为特别授权。申请人：范杰，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：范百年，男，1954年4月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系范杰叔父，代理权限为特别授权。本院于2017年12月18日立案受理申请人晏家忠、范杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人范百康于2014年4月9日死亡。晏家忠系范百康之母，范杰系范百康之子，范百康无其他第一顺序继承人。范百康的遗产有：以范百康名义存入中国农业银行的存款及坐落于四川省隆昌市某某巷XX号附X号的住房一套。申请人因遗产继承问题，于2017年12月15日经隆昌县金鹅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人范百康于二〇一四年四月九日在隆昌县死亡。范百康遗留有银行存款和住房。1、存款：以范百康的名义存入中国农业银行隆昌县支行，截止二零一七年九月二十一日存款余额为12980.50元；2、住房：坐落在四川省隆昌县某某巷XX号附X号，建筑面积34.84平方米，相应占有国有土地面积为39.25平方米。根据《中华人民共和国继承法》的规定，范百康的遗产应由其配偶、父母、子女继承。因范百康离异未再婚，又因其父亲范保奎于一九七九年十二月二十三日死亡，故范百康的遗产应由其母亲晏家忠、儿子范杰继承，现当事人因继承范百康的上述遗产发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、晏家忠自愿放弃对范百康上述遗产的继承权；二、范百康的遗产包括上述银行存款和住房均由其儿子范杰继承；三、由范杰持此协议及其他证件办理产权过户登记，并缴纳过户产生的税、费等。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晏家忠、范杰于2017年12月15日经隆昌县金鹅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇一七年十二月十九日书记员  钟佳音