广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2015）潮枫法民初字第93号原告：黄泽锦，男，汉族，住广东省潮安县，身份证号码：×××3170。委托代理人：施小鑫、吴健生，均系广东建升律师事务所律师。被告：王捷挥，男，汉族，住所地地广东省饶平县，经常居住地为潮州市枫溪区，身份证号码：×××2718。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称天安保险公司），住所：潮州市枫溪区。负责人：秦健雄，系该司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：陈雄涛、潘志伟，系该司员工。被告：陈绍德，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码：×××2357。委托代理人：陈烈伟，男，汉族，××年××月××日出生，住址潮州市枫溪区。原告黄泽锦诉被告王捷挥、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、陈绍德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序进行审理。于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施小鑫、被告王捷挥、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人潘志伟、被告陈绍德的委托代理人陈烈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽锦诉称：2015年2月27日21时40分左右，被告王捷挥驾驶粤U×××××微型普通货车沿潮汕公路自西往东行驶至与云英路交叉口左转弯准备驶出道路时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿潮汕公路自东往西正常行驶至该处，因被告王捷挥驾车上路行驶时没有让在该道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞。事故造成原告受伤倒地、不省人事。经交警部门认定，被告王捷挥对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至潮州市中心医院抢救，因伤情严重，原告于当日被送至该医院重症监护室。原告自2015年2月27日起至2015年5月19日止，在潮州市中心医院住院治疗，住院天数共计81天。2015年5月19日，原告因经济原因勉强出院，医生建议出院休息治疗四周。出院诊断：1、颅脑外伤GCS15分；2、胸部外伤；3、胰腺挫伤；3、左侧骨上腺挫伤；4、右膝外伤。事故发生前，原告在家务农，年收入按全省农村居民纯收入11669.31元／年计。依《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等规定，原告依法可索赔的项目及数额为：医药费131917.29元；护理费：13169.71元；（按2014年广东省城镇在岗职工年均工资59345元／年÷365日×81日）；住院伙食补助费8100元（100天／日×81日）；误工费：2589.63元，（按2014年广东省农村居民人均纯收入11669.31元／年÷365日×81日），精神抚慰金5万元，共计205776.63元。被告天安保险公司系承保粤U×××××微型普通货车的交强险及商业险的保险人，本案交通事故发生在保险期间内。原告住院期间，粤U×××××微型普通货车车主为原告垫付医疗费69380.12元，被告天安保险公司为原告垫付医疗费10000元，共计79380.12元。本案应由被告王捷挥与被告天安保险公司（在交强险及商业险赔偿限额范围内）共同承担70%的赔偿责任，即205776.63元×70%=144043.64元，扣除二被告垫付的医疗费79380.12元（上列费用均计算自2015年2月17日起至2015年5月19日止原告住院期间的经济损失，其余经济损失待原告伤残等级评定鉴定结论出具后，由原告向二被告一并主张），为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告王捷挥赔偿原告64650.52元；二、被告天安保险公司在保险赔偿责任限额内对被告王捷挥承担连带赔偿责任。被告天安保险公司在案件审理过程中向本院申请追加陈绍德作为本案共同被告。本院经审查，予以准许，并通知陈绍德作为本案的共同被告参加诉讼。原告于2015年7月8日向本院申请就其伤残等级等事项申请鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托汕头大学司法鉴定中心对其进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2015年11月23日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄泽锦2015年2月27日因交通事故致伤，评定为七级伤残及十级伤残各1处；2、被鉴定人黄泽锦的后续治疗费共约需人民币10500元。无需配置××辅助器具。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（××情）及发票为准；3、被鉴定人黄泽锦目前的护理依赖程度评定为不需要护理依赖。建议其误工期为120天。营养期为81天，费用约需人民币1215元。护理期为81天，其中伤后前期15天配护理人员2人／天，余66天配护理人员1人。被告天安保险公司于2015年12月11日向本院申请对原告黄泽锦伤残七级等级进行重新鉴定，经审查，被告天安保险公司提供的证据不足以推翻汕头大学司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第5010号司法鉴定意见书，本院驳回被告天安保险公司的申请。原告依据司法鉴定意见书于2015年12月9日向本院申请变更诉讼请求，将原的诉讼请求变更为：1、被告王捷挥、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险保险赔偿责任限额内连带赔偿原告损失110000元；2、被告王捷挥、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内连带赔偿原告损失人民币45911.22元；3、被告王捷挥、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内连带赔偿原告精神抚慰金人民币50000元。原告在庭审过程中要求将诉讼请求变更为：将被告陈绍德列为三项诉讼请求的连带责任赔偿人。被告陈绍德表示不用给其答辩期。原告黄泽锦对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。二、2015第022721号《交通事故责任认定书》复印件一份一页，证明：1、被告王捷挥的诉讼主体资格；2、原告黄泽锦与被告王捷辉于2015年2月27日发生交通事故。三、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司工商企业信息、组织机构代码复印件二份二页，证明天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼主体资格。四、原告病历、医院发票、××证明书复印件四份五页，证明原告受伤住院及其中花费了医疗费131917.29元。五、收款收据、挂号单、发票、鉴定费发票、鉴定费意见书、快递费收据复印八份六页，证明原告治疗伤情花费的金钱及鉴定费用。六、《司法鉴定意见书》复印件一份十页，证明司法鉴定机构出具的专业鉴定意见。被告王捷挥在法定期限内没有提出答辩以及在举证期限内没有证据提供。被告天安保险公司答辩称：关于本案原告请求的各项损失，部分索赔的金额高于实际的损失，应不予以支持。1、黄泽锦的医疗费135978.15元应按保险合同中的规定的社保用药进行计算，删除非社保用药进行赔偿。2、住院伙食补助费8100元无异议。3、营养费1215元有异议，出院记录中没有医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。医疗机构没有出具被答辩人需加强营养的意见，鉴定机构并非医疗机构，所以不予认可。4、后续治疗费10500元有异议，过高，应当7000元为宜。以上1-4项所有费用，根据该次事故中原告负次要责任，应当减去我方垫付的10000元医疗费用和非社保用药后，再按事故责任划分进行计算原告的实际损失。5、对护理费17040.66元有异议，护理应按实际雇佣护理人员的费用或是家里人护理的户籍年均收入进行计算而不是按最高的城镇／国有单位在岗职工平均工资：64790元／年进行计算。即100元／天×（××）=9600元。6、对误工费4025.95元无异议。7、××赔偿金105312.16元有异议，认可其十级伤残，对于脸部的伤残问题汕头大学司法鉴定中心鉴定测量数据存在偏差，根据我司复勘原告黄泽锦面部瘢痕是为条形。汕头大学司法鉴定中心，其对本案原告所作出的七级伤残的鉴定结论应被认定为无效。本案中，根据原告黄泽锦提供“汕头大学司法鉴定所”的鉴定意见所见：“四、分析说明中关于伤残等级：（2）面部多处瘢痕（计54.07平方厘米）：其中鼻部3.87平方厘米、上唇4.44平方厘米、下颌口周30.95平方厘米、左侧颧部3.4平方厘米、左侧脸颊部44.41平方厘米。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.7.2h，评定为七级伤残。”但是根据原告黄泽锦，脸部恢复的伤情，面部的瘢痕是为条形状的，并没有出现面积的瘢痕，所以对于汕头大学司法鉴定中心面部瘢痕共计54.07平方厘米，是不合理的。因此，我方对鉴定结论的“七级”伤残怀疑是合理的，恳请法院支持我方对于被答辩人的脸部重新鉴定请求。8、精神抚慰金为重复主张，不应得到支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金。9、鉴定费2530元不是保险索赔范围。综述，希望法院考虑我方在本案中的保险合同法律关系，在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。被告天安保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。被告陈绍德答辩称：我垫付了医疗费69380.12元，后来再垫付了1040元拖车费及停车费。原告请求的医疗费中有10000元是被告保险公司垫付的。我要求法院判令被告保险公司将我垫付的费用付还我。被告陈绍德对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、拖车费及停车费发票原告原件一百零四份八页，证明被告垫付拖车费及停车费共计1040元。二、保险合同复印件二份二页，证明被告陈绍德在被告天安保险公司投保的情况。经开庭质证，被告天安保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、五真实性没异议。对证据六真实性没异议，但对鉴定结论有异议，我方已提出申请重新鉴定。被告王捷挥对原告提供的证据没有意见。被告陈绍德对原告提供的证据没有意见。原告黄泽锦告对被告陈绍德提供的证据均没意见。被告王捷辉对被告陈绍德提供的证据没有意见。被告天安保险公司对被告陈绍德提供的证据发表以下质证意见：对拖车费及停车费这不属于保险责任范围，这些票据不能证明是本事故发生的损失。对证据二没异议。经审理查明，2015年2月27日21时40分左右，被告王捷挥驾驶粤U×××××微型普通货车沿潮汕公路自西往东行驶至与云英路交叉口左转弯准备驶出道路时，适遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿潮汕公路自东往西正常行驶至该处，因被告王捷挥驾车上路行驶时没有让在该道路内正常行驶的车辆优先通行，加之原告未取得机动车驾驶证无戴安全头盔未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成原告受伤住院治疗及二车不同程度受损。原告受伤后被送往潮州市中心医院接受治疗，共住院81天，于2015年5月19日出院。原告因本次事故受伤共花费医疗费人民币133478.07元。被告陈绍德垫付拖车费及停车费共计1040元。原告于2015年7月8日向本院申请就其伤残等级等事项申请鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托汕头大学司法鉴定中心对其进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2015年11月23日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄泽锦2015年2月27日因交通事故致伤，评定为七级伤残及十级伤残各1处；2、被鉴定人黄泽锦的后续治疗费共约需人民币10500元。无需配置××辅助器具。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（××情）及发票为准；3、被鉴定人黄泽锦目前的护理依赖程度评定为不需要护理依赖。建议其误工期为120天。营养期为81天，费用约需人民币1215元。护理期为81天，其中伤后前期15天配护理人员2人／天，余66天配护理人员1人。又查明，2015年3月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察支队市区大队作出了2015第022721号交通事故认定书，认定被告王捷挥负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆粤U×××××微型普通货车驾驶人是被告王捷挥，所有人是被告陈绍德，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币500000元。保单有效期都是从2014年5月13日00时起至2015年5月12日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告黄泽锦系农业户口。以上事实，有原、被告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。本院认为：在本次交通事故中，2015年3月20日经潮州市公安局潮安分局交通警察支队市区大队作出了2015第022721号交通事故认定书，认定被告王捷挥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告黄泽锦被送往潮州市中心医院接受治疗，因被告没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。关于原告黄泽锦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、××赔偿金、后续治疗费、营养费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算如下：一、原告黄泽锦住院81天，医疗费用共计人民币133478.07元，原告的该项请求超过部分不予保护。其中，被告保险公司垫付人民币10000元，被告陈绍德垫付了人民币69380.12元，依据充分，本院予以认定；二、住院伙食补助费以每天人民币100元计，原告住院81天，款项共人民币8100元；三、误工费方面，应按原告黄泽锦系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资人民币27766元计，原告请求以12245.6元标准计算，本院予以支持，误工期为120天，误工费共人民币4025.95元；四、护理费方面，应按照广东省2014年度在岗职工年人均工资人民币64790元计，共96人次，护理费为人民币17040.66元；五、原告的××赔偿金方面，应按广东省2014年度农村居民人均纯收入人民币12245.6元／年的标准，以20年×43％计，款项为105312.16元；六、原告的后续治疗费、营养费方面应按汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见分别人民币10500元、1215元进行赔付，上述符合法律规定，依据充分，本院予以认定；七、关于精神损害抚慰金问题，在此次交通事故中，致原告××七级和十级各一处，在精神上确给原告造成一定的伤害，鉴于原告在本次事故中负次要责任，被告可适当赔偿原告的精神抚慰金人民币12000元，原告的该项请求超过部分不予保护；以上七项费用共计人民币291671.84元。关于鉴定费人民币2427.18元和鉴定邮寄费30元及被告陈绍德支付拖车费和停车费共计1040元问题，该四项费用系本次事故所产生的费用，依据充分，本院予以认定。上述各项费用共人民币295169.02元。肇事车辆USD119微型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币500000元。保单有效期都是从2014年5月13日00时起至2015年5月12日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。故被告天安保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费人民币10000元、误工费人民币3492.06元、护理费14841.27元、××赔偿金人民币91666.67元，合计人民币120000元，抵除已付人民币10000元，实应赔偿人民币110000元。其余损失人民币175169.02元，应由原告及被告王捷挥按事故责任承担，其中被告王捷挥负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告王捷挥应负70%的赔偿责任，即赔偿原告人民币122618.31元（包含被告陈绍德垫付了医疗费69380.12元及支付拖车费和停车费共计1040元），被告王捷挥赔偿原告的款项应由被告天安保险公司在第三者责任保险范围直接赔付，被告王捷挥对被告天安保险公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任；被告陈绍德在本次事故中无责任，故本案不用承担赔偿责任；被告天安保险公司提出原告部分用药为非社保用药，应剔除，但没有提供依据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告黄泽锦款项人民币110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告黄泽锦款项人民币122618.31元（其中被告陈绍德已垫付人民币69380.12元和支付拖车费和停车费共计人民币1040元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在赔偿原告的款项中直接支付还被告陈绍德）；三、被告王捷挥对被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任；四、驳回原告黄泽锦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1531元，因适用简易程序审理减半收取为765.5元，由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一五年十二月二十六日书记员  刘铿