三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4540号原告：兰某能，男，黎族。委托代理人：兰某坚，男，黎族。被告：韩某，女。被告：海南荣贵合某某公司。法定代表人：刘某琳。被告：中国平安财产保险某某支公司。负责人：张某东。原告兰某能诉被告韩某、被告海南荣贵合某某公司（以下简称荣贵合公司）、被告中国平安财产保险某某支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组某合议庭，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告兰某能及其委托代理人兰某坚，被告韩某、被告荣贵合公司及被告平安保险公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某能诉称:原告兰某能与被告韩某、荣贵合公司及平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市城郊人民法院已依法作出（2014）城民一初字第2820号民事判决书，该民事判决已判令被告平安保险公司赔偿了原告部分相关费用。由于原告伤情未能全部治愈，原告在2015年6月14日至三亚市解放军四二五医院进行第二次手术治疗，期间住院5天，行双侧桡骨内固定器取出术，医药费共计12556.45元。为此诉请被告韩某向原告支付下列损失：后续治疗费12720.8元、护理费1600元、误工费5187元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费250元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元共计42107.83元，被告韩某承担的部分先由平安保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告韩某承担。被告韩某未作答辩。被告荣贵合公司未作答辩。被告平安保险公司未作答辩。经审理查明：2014年4月29日2时20分许，兰某庭无机动车驾驶证醉酒驾驶搭载原告兰某能的琼B05S**号“豪天”牌普通二轮摩托车，从三亚市荔枝沟往三亚学院方向行驶，途经三亚市三亚学院南丁桥路段时，追尾碰撞到被告韩某驾驶停靠在道路上的琼BOAC**号“大众”牌小型轿车，造某兰某庭当场死亡、兰某能受伤及车辆部分损坏的一般道路交通死亡事故。2014年5月15日，交警支队作出三公交认字【2014】第46020682014000014号道路交通事故认定书，对事故形某原因分析为：兰某庭无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款以及第四十三条的规定，是造某事故的主要原因。韩某驾驶机动车辆在设有禁停标志的路段停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，也是造某此事故的原因。兰某能无过错。交警支队认定兰某庭应承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，兰某能不承担事故责任。琼BOAC**号车系被告荣贵合公司所有，事故发生前，韩某借用该车，事故发生时，该车处于出借状态。该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者险（限额为500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。2014年5月6日，原告被送往四二五医院住院治疗，入院诊断为双侧桡骨骨折。住院时间为36天。2014年7月14日，原告向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）城民一初字第2820号民事判决，判令被告中国平安财产保险某某支公司给付原告兰某能医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费共计26580.75元。该判决已发生法律效力。由于原告伤情未能全部治愈，原告在2015年6月14日至2015年6月19日在三亚市解放军四二五医院进行第二次手术治疗，行双侧桡骨内固定器取出术，医疗费共计12720.82元。出院医嘱为：注意休息，保持创面清洁干澡，术后二周拆线，一个月内勿提重物；2、定期复查；3门诊随访。以上事实有三公交认字【2014】第46020682014000014号道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗票据、收款收据、（2014）城民一初字第2820号民事判决书及当事人陈述等佐证，并经庭审质证，足予认定。本院认为:交警支队作出的三公交认字【2014】第46020682014000014号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信。兰某庭无证驾驶、醉酒驾驶以及韩某违规停车的交通违法行为与事故的发生均存在因果关系，兰某庭的交通违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大于韩某。据此，本院酌定被告韩某对原告的损失承担30%的赔偿责任。韩某驾驶的琼BOAC**号车系被告荣贵合公司所有，事发前，被告韩某借用该车，事发时，该车处于出借状态。原告未提供证据证明荣贵合公司对事故的发生没有过错，主张荣贵合公司与韩某承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。因琼BOAC**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，对于原告第二次主张因住院治疗产生的实际损失，平安保险公司依法应在承保责任限额内先行予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，原告兰某能的具体赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费。因有相关医疗票据为证，本院确认医疗费为12720.87元。2、护理费。原告住院5天，因原告未提供护理人员的收入情况证明，护理费宜参照居民服务业平均工资标准28771元/年计算。本院确认护理费为394元（25013元/年÷3655天=394元）。3、误工费。原告住院5天，参照医嘱一个月内勿提重物，误工期应酌定为35天。事故发生前，原告在建筑工地工作，但未提供收入情况证明，误工费宜参照建筑业平均工资标准40477元/年计算。故误工费为3881元（40477元/年÷36535天=3881元）；4、交通费。交通费系护理人员往返医院对原告进行护理、原告往返交警部门处理事故相关事宜而产生的必要支出，应予支持。因原告未提供交通费用发票，本院酌定交通费按三亚市内交通20元/天计，结合原告住院天数5天，为100元。5、住院伙食补助费。原告住院5天，其主张住院伙食补助费按50元/天计为250元，符合相关规定，本院予以确认。6、营养费。原告出院时虽未医生建议加强营养，结合原告的病情，加强营养显属必要，对原告主张的营养费250元，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金，因其未举证明证明其伤情构某伤残，故对原告该诉求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金主要依据受害人的伤残程度、事故发生原因力的大小、当地生活水平及给受害人精神上造某的痛苦等因素综合考虑。因原告未证明其受伤部位构某伤残。故对其主张的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持；9、鉴定费。因原告对主张鉴定费2000元并未举证证明，故对其该项诉求，本院不予支持。以上几项合计共17595元。鉴于被告平安保险公司在诉讼中已在交强险120000元限额内已全部赔偿原告及本起交通事故的另一受害人兰某庭相关经济损失。故被告平安保险公司应在商业第三者险责任限额内赔付原告5279元（1759530%=5279元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险某某支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告兰某能医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计5279元。二、驳回原告兰某能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币852元（原告兰某能已预缴），由被告韩某负担107元，由原告兰某能负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员  黄泽贤审 判 员  罗 妩人民陪审员  赵明敬二〇一五年十二月七日书 记 员  邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国侵权责任法侵害他人造某人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造某残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造某死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造某损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造某人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造某损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，但未造某严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造某严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。