wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）东行初字第783号原告刘秀芝，女，1959年1月30日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。原告刘秀芝认为北京市公安局东城分局作出的行政处罚决定侵犯其合法权益，于2015年9月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘秀芝，被告东城公安分局的委托代理人安琪、郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芝诉称，2014年3月12日，被告作出京公东行罚决字（2014）000475号行政处罚决定书（以下简称475号处罚决定），后上述处罚决定被（2014）东行初字第173号行政判决书判决撤销。故起诉要求被告赔偿非法行政拘留（2014年3月11日至2014年3月17日）造成的精神损害、人身伤害、物质及名誉损失，要求被告赔礼道歉，消除非法拘留记录，包括网上，被告如未履行，原告保留起诉、申诉权利，并依（2014）东行初字第173号判决书，要求行政赔偿合计84627.6元。原告刘秀芝未就赔偿请求提供证据。被告东城公安分局辩称，刘秀芝确实存在扰乱公共场所秩序的违法行为，475号处罚决定因认定事实不清、证据不足被撤销后，被告对刘秀芝的违法行为作出的京公东行罚决字（2015）第002470号处罚决定书，拘留期限折抵，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，没有国家赔偿法第2条、第3条第1项所规定的侵犯刘秀芝人身权的情况，请求依法驳回原告赔偿请求。被告东城公安分局在法定的举证期限内提供了以下证据：1、京公东（四）受案字（2014）000015号受案登记表，证明2014年3月11日北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）对原告非正常上访案件进行了受理；2、京公东（四）行传字（2014）000004号传唤证及被传唤人家属通知书、京公东（四）行传字（2014）000005号传唤证及被传唤人家属通知书，证明东四派出所两次对原告依法进行传唤，原告拒绝通知家属，也拒绝签字；3、京公东（四）审字（2014）第000042号呈请延长询问查证时间审批表，证明依法对原告延长询问查证时间；4、行政处罚告知笔录，证明对原告依法进行了告知；5、京公东行罚决字（2014）000475号行政处罚决定书（以下简称475号处罚决定）、被拘留人员家属通知书、执行回执，证明对原告作出的475号处罚决定已经执行完毕；6、《关于更正行政处罚决定书的决定》及送达回执，证明被告对475号处罚决定进行了更正；7、刘秀芝的询问笔录三份及刘秀芝身份证明，证明被告就原告至中南海上访的行为进行了询问，原告没有签字，被告向原告进行了宣读；8、到案经过及到案民警身份证明，证明2014年3月11日原告至新华门上访时被查获；9、孙勇、杨宏宇、赵靖雯的证人证言及身份证明，证明原告2014年3月7日、2014年3月11日两次到新华门上访的情况；10、（2014）第201403070050号训诫书，证明北京市公安局西城分局于2014年3月7日对原告在中南海上访作出训诫的情况；11、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，证明原告在新华门上访被进行训诫的情况；12、（2014）东行初字第173号行政判决书，证明法院撤销了475号处罚决定；13、公安行政处罚告知笔录、复核笔录、被诉的处罚决定、送达的视频资料，证明因475号处罚决定被撤销，被告重新作出了处罚决定，并于2015年7月15日对原告进行了告知及送达；14、原告提交的国家赔偿申请书及信封，证明原告向被告提起过国家赔偿申请；15、京公东赔决字（2015）002号国家赔偿决定书及送达回执，证明被告于2015年7月15日作出不予赔偿决定，并予以送达。经庭审质证，本院对庭审中出示的证据材料认定如下：被告提供的证据符合法定形式，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据有效证据认定以下事实：2014年3月12日，被告因刘秀芝2014年3月7日、2014年3月11日两次前往中南海地区上访的行为对其作出475号处罚决定，决定对刘秀芝行政拘留五日，并实际执行。原告刘秀芝不服上述处罚决定，向本院提起行政诉讼。2014年10月21日，本院以事实不清、证据不足为由，作出（2014）东行初字第173号行政判决书，撤销了475号处罚决定。2015年5月14日，原告刘秀芝向被告提交行政赔偿申请书，申请被告赔偿因非法拘留其五日造成的精神伤害、人身伤害、物质及名誉损失共计84627.6元。2015年7月15日，被告作出京公东赔决字（2015）002号国家赔偿决定书，决定对原告的申请不予赔偿，并于次日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。另查，2015年7月15日，被告针对原告2014年3月7日、2014年3月11日在中南海地区上访的行为重新作出京公东行罚决字（2015）第002470号行政处罚决定书，决定给予刘秀芝行政拘留五日的处罚，因行政拘留已于2014年3月12日至2014年3月17日执行完毕，故未再实际执行。原告刘秀芝不服京公东行罚决字（2015）第002470号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已作出（2015）东行初字第782号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被告作出的475号处罚决定系因证据不足、事实不清被法院判决撤销，后被告针对原告的同一行为重新作出京公东行罚决字（2015）第002470号行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日的处罚，并以475号处罚决定中已实际执行的拘留时限抵扣，未再执行。故被告作出的475号处罚决定并未对原告合法权益造成损害，原告提出的行政赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘秀芝的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  韩若楠人民陪审员  马 佳二〇一五年十二月九日书 记 员  马媛婧
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00575号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第575号申请执行人某联社。被执行人柴某某。申请执行人某联社与被执行人柴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月23日作出的（2008）长民初字第1931号民事调解书，协议如下：被告柴某某于2008年12月5日偿还原告借款本金3000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2009年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经调查被执行人无任何可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2008年11月23日作出的（2008）长民初字第1931号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第1027号上诉人（原审被告）胡陈敏，农民。被上诉人（原审原告）朱忠荣，农民。委托代理人刘小莉，湖南莽源律师事务所律师。委托代理人朱艳梅，农民。上诉人胡陈敏因与被上诉人朱忠荣承揽合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第429��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡陈敏，被上诉人朱忠荣及其委托代理人刘小莉、朱忠荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年，胡陈敏雇请朱忠荣的挖机挖土方，双方口头约定挖机工作价格，朱忠荣每天工作完毕后，就会在收据上注明挖机工作时间，并要求胡陈敏在收据上签名确认。朱忠荣挖机工作时间分别为：2013年9月11日5小时50分钟，同年9月14日工作6小时，9月15日工作6小时20分钟，9月16日工作2小时30分钟，9月17日工作2小时30分钟，9月20日工作12小时10分钟，9月21日工作6小时，合计工作41小时20分钟。胡陈敏至今未支付挖机款，且不愿出具欠条，朱忠荣遂向法院提起诉讼，请求：判决胡陈敏支付朱忠荣挖机款12426元，利息5218.92元，合计17644.92元，并负担本案案件受理费。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱忠荣、胡陈敏达成了口头合同，由朱忠荣按照合同约定，自带挖机挖土方，胡陈敏应按合同约定支付相应的挖机费用。关于挖机单价，朱忠荣称双方口头约定为300元/小时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，朱忠荣对该单价负有举证责任，但朱忠荣没有提交证据予以证明，胡陈敏自认单价为260元/小时，故认定挖机工作单价为260元/小时。关于挖机工作时间，两张案外人签名的单据，朱忠荣未提供证据证明与胡陈敏有关联，应不予认可，工作时间认定为41小时20分钟，故胡陈敏应支付朱忠荣的挖机款为10745.8元（41.33小时×260元/小时）。关于朱忠荣的利息请求，因胡陈敏未及时付款，构成违约，双方虽没有约定逾期付款违约金，但朱忠荣主张的利息请求实际上���主张赔偿逾期付款的损失，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期时间从最后一张收据时间，即2013年9月21日开始计算，计算至朱忠荣起诉之日，共计21个月，故逾期付款损失为1503.5元[金额10745.8元×罚息年利率6.15%×（1+30%）÷12个月×时间21个月]。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“被告胡陈敏在本判决书生效之日起十日内支付原告朱忠荣挖机款10745.8元，逾期付款损失1503.5元，合计12249.3元；案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告胡陈敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上诉人胡陈敏不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定工作时间的依据不正确，很多单据不是上诉人签名，上诉人不予认可，一审法院武断认定均是上诉人签名不妥；二、上诉人已付给被上诉人2600元油钱，一审开庭时被上诉人也承认上诉人付了油钱，但一审法院未将已付款扣除；三、双方没有约定违约金及逾期付款利息，一审法院越权判决，与法律相悖。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人朱忠荣答辩称：一、被上诉人在一审提供的不是上诉人签名的单据，一审法院并没有认可。一审法院认定的挖机工作时间41小时20分钟，已经减去了两张案外人签名的单据；二、上诉人主张已付油款抵挖机款没有法律依据，当事人也没有约定，该油款与本案无关，不应支持；三、被上诉人主张逾期付款���失合理合法，一审处理符合公平合理原则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审时，被上诉人向本院提交了一份收款收据，拟证明挖机工作单价为每小时300元。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为该收据可以随便叫人写，挖机作业工作单价最高时才300元每小时，但不能以此认定本案的单价为300元每小时。本院对该证据认证如下：本院对该证据的真实性无法核实，对该证据不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，一审时被上诉人向法院提交了7张收据，7张收据合计的工作时间为41小时20分钟。上诉人二审时对该7张收据中的6张均予以认可，另一张编号为0147089的收据因为没有上诉人签字，上诉人表示不清楚，但认可该收据上记载的“合计6小时20分”系其所书写。本院认为，��案二审争议的焦点是：一、上诉人实际欠付被上诉人多少工程款；二、上诉人是否应支付被上诉人逾期付款利息。关于焦点一。1、一审时被上诉人向法院提交了7张收据，上诉人二审时对该7张收据中的6张均予以认可，另一张编号为0147089的收据因为没有上诉人签字，上诉人表示不清楚，但认可该收据上记载的“合计6小时20分”系其所书写。本院认为，该张编号为0147089的收据虽无胡陈敏的签名，但胡陈敏认可该收据上“合计6小时20分”系其所书写，因此该收据的真实性可以确认，朱忠荣持有该收据，该收据可以作为朱忠荣向胡陈敏主张挖机工作时间的证据，一审根据上述7张收据认定朱忠荣挖机工作时间为41小时20分并无不当；2、上诉人上诉称垫付了被上诉人油款2600元，该款应从欠付款项中扣除，但被上诉人在一审及二审中均未予认可，且上诉人未提供证据证实垫付油款一事，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。综上，一审认定上诉人欠付被上诉人挖机款10745.8元(260元/小时×41小时20分)并无不当。关于焦点二。本案中，双方对何时支付挖机作业款未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，胡陈敏应在朱忠荣交付工作成果时支付挖机款，即在朱忠荣完成挖机作业时支付挖机款。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡陈敏未及时履行付款义务，应承担赔偿损失等违约责任，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失并不违反法律规定，本院二审予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人胡陈敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  许斌海审 判 员  李 程代理审判员  邵毅波二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙宝乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原��决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5261号原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，总经理。委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所实习律师。被告北京网安趋势信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人贺浩。被告贺猛，男，1977年6月5日生，汉族，住北京市。本院受理的原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告北京网安趋势信息技术有限公司、贺猛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告北京网安趋势信息技术有限公司、贺猛银行存款人民币1,530,983.52元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告北京网安趋势信息技术有限公司、贺猛银行存款人民币1,530,983.52元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第4408号原告鄢亮，男，汉族，1973年6月28日出生，，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。被告罗凯，男，汉族，1988年4月25日出生，，住成都市锦江区。被告高静，女，汉族，1987年5月6日出生，，住四川省安县。本院于2015年12月18日受理原告鄢亮与被告罗凯、被告高静确认合同无效纠纷一案，案件审理过程中，原告鄢亮于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢亮的申请符合法律规定,依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鄢亮撤回起诉。本案因原告鄢亮在缴费期限内撤诉，案件受理费予以免收。审判员  冉垠二〇一五年十二月二十四日书记员  周珮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第01692号原告黎某甲。被告张某。原告黎某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，我与被告于2012年10月经人介绍相识，同年腊月十六按农村习俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黎某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告一起在外务工时发现两人性格不合，被告性格孤僻内向，与我语言交流很少。被告不好好工作，又喜好打牌，屡教不改，还动手打我。在我怀孕和生孩子期间，被告没有履行丈夫和父亲的基本义务。2015年春节我与被告曾达成离婚协议，后因被告母亲干涉未果。2015年3月我曾起诉与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。但我与被告之间的夫妻关系仍未改善，互未履行夫妻义务。现我与被告夫妻感情已破裂，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：准许我与被告离婚，婚生女黎某乙由我抚养，抚养费由我和被告共同承担。原告黎某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体身份；证据二：婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：巡店镇砂子村村民委会证明一份，拟证明夫妻关系名存实亡；证据四：（2015）鄂安陆民初字第00470号民事判决书一份，拟证明因为感情不和曾经起诉过一次。被告张某书面辩称，2012年我与原告相识，××××年××月结婚，我到她家做上门女婿。结婚前我家用了50000元。婚后我们之间的感情非常好。2013年我们一同在外地打工，在打工期间我们的感情有所变迁。2014年5月我们有了小宝宝。从2013年下半年到2014年之间，我们的感情破裂。原告提出分手对我家的付出，对我父母的脸面，对我到她家做上门女婿几年的付出，对我的名声都有很大伤害和打击。我从本意来说是不同意离婚的，她既然提出与我分手，她和她家必须给我出路，我要求孩子给我抚养。被告张某未提交证据。经审理查明，原告黎某甲与被告张某2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黎某乙，一直由原告抚养。婚后原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵。2015年3月18日原告黎某甲起诉要求与被告张某离婚，本院于2015年3月25日判决驳回原告黎某甲的诉讼请求。现原告黎某甲再次以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，婚生女黎某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。另经安陆市巡店镇砂子村村民委会证明，原、被告婚后争吵不断，矛盾升级且分居生活，夫妻感情名存实亡。在诉讼过程中，原告黎某甲放弃要求被告承担婚生女抚养费的诉讼主张。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。夫妻双方之间出现矛盾后应当及时化解矛盾。本案中，原、被告双方在出现矛盾后，没有进行沟通，化解矛盾。尤其是在原告黎某甲第一次向本院起诉离婚后，原、被告仍然没有采取切实有效的方式改善夫妻感情。原告黎某甲与被告张某均承认夫妻感情确已破裂，本院依法准许原告黎某甲与被告张某离婚。原、被告婚生女黎某乙至今尚未年满两周岁，一直由原告抚养，且原告黎某甲没有不适合直接抚养婚生女黎某乙的情形，故婚生女黎某乙应随原告黎某甲生活。原告黎某甲在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担婚生女抚养费的诉讼主张，应予以准许。因被告未到庭，在本案中无法查清原、被告共同财产及债权、债务，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务在本案中不予处理。原、被告之间的财产如有纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黎某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生女黎某乙由原告黎某甲抚养并负担。案件受理费200元减半收取100元，由原告黎某甲、被告张某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 猛二〇一五年十二月十五日书记员 黄晚秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第878号原告：中山市汇邦小额贷款股份有限公司，住所地中山市神湾镇。法定代表人：关卫东。委托代理人：陈爱民、谭方霞，该公司员工。被告：区耀彬，男，汉族，住中山市古镇镇。被告：刘华锦，男，汉族，住中山市沙溪镇。原告中山市汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告区耀彬、刘华锦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告区耀彬、刘华锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇邦公司诉称：2015年4月17日，原告与被告区耀彬签订借款合同，约定以区耀彬为借款人向原告借款2000000元，借款期限3个月，自2015年4月17日起至2015年7月16日，月利率20‰，每月21日为付息日。被告刘华锦与原告签订担保合同，为上述借款提供连带保证责任，担保范围为贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按合同约定向区耀彬发放贷款2000000元。2015年7月16日借款到期后，区耀彬未能按期归还借款本金2000000元及利息34666.67元，经原告多次催促，被告只向原告支付了利息10000元，尚欠原告借款本金2000000元及利息24666.67元，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告区耀彬清偿拖欠原告的借款本金2000000元及欠息24666.67元（从2015年6月21日起，按月利率20‰，暂计至2015年7月16日，请求计至全部款项清偿之日止）；2.被告刘华锦对上述借款及逾期利息承担连带保证责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费及执行费用。原告汇邦公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.贷款申请表；2.借款合同；3.担保合同；4.借款借据；5.放款确认书；6.结算业务委托书、存折；7.区耀彬、刘华锦身份证复印件。被告区耀彬、刘华锦在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：区耀彬于2015年4月16日向汇邦公司提出申请贷款2000000元作流动资金。次日，汇邦公司为贷款人，区耀彬为借款人，双方签订《借款合同》，约定：区耀彬向汇邦公司借款2000000元，借款期限3个月，自2015年4月17日起至2015年7月16日止；借款利率为固定月利率20‰，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360；借款人按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率加收50%；借款人按月付息，到期一次性归还本金；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费用、诉讼费用、执行费用、公证费用以及贷款人实现债权的其他费用等）由借款人承担。同日，汇邦公司为贷款人（乙方），刘华锦为保证人（甲方），双方签订了《担保合同》，约定：为确保乙方与借款人区耀彬签订的《借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，甲方对借款合同中借款的债务承担连带责任，如借款期限履行届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证担保的范围包括：贷款本金2000000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2015年4月17日，汇邦公司通过中山农村商业银行股份有限公司向区耀彬汇款2000000元，区耀彬向汇邦公司出具《收款收据》，并在汇邦公司的《放款确认书》上签名、捺印，确认收到汇邦公司的借款2000000元。2015年7月16日，借款到期，区耀彬未依约还款付息，汇邦公司借款本金经多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为小额借款合同纠纷。汇邦公司分别与区耀彬、刘华锦签订的《借款合同》、《担保合同》是各方的真实意思表示，除罚息条款外均未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院确认其效力，各方当事人均应按合同的约定履行义务并享有权利。汇邦公司依合同约定向区耀彬发放借款，区耀彬应依约偿还借款本息。根据双方的借款合同约定，区耀彬应按月付息，到期一次性归还借款本金，但借款期限届满，区耀彬未偿还借款本金2000000元并拖欠2015年6月21日至7月16日期间的利息，区耀彬已构成违约。根据双方合同约定，汇邦公司有权要求区耀彬归还借款本金2000000元、利息及逾期还款的利息损失。关于逾期利息的计算标准，因双方约定逾期利率过高，现汇邦公司主张逾期利率按双方约定的借款月利率20‰计收，符合法律规定，本院予以支持。刘华锦作为区耀彬上述借款的连带责任保证人，依照双方的担保合同约定，刘华锦应对区耀彬涉案借款债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向区耀彬追偿。区耀彬、刘华锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区耀彬于本判决生效之日起七日内向原告中山市汇邦小额贷款股份有限公司归还借款本金2000000元、利息24666.67元及逾期利息（逾期利息计算方法：以2000000元为本金，从2015年7月17日起按月利率20‰计付至实际清付借款本金之日止）；二、被告刘华锦对被告区耀彬借款本金2000000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任；被告刘华锦承担保证责任后有权向被告区耀彬追偿。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22998元（原告中山市汇邦小额贷款股份有限公司已预交），由被告区耀彬、刘华锦共同负担（该款被告区耀彬、刘华锦于本判决生效后七日内迳付原告中山市汇邦小额贷款股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁宝兴陈桂清第5页共5页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2020号罪犯杨少波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年3月20日作出(2014)揭惠法刑初字第62号刑事判决，以被告人杨少波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨少波获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨少波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1948号原告：魏加军，男，汉族，住江苏省灌南县李集乡。委托代理人：孙启忠，绵阳天星法律事务所法律工作者。被告：谌礼书，女，汉族，住四川省三台县景福镇。委托代理人：王槐精，三台县景福法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王素英，女，汉族，住四川省三台县景福镇（系谌礼书之妻）。委托代理人：谌敏，女，汉族，住三台县景福镇（系王素英之女，特别授权）。本院于2015年5月28日立案受理了原告魏加军诉被告谌礼书、王素英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭，委托代理人到庭参加了诉讼，二被告均未到庭，但其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谌礼书于2013年8月份向原告购买水泥、石子、混凝土等材料，后经原告多次催收未果。请求人民法院判决二被告支付材料款及利息178812元。诉讼费由二被告承担。被告谌礼书辩称：买水泥、石子、混凝土是实，虽是个人签名，但实际是无锡市有友装饰装潢有限公司在购买，我是该公司的法定代表人，其购买的材料均用于该公司承揽的无锡市北塘区江苏太运集团智慧568大厦土建、园区道路、绿化等工程。且购买的混凝土存在质量问题。其欠条是在原告威胁的情况下写的，欠条上约定的利息是事后原告添加上去的，故被告只认可部分材料款，且应由公司承担，利息不予认可。被告王素英辩称：被告虽与谌礼书是夫妻关系，但是原告与被告谌礼书系自然人与法人之间的合同纠纷，其债务应当由公司或法人承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告谌礼书因工程向原告购买建筑材料，后通过结算，被告谌礼书向原告出具了欠条一份，载明共计欠到原告魏加军材料款87500元，并注明此款未还前按月息1.8%计算。之后原告又向被告谌礼书供沙石、混凝土等材料共计价款50490元。被告谌礼书于2013年8月21日向原告魏加军支付30000元。后因原告催收未果，于2015年5月28日起诉来院，要求被告谌礼书及其妻子（第二被告）王素英支付材料款及利息共计178812元。案经开庭审理，被告谌礼书辩称欠条是实，但是利息约定是原告在被告签字后，原告加上去的，被告谌礼书不认可，请求法院对该欠条利息约定“备注”项进行司法鉴定，本院组织原、被告双方当事人依法委托了四川求实司法鉴定所进行了司法鉴定，2015年9月18日，该所以未开展形成时间的鉴定为由，未予受理，退回了本院。本院于2015年12月10日再次进行了开庭审理。原告表示只要被告方按实际支付所欠材料款，可以放弃利息的请求。本院在庭审过程中询问原、被告双方当事人是否追加无锡市有友装饰装潢有限公司为被告，原、被告双方均未表示不追加。上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、欠条、送货单、申请、司法鉴定案件移送表、退案函等等证据经庭审质证予以证实。本院认为：本案的焦点在于原、被告双方对欠条中涉及利息约定，以及被告认为欠款是个人行为还是公司行为。关于本案中原、被告双方对所欠材料款总额没有争议，本院予以认可。利息约定的争议，因原告在审理过程中表示，只要被告对材料总价款无异议，可以放弃对利息部份的请求，本院予以支持。关于被告谌礼书认为其材料价款应由公司承担，因原、被告双方均未提出追加“无锡市有友装饰装潢有限责任公司”为被告，且无充分证据证实原告供货于“无锡市有友装饰装潢有限责任公司”，故被告谌礼书的辩解，本院不予支持。被告王素英因与谌礼书系夫妻关系，对谌礼书与王素英在夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任。原告辩称被告谌礼书2013年8月21日转款30000元系偿还以前材料款的辩解没有相关证据予以证实，本院不予认可，该笔转款应当在总价款中迭除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谌礼书、王素英在本判决生效之日起10日内向原告魏加军支付材料价款107990元。二、驳回原告魏加军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3876元，由原告魏加军承担1876元，被告谌礼书、王素英共同承担2000元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄维平人民陪审员  周光兴人民陪审员  叶海涛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵乾屹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2214号申请执行人左双，住哈尔滨市阿城区。被执行人韩丽红，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第324号民事判决书，在执行左双与被执行人韩丽红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2214号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月二十四日书记员  张 利
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第06236号原告新民市柳河沟镇潘屯村民委员会，住所地潘屯村本街。法定代表人耿士良，男，系主任。被告刘景复，男，62岁，汉族，农民，住址新民市。原告新民市柳河沟镇潘屯村民委员会与被告刘景复土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告新民市柳河沟镇潘屯村民委员会的法定代表人耿士良到庭参加诉讼、被告刘景复缺席，本案已审理终结。原告新民市柳河沟镇潘屯村民委员会诉称，被告系我村村民应占宅基地面积2.1亩，实占2.52亩，多占承包地0.42亩，经村委会多次找被告要求退出多站的土地面积0.42亩，被告拒不退还，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘景复未出庭未答辩。经审理查明，被告所在村每户村民应享受的宅基地2.1亩，但是被告原宅基地面积为5.1亩（长70米×宽48.6米），按村委会规定，被告多余面积已在被告承包地中扣除3亩。但是被告在原面积外又多占0.42亩（长70米×宽4米）。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，新民市柳河沟镇潘屯村民委员会情况说明、会议记录、四荒地调整方案等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据新民市柳河沟镇潘村民代表大会关于土地的调整方案，新民市柳河沟镇潘村本村村民购享有宅基地面积标准为每户2.1亩。本案被告原宅基地面积为5.1亩（长70米×宽48.6米），按村委会规定，被告多余面积已在被告承包地中扣除3亩。但是被告在原面积外又多占0.42亩（长70米×宽4米）。故被告刘景复应当将多站的0.42亩宅基地返还给原告。综上依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定判决如下：被告刘景复于本判决生效之日起十日内一次性返还多占原告的0.42亩土地；案件受理费100元，由被告刘景复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  李万成二〇一五年十二月十日书记员  吴丽华
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第1152号原告肖某某，女，1974年5月出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省屏山县。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。被告姚某某，男，1973年3月出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省屏山县。原告肖某某诉被告姚某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈体华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于1991年8月30日（农历）经人介绍确立恋爱关系，1992年2月23日（农历）同居生活，1992年12月30日生育长女姚某1，于1998年6月3日生育次子姚某2（曾用名姚某3），于2000年12月16日生育三子姚某4，于2002年8月26生育四女姚某5。原告与被告认识时间不长就同居生活并有了孩子，同居时原、被告还没有达到法定结婚年龄没有办理结婚登记手续。同居后，因为双方性格不合，经常为一点小事就吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，所以至今未办理登记结婚手续。原告于2012年12月份带着姚某4和姚某5离开姚某某在德阳市中江县会龙镇单独生活，姚某3一直在中都镇读初中，没有和我生活在一起，据了解姚某3没有读书了。原、被告同居生活至1994年2月1日时，均未达到结婚年龄，不符合结婚的实质要件，也不属于事实婚姻关系。原告自愿放弃对共同修建的位于屏山县中都镇XX村XX组的房屋的分割。请求判令姚某2随被告姚某某生活，姚某4、姚某5随原告肖某某生活；共同修建的住房平均分割。被告姚某某未做答辩。原告肖某某为支持其诉讼主张，举证如下：1、原告居民身份证、原、被告户口簿，用以证明原、被告诉讼主体资格及原、被告具体的出生时间；2、姚某1、姚某2、姚某4、姚某5户口薄，用以证明四个子女的具体出生时间及与原、被告的父母子女关系；被告姚某某未质证、举证。根据原告所举证据，经庭审质证，结合原告陈述，本院综合认定以下法律事实：原、被告经人介绍恋爱后同居生活，于1992年12月30日生育长女姚某1，于1998年6月3日生育次子姚某2（曾用名姚某3），于2000年12月16日生育三子姚某4，于2002年8月26生育四女姚某5。姚某2在屏山县中都镇XX村XX组生活，姚某4、姚某5随原告在德阳市中江县会龙镇生活。本院认为，原、被告在1994年2月1日前同居生活并生育了一女姚某1，但原、被告于1994年2月1日时均未达到法定结婚年龄，不符合结婚登记的实质要件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告之间属于同居关系。原、被告同居期间生育四个子女，长女姚某1成年并独立生活；次子姚某2随被告在地屏山县中都镇XX村XX组生活，三子姚某4、四女姚某5随原告在德阳市中江县会龙镇生活；因姚某2长时间随被告姚某某生活，且年满17周岁，姚某4和姚某5长时间随原告肖某某生活，且年满10周岁，在本案审理期间，姚某4和姚某5自愿选择随原告肖某某生活，为不改变姚某2、姚某4、姚某5成长环境，姚某2随被告姚某某生活，姚某4和姚某5随原告肖某某生活为宜。父母对子女有抚养的义务，但原告肖某某放弃被告姚某某给付子女抚养，不违反法律规定。对原告请求判令姚某2随被告姚某某生活，姚某4、姚某5随原告肖某某生活的诉讼请求，本院予以准许。在审理过程中，原告自愿放弃对共同修建的位于屏山县中都镇XX村XX组的房屋的分割，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告肖某某与被告姚某某所生次子姚某2随被告姚某某生活，三子姚某4、四女姚某5随原告肖某某生活。案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一五年十二月二十七日书记员  王小松
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第545号原告：ＸＸ仕。被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县太平镇文坛村4组。执行合伙人：黄东元。被告：韦元龙。被告：韦成生。被告：黄致光。被告：卢敏吉。被告：韦义。被告：韦贤明。被告：黄宗庆。被告：黄壮。被告：黄健。被告：危金兰。本院在审理原告ＸＸ仕与被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案中，因本院多次送达应诉材料，均未能成功送达被告，目前各被告下落不明，本案除公告以外的送达方式不能向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本院于2015年11月24日向原告送达《公告缴费通知书》，限原告自收到本通知书之日起七日内缴纳公告费办理公告费缴费手续，但是原告接到该通知书后到目前为止未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ仕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ仕负担。审 判 长  农艳芳人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一五年十二月二十三号日书 记 员  林美华附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2841号申请执行人郑俊杰。被执行人深圳市依碧莎酒吧有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市依碧莎酒吧有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶建涛二〇一五年十二月二十一日书记员  吴泽荣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸洪民一初字第133号原告王某，男，1991年5月21日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告屈某某，女，1993年12月26日生，汉族，初中文化，农民。原告王某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈吉寿、被告屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，2014年2月在衡阳县民政局草率登记结婚；婚后，因双方性格不合及分多聚少等原因未建立起夫妻感情。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；3、（2015）蒸洪民一初字第29号民事判决书，拟证实原告于2015年3月向法院起诉离婚等情况；4、对被告屈某某的调查笔录，拟证明原告向被告支付了彩礼款、婚后未生育小孩及夫妻感情状况等事实；5、证人左某的证言（出庭作证），拟证实原、被告自2015年3月起分居生活至今，夫妻关系未得到改善等事实；6、证人廖某的证言（出庭作证），拟证实原、被告自2015年3月起分居生活至今，夫妻关系未得到改善等事实；7、借条的复印件，拟证明原、被告婚后负20000元共同债务。被告屈某某辩称，原告所诉双方相识、结婚是事实，但双方夫妻感情尚好，没有分居，只是异地工作，不同意离婚，并有夫妻共同存款50000元在原告处。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为调查笔录记录的内容不是事实，且非其本人签名，指印是他人强迫其按的；对证据5、6有异议，认为证人的陈述不是事实；对证据7有异议，认为债务是原告虚构。本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；证据4系对被告的调查笔录，被告虽当庭否认，但既未申请对笔迹进行鉴定，又未提供证据予以反驳，本院予以采信；证据5、6系证人证言，二位证人均出庭作证，接受法庭质询，能证实原、被告自2015年3月后分居生活，夫妻关系没有改善的情况，与原告的陈述相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据7系复印件，本院无法与原件核对，且债权人未出庭作证，本院不予采信。经审理查明，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识恋爱，2014年2月16日自愿到衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由本法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。2015年11月，原告向本院再次起诉要求离婚。上述事实，双方无异议，本院予以确认。对本案双方当事人之间有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：一、夫妻感情是否确已破裂。原告主张，其于2015年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂；被告则主张，双方不存在分居情形，只是异地务工，夫妻感情尚好，没有破裂。本院认为，原告提供了两位证人出庭作证，证实双方经法院判决不准离婚后，即2015年3月起一直分居生活，而被告未能提供证据予以反驳，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。二、被告是否应当返还彩礼款。原告主张，原、被告恋爱期间，原告按农村习俗共向被告支付彩礼款20000元，被告应当予以返还；被告则主张，原告所述不事实。本院认为，虽然被告收受原告彩礼款属实，但原告系以结婚为目的，自愿赠予给被告彩礼款，被告将彩礼款部分置办了嫁妆，双方办理了结婚登记手续，且同居生活，其情形不符合法定返还彩礼款的情况，故对原告的主张不予支持。三、夫妻共同财产及债务问题。原告主张，婚后因原告与他人合伙经营饭店亏损，负有共同债务20000元；被告则认为，原告未曾经营饭店，债务不是事实，并主张其去年50000元收入全部存放在原告处。本院认为，原告就20000元债务提供的证据不具有证明力，在无其他证据予以佐证的情况下，对原告的主张不予支持；被告未就共同财产问题提供证据，依法不予支持。综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案双方经判决不准离婚后，夫妻关系未得到明显改善，原告再次起诉离婚，已符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：一、准予原告王某与被告屈某某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇一五年十二月七日书记员  唐科斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4704-1号申请执行人杭州恒基混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村。法定代表人：徐国明，董事长。被执行人杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。法定代表人：吕忠华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杭州恒基混凝土有限公司与被执行人杭州华楼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行人杭州华楼建设工程有限公司尚欠申请执行人杭州恒基混凝土有限公司货款3861026.09元，逾期利息142858元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费19415.5元。经调查，被执行人杭州华楼建设工程有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4704号案的本次执行程序。申请执行人杭州恒基混凝土有限公司发现被执行人杭州华楼建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二日书记员  陆海芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第281号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。法定代表人王培学，理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人岳连喜，该社职工。被告周建立，男，1969年4月24日出生，汉族。被告刘灵芝，女，1970年8月18日出生，汉族。被告王化方，男，1968年10月3日出生，汉族。原告太康县农村信用合作联社诉被告周建立、刘灵芝、王化方金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康县农村信用合作联社委托代理人岳连喜到庭参加诉讼，被告周建立、刘灵芝、王化方经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年9月24日，被告周建立、刘灵芝在原告处借款40000元，借款期限为12个月，约定月息为9.45‰，同时约定：逾期借款罚息按50%、挪用借款罚息按100%，被告王化方承担保证责任并与原告签订了保证合同。本金及利息未偿还，请求被告周建立、刘灵芝偿还借款本金40000元及利息10554元，并按照约定支付罚息。被告王化方承担连带责任。被告周建立、刘灵芝、王化方未到庭未答辩。经审理查明，2013年9月24日，被告周建立、刘灵芝在原告处借款40000元，借款期限为12个月，约定月息为9.45‰，同时约定：逾期借款罚息按50%、挪用借款罚息按100%，被告王化方承担保证责任并与原告签订了保证合同，保证期限为主债务期满后两年。被告本金及利息未清偿，利息截止到2015年8月5日为10554元。以上事实有借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告太康县农村信用合作联社与被告周建立、刘灵芝签订了借款合同，且已经将借款支付给二被告，原被告双方借款合同关系成立并生效。被告应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告王化方为被告周建立、刘灵芝担保并签订担保合同，担保期限为主债务期满后两年，主债务期满时间为2014年9月24日，原告起诉时未超过担保期限，故原告要求被告王化方承担连带责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建立、刘灵芝于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款40000元、利息10554元（2015年8月5日之后另计）。二、被告王化方对被告周建立、刘灵芝的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1064元，由被告周建立、刘灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈海港审 判 员  郭 庆人民陪审员  张建伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1781号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周某，无固定职业。2004年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年8月20日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月中旬的一天中午，被告人周某至宁波市鄞州区五乡镇天童庄村五乡西路沙县小吃店门口，窃得被害人包某停放在此的红色大白鲨牌电动自行车1辆（价值人民币850元）。同年8月16日中午，被告人周某至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村彭家漕282号门口，窃得被害人秦某停放在此的黑色跨海大桥牌电动自行车1辆（价值人民币750元）。同日晚，被告人周某伙同黄某（另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇新诚村新河漕45号-7门口，窃得被害人田某停放在此的黑褐色真爱牌电动自行车1辆（价值人民币900元）。同年8月19日，公安民警至宁波市鄞州区将吸毒的被告人周某抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、秦某、田某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人周某继���退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一五年十二月四日代书记员  董叶菁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3084号原告：黄瑞瑛，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××072X。被告：何建基，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0851。原告黄瑞瑛诉被告何建基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄瑞瑛到庭参加诉讼，被告何建基经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄瑞瑛诉称：原、被告是朋友关系。1997年12月期间，被告何建基因生意资金周转困难向原告借款130000元。借款后，原告多次向被告催收无果，故特向法院起诉，请求判令：被告向原告清偿借款130000元。庭审中，原告明确诉讼费胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据为证。被告何建基在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：黄瑞瑛与何建基是朋友关系。1997年4月20日，何建基以经营生意资金周转困难为由向黄瑞瑛借款50000元。同年7月21日，何建基又向黄瑞瑛借款40000元。同年9月30日，何建基再向黄瑞瑛借款40000元。上述三次借款均于借款当天由黄瑞瑛向何建基支付现金。借款后，因何建基未能履行还款义务，经双方协商，在同年12月15日由何建基在黄瑞瑛出具的借据上签名并加盖指印以确认上述借款事实，借据中注明“何建基因生意业务资金周转问题向朋友黄瑞瑛多次借款合计130000元，现以纸条为证，并附带本人指纹”。及后，何建基对借款本金未曾清偿，黄瑞瑛经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄瑞瑛出具并由何建基签名确认的借据系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实黄瑞瑛与何建基之间存在合法有效的借款合同关系，何建基未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信黄瑞瑛的陈述及证据，认定何建基向黄瑞瑛借款130000元。何建基未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金等违约责任，故对黄瑞瑛要求何建基偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。何建基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。何建基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何建基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄瑞瑛偿还借款130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告黄瑞瑛已预交），由被告何建基负担（被告何建基于本判决生效之日起七日内迳付原告黄瑞瑛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十二月十一日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第-3-页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00393号原告吴家强，男，1977年2月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李文英，女，1966年9月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告葛吉炯，男，1967年2月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告葛凌潇，男，1991年4月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘入源，男，1977年1月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告冯滟，女，1981年11月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告吴家强诉被告李文英、葛吉炯、葛凌潇、刘入源、冯滟申请保全一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请,要求保全五被告价值400万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告吴家强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李文英、葛吉炯、葛凌潇、刘入源、冯滟银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十二月二十一日书记员  宋 梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字1662号原告刘某。委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告杜某某，公民身份号码：321283197610241418汉族。被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司。本院在审理原告刘某与被告杜某某、某财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  薛永江二〇一五年十二月二十三日书记员  丁 一
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第2094号原告伊宝强。委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。被告新泰市煤炭工业管理局。委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。被告新泰市煤炭工业管理局煤炭调运公司。原告伊宝强与被告新泰市煤炭工业管理局（以下简称新泰煤炭局）、新泰市煤炭工业管理局煤炭调运公司（以下简称新泰煤炭局调运公司）餐饮服务合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊宝强及其委托代理人苏夫成、被告新泰煤炭局委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告新泰煤炭局调运公司经本院公告送达期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伊宝强诉称，原告在新泰市青龙路东首经营饭店，被告新泰煤炭局管辖的新泰煤炭局调运公司工作人员娄汉生、刘玉海等人因公经常在原告饭店招待办公人员，2007年10与饿日，娄汉生书写欠条一份，累计欠款57000元，经催要被告拒绝偿还，判决被告偿还原告招待费57000元及利息损失；诉讼费由被告承担。被告新泰煤炭局辩称，一，原告将煤炭局列为被告诉讼主体不当，第二被告系独立的企业法人，依法独立承担民事责任；二、被告对原告出具的欠条真实性不予认可，申请对原告欠条上加盖的第二被告单位盖章的时间和是否与备案的印章是同一印章进行鉴定；三、原告的起诉超过法定的诉讼时效，原告举证的欠条是2007年10月，案由是餐饮服务合同，按照交易习惯应及时结清，原告于2015年立案起诉，超过了法定诉讼时效。综上，妖气驳回原告对被告煤炭局的诉讼。被告新泰煤炭局调运公司未答辩。经审理查明，新泰煤炭局调运公司由娄汉生于2007年10月2日向伊宝强出具欠条一份，内容为：欠条今欠伊宝强现金57000元整，大写伍万柒仟元整，煤炭局调运公司（加盖新泰煤炭局调运公司公章）娄汉生2007年10月2日。伊宝强主张欠款为招待费用，但未提交其他证据证实。上述款项经伊宝强多次催要未果，伊宝强于2015年9月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。新泰煤炭局对上述欠条公章真实性及形成时间有异议，经法庭释明，未申请鉴定。上述事实有原被告陈述、欠条，新泰煤炭局调运公司工商登记、营业执照等证据在卷予以证实。本院认为，新泰煤炭局调运公司在伊宝强处就餐，经结算欠款57000元，并出具了欠条一份，原被告之间系餐饮服务合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同，新泰煤炭局调运公司欠伊宝强餐费57000元，应予偿还。伊宝强主张新泰煤炭局承担还款责任，但未提交证据证实，且新泰煤炭局调运公司系非公司法人，能独立承担责任，伊宝强的该主张本院不予支持。关于伊宝强主张的利息损失，因欠条中未约定利息及还款期限，视为不支付利息，原告主张利息自欠款之日计算至起诉之日按同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持。因欠款未约定还款时间，伊宝强有权随时催要，且新泰煤炭局调运公司不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果，新泰煤炭局主张欠款已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新泰市煤炭工业管理局煤炭调运公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告伊宝强餐费人民币57000元；二、驳回原告伊宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告新泰市煤炭工业管理局煤炭调运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  徐西斌人民陪审员  王立新二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第904号罪犯谢志光，男，1990年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人谢志光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳14000元）。判决生效后，于2010年7月9日交付执行，二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢志光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯谢志光在获得人民法院减刑奖励后，较长时间内多次严重违规，此后服刑一年表现尚可，待减余刑幅度相比过长，且未能全面正确履行财产刑。综上，尚不能认定罪犯谢志光符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1597号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。被执行人田中祥，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人田昆朋，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人田新立，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人田崇振，男，1968年出生，汉族，农民。住巨野县。本院在执行巨野县农村信用合作联社与田崇振、田昆朋、田新立、田中祥借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一五年十二月十五日书记员  谷年迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民调确字第00900号申请人李XX申请人骆XX本院于2015年12月07日受理了申请人李XX、骆XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李XX、骆XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李XX、骆XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 黎 虎二〇一五年十二月十二日书记员 唐明友
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字2884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：方均，该公司董事长。委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。法定代表人：曹江林，该公司董事长。委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何如明，男，汉族，1934年3月27日出生。一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：张礼国，该公司执行董事。再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人何如明及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一五年十二月三十日书 记 员  任 磊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1955号原告献县淮镇和顺建材租赁站，住所地河北省献县。经营者祝婷婷。委托代理人尹金甫，系该租赁站员工。委托代理人祝廷河，系该租赁站员工。被告蒋晓印。委托代理人刘少辉，系河北正澄律师事务所律师。本院在审理原告献县淮镇和顺建材租赁站诉被告蒋晓印租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县淮镇和顺建材租赁站撤回对被告蒋晓印的起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告承担。审 判 长  常玉炼审 判 员  郭智华代理审判员  甄建芝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  荣 昊
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沧行非执复字第17号复议申请人（原申请执行人）肃宁县国土资源局，住所地肃宁县肃水路43号。法定代表人周申伟，该局局长。委托代理人孙建东，该局法规科科长。被申请人（原被执行人）张军强，男，住肃宁县。复议申请人肃宁县国土���源局不服河北省肃宁县人民法院（2015）行审执字第155号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2015年11月23日受理。在复议过程中，复议申请人肃宁县国土资源局以经过了研究沟通为由，于2015年12月8日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人肃宁县国土资源局申请撤回复议申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人肃宁县国土资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞爱民审 判 员  李艳华代理审判员  赵书裙二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 爽
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2621民初1号原告更藏加，男，藏族，1986年11月出生。被告衣西尖措，男，藏族，现年43岁。本院在审理原告更藏加诉被告衣西尖措劳务合同纠纷一案中，原告更藏加于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告更藏加撤回起诉；二、案件受理费238元，减半收取119元，由原告更藏加负担。审判员 索南尖措二〇一五年十二月二十一日书记员 尼玛桑智
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00373号上诉人（原审原告）武金花。被上诉人（原审被告）河北省井陉县公安局上安派出所。法定代表人郝永春，所长。上诉人武金花因被上诉人井陉县公安局上安派出所作出的井公信告字（2008）第1号告诫书一案。不服河北省井陉县人民法院（2015）井行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类包括（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中原告起诉要求撤销被告作出的告诫行为，不属治安管理处罚的种类，亦不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告武金花的起诉。上诉人武金花不服，提起上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回其起诉是错误的。请求二审撤销原审裁定，支持其诉讼请求。经审理本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类包括（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。本案中上诉人武金花起诉要求撤销被上诉人作出的井公信告字（2008）第1号告诫书。该告诫行为并非治安管理处罚的种类，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人武金花的起诉并无不当。应予维持。上诉人武金花的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月二十一日书记员  石 路
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第140号上诉人（原审原告）刘保树。被上诉人（原审被告）华容县国土资源局，住所地湖南省华容县城关镇杏花村东路。法定代表人易立新，局长。委托代理人兰立平，华容县国土资源局工作人员。委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。原审第三人湖南省宏发物流有限公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。法定代表人刘学中，董事长。委托代理人付建军，湖南省宏发物流有限公司员工。上诉人刘保树因土地行政管理一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保树，被上诉人华容县国土资源局（以下简称华容国土局）的委托代理人兰立平、庞剑波，原审第三人湖南省宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）的委托代理人付建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年4月14日，被告在其交易中心举办国有土地使用权挂牌出让活动，第三人以最高报价竞得宗地编号为2008-1号地块（座落华容县城关镇环城村），该土地总面积为25637平方米，土地用途为停车场、住宅，出让年限停车场40年、住宅70年。2008年5月17日被告与第三人签订国有土地使用权出让合同，被告出让给第三人位于华容县环城村面积为25071.9平方米的土地，经第三人申请土地使用权登记，2008年11月5日，被告作出华国用（2008）第0486号国有土地使用权证，使用权面积为22451平方米。2010年7月5日，被告作出华国用（2010）第0243号国有土地使用权证，使用权面积为2620平方米。原告为华容县城关镇环城村7组村民，1995年8月24日向华容县规划设计管理办公室申请，在华容县城关镇环城村5组为其划分建设住宅用地一块，面积为144平方米，四周界定为“东至环城五组鱼池，南至消防路，西至石华公路界，北至规划宅基地段”。1996年3月13日原告向华容县城关镇环城村村委会交纳宅基地款人民币12000元，原告建房后至今未办理相关宅基地证及土地使用权证。第三人申请办理土地使用权登记后，在所登记的土地范围内修建围墙时，原告认为第三人侵占了自己的土地，在第三人修建的停车场处堆放相关杂物阻碍施工。第三人于2014年12月以刘保树为被告向法院提起排除妨害纠纷的民事诉讼，原审法院于2015年3月29日作出（2014）华民初字第01446号民事判决书，判决刘保树在规定的时间内清除堆放的物品等。2015年7月1日刘保树以华容县国土资源局为被告、湖南省宏发物流有限公司为第三人向法院提起行政诉讼，请求撤销华国用（2010）第0243号国有土地使用权证，并请求第三人返还所占用土地并赔偿相关损失人民币20000元。原审法院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。可知县级以上国土资源局能够行使土地登记管理职能，土地权利证书由县级以上人民政府核发。本案中，第三人通过被告招拍挂程序竞得土地25071.9平方米，之后与被告签订了国有土地出让合同。根据《土地登记办法》第七条、第九条规定，对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权的初始登记，土地登记可由申请人单方申请。本案中第三人作为土地登记申请人应向土地管理部门如实提交土地权属来源证明和反映真实情况，第三人通过合法程序受让该宗土地后与被告签订国有土地使用权出让合同，该行为是双方真实意思表示，出让合同真实有效，即可认定第三人申请登记的土地权属来源合法。被告为第三人颁发土地使用权证的行为事实清楚、证据充分、程序合法。原告认为已在华容县城关镇环城村5组购得宅基地，并与第三人登记的国有土使用权证确认的土地相邻，从原告提供的建设用地规划许可证可看出原告被许可建房的土地使用面积为144平方米，但未依法申请办理土地使用权证书，从其提供的证据无法判断原告使用的土地与第三人使用的土地是否重合，原告没有证据证明被告的颁证行为侵犯其利益。因此，对原告要求撤销被告为第三人颁发华国用（2010）第0243号国有土地使用权证的请求，法院不予支持。另原告提出由第三人赔偿相关损失，原告应当对所受到损害的事实提供证据，因原告未提供相关证据，法院亦不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出如下判决如下：驳回原告刘保树的诉讼请求。宣判后，刘保树不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人华容县国土局颁发给原审第三人宏发公司的华国用（2010）第0243号国有土地使用权证项下的土地与上诉人所使用的部分土地相重叠，被上诉人的颁证行为已侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。原审第三人宏发公司应当返还其所侵占的上诉人的土地。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人华容县国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人宏发公司答辩称，宏发公司通过合法程序取得诉争土地，被上诉人为其颁发的（2010）第0243号国有土地使用权证是合法有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《土地登记办法》第七条、第九条规定，对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权的初始登记，土地登记可由申请人单方申请。本案中，原审第三人宏发公司于2008年4月14日通过招拍挂程序竞得土地后，与被上诉人华容县国土局签订了《国有土地出让合同》，被上诉人华容县国土局于2010年7月5日根据原审第三人宏发公司的申请，依照相关法定程序为其颁发（2010）第0243号国有土地使用权证是符合法律规定的。上诉人刘保树对此亦未提出过异议。上诉人刘保树认为原审第三人宏发公司使用的土地与其所使用的土地重合，被上诉人为原审第三人的颁证行为侵害了其土地权益。但根据已查明的事实，上诉人刘保树所使用的土地是集体土地，且未办理土地使用权证，其所提供的证据既无法证实宏发公司所使用的土地与其所使用的土地相重合，也无法证实被上诉人华容县国土局的颁证行为侵害其合法土地权益。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘保树负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  江 婷代理审判员  付美容二〇一五年十二月二十八日书 记 员  颜 静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第486号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审，12月19日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日14时许，被告人黄某伙同刘某某（另起诉）经预谋后，在柳州市柳北区柳长路海川家具城内“老邻居”超市旁的单车棚，由被告人黄某望风，刘某某将被害人韦某停放在此的一辆富士达牌TDR13B28Z型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。销赃后获赃款人民币400元，已平分并挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2030元。2015年10月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料，同案犯刘某某的供述，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄某与同案犯刘某某共同赔偿经济损失人民币2030元给被害人韦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一五年十二月二十九日书记员  屈晓男
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00696-4号建行潘集支行：兹因申请执行人田士昌与瑞通建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人瑞通建设集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第07243号原告：李文均，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王明，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李文均与被告王明租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文均到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文均诉称：原、被告之间有一定亲戚关系，原告在从事出租脚手架和出卖地弹簧等业务。2014年7月18日至2014年10月10日期间，被告向原告租赁脚手架，欠原告租金5274元。2014年8月23日，被告向原告购买地弹簧，欠原告货款4650元。2015年1月12日，被告确认共欠原告共计9924元，并向原告出具借条一张，并约定在短期内支付，但经原告多次催收无果。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款9924元，本案诉讼费由被告承担。被告王明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告在从事出租脚手架和出卖地弹簧等业务。2014年7月18日至2014年10月10日期间，被告向原告租赁脚手架，欠原告租金5274元。2014年8月23日，被告向原告购买地弹簧，欠原告货款4650元。2015年1月12日，被告确认共欠原告共计9924元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今王明借李文均现金9924元（大写玖千玖佰贰拾肆圆正），借款人：王明，住址：重庆市荣昌县**镇**村**组**号，身份证号：5*****19840916****，借款日期：2015年1月12日，电话188*******0。”审理过程中，原告李文均申请撤回对被告欠原告货款4650元的起诉，本院当庭予以准许。上述事实，有脚手架租赁合同单，租赁清单，借条，原告的陈述，证人唐知菊的证言，原、被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：被告向原告租赁脚手架，原、被告之间租赁合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告举示的证据能够证明原告将脚手架出租给被告，被告承租后将所欠原告的租金合并其他所欠原告的货款以借条的形式予以确认，被告欠原告租金、货款共计9924元。现原告请求被告支付租金5274元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明于本判决生效后立即向原告李文均支付租金5274元。如果被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李婧二〇一五年十二月二十九日书记员  胡巧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2167号原告王某甲，女，生于1974年9月，汉族。被告王某乙，男，生于1969年11月，汉族。委托代理人王令，系河南恒阳律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙为离婚关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年农历11月6日按农村习俗举办结婚仪式，1996年1月24日办理结婚登记，婚后于1996年9月12日生男孩王栋，现在在唐河县城务工。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事吵架、生气，双方已分居四年，婚姻关系名存实亡，感情已经破裂，2014年4月21日原告向唐河县人民法院提起诉讼，2014年8月10日唐河县人民法院判决不准离婚，现双方仍然一直分居，无和好可能。为此，请求依法判令原告与被告离婚。原告提交证据如下：1、身份证一份。证明原告的身份情况；2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）唐民一初字第1417号唐河县人民法院民事判决书。证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍为和好，原、被告感情已经破裂及家庭财产状况。被告王某乙辩称，被告同意与原告离婚，位于唐河县医药公司家属院购买一套单元房归孩子所有，被告有居住权。被告没有提交证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3来源合法，经合议庭评议认为，应为有效证据。依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：原、被告于1995年农历11月6日按农村习俗举办结婚仪式，1996年1月24日办理结婚登记，于1996年9月12日生男孩王栋，现已成年在唐河县城务工。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事吵架、生气，双方从2011年春两人分居至今，2014年4月21日因被告当时不同意离婚，2014年8月10日唐河县人民法院判决不准离婚，但判决后双方仍然一直分居，无和好可能，双方感情确已完全破裂，原告再次起诉离婚，被告同意。原、被告婚后共同财产有位于唐河县医药公司家属院购买一套单元房（小产权，无产权证）。本院认为，原、被告常为家庭琐事吵架、生气，虽结婚时间较长，婚姻关系名存实亡，原告曾向唐河县人民法院提起诉讼要求离婚，因被告当时不同意离婚，2014年8月10日唐河县人民法院判决不准离婚，但判决后双方仍然一直分居，无和好可能，双方感情确已完全破裂，原告再次起诉离婚，被告同意，本院应予准许。关于财产分割，原、被告共同财产有位于唐河县医药公司家属院购买一套单元房，被告称归孩子所有，被告有居住权，因该房产系小产权，无产权证，不受法律保护，本院不作处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨金菊人民陪审员  刘运起二〇一五年十二月五日书 记 员  赵 钧
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第02074号原告彭昌容，女，1984年11月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告深圳市闻道服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区705栋4层东、711栋3层东、莲塘工业区705栋1层西。法定代表人郑晓溪，该公司总经理。本院于2015年11月17日立案受理原告彭昌容诉被告深圳市闻道服饰有限公司劳动争议一案后，被告深圳市闻道服饰有限公司于2015年12月18日向本院提交管辖权异议申请书，认为深圳市闻道服饰有限公司已于2015年11月6日依据（2015）宜劳仲决字第081号《仲裁裁决书》向深圳市罗湖区人民法院起诉，深圳市罗湖区人民法院已经受理，该案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告彭昌容与被告深圳市闻道服饰有限公司同时依据（2015）宜劳仲决字第081号《仲裁裁决书》分别向深圳市罗湖区人民法院和本院起诉，深圳市罗湖区人民法院的立案时间是2015年11月6日，在本院立案时间之前，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理，被告深圳市闻道服饰有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送到深圳市罗湖区人民法院审理本案诉讼费10元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一五年十二月二十一日书记员  高源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第248号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。、法定代表人刘荣，董事长。被执行人杨军利，女，1984年6月21日生，汉族，住山西省新绛县泽掌镇向家村第*组。被执行人程峰，男，1977年6月21日生，汉族，住山西省运城市盐湖区高家垣南二巷*号。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨军利、程峰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）浦民六（商）初字第7694号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨军利、程峰下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7694号民事判决书次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 阮学峰执行员 张 晶二〇一五年十二月九日书记员 王 瑞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3287号申请执行人王继仁，居民。被执行人胡继光，居民。申请执行人王继仁与被执行人胡继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0734号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡继��于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王继仁借款25000元及利息（利息自2011年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行��产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣海民初字第0734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  曹书源二〇一五年十二月八日书记员  李朝阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第3103号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该行行长。一般授权委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。被告：向燕，女，汉族，1975年1月14日出生，住成都市金牛区曹家巷一街坊**栋*楼**号。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告向燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序继续审理。依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员叶碧云、宋道福组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人代暇到庭参加诉讼，被告向燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行起诉认为，2013年8月15日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，之后于2013年8月30日签订了《个人旅游借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币10万元，用于支付旅游消费支出，年利率7.2%，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止。合同签订后，原告已向被告全额提供了借款，原告履行合同后，截止到2014年11月19日，被告应付原告的利息及罚息共计2450.39元，借款本金94294.48元，经原告多次催收，被告并未偿还原告借款本息。故，请求判决：1、请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款本金人民币94294.48元；2、请求依法判决被告向原告支付利息及罚息共计人民币2450.39元（截止2014年11月19日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；3、请求依法判决被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；4、本案全部诉讼费均由被告承担。被告向燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订了零售授信额度借款合同，约定本合同项下额度最高本金限额为19万元整。后原、被告于2013年8月30日签订的《个人旅游借款合同》，主要约定：“第十四条特别约定条款二、借款用途、金额、期限和利率（二）1、借款金额为人民币壹拾万元整。2、借款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日。3、借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。三、罚息利率（一）债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%。（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%”。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。其中违约责任约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另，合同中还约定针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼等。2013年9月6日，原告向被告发放了10万元借款。被告在合同履行过程中归还了部分本金及利息后，未再按约归还贷款本金。被告尚欠原告借款本金94294.48元，截止2014年11月19日的利息、罚息2450.39元。另查明，原告为实现包括案涉债权在内的共12笔借款合同委托律师提起诉讼，与四川君合律师事务所签订了《诉讼代理合同》，约定律师费共计30459元，其中就被告一案的律师费为3148.61元，并于2015年4月21日向其支付了相应的律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了10万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金94294.48元并支付相应利息、罚息，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求中合同约定的3148.61元律师费予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额10%即1万元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。对于原告所主张的保全费、调查费、差旅费，因原告并未提交证据材料，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金94294.48元，并支付相应罚息、利息（利息、罚息计算至2014年11月19日为2450.39元，应计算至被告本息付清之日止，按照《个人旅游借款合同》中约定的标准计算）；二、被告向燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3148.61元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2218元，公告费260元，由被告向燕负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  宋道福二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨旻昱
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第521号申请执行人李某某，女，生于1928年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人聂某某，男，生于1974年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第165号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人聂宗虎发出执行通知书，责令被执行人聂宗虎履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人聂宗虎至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂某某的银行存款2150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  杨 红代理审判员  王 宏二〇一五年十二月八日书 记 员  王国华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00043号申请执行人康某某，1986年4月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县柳城镇。被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。法定代表人杨润波，系该公司董事长。第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李季，系该公司经理。第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人管金文，系该公司经理。第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。本院在执行申请执行人康某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人康某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李敬先为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人康某某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 恺代理审判员 李 丹人民陪审员 范旨思二〇一五年十二月七日书 记 员 赵红玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第00024-1号申请执行人：邹怀本，男，1949年7月10日出生于安徽省固镇县，汉族，，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邹广杰,男,1962年6月12日出生于安徽省固镇县,身份证号340323196206121710,汉族,初中文化,农民，住安徽省固镇县任桥镇任北村邹王组52号。本院依据已经发生法律效力的(2011)固刑初字第00106号刑事附带民事判决书，向被执行人邹广杰发出执行通知书，责令被执行人邹广杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹广杰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹广杰在金融机构的存款11511元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年十二月二十五日书记员  单莉雅