wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执450号申请执行人赵吉有，男，生于1968年11月2日。被执行人丁长青，男，生于1955年6月30日。赵吉有与丁长青饲养动物损害责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1024号民事判决书确定：由丁长青赔偿赵吉有医疗费、后续治疗费等共计44570.2元，于判决生效后20日内履行完毕；案件受理费1069元由丁长青负担。判决书生效后，丁长青未按期履行，赵吉有遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人丁长青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人赵吉有向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。并予以确认。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：陇县人民法院（2016）陕0327民初1024号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十二月二十五日书记员  魏文旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6933号罪犯陈友东，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月27日作出(2015)姑苏刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈友东犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月零九天，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利一年七个月零九天。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈友东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈友东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈友东在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈友东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈友东减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12254号原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。身份证号：×××被告曾子仲，男，1992年08月01日出生，住湖北省孝感市。身份证号：×××原告李京与被告曾子仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告曾子仲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月8日李京与曾子仲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年8月8日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾子仲于本判决生效后七日内偿还李京借款本金五千元；二、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以五千元为本金，自二○一六年八月九日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3896号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：占轶良，男，1962年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告占轶良民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1257号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。被告郭冬香,女,住陕西省澄城县刘家洼乡。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭冬香追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。代理审判员  刘亚平二〇一七年十二月四日书 记 员  卫 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16495号原告：朱兴松，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。法定代表人：龚国彬。委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。被告：义乌福斯特工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：陆恩来。原告朱兴松为与被告陈斌、浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿公司）、义乌福斯特工艺品有限公司（以下简称福斯特公司）承揽合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱兴松及其委托诉讼代理人胡彬，被告景鸿公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈斌、福斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴松诉称，第三被告系涉案工程发包方，第二被告系涉案工程承包方，原告及第一被告均系涉案工程实际施工人。2014年5月，第二被告承包了第三被告的厂房三、厂房四及综合楼工程。随即第一被告作为实际施工人组织涉案建设工程施工，在施工期间，第一被告又将涉案工程中模板工程交给原告实际施工。2015年8月，涉案建设工程竣工并交付使用。2016年8月30日，经结算，第一被告出具结账单，载明尚欠原告工程款487084元。此后，除第二被告支付12万元外，第一被告尚欠原告工程款367084元。经原告多次催讨未果，请求判令：一、被告陈斌支付原告工程款36.7084万元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告景鸿公司对上述第一项诉请所涉债务承担补充清偿责任；三、被告福斯特公司对第一项诉请所涉债务在欠付工程价款范围内承担清偿责任。被告景鸿公司辩称，对于被告陈斌与原告之间是否存在工程款纠纷，被告不清楚也不认可，与被告无关。被告承包的涉案工程是包工不包料的，所以不可能包括原告诉称的包括材料款的工程款。被告与原告仅存在劳动关系且已经处理完毕，不属于民事直接受理范围，应先经劳动仲裁程序，综上原告主张被告承担补充责任既没有事实上的根据，更没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉请。原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：1、木工工料结算单一份，用以证明被告陈斌尚欠原告工程款48.7084万元的事实。被告景鸿公司对证据真实性有异议，不清楚也不认可，与被告无关。2、收条复印件一份（原件在劳动监察大队处），用以证明涉案工程是由第三被告发包给第二被告施工建设的事实。被告景鸿公司无异议，但对关联性和证明目的有异议，被告从被告福斯特公司承包的是包工不包料的工程，但没有转包给被告陈斌，更不可能存在带有材料款的转包工程，同时从收条中看出，原告与被告存在的是劳动关系，且已经解除，不可能还与原告存在另外的民事合同关系。被告景鸿公司向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：建设工程施工合同一份，用以证明被告承包的工程包工不包料，不可能转包被告陈斌甚至到原告包括材料款的所谓工程。原告对真实性有异议，实际情况是被告景鸿公司和被告福斯特是包工包料的，他们为了减少税费，对外提供的是这份合同，内部还有一份合同。本院认证意见：被告陈斌、福斯特公司未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原、被告提供的证据真实性均可确定。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月30日，陈斌给朱兴松出具手写的《福斯特公司工地，厂房3、4、综合楼，景鸿公司项目部木工工料结算单》一份，确认尚欠487084元未付（包工包料）。2017年1月19日，朱兴松出具收条，确认收到景鸿公司支付的上述工程工资12万元。另查明，2014年6月5日，福斯特公司与景鸿公司就上述工程签订《建设工程施工合同》，合同价为5161600元、包工不包料。本院认为，现有证据仅能反映原告与被告陈斌存在承揽合同关系，双方的合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告陈斌应及时支付相应的报酬。被告陈斌未及时支付尚欠的款项367084元，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告陈斌赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，合法有据，予以支持。与原告发生合同关系的相对人为被告陈斌，被告景鸿公司并未与原告直接发生合同关系。原告系包工包料与被告景鸿公司施工合同的包工不包料不相对应，在原告未提供证据证明被告陈斌在签订合同时提供过授权委托书或任命书等，表明其为被告景鸿公司的员工或挂靠该公司，出具结算单系职务行为或构成表见代理或被告景鸿公司对合同进行追认等情况下，原告要求被告景鸿公司承担补充清偿责任，缺乏依据，不予支持。目前无证据证明被告福斯特公司对案涉工程欠付工程款及该工程款系劳务分包中未付农民工工资形成，原告主张被告福斯特公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，亦不予支持。被告陈斌、福斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告朱兴松木工工料款367084元，赔偿原告的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月28日计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月二十七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初16495号各方当事人:原告朱兴松诉被告陈斌、浙江景鸿建设有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6806元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月27日??
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初315号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人杨超，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年9月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人杨超犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人杨超因爱好打猎，在互联网上搜索美式“秃鹰”气枪相关信息，并在淘宝网上分批购得仿美式“秃鹰”气枪配件，先后自行组装仿美式“秃鹰”气枪四支，分别卖给刘某、卢某各一支，共获款8350元，另两支自己用于打猎。2017年9月19日，杨超主动到赤壁市公安局投案自首，并规劝卢某主动投案。案发后，涉案四支气枪均予以收缴。经鉴定：涉案枪支均是以气体为动力发射气枪铅弹的气枪，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、卢某的证言，辨认、指认笔录，鉴定意见，微信截图照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超购买枪支配件组装成以气体为动力、具有杀伤力的气枪四支，并予以出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。杨超自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  刘春芳人民陪审员  周芳琴二〇一七年十二月四日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执恢2号之二十四申请人周某某，男，汉族，1967年6月25日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住丰镇市新城区浦江上海城。被执行人高某某，男，汉族，1963年6月9日出生，河北省尚义县人，住河北省尚义县环保局家属楼老年公寓。被执行人张某某，男，汉族，1959年9月16日出生，内蒙古商都县人，住内蒙古商都县十八顷镇。本院在执行申请人周某某申请执行被执行人高某某、张某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第387号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行622841306005864XXXX账户内存款人民币84508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年十二月十四日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3023民初151号原告：石永河，男，汉族，1985年7月18日出生，甘肃省兰州市榆中县。被告杨永青，男，藏族，1982年10月23日出生，甘肃省舟曲县人。原告石永河与被告杨永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石永河到庭参加了诉讼，被告杨永青经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石永河向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告订金6��元；2、请求被告支付原告主张权利产生的花费600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原、被告就购买挖掘机达成协议，原告给被告交付了6万元作为购买挖掘机的订金，协议达成后原告多次催促被告交付挖掘机，但被告一直推脱。后被告告知原告，其出售的挖掘机是村委会擅自扣留别人的，无法交付挖掘机。原告多次要求被告返还交付的订金，被告却一再推脱。被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息，真实合法，依法予以采信；第二组证据：1、被告杨永青于2017年4月23日出具的收据，证明被告人收取原告购买挖掘机的订金60000元的事实；第三组证据：1、照片7张��A1-A7）；2、银行明细对账单2份；3、视听资料光盘一张；4、证人李银广证言一份，证明原告通过李银广账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX农行卡账户给被告杨永青账号为623XXXXXXXXXXXXXXXX5银行账户转账50000元及当场从原告石永河621XXXXXXXXXXXXXXXX账户支取现金10000元交付被告的事实；第四组证据：照片2张，证明被告杨永青至今仍未归还60000元订金的事实。经合议庭评议，原告提交的第一、二、三组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第四组证据虽然并不能充分证明被告杨永青尚未返还订金的事实，但依据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，该事实的举证证明责任应当由被告杨永青承担。而被告杨永青经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原、被告就购买神钢250型挖掘机及破碎锤达成协议，原告石永河通过李银广帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的农行账户给被告杨永青账号为623XXXXXXXXXXXXXXXX5银行账户转账50000元，同时从自己的帐号为621XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上支取现金10000元，共计60000元作为购买挖掘机的订金交付被告，被告杨永青于当天出具收条，载明：“收到石永河挖掘机（神钢250）买卖订金60000.00元，买卖机为整机，全价为53万元至55万元。全村证明及公证处证明由本村办理”。��因被告无法在期限内办理该挖掘机的相关手续，原告遂要求被告返还60000元订金，被告拖延至今仍未归还。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石永河虽然未向法庭提交双方当事人就购买挖掘机所签订的合同，但被告杨永青给原告石永河出具的收条及原告向法庭提交的银行卡交易明细清单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告石永河已实际履行了订金交付义务，被告杨永青应当依照约定履行合同义务。因被告的原因导致合同标的物无法完成交付时，其应当退还原告先行支付的订金。故，原告石永河要求被告杨永青返还60000元订金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付原告主张权利产生的花费600元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据，对该诉讼请求��予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永青于本判决生效后十日内一次性返还原告石永河60000元订金。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨永青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南州藏族自治州中级人民法院。审判长  程远林审判员  孙春文审判员  杨文瑛二〇一七年十二月十五日书记员  尚雪平
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1608号原告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组。统一社会信用代码：915104007918378507。法定代表人：朱应霞，总经理。委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101200610333407。委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。被告：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。统一社会信用代码914307217506318569。法定代表人：唐国文，董事长。被告：黄再廷，男，1954年1月28日出生汉族，户籍地：四川省北川羌族自治县。原告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司与被告湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司负担。审判长  胡华元审判员  赵 谦审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1249号原告北京天缘阳光家具有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王阳，男，总经理。委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人徐星波，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李闽凯，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科负责人。原告北京天缘阳光家具有限公司（以下简称天缘家具公司）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）撤销责成强制拆除决定书一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告天缘家具公司诉称，2017年9月5日，被告海淀区政府作出海政责字[2017]16号《北京市海淀区人民政府责成强制拆除决定书》（以下简称被诉决定书），责成北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）对原告天缘家具公司位于北京市海淀区X号院13处房屋实施强制拆除，北京市公安局海淀分局，苏家坨镇政府予以配合���被告海淀区政府作出的被诉决定书事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵害了原告天缘家具公司的合法权益。故原告天缘家具公司诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府作出的被诉决定书，诉讼费用由被告海淀区政府承担。经查，2015年9月10日，海淀城管监察局针对原告天缘家具公司建设的北京市海淀区X号院的13处房屋作出京海城管罚字[2015]000106号《限期拆除决定书》，责令原告天缘家具公司自接到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将报经被告海淀区政府责成有关部门予以强制拆除。原告天缘家具公司因不服该《限期拆除决定书》，起诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院），经审理，海淀区法院于2016年7月13日作出（2016）京0108行初148号行政判决书，驳回其诉讼请求。经上诉，北京市第一中级人民法院维持了上述判决。2017年9月5日，被告海淀区政府作出被诉决定书，责成海淀城管监察局对违法建设实施强制拆除，北京市公安局海淀分局、苏家坨镇政府予以配合。截至原告天缘家具公司起诉之日，涉诉违法建设仍未被强制拆除。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。虽然该条文规定了区县人民政府具有责成区县城市管理综合行政执法等机关对违法建设实施强制拆除的职权，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政权力内部运行范畴，不对当事人的权利义务产生直接影响，不属于行政审判权限范畴。因此，被告海淀区政府基于该规定作出的《责成强制拆除决定书》不属于司法监督范围，原告天缘家具公司对被告海淀区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京天缘阳光家具有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京天缘阳光家具有限公司。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月十五日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1860号之一申请执行人王红旗，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇马家村*组。被执行人孙晓，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。被执行人田龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇渭清南路**号交管站***号，现住蒲城县城关镇乡镇企业大市场***号。王红旗申请执行孙晓、田龙机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初545民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2017年9月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款27577.48元及延迟利息、案件受理费2036元、执行费313元。在执行中，经查询被执行人银行账户无存款，亦无其它可供执行财产，本院依职权已将其纳入被执行人失信人名单，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 田宏钢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执252号之三申请执行人：王永玲，女，1941年6月4日生，汉族，农民，住五河县。被执行人：袁雨军，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初858号民事判决书，向被执行人袁雨军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁雨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁雨军在中国农业银行西宁支行南山路分理处62×××78账户内存款人民币2417.37元。本裁定立即执行。审判员  贺国庆二〇一七年十二月七日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执793号申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：张良，男，汉族，1971年4月6日出生，住五河县。本院在执行孙正超与张良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张良确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5570号原告：白金洋，男，1992年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：徐杰凯，男，1988年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白金洋与被告徐杰凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白金洋的委托诉讼代理人王进峰，被告徐杰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的质押合同无效；2.被告返还原告借款10万元及利息4668元（10万元×6%÷365×284天），利息暂自付款日计算至起诉日，并继续主张起诉日至清偿日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告徐杰凯将享有质权的大众尚酷牌轿跑转质押给原告白金洋。当日，原告白金洋向被告徐杰凯支付借款10万元整，被告徐杰凯将涉案车辆交付给原告白金洋，并承诺可将涉案车辆过户在原告白金洋名下。至今，经原告多次催促，被告均未能办理车辆过户，经原告查询，该车辆登记为吴春峡所有，被告徐杰凯转质押车辆并未征得原出质人的同意。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告转款10万元系为使用该车辆；车辆过户事宜系其让原告与案外人孙斌交涉，但交涉未果；就涉案车辆双方签订的质押合同系原告与案外人孙斌签订；其向原告支付的利息也系案外人孙斌支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查，原告提交的（2017）宁0104民初7328号民事裁定书真实、合法，本院予以确认；其提交的银行转账凭证可证实原告于2016年11月6日向被告转款10万元的事实，本院予以确认；其提交的视听资料、车辆户籍信息无法达到其证明目的，本院不予确认。被告提交的汽车质押借款合同并无原告签字，无法达到其证明目的，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告向被告转款10万元，同时从被告处开走大众尚酷牌轿车一辆，后因车辆过户及还款事宜协商未果，原告诉至本院。庭审过程中，被告认可其向原告支付过利息，但称该利息系案外人孙斌实际支付。本院认为，依照相关法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中，原告称涉案车辆系被告转质押给原告，但未提交书面质权合同，且被告否认该事实，无法判断原、被告之间的担保法律关系，故对原告要求确认质押合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告认可收取原告10万元且向原告支付过利息，可认定10万元的性质为借款，现原告要求被告偿还，其应予偿还。关于利息，双方未约定借款期限及利息，本院自原告起诉之日即2017年9月4日起、以年利率6%为标准，计算利息至被告实际清偿之日止。被告辩称原告与案外人签订质押合同，且由案外人孙斌实际向原告支付利息，但均无有效证据予以证实，对以上抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，规定，判决如下：一、被告徐杰凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10万元及以10万元为基数、年利率6%为标准、自2017年9月4日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告白金洋的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告徐杰凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十二月二十三日书记员马智附相关法律法规：《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1777号之一申请执行人赵相军，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址：贵州省思南县。被执行人王志勇，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人赵相军与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定之义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.扣留、提取被执行人王志勇对粤Ａ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司购买的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险所得的理赔应收款，执行到位10864.82元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位10864.82元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年十二月八日书记员  苏嘉盛
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执214号之一申请执行人：弓士英，男，汉族，1975年2月23日出生，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市中建房地产开发有限公司，住所：邯郸市市辖区高新技术开发区丰收路田园街1号。法定代表人：刘汝群，系该公司总经理。弓士英与邯郸市中建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）邯仲裁字第153号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22880号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李春鹏，男，40岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李春鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春鹏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李春鹏的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特81号申请人：黄韶辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人黄韶辉与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄韶辉与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付黄韶辉工资10365.64元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄韶辉与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14058号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:吴俊雅,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告吴俊雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6816号罪犯陈潮凌，男，1976年3月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年3月25日作出（2010）宜刑初字第203号刑事判决，以被告人陈潮凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币五千元；尚未追缴的赃款合计人民币二十九万九千一百一十二元，责令被告人陈潮凌退赔后，返还被害人。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第4238号、(2016)苏01刑更688号刑事裁定，对罪犯陈潮凌共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年3月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈潮凌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈潮凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈潮凌在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈潮凌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈潮凌减去有期徒刑二个月四日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初10648号原告：苏平贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：曾世才，男，1975年7月29日出生，汉族，住玉环市。被告：朱彩云，女，1975年2月16日出生，汉族，住玉环市。原告苏平贵与被告曾世才、朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告苏平贵的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告曾世才、朱彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币25000元，支付利息1125元（本金25000元，按月利率1.5%计算，自2017年7月21日至2017年10月20日，即3个月），合计人民币26125元，并自2017年10月21日起继续按月1.5%利率付息至实际履行之日止；2、判令案件受理费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2017年5月10日，第一被告曾世才因资金周转困难所需，向原告借款人民币25000元，由第一被告出具借条一份。现经催讨以无款搪塞为由未还，原告催讨无着。第一被告与第二被告系夫妻关系，按照法律规定夫妻存续期间所欠的共同债务理应共同偿还。被告曾世才、朱彩云未作答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏平贵与被告曾世才之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾世才与被告朱彩云系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾世才、朱彩云于本判决生效后七日内共同偿还原告苏平贵借款计人民币25000元，并按月利率1.5%支付自2017年7月21日起至实际履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453元（原告预交），减半收取226.50元，由被告曾世才、朱彩云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费453元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员 张 琪二〇一七年十二月二十一日代理书记员 黄婧婧???
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18233号原告东莞市凯利制冷设备有限公司，��所地：东莞市高埗镇低涌第二工业区E栋。法定代表人黄立新。委托代理人曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告贵州佳莱仕制冷设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区头桥路珍珠巷11号1幢1层305号。法定代表人沈文菊。委托代理人安雪峰,北京威欧盛律师事务所律师。原告东莞市凯利制冷设备有限公司诉被告贵州佳莱仕制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人黄立新及委托代理人曾健豪,被告委托代理人安雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告加工费33600元拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款33600元；2、被告支付原告逾期付款所产生的利息，以33600元为本金，按照中国人民银行同期同款贷款的利率从2015年8月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年7月1日为3383元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称,被告仅收到一台机器，从双方签订的合同及短信记录看被告没有向原告购买两台机器的意思表示，被告已付清货款。经审理查明，原、被告于2015年6月23日签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买日产2吨片冰机，风冷，金额为33000元，含冰柜、盐水桶、冰车各一个、冰铲一把、接水管一根，付款期限货到付款。2016年1月29日被告向原告法定代表人黄立新的账户内支付33000元。庭审中，原告主张原、被告之间存在多次交易往来，仅最后一次交易双方有签订书面合同，最后两次交易分别是2015年6月1日、2015年6月27日向被告交付的2台片冰机，货款均是33000元，2015年6月1日所送机器货款被告于2016年1月29日支付，被告另欠原告600元是冰车跟铲的款,原告为此提供宋多平和东莞市赣通物流有限公司出具的说明及托运单予以证明，说明称原告委托东莞市日月鑫物流有限公司（未经工商登记成立）在2015年5月25日、6月23日两次运输机器，后东莞市日月鑫物流有限公司的宋多平将运输机器的事情交由东莞市赣通物流有限公司进行，分别于2015年6月1日、2015年6月27日送到。在原告法定代表人黄立新与被告法定代表人沈文菊的丈夫涂其春的短信聊天记录中显示在2016年7月12日原告向被告催要货款33600元，在2016年7月18日原告向被告催要货款时，涂其春称“这个月付不了，下个月付清给你，难！”原告称最迟8月中付清。在黄立新与沈文菊的短信聊天记录中显示2016年1月黄立新称货款共计66000元，沈文菊于2016年1月29日称需要建行卡。被告主张被告于2016年1月29日向原告支付2015年6月23日所签合同货款，原告在2015年6月1日未向被告交付机器。被告主张于2016年1月29日向原告支付2015年6月23日所签的合同货款，被告未收到原告于2015年6月1日交付的机器设备。以上事实，有原告提交的《销售合同》、短信聊天记录、微信聊天记录、托运单、物流公司说明，被告提供的银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告购买日产2吨片冰机，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告主张被告尚欠货款33600元，从原告提供的短信聊天记录看，被告确认至2016年7月18日仍欠原告货款33600元的事实，被告主张已支付原告货款，被告提供的银行流水显示支付货款时间是2016年1月29日，在双方短信聊天时间之后，被告并未提供在2016年7月18日之后已经付款的证据，故本院对原告主张被告拖欠货款33600元依法予以采纳，对原告要求被告支付货款33600元，本院予以支持。因在2016年7月18日原、被告双方的短信聊天记录中原、被告协商确定货款最迟8月中付清，双方对货款的支付时间已进行变更，被告逾期支付货款给原告造成利息损失,对原告要求被告以33600元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止的逾期付款损失，本院依法予以支持。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州佳莱仕制冷设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯利制冷设备有限公司支付货款33600元以及逾期付款损失（以33600元为基���，从2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市凯利制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.58元，财产保全费362.23元，共计1086.81元（原告已预交），由原告负担受理费37.68元，由被告负担受理费686.9元，财产保全费362.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一七年十二月二十七日书记员  刘文祥
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3479号原告：三台县德成置业有限公司；住所地：三台县北坝镇明台路；法定代表人：杜文中。委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：胡碧群，女，生于1977年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。第三人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）；法定代表人：吴杰；委托诉讼代理人：顾家林，该公司员工，特别授权。顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省双流县万安麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。第三人：苏永建，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。原告三台县德成置业有限公司诉被告胡碧群,第三人四川省德成置业有限公司、苏永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三台县德成置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县德成置业有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县德成置业有限公司撤诉。案件受理费16886元，减半收取计8443元，由原告三台县德成置业有限公司负担。审判员  黄颂杰二〇一七年十二月二十二日书记员  王 姝
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初840号原告张某，女，1972年1月31日生，汉族，现住徐州市泉山区。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人孔治，该局工作人员。原告张某诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人薛拥军，被告徐州市人社局的负责人徐振山及委托代理人孔治到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  黄德华法官 助理  陈玉娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毛雅杰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3907号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督645号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郝希铎，该公司职员。被申请人赵福领，男，1959年出生，住泊头市。被申请人王洪才，男，1957年出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年11月14日发出(2017)冀0981民督645号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵福领、王洪才已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人赵福领、王洪才的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年11月14日做出的(2016)冀0981民督645号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1369元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年十二月六日书记员  常青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8710号罪犯谢志兵，男，1975年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)浙舟刑初字第2号刑事判决，以罪犯谢志兵犯走私淫秽物品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯谢志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢志兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢志兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢志兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执841号之二申请执行人:纪文才，男，1977年3月10日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：刘丽蓉，女，生于1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行纪文才申请执行刘丽蓉、赵东坤民间借贷纠纷一案中，执行标的154000元，已执行79180元，尚有74820元未能执行。在执行过程中，依法处置被执行人刘丽蓉、赵东坤所有位于弥勒市弥阳镇盛世家园5幢1单元401号，房款已分配；查封被执行人刘丽蓉所有的一辆大众牌汽车云GLR8**号；依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无履行能力。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月六日书记员 高松蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14808号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：向国禄，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告向国禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9411号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：胡某，男，1967年10月15日出生，住所地：北京市朝阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与胡某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3854号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人胡某偿还借款225612.05元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人胡某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十五日书记员  张明刚
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1366号申请人李玉相，男，1962年3月29日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李玉富，男，1965年5月26日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人李玉相与被执行人李玉富恢复原状纠纷一案中，被执行人李玉富未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人李玉富名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十二月十六日书记员  杨世灿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14072号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王永艺,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王永艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14491号原告：重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张智，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十八日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1192号申请执行人：戴承文，男，1965年3月1日出生，汉族，公务员，住福建省古田县。被执行人：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：卓巧花，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人戴承文与被执行人张亲宙、卓巧花追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付代垫款人民币51809元。此外被执行人依法应承担案件执行费677元。在执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、被执行人张亲宙、卓巧花所有的位于古田县城东街道××路湖滨××室的房产，本院另案已进入处置阶段。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下房产，本院另案已进行处置，对本案而言，属发现财产不能处置情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产处置情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6094号原告:钟文超，男，汉族，1983年2月28日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。被告:廖永新，男，汉族，1981年3月13日出生，住宁乡县。本院在审理原告钟文超与被告廖永新民间借贷纠纷一案中，原告钟文超于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文超自愿撤回对被告廖永新的起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟文超撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告钟文超负担。审判员  李潇潇二〇一七年十二月十二日书记员  黎慧娴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5410号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王占萍，女，1974年04月29日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王占萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7745号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王占萍支付本金291138.77元及息费、一审案件受理费5673元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行��本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初235号之一原告关劲梅。委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋行政登记一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月20日作出（2017）粤0606行初235号《行政裁定书》，以案件需以所涉房产的民事诉讼的裁判结果为依据为由，裁定中止案件诉讼。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。本院于2017年12月1日恢复本案审理。本院认为，原告关劲梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关劲梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告关劲梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  涂远鹏人民陪审员  周信桐二〇一七年十二月七日书 记 员  黎凯瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1382号罪犯陆超，男，1990年6月4日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年3月27日作出（2012）西刑初字第19号刑事判决，以被告人陆超犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆超不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）文中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4219号原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号。法定代表人：赵双，经理。委托诉讼代理人：曹安松，男，1972年08月07日出生，住安徽省凤阳县，系公司工作人员。被告：周敏，男，1991年05月3日出生，汉族，住四川省大英县。原告资阳市柏通运业有限公司与被告周敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理,本案在审理过程中，原告资阳市柏通运业有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告资阳市柏通运业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。审判员 李 英二〇一七年十二月二十日书记员 甘宇帆
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初605号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈荣华，男，1978年7月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被费县公安局刑事拘留。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞552号起诉书指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日22时许，被告人陈荣华酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿建设路由东向西行驶至建设路与和平路交汇处时，被执勤交警查获。后经检验，被告人陈荣华被查获时血液中乙醇含量为188.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈荣华的供述、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；酒精检测鉴定报告；受理案件登记表；发破案经过、被告人抓获经过；费县公安局城西派出所出具的被告人非党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣华归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（五）…无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人陈荣华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈荣华如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任广侠二〇一七年十二月十三日书记员  李秀萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22298号原告：杨全峰，男，1982年4月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告杨全峰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告杨全峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除杨全峰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告杨全峰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨全峰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨全峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1515号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。法定代表人柏立岭，系公司经理。委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。被告玉学武，男，1967年10月05日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告玉学武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。审判员  郭明学二〇一七年十二月十八日书记员  张兰兰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执757号之一申请执行人：曾祥祝。被执行人：ＸＸ花。曾祥祝与ＸＸ花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）鄂0624民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1697号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十二日书记员 陈大勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1028号申请执行人：陆涛，男，1960年4月8日生，住开原市。申请执行人：吴悦英，女，1963年3月1日生，住开原市。被执行人：张立忠，男，住开原市。被执行人：佟万玉，男，1969年12月19日生，地址同上。本院在执行申请执行人陆涛、吴悦英与张立忠、佟万玉土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，经查被执行人张立忠、佟万玉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋春生
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0822执341号申请执行人：梁崎彬，男，住吉林省通榆县。被执行人：张恩军，男，住吉林省通榆县本院在执行梁崎彬与张恩军合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟华审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十二月十三日书 记 员  付 振
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14029号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李群芳,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14015号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:张敏,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1846号申请执行人杨光祥，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。被执行人陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。申请执行人杨光祥与被执行人何远英、陈春林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初1377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告杨光祥材料款三万二千六百一十三元。案件受理费625元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何远英、陈春林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人何远英登记所有位于瓮安县猴场镇前进路有房屋（产权证号：201301026；建筑面积：86.08平方米）一套和被执行人何远英、陈春林登记所有位于瓮安县雍阳镇文峰南路有房屋（产权证号：33006543；建筑面积：85.86平方米）一套。该房产已在本案执行阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖后才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十日书记员  饶承忠
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终980号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明皓，男，39岁；曾因犯敲诈勒索罪于2001年10月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因携带管制刀具于2005年5月15日被北京市。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被羁押，同年8月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人高明皓犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）京0105刑初2368号刑事判决，认定被告人高明皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人高明皓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高明皓表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人高明皓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高明皓申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高明皓撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十二月八日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执696号申请执行人：赵月英,女性,1952年8月17日出生,住莘县。被执行人：张春霞,女性,1970年2月5日出生,住范县；被执行人：张瑞霞,女性,1972年8月14日出生,住范县；被执行人：张守振,男性,1973年3月10日出生,住范县本院在执行赵月英与张春霞、张瑞霞、张守振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��(2017)豫0926执696号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19060号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。被告：杜秀容，女，1974年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告杜秀容物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月四日书记员  张 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8664号原告王旭岗（刚），男，1964年9月17日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告陆军，男，1979年2月21日生，汉族，住东海县。被告尹苏程，男，1971年6月生，汉族，住东海县。原告王旭岗（刚）与被告陆军、尹苏程返还原物纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法进行审理。原告王旭岗（刚）向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还瓯龙世纪城房屋或赔偿原告损失75万元（以评估为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：东海县牛山街道瓯龙世纪城10号楼101室在2006年10月11日被登记在被告陆军名下（产权证号：东房权证牛字第××），后因与原告产生换房纠纷诉至东海县人民法院，经审理判决（【2013】东民初字第3068号）被告陆军在20日内将上述房屋降幅给原告，并协助办理产权过户手续。判决生效后，陆军一直不履行判决义务，没有向原告交付房屋，更不办理过户手续。至2016年1月28日，陆军却与第二被告尹苏程签订了编号为2016001341号《房地产买卖契约》，约定由陆军以50万元的价格涉案房屋转让给第二被告尹苏程，并于2016年2月5日办理了涉案房屋的房权证。原告发现涉案房屋被转让后，多次催促返还，但二被告均不予理睬。原告认为，被告陆军明知涉案房屋已经法院判决，其应当向原告交付房屋并配合办理产权过户手续，但其置生效判决于不顾，仍恶意转让，已损害原告的合法权益，应当承担交付或赔偿责任，；被告尹苏程在签订协议后，没有按照约定履行付款义务，即办理了涉案房屋登记，不符合善意取得的条件，根据《物权法》关于无权处分人将不动产或者打车转让给受让人的，所有权人有权追回的规定，尹苏程对涉案房屋应予返还。经审查，原告王旭岗曾于2013年向本院提起诉讼，要求被告陆军将涉案房屋和1011号储藏间交付给原告等。本院作出(2013)东民初字第3068号民事判决书，判决被告陆军将涉案房屋及1011号储藏间交付给原告，并协助原告办理过户手续等。判决生效后，原告向本院申请执行，2015年12月5日执行结案。以上事实，由原告提供的(2013)东民初字第3068号民事判决书及本院调取的东海县人民法院执行案件审批表予以证实。本院认为，当事人就已经提起的诉讼事项，在裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，人民法院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告王旭刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李明哲审 判 员  严 亮人民陪审员  李春清二〇一七年十二月二十七日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”（二）《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”二、上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17630号原告：北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区。北京彩易达科技发展有限公司与银川天容世纪商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京彩易达科技发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京彩易达科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元由北京彩易达科技发展有限公司负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执206号申请执行人：郑某，住吉林省通化市。被执行人：刘某，住吉林省通化市。申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）吉0503民初99号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：二、婚生女郑宇阳、婚生子郑昊杨由被告抚养，自2017年4月起原告每月各给付子女抚育费600元至子女独立生活时止；三、原告于本判决生效后15日内一次性给付被告经济帮助30000元。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。根据申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2017年12月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为31200元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)吉0503民初99号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  王嘉桐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10598号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈敬，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：张光银，男，1945年3月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告张光银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年十二月十一日书 记 员 程晓娅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1338号罪犯李国洪，男，1963年8月9日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判���，以被告人李国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本��予以确认。本院认为，罪犯李国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5575号罪犯刘军，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)铁刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月24日起至2024年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12618号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。被告李万庆，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳范县新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告李万庆信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5482号罪犯滕广连，男，1966年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)丹刑一初字第25号刑事判决，以被告人滕广连犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年10月12日作出(2009)辽刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院经过再次审理，于2010年9月14日作出(2009)辽刑四终字第31号刑事判决，以被告人滕广连犯走私罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕广连死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯滕广连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯滕广连获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕广连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕广连减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初963号原告（反诉被告）：中铁二局房地产集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：王月明，总经理。委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）：恒大地产集团成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街99号36层。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：杨沙，女，该公司职员。委托诉讼代理人：常娟娟，女，该公司职员。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心3901房。法定代表人：赵长龙，董事长。委托诉讼代理人：陈婧，女，该公司职员。原告中铁二局房地产集团有限公司（以下简称中铁二局）与被告恒大地产集团成都有限公司（以下简称恒大集团成都公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。中铁二局房地产集团有限公司诉称，2014年3月，成都盛世瑞城置业有限公司通过取得成都市锦江区沙河堡片区北1A地块，成为该地产项目地产开发的主体。2014年2月27日、7月17日、8月12日，中铁二局、成都盛世共赢投资中心（以下简称盛世共赢中心）、北京喜神资产管理有限公司签订相关协议，由中铁二局协助引入中融国际信托有限公司（以下简称中融信托），采用“股权+债权”的方式为项目公司融资。2016年3月9日，中铁二局、恒大集团成都公司、恒大集团、中融信托、盛世共赢中心签订了《股权转让及合作协议》，对融资、股权回购、相关借款偿还及违约责任进行了约定。但恒大集团成都公司未能按照协议约定按期代项目公司偿还对中融信托的全部融资款项及融资成本，也未在取得项目公司100%的股权后按约定履行向中铁二局支付1000000元的股权回购转让款，也未履行代项目公司向四川省宏新建筑安装工程有限责任公司支付借款及利息，恒大集团也未履行连带支付责任，构成违约。因此，起诉请求：1.被告恒大集团成都公司向中铁二局支付1000000元股权回购转让款并承担延迟支付违约金73200元（从2016年7月8日起按照每日万分之三的标准暂计算至实际付清之日止）；2.被告恒大集团成都公司承担因延迟支付融资款所产生的违约金50000000元；3.被告恒大集团成都公司承担因未能支付37300000元的债权及资金利息（53300000元的利息）所产生的违约金242254元（从2016年7月12日起，以37300000元债权及53300000元的利息共计40375692元为基数，按照每次万分之三的标准计算至付清之日止）；4.被告恒大集团对上述1、2、3项向中铁二局承担连带支付责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。恒大集团成都公司向本院提出反诉称，1.2016年3月9日签订《股权转让及合作协议》，双方交割日前，项目公司发生的2016年上半年土地使用税，根据协议约定，该笔税款应由中铁二局承担；2.根据协议约定，中铁二局应于股权变更登记当日向恒大集团成都公司移交项目公司已有的印章、印签、证照，但中铁二局逾期移交，构成违约。因此，反诉请求：1.中铁二局向恒大集团成都公司支付案涉土地2016年上半年土地使用税金284910.61元；2.中铁二局向恒大集团成都公司支付逾期清偿违约金，以284910.61元为基数按每日万分之三的标准从2016年9月18日计算至实际清偿为止；3.中铁二局向恒大集团成都公司支付违约金290477.46元，以968258192.08元为基数按每日万分之三的标准从2016年7月4日计算至2016年7月5日；4.本案本诉和反诉诉讼费由中铁二局承担。恒大集团成都公司及恒大集团在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。中铁二局于2017年9月29日向本院提交了撤回部分诉讼请求申请书，请求撤回要求“恒大集团成都公司承担因延迟支付融资款所产生的违约金50000000元”的诉讼请求。本院认为，该申请系中铁二局的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。本院认为，中铁二局撤回部分诉讼请求导致本案诉讼标的降低，本院受理本案不符合最高人民法院关于中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初3809号原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：茂名市茂南区光华南路***号万汇摩根时代。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：钟锦施，为上海一哥投资管理有限公司文员。被告：阮森礼，男，1986年12月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告上海一哥投资管理有限公司与被告阮森礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。案件受理费28元（原告已预付），由上海一哥投资管理有限公司负担。审判员  刘再庆二〇一七年十二月十五日书记员  陈秋梅