wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1834号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段朋礼，该××董事长。被执行人刘双喜。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘双喜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第66号民事判决书，于2015年11月7日向我院申请执行，本院于2015年11月9日向被执行人刘双喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金27400元、利息28282.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费596元、执行费744元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘双喜可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第66号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  许志峰代理审判员  黄建涛二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 琳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第03635号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人宋慧娟，该公司总经理。委托代理人顾淮荣，该公司员工。被告于宏，身份信息不详。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告于宏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈新华二〇一五年十二月二十四日书记员  罗 清
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第987号罪犯阳征豪，男，1975年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一〇年九月二十三日作出（2012）隆刑初字第176号刑事判决，以被告人阳征豪犯放火罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109760元。判决生效后，于二〇一〇年十月二十五日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳征豪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳征豪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳征豪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳征豪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳征豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其一直未履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳征豪减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月4日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1221号原告甄存珍，女，1974年9月24日出生，汉族，山西省大同市城区居民，住大同市，公民身份号码：。被告任富霞，女，1966年5月31日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：。原告甄存珍与被告任富霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄存珍到庭参加了诉讼，被告任富霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄存珍诉称，2014年9月23日我与被告任富霞签了《房屋租赁合同》，将我居住的位于太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋出租给了被告居住使用，合同约定：租赁期限为一年，从2014年9月23日至2015年9月22日。合同到期后我多次寻找被告未果，打电话被告也不接听。依照《租赁合同》第五条的约定：租赁期满后被告要求继续租赁的，需提前一个月向我提出。但现在租赁期已过，被告没有与我联系，其行为已经造成了我房屋利益受损。请求法院判令：1、被告搬出位于太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋；2、被告在租赁合同到期后未交还房屋，给我造成的损失费5000元。被告任富霞没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年5月10日原告甄存珍与王存景在本院主持下达成了协议：甄存珍与王存景自愿离婚；夫妻共同财产中位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋归王存景所有，该房屋由甄存珍和女儿王海鑫居住至王海鑫结婚时止，但最长不超过十五年。本院制作了民事调解书并送达给了甄存珍与王存景。2014年9月23日原告甄存珍与被告任富霞签了《房屋租赁合同》，将位于太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋出租给了被告任富霞居住使用，合同约定：租赁期限为12个月，从2014年9月23日至2015年9月22日，租金为每年14000元。租赁期满后被告要求继续租赁的，需提前一个月向原告提出。《房屋租赁合同》到期后原、被告双方没有继续签订合同，被告也没有将所租赁的房屋交还给原告，也没有继续支付房屋租金。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告搬出位于太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋；2、被告在租赁合同到期后未交还房屋，给原告造成的损失费5000元。以上事实有证据：2014年9月23日原告甄存珍与被告任富霞签的《房屋租赁合同》、（2013）尖民初字第130号民事判决书、（2015）尖民申字第2号民事裁定书以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告任富霞与原告甄存珍签订的《房屋租赁合同》于2015年9月22日到期，被告任富霞没有将其所租赁的位于太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋交还给原告甄存珍，已经违反了合同的约定，现原告甄存珍要求被告任富霞搬出位于太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋，本院予以支持。被告任富霞在2015年9月22日《房屋租赁合同》到期后没有再支付原告房屋租金，现原告要求被告支付继续占有房屋的租金损失，本院予以支持，租金损失参照双方在《房屋租赁合同》中约定的每年房屋租金14000元计算，但不超过原告要求赔偿的5000元。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为被告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任富霞在判决书生效后十日内搬出位于太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋。二、被告任富霞从2015年9月23日起按照每年房屋租金14000元的标准支付原告甄存珍租金损失，至被告任富霞搬出位于太原市尖草坪区龙城小区D栋15层1号房屋止，但损失不超过5000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告任富霞负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一五年十二月十六日书记员  刘慧菊
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第256号原告许国顺，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。被告平顶山市星森海武当酒业销售有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道市政路明珠世纪城41号楼一楼。被告张树旗，男，汉族，住平顶山市卫东区。被告景艳芹，女，汉族，住址同上。原告许国顺诉被告平顶山市星森海武当酒业销售有限公司、张树旗、景艳芹租赁合同纠纷一案，原告许国顺于2015年12月25日以被告为逃避债务，无法联系，致送达不能，待送达地址明确后再行起诉为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告许国顺以被告无法联系，致送达不能，待送达地址明确后再行诉讼为由，向本院申请撤回三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国顺撤回起诉。本案诉讼费405元，减半收取202.5元，由原告许国顺承担。代理审判员  宋玲玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵培先附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3606号本院在执行申请执行人董凤猛与被执行人宁登涛（身份证号：371302197801122549）、周晓龙（身份证号：372801197906215735）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临商终字第507号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人宁登涛、周晓龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04922号原告：王静。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告王静与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人刘强强、张伟到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王静诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商188（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏第5幢负一层夹层商188（-）号房屋产权登记，办证费用由被告支付；2、被告支付逾期办理房产证违约金285元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未进行答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2009年12月26日，王静与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王静（××）购买大唐置业公司（××）开发的信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商188（-）号商铺，总房款为285416元；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王静依约支付全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年8月24日，大唐置业公司与王静进行交房结算，确认大唐置业公司应支付王静逾期交房违约金13302元，退还房屋面积差价款1426元，王静应支付办理房屋所有权证的各项办证费用17597元，上述逾期交房违约金及房屋面积差价款抵扣办证费用后，王静尚欠大唐置业公司2869元。王静支付了结算欠款后，大唐置业公司向王静出具了代收办证费用17597元的收据。大唐置业公司此后一直没有为王静办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：王静与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王静办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王静的办证费用17597元，并出具了代收办证费用收据，故王静要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金285的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王静办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商188（-）号房屋的产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王静逾期办理房屋产权证违约金285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告王静预交25元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳法执字第372号申请执行人岳阳县某公司、被执行人钱某：本院于2015年11月13日立案受理的申请执行人岳阳县某公司与被执行人钱某返还原物纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人钱某已向申请执行人岳阳县某公司支付了全部欠款，申请执行人岳阳县某公司同意结案。本院（2015）岳法执字第372号执行案件结案。特此通知执行员 谢 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 陶珍珠
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第492号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××6118。因吸毒于2007年6月26日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2015年7月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）珠斗法刑初字第782号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年6月13日8时许，被告人黄某伙同“伟仔”（身份信息不明，未归案）驾驶摩托车去到珠海市斗门区白藤湖幸福西路51号楼下，后携带螺丝刀上楼进入203房盗取被害人刘某放置在该房中的现金人民币7000元、金戒指一枚、项链一条（价值无法鉴定）。黄某分得赃款人民币7000元。另查明，2015年7月8日，黄某因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2015年7月10日，黄某在强制隔离戒毒期间主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代了上述犯罪行为。后黄某协助公安民警抓获周永健等六名吸毒人员。2015年10月3日，被告人黄某在其家属的协助下向被害人刘某退还赃款人民币7000元。上述事实，被告人黄某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人黄某指认现场的照片，谈话笔录、被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，到案经过，办案说明，本市常住人口信息，前科信息表，延长留置时间审批表，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，收据，关于黄杰根的立功表现办案说明，证人罗某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄某的供述，涉案财产价格鉴定委托书、不予受理通知书，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某具有以下量刑情节：1.在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.协助公安机关抓获吸毒人员，酌情从轻处罚；3.已退还赃款人民币7000元给被害人，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄某退赔被害人刘某一枚金戒指、一条项链。原审被告人黄某上诉称，其是在不知情的情况下被“伟仔”骗过去的，也没有具体实施盗窃。后主动投案并如实供述犯罪事实，退还赃款，还协助公安机关抓获吸毒人员。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人黄某所提上诉理由。经查，本案系上诉人黄某因吸食毒品被强制戒毒期间，主动交代本宗盗窃犯罪。其供述经预谋后伙同“伟仔”实施本宗犯罪，在犯罪期间负责望风，后分的赃款人民共7000元。其供述与被害人陈述、现场勘查笔录相互印证，足以认定。其现在上诉称事先不知情，与情理不符，不予支持。至于相关从轻处罚情节，原判已经充分考虑，并依法从轻处罚。其再要求对其从轻处罚，缺乏理据，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵璐芝附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第630-1号原告（反诉被告）许小真，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告（反诉原告）尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）许小真与被告（反诉原告）尤丽青租赁合同纠纷一案中，原告许小真与反诉原告尤丽青于2015年12月23日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告许小真与反诉原告尤丽青以双方已达成庭外和解协议且已履行完毕为由分别向本院提出撤诉申请，该申请系原告和反诉原告对各自诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告许小真撤回起诉；二、准许反诉原告尤丽青撤回反诉。本案本诉受理费人民币187.5元，减半收取为人民币94元，由原告许小真负担；反诉受理费人民币243元，减半收取为人民币121.5元，由反诉原告尤丽青负担。审判长  蔡景艳审判员  林雪迎审判员  王雅稚二〇一五年十二月二十三日书记员  庄英材附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第706号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一范金里，男，1985年5月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告范金里、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月27日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第288号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人薛某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日被淄博市公安局博山分局取保候审，2015年10月28日被淄博市博山区人民检察院取保候审。辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人丛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日13时许，被告人薛某在博山区五岭路金地园炒鸡店内和冷某发生争执，后将冷某停放在路边的一辆牌号为鲁C×××××的宝马迷你汽车（车主为闫某）的前风挡玻璃、右侧车门损坏。经博山区价格认证中心鉴定：该车损失价格为5850元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明、电话查询记录、淄博市公安局城里派出所出具的被告人薛某的户籍证明；证人冷某、党某、姜某、侯某甲、侯某乙的证言；被害人闫某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人薛某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人薛某的讯问笔录予以证实。再查明，被告人薛某与被害人闫某在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人闫某对被告人薛某的行为予以谅解，有协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人薛某故意毁坏公民的合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪成立。被告人薛某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人薛某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人薛某的辩护人所提被告人薛某有自首情节，系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刁永超二〇一五年十二月三日书 记 员  岳爱华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第2109号罪犯项依板，男，1984年6月13日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人项依板犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯项依板在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯项依板在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯项依板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项依板减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2032年6月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  施 红审判员  张相昆二〇一五年十二月十八日书记员  张冰艳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1428号原告杨德玉，现住长春市南关区。委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人梁袁，吉林卓行律师事务所律师。被告长春中泰实业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城1楼B-31段。法定代表人张大伟，董事长。委托代理人张忠阁，现住长春市朝阳区。原告杨德玉诉被告长春中泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄青远、梁袁，被告委托代理人张忠阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告各种广告宣传及售楼沙盘划分区域影响，购买了标注为食品干调商品城区域门市房，准备出租或自营做食品、干鲜调料生意。2008年10月30日，原、被告签订《商品房认购合同书》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N501号楼017号、N501号楼019号面积均为70.56平方米的两套2层商品房，该商品房无论在沙盘上及宣传资料上均清晰、具体、明确位于食品干调商品城。原告购买的两套门市房区域确实立起了食品干调城大牌子，证明被告确实按照广告宣传专业商业城位置划分去做，也有门市被承租做起了食品干调生意。但是被告却于2012年10月份左右，未经原告同意又不顾面积狭小、空间严重不足客观实际情况，单方撕毁合同擅自将原告所在干鲜调料商品城变为装饰家具城，将食品干调城挪到其他位置。原告多次和其他门市购买者找被告要求恢复食品干调城，被告却以种种理由拒绝。《最高院审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现原告依据《合同法》第一百零七条之规定，请求判令被告将新光复路市场食品干调商品城恢复到原来位置；诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、从法律关系上看，双方订立的是商品房买卖合同，合同标的是房屋所有权转让，房屋用途和所在区域、类别并没在合同中约定，不属于合同约定内容。同时，这一内容也不符合依法应当做为合同要约的条款。因此，原告购买的房屋用途和经营类别，无论从双方约定和法律规定都不能认为是双方约定的内容。而对于双方所订立的商品房买卖合同我方已经全部履行了合同项下的所有义务，不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有法律依据。2、从法律事实上看，原告所购买的房屋所在的区域没有进行改变经营类别的事实，其房屋仍然可以依照原告的意愿自行确立经营项目。我方既无权也没有对原告的经营项目和类别进行干预和改变。我方自营的经营场馆，是我们自持物业的正常使用，不能视为是对原告经营项目的改变。因此原告所称我方对其房屋的经营项目、类别进行改变这一观点无事实依据。综合以上观点，无论从法律观念和事实上，证明原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2008年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购合同书》两份，合同约定：“乙方所认购甲方新建商品房位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场，N501号楼017号及019号，用途：仓储用房，建筑面积均为70.56平方米，总房款分别为455,818元；甲方应于2008年11月末将本合同第一条所列房屋交付乙方；甲方取得商品房产权登记证后，双方依据有关规定和本合同约定签订《商品房买卖合同》；房屋交接后，产权归乙方所有；乙方认购物业的面积、用途、商业业态分布等信息，相关数据、图册及规定最终应以双方签署的《商品房买卖合同》及政府相关部门审批文件为准。”合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告为原告出具收款收据，并将房屋交付原告，后该房一直空置。2012年10月份，被告将新光复路市场部分场馆中其自持物业的经营项目进行微调，为此原告诉至本院。庭审中，原告称其购买的门市房位于干调食品城，房价比其他区域高，对此被告不予认可，但双方当庭均确认被告并未限制过原告的经营项目。本院认为，原、被告签订的两份《商品房认购合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，该认购合同应认定为商品房买卖合同，合法有效。双方在合同中明确约定房屋用途系仓储用房，被告改变自持物业部分的经营项目，并未限制原告经营项目。原告提供的证据不能证实被告的沙盘及宣传资料对上述合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响。被告在合同履行期间不存在违反合同义务的情形，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨德玉的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨德玉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许勇花代理审判员  王 艳人民陪审员  白惠君二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱 婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1871号罪犯张宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月1日作出(2013)珠金法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张宁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。连带赔偿民事原告人经济损失人民币63772.90元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张宁获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第2682号原告杨有山，出生于1944年7月1日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。被告张玉梅，出生于1963年11月1日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张正昕，出生于1992年2月7日，女，汉族，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。二被告共同委托代理人杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。被告张儒，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告杨有山诉被告张玉梅、张正昕、张儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨有山及其委托代理人刘旺，被告张玉梅、张正昕之委托代理人杨国盛到庭参加了诉讼。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有山诉称，被告张玉梅的丈夫张文渊于2013年4月3日以资金周转困难为由向原告杨有山借款本金500000元，借款期限为12个月，利息1分，同时书写借据一支。案外人张文渊于2013年除夕给付利息10000元，2014年6月11日给付利息5000元，原告杨有山分别打收条2支。2013年7月份，案外人张文渊偿还利息15000元。张文渊于2014年11月份因病去世。被告张玉梅对于该债务应当按照夫妻共同债务承担责任，同时被告张玉梅及其他二被告在所继承遗产范围内承担责任。因此请求人民法院判令三被告共同偿还原告杨有山借款本金500000元、利息135000元（利息按照月利率1分计算，从2013年4月3日起至2015年7月3日止，本息共计635000元，诉讼费用由三被告承担。被告张玉梅、张正昕辩称，被告张玉梅、张正昕并没有参与，也没有进行融资，所以不属于夫妻共同债务。遗产继承的法律关系，被告张玉梅、张正昕也是认可的，在遗产继承的范围内承担责任。原告杨有山的请求已超诉讼时效。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中向本院提交声明称，放弃继承权亦不承担债务。经审理查明，2013年4月3日，案外人张文渊向原告杨有山出具借条一支，该借条载明：“借款金额500000元，借款日期2013年4月3日，到期日期2014年4月3日，期限12个月，利率10‰，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期还本付息（未满三个月不付利息），借款人张文渊”。2011年7月3日，案外人张文渊付原告杨有山2011年4月2日至2011年7月2日利息30000元。2011年10月4日，案外人张文渊付原告杨有山2011年7月2日至2011年10月2日利息30000元。2012年1月3日，案外人张文渊付原告杨有山2011年10月2日至2012年1月2日利息30000元。2012年4月3日案外人张文渊付原告杨有山2012年1月2日至2012年4月2日利息30000元。2012年7月2日，案外人张文渊付原告杨有山2012年4月2日至2012年7月2日利息30000元。2012年10月10日，案外人张文渊付原告杨有山2012年7月2日至2012年10月2日利息30000元。2013年1月5日，案外人张文渊付原告杨有山2012年10月2日至2013年1月2日利息30000元。2013年7月8日，案外人张文渊付原告杨有山2013年1月2日至2013年4月2日利息30000元。2013年7月8日，案外人张文渊付原告杨有山2013年4月3日至2013年7月3日利息15000元。（以上付息本金均为500000元）。原告杨有山陈述案外人张文渊于2013年除夕付利息10000元，于2014年6月11日付利息5000元。案外人张文渊于2014年11月病逝，被告张玉梅系案外人张文渊之配偶，被告张正昕系案外人张文渊之女，被告张儒系案外人张文渊之父。另查明，2012年7月6日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。2012年7月6日至今，银行活期存款利率为年利率0.35%。以上事实有原、被告陈述、借款单、声明、台账、收据、付息凭据等在案佐证。本院认为，被告张儒在被追加为被告后出具声明称，放弃继承权且不承担债务，因此，本院对原告杨有山对被告张儒的请求不作审理。案外人张文渊向原告杨有山出具了借条，被告张玉梅、张正昕出示台账及付息等事实可以证实案外人张文渊与原告杨有山之间的借款合同关系成立，且以简易交付而生效。原告杨有山与案外人张文渊约定利率为月利率1分，不违反法定受保护上限，本院予以认定。该笔借款到期日为2014年4月3日，因此本院对于被告张玉梅、张正昕对该笔借款的诉讼时效抗辩权不予确认。该笔借款借期内已付利息30000元、未付利息30000元，逾期利息从2014年4月4日起至2015年7月3日止以本金500000元按银行存款活期利率计算。案外人张文渊对原告杨有山的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为案外人张文渊的个人债务，被告张玉梅亦未提供充分的证据证明其与案外人张文渊约定分别财产制，且原告杨有山知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。案外人张文渊已经给付原告杨有山的30000元利息应当予以核减。原告杨有山主张被告张玉梅、张正昕应当在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人张文渊的遗产范围，因此本院驳回其该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告杨有山本金500000元及截止2014年4月3日利息30000元，共计530000元；二、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告杨有山从2014年4月4日起至2015年7月3日止以本金500000元按银行存款活期利率计算之利息2187.5元（500000元×0.35%×1.25年）；三、驳回原告杨有山对被告张正昕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元（原告已缓交）减半收取，由原告杨有山负担839元，由被告张玉梅负担4236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张利民二〇一五年十二月一日书记员  闫 瑞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第534号上诉人（原审被告）林州市天骄车桥有限公司。法定代表人王万红，经理。被上诉人（原审原告）青岛天工机械设备有限公司。法定代表人矫立彬，经理。上诉人林州市天骄车桥有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第2746号民��裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在林州市，故本案应由林州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《40／H粘土砂生产线技术文件》约定，如有争议，双方友好协商解决。协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。起诉方即被上诉人，其住所地在山东省平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年十二月三日书记员  张雪平
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第411号上诉人（原审原告）王炳煜，男，1971年9月9日生，汉族，现住洮北区。委托代理人王云生，男，汉族，1946年生，现住洮北区。委托代理人郑文茹，系法律援助律师。被上诉人（原审被告）沈阳铁路公安局白城公安处。法定代表人张靖宇，系处长。委托代理人杨涛，系处民警。委托代理人郭雨，该处支队长。上诉人王炳煜因劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王云生、郑文茹，被上诉人委托代理人杨涛、郭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳煜在一审诉称，1993年王炳煜被白城市公安处保安公司招聘为保安员，被派到沈阳铁路公安局白城公安处下属看守所从事炊事员工作，并由沈阳铁路公安局白城公安处开资，2007年8月27日王炳煜与看守所领导发生争吵被撵回家，此后王炳煜多次找到领导要求上班，但一直未予解决，王炳煜在与沈阳铁路公安局白城公安处协商未果的情况下，通过仲裁、诉讼程序主张了王炳煜的各项权利，均获得支持。2009年11月26日，沈阳铁路公安局白城公安处在未通知王炳煜的情况下以公告的形式解除劳动关系，沈阳铁路公安局白城公安处存在违法解除的情形。故请求：1、确认沈阳铁路公安局白城公安处与王炳煜的劳动关系违法。2、沈阳铁路公安局白城公安处依法保留与王炳煜的劳动关系，并享有各项劳动权利。3、要求沈阳铁路公安局白城公安处按白城最低工资标准支付2009年11月26日起至沈阳铁路公安局白城公安处给安排工作岗位时止的收入损失。4、给付精神损失费50,000.00元。沈阳铁路公安局白城公安处一审辩称：1、沈阳铁路公安局白城公安处与王炳煜解除劳动关系合法有效，我单位在2009年11月26日在白城日报上登报刊登了与王炳煜解除劳动关系。现双方已经解除劳动关系。2、王炳煜以同一事实理由，又起诉的行为不受法律保护。王炳煜的诉求超过仲裁时效，应当驳回。原审认为，王炳煜在沈阳铁路公安局白城公安处工作至2007年9月，后一直未再上班。因在2009年11月26日沈阳铁路公安局白城公安处在白城日报公告解除与王炳煜的劳动关系，对此王炳煜认为该解除劳动关系方式违法。本院认为，王炳煜应在其权利受到侵害时起一年内提出仲裁申请即应在2009年11月26日后一年内提出，现王炳煜于2015年才提出请求，已经超出了“一年”的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，故王炳煜主张沈阳铁路公安局白城公安处与其解除劳动关系违法不予支持，即沈阳铁路公安局白城公安处与王炳煜解除劳动关系后就不存在劳动关系。综上，对于王炳煜提出的相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回王炳煜的诉讼请求。案件受理费5.00元由王炳煜自行负担。判决后，王炳煜不服，上诉请求：撤销原审判决，重新审理本案。主要理由是：原审判决认定上诉人向仲裁机构主张权利时，已超过“一年”的仲裁时效而驳回其诉讼请求错误。劳动争议案件的前置程序是先到仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的，才可以到法院起诉。具体到本案，上诉人也是严格按照此程序进行的，先到仲裁机构进行仲裁，因超过仲裁时效仲裁机构作出不予受理裁定，没有任何错误，上诉人针对该结果起诉到法院，也是完全符合程序的，法院审理此案时，应当不再适用仲裁法的相关法律、法规，而是应当适用法院审理程序及相关法律、法规。如对其实体内容经过审理不符合法律规定，则可以驳回，而不应当直接以上诉人超过仲裁时效而驳回，其适用法律明显错误。望二审法院依法公平、公正的处理本案，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳铁路公安局白城公安处在二审辩驳称，被上诉人解除与上诉人的劳动关系合法有效，上诉人的请求已超过申请劳动仲裁时效。原判正确，请求维持原判。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效。上诉人和被上诉人二审均未提供新的证据。本院认为：上诉人在2007年9月即不在被上诉人处上班。被上诉人在2009年11月26日在白城日报公告解除了与被上诉人的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人自2009年知道其权利被侵害，其直至2015年，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，已远超过一年申请仲裁时效，依据上述法律规定，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由上诉人王炳煜负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈丽美
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1977号原告雷某。被告马某。委托代理人潘某。原告雷某与被告马某离婚纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告马某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，我与被告结婚初期，被告就有酗酒、好逸恶劳的恶习，念其年轻，我对他一忍再忍，总认为他会慢慢变好，不料女儿出生后，他的恶习仍然没有改变，更是在外租房居住，长期不回家，女儿至今已经2岁3个月，他总共给我们3000元生活费，期间经常在酒后半夜打电话给我，而且言语辱骂，对我们母女毫无同情及爱护之心。生活上、经济上更不能帮助我，我既要上班又要照看孩子，抚养照看孩子的重担落在我一个身上，原告没有尽到一个做父亲的责任和义务，两年多以来，我已经身心疲惫，不想再和他纠缠下去，只想尽早解脱。为此，特向法院提起诉讼，请求：坚决要求与被告离婚；女儿马某旋归女方监护抚养，被告每月支付1000元生活费；被告归还欠原告母亲家的22000元债务。被告马某辩称，我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。我与原告是同校同学，于2010年8、9月份认识并确立恋爱关系。我们经过2年多的相处充分了解后才登记结婚，婚姻基础牢固。因双方在年龄、学历、性格等方面差不多，婚后双方相处很好，夫妻感情很好。特别是在孩子出生后，原被告感情更加牢固，一家三口其乐融融。同时我们的生活压力也逐渐增大，不得已被告从枣庄返回济宁做生意。因两城相处较远，不可能天天回家，但是被告也是经常回家，并把赚取的钱交给原告保管。只是近2个月，因为被告父亲摔伤住院被告须在医院照顾，回家的次数少了，再加上一些生活琐事，原告才开始对被告产生不满，但实在没想到原告全然不顾多年的夫妻感情突然起诉离婚。因此，原告诉状所述并不属实，被告并没有酗酒、好逸恶劳的恶习，相反被告为了家庭、为了让原告母女生活的更好一直在省吃俭用，一直在外拼博。另外，原告在诉状中所述的被告在外租房居住等，被告完全是为了更多的赚钱。如果原告不同意被告这样，被告完全可以回枣庄工作，和原告一起生活。综合以上，我们双方的感情很好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。也请原告充分考虑我们双方多年的夫妻感情，为了孩子有一个完整的家，撤回起诉，一起好好生活。经审理查明，原、被告2010年认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局登记结婚，婚后生女孩马某旋。共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾。2015年12月9日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、通话记录、被告QQ空间截图及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，家庭生活较为幸福美满。原被告在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方勤于沟通、相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告马某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一五年十二月二十四日书记员  徐 滕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民解初字第127号原告陈晓斌，男，汉族，1985年12月29日出生，永济市虞乡镇土乐村八组居民。委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1987年11月16日出生，运城市盐湖区席张乡南贾村六组居民。本院在审理原告陈晓斌诉被告王静离婚纠纷一案中，原告陈晓斌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓斌承担。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  王文祥二〇一五年十二月二十五日书记员  高海涛
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第723号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人刘月凤，地址伊通县。被执行人张君，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘月凤、张君借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘月凤、张君借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十二日书记员 胡艳平
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第649号公诉机关郫县人民检察院。被告人钟某某，男，1972年4月1日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1999年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶，2015年1月27日被郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日、31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年5月30日14时许，被告人钟某某酒后驾驶川A***69普通二轮摩托车沿郫县友爱镇何释路由何家场方向朝释家桥方向行驶至兴福村路口时，与相对方向由周某驾驶的川A8Z6**微型轿车相撞。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇浓度为147.0mg/100ml。2015年1月27日，被告人钟某某接到电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人钟某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人钟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人钟某某的供述；证人周某的证言；案发现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、机动车的照片、提取血液样本笔录、血液酒精含量鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人钟某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在案发后接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人钟某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一五年十二月三十一日书记员  付 玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02186号申请执行人：李勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。法定代表人：段卫昌，董事长。李勇依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03644民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北长安建筑股份有限公司履行给付人工费115500元，逾期利息13476元（自2014年1月16日暂计算至2015年12月8日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息1232元（自2015年10月8日暂计算至2015年12月8日，款清息止），承担一、二审案件受理费5498元，本案执行费1813元以及实际执行费用3500元的义务，但被执行人湖北长安建筑股份有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北长安建筑股份有限公司银行存款141019元；或扣留、提取被执行人湖北长安建筑股份有限公司尚未支取的收入141019元；或查封、扣押被执行人湖北长安建筑股份有限公司价值为141019元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一五年十二月八日书记员  张雪芹附：本案适用相���法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄���务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01317号原告杨金梅，女，汉族。委托代理人孙耀亭，遂平县148法律服务所法律工作者。被告梁常亮，男，汉族。未到庭。委托代理人梁现平。委托代理人张秀芝。原告杨金梅与被告梁常亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金梅及其委托代理人孙耀亭，被告梁常亮的委托代理人张秀芝、梁现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金梅诉称，2015年7月12日，在遂平县常庄乡大兴村，被告酒后以在本村推销净水器的外地人唐善杨、武洋旭是骗子为由对其进行殴打。后在唐善杨、武洋旭受害逃跑过程中，因我未参与拦截也一并遭受被告殴打。后经公安机关对被告作出行政处罚，我也入住遂平县人民医院进行治疗，所花费各项损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失等共计9500元。被告梁常亮辩称，我是出于道义与卖净水器的发生纠纷，因为没人拦截我出于气愤才骂了两句，也没针对原告。原告对我进行辱骂，当时我母亲在场，他辱骂了我的母亲，我才打她一个耳光，随即原告和她的两个姐姐对我进行了厮打。我只打了原告一个耳光，原告却住院28天，就是要讹我的。经审理查明，2015年7月12日17时许，在遂平县常庄乡大兴十二组，被告梁常亮酒后以本村村民杨金梅未拦截在本村推销净水器的外地人武洋旭为由，与杨金梅发生纠纷，双方互相辱骂，梁常亮打了杨金梅一个耳光，杨金梅的姐姐杨玉梅和堂姐杨玉珍对梁常亮进行了厮打。杨金梅受伤后于当日即入住遂平县人民医院治疗，诊断为1、头外伤，脑震荡2、全身多处软组织损伤3左侧脑室旁腔隙性梗塞。杨金梅于2015年8月8日出院，共住院治疗28天，花费医疗费5008.71元。另查明，2015年7月31日遂平县公安局以寻衅滋事给予梁常亮行政拘留十日的行政处罚。2015年10月9日，原告杨金梅起诉来院，请求被告赔偿各项损失9500元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、医疗费票据、出院证、住院病历、询问笔录、遂公（常）行罚决字（2015）0532号行政处罚决定书等业经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人加以侵害。本案原被告因琐事双方发生纠纷后，均不能冷静理智对待，对争执的引起双方均有一定过错。被告梁常亮在争执过程中将原告殴打致伤。且公安机关也以被告梁常亮寻衅滋事为由对被告进行了行政处罚，故被告梁常亮对原告所受损伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任（60%）；原告杨金梅在双方发生争执时，不能冷静、稳妥处理，且原告的亲属也对被告梁常亮进行了厮打，故原告杨金梅也应承担一定的责任（40%）。原告受伤后，治疗所支付医疗费5008.71元，本院予以认定。关于原告住院治疗期间的护理费按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元计算，每天25.8元。因此原告住院期间的护理费应为722.4元（1人×25.8×28天）；误工费为722.4元（25.8元×28天），伙食补助费应为840元（30元×28天）；营养费为560元（20元×28天），交通费酌定为200元。原告的经济损失共计为8053.51元，被告梁常亮应承担4832.1元（8053.51元×6０％）。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告梁常亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计4832.1元；二、驳回原告杨金梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁常亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郭继东人民陪审员  张跃华二〇一五年十二月二十日书 记 员  熊晓龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06119号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：罗宣超，男，1956年1月7日生，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告罗宣超金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月二日书 记 员  刘振洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2028号申请执行人黄文被执行人孔炳辉。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人孔炳辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十二月十六日书记员  唐伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3358号原告詹冲，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李川，男，1986年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告詹冲与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告詹冲到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告詹冲诉称，2015年4月16日、2015年4月23日，被告李川以资金周转为由向原告借款合计150000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息和还款期限。约定还款期限届满，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告清偿原告借款150000元及资金利息；被告承担本案诉讼费用。被告李川未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告于2015年4月16日向原告借款10万元，并出具借条一张与原告詹冲执存，借条载明：“今借到詹冲人民币现金100000元大写（壹拾万元整）借款人：李川”。被告于2015年4月23日再次向原告借款5万元，并出具借条一张与原告詹冲执存，载明：“今借到詹冲现金50000元（大写伍万圆整）逾2015年5月22日归还。借款人：李川20**年4月23号”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令如其诉求。上述事实有原告陈述、借条两张、个人借款合同、房屋抵押借款合同、借记卡账户历史明细清单两份、结婚证复印件等证据载卷为证。本院认为，被告李川向原告借款并出具2张共计150000元的借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款150000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。被告逾期未偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川于本判决生效之日起七日内偿还原告詹冲借款150000元及利息（50000元借款利息自2015年5月23日起，100000元借款利息从2015年9月21日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告李川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  李泽伟人民陪审员  魏仁忠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邹 红
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第02052号原告聂明勇。被告向诗国。本院在审理原告聂明勇诉被告向诗国民间借贷纠纷一案中，因原告聂明勇经法院通知预交案件受理费仍不预交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚运二〇一五年十二月二十日书记员  李 丹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2059号申请执行人淮安市荣达路桥工程有限公司，住所地淮安市淮安区宋集工业集中区。法定代表人李荣山，该公司总经理。被执行人淮安寰宇架业有限公司，住所地淮安市经济开发区徐杨老街。法定代表人颜建，该公司总经理。淮安市荣达路桥工程有限公司与淮安寰宇架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）淮法商初字第594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安寰宇架业有限公司应于判决生效之日起十日内给付淮安市荣达路桥工程有限公司租金126632元；并承担案件受理费、公告费合计3593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人淮安寰宇架业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法商初字第594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年十二月七日书记员  龚 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第6069号原告周增岗，男，1952年5月25日出生，汉族。委托代理人汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告福建中超实业有限公司。法定代表人倪晓栋，系公司董事。第三人江西中超集团有限公司。法定代表人杜银发，系公司董事长。委托代理人查春兰，江西博德律师事务所律师。本院在审理原告周增岗与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建中超实业有限公司所有的位于丰泽区的房屋及位于丰泽区的停车位（冻结金额以996705元为限），并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为996705元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告福建中超实业有限公司所有的址于丰泽区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）；二、冻结被告福建中超实业有限公司所有的址于丰泽区停车位的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。本案财产保全费5000元，由原告周增岗负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许祥鑫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何静艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10413号罪犯孔庆东，男，汉族，初中文化，1982年6月9日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年6月12日作出（2007）锡滨刑初字第0150号刑事判决，以被告人孔庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10824号、第51号刑事裁定，对罪犯孔庆东减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔庆东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孔庆东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孔庆东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔庆东减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1974号原告张增文，男，1950年6月21日出生，汉族。被告冯志国，男，1978年7月3日出生，汉族。被告傅庆绪，男，1978年9月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张增文诉被告冯志国、傅庆绪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯志国驾驶的鲁16****6拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯志国驾驶的鲁16****6拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十一日书记员  张孝福
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2181号原告李香香，女，1970年3月生。委托代理人谢觉今、林飞，江西文峰律师事务所律师。被告戴庚秀，女，1970年4月生。被告曾小华，男，1974年5月生。原告李香香诉被告戴庚秀、曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员钟骏荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李香香及其委托代理人林飞到庭参加了诉讼，被告戴庚秀、曾小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李香香诉称，被告戴庚秀因需要资金周转，于2014年7月6日向原告借款22万元，并立下借条一张，约定借款期限为6个月，按月付息，每月4400元。被告戴庚秀支付利息至2015年7月6日，其余款项未付。被告曾小华与被告戴庚秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，理应共同偿还该笔借款本息。原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金22万元，并自2015年7月7日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告戴庚秀、曾小华未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年7月6日，被告戴庚秀因生意需要资金周转，向原告李香香借款22万元。同日，原告通过中国工商银行转入被告戴庚秀的账户210400元，剩余款项为现金支付。被告戴庚秀除自2014年7月6日起至2015年6月6日每月向原告支付4400元利息外，其余款项未付。被告戴庚秀与被告曾小华系夫妻关系。上述事实有身份证复印件、借条一份、中国工商银行明细清单复印件一份、婚姻登记记录证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告戴庚秀共欠原告李香香借款22万元，有借条、交易明细单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已约定该笔款项借期为6个月，现借款期已满，被告尚未偿还原告借款本金及部分利息，故原告主张被告戴庚秀偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告戴庚秀自2015年7月7日起按月利率2%计付利息，根据原告向法庭提交的交易明细单可以证实被告每月6号向原告支付利息4400元，可以推定双方有利息约定，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告曾小华共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴庚秀、曾小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴庚秀、曾小华欠原告李香香借款本金22万元及自2015年7月7日起按月利率2%计付利息；二、履行期限：被告戴庚秀、曾小华于本判决生效后十日内一次性还清。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告戴庚秀、曾小华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟骏荣二〇一五年十二月二十八日代理书记员  罗 芳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第397号申请执行人：陈曾锚，男，汉族，永泰县人，住上海市。被执行人：胡宗标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。申请人陈曾锚与被执行人胡宗标民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人胡宗标的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。查封了被执行人胡宗标所有的座落于永泰县大洋镇际尾村平安寨29号的房屋一幢（土地使用面积为79.99㎡，土地权利证书号：樟国用（2012）第97号）。未查询到被执行人胡宗标有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第39号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  朱 凯二〇一五年十二月二十五日书记员  陈晓霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第445号上诉人（一审原告）：黄欢喜，女，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。被告珠海市斗门区白交镇黄家村经济合作联社，住所珠海市斗门区，组织机构代码××。负责人：雷建设。委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：金玲，广东暨众律师事务所律师。上诉人黄欢喜因与被上诉人珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社（以下简称黄家村联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠道斗法民一初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄欢喜在一审诉称，黄欢喜于1973年12月30日在斗门区白蕉镇黄家村出生，是土生土长的本地人，自幼读书，成年后一直参加黄家村集体生产劳动，履行了黄家村社员的义务。经斗门区人民政府行政复议决定，维持了斗门区白蕉镇人民政府作出的行政决定书，即黄欢喜属于黄家村集体经济组织成员，应享受村集体经济组织的福利待遇。然而，黄家村联社一直以黄欢喜是出嫁女为由，拒不向黄欢喜支付村集体福利待遇。基于上述事实，黄家村联社拒不履行义务的行为损害了黄欢喜的合法权益。为了维护黄欢喜的合法权益，特提起诉讼，请求如下：一、判令黄家村联社立即支付集体福利待遇共计20600元（暂计至2015年6月份：、自2011年08月份起至2012年6月止，计12200元；、自2012年7月份至2015年6月份共36个月，每人每月发放200元生活费，计7200元；、2012年中秋至2015年春节，三年中秋和春节共6个节日，每个节日发200元慰问金，计1200元）；二、判令黄家村联社按照给村民发放各项福利及生活费的统一时间及标准，及时足额发放给黄欢喜。黄家村联社辩称：一、黄欢喜请求支付从2011年8月至2012年6月的福利已经白蕉镇政府作出了行政决定，详见［斗白府（2012）行决字第61号行政决定书］，黄欢喜完全可以在法定期限内向法院申请强制执行，但是黄欢喜怠于行使自己权利，现在又提起诉讼，违背了一事不再理的原则。黄欢喜涉及2013年之前的请求均已超过了诉讼时效，应予以驳回。黄欢喜请求支付自2012年7月份至2015年6月份共36个月每人每月200元的生活费以及节假日的慰问金，没有事实依据。黄欢喜于2015年6月4日向法院申请立案，故2013年6月5日前的请求已经超过法定的诉讼时效。二、黄欢喜要求按照200元/月的标准享受成员福利待遇和节日慰问金，其实际是要求法院对黄家村联社作出的集体福利分配方案作出调整，该请求不属于法院审理的民事纠纷范畴。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，黄家村联社对集体财产所作出的分配和处置方案是其内部事宜，属于集体成员权利，应由集体经济组织成员依照法律和村民公约，通过法定和约定程序作出决定，白蕉镇人民政府、斗门区人民政府均无权对黄家村经济联社内部决议直接作出改变，人民法院更无权代替其作出或者调整方案。其次，本案不属于平等主体之间的民事纠纷，黄欢喜认为黄家村联社侵犯了其集体成员合法权益，需证明其具备集体经济组织成员资格，而集体组织成员对于成员资格的争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理的民事纠纷的范围。另外，黄欢喜户口已转为非农业户口。综上，请求法院驳回黄欢喜的请求。一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是本案是否属于人民法院审理的民事纠纷范畴。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，人民法院无权代替黄家村联社作出或者调整方案。黄欢喜与黄家村联社不属于平等主体，双方之间的纠纷不属于人民法院受理的民事纠纷的范围。黄欢喜于2012年向白蕉镇人民政府提出行政申请，被申请人为黄家村联社。白蕉镇人民政府于2012年7月26日作出斗白府（2012）行决字第61号行政决定，该行政决定书中“自接到本决定书之日起90日内可以向人民法院提起诉讼”指的是行政诉讼，并非民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院作出（2015）珠斗法民一初字第537号民事裁定：驳回黄欢喜的起诉。上诉人黄欢喜不服一审裁定，向本院提出上诉称，黄欢喜是黄家村联社的集体经济组织成员，该关系已经由斗门区人民政府作出的《行政复议决定书》认定。该《行政复议决定书》作出后黄家村联社没有向一审法院起诉，因此该《行政复议决定书》已经具有法律效力。黄欢喜因未享受集体经济组织成员应享有的收益分配，与黄家村联社产生纠纷，依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，明确了“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。一审法院以黄欢喜与黄家村联社双方不属于平等主体，双方之间的纠纷不属于人民法院受理的民事纠纷的范围为由，驳回了黄欢喜的起诉属适用法律不当。请求：1、撤销一审法院（2015）珠斗法民一初第537号民事裁定；2、请求裁定本案由一审法院继续审理。本院经审理认为，黄欢喜系黄家村联社成员，该问题已经行政途径予以确认，黄欢喜以其作为集体经济组织成员权益受到侵害为由提出本案诉讼，其所引用的法律依据为《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，该条款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。根据该法律规定，本院认为，黄欢喜如主张黄家村联社关于村民利益分配的决定侵犯其合法权益，可以向人民法院提出撤销该决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。从这些法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，集体经济组织所作出的决定如果侵害个别集体成员的利益，该集体成员是可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济，但法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。因此，黄欢喜所提出的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十五日书记员  杨紫程
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02597号原告丁健鸿，男，汉族，生于1975年4月19日，住重庆市大渡口区。委托代理人蒋万跃，重庆万友律师事务所律师，一般代理。被告皮天健，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市大渡口区。被告刘群，女，汉族，生于1970年9月23日，住重庆市九龙坡区。原告丁健鸿与被告皮天健、刘群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告皮天健、刘群下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁健鸿及其委托代理人蒋万跃到庭参加诉讼。被告皮天健、刘群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁健鸿诉称，二被告系夫妻关系，2010年5月，被告皮天健以公司急需资金参与土地招拍购买为由向原告借款，并承诺按每月5%标准支付利息，原告于2010年5月25日通过银行转账方式向被告皮天健支付200万元借款，还安排原告公司员工罗凤以银行转账方式向被告皮天健支付借款50万元，共计250万元，二被告向原告出具收条，因被告未能获得土地，二被告又于2011年7月10日重新向原告出具一张借款金额为550万元的借条，并将原借条收回。因二被告一直未还款，原告多次催收后，被告又于2012年8月出具欠条，2013年9月27日出具借条确认借款的事实。但被告至今仍未清偿借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、皮天健、刘群归还丁健鸿借款250万元及利息（自2010年5月25日起，以250万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告皮天健、刘群均未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年5月，被告皮天健因资金周转向原告丁健鸿借款250万元，原告丁健鸿于2010年5月25日通过银行转账方式向被告丁健鸿账户转款200万元，并委托原告名下的重庆曦茂建筑劳务有限公司的员工罗凤向被告丁健鸿的账户转款40万元和10万元，三次转款共计250万元被告并出具借条一份，后因被告未能成功购买获得土地，被告丁健鸿、刘群于2011年7月10日重新向原告丁健鸿出具借条一张，将借款本金250万元及借款期间的利息一并列入借款金额，因此该张借条的借款金额为550万元，并约定借款利息为每月2.5%，借款返还期限为2011年9月30日前，被告丁健鸿、刘群作为借款人在借条上签字确认。二被告在向原告出具新的借条后将2010年5月向原告出具的第一张借条予以收回。因二被告约定的期限还款，经过原告催促，被告丁健鸿于2012年8月再次向原告出具欠条一张，在确认借款金额与借款利息继续延续计算的情况下，向原告承诺于2012年9月30日前付清欠款，但二被告仍未按期履行还款义务，原告于2013年9月27日再次找到二被告，二被告又向原告重新出具借条一份，认可欠原告的借款本金及利息为1195万元，承诺在2013年12月27日前付清，否则还向原告支付资金占用损失，按每月15万元赔偿，该借条上借款人为皮天健、刘群为保证人。审理中，原告丁健鸿主动将利息计算标准从借条约定的每月2.5%调整为每月2%，并明确诉讼请求为被告皮天健、刘群承担共同还款责任。截止纠纷发生时，被告皮天健、刘群未履行还款义务。以上事实有借条、欠条、农业银行个人结算业务申请书、工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单、重庆曦茂建筑劳务有限公司公司工商档案材料、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告皮天健之间的借贷关系成立，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告从原告处借款后，负有按约偿还借款及支付借款利息的义务。被告刘群虽在2013年9月27日出具的借条的保证人处签名，但其在之前2011年7月10日向原告出具的借条上却是在借款人处签名，应当认定为本案借款人，与被告皮天健共同承担偿还借款的责任。原告诉讼时主动将借款本金、借款利息调整至法律允许的范围内，本院予以认可。被告皮天健、刘群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：皮天健、刘群于本判决生效后五日内偿还丁健鸿借款本金250万元并支付借款利息（以250万元为基数，自2010年5月25日起。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元、公告费600元，共计27400元，由皮天健、刘群负担（此款丁健鸿已预缴，皮天健、刘群于本判决生效后五日内直接交付给丁健鸿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王 弢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第402号上诉人（原审被告）高玉华，男，汉族，东兴百货公司董事长，住红河县。委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆海玉，女，彝族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）杨仙，女，哈尼族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）白丽金，女，彝族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）丰万仙，女,傣族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）陶交妹，女，傣族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）白二囡，女，彝族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）孙祖明，男,汉族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）马车囡，女，彝族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）常山仙，女，哈尼族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）李周最，男，彝族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）王凤坤，女,汉族，居民，住红河县。被上诉人（原审原告）徐灵芝，女，汉族，居民，住红河县（系白国乔之妻）。被上诉人（原审原告）白建平，男，彝族，居民，住蒙自市（系白国乔之子）。被上诉人（原审原告）白建伟，男,彝族，居民，住红河县（系白国乔之子）。被上诉人（原审原告）白勇，男，彝族，居民，住个旧市（系白国乔之子）。被上诉人（原审原告）白辉，男，彝族，居民，住红河县（系白国乔之子）。被上诉人（原审原告）张金城，男，汉族，居民，住红河县（系王月团之夫）。以上十七名被上诉人共同推选陆海玉、杨仙、白丽金、白二囡为诉讼代表人。以上十七名被上诉人共同委托代理人刘原驰，云南天方律师事务所律师。以上十七名被上诉人共同委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。上诉人高玉华因与被上诉人陆海玉、杨仙等十七人股权转让纠纷一案，不服云南省红河县人民法院(2015)红民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高玉华及其委托代理人杨煜峰，被上诉人陆海玉、杨仙、白丽金、白二囡及其委托代理人刘原驰到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审遗漏了当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河县人民法院(2015)红民二初字第15号民事判决；二、本案发回红河县人民法院重审。二审案件受理费5040元，退还上诉人高玉华。审 判 长  赵绕全代理审判员  李 提代理审判员  刘文真二〇一五年十二月十五日书 记 员  董 祎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第1022号原告：肖惠基，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。被告：广州市杰夫教育信息咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街厦滘西环路1号B1-B15、C1、D1、E1-E9座首层广州番禺岭南鞋城1街2楼33A-34A，组织机构代码：××。法定代表人：黎智坚。原告肖惠基诉被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖惠基到庭参加了诉讼。被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。原告肖惠基诉称：原告肖惠基与被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司于2014年7月15日签订《入户广州委托办理协议书》，被告在协议书上承诺给原告办理广州入户手续，手续费壹拾陆万元正，订金捌万元正。得到入户准许证后付捌万元正余款。在2015年7月30日前完成落户，否则全额退费。至今约定时间已过，被告不但未能办理并且公司已搬走，相关人员也失联。被告的法人黎智坚拒作回应及拒不退还捌万元订金。补充一点，支付订金时我通过我经营的公司对公账户转账至广州市杰夫教育信息咨询有限公司的账户，支付后被告立即向我开具收据。现要求判令被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司退还服务费80000元给原告。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、中国民生银行支付业务回单（付款）网上打印件2份，证明原告向被告转账支付了订金80000元的事实。2、《入户广州委托办理协议书》原件1份，证明被告为原告办理广州入户手续的相关协议约定。3、收据（编号：006693）原件1份，证明被告已收取原告支付的入户广州手续费订金80000元。4、广州市公安局番禺区分局出具的《不予立案通知书》（穗公番不立字[2015]00112号）复印件1份，报警回执原件1份，证明原告向沙溪派出所报警，案件转移到市桥派出所，市桥派出所向原告出具了该份不予立案通知书。本案在审理过程中，本院根据另案当事人的申请依职权到广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队调取了尹某等人控告广州市杰夫教育信息咨询有限公司合同诈骗一案的案件材料，包括穗公番不立字[2015]00058号不予立案通知书1份、客户名单1份、2015年1月20日12时05分至2015年1月20日13时17分黎智坚询问笔录4页、2015年4月24日10时15分至2015年4月24日12时00分黎智坚询问笔录4页、2015年4月28日15时47分至2015年4月28日16时34分黎智坚询问笔录4页、2015年4月15日4时30分至2015年4月15日16时13分胡某询问笔录6页、黎智坚书写的《情况说明》2页、《关于霍某甲涉嫌职务侵占罪的控告信》1份、《授权书》1份、《证明》1份、《杰夫教育工资表（2014年10月）》1页、《杰夫教育工资表（2014年11月）》1页、《杰夫教育及鼎康、天地融公司员工工资表（2014年12月）》2页。被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司无答辩。经审理查明：2014年7月15日，原告与被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司签订《入户广州委托办理协议书》，约定：广州市杰夫教育信息咨询有限公司（即甲方）负责给原告（即乙方肖惠基∕肖某）办理广州入户手续，手续费160000元（80000元订金，得到入户准许证后付80000元整余款）。时间在2015年7月30日前完成落户，否则全额退费。乙方义务：一、保证提交入户相关资料的真实性。二、……8、收费单位：广州市杰夫教育信息咨询有限公司收费账号：36×××71工商银行第一支行收款人：黎智坚。该协议书甲方单位盖章为“广州市杰夫教育信息咨询有限公司”签名“霍某乙”，乙方签名“肖惠基”。上述协议书签订后，原告向被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司交纳了订金80000元，并由广州市杰夫教育信息咨询有限公司于2014年7月15日向原告开具了NO为006693号《收据》，该《收据》上加盖了广州市杰夫教育信息咨询有限公司公章，经手人一栏则由霍某乙签名。现原告以被告无法履行义务而诉至本院要求解决。另查明：广州市杰夫教育信息咨询有限公司的股东为黎智坚、郭某。主营项目类别为“商务服务业”。再查明：黎智坚控告霍某乙职务侵占案，广州市公安局番禺区分局于2015年2月17日以穗公番不立字[2015]00058号《不予立案通知书》决定不予立案。以上事实内容，由原告提供的证据材料、庭审笔录以及本院依职权到广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队调取的尹某等人控告广州市杰夫教育信息咨询有限公司合同诈骗一案的案件材料等予以证实。本院认为，被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告与被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司签订的《入户广州委托办理协议书》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，应属于有效合同。现被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司无法在2015年7月30日前为原告完成入户手续，因此，被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司应按协议书约定将其已收取的订金80000元返还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下:被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖惠基返还80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费600元，共2400元由被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  李丽娥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  沈志明
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2510号上诉人（原审原告）赵俊兰，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人赵俊兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01863号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵俊兰的起诉。一审裁定后，赵俊兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02209号申请执行人周���玉。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被执行人李升进。被执行人毛国翠。申请执行人周华玉诉被执行人李升进、毛国翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01020号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李升进、毛国翠应共同归还申请执行人周华玉借款本金5.5万元，并支付利息、律师费5000元，共计给付人民币6万元，从2015年10月起，于每月的25日前给付1万元，直至履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明李升进、毛国翠名下常熟经济技术开发区高新技术产业园锦州路6号望虞花园21幢503房屋设有抵押权且由另案首封，本案中不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟虞民初字第01020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被���行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十二月十五日书 记 员  陶 甄
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第872号上诉人（原审被告）王海生，男，汉族，1956年5月13日生，个体户，山西省偏关县人，现住本村。被上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，1982年5月19日生，个体户，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。（原审被告）中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。法定代表人卢明，系该公司董事长。委托代理人陈茂，山西震统律师事务所律师。委托代理人李晋魁，该公司员工。上诉人王海生与被上诉人张斌，原审被告中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。上诉人王海生不服山西省偏关县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）偏民初字34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海生，被上诉人张斌及委托代理人张敏，原审被告中铁十七局集团有限公司代理人陈茂，李晋魁到庭参加了诉讼。原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销偏关县人民法院作出的（2015）偏民初字34号民事判决。发回偏关县人民法院重审。案件诉讼费3253元，退还上诉人王海生。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一五年十二月二十九日书记员 刘 鑫