兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00239号公诉机关兴城市人民检察院。被告人万某松，男。因涉嫌生产销售伪劣产品罪于2013年11月5日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌生产销售伪劣产品罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪被葫芦岛市人民检察院批准逮捕，同年12月25日被葫芦岛市公安局取保候审，又于2014年12月26日经兴城市人民检察院决定取保候审。辩护人王世英，辽宁开智律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人万某松犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人万某松及辩护人王世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2012年10月至2013年11月间，被告人万某松在葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村其自家院内加工生产粉条，为了牟取利益，在加工粉条过程中使用低价的木薯粉生产粉条，冒充纯马铃薯粉条对外销售，销售金额为38.2576万元人民币。公诉机关指控被告人犯罪的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人万某丰等证人证言；3、被告人万某松的供述和辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人万某松在生产、销售产品过程中以次充好，销售金额达38.2576万元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人万某松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见，被告人不构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关提供的证据证人证言均不能证实被告人有用木薯粉冒充土豆粉的假冒的行为，不能作为定罪的证据；扣押的实物证据，包装袋和粉条也没有合法的鉴定结论来确认存在假冒行为；书证部分也不能印证被告人有假冒行为，而且有违法所得数额；公诉人指控的犯罪数额的计算，不符合刑事证据的严格证据规则，以上证据均不能充分的证明被告人有以次充好的假冒行为，更谈不上犯罪数额，公诉人提供的证据材料不能形成完整的证据链条，现有的证据不能认定被告人构成生产销售伪劣产品罪。经审理查明：2012年10月至2013年11月间，被告人万某松在葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村其自家院内加工生产粉条，为了牟取利益，在加工粉条过程中使用低价的木薯粉生产粉条，冒充纯马铃薯粉条对外销售，销售金额为19.1909万元人民币。认定上述事实的证据有：1、葫芦岛市人民检察院指定管辖决定书、葫芦岛市中级人民法院指定管辖决定书，证实此案由葫芦岛市中级人民法院指定由兴城市人民法院审理。2、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实发、破案及被告人被传唤到案的情况。3、证人万某丰证言，证实他是万某松的哥哥，他在盛发粉条厂负责生产，粉条厂生产三种粉条，一种是盛发粉条，净含量950克，基本上都是木薯粉，马铃薯粉的比例很小能达到5%，其它95%都是木薯粉；第二种盛发纯马铃薯手工粉条，净含量850克，也不是纯马铃薯粉，马铃薯粉的含量20%左右，其它80%左右都是木薯粉；第三种盛发纯马铃薯手工粉条，净含量950克，也不是纯马铃薯粉，马铃薯粉的含量20%左右，其它80%左右都是木薯粉；他们粉条包装上有一种盛发粉条标记的配料是土豆淀粉、红薯淀粉、木薯淀粉、饮用水；另二种标记的配料为纯马铃薯粉、饮用水、食用盐，这两种标记他弟弟万某松清楚。4、证人王某山证言，证实他在吉林省长春市光复路经营王萍干调批发部，主要经营粉条、淀粉。2012年初他经营的批发部开始经营万某松的粉条，粉条主要有两种，一种是散装粉条，一种是带包装袋的粉条，是蓝色的包装袋，净含量为1000克，带有QS生产许可的，产品简介写：本产品以优质马铃薯为原料，采用传统配方，手工制作，外形洁白，不含任何人工添加剂。品名为盛发粉条，配料为土豆淀粉、饮用水。散装粉条万某松每斤2.4元批发给他，袋装的粉条万某松每斤2.8元批发给他。两年来他从万某松购买散装粉条约有7万斤、带包装袋的粉条约有2万多斤，期间他让万某松给他带料加工过纯马铃薯粉条共有4万多斤。5、证人刘某兰证言，证实她是葫芦岛市高桥镇万屯粉业专用合作社的法定代表人，万某松大约是2012年10月份入的合作社，万屯村所使用的大部分原料都是由合作社提供，合作社成员生产粉条都使用木薯粉原料。6、证人佟某琴证言，证实她家卖木薯粉，万某松曾经在她家买过低价的木薯粉，但量很少。7、证人孟某富证言，证实他是万某松粉条厂的小工，负责搬运粉条和挂粉条工作，万某丰负责粉条生产的技术工作，包括和面和漏粉。8、被告人万某松供述，证实他从2005年开始经营粉条加工，他经营的盛松粉条厂生产三种粉条，一种是盛发粉条（精装的），标注的配料是土豆粉、红薯淀粉、木薯淀粉、饮用水；一种是纯马铃薯手工粉条，标注的配料是纯马铃薯粉、饮用水，食用盐；一种是盛发粉条（简装的），标注的配料是纯马铃薯粉、饮用水，食用盐。生产的粉条品种不一样，配料也不一样，生产盛发粉条（精装的）配料是土豆淀粉占百分之八十，木薯淀粉占百分之二十；生产纯马铃薯手工粉条的配料是土豆淀粉占百分之二十，木薯淀粉占百分之八十；生产盛发粉条（简装的）的配料和生产纯字马铃薯手工粉条的配料是一样的。他生产的粉条共销售给四家，吉林松原的王春，长春市王萍、黑龙江省齐齐哈尔市的王春昌，吉林省白城市的任某林，盛发粉条（精装的）的价格每斤2.8元，纯马铃薯手工粉条的价格每斤2.6元，盛发粉条（简装的）的价格每斤2.45元。他卖给王萍粉条有两种，散装粉和袋装粉，袋装粉是蓝色包装袋上写的盛发粉条，1000克一袋，也就是侦查机关从长春王萍批发部提取的粉条及包装袋，配料写着土豆淀粉、饮用水，包装袋是从锦州腾海包装厂买的，这里装的粉条是土豆淀粉和木薯淀粉混合生产的，配料比是各占百分之五十，卖给王萍的价格是每斤2.8元，数额约三万斤。9、提取笔录，证实2013年11月5日侦查机关在被告人生产、销售的盛发粉条、盛发纯马铃薯手工粉条、纯马铃薯手工粉条中各抽取两袋粉条的情况。10、被告人生产的粉条外包装照片6张，证实被告人所使用的三种袋装粉条的包装袋及所标注的配料的情况，其中一种盛发粉条的包装袋，写明净含量1000克，配料为土豆淀粉、饮用水；一种盛发纯马铃薯手工粉条包装袋，写明净含量950克，配料纯马铃薯粉、饮用水、食用盐；一种纯马铃薯手工粉条包装袋，写明净含量850克，配料纯马铃薯粉、饮用水、食用盐。11、生产原料照片2张，证实在被告人生产厂房里有生产粉条使用的原料木薯粉的情况。12、锦州市腾海包装制品有限公司2013年11月7日出具的证明材料1份，证实腾海包装制品有限公司公司于2013年1月28日给葫芦岛市高桥镇万屯盛松粉条加工厂生产了“盛发粉条”2斤装的外包装袋3万个。13、2012年8月29日、9月6日、9月15日、9月18日、9月26日、10月14日、10月19日、11月2日、12月4日、2013年1月22日、2月1日、4月23日销售给王某苹批发部粉条出库单共计12张，记载销售粉条价值共计191909元；2013年9月22日、10月27日销售给任某林粉条出库单2张，记载销售粉条价值共计134244元；2013年6月18日销售给周某红粉条出库单1张，记载销售粉条价值18480元；2012年1月7日、1月14日、2月19日、3月11日、3月21日、4月12日、4月27日、5月3日、5月12日、5月31日、6月17日收王某苹批发部粉条收款收据共计11张，记载收到粉条款共计47880元；证明2011年10月至2013年11月被告人粉条销售金额为38.2576万元。14、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。15、葫芦岛市公安局南票分局季家屯边防派出所证明，证实被告人现实表现良好，无前科劣迹。以上证据，已经庭审质证，足资认定。本院认为：被告人万某松在生产、销售粉条过程中以次充好，销售金额达19.1909万元的行为，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人万某松的犯罪数额为38.2576万元，经查，公诉机关提供的证据有出库单15张、收款收据11张共计26张，发生业务共计28笔，数额加一起共计39.2513万元，其中出库单记载的销售金额为34.4633万元，收款收据记载的收款金额为4.7880万元，如果将销售金额和收款金额加起来计算被告人销售粉条数额（犯罪数额）有重计算的可能性，应该用出库单记载的销售金额计算被告人的犯罪数额。其中出库单中记载销售给任某林粉条价值共计13.4244万元，销售给周某红粉条价值1.8480万元，除被告人供述销售给任某林粉条外，没有任某林、周某红的证人证言及其他证据证实上述粉条销售给任某林、周某红的事实，按照证据存疑有利于被告人的原则，应从被告人生产、销售的伪劣产品的犯罪数额中扣除，因此被告人万某松生产、销售的伪劣产品的犯罪数额应为191909元。被告人辩护人关于被告人不构成生产、销售伪劣产品罪的辩护意见，经查，公诉机关提供证据的证人万某丰的证言，证实被告人经营的粉条厂在生产三种粉条时均使用不同比例的木薯粉，而三种粉条在对外销售时使用的包装袋注明的配料中均没有木薯粉；被告人万某松在侦查机关出具的多次笔录中均承认其粉条厂在生产三种粉条时均使用了不同比例的木薯粉作为生产原料；公诉机关提供的证据照片又证实在被告人生产厂房里查获了大量粉条生产原料木薯粉；公诉机关提供的证据被告人销售粉条外包装照片，证实被告人销售其生产的三种粉条所使用的三种包装袋中所标注的配料均为马铃薯粉；公诉机关提供的证据锦州市腾海包装制品有限公司证明材料，证实盛发粉条2斤装的外包装袋是为被告人经营的盛松粉条加工厂生产的，以上证据能够形成完整的证据链条，虽然没有相关机构的鉴定结论来证明被告人生产、销售的粉条中存在木薯粉的成份，综合上述证据也能够证明被告人在生产、销售的粉条中存在以次充好的犯罪行为；公诉机关提供的证据被告人供述，证实被告人生产三种粉条主要销售给长春市王萍，公诉机关提供的证据侦查机关从长春王萍批发部提取的粉条及包装袋及证人王某山证言，证明从2012年初王萍干调批发部开始销售被告人生产的三种粉条，公诉机关提供的证据被告人经营粉条的出库单、收款收据，均证实被告人将粉条销售给长春王萍批发部的事实，且生产、销售的数额为19.1909万元，被告人的行为符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件，被告人万某松构成生产、销售伪劣产品罪，故对被告人辩护人的辩护意见不予采信。鉴于被告人经传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；被告人积极交纳罚金，有悔罪表示，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张忠臣代理审判员  周 飞人民陪审员  高秀琴二〇一五年十二月七日书 记 员  邢 阳