安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01644号原告:龚华发,男,1971年9月12日生,汉族，文盲，河南省固始县人，住河南省固始县。委托代理人（特别授权）：杨群，安徽百协律师事务所律师。被告:六安市荣祥汽车销售有限公司,住安徽省六安市经济开发区国际汽车城,机构代码：69896613-X。法定代表人：桑华伟，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘克廷，男,1948年12月24日生,汉族，安徽省寿县人，大专文化，住安徽省寿县。被告:山东五征集团有限公司,住山东省日照市五莲县长青路23号,机构代码16588139-5。法定代表人：姜卫东，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁仁伟，系山东五征集团有限公司员工。原告龚华发与被告六安市荣祥汽车销售有限公司、山东五征集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚华发及其委托代理人杨群出庭诉讼，被告六安市荣祥汽车销售有限公司及其委托代理人刘克廷和被告山东五征集团有限公司的委托代理人丁仁伟到庭应诉，本案现已审理终结。龚华发诉称：2013年8月11日原告与被告六安市荣祥汽车销售有限公司口头协议从该公司购买一辆五征敖驰低速载货汽车，价值63600元。约定由被告办理该车的相关证件，原告支付办证费用7300元，2013年12月原告按约支付购车款。因被告没有及时的办理相关手续，致车辆无法上牌，无法购买保险，原告也多次催促被告及时的补齐手续，但是被告却以种种理由推迟，并向原告承诺期间发生的任何事情都由其承担。2015年4月22日，原告驾驶购得的五征敖驰低速载货货车沿固始县黎集镇村村通公路由西向东行驶时与相对方向驾驶摩托车的魏光奎相撞，致两车不同程度受损，魏光奎受伤，原告为此赔付魏光奎医药费等其他费用60多万元。事发后原告得知，五征敖驰货车的产品合格证系被告伪造且相关手续不全，原告所购汽车从2013年7月1日以后不能上牌，导致该车无法办理车牌、无法购买保险，因被告未能及时的为该车办理相关证件，导致原告损失惨重。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告六安市荣祥汽车销售有限公司的买卖合同；2、被告六安市荣祥汽车销售有限公司退还购车款、办证款70900元并支付利息4608.5元，合计75508.5元（自2013年8月11日按中国人民银行同期贷款利率计息至2015年9月11日，以后按此计息至款清之日止）；3、两被告连带赔偿原告120000元；4、诉讼费用由被告承担。龚华发为支持其诉讼请求向本院提供的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原被告主体资格，六安市金安区人民法院有管辖权；证据2、收据发票二份、证人证言二份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告收取购车及办证款合计70900元，收款收据反映收了7300元，下欠2700元，合计10000元，办证费用包括上牌费用、汽车行驶证、交强险、商业险费用，证言证明证人一起陪龚华发购车，第一被告没有提供合格证，相关证照由被告负责办理，被告承担一切责任；证据3、交通事故认定书、住院证明、赔偿协议书、收条，证明原告驾驶五征敖驰货车与魏光奎相撞的事实，魏光奎受伤，原告赔付共496122元；证据4、车辆产品合格证、机动车整车出厂合格证，证明出厂合格证与产品合格证上的汽车制造公司不一致，该证件系被告伪造。证据5、第一被告总经理桑华伟的名片，证明其是“五征飞碟牌低速载货货车”的总代理，而非“浙江飞碟”厂商的总代理；证据6、六安市交警支队退换凭证，证明被告车辆不能上牌。六安市荣祥汽车销售有限公司辩称：一、2013年8月11日，龚华发所购载货汽车为“飞碟牌奥驰载货汽车”，是浙江飞碟汽车制造有限公司制造（有该车发票和出厂合格证为证)。此种车辆必须持有公安交通部门颁发的驾驶证B2证方可驾驶上路。而龚华发在起诉状中却称其购买的是“五征敖驰低速载货货车”，交通事故认定书中确认的龚华发肇事车辆同样是“五征敖驰低速载货货车”，与龚华发在起诉状中诉称的车辆完全一致，此种车辆只需C3驾驶证即可驾驶。因此，完全可以确定龚华发在诉状中诉称的车辆及其肇事车辆与龚华发在2013年8月11日实际购买的车辆是截然不同的两种类型的车辆。其型号、性能、生产厂家和商标也完全不同，所以龚华发在起诉状中所诉车辆及其肇事车辆与其实际购买车辆完全不同，根本不是同一类型的车辆，更不是同一辆车，不是本案买卖合同中的买卖标的物，因此与本案无关。二、龚华发与我方的买卖合同依法成立，合法有效。该合同是在双方自愿的前提下达成的，并且当时买方龚华发已经依约付清全部货款，卖方也依约将买卖标的物（飞碟牌奥驰载货汽车)交付给了龚华发，双方款货两请，各自履行了买卖合同中的义务，至此，该买卖合同即已履行终结。同时该车质量完全符合出厂合格证上的全部要求，并附有出厂合格证。而且，龚华发购车两年多来，从未提起过车子有任何质量问题，所以该车完全符合质量标准，没有任何质量问题。时隔两年多以后，龚华发已将车子使用了两年多时间，该车现在已是面目全非。在此情况下，龚华发要求解除该买卖合同，并要求退还购车款，太过无理。龚华发的无理要求不仅有悖情理，更有悖合同法等相关法律规定。三、龚华发买车时说他没有驾驶证B2证，只有拖拉机驾驶证,当时还给了我们一份拖拉机驾驶证（G证）复印件,要求我们设法托关系为他办理可以驾驶所购“飞碟牌奥驰载货汽车”的驾驶证（B2证），并主动向办事人员预付了办证费用，前提是他不参加驾校学习。当时，公司办事人员仅答应帮助试一试。大约一周后，答辩人告知龚华发可以不用参加学习，但必须参加考试。考试合格后方可获得B2驾驶证，龚华发说好的知道了。但两周后，龚华发说他不想在六安办了，他说还是在河南当地托人办理更好，省得来回跑，以后还得往回调档案，不方便。直到这次龚华发起诉，答辩人才知道他至今没有办理驾驶证B2证。四、龚华发在诉状中说，由于我方没有为其办理所购车辆的相关手续，致其车辆无法上牌，无法购买保险，这更是无稽之谈。因为谁都知道，新车办理行驶证等相关手续必须持有新购车辆的发票、车辆合格证、身份证等相关材料，并且必须将新购车辆开到车管所经过严格检验才能办理相关手续。购买保险只需身份证、车辆合格证及购车发票即可办理，并不需要其他手续材料。而龚华发购车的发票及车辆合格证等相关材料始终掌握在龚华发本人手里，其新购车辆同样一直在龚华发掌控和使用之中。我方既无该车的出厂合格证、发票及龚华发本人的身份证等材料，更无法将龚华发的车辆开到车管所进行检验，因而绝不可能为其代办，同时也从未允诺为其代办。因此，由于龚华发自身的原因造成超过有效办理时间，以及不购买保险所造成的后果应由龚华发本人全部承担，与我方毫无关系。像龚华发这样购车后长期不办相关证照的人，答辩人卖车多年还从未见过。五、机动车上路必须证照齐全缺一不可，这是相关的法律规定，也是人人皆知的交通规则常识。但龚华发却明知故犯，其在既无相应的行驶证、营运证，又无相应的驾驶证的情况下，公然无视法律法规，无证无照驾驶车辆长期营运，如不是发生交通事故，他仍然会继续非法驾驶车辆进行运营。同时，必须强调的是，龚华发营运肇事的车辆是“五征敖驰低速载货货车”，根本不是其购买的“飞碟牌奥驰载货汽车”，这是两种车型与性能截然不同的车辆。因此，龚华发非法无证无照驾驶“五征敖驰低速载货货车”进行营运所造成的交通事故，其一切后果依法应由其本人承担全部责任，其无证无照非法营运行为与本案买卖合同纠纷无任何关联性，更无法律上的因果关系。六、龚华发向法庭提交的“产品合格证”，该车辆编号为L5Z2D34D3B1718705，发动机编号为LD11188199，出厂日期为2011年11月，车型为WZ480T，该型号为变型拖拉机（又叫四轮变型运输机），属于农用机械，只需持农业机械管理部门颁发的G照即可驾驶。这是本案涉及的第一种类型的车辆，据答辩人调查，该变型拖拉机系六安市裕安区梁庄居委会一个叫梁根好的人于2012年3月2日所购买，有相关证据为证，与本案无关。该证据不知原告从何处得来。而龚发华于2013年8月11日所购买的“飞碟牌奥驰载货汽车”其合格证编号为WCB011306003120，出厂发证日期为2013年3月10日，型号为FD1106P10K，该车须持公安交通部门颁发的B2照方可驾驶，这是本案涉及的第二种类型的车；龚华发在起诉状中所诉的“五征敖驰低速载货货车”则是本案涉及的第三种类型的车，只需持C3证方可驾驶。此车不知原告从何而来？（交通事故认定书中确认的龚发华肇事车辆与起诉状中所诉车辆型号性能完全一致）；龚华发在其起诉状中和其向法庭提供的证据中共涉及三种不同性能不同类型的车辆，由此可见龚华发妄图以此张冠李戴混淆事实，妄图以此造成法庭误判，以达到其嫁祸与人谋取私利的目的。七、龚华发提供的两份证言不堪一驳。当时龚华发买车时根本没有该二人，这是原告龚华发与该二人恶意串通，要求该二人按照龚的意图所编造的谎言，同时，该二人与龚华发同属一个村的亲友，因此，该二人的证言无法律证明力。退一万步说，稍微有一点风险意识和自我保护意识的人都绝对不可能为一个陌生的购车人及其所购车辆担保任何后果。即便是保险公司也只能在其保险合同条款内承担相应的有限责任，所以该二人的证词内容更加暴露了其证言的虚假性。所以，该两份证人证词缺乏真实性与合法性，不具有任何证明效力。八、原告提供的交通事故认定书，住院证明，赔偿协议和收据等，不论其真实与否，其与本案买卖合同纠纷均无任何法律上的关联性，也无法律上的因果关系。况且龚华发的肇事车辆与其购买的车辆根本不是同一类型的车，更不是同一辆车，因而与本案毫无关联。龚华发无证无照驾驶“五征敖驰低速载货货车”进行非法营运造成的交通事故，其一切后果依法应由龚华发本人全部承担，与答辩人毫无关系。综上答辩事实与理由，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。六安市荣祥汽车销售有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据1、龚华发购车发票存根联、出厂合格证及其购车信息，以及低速载货货车出厂合格证，证明龚华发所购车辆是“飞碟牌奥驰载货汽车”，不是龚华发诉状中所说“五征敖驰低速载货货车”，两车类型不同，性能不同，商标不同，生产厂家不同，根本不是同一辆车。此证据说明龚华发诉状中所说其购买的“五征敖驰低速载货货车”与其实际购买车辆不是同一辆车，不是本案买卖合同中的买卖标的物，与本案无关，依法应驳回起诉；证据2、梁根好购车证据（从厂家调出），证明原告提供的“产品合格证”所属车辆是梁根好所购。该“产品合格证”上载明的车辆编号和发动机编号与梁根好所购车辆完全相符，该车叫四轮变型运输机又叫变型拖拉机，属农用机械。根本不是原告所购的“飞碟牌奥驰载货汽车”，者说明原告在向法院提供伪证；证据3、准驾车型代号规定及拖拉机行驶证，证明龚华发提供的“产品合格证”所属车辆是变型拖拉机。只需持农业机械管理部门颁发的驾驶证（G证）即可驾驶，而龚华发诉状中所说的“五征敖驰低速载货货车”需要公安交通部门颁发的驾驶证（C3）证方可驾驶上路。但龚华发从我公司实际购买的“飞碟牌奥驰载货汽车”则必须持有B2证方可驾驶。说明这三种车类型截然不同。进一步证明龚华发诉状中所说购买的“五征敖驰低速载货货车”与其从我公司实际购买的“飞碟牌奥驰载货汽车”完全不是同一类车，更不可能是同一辆车；证据4、龚华发的拖拉机驾驶证（G证），证明此证是龚华发买车时交给被告的，证明龚华发买车时没有B2证，所以龚华发买车时要求我们设法托关系帮助他办理B2证，并主动预付了办证费，前提是他不到驾校参加学习。山东五征集团有限公司辩称：一、我方未有与原告办理该车相关证件的约定，不承担原告车辆未上牌，无法购买保险的责任。二、原告方提供产品合格证中的车辆发动机号与实际购买车辆的发动机号不一致。其提供的产品合格证是车主梁根好的，而并非是原告本人车辆的产品合格证。三、原告在购买我厂生产的车辆时，同时拿到了所购车辆的《机动车销售统一发票》、《机动车整车出厂合格证》、《车辆一致性证书》，凭以上证件在合理期限内完全可以办理车辆上牌手续。综上，我方不存在任何过错，不承担连带赔偿的责任，依法驳回原告对我方的诉请。为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：购车信息，证明原告提供的出厂合格证与产品合格证不一致，属于两辆车，一辆是龚华发的，一辆是梁根好的。六安市荣祥汽车销售有限公司，针对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1“三性”没有异议；对证据2中的购车税务发票三性没有异议，对证据2中的收款凭证真实性没有异议，但对其证明目的有异议，当时双方约定该笔费用是用于办理B2证费用，对证人证言的真实性、证明目的有异议，从刚才两个证人的证言，是相互矛盾，证人自己本身的回答也是相互矛盾，沈兴龙说就他一个人陪原告来过，而王合贵也说就他一个人陪原告来过，因此这两个证人的证言相互矛盾，因此我认为这两个证人证言是虚假的，其所证明的内容，两个证人都某的是山东五征奥驰1800，而原告从被告处购买的是浙江飞碟牌奥驰载货汽车，因此买卖标的物和实际买卖标的物是截然不同的，还有两个证人与原告是同乡和朋友，不排除他们之间串通提供伪证。对办证收款凭证真实性不持异议，但其证明目的有异议，这个当时是原告要求为他办理其购买的汽车所需的B照驾驶证，当时他只有G证，而且提供的G证是复印件，理由是其没有时间参加学习，因此给了7000元是为了办理B照驾驶证，如果按照原告所讲所缴纳的费用远远不够办理行驶证、保险、入户等相关手续的费用，被告也没有承诺过为他办理相关的行驶证、保险等相关手续，只允诺帮其办理驾驶证B证，对证据3质证意见与我们答辩的理由一致，对证据4产品合格证不是我们出售的车辆合格证，不知道是原告从什么地方拿来的，出厂合格证与产品合格证是相矛盾的，出厂合格证是我方提供的，且出厂合格证与购车发票是一致的，我们当时给的是齐全的，产品合格证是六安裕安区梁根好的车辆产品合格证，梁根好是2012年3月2日购买的，进一步证明我方给原告的税务发票和出厂合格证可以自己办理相关手续，对证据6首先原告提供的证据已经超过了举证期限，其次证明内容没有注明超过时间是什么时候，当时买车的时候是可以入户的。山东五征集团有限公司针对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5、6质证意见同被告六安市荣祥汽车销售有限公司的质证意见，对证据4税务发票上的车辆号码与车辆一致性证书、车辆出厂合格证号码是一致的，因此原告购买的是浙江飞碟公司生产的汽车。龚华发针对被告六安市荣祥汽车销售有限公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性不持异议，证明目的持有异议，当时告诉我们的是五征奥驰，发票联是2013年12月2日补开的，车子是2012年8月11日购买的车辆，因此车辆是无法办证的，对证据2也是被告六安市荣祥汽车销售有限公司提供给我们的，我们并不知晓，对其“三性”均持有异议，对证据3、4与本案不具有关联性。山东五征集团有限公司对六安市荣祥汽车销售有限公司提供的证据不持异议。龚华发对被告山东五征集团有限公司提供的证据“三性”均持有异议，证明目的也持有异议。六安市荣祥汽车销售有限公司对被告山东五征集团有限公司提供的证据“三性”均不持异议。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据一的“三性”本院予认证。证据二中证明原告与被告六安市荣祥汽车销售有限公司存在买卖合同关系及被告六安市荣祥汽车销售有限公司收取办证款，合计70900元的“三性”予以认定，对其证明双方购买何种车辆以及办照的内容（没有具体约定）尚需其他证据应证。该证中原告虽提供两位证人证明原告所购卖的就是五征敖驰低速载货货车，但两位证人与原告系同村且相对熟悉，存在一定的利益关系，其证词的主观性较强，在证据效力上不能对抗固定的书证(购车发票、出厂合格证明及六安市车管所退办凭证厂牌型号上“飞碟”的明确记载)，从交易习惯、证据链及证据效力上分析原告驾驶的五征敖驰低速载货货车并非是从被告六安市荣祥汽车销售有限公司处购买的汽车，即飞碟牌奥驰载货货车，对此予以认定。对证据三的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。证据四对车辆出厂合格证双方无异议，予以认证，对产品合格证，因是复印件，难以认定，对其证明目的尚需其他证据印证。证据五的“三性”均尚需其他证据印证，不能证明实际交付的标的物，本院不予认定。证据6六安市车辆管理所机动业务退办凭证明确记载不注册的车辆厂牌型号为“飞碟”而不是原告诉请主张的“五征敖驰”不具有关联性，同时该份凭证是2015年12月1日才出具的，其超过举证期限，被告也未予质证，本院不予认证。对被告六安市荣祥汽车销售有限公司提供证据一、二、三及被告山东五征集团有限公司提供的证据“三性”予以认定，对六安市荣祥汽车销售有限公司提供证据四的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的，尚需其他证据印证，本院不予认定。根据认定的证据和当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2013年8月11日，原告从被告六安市荣祥汽车销售有限公司处购买飞碟牌奥驰载货汽车一辆，价格63600元，原告当日交款后将车提回，并另支付被告六安市荣祥汽车销售有限公司7300元代为办证（双方未有明确约定办证事项）。2013年12月2日被告六安市荣祥汽车销售有限公司补开发票并将车辆合格证一起交付原告。2015年4月22日龚华发驾驶无号牌五征敖驰低速载货货车沿黎集镇村村通公路由西向东行使至插花村建设居民组路段，与相对方向行使由魏光奎驾驶的无号牌SIAANSHE125型两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，魏光奎受伤的交通事故。2015年9月2日原告以被告六安市荣祥汽车销售有限公司伪造五征敖驰货车产品合格证且相关手续不全，无法办理车牌和保险，致原告遭受重大损失为由向本院提起诉讼，请求判如上所请。本院认为：原告自愿从被告六安市荣祥汽车销售有限公司处购买飞碟牌奥驰载货汽车一辆，双方已完成了价款及合同标的等相关手续的交付，在较长时间内彼此无异议，该买卖合同合法、有效，双方应予遵守。原告驾驶无号牌五征敖驰低速载货货车与他人发生交通事故并造成重大损失，其是原告个人的违法行为所致，应有其个人承担相应的责任。且原告驾驶的无号牌五征敖驰低速载货货车，并非从被告六安市荣祥汽车销售有限公司处购得，故原告请求解除与被告六安市荣祥汽车销售有限公司之间购买的五征敖驰低速载货货车买卖合同及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对主张山东五征集团有限公司伪造产品合格证且手续不全的事由，其也缺乏事实和证据佐证，本院不予支持。对被告六安市荣祥汽车销售有限公司抗辩的收取的7300元办证费用，已花费了2000多元，其未有提供相关证据佐证，本院不予支持，对收受的7300元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告六安市荣祥汽车销售有限公司退还收取原告龚华发的办证款7300元，款于判决书生效之日起七日内一次性支付完毕。二、驳回原告龚华发的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由原告龚华发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东审 判 长  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年十二月十二日书 记 员  陈养勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。