wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执792号之一申请执行人胡来进，男，1963年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安庆市。法定代表人：汪生，该公司执行董事。被执行人汪生，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人徐腊美，女，1971年出生，汉族，住址同上。被执行人安徽月儿圆食品销售有限公司，住所地安庆市。法定代表人：王力，该公司总经理。被执行人王力，男，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人傅玉燕，女，1986年出生，汉族，住池州市东至县。被执行人安庆宜粮食品有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：卢腊梅，该公司总经理。被执行人卢腊梅，女，1964年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人严军，男，1967年出生，汉族，住址同上。本院在执行胡来进申请执行安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安徽月儿圆食品销售有限公司、王力、傅玉燕、安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人偿还申请执行人借款2929100.6元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费30300元、负担案件申请执行费31994元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下产权证号为宜房字第×××××号等处房产，上述房产先前均已抵押、查封，本院无处置权；轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××号等车辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押。依申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白兆静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2817号之七申请人:本院民四庭（铜陵融通小额贷款有限公司),住本院民四庭,机构代码：00000000-0被执行人:朱永彪,男,1980年9月14日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:胡玲,女,1986年1月2日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区被执行人:铜陵玖阳商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官山区淮河大道北段28号1110室,机构代码：340700000056875。本院在执行申请执行人本院民四庭（铜陵融通小额贷款有限公司)与被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人胡玲名下价值4100.5元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执440号之一申请执行人：息烽县国皓电器经营部。经营场所：息烽县永靖镇下阳朗村希望城。经营者冯诗霁，女，1976年11月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：王燕，女，1983年10月28日生，住贵州省开阳县。被执行人：王盛，男，1982年4月10日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初89号民事调解书，依法受理了息烽县国皓电器经营部与王燕、王盛买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王燕、王盛发出执行通知书，责令被执行人王燕、王盛支付申请执行人息烽县国皓电器经营部货款人民币22480元，并支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费247元；承担本案的执行申请费241元。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人履行了本案部分案款，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇一七年十二月八日书记员 唐犇(兼)
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1619号之十二申请人:王正东。被执行人:吴文清。本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14451号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：杨霞，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十七日书记员  任 薇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1580号自诉人周林霞。被告人赵卫科。自诉人周林霞以被告人赵卫科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人周林霞撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周林霞撤诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执42号申请执��人刘建青，男，1963年3月2号出生。被执行人张长红，男，1985年4月20号。本院在执行刘建青与被告张长红为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14454号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：江荆竹，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告江荆竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十七日书记员  邱馨
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2923号南京某某某某脚手架工业有限公司：本院在执行申请执行人陈陈与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3091号张某：本院在执行申请执行人钱秀兰与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
重庆市高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝刑终151号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）曾祥菊，女，1967年6月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区蒲吕镇青山村12。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人朱琪、戴鑫玲，重庆芊羽琪律师事务所律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人曾祥菊犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、周某某、徐某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）渝01刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人曾祥菊对判决刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院指派检察官黄基琴、检察官助理陈琳出庭履行职务，上诉人曾祥菊及其辩护人戴鑫玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决的刑事部分认定,2016年11月1日，被告人曾祥菊在家中与李某某1发生争执，在抓扯中将李某某1从二楼阳台上推下，致其死亡，曾祥菊到案后，其亲属代为支付丧葬费等70515元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录、精神医学司法鉴定书、收据、证人证言、被告人供述等。重庆市第一中级人民法院认为，被告人曾祥菊从高处将被害人推下楼致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于曾祥菊到案后，其亲属代为赔偿被害人亲属部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，对刑事部分作出如下判决：被告人曾祥菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人曾祥菊提出其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、曾祥菊没有故意杀人的目的，其行为属于间接故意杀人；2、本案是婚姻家庭纠纷引起的，曾祥菊属于初犯、偶犯，在二审当庭认罪悔罪，且被告人亲属对被害人亲属积极赔偿，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚。重庆市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，二审期间，曾祥菊新属又代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，建议对曾祥菊依法裁判。经二审审理查明，上诉人曾祥菊与易某某于2013年6月3日协议离婚，离婚后二人仍居住在位于重庆市铜梁区蒲吕街道青山村楼一底的家中。2016年初，易某某与被害人李某某1（女，殁年44岁）确立恋爱关系。2016年11月1日10时许，曾祥菊上完夜班回家后，发现李某某1在二楼的房间中，遂与李某某1发生争吵、抓扯，曾祥菊将李某某1从房间内拖到门外的二楼阳台上，在抓扯中将李某某1从阳台上推下，致其坠落在房前地上。李某某1被送往医院抢救，因医治无效于2016年11月5日死亡。经鉴定，李某某1系高坠致颅脑损伤死亡。曾祥菊于当日被公安机关抓获。曾祥菊到案后，其亲属代为支付丧葬费等70515元。二审中，曾祥菊的亲属与被害方达成赔偿及谅解协议，并对被害方予以赔偿，被害方对曾祥菊表示谅解。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关接报案后予以立案侦查以及抓获被告人的情况。2.现场勘验检查笔录、照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发现场及提取相关物品、痕迹的情况。3.出诊记录、抢救记录等，证实对李某某1的诊断及治疗情况。4.法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证实李某某1系高坠致颅脑损伤死亡，失血性休克有加速作用。5.身体检查笔录及照片，证实曾祥菊到案后，民警对其身体进行了检查，并提取了指血等。6.DNA鉴定书、辨认笔录，证实本案死者系李某某1，现场提取的毛发、血迹中均检出李某某1的DNA。7.离婚协议书，证实曾祥菊与易某某于2013年6月3日协议离婚。8.通话记录，证实李某某1手机号码159XXXX****与易某某所持号码为158XXXX****的手机在2016年11月1日9时55分至10时三次通话的情况。9.气象记录，证实2016年11月1日铜梁区蒲吕街道的天气良好，无降雨，能见度高。10.户籍信息、死亡销户证明，证实李某某1身份信息及死亡注销户口情况。11.精神医学司法鉴定意见书，证实曾祥菊无精神病，具备完全刑事责任能力。12．赔付经过说明、谅解书、四川天府银行业务回单、收据证实，曾祥菊的亲属同被害人李某某1的亲属就赔偿问题达成协议，曾的亲属代为支付了赔偿款及相关费用，被害人亲属对曾表示谅解。13.证人蒲某的证言及辨认笔录，证实案发当日其看到曾祥菊带着菜秧苗从外面回家，随后听到曾祥菊在家里吼道：“拉出去，拉出去，你怎么还到我家里的床上睡起。”之后又目睹了曾祥菊将李某某1从其家中二楼阳台上抛下。蒲某辨认出了曾祥菊、李某某1。14.证人吴某某证实的内容与蒲某证实的内容基本一致。15.证人王某某的证言，证实案发当日其听到曾祥菊在吵架，并看到曾祥菊从二楼阳台往下甩了一个很大的东西，后听说甩下来的是人，其到易某某家去看，发现地上躺着一个姓“李”的女子。16.证人王某某1的证言，证实案发当日其看到曾祥菊回家，不久听人喊：“快看，有个人掉下来了。”之后其看到李某某1从半空中往下掉，曾祥菊站在二楼，随后其报了警，易某某拨打了“120”。17.证人蒲某某的证言，证实案发当日其听到易某某家中有两个女的吵架，随后看到一个女的正从二楼往下掉落，曾祥菊站在二楼阳台上。之后吴某某1开车送该女子到医院救治。18.证人易某某的证言，证实其与曾祥菊于2013年协议离婚，二年后与李某某1谈朋友，案时其不在场，回来时看见李某某1已躺在地上，随后用车将李某某1送到医院抢救。19.上诉人曾祥菊对其犯罪事实供认不讳，且其供述与上列证据相互印证。本院认为，上诉人曾祥菊作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，明知从二楼将被害人推下会造成被害人死伤的后果，却不计后果，将被害人从二楼推下致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，曾祥菊能真诚认罪悔罪，又系初犯、偶犯，二审期间其亲属又积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，可在原判的基础上再酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见经查属实，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审量刑情节变化，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，对刑事部分判决如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初41号刑事附带民事判决第一项，即：被告人曾祥菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、上诉人曾祥菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2028年10月31日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张 波审 判 员  张凤彬代理审判员  王周瑜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田雅歆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执293号之九申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎董事长被执行人：董峰，男，1979年3月6日生，汉族，现住洪洞县鸿安古槐大厦4单元1302号，身份证号：142625197903063454.本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董峰借贷合同纠纷一案中，责令被执行人董峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董峰在银行的存款41890元。本裁定立即执行。审判员  王红忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9687号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张孝飞，男，1988年11月7日出生，汉族，个体经营，住曲阜市。被告：张雨良，男，1963年9月13日出生，汉族，个体经营，住曲阜市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张孝飞、张雨良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告张孝飞、张雨良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝飞、张雨良归还贷款本金157130.43元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告张孝飞、张雨良不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年1月17日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.654万元；贷款期限为36个月，自2016年1月18日起至2019年1月18日止；现贷款年利率为7.45%，固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张孝飞同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。张孝飞、张雨良均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原告延东支行与被告张孝飞、张雨良签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张孝飞（借款人、抵押人）、张雨良（共同借款人）提供贷款金额24.654万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮56.8421%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告张孝飞于2016年1月15日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年1月18日向二被告发放了贷款24.654万元，到期日为2019年1月18日。个人借款借据载明的贷款年利率7.45%。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，二被告尚欠借款本金157130.43元，已支付借款利息到2017年3月18日。本院认为，原告延东支行与被告张孝飞、张雨良签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款24.654万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告张孝飞以其车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张孝飞、张雨良未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝飞、张雨良于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金157130.43元，并支付利息、罚息（自2017年3月19日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张孝飞、张雨良如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告张孝飞、张雨良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年十二月六日代书 记员  张福林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执662号申请执行人:韩忠锡,男性,汉族,1941年04月24日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡天盾安防有限公司,组织机构代码555664636。法定代表人张逸群，公司经理。申请执行人韩忠锡与被执行人宝鸡天盾安防有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的为赔偿款123708.91元，诉讼费3824元，公告费560元，执行费1821元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，已经将执行情况向申请人释明，故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月十二日书 记 员  段 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1245号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文福，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县。因犯非法持有枪支罪于2016年4月12日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月27日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人杨某贵，男，1998年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人钟某昌，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨文福、杨某贵、钟某昌犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤0606刑初3367号刑事判决。原审被告人杨文福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨文福、杨某贵、钟某昌于2017年7月在佛山市顺德区乐从镇共实施盗窃三次，具体犯罪事实如下：1．2017年7月9日凌晨，杨文福驾驶一辆套牌奥德赛小汽车搭载钟某昌、杨某贵去到佛山市顺德区乐从镇水藤村藤一巷左X号门口，将被害人梁某停放于此的一台粤Ｘ×××××奥德赛小车左边两个车轮带车胎和轮毂（经鉴定价值人民币1141元）盗走，并将所偷车轮装到杨文福所驾驶的小汽车上，后逃离现场。2．2017年7月15日凌晨，杨文福再次驾驶一辆套牌奥德赛小汽车搭载钟某昌、杨某贵去到佛山市顺德区乐从镇“芙蓉王湘菜馆”饭店门口，由杨文福在车上把风，杨某贵用石头将饭店的一扇玻璃门砸烂（经鉴定价值人民币1678元）。然后，杨某贵和钟某昌进入饭店内盗窃了1罐可乐饮料、1罐雪碧饮料、8条金圣牌香烟、1瓶天地壹号苹果醋、1箱牛奶、1瓶中国劲酒、5瓶450ML装“百年糊涂”酒、8瓶125ML装“百年糊涂”酒（共价值人民币2555元）。3．随后，杨文福驾驶一辆套牌奥德赛小汽车搭载钟某昌、杨某贵去到佛山市顺德区乐从镇“阿拉广告公司”门口，三人轮流用铁锤将被害人胡某停在上址的一台粤Ｘ×××××宝马320小汽车的左后门玻璃窗（经鉴定价值人民币974元）砸烂，后将被害人放在后尾箱的一个双肩背包盗走，包内有钱包及现金人民币400元，银行卡3张以及被害人的港澳通行证一张。案发后，钟某昌、杨某贵的家属一次性赔偿被害人梁某人民币2900元、被害人冯某人民币8500元、被害人胡某人民币2500元。另查明，被害人胡某出具书面谅解书，表示对被告人杨某贵、钟某昌予以谅解，请求给杨某贵、钟某昌一个重新做人、改过自新的机会。原审判决认定上述事实的证据有：被害人梁某、冯某、胡某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收据，谅解书，户籍证明及前科证明材料，抓获经过，视听资料，被告人杨文福、杨某贵、钟某昌的供述及辨认、指认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人杨文福、杨某贵、钟某昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨文福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨文福、杨某贵、钟某昌归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人杨某贵、钟某昌家属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人之一胡某的谅解，对被告人杨某贵、钟某昌酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人杨文福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨某贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人钟某昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨文福上诉提出：其愿意赔偿被害人的经济损失，有坦白情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求改判有期徒刑八个月。经审理查明，原审判决认定上诉人杨文福，原审被告人杨某贵、钟某昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨文福，原审被告人杨某贵、钟某昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨文福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人杨文福，原审被告人杨某贵、钟某昌归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后原审被告人杨某贵、钟某昌家属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人之一胡某的谅解，对原审被告人杨某贵、钟某昌酌情从轻处罚。对于上诉人杨文福的上诉所提，经查，虽然杨文福表示愿意赔偿被害人的经济损失，但本案中无证据反映其已实际向被害人赔付，原审判决根据杨文福的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度在法定幅度内量刑适当，对杨文福提出原判量刑过重，请求改判有期徒刑八个月的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年十二月十一日法官 助理  刘 培书 记 员  陈凤仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3081号申请执行人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人张辰与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初271号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1658号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街25号。法定代表人赵诚。被执行人田慧珍，女，汉族，1963年4月22日出生，住成都高新区。被执行人陆小强，男，汉族，1959年8月8日出生，住成都高新区。被执行人赵建国，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省射洪县。被执行人陈长福，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人范小兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川天瑜国际贸易有限公司。住所地：成都高新区天府三街69号1栋13层1307号。法定代表人刘国高。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第393号执行证书，于2016年5月17日立案执行中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行田慧珍、陆小强、赵建国、陈长福、范小兰、四川天瑜国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为26463315.43元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范小兰名下有车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车一辆，被执行人向春模有车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车一辆，被执行人田慧珍与被执行人陆小强有位于成都市青羊区横四道街5号1栋2单元2楼4号房屋一套，被执行人赵建国与被执行人向春模共同所有位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号30栋-1层399号车位一个、位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号18栋1单元14层1403号房屋一套，被执行人陈长富与被执行人范小兰有的位于成都市锦江区大慈寺路3号1栋2楼2号房屋一套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范小兰名下车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车。二、查封被执行人向春模车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车。三、查封被执行人田慧珍与被执行人陆小强共同所有位于成都市青羊区横四道街5号1栋2单元2楼4号房屋。四、查封被执行人赵建国与被执行人向春模共同所有位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号18栋1单元14层1403号房屋。五、查封被执行人赵建国与被执行人向春模共同所有位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号30栋-1层399号车位。六、查封被执行人陈长福与被执行人范小兰共同所有的位于成都市锦江区大慈寺路3号1栋2楼2号房屋。七、上述车辆的查封期限为两年，上述房屋及车位的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月四日书记员  程 涛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1331号原告：徐家碧，女，1951年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。被告：李显娥，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：余永涛，男，1955年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告徐家碧与被告李显娥、余永涛相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐家碧于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐家碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐家碧撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐家碧负担。审判员  杨小洁二〇一七年十二月八日书记员  朱 银
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1240号之一申请人许海兵，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省广德县.被执行人余文，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县.申请执行人许海兵与余文民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖1822民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款90000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人余文的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 荔
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2707号申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区被执行人：永登县万鼎建材有限公司,住甘肃省兰州市永登县柳树乡复兴村红沙川沟本院在执行安徽省宁国新宁实业有限公司与永登县万鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执2314-1号申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉南路20号，统一社会信用代码91340122327991029W（1-1）。负责人武道荣，行长。被执行人:付军，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:付成，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:付辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人付军、付成、付辉金融借款合同纠纷一案的（2016）皖0122民初790号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0122民初790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊审 判 员  尹中权助理审判员  史国庆二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初994号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人蔡小标，男，1998年12月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人蔡小标犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人蔡小标及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2017年8月22日13时许，被告人蔡小标到宿州市埇桥区芦岭镇桥口村化先法家中，将其放在卧室桌子上的一部“苹果4”手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。二、2017年8月份的一天，被告人蔡小标到宿州市埇桥区芦岭镇校西小区化守军租住房内，将其放置的道具呼啦圈61个和卧室衣柜内的包盗走，包内有现金人民币2000元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗呼啦圈及包价值人民币483元。三、2017年9月10日，被告人蔡小标到宿州市埇桥区芦岭镇校西小区化守军租住房内，借用王某手机，趁其睡着之机，利用事先记住的付费密码，通过手机微信转账方式，将王某账户上的800元转给自己手机充值。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡小标以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蔡小标在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人蔡小标对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蔡小标具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年8月22日13时许，在宿州市埇桥区芦岭镇桥口村村民化先法家，被告人蔡小标以向化先法借香烟抽为由，进入卧室内，将化先法的一部“苹果4”手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。二、2017年8月份的一天，被告人蔡小标到宿州市埇桥区芦岭镇校西小区化守军租住房内，将化守军的演出道具呼啦圈61个和卧室衣柜内的包盗走，包内有现金人民币2000元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币483元。三、2017年9月10日，在宿州市埇桥区芦岭镇校西小区化守军租住房内，被告人蔡小标以借用王某手机为由，趁王某熟睡之机，利用事先记住的付费密码，通过手机微信转账方式，将王某账户上的800元转给自己手机充值。本案由被害人王某报案而案发。2017年9月29日，被告人蔡小标被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。案发后，被盗物品手机、道具呼啦圈及包被公安机关扣押，并已退还被害人化守军、化先法。在审理过程中，被告人蔡小标已退赔被害人王某经济损失人民币800元。退赔被害人化守军经济损失人民币2000元。上述事实，被告人蔡小标在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡小标以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小标归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡小标认罪、悔罪，并退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡小标犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿乾二〇一七年十二月二十八日书记员  宁炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初1059号原告：临武县城市管理行政执法局，住临武县。法定代表人：李香文，系该局局长。委托诉讼代理人：邝平安，男，该局职工。被告：刘荣正，男，1969年出生，汉族，住临武县舜峰镇。原告临武县城市管理行政执法局与被告刘荣正劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告临武县城市管理行政执法局于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县城市管理行政执法局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县城市管理行政执法局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临武县城市管理行政执法局负担。审判员 付 娟二〇一七年十二月十二日书记员 骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2353号之一申请执行人：周有志，男，1971年11月19日出生。被执行人：庞文冬，男，1972年11月7日出生。申请执行人周有志与被执行人庞文冬运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）京0109民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周有志于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付运输费0.55万元、案件受理费50元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌分别为×××、×××的机动车二辆，均下落不明，本院依法将×××车辆查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.55万元未能执行。3.本院于2017年9月11日将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户予以冻结。4.本院于2017年11月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院（2016）京0109民初3453号民事判决书确认被执行人于2016年4月18日离婚。6.本院于2017年11月27日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区X镇X街X号院X号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月五日书 记 员  张文豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10193号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司。住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层。负责人：邱府栋。本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦建正二〇一七年十二月二十日书记员  陈 红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2229号申请执行人叶瑞东，男，1994年6月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人胡伟杰，男，1996年9月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人叶瑞东与被执行人胡伟杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡伟杰按照判决确认履行义务。本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡伟杰目前无财产可供执行。本院已将被执行人胡伟杰纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2532号原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。法定代表人：刘林，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319，法定代表人：唐昌亮，公司总经理。委托诉讼代理人：冯诗军，该公司职员。原告重庆骏隆劳务有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆骏隆劳务有限公司的委托诉讼代理人蹇兴宝和被告巫溪县领先房地产开发有限公司的法定代表人唐昌亮及其委托诉讼代理人冯诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆骏隆劳务有限公司向本院提出诉讼请求：被告巫溪县领先房地产开发有限公司向原告支付劳务费人民币4441626元（其中保证金130万元的资金利息已当庭放弃）。事实及理由：2014年初，被告巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县柏杨街道文曲路99号开发颐博园小区，2014年6月，被告巫溪县领先房地产开发有限公司将该工程总发包给发达控股集团有限公司，发达控股集团有限公司将该工程的10、11号楼的所有劳务分包给原告，并签订了《土建工程劳务承包合同》。合同约定综合劳务单价390元每平方米，合同总价约1000万元，工程款按施工进度支付，最后支付期限及款项为：工程竣工结算办理后21日内支付至工程结算价款的97%。合同签订后，原告重庆骏隆劳务有限公司通过唐昌亮向被告缴纳履约保证金130万元后并组织人员施工。2017年10月，原告重庆骏隆劳务有限公司履行完全部合同义务并与被告巫溪县领先房地产开发有限公司进行了结算，被告巫溪县领先房地产开发有限公司欠原告劳务费用3141626元，应退保证金1300000元，合计4441626元，原告重庆骏隆劳务有限公司多次催要，被告巫溪县领先房地产开发有限公司拒不支付。被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，对原告实际实施10、11号楼的工程和2017年10月与原告进行结算予以认可，对结算后被告巫溪县领先房地产开发有限公司欠原告工程款3141626元予以认可，收取原告1300000元保证金是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明，拟证明原告的身份信息；2.银行交易流水、收据，拟证明2016年10月31日，原告向被告巫溪县领先房地产开发有限公司缴纳保证金1300000元；3.《土建工程劳务承包合同》，拟证明合同约定综合劳务单价390元每平方米，合同总价约1000万元，工程款按施工进度支付，最后支付期限及款项为：工程竣工结算办理后21日内支付至工程结算价款的97%；4.工程签证单、竣工验收记录表、结算款支付审批表，劳务工资表，拟证明原告与发达控股集团有限公司签订《土建工程劳务承包合同》后，与原告实际履行合同的是被告巫溪县领先房地产开发有限公司。工程签证单、竣工验收记录表、结算款支付审批表，劳务工资表上相应管理人员的签名的人都是被告巫溪县领先房地产开发有限公司的管理人员。原告承建的工程经被告被告巫溪县领先房地产开发有限公司验收合格，2017年10月12日办理了工程结算，结算后被告巫溪县领先房地产开发有限公司欠原告工程款3141626元。被告巫溪县领先房地产开发有限公司经质证，对原告的提交的以上证据均无异议。被告巫溪县领先房地产开发有限公司向本院提交了《备忘录》，拟证明2017年11月8日，发达控股集国有限公司、被告巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪颐博园项目应急维稳协调领导小组的协调下达成协议，发达控股集团有限公司在颐博园项目中的所有债务由被告巫溪县领先房地产开发有限公司承担。原告经质证，对被告提交的《备忘录》无异议。原、被告提交的全部证据，对方当事人均无异议，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定以下事实：2014年初，被告巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县柏杨街道文曲路99号开发颐博园小区，2014年6月，被告巫溪县领先房地产开发有限公司将该工程总发包给被告发达控股集团有限公司，发达控股集团有限公司将该工程的10、11号楼的所有劳务分包给原告，并签订了《土建工程劳务承包合同》。合同约定综合劳务单价390元每平方米，合同总价约1000万元，工程款按施工进度支付，最后支付期限及款项为：工程竣工结算办理后21日内支付至工程结算价款的97%。2016年10月31日，原告向被告巫溪县领先房地产开发有限公司缴纳履约保证金1300000元。合同签订后，原告重庆骏隆劳务有限公司组织人员对颐博园10、11号楼施工，包括对合同约定工程外的外墙进行施工。2017年10月10日，原告重庆骏隆劳务有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司进行了结算，其中：外墙结算有工程款2746039.18元；10、11号楼工程结算为应付工程款12618929.29元（包括应退还保证金1300000元），应扣质保金333341.42元，应付工程款12285587.87元。被告巫溪县领先房地产开发有限公司实际应欠原告劳务费用3141626元，应退保证金1300000元，合计4441626元。本院认为：原告与发达控股集团有限公司签订的《土建工程劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法律规定，该合同成立并有效。合同签订后，原告与发达控股集团有限公司共同履行合同全部义务。2017年11月8日发达控股集国有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪颐博园项目应急维稳协调领导小组的协调下达成协议，发达控股集团有限公司在颐博园项目中的所有债务由被告巫溪县领先房地产开发有限公司承担，且原告予以认可，不违反法律规定。原告向被告巫溪县领先房地产开发有限公司缴纳的130万元保证金已包含在工程结算中。被告巫溪县领先房地产开发有限公司实际应欠原告劳务费用3141626元，应退保证金130万元，合计4441626元，被告亦予以认可，本院对原告要求被告支付4441626元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告巫溪县领先房地产开发有限公司支付工程款及返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆骏隆劳务有限公司劳务费3141626元；二、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆骏隆劳务有限公司应退还的保证金1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19533.69元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月一日书记员  莫镇楷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终682号上诉人（一审原告）杨岚，女，1991年9月1日出生。委托代理人赵文学，男，1956年11月7日出生。委托代理人赵红燕，北京市盈科律所事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人申平，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。上诉人杨岚因诉被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）要求履行行政职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨岚诉至一审法院，请求法院判令崔各庄乡政府确认杨岚为北京市朝阳区崔各庄乡大望京村腾退安置人口；判令崔各庄乡政府给予杨岚50平方米的定向安置房屋；判令崔各庄乡政府支付杨岚工程配合奖20000元、城乡一体化试点配合费512000元（320平方米×1600元/平方米）、腾退奖励费160000元（320平方米×500元/平方米)、周转补助费19200元（800元×24月）、过渡补助费5000元、一次搬家费6400元、提前搬家奖5000元，共计727600元及逾期支付的利息；判令崔各庄乡政府因强行拆迁杨岚房屋致使室内财产丢失的经济损失50000元。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的具体职权。同时，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应在法定期限内提出。本案中，杨岚诉讼请求中所主张要求崔各庄乡政府确认杨岚为腾退安置人口、给予房屋安置及费用补偿的请求事项，实质系主张要求崔各庄乡政府履行相应的行政职责，但根据本案现已查明的事实，上述事项并非法律、法规规定的崔各庄乡政府的法定职责范畴，故杨岚据此提起履责之诉的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。且杨岚陈述其所要求腾退安置的房屋已于2009年实际拆除，崔各庄乡政府亦陈述相应地区的房屋腾退补偿安置工作于2009年完成，故杨岚现向一审法院提出本案之诉显已超过行政诉讼的法定起诉期限，一审法院对此应予以驳回。杨岚诉讼请求中所主张要求崔各庄乡政府赔偿因强制拆迁房屋导致经济损失的诉请事项，属行政赔偿法律关系，与杨岚要求崔各庄乡政府履行相应拆迁安置补偿职责的诉请事项并非同一法律关系，故杨岚径行在本案中提出此项诉请事项亦不符合法定起诉条件，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回杨岚的起诉。杨岚不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，《崔各庄乡望京村城乡一体化试点工作住宅房屋腾退补偿安置办法》（以下简称《安置办法》）是经崔各庄乡人民代表大会审议通过，报北京市朝阳区人民政府备案后执行的。该《安置办法》第三条规定，北京市朝阳区崔各庄乡拆迁办公室主管本区域内房屋腾退工作。拆迁办公室是被上诉人的一个内部职能机构，不是一个独立的法人单位，上诉人的房屋是由拆迁公司具体拆除，拆迁办公室依据《安置办法》履行的拆迁安置职责，属于被上诉人赋予的行政管理职责。根据相关法律规定，应当以被上诉人为被告。本案是因被上诉人为了落实北京市总体规划，参照相关文件的规定，依据具体制定的《安置办法》及实施细则将上诉人房屋拆除，但是却没有按照北京市人民政府、朝阳区人民政府和被上诉人规定的政策将上诉人列为被安置对象给予安置补偿，且在上诉人不知情的情况下将上诉人房屋拆除导致室内价值50000元的财产损失。在一审庭审中，被上诉人已经向法庭说明了应当给予上诉人的安置房屋早已给予另一村民，正充分证明被上诉人应当给予上诉人安置房屋，上诉人应当属于安置对象。关于诉讼时效问题，本案是因被上诉人不履行相应的房屋拆迁安置补偿职责以及赔偿的诉讼，根据法律规定，自2009年6月被上诉人将上诉人房屋拆除至上诉人于2017年3月提起行政诉讼，没有超过20年的起诉期限。一审法院以本案不符合法律规定为由，驳回上诉人的起诉，实属曲解法律的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨岚向一审法院提起行政诉讼，请求判令崔各庄乡政府确认杨岚为腾退安置人口、给予房屋安置及费用补偿，但上述诉讼请求涉及崔各庄乡拆迁腾退补偿的相关事项，并非崔各庄乡政府法定行政职责范畴，故杨岚针对该诉讼请求的起诉，不属于行政诉讼受案范围。关于杨岚要求崔各庄乡政府赔偿因强制拆迁房屋导致经济损失的诉请事项，属行政赔偿法律关系，杨岚径行在本案中提出此项诉请事项不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回杨岚的起诉并无不当，本院予以维持。杨岚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十二月六日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0924刑初126号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人钱文宁，男，1984年10月4日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地福建省寿宁县，住所地。因犯故意伤害罪于1999年12月27日被宁德地区中级人民法院判处有期徒刑九年。因吸毒于2017年7月22日被寿宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被寿宁县公安局刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人钱文宁犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人钱文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月29日10时左右，金某先后电话、微信联系被告人钱文宁，要求购买人民币（币种，下同）200元的甲基苯丙胺(冰毒)，并通过微信转账200元，约定由范某代替金某领取毒品。后钱文宁在寿宁县自来水厂附近的公路边，将一小包用红包袋装重约0.2克的甲基苯丙胺交给范某，由范某送交金某。同日19时许，林某通过金某联系钱文宁要求购买甲基苯丙胺，并通过金某的微信向钱文宁转账500元。后钱文宁在寿宁县物资局附近的公路边，将一小包用红包袋装重约0.4克的甲基苯丙胺，交给林某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，侦破报告，扣押决定书及清单、发还清单，手机号139××××4578、134××××4868等的通话详单，寿宁县公安局寿某2（武）行罚决字[2017]00008号、寿某2（坑）行罚决字[2017]00016号《行政处罚决定书》、宁德地区中级人民法院（1999）宁刑初字第56号《刑事附带民事判决书》；证人金某、林某、范某证言及他们的辨认笔录；现场图，现场照片；金某手机微信界面截图及其提取笔录，钱文宁白色ViVOY51手机、黑色iphone4S手机的微信界面截图及其提取笔录；被告人钱文宁的供述及其辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱文宁两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重量计约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱文宁到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱文宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）二、追缴被告人钱文宁的违法所得人民币700元，上缴国库。三、扣押在案的白色ViVOY51手机、黑色iphone4S手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周黎晖二〇一七年十二月五日书记员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1375号申请执行人王琼，女，1974年1月16日出生，现住北京市门头沟区。被执行人陈凤云，女，1967年7月13日出生，住辽宁省新民市。被执行人沈阳市冠佳鞋厂，住所地新民市新柳街林园社区。投资人：陈凤云，董事长。被执行人李至飞，男，1974年11月2日出生，住郴州市桂阳县。王琼与陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、李至飞其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4630号民事判决书生效后，王琼申请执行，要求陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、李至飞偿还借款100万元及利息，本院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、李至飞名下无房产、证券，李至飞名下银行存款1365元、陈凤云名下存款17789元，已扣划发还申请执行人并作账户冻结，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月六日书记员  申婧茹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1020号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：邢**,男,1958年2月21日出生,汉族。被执行人：徐**,女,1960年4月14日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与邢**、徐**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢**、徐**无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月五日书记员  王 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16617号原告：张代立，男，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张标（张代立之子），住重庆市巴南区。被告：张兴禄，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张代立与被告张兴禄身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员史春亚独任审判，本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张代立与被告张兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代立向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费3746.39元、误工费3000元、住院护理费1100元、住院伙食补助费352元、车费100元，共计8298.39元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年10月5日，原告修建房屋，房屋拆掉后，被告张兴禄强占我的宅基地。嗣后，经村里面调解，原告将部分宅基地让给被告张兴禄，被告张兴禄将该部分地基打成晒坝，并连接到原告墙壁，一下雨则将原告墙壁浸泡湿，原、被告因此产生纠纷。2016年11月18日9点多，被告张兴禄无故将原告头部打伤，当日出警，原告立即到重庆市巴南区界石镇中心卫生院治疗。原告住院11天，花费医疗费3746.39元。经村社调解，被告张兴禄应支付各项费用6000元，并于2017年9月领取的土地费中扣除。到期后，村社未给我上述费用，被告张兴禄亦不承认支付赔偿费。原告遂诉请如上。被告张兴禄辩称，2016年11月18日9点多，原、被告双方因宅基地发生纠纷，原告张代立将被告推到在地，被告未能爬起来，然后原告张代立自己拿石头砸了自己的头部，并且自己撞在被告修建的一米多高的梯步上，之后原告张代立报警。被告没有打伤原告张代立，请求法院驳回原告张代立的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张兴禄致伤原告张代立属实，被告张兴禄依法应当承担侵权责任。被告张兴禄辩称原告张代立系自己打伤自己，未举示证据，本院不予支持。原、被告双方对本次纠纷的发生均具有过错，故本院根据本次纠纷的起因、作用及过错，综合审查认定被告张兴禄应承担本案纠纷给原告张代立所造成损失80%的主要民事赔偿责任，原告张代立自行承担20%的民事责任较为适宜。关于原告张代立的损失：原告张代立主张医疗费3746.39元，有原告张代立提供的医疗发票予以证实，本院依法予以支持；关于护理费，原告张代立住院11天，本院对其主张护理费1100元（100元/天×11天）予以支持；关于原告张代立诉请住院伙食补助费352元，低于法定标准，本院予以支持；交通费本院酌情主张50元；原告张代立已年满60岁，未提交其尚在务工并误工的证据，对误工费本院不予主张。综上，原告张代立的损失共计5248.39元，被告张兴禄应赔偿原告张代立4198.71元（5248.39元×80%），其余损失应由原告张代立自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告张兴禄于本判决生效后十日内赔偿原告张代立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4198.71元；二、驳回原告张代立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴禄承担。此款已由原告张代立自愿垫付，限被告张兴禄于本判决发生法律效力后10日内径付原告张代立。本判决为终审判决。审判员  史春亚二〇一七年十二月四日书记员  王 倩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更789号罪犯吴业平，男，1990年2月14日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴业平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯吴业平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4116分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴业平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴业平在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴业平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1014号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：洪洞县金颖种养有限公司,住洪洞县万安镇西步亭村；被执行人：山西玺龙食品有限公司,住洪洞县赵城镇圪塔村。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与洪洞县金颖种养有限公司、山西玺龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县金颖种养有限公司、山西玺龙食品有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月四日书记员  王 强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执399号申请执行人:范应红，男，生于1958年2月6日，傣族，居民，住弥勒市弥阳镇吉山南路新迎小区1号。被执行人：汤永琼，女，生于1974年8月11日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村委会杨柳寨村62号。本院在执行申请执行人范应红与被执行人汤永琼房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的16000元。在执行过程中，本院依法将被执行人汤永琼纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人无房产、无车辆，在银行暂无存款，无其他可供执行的财产，本案经延长期限三个月仍无法执行，暂无执行条件。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十五日书记员 李达伦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4472号原告沙立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告胡斌，男，成年，住涿州市双塔区。被告郭书苹（平），女，成年，住涿州市。原告沙立新诉被告胡斌、郭书苹（平）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。原告诉称，1998年11月1日，被告胡斌之父胡成群与原告签订《庄房草契》，约定将胡成群所有的位于涿州市鼓楼大街43号的房屋以30万元的价格出卖给原告。之后，胡成群失踪，胡成群之妻臧香银及被告胡斌与原告商议，为了保证母子二人以后能有稳定的收入，希望仅将上述房屋的北面一半卖与原告。原告同意后，双方又签订了《协议书》，并在协议中约定，因此楼是一个整体，为了便于统一管理，臧香银及胡斌出租房屋必须租给原告，原告按市场价格支付租金。1999年1月起，原告就将上述房屋南边一间出租给被告郭书苹，2002年8月10日，又将该房屋北边一间租给郭书苹。自此，该房屋整体出租给郭书苹直至2016年12月底。租赁期间，原告一直在房屋租金及其他方面给予其照顾，周边房屋租金涨价时，原告尽可能的不涨或少涨。2016年底，原告与被告郭书苹商议上调租金一事，郭书苹无法接受，并请求原告再租给其半年时间至2017年6月底，让其将囤积的货物卖出。考虑到双方近20年的情份，原告应允。但2017年5月10日，被告郭书苹编造谎言，以即将销售淡季，怕无钱支付下半年租金为由，找到被告胡斌，将下半年租金提前2个月交给了胡斌。2017年6月底，原告通知胡斌房屋已租给他人，胡斌才将此事告知原告，原告得知后要求胡斌将租金返还给被告郭书苹。后，胡斌多次找到郭书苹返还租金，但其拒收，并占用房屋至2017年9月底。由于该房屋系整体出租，原告在2017年6月初已将该房屋出租给他人，并收取了2万元定金。被告郭书苹拒不返还房屋的行为，致使原告无法履行与他人的租赁合同，也无法将北房出租，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失3万元诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告沙立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十二月十日书记员 李红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执2841号曹长岭：本院于2017年8月10日立案执行季家成申请执行曹长岭、吴丙珍民间借贷纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初933号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯危险驾驶罪，于2012年6月28日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年12月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院以速裁程序提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月26日23时许，被告人李某某在重庆市巴南区，将被害人唐某某停放在此处的一辆白色踏板摩托车偷走，后改装自用。2017年10月8日，李某某又将上述摩托车还回上述地点。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述摩托车价值3350元。2017年10月11日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，李某某赔偿了被害人的经济损失2000元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的户籍信息，前科材料，被盗摩托车收据，被盗摩托车照片，到案经过说明等书证；被害人唐某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认现场、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3350元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；案发后，被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人归还了被盗车辆，并赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵10日，即从2017年12月18日起至2018年1月7日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年十二月二十五日书记员  罗馨柔
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执314号之二申请人姬海生，昔阳县城区社区人。被执行人吕彦平，昔阳县城区社区人。被执行人杨晓东，昔阳县城区社区人。本院在执行姬海生与吕彦平、杨晓东借款合同纠纷一案，依法向被执行人吕彦平、杨晓东送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人吕彦平、杨晓东接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕彦平、杨晓东的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月十二日书记员  邵春云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11185号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区东风路18号东2单元6层604室。统一社会信用代码：91410105554246520R。负责人李世果。委托代理人杨婷婷，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省洛宁县，系该公司员工。委托代理人武俊耀，男，汉族，1992年2月1日，住址河南省南召县，系该公司员工。被告金海涛，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省桐城市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告金海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按1900/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年3月31日拖欠租金为5700元，滞纳金为285元，合计5985元;2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆，车辆价值5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月31日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年10月31日至2019年10月31日，租金为1900/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年12月31日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年3月31日，被告拖欠原告租金为5700元（租金1900/月，欠租3个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为285元（5700元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同一份；2、交车清单一份；3、甲乙相关责任条款一份；4、委托银行代收协议一份；5、告知函一份；6、被告金海涛身份证、驾照复印件一份；7、豫Ａ×××××行车证复印件一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月1日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，主要内容有：被告从原告处租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××（C4L1.6AT特供版）轿车一辆；租期自2016年10月31日起至2019年10月31日止；租金每月1900元，被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月20日前被告需向原告缴纳该周期的租金等。该合同所附条款载明：若原告无法联系被告，原告有权随时单方解除合同并随时收回车辆；若被告租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时，按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金等。同日，原告将符合合同约定的车辆交付给被告，被告在车辆交接单上签字确认。被告未按时足额向原告支付租金，自2016年12月31日起开始拖欠租金，截止2017年3月31日，被告共拖欠原告租金共计5700元未付。原告要求解除合同、向被告主张上述租金及滞纳金及合同解除后的车辆使用费未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告已将约定车辆交付给被告，被告未按照合同的约定按时交纳租金已构成违约，故原告诉请被告支付租金5700元（暂计算至2017年3月31日，实际主张至被告偿还车辆之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为符合合同约定的原告可单方解除合同的条件，故原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，合同解除后双方互负返还义务，故被告应将所租赁车辆返还原告，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持，被告还应向原告支付车辆占用期间的车辆占用费，车辆占用费按每月1900元计算。滞纳金只针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，原告要求被告支付“滞纳金”显然不妥。故关于原告起诉的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告金海涛2016年11月1日签订的《汽车租赁合同》；二、被告金海涛于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金（车辆占用费）5700元（暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起按每月1900元继续计算至被告实际返还车辆之日止）；三、被告金海涛于判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××（C4L1.6AT特供版）轿车返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年十二月十日书 记 员  高丽娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3202号申请执行人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住湖北省公安县。委托代理人郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。申请执行人刘孝川与杨玉姣合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘孝川于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉姣偿还借款5000元并支付利息、迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院在执行过程中，已将被执行人杨玉姣限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人杨玉姣目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘孝川亦不能提供杨玉姣的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1091号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人刘孝川发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月七日书记员  赵颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1191号申请执行人：甘亚宁,男,1977年8月3日出生,住安徽省宁国市被执行人：汪克忠,男,1970年10月7日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；被执行人：宁国市杰宇铸造有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区（宜黄线）本院在执行甘亚宁与汪克忠、宁国市杰宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月四日书 记 员  黎 骏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1797号申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人聂峥，女，1993年5月16日出生，职业不详，住湖南省沅江市。申请执行人缪忠侨与被执行人聂峥民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5409号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂峥按照判决确认履行义务。本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人聂峥下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人聂峥纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10056号原告:重庆恒跃物流有限公司,住重庆市巴南区。法定代表人:李小平，总经理。委托代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。被告：张海军，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆恒跃物流有限公司诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆恒跃物流有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿申请撤回对被告张海军的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉。案件受理费200元,由原告重庆恒跃物流有限公司负担。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 鹏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初375号被告人基本情况姓名王某出生年月1985年5月16日，汉族，女，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊、贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]5号指控事实2017年6月29日13时55分左右，被告人王某酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轿车行驶至扬中市西来桥镇幸福花苑北门入口处，与伸缩门相撞，车辆及伸缩门受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为207毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿幸福花苑物业损失人民币5500元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十二月二十九日书记员  牛桂英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14503号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：霍小波，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告霍小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢109号之二申请执行人：山东黄河河务局黄河河口管理局。法定代表人：李振玉，局长。被执行人：吕世青，男，汉族。申请执行人山东黄河河务局黄河河口管理局与被执行人吕世青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0591执恢109号之一执行裁定书，查封了被执行人吕世青所有的位于东营市东营区XX路XXX号房产一套。执行过程中双方当事人达成执行和解，且被执行人已按照协议约定履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人吕世青所有的位于东营市东营区XX路XXX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  贺佳源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1365号申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司，住所地吉林省德惠市十一道街。法定代表人高天刚，该公司总经理。委托代理人王全兴，该公司员工。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被执行人王大朋，男，1982年8月15日生，汉族，银行职员，住长德惠市五台乡五台村河西屯*组。本院执行的申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司与被执行人王大朋借款合同纠纷一案，现申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规���，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2028号民事判决书的执行。申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  董训明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1422号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证：4173958X－C，住所地：扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人：顾宏平，该行行长。委托诉讼代理人：韦彬，该行员工。被执行人：陈腊顺，男，汉族，1958年2月12日生，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：张龙英，女，汉族，1959年11月1日生，扬中市人，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行申请执行被执行人陈腊顺、张龙英信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1147号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人148751.48元，承担案件受理费1637.5元，并承担案件执行费2156元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下有存款，登记在被执行人名下的房产已抵押在其他金融机构，且已被多案轮候查封，房屋结构被完全改变，该案中无法处理。另，登记在被执行人名下的车辆下落不明，其名下的房产和车辆已被查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有斌审判员  赵小通审判员  曹凤彪二〇一七年十二月五日书记员  姚 煜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1296号申请执行人曾照勇,男。被执行人王龙，男。本院在执行曾照勇申请执行王龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2549号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7313号申请执行人：刘亚南，女，1990年8月16日出生，汉族。被执行人：融金（北京）电子商务有限公司（组织机构代码：MA001XXXX）。法定代表人：陈丹。刘亚南与融金（北京）电子商务有限公司（以下简称：融金商务公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4265号裁决书已发生法律效力。刘亚南向本院申请执行，要求被执行人融金商务公司给付工资25771元、补偿金6850元、双倍工资差额55744.83元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人融金商务公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人融金商务公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人刘亚南申请执行的案款工资25771元、补偿金6850元、双倍工资差额55744.83元未受清偿。现申请执行人刘亚南无法提供被执行人融金商务公司可供执行的财产线索，经申请执行人刘亚南确认，被执行人融金商务公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2988号申请执行人刘双云，女，1967年4月3日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。刘双云与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1393号裁决书生效后，刘双云申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1393号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2643号原告：熊艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托诉讼代理人：许明刚，江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601200710606706。被告：邓海波，男，1975年6月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：付红英，女，1977年7月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：万爱连，女，1986年7月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区，原告熊艳与被告邓海波、付红英、万爱连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊艳及其委托诉讼代理人许明刚，被告付红英到庭参加诉讼。被告邓海波、万爱连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币150万元及未支付的利息暂定为115.45万元（利息暂算到2017年6月28日，至还清全部借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告邓海波向原告借款人民币100万元，后续借，并立有《借据》一份，利息按月3％计算，逾期还款利息按月利率6％计算。2013年9月3日被告邓海波又向原告借款50万元，并立有《借据》，利息按月2.5％计算。其借款后，陆续支付了部分利息，但到2016年11月10日后就停止支付，并拒绝还款至今。另被告付红英与被告邓海波在上述借款期间系夫妻关系，上述借贷事实发生在该二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告万爱连系被告邓海波现任妻子，并答应共同偿还借款。因此，被告付红英、万爱连应对上述150万元借款及利息与被告邓海波共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，三被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告付红英辩称：其对本案借款不知情，是被告邓海波与原告之间的关系，其没有在借条上签字。原告也清楚出借给被告邓海波款项的用途，本案属于高利贷，原告自己也应当承担责任。被告邓海波、万爱连未作答辩。原告熊艳为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借据、银行交易回单、借记卡账户历史明细清单等证据。被告邓海波、付红英、万爱连均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓海波系同学关系，2013年2月25日，被告邓海波向原告借款100万元，同日，原告通过自己名下的银行账户向被告邓海波转账100万元。2013年11月25日，被告邓海波重新向原告出具借据，载明：“今借到熊艳人民币壹佰万元整。借期为2013年11月25日至2014年2月24日，利息按3%每月计算，逾期按6%计算”。2013年9月3日，被告邓海波再次向原告借款50万元并出具借据，载明：“今借到熊艳人民币伍拾万元整”，月利息按2.5%计算。同日，原告通过自己名下的银行账户向被告转账50万元。借款后，被告邓海波于2014年2月14日前的利息均支付给了原告，之后还支付了95500元利息，最后一笔支付利息的时间是2016年11月10日，但本金未偿还。原告多次催讨无果后，故诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告邓海波与被告付红英原系夫妻关系，双方于2005年9月26日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚，在离婚协议中约定婚内债权、债务全部由邓海波承担。认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓海波向原告借款150万元，有两份借据及转账凭证等证据予以证实，证据确凿，本院予以确认。两份借据中双方明确约定了月息3%和2.5%，已支付的利息本院予以认可。自2016年2月15日起之后的利息，本院按照月息2%计算，但应当扣除被告支付的95500元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告邓海波向原告借款发生在其与被告付红英夫妻关系存续期间，故被告付红英理应对上述债务与被告邓海波承担共同偿还的责任。其在承担偿还责任后可依照离婚协议另行向被告邓海波主张。被告付红英认为原告起诉已超过诉讼时效，但被告支付原告利息的最后时间是2016年11月10日，故原告起诉未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采纳。庭审中，原告陈述被告邓海波与被告付红英离婚后，与被告万爱连结婚。本案债务不是被告邓海波与万爱连夫妻关系存续期间发生，原告要求被告万爱连承担共同偿还的责任，于法无据，本院不予支持。被告邓海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一一、被告邓海波、付红英于本判决生效之日起十日内偿还原告熊艳借款本金人民币150万元及利息（利息计算方法：以150万元为基数，按年利率24%从2016年2月15日起计算至付清款项之日止，但需扣除95500元）；二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。本案案件受理费28040元，财产保全费5000元，合计33040元，由被告邓海波、付红英负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  杨伶娜人民陪审员  周美珍二〇一七年十二月七日书 记 员  罗朝君速 录 员  邹 庸
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2288号原告姜玉阁，住辽源市。被告辽源市巨源工贸集团有限责任公司。住所地：辽源市龙山区齐宁大街**号。法定代表人潘人培，系该公司总经理。第三人辽源升华宾馆。住所地：辽源市龙山区西宁大路***号。本院受理原告姜玉阁诉被告辽源市巨源工贸集团有限责任公司、第三人辽源升华宾馆合同纠纷一案后，经审查本院认为，原告要求法院判令被告辽源市巨源工贸集团有限责任公司履行对第三人辽源升华宾馆法定代表人姜玉阁进行变更的义务的诉讼请求，不属于法院民事诉讼受理的范围，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜玉阁的起诉。案件受理费500元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年十二月十一日书记员  李 朕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6478号申请执行人刘红江，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人：付子旺，总经理。申请执行人刘红江与被执行人北京华国汇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8315号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘红江原材料款二百四十八万九千六百六十一元一角。二、驳回刘红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零五百三十八元，由原告刘红江负担四千九百一十五元（已交纳），由被告北京华国汇混凝土有限公司负担二万五千六百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘红江于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京华国汇混凝土有限公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下车牌号为×××号机动车档案。经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无可供执行财产，申请执行人刘红江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘红江与被执行人北京华国汇混凝土有限公司于2017年11月17日达成和解协议，约定案款由北京华国汇混凝土有限公司分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6478号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁千里
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1095号之一申请执行人：黄结平，女，1977年2月12日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人黄结平与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日依法立案执行，立案标的35357元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月七日书 记 员  吕秀萍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢165号之一申请执行人：唐华，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：胡树容，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行唐华、胡树容与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3454元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月四日书记员  杨九龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14308号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：罗勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁