上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24196号原告周兰英，女，1947年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈伟华(系原告周兰英儿子)，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告徐文国，男，1957年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘涛。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告周兰英与被告徐文国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周兰英的委托代理人顾海雄、被告徐文国的委托代理人刘涛、被告平安保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英诉称，2014年8月22日9时05分许，被告徐文国驾驶沪CEXXXX车辆由北向南行驶至上海市浦东新区老港镇建中路(文化中心)处时，适逢原告丈夫**官驾驶电动自行车(车上载有原告)由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐文国对本次事故负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费22,917.67元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费2,400元、护理费3,300元、残疾赔偿金148,855.20元、交通费500元、精神损害抚慰金13,000元(交强险内优先赔偿)、衣物损失费300元、车损费500元、鉴定费4,900元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告徐文国赔偿。被告徐文国辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。被告平安保险公司辩称，对事故基本经过、责任认定及投保事实无异议，商业险保险金额为1,000,000元，并投保了不计免赔特约险，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2014年8月22日9时05分许，被告徐文国驾驶沪CEXXXX车辆由北向南行驶至上海市浦东新区老港镇建中路(文化中心)处时因违章停车开车门与骑电动自行车由北向南行驶至此的案外人**官发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐文国负事故全部责任，**官及原告不负事故责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2014年12月25日，原告的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周兰英因交通事故致：右膝关节半月板损伤，右髌骨、胫骨上段及股骨内侧髁骨挫伤，创伤性关节炎；胸12椎体压缩性骨折；右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左顶部皮下血肿。该损伤后遗症分析评定为：X(拾)级伤残、X(拾)级伤残，其胸椎骨折导致的伤残，外力作用参与度酌情考虑为50%-70%。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。原告为此支付鉴定费1,900元。2015年4月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人周兰英于2014年8月22日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人周兰英休息期120日，护理期60日，营养期60日”,原告为此支付鉴定费3,000元。原告系非农家庭户口性质。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，被告徐文国已给付原告现金10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年6月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CEXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告平安保险公司对原告提供的关于精神障碍构成XXX伤残的鉴定意见有异议，申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年11月24日出具鉴定意见为“周兰英因交通事故致轻度智力缺损(IQ67)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残”。原告及被告平安保险公司对该鉴定意见书真实性均无异议。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、户口簿、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CEXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告徐文国所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐文国承担全部的赔偿责任。本案中，被告平安保险公司对原告提供的关于精神障碍构成XXX伤残的司法鉴定意见有异议申请重新鉴定，本院已依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残进行重新鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见与原鉴定意见的结论一致，被告平安保险公司对鉴定结论仍有异议但未提供相反证据予以反驳，本院依法确认两份鉴定意见书均可以作为本案的定案证据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为22,917.67元。2、住院伙食补助费，原告主张290元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天,本院酌情确认为2,100元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天及住院期间15天的护理费1,050元，本院酌情支持2,850元。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准、一处九级及两处XXX伤残计算13年为148,855.20元，两被告对适用城镇标准及计算年限均无异议，结合鉴定意见中认定原告“胸椎骨折导致的伤残，外力作用参与度酌情考虑为50%-70%”的情况，本院酌情确认残疾赔偿金为142,652.90元。6、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情确认为11,000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、物损费，其中原告主张衣物损失费300元但未提供相关证据，被告平安保险公司认可100元，并无不当，本院予以照准；另原告主张车损费500元并提供相应发票及维修清单，并无不当，本院予以确认，故物损费共计为600元。9、鉴定费，原告主张4,900元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,500元。综上，确认原告的合理损失共计191,010.57元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120,600元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担600元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为66,910.57元;原告合理损失中的律师费3,500元，由被告徐文国全额赔偿，现被告徐文国已给付原告现金10,000元，余款6,500元由原告返还被告徐文国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周兰英120,600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周兰英66,910.57元；三、原告周兰英于本判决生效之日起十日内返还被告徐文国6,500元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,239元(原告周兰英已预交)，减半收取计2,119.50元，由原告周兰英负担154.50元，被告徐文国负担1,965元，被告徐文国负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费5,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年十二月三十日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。