天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初9942号原告：沈秋玲，女，1955年8月17日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：崔虹，男，1985年4月14日出生，汉族，住天津市津南区，被告：任万有，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市津南区，被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。原告沈秋玲与被告任万有、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔虹和被告任万有、被告平安保险的委托诉讼代理人袁小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告医疗费126538.74元、护理垫大便器静脉置管护理套件354.88元、住院伙食补助费5600元、护理费18046元（住院56天，2017年8月25日至10月20日，护工护理费为12880元，出院后2017年10月21日至2017年12月4日，45天家人护理，按照居民服务业标准每天114.8元*45天为5166元）、营养费5100元（主张102天，每天50元）、交通费1800元，共计157439.62元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日9时5分，被告任万有驾驶津Ｈ×××××号小客车在津南区葛沽镇荣水园小区转弯时不慎与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告任万有负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告平安保险投保了机动车保险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告任万有辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告主张的损失应该由被告平安保险赔付。事故发生之后被告任万有没有给原告垫付或支付任何费用。事故发生时间应该为2017年8月25日。被告平安保险辩称，事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。被告平安保险同意赔付原告合理合法的损失。交强险医疗费项下的1万元限额已经支付给了原告。事故发生时间应该为2017年8月25日。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据10张，以此证明原告支付医疗费126538.74元。4、护理垫等票据8张，以此证明原告支付护理垫等费用共计354.88元。5、费用清单2份，以此证明原告的用药情况。6、住院病历2份，以此证明原告的治疗过程。7、护理费票据2张、个体工商户营业执照复印件1张、护工身份证复印件1张、陪护协议1张，以此证明原告支付护理费12880元。8、急救车收据3张、救护车司机身份证复印件1张，以此证明原告支付交通费1800元。被告任万有对原告提交的证据均无异议。被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为事故发生时间书写有误，对其他无异议；对证据2、5、6无异议；对证据3的真实性无异议，数额请法庭予以核实。但商业三者险医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用；对证据4中海河医院出具的票据无异议，对其他单位出具的不予认可；对证据7认为没有医院出具的加强护理的医嘱，是否需要护理存在怀疑，对该组证据的真实性无异议，住院期间护理标准过高，出院后的护理不予认可，因为本次事故没有鉴定，护理期限应该参照三期标准；对证据8不予认可，只同意给付500元交通费。因营养费没有鉴定，应依据三期标准支持营养期，营养费认可每天20元作为计算标准。原告提交的证据2、3、5-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。但该认定书书写的事故发生时间有误，本院予以更正，即事故发生时间为2017年8月25日9时5分。本院对原告提交的二被告均无异议的证据4中海河医院出具的购物票据的证明效力予以确认。该证据中国润（天津）第十八店出具的票据无相应的医嘱予以佐证，其缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据8缺乏客观性和本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。被告任万有、平安保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年8月25日9时5分许，被告任万有驾驶津Ｈ×××××号小客车在葛沽镇荣水园小区内转弯时不慎与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告任万有负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗56天，其伤情诊断为：右侧全髋关节置换术后假体周围骨折、右髋关节假体松动、高血压等。现原告的伤情未治疗终结。另，事故车辆在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。被告平安保险已将交强险医疗费项下的1万元支付给了原告，原告主张的损失数额中未扣除被告平安保险已支付的1万元。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告任万有负事故的全部责任，故被告平安保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为:1、医疗费，原告主张126538.74元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告平安保险称商业三者险理赔时应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关的免责证据，故本院对被告平安保险的该抗辩不予采信。2、护理垫、大便器、静脉置管护理套件费，原告主张354.88元，依据原告提交的有效票据，本院支持263.9元。3、住院伙食补助费，原告主张5600元，符合规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张18046元，数额过高。依据原告提交的证据，本院支持的住院期间的护理费为12880元。关于护理期间，原告主张出院后还需护理45天，但未向法庭提交相关证据。依据原告的伤情，本院酌情支持原告出院后还需护理20天。按照原告主张的居民服务行业标准114.8元/天计算，原告出院后的护理费应为2296元。综上，本院支持的护理费共计15176元。5、营养费，原告主张5100元，依据原告的伤情，本院酌情支持2000元。6、交通费，原告主张1800元，但未向法庭提交充足的证据，考虑原告确有该项支出和原告的实际伤情，本院酌情支持600元。综上，原告的损失为：医疗费126538.74元、护理垫等费用263.9元、住院伙食补助费5600元、护理费15176元、营养费2000元、交通费600元，共计150178.64元。由于被告平安保险对交强险不足以弥补的损失承担全部的民事赔偿责任，故被告平安保险应赔偿原告损失共计150178.64元，扣除被告平安保险已支付给原告的10000元，被告平安保险最后还应再赔偿原告损失共计140178.64元。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告任万有此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沈秋玲经济损失共计140178.64元。二、驳回原告沈秋玲的其他诉讼请求。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费513.5元，由被告任万有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十二月五日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲