wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执842号之二申请执行人：陈转红，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县长城宾馆，经营场所岳西县天堂镇解放路32号。经营者：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。本院在执行陈转红与岳西县长城宾馆、程新忠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县长城宾馆、程新忠发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人陈转红支付65000元及相应利息、负担案件受理费665元，负担申请执行费875元。本院已执行2000元，已交付申请执行人。经查：被执行人岳西县长城宾馆已转租他人经营,租金抵付岳西县长城宾馆装璜费用。被执行人程新忠无银行存款、机动车辆等财产，其房产被另案查封在先，本案处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十一日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2113号之一原告：柏广俊，男，1951年4月27日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告：殷定峰，男，1971年12月12日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：纪执山，男，1968年7月20日生，住金湖县，暂住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。第三人：殷定宽，男，汉族，住金湖县。原告柏广俊诉被告殷定峰、纪执山，第三人殷定宽公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告柏广俊于2017年12月18日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏广俊撤诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告负担。审 判 长  邹正斌人民陪审员  李晓霞人民陪审员  虞春荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18790号原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××委托人张泽，北京市当代律师事务所律师被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。身份证号×××原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19610元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19610元，利率年化14%，借款期限30天，自2016年11月12日至2016年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金一万九千六百一十元；二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万九千六百一十元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十三日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万九千六百一十元为本金，自二○一六年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡145元，其余145元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1940号上诉人（原审被告）：程升才，男，汉族，1978年5月20日出生，住六盘水市钟山区，被上诉人(原审原告）：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。法定代表人：白文耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。代理权限：特别授权。原审被告：六盘水龙腾商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区民族路1号法定代表人：翟纯阳。原审被告：六盘水玉成德商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路4号一栋附16号。法定代表人：俞军。原审被告：李卫云，男，汉族，1967年6月14日出生，住六盘水市钟山区。原审被告：王雪梅，女，汉族，1967年9月8日出生，住六盘水市钟山区。原审被告：翟纯阳，男，汉族，1968年9月15日出生，住六盘水市钟山区。上诉人程升才因与被上诉人水城蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告六盘水龙腾商贸有限公司、六盘水玉成德商贸有限公司、李卫云、王雪梅、翟纯阳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程升才于2017年12月22日以与被上诉人庭外协商和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程升才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程升才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1854元，减半收取927元，由上诉人程升才负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  毛 菡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1942号上诉人（原审被告）：李登科，男，汉族，1968年6月20日出生，住六盘水市钟山区。被上诉人(原审原告）：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。法定代表人：白文耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。代理权限：特别授权。原审被告：六盘水黔晟工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟大厦1305室。法定代表人：李登科。原审被告：程升勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住六盘水市钟山区，原审被告：李登字，男，汉族，1960年6月7日出生，住六盘水市钟山区。上诉人李登科因与被上诉人水城蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告六盘水黔晟工贸有限公司、程升勇、李登字金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李登科于2017年12月22日以与被上诉人庭外协商和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李登科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李登科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2248元，减半收取1124元，由上诉人李登科负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  毛 菡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6553号原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地盐城市。法定代表人杨正，该公司董事长。委托代理人陆东祥，男，1983年4月28日生，住盐城市城南新区。被告胡冬，男，1977年12月29日生，住盐城市亭湖区。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市。负责人李友军，该公司经理。委托代理人王毅，该公司员工。原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司（下称明光出租车公司）与被告胡冬，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告明光出租车公司的委托代理人陆东祥、被告胡冬、被告人寿财险盐城公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明光出租车公司诉称：2017年5月23日晚9时30分左右，被告胡冬驾驶小型客车行至**追尾我公司徐亚驾驶的出租车，造成车辆损坏。事故发生后，我公司车辆被拖至停车场，5月25日取出，26日送至4S店维修，6月1日下午维修完毕，停运9天。交警部门认定：胡冬负事故的全部责任。因胡冬驾驶的车辆由被告人寿财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）。两被告未能赔偿我公司车辆因交通事故的停运损失，现诉请法院判令被告赔偿原告因本次事故造成停运损失费4500元。被告胡冬辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，因人寿财险盐城公司对我的车辆进行了保险，故应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告人寿财险盐城公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议及责任认定无异议。事故发生后，标的车损失和出租车损失在我公司已经赔付结案，原告本次所主张的停运损失，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，不在保险赔偿范围之内，属于责任免除。故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2017年5月23日21时48分，胡冬驾驶小型客车沿**路由西向东行驶至**交叉口时，与徐亚驾驶的小型客车碰撞，后苏J**号小型客车撞上前方沪Ｃ×××××号中型客车尾部，致苏Ｊ×××××号小型客车的两名乘客受伤，车辆及衣服损坏。同年5月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：胡冬负事故的全部责任，徐亚无责任。后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告明光出租车公司遂诉至本院。另查明：胡冬系苏Ｊ×××××号小型客车的所有人，其为该车向人寿财险盐城公司投保了交强险和保险商业三责险，保险期限均从2017年4月19日起至2018年4月19日止。苏Ｊ×××××号小型客车的所有人系明光出租车公司，徐亚是该公司的驾驶员，该车系营运车辆，使用性质为出租客运。事故发生后，苏Ｊ×××××号小型客车因被维修而停运9天。明光出租车公司在庭审中提交了苏Ｊ×××××号小型客车在2017年5月1日至5月23日期间的营运收入每日报表，该报表载明，该车营运23天，营运收入为13713元，平均每天为599元。本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解未果。本院认为：法人的财产权受法律保护。原告明光出租车公司因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告对事故责任均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即胡冬负事故的全部责任，徐亚无责任。（二）关于原告明光出租车公司损失的审核确定。案涉损害赔偿项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。原告主张的停运损失费，因其受损小型客车系营运车辆，本次事故造成该车辆被停运9天，参照原告提供的该车在发生事故前的营运报表，对原告主张的按每日500元的标准予以认定，即停运损失为4500元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。因原告所主张的车辆营运损失属可得利益损失，这种损失是确实的、必然发生的，但尚未发生，属于间接损失，而两被告在交强险和保险商业三责险保险合同中所约定的赔偿范围是承保人对受害人因交通事故已经产生的直接损失进行赔偿，故，被告人寿财险盐城公司在本案中不应承担赔偿责任，原告的车辆营运损失应由被告胡冬承担。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告胡冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司4500元。二、驳回原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司其他诉讼请求案件受理费依法减半收取25元，由被告胡冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6556号原告：孙万荣，男，1964年8月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。被告：盛桂君，男，1979年6月7日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：顾信丽，女，1977年8月11日生。原告孙万荣与被告盛桂君、顾信丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙万荣及其委托代理人到庭参加诉讼。被告盛桂君、顾信丽经经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙万荣诉称：2014年11月10日，被告盛桂君以做生意缺少资金周转为由向我借款人民币2万元，并于当日出具借条一份。被告盛桂君与顾信丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应为两被告的共同债务。借款到期后，我多次向两被告催要还款，但被告均以各种理由搪塞未能归还借款及利息。现诉请法院判令两被告偿还借款2万元并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。被告盛桂君、顾信丽未答辩。经审理查明：2014年11月10日，盛桂君向孙万荣出具借条一份，载明：今借到孙万荣人民币贰万元整（20000元），还款日期2014年12月10日。到期后，因被告盛桂君未能还款，原告孙万荣遂诉至本院。另查明：被告盛桂君与顾信丽系夫妻关系。上述事实有原告孙万荣提供的借据、民政部门的结婚登记申请书等证据印证，本院经审核后予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告盛桂君向原告孙万荣借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方约定了还款期限，但被告盛桂君经原告合理催要后未能还款，故应承担相应的还款责任。关于被告顾信丽应否承担还款责任的问题，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告顾信丽应承担共同还款责任。对于利息的承担，双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张从借款之日起按同期银行贷款利率四倍来计算利息不符合法律规定，应当从还款期限届满次日，即从2014年12月11日起，按同期中国人民银行贷款利率标准计算利息。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛桂君、顾信丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙万荣借款人民币20000元并从2014年12月11日起至实际偿还之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告盛桂君、顾信丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十二月十九日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5993号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人丁学工，董事长。委托代理人陆咸鸿，该行不良贷款管理中心总经理。委托代理人于广太，该行不良贷款管理中心办事员。被告赵学中，男，1962年1月5日生，住盐城市。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商行)与被告赵学中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告赵学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2016年5月12日，被告赵学中与我行签订个人借款合同一份，约定：赵学中向我行申请借款300000元，用途消费，年利率6.4%，借款期限从2016年5月12日起至2016年5月10日止，如不按期归还，愿接受罚息50%。2016年5月13日，我行向赵学中支付了款项。被告赵学中出具了借款借据。借款到期后，被告赵学中未能按约偿还全部借款。现诉请法院判令：1、被告赵学中偿还借款本金249904.07元，自2017年4月21日起至2017年5月10日止本金为30万元应结的利息、罚息及复利；2、被告赵学中偿还自2017年4月21日起至实际还款之日止本金为249904.07元应结的利息、罚息及复利。被告赵学中未答辩。经审理查明：2016年5月12日，赵学中（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订一份个人借款合同，合同约定：借款金额：300000元。借款用途：消费。借款期限自2016年5月13日起至2017年5月10日止。贷款利率为年利率6.4%；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年5月13日，盐城农商行向赵学中支付了借款30万元。2017年5月10日，赵学中银行卡被自动扣款95.93元偿还本金，次日赵学中银行卡被自动扣款5万元偿还本金，尚欠本金249904.07元，因被告赵学中未能按约偿还全部借款本息，原告盐城农商行遂诉至本院。本院认为：原告盐城农商行与被告赵学中自愿签订《个人借款合同》，不违背法律规定，故合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的义务，现原告盐城农商行按约向被告赵学中发放了贷款，被告赵学中应当按约偿还借款本息，现因其未能履行还款义务，致纠纷的发生，故被告赵学中承担相应的民事责任。因双方约定了利息和罚息，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学中应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金249904.07元，并按合同约定承担从2017年4月21日起至2017年5月10日止本金为30万元的利息、罚息及复利。二、被告赵学中应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司从2017年4月21日起至实际还款之日止本金为249904.07元按合同约定的利息、罚息及复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2525元，由被告赵学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十五日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6604号原告:周军,男,1968年3月10日生,住所地在江苏省睢宁县。委托诉讼代理人周志昊（系周军之弟），男，1975年1月28日生，住所地在江苏省睢宁县。被告:沈文彪,男,1976年7月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告周军与被告沈文彪法律服务合同一案，本院于2017年11月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人周志昊、被告沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告17690元。事实和理由：2014年，原告请被告代理打官司，被告收取原告5000元代理费后，又以代缴案件受理费、鉴定费等为由，分三次向原告索要22140元。后经核实，被告只向法院缴纳案件受理费4450元，余款原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告沈文彪辩称：本案原告诉请被告法律服务合同纠纷主体不适格，原告是在2014年8月18日与被告单位签订委托代理合同，被告接受单位指派为原告从事代理工作。暂收便条虽由被告出具，是因按照代理合同约定，原告应缴纳16000元代理费，原告当时仅缴纳5000元，所以由被告暂时出具收据。原告的剩余代理费11000元及诉讼费用1920元、文印费100元，原告于2015年1月6日通过转账形式支付13000元。后该案因原告未能提供工程图纸，致使无法鉴定，于2016年2月26日申请撤诉。2016年，原告再次委托被告代理诉讼，原告仍按前期合同约定，同样先缴纳5000元代理费，2016年7月5日，原告含诉讼费2550元、文印费100元，共计向被告转账7640元，后经两次庭审，2017年3月13日，原告又因工程鉴定需支付高额鉴定费，再次申请撤诉，剩余代理费11000元至今未支付。原告周军围绕诉讼请求提交了收条、账户明细查询及打印、账户交易明细、诉讼费票据，被告沈文彪提交了诉讼委托代理合同、收���、收据存根、（2015）亭民初字第0942号民事裁定书、（2016）苏0902民初字5860号民事裁定书，上述证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月18日，周军（甲方）与盐城市亭湖区大洋法律服务所（乙方、以下简称大洋法律服务所）签订一份诉讼委托代理合同，合同约定：乙方接受甲方之委托，指派沈文彪到亭湖区人民法院作为建设工程合同案件甲方的诉讼代理人；甲方在签订本合同后，需交纳诉讼代理费16000元；为完成委托事项需要，离开本市区进行工作（包括阅卷、了解案情、出庭等）由甲方预知给乙方案件承办人交通、住宿等费用，结案后按实际费用向甲方报销；文印费100元。2014年8月18日，周军向沈文彪支付代理费5000元，收条载明“今暂收周军代理费5000元”。2015年1月6日，周军��沈文彪转账汇款13000元。2015年1月7日，大洋法律服务所出具一份收据，收据载明：交款单位周军，人民币16000元，收款事由诉讼代理费按揭凭据换正式发票。2015年1月23日，沈文彪帮周军向本院代交诉讼费1920元。2016年7月5日，周军向沈文彪转账汇款7640元。2016年9月30日，沈文彪帮周军向本院代交诉讼费1050元。2017年1月10日，沈文彪帮周军向本院代交诉讼费1500元。另查明：沈文彪系大洋法律服务所的法律工作者。2015年3月9日，周军以建设工程施工合同纠纷将高升兵诉至本院，大洋法律服务所指派沈文彪作为周军的委托诉讼代理人参加诉讼。2016年2月26日，周军撤回对高升兵的起诉，本院依法作出（2015）亭民初字第0942号民事裁定书。2016年10月17日，周军再次以建设工程施工合同纠纷将高升兵诉至本院，大洋法律服务所再次指派沈文彪作为周军的委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月13日，周军撤回对高升兵的起诉，本院依法作出（2016）苏0902民初5860号民事裁定书。案件审理过程中，被告沈文彪提起反诉，要求原告周军支付尚欠律师费11000元，后因未能在法庭限定之间内交纳反诉费用，视为其撤回反诉请求，本院依法予以准许，不另行制作裁定书。本院认为，原告周军与大洋法律服务所签订的诉讼委托代理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的法律服务合同关系自代理合同签订之日成立并生效。被告作为法律工作者，无权以个人名义代理案件、收取代理费用，其出庭参加诉讼须接受法律服务所指派才能进行。被告收取原告的相关费用，已交付大洋法律服务所，有大洋法律服务所出具的收据为凭。原告对大洋法律服务所收取律师费金额存在争议，应向作为合同相对方的大洋法律服务所主张，原告直接要求提供法律服务的法律工作者承担还款责任，缺乏合同和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周军对被告沈文彪的诉讼请求。案件受理费242元，依法减半收取121元，由原告周军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  方玲玲二〇一七年十二月二十九日书记员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三��二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的���应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5936号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地城南新区。负责人何道友，该行行长。委托代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告邱华，男，1973年2月20日生，住盐城市亭湖区。被告刘加娟（系邱华之妻），女，1975年6月7日生。被告张长奎（系邱华姐夫），男，1966年9月26日生，住盐城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告邱华、刘加娟、张长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告邱华、刘加娟、张长奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行诉称：被告邱华、刘加娟系夫妻关系。2017年2月9日，两被告以经营缺少资金为由向我行借款20万元，并签订了借款合同，合同对借款期限、利率、还款方式、罚息、违约处理、争议解决等作了约定。被告张长奎为上述二被告的借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同。合同签订后，我行向被告邱华、刘加娟发放了20万元的借款，被告仅履行了部分还款义务，我行经催要未果，现诉请法院判令：1、被告邱华、刘加娟共同归还截止2017年10月11日止的借款本金98989.8元、利息793.9、罚息151.31元，合计99935.03元，并承担自2017年10月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利、罚息；2、被告张长奎对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担原告追偿借款所产生的律师费6000元。被告邱华、刘加娟、张长奎均未答辩。经审理查明：2017年2月9日，邮政银行盐城分行与邱华、刘加娟、张长奎签订小额贷款联保协议书，该协议书约定：邱华、刘加娟、张长奎三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限从2017年2月9日至2018年2月9日。小组任一成员自愿为邮政银行盐城分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行盐城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邱华与邮政银行盐城分行签订小额联保借款合同，合同约定：邱华向邮政银行盐城分行借款20万元，贷款用途为购买原材料。邮政银行盐城分行将借款发放至邱华个人结算账户。借款年利率为12%、罚息为年15.6%，期限为12个月，自2017年2月9日起至2018年2月9日止。还款方式为：自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时要求邱华赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。邱华、刘加娟还向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2017年2月13日，邱华向邮政银行盐城分行出具贷款（手工）借据，载明：借款期限从2017年2月13日至2018年2月13日，年利率12%，邮政银行盐城分行向其交付借款20万元。借款后，邱华未仅按合同约定履行了部分还款义务，截止2017年10月11日，邱华欠邮政银行盐城分行借款本金98989.8元、利息793.9、罚息151.31元，合计99935.03元。因被告未能还款，原告邮政银行盐城分行遂诉至本院。另查明：2017年10月16日，邮政银行盐城分行与江苏金链子律师事务所签订委托代理合同，约定：邮政银行盐城分行因本案委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付代理费6000元。同年12月18日，邮政银行盐城分行向江苏金链子律师事务所支付代理费6000元。以上事实，有当事人当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、借据、委托代理合同等证据证明，经庭审审核。本院予以确认。本院认为：原告邮政银行盐城分行与被告邱华、刘加娟、张长奎签订的借款及担保合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告邱华发放了贷款，被告邱华亦应按约及时偿还贷款本息，现逾期未还已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告刘加娟作为被告的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺为邱华的借款承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告刘加娟依约应承担共同偿还责任。被告张长奎为邱华的借款提供了连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。关于律师代理费的承担问题，双方在合同中约定，如被告违约，则承担行原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华、刘加娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还截止2017年10月11日的借款本金98989.8元、利息793.9、罚息151.31元，合计99935.03元，并承担从2017年10月11起至实际履行义务之日止的利息和罚息，利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算。二、被告邱华、刘加娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费6000元。三、被告张长奎对上述一、二两项项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1210，由被告邱华、刘加娟、张长奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十五日书记员 杨淑芮附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终2125号上诉人（原审原告）：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，原住安徽省凤阳县，现住贵州省六盘水市。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈忠亮，男，1975年10月14日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司因与被上诉人陈忠亮确认合同有效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院做出的（2017）黔0221民初1646���判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年12月5日以经公司考虑，放弃上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一七年十二月五日书���员毛菡
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14283号原告：苏州沸石针织纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村10组。法定代表人：钱惠英，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。本院在审理苏州沸石针织纺织品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏州沸石针织纺织品有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州沸石针织纺织品有限公司自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州沸石针织纺织品有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告苏州沸石针织纺织品有限公司承担。审审判员  邵晓波二〇一七年十二月十三日书记员  陈 洁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5379号原告：成都市川恒电器有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：兰海燕，经理。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：敖玉泽，总经理。原告成都市川恒电器有限公司（以下简称“川恒公司”）与被告四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称“众友公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川恒公司的委托诉讼代理人吴佩炫到庭参加了诉讼，因众友公司下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，众友公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。川恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决众友公司支付拖欠川恒公司的货款本金323960.68元、资金占用利息16271.96元（暂计算2015年5月31日至2017年5月31日，要求支付至本金还清为止）；2.判决众友公司承担本案诉讼费。事实与理由：川恒公司、众友公司于2014年4月25日签订《配电箱合同》，约定由川恒公司向众友公司在康定弘合家园安心工程中提供配电箱柜等设备，合同约定价格为422900元。同时约定川恒公司把货物送到众友公司制定的现场后，众友公司就应支付合同金额70%，众友公司在工程竣工验收合格后，付到合同金额的90%，余款5%在半年内付清，剩余5%作为质保金在质保期满后支付。川恒公司按照要求将设备提供给众友公司后，众友公司迟迟不能按照约定付款。截止2015年9月3日，川恒公司实际供货金额扣除折扣后达到373960.68元。众友公司仅在2015年4月3日向川恒公司支付货款50000元，后再未支付任何款项。同时，经川恒公司催告后，众友公司在2015年9月3日在对账单上签字确认。综上，川恒公司向众友公司供货金额为373960.68元，众友公司仅支付货款50000元，尚欠川恒公司货款323960.68元。川恒公司为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼。众友公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：众友公司、甘孜州弘合民爆商务有限责任公司于2011年8月16日签订《建设工程施工合同》，约定由众友公司承建甘孜州弘合民爆商务有限责任公司的“弘合家园安心工程”项目。2014年4月25日，川恒公司（供方、乙方）与四川众友建筑工程有限责任公司康定项目部（需方、甲方）签订《配电箱合同》。合同约定：工程名称为康定弘合家园安心工程，工程地址为康定县北门西大街；供货内容根据甲方提供的图纸、设计变更及乙方报价明细；乙方负责送货到甲方指定的工地现场，甲方负责下货；乙方把货全部送到现场时，甲方付合同总金额70%给乙方，甲方竣工验收合格后，付合同总额的90%，余款5%半年内付清，其余5%作为质保金，在质保期满付清全款，质保期为一年等内容，众友公司项目经理张达清在经办人栏签字。2014年5月31日，川恒公司向众友公司送货金额为381041元；2015年7月12日，川恒公司向众友公司送货金额为6670.8元。2015年9月3日，众友公司、川恒公司签订《对账单》确认：按照所签合同约定的折扣率算，众友公司应当向川恒公司支付货款373960.68元，众友公司于2015年4月3日向川恒公司支付50000元，尚欠货款总额为323960.68元。众友公司项目经理张达清、技术负责人邬孝彬在《对账单》上签字确认。上述事实有当事人营业执照、配电箱合同、报价汇总表、送货单、对账单、竣工验收报告、合同协议书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，四川众友建筑工程有限责任公司康定项目部系众友公司的内设机构，四川众友建筑工程有限责任公司康定项目部以众友公司名义从事民事活动，对外形成的债务应当由众友公司承担。本案中，双方签订的《配电箱合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。川恒公司向众友公司供货，众友公司还应当向川恒公司支付货款323960.68元，众友公司项目经理张达清对此予以确认，故本院对川恒公司要求众友公司支付货款323960.68元的诉讼请求，本院予以支持。对川恒公司主张的资金占用利息，本院认为，川恒公司最后送货时间为2015年7月12日，因此众友公司应当在质保期一年届满即2016年7月12日前向川恒公司付清全部货款。众友公司逾期付款的行为已经构成违约，对川恒公司主张的逾期利息，本院酌情从2016年7月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至货款付清为止，对川恒公司主张的其余利息不予支持。众友公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川众友建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都市川恒电器有限公司支付货款323960.68元；二、四川众友建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都市川恒电器有限公司支付逾期利息，计算方法为：以货款323960.68元为基数，从2016年7月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至货款付清为止；三、驳回成都市川恒电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，由四川众友建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  周国文二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 莉速 录 员  王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初497号原告：刘占刚，身份证号码X，男，1971年3月25日出生，汉族，货车司机，住X。委托诉讼代理人：张正超，男，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告：张宪东，身份证号码：X，男，1975年11月7日出生，汉族，住X。被告：赵胜财，身份证号码：X，男，1984年6月12日出生，汉族，住X。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人:王海波，职务经理。原告刘占刚诉被告赵胜财、张宪东、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘占刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘占刚负担。审判长  王金红审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一七年十二月十三日书记员  吴函洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6700号原告：刘亚洲，男，1980年9月9日生，住盐城市亭湖区。被告：刘玲，女，1976年7月7日生，住盐城市亭湖区。原告刘亚洲与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘亚洲,及被告刘玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚洲诉称：2010年7月16日，被告刘玲因购房需要向我借款40万元，约定利息为年利率10%。2016年5月4日被告又向我借款25万元，并于当日出具借条一份。借款到期后，我多次催要，但被告未能归还借款及利息。现诉请法院判令被告偿还借款89万元及从2016年5月5日起至实际偿还之日按约定的年利率10%计算标准承担利息。被告刘玲辩称：借款是事实，但我将借款借给别人，别人未还我，所以我暂时还无法还款，但我在尽量想办法。经审理查明：原告刘亚洲与被告刘玲系同胞姐弟关系。2010年7月16日，被告刘玲因购房需要向原告刘亚洲借款40万元，约定利息为年利率10%。2016年5月4日被告刘玲向原告刘亚洲借款25万元，并出具借条一份，载明：本人刘玲借到刘亚洲人民币捌拾玖万元整（890000），借款利率为每年10%，归还日期为2017年5月1日前。以上借款包括2010年购房借款肆拾万元整，及至今利息贰拾肆万元整。因被告刘玲未能还款，原告刘亚洲遂诉至本院。上述事实有原告刘亚洲提供借据、银行对账单等证据印证，被告刘玲无异议，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘玲向原告刘亚洲借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方约定还款期限，但被告刘玲未能按约还款，故应承担相应的还款责任。对于利息的承担，因双方约定了年利率10%，且未超过法定年利率24%的标准，故被告刘玲应当按约定的年利率10%计算标准向原告支付利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，判决如下：被告刘玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘亚洲借款人民币890000元并从2016年5月5日起至实际偿还之日止按年利率10%的计算标准承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6350元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一七年十二月十三日书记员  杨希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5731号罪犯陈泽建，男，1977年9月12日出生，汉族，中专毕业，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月20日作出(2013)金义刑初字第53号刑事判决，以被告人陈泽建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈泽建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈泽建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励；实际已执行刑期五年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈泽建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽建准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月6日起至2020年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5935号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地城南新区。负责人何道友，该行行长。委托代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告夏春，男，1984年1月31日生，住东台市。被告李叶青（系夏春之妻），女，1983年4月27日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告夏春、李叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告夏春、李叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行诉称：2016年9月18日，两被告与我行签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定被告向我行借款72万元用于购买**房屋，并对贷款期限、利率、还款方式、罚息、违约处理、争议解决等作了约定。二被告还以其购买的上述房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。同年年9月21日，我行按约向二被告发放了72万元，被告按约偿还了部分贷款，2017年9月13日起开始违约，我行多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告夏春、李叶青共同归还截止2017年10月11日的借款本金711221.26元、利、罚息14597.90元，合计725819.16元，并承担自2017年10月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利罚息；2、被告承担原告追偿借款所产生的律师费24300元；3、对被告名下的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定范围内享有优先受偿权。被告夏春、李叶青均未答辩。经审理查明：2016年9月18日，邮政银行盐城分行与夏春、李叶青签订一份个人购房/购车借款及担保合同，该合同约定：1、借款用途：用于购买房屋。2、借款金额、期限、利率：夏春向邮政银行盐城分行借款72万元，借款年利率4.41%，期限为336个月，自2016年9月21日起至2044年9月21日止；采用浮动利率，按基准利率计算；借款逾期的，按照5.733%的利率标准承担罚息。3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入指定的账户，采用等额本息还款法。4、贷款抵押：借款人以所购的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2016年9月21日，夏春向邮政银行盐城分行出具贷款（手工）借据，载明：借款期限从2016年9月21日至2044年9月21日，年利率4.41%。邮政银行盐城分行向其交付借款72万元。借款后，夏春未能按合同约定偿还借款，截止2017年10月11日，欠邮政银行盐城分行借款本金711221.26元、利、罚息14597.90元，合计725819.16元。原告邮政银行盐城分行因追要未果，遂诉至本院。另查明：另查明：2017年10月16日，邮政银行盐城分行与江苏金链子律师事务所签订委托代理合同，约定：邮政银行盐城分行因本案委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付代理费2万元。同年12月18日，邮政银行盐城分行向江苏金链子律师事务所支付代理费24300元。以上事实，有当事人当庭陈述、个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、借据、委托代理合同等证据证明，经庭审审核。本院予以确认。本院认为：原告邮政银行盐城分行与被告夏春、李叶青签订的借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约定向被告夏春发放了贷款，被告夏春亦应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约因此，原告要求被告夏春偿还尚欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告夏春、李叶青用其购买的房屋为借款提供抵押担保，原告邮政银行盐城分行可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。关于律师代理费的承担问题，双方在合同中约定，如被告违约，则承担行原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春、李叶青应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款借款本金711221.26元，拖欠利、罚息共14597.9元，合计725819.16元并承担从2017年10月11起至实际履行义务之日止的利息和罚息，利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行在抵押登记的担保债权范围内对被告夏春、李叶青所有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告夏春、李叶青应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费24300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5650，由被告夏春、李叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十五日书记员 杨淑芮附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1032号原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会,住所地齐市铁锋区胡屯村。法定代表人王广莹,职务村长。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告齐齐哈尔青山农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村。法定代表人孙青山，该公司总经理。委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会（以下简称胡屯村委会）与被告齐齐哈尔青山农业发展有限公司（以下简称青山公司）农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡屯村委会诉称，2013年原、被告签订土地承包合同书，原告将3000亩土地承包给被告耕种，双方约定每年承包费分两次付清，每次交付50%，第一次交付时间为上一年的11月底前，第二次为次年3月底前。现被告拖欠2014年承包费287840元，2015年承包费387840元。原告于2015年8月7日向被告下发了催款通知，告知被告2015年8月30日前将承包费全部交齐，如果不能交齐，因合同中约定未足额交纳承包费合同解除，故按合同自动解除，原告收回土地。2016年3月17日原告向被告下发解除合同通知书。故原告现诉讼至法院请求法院终止原被告签订合同，并判令被告给付拖欠土地承包费163546.66元。被告辩称，被告不同意与原告终止合同，被告在2013年承包土地后，经过耕种发现该土地中存在大量低洼地和不符合耕种土地，原告沟通准备重新测量。2015年虽进行重新测量，但当时是3月份冰雪没有融化，测量结果仍与实际情况不符，双方签订的补充协议也并非全部符合耕种条件。因此，双方对于承包费用一直在协商过程中。期间村委会扣留了被告农业补贴20余万元。被告认为双方争议发生是基于土地的实际可耕种面积，对此被告已经申请进行司法鉴定，请求专业机构对可耕种土地进行测量，只有在此问题解决的情况下双方纠纷才能得以解决。经审理查明，2013年原、被告签订土地承包合同书，原告将3000亩土地承包给被告耕种，双方约定承包面积以实际耕种面积为准，每年承包费分两次付清，每次交付50%，第一次交付时间为上一年的11月底前，第二次为次年3月底前。合同签订后，双方于2015年3月对土地面积进行测量，双方明确缴费面积3500亩。履行合同过程中被告提出上述土地测量是在冰雪尚未消融期间，测量面积与实际耕种面积并不相符，故对承包费只进行部分缴纳，并与原告对上述争议进行协商。双方协商未果后原告以被告不按时交纳承包费用为由诉讼至本院，要求与被告解除协议，并请求被告交还土地且给付拖欠承包费163546.66元。另查明，诉讼中本院委托鉴定机关对适宜耕种土地面积进行测量，原告在同意测量后又予以反悔。再查明，有关双方土地承包面积之争议，被告已向本院提起变更合同纠纷之诉。上述事实有原告向本院提交的两份合同为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法有效合同依法受法律保护，合同双方应本着诚实信用原则如约履行合同义务。原、被告签订第一份合同中明确约定应当以实际耕种面积为准，故双方发生争议时应本着上述原则予以处理。虽双方第二次签订补充协议时对缴费亩数重新进行确定，但因双方测量之时为3月份，鉴于气候状况，原告提出该时间段冰雪尚未消融、测量结果与实际情况存在偏差的抗辩观点具有一定合理性。本案审理中被告提出对合同项下实际耕种亩数由第三方鉴定确定的抗辩具有合理性，该抗辩观点应予采纳。但原告在同意配合后又反悔，故上述鉴定未实质开展，双方争议亩数未经第三人鉴定确认。此外，被告每年交纳部分承包费用，原告也对被告应获得地补予以提留，鉴于本案实际情况，本院认为被告未构成根本违约，原告提出解除协议、归还土地的诉请本院不予支持。又因被告已在本院就双方变更承包土地亩数提起合同变更之诉，故有关被告拖欠原告承包费的具体数额尚不明确，故原告应待上述争议处理完毕后，依据相关亩数对拖欠承包费用予以重新核算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3571元，由原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  曹东霞人民陪审员  张忠义二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑友丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执392号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，江苏港宁贸易发展有限公司董事长，住所地在南京市鼓楼区。被执行人：陈斌，男，1965年1月9日出生，汉族，江苏港宁贸易发展有限公司员工，住所地在南京市鼓楼区。被执行人：江苏港宁贸易发展有限公司，住所地在南京市中山北路283号24幢106室。法定代表人：朱萍，该公司董事长。中国民生中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与朱萍、陈斌、江苏港宁贸易发展有限公司（以下简称港宁公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4021号民事判决已经发生法律效力。因朱萍、陈斌、港宁公司未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月二十日书记员  殷泽钦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执826号申请执行人刘将发，男，1972年12月8日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会法定代表人潘福学（系村民委员会主任）本院在执行申请执行人刘将发与前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月17日做出（2017）吉0721民初312号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付3万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初312号民事调解的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4311号上诉人（原审被告）：马建军，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马延伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：许黑妮，女，1968年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区二被上诉人委托诉讼代理人：吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人马建军因与被上诉人马延伟、许黑妮返还原物纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建军及其委托诉讼代理人景齐志，被上诉人许黑妮，被上诉人马延伟、许黑妮的委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军上诉请求撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初5328号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，争议的2.5亩土地在其父母去世后经家族及村委调解给其耕种，被上诉人的土地已经确权完毕并不包含争议的2.5亩土地。被上诉人马延伟、许黑妮辩称，2013年双方口头约定给马建军耕种2.5亩土地，可以随时要回，现进行土地确权，被上诉人有权要回自己的土地。请求驳回上诉维持原判。马延伟、许黑妮向一审法院请求马建军返还其责任田2.5亩。一审法院认定事实：马建军、马建国系马成有与刘玉兰婚生子女。1990年，马建国与许黑妮登记结婚，1991年生育一子马延伟。马建国与许黑妮婚后与马成有、刘玉兰共同居住，系一家庭户，马成有、刘玉兰、马建国、许黑妮、马延伟在驻马店市××城区老河乡石古庄皮条湾承包责任田8.95亩（领取粮补亩数），其中在西南湾有5.6亩耕地。马建国于2007年9月9日因车祸去世。马成有、刘玉兰于2012年相继去世。马建国、马成有、刘玉兰去世后丧事由马建军料理。2013年，马延伟、许黑妮、马建军经族人协商由马建军耕种许黑妮家庭承包的西南湾耕地2.5亩。后许黑妮、马延伟要求马建军返还该2.5亩耕地未果成讼。另查明，2015年5月30日，马建军与许黑妮因耕种该2.5亩耕地发生纠纷，双方发生厮打，报警后经民警批评教育，双方按约定种父母2.5亩地，余下的全归许黑妮中，双方不再因土地发生纠纷，双方不再要求处理打架的事情。一审法院认为，本案争议的主要焦点是马建国、马建军的父母所承包的责任田是否为遗产，马建军是否有权耕种。首先，根据相关法律规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。其特点是以户为单位，该户内部分成员的死亡并不影响整个农户内部的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。本案中，因马成有、刘玉兰、马建国、许黑妮、马延伟分得土地承包时间是1991年，根据法律规定，耕地的承包期是三十年。故马建国于2007年去世。马成有、刘玉兰于2012年去世后，其承包的土地应仍在承包期内，其承包的土地应由其家庭成员继续承包。故马成有、刘玉兰去世后，其承包地应由其家庭成员许黑妮、马延伟继续承包。之前，许黑妮、马延伟因家庭劳动力问题暂时让马建军耕种，但该土地的承包权并未发生转移，许黑妮、马延伟仍享有该2.5亩耕地的承包经营权即占有、使用和收益的权利，现许黑妮、马延伟要求马建军返还该2.5亩耕地，符合法律规定，予以支持。至于马建军辩称本案许黑妮、马延伟不具有诉讼主体资格问题。马成有、刘玉兰去世，丧事虽由马建军料理，许黑妮、马延伟诉争土地虽于2013年经家族调解由马建军耕作及2017年5月30日经老河乡派出所民警调解由马建军耕种，但不能改变许黑妮、马延伟享有该2.5亩耕地的承包权的事实。因许黑妮、马延伟与马建军对该块土地承包权存在争议，土地主管部门尚未作出争议，但该2.5亩耕地之前系许黑妮、马延伟家庭承包，马建军未提供出证据证明该2.5亩耕地已经国土资源行政主管部门确权给你姐姐，对马建军的该项辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、判决：限马建军于判决生效后一个月内将位于驻马店市××城区老河乡石古庄皮条湾西南沟2.5亩耕地返还给马延伟、许黑妮。案件受理费100，减半收取50元，由马建军负担。二审期间，当事人围绕争议焦点提供了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。本案中，因马成有、刘玉兰、马建国、许黑妮、马延伟是一个家庭户，在马建国、马成有、刘玉兰去世后，其承包的土地应由其家庭成员继续承包，即许黑妮、马延伟继续承包经营。马建军上诉称争议的2.5亩土地在其父母去世后经家族及村委调解给其耕种的问题。在马建军的父母马成有、刘玉兰去世后许黑妮、马延伟承认曾有协议让马建军耕种其父母的2.5亩土地，但只是让其暂时耕种，许黑妮、马延伟可以随时要回。对此马建军未能提供证据证实自己的主张。《农村土地承包经营流转管理办法》第二十一条规定，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。马建军与许黑妮、马延伟土地流转没有签订书面的合同，无法确定双方采取何种方式流转，因争议的2.5亩土地承包经营权原归许黑妮、马延伟所有，现许黑妮、马延伟请求马建军返还土地予法有据，应予支持。关于马建军上诉称被上诉人的土地已经确权完毕并不包含争议的2.5亩土地的问题。马建军未提供相应证据证明其主张，且许黑妮、马延伟对此不予认可。综上所述，马建军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马建军负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  亓宽义二〇一七年十二月二十二日书记员  李佳蔚
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执68号之一申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路7号。统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：康小建，该公司董事长。被执行人江西立成景观建设有限公司。住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。统一社会信用代码：9136082973195692XY。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。统一社会信用代码：913608297363751552。法定代表人：汪东红，该公司总经理。被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市。本院申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西立成景观建设有限公司、江西井冈园林实业发展有限公司、郑金根、盛燕、汪东红、刘道华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）赣08民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年十二月一日书记员 杨 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12319号原告：史晓平，男，1968年8月4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘艳龙，男，年龄不详，汉族，农民。原告史晓平与被告刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晓平撤诉。案件受理费95元，由原告史晓平承担。审判员孙贵斌二〇一七年十二月十九日书记员李林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6150号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：曹义，董事长。委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市德润商贸有限责任公司，住安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码证66794592-6。法定代表人：周波,系董事长。被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧，统一社会信用代码91341300748917273T（2-3）。法定代表人：夏怀斌，董事长。被告：宿州丰隆商贸有限公司，住所地宿州市宿怀北路路西花园大厦1#0903室，组织机构代码证56498370-0。法定代表人：蔡士荣，系董事长。被告：宿州市金河汽车贸易有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区金河东路，组织机构代码证68496549-4。法定代表人：陈艳侠,系董事长。被告：周波，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：霍碧燕，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡士荣，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈艳侠，女，汉族，1977年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张百忍，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：夏怀斌，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马春秋，女，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、宿州市金河汽车贸易责任有限公司、周波、霍碧燕、蔡士荣、陈艳侠、张百忍、夏怀斌、马春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金399.99万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息。（计至2017年3月13日为86651.1元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费14万元；3、判令第二至第十一被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，原告之三里支行与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告借给被告德润商贸公司人民币399.99万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，当期借款利率为年利率7.76％，预期还款加付50％罚息，合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，第二至十一被告对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告德润商贸公司支付约定借款，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期利息未还。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉状提供的被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年12月1日向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告宿州市德润商贸有限责任公司、宿州丰隆商贸有限公司、陈艳侠、张百忍、周波、蔡士荣、夏怀斌、马春秋住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄闻角人民陪审员  张 震人民陪审员  张体华二〇一七年十二月八日书 记 员  王 娴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保200号罗美、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人罗美与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1551号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款346221元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1551号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  赖美君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初79号之一原告：杨柱发，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：余能明，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：时岩，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，天津文诺律师事务所律师。被告：古有龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市黎昌县。被告：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，居民，住天津市河西区。原告杨柱发与被告余能明、古有龙、杨兆明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，该案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝志军审 判 员  张宇倩人民陪审员  丁建华二〇一七年十二月十四日书 记 员  夏梦娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6718号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:刘莉,女,1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年十二月八日书记员  康衾蜻
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执693号之三申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。被执行人金琬钠，住长春市南关区。被执行人庄宝，住长春市二道区。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长经开民初字第511号民事判决书，向被执行人金琬钠、庄宝发出执行通知书，责令被执行人金琬钠、庄宝立即向申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司给付114606元及违约金（从2013年6月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）、案件受理费8358元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金琬钠名下房屋一处。被执行人金琬钠、庄宝与申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司达成分期履行和解协议，并正在履行中。申请执行人长春市洪瑞金属经贸有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第511号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月一日书 记 员 李姗姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1136号之一申请执行人王某某，男。被执行人周某，女。被执行人周某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黔0201民初1657号民事判决书，依法受理王某某申请执行被执行人周某、周某民间借贷纠纷一案，被执行人周某、周某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金70000元，案件受理费1602元，公告费600元，支付迟延履行期间债务利息858元，并承担本案申请执行费995元的义务。于2017年10月10日，申请执行人王某某与被执行人周某自愿达成执行和解协议，周某于2017年10月起每个月15日前偿还欠款4000元，剩余部分欠款以后每个月偿还4000元，偿还款项由被执行人周某汇入申请执行人王某某银行账户，直到还清所有欠款74055元为止，其中包含申请执行费用995元，执行费由申请执行人王某某交到法院。现在被执行人周某已经按照和解协议向申请人支付三期还款共计11000元，因本案协议履行期限较长，暂时未实际执行到位，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周某有可供执行财产时，申请执行人王某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一七年十二月二十二日书记员  管杰
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1287号原告：泉州祥帆船舶工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。法定代表人：林雪青，执行董事。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。法定代表人：黄文象，董事长。本院在审理原告泉州祥帆船舶工程有限公司诉被告泉州船舶工业有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，经审查，原告在本案中所主张的权利与其在本院受理的(2017)闽72民初1283号船舶建造合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入(2017)闽72民初1283号案合并审理。审 判 员 曾大津二〇一七年十二月七日法官助理 李 慧代书记员 高彩虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4913号原告：聊城江北水城旅游度假区成金材料厂，住所地：聊城江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务村。负责人宁加成，经理。委托代理人孙国胜，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：茌平信达路桥有限公司，住所地：茌平县胡屯乡王九。法定代表人郑兆贤，总经理。被告：聊城市龙鑫市政建设有限公司，住所地：聊城市付花路10号。法定代表人田刚顺，执行董事。委托代理人季榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被告：苏鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，东昌府区交通运输局职工，住聊城市东昌府区。委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告聊城江北水城旅游度假区成金材料厂与被告茌平信达路桥有限公司、聊城市龙鑫市政建设有限公司、苏鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城江北水城旅游度假区成金材料厂的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城江北水城旅游度假区成金材料厂撤回对被告茌平信达路桥有限公司的起诉。案件受理费11380元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一七年十二月四日书 记 员  张 丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1288号申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，地址广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。被执行人夏秋寿，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，本院在执行江西鸿图工程机械有限公司诉夏秋寿买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)赣1103执4688号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月十八日书记员  叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1287号申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，地址广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。被执行人诸云炉，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区.被执行人佘仙芳，女，1972年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，本院在执行江西鸿图工程机械有限公司诉诸云炉、佘仙芳美卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)赣1103执4685号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月十八日书记员  叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1402号申请执行人董绍敏，男，汉族，江西省上饶市万年县人，无业，住江西省上饶市万年县，被执行人广丰县起航票务代理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道江南一号2号楼1502室。法定代表人：李航，该公司总经理。本院在执行董绍敏诉广丰县起航票务代理有限公司合同纠纷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款15000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1103民初72号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月二十六日书记员  叶勍旻
江西省广丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1916号申请执行人：刘小明，男，1954年12月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈广义，男，1954年4月11日出生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。申请执行人刘小明申请执行陈广义物权确权纠纷一案，本院向被执行人陈广义发送执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广义至今拒不履行协助申请执行人刘小明办理有关林地使用权、林木所有权变更登记手续事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记于陈广义名下的广丰县林证字（20XX）第23XXX7号林地使用权、林木所有权变更登记为刘小明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一七年十二月二十日书记员  王 策
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执720号	申请执行人：闪某某，女，1934年3月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：张某，男，1973年1月29日出生，汉族，原住安徽省阜南县。	本院在执行申请执行人闪某某与被执行人张某某（2017）皖1204民初1523号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1167710元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1550号申请执行人汪风吹，女，1983年12月8日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人叶剑，男，1985年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行汪风吹诉叶剑承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款5000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初4493号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月二十六日书记员  叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1553号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京顺义区小营宏大工业区开发中心A区6号。被执行人毛信启，男，1955年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行中恒国际租赁有限公司诉毛信启融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款1350000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1311号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月二十六日书记员  叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1293号申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，地址广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。被执行人吴衰利水，男，1963年04月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址江西省上饶市广丰区被执行人余秋菊，女，1966年8月29号出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址江西省上饶市广丰区本院在执行江西鸿图工程机械有限公司诉吴衰利水、余秋菊买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)赣1103执4703号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月十八日书记员  叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1417号申请执行人周启河，男，1976年6月29日。汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人周友师，男，1967年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行周启河诉周友师民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款140000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3359号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月二十六日书记员  叶勍旻
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3569号原告：陈新林，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德律师事务所律师。被告：厦门市品景空间装饰有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路93-95号3楼B区。法定代表人：柯春敏。原告陈新林与被告厦门市品景空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告陈新林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新林负担。审 判 员 林 福 赞法官助理 ���达二〇一七年十二月六日代书记员 林 雅 霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1896号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：成都高新区天府大道北段法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：江贞祥，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉江贞祥追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限���司承担。审判员  石培庆二〇一七年十二月十三日书记员  崔宗河
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8712号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈涛，男，1992年6月10日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8745号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执恢1号申请执行人韩广明，男，汉族，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。被执行人徐为兵，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为161408.18元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  祝秋水
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1254号申请执行人徐爱军，男，1971年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人夏小挺，男，1989年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区，本院在执行徐爱军诉夏小挺买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款63698元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初4870号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月十五日书记员  叶 苏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广法执字第00409号申请执行人黄旭，男，1988年8月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人余忠华，男，1981年10月4日生，汉族，江西省上饶市人，江西省上饶市广丰区，被执行人杨贞银，男，1957年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市，本院在执行黄旭诉余忠华、杨贞银民间借贷纠纷一案中，向被执行人余忠华、杨贞银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人余忠华、杨贞银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人所有的在的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏秀中二〇一七年十二月十五日（江西）书记员  杨 盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4544号原告:袁飞，男，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈静，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系袁飞之妻。被告：张鸣，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告袁飞诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁飞的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金200000元及利息10875元（自2015年12月24日按照银行同期贷款基准利率计算至2017年5月22日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，张鸣从原告处借走200000元，并当场向原告写下借条一份，承诺两年内逐渐还清。但被告至今一分没还，起先被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。自2016年底至今，打被告电话不接，原告多次找被告不见人影，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张鸣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张鸣向原告袁飞借款，并于2015年12月24日出具借条一张，载明“今借到袁飞人民币20万元整，两年逐渐还清”。庭审中，原告袁飞主张该借款系以现金方式交付给被告张鸣，后被告张鸣未归还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁飞提供的借条等证据足以证明双方存在借贷关系，被告张鸣在借条上虽然载明两年内逐渐还清，但未明确具体还款的时间和金额，应视为双方约定的还款期限为两年，本院在审理本案中，截止2017年12月25日，被告张鸣仍未还款，已构成违约，现原告袁飞要求被告张鸣归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告袁飞要求被告支付利息10875元的诉讼请求（自2015年12月24日起，按照银行同期贷款基准利率计算至2017年5月22日），因原告袁飞无证据证明双方约定了借期内的利息，故本院不予支持。被告张鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸣于判决生效之日起十日内归还原告袁飞借款本金200000元；二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，公告费800元，合计5260元，由被告张鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  袁群英人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1661号申请执行人:闻露，女，1987年10月28日出生，住江苏省高邮市被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号闻露与滁州市创达义乌商贸城有限公司合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2051号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司的银行存款54650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1105号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：周开军，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行周开军其他案由一案中，责令被执行人周开军立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002民初2743号民事判决书，缴纳诉讼费1994元、执行费50元，合计2044元。但被执行人周开军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为1994元，未执行到位1944元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十二月十二日书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1115号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。被执行人：胡瑞，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年七月十九日作出的（2017）皖1002民初1223号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡瑞发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费150元，执行费50元，合计200元。但被执行人胡瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为150元，未执行到位150元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十二月十三日书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1130号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省屯溪区。负责人：黄学海，行长。被执行人：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与李凌金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人李凌名下座落于黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水花园35幢3单元601室房产，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额208149.08元及利息，未执行到位208149.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月六日书记员  王驰元