广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第540号上诉人（一审被告）：钟某甲。委托代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师被上诉人（一审原告）：陆某，1972年8月29曰出生。委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。上诉人钟某甲因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员林金茜担任法庭记录。上诉人钟某甲及其委托代理人邱朝芬，被上诉人陆某的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陆某与钟某甲于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂陆结字0804617。双方均系再婚，婚后未生育有子女，陆某携带与前夫生育的儿子钟某乙与钟某丙，直至2013年8月份止。双方在共同生活期间，因为经济、家庭瑣事和钟某甲怀疑陆某有第三者而发生矛盾。2013年10月22日陆某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，陆川县人民法院于同年12月2日作出（2013）陆民初字第2403号民事判决，判决不准双方离婚。之后，钟某甲外出打工，双方联系较少，并且分居生活。2014年8月11日，陆某再次向陆川县人民法院提起离婚诉讼，同年9月30日作出（2014）陆民初字第1627号民事判决，再次判决不准双方离婚。此后，双方仍然未能和好，互不来往，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。2015年5月21日，陆某向一审法院提起诉讼，请求判令：准予陆某与钟某甲离婚。一审法院认为：陆某、钟某甲虽然系再婚，但婚后双方在共同生活期间，因经济、家庭瑣事及钟某甲怀疑陆某有第三者而发生争吵，如果双方能加强沟通和理解，是有和好可能的。但是，原告两次起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，双方仍无和好的迹象，互不来往，继续分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。关于被告提出的要求共同承担汇款、保险费、夫妻债权债务、分割存款、赔偿精神损失费、给付生活补助费等问题，一审法院认为：对于要求原告共同承担汇款及儿子保险费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条关于“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，即使被告给继子钟某乙汇款和交纳保险费的事实存在，因是在原、被告婚烟关系存续期间所为，属被告履行抚养教育子女的行为，故被告要求原告返还汇款和保险费没有法律依据，依法不予釆纳；对于夫妻债杈债务问题。由于原告否认被告的该项主张，所以，债权债务是否成立，谁应承担责任，相关权利人可另案起诉处理；对于分割存款问题。由于被告没有提供证据证实有夫妻存款，原告又予以否认，不予采纳；对于精神损失费问题。被告主张原告有第三者，原告予以否认，被告也没有提供证据予以证实，不予采纳；对于生活补助费问题。根据《中华人民共和国婚烟法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”之规定，由于被告没有提供其应取得该项经济帮助的证据以及原告是否存在提供该项帮助的条件，且原告表示不同意被告的该要求，对于被告的主张，依法不予支持。综上所述，被告提出的主张，均不能成立。依照《中华人民共和国婚烟法》第二十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准予原告陆某与被告钟某甲离婚。减半收取案件受理费25元，由原告陆某负担。上诉人钟某甲对一审判决不服，上诉称：1、一审判决认定夫妻感情确已完全破裂的事实错误。上诉人与被上诉人虽均系再婚，但上诉人很珍惜与被上诉人共同组建的家庭，双方相亲相爱，在生活上，上诉人处处让着被上诉人，特别对被上诉人与前夫所生儿子钟某乙，也是爱屋及乌，将钟某乙视为亲生。在钟某乙生活、学习上的需要从不吝啬。即使没有钱也会及时去借款汇给钟某乙，一家人也其乐融融。上诉人还为钟某乙购买了保险。在生活上为他订牛奶、配眼镜等等。这是出自一个父亲对儿子的爱、对妻子的爱。由此可以看出，上诉人很重视这个家庭，双方感情并没有破裂；2、一审判决对上诉人提出的要求被上诉人承担抚养钟某乙的抚养费及保险费不予支持借误。钟某乙是被上诉人与前夫所生，上诉人完全是因与被上诉人之间属夫妻而代为承担。现因被上诉人提出与上诉人离婚，上诉人与钟某乙的父子关系巳经不复存在，上诉人没有义务支出抚养费及购买保险，上诉人请求被上诉人返还上诉人所支出的抚养费和保险费合法合理，应予以支持。3、一审判决对上诉人提出的夫妻共同债权债务不予处理也是错误的。在处理离婚的同时，一审法院应当核实夫妻之间的债权债务并作出判决。对夫妻共同债权2100元是已经查实，但法院不予处理是错误的。4、对上诉人提出的精神损害抚慰金及生活补助费应予支持。本案是因被上诉人有第三者而导致离婚，被上诉人是过错方，根据《婚姻法》的规定，无过错方有权请求损害赔偿。上诉人现在生活困难，被上诉人应支付生活困难补助费给上诉人。请求判令：1、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第899号民事判决；2、判决不准被上诉人与上诉人离婚或依法将本案发回重审。被上诉人陆某辩称：上诉人钟某甲的上诉缺乏事实和理由，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人钟某甲没有新的证据提供。被上诉人陆某的委托代理人提供《疾病证明书》及诊断记录各1份，证明陆某于2015年11月24日从老家河池市南丹县座火车到玉林准备出席25日的庭审，出站后被钟某甲截住并与陆某发生争吵，陆某被钟某甲用刀划伤右臀部2.5×0.8×4.5cm，致使陆某不能出庭参加诉讼的事实。对陆某提供的证据，钟某甲经质证，其承认2015年11月24日晚11时30分左右，在玉林火车站出站口撞见陆某和一个男子出站，即上前与陆某发生争吵并掏出随身携带的破蔑刀（约70公分长、10公分宽）在陆某面前晃。但不清楚是否伤到了陆某。本院认为，上诉人陆某提供的证据材料来源真实合法，经钟某甲质证并承认2015年11月24日晚11时30分左右其与陆某在玉林火车站出站口发生争吵，可作为本案认定事实的证据使用。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，陆某与钟某甲登记结婚后，已把其及与前夫所生儿子钟某乙的户口迁移到陆川与钟某甲同为**。二审诉讼中，陆某于2015年11月24日从老家河池市南丹县座火车到玉林准备出席25日的庭审，出站后被钟某甲截住并与陆某发生争吵。陆某的右臀部在当晚被刀划伤，伤口面积为2.5×0.8×4.5cm，致使陆某不能出庭参加诉讼活动。本院认为：上诉人钟某甲与被上诉人陆某婚后不能正确处理共同生活中的经济和家庭事务，导致双方经常发生争吵而分居生活，特别是陆某两次提起离婚诉讼和法院两次判决不准双方离婚后，双方仍无和好的迹象，互不来往，继续分居，互不履行夫妻义务。二审诉讼期间上诉人钟某甲用刀将来玉林参加本案庭审的被上诉人陆某划伤，也说明双方已难和好。因此，应认定陆某与钟某甲夫妻感情确已完全破裂，一审法院据此判决准许双方离婚正确，依法予以维持。上诉人钟某甲上诉提出与陆某夫妻关系存续期间，为陆某带来的儿子钟某乙支出了抚养费和为钟某乙汇款、购买保险等，要求陆某返还。因该费用的支出是钟某甲与陆某夫妻共同生活期间的家庭生活开支，属于钟某甲履行抚养教育子女义务的行为，钟某甲提出要求陆某返还抚养钟某乙的抚养费、汇款和保险费没有法律依据，依法不予支持。上诉人钟某甲上诉提出夫妻关系存续期间借有他人债务，要求共同偿还，但陆某否认该项主张，该债务是否成立和共同承担清偿的义务，相关权利人可另择途经解决，一审法院对上诉人钟某甲的这一上诉请求不予采信和支持有法律依据，本院依法予以维持。对于上诉人钟某甲上诉提出的精神损害赔偿和困难帮助问题。钟某甲没有提供陆某存在违反夫妻忠诚义务行为的证据，也没有提供其生活困难的证据。相反，从二审查明的事实看，钟某甲的收入比陆某要高一些，且没有证据证明陆某有存款。因此，上诉人钟某甲提出要求陆某给予精神损害赔偿和困难帮助没有依据和充分的理由，依法也不予采信和支持综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适用的法律和结果正确，依法予以维持，上诉人钟某甲的上诉理由不成立，其上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人钟某甲已预交），由上诉人钟某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕海欢审 判 员  陈敦文代理审判员  郑燕冰二〇一五年十二月二日书 记 员  林金茜