wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1684号原告钟刘沛，男，汉族，1958年12月17日出生，住广东省东莞市，委托代理人吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。被告叶文健，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省东莞市南城区，原告钟刘沛诉被告叶文健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日以简易程序受理后，后转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意和家庭支出需要资金周转，向原告多次借款。原告于2012年6月25日、2012年7月13日、2013年6月25日通过银行转账出借1192000元，并多次在原告办公室和车内直接现金出借962000元给被告，截止至2013年6月25日，被告共向原告借款2154000元。双方约定利息从2013年6月26日起以每月利率2.5%计至付清借款本息为止。2015年4月30日被告出具借条，写明截止至当天共欠原告3352600元并承诺于2015年5月30日归还全部本息。但还款期限届满后，原告多次催促还款，被告仍未能归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告偿还借款本金2154000元和支付利息（以2154000元为本金从2013年6月26日起按每月2.5%计算至实际付清借款本息之日止，暂计至2015年8月13日为1379255元，另外再加上2013年6月26日前拖欠的利息4925元，合计截止至2015年8月13日拖欠利息1384180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告为其诉请在本案中提交了一份借条原件及三份银行转账凭证的原件。其中，借条载明“本人叶文健止于2015年4月30日借钟刘沛现金人民币￥3352600元（大写：叁佰叁拾伍万贰仟陆佰元正）（详附清单），本人承诺于2015年5月30日将全部本息归还。特此确认！”借条的借款人处由被告签名。原告提交的三张银行转账凭证反映原告分别于2012年6月25日向郑焕芳账户转账400000元、于2013年6月25日向郑焕芳账户转账392000元、于2012年7月13日向被告账户转账400000元，原告称被告与郑焕芳是夫妻关系，被告指定借款转账到郑焕芳的账户，但原告无法提交相关的婚姻关系证明材料。关于案涉借款本金支付情况，原告称除了三笔转账支付了本金共计1192000元外，还现金支付被告962000元。原告称现金支付是分多笔支付的，都是在原告办公室或车尾箱拿给被告，原告并称被告现金借款时都有向原告出具借据，直至2015年4月30日双方统计借款总额及利息形成了案涉借条后，原告就将其他的借据还给了被告。另外，庭审中，原告陈述借条中反映借条是附有清单，但因原告弄丢清单故无法提交，原告称该附件清单统计了截止2015年4月30日被告尚欠本息3352600元的具体计算方法。关于利息，原告称双方口头约定利率为每月2.5%，该借条中的本息金额3352600元也是按照每月2.5%计算的。原告明确其诉请的2013年6月26日之前的利息4925元是按照借条上的3352600元，减去按照2013年6月26日至2015年4月30日的利息1193675元，再减去本金2154000元得出，原告称因为时间太久，本金支付的具体时间记不清楚了，而且本金分了很多笔支付，所以只能这样倒推计算。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证（3张）；以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借条及三份银行转账凭证经核对均与原件一致，本院予以采信。被告在借条的借款人处签名，借条中明确确认被告截止2015年4月30日被告尚欠3352600元，综合原告提交的转账凭证及原告的陈述，本院依法采信原告主张的借款本金数额2154000元。被告未能举证其已经偿还了借款本金，故对原告诉请被告偿还借款本金2154000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，首先，原告未能举证其所述的双方口头约定每月2.5%的利率，而原告也未能向本院说明借条中反映的截至2015年4月30日本息共计3352600元的具体计算方法，原告未能举证双方对利率的约定，故对原告主张按照每月2.5%标准计算利息本院不予采纳。其次，原告主张至2013年6月26日已经出借了借款本金2154000元，被告未对此提出异议，结合借条反映的本息金额，本院对此予以采信。由于借条是双方借款后对欠付借款本息情况的补充确认，现未有证据反映双方对借款期限有约定，故对原告主张从2013年6月26日起计算利息，本院予以支持。因此，利息应以2154000元，从2013年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文健在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟刘沛偿还借款本金2154000元及利息（以2154000元，从2013年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟刘沛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35105.44元，原告已预交，由被告负担26266.82元，原告负担8838.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2658号上诉人（原审原告）：常文明，男，1936年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：杨利洛，洛阳市武汉路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳一拖众成配件制造有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：黄世民，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。上诉人常文明与被上诉人洛阳一拖众成配件制造有限公司（以下简称一拖公司）劳动争议纠纷一案，常文明于2015年4月27日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认一拖公司打击、报复常文明，强行将常文明退居二线行为违法；2、一拖公司支付扣发常文明27年的工资（每月200元至今，按国家法律上浮标准支付工资及利息）；3、按国家赔偿法规定，赔偿侵权公民人身自由权、人格权、名誉权、本应有的社会政治地位、健康损失权；4、一拖公司承担本案一切诉讼费用和常文明的工资基数应办入个人养老金中。原审法院经审理，于2015年7月17日做出（2015）涧民三初字第281号民事判决，常文明不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人常文明及其委托代理人杨利洛，被上诉人一拖公司的委托代理人包伟铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：常文明系第一拖拉机制造厂配件厂下属的东方饭店党支部书记，1988年9月5日，中共第一拖拉机制造厂配件厂委员会下发拖配发（88）03号通知，决定免去常文明同志东方饭店党支部书记职务，退居二线。常文明向法庭提交了2015年4月23日洛阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的洛劳人仲案字[2015]第219号不予受理通知书一份，载明：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，经审查仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限。三、不属于本委管辖。原审法院认为：诉讼应当在法定时效期间内进行。常文明于1988年9月5日被通知免职，时至今日已有二十多年，依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，常文明的诉讼超过法定时效；常文明时任东方饭店党支部书记，免职通知是由中共第一拖拉机制造厂配件厂委员会下发的通知，党组织的内部人事纠纷不属于法院管辖范围，故对常文明的第二项诉讼请求，原审法院不予支持。对于常文明的第一项诉讼请求属于企业内部人事纠纷，不属于法院管辖范围。第三项指的国家赔偿不属于民事案件受案范围，且诉讼请求不明确具体；第四项中涉及养老金部分也不属于法院管辖范围。一拖公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回常文明的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由常文明承担。宣判后，常文明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、中共第一拖拉机制造厂配件厂委员会下发的拖配发（88）03号通知不是配件厂委员会的文件，如果是党委和厂务会的文件，就不会只写党委会不写厂务会。而且，该文件在下发25年之后，直到2014年4月10日，常文明才知道。2、常文明的诉讼请求应予以支持。原审法院认定常文明的诉讼请求超过了诉讼时效违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经原审法院依法传唤，一拖公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，显然已经放弃了其应有的诉讼权利，且一拖公司未提出诉讼时效的抗辩，在本案中，原审法院直接认定常文明的诉讼请求超出诉讼时效，违反法律规定。3、常文明请求支付扣发工资的主张属于劳动争议的范畴，原审法院认定为党组织内部人事纠纷不属于法院的管辖，违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款的规定，因劳动报酬、工伤、医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用本法，因此，原审法院认为扣发工资属于党组织的内部人事纠纷不属于法院管辖范围违反法律规定。综上，常文明的诉讼请求符合法律规定，应予支持，请求撤销原审判决，依法予以改判。一拖公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：关于法院能否主动适用诉讼时效的规定进行裁判的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本案中，一拖公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院主动适用诉讼时效的相关规定欠妥，本院予以纠正。关于常文明上诉请求支付扣发工资及利息应否支持的问题。常文明上诉称，常文明于1986年8月从一拖自行车一分厂调至配件厂工作，其1986年至1988年的工资发放存在问题，每月少发200元，本院认为，常文明没有提供有效证据证明一拖公司扣发其工资，一拖公司对此亦不予认可，常文明应承担举证不能的不利后果，其该项主张缺乏证据，本院不予支持。原审法院认定其该项主张不属于法院受理范围欠妥，本院予以纠正。关于常文明主张确认一拖公司打击、报复常文明，强行将常文明免职、降职、退居二线扣半级工资7元到基建组、宣传科任干事的行为违法应否支持的问题，本院认为，其该项诉求不属于法院受理范围，原审法院不予支持，并无不当。关于常文明主张国家赔偿及增加退休工资并计入个人养老金应否支持的问题，本院认为，其以上诉求不属于法院受理范围，原审法院不予支持，是正确的。综上，常文明的上诉请求缺乏证据，本院不予支持，原审法院主动适用诉讼时效的抗辩及关于扣发工资不属于法院受理范围的认定欠妥，但是该瑕疵不影响实体的处理结果，本院对判决结果予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常文明负担。审 判 长  赵广云审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年十二月二十八日书 记 员  任 君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第591号之二申请执行人合肥晶澳太阳能科技有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人靳保芳，公司董事长。委托代理人郭娜。被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人余玉兰，公司董事长。上海仲裁委员会于2015年3月31日作出(2014)沪仲案字第0778号仲裁裁决，确定被申请人昊坤能源科技(上海)有限公司应在该裁决作出之日起十五日内向申请人合肥晶澳太阳能科技有限公司支付货款、逾期付款违约金、仲裁费共计人民币7，825，024.61元。因被申请人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请人合肥晶澳太阳能科技有限公司于2015年7月30日向本院提出强制执行申请。执行中，本院依法扣划了被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司银行存款人民币114,600元，扣除本案申请执行费后发还申请执行人合肥晶澳太阳能科技有限公司人民币48,074.88元。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0778号裁决书、(2015)沪二中执字第591号协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人合肥晶澳太阳能科技有限公司亦未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0778号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年十二月二十三日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵县法民初字第4912号 原告高道贤，男，1953年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人胡毅，汇川区中心律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告殷达春，男，1966年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告高道贤诉被告殷达春承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由助理审判员胡大钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高道贤及其委托代理人胡毅、被告殷达春及其委托代理人殷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高道贤诉称：2014年10月20日，我和被告签订一份协议约定被告将他的三楼一底房屋以包工不包料的形式发包给我修建。我们约定每平方米200元单价（工程总价197480元），工期5个月从动工之日起算。付款方式主体工程完工后付10万元，余款完工后付清。在建房过程中被告没有提供施工图纸导致我多次拆建，为此增加了工程量被告应当多支付此部分的工钱。协议签订后我按照约定履行完建房义务，被告至今都没有支付我工程款。为此诉请法院判决被告支付我工程款本金197480元，判令被告支付违约金5万元并承担本案诉讼费。 被告殷达春辩称：我是和原告签订了协议的，我的房屋总的面积经虾子建筑协会证明共计514平方米，我是以每平方米200元干包工的形式包给原告修建的。我和原告于2015年3月30日对房屋进行收方和结算，收方的方量是542.8平方米，总价108560元，我支付了原告工程款98590元，还有9970元没有支付给原告，没有支付的原因是原告还有些工程没有做完。 经审理查明：2014年10月20日被告与原告签订协议将被告的房屋以干包工的形式发包给原告修建，协议约定单价为每平方米200元，工期为5个月。付款方式为主体工程完工后被告支付原告10万元工程款，余款工程完工后在另行支付。原被告于2015年3月30日对原告承建的被告的房屋进行收方，收方的方量为542.8平方米，单价200元每平方米，总价108560元。被告已支付原告78590元，收方当天支付20000元，余款9970元未支付。原被告的收方小结上有证实人张启国和原告高启贤的签字。 以上事实有原被告陈述、收方小结、证人证言、证明等在卷佐证经庭审质证足以认定。 本院认为：被告将自己的房屋以干包工的形式发包给原告修建，原被告之间是一种承揽关系。原告主张在修建过程中被告没有提供施工图纸并随意指示原告，导致工程量增加，原告提供证人证言，没有相应的证据予以佐证，对原告的这一主张本院不予采纳。原告提供工程实际投入记录证明工程的价款为197480元，原被告协议约定是每平方米200元，虾子镇建筑协会证明被告房屋的建筑面积为514平方米，原被告收方小结的方量是542.8平方米，总价是108567元，对原告的这一主张本院不予采纳。原被告于2015年3月30日对原告承建的被告的房屋进行收方，收方的方量为542.8平方米，单价200元每平方米，总价108560元。被告已支付原告78590元，收方当天支付20000元，余款9970元未支付。原被告的收方小结上有证实人张启国和原告高启贤的签字。原告已经按约定将工作成果交给被告，被告已将工作成果验收合格，被告应当将余下的工程款9970元支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、由被告殷达春支付原告高道贤工程款9970元。限本判决生效之日起十五内支付 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取元2506元，由被告殷达春承担承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  胡大钊 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  石 海
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）唐民二终字第3159号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：张建广，该支公司总经理。 委托代理人：董建丽，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：魏凤梅，女，1952年5月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。 原审被告：夏宝国，男，1973年7月16日生，汉族，现住唐山市路南区。 原审被告：檀利军，男，1983年7月2日生，现住唐山市路南区。 原审被告：李会民，男，1977年4月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2761号民事判决。 二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1482元予以退还。 审 判 长  常荣印 代理审判员  赵君优 代理审判员  孙申惠 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  葛 辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第1253号 申请执行人陈秀琼，女，1973年9月11日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。 被执行人遵义飞流物流有限公司，住所地遵义市长征镇凉水村平庄大道中段贵州兆强物流市场内A区14号-15号。 法定代表人：姜宇，经理。 被执行人遵义飞流物流有限公司，住所地遵义市长征镇凉水村平庄大道中段贵州兆强物流市场内A区14号-15号。 法定代表人：姜宇，经理。 本院执行的申请执行人陈秀琼与被执行人遵义飞流物流有限公司运输合同纠纷一案,申请执行人陈秀琼依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第236号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，请求被执行人遵义飞流物流有限公司赔偿31844.5元，承担案件受理费1021元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第236号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  谭晓明 代理审判员  武清华 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  郑义龙 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第764号申请执行人：贾士东，男，1963年7月25日出生，住淄川区。申请执行人：董洪山，男，1962年6月23日出生，住淄川区。被执行人：张克华，男，1963年8月25日出生，住淄川区。被执行人：孙艳，女，1963年10月1日出生，住淄川区。被执行人：孙士宝，男，1960年6月9日出生，住周村区。被执行人：杨冬泉，女，1958年4月12日出生，住周村区。本案在执行贾士东、董洪山诉张克华、孙艳、孙士宝、杨冬泉民间借贷纠纷一案过程中，已执行被执行人1524634.34元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一五年十二月三十日书记员  张晓强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第808号申请执行人徐州亿格美博电子科技有限公司。法定代表人冯鹏，该公司总经理。委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。被执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司。法定代表人牛勇，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第143号民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款40000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  杨增超执行员  潘子龙二〇一五年十二月九日书记员  齐 晶
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00673号 申请执行人徐梅，女，汉族，1975年12月11日出生。 委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被执行人西安荣利达机电有限公司。 法定代表人祖国俊，公司经理。 上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第25号裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐梅于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人徐梅按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00673号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十二月八日 书 记 员  姚向阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钦南民初字第2322-2号 原告余业冲，男，汉族，1981年9月28日生，现住广西钦州市钦南区。 委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。 委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。 被告易兰秀，女，汉族，1963年11月6日出生，现住广西钦州市钦南区。 被告梁春武，男，汉族，1965年8月20日出生，现住广西钦州市钦南区。 被告梁和琨，男，汉族，1987年6月5日出生，现住广西钦州市钦南区。 被告古丽，女，汉族，1988年5月10日出生，现住广西钦州市钦南区。 余业冲诉易兰秀、梁春武、梁和琨、古丽关于民间借贷纠纷一案，原告余业冲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余业冲撤回起诉。 案件受理731.80元，减半收取365.90元，由原告余业冲负担。 审判员  杨守金 二〇一五年十二月十一日 书记员  苏丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4480号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4480号劳动合同纠纷一案申请执行人陈忠明，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省。被执行人上海臻斯实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈忠明与被执行人上海上海臻斯实业有限公司仲裁一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次终结执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的奉劳人仲(2015)办字第7号仲裁书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柴龙根审判员洪宁审判员曹挺二O一五年十一月二日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  曹 挺二〇一五年十二月十六日书记员  蔡明华附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6818号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6818号申请执行人卢杨展，男，1988年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张豪，男，1989年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告卢杨展诉被告张豪民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月7日作出的(2015)松民一(民)初字第3986号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年11月30日向本院申请执行,要求被执行人归还借款100,000元及逾期利息(以100,000元为本金，自2015年5月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；承担诉讼费2,300元。本院立案受理后，依法向被执行人张豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,经查明,本院诉讼保全中轮候查封的被执行人名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限2015年8月18日至2018年8月17日),由中国农业银行股份有限公司上海松江支行设置了500,000抵押债权,目前无法处置；此外，本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除查封的房屋外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金100,000元及相应利息、诉讼费2,300元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院已查封的房产外,未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卢杨展与被执行人张豪民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十二月十八日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4541号之一申请执行人陆秋来，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人沈永伟，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陆秋来与被执行人沈永伟追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人沈永伟尚欠申请执行人陆秋来工资款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈永伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4541号案的执行。申请执行人陆秋来发现被执行人沈永伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陆熙鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4240号申请执行人孙羽婷，女，1977年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马文斌上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏上海申伦律师事务所律师。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐蕾。申请执行人孙羽婷与被执行人上海天风供应链有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事仲裁委员会于2015年9月2日作出的虹劳人仲(2015)办字第711号裁决书，已经发生法律效力。权利人孙羽婷于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金18,747.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第711号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5875号申请执行人马忠利，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市。被执行人杜文欣，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第2465号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币149363.63元、缴纳执行费2140.45元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文欣人民币151504.08元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十二月五日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第502号原告：李慕冰，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：马艳敏，广东穗南律师事务所律师。被告：黎志明，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：杨俊圣，广东红棉律师事务所律师。被告：司徒艳坚，身份证住址广州市海珠区。本院于2014年12月23日受理原告李慕冰诉被告黎志明、司徒艳坚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李慕冰撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，鉴定费用8980元，由原告李慕冰负担。审 判 长  许雪芳人民陪审员  陈健明人民陪审员  唐伟珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  余倩云
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第735号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 负责人：梁福夏，职务：行长。 被告：魏传甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：孙春红，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，系被告魏传甲之妻。 被告：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：赵书玲，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，系被告赵书玲之夫。 被告：魏永旺，男，1972年9月4日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，系被告魏永旺之妻。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告魏传甲、孙春红、魏中美、赵庆洋、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年十二月十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏传甲、孙春红、魏中美、赵庆洋、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新的银行存款30000元，并已提供担保。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告魏传甲、孙春红、魏中美、赵庆洋、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张金岭 审判员  马章元 审判员  郭富舜 二〇一五年十二月十五日 书记员  袁金键
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2483号上诉人（原审被告）上海航空测控技术研究所。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海凌云产品模型设计制作有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海航空测控技术研究所不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间属于加工承揽合同，履行义务所在地为虹口区，故本案应有上海市虹口区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人（原审被告）所在地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6977号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6977号劳动合同纠纷一案申请执行人陶旭冬，男，1992年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海容域网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李佳文。申请执行人陶旭冬与被执行人上海容域网络科技有限公司仲裁一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第768号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十二月二十一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年十二月二十五日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4413号之一申请执行人上海翔云建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周才清，总经理。被执行人上海市杨浦区五角场镇354街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人徐二成，主任。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第2298号上海翔云建筑装潢有限公司与上海市杨浦区五角场镇354街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海翔云建筑装潢有限公司要求被执行人上海市杨浦区五角场镇354街坊第一业主委员会支付工程款人民币248250元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海市杨浦区五角场镇354街坊第一业主委员会现无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2298号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年十二月二十五日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00738号原告申旭刚，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍登记地址屯留县，现住长治市，农民。被告郝慧斌，男，1980年11月21日出生，汉族，住屯留县。原告申旭刚与被告郝慧斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告申旭刚到庭参加了诉讼，被告郝慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告申旭刚诉称，2013年7月13日左右，被告郝慧斌到原告处购买柴油，双方约定被告购买原告0号柴油1770升，货款总计8550元，原告送货到被告处付款。原告派司机将油送到被告处后，被告称钱不方便，过几天给。后来经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不给。请求判决被告郝慧斌向原告支付货款8850元，诉讼费由被告承担。被告郝慧斌未提供答辩意见。原告提交的证据有：欠条一支。经审理查明，2015年7月被告郝慧斌从原告申旭刚处购买柴油1770升，计款8850元，因未能及时付款，2015年7月15日被告郝慧斌向原告申旭刚出具欠条一支，说明欠旭刚油款1770升计捌仟八佰伍拾元。本院认为，被告郝慧斌从原告申旭刚处购买柴油，原告申旭刚已经提供了柴油，被告郝慧斌应当按照约定的数额支付价款，其所打欠条金额为8850元，故应向原告申旭刚支付柴油款8850元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝慧斌在判决生效后15日内给付原告申旭刚油款8850元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告郝慧斌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一五年十二月二十九日书记员 吴邢燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二小字第10号原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。法定代表人张广安，该支行行长。被告韩学梦，男，汉族，1981年12月28日出生，住址新乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告韩学梦信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十二月二十六日书 记 员  吕 菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2015）魏民二初字第00145号原告：虎晓晶，女，回族，1985年11月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孟小月，女，汉族，1975年6月11日生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市。案由：民间借贷纠纷。原告虎晓晶诉称：借款人常琴于2013年12月28日以扩大生产为由向原告借款人民币117000元，并签订借款协议一份，双方约定2014年2月28日还清，并以被告孟小月许昌市魏都区解放路31号1幢楼东起第3单元一层西户为担保，但该房未过户到孟小月名下，也未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，常琴拖延不还。常琴承诺归还借款，如不能归还愿将其理发店转让给原告。后常琴就联系不上了。孟小月出具借条同意偿还此款。孟小月已归还7000元。现要求孟小月偿还借款110000元。被告孟小月认可原告虎晓晶所诉事实，同意调解。审理查明：2013年12月28日，出借人虎晓晶、借款人常琴（又名常小芹），担保保证人孟小月签订借款协议一份，协议约定常琴向虎晓晶借款117000元，借款期限为2013年12月28日至2014年2月28日，由孟小月提供连带保证责任，但保证期间约定不明确。签订借款协议当日，借款人常琴向出借人虎晓晶出具借款100000元借条一份，后虎晓晶又出借给常琴20000元，常琴返还给虎晓晶3000元。以上借款人常琴计借虎晓晶117000元。常琴分别于2014年3月2日、12月2日向虎晓晶出具了还款承诺。就本借款，2014年9月26日，孟小月以借款人名义向虎晓晶出具借条一份，同意代常琴偿还该借款117000元。后常琴失去联系。孟小月已向虎晓晶还款7000元。虎晓晶于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求常琴、孟小月偿还借款117000元。诉讼中，虎晓晶撤回了对常琴的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：借款人常琴所借原告虎晓晶人民币117000元，尚有110000元未予偿还，孟小月应于2016年12月30日前，向原告虎晓晶偿还借款55000元，原告虎晓晶自愿放弃孟小月其余的还款责任。原告虎晓晶保留对借款人常琴的相关债权追偿权。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由原告虎晓晶负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  杜亚娟二〇一五年十二月十七日书 记 员  贺晓凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1782号 原告桂林金格电工电子材料科技有限公司，住所地桂林市东城路8号，组织机构代码：74206307-8。 法定代表人陈仲，董事长。 委托代理人秦凤友，桂林金格电工电子材料科技有限公司法务。 委托代理人黄国伟，桂林金格电工电子材料科技有限公司市场营销员。 被告宝光集团有限公司，住所地乐清市黄**镇台商工业区。 法定代表人陈胜章。 原告桂林金格电工电子材料科技有限公司诉被告宝光集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员易颖独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告桂林金格电工电子材料科技有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝光集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告桂林金格电工电子材料科技有限公司诉称，2006年4月8日，被告与原告签订《产品购销协议》，协议约定的主要内容：(1)订单确认：被告将所需商品名称、型号、规格、数量、交货期以传真方式告知原告，原告收到传真后24小时内由授权人签名确认并回传给被告，订单生效；(2)结算方式及期限：被告以原告开具税务发票之日起一个月内将货款汇到原告账户；(3)解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，在原告所在地人民法院以法律手段解决。合同签订后，原、被告一直以订单确认方式履行合同，双方购销合同关系一直正常，直至2013年6月原告按协议和订单供货后，被告于2013年7月9日签章确认已收到原告供货88238元的税票，但却未按约定在一个月内将货款汇到原告账户。为此，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒绝支付所欠货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告拒不付款的行为，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款人民币88238元及逾期付款利息人民币11573．15元(利息的计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，以88238元为基数，从2013年8月10日起计至付清之曰止，暂计至起诉之日)，暂共计人民币99811.15元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宝光集团有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宝光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年4月8日以传真方式签订《产品购销协议》，协议中约定被告将所需商品名称、型号、规格、数量、交货期以传真方式告知原告，原告收到传真后24小时内由授权人签名确认并回传给被告，订单生效；结算方式及期限：被告以原告开具税务发票之日起一个月内将货款汇到原告账户；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，在原告所在地人民法院以法律手段解决。原、被告双方合作至2013年6月。原告于2013年7月3日以传真《往来款询证函》方式告知被告，截止2013年7月3日，被告欠原告货款127000元，被告确认该笔货款。2013年7月9日，经被告核对确认，被告于2013年1月进货61400元，于2013年5月份进货43600元，于2013年6月进货22000元，退货38762元，合计进货88238元，并确认税票已全收，2013年7月3日《往来款询证函》作废。2014年5月28日，原告以《往来款询证函》方式告知被告，截止2014年4月30日，被告欠原告货款88238元，被告确认该笔货款。2014年8月13日，原告以君健律函字（2014）第08-11-01号律师函方式向被告催收88238元供货款。由于被告未按协议约定的期限给付货款，原告催索未果。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的买卖合同未违反法律规定，属合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时给付货款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝光集团有限公司偿还原告桂林金格电工电子材料科技有限公司货款88238元及逾期付款利息（利息计算：以88238元为本金，自2013年8月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1147.5元（原告已预付本院2295元，应退诉讼费1147.5元），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 易 颖 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 杨秉尚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3146号之一原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省。法定代表人楼永财，董事长。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。委托代理人黄婷婷，浙江文达律师事务所实习律师。被告上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人羿天明，董事长。被告上海羿富建设集团有限公司金桥分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张永锋，经理。两被告共同委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。两被告共同委托代理人阮芳俊，上海仲悦律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告上海羿富建设集团有限公司、上海羿富建设集团有限公司金桥分公司买卖合同纠纷一案中，由于本案的审理须以原告在(2015)浦民二(商)初字第3143号一案提供的《上海羿富建设集团有限公司业务联系通知单》的司法鉴定结论为审理依据，而该案尚处司法鉴定进行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  黄梦云二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…….；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第262申请执行人刘畅，女，1957年08月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人海梅，女，1967年05月03日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人杨凯，女，1969年09月08日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘桂双，女，1962年02月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人刘畅与被执行人海梅、杨凯、刘桂双民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第262号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3529号上诉人（原审被告）上海江海钢结构安装工程有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海浦东兴闽中农产品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海江海钢结构安装工程有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应由钢结构加工地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据本案证据材料反映，涉案《钢结构安装工程承包合同》约定的工程地点即合同履行地为机场镇农业园区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6101号原告邹平华诉被告俞静表买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）青民一(民)初字第1128号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告俞静表应于2015年9月11日之前支付原告邹平华货款人民币1万元；如被告俞静表未按上述第一项履行义务，应另行支付原告邹平华违约金2,000元。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞静表负担（已履行）。届期，被告未履行义务。权利人邹平华于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人俞静表发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人俞静表无工作，名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行财产。2015年12月10日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7003号原告杨明浩诉被告上海财铭食品饮料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)青民二(商)初字第1758号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海财铭食品饮料厂应于2015年10月25日前归还原告杨明浩借款人民币100万元，如届时被告未按约履行还款义务，则原告向法院申请执行时被告应赔偿原告利息损失(以100万元为本金，自2015年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；二、原、被告无其他争议；三、案件受理费13,800元，减半收取，计6,900元，由被告负担，此款被告于2015年10月25日前支付原告。届期，被告上海财铭食品饮料厂未履行付款义务。权利人杨明浩于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人上海财铭食品饮料厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，双方当事人自愿达成一致还款协议。经执行查明：被执行人上海财铭食品饮料厂现无其他可供执行的财产。2015年11月27日，本院将上述执行情况告知申请人杨明浩后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月二十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02694号原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，单位所在地安徽省合肥市瑶海区。被告：王文兰，女，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告王文兰物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一五年十二月六日书 记 员  孟芹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第723号上诉人（原审被告）上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。上诉人（原审被告）上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马立，总经理。被上诉人（原审原告）冯鹏飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省。上诉人上海麦力快递有限公司（以下简称麦力快递公司）、上海麦力物流有限公司（以下简称麦力物流公司）不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦力快递公司、麦力物流公司共同称，两上诉人与被上诉人冯鹏飞签订的《特许经营（加盟）合同》约定了合同产生纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，该合同的签订地为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室，且该合同是普通的合同纠纷案件，并未涉及知识产权的范畴，本案纠纷应适用合同案件的管辖规定，由上海市宝山区人民法院管辖，故两上诉人请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人冯鹏飞在原审中针对协议编号为3-XXXXXXXXXX号《加盟协议》提起诉讼，而非两上诉人提及之《特许经营（加盟）合同》。根据《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。本案中，被上诉人冯鹏飞以两上诉人未在合同约定的经营区域开通业务，还与合同所涉河南省安阳市滑县另外一家签订合同，构成严重违约等为由，向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，请求判令解除合同并双倍返还定金，故本案属于一审知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《加盟协议》中约定，协商不成时可向甲方（两上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该合同尾部签章处同时披露了甲方的地址为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室。在两上诉人未能提供证据证明合同中披露的地址并非其经营地址的情况下，应认定合同中载明的两上诉人地址即为管辖条款中的“甲方所在地”。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件。因此，根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市杨浦区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人麦力快递公司、麦力物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一五年十二月七日书记员 曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沙民二初字第364-1号 原告中国工商银行股份有限公司沙河支行,地址沙河市建设路66号。 组织机构代码80729477-5。 负责人胡向东，该行行长。 委托代理人霍学民。 被告天津铁厂,地址河北省邯郸市涉县更乐镇。 组织机构代码10714039-6。 法定代表人武玉海，该厂厂长。 被告沙河市金宏发经贸有限公司,地址河北省沙河市锁会村东。 组织机构代码79955889-9。 法定代表人李广军。 被告李广军，男，1969年9月4日生，汉族，现住沙河市。 被告张江鱼，女，1970年6月19日生，汉族，现住沙河市。 原告中国工商银行股份有限公司沙河支行与被告天津铁厂、沙河市金宏发经贸有限公司、李广军、张江鱼为借款合同纠纷一案，本案受理后，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  付伟国 二〇一五年十二月十四日 书记员  李 欣
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1886号原告贾某，女，汉族，1989年3月18日生，住河南省开封市龙亭区。被告于某，男，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封县。原告贾某因与被告于某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了此案。原告贾某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于2009年经同学介绍认识，2010年底在开封县民政局领取结婚证，婚前未作健康检查，双方感情基础较差，相互不了解。2011年12月23日，第一个女儿出生，2013年1月7日经治疗无效夭折。××，家中已是负债累累，为了还债，原、被告双方决定让被告于某远赴沙特阿拉伯打工，出国前，原告贾某已怀孕两个月，2013年9月23日，儿子于绍群出生，孩子满月后，原告贾某带着孩子前往北京协和医院进行检查，经施惠平教授诊断，最终确诊孩子为“粘脂贮积症”，××，病因是由于原、被告基因不和导致，是一种常染色体隐形遗传。××无特效药可治只能看着孩子所有器官慢慢衰竭而死。为了让被告于某在外安心打工，原告贾某向被告于某隐瞒了孩子的真实病情，只是希望被告于某回国后能一同承担，但被告于某回国后看到孩子，一味的抱怨，不理解，不体谅。之后的日子里，被告于某对孩子不管不问，与原告贾某争吵不断，原告贾某已经心灰意冷，精神状态也急剧下降，两人的婚姻走到了崩溃的边缘，现原、被告自2014年6月6日开始分居，分居期间孩子一直跟随原告贾某，所有的开支均由原告贾某的父母帮助承担，分居期间，被告于某与其家人无一人前来看望，现原、被告双方分居已久，感情已破裂，毫无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生子于绍群由原、被告按月轮流抚养，抚养费各自承担；原告贾某的婚前财产折合人民币30000元，归原告贾某所有；因婚后夫妻感情不和，经常动手生气，原告贾某精神状态下降，故要求精神损失费。被告于某辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，被告于某不同意离婚。经审理查明，原、被告经同学介绍认识后，于2010年12月16日在开封县民政局办理结婚证，婚前未作健康检查。2011年12月23日，第一个女儿出生，2013年1月7日，经治疗无效夭折。后被告于某远赴沙特阿拉伯打工，出国前，原告贾某已怀孕两个月，2013年10月27日，儿子于绍群在开封市妇幼保健院出生，孩子满月后，经原告贾某带着孩子前往北京协和医院进行检查，2014年7月18日，中国医学科学院北京协和医院出具证明书，证明于绍群为“粘脂贮积Ⅱ症”。被告于某回国后，原、被告争吵不断，2014年6月6日，原、被告因闹矛盾开始分居，分居期间孩子于绍群一直跟随原告贾某生活。另查明，原告贾某的婚前财产有海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、海尔牌高压锅一个、茶几一个、沙发一套，以上物品现均在被告于某家中。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、北京协和医院证明书等证据相互证明，足以认定。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，并因生活琐事经常争吵，2014年6月6日，原、被告又因闹矛盾开始分居至今，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对一个贾某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子于绍群出生后一直跟随原告贾某生活，不改变于绍群的生活环境，有利于于绍群的健康成长，且于绍群尚年幼，因此，于绍群应暂由原告贾某直接抚养为宜，被告于某应负担必要的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据上述法律规定，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准及于绍群年幼多病的情况，本院酌定由被告于某一次性支付抚养费82407.94元（6438.12元／年×16年×80%）。原告贾某的婚前财产海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、海尔牌高压锅一个、茶几一个、沙发一套，应归原告贾某所有。对于原告贾某主张的床上用品，因原告贾某的诉求中未明确床上用品的具体名称及数量，故本院在本案中不予支持。原告贾某主张的精神损失费，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告贾某与被告于某于本判决生效之日起解除婚姻关系。二、原告贾某与被告于某的婚生儿子于绍群暂由原告贾某直接抚养，被告于某于于本判决生效之日起十日内支付抚养费82407.94元。三、原告贾某的婚前财产海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、海尔牌高压锅一个、茶几一个、沙发一套，应归贾某所有，被告于某于于本判决生效之日起十日内原告贾某支付。四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张家棒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6578号劳动合同纠纷一案申请执行人史国兰，女，1966年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人上海洪甪包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张新英。本院在执行原告史国兰与被告上海洪甪包装制品有限公司仲裁纠纷一案中，查明：被执行人目前已停业，其名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的(2015)奉仲办字第1540号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第26号申请人上海毅福建筑装潢材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人仇鸿良，总经理。被申请人上海远盛节能科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张爱忠。本院受理申请人上海毅福建筑装潢材料有限公司与被申请人上海远盛节能科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币（以下币种同）936，122.80元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海远盛节能科技发展有限公司银行存款936，122.80元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一五年十二月十六日书记员  计晓磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6704号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6704号申请执行人大同(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人卢锦钿，董事长。被执行人上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵凯，经理。本院在执行原告大同(上海)有限公司诉被告上海网为电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)松民二(商)初字第1411号调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利大同(上海)有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求被告上海网为电气有限公司偿付货款3,531,735.80元、利息损失236,868.20元、律师费120,000元，并承担案件受理费36,949元。本院立案受理后，于2015年11月13日向被执行人上海网为电气有限公司发出执行通知，限其于2015年11月20日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人在上海市松江区北松公路XXX号内的财产，并经上海高院对查封的财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人大同(上海)有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2015)松民二(商)初字第1411号调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院已查封被执行人的设备等，并经上海高院对查封的财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产，曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人大同(上海)有限公司与被执行人上海网为电气有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3265号立案日期二〇二一年四月八日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码：91350322X11325871C。负责人：林鹏，行长。委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。被告被告：陈锦芳，男，1988年11月12日，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.陈锦芳立即偿还信用卡透支本金54123.17元及并支付相应透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：自2017年8月22日起以透支本金54123.17元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.中国工商银行股份有限公司仙游支行对陈锦芳提供的抵押物即车牌号为闽BD××、车架号为LVSH××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由陈锦芳承担。被告答辩意见陈锦芳未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类购车专项分期信用卡签订合同日期2015年12月28日透支金额12万元手续费率10.43%还款期限36个月还款方式按约分期等额尚欠本金54123.17元未按约还款时间2016年4月15日起抵押情况抵押人：陈锦芳抵押物：福特蒙迪欧牌汽车，车牌号为闽BD××，车架号为LVSH××××抵押登记日期：2015年12月28日抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。裁判理由陈锦芳因购买汽车向原告申请购车专项分期信用卡，之后原告审核通过并发放信用卡一张给陈锦芳使用，总额为12万元，分期付款期限为3年，被告陈锦芳自2016年4月15日未能按约足额还款，仅偿还部分本金及利息，尚欠本金54123.17元及自2017年8月2日起拖欠利息,构成违约，现还款期限已届满，陈锦芳应负继续还款及支付利息、违约金的违约责任，故原告的诉求合法有理，本院予以支持，但原告主张的自2017年8月22日起计至2020年8月19日止的手续费、违约金不应超过年利率24%计算的数额，自2020年8月20日起至还清之日止的手续费、违约金合计应不超过起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算的数额。陈锦芳为本合同贷款提供车辆作抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，其未按约归还信用卡透支本金，中国工商银行股份有限公司仙游支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。陈锦芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、陈锦芳应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金54123.17元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2017年8月22日起以透支本金54123.17元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止（2017年8月22日起计至2020年8月19日止的透支利息、违约金合计应不超过年利率24%计算的数额，自2020年8月20日起至还清之日止的透支利息、违约金合计应不超过年利率15.4%计算的数额）。二、中国工商银行股份有限公司仙游支行有权对陈锦芳所有的车牌号为闽BD××、车架号为LVSH××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费用案件受理费2312元，减半收取计1156元，由陈锦芳负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十七日书记员叶超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾河商初字第48号原告邵连峰，男，汉族，1977年10月30日出生，住滨州市沾化区。委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告王建斌，男，汉族，1980年3月26日出生，干部，住沾化县。原告邵连峰与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵连峰委托代理人刘国明、被告王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵连峰诉称，2008年7月13日被告给原告书写欠条一张，欠款数额为8万元，是此前被告因各种情况向原告借款的累计，因被告原为原告的妹夫，原告妹妹邵连芳在离婚时也未向原告及家人告知，现被告身为国家工作人员，经原告多次催要，久拖欠款不还，已失去基本诚信，不得已诉至贵院，望查明事实，请求依法判令被告向原告归还欠款8万元及利息，一切诉讼费用由被告承担被告王建斌辩称，我不欠原告钱。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1号证据，2008年7月13日，被告向原告出具的借条一张，证实被告欠原告8万元的事实。被告质证意见为：这张条是我写的，这张条书写的时候我还是原告的妹夫，原告的母亲是我的岳母，原告的母亲说要把她自己的房子卖给我，价格是13万元，让我先首付5万元。我和我父母商量同意首付5万，然后我父亲给了原告5万元，在2008年7月10日原告给我写了收到条，原告和原告的母亲说如果我不给原告写这个8万元的欠条，房子和首付的5万元都不给我了。至今这5万元还没有给我，房子也没有给我。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1号证据，被告与原告母亲签署的一份楼房买卖协议书一份，证明被告虽然给原告打了8万元的欠条，但原告没有把楼房给被告。2号证据，原告给被告写的5万元的收到条一份，证明买楼房的钱被告给原告了5万元钱，但至今原告没有将该款还给被告，也未向被告交付房子。原告质证意见为：对1号证据楼房买卖协议书的真实性及关联性均有异议，依据被告的陈述，该协议书系被告和原告的母亲所签订，但被告并没有提交有利的证据证实协议书的真实性。而且该协议书即使为真实的，也是被告和原告母亲之间的协议，与本案没有关联性。协议书签订的时间为2008年的8月1日，而原告提交的借条书写时间为2008年的7月13日，即按照被告的陈述是原告先给被告出具了收到条，而后又签订了楼房买卖协议，这与日常的生活习惯不符。对2号证据的真实性无法确定，即使该收到条确系原告书写，收到条的出具时间为2008年的7月10日，而原告提交的借条为2008年的7月13日，因此收到条也与原告所主张的借款没有关联性。根据当事人的举证质证，依据法律规定，本院对当事人提交的证据综合分析判定如下：原告提交的1号证据，经被告质证对其真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为并不存在借款关系，而是因买卖房屋所产生的一笔并不存在的借款。本院认为，该份证据经被告质证对其真实无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但对原告证明的问题需结合全案综合认定。被告提交的1号、2号证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据以上证据及法庭审理，本院确认以下法律事实：原告邵连峰与被告王建斌原系连襟关系，2011年7月21日，被告王建斌与原告邵连峰的妹妹邵连芳协议离婚。原告主张被告因各种情况累计向原告借款8万元，但并未向本院提交被告向原告交付8万元借款的任何证据。本院认为，原告主张被告欠其借款8万元，被告不予认可，原告亦未向本院提交交付8万元借款的证据。依据法律规，本院要求原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告拒绝到庭。原告现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，故，本院对原告主张的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告借款的事实，属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告邵连峰的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告邵连峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  刘梅然人民陪审员  宋忠良二〇一五年十二月十九日书 记 员  郭姗姗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6236号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝卫计征决字[2014]第2302-02号征收社会抚养费决定，向本院申请执行，要求被执行人罗么妹缴纳社会抚养费人民币120,564元。本院受理后，依法裁定该决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，被执行人表示其家庭经济困难，暂时无法缴纳，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝卫计征决字[2014]第2302-02号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7681号原告薛超诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）青民三(民)初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛超逾期交房违约金人民币61,191元。本案受理费人民币1,330元，减半收取计人民币665元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人薛超于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第532号上诉人（原审被告）上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市。法定代表人夏克春。被上诉人（原审原告）上海中财典当行有限公司，住所地上海市。法定代表人董雄，董事长。原审被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人夏克春。原审被告翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在上海市奉贤区奉城镇神洲路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《房地产抵押借款合同》中约定“若借款人到期未能还款，出借人可向上海市闸北区人民法院提起诉讼”，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  王海晶二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4877号原告庞春英，女，1962年3月7日生，汉族，户籍所在地：山东省东平县。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。被告曲志强，男，1988年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码：86362375-6。负责人于璇，该公司总经理。原告庞春英与被告曲志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告庞春英向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告曲志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告庞春英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞春英撤回对被告曲志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞春英承担。审判长  孙丕云审判员  庞立梅审判员  肖文瑞二〇一五年十二月七日书记员  周 建
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5893号原告上海宏美投资咨询有限公司诉被告杨斌灿、上海灿盈精密电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）青民二（商）初字第443号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海宏美投资咨询有限公司服务费及评估费人民币112,700元;二、被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海宏美投资咨询有限公司违约金10,000元；三、驳回原告上海宏美投资咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,045.50元，由原告负担2,566.20元，被告上海灿盈精密电子科技有限公司负担2,479.30元。届期，被告上海灿盈精密电子科技有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海宏美投资咨询有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人上海灿盈精密电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年12月10日冻结了被执行人在上海农商银行白鹤支行的一个账户。本院通过查询被执行人的车辆、股票、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年12月10日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4326号原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告上海旭杨金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的(2014)青民二(商)初字第586号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海旭杨金属制品有限公司确认结欠原告上海青浦天明热镀锌厂加工费人民币83,134.75元，此款被告应从2014年7月至2015年10月每月15日前支付原告5,000元，余款3,134.75元于2015年11月15日前支付。如被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求，如被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付全部款项一并向法院申请执行，同时被告应偿付原告逾期付款利息15,000元；二、案件受理费2,265.10元，减半收取计1,132.55元，由被告负担，此款被告应于2014年7月15日前直接支付原告。届期，被告上海旭杨金属制品有限公司未履行义务。权利人上海青浦天明热镀锌厂于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海旭杨金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年8月7日依法冻结被执行人开办于中国农业银行上海杨行支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十一日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠民初字第2097号 原告李汝臣，男，1940年10月9日生，汉族，住惠民县。 委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 委托代理人马峥峥。 被告张栋，男，1987年2月1日生，汉族，住惠民县。 被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场204房间。组织机构代码：56521239-3 负责人汪永涛，总经理。 委托代理人张洪杰，公司职员。 原告李汝臣诉被告张栋、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝臣的委托代理人丁娟、被告张栋、被告保险公司的委托代理人张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汝臣诉称，2015年7月30日14时50分许，被告张栋驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车沿惠民县工业路由南向北行驶至龙池公司门口处时，与前方顺行的原告李汝臣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告李汝臣身体多处受重伤。事故经惠民县交警大队认定，被告张栋承担事故全部责任，原告无事故责任。经查被告张栋驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业险各一份。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告第一次住院的医疗费157067元。 被告张栋辩称，依法处理。 被告保险公司辩称，依法处理。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料： 1、交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生时间、地点及被告承担全部事故责任的事实。2、医疗费单据一张，计款157067元，欲证明本次交通事故造成原告的医疗费损失。3、病历及用药明细各一份，欲证明本案原告的伤情及用药情况 经质证，被告张栋均无异议。被告保险公司对原告提交的1号、2号证据无异议。对3号证据中病历有异议，认为根据病历记载，原告有高血压和长期性脑梗，以上两种病属于原发性老年疾病，与交通事故外伤无关。且病历中伤者的检查是与本次交通事故无关的检查，也应剔除。对用药明细有异议，应剔除治疗高血压和脑梗的用药花费。申请对原告花费的医疗费与本次交通事故的因果关系做鉴定。 庭审中，被告保险公司为证明其主张向本院提交如下证据材料： 淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证实原告李汝臣医疗费中共计9918.89元为相对本次交通伤不合理用药。 经质证，原告有异议，认为鉴定结论过高。 经本院审查认为，原告提交的1号证据道路交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号、3号证据系医院对原告住院治疗情况的真实记载，确认为有效证据，具体数额需扣除鉴定的不合理用药部分。被告提交的证据系本院委托，鉴定机构依法作出，确认为有效证据。 依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年7月30日14时50分许，被告张栋驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车沿惠民县工业路由南向北行驶至龙池公司门口处时，与前方顺行的原告李汝臣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告李汝臣受伤。惠民县公安局交通警察大队出具惠公交认字［2015］第02062号道路交通事故认定书认定：张栋负事故的全部责任，李汝臣无事故责任。原告李汝臣受伤后在滨州市中心医院住院治疗58天，支付医疗费157067.33元，其中被告张栋为原告垫付了38000元。案件审理期间，经被告保险公司申请，本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告住院治疗花费的医疗费与本次交通事故的因果关系及用药合理性进行鉴定，鉴定结论为：李汝臣药物及相应检查、检测共计11项，总费用共计9918.89元为相对本次交通伤不合理用药。 综上，本次事故给原告李汝臣造成的医疗费损失为147148.44元。 另查明，被告张栋驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者险责任限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。 本院认为，本次事故的发生，被告张栋超速行驶、未确保安全二项违法行为是本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任；原告李汝臣无事故过错行为，无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。被告张栋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内按原告实际损失先行赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例（100%）予以承担。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告李汝臣医疗费147148.44元，于判决生效之日起十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告李汝臣的中国农业银行账户：6228××××4576；被告张栋为原告垫付的38000元医疗费在此款中扣除，直接打入被告张栋的中国建设银行账户：6217××××1884） 二、驳回原告李汝臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担129元，被告保险公司承担2021元；财产保全费820元，由被告张栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢芳萍 二〇一五年十二月十八日 书记员  黄 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02824号原告：芜湖中川节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：朱碎忠，董事长。委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴建英，总经理。委托代理人：路云烽，系公司员工。委托代理人：方勇，系公司员工。原告芜湖中川节能建材有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖中川节能建材有限公司的委托代理人蒋晓军、被告中建七局第二建筑有限公司委托代理人路云烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖中川节能建材有限公司诉称：被告与原告签订了一份建设工程施工合同，约定新马公司将位于芜湖市十二中西侧廉租房安置区一标段工程发包给被告施工建设。为此，被告于2012年5月与原告签订了一份建筑保温工程施工协议书，双方约定将上述工程中的26、27、33幢楼的外墙保温工程交予原告施工，并约定了双方权利义务等相关内容。合同签订后，原告即进场施工，工程施工过程中因被告原因，发生张必文工伤事故，产生医疗费用37848.22元、一次性赔偿费用62000元，合计99848.22元，均由原告垫付。经原、被告协商，该费用由原、被告各半承担，但被告应承担的49924.11元至今未能给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告中建七局二公司给付拖欠原告的赔偿款49924.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中建七局第二建筑有限公司辩称：伤者张必文系原告公司员工，且张必文工伤事故发生责任在于原告方。原、被告双方未就张必文工伤事故进行协商，也没有就赔偿事宜约定，故对于原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：原、被告于2012年5月签订了一份建筑保温工程施工协议书，双方约定将芜湖市十二中西侧廉租房安置区工程中的26、27、33幢楼的外墙保温工程交予原告施工，并约定了双方权利义务等相关内容。合同签订后，原告即进场施工。2012年7月7日中午14：10左右，工人张必文在进行保温砂浆运输工作时，因项目总配电箱故障，从层楼梯爬至32层作业，由于当时天气炎热，张必文在工作中因无力，在人货电梯口中坡运输时，劳动车后滑砸到左胫骨造成工伤事故。事故发生后，原告及被告项目部立即组织车辆将伤者送往芜湖市中医医院救治，现已治疗终结，事故未造成张必文伤残，期间共产生各项医疗费用合计37848.22元，已由原告垫付。2012年7月31日，原告与伤者达成了《一般工伤事故赔偿协议书》，约定除医疗费外，原告一次性支付张必文赔偿款62000元，该赔偿款现亦已支付完毕。2012年8月16日，原告向被告出具了一份申请报告，对该项目施工情况、事故发生的过程及赔偿金额作出说明，并请求被告公司给予解决。2012年8月20日，被告方负责该项目的安全员邓敏签署了“上述情况属实，中川保温在接收项目高温通知后，未按通知要求时间作业，造成伤者在高温环境下施工，体力不支砸伤，但项目施工情况、中川保温工程实体费用情况基本属实，望事业部酌情考虑本次工作后期处理费用”的意见；负责该工程的项目经理郑建签署了“请事业部领导根据实际情况，考虑支付部分费用，支款用于张必文后期处理费用”的意见；生产经营部经理王振火亦签字确认。2014年6月6日，被告芜湖事业部曾就芜湖12中项目劳务结算专题开会，会议纪要中会议内容第三项为：汉青劳务陈林华班组及其他班组工伤费用公司承担比例分别为65%、50%。后因被告未给付任何费用，原告遂诉讼来院，请求判如所请。另查明：张必文系经被告岗前培训，与原告公司签约，并进入原告工地工作的。事故发生时原告既未与张必文签订劳动合同，也未为其办理社会保险。上述事实，由申请报告、赔偿协议、弋江区人民法院民事判决书复印件、会议纪要复印件各一份及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告芜湖中川节能建材有限公司与工人张必文签约，张必文进入原告工地工作，原告与张必文之间为劳动关系，张必文非因自身故意发生工伤，原告应承担相应的赔偿责任。原告与张必文就赔偿问题达成协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。原告应按协议约定赔偿张必文工伤治疗所发生的医疗费用37848.22元及赔偿款62000元。另，张必文系在被告承包的芜湖市弋江区十二中西侧廉租房安置区项目中发生工伤事故的，原告曾就该工伤事故书面向被告申请支付赔偿款，被告方负责该项目的安全员、项目经理及生产经营部经理均在该报告上签署了意见，表明因原告未按被告高温通知要求的时间安排作业，造成伤者受工伤，请被告单位考虑支付张必文部分费用。上述意见的签署虽非经被告单位正式盖章，但由该项目负责人的签字并交付给原告方，应视为被告单位同意该处理意见，即支付张必文部分赔偿费用。从原告提供的专题会议纪要可以看出，该会议是为了解决关于芜湖十二中项目劳务结算而召开的，会议内容第3项明确写明了工伤费用被告公司承担的比例：汉青劳务陈林华班组为65%，其他班组为50%。该份证据虽为复印件，但被告在庭审中亦以此作为已方证据，应视为对该证据内容的认可；同时，张必文发生工伤的地点为芜湖十二中项目工地，即该专题会议所涉项目，故被告虽主张该其他班组工伤费用不包括张必文工伤费用，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，被告应支付张必文工伤费用全额99848.22元的50%，即49924.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中建七局第二建筑有限公司支付原告芜湖中川节能建材有限公司代垫赔偿款49924.11元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中建七局第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一五年十二月八日书 记 员  孟芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。