wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5227号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓恒清，男，1978年04月24日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓恒清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7868号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓恒清支付本金68120.21元及息费、一审案件受理费1593元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7868号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执627号申请执行人袁建飞，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇岛湾村，村民。被执行人徐春梅，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇潘家坝村，村民。本院在执行申请人袁建飞与被执行人徐春梅离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初1007号民事调解书，被执行人徐春梅应履行执行款52000元。申请执行人于2017年12月1日申请执行，本院于2017年12月1日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人何小莉主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初1007号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 许 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 贾柳青
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执5105号申请执行人：汤菊凤，女，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李磊，男，汉族，1992年12月27日出生，住安徽省长丰县，本院在执行汤菊凤与李磊民间借贷纠纷一案中，因本案所查封财产暂不具备处置条件，申请执行人汤菊凤向我院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执5105号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月三十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3993号申请执行人：陈炳华，男，1937年7月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑娇娥，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈炳华与被执行人郑娇娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  庄铁波
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执2151号申请人：孔三保，男，1966年2月25日出生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：何田华，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地南京市高淳区。申请人孔三保与被执行人何田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)苏0118民初867号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：支付工资18800元及逾期利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，经查询，何田华无房产、车辆、银行存款，将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 征
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执257号之四申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：王玉梅，女，1957年10月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：张嵬，男，1983年12月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请执行王玉梅、张嵬金��借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初347号民事调解书,于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的371388.91元、诉讼费4241元、执行费5471元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）向本院提出申请，要求依法查封被执行人王玉梅所有的位于鸡东县的两座房屋（面积180平方米、面积244.5平方米）。该房屋已办理抵押登记，抵押人王玉梅，抵押权人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）），同时依法查封被执行人王玉梅与上述房屋在同一院座内的两座无照房屋（第一座：面积为42平方米、第二座：面积为15.05平方米）。2017年4月28日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社））申请对该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西市新世纪房地产估价有限公司对该房屋进行评估，鸡西市新世纪房地产估价有限公司出具鸡新房地估（2017）第258号评估报告，评估价为519053元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年10月20日第一次拍卖，起拍价为415242.4元。2017年11月20日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年11月28日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社））向本院申请第二次网络拍卖，起拍价为332193.92元，2017年12月15日第二次拍卖因无��竞买而流拍。截止2017年12月16日被执行人王玉梅、张嵬应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社））履行本案借款本金326837.18元、利息92728.95元、评估费8190元、执行费5471元合计433227.18元。2017年12月22日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社））自愿以第二次流拍价332193.92元接收该房屋抵债，用于抵偿本案执行款项332193.92元（包括截止到2017年12月16日本案借款本金318532.92元、评估费8190元、执行费5471元），被执行人王玉梅、张嵬尚欠本案借款本金8304.31元、利息92728.95元。本院依法扣划被执行人王玉梅银行存款11200元，被执行人王玉梅自愿履行8304.31元，现尚欠利息81328.95元申请执行人鸡���县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王玉梅、张嵬采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王玉梅、张嵬纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉梅、张嵬其他有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十二月二十二日书记员  郭金明
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执585号申请执行人刘志芹，女，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人刘志芹与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人刘志芹向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1839号之五申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人关兆秋在单县建设银行存款136.12元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4146号原告：冯文荣，男，1984年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：周荣涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告冯���荣诉被告周荣涛民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文荣及其委托诉讼代理人郭雯到庭参加诉讼，被告周荣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告冯文荣向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款3万元并支付自2017年5月4日起至还款之日按年利率6%计算的资金使用期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款3万元，2017年4月23日，被告向原告出具了一张借条，约定于2017年5月的3日还款，此后被告未能按约还款，故诉至本院，要求本院依法支持原告的诉讼请求。被告周荣涛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核���经审理认定事实如下：原告冯文荣与被告周荣涛系朋友关系，2017年4月23日，被告向原告借款3万元，当日被告出具了借条一份，并在借条上载明此款于2017年5月3日还清。后被告未能还款，为此原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款3万元，并支付自2017年5月4日至还款之日按年利率6%计算的资金占用的利息。审理中，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯文荣与被告周荣涛之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应依法承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合法，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，��高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣涛于本判决生效之日起10日内向原告冯文荣一次性偿还借款3万元，并支付此借款3万元自2017年5月4日至清偿之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、保全费320元由被告周荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉��件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  黄忠宝人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  第 侨二〇一七年十二月十日书 记 员  安楚楚
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执324号申请执行人：马丽娟，被执行人：交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组。法定代表人：马计让，村民小组长。本院在执行申请执行人马丽娟与被执行人交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷(写明案由)一案中，申请执行人马丽娟于2017年12月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋彦峰二〇一七年十二月二十六日书记员  王 涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民申8号再审申请人（一审原告）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审被告）：粟富元，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人刘玉祥因与被申请人粟富元民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉祥申请再审称，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，该条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条第二项还规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现被申请人粟富元故意拖欠其借款、拒不偿还达8年之久，原审理应按双方约定的月利率3%支持其利息请求部分，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求撤销本院（2017）浙1002民初5084号民事判决，改判被申请人粟富元返还其借款20000元并支付其以该款为本金按月利率3%计算的利息损失。刘玉祥申请再审时，未提供新证据。本院向被申请人粟富元邮寄发送了民事再审申请书、民事再审案件应诉通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，但被申请人粟富元拒绝签收，也未提供应诉材料。本院审查查明，本院于2017年6月7日受理原告刘玉祥与被告粟富元民间借贷纠纷一案，案号为（2017）浙1002民初5084号。该案审理中，本院认定的事实为：被告粟富元于2010年1月20日立据向原告刘玉祥借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，庭审中原告刘玉祥自认借款后被告粟富元已支付了利息1000元。本院认为双方约定的月利率按3%计算过高，宜应调整至按月利率2%计算，对原告刘玉祥自认的被告粟富元已自愿支付的1000元利息，仍可按双方约定的月利率3%计算，并据此确定被告粟富元已支付利息至2010年3月9日。2017年7月26日，本院对该案作出判决：被告粟富元归还原告刘玉祥借款20000元并支付该款自2010年3月10日起按月利率2%计算的利息。该案判决生效后，原告刘玉祥、被告粟富元均未上诉，原告刘玉祥也已申请强制执行。本院认为，再审申请人刘玉祥对本院（2017）浙1002民初5084号民事判决不服，是基于认为该判决支持的利息请求是按月利率2%计算，而不是其出借借款时约定的月利率为3%。关于民间借贷纠纷案件月利率的支持标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定非常明确，即借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然再审申请人刘玉祥与被申请人粟富元约定了借款月利率按3%计算，但月利率3%折合年利率是36%，明显超过该规定，本院按月利率2%即年利率按24%支持再审申请人刘玉祥的利息主张，完全正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”和第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形，因此，再审申请人刘玉祥以对条文断章取义的理解方式申请再审，没有事实和法律依据，其申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉祥的再审申请。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇一七年十二月八日书记员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3007号原告：谢连英，女。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所实习律师。被告：谈会松，男。委托诉讼代理人：方昌其(系谈会松姻亲)，男，1950年1月1日出生，住阳新县兴国镇儒学路25号。原告谢连英与被告谈会松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连英及其委托诉讼代理人石丛峰、石政大、被告谈会松及其委托诉讼代理人方昌其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失26,265.42元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日上午，被告谈会松骑畜力车行驶至阳新县天源化工门前路段左转弯时，与熊安济所骑畜力车发生碰撞，导致车辆受损、熊安济与原告严重受伤。经交警认定，谈会松负事故主要责任，熊安济负事故次要责任。原告受伤后住院4日。现双方多次协商未果，因此诉请法院判如所请。被告谈会松辩称熊安济骑蓄力车违规载乘原告谢连英，紧贴公路边急行至天源化工路口，冲撞被告已进入天源化工路口的蓄力车尾部，此次事故的主要责任在熊安济。原告主张的营养费、误工费等费用过高，请求法庭核实，按责任比例确定赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日7时40分，被告谈会松骑畜力车沿阳枫线行驶至阳新县天源化工有限公司门前路段左转弯时，与熊安济所骑畜力车(载乘其妻子即原告谢连英)发生碰撞，导致车辆受损、熊安济及谢连英受伤的交通事故。2017年4月5日，阳新县公安局交警大队作出第4202225201700622号《道路交通事故认定书》，认定谈会松违反转弯车辆让直行车辆优先通行的规定，负事故的主要责任；熊安济违反应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，负事故的次要责任；谢连英无责任。原告谢连英受伤后在阳新县人民医院住院4日，花用医疗费6,327.87元，其中谈会松已支付1,000元。2017年7月20日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为谢连英损伤程度轻伤二级，误工期120日，护理期60日(1人)，营养期90日。谢连英支出鉴定费1,635元。上述事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、庭审笔录等证据证实。本院对原告谢连英诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，据实计算为6,327.87元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间4日、每日50元计算，为200元；3.营养费，原告主张4,500元，本院酌定按照营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×60日＝5,371.56元；5.误工费，原告主张按照建筑业职工平均工资计算为15,491.84元，但其所提交的证明无经办负责人签名，无劳动合同、工资收入证明等相应证据佐证其从事建筑业，亦无证据证明近三年的平均收入状况。原告系农村居民，本院酌定参照2017年度湖北省农业职工年平均工资收入31,462元计算,为31,462元÷365日×120日=10,343.67元15,491.84元;6.交通费，原告主张500元,但提交的是汽油发票，不能反映支出交通费的真实情况，本院根据原告在本地住院治疗的情况，酌定为200元；7.鉴定费1,635元。综上，原告谢连英的各项损失合计为25,878.10元。本院认为，原告谢连英因交通事故遭受损失，主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。阳新县公安局交警大队作出的事故认定符合法律规定，并由事故各方当事人签名认可，本院予以确认。对被告谈会松提出事故的主要责任在熊安济的答辩意见无充分的事实与法律依据，本院不予采纳。在本次事故中，被告谈会松负事故的全部责任，熊安济负事故的次要责任，故认定原告谢连英的损失由被告谈会松承担70%的赔偿责任，其余部分因原告谢连英未主张，本院不予处理。被告谈会松已垫付的款项从其应承担的赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告谈会松赔偿原告谢连英各项损失的70%即18,114.67元，扣减已支付1,000元，还应赔偿17,114.67元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告谈会松负担148元，原告谢连英负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费456元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十二月八日书记员  肖 锟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执729号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：曹育榕，该公司员工。委托代理人：张辉，该公司员工。被执行人：南通申发金属制品有限公司，住所地海门市海门街道江海路1188号。法定代表人：卞汉君，总经理。被执行人：海门市神洲金属制品有限责任公司，住所地海门富江北路8号。法定代表人：沈学锋，总经理。被执行人：沈学锋，男，1964年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：卞汉君，男，1968年5月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施锐娟，女，1970年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通申发金属制品有限公司、海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋、卞汉君、施锐娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司以“处理资产尚需时日，暂无采取进一步措施必要”为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人提出撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司的请求，符合法律的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 沈 波二〇一七年十二月五日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂06**民初471号原告：刘某，男，1985年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：朱某，女，1990年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告刘某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼；被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年5月1日，经曾贾玉介绍，原告与被告朱某相识。随后，在2016年5月10日至7月1日期间，原告共计31次刷卡为被告购买衣物，花费14886元。其中2016年6月23日，原告为被告购买手机一部，价值1399元，6月26日为被告购买黄金等首饰花费6998元。6月27日，原告将其内有存款60092元的中国建设银行储蓄卡作为彩礼交予被告。7月2日，二人举行婚礼，之后，原告多次催促被告领取结婚证，被告以各种理由推诿。8月30日，双方在吃早饭时发生争执后，被告回娘家不归。后来，原告知晓被告已有两次婚史，被告以结婚为由，骗取原告钱财，给原告造成极大的伤害。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告返还彩礼83375元；二、案件受理费由被告负担。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2016年5月1日，原、被告经人介绍相识，之后便确立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告方多次为被告购买手机、衣服、鞋子等物品。同年6月26日，双方为举行婚礼购买黄金首饰花费6998元。随后，原告按当地习俗向被告支付结婚彩礼60092元。7月2日，原、被告举行婚礼仪式后即同居生活，8月30日，双方因锁事产生争执，被告回娘家居住，之后下落不明。另查明，被告朱某于××××年××月××日与案外人胡兆稳登记结婚。原告以被告借婚姻骗取钱财要求返还为由提起诉讼，导致本案纠纷。本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的成婚款的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某主张被告朱某返还的83375元，其中彩礼60092元、购买黄金首饰的6998元，共计67090元属于成婚款，被告朱某应当予以返还。剩余16285元系原、被告在恋爱期间，原告对被告的自愿赠予，不再予以返还。原告刘某的诉讼请求，符合本院评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告朱某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告刘某成婚款67090元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费560元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状同时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  刘爱华二〇一七年十二月六日书 记 员  肖玉梅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3354号原告：雷建军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：刘元学，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘波，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告雷建军诉被告刘元学、刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告雷建军到庭参加了诉讼，被告刘元学、刘波经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建军诉称，被告刘元学于2016年4月6日至2016年9月30日期间，多次在原告雷建军处购买饲料，共欠原告货款39180元，经结算后，被告刘元学向原告出具了欠条一张，欠条约定限于2016年12月30日前付清。原告多次向被告刘元学催收货款，才得知被告刘元学是为被告刘波管理猪场而购买饲料，该欠款应由二被告共同支付，但二被告今推明缓，至今未付，特诉至人民法院，请求判决二被告立即支付原告货款39180元及利息（利息从2016年12月30日起按照月利率1%计算至付清时止）。被告刘元学未作答辩。被告刘波未作答辩。原告雷建军围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、欠条、垫江县沙河派出所出警证明、垫江县沙河乡南山村民委员会证明等证据；被告刘元学、刘波未予质证。对于原告雷建军提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原告雷建军的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告刘元学因养殖需要，于2016年在原告雷建军处购买饲料。经结算，被告刘元学于2016年9月30日向原告雷建军出具欠条一张，欠条中载明“今欠雷建军饲料款叁万玖仟壹佰捌拾元元整，(小写39180.00元)，限于2016年12月30日前付清。过期不还，按照1%付利息。欠款人：刘元学.2016.9.30。”此后，被告并未偿还欠款，原告雷建军催收未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告雷建军与被告刘元学双方买卖饲料的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告刘元学收取原告雷建军的饲料后出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对饲料买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条载明了支付货款的具体时间，被告刘元学逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款、利息等违约责任。原、被告在出具欠条时约定逾期利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告雷建军未提交被告刘波应对讼争货款承担责任的依据，故对原告雷建军请求被告刘波共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上，对原告雷建军的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘元学、刘波未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘元学在本判决生效后十日内支付原告雷建军货款39180元及利息（从2016年12月30日起按照月利率1%计算至付清时止）；二、驳回原告雷建军的其他诉讼请求。如被告刘元学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘元学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十二月二十五日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1977号罪犯杜仁，男，1967年4月7日出生，景颇族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜仁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5372号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王传芹，女，1973年07月03日出生，户籍地山东省日照市莒县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王传芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7381号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王传芹支付本金59877.17元及息费、一审案件受理费1297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执589号申请人陈某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人陈某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初528号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付陈某某甘蔗运输费10655.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，陈某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为10655.86元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人陈某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初528号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5620号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：张红英，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1032号申请执行人：付寿宏，男，1973年1月生，汉族。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：苏爱平，男，1963年4月生，汉族。申请执行人付寿宏与被执行人苏爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理，申请执行标的95075元，申请执行费1326元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月28日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的95075元及申请执行费1326元（合计96401元），此款由被执行人于2018年2月16日前全部付清；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人到期未履行，则申请执行人可对未履行部分向本院申请恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1032号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14230号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：霍本强，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：朱华芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告霍本强、朱华芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执688号之三	申请执行人王荣生，男，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	被执行人��慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。	被执行人马利君，男，1964年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗，系李慧仙丈夫。	本院于2016年10月24日作出的（2016）内0826民初2529号民事裁定书，依法查封了被执行人李慧仙所有的位于杭锦后旗蒙秀物流园区杭锦后旗存放的30M叉车一台，十层热压机两台，红外线自动裁边机一台，青岛牌砂光机一台，贴上杨木单板的芯板910张、沙光芯板1300张、生态板1500张、十层热压机一台、合力Series35叉车一台、雷沃HT250四轮车一台；查封了申请人王荣生所有的位于杭锦后旗房屋一套，现结案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人李慧仙所有的位于杭锦后旗存放的30M叉车一台、十层热压机两台、红外线自动裁边机一台、青岛牌砂光机一台、贴上杨木单板的芯板910张、沙光芯板1300张、生态板1500张、十层热压机一台、合力Series35叉车一台、雷沃HT250四轮车一台的查封。	二、解除对申请人王荣���所有的位于杭锦后旗房屋一套的查封。	本裁定立即执行。	审判长  史润宾	审判员  陆全华	审判员  王春林	二〇一七年十二月六日	书记员  王 泱
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1102号申请执行人:胡丽华，女，汉族，1963年7月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：严国华，该公司总经理。申请执行人胡丽华与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡丽华向本院申请执行，申请执行标的8850元。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1102号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月二十六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1904号原告：东至碧桂园房地产开发有限公司，住所地东至县尧渡镇大渡口西路南侧。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：段素梅，女，1990年11月6日出生，汉族，系公司员工。被告：章兆德，男，1953年12月20日出生，汉族，住东至县。原告东至碧桂园房地产开发有限公司（以下简称东至碧桂园公司）与被告章兆德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段素梅与被告章兆德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东至碧桂园公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告支付剩余购房款260000元；2、被告支付原告已产生的违约金7620元及逾期违约金（本金260000元自2017年1月29日起按每日0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告双方达成合意签订《商品房预售合同》。原告出售碧桂园东至首府27幢3302号的商品房给被告。按合约房款总价为608120元，被告在签订合同时支付首付款148120元，2017年1月29日前支付460000元。合同约定逾期90日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，合同继续履行，被告应按日支付原告逾期付款0.03%的违约金。合同签订后，被告支付了购房款348120元，剩余购房款260000元经原告催缴至今未付。原告认为被告已违约，应支付剩余款项及违约金，故诉至法院。被告章兆德辩称：被告预交的20000元收据弄丢了，找到当时的销售人员被告知不买房则20000元就没有了，只有买房才能冲抵房款。在这样的情况下，被告签订了购房合同，并同时告知原告，被告无法贷款。原告工作人员说不要紧，让被告签合同支付首付，其他贷款事宜由原告负责。目前被告无法贷款，而且借出去的钱也一时收不回。被告还要房子，会在一个月内将剩余的260000元付清，违约金适当认一点。经审理查明：2016年12月29日，东至碧桂园公司与章兆德签订《商品房预售合同》。合同约定东至碧桂园公司将碧桂园.东至首府第27幢3302号商品房出售给章兆德，房屋总价款为608120元，在签订合同时支付款项148120元，余款460000元必须在2017年1月29日前付清。未按约定付款，逾期90日后，出卖人有权解除合同，若不解除合同的，则合同继续履行，买受人自付款期限届满之次日至实际全额支付之日止按日0.03%支付出卖人违约金，违约金总额不得超过房屋总价款的15%。合同签订后，章兆德支付了首付款148120元，后于2017年5月10日付房款100000元，逾期付款100天；于2017年7月1日付房款100000元，逾期付款152天，共支付购房款348120元，剩余购房款260000元经催缴至今未付。原告认为被告已违约，诉至法院要求被告支付剩余款项及违约金。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、商品房预售合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同，是出卖人原告转移房屋所有权给买受人被告，被告支付价款的合同。原、被告双方于2016年12月29日签订的《商品房预售合同》，是双方当事人自愿订立，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。现原告仍愿意继续履行合同，则被告应当支付价款。被告未按约定履行支付价款的义务，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。根据双方合同约定，被告应在2017年1月29日前付清余款460000元，而被告于2017年5月10日付款100000元、7月1日付款100000元，剩余款项260000元未付，故原告要求被告继续支付剩余欠款260000元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付价款的，应承担日0.03%违约金，故至2017年5月10日付款100000元逾期100日的违约金应为13800元（460000元×0.0003×100天）；2017年7月1日付款100000元逾期52天的违约金为5616元（360000元×0.0003×52天）；剩余欠款260000元自2017年7月1日起按日0.03%支付违约金，但所有违约金总和不得超过总房款的15%即91218元（608120元×15%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章兆德于本判决生效后三十日内一次性支付原告东至碧桂园房地产开发有限公司剩余欠款260000元及违约金（自2017年7月1日起按日0.03%计算，但违约金总和不得超过91218元）；二、被告章兆德于本判决生效后三十日内一次性支付原告东至碧桂园房地产开发有限公司违约金19416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元减半收取，由被告章兆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一七年十二月十五日书记员  徐剑虹
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1261号之一申请执行人：厦门鑫晋诚金属材料有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道囷瑶村毛穴广社马头山360号-2，组织机构代码证913502056930062792。法定代表人：杨海澄。被执行人：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园，组织机构代码证68085542-3。法定代表人：林雅绵。申请执行人厦门鑫晋诚金属材料有限公司与被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽02民终3176号民事裁定书，已经发生法律效力。经厦门鑫晋诚金属材料有限公司申请，本院于2017年9月25日立案执行，申请标的为货款239659元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令。二、本院自2017年9月27日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，本院已冻结。被执行人位于漳州龙池灿坤工业园东区10号厂房内的机器设备等财产，已由本院查封【（2016）闽0205执1310号】，正待处置。查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。海珑（漳州）五金制品有限公司法定代表人林雅绵，因拒不执行判决、裁定被追究刑事责任，案件正在审理过程中。四、上述执行情况及被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司经营困难，除机器设备确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索。综上所述，本案被执行人海珑（漳州）五金制品有限公司厂房内机器设备等财产由本院查封【（2016）闽0205执1310号】，正待处置，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月二十六日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1731号申请执行人宜城市国土资源局。被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。本院在执行宜城市国土资源局申请执行宜城市兴隆粮棉贸易有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初156号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1752号罪犯梁洪，男，1975年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第184号刑事判决，以被告人梁洪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁洪不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第40号刑事判决，以被告人梁洪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十八日书记员  刘源哲
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初599号之一原告：蔡德武，男，1962年8月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。被告：初作娥，女，1955年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：李水兵，男，1955年9月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：邓前江，男，1974年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡德武与被告初作娥、被告李水兵、被告邓前江民间借贷纠纷一案中，原告蔡德武于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡德武的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡德武撤回起诉。本案案件受理费16090元，减半收取8045元，保全费5000元，共计13045元，由原告蔡德武负担。审 判 长  朱思洪人民陪审员  廖 元人民陪审员  陈安鹤二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 婷
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执87号申请执行人：魏贵,男,身份证号：142130195908116011，住怀仁县火车站世纪园小区1-2-302。被执行人：张连锁,男，身份证号：140203195701172918，住矿区新河里36-4-7。本院在执行魏贵与张连锁建设工程合同纠纷一案中，经调查被执行人无车辆登记，房屋产权办无房屋登记。本院已冻结其银行账户，以其工资收入分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年十二月四日书记员 付晓云
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执581号申请执行人：杨华，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：余世明，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行过程中，申请人于2017年12月13日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结建宁县人民法院2017年1月13日作出的（2016）闽0430民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  饶志强二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3853号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：卿燕，女，1987年1月16日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告卿燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2482号之一申请执行人张利，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，法定代表人朱柏祥，系总经理，住所地翁牛特旗。申请执行人张利与被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初2441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司股东朱柏祥、林卫在aaa登记的股权予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月十八日书记员  陈 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4843号罪犯刘东，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)沈刑一初字第94号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘东获得记功奖4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执453号之一申请执行人：张方昌，男，1968年5月28日出生，汉族，住梓潼县石牛镇。被执行人：梓潼县石牛镇永乐村村民委员会。法定代表人：何林全，该村村主任。本院在执行张方昌申请执行梓潼县石牛镇永乐村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人张方昌应受偿债权为：①支付工程款20000元；②案件受理费120元；③执行费202元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由梓潼县石牛镇永乐村村民委员会于达成协议书之日（即2017年9月15日）一次性支付申请执行人张方昌工程款16000元，承担执行费202元，申请执行人放弃其他请求。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人于2017年12月5日书面向本院申请终结对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月六日书记员  赵 敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1603号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司被执行人：李钦炳被执行人：邵俊被执行人：许望贵被执行人：李军本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与李钦炳、邵俊、许望贵、李军民间借贷纠纷一案中，（2017）德证执字第42号执行证书已经发生法律效力，申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。本案执行标的560000元，权利人至今尚未受偿金额560000元。本案在执行中，本院已对被执行人的部分设备采取查封措施，但设备的处置需要较长时间。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月一日书记员  马淑婷
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执231号申请人执行人：李某，女,现住辽源市西安区。被执行人：任某，女，住辽源市西安区。申请执行人李某与被执行人任某被继承人债务清偿纠纷执行一案，申请执行人李某于2017年10月12日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初559号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，并冻结了被执行人的银行账号，现账户中余额不足本院未予扣划，被执行人无其他财产可供执行。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初231号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年十二月十四日书记员  吴沐霖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执756号之一申请执行人：张艳霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘金轩，男，1965年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘五弟，男，1956年6月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张艳霞与被执行人刘金轩、刘五弟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月3日作出（2017）鄂1182民初42号民事判决书发生法律后,申请执行人张艳霞向本院申请执行,本院于2017年6月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执756号执行通知书责令被执行人刘金轩、刘五弟(1)赔偿申请执行人张艳霞损失14117.24元；（2）被执行人刘五弟对上述赔偿承担连带赔偿责任；（3）向张艳霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费112.25元及申请执行费114元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初42号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  伍希瑜二〇一七年十二月七日书记员  陈 攀
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7086号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：高宝军，男，1984年11月26日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9577号原告：王守飞，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，城镇居民，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：桂磊，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告王守飞与被告桂磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守飞及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告桂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6450.5元���住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费10278元、误工费27198元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费140元，合计110888.5元，110888.5元×80%=887108元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告桂磊自2015年10月起雇用原告为其皖Ｌ×××××号货车司机，月工资4000元，吃住由被告负责。2016年4月29日，原、被告在云南曲靖市批发水果，被告备酒菜与原告共同午餐，当日下午，云南曲靖市下雨，原告在车上盖雨布时坠落摔伤，先后在云南曲靖市、安徽省立医院住院治疗。原告内固定取出以前的相关赔偿费用已通过（2016）皖1302民初8712号民事判决书和（2017）皖13民终294号民事判决书处理结束，两审判决书均认定被告对原告的损失承担80%的责任，原告承担20%的责任。现原告已取出内固定并治疗终结，原告的伤残等级鉴定为十级，并鉴定原告的误工期为180日、护理期90日、营养期60日，故起诉要求被告赔偿原告取固定术费用及其它相关赔偿费用，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告桂磊未答辩，亦未向本院提交证据。原告王守飞围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、户后本一份，证明原告为非农业户口。3、出院记录等十九张，证明原告取固定术住院治疗7天及治疗情况。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级鉴定为十级，并证明原告的误工期为180日、护理期90日、营养期60日。5、取固定术住院发票一张、门诊发票三张、司法鉴定发票一张，证明医疗费6450.5元、司法鉴定费1500元。6、（2016）皖1302民初8712号民事判决书和（2017）皖13民终294号民事判决书各一份，证明内固定取出以前的相关赔偿费用处理结束，并证明两审判决书均认定被告对原告的损失承担80%的责任，原告承担20%的责任。本院经审理查明认定事实如下：被告桂磊自2015年10月起雇用原告为其皖Ｌ×××××号货车司机，月工资4000元，吃住由被告负责。2016年4月29日，原、被告在云南曲靖市批发水果，被告备酒菜与原告共同午餐，当日下午，云南曲靖市下雨，原告在车上盖雨布时坠落摔伤，先后在云南曲靖市、安徽省立医院住院治疗。原告内固定取出以前的相关赔偿费用已通过（2016）皖1302民初8712号民事判决书和（2017）皖13民终294号民事判决书处理结束，两审判决书均认定被告对原告的损失承担80%的责任，原告承担20%的责任。现原告已取出内固定并治疗终结，住院治疗7天，支付医疗费6450.5元、司法鉴定费1500元。原告的伤残等级鉴定为十级。原告系非农业户口，要求被告赔偿其医疗费6450.5元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费10278元、误工费27198元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费140元，合计110888.5元，110888.5元×80%=88710.8元。本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年安徽省交通事故/人身损害赔偿标准》，原告的住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费700元（100元／天×7天）、护理费854元（122元／天×7天）、（误工自2016年4月29日致伤至定残日2017年10月13日前一天，减去已判的15天）城镇居民误工费41297.96元［79.88元（29156元／年÷365天）×517天］、城镇居民伤残赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元、住院期间交通费70元（10元／天×7天）、医疗费6450.5元，合计114884.46元，114884.46元×80%=91907.57元。综上，原告主张88710.8元，本院予以支持。综上所述，被告桂磊应赔偿原告王守飞上医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费88710.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂磊在本判决生效后十日内赔偿原告王守飞医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等88710.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告桂磊负担1007.2元，原告王守飞负担251.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年十二月二十六日书记员  凌翔宇
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1633号之二本院在执行王某某、张某某与河南万宝丰文化传媒有限公司、单某某合同纠纷一案中，经查，被执行人河南万宝丰文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将河南万宝丰文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7021号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李川东，男，1973年8月26日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李川东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  王峻波二〇一七年十二月十八日书记员  孙雲雲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1138号之一申请人（原告）：耿立红，女，汉族，1966年11月1日出生，住长春市二道区。被申请人（被告）：赵德龙，男，汉族，1965年11月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告耿立红与被告赵德龙林业承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日做出（2017）吉0194民初1138号财产保全裁定，现原、被告自行调解，原告耿立红向本院申请解除对被告赵德龙财产的保全。本院认为，耿立红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定条，裁定如下：一、解除对被告赵德龙银行存款745616.93元或同等价值财产的冻结、查封。二、解除对原告耿立红名下的位于长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区1区、2区，建筑面积为161.42平方米，房屋所有权证号为：房权证长房权字第X号、丘（地）号为X的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  陈昊天二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 爽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执异82号案外人：吴某某，女，1946年1月10日生，汉族，住连云港市开发区。案外人：房某某，女，1966年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人(吴某某、房某某共同委托)：池小水，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人(吴某某、房某某共同委托)：刘婷婷，女，1989年2月8日生，汉族，住连云港市海州区，系房某某女儿。申请执行人：苗某某，男，1944年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：房1某，男，1971年6月27日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：季某，女，1982年4月1日生，汉族，住连云港市灌云县。在本院执行申请执行人苗某某与被执行人房1某、季某借款合同纠纷一案中，案外人吴某某、房某某对（2017）苏0703执恢246号之一执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某、房某某称，房同华与吴某某原系夫妻，婚后育有三个子女，大女儿房某某、大儿子房忠本（已于1994年去世）、小儿子为被执行人房1某。位于连云港市开发区猴嘴××路××号的房屋为房同华、吴某某夫妻共同财产，属于其共同所有。2009年12月15日，房同华与异议人吴某某共同立下遗嘱，待其百年之后，涉案房屋全部由异议人房某某一人继承，被执行人房1某没有继承涉案房屋的权利。2015年10月20日房同华去世，依据《物权法》第二十九条规定：“因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力”。及《继承法》第二条又规定：“继承从被继承人死亡时开始”。可知，从2015年10月20日开始，案涉房屋房同华所有的一半份额全部由异议人房某某继承，故2015年10月20日开始，房屋所有权人为异议人吴某某、房某某，其为按份共有，各自占有50%份额。因此，被执行人房1某既没有继承涉案房屋的权利，也并非涉案房屋的所有权人。作为涉案房屋的转化价值即房屋拆迁款被执行人房1某亦没有继承权，没有权利继承相应的份额，故被执行人季某更没有拆迁款相应的份额。综上所述，在连云区房屋征收局，登记在异议人吴某某名下拆迁款，以及以后因涉案房屋而取得其他财产包括房屋等，全部为涉案房屋所有权人吴某某、房某某按份共有，各自占有50%份额。故贵院对涉案拆迁款进行提取、扣留及强制执行是错误的。另外异议人吴某某已经查出心脏二尖瓣后叶腱索断裂，需要做心脏手术，光手术费用就需要数十万。因此，异议人依据《民事诉讼法》第227条等相关法律规定，向贵院提出异议，请求贵院中止执行（2017）苏0703执恢246号之一执行裁定书。申请执行人苗某某称，我赞同法院冻结异议人财产的裁定，法院冻结是对的。另外房同华的遗嘱虽签名是本人所签，但内容是吴某某所写，属代书遗嘱。按照法律规定，代书遗嘱应有两个无利害关系人证明，而房同华的遗嘱无证人证明，所以应当认定无效。遗嘱无效,那么房1某就有继承房同华财产的权利。其次，房某某作为遗嘱继承人她没在房屋拆迁协议上签字，只有吴某某一人签名，说明房某某已经放弃了遗嘱继承。综上，房1某有继承权，请求驳回案外人的异议请求。被执行人房1某、季某未向法庭提供书面意见。本院查明，2009年10月21日房1某、季某因做生意需要，向苗某某借款5万元，并经公证处公证。双方约定期限自2009年10月21日至2010年1月20日，月利息1.2%，自借款实际发放之日计息。到期一次性还本息。还款期限届满后，房1某、季某未能按约还款，苗某某遂向法院申请强制执行。2017年4月27日案件恢复执行，案号（2017）苏0703执恢246号。2017年7月19日吴某某与连云区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议书》，猴嘴路92号土地及土地上的房屋及附属物共获补偿款984690元。7月26日本院作出（2017）苏0703执恢246号之一执行裁定书，裁定：“提取、扣留被执行人房1某继承其父亲房同华、母亲吴某某的位于连云港市开发区××嘴路××号的房屋拆迁款人民币234640元”。次日将裁定送达房屋征收部门，请求予以协助执行。另查明，房同华、吴某某夫妇生有三个子女，大女儿房某某、大儿子房忠本（1994年已去世）、小儿子房1某。2009年12月15日房同华、吴某某夫妇立遗嘱，遗嘱由吴某某执笔，遗嘱人分别由房同华、吴某某签名。遗嘱内容如下：“我和老伴吴某某共同拥有一处住房位于猴嘴××号，建筑面积为96.85（用地面积为173.7），我和老伴共有三个子女，大儿子房中本（于94年死亡）、小儿子房1某、女儿房某某。现如今我们年岁已大，经我们俩协商决定在百年之后，由女儿房某某继承上述财产”。2015年10月20日房同华去世。吴某某、房某某认为本案争议的房屋不应作为房1某、季某的财产执行，遂提出异议。本院认为，一、遗嘱是否有效。房同华、吴某某生前将夫妻共同共有的猴嘴路92号房产通过立遗嘱形式确定在百年之后房产由女儿房某某继承，遗嘱内容由妻子吴某某执笔，双方在立遗嘱人处签名认可，符合我国继承法中规定的自书遗嘱的法律特征，该遗嘱应当认定合法有效，苗某某认为是代书遗嘱的观点不能成立。二、房某某未在房屋拆迁协议上签名是否属放弃继承权。我国继承相关法律规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案房同华去世后，由其妻吴某某代表在房屋拆迁协议上签名，房某某没有签名，但房某某没有明确表示放弃继承，并不能视为房某某已放弃继承权，况且房某某向本院提出执行异议，主张房屋产权，也证明了房某某并未放弃继承权，故苗某某称房某某未在拆迁协议上签名的行为，视为放弃继承权的观点不能成立。三、房1某对拆迁房产是否享有继承权。猴嘴路92号房屋原属房同华、吴某某夫妻共同所有，房同华去世后，按遗嘱规定，对属于房同华所有的那部分财产份额应当由房某某继承，所以猴嘴路92号房产的拆迁款应属案外人吴某某、房某某所有，房1某无继承份额可供执行。综上所述，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）苏0703执恢246号之一执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  刘 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  俞 莎相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7494号原告：安徽棕海机械有限公司，住所地安徽省临泉县张营开发区。法定代表人：侯棕海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙功，男，该公司工作人员。被告：开封市豪泰热力工程有限公司，住所地开封市龙亭区柳园口乡三道堤村。法定代表人：袁丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱秀军，男，该公司工作人员。原告安徽棕海机械有限公司与被告开封市豪泰热力工程有限公司承揽合同纠纷一案本院于2017年11月23日立案。安徽棕海机械有限公司诉称，2016年6月20日原、被告签订《散热器加工定做合同》，原告按约为被告加工并交付170621元的散热器，被告未按约支付价款，至今仍欠原告130621元货款。现起诉要求判令被告及时支付所欠货款，并按8.7%支付利息（14521.03元）。开封市豪泰热力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在开封市××××区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应移送开封市龙亭区人民法院审理。本案又是合同纠纷，涉案合同的交货地在开封市××河××区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应移送开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是合同纠纷案，应适用该规定。而本案的合同履行地包括交货履行地和付款履行地，合同约定的付款方式为：被告转账到原告在建设银行安徽省临泉县支行的账户。本案原告的诉求是索要货款，被告支付货款的合同履行地在临泉县人民法院辖区内。因此本院依法对本案有��辖权，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告开封市豪泰热力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告开封市豪泰热力工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一七年十二月十四日书记员  韦秋月
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6313号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告卢贤明,1972年12月16日出生,现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告卢贤明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十四日书记员  梅筱君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1557号之九申请人：刘腊梅，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】139号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国民生银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10424号之一申请执行人：重庆市鑫鼎煤炭有限公司，住所地重庆市江北区建新北路116号1幢1单元18、19号，统一社会信用代码：91500105765900086F。法定代表人：周官鑫，总经理。被执行人：王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初22100号民事判决书，本案被执行人应支付申请执行人租金520000元及资金占用损失等。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权等财产，其名下有汽车两辆和房屋三套，但均被其他案件首先查封，本院无处置权。此外申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10424号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初22100号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十二月二十二日书记员  易夕寒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5980号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林海玲，女，1985年11月07日出生，户籍地天津市静湖东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林海玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6204号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林海玲支付本金136563.92元及息费、一审案件受理费3031元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6204号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1608号原告：夏某某，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：任某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：安徽某某建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王某。原告夏某某、任某某与被告安徽某某建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告夏某某、任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按夏某某、任某某撤回起诉处理。审判员  陈苗苗二〇一七年十二月四日书记员  程小兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5318号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柳金华，男，1953年02月12日出生，户籍地陕西省西安市西咸新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳金华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳金华支付本金295560.51元及息费、一审案件受理费5748元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6483号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。被告：卢雨彤，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：高棉棉，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告卢雨彤、高棉棉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十五日书记员 孙雲雲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1173号之二申请执行人刘勇。被执行人成都景园水世界农业有限公司。法定代表人阳建松，经理。被执行人阳建松。本院在执行刘勇与阳建松、成都景园水世界农业有限公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人阳建松、成都景园水世界农业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人阳建松、成都景园水世界农业有限公司在银行帐户上的存款240000元，期限为12个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年十二月十九日书记员  徐林枫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终5607号上诉人（原审被告）：杜喜梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙彭涛，扶沟县法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：李喜春，男，1963年12月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杜惠民，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扶沟县金光烟花爆竹有限公司，住所地：扶沟县文化东路路北，统一社会信用代码：914116216871032403。法定代表人：张翠芝，职务：经理委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。原审被告：何保庭，男，1972年5月5日出生，汉族，住扶沟县。上诉人杜喜梅、李喜春因与被上诉人扶沟县金光烟花爆竹有限公司、原审被告何保庭公司决议效力确认、确认合同无效纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案的基本事实是股东会决议及有关协议是否无效，而原审对此没有查清，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2185号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人李喜春、杜喜梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  朱发亮二〇一七年十二月二十七日书记员  王子宽
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3261号申请执行人：何洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：樊镇山，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于何洪与樊镇山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，樊镇山应履行向何洪偿还借款本金50000元的义务。因樊镇山逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费650元由被执行人樊镇山承担。立案后，本院依法向被执行人樊镇山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊镇山立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人樊镇山至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人樊镇山有可供执行财产。鉴于被执行人樊镇山至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人何洪，申请执行人何洪在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人樊镇山暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂泉，男，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪云，女，汉族，身份证住址为广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东梅，女，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。再审申请人黄茂泉因与被申请人陈雪云、罗东梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄茂泉申请再审称：一、陈雪云提交的借条不能得到其他证据的印证，不能证明借款事实的存在。罗东梅长期赌博，同时起诉罗东梅欠款的另外四个案件都自称是罗东梅的同事，但没有一个是黄茂泉之前认识的，借款都存在拼凑数额的情况。二、一审和二审法院均没有严格审查借款关系。三、一审和二审判决黄茂泉承担还款责任属适用法律错误。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于借款的细节，陈雪云对款项的交付作出详细、合理的说明，与其提交的借条、收据、银行对账单、信用卡对账单等资料能形成完整的证据链。黄茂泉也确认借条上罗东梅签名的真实性，只是对借款内容不予认可，认为借条是陈雪云强迫罗东梅书写，但未能提供证据予以证明，不应采信。一审、二审均判决罗东梅、黄茂泉共同向陈雪云偿还借款本金和利息正确。黄茂泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，黄茂泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄茂泉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月一日书记员  梁艳萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2428号原告：李晨，女，汉族，1986年4月10日生，住郑州市管城回族区。委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗尚荣，女，汉族，1979年8月28日生，住四川省江安县。被告：刘清，男，汉族，1980年1月9日生，住四川省泸州市合江县。原告李晨诉被告罗尚荣、刘清民间借贷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李晨于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李晨撤诉。案件受理费100元，由李晨负担。审判员  张军二〇一七年十二月十四日书记员  曾波
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1981号之一本院2017年12月12日对原告王爱民诉被告刘朋有、被告隋国礼、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)吉0204民初1981号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第十三行“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司”应补正为“华安财产保险股份有限公司吉林分公司”。判决书第四页倒数第九行“华安财产保险股份有限公司吉林分公司”应补正为“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司”审判员  杨东来二〇一七年十二月十九日书记员  申 颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3201号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：梁斌，男，1969年5月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人梁斌为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1946民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权249894.02元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人梁斌作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人梁斌纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人梁斌应支付的249894.02元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3201号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执957号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王继旺，男，汉族，1986年11月26日生，住河南省封丘县司庄乡陈桥镇关帝庙村经四路*号。王继旺合同诈骗一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）西刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王继旺犯合同诈骗罪，判处罚金20000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王继旺下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁启刚执行员  徐 庆执行员  樊 华二〇一七年十二月十二日书记员  林雪燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执803号之一申请执行人张妙妙，女，1990年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。申请执行人张妙妙与被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张妙妙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，后经查，武汉经济技术开发区公安分局于2017年6月2日出具武公（沌）立字[2017]1034号立案决定书，决定对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，本案现无财产可供执行，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初536号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月五日书 记 员  郑书立
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第191号之十七被执行人郭瑞琴。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郭瑞琴在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币26742.74元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭瑞琴在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币109580.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月七日书记员  王 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8263号原告：张迁峰，男，1996年12月16日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内。法定代表人：邵国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。委托诉讼代理人：朱莎，该公司法务。原告张迁峰与被告江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青、被告委托诉讼代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迁峰向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告间的劳动关系；被告向原告支付工伤赔偿款56310元、经济补偿金3671.38元，合计59981.38元。事实和理由：原告于2015年6月应聘到被告公司工作，岗位为机器调试员。2016年4月24日11时许，原告在气门车间调试机车时，右手背被砂轮割伤，经镇江市第三人民医院诊断为右手背肌腱神经断裂，并施行神经修复术。原告受伤于同年11月2日被认定为工伤，于2017年7月11日经劳动能力鉴定未构成伤残。为主张损失赔偿及经济补偿金，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、出院记录一份，证明原告受伤情况；2、工伤认定决定书一份，证明原告受伤被认定为工伤；3、劳动能力鉴定书一份，证明原告受伤虽然没有达到伤残等级，但已经构成伤残，可以按照人���损害“三期”标准主张赔偿；4、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费200元；5、工资清单一份，证明原告9个月总工资为33042.38元，每月平均工资为3671.38元；6、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告沃得公司辩称，原告受伤为工伤，应当按照工伤保险条例规定的标准计算工伤待遇损失。原告主张经济补偿金无事实和法律依据，不应支持。被告提供证据如下：劳动合同一份，证明双方约定的劳动权利、义务。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告张迁峰与被告沃得公司签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2015年5月25日至2018年12月31日止，前三个月为试用期，原告从事机电操作工作，工资采用计件工资制，具体标准未作约定。此外，双方还就劳动纪律、劳动合同终���条件、劳动争议解决等作了约定。2016年4月24日11时许，原告在气门车间调试机车时，右手背被砂轮割伤，被送至镇江市第三人民医院住院治疗，诊断为右手背肌腱神经断裂，并施行右手背清创肌腱、神经修复术，于同年5月9日出院，期间由家属护理，医疗费用已由被告支付。原告出院后至今未至被告处工作，现双方均同意解除劳动关系。原告受伤于同年11月2日被认定为工伤，于2017年7月11日经劳动能力鉴定，受伤未达到伤残等级。被告未为原告办理工伤保险。为主张工伤待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委以原告未提供劳动能力鉴定结论通知书为由，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉讼来院。另查明，原告农商行工资卡显示其2015年9月至2016年8月工资合计为33042.38元，月平均工资约为3004元。以上事实，由劳动合同书、银行卡记录、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原告发生工伤，虽被告未为原告投保工伤保险，仍应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告相应的工伤待遇。本院核定原告工伤待遇及标准为：1停工留薪期工资6008元(3004元/月*2)，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“主要肌腱断裂60日”的标准酌情认定；2、住院伙食补助费450元(30元/天*15天)；3、护理费1800元(60元/天*30天)；4、交通费400元；5、鉴定费200元，合计8858元。现双方均同意解除劳动关系，视为双方协商一致解除劳动关系，原告主张被告支付一个月经济补偿金3004元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依��《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张迁峰与被告江苏沃得机电集团有限公司的劳动关系；二、被告江苏沃得机电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工伤赔偿款8858元、经济补偿金3004元，合计11862元；三、驳回原告张迁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏沃得机电集团有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年十二月八日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会��认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合���的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。