wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执280号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：傅周家，男，汉族，1985年12月30日，住广广东省惠东县。本院执行傅周家制造毒品一案，本院（2016）粤13刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人傅周家至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。在执行中，本院依法向被执行人傅周家送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查傅周家的财产情况，未发现被执行人傅周家有可供执行的财产。本院认为，本院（2016）粤13刑初12号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执280号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 李文贞审 判 员 黄仲民二〇一七年十二月十四日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川13执56号之五移送执行人四川省南充市中级人民法院刑事审判庭第二庭。负责人尹林，庭长。被执行人王羽，男，1954年6月1日出生，汉族，大学本科，国家卫生和计划生育委员会医政医管局原局长，户籍所在地北京市，住北京市海淀区北下关街道40号院，身份证号码11010819506017211.关于本院执行王羽犯受贿罪一案，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13刑初17号刑事判决书，判决：一、被告人王羽犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金100万元。二、被告人王羽所得的赃款923.5万元，除已退交的116万元外，其余807.5万元依法继续予以追缴，上交国库。四川省南充市中级人民法院刑事审判第二庭依法移送强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人王羽在监狱服刑且在患病治疗中，由妻王渤（系王羽之妻，女，身份证号码110108195312257222）口头申报全部财产均已被司法机关查控，并自愿履行生效法律文书所确定的全部义务，本院分别对被执行人王羽与王渤、王砺超（系王羽之子女，身份证号码1101081983120672）名下的房产、银行理财产品、股票予以查封（或冻结）后，依法处置并扣划被执行人王羽与王渤银行存款、理财产品、股票共计人民币1736954.24元，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，据此，本院已将被执行人限制高消费。执行中，考虑被执行人夫妻二人确定年事已高，患有多种疾病，生活较为困难，涉案房产均系生活住房且被执行人愿意积极配合法院强制执行，故暂未处置涉案房产，其名下亦无任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序对被执行人王羽尚未追缴完毕的财产继续予以追缴。日后，待被执行人王羽涉案房产具备可供执行条件的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈   涌审判员 鲜   平审判员 范   红二〇一七年十二月二十八日书记员 王鑫（代）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00514号申请执行人平安普惠融资担保有限公司淮安分公司（原富登投资信用担保有限公司淮安分公司），住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）10009室。负责人严岗，该分公司经理。委托代理人谢逸、梁波，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人淮安市逸达鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区金象路2-2号（工业新区）。法定代表人蒋旭春，该公司总经理。被执行人淮安经济开发区贝乐尔工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人王坚，该公司总经理。被执行人淮安市韵通文化传媒有限公司，住所地淮安市清浦区金象路1号院内。法定代表人张士玲，该公司总经理。被执行人江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区金象路1号。法定代表人倪军，该公司经理。被执行人南京金六福金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号816室。法定代表人王玥，该公司总经理。被执行人南京皆利投资合伙企业（有限合伙），住所地南京市秦淮区中山东路***号***室。代表人王玥，该企业经理。被执行人常春，男，汉族，1961年8月20日生，职业不详，住淮安市清河区。被执行人倪军，男，汉族，1965年12月11日生，江苏万洲鞋业有限公司经理，住淮安市清浦区。被执行人张士玲，女，汉族，1969年9月1日生，淮安市韵通文化传媒有限公司经理，住淮安市清浦区。被执行人被告李忠，男，汉族，1968年6月23日生，职业不详，住淮安市清浦区。被执行人李兆飞，男，汉族，1969年2月24日生，职业不详，住淮安市清河区。被执行人张子萍，女，汉族，1978年8月10日生，职业不详，住淮安市清浦区。被执行人单兆书，男，汉族，1962年10月14日生，职业不详，住淮安市清浦区。被执行人马翠玲，女，汉族，1965年4月8日生，职业不详，住淮安市清浦区。被执行人姜斌，男，汉族，1969年5月22日生，职业不详，住淮安市清河区。被执行人张复明，男，汉族，1963年8月7日生，职业不详，住淮安市清河区。被执行人裴文秀，女，汉族，1962年4月21日生，职业不详，住淮安市清河区。被执行人郑超，男，汉族，1960年4月23日生，职业不详，住淮安市清河区。被执行人胡海燕，女，汉族，1961年6月28日生，职业不详，住淮安市清河区。富登投资信用担保有限公司淮安分公司（以下简称富登淮安分公司）与淮安逸达鞋业有限公司、淮安经济开发区贝乐尔有限公司、淮安市韵通文化传媒有限公司、江苏万洲鞋业有限公司、南京金六福金融信息服务有限公司、南京皆利投资合伙企业、常春、倪军、张士玲、李忠、李兆飞、张子萍、单兆书、马翠玲、姜斌、张复明、裴文秀、郑超、胡海燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)淮中商初字第169号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安市逸达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告富登投资信用担保有限公司淮安分公司人民币8227376.74元及违约金（以4185936.74元为本金，从2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日；以4041440元为本金，从2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；二、被告淮安经济开发区贝乐尔有限公司、淮安市韵通文化传媒有限公司、江苏万洲鞋业有限公司、南京金六福金融信息服务有限公司、南京皆利投资合伙企业（有限合伙）、常春、倪军、张士玲、李忠、李兆飞、张子萍、单兆书、马翠玲、姜斌、张复明、裴文秀、郑超、胡海燕就被告淮安市逸达鞋业有限公司的前述债务承担连带偿还责任；三、原告富登投资信用担保有限公司淮安分公司有权就被告郑超、胡海燕、李忠、张士玲、姜斌、张复明、裴文秀、单兆书、马翠玲、李兆飞、张子萍提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在抵押债权额内优先受偿（具体抵押物、房屋他项权证证号和抵押债权额见判决附件抵押物清单）。案件受理费79676元，财产保全费5000元，公告费400元，合计85076元，由各被告负担。因上述被执行人未履行生效判决确定的义务，富登淮安分公司向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法强制执行被执行人张士玲、李忠、李兆飞、张子萍、单兆书、马翠玲、姜斌、张复明、裴文秀、郑超、胡海燕名下的房产，并已支付给富登淮安分公司2790810元，余款因案外人提执行异议，本院正在审查中暂未处置。经查，被执行人已无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人确无财产可供执行于2017年12月13日书面向本院申请撤回执行。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院作出的(2014)淮中商初字第169号民事判决未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年十二月十五日书记员 唐 禹
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执380号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：游海维，男，汉族，1977年7月12日，住广广东省惠东县。本院执行游海维贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人游海维至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。在执行中，本院依法向被执行人游海维送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查游海维的财产情况，未发现被执行人游海维有可供执行的财产。本院认为，本院（2016）粤13刑初64号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执380号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 李旭兵二〇一七年十二月十四日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘07执92号之二申请执行人：张掖市敦煌种业有限公司。法定代表人：张发科，该公司执行董事。委托代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：河南中原中农良种有限责任公司。法定代表人：尚勤启，该公司总经理。本院在执行申请执行人张掖市敦煌种业有限公司与被执行人河南中原中农良种有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，查明：被执行人河南中原中农良种有限责任公司应履行向申请执行人给付案件款200万元、诉讼费25802元并承担执行费22400元的义务。执行过程中，本院于2017年10月9日依法查封了被执行人存放于甘肃省临泽县工业开发区窦虎库房、马永全库房，由申请执行人代保管的玉米种子1270900公斤，并委托张掖市诚信拍卖有限责任公司对上述玉米种子进行变卖，现正在变卖中。同时，本院于2017年11月6日扣划被执行人河南中原中农良种有限责任公司账户内的银行存款232996.01元。除此外，被执行人再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正权审判员  李 刚审判员  白登山二〇一七年十二月十一日书记员  王 茹
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终798号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1974年9月1日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省淮北市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人黄新群，福建群翔律师事务所律师。辩护人王伟栋，福建群翔律师事务所实习律师。原审被告人吴某乙，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省淮北市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕，4月17日被取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴某乙、吴某甲犯妨害公务罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0206刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院经审查于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月2日15时许，被告人吴某乙在本市湖里区兴隆路“老湘亲”饭店内与顾客贺某发生口角后双方发生扭打，后吴某乙、吴某甲共同殴打贺某。在双方被饭店员工拉开后，贺某离开现场，吴某乙、吴某甲误以为贺某系饭店员工，遂殴打饭店员工江某并打砸物品，随后被出警至现场的民警带回湖里派出所处理。被告人吴某乙在接受派出所值班民警初步询问时，用拳头将值班室电脑显示器打翻。派出所民警带领协警对吴某乙进行约束控制。期间，被告人吴某乙将协警朱某1掀翻并踢踹协警朱某1裆部，被告人吴某甲箍住协警李某2脖颈、对协警朱某1掐脖并拉扯朱某1衣领。后被告人吴某乙被制服并被带入派出所办案区，被告人吴某甲随即上前拍打派出所值班室铁门，后亦被制服。被告人吴某乙、吴某甲于庭审中不承认以上事实，后均改称以视频录像为准。2017年3月1日，贺某因故意伤害被厦门市公安局湖里分局处以行政罚款二百元。案发后，被告人吴某乙、吴某甲赔偿“老湘亲”饭店经济损失人民币1153元，并取得江某、吴某、朱某1、李某2的谅解。原判认定上述事实的证据，有到案经过、户籍资料，法医临床学检验鉴定书，湖里老湘亲损失证明，行政处罚决定书，现场辨认笔录、现场照片、现场视频资料及视频截图，谅解书，被害人朱某1的陈述，陈某、黄某、洪某的自述材料，证人江某、吴某、贺某、朱某2、李某1等的证言，被告人吴某乙、吴某甲的供述及辩解等。原判认为，被告人吴某乙、吴某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人吴某乙、吴某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴某乙、吴某甲在庭审中供述虽有反复，但最终尚能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中的作用相对吴某乙较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人吴某甲上诉称：1.其和吴某乙不存在共同犯意，本案不应认定为共同犯罪；2.其主观上系出于保护吴某乙的目的，且行为危害不大，应当认定为无罪；3.其在酒后与协警发生拉扯，没有袭击目的，不应认定暴力袭警情节。原判适用法律有误，且量刑过重，请求依法改判。上诉人吴某甲的辩护人提出同样的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙妨害公务犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人吴某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，原判认定吴某甲、吴某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的事实，有在案的现场监控录像、被害人陈述、多名证人证言等相互印证，足以认定。首先，吴某甲和吴某乙系因共同殴打他人被民警同时带至派出所处理，期间吴某乙打翻电脑显示器被民警依法约束控制，而后踢踹协警朱某1时，吴某甲均同在现场，其见状随即对协警朱某1、李某2实施掐脖、箍颈等行为，二人主观上具有针对同一对象实施暴力的共同故意，客观上实施了阻碍国家机关工作人员执行职务的共同行为，依法应当认定为共同犯罪。其次，吴某甲、吴某乙在接受派出所民警依法询问和约束控制时，对协警朱某1、李某2实施踢踹裆部、掐脖、箍颈等暴力行为，二人行为均已构成刑法规定的妨害公务罪，且直接侵害对方人身安全，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。原判已综合考虑上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人吴某甲及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，上诉人吴某甲在共同犯罪中的作用相对吴某乙较小，可予酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年十二月二十五日法官助理 （饶 珊）书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3976号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。委托诉讼代理人：王志均，男，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：李学光，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司与被告李学光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年十二月二十一日书记员  周 宇
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更404号	罪犯李瑞君，男，汉族，1972年10月5日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）佳刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李瑞君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李瑞君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李瑞君减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯李瑞君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得四次表扬，年度有效奖分1321.5分，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子、2016年度局级改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯李瑞君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯李瑞君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月21日起至2018年10月20日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执605号之一申请执行人:徐玮，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：饶岗，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区���本院在诉讼中查封了申请执行人徐玮名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-2405（第24层）、红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦B栋2105室（第21层）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对徐玮名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-2405（第24层）、红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦B栋2105室（第21层）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东二〇一七年十二月四日书记员  王 海
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1488号上诉人（一审被告）：董某，男，1986年8月16日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：饶某，女，1987年4月2日出生，汉族，住大冶市。上诉人董某因与被上诉人饶某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董某于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由董某负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月八日书记员 刘必成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7383号原告：黄付恒，男，1930年10月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人黄振兴，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。委托代理人刘小荣，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司东昌府区支公司，住所地：聊城市振兴路15号。负责人张才耀，总经理。本院在审理原告黄付恒与被告中国人寿保险股份有限公司东昌府区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄付恒的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄付恒撤回对被告中国人寿保险股份有限公司东昌府区支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年十二月五日书记员  张 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7012号之一申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。法定代表人:孔小燕。被执行人：刘伟权，男，汉族，1980年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李盛艳，女，汉族，1981年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人刘伟权、李盛艳行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）[2016]第0117号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行刘伟权、李盛艳应缴纳社会抚养费207272元并自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院于2017年6月5日依法裁定准予执行，并于2017年6月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出（2017）粤0605行审549号行政执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人李盛艳名下有粤Ｙ×××××号汽车，本院于2017年7月18日依法查封两年，由于该车去向不明，暂无法处理。本院依法划拨属被执行人李盛艳的银行存款9625.65元并于2017年7月19日冻结该账户（51×××04，中国农业银行南海里水支行）一年，本院依法划拨属被执行人刘伟权的银行存款8606.56元并于2017年7月17日冻结该账户（63×××41，中国农业银行南海里水支行）一年。案经执行，共得执行款18232.21元。该款退执行费3052.61元后，余款15179.6元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月四日书记员  岑家辉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1601号申请执行人：许建彬，男，1963年10月29日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人许建彬与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0821民初2021号民事调解书，确认姚玉兰尚欠许建彬借款300000元整，姚玉兰于2016年9月1日前一次性返还。该调解于2016年8月23日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人许建彬于2016年9月6日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年10月12日及2017年12月1日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院在另案中拍卖了被执行人姚玉兰、张文福所有的坐落于（1）长汀县宅地产，拍卖款项为1710480元；（2）厦门市店面房地产，拍卖款项为4268240元。两房拍卖款项合计5478720元。另外，姚玉兰交来三笔款项合计3100元。上述合计款项为5981820元。本院现在已对上述款项作了分配,申请执行人分得款项23154元。目前，被执行人在厦门还有一处房产，已被厦门中院拍卖。本院已向该法院发出参与分配函，该院正在分配款项。本院已将被执行人列入失信人名单，且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执1601号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十二月十三日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1482号上诉人（一审原告）：柯某，女，1983年8月22日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：石某，男，1980年2月25日出生，汉族，住大冶市。上诉人柯某因与被上诉人石某抚养权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柯某于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柯某撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由柯某负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月六日书记员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1676号上诉人（原审被告）：潘某，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。上诉人潘某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0222民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘某上诉请求：撤销一审判决，重新核定夫妻共同财产，改判由刘某1支付其房屋补偿款25万元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。其与刘某1婚后为改善居住条件，花费50万元新建了一套三层半房屋，但没有办理产权证书，该房屋应属夫妻共同财产。现双方离婚，刘某1应当支付其房屋补偿款25万元；2、一审法院违反了不告不理原则。刘某1仅起诉要求离婚，没有主张子女抚养问题，一审法院对子女抚养问题主动审查并作出判决违反了不告不理原则。刘某1辩称：1、潘某提到的房屋系其父亲出资建造，其与自己父母没有分家，居住在一起，该房屋不是夫妻共同财产；2、两个女儿一直跟随其父母生活，一审判决归其抚养有利于小孩健康成长。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：判决其与潘某离婚。一审法院认定事实：刘某1与潘某于2008年11月份经人介绍相识并恋爱，2009年农历9月按当地农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一女，取名刘某3。婚后双方夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，刘某1诉至法院要求离婚。一审法院认为：刘某1与潘某婚后生育二女，本应有一定的感情基础，但由于近年来常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，且潘某同意离婚，故对刘某1要求离婚的诉讼请求予以支持。潘某要求刘某1补偿20万元，因未提交证据予以证实，故不予支持；刘某1提出二女均由其抚养，由于二个小孩一直与刘某1生活，此时将二个女儿分开，改变其生活环境，对小孩的心理势必会产生更大的阴影和牵挂，不利于小孩的身心健康成长，故两个女儿继续由刘某1抚养更为适宜。因刘某1明确表示放弃要求潘某支付抚养费的请求，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：准许刘某1与潘某离婚；婚生女刘某2、刘某3均由刘某1抚养成人，潘某不负担抚养费。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，潘某主张其与刘某1在婚姻关系存续期间新建了一栋三层半房屋，但未提供证据证明该房屋的土地使用权归其与刘某1享有以及系其与刘某1共同出资建造了该房屋的事实。鉴于该房屋尚未办理产权登记，且刘某1的父母均居住于该房屋，不能确定该房屋的实际权利人，不宜在本案离婚诉讼中一并处理，潘某若认为其对该房屋享有权利，可另案主张权利。故对潘某要求刘某1支付其房屋对价25万元的上诉请求，本院不予支持。二、人民法院审理离婚案件，应当一并对子女抚养以及夫妻共同财产作出处理。一审法院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况，将二婚生女判归刘某1抚养并无不当。综上所述，潘某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由潘某负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年十二月七日书记员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1675号上诉人（原审���告）：邹某，女，1981年12月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：韩某1，女，2004年5月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。法定代理人：韩某2，系韩某1之父。委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。上诉人邹某因与被上诉人韩某1抚养费纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹某上诉请求：撤销一审判决第二项如果韩某1出现严重疾病，医疗费用由其承担50%的内容。事实和理由：1、韩某1在一审诉讼中没有提出要求其支付严重疾病费用的诉讼请求，一审判决其承担韩某1严重疾病医疗费超出了当事人的诉讼请求；2、严重疾病不属于法律上的概念，何为严重疾病难以确定，不具有实际操作性和精准性。韩某1辩称：一审判决认定事实清楚，严重疾病就是重大疾病的意思。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩某1向一审法院起诉请求：1、由邹某每月支付抚养费1000元直至其独立生活之日止；2、由邹某承担其今后的医疗费、教育费的50%；3、由邹某支付其2013年至2016年期间的抚养费30000元。一审法院认定事实：2007年12月13日，韩某1的父亲韩某2和母亲邹某协议离婚。离婚时约定：韩某1由韩某2抚养，抚养费由韩某2负担；邹某带走出嫁收款4万元，其他财产归韩某2所有。韩某2与邹某离婚后，韩某1一直随韩某2共同生活，抚养费由韩某2负担；邹某经常探视韩某1，并给付了一定数量的费用或衣物用品。邹某现月收入4590元。2017年6月7日，韩某1以其父韩某2没有固定收入、生活困难，不能满足其正常的生活、学习需要为由，诉至法院，要求其母亲邹某支付抚养费、医疗费、教育费。另认定，2007年湖北省城镇居民人均消费性支出为7397元/年，2017年湖北省城镇居民人均消费性支出为20040元/年。一审法院认为：1、抚养子女是父母共同的责任。韩某2与邹某离婚时约定韩某1由韩某2抚养，抚养费用由韩某2承担，在韩某2具备相应的抚养能力时，因没有侵害韩某1的合法权益，韩某2应当按约定承担抚养费用，邹某可以按约定不支付相应的抚养费用；但该约定不能妨碍韩某1因抚养费用的增��，或韩某2抚养能力减弱，影响其正常生活需要时，要求邹某承担相应抚养义务的权利。2、参照2007年湖北省城镇居民人均消费支出统计数据，酌定2007年韩某1抚养费用支出约600元/月。由于韩某1没有提供证据证明其父亲生活困难，不具备相应的抚养能力，应当按照离婚协议约定，该600元/月支出部分仍由其父亲承担。在韩某1提起本案诉讼之后，参照2017年湖北省城镇居民人均消费支出统计数据，酌定韩某1抚养费用支出约1800元/月，对超过600元/月的支出部分，鉴于韩某1父亲韩某2和母亲邹某均具备相应的抚养能力，应由韩某2与邹某各承担50%。3、由于抚养费包含生活费、教育费、医疗费等日常支出的费用，因此，对韩某1要求邹某另行承担教育费、医疗费50%的请求不予支持；如果韩某1出现严重疾病，抚养费明显不足以支付时，韩某2、邹某应对该医疗支出各承担50%，以保证韩某1正常生活不受影响。至于韩某1主张的2013年至2016年期间抚养费的诉请，因韩某2已按离婚协议的约定承担抚养费，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、自2017年6月起，邹某每月15日前支付韩某1抚养费600元（含生活费、教育费、医疗费），至韩某1年满18周岁且高中学习毕业之日止；二、如果韩某1出现严重疾病，其医疗费用由邹某承担50%；三、驳回韩某1的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：一审��院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、韩某1在一审诉讼请求中明确要求邹某支付其医疗费和教育费，故邹某提出一审判决其承担严重疾病医疗费50%超出当事人诉讼请求的上诉理由不能成立。二、一审判决表述的严重疾病实为重大疾病，国家对于重大疾病有明确归类，故邹某提出一审判决表述“严重疾病”不具有可操作性和精准性的上诉理由亦不能成立。对其要求撤销一审判决主文第二项的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邹某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回��诉，维持原判。二审案件受理费850元，由邹某负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年十二月七日书记员 刘必成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保394号申请人：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路222号。经营者：宋加明，乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站经理。被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。法定代表人：夏建国，新疆兵团水利水电工程集团有限公司董事长兼总经理。申请人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司价值804118.25元的财产，并提供担保人韩金华名下车牌号为新Ａ×××××雷克萨斯牌小型越野客车车辆作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司价值804118.25元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月二十日书记员  孟谦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3284号原告：四川巴河水电开发有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号。法定代表人：胡元华，董事长。委托诉讼代理人：张翼飞，四川巴河水电开发有限公司职工。委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。被告：苟于强，男，汉族，生于1983年7月23日，住平昌县。被告：秦莉，女，汉族，生于1980年8月10日，住平昌县。本院在审理原告四川巴河水电开发有限公司与被告苟于强、秦莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川巴河水电开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告四川巴河水电开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川巴河水电开发有限公司撤回起诉。本案受理费557元，减半收取278.50元，由原告四川巴河水电开发有限公司负担。审判员  冉毅二〇一七年十二月十二日书记员  陈婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审449号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西灵山县华桂物流有限公司，地址：灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。法定代表人：何胜森。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西灵山县华桂物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重77.32吨，超限率40.58%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1554号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定���申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西灵山县华桂物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人��者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1554号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1044号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。委托诉讼代理人：彭海青，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培彬，重庆康实律师事务所律师。被告:重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大楼底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂，董事长。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告:重庆富红实业集团有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号（龙城国际三楼），统一社会信用代码915002240682662946。法定代表人：叶松茂，董事长。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告:叶松茂,男,1963年5月4日生,住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告:吴世兰,女,1965年12月28日生,住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行与被告重庆少云房地产开发有限公司,重庆富红实业集团有限公司,叶松茂,吴世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒丰银行股份有限公司重庆分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费339878.03元，减半收取计169939.02元，保全费5000元，合计174939.02元,由恒丰银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  章若微代理审判员  王雪飞人民陪审员  柳明光二〇一七年十二月十二日书 记 员  卢秋君
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督216号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李二东，男，1974年8月10日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李二东申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督216号支付令，限令被申请人李二东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十三日书记员  辛艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执2312号之一申请执行人邬易佐，男，汉族，住舟山市岱山县。被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人盛惠娣，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人邬易佐与被执行人朱明、盛惠娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0903民初2648号民事判决书已经发生法律效力，权利人邬易佐于2016年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人邬易佐于2017年12月13日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人邬易佐提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人邬易佐撤回对被执行人朱明、盛惠娣强制执行的申请，终结(2017)浙0903执2312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月十三日代书记员 朱旭东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1865号申请执行人：吴新静被执行人：罗勇被执行人：宋海霞本院在执行申请执行人吴新静与被执行人罗勇、宋海霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7076号原告：何秀沛，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：卢优锋，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：周开林，总经理。原告何秀沛与被告卢优锋、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告何秀沛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀沛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀沛撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告何秀沛负担。审判员  李魁二〇一七年十二月十九日书记员  李欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特70号申请人：孙志刚，男，1978年7月3日生，汉族，哈尔滨市泰山机械工程有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。申请人孙志刚申请宣告公民死亡一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙志刚称，宣告被申请人满桂卿死亡。事实和理由：被申请人满桂卿与申请人孙志刚是母子关系，被申请人于2003年因故离家出走，至今未归，音信全无，寻求未果，特此提请办理宣告被申请人满桂卿为死亡人口等相关事宜，以便由申请人孙志刚继承满桂卿名下现位于哈尔滨市南岗区瓦街7号3单元6楼1户公产房1处，并提供相关证明材料。经审理查明：下落不明人满桂卿，女，1951年12月15日生，汉族，户籍地哈尔滨市某户，原住哈尔滨市某户，系申请人孙志刚的母亲。2012年11月9日哈尔滨市南岗区曲线街道办事处春明街社区居民委员会出具《证明》，内容为“满桂卿同志原是春明社区居委会辖区瓦街7号3单元601户的居民，于2002年11月离家出走，至今未归，渺无音讯。特此证明”。哈尔滨市公安局南岗分局曲线街派出所于2012年11月13日出具《报警案件登记表》，内容为“2012年11月13日12时许孙志刚来所报警称其母满桂卿于2003年离家，现不知去向”，并于2016年10月28日出具《情况说明》，内容为“孙志刚，男，身份证号，该人是我辖区瓦街7号3单元601室居民。该人曾到曲线派出所反映其母满桂卿（身份证号）于2003年离家出走，并于2012年11月13日到曲线派出所报案称其母离家多年，情况属实。特此说明”。申请人孙志刚申请宣告满桂卿死亡后，本院于2016年12月1日在人民法院报发出寻找满桂卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，满桂卿仍然下落不明。本院认为，根据哈尔滨市南岗区曲线街道办事处春明街社区居民委员会出具的《证明》和哈尔滨市公安局南岗分局曲线街派出所出具的《报警案件登记表》、《情况说明》，被申请人已下落不明满四年。故申请人孙志刚申请宣告被申请人满桂卿死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告满桂卿死亡。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一七年十二月一日书记员 霍喜双
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢899号申请执行人:杨方雨，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:何汉春，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。��方雨与何汉春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何汉春逾期未履行该法律文书确定的支付申请人杨方雨借款5万元及利息的义务，申请人杨方雨于2017年10月11日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人何汉春发出执行通知书、报告财产令等，但何汉春逾期未履行义务。本院于2017年10月18日对被执行人何汉春采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人何汉春自有的财产状况为：其在银行存款余额不足百元或无开户信息，互联网银行财付通余额均不足百元；其名下红旗牌汽车经查已达到报废标准，被车管部门强制注销；何汉春名下位于重庆市大足区房屋设定抵押且抵押金额较大，本案债权为5万元，不适合处置该房屋；无股票证券、船舶、开办公司等信息。经与被执行人电话联系后，其表示愿意陆续支付所欠债务，并经申请人同意。本院于2017年12月8日将本案执行情况电话告知申请人，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨方雨与被执行人何汉春民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢899号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二���十一日书 记 员  何丽莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2557号上诉人（原审被告）：董立杰，女，1966年7月22日出生，汉族，户籍：莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市化工轻工公司。住所地：莱阳市五龙北路***号。法定代表人：刘永远，经理。委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。上诉人董立杰因与被上诉人莱阳市化工轻工公司排除妨碍纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一���第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初446号民事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重审。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年十二月八日书记员  王雪燕
长春市二道区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0105执870号之二	申请执行人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所，长春市二道区乐群街8—118号。	法定代表人：张勇，董事长。	被执行人：艾学微，女，1985年8月29日生，汉族，户籍地吉林省榆树市保寿镇东风村宠里5组，现住长春市二道区远达大街万晟爱琴海A4栋2单元2010室。	本院在执行申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人艾学微房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人履行本院（2017）吉0105民初1283号民事判决并申请本院执行下列事项：一、被申请人协助申请人办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；二、被申请人向申请人返还万晟.爱琴海A4号楼2010号房；三、被执行人给付申请执行人赔偿款51851.91元并承担案件受理费、保全费12134元。立案后，我院到被执行人住所地送达法律文书，未能找到被执行人。按当事人地址确认书邮寄送达被退回；视为已送达了相关法律文书。2017年8月17日，申请执行人撤回了对被执行人的第二项事项请求；只申请本院执行第一、二项事项请求。因被执行人拒不履行法院判决，本院强制执行，裁定注销被执行人艾学微与申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000894863）相关备案交易手续，由长春市房产档案馆协助执行完毕。未发现被执行人名下其它财产。约谈申请执行人，告知本案穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	审 判 长  范北捷	审 判 员  闫洪义	代理审判员  滕 野	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  李德林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17501号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。身份证号×××原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额45000元，利率年化23.5%，借款期限28天，自2016年11月12日至2016年12月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金四万五千元；二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以四万五千元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以四万五千元为本金，自二○一六年十二月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕559元，其余559元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1491号之一移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：黄波，男，生于1992年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行（2015）仁寿刑初字第158号黄波罚金一案中，现因被执行人黄波未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十一日书记员  李 政
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6369号申请人:孙玉牛，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：孙国平，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人孙玉牛诉被申请人孙国平追偿权纠纷一案中，申请人孙玉牛于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙国平所有的位于宣城市宣州区水阳镇当铺街道房屋（不动产证号：2016宣城市XXXXXXX、所有权证号：宣证字第XXXXXXXX），并已提供担保。本院认为，申请人孙玉牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙国平所有的位于宣城市宣州区房屋（不动产证号：2016宣城市XXXXXXX、所有权证号：宣证字第XXXXXXXX），查封期限为叁年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  陈立华二〇一七年十二月八日书记员  赵 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民特41号申请人（仲裁被申请人）包头大润发商贸有限公司法定代表人周活泼，总经理。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）阎华，女，1976年11月26日出生，汉族，住包头市。委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。申请人包头大润发商贸有限公司与被申请人阎华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审理终结。申请人包头大润发商贸有限公司称，申请人系外地来包投资成立商贸公司，于2017年3月15日注册成立，2017年7月1日开业。2017年6月申请人陆续招聘被申请人在内的员工，并聘用另一案被申请人那继民为店长。6月20日左右申请人要求店长负责与员工签订合同，但只签了两人，其他员工未给及时签订。超市开业后申请人发现大量账目与实际货品不符的现象，经查后发现收货人混乱，责任人无法落实。在店长及采购经理的带动下，包括被申请人在内的12名员工集体辞职向公司发难。申请人按员工的要求给付了补偿，并将该款列为了加班费一并随工资进行了发放，申请人已给被申请人发放了工资，仲裁裁决让申请人支付2倍工资是适用法律错误。仲裁对被申请人入职时间认定错误，故请求依法撤销该裁决。被申请人阎华称，申请人的申请没有事实和法律依据。申请人称在开除被申请人时支付了工资、加班费及补偿，其中支付补偿没有证据支持。申请人支付时明确了属于拖欠的工资和加班费。仲裁裁决认定被申请人的入职时间及工资数额没有错误，申请人应依法支付未签订劳动合同的二倍工资。请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年8月28日，青山区劳动人事争议仲裁院作出青劳人仲案字【2017】310号仲裁裁决：一、包头大润发商贸有限公司一次性支付阎华未订立书面劳动合同的二倍工资6115元；二、驳回阎华的其他仲裁请求。本院认为，双方当事人在解除劳动合同时，申请人向被申请人支付了在职期间的工资。仲裁裁决在认定了被申请人的入职、离职及月工资情况下，对申请人给付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资的数额认定适用法律错误。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：撤销青山区劳动人事争议仲裁院作出的青劳人仲案字【2017】310号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人包头大润发商贸有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长杜军审判员包杏花审判员王伟二Ｏ一七年十二月十一日书记员张景文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民特45号申请人（仲裁被申请人）包头大润发商贸有限公司法定代表人周活泼，总经理。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王永波，男，1986年3月2日出生，汉族，住包头市。委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。申请人包头大润发商贸有限公司与被申请人王永波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后。申请人包头大润发商贸有限公司于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人包头大润发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人包头大润发商贸有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人包头大润发商贸有限公司负担。审判长杜军审判员包杏花审判员王伟二Ｏ一七年十二月十一日书记员张景文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民特44号申请人（仲裁被申请人）包头大润发商贸有限公司法定代表人周活泼，总经理。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）郭春莉，女，1972年4月19日出生，汉族，住包头市。委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。申请人包头大润发商贸有限公司与被申请人郭春莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后。申请人包头大润发商贸有限公司于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人包头大润发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人包头大润发商贸有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人包头大润发商贸有限公司负担。审判长杜军审判员包杏花审判员王伟二Ｏ一七年十二月十一日书记员张景文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民特43号申请人（仲裁被申请人）包头大润发商贸有限公司法定代表人周活泼，总经理。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘宇麟，男，1992年11月19日出生，汉族，住包头市。委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。申请人包头大润发商贸有限公司与被申请人刘宇麟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后。申请人包头大润发商贸有限公司于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人包头大润发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人包头大润发商贸有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人包头大润发商贸有限公司负担。审判长杜军审判员包杏花审判员王伟二Ｏ一七年十二月十一日书记员张景文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2507号申请执行人：丁荣余，男，1970年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：任进，男，1966年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高美勤，女，1968年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人丁荣余与被执行人任进、高美勤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、无银行存款，无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十四日书记员  张烨东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4631号原告：刘某，女，1944年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：袁某1，男，1956年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁某2，女，1958年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁某3，女，1964年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易学谋，男，1962年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁某4，女，1966年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁某5，女，1968年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易平生，男，1963年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘某（以下简称原告）与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹国良、被告袁某2、被告袁某3的委托代理人易学谋、被告袁某5的委托代理人易平生到庭参加诉讼，被告袁某1、袁某4经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共有财产并将被继承人袁某某名下遗产十二分之七归原告（投资宜春通达路桥建设有限公司股份转让款82000元的十二分之七为47833元；投资宜春通达路桥建设有限公司未领的分红款15000元的十二分之七为8750元，合计56583元）；2.依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被继承人袁某某于××××年××月××日登记结婚，被继承人袁某某于2011年3月26日死亡，二人婚姻关系存续期间内，袁某某2007年以宜春市公路管理局职工身份投资25000元入股宜春通达路桥建设有限公司，2016年宜春通达路桥建设有限公司整体转让给他人，袁某某应获得股份转让款82000元、分红款15000元，现袁某某已经死亡，但上述款项仍分别存放在宜春市公司管理局和宜春通达路桥建设有限公司账上。上述财产应为原告与袁某某夫妻共同财产，袁某某育有子女五人，各继承人因继承财产未达成一致分割意见，现诉诸法院，请求分割原告与袁某某的夫妻共同财产，之后再由各继承人继承袁某某的财产。被告袁某2、袁某3、袁某5对原告的诉请无异议。被告袁某1、袁某4经本院传票传唤未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告与被继承人袁国于××××年××月××日登记结婚，两人均为二婚。袁某某于2011年3月26日因病过世，过世时没有遗嘱。袁某某生前有五子女，即袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5。袁某某生前曾于2007年以职工身份入股，目前在宜春市公路管理局仍有股份转让款82000元，在宜春通达路桥建设有限公司有分红款15000元。现原告诉至本院要求分割、继承上述财产。另查，本案被继承人袁某某死亡时其名下还有房屋一套，因各继承人对房屋所有权尚存争议，各方一致同意暂不对房屋进行处理。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、记账凭证等证据证明。本院认为，本案为继承纠纷，被继承人袁某某过世时没有留下遗嘱，本案应按照法定继承办理。同时，袁某某的上述入股股份和分红款发生在婚内，属于袁某某与原告的夫妻共同财产，应首先依法进行分割，分割之后属于遗产的部分可以依照法定继承办理。由此，案涉股份转让款及分红97000元中有48500元由原告所有，剩余48500元由原、被告六继承人均等继承。依此计算，97000元遗产中原告可得56583元，各被告人均约可得8083.33元综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人袁某某在宜春市公路管理局的股份转让款82000元、在宜春通达路桥建设有限公司的分红款15000元由原告刘某获得56583元，由被告袁某1获得8083.33元，由被告袁某2获得8083.33元，由被告袁某3获得8083.33元，由被告袁某4获得8083.33元，由被告袁某5获得8083.33元。案件受理费1215元，由被告袁某1负担243元、由被告袁某2负担243元、由被告袁某3负担243元、由被告袁某4负担243元、由被告袁某5负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十二月七日代书 记员  彭 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执302号之一申请执行人：克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区。被执行人：夏永兵，男，汉族，1965年12月15日出生，高中文化，无固定职业，租住克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初139号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人夏永兵清偿债务23807.63元，并负担本案申请执行费257元。执行中，本院于2016年12月14日在克拉玛依市公安局车辆管理所查封了其名下小型汽车。但由于未能控制查封车辆，实际未能执行。此后，本院依法扣划被执行人名下银行存款2783元，但除此之外，经本院依法调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本案尚有21024.63元未能执行。经向申请人释明相关法律规定后，申请人对本案执行工作表示理解，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉龙二〇一七年十二月二十三日书记员  王子梦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2142号之一申请执行人：邱次，女，1954年11月8日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。被执行人：谢端，女，1979年6月8日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。本院执行申请执行人邱次与被执行人谢端民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供可供执行的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十二月二十五日书记员 陈德雄
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1952号之一申请执行人三明金狮达树脂有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园兴业一路，统一社会信用代码：9135040075314595X5。法定代表人童国宾，该公司董事长。委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴二村，统一社会信用代码：91350583611873265B。法定代表人吕玉瑜。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8979号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司立即支付给三明金狮达树脂有限公司货款人民币8536312元及利息损失（利息自2016年11月4日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35777元、执行费人民币70082元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月20日、2017年12月28日对被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：01××78），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款及房产均由本院（2016）闽0583执4559号首先冻结、查封，目前正在处理中，待处置完成后本案再行参与分配。3.2017年6月21日，本院向被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司的法定代表人吕玉瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司的法定代表人吕玉瑜采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8979号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2039号之一申请执行人余建辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9864号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人蒋江水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋江水立即支付给申请执行人余建辉木板制作款人民币38000元及利息（利息自2016年12月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年9月18日、2017年12月30日对被执行人蒋江水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月23日，本院向被执行人蒋江水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蒋江水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人蒋江水采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初9864号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民特46号申请人（仲裁被申请人）包头大润发商贸有限公司法定代表人周活泼，总经理。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张耀杰，男，1965年11月13日出生，汉族，住包头市。委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。申请人包头大润发商贸有限公司与被申请人张耀杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后。申请人包头大润发商贸有限公司于2017年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人包头大润发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人包头大润发商贸有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人包头大润发商贸有限公司负担。审判长杜军审判员包杏花审判员王伟二Ｏ一七年十二月十一日书记员张景文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2557号之一申请执行人福建昊阳石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集聚区，统一社会信用代码：91350583561686399P。委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。被执行人福建南安市新三丰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集控区，统一信用代码：913505835633767571。法定代表人陈金星，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4510号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人福建南安市新三丰石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市新三丰石业有限公司立即支付给申请执行人福建昊阳石业有限公司人民币737000元及利息（利息自2015年8月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）和代垫受理费人民币5769.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9770元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月18日、2017年12月28日对被执行人福建南安市新三丰石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有50多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款本院已实施扣划，经扣划，被执行人已取得执行款493583.34元。3.2017年6月7日，本院向被执行人福建南安市新三丰石业有限公司的法定代表人陈金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市新三丰石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建南安市新三丰石业有限公司的法定代表人陈金星采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权493583.34元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4510号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2051号之一申请执行人邹涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583731848347H。法定代表人蔡兵兵。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第124号仲裁裁决书，于2017年4月24日向被执行人泉州嘉森木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州嘉森木业有限公司立即支付给申请执行人邹涛人民币57495元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币762元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年9月25日、2017年12月28日对被执行人泉州嘉森木业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有一千多元存款及址于南安市的房产（房产权证号：01××96），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述房产由泉州市中级人民法院首先查封，本案将待其启动财产处置程序后再行申请参与分配。3.2017年9月27日，本院向被执行人泉州嘉森木业有限公司的法定代表人蔡兵兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州嘉森木业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人泉州嘉森木业有限公司的法定代表人蔡兵兵采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第124号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执138号之一申请执行人：托里县采鑫碎石开采有限公司，住所地新疆塔城地区。被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市。申请执行人托里县采鑫碎石开采有限公司依据已发生法律效力的（2017）新0204民初143号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司支付案款284182元，并承担本案执行费4163元。本案在执行过程中，被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司向申请人托里县采鑫碎石开采有限公司支付欠款140000元，被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司于2017年12月13日缴纳本案执行费4163元,现余款144182元未执行到位。申请执行人托里县采鑫碎石开采有限公司于2017年12月12日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0204民初143号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年十二月十三日书 记 员 高 艳 慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2006号之一申请执行人陈小芳，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人黄晓轩，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄思雄，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人广州市晓石建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编北街1号103，统一社会信用代码：91440101583353237N。法定代表人黄晓轩，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9691号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人黄晓轩、黄思雄、广州市晓石建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晓轩立即支付给申请执行人陈小芳借款人民币400000元及利息（利息自2016年5月21日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3866元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年9月25日、2017年12月30日对被执行人黄晓轩、黄思维的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有25000多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）。3.2017年8月7日，本院向被执行人黄晓轩、黄思维发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄晓轩、黄思维纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人黄晓轩、黄思维采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9691号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5733号罪犯梁龙军，男，1991年5月13日出生，苗族，初中毕业，湖南省泸溪县人，原住湖南省泸溪县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙0381刑初718号刑事判决，以被告人梁龙军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁龙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完���劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁龙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁龙军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月6日起至2018年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2194号申请执行人：冯俊勇，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈洪山，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行冯俊勇与陈洪山买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初667号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已对陈洪山采取过司法拘留措施，其已履行2万元。另查被执行人陈洪山暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十五日书记员  张烨东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2605号之一申请执行人王彩霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑惠娥，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林少辉，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初431号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人郑惠娥、林少辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑惠娥、林少辉立即支付给申请执行人王彩霞借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月26日、2017年12月1日、2017年12月28日对被执行人郑惠娥、林少辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有两千多元存款；被执行人林少辉名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××74）及车牌号为闽Ｃ×××××（瑞麒牌）汽车一辆，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）；上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本院已实施查封；上述房产当前市场价值与本案执行标的相差巨大暂不宜交付拍卖，但本案已实施查封。3.2017年6月8日，本院向被执行人郑惠娥、林少辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑惠娥、林少辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人郑惠娥、林少辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初431号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2118号之一申请执行人尤小梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤丽春，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6491号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人尤丽春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤丽春立即支付给申请执行人尤小梅借款人民币24600元及利息（利息自2016年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币208元、执行费人民币269元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月4日、2017年12月30日对被执行人尤丽春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有几十元存款及车牌号为闽Ｃ×××××（本田牌）摩托车一辆，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本院已实施查封。3.2017年6月6日，本院向被执行人尤丽春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人尤丽春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人尤丽春采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6491号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2615号之一申请执行人林文化，男，1950年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秀叉，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4273号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人林清池、陈秀叉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清池、陈秀叉立即支付给申请执行人林文化借款人民币250000元及利息（利息自2015年12月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2619元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月25日、2017年12月30日对被执行人林清池、陈秀叉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有六千多元存款及址于南安市溪美（房产权证号：11××36）、址于南安市溪美的房产（房产权证号；112012XXXX），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款及房产均由本院（2017）闽0583执902号首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配。3.2017年6月7日，本院向被执行人林清池、陈秀叉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林清池、陈秀叉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人林清池、陈秀叉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4273号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2000号之一申请执行人：肖灿光，男，1981年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司，住所地丰泽区东湖街道凤山社区甘蔗头80号对面。统一社会信用代码：91350503777513868H。法定代表人：汪焕强，该公司执行董事。本院执行申请执行人肖灿光与被执行人汪焕强、王婉嘉、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十二月二十五日书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3931号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行,住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503705370431T。主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。被执行人：陈宝英，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，组织机构代码72646971-3。法定代表人：陈照玉，该公司负责人。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人陈宝英、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十二月二十六日书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2448号之一申请执行人：林奕锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林振泽，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴小差，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院执行申请执行人林奕锋与被执行人林振泽、吴小差借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年十二月二十日书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4075号之一申请执行人：林乌乖，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡美月，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院执行申请执行人林乌乖与被执行人蔡美月民间借贷纠纷一案，因被执行人名下房产现无法实际处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十二月二十二日书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1837号移送单位本院刑事审判第二庭。被执行人：张思榕，男，1993年4月25日汉族，住泉州市丰泽区。本院执行被执行人张思榕罚金一案中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年十二月三十日书记员 陈德雄
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2056号之一申请执行人李志欣，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被执行人冯金水，男，1962年4月13生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杨碧芳，女，1964年9月12生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3760号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人冯金水、杨碧芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯金水、杨碧芳立即支付给申请执行人李志欣借款人民币100000元及利息（利息自2016年11月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年11月28日、2017年12月28日对被执行人冯金水、杨碧芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有八万多元存款；被执行人杨碧芳名下有址于南安市的房产（房产合同号：20120XXXX），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）；上述房产当前市场价值与本案执行标的（经扣划后，尚未执行到位标的很少）相差巨大暂不宜交付拍卖，但本案已实施查封。3.2017年6月6日，本院向被执行人冯金水、杨碧芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人冯金水、杨碧芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人冯金水、杨碧芳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3760号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执327号之一申请执行人：孙翠英，女，汉族，1968年3月12日出生，住新疆和布克赛尔县。被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市。申请执行人孙翠英依据已发生法律效力的（2016）新0204民初390号民事调解书，于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司支付案款1734355.1元，并承担本案执行费19744元。本案在执行过程中，本院先后于2017年5月25日、2017年11月24日提取被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司在石河子市金石建筑安装有限公司货款共计390000元，并支付给申请人孙翠英，2017年6月1日，申请人孙翠英缴纳执行费19744元，本案现余款1364099.1元未执行到位。2017年12月12日，申请执行人孙翠英向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初390号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年十二月十二日书 记 员 高 艳 慧