wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8164号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：胡国刚，男，1974年11月28日出生，住四川省简阳市。被告：胡彪，男，1995年5月20日出生，住四川省简阳市。被告：康钦花，女，1974年7月7日出生，住四川省简阳市。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告胡国刚、胡彪、康钦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告胡国刚、胡彪、康钦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币12000元，以及从2017年6月15日至2017年8月14日期内利息468元；2、三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年8月15日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金12000元为基数，按年利率24%从2017年8月15日起暂计算至2017年8月28日小计人民币112元）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费）事实及理由：原告诉称，2016年10月14日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告胡国刚、胡彪、康钦花签订《借款合同》，约定，甲方选择以银联代扣方式向乙方还款并授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的1%，即600元整，手续费一次性收取；《贷款分期计划表》载明，三被告的借款分10期还款，第一期至第十期还款本金均6000元，十期应还款本金总额为6万元，十期应还利息总额为6532.5元。合同签订后，美兴公司依约于发放了上述贷款59400元（扣除手续费600元）。但被告自2017年7月14日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金12000元（60000元-48000元=12000元），期内利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.95%计算（12000*1.95%/30天*60天=468元）；逾期违约金以尚欠借款本金12000元为基数，自2017年8月15日（合同到期次日）起按照年利率24%计算。依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡国刚、胡彪、康钦花未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。本院认为，胡国刚、胡彪、康钦花与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明三被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，全额归还八期借款本息后即未还款，尚欠贷款本金12000元、应还利息款468元（自2017年6月15日计至2017年8月14日，按月利率1.95%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金12000元及约定的借款利息468元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为三被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张三被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年8月15日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡国刚、胡彪、康钦花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金12000元、支付借款利息468元，共计12468元；二、被告胡国刚、胡彪、康钦花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金12000元为计算基数，从2017年8月15日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告胡国刚、胡彪、康钦花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十二月二日书记员 刘春莲法庭记录员王琴
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2844号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：刘宇彬，男，1992年8月28日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告刘宇彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2218号申请执行人：张子树，男，1950年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张子树与被执行人庞江涛、代海英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十六日书记员 邱美齐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10666号之一原告：东莞市厚街振升百货店。经营场所：广东省东莞市厚街证三屯村中心大道***号。经营者：王转朋，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄定文，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省永兴县，本院在审理原告东莞市厚街振升百货店诉被告黄定文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市厚街振升百货店申请撤回对被告黄定文起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市厚街振升百货店撤回对被告黄定文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市厚街振升百货店承担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方颖怡人民陪审员  王达良二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1172号被执行人：董某，男，汉族，住武汉市汉阳区，本院与被执行人董某罚金纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0105刑初281号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初281号刑事判决书确定的权利：董某缴纳罚金1，000元；并由董某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3967号原告张镇，男，1986年04月20日出生，汉族，住湖北省天门市。身份证号×××被告蒲定聪，男，1965年09月17日出生，汉族，住四川省射洪县。身份证号×××原告张镇与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月10日，张镇与蒲定聪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化26%，借款期限107天，自2015年9月10日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲定聪于本判决生效后七日内偿还张镇借款本金四千五百元；二、蒲定聪于本判决生效后七日内支付张镇利息（以四千五百元为本金，自二○一五年九月十一日借款次日起至二○一五年十二月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、蒲定聪于本判决生效后七日内支付张镇利息（以四千五百元为本金，自二○一五年十二月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒲定聪负担（于本判决生效后七日内给付张镇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蒲定聪负担（于本判决生效后七日内给付张镇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14087号申请执行人冯琳，女，1968年12月29日出生，汉族住郑州市金水区。被执行人河南天道置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号431房。法定代表人：范向楠职务：董事长关于冯琳与河南天道置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25415号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：被告河南天道置业有限公司于2017年11月28日前偿还原告冯琳本金850000元及利息1037000元。河南天道置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人冯琳于2017年11月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南天道置业有限公司名下银行存款1922000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年十二月六日书记员 王洪坤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2659号之二原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区，统一社会信用代码证代码：91320412755875358P。法定代表人：刘文雄。委托诉讼代理人：丑世栋、潘凯，江苏品川律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码证代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文。原告常州华通新立地板有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告常州华通新立地板有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州华通新立地板有限公司撤诉。案件受理费18008元，减半收取计9004元，由原告负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  林丽娜人民陪审员  唐爱华二〇一七年十二月七日书 记 员  唐希瑞
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执559号申请执行人：刘某,男,1972年2月14日出生,汉族。被执行人：冯某,男,1972年7月15日出生,汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人冯某劳动争议一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1262号民事调解书，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘某4000元。在执行过程中，申请执行人刘某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一七年十二月二十一日书记员  马 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6702号罪犯杜光涛，男，1985年12月2日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年5月31日作出(2012)句刑初字第163号刑事判决，以被告人杜光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4138号、(2016)苏01刑更655号刑事裁定，对罪犯杜光涛共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年2月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜光涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜光涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜光涛在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜光涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜光涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8076号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人:贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。被告：刘道琼，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告刘道琼物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月十四日书记员  邓茹双
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1438号申请执行人郑仕培,男,汉族，1975年4月19日出生，住四川省兴文县。被执行人广州市华宁装饰工程有限公司,住所：广州市荔湾区周门北路。被执行人广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司,住所：兴文县古宋镇。本院在执行郑仕培与广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4900号原告:梁荣辉,男,汉族,1973年9月15日出生,住广州市南沙区,委托代理人：梁炽豪，国信信杨（南沙）律师事务所律师。被告:黎少英,女,汉族,1964年8月25日出生,住广州市番禺区,被告:何锡有，男,汉族,1960年2月9日出生,住广东省深圳市罗湖区,本院于2017年10月26日立案受理原告梁荣辉诉被告黎少英、何锡有民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁荣辉于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁荣辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁荣辉负担。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月二十五日书记员  李 帅
安徽省利辛县人民法院执行裁���书(2017)皖1623执967号申请执行人：宋效玲，女,1958年10月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：郑瑞亮，男,1974年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行宋效玲与郑瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 车 飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2373号之一申请执行人彭志坚，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人高祖旭，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人葛飞燕，女，1977年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人彭志坚与被执行人高祖旭、葛飞燕民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高祖旭、葛飞燕至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人高祖旭所有的位于宜春市袁州区温汤镇温泉路999号1号楼2层232室房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年十二月二十九日书记员  梁文华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执245号之一申请执行人：厦门市建远橡塑制品有限公司，住所地厦门市集美区，组织机构代码证55621919-8。法定代表人：黄建明。被执行人：厦门展衡复材科技有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码证59495230-7。法定代表人：简清。申请执行人厦门市建远橡塑制品有限公司与被执行人厦门展衡复材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款6560.30元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执747号之一被执行人：黄意朋，男，汉族。关于黄意朋罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初606号刑事判决书，因黄意朋正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯黄意朋刑事改造的原则，特撤回对黄意朋财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初606号关于黄意朋财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月十二日书记员 何清川
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8691号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:吴璋国，男，1974年1月5日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：冯水仙，女，1974年3月20日出生,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告吴璋国、冯水仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴璋国、冯水仙的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月十三日书记员  夏 秋
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执245号之三申请执行人：郑江廷，男，1971年4月8日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：张存良，男，1976年9月11日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行郑江廷与张存良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张存良银行存款，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张存良银行存款21864元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一七年十二月五日书记员  李小平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3346号原告：朱淑芝,女,1967年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：戚和平，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县民昌水果种植专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇工业园内。法定代表人：刘自领，负责人。以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告朱淑芝与被告戚和平、被告砀山县民昌水果种植专业合作社道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱淑芝的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告戚和平、被告砀山县民昌水果种植专业合作社共同的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、精神抚慰金合计39768元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日10时2分，被告戚和平无证驾驶无号牌货车，沿砀山县西曹路由东向西行驶至砀山县玄庙镇焦集村路段时，由于没靠右行驶，与相对方向原告朱淑芝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏和原告朱淑芝及乘员王缦、王欣妍、王知悦受伤的道路交通事故。经查，被告戚和平受雇于被告砀山县民昌水果种植专业合作社。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决支持原告的诉求。戚和平辩称，对本次事故的发生无异议，原告要求赔偿数额明显高，合理合法的损失愿意承担。砀山县民昌水果种植专业合作社辩称，合作社不是侵权人，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日10时2分，戚和平无证驾驶无号牌货车，沿砀山县西曹路由东向西行驶至砀山县玄庙镇焦集村路段时，由于没靠右行驶，与相对方向朱淑芝驾驶的电动三轮车相撞，造成朱淑芝及乘员王缦、王欣妍、王知悦受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，戚和平负事故的全部责任。朱淑芝受伤后，即被送往砀山县人民医院住院治疗，经诊断，朱淑芝的伤为：创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨乳突部骨折并乳突积液、脑震荡、左枕顶头皮血肿、腹壁及肩部软组织挫伤，2017年9月14日朱淑芝办理出院手续，朱淑芝实际住院51天。朱淑芝住院医疗费由戚和平垫付。以上事实有当事人提交证据、本院调查证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱淑芝因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，其要求戚和平赔偿，本院予以支持。朱淑芝实际住院51天，对不在医院住院要求戚和平赔偿部分，不予支持；对朱淑芝到外地医院就诊，朱淑芝没有提交相关病历，没有住院医生需外诊的医嘱证明，其支出的费用要求戚和平赔偿，不予支持；朱淑芝要求戚和平赔偿车损，无相关证据，不予支持；朱淑芝无伤残等级评定，要求戚和平赔偿精神抚慰金，不予支持；2017年9月5日朱淑芝住院交款300元，没有提交原始收据，要求戚和平赔偿该费用，不予支持；朱淑芝要求砀山县民昌水果种植专业合作社承担赔偿责任，没有事实根据，不予支持。综上，本院确认原告朱淑芝因本起交通事故造成的损失为：误工费4787.37元（34264元/年÷365天×51天）、护理费6473.94元（46332元/年÷365天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费1530元（30元×51天）、交通费酌定300元，以上合计14621.31元，由被告戚和平赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告戚和平赔偿原告朱淑芝误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计14621.31元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由原告朱淑芝负担250元，由被告戚和平负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  刘志勇二〇一七年十二月二十六日书记员  闫 佳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执222号之三申请执行人郜辉伟，男，汉族，1989年5月4日出生，住所地甘肃省榆中县。被执行人孟林，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地石家庄市井陉矿区。本院在执行郜辉伟与孟林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郜辉伟向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第868号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十三日书记员  宋院保
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执286号之一申请执行人：张力，男，1979年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：柯天华，男，1974年11月15日出生，满族，住辽宁省庄河市清堆镇。本院在执行申请执行人张力与被执行人柯天华劳务合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初34号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务款7500元，案件受理费25元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人柯天华送达执行通知书、报告财产令。因被执行人柯天华未按期履行生效法律文书确定的义务。依法划拨被执行人柯天华在中国农业银行股份有限公司大连庄河经济开发区分理处账户存款7525元给付申请执行人，申请人执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初34号民事调解书确定的给付内容以执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  张林聪二〇一七年十二月一日书记员  涂智辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终840号上诉人（原审被告）：广州市道诚信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路35号03栋B座504B。法定代表人：黄蓉，董事长。被上诉人（原审原告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。上诉人广州市道诚信息科技有限公司（以下简称道诚公司）因与被上诉人同方股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12609号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，道诚公司申请撤回上诉。本院认为，道诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市道诚信息科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人广州市道诚信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十二月十二日书记员  张 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01071号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路70号，组织机构代码85154757-3。负责人：李峰，行长。被执行人：黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场5幢104号，组织机构代码79185986-5。法定代表人：李璐，董事长。被执行人：姜玉萍，女，汉族，1969年10月16日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：李其保，男，汉族，1961年2月3日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：李璐，女，汉族，1991年4月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行与黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐仍未履行。为此，本院又向黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人名下虽登记有包括抵押房产在内的多处不动产、股权、车辆等，但这些资产均暂时无法处置。此外，未发现被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为8625547.21元及相应利息，未执行到位8625547.21元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十九日书记员  程学敏
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执799号申请执行人：魏丽芳，女，1977年3月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：黄龙淮，男，1967年8月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人魏丽芳与被执行人黄龙淮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额220000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余220000元未履行。经查询，被执行人现无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1839号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十一日书记员  董 钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4768号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:姚正超，男，1967年8月9日生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审被告）:王爱明，男，1979年12月13日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人姚正超、王爱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9341号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人包旭鹏，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人石安秀，女，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行包旭鹏、石安秀借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初5188号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人包旭鹏、石安秀应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行331300.69元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。执行中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年8月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人包旭鹏、石安秀纳入被失信人名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人包旭鹏、石安秀名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。经查询，被执行人包旭鹏、石安秀名下有重庆市涪陵区房屋，本院为轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人包旭鹏名下有车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9341号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛  学  江审 判 员 李平审判员王庆二〇一七年十二月二十九日法官助理 蒋  华  清书 记 员 周     炜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13075号原告：高秀梅，女，1963年10月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：邓先贵，男，1998年2月2日出生，住北京市昌平区。被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪7组综合楼3-6层。负责人：荣利，经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司员工，住本单位宿舍。原告高秀梅与被告邓先贵、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托诉讼代理人史春辉、被告邓先贵、被告华泰保险的委托诉讼代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费40701.52元、护理费12480元、营养费4500元、住院伙食补助费6100元、器具和材料费1952.5元、鉴定费3150元、交通费2000元、残疾赔偿金286375元、精神抚慰金30000元，以上共计人民币387259.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日我在北京市昌平区昌赤路冷库口北100米处由南向北行驶，邓先贵驾驶车牌号为×××小客车在上述路段由北向东行驶，两车相撞，导致我严重受伤，已构成伤残级别。后经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的事故认定书，认定邓先贵负事故的全部责任。华泰保险属于车牌号为×××的保险公司。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。华泰保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。邓先贵辩称，我垫付过原告13000元左右的医药费，希望法庭一并解决。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定、保险情况、高秀梅主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高秀梅于2017年3月19日至5月19日在北京市昌平区医院住院治疗61天，医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（3-10肋）、左侧血气胸、右侧创伤性胸腔积液、左锁骨骨折、多发软组织损伤、面部软组织挫擦伤、脑外伤后神经反应、左踝骨折石膏外固定术后。出院医嘱：1.休息两个月；2.不适随诊。高秀梅自行支付医疗费40701.52元，邓先贵为高秀梅垫付医疗费13000元。高秀梅主张住院期间61天的护理费，提交了：1.护理费发票，记载金额12480元；2.北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书，显示高秀梅伤后护理期60日。高秀梅按照每天50元标准主张90天营养费，提交了北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书，显示高秀梅伤后营养期90日。高秀梅主张器具和材料费，提交了购物发票2张及矫形器发票一张。高秀梅主张鉴定费，提交了鉴定费发票予以证明。高秀梅主张交通费，称因复查换药产生，未提交证据。高秀梅主精神抚慰金，提交了北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定邓先贵负全部责任，其所驾车辆在华泰保险投保交强险，故华泰保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因邓先贵所驾车辆还在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故华泰保险还应在邓先贵承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于高秀梅超出交强险及商业三者险的损失，应由邓先贵承担赔偿责任。高秀梅主张的医疗费数额与票据相符，本院予以认定；高秀梅主张的营养期合理，但费用过高，本院按照每日30元标准予以认定；高秀梅主张的护理费有票据支持，虽然依据其鉴定结论护理期为60日，但高秀梅实际支出的61日护理费并未超出因护理产生的必要费用，故本院对高秀梅的该项诉讼请求予以支持；高秀梅主张的交通费过高，且未提交证据予以证明，具体数额本院酌情予以判定；高秀梅主张的器具和材料费部分票据不能体现与本案的关联性，本院依据有效发票予以认定；高秀梅主张的精神抚慰金过高，本院依据其伤残赔偿指数予以确定。综上所述，高秀梅的全部损失为：医疗费53701.52元（包含邓先贵垫付13000元）、护理费12480元、营养费2700元、住院伙食补助费6100元、残疾辅助器具费1440元、交通费800元、残疾赔偿金286375元、精神损害抚慰金12500元，以上共计376096.52元。邓先贵已为高秀梅支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付邓先贵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高秀梅医疗费用类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元。二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失256096.52元，其中243096.52元给付原告高秀梅，余款13000元支付被告邓先贵；三、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由原告高秀梅负担157元（已履行），由被告邓先贵负担3397元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费3150元，由被告邓先贵负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十二月八日书 记 员  刘志明
重庆市���岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21066号原告李华伦,男性,1968年02月09日出生,住重庆市南岸区南坪。被告周雅江,男性,住重庆市南岸区。被告王亚琦，男，1985年4月8日生，汉族，住重庆市南岸区。被告李仕明，男，1973年8月7日生，汉族，住重庆市武隆县土地乡。本院在审理李华伦与周雅江、李仕明、王亚琦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李华伦于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华伦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华伦撤回起诉。审判员 张 敏二〇一七年十二月二十日书记员 凌险峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3120号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：黄英，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄英的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄英的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月八日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民督11号申请人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号，统一社会信用代码：91650100722300961R。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托代理人：何娟，女，汉族，1982年5月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区，被申请人：杨继武,男，汉族，1959年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司与被申请人杨继武申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案。申请人于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请人136.61元(申请人已预交),由申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司负担。审判员  王振国二〇一七年十二月十九日书记员  王 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初9179号原告：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。法定代表人：李晓艳，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王雪，女，1981年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆广润商贸有限公司（以下简称“广润商贸公司”）与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广润商贸公司的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款11000元及利息。事实和理由：2009年到2010年间，原告为被告供应洋河牌白酒，共计11000元，被告均在送货单上签字确认。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延。被告王雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2009年9月4日至2010年9月3日，原告广润商贸公司十次向被告王雪送酒，计款11538元。被告王雪均在原告的送货单上签名。送货单中记明了商品名称、单位、数量、单价和金额。其中2009年9月4日被告支付货款580元。尚欠货款11000元。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告赊购原告酒。被告在原告出具的送货单上签名。送货单中注明了商品名称、单位、数量、单价和金额。被告在送货单上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告王雪间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告未约定付款时间及应支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆广润商贸有限公司货款11000元及利息（自2017年10月26日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年十二月十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢253号之三申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人郜福林，男，1957年5月3日出生，汉族，住沁阳市。邓怀礼申请执行纪玉珍民间借贷纠纷一案，2017年3月20日沁阳市人民法院作出了（2017）豫0882民初115号民事判决书，该判决书已生效。被执行人纪玉珍未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人纪玉珍及执行担保人郜福林仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郜福林存款330000元。本裁定送达后立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月一日书记员  董永利
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执788号申请执行人：汪明宇，男,1954年10月11日生，汉族，住本县。被执行人：宣勇，汉族，住住本县。本院在执行汪明宇与宣勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人不履行民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月十四日书记员 车 飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4091号申请执行人：黄晓江，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：姚法成，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：于红，女，1966年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初6391号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1907号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，该公司总经理。被执行人：高峰，男，汉族，1990年12月24日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被执行人韩立峰追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0447号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司110000元，本案案件受理费2500元，由高峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月19向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人高峰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为110200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初424号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执330号之二申请执行人：夏小龙，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被执行人：朱志金，男，1976年6月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人夏小龙与被执行人朱志金买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的额59000元。本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，剩余54000元未履行。经查询，本院已查封被执行人名下小轿车一辆，暂不宜处置。执行人现无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2339号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十一日书记员  董 钰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执1031号申请执行人：廖洪生,男,1955年7月1日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。法定代表人：邓安虎，该公司董事长。申请执行人廖洪生与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的31555元。本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0481民初1486号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月二十六日书记员  董 钰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执1039号申请执行人：瑞昌市英豪酒业,住所地:瑞昌市。经营者：夏玉英.被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。法定代表人：邓安虎，该公司董事长。申请执行人瑞昌市英豪酒业与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行标的1969元。本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0481民初1487号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月二十六日书记员  董 钰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4007号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。法定代表人董军峰，行长。被执行人：刁瑞珍，女，1970年12月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李文军，男，1968年4月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：(2015）即商初字第2639号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十八日书记员  王 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5099号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。机构代码：91340764733010767N法定代表人：佘艮霞，经理。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告：孔兵，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司诉被告孔兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年十二月十二日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3829号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：李明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王子利二〇一七年十二月十二日书记员  雷润友
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执275号被执行人:金勇，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证号码：342530197810134519：住安徽省旌德县。本院（2014）太刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，因金勇未履行该判决书确定的缴纳罚金476039.98元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）太刑初字第00133号刑事判决书第二项追缴违法所得476039.98元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月二十日书记员 刘晓翠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5132号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:施中，男，1951年2月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）:邱翔，男，1989年4月18日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人施中、邱翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1263号被执行人蔺党钦，男，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的蔺党钦非法经营罪一案，本院(2014)金刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定蔺党钦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并对蔺党钦处罚金人民币一百二十万元。被执行人蔺党钦未主动缴纳罚金。2017年1月16日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现蔺党钦名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1263号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十八日书记员  张照蓬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2525号之一申请执行人：安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。法定代理人:胡某，董事长。被执行人：冯震，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人:冯瑞，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人安徽省平安建筑劳务有限公司与被执行人冯震、冯瑞保证合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5032号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月六日书 记 员  李家骥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12483号原告：高平均，男，汉族，1974年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：河南高军农业科技有限公司，住所地汝州市温泉镇东唐沟村，统一社会信用代码：91410182MA3XD68C96。法定代表人:高平均，系该公司总经理。被告:汝州市温泉镇东唐沟村民委员会，住所地汝州市温泉镇东唐沟村。法定代表人：连小兵，系该村主任。原告高平均、河南高军农业科技有限公司与被告汝州市温泉镇东唐沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告高平均、河南高军农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高平均、河南高军农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月十九日书记员  郭亚强
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1988号申请执行人：雷雯霖,男,1988年5月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行雷雯霖与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为18726元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执266号申请执行人刘润存，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人贾建新，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人刘润存与被执行人贾建新买卖合同纠纷一案中，被执行人贾建新现羁押于山西省大同市强制隔离戒毒所，其名下无存款，也无其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索，书面同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十二月六日书记员  孙 江
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执523号申请执行人：彭安康，男，1987年生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人彭安康与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初462号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人彭安康向本院申请执行，执行标的23328.63元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执2873号申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。被执行人洪长松,男,1970年9月9日生,汉族，住东海县。被执行人杨永兰,女,1970年2月18日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪长松、杨永兰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初937号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月二日书记员 马文辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2000号之一申请执行人:紫光测控有限公司法定代表人：胡家为,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲燕被执行人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司法定代表人：夏侯敏,该公司执行董事兼总经理。申请执行人紫光测控有限公司与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0591民初8753号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认，被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司欠付原告紫光测控有限公司货款2232000元，被告于2016年11月至2017年4月每月28日前各支付原告30万元，余款432000元于2017年5月30日前支付完毕。二、如被告未按期足额付款，被告需另行支付原告违约金10万元，原告��按未付货款总额2232000元扣除已付款项后的余额及违约金一并向法院申请执行。三、上述款项付清后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取12578元，由原、被告各半负担。此款原告已预交，被告负担部分于2017年5月30日前连同上述款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人紫光测控有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限自2017年6月14���至2018年6月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月4日，本院依法向申请执行人寄送了限期提供财产线索通知书，限定其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索。经EMS反馈申请执行人已于2017年12月5日签收本通知书，但至今仍未向本院提交被执行可供执行的财产线索。7、2017年12月13日，苏州市公安局苏州工业园区分局向本院发出协助函，告知本院因江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额巨大，涉及投资人较多，公安机关已立案侦查。因本案被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司均系“SPI”集团名下子公司，为刑侦案件的关联公司，故请求本院停止扣划、冻结新维太阳能电力工程（苏州）有限公司相关账户，停止查封、扣押新维太阳能电力工程（苏州）有限公司其他财产，停止提取、扣划新维太阳能电力工程苏州有限公司到期债权。故本案暂无法处置申请执行人提交的财产线索，暂无法处置被执行人对寿光天合光伏电力有限公司享有的股权质权。本案已执行到位0元，剩余执行标的998596.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6705号原告:张栋梁,男,1978年11月28日生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。被告:王从友,男,1975年8月24日生,汉族，住东海县。委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。原告张栋梁与被告王从友不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁补偿款703971元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告与东海县房山镇房北村民委员会协商，达成租赁场地建蔬菜大棚的协议，因原告在外地出差，委托被告（系原告聘用的工人）与房北村民委员会签订了二份《租赁协议书》。协议签订后，原告在租赁的场地上投资建设了五个蔬菜大棚，种植西红柿。2017年6月，因236省道扩建需要，对原告投资建设的五个蔬菜大棚进行征收，这时原告才得知，与房北村民委员会签订的《租赁协议书》，是以被告的名义签订的，且被告已与房北村民委员会签订了拆迁补偿协议，将五个蔬菜大棚的拆迁补偿款据为己有。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告王从友辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月17日，王从友与东海县房北村民委员会签订《租赁协议书》，内容如下：“租赁协议书甲方：东海县房山镇房北村民委员会乙方：王从友为了整合房山镇现代农业园区资源，进一步增加大棚户种植收益，经甲、乙双方友好协商，就现代农业园区种植事宜达成如下协议：一、租赁标的物甲方把农业园区山前村三个大棚租给乙方使用，乙方从事现代农业种植，不得用作其他用途。二、租赁年限租赁期限十年2015年7月18日—2025年7月18日。三、租赁价格及支付方式每个棚子租赁价格1500元，含土地租金，共计4500元，十年租金共计45000元，甲方从租金中支付给山前村大棚租金10000元，协议签订后乙方一次性支付十年租金给甲方。四、甲方协助乙方处理大棚上的相关矛盾纠纷事宜。五、乙方在种植过程中不得改变农业用途，乙方以示范带动作用，把园区大棚种植发展成规模园区种植。六、如因国家政策调整或重大工程建设及不可抗力因素，本合同自行中止。七、本协议未尽事宜由双方协商解决。八、本协议双方签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：东海县房山镇房北村民委员乙方：王从友2015年7月17日。”当日，东海县柘糖果蔬种植专业合作社成立，王从友系法定代表人。2015年10月1日，王从友与案外人尹连民签订《租赁协议书》，内容如下：“租赁协议书甲方：应连民乙方：王从友一、租赁标的物甲方将农业园区房南村二个大棚807、808租给乙方使用。二、租赁年限租赁期限十年2015年10月1日---2025年9月30日。三、租赁价格及支付方式每个大棚租赁价格1500元，十年价格共计30000元，协议签订后乙方一次性支付给甲方。四、甲方协助乙方处理大棚上的相关矛盾纠纷事宜。五、协议到期乙方有优先租赁权。六、本协议未尽事宜双方协商解决。七、本协议双方签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：尹连民乙方：王从友2015年10月1日。”另查明，2017年9月6日，东海县房山镇财政所将上述五个蔬菜大棚的拆迁补偿款703971元，支付给被告王从友。在诉讼过程中，原告主张被告系原告的雇员，委托被告签订合同，实际由原告出资建设蔬菜大棚，对此被告不予认可。原告在向本院起诉同时，也到公安机关报案，认为被告侵占原告的财产，公安机关已经调查，询问了相关人员。上述事实，有当事人陈述、《租赁协议书》、营业执照等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也指出:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张雇佣委托原告签订蔬菜大棚租赁合同，大棚实际由原告出资建设，蔬菜大棚的拆迁补偿款应归原告所有，同时基于上述理由，又以被告侵占原告的拆迁补偿款为由，向公安机关报案，公安机关已经展开调查，如果公安机关立案，根据上述法律规定，原告提起的民事诉讼，本院应不予受理。在诉讼过程中，原告并未提供公安机关是否刑事立案的相关证据，是否刑事立案尚未明确，故本案暂不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张栋梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏审 判 员  严 亮人民陪审员  魏忠田二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 慧法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5375号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，被告：曾庆军，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告曾庆军物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十二月五日书记员  赵旭
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1182号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县悦城镇圩镇。组织机构代码：91441226568292050G。负责人：严杰锋，该社主任。被告：吴伟芳，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：何妍芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：吴枢华，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：成瑞连，女，1966年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告吴伟芳、何妍芳、吴枢华、成瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  赵展二〇一七年十二月八日书记员  覃杰
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执134号申请执行人：莫自珍，女，19xx年x月x日出生，住蒙自市双河小区xx街x号。被执行人：何伟荣，男，19xx年xx月x日出生，住个旧市大屯镇大屯x组。本院在执行莫自珍与何伟荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人何伟荣无存款，查明发现一辆宝马轿车，车牌号为：云5xH**已被我院于2017年6月7日查封，同时该车已被石屏法院查封。另查明：被执行人何伟荣名下财产均已抵押给石屏县农村信用联社贷款人民币900万元。现暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。经申请人同意，保留债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年十二月二十七日书记员 马 胜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1619号之三申请人：刘琼蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】133号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执910号申请执行人：潘占奎，男,1978年3月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘平，男,1968年10月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行潘占奎与刘平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月十五日书记员 车 飞
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5318号原告：朝阳恒远物业有限公司。法定代表人：刘晓红。委托诉讼代理人：毕振华。被告：王友慧，男。原告朝阳恒远物业有限公司与被告王友慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一七年十二月十二日书记员  赵月明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2775号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人谢晓明，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人赖亚珠，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢晓明、赖亚珠征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审187号非诉行政行为，被执行人应交纳社会抚养费84982元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年十二月二十九日书记员 王燕文（代）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初236号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市一环路南段***号法定代表人：兰云海，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被告：四川亚科智能科技股份有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成，该公司总经理。被告：四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省罗江县城南新区明会村*组。法定代表人：杜功成，该公司总经理。被告：四川欣科达包装科技有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业集中发展区迎宾路。法定代表人：杜功成，该公司总经理。被告：李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新区。被告：陈秋宇，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：李春霞，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省中牟县。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、陈秋宇、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的撤回起诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费143688元，退还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。审判长 左 迪审判员 冯安石审判员 罗 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 龚泾羽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6101号之一申请执行人葛立成被执行人周俏俏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7406号，依法向被执行人周俏俏发出执行通知书，责令被执行人周俏俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俏俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周俏俏(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  葛怀君
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2551号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码：。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭新疆，男，1982年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。北京恒元信业信息技术有限公司与彭新疆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请人提供的《调解协议》与《借款协议》均为格式合同，严重剥夺当事人基本诉讼和抗辩权利，显失公平，湛江仲裁委员会未经开庭，直接根据申请人提供的《调解协议》作出(2017)湛仲字E00309212号，严重违反仲裁基本程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字E00309212号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十二月二十九日书记员  黄伟明
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特488号申请人：金俊，男，汉族，1984年2月27日生，住合肥市瑶海区。申请人：王永田，男，汉族��1970年12月7日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月9日立案受理申请人金俊与王永田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金俊赔偿王永田因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2018年1月5日支付；二、金俊、王永田就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百九十五条规定，裁定如下：申请人金俊与王永田于2017年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宫 俊二〇一七年十二月九日书记员 王恒屹
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初4218号原告：李体康，男，1945年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：王保磊，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李体康与被告王保磊拖欠工资款纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李体康撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告李体康负担。审判员 梅 辉二〇一七年十二月五日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申22号再审申请人（原审原告）：张海泉，男，1981年8月11日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：南通富华人力资源有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道五里树村一组，统一社会信用代码91320611692572359K。法定代表人：朱义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇德，男，系该公司物流承包人，住如皋市。再审申请人张海泉因与被申请人南通富华人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初2765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海泉申请再审称，劳动仲裁及原审判决均认为是申请人提出做一个月离职的，不符合客观事实，申请人说做到2017年1月底是对工作时间的确认，续订合同后申请人并未写离职书。被申请人提出再做一个月解除合同，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位应当支付经济补偿金。被申请人无劳动部门的批准文书，在6、9、10、11、12月施行不定时工作制，严重损害了申请人的身心健康。在2016年9月11日的事故中，班长朱勇琪作为管理人员，隐瞒事故，私自处理，违反了安全生产法律规定，应当负全部责任。综上，申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，应撤销原审，进入再审。南通富华人力资源有限公司提交意见称，1800元扣款是因为申请人弄坏东西，我公司先垫付赔偿，后从他工资里扣除的。关于辞职报告，申请人2016年11月12日说做到月底，到12月31日我去确认，申请人说做到春节前。本院经审查认为，申请人张海泉申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，认为原判决、裁定适用法律确有错误，包括1800元赔偿款和8536元经济补偿金问题。关于1800元赔偿款问题。《江苏省工资支付条例》第十二条第二款规定：劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：……（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的。该条第三款还规定：前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。根据规定，劳动者给用人单位造成经济损失，用人单位可以按照劳动合同以及依法制定的规章制度的规定从劳动者工资中扣除，但支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，申请人造成经济损失，用人单位先行垫付后，在工资中予以扣减，申请人也签字确认该事实，可视为用人单位和劳动者在经济损失发生后进行了约定,劳动者对其实体权利进行了处理。根据《江苏省工资支付条例》第十二条第二、三款规定，该情形不受“用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十”的限制，也不受最低工资标准限制。鉴于被申请人在原审中当庭表示接受仲裁裁决中退还原告1366元的裁决，原审判决尊重被申请人的实体权利处分，对此照准，并无错误。关于8536元经济补偿金的问题。首先，申请人张海泉在第二份劳动合同到期之前，书面向富华公司明确合同到期后自动解除劳动合同，后双方又续订一个月的合同。再审中，申请人张海泉主张当时并非由申请人提出做一个月离职的，而是被申请人富华公司提出再做一个月解除合同的，关于该点被申请人富华公司不予认可，双方存在争议。从原审庭审中申请人的陈述可知，双方在续订一个月的劳动合同时，申请人已经与被申请人协商约定合同履行完毕后，不再到富华公司工作，意即不再签订劳动合同。申请人已经表示合同到期后不再续订合同，再以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定主张经济补偿金，于法无据。其次，申请人没有充分证据证明被申请人提出解除劳动合同，申请人主张适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定要求被申请人支付经济补偿金，本院不予支持。再次，申请人还主张被申请人实行不定时工作制违法、扣除1800元工资违法，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定主张经济补偿金。但该条适用于劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的情形，本案中，申请人未能举证证明被申请人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海泉的再审申请。审判长 杨 红审判员 王小燕审判员 金 锋二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 璐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢52号之四申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司。法定代表人：成金华，理事长。被执行人邓红英，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨宗贵，男，生于1974年5月9日，汉族。四川乐至农村商业银行股份有限公司与邓红英、杨宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）乐至民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，2017年2月7日，权利人再次向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付申请执行人借款本金350000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，除被执行人杨宗贵有已被我院查封的北京现代牌轿车一辆外，二被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人杨宗贵有位于乐至县石佛镇面积为72.12平方米的营业用房1套和122.8平方米的成套住宅1套。本院依法查封了该房，并进行评估、拍卖，2017年11月7日，以203480元的最高价拍卖成交。扣除本案案件受理费3650元，本案执行费2822元，房屋评估费5000元，支付本案申请执行人192008元，二被执行人仍欠申请执行人借款本金157992元及利息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置，此外，本案处置了被执行人财产后，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢52号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月四日书记员  林 莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5156号上诉人(原审被告）:林敏，女，1972年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告）:罗飞，男，1970年1月1日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审被告）:罗军，男，1966年2月6日生，汉族，住响水县。上诉人林敏因与被上诉人罗飞、罗军民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林敏未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人林敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初410号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月15日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月5日，被告人王某在盐城市大丰区被害人朱某的顺风汽车租赁门市，骗租得车牌号苏Ｊ×××××号荣威350S轿车1辆。后被告人王某在明知其无赎回能力的情况下，仍将该车抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币45084元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人朱某被骗租的车辆已被公安机关追回，并发还给被害人朱某。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、案涉车辆照片、借条复印件、收条复印件、发货清单、送货单复印件、借车协议书复印件、驾驶证复印件、案涉车辆注册登记信息复印件、江苏大丰农村商业银行收贷收息凭证、租房协议书等；证人唐荣军、常某、何某、金某、杨某、张某、吕某、陈某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定意见书等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万���千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十二月二十二日法官 助理  赵祥森书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小��合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执876号申请执行人：刘瑞，女,1986年2月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：韩登超，男,1972年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘瑞与韩登超民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月十五日书记员 车 飞