四川省白玉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)白刑初字第16号公诉机关白玉县人民检察院。藏语翻译布珠，白玉县人民检察院干警。被告人松呷，男，藏族，牧民，半文盲，1994年5月9日出生于四川省白玉县，捕前住白玉县。2015年7月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。藏语翻译其麦拉姆，白玉县人民法院干警。白玉县人民检察院以白检刑诉[2015]15号起诉书，指控被告人松呷犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日第一次公开开庭审理本案，庭审过程中由于涉及刑侦人员非法取证的情形，合议庭决定启动非法证据排除程序，暂时休庭，于2015年12月24日第二次公开开庭，白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人松呷到庭参加诉讼，其麦拉姆、布珠作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。白玉县人民检察院指控，2015年7月26日，被告人松呷到呷村多金属矿基地十六冶丁某的小卖部买东西，取了两桶方便面、三根火腿肠、三瓶饮料、三个包装好的鸡腿装进塑料袋中，随后，被告人松呷掏出身上的20元钱递给小卖部老板丁某说：“20元够不？”丁某说：“不够。”，被告人松呷即拉开右边腰间的衣服，亮出刀子并将刀子抵着丁某的腹部，丁某很害怕的说：“东西你们拿走。”，被告人松呷随即将20元钱揣回自己兜里，又从小卖部柜台上放钱的纸盒里抓了一把钱带走。案发后第二天，被告人松呷被公安机关抓获，当场搜出人民币281元，该笔钱款，被告人松呷承认是其在丁某小卖部所抢。经鉴定，两桶方便面、三根火腿肠、三瓶饮料、三包鸡腿共计人民币43元。为支持上述指控，白玉县人民检察院当庭出示了物证、书证、视听资料与笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、提取、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人松呷以非法占有为目的，对丁某（小卖部老板）当场使用胁迫手段，强行抢走其财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法院对被告人松呷处以5年以上8年以下有期徒刑。被告人松呷对公诉机关指控罪名及其抢劫财物的种类、数额无异议，但对犯罪事实部分有异议。当庭辩解，案发当时他没有用藏刀抵触丁某的腹部，事实上他只是使用藏刀当场比划了几下，仅限于威吓，没有想要实施具体的伤害，没有意识到这是犯罪行为，现在他深悔自己的无知，告诫自己从今往后一定要守法诚信、恪守本分，做良善公民。请求法庭念他初犯且没有犯罪前科，能够减轻处罚。公诉机关当庭播放浙江省苍南县检察机关协助调查取证，本案被害人丁某证言同步录音录像视频资料。被害人丁某证言，案发过程中被告人松呷先后两次使用了随身所携藏刀：第一次是被告人松呷要用藏刀和手机一起作为抵押，赊购所选食品；第二次是丁某拒绝赊购后，被告人松呷当场抽出藏刀，隔柜对着丁某比划几下，没有触及丁某身体，但该行为已然形成威胁，迫使丁某出于人身安全考虑，被迫让被告人松呷拿走财物。经审理查明，2015年7月26日21时左右，被告人松呷在回家路经呷村矿多金属矿基地十六冶丁某小卖部，因店门紧闭，被告人松呷通过店门上预留的电话号码，联系到店主丁某开门营业。进店后，被告人松呷从货架上取了两桶方便面、三根火腿肠、三瓶饮料、三个袋装鸡腿，一并打包后，被告人松呷随身掏出20元钱递给店主丁某，由于钱数不足以支付价款，被丁某拒收，于是被告人松呷将所携手机一部和长约30厘米，配饰橙色带子的藏刀一把，一并放在柜台台面上，要用其作为抵押进行赊购，再次遭到丁某拒绝后，被告人松呷当场抽出藏刀，站在柜台前向丁某比划，迫使其就范，无条件让被告人松呷将所选食品带走，临走时，被告人松呷又仗恃将柜台上收银盒里的钱掳了一把装进自己口袋。第二天下午被告人松呷在其住所地路口，被公安机关抓获，当场搜出人民币281元，经被告人松呷确认，该笔款目是其劫取丁某小卖部所得。经鉴定被告人松呷劫取的食品价值人民币43元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源及侦破情况。户籍资料，证实被告人的身份等个人基本情况及被告人松呷在案发时具有完全刑事责任能力。3.现勘笔录及照片说明，证实该现场系变动现场，现场位于白玉县麻邛乡呷村矿十六冶。该案发现场东面为牛场，两面为呷村，北面为矿山，南面为祝渠科山。现场房屋座西北朝东南，房屋面积为700cm*510cm。现场房屋内距西北墙面266cm，距西南墙壁154cm处有一45cm*75cm的柜台，柜台上放有一个20cm*10cm的容钱盒子，标记为1号（拍照固定）;1号的西南方面40cm处为被告人松呷所站之处，标记为2号（拍照固定）；2号的东北方向359cm处为普巴所站之处，标记为3号（拍照固定）；3号的东南方向342cm处为鸡腿和火腿肠纳放处，标记为4号（拍照固定）；2号的东南方向173cm处为方便面纳放处，标记为5号（拍照固定）；2号的正东方面314cm处为饮料纳放处，标记为6号（拍照固定）。经过现堪人员仔细搜查在现场未发现其他的可疑痕迹、物证，此现场勘验结束。4．被告人松呷对作案现场的指认笔录、照片，证实被告人在见证人李红的见证下，确认现场。被告人松呷来到白玉县麻邛乡呷村矿十六冶工程项目部，松呷走到左起第一件活动板房处用手指着该房大门并以非常肯定的语气对侦查员说：该房间就是实施抢劫的作案现场。打开门走进小卖部内，松呷指着柜台上的纸盒说：这个纸盒就是抢劫钱的地方。随后松呷走到货架前堆放货物的地方指着一放有方便面的纸盒说：这就是取方便面的位置。松呷走到4号货架处指着一个标有“荣”字的纸盒说：这个是取鸡腿的地方。又指向一个标有“火腿肠”字样的纸盒说：这个是取火腿肠的地方。松呷走到6号货架旁堆有各种饮料的位置用手指着说：这个是取饮料的地方。5.甘孜州藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2015）104号关于“2015.7.26”抢劫案的价格鉴定意见书，证实，价格鉴定意见：鉴定标的价格为43.00元（肆拾叁元整）。测算说明采用的市场法，该鉴定中心根据县公安局提供，价格核实，被抢财物：1、方便面两桶，每桶5元。计10.00元；2,、火腿肠三根，每根3元，计9.00元；3、饮料三瓶，每瓶3元，计9.00元；4、鸡腿三包，每包5元，计15.00元，总价值为43.00元（肆拾叁元整）。6.提取笔录及照片，在白玉县公安局刑警大队侦查人员在见证人泽仁郎加的见证下，从犯罪前嫌疑人松呷身上提取藏刀一把，钱款281元。证实2015年7月27日19时整，在犯罪嫌疑人松呷的供述下，主动将身上的一张面额为100元人民币，三张50元人民币，一张20元人民币，一张5元人民币，六张1元人民币和一把藏刀交给公安机关。并用肯定的语气说：“这个钱是我抢来的钱，这把刀子就是我抢劫的时候拿的刀。”7．扣押物品清单，证实扣押的财物有：一张面额为100元人民币，三张50元人民币，一张20元人民币，一张5元人民币，六张1元人民币，合计281元整；藏刀一把，长30cm，宽4cm，牛角刀柄，带橙色带子。8.被告人松呷的辨认笔录、照片，证实在白玉县看守所分别在见证人李勇及张磊的见证下，被告人松呷分别对公安机关准备的：7把藏刀进行辨认后，确认号藏刀就是被告人松呷在本案所使用的藏刀:281元指认后确认为所抢劫得来的财物。9.被害人丁某的指认笔录、照片，证实被害人在见证人的见证下对侦查机关出示12张照片进行辨认后，确认照片编号11中的人就是犯罪嫌疑人松呷。10.被害人丁某的证人证言、视频资料，证实2015年7月26日9时左右，被害人丁某接到被告人松呷的电话，称其要购买东西，在开门营业后被告人松呷选取方便面、火腿肠等食物，拿出20元付账，由于钱款不够，被告人松呷要求用手机和藏刀作为抵押赊账，被害人不同意，于是被告人松呷抽出藏刀在柜台前比划，被害人见状害怕，同意其赊账，被告人松呷在临走时在柜台上装钱款的纸盒中抓了一把钱装进自己的口袋，钱款共计281元。15.被告人松呷的供述与辩解，证实2015年7月26日18时我上山检查受伤马匹下山后，想去小卖部买点吃的，但是发现小卖部老板不在，就联系老板开门。老板开门后，我在货架上取了两桶方便面、三根火腿肠、三根鸡腿、三瓶饮料，将身上的20元掏出放在柜台上，老板说不够，我要求赊账，老板不同意，于是我把身上的手机和藏刀拿出来，对老板说这个抵押在这可以不，老板说你的东西我拿来没有用，于是我抽出藏刀比划，问老板可以不，老板有点害怕就说：东西你们拿起走。在临走时我将20元钱放进口袋，看见柜台上的纸盒里放的有钱，我就从纸盒里面抓了一把装进身上。食品当时我就吃完了，回家后我数了下抢的钱一共有281元，一张100元的，三张50元的，一张20元的，一张5元的，六张1元的，当时我抽出藏刀比划是想吓一下老板，不拿钱的话我就要动刀子，我也明白我的行为不对，但是汉族人都怕我们抽刀子。被告人松呷在庭审中提出，公诉机关指控其用藏刀抵着被害人丁某腹部威胁的作案情节，系非法取得。对此，控方向法庭提供了公安机关对该证据来源性合法的书面调查情况说明。合议庭评议认为，书面说明仅是单方解释，缺少其他相关事实证据佐证，且指控犯罪情节与法庭审理查明的事实情节确有出入，不能排除刑侦人员涉嫌非法取证的合理性怀疑，故对涉嫌非法取证的作案情节部分不予采纳。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信。本院认为，被告人松呷明知道当场对他人展露所持藏刀，足以让他人产生恐惧自动交出财物，先是将随身所携手机和藏刀一起作为抵押，要赊购食品，见被害人丁某不为所动，进而当场抽出藏刀，比划几下亮明立场，从而迫使其就范，犯罪行为人的主观意图恶劣；在犯罪过程中，被告人松呷虽未对被害人丁某实施具体的伤害，但当场使用了持刀威胁的方法，非法占有他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应受严惩，白玉县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人松呷犯抢劫罪，判处有期徒刑4年11个月。并处罚金1000元，罚金于本判决书送达之日起三日内交纳，逾期将负法律责任；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2022年6月26日止。）二、犯罪工具藏刀一把予以没收；三、被告人松呷犯抢劫罪所劫取的钱款281元返还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨  莉审 判 员 杨  杰人民陪审员 其麦仁真二〇一五年十二月二十五日书 记 员 扎西拉姆本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。