wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4422号申请执行人金卫娟,女,1971年11月3日出生,45岁,汉族号码320223197111031726,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人金卫娟与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金卫娟向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第604号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初765号原告:苏福华男,1963年4月3日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人:梅俊嘉(执业证号:32314021100128),眉山市东坡区万圣法律服务所法律工作者。被告:山东沂蒙交通工程有限公司(统一社会信用代码:91371300267107093N),住所地:山东省临沂市海关路79号。法定代表人:赵彦刚,系公司总经理。本院在审理原告苏福华与被告山东沂蒙交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏福华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏福华撤回起诉。案件受理费541元,由原告苏福华负担。审判员  杨丹二〇一七年十二月四日书记员  张蓉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016皖03**执830号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人:王传奇，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王传奇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二���二十五日书记员  王晓莉
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1181号之二申请执行人：富顺县鸿鑫农产品经营部，住所地四川省富顺县。被执行人：董某某，男，1982年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2207号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国工商银行4402***397账户内存款人民币70162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2401号之二	申请执行人苏起嵘，男,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	被执行人王平，男,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗伊金霍洛镇。	本院在执行苏起嵘与王平借款合同纠纷一案。经查，被执行人王平有机动车登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：	一、查封被执行人王平所有的蒙KD3922号雪佛兰汽车一辆；查封期限从2017年12月26日起至2019年12月26日止。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年十二月二十六日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执709号之一申请执行人：叶永忠，男，汉族，歙县人，职工，住安徽省歙县。被执行人：陈晨，男，汉族，导游，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行叶永忠与陈晨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晨名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一七年十二月四日书记员 张玉飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1303号罪犯曾德辉，男，1961年8月15日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2013年9月2日作出(2013)河连法刑初字第53号刑事判决，以被告人曾德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2013年1月22日至2021年7月21日。判决生效后，交付执���。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾德辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾德辉在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾德辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾德辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育��造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分165分；未履行罚金，有惠州监狱开具的无法提供困难证明且消费水平低于监狱平均水平的书面说明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾德辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初3317号原告王海军，男，汉族，1981年3月14日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告陈永强，男，汉族，1974年4月30日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告王海军诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告诉称：2017年6月27日，被告陈永强向原告王海军借款210000元，双方约定2017年8月1日还清，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故向人民法院出具诉状，请求判令被告偿还借款210000元。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回王海军的起诉。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王洢二0一七年十二月十二日书记员温磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更940号罪犯张万星，男，1987年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年6月17日作出（2010）夏刑初字第134号刑事判决，认定张万星犯故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利年一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张万星的刑罚，经本院于2012年12月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月14日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张万星减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张万星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张万星在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次，监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张万星系犯有严重暴力性犯罪的累犯、且犯有数罪，其罚金已全部缴清。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张万星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的累犯、且犯有数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万星减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月14日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1081号之一申请执行人朱金梅，女，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司行政主管，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人赵才进，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1416号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵才进银行存款12550元。本裁定立即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年十二月十五日书记员  袁冰冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4865号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈永强，男，1980年09月23日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈永强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈永强支付本金77515.00元及息费、一审案件受理费1738元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9384号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人骆际容，女。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆际容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初14160号民事调解已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人骆际容于二〇一六年八月四日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款六万元；于二〇一六年九月四日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款六万元；于二〇一六年十月四日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心剩余欠款六万六千五百八十二元二角九分及自二〇一六年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；于二〇一六年十月四日前向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付案件诉讼费一千七百三十元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人骆际容邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人骆际容未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人骆际容可供执行的财产，且被执行人骆际容下落不明；本院已将被执行人骆际容纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆际容名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1112号申请执行人:李轩，男，1989年8月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马闯，男，1990年10月17日生，汉族，住中牟县。本院在执行李轩与马闯民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人马闯无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人马闯的执行申请。本案执行标的总额为本金16.376万元，申请执行人实现债权数额为16.376万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1137号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月六日书记员  徐明阁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6130号原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠小区双楠街138号5栋1单元5楼2号。法定代表人：杜林峰，总经理。委托诉讼代理人：辛尚梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。被告：游琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省广安市。原告成都中霖物业管理有限公司诉被告游琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已自行和解，原告于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都中霖物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都中霖物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月八日书记员  彭钦
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执87号之二申请执行人：胡守辉，男，1983年10月1日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被执行人：阮仲宁，男，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住江西省资溪县。本案在执行执行胡守辉与阮仲宁买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日划拨了被执行人阮仲宁500**元，已经付给了申请人胡守辉。于2017年12月8日申请执行人胡守辉提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院(2017)赣1028民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年十二月八日书记员  汪小锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13966号原告：郭仁喜，男，1949年6月25���出生，住北京市海淀区。被告：中国工商银行股份有限公司北京广渠门支行，住所地北京市东城区东花市南里东区15号楼一层。负责人：董静，行长。委托诉讼代理人：张隽，男，1962年5月23日出生，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行员工，住北京市丰台区宋庄路73号院1号楼1601号。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市西城区施家胡同19号。原告郭仁喜与被告中国工商银行股份有限公司北京广渠门支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁喜、被告的委托诉讼代理人张隽、李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告存款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月7日到被告处购买国债，并将其携带现金11900元存入其购买国债的活期存折中。因原告名下另一本定期存折中有存款31000元，其中21000元已存款5月有余，剩余10000元系原告刚存入该存折，故原告要求被告工作人员将定期存折中的10000元款项取出并转存入其活期存折以购买国债。被告工作人员开始称无法转存，之后又说可以办理，原告等候很久后发现存入购买国债的定期存折中的款项仅为11900元，未有原告要求存入的10000元，而原告名下定期存折中的10000元款项同样不知去向。因被告的过错致使原告产生存款损失，故原告诉至法院。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告于2016年10月7日在被告处共办理二笔业务，一笔为定期存款的提前支取，一笔为活期存款的存入，上述业务均系被告按照原告的交易指令完成操作，并经原告在业务凭证上签字予以确认，被告并无违约行为；2、被告清点现金系在原告视线范围内进行，活期存款的存入金额准确无误，原告所述其携带现金11900元办理活期存款存入业务，经被告查询原告名下账户交易明细，系原告提前支取了10000元款项，连同1900元现金及存款利息进行了活期存款存入，存入金额为11900.17元；3、因被告的行为并无过错，被告不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日15时58分47秒，户名为原告的定期存折账户（账号：×××）支取款项10000元，税后利息为0.17元，税后本息合计10000.17元。同日15时59分08秒，户名为原告的活期存折账户（账号：×××）存入款项11900.17元。原告在上述二笔交易的存取款凭证（下称涉案凭证）的“客户签字“处签字确认。庭审中，原告坚持认为涉���凭证中原告的签名与原告在其他存取款凭证中的签名并不一致，故涉案凭证中原告的签名系被告伪造，原告对此并未申请笔迹鉴定。原告同时强调被告单方面销毁了当时交易的监控视频，该视频应当永久保存。原告为证明其主张提供了中国工商银行交易凭证四张、原告名下存折二张加以佐证。被告对原告所提供证据的真实性不持异议，但对于证明目的则不予认可。被告当庭提供了涉案凭证及相应储蓄存款利息清单和联网核查结果证明以证明原告从其名下账号为×××的账户中取款10000元后，连同利息0.17元和现金1900元存入其名下账号为×××的另一账户，上述交易系原告本人操作，有原告签字确认。被告又提供了2016年2月28日、10月10日的交易凭证和储蓄存款利息清单以及账号为×××的账户交易明细以证明原告名下账户的所有交易均系原告本人办理，被告不存在造假行为��针对原告所述系被告单方面销毁当时交易的监控视频，该视频应当永久保存之主张，被告提供了中华人民共和国公安部发布的《银行营业场所安全防范要求》以证明银行柜台视频监控图像保存时间为不少于30天，而非永久保存，被告对此并无过错。原告对被告所提交的证据的真实性和证明目的均不予认可。上述事实，有原告提供的中国工商银行交易凭证四张、原告名下存折二张，被告提供的涉案凭证及相应储蓄存款利息清单和联网核查结果证明、2016年2月28日、10月10日的交易凭证和储蓄存款利息清单以及账号为×××的账户交易明细、《银行营业场所安全防范要求》及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应依约履行己方义务，原告从���名下存折账户中支取和存入款项，被告作为专业金融机构，有保障原告存折账户内存款安全的合同义务。虽然原告坚持认为系由于被告之过错致使其产生存款损失10000元，但被告当庭提供的相关证据足以证明原告名下账户的全部交易包括涉案二笔交易均系经原告本人确认进行操作，被告对此并不存在过错行为，原告虽然对此不予认可，但其并未提供相反证据对其主张加以佐证，由此可以确认，原告无法证明其存折账户内的存款损失系因被告未尽到合同义务所致，亦无法证明被告对此存在过错，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭仁喜的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告郭仁喜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  张智敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭红玉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执423号申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地德州市经济开发区晶华大道1139号。负责人：许海芸，支行行长。被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡驻地对过。法定代表人：杨延辉。被执行人：德州昊涵置业有限公司，住所地德州经济开发区兆光商贸城东区15号楼1-2层11号。法定代表人：刘士东。被执行人：杨延辉，男，1984年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：李淑海，女，1978年2月15日出生，住山东省德州市德城区。德州银行股份有限公司经济开发区支行与德州市德勤建筑工程有限公司、德州昊涵置业有限公司、杨延辉、李淑海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第90号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年7月6日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产,申请执行人也不能提供可执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结德州众信公证处（2017）德众信证执字第90号执行证书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙洪军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘晓鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1596号苗某：你与李某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初742号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某等于二Ｏ一七年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款573000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十二月十三日联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4071号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张商居，男，1971年07月29日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张商居信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张商居支付本金148548.96元及息费、一审案件受理费3271元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2124号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。负责人：赵子佳，职务，行长。被执行人：刘福胜，男，1979年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与刘福胜借款合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行申请执行的债权额为12735.99元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十一日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1870号之四申请执行人：孙伟，女，1979年11月28日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏灵汉实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱利，该公司董事长。被执行人：宁夏灵汉渔业合作社。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：朱利，该合作社社长。本院作出的（2016）宁0106民初4583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本案应执行标741013元（含执行费9713元），未执行标的741013元。执行过程中，查明二被执行人名下的财产已被多家法院查封、冻结，二被执行人名下已无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  白 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5273号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨辉，男，1978年05月10日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8028号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨辉支付本金149786.00元及息费、一审案件受理费3296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1096号之二申请执行人：郑洪利，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人郑洪利与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑洪利于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人郑洪利支付工资9400元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费30元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4829号之二原告：陈某，男，1989年6月11日生，汉族，住济南市被告：杨某某，女，1989年2月18日生，汉族，住济南市原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐小然
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执351号申请执行人师玉顺，男，生于1973年11月27日，蒙古族，不识字，农民，住青海省共和县。被执行人尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2664号民事判决书，在执行申请执行人师玉顺与被执行人尹冠东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款75000元，承担案件受理费842.50元，共计75842.50元，但被执行人未予履行。现查明被执行人尹冠东在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人尹冠东纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 朱 宁二〇一七年十二月二日书记员 李军荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4072号被执行人：周浩，男，1996年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何洋，男，1996年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张龙，男，1988年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁源源，男，1997年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄昌勇，男，1990年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人周浩、何洋、张龙、梁源源、黄昌勇犯盗窃罪共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00748号、（2016）渝0118刑初177号、（2016）渝0118刑初142号和（2017）渝0118刑初545号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同退赔被害人张某某经济损失4590元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人周浩、何洋、张龙、梁源源、黄昌勇的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4590元未能执行。现已将被执行人周浩、何洋、张龙、梁源源、黄昌勇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十八日书记员 伍常容
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执891号之一申请执行人：胡高辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程丹，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行胡高辉与程丹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程丹名下有银行存款3264.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程丹名下银行存款3264.02元。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年十二月四日书记员 张韵琴
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2450号之一原告：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权）：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，地址：浙江省常山县天马街道渡口小区13幢。负责人：王荣良，职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：程慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系公司员工。原告汪大金花与被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司意外伤害保险合同一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司提出该案涉及的刑事部分尚未审结完毕，对案件事实的认定依照“先刑后民”的原则，故向本院申请中止审理，本院裁定予以准许。2017年12月19日，原告向本院提出鉴于被告提出中止审理申请，现向本院申请暂时撤回起诉，待（2017）浙08刑初14号刑事案件审理结束后再提起诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪大金花撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告汪大金花负担。审 判 员  郑 薇二〇一七年十二月十九日代书记员  邱婷婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保159号之一申请执行人：西安龙湖兴城置业有限公司。法定代表人：邓仕祥,该公司总经理。被执行人：龚凤妹，女。西安龙湖兴城置业有限公司与龚凤妹商品房买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3515号民事裁定书，请求查封被执行人龚凤妹购买的位于西安市灞桥区浐河西路1号楼龙湖香醍漫步小区第17幢2单元9层20902号商品房（《商品房买卖合同》登记号为Y14039115）。经审查，本院认为申请执行人的财产保全申请符合法律规定，并于2017年12月7日查封了被执行人龚凤妹购买的位于西安市灞桥区浐河西路1号楼龙湖香醍漫步小区第17幢2单元9层20902号商品房（《商品房买卖合同》登记号为Y14039115）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初3515号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十二月七日书记员  李晶
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初325号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人黄某，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于1998年6月11日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2001年4月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯抢劫罪，于2007年4月28日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2010年4月15日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年8月2日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。指定辩护人黄欢，广安市广安区法律援助中心法律工作者。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广安市广安区人民检察院指控:2016年12月28日1时许，被告人黄某在���安区广福卫生院3楼走廊上，趁被害人朱某熟睡之机，将其放在枕头下的黑色长裤盗走，其内有一装有现金等物的钱包。2017年6月28日1时许，被告人黄某在广安区广福卫生院2楼走廊上，趁被害人余某熟睡之机，将其放在裤兜里的装有现金等物的钱包盗走。被告人黄某于2017年6月29日被民警抓获。经鉴定，被告人黄某患轻度精神发育迟滞，其上述两次作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某患轻度精神发育迟滞，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述了主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。被告人黄某的指定辩护人对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议。其辩护意见是：1、被告人作案时系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人到案后如实供述了��罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，刑事判决书复印件，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，案发地监控视频，情况说明，被害人朱某、余某的陈述、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某患轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日至2017年12月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢   非人民陪审员 蒋 天 安人民陪审员 蒋 有 富二〇一七年十二月二十六日书 记 员 ���李婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1448号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人苏尔哈子，男，1984年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：攀枝花市盐边县。本院在执行苏尔哈子责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十一日书记员  陈 骏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017苏08**民初2348号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该单位职工。被告：王月贵，男，1971年6月22日生，汉族，住金湖县。被告：柏美芳，女，1972年12月1日生，汉族，住金湖县。被告：江苏永发木制品有限公司，住所地金湖县经济开发区民营创业园。法定代表人：柏美芳，总经理。被告：耿树德，男，1963年2月28日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司、耿树德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、被告耿树德的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人虞道海、孙晨阳、被告耿树德的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月贵、柏美芳立即偿还原告贷款本金500000元及利息（自2014年9月23日至2015年9月18日的利息按11.976%年利率计算，2015年9月19日至实际还款之日的利息根据约定的16.7664%年利率计算）；2、被告江苏永发木制品有限公司、耿树德对上述借款承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告王月贵、柏美芳共同向原告借款500000元，由被告江苏永发木制品有限公司、耿树德提高最高额担保，借款到期后，被告王月贵、柏美芳未能按约还款，被告江苏永发木制品有限公司、耿树德也未承担担保责任，故诉至法院。被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司未作答辩也未提交证据。被告耿树德辩称：原告提供的最高额担保合同原件与复印件存在差异，在签订最高额保证合同时本人注明保证期限为一年，请求驳回对被告耿树德的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告和被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司、耿树德签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告江苏永发木制品有限公司、耿树德自2014年9月19日起至2015年9月18日止为被告王月贵、柏美芳在原告处最高本金不超过50万元提供最高额担保，利率为年利率为11.976%，逾期还款在合同约定利率基础上上浮40%计收罚息。保证期间为贷款到期日二年。合同共肆份，各方当事人各执一份，各登记机关各执一份，效力相同。同日，原告向被告王月贵发放了该笔500000元的贷款。借款到期后，被告王月贵只支付利息30214.66元，余款原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王月贵、柏美芳应当依法按约及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏永发木制品有限公司、耿树德为被告王月贵、柏美芳的该借款债务提供最高额保证，应当对被告王月贵、柏美芳的还款义务承担连带偿还责任。被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。关于被告耿树德提出的合同可能存在不同版本，保证期限为一年，原告提供的合同复印件与原件存在差异，请求驳回要求其承担责任的诉讼请求的抗辩，本院认为，原告提供的最高额个人保证借款合同虽然存在差异，但是其差异部分不影响被告耿树德承担保证责任。被告耿树德提出在合同中注明保证期限为一年，因原告提供的合同中没有反映，按照合同约定被告耿树德本人应当持有一份，被告耿树德没有提供记载保证期限为一年的合同证实其抗辩陈述，应当承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月贵、柏美芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年9月23日至2015年9月18日的利息按11.976%年利率计算，2015年9月19日至实际还款之日的利息根据约定的16.7664%年利率计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息30214.66元）。二、被告江苏永发木制品有限公司、耿树德对被告王月贵、柏美芳的上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  邹正斌人民陪审员  吴跃方人民陪审员  冯琬清二〇一七年十二月六日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5663号罪犯陈志坚，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年11月16日作出(2015)惠博法刑一初字第846号刑事判决，以被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志坚在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬189分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执546号之一申请执行人：邱祥金，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：管坚能，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人邱祥金与被执行人管坚能借款合同纠纷一案，本院作出作出的（2016）闽0424民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月22日、2017年6月27日、2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月28日前往宁化县水茜镇张坊村岭下10号寻找被执行人并制作拘留决定书，但因未寻得被执行人，未能实际拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十二月三十一日书记员  黄凤娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初5185号原告:陈志仙，男，汉族，1973年3月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：施建龙，总经理。委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。被告：安徽省徽商集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：王定科，总经理。委托诉讼代理人：厉宽松，公司员工。委托诉讼代理人：程宝秀，公司员工。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：潘万金，董事长。被告：安徽省康利城市建设开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王新德，董事长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告陈志仙诉被告杭州永翔建设集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、安徽省徽商集团有限公司、安徽省康利城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈志仙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志仙的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志仙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈志仙负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  薛 彦人民陪审员  崇 椿二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋 虹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2895号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。被告：严丽清，女，1984年6月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告严丽清物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月7日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月七日书 记 员  熊文丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5621号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：刘三林，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4655号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄冰梅，女，1983年03月10日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄冰梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6485号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄冰梅支付本金75263.93元及息费、一审案件受理费1682元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6485号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4082号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘培盛，男，1977年12月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘培盛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘培盛支付本金75256.43元及息费、一审案件受理费1681元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6371号原告：袁天英，女，1927年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放、秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘绍成，男，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨碧财，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师（特别授权）原告袁天英诉被告刘绍成、杨碧财物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理后，依法转入普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁天英的委托诉讼代理人向景放、秦光伦，被告刘绍成及其委托诉讼代理人黄万芳，被告杨碧财及其委托诉讼代理人潘华碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天英向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有位于重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#房屋产权31%的份额（94214.82元）；2、判决二被告协助原告完成重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#房屋产权变更登记；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告袁天英与被告刘绍成、杨碧财以及案外人刘龙兵、刘春莲5人是重庆市永川区中山路办事处花果村骆家石坝村民小组房屋的被拆迁人，2010年3月，该房屋拆迁后，原告袁天英获得货币安置款、旧房补偿款、室内设施、室内装饰补偿费共计94214.82元。2010年4月，刘绍成、杨碧财将属于原告袁天英的货币安置款94214.82元全部用于购买重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#房屋，并将该房屋产权人登记为刘绍成、杨碧财，侵犯了原告的合法权利，根据该房屋的购房总款为295000元，原告袁天英应享有该房产的31%份额，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告刘绍成辩称，同意原告袁天英的诉讼请求。被告杨碧财辩称，原告袁天英要求确认享有房屋的31%份额于法无据；位于重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#房屋已用于贷款抵押，不具备产权过户登记条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁天英系被告刘绍成母亲，杨碧财与刘绍成原系夫妻关系。刘绍成与杨碧财在婚姻关系存续期间，生育一女刘春莲（现已独立生活）。袁天英在与刘绍成、杨碧财、刘春莲、刘龙兵（刘绍成之子）共同居住在重庆市永川区中山路办事处花果村骆家石坝村民小组期间，因该住房须拆迁，刘绍成、袁天英于2010年3月18日与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会签订了《房屋拆迁货币安置协议》，约定旧房补偿费24047.10元；货币安置款270000元，即：180元／㎡×30㎡／人×5人=270000元；室内设施4800元；室内装饰11367.72元，共计310214.82元。协议签订后，刘绍成共领取了上述款项和搬家费、搬迁补助、提前搬家奖、和货币安置奖励共计378714.82元。刘绍成领款后，将其中295000元用于购买位于重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1#住房一套，并于2010年5月19日办理了永川区房地证2010字第XXXX号房地产权证，权利人为刘绍成、杨碧财。2011年5月24日，刘绍成与杨碧财协议离婚时，由杨碧财分割该住房进门右边第一间房屋，其余房屋由刘绍成分割。2013年4月17日，刘绍成、杨碧财将该房屋用于在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款作抵押，抵押期限从2013年4月17日至2013年4月16日，因该借款未归还，重庆市渝中区人民法院于2017年2月6日作出（2016)渝0103执2831号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨碧财、刘绍成所有的位于重庆市永川区卧龙西路50号3幢4-1号（权证号：永川区房地证2010字第XXXX号）房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；查封、冻结期限为三年。现该房屋由刘绍成、袁天英、刘龙兵共同居住。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力”的规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，经司法机关和行政机关依法裁定、决定查封的房地产权不得转让。以上规定明确了物权的转让不能违反法律的强制性规定，本案被告刘绍成用原告袁天英获得的房屋货币安置款购买本案讼争房屋后，将权利人登记为刘绍成和杨碧财，未将袁天英登记为该房屋的权利人。由于刘绍成、杨碧财用该房屋在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款抵押，因该借款未归还，重庆市渝中区人民法院裁定对登记在刘绍成和杨碧财名下的财产即本案讼争的房屋进行查封冻结，袁天英认为其对该房屋享有物权，可向法院提出执行异议，由法院裁决其异议是否成立，只有在法院解除查封冻结后才可以诉请法院确认其是否享有该物权和被告协助办理房屋登记手续，在没有解除查封冻结之前不能诉请法院判决变更登记。现袁天英起诉要求享有该房屋产权份额和刘绍成、杨碧财协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求违反了法律的强制性规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告袁天英的诉讼请求。案件受理费2160元，由被告袁天英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 勇人民陪审员  彭维平人民陪审员  唐金兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋奇君
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2639号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：马某,男性,住汝州市。被执行人：王某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人马某、王某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执25号之二申请执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街**号。企业代码：60112434-0。法定代表人徐振强，经理。被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街。企业代码：69103814-4。法定代表人徐岩，董事长。申请执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）承民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行中，承德市双滦区人民法院向本院提出申请，请求将有关涉承德龙乡房地产开发有限公司、承德龙乡建筑安装有限公司的所有执行案件，统一指令由承德市双滦区人民法院执行。本案标的物承德龙乡房地产开发有限公司开发的承德市双滦区CBD龙乡广场项目系承德市双滦区人民法院所属辖区，以上申请本院认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院执行的河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第214号民事调解书由承德市双滦区人民法院执行。送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十九日书记员  屈 武
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4482号原告：徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1963年10月27日出生，汉族，住潍坊市。被告：杨云华，男，1977年11月26日出生，汉族，无业，住寿光市。原告徐纪尊与被告刘志敏、杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰与被告杨云华到庭参加诉讼，被告刘志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志敏、杨云华偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付2017年8月5日至实际清偿之日的利息（其中计算至2017年11月5日为9000元），支付律师代理费10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月5日，被告刘志敏、杨云华与原告签订《借款协议》，约定借款金额100000元，借款期限自2017年8月5日至2017年11月20日，利息按月利率3%计算，一个月一支付。协议签订后，原告如约履行了出借义务。由于原告急需资金，于2017年8月19日通过短信告知刘志敏提前支取借款100000元，但借款人未按协议约定归还借款。被告杨云华辩称，借款属实，我在合同上签字也属实。但这笔借款是投资到原告的一个项目当中，该项目的注册人是刘志敏，刘志敏说用这个项目返还的钱还给原告，项目现在不能提现，所以现在无法偿还原告。另外我已经偿还原告14000元。被告刘志敏未作答辩。原告提交借款协议、转账汇款凭证、手机截图打印件、委托代理合同以及被告提交网上银行转账记录以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年8月5日，原告徐纪尊与被告杨云华、刘志敏签订《借款协议》，约定借款人杨云华、刘志敏向徐纪尊借款100000元，借款期限自2017年8月5日至2017年11月20日，利息按月利率3%计算，一个月付息一次。出借人如提前支取，应提前15日告知借款人，借款人必须按时付款，不付款视为违约。借款人承担出借人的律师代理费、保全费、交通费、诉讼费等。同日，原告徐纪尊向被告杨云华的账户汇款人民币100000元。2017年8月19日，原告向被告刘志敏发送短信，告知其因家中急需，要求其于15日内还款。另查明，被告杨云华分别于2017年8月19日、8月28日、9月4日向原告还款3000元、4000元、7000元，合计14000元。原告徐纪尊因本次起诉支出律师代理费10000元。本院认为，原告徐纪尊与被告刘志敏、杨云华签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告徐纪尊已履行出借义务，被告刘志敏、杨云华应按约履行支付利息、偿还本金的合同义务。被告杨云华已向原告还款14000元，在当事人对还款顺序未作约定时，被告杨云华的每笔还款应按先抵偿欠付利息后抵偿借款本金的顺序，故按约定的月利率3%计算，截止2017年9月4日，本院确认被告刘志敏、杨云华尚欠借款本金为88953元。原告按照合同约定已提前15日告知被告刘志敏、杨云华还款，原告请求其偿还借款本金及按月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，但本金数额应按88953元计算，利息应自2017年9月5日起计算。原告因本次起诉所支出的律师代理费10000元为实现债权的费用，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志敏、杨云华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪尊借款本金88953元，以88953元为基数自2017年9月5日起按月利率2%计算利息；二、被告刘志敏、杨云华于本判决生效之日起十日内支付原告徐纪尊律师代理费10000元；三、驳回原告徐纪尊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担188元，由被告负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一七年十二月二十五日书记员  王廷廷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0118民初5545号原告：梁修华，女，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周书成，男，1946年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁修华与被告周书成侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。之后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁修华，被告周书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁修华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告蔬菜损失4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系同组人，也是邻居。其系种植蔬菜的专业户，被告喂养的羊子系放养，经常损害其种植的蔬菜，原告多次向被告打招呼照看其羊子，但被告置之不理，其只好于2016年5月将被告喂养的4只羊子拉回自己家中，后经村委会调解未果。被告于2017年6月1日向法院起诉要求其赔偿羊子的损失，后法院作出了支持被告主张的判决，但被告喂养羊子损害其蔬菜的损失未得到解决，故原告起诉至法院。被告周书成辩称：其要求驳回原告的诉讼请求；其喂养的羊子每次吃了原告种植的蔬菜，其都赔了钱，有两次赔了原告20元的损失，其中一次原告未收；原告牵走了其一头羊子，后来其喂养的羊子没有吃过原告种的菜。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告梁修华种植蔬菜并制作泡菜出售，被告周书成长期饲养山羊。双方经常因被告周书成饲养的山羊吃原告梁修华种植的蔬菜发生纠纷。2016年5月，原告梁修华因被告周书成饲养的山羊再次吃了其种植的蔬菜，将被告周书成的4只羊子牵走，拒不归还。2017年6月1日，被告周书成起诉至本院要求原告梁修华赔偿山羊损失4000元，本院于2017年6月13日作出（2017）渝0118民初4446号民事判决书，判决由原告梁修华赔偿被告周书成山羊损失1620元，该判决并对前述事实予以确认。该判决现已生效。现原告梁修华以被告周书成喂养的山羊吃其种植的蔬菜而要求被告周书成赔偿其蔬菜损失而起诉来院。审理过程中，本院依法对村干部陈某进行了调查，其向本院陈述双方因周书成喂养的羊子吃梁修华种植的蔬菜而发生矛盾已有多年，其听说周书成喂养的羊子吃梁修华种植的蔬菜有四、五次，每次有几窝或者一线的面积，村里组织双方协商多次未果。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告周书成自认其喂养的山羊吃了原告梁修华种植的蔬菜，故被告周书成应对其饲养的山羊因管理不善造成原告梁修华种植的蔬菜损失承担赔偿责任。因原告梁修华未提供证据证明被告周书成喂养的山羊吃其种植蔬菜的具体面积、市场价格，结合本案案情，本院酌情由被告周书成赔偿原告梁修华蔬菜损失300元，对原告梁修华主张的超过部分本院不予支持。被告辩称其每次都赔偿了原告的损失，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。即使按照被告所述其赔偿了原告20元，该金额亦不足以赔偿其喂养的山羊吃原告种植蔬菜给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周书成于本判决生效后五日内赔偿原告梁修华损失300元；二、驳回原告梁修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周书成负担（此费原告梁修华已预交，限被告周书成于本判决生效后五日内直付给原告梁修华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 远代理审判员  毛方义人民陪审员  胡德彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘月洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3996号原告：孙凤仙，女，1963年8月15日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。原告：刘振冈，男，1934年12月30日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。原告：许桂花，女，1937年9月24日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。原告：刘涛涛，男，1987年10月27日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。原告：刘团团，男，1991年10月30日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。原告：刘单单，女，1985年8月4日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。原告：刘荣荣，男，1989年8月23日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。七原告共同委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。被告：夏俊磊，男，1989年2月16日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址江苏省苏州工业园区圆融时代广场24幢B座平安财富中心6楼。负责人：王文进，该公司总经理。原告孙凤仙、刘振冈、许桂花、刘涛涛、刘团团、刘单单、刘荣荣与被告夏俊磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘团团及七原告共同委托诉讼代理人闫彩红，被告夏俊磊委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤仙、刘振冈、许桂花、刘涛涛、刘团团、刘单单、刘荣荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏俊磊赔偿原告经济损失50万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在驾乘人员意外险保险限额内承担赔偿责任。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张春雷系×××号牵引车的登记所有人，被告夏俊磊系该车的实际所有人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了驾乘人员意外险，保险限额为50万元，保险期间自2017年4月26日至2018年4月25日止。2017年8月8日5时45分许，焦青晨驾驶唐山丰南国丰汽车总队所有的×××-×××号重型半挂货车沿唐山市曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至纳潮河大桥上与同方向七原告亲属刘金科停驶在该桥上被告夏俊磊所有的×××号货车相撞，造成交通事故，致两车受损，焦青晨受伤，刘金科经抢救无效死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：焦青晨、刘金科负此事故的同等责任。七原告系刘金科的亲属，刘金科系被告夏俊磊雇佣的司机。请求法院支持七原告的诉讼请求。被告夏俊磊辩称：我方是事故车辆×××号货车的车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了驾乘人员意外险，本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当在保险限额50万元内对原告的合理损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下:2017年8月8日5时45分许，焦青晨驾驶×××-×××号重型半挂货车沿唐山市曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至纳潮河大桥上，与同方向刘金科停驶在该桥上的×××-无号牌重型半挂货车相撞，造成交通事故，致两车受损，焦青晨受伤，刘金科经抢救无效死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：刘金科负此事故的同等责任；焦青晨负此事故的同等责任。事故发生后刘金科被送至唐山市曹妃甸区医院抢救治疗，并于事故发生当日死亡。死者刘金科出生于1962年2月2日，至事故发生之日年满55周岁。×××号货车的车辆所有人为被告夏俊磊，刘金科系被告夏俊磊雇佣的司机，二者系雇佣关系。被告夏俊磊为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了驾乘人员意外险，保险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。刘金科在本次交通事故中死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应承担驾乘人员意外险保险赔偿责任。原告的损失以本院核定为准，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿七原告50万元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告夏俊磊承担。于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。审判员张风志二〇一七年十二月九日书记员石甜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5088号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄俊先，男，1979年05月22日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄俊先信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6843号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄俊先支付本金98955.31元及息费、一审案件受理费2274元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6843号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1181号之四申请执行人：富顺县鸿鑫农产品经营部，住所地四川省富顺县。被执行人：董某某，男，1982年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2207号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行6217***879账户内存款人民币70162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1030号罪犯彭勇，男，1975年4月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2010年5月18日作出(2010)咸刑初字第33号刑事判决，认定被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。彭勇不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）恩中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯彭勇的刑罚，经本院于2014年6月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭勇减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯彭勇系累犯，其在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区关于罪犯彭勇无履行能力的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭勇系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月11日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初2662号原告：包宇，男,1984年10月23日出生，汉族，鸡西市新闻传媒集团职工，住黑龙江省鸡西市x区x委x组。被告：朱运海，男，1973年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市x区x委*组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市x区x花园x号门市。负责人：刘炳慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，女，系该公司职工。原告包宇与被告朱运海、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宇，被告太平洋财产保险公司鸡西支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告朱运海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋财产保险公司鸡西支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿修车费2000元，要求被告朱运海赔偿修车费1090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日11时40分左右，朱运海驾驶黑x号车辆左转弯时，与包宇驾驶的黑x号车辆相撞，经鸡冠区交警大队认定，朱运海负事故全部责任，包宇无责任。朱运海拒不支付包宇修车费用，故诉至法院。朱运海未作答辩。太平洋财产保险公司鸡西支公司辩称，其同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告包宇修车费2000元。本院经审理认定事实如下：原告包宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份、修车发票一张、鸡西市吉顺达汽车销售有限公司派工单一份、车辆行驶证一份，证实包宇系黒x号车辆所有权人。道路交通事故发生经过及被告朱运海负事故全部责任，包宇无责任。包宇车辆受损，修车费用为3090元。太平洋财产保险公司鸡西支公司对上述证据的真实性及证实问题均无异议。本院认为，包宇提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实其所要证实的内容，朱运海未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。2017年9月2日11时40分，朱运海驾驶黑x号小型车左转弯时，与包宇驾驶的黑x号小型车相接触，至肇事车辆损坏的道路交通事故。2017年9月2日，鸡西市公安局交通警察支队鸡冠公安交通警察大队作出第2017090700号道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱运海负此事故全部责任，包宇驾驶车辆无责任。事故当天，包宇将其所有的黑x号受损小型车送至鸡西市吉顺达汽车销售有限公司维修，维修费用合计3090元。黑x号小型车在太平洋财产保险公司鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告朱运海负事故的全部责任。原告包宇因交通事故支付车辆维修费3090元，太平洋财产保险公司鸡西支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿包宇2000元，剩余部分1090元由过错方朱运海承担赔偿责任，故本院对包宇的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告包宇车辆维修费2000元；二、被告朱运海于本判决生效之日起三日内赔偿原告包宇车辆维修费1090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱运海负担、此款原告包宇已预付，被告朱运海在给付上款时将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一七年十二月十四日书记员  林凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4206号之一申请执行人：苏州富进佳科技有限公司。法定代表人：陈相贤。被执行人：苏州依格斯电子有限公司。法定代表人：于洪万。本院在执行申请执行人苏州富进佳科技有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院经审认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 琪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2937号原告：郭宏林，男，1959年5月13日生，汉族，住扬中市。被告：黄红梅，女，1966年1月10日生，汉族，住扬中市。被告：马长庚，男，1969年8月12日生，汉族，住扬中市。原告郭宏林与被告黄红梅、马长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭宏林到庭参加了诉讼,被告黄红梅经本院依法传唤、马长庚经本院公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭宏林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元整及按照月利率2%计算自2014年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告马长庚对被告黄红梅的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年8月25日，被告黄红梅向原告借款30000元整，被告马长庚对被告黄红梅的借款承担担保责任，现有两被告签字的借条为凭。经原告多次催要，第一被告不承担还款义务，故引发本案诉讼。被告黄红梅未作答辩，亦未提交任何证据。被告马长庚未作答辩，亦未提交任何证据。原告郭宏林为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2014年8月25日的借条一份，证明当日被告黄红梅向原告借款30000元并约定月息2分，被告马长庚为借条提供担保，并由两被告向原告出具借条的事实。对上述证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利由此产生的不利后果，由其自行承担。上述证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2014年8月25日，被告黄红梅向原告郭宏林借款30000元，被告黄红梅于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到郭宏林人民币叁万元正，月息2分。借款人：黄红梅，2014.8.25，担保人：马长庚”，两被告签字确认。后为还款事宜引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄红梅向原告借款，并出具借条并约定月息2%，对该借款依法应当偿还，现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告马长庚作为担保人，对担保方式未作约定，应当视为承担连带担保责任，并有权在实际承担担保责任的限额内向被告黄红梅追偿，故原告诉请被告马长庚承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红梅于本判决生效后十日内偿还原告郭宏林借款人民币30000元并按照月利率2%计算自2014年8月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告马长庚对被告黄红梅的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄红梅、马长庚连带承担（此款原告已预付，两被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审 判 长  常 红人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  杨怀荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭 俊
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1492号李某、许某本院执行的李某申请执行许某借款合同纠纷一案，案件标的150000元及利息，履行标的143600元，剩余案件款6400元及利息申请人自愿放弃，被执行人许某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1206号申请执行人：刘晓刚，住白城市。被执行人：律洪君，住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行刘晓刚与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1049号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1660号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与罗某某、任某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将任某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1974号之二解除保全申请人：临沂华昌建安有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路五金机电城C1号楼142室。法定代表人：孔令福，总经理。被申请人：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。法定代表人：邵珠暨，执行董事。解除保全申请人临沂华昌建安有限公司（以下简称华昌公司）与被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）建设工程合同纠纷一案，华昌公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同年12月26日作出（2016）鲁1302财保1974号民事裁定书，已冻结了被申请人国鑫公司在临商银行九州支行帐户为80×××58的存款(应冻结651600元，已冻结0元)，查封了华昌公司的担保人孔令福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆。华昌公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议，国鑫公司已履行完毕付款义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人临沂华昌建安有限公司的担保人孔令福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司在临商银行九州支行帐户为80×××58存款651600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十二月六日书记员  刘丽娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执222号之一申请执行人：吴建平，女，1964年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘和平，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人吴建平与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人刘和平应支付吴建平借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，执行费140元。本院于2017年2月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2017年3月3日双方达成执行和解，被执行人刘和平在2017年5月18日偿还申请执行人吴建平借款6000元，并缴纳执行费140元，余款10000元保证在2017年4月15日前付清，尔后一直未按照和解协议履行义务。本院经调查，未发现被执行人刘和平可供执行的财产。2017年12月1日本院依法将刘和平纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人刘和平仍然分文不付。本院认为，被执行人刘和平无正当理由拒不履行和解协议，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘和平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月一日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2397号申请执行人彭锐,男,1987年6月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人陈沙沙,女,1990年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方艳,女,1983年10月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵岩,男,1988年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为10044元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1089号沈某：本院执行的叶某申请执行沈某婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。二〇一七年十二月六日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1562号之一申请人：刘霖丽，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】152号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2918号申请执行人：爱姆帝电子（沧州）有限公司。被执行人：中环大成电子（天津）有限公司。本院在执行申请执行人爱姆帝电子（沧州）有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初5772号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十二月三十日书 记 员  李洋洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执995号之一申请执行人李秀云，女，1963年11月29日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人徐春梅，女，1964年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张华庆，男，1957年12月30日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人徐春梅、张华庆民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初816号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人徐春梅、张华庆给欠款266,800.00元、案件受理费5302.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人徐春梅、张华庆邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人徐春梅、张华庆名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。现被执行人名下的有银行帐户，经与申请执行人确认，本院已冻结被执行人的工资卡，因其他账户余额过少，申请执行人同意暂不进行冻结；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月十八日书记员  胡 澍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞���字第801号申请执行人：兰某某。被执行人：陈某某。本院在执行兰某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行了河南省舞钢市人民法院（2014）舞民初字第872号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：河南省舞钢市人民法院（2014）舞民初字第872号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年十二月二十一日书记员  王冠华