wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4023号原告：王祥明,男,1972年11月28日出生,住安徽省定远县。被告：唐高全，男，汉族，1977年9月9日，住安徽省定远县。原告王祥明与被告唐高全民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王祥明到庭参加诉讼。被告唐高全经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥明向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款20万元，利息22万元，并被告承担诉讼费用。王祥明在诉讼过程中又变更诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（自2012年12月19日起至实际借款还清时止）。王祥明所陈述的事实与理由：被告因资金周转需要在2012年7月21日向其借款20万元，被告出具的借条并约定的利息，被告已支付部分利息到2012年12月19日止，之后其多次向被告催要该借款，被告以各种理由搪塞，至今本息分文未还，特向法院提起诉讼。唐高全未予答辩。本院经审理确认如下事实：被告唐高全因资金周转需要于2012年7月21日向王祥明借款，并出具了借条一张，该借条载明：借条今借到王祥明人民币贰拾万元，月息捌仟元，每月按月付息借款人唐高全2012年7月21日。被告唐高全已按约定支付利息至2012年12月19日。本院认为：原告王祥明与被告唐高全之间已形成了民间借贷合同关系，因该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。从正常的交易习惯来看，被告唐高全在收到借款后才出具借条，该民间借贷合同应已生效。被告唐高全应积极履行偿还借款的义务。因双方就利息支付进行了约定，被告唐高全应当按约定向原告王祥明支付利息，但借款基数为20万元，每月利息8000元，显然违反了法律规定，已付利息应按月利率3%计算，至2012年12月19日产生利息30200元（若每月利息8000元计算，至2012年12月19日产生利息40266.67元），多付的10066.67元应冲抵本金，这样到2012年12月19日尚有本金189933.33元。原告王祥明以189933.33元为基数，自2012年12月19日起支付利息至欠款实际付清时止，按月利率2%计，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一.被告唐高全于本判决生效后三日内向原告王祥明偿还借款189933.33万元及利息（该利息以189933.33元为基数，自2012年12月19日起支付利息至189933.33万元欠款实际付清时止，按月利率2%计）；二.驳回原告王祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费7600元，由被告唐高全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 梅附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执878号被执行人：郑通帅，男，汉族，1995年5月10日生，汉族，小学文化，山西省乡宁县昌宁镇人，住昌宁镇，无业。本院在执行被执行人郑通帅罚金纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人郑通帅送达了执行通知书，责令被执行人郑通帅交纳罚金2000元，违法退赔被害人4772元，但被执行人郑通帅至今未履行。在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人郑通帅的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人郑通帅纳入失信被执行人名单,2013年5月24日被执行人确定为智力贰级残疾，2016年11月2日其家庭确定为昌宁镇城关社区低保家庭。现被执行人暂无能力履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月八日书 记 员  卢和平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0111号之三申请执行人：尹少芳，女，1951年11月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人：尹少山，男，1949年3月3日出生，回族，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。本院于2014年11月21日作出（2014）二中民四初字第22号民事判决书，依据该民事判决书，申请执行人尹少芳于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依申请执行人尹少芳的申请，对被执行人尹少山名下位于天津市滨海新区塘沽金泰新村东区C座5号、7号底商以及尹广清名下位于天津市滨海新区塘沽草场街4—1—601房屋进行了查封。2016年12月5日，天津市高级人民法院作出（2016）津民终193号民事判决书，该判决书撤销本院（2014）二中民四初字第22号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）二中执字第0111号案件的执行；二、解除对尹少山名下位于天津市滨海新区塘沽金泰新村东区C座5号、7号底商以及尹广清名下位于天津市滨海新区塘沽草场街4—1—601房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 烨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1778号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层,机构代码：91510000711885686H。法定代表人：邓立新。被执行人:四川瑞信实业集团有限责任公司,住所地成都高新区天府大道南延高新孵化园1号楼B座C01室,机构代码：915101006331347626。法定代表人：李向东。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第02912号民事判决书，立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上述被执行人借款同纠纷一案。执行标的为9411041.66元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月十九日书记员  陈 桦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4707号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。被告：陈祎，女，汉族，生于1978年10月18日，住四川省江油市中坝镇体育中路**号*幢*单元*楼**号，现住址绵阳市涪城区，原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告陈祎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告陈祎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费、清洁费1815.86元；2、被告向原告支付滞纳金529.76元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。合计：2345.62元。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告陈祎系房业主，房屋建筑面积126.87平方米。2002年11月19日被告入住该小区并与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《******费用收缴协议》，约定物业管理费每月35.88元，垃圾清运费7元每月，实际每月实收垃圾清运费6元/每月。若逾期缴付，按延期天数收取应收费用每天3‰的滞纳金。2013年1月23日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与绵小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定四川绵阳富临物业管理有限责任公司为小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。每月1-15号是交纳物业管理费时间，逾期交纳，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。被告欠付2013年1月至2015年9月10日的物业管理费1765.86元（扣除公区补贴285元后）、垃圾清运费50元（9月×6元／月-4元）。原告在庭审中要求被告按照欠付费用的30%承担滞纳金526.76元（1765.86元×30%）。庭前经本院与被告电话联系，被告陈述多年来一直将房屋对外出租，其不清楚未缴纳物业费的事情，且时隔多年，不清楚是否欠费。庭审后，原告考虑到本案实际情况，向本院提交撤回第二项主张滞纳金的诉讼请求。另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司将企业名称变更为四川富临物业服务有限公司。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同系小区业主委员会代表全体业主��原告签订，变更了原告与被告签订的《富临阳光新城费用收缴协议》的约定，被告作为该小区的业主，应当按照《物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告欠付2013年1月至2015年9月10日的物业管理费1765.86元、垃圾清运费50元，被告未到庭质辩，对原告的主张，本院予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈祎在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2013年1月至2015年9月10日的物业管理费1765.86元、垃圾清运费50元，合计1815.86元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈祎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 俐二〇一七年十二月四日书记员 李雪飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更874号罪犯杨宏伟，男，1947年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年10月11日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第69号刑事判决，认定杨宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产190000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币190000元。2010年11月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宏伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1950分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨宏伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨宏伟减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6504号申请执行人：陈金岭，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:姚俊杰，男,1977年7月25日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:高家道，男,1987年6月11日出生,汉族，职业不详，住江苏省赣榆县。被执行人:高家娟，女,1983年6月13日出生,汉族，职业不详，住江苏省赣榆县。陈金岭申请执行姚俊杰、高家道、高家娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第18528号民事判决书已发生法律效力���申请执行人陈金岭向本院申请执行，要求被执行人姚俊杰支付赔偿款及诉讼费144257.85元、被执行人高家道、高家娟支付赔偿款及诉讼费286600.98元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚俊杰、高家道、高家娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封被执行人高家娟名下车牌号为×××小客车，因未实际扣押车辆，无法采取进一步处置措施；依法冻结被执行人姚俊杰、高家道、高家娟名下银行账户；未发现被执行人姚俊杰、高家道、高家娟有可供执行的财产。申请执行人陈金岭亦未提供被执行人姚俊杰、高家道、高家娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈金岭申请执行要求被执行人姚俊杰支付赔偿款及诉讼费144257.85��、被执行人高家道、高家娟支付赔偿款及诉讼费286600.98元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈金岭确认，被执行人姚俊杰、高家道、高家娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金岭发现被执行人姚俊杰、高家道、高家娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十二月二十三日书记员  李浩月
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执844号之一申请执行人：李红霞，女，1964年5月8日生，汉族，居民，住西安市阎良区人民西路二十五号院203栋19号。被执行人：西安美联航空技术有限责任公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。法定代表人：常建秦，该公司总经理。本院在执行李红霞申请执行西安美联航空技术有限责任公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初2号民事判决书，被执行人西安美联航空技术有限责任公司应向申请执行人李红霞返还陕AJ3X33号越野车，并承担案件受理3650元、执行费500元的义务。在执行中，被执行人西安美联航空技术有限责任公司向我院提出申请，要求冻结被执行人西安美联航空技术有限责任公司的银行存款30万元，如该陕AJ3X33号车辆被执行人西安美联航空技术有限责任公司未返还，对该车辆进行评估作价。申请执行人李红霞同意被执行人西安美联航空技术有限责任公司的意见，对被执行人西安美联航空技术有限责任公司的银行存款30万予以冻结。经征询申请执行人李红霞意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执3008号申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。法定代表人朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3207号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入46774.1元(其中本金46181.38元，执行费592.72元);二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年十二月一日书记员 热依拉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5963号原告:刘芳,女,1974年4月9日出生,汉族,扬州市江都区室。被告:赵玉梅,女,1961年11月12日出生,汉族,原扬州市江都区号。现下落不明。被告:刘桂平,男,1960年8月24日出生,汉族,扬州市江都区号。原告刘芳与被告赵玉梅、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告赵玉梅下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘桂平亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款58万元，并承担58万元从起诉之日至实际偿还之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告赵玉梅因经营物流资金短缺，从2015年12月9日起至2016年9月8日止，分四次向原告借款合计63万元，2015年12月9日借款10万元，2016年1月20日借款30万元，2016年1月22日借款18万元，2016年9月8日借款5万元，四次均出具了借据，原告亦通过银行转账方式向被告赵玉梅支付了借款。此后被告赵玉梅因经营不善仅偿还5万元，余款迟迟不还。目前赵玉梅下落不明，被告刘桂平与赵玉梅系夫妻关系，上述四笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请法院。被告赵玉梅未答辩。被告刘桂辩称，因为赵玉梅赌钱且不改，刘桂平在1998年就与赵玉梅经单位多次调解无效，签订了离婚协议，刘桂平的单位加盖了公章。离婚后赵玉梅一直在外赌钱，从来没有回来，没有一分钱用于家庭，赵玉梅在外的所作所为刘桂平不清楚，刘桂平不认识原告，原告要求刘桂平承担连带责任，刘桂平不同意。本院经审理认定事实如下：被告赵玉梅与刘桂平于1984年结婚，1998年两被告因感情破裂，签订了离婚协议，对子女抚养、财产的分割以及债权债务进行了约定，双方的单位加盖了公章。双方一直未到民政部门办理离婚手续，目前仍为夫妻关系，但两被告已不再共同生活，扬州市江都区仙女镇禹王宫社区出具了证明，证明两被告“于1998年7月10日签订离婚协议，根据邻居反映，赵玉梅长期在外居住，很少回家，刘桂平一直在本社区居住。”被告赵玉梅在公安机关登记的住所地为本区龙桥路51号。2015年12月9日被告赵玉梅向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘芳人民币计壹拾万元正，借款人：赵玉梅，2015.12.9。”12月23日被告赵玉梅还款5万元，并在该借条中注明“已还伍万元正，2015.12.23”。2016年1月20日被告赵玉梅向原告借款30万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到刘芳人民币叁拾万元正，借款人：赵玉梅，2016.元.20”。2016年1月22日被告赵玉梅向原告借款18万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到刘芳人民币计壹拾捌万元正，借款人：赵玉梅,2016.元.22.（一个月内，否则按1000元一天计）”。2016年9月8日被告赵玉梅向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到刘芳人民币计伍万元正，借款人：赵玉梅，2016.9.8.（五天内）”。四次借款合计63万元，原告给付被告大部分是银行转账，小部分为现金。借款后被告赵玉梅除2015年12月23日还款5万元，余款58万元未能偿还，故原告诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、银行交易明细、被告刘桂平提供的离婚协议、扬州市江都区仙女镇禹王宫社区的证明以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵玉梅向原告借款并出具借条，原告交付款项后，原被告之间的借款合同成立并生效，被告赵玉梅应当向原告偿还借款，现拖延不还，��法相悖。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告赵玉梅偿还借款58万元的诉讼请求予以支持。关于原告认为案涉债务系两被告夫妻共同债务，要求被告刘桂平承担还款责任的问题，本院认为案涉债务不是两被告的夫妻共同债务，系被告赵玉梅的个人债务。理由如下:1、被告刘桂平已提供离婚协议和社区证明，且被告赵玉梅在公安机关登记的住所地为本区龙桥路51号，证明了两被告早已分居，不再共同生活；2、被告刘桂平家庭在案涉债务期间没有大项支出，其经济条件也较差，说明了被告赵玉梅没有将借款用于家庭，其经营收益也未用于家庭共同生活，原告称与被告赵玉梅系多年的朋友，应当对其家庭情况有所了解；3、根据原告提供的银行交易明细可以反映原告与被告赵玉梅之间除了本案的债务外��双方之间还有多笔经济往来，有借有还，经济往来较频繁，原告讲与被告刘桂平同属一个单位，但在被告赵玉梅向其借款以及还款时，原告从未告知被告刘桂平，说明原告是相信被告赵玉梅有还款能力而出借，而不是针对两被告的夫妻偿还能力而出借。故本院认定案涉债务系被告赵玉梅的个人债务，被告刘桂平不承担还款责任，本院对原告要求被告刘桂平承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉梅于本判决生效之日起10日内向原告刘芳偿还借款58万元；二、驳��原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元、公告费860元，合计10460元，由被告赵玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  朱 健二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁 辰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8315号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张秀云，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十二日书记员  祁 源
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1075号申请执行人：胡海。被执行人：郭金云。被执行人：陈琼仙。本院在执行申请执行人胡海与被执行人郭金云、陈琼仙民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭金云、陈琼仙名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭金云、陈琼仙纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1075号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终2148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏、张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炜，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人：王立新，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该分公司经理。原审被告：孟雪迎，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：柴守军，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人吴炜、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、原审被告孟雪迎、柴守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初607号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年十二月十二日书记员  韩 静
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3007号原告：刘海生，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：唐直春，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：谢续芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告刘海生诉被告唐直春、谢续芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘海生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海生撤诉。案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由原告刘海生负担。审判员  李媚二〇一七年十二月四日书记员  张雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22573号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初461号之一原告：天津展航国际货运代理有限公司。住所地：天津市天津港保税区航运中心贻航国际大厦***室。法定代表人：刘呈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨颖，该公司工作人员。被告：张家口众旺进出口贸易有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区长青路北新街。法定代表人：杜斌。原告天津展航国际货运代理有限公司与被告张家口众旺进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为适用普通程序。原告天津展航国际货运代理有限公司于11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津展航国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津展航国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告天津展航国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨在蔚代理审判员  刘树立代理审判员  张俊波二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹永根
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7404号原告：熊义琴，女，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：何云水，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市璧山区。原告熊义琴与被告何云水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊义琴向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元未基数，从2015年4月19日起，按月利息4.5%计算，至该款全部付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：因被告做生意急需资金，向原告短期借款，承诺按月息4.5%给付原告，为此，2015年4月18日，原告借给被告20万元，被告向原告出具借条一张。被告借款后未按约定归还，遂向法院起诉。被告何云水未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2015年4月18日《借条》，金额20万元，借款人为被告，证明被告向原告借款的事实。2、电话录音光盘资料，在本案诉讼中，由原告委托代理人通过手机号拨打与被告通话时，由原告委托代理人进行的录音，拟证明通话中被告承认欠款的事实。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告曾经从事皮鞋生产经营，2014年与被告相识。2015年4月18日和月底，原告先后两次向被告支付借款14.1万元和5万元余元，此后被告向原告出具了《借条》一张，其载明：“今借到熊义琴现金贰拾万元整（大写200000元）。出借人何云水。2015年4月18日”。被告在借款人处签名捺印。此后，至本案诉讼，被告未向原告还本付息。本院认为，原告提起本案诉讼起诉，向法庭提交了《借条》等证据，本院予以采信，确认被告向原告借款20万元和未还款的事实成立，其借贷关系合法有效。原告所诉被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告所诉按月利率4.5%主张利息的请求，因原告证据不能证明对借款利率有约定，涉案《借条》既未约定利率、也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院按年利率6%，从原告起诉本案时起主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云水在本判决生效后二十日内归还原告熊义琴借款20万元，并支付原告熊义琴利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告熊义琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2375元，由被告何云水承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费2375元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一���级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年十二月二十日书记员 王田爽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执297号之一申请执行人成都仁邦物业管理有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。法定代表人张荣修，总经理。被执行人钟静，女，汉族，1981年4月24日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人成都仁邦物业管理有限公司申请执行被执行人钟静物业服务合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟静银行存款1500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 付 亮二〇一七年十二月十三日书记员 冯诗婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017）皖0291民初5477号	原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。	法定代表人：曹运文，董事长。	委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。	委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。	被告：吴国军，男，汉族，身份证地址吉林省松原市宁江区，现住辽宁省沈阳市于洪区。	原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴国军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉J59V82，车架号LZWADAGA0GB743704宝骏牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。	合同签订后，被告于2016年11月23日就所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号吉J59V82，车架号LZWADAGA0GB743704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日依约向被告发放了贷款。	合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元。	被告吴国军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。	上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴国军欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。	另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5825个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率11.74%。	本院认为，2016年11月22日，被告吴国军与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元符合法律规定和合同约定。	原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号吉J59V82，车架号LZWADAGA0GB743704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。	被告吴国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告吴国军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75840.00元，利息5400.79元，罚息和复利1022.59元，共计人民币82263.38元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75840.00元为基数）、复利（以所欠利息5400.79元为基数）。	二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告吴国军所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号吉J59V82，车架号LZWADAGA0GB743704）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为928元，由被告吴国军负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员 张 慧	二〇一七年十二月十五日	书记员 李倩云	附本案适用的相关法律条文:	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国物权法》	第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。	抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。	抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3113号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：赵相昌，男，1963年10月15日出生，汉族。原告河南华璟物业服务有限公司与被告赵相昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执701号之二申请执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴跃，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文根，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行伍三林与吴跃、杨鑫忠、张文根民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴跃长期外出，无法查明其下落。经过查询，未发现被执行人吴跃、杨鑫忠、张文根有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被其三人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1787号之一申请执行人曾国煌，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。被执行人吴星火，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾国煌与被执行人吴星火民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0502民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币160000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴星火纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人吴星火名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初104号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢224号之一申请执行人：宣化县农村信用合作联社，住所地宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。法定代表人：李培兴，职位。被执行人：段雪云，男，1971年12月9日出生，现住宣化县。被执行人：王存祥，男，1954年7月23日出生，现住桥东区。本院在执行宣化县农村信用合作联社与段雪云、王存祥借款合同纠纷一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索;且已将被执行人列入失信名单；申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣县商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一七年十二月二十一日书记员  张建萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3369号之二申请执行人：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码915001167980295229。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被执行人：赖贞培，男，汉族，1984年12月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆达祥物业管理有限公司与被执行人赖贞培物业服务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初4370号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人给付服务费3158.35元、诉讼费25元及相应利息。在执行中，本院向被执行人赖贞培发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封被执行人赖贞培住房一套，但不符合处置条件。除此之外，被执行人赖贞培暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人赖贞培纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月20日，被执行人赖贞培未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人物业服务费3158.35元、诉讼费25元及相应利息。本院认为，被执行人赖贞培现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3369号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十二日书记员  刘芮玉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执913号之二申请执行人：支洲洲，男，汉族。委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。本院在执行支洲洲申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第192号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人支洲洲案款107846元，并承担执行费1517元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人支洲洲意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 杨
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初559号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张运恩（绰号小亮），男，1984年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，押车员，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住浙江省海宁市。2011年1月5日因冒用他人居民身份证被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2005年1月27日因吸毒被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日;2017年2月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被释放，当月27日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人张运恩犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人张运恩到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年2月27日下午，被告人张运恩经与李某微信联系，谈妥以每个250元的价格贩卖李15克冰毒，由李某朋友与张交易。当日19时许，张运恩与李某的朋友在杭州市下沙经济开发区百联奥特莱斯对面的人行道进行交易时被民警抓获。民警在距张运恩约二米的花坛内起获一包净重14.54克的甲基苯丙胺。公诉机关认为，上述事实有证人李某等人证言及辨认笔录、现场笔录、勘验笔录、毒品照片、检定证书、毒品鉴定报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人张运恩的供述等证据证实，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张运恩辩称，案发当日其假意与李某商谈毒品交易，意欲骗取李的购毒款约4000元，其实其并无毒品。与李某朋友见面后，对方称带的钱不够，还没将钱交给其，民警将其抓获。花坛里查到的冰毒不是其的，其并没有贩卖毒品。经审理查明：2017年2月27日下午，被告人张运恩经与李某微信联系，商定以每个250元的价格贩卖李15克甲基苯丙胺（俗称冰毒），由李某朋友与张交易。当日19时许，张运恩与王某1（系李某的朋友）在杭州市下沙经济开发区百联奥特莱斯对面的人行道进行交易时被民警抓获。民警在距张运恩约二米的花坛内起获一个香烟盒，内有一包净重14.54克的甲基苯丙胺。张运恩随身携带的苹果6Plus手机及现金4710元被扣押。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1.现场笔录、勘验笔录、扣押笔录、视频光盘及照片，证实：案发当日19时许，公安民警在的人行道上抓获被告人张运恩，扣押其携带的手机和现金，并自距被告人约二米的花坛内查获一软壳烟盒，内有可疑晶体一包。2.毒品称重、提取笔录、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实案发现场起获的可疑晶体经称重为14.54克，前述可疑晶体经取样、检验，检出甲基苯丙胺。3.证人李某（轩轩）的证言及辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录截屏，证实：案发当日其提供微信联系小亮（经辨认即被告人张运恩），商定以每个（约1克）250元的价格购买冰毒15个，其将小亮的手机号告诉朋友，由朋友出面交易。4.证人王某1的证言及辨认笔录，证实：案发当晚19时许，其到，通过轩轩告知的电话联系欲向轩轩贩卖毒品的人员。该男子（经辨认即被告人张运恩）称有15个东西（指冰毒），其答只带了10个的钱（2500元），需看一下带的钱够不够买后加的5个。其还在数钱时，民警将该男子抓获。后民警在现场花坛里发现一烟盒，里面有一包可疑晶体。5.人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、抓获经过，证实被告人的身份情况及抓获情况。6.被告人张运恩的供述，证实张运恩归案后均否认有贩毒行为，称现场与其对话的男子是问路的。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张运恩明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计14.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。证人李某、王某1的证言及李某与张运恩的微信聊天记录能够相互印证，证实张具有贩卖毒品的故意和行为，且毒品交易数量与现场查获的毒品一致，毒品交易价格与现场商谈的毒资金额吻合。张运恩归案后虽均作无罪辩解，但庭前供述和当庭辩解前后矛盾，且所称不合常理，不足为信，故其前述辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2025年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具苹果6Plus手机一部予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月六日代书 记员  王梦倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20564号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南滩镇。被告：沙坪坝区美好日用百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UPE366N。经营者：李孝梅，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省太竹县庙坝镇。委托诉讼代理人：彭雪梅，女，沙坪坝区美好日用百货经营部员工，住重庆市南川市水江镇。本院在审理原告胡勇与被告沙坪坝区美好日用百货经营部产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡勇负担。审判员  任璐二〇一七年十二月二十六日书记员  张琪
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初612号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人许仲林，男，1964年2月9日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市五通桥区。1988年因盗窃被四川省乐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪分别于1990年4月、1995年8月被江苏省句容县人民法院判处有期徒刑四年、江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2003年9月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪，分别于2008年6月24日、2009年9月10日、2011年11月10日、2012年7月3日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金二千元，有期徒刑九个月、并处罚金二千元，有期徒刑六个月、并处罚金二千元，有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；因盗窃，于2010年5月15日被江苏省兴化市公安局行政拘留十五日，同月18日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因抢夺，于2014年6月12日被江苏省兴化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金三千元，于2017年7月25日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，又因在取保候审期间又实施盗窃，于2017年12月8日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月15日释放，同年12月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人许仲林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员张超运出庭支持公诉，被告人许仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人许仲林在淮安市清江浦区境内，扒窃作案二起，共窃得手机二部，经鉴定，被盗手机价值共计人民币1300元。具体分述如下：1、2017年10月12日16时左右，被告人许仲林在淮安市妇幼保健院门诊大厅门口，从被害人高某上衣口袋中窃得vivo牌y66型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1070元。2、2017年12月8日9时左右，被告人许仲林在淮安市清江浦区南京路华尔街菜场，从被害人陈某上衣口袋中窃得华为麦芒4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币230元。上述事实，被告人许仲林在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人高某、陈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押笔录、发还物品清单，发破案经过，接处警工作登记表以及淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许仲林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许仲林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人许仲林因盗窃犯罪多次被处罚，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许仲林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月30日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡宏志二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 清附:相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执522号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：于莉,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：牛洪伟,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘金辉,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：于杰,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘显春,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：姜喜梅,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年十二月二十日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵栋二〇一七年十二月二十二日书记员  胡军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1424号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被执行人：吴志登，男，汉族，1981年2月15日出生，私营业主，户籍地:浙江省泰顺县，居住地:镇江市，被执行人：蒋子月，女，汉族，1986年5月1日生，户籍地辽宁省东港市，居住地:镇江市，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人吴志登、蒋子月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2016)苏0105民初4290号民事判决书，判令：1、吴志登于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行贷款本金227492.7元及利息28617.1元、罚息7896.23元、复利3595.21元，本息共计267601.24元(自2015年9月11日起至2016年5月27日止)及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利(按个人信用贷款合同约定的方式计算)。2、吴志登于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司南京分行律师费13380元。3、蒋子月对上述一、二项还款承担连带责任。判决生效后，吴志登、蒋子月未履行相应的法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人吴志登名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××帕萨特牌车辆，车辆我院已依法查封，查封期为2017年12月15日至2019年12月14日，但车辆现在下落不明，无法执行，被执行人蒋子月名下无车辆；被执行人吴志登、蒋子月在我市无房产、无国有土地使用权；截至2017年9月20日，被执行人吴志登在各家银行存款余额合计为129.05元，被执行人蒋子月在各家银行存款余额合计为526.6元，本院已采取相应冻结措施；除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十五日书记员  张 薇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执358号之三申请执行人：曲会清，女，1964年8月12日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：安春秀，女，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有哏公司，住所地故城县西苑工业园。法定代表人：高超，经理。被执行人：河北祥航机械设备有限公司，住所地深圳市前磨头镇前磨头村西，组织机构代码563208489。法定代表人：孟小豪，经理。被执行人：苏利，男，1978年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人曲会清与被执行人安春秀、朱洪伟、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利借款合同纠纷一案中，申请执行人曲会清提出被执行人张爱民、谢金娜、苏利多次作出履行判决义务的意思表示，具体事宜正在协商中，现请求中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2016）冀1128民初1230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月二十九日书记员  李 峰
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7195号之一原告：郭永前，男，1972年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：何建春，该公司董事长。被告：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路216号，工商注册号320800400003636。法定代表人：何建春，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。原告郭永前与被告江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭永前于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永前的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永前撤诉。案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告郭永前负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  张桂珍人民陪审员  马月红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 欣
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1736号之一申请执行人：刘志辉，男，1973年7月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：林殷琼，男，1979年10月13日生，汉族，浙江天台县人，住浙江省天台县。本院于2017年4月27日作出的（2016）赣0102民初5662号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林殷琼归还申请执行人刘志辉借款本金15万元，并承担相应利息（自2016年6月25日起按借款本金15万元以年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3390元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月03日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人林殷琼有可供执行的财产。本院认为，因被执行人林殷琼短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  喻莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14645号原告：乔某，男，1956年1月16日出生，汉族，农民。被告：周某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费328元，由原告承担。审判员彭艳辉二0一七年十二月十三日书记员汪大伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1821号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：王学亮，男，1990年1月17日出生，住扬州市广陵区。被执行人王学亮罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00829号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人王学亮缴纳执行标的人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王学亮名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.2017年12月11日冻结被执行人银行存款1000元。4.本院于2017年12月21日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。5.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王学亮名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。综上所述，执行过程中，查封被执行人名下房产一套，暂无法变现。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王学亮名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  张培秀
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3695号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。被告郑朝金，男，生于1951年8月20日，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告郑朝金金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月二十日书记员  吴敏
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1954号原告:柯雪亮，女，生于1989年12月26日，汉族，个体工商户，户籍所在地城固县。委托代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。委托代理人：浦万平，男，生于1974年9月1日，汉族。被告:陕西利邦实业有限公司，住所地:南郑县大河坎镇天汉大道南段。法定代表人:张宝中，公司董事长兼总经理。委托代理人:张保生，该公司员工。原告柯雪亮与被告陕西利邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小波、浦万平及被告委托代理人张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯雪亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给原告办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证）即不动产登记证；2、请求法院判令被告向原告支付未办理房地产权属证书违约金1710元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年2月28日，原、被告签订了南房字预售字（2007）18号商品房买卖合同，原告按照合同的约定支付了房款，但被告并没用按照合同的约定180日内为原告办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证），没有将该房屋国有土地使用证交付给原告，导致原告无法办理不动产权登记，且依照《不动产登记暂行条例》规定，被告也有义务为原告办理不动产权登记。后原告多次向被告催促办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证）即不动产登记证无果。综上，原告认为原、被告签订的合同合法有效，原告按照约定履行了合同义务，被告没用按照合同的约定为原告办理房地产权属证书，故被告应当依据商品房买卖合同第十五条的相关约定承担违约责任，向原告支付违约金1710元，并立即为原告办理房地产权属证书。被告陕西利邦实业有限公司辩称，1、被告按照商品房买卖合同第十五条之规定，已经给原告办理了房产证，并且原告已经领取了该房产证；2、原、被告在2009年签订商品房买卖合同，当时《不动产登记暂行条例》并未颁布，原告按照《城市房地产管理法》的规定已为原告办理了房产证，没有义务为原告办理国有土地使用证；3、根据《最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原告主张的逾期办理房屋产权的违约金属于债权请求权，根据商品房买卖合同第十五条第一款约定，原告在2012年3月领取了房产证，若原告认为被告没有给其办理房屋产权登记，侵害了其合法权利，但原告在2017年9月11日才起诉，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:2009年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定：原告购买被告开发的位于南郑县大河坎镇天汉大道南段天汉之星小区2幢西单元1510号房，建筑面积128.77平方米商品房一套，每平方米2655元，房屋总价款342000元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理。该条款2项约定:买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。该条款3项约定:买受人在交付使用后30日内，将办理权属登记所需资料提交给出卖人，如因买受人推迟提交办证相关资料致使出卖人无法在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人不承担任何责任。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交纳了全部房款，被告于2010年4月27日向原告交付了房屋，并同时代收了原告信息资料、契税、房屋维修基金等费用为原告代办房屋权属证书。2011年10月，被告向南郑县房产管理局提交了关于为原告办理房屋所有权证资料申请为原告办理房屋权属证书。2011年10月18日，原告房屋经南郑县房产管理局审查，提交的资料证件齐全，手续完备，符合房屋所有权转移登记条件，并于2011年11月1日向原告颁发了南郑县南字第XXXXXXXX号房屋所有权证。后原告认为被告虽为原告办理了房屋所有权证，但没有办理该房屋的国有土地使用证，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。上述事实，原、被告陈述、商品房买卖合同、不动产发票、原告房屋所有权证、南郑县城镇房屋移转变更申请登记书、房屋维修资金交款专用票据、契税完税证、房屋所有权登记册、证人高晓林、马海岗证言等证据证实，应予认定。本院认为，被告与原告柯雪亮自愿签订的商品房买卖合同，该合同符合法律规定，应合法有效。被告系从事房地产开发经销商，对自己开发销售的商品房，虽然无权办理房屋权属证，但应按照商品房买卖合同的约定向依法办理房屋权属证的行政审批部门提供相关办证资料、报告和信息，代为原告办理房屋权属证。原告也应当按照商品房买卖合同的约定提交办理房屋权属证相关的契税、维修基金、个人信息等资料。本案原告按照约定在商品房交付时向被告交纳了办理该房屋权属登记所需资料及相关费用，被告未按照约定在商品房交付使用后180日提供出卖人资料上报产权机构备案登记，导致原告逾期取得了房屋所有权证。被告已为原告代为办理了房屋所有权证，原告已取得该房屋所有权证，并对涉及的国有土地使用权享有权利。该房屋所有权证与不动产权证具有同等的效力，被告没有为原告办理不动产权登记证的义务，若原告需办理不动产权登记证可向不动产权部门自行申请办理。综上，原告以被告没有办理该房屋范围内土地使用权证，并有义务完成不动产交易登记为由，要求被告办理不动产权证，显然不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。被告认为原告主张的逾期办理房屋权属的违约金属于债权请求权，现超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的辩称意见，经查，被告未按照约定的期限提供出卖人资料上报产权机构备案登记，导致原告逾期取得了房屋所有权证。原告认为被告违反商品房买卖合同第十五条第二款之规定，主张违约金。现原告认为其2017年5月要求被告办理该房屋国有土地使用证，并向被告主张过违约金，被告提出异议，认为原告没有向被告要求办理国有土地使用证，也从未主张过违约金，本院认为原告主张违约金的诉请属债权请求权，不属于物权请求权，应适用民事案件诉讼时效的相关规定，原告于2011年11月1日已取得房屋所有权证，原告按照合同约定此时知道或应当知道被告逾期办证违约，故本案违约金的诉讼时效应从原告取得房屋所有权证之日计算，原告认为2017年5月主张过违约金但无证据证实，故原告主张违约金请求已超过三年诉讼时效，故被告此辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告柯雪亮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由柯雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龙海东二〇一七年十二月十一日书记员  向 荣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1816号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：仇林近，男，1968年7月25日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人仇林近罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00872号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人仇林近缴纳执行标的人民币3250元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人仇林近名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年7月10日委托被执行人住所地山东省临沂市郯城县人民法院调查被执行人房产状况，被执行人无房产登记信息。4.本院于2017年12月11日委托被执行人住所地山东省临沂市郯城县马头镇仇高册村村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。5.2017年12月11日向公安机关发出协查通知书。6.本院于2017年12月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人仇林近银行存款人民币3250元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5.04元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人仇林近名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  张培秀
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2371号之一申请执行人：张秀超，男，1961年8月1出生，汉族，个体，住沛县。被执行人：高德生，男，1957年5月20日出生，汉族，教师，住沛县。张秀超与高德生民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张秀超向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款297863元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。被执行人高德生工资被另案冻结。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：张秀超与高德生民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3200号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王凤民，男，1974年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为北京市通州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年9月23日被判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2176号起诉书指控被告人王凤民犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王凤民及其辩护人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年9月19日21时许，被告人王凤民在本市海淀区附近，因怀疑乘客杜某在乘车过程中抽烟将副驾驶座椅套烫坏，遂与杜某等人发生争吵，后持刀将被害人张某（男，46岁）、王某1（男，35岁）刺伤，致张某大腿开放伤口、右侧半膜肌断裂、右侧半健肌断裂，经法医鉴定为轻伤二级；致王某1右大腿开放伤口，经法医鉴定为轻微伤。被告人王凤民于当日主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王凤民故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。被告人王凤民对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王凤民具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并达成谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人王凤民在本市海淀区附近，因怀疑乘客杜某在乘车过程中抽烟将副驾驶座椅套烫坏，遂与杜某等人发生争吵，后持刀将于杜某同车乘坐的被害人张某（男，46岁）、王某1（男，35岁）刺伤，致张某大腿开放伤口、右侧半膜肌断裂、右侧半健肌断裂，经法医鉴定为轻伤二级；致王某1右大腿开放伤口，经法医鉴定为轻微伤。被告人王凤民于当日主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人王凤民的家属代其赔偿被害人张某、王某1人民币八万元，双方已达成谅解协议。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人王凤民的供述，被害人张某、王某1的陈述，证人杜某、王某2等人的证言，鉴定书，诊断证明书，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人王凤民及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人王凤民故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王凤民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王凤民系犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且双方已经就本案的民事赔偿问题达成谅解，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人王凤民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王凤民犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李文云人民陪审员  唐福来二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 争
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6145号之一原告：刘永清，女，1979年10月1日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。被告:陈红雨，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张明明，女，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘永清与被告陈红雨、张明明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘永清于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永清撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘永清负担。审 判 长  马伏新人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  武航宇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1921号原告：陕西泰洲房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男。原告陕西泰洲房地产开发有限公司与被告蒋某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告陕西泰洲房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泰洲房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西泰洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陕西泰洲房地产开发有限公司承担。审判员  张小艳二〇一七年十二月二十日书记员  武 威
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保433号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。被申请人：张大晏，男，1973年10月3日出生，汉族，平昌县号。被申请人：苟玉华，女，1971年4月19日出生，汉族，住址同上。与张大晏系夫妻关系。申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月04日，向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 黄 河二〇一七年十二月十二日书记员 周丽萍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执474号申请执行人：张华，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人：唐德朝，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县。申请执行人：肖朝云，女，1954年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人：谭万明，男，1981年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，现住会理县。申请执行人：胡昌翠，女，1987年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。被执行人：黄占祥，男，1960年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：彭伟会，女，1969年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人张华、唐德朝、肖朝云、谭万明、胡昌翠依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字2365号民事调解书，向本院申请执行黄占祥、彭伟会借款合同纠纷一案，申请执行标的为474175.00元人民币，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，查明被执行人彭伟会在会理县果元乡果元村四组权属证书编号为：《会理房权证会理字第ⅹ号》的房屋一套，已向凉山农村商业银行股份有限公司会理支行办理抵押登记，本院依法对该房屋查封并进行评估、拍卖处理，向被执行人黄占祥、彭伟会发出限制消费令。现申请人张华、唐德朝、肖朝云、谭万明、胡昌翠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字2365号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月二十日书记员  李 朋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3027号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人薛雷陶，男，1967年7月27日出生于北京市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人谷友军，北京升维律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人薛雷陶犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人薛雷陶及辩护人谷友军均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月18日15时许，被告人薛雷陶在本市海淀区莲花池东路×号院×号楼×室，采用堵门等方式阻碍民警依法进入其家中执行职务，后又持菜刀对民警进行威胁，并在民警对其制服的过程中极力反抗，致民警辛某面部及耳后、右手背部多处皮肤挫裂伤（经鉴定为轻微伤）；致民警居某左前臂皮肤挫伤，致民警李某1左拇指甲部分裂伤（经鉴定均不构成轻微伤）。被告人薛雷陶于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人薛雷陶的行为构成妨害公务罪，提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人薛雷陶及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人薛雷陶此次犯罪系初犯偶犯，到案后能如实供述犯罪事实；其此次犯罪事出有因，系因房屋被淹问题迟迟得不到解决情急之下所为；其虽有持刀行为，但并无想要主动伤害民警的主观故意，恶性较小；本案中民警执法过程不规范，不顾安全隐患强行进入。综上，请求法院对被告人薛雷陶从轻处罚。经审理查明，被告人薛雷陶系本市海淀区莲花池东路×号院×号楼×室的租户，因下水管道反水房屋受淹，与房东协议赔偿未果，遂将室内天然气总阀门关闭，致使本楼多名住户接连五日无法正常使用天然气，后他人报警。民警接警后到现场解决问题，2017年8月18日15时许，在民警要求进入被告人薛雷陶的家中依法检查天然气阀门时，其不予配合，堵住门口阻碍民警进入其家中执行职务，后又持菜刀对民警进行威胁。在民警进屋制服其的过程中，其极力反抗，对民警进行推搡阻拦，致民警辛某面部及耳后、右手背部多处皮肤挫裂伤，经鉴定为轻微伤；致民警居某左前臂皮肤挫伤，致民警李某1左拇指甲部分裂伤，二人经鉴定均不构成轻微伤。被告人薛雷陶被当场抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人薛雷陶的供述，证人辛某、居某、李某1、梁某、贾某、李某2、郑某、刘某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，110接处警记录，受案登记表，身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人薛雷陶及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出实质性异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人薛雷陶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛雷陶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛雷陶在到案后及在庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人所提出的民警执法过程不规范的辩护意见，因不影响被告人薛雷陶犯罪事实的认定，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛雷陶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  唐福来人民陪审员  张汉勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  鲁宇雯
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢199号之一申请执行人：张志刚，男，1977年12月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：姚兴志，女，无业，现住张家口市宣化区。被执行人：史秀琴，女，1960年4月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李国伟，男，1953年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人史秀琴、李国伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人张志刚申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2013)宣区民初字第1120号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十二日书记员  韩 雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2790号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人占川江，男，1972年11月5日出生，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2999号起诉书指控被告人占川江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人占川江于2017年9月28日22时许，在北京市朝阳区静安里某号楼某单元某层，因琐事与被害人王某（男，时年53岁）发生纠纷，后双方互殴，占川江致被害人鼻部皮肤挫伤，并致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，王某身体所受损伤程度符合轻伤二级。被害人致占川江左上唇肿胀，左肩皮肤擦伤等，经鉴定，占川江身体所受损伤程度符合轻微伤。被告人占川江在明知对方报警的情况下在现场等待，后被民警当场查获。后双方达成和解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人占川江的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人占川江六个月以下拘役，适用缓刑。被告人占川江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占川江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人占川江具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人占川江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一七年十二月二十七日书记员 孟慧慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1195号之一申请执行人:尹佳磊，男，1990年2月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人:王吉东，男，1988年3月10日出生，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人:李子杰，男，1969年11月14日出生，汉族，内蒙古乌海市人，小学文化，农民，住内蒙古乌海市渤湾区。申请执行人:倪红军，男，1969年3月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人:张磊，男，1995年8月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人:李建佳，男，1990年3月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:王信光，该公司总经理。申请执行人尹佳磊、王吉东、李子杰、倪红军、张磊、李建佳与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）497号仲裁裁决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的13.3588万元，执行费1904元，共计13.5492万元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿9018元，未受偿12.754万元，执行费1904元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、主厂房101、配电室101，但均在另案中被查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E321**、宁E365**、宁E509**、宁E526**汽车（车户均已被冻结）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  苟飞飞二〇一七年十二月二十八日书记员  王 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1197号原告：盛井波，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住前郭县。被告：夏纯明，男，1987年9月8日生，汉族，农民，住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告盛井波与被告夏纯明民间��贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。盛井波诉称：2015年5月11日夏纯明到我处借现金3000元，当时夏纯明给我出具借据一枚，约定2015年12月25日还清，现此款已经到期，经我多次催要夏纯明拒不给付，诉至法院要求夏纯明偿还我借款3000元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盛井波的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵万民二〇一七年十二月十九日书记员  徐晓天
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5775号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0621执166号之二申请执行人曾世雄，男，壮族，住上思县。被执行人李维敢，男，壮族，住上思县。被执行人麦兴熙，男，汉族，住上思县。本院在执行申请执行人曾世雄与被执行人李维敢、麦兴熙民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李维敢承包的国营上思县平广林场那厘站3林班2、3小班面积约135亩的林地林木，因林木尚未到砍伐期，暂不宜处理。此外，被执行人下落不明，查不到其有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年十二月十二日书记员  宁向盈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执640号之三申请执行人李秋锦，女，1984年11月27日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人李永坤，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。法定代表人韩夺。申请执行人李秋锦与被执行人李永坤、广西和信高盛非融资性担保有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年5月28日作出的（2016）桂0602民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李永坤；广西和信高盛非融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋锦于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院对被执行的财产进行查找，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李永坤、广西和信高盛非融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永坤、广西和信高盛非融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人李秋锦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 林
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1234号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人，李辉，系公司总经理。委托代理人，彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：何新琴，女，1983年1月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，被执行人：邱波，男，1982年7月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，被执行人：何桥生，男，1957年10月6日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与彭云发、邱波、何桥生借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人何新琴、邱波无财产可供执行，本院已查封被执行人何桥生棚户区改造置换的房产，该房产尚未过户至何桥生名下，不具备执行条件，无财产可供执行。现经申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执1234号案件中对被执行人何新琴、邱波、何桥生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十二月二十二日书记员 张奇(代)
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执230号之二申请执行人邓玉芹，女，汉族，住德州市陵城区。被执行人时全新，男，汉族，住德州市德城区。被执行人吉军，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人邓玉芹与被执行人时全新、吉军民间借贷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年十二月二十五日书记员  高 昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19717号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执54号（2017）黑12执54号之一申请执行人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系原建三江农垦工业产品经销处负责人。委托代理人：朱艳茹，黑龙江省仲法律师事务所律师。委托代理人：阎兆明，黑龙江省仲法律师事务所律师。被执行人：吴晓辉，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人胡仁胜申请执行被执行人吴晓辉借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2016年2月16日作出的（2015）哈仲裁字第322号裁决书，已经发生法律效力。权利人胡仁胜于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，现就哈仲裁字第322号裁决书执行事宜自愿达成和解，被执行人吴晓辉于2017年12月30日前给付申请执行人胡仁胜3万元，吴晓辉于2018年12月30日前给付申请执行人胡仁胜3万元，佘款于2019年12月30日前全部付清。本院认为，双方当事人已达成和解，应当终结本次执行程序，待被执行人吴晓辉未按协议履行，申请执行人再次申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人胡仁胜申请执行被执行人吴晓辉借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十二月十五日书记员  毕成志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1646号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告李爱兰，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十一日书记员宿娟