上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第45249号原告胡芳强，男，1960年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人季炜斌，上海市翊鸿律师事务所律师。被告陈胜龙，男，1964年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告胡芳强诉被告陈胜龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡芳强的委托代理人季炜斌、被告陈胜龙、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳强诉称，2015年6月20日11时许，原告驾驶牌号沪CFXX**轻便二轮摩托车行驶至本市浦东新区川沙路、新雅路时，适遇被告陈胜龙驾驶牌号苏BSXX**小型轿车行驶至此，因被告陈胜龙进入导向车道时未确保安全，致使原告被撞受伤。经交警部门认定，被告陈胜龙承担事故全部责任。原告因本次事故构成伤残。被告平安财险上海分公司系被告陈胜龙车辆的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人。原告现诉请：1、就原告下列损失：医疗费人民币（以下币种相同）40，817.92元、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费3，750元（50元×75天）、误工费10，100元（2，020元／月×5个月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先受偿）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，500元、律师费3，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈胜龙赔偿；2、诉讼费由被告陈胜龙负担。被告陈胜龙辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿保险公司交强险、商业三者险赔偿不足部分。被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议。对被告陈胜龙车辆在本公司投保交强险、商业三者险事实无异议，商业三者险包括不计免赔，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿。经审理查明，2015年6月20日11时许，原告驾驶牌号沪CFXX**轻便二轮摩托车行驶至本市浦东新区川沙路、新雅路路口时，适遇被告陈胜龙驾驶牌号苏BSXX**小型轿车行驶至此，因被告陈胜龙进入导向车道时未确保安全，致使原告被撞受伤。经交警部门认定，被告陈胜龙承担事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东新区人民医院、上海市第七人民医院就诊治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右第2-5肋骨骨折，期间住院治疗8.5天。2015年10月26日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右锁骨中外段粉碎骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残；右侧2-5肋骨骨折，非手术治疗后，该损伤构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养期75日、护理期75日（含后续取右锁骨内固定物）。另查明，1、牌号为苏BSXX**小型轿车的所有人登记为被告陈胜龙。2015年1月，被告陈胜龙就该车向被告平安财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、原告本人系本市非农户口，至本次事故定残日未满60周岁。审理中，就原告主张的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费金额无异议，同意在医保范围内承担；住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；营养费认可30元／天计算75天；护理费认可40元／天计算75天；精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；律师费不属保险赔偿范围。被告陈胜龙就原告主张的各项损失无异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务合同、收入证明、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈胜龙系肇事机动车的车主，且承担事故全部责任，故原告要求其合理损失中超出交强险和商业三者险赔偿范围的部分由被告陈胜龙予以赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、住院伙食补助费170元、误工费10，100元、残疾赔偿金114，504元、鉴定费2，500元，原告此些主张符合法律规定及相关标准，二被告对此均无异议，故本院予以确认。2、护理费，原告现按50元／天标准主张75天护理费3，750元，对此，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以采纳。3、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据为证。对此，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为300元。4、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。本院综合本案当事人在本次事故中责任承担等实际情况，酌定精神损害抚慰金为6，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。5、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为40，817.90元。被告平安财险上海分公司仅赔偿医保范围费用的主张，本院不予采纳。6、营养费，原告现按40元／天标准主张75天营养费3，000元，对此，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以采纳。7、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。8、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，并主张律师费3，000元。对此，本院根据本案标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡芳强残疾赔偿金114，504元、误工费10，100元、护理费3，750元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付），合计人民币134，654元中的110，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡芳强医疗费40，817.90元、住院伙食补助费170元、营养费3，000元，合计人民币43，987.90元中的10，000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡芳强衣物损失费人民币200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡芳强上述判决第一项余额24，654元、第二项余额33，987.90元以及鉴定费2，500元，合计人民币61，141.90元；五、被告陈胜龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡芳强律师费人民币3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，996元，减半收取计1，998元，由被告陈胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。