wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初5399号原告:金华市金东区立伟建材经营部，住所地浙江省金华市建材路99号B座D层81125号。负责人：严立伟。委托代理人：鲍晓华，浙江创新律师事务所律师（特别授权）被告：黄贵勇，男，1970年2月27日，汉族，住四川省荣县。原告金华市金东区立伟建材经营部（以下简称立伟建材经营部）与被告黄贵勇买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立伟建材经营部的委托代理人鲍晓华到庭参加了诉讼。被告黄贵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立伟建材经营部诉称，被告黄贵勇因工程之需，与原告存在模板购销关系。截止2017年3月24日，经双方结算，被告黄贵勇尚欠原告货款47900元未支付。后原告经条多次催讨无果。要求判令被告支付货款47900元及利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业照及经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠款单据一份，证明被告欠原告货款47900元的事实。被告黄贵勇未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告黄贵勇因承建工程之需，多次从原告立伟建材经营部处购得模板。至2017年3月24日，经原、被告结算，被告黄贵勇尚欠原告模板47900元未支付，遂被告出具了欠条一份。本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了模板。被告理应支付货款，而被告无故不予支付货款，此行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付货款利息的请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告黄贵勇于本判决生效后十日内偿还给原告金华市金东区立伟建材经营部货款47900元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年11月10日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告金华市金东区立伟建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半收取），由被告黄贵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十二月二十一日代书记员  楼慧慧???
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3501号原告：施友法，男，1966年4月19日生，住射阳县。被告：邵锋，1964年6月30日生，住盐城市。委托诉讼代理人：戴仲，1964年9月17日生，住射阳县。被告：巫国忠，男，1954年6月25日生，住盐城市。被告：罗伟，男，1958年10月29日生，住盐城市城南新区。被告：朱苏中，女，1960年3月23日生。被告：袁春荣，男，1969年9月19日生，住射阳县。本院在审理原告施友法与被告邵锋、巫国忠、罗伟、朱苏中、袁春荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告施友法于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告施友法自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施友法撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告施友法负担（已交）。审 判 长  蔡丽宁人民陪审员  钱海燕人民陪审员  郑锦萍二〇一七年十二月八日书 记 员  孙志杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2566号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：谢敏，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。中国工商银行股份有限公司沛县支行与谢敏信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，其银行账户被另案冻结处理。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与谢敏信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
浙���省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执5819号之三被拘留人:唐元婴本院在执行周军王与王佳、罗秀红、唐元婴（2017）浙0783执5819号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对唐元婴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日()
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘彬在单县邮政储蓄银行存款160.64元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8824号罪犯江纲领，男，1979年8月31日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年八月十五日作出(2014)金浦刑初字第562号刑事判决，以罪犯江纲领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江纲领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯江纲领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江纲领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江纲领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江纲领准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
结 案 通 知 书包天星：申请执行人金军刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8865号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包天星民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3916号案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十二月二十六日
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执6130号之八被拘留人:叶芳公民身份号码:本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与张翰平、陈军跃、吴方金、叶芳（2017）浙0783执6130号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日()
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执4364号之一被拘留人:金桓本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江特源电池有限公司、马畅、金桓（2016）浙0783执4364号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金桓拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十六日()
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2612号申请人马会民，男，汉族，1975年8月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被申请人郑州希硕信息科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街138号3幢1层，统一社会信用代码：914101007991688903。法定代表人赵素珍。申请人马会民因民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州希硕信息科技有限公司银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州希硕信息科技有限公司银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十九日书记员  李胜燕
贵州省正安县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0324行初117号原告：邓易勤，女，1979年6月28日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真自治县，委托诉讼代理人：周政友，系贵州群众律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府（以下简称“河口镇人民政府”）。法定代表人：陈嘉彬，系该镇镇长。第三人：熊孝君，男，1982年7月10日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告邓易勤不服被告河口镇人民政府于2005年6月10日作出的河民婚2005（068）号婚姻登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日登记立案受理后，向被告送达了相关的诉讼文书。因第三人熊孝君与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼，公开开庭审理了本案。原告邓易勤到庭参加了诉讼，被告河口镇人民政府以及第三人熊孝君经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。���告河口镇人民政府于2005年6月10日以河民婚2005（068）号对邓易勤和熊孝君进行了婚姻登记。原告邓易勤诉称，2005年6月10日原告与“熊孝君”在被告处登记结婚，被告作出河民婚2005（068）号婚姻登记。登记结婚后双方共同生活，于2005年9月10日生育子女熊渝博在养。2017年原告与“熊孝君”感情不和，且“熊孝君”外出下落不明，原告欲与其解除婚姻关系。原告依据“熊孝君”的身份信息中的地址进行查找后才知道实际上与原告登记结婚的是熊宗胜，熊孝君另有其人，且熊孝君本人已经与他人登记结婚，是熊宗胜利用“熊孝君”的身份信息与原告登记结婚。被告于2005年6月10日作出的河民婚2005（068）号婚姻登记进行登记的行为事实不清、程序违法，依法应予以撤销。被告河口镇人民政府未向本院提交答辩状也未到庭发表辩论意见。第三人熊孝君未到庭发表参诉意见。原告邓易勤为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1号证据-原告及第三人熊孝君的身份信息，证明诉讼主体资格。2号证据-河民婚2005（068）号婚姻登记。证明被诉的行政行为。3号证据-婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明被告作出婚姻登记的事实及程序。4号证据-结婚登记审查处理表，证明第三人熊孝君于2006年4月10日与石登会登记结婚。被告河口镇人民政府未向本院提交证明行政行为合法性的证据。第三人熊孝君未向本院提交证据。本院依职权调取下列证据：1、熊宗胜的登记信息一份，经原告核实是与原告进行登记结婚并共同生活的人。2、武隆县火炉镇新田村委会的证明一份，经查实第三人熊孝君与案外人石登会已登记结婚。3、熊孝君的父亲熊中奎的调查笔录一��。原告对本院依职权调查的证据均无异议。原告提供的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的三性，本院作有效证据使用。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：第三人熊孝君并未亲自到被告道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府办理婚姻登记。2005年6月10日，案外人熊宗胜利用第三人熊孝君的身份信息与原告邓易勤在被告道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府办理婚姻登记，被告未要求当事人提供户口簿仅凭身份信息办理婚姻登记，且未认真审查“熊孝君”的身份证信息是不是“熊孝君”本人的情况下为原告邓易勤、第三人熊孝君进行婚姻登记，并作出河民婚2005（068）号婚姻登记行为。原告知道与其办理婚姻登记不是熊孝君的情况下诉请撤销被告道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府作出河民婚2005（068）号婚姻登记。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”之规定，被告河口镇人民政府有权对婚姻进行登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记……”及《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予以登记，应当向当事人说明理由。”之规定，在本���中，第三人熊孝君并未亲自到被告处办理结婚登记，且被告在婚姻登记过程中，未要求当事人提供户口薄，也未认真审查熊孝君的身份信息是否是熊孝君本人的情况下为原告邓易勤与第三人熊孝君办理结婚登记，其婚姻登记行为，属事实不清、主要证据不足，应予以撤销。原告要求撤销被告道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府作出河民婚2005（068）号婚姻登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，由此产生的不利法律后果由其本人承担。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项的规定。判决如下：撤销被告道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府于2005年6月10日作出的河民婚2005（068）号婚姻登记。案件受理费五十元，由被告道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一七年十二月五日书 记 员  罗 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1846号原告：十堰市郧阳区房地产管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路**号。法定代表人：杨青林，该局局长。委托诉讼代理人：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、反诉等。被告：解增平，男，1975年2月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区房地产管理局与被告解增平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市郧阳区房地产管理局的委托诉讼代理人韩勇，被告解增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市郧阳区房地产管理局向本院提出诉讼请求称：1、判令被告返还位于郧阳区××大道××503房屋。2、判令被告支付租金384元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年原郧县天马崖水泥有限公司破产，我局与郧县天马崖水泥有限公司破产清算组签订了《廉租住房收购协议》，将公司的单身公寓以125.8万元的价格收购为国有，并进行了修缮。当时被告解增平无处居住，符合廉租房居住条件，租住至今。现合同期已满，并欠租金384元。2013年因该房屋被划为旧城改造拆迁范围，我局与旧城改造指挥部达成拆迁补偿协议。我局工作人员到被告处要求收回租赁房屋，被告迟迟不交房。因而成诉。解增平辩称：房屋租赁费不是我不交，而是我要交，他们房管局不收。关于房子的问题，是我先住在里面，房管局买房子时清算组没有给我们公开、公正处理，现在要拆了，才告诉我们房子是房管局的，我认为不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下:原郧县天马崖水泥有限公司因资不抵债，于2009年5月13日向郧县人民法院依法申请破产，2009年11月30日郧县人民法院依法宣告郧县天马崖水泥有限公司破产。企业进入破产后，破产管理人在处置郧县天马崖水泥有限公司财产时，经原县政府2010年11月23日专题会议研究决定，原郧县天马崖水泥有限公司单身楼由郧县房地产管理局收购，改造为廉租房用于解决郧县天马崖水泥有限公司困难职工的住房问题。2011年8月23日，郧县天马崖水泥有限公司破产管理人与郧县房地产管理局签订《廉租住房收购协议》。双方约定：郧县天马崖水泥有限公司破产管理人将其所有的位于郧县城关镇西岭街沿江居委会四组沿江大道48号的房屋一栋作价1258000元，由郧县房地产管理局收购。协议签订后，郧县房地产管理局按照约定支付了购房款，并对房屋进行了修缮和改造。解增平系郧县天马崖水泥有限公司职工，企业改制时就住在公司单身楼中，单身楼出售给十堰市郧阳区房地产管理局及该局在改造时，解增平一直住在该单身楼中。2015年12月23日，解增平（乙方）与郧阳区房地产管理局（甲方）签订了《十堰市郧阳区公共租赁住房租赁合同》。合同约定：出租方郧阳区房地产管理局将其所有的房屋（面积为34.88㎡）出租给承租方解增平，月租金标准为0.7元／㎡，租赁期限为壹年，自2015年12月30日至2016年12月30日止，租金结算方式为一次性交纳一年租金。租金交至2016年12月30日，2017年1月1日至今的房屋租金没有支付，截止2017年11月1日，拖欠租金384元。解增平找十堰市郧阳区房地产管理局交纳房屋租金时，十堰市郧阳区房地产管理局的工作人员告诉解增平，因旧城改造要拆除租赁房屋，所以暂时不收取。另查明：郧县房地产管理局于2015年在县改区时，更名为十堰市郧阳区房地产管理局。由于旧城改造，十堰市郧阳区房地产管理局对外出租的单身楼也属于拆迁范围。合同到期后，十堰市郧阳区房地产管理局通知解增平要求腾出房屋，解增平迟迟不履行腾房义务，因而成诉。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，十堰市郧阳区房地产管理局与解增平签订的房屋租赁合同，是双方当事人在协商一致后签订的，该合同不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人必须按照合同约定履行各自的义务。十堰市郧阳区房地产管理局作为本案诉争房屋的所有权人，在城市建设及发展中积极响应和支持区委、区政府关于旧城改造决策，与十堰市郧阳区旧城改造指挥部就租赁房达成拆迁协议，其行为应当得到鼓励和支持。本案争议房屋作为拆迁房，房屋所有权人十堰市郧阳区房地产管理局在与承租人解增平的租赁合同已到期，且承租人拖欠房屋租金的情况下，要求收回房屋的诉求，符合法律规定，现原告十堰市郧阳区房地产管理局要求被告解增平腾出房屋及支付拖欠的租金的诉求，本院予以支持。被告解增平辩称的，拖欠租金不是自己的原因及原告起诉时才告知自己租赁房屋是原告十堰市郧阳区房地产管理局的辩解意见。与本院查明的事实不符。故，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告解增平于本判决书生效之日起15日内搬出租赁房屋，将房屋交还给原告十堰市郧阳区房地产管理局。二、被告解增平于判决书生效之日起10日内支付原告租金384元。案件受理费100元，由被告解增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨子文二〇一七年十二月十九日书记员  龚 震附：本判决所适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执5819号之二被拘留人:罗秀红公民身份号码:本院在执行周军王与王佳、罗秀红、唐元婴（2017）浙0783执5819号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对罗秀红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日()
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1508号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。法定代表人柏立岭，系公司经理。委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。被告龙新望，男，1990年01月17日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告龙新望电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。审判员  郭明学二〇一七年十二月十八日书记员  张兰兰
结 案 通 知 书（2017）浙0783执恢4180号之一关于申请执行人金森法与被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司;浙江俞氏服饰有限公司;俞为中;杜国艳（2015）东执民字第6851号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人俞为中已履行1100元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执320号之一申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司被执行人胡某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。被执行人胡某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、胡某某借款合同纠纷，案号为（2017）湘0902执320号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  徐 伟审 判 员  崔益沙二〇一七年十二月二十九日代理书记员  刘超群
结 案 通 知 书詹国清、黄东芳：申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2755号民事判决书，向本院申请执行与被执行人詹国清、黄东芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4261号〔原案号：（2016）浙0783执4136号〕案件于2017年12月29日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19657号原告：郑玉梅，女，1981年1月1日出生，职业不详，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码：×××。被告：徐达云，男，1977年4月22日出生，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。公民身份号码：×××。原告郑玉梅与被告徐达云民间借贷纠纷一案，因原告郑玉梅经本院依法送达交费通知，无正当理由未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑玉梅撤诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一七年十二月八日书 记 员  王 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14216号原告：陆锦胜。被告：陈燕。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。原告陆锦胜诉被告陈燕、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月21日向原告陆锦胜依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告陆锦胜在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告陆锦胜逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆锦胜撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一七年十二月二十九日书记员  叶银章
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋10民终3012号上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，1963年9月8日出生，现住侯马市。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄汾县水利局，驻地襄汾县振兴路。法定代表人：王宝贝，局长。委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄汾县汾城镇人民政府。法定代表人：张军，镇长。被上诉人（原审被告）：襄汾县汾城镇西中黄村村民委员会。法定代表人：张全胜，村委会主任。被上诉人（原审被告）：王晓会，男，汉族，1956年3月12日出生，住襄汾县。上诉人李林因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林及其委托代理人陈俊杰，被上诉人襄汾县水利局（以下简称水利局）的委托代理人李兵、被上诉人王晓会到庭参加了诉讼。被上诉人襄汾县汾城镇人民政府（以下简称镇政府）、襄汾县汾城镇西中黄村村民委员会（以下简称村委会）经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月13日，被告村委会与被告王晓会签订《襄汾县农村饮水安全工程西中黄村管网及入户安装合同》。该工程由水利局、镇政府、村委会组织实施。村委会会议记录记载，每户入户管子必须接装新管子，王晓会自接旧管子，否则责任自负。王建民家由于新管无法穿进去，就利用了原来的旧水管。2014年5月5日，襄汾县汾城镇水利管理站及村委会出具《汾城镇西中黄村饮水工程自验报告》，该报告证实上述工程全部合格，供水运行正常，没有漏水现象。2014年7月20日，被告水利局将汾城镇西中黄村饮水工程由襄汾县汾城镇水利管理站移交给被告村委会。2015年下半年，原告李林的房屋受损，经山西家豪司法鉴定中心鉴定：1、原告李林房屋损害原因为：因王建民院内自来水管漏水，水沿套管流到马路（漏水时间不确定），渗入到李林家房屋基础周围，施工不规范，漏水导致李林房屋地基不均匀下沉墙体裂缝或原有裂缝加大；2、李林房屋损坏程度：依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016有关规定李林北房、西房、南房、现状危险等级均为B级，东房、门厅现状危险等级为D级；3、李林房屋损失价值（维修及拆除重建费用）：90452.93元（大写：人民币玖万零肆佰伍拾贰元玖角三分）。李林支出鉴定费10000元。以上系本案简要事实。原审认为，公民的合法财产受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对由于第三人水管漏水导致原告李林房屋受损的事实无异议，本院予以确认。该工程于2014年7月20日已由被告水利局及镇政府移交给被告村委会管理，故该工程的管理人应为被告村委会，且村委会不能证明自己尽到了管理责任，负有一定过错责任，本院酌情认定负次要责任，故被告村委会应承担相应的赔偿责任。被告水利局、镇政府、王晓会非自来水设施的管理人，依法不承担赔偿责任。鉴定结论明确维修及拆除重建费用为90452.93元，原告李林支出鉴定费10000元，故原告李林的损失为100452.93元，被告村委会应当赔偿原告李林30135.88元（100452.93元×30%=30135.88元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，判决一、被告汾城镇西中黄村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿李林房屋维修及拆除重建费用、鉴定费共计30135.88元。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告汾城镇西中黄村村民委员会承担693元，由原告李林承担1606元。判后，上诉人李林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判上诉人的损失100452.93元由四被上诉人全部承担，其中村委会和王晓会承担主要责任，镇政府和水利局承担次要责任。理由是上诉人的房屋损害是客观事实，经司法鉴定，上诉人的损失为90452.93元，鉴定费10000元，原审仅判决被上诉人村委会承担30135.88元显失公平。村委会是供水管网改造的发包方，王晓会是施工方，水利局与镇政府是工程的监管方，施工前即明确入户的管子必须接新管，不得私自接旧管，但发生漏水事故的原因是王建民家的入水管新旧混接造成。发包方和施工方应承担主要责任，监管方应承担次要责任，原审判决偏袒了被上诉人。被上诉人水利局辩称，水利局不是本案水网工程的所有人和管理人，依法不应当承担责任，请求判决驳回上诉，维持原判。被上诉人王晓会辩称，这个工程从开始是被上诉人负责施工的，李林家的房屋裂缝是邻居家的水管漏水造成的，旧水管不是被上诉人安装的，我对工人有明确规定，旧管一概不接，必须是水利局提供的原材料，超过范围以外的我们一律不接。当事人村里还有其他人员给村民接入户的水管，上诉人邻居王建民家不是我的工人施工的，具体是谁我不清楚。请求二审依法公正裁判。被上诉人襄汾县汾城镇人民政府、襄汾县汾城镇西中黄村村民委员会未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理，本院查明事实与原审一致。本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护，造成财产损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。本案上诉人李林家房屋损坏的原因是案外人王建民院内自来水管漏水，水延套管流到马路，渗入到李林家房屋基础周围，施工不规范，漏水导致李林房屋地基不均匀下沉墙体裂缝或原有裂缝加大造成，对该鉴定意见，双方当事人均未提出不同意见，同时各方对供水管网改造过程中案外人王建民，未更换院内旧水管，院内旧水管与主管网新铺设水管连接的客观事实也无异议。被上诉人村委会作为工程的发包方，在组织施工过程中，未严格按照村民代表会议”入户管子必须接新管，不得私自接旧管”的决议执行，未尽到管理责任，原审确认其按照过错原则承担次要责任并无不当。王晓会系供水主管网的施工人，上诉人不能提供证据证明发生漏水的王建民家旧水管是王晓会私自所接，不能证明王晓会在施工过程中存有过错，上诉人要求王晓会承担主要赔偿责任本院不予支持。水利局和镇政府作为行政机关，其主要职责是领导和制定辖区供水项目的规划，在本案中并无过错，上诉人要求二被上诉人作为民事赔偿主体承担次要赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元由上诉人李林负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年十二月五日书记员王亚奇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执661号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人戚翠玲，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李连玉，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李从心，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘德安，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与戚翠玲、李连玉、李从心、刘德安金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1237号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款55857.23元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人李从心名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与戚翠玲、李连玉、李从心、刘德安金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十九日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1295号之一申请执行人：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：卜现升，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘国辉，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住。蔡双成与卜现升、刘国辉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4208号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告卜现升于本判决生效后十日内，偿还原告借款30000元并支付利息，利息计算：以30000元为本金，自2013年3月27日起，按月利率2分计算至还清为止；二、被告刘国辉对以上债务承担连带责任；被告刘国辉承担保证责任后，有权向被告卜现升追偿。”因被执行人卜现升、刘国辉未履行义务，申请执行人蔡双成向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款31150元及利息。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：蔡双成与卜现升、刘国辉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6657号罪犯陈雪东，男，1978年1月15日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年3月20日作出(2014)澄刑初字第0113号刑事判决，以被告人陈雪东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月5日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得人民币一百五十万元。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈雪东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈雪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈雪东在服刑期间于2015年8月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈雪东减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初1544号之一原告：高某，男，1967年9月3日出生，住丹东市元宝区。委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人：国杰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：栾天。被告：张某某，男，1971年4月5日出生，住辽宁省本溪市明山区。原告高某诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：2013年8月至2015年1月期间，被告丹东俊达房地产公司与被告张某某共同向原告借款1500万元，用于合作开发工程项目。双方约定按照年利率11%计算借款利息。该借款原告已通过银行转账的方式全部打入被告的账户，被告也出具了收款收据。其后原告多次向两被告讨要借款本息，均遭到被告的拒绝。故原告诉讼至法院，请求依法判令两名被告连带偿还原告借款本金1500万元及利息（自2013年12月1日起，按年利率11%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财务的，应当及时通报有关人民法院处理“。本案中，大连市公安局甘井子分局出具的立案决定书显示该局已对大连北府集团非法吸收公众存款案进立案侦查。该局出具的《情况说明》明确载明被告丹东俊达发地产开发有限公司属于大连北府集团非法吸收公众存款案的涉嫌公司。综合上述材料，能够证明本案涉嫌非法集资，大连市公安局甘井子分局已对本案立案侦查，因此本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的》第七条第二、三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费148850元，不予收取；保全费5000元，由原告高某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀代理审判员  栾宏德人民陪审员  左佳儒二〇一七年十二月八日书 记 员  包滢祺
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执709号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人曲显景，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初115号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行曲显景罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人曲显景有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初115号刑事判决书曲显景的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曲显景有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月四日书记员 罗 艺
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2025号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人刘士永，男，1956年9月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人刘夫堂，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人燕月兰，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘士永、刘夫堂、燕月兰金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1328号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款72064.97元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘士永、刘夫堂、燕月兰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执651号之六申请执行人：王庆春，男，1967年5月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王然，男，1981年9月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人王庆春与被执行人王然提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人王然的银行账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王然银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋路群
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终1115号上诉人（原审原告）：马德群，女，土家族，1968年7月30日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓明宪，系马德群之夫，土家族,1950年2月6日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：秦宗发，男，土家族，1950年2月25日生,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。上诉人马德群因与被上诉人秦宗发共有物分割纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民终799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马德群上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：秦大江在申请填写《重庆市石柱县领取基本养老金等待遇资格审查验证表》时，明确指定马德群为继承人，说明秦大江生前对其死亡后的一次性救济金作了处分，只能归上诉人，一审判决认定为共同财产，违背了秦大江生前愿望，作出了错误判决。秦宗发作为继子，在秦大江在世时未尽赡养义务，即使一次性救济金视为共同财产，根据法律规定，秦宗发也不应分得财产。秦宗发辩称，1.马德群在上诉中所诉事实不实。秦宗发对秦大江尽到了赡养义务，在另一案件（物权保护纠纷）中，人民法院认定了该事实。2.一次性救济金不是遗产，属于秦大江亲属的共同财产，不应适用继承法以及相关司法解释。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马德群向一审法院起诉请求：依法判决秦宗发将马德群前夫秦大江死亡之后的一次性抚恤金20000.00元归还给马德群；秦宗发承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：秦宗发系秦大江之子。1998年3月5日，马德群与秦大江在石柱县民政局办理结婚登记。2010年7月15日，秦大江到石柱县南宾镇社会保障服务所进行基本养老保险等待遇资格核查验证，填写法定或指定继承人为马德群。2015年11月15日，秦大江因病医治无效死亡。秦大江的安葬事宜由秦宗发操办。2016年1月25日，秦宗发到石柱县社会保险局领取了秦大江死亡待遇，其中死亡一次性救济金21450.00元，死亡丧葬费2000.00元，应退回多拨养老待遇2860.00元，实际支付20590.00元。多领取的养老保险待遇2860.00元，系马德群领取。一审法院认为，马德群认为秦大江生前填写的《领取基本养老金等待遇资格核查验证表》记载的继承人仅有马德群一人，主张该一次性救济金应由马德群独享。案涉一次性救济金是社保部门按照规定给予死者亲属的一种救济，是对死者亲属的精神抚慰和经济补偿，应为死者亲属共有，不适用继承法的相关规定进行继承。对于马德群主张一次性救济金由其独享的诉讼请求，不予支持。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案中，马德群系死者秦大江之妻，秦宗发系死者秦大江之子，应当根据等分原则处理。社保部门已发秦大江养老待遇2860.00元的问题，秦大江于2015年11月15日死亡后，就不应再享受养老金待遇，因此社保部门将在一次性救济金中予以扣回，由于该笔款项已由马德群领取并使用，所以该2860.00元冲抵马德群应分得的一次性救济金。根据上述分配方案，马德群应享有的一次性救济金为7865.00元（21450.00元÷2-2860.00元）。因秦宗发将马德群应享有的一次性救济金全部领取，秦宗发应当予以返还。综上，对于马德群合理的诉讼请求，予以支持。依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决：一、秦宗发于判决生效之日起五日内返还马德群因秦大江死亡应分得的一次性救济金7865.00元；二、驳回马德群的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由马德群负担91.00元，秦宗发负担59.00元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.一次性救济金的法律性质，即是属于遗产还是共有物的问题；2.一次性救济金如何处理的问题。现分析评判如下：关于争议焦点一。遗产是指被继承人死亡时遗留的已经存在的合法财产，死亡之后，因为被继承人死亡获得的财产，比如赔偿金、抚恤金等均不属于遗产范围。本案一次性救济金是秦大江死亡后社保部门发放的一次性针对死者亲属的救济金，秦宗发、马德群同为秦大江亲属，因此，该笔费用应由秦宗发、马德群共有。关于争议焦点二。秦大江在填写《领取基本养老金等待遇资格核查验证表》时只填写继承人为马德群，该表的填写只是领取养老金等待遇的资格审查时的填写，其目的是领取基本养老金等，不是书面遗嘱性质的指定继承，且一次性救济金本身不属于遗产。因此，马德群主张独享一次性救济金的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一次性救济金分割适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马德群负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 王勐视二〇一七年十二月八日法官助理 王秀丽书 记 员 高红林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2404号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男，总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。被告：付显峰，男，41岁。原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告付显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东旭、被告付显峰到庭参加诉讼，本案现已审���终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求付显峰支付物业管理费796.89元（0.60元×110.68平方米×12个月），并自2016年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：付显峰是集贤县福利镇花园现代城xxx房屋的所有权人，该房屋建筑面积110.68平方米。付显峰拖欠承福物业公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费，虽经索要但至今未付。物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份：营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第19条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照��鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。付显峰承认物业公司在本案中所主张的事实，对其提交的证据均无异议，但认为因没有享受到物业公司的服务，因而不同意交纳物业费。本院认为，付显峰承认物业公司在本案中主张的事实，故对物业公司主张的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用...”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。付显峰作为花园现代城小区的一员，是接受物业公司服务的业主，以未享受物业服务而拒交物业费的抗辩理由不能成立，依法不予支持。付显峰应当按照《花园现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。付显峰逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担有关的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金。物业公司要求付显峰支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金...”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。按照审判实践的通常做法，逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，但《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，已经超出审判实践中关于逾期付款违约金计算标准的上限，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。综上所述，原告物业公司要求被告付显峰支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：被告付显峰于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费796.89元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2015年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告付显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年十二月十四日书记员  栾天娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8221号原告：崔某1，男，1957年8月24日出生.住北京市延庆区。被告：崔某2，男，1938年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：崔某3，男，69岁，住北京市延庆区。被告：崔某4，男，65岁，住北京市。被告：崔某5，男，57岁，住北京市延庆区。本院在审理原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5遗嘱继承纠纷中，原告崔某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告崔某1负担（已交纳）。审 判 长  徐小飞人民陪审员  张树华人民陪审员  高鹏冲二〇一七年十二月十八日书 记 员  王子晴
结 案 通 知 书浙江奥力赛工贸有限公司、徐惠珍、钱国宝、钱智慧：申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第437号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江奥力赛工贸有限公司、徐惠珍、钱国宝、钱智慧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3853号案件已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十二月二十七日
结 案 通 知 书被执行人张江平、楼莉：申请执行人吴学贤依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2011号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张江平、楼莉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4026号已于2017年12月10日执行完毕，本案予以结案。特此告知!东阳市人民法院二〇一七年十二月十日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执735号之一申请执行人：王某，农民。被执行人：赵某，农民。王某与赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0624民初219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鄂0624民初219号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十三日书记员 陈大勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执39号申请人刘坤，女，汉族，生于1977年11月1日，现住东胜区。被执行人赵伊丽，女，汉族，生于1969年1月17日，现住东胜区。被执行人崔永光，男，汉族生于1965年10月19日，现住址同上。申请人刘坤申请执行赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第5835号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执39号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十四日书 记 员  苏 和
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9060号上诉人（原审被告）：范春发，男，1968年6月30日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。法定代表人：宋志平，董事长。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。原审被告：天津腾德木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港（集中办公区）。法定代表人：陈金荣。原审被告：陈青庭，男，1981年10月14日出生，住福建省莆田市。原审被告：陈春坤，男，1971年6月23日出生，住福建省莆田市。原审被告：戴玉娇，女，1972年7月16日出生，住福建省莆田市。上诉人范春发因与被上诉人北新建材集团有限公司、原审被告天津腾德木业有限公司、陈青庭、陈春坤、戴玉娇委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月22日向范春发送达了诉讼费交纳通知书，告知其应于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费162450元，逾期交纳的按撤回上诉处理。范春发于当日收到通知书，至今未足额交纳案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按范春发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审已交纳的案件受理费三百元，由范春发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一七年十二月一日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执6130号之六被拘留人:陈军跃本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与张翰平、陈军跃、吴方金、叶芳（2017）浙0783执6130号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈军跃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日()
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢177号之六申请执行人：陶大建，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：沈风霞（又名沈风侠），男，1966年8月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人陶大建与被执行人沈风霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）泽民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，执行案号(2013)泽执字第0649号，后于2013年6月14日以终结本次执行程序结案。本院于2017年4月7日恢复立案执行，执行标的343575元。执行过程中，拍卖被执行人沈风霞名下位于洪泽富民家园一期11幢101室的不动产，经二次拍卖后，买受人以346880元竞得该房产，该拍卖款已由抵押权人中国邮政银行洪泽支行领取230843.63元，扣除卖房税10406.4元，申请执行人领取预交的评估费、公告费6650元，尚余98979.97元。因被执行人在本院有多起执行案件，其他财产在另案拍卖中，剩余案款暂未分配。申请执行人陶大建申请撤回本案执行申请，待其他财产拍卖完毕后，再申请共同参与分配案款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执恢155号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月五日书记员  陈 鹏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执462号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：万驰，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215677裁决书，向被执行人万驰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万驰56496.92元及利息。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一七年十二月二十五日书记员  喻 芸
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初4942号原告：李伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐文，女，1981年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李伟与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  戚桂亮人民陪审员  吕琳琳人民陪审员  张灿国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王文茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3082号申请执行人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人张辰与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初272号民事判决书生效后，张辰申请执行要求：周刚给付张辰人民币四万七千零三十六点五三元及利息，并负担案件受理费以及公告费。本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人周刚下落不明。另查周刚名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将周刚列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十二月十九日书记员 赵雨朦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1348号罪犯张利剑，男，1977年4月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）德刑三初字第171号刑事判决，以被告人张利剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张利剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张利剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利剑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
结 案 通 知 书张世华：申请执行人张晓武依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第756号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张世华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4015号案件于2017年12月26日本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2676号之一原告：黄建，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，一般代理。被告：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：中建城开环境建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡河州路398号，统一社会信用代码91360000794773418R。法定代表人：姜旭，董事长。原告黄建与被告谭荣辉、中建城开环境建设股份有限公司（以下简称中建城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告诉称，萍乡市幸福里二期工程由萍乡市金兴农林开发有限公司开发，原江西省第十建筑工程有限公司（于2014年5月12日更名为中建城开建设集团有限公司，2017年1月22日更名为中建城开环境建设有限公司，2017年8月18日更名为被告中建城开环境建设股份有限公司）承建施工。2013年7月16日，被告谭荣辉以江西省第十建筑工程有限公司萍乡市幸福里二期工程项目部的名义，与原告签订《木工承包合同》，将其承接的3栋32层（25#、26#、29#）建筑施工工程中关于模板安装、拆除工程分包给原告进行施工，并收取原告押金10000元。截至2015年1月，原告完成工程量的工程款为7880180元，被告谭荣辉���支付6554495元，尚欠1325685元。由于被告谭荣辉拒不与原告进行工程结算，拖欠民工工资，且被告中建城开公司关电、食堂出售饭给民工吃，导致工程无法正常施工。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谭荣辉支付原告劳务承包工程款1325685元；2.被告谭荣辉返还原告合同押金10000元；3.被告中建城开公司对被告谭荣辉的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。被告中建城开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从未与原告签订任何合同，被告谭荣辉与其之间并不存在任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于被告中建城开公司的住所地在南昌县，从而申请将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。从原、被告提供的现有证据来看，原告黄建根据其与被告谭荣辉签订的《木工承包合同》约定，承包江西省萍乡市宝鼎中路的模板安装、拆除工程，对工程进行施工后，未得到相应款项，诉至法院，产生本案纠纷，暂定案���为建设工程施工合同纠纷。在被告中建城开公司未对案由提出异议的情况下，因江西省萍乡市宝鼎中路在本院辖区范围，本院对本案有管辖权。对于被告中建城开公司认为其与原告未签订过任何合同，被告谭荣辉与其之间并不存在任何关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，将本案移送被告中建城开公司所在地江西省南昌县人民法院管辖的意见。本院经审查认为，原告诉请的事实和理由是根据其签订的《木工承包合同》和施工事实，即使本案案由不是建设工程施工合同纠，也属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地人民法院，对本案亦有管辖权。至于被告中建城开公司是否与原告签订合同、在本案中是否需要承担责任，则为实体审理范围，而非程序审查范围，并非提起管辖权异议的事实基础。故对该意见，本院不予采纳。综上所述，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中建城开环境建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建城开环境建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘雨姬审 判 员  张小平人民陪审员  肖天凤二〇一七年十二月四日代理书记员  柳 婷
结 案 通 知 书被执行人吴正勇：申请执行人韦朝林依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执1988号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人吴正勇合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢3930号】已于2017年12月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十五日
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执6131号之十九被拘留人:卢亚东公民身份号码:本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与卢燎了、叶小飞、卢亚东、钱凌英（2017）浙0783执6131号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对卢亚东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日()
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5700号原告：王强，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告王强诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款127000.00元日万分之三的违约金55626.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月24日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王强将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月24日，原告王强和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款127000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款127000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王强办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以127000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告王强支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1190元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执419号之一申请执行人：杨召宇，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被执行人：杨金友，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县河口供销合作社，住所地沛县河口镇河口街。法定代表人汪嵩，经理。杨召宇与沛县河口供销合作社、杨金友建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第02168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨召宇向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1258400元及利息。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、对被执行人的负责人汪嵩司法拘留15日，被执行人河口供销合作社仍未履行义务。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：杨召宇与沛县河口供销合作社、杨金友建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十九日书记员 张 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1922号之一申请执行人：衡水北环物资贸易有限公司。法定代表人：刘秀平，总经理被执行人：河北万泽橡塑科技有限公司。法定代表人：刘英领，执行董事。被执行人：衡水悦泽工程橡胶有限公司。法定代表人：刘英杰，总经理。被执行人：衡水金鹏工程橡胶有限公司。法定代表人：张国贞，总经理。本院在执行衡水北环物资贸易有限公司与河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人货款857026.62元，并应承担本案诉讼费11166元、保全费5000元、执行费11415元，以上共计884607.62元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人名下银行存款359660元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院(2017)冀1102民初156号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月九日书记员  杜 淼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢437号之一申请执行人：连云港市创亿科技小额贷款有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路21号。法定代表人：张小海，执行董事。被执行人:连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区站中街解放东路27号D楼502室。法定代表人：蒯成雷，经理。被执行人：蒯成雷，男，1951年1月30日生，汉族，连云港市民乐物业管理有限公司经理，住连云港市海州区。被执行人：李洪英，女，1955年8月11日生，汉族，无固定职业，住址。被执行人：蒯震世，男，1980年4月11日生，汉族，连云港新浦经济技术开发区管委会职工，住本市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：连云区人民法院（2014）港商初字第01444号民事判决书。申请执行人连云港市创亿科技小额贷款有限公司与被执行人连云港市民乐物业管理有限公司、蒯成雷、李洪英借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第01444号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人蒯成雷、李洪英名下位于海州区茗馨花园E8号楼4单元402室房产、车库及被执行人蒯震世名下位于海州区海宁西路9号中茵名都58号楼1003室房产，现双方达成和解，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月八日书 记 员  葛真瑞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1370号罪犯陶建瑞，男，1984年6月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）德刑三初字第47号刑事判决，以被告人陶建瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶建瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶建瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14263号上诉人（原审被告）：四川华欣矿业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素芝，女，1958年7月23日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。原审第三人：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。原审第三人：郑志英，女，1942年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人四川华欣矿业有限公司因与被上诉人李素芝、原审第三人李霞、郑志英新增资本认购纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川华欣矿业有限公司于2017年12月29日向本院提出书面申请，以与李素芝的纠纷将采取其他方式解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川华欣矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川华欣矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7100元，减半收取3550元，由上诉人四川华欣矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十二月二十九日书记员 王 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6709号原告：扬州泽旭电子科技有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇工业园区江佳路。法定代表人：李永备，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：启东吉莱电子有限公司，住所地启东经济开发区锦绣路1800号。法定代表人：李建新。本院在审理原告扬州泽旭电子科技有限责任公司与被告启东吉莱电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州泽旭电子科技有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州泽旭电子科技有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费7920元（其中案件受理费减半收取为4650元、保全费3270元）由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年十二月二十二日书记员  王 婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2568号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：ＸＸ，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住。中国工商银行股份有限公司沛县支行与ＸＸ信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款91678.99元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与ＸＸ信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1298号之一申请执行人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区。法定代表人：廖叶崧。被执行人：刘贻浪，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省阳春县。原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告刘贻浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2016年1月11日被告刘贻浪尚欠原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司36254.2元；被告应在2016年4月11日前一次性支付33000元给原告；若被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求且承担案件的财产保全费和受理费，若被告不按期履行，则原告可按欠款36254.2元向法院申请强制执行，并要求被告承担案件受理费及财产保全费共计735.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。因被执行人刘贻浪无可供执行的财产，本院于2016年10月18日作出（2016）粤0606执5862号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人刘贻浪有可供执行财产，故本院依职权恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1298号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘贻浪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人刘贻浪登记有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车一辆，本案在诉讼阶段已依法查封上述车辆的档案信息，本次查封属初次查封，因查封车辆去向不动，暂无法扣押处理；佛山市高明区人民法院的[（2016）粤0608执1187号]扣押了被执行人刘贻浪粤Ｅ×××××机动车一辆，该院于2017年6月28日向本院发出商请函，商请将上述车辆交由该院处理，本院同意由该院处理并发出参与分配函。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36989.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院已移交佛山市高明区人民法院执行的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 涂素云
结 案 通 知 书杜小丽：申请执行人杜天生依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4081号民事判决书，向本院申请执行与你保证合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位10105元，（2017）浙0783执恢3901号案已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8428号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：邓春林，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邓春林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执935号申请执行人:初万福，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0382民初614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，发现被执行人有可供执行不动产。现申请人无法接收被执行人的可执行不动产，且不同意终结本次执行程序。申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初614号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月十二日书记员 ：付俊生
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21510号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:贺志明，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人:张明珠，女，1971年03月17日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贺志明、张明珠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
结 案 通 知 书被执行人包望晴：申请执行人卢军依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执1803号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人包望晴民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢3754号】已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执699号之一申请执行人：张卓识，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，其他信息不详。本院受理申请执行人张卓识与被执行人吕昌学民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日立案执行，已向被执行人吕昌学邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吕昌学的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现查明，被执行人吕昌学系现役军人，其工资收入已被本院另案冻结，本案已做轮候冻结。除此外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，已将被执行人吕昌学纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十日书 记 员  周家民
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执951号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：张军，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人张军罚金一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第1号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月20日立案申请执行，要求被执行人张军向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月23日通过邮寄送达的方式向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询���被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年10月20日收到到被执行人张军户籍所在地村委会的邮寄回信，经查明被执行人张军常年在外打工，长期不在家居住，未能找到被执行人张军的现居住的详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2012）鄂前刑初字第1号刑事判决书中的应交付罚金。3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂前刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月五日书记员 ：布仁其木格
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3245号上诉人（原审原告）：葛复建，男，1969年6月20日生，汉族，农民工，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区长江路61号内3号内322号。负责人：王兴禹，经理。委托诉讼代理人：郭鑫，长春建工集团有限公司法律事务部主任。被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，长春建工集团有限公司法律事务部主任。上诉人葛复建因与被上诉人长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人葛复建于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛复建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛复建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二0一七年十二0一七年十二月六日书记员  肖 婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初749号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何世业，男，1973年8月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日由浏阳市公安局决定取保候审。被告人张小凤，男，1982年12月13日出生于���西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因本案，于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日由浏阳市公安局决定取保候审。被告人张雷，男，1981年11月12日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因本案，于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人何世业、张小凤、张雷犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人何世业、张小凤、张雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人何世业、张小凤合谋盗窃旧物品，邀集被告人张雷参与，三人先后在本市文家市镇、永和镇盗窃作案4次，盗窃财物价值人民币1776元。具体情况分述如下：1-2、2017年7月20日下午，三被告人窜至本市文家市镇双田村，由被告人张雷望风，被告人何世业、张小凤进入村民张某家无人居住的杂屋内，盗得共计价值人民币400元的猪槽2个；随后又窜至该村村民吴某家无人居住的杂屋内，盗得价值共计人民币700元的猪槽2个、石磨1副。案发后，所盗物品由公安机关追回分别发还两被害人。3-4、2017年7月22日下午，三被告人窜至本市文家市镇五神村，由被告人张雷望风，被告人何世业、张小凤进入村民张某1家无人居住的老房子内，盗得共计价值人民币400元的瓷罐5个；随后又窜至本市永和镇蒋埠村，被告人何世业、张小凤进入村民曾某家无人居住的老房子内，盗得共计价值人民币276元的陶罐3个、液化汽瓶2个，准备将所盗物品装上车离开时，被曾某抓获���追回被盗物品。公安机关接到曾某报警后，到现场将被告人何世业、张小凤、张雷传唤归案，并追回张某1被盗的4个瓷罐并发还张某1。案发后，三被告人退赔了被害人张某1、张某、曾某经济损失，并取得了三被害人谅解。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人何世业的社区矫正环境进行调查；委托江西省上栗县司法局对被告人张小凤、张雷的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后评估认为被告人何世业具有社区矫正条件；江西省上栗县司法局调查后评估认为被告人张小凤、张雷具有社区矫正条件。上述事实，被告人何世业、张小凤、张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、收条、谅解书���社区矫正评估意见书等书证；被害人曾某、张某、吴某、张某1的陈述；价格鉴定书；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世业、张小凤、张雷以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。三被告人盗窃被害人曾某家财物过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何世业、张小凤、张雷均具有社区矫正条件，均可以适用缓刑，并责令被告人何世业、张小凤、张雷服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，��二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何世业犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张小凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  林鹏飞人民陪审员  肖先达人民陪审员  李菊英二〇一七年十二月二十日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1618号之一申请执行人：周丽佳，女，1966年4月15日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院在执行周丽佳申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人任卉为本案被执行人。被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周丽佳支付本案工资54000元，案件受理费10元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执191号之一申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号，统一社会信用代码：91360321698459787D。法定代表人：李国栋。被执行人：郭建初，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：张晓娉，女，1973年10月21日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人郭建初、张晓娉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年12月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月二十八日书记员  刘少辉