湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3950号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人:廖庆华。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张学武，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：彭丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨文斌，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：喻爱舟，女，1961年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：赵洪亮，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：喻好，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司（以下简称“和诚公司”）与被告喻建军、刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、喻爱舟、赵洪亮、喻好追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴黎到庭参诉讼，被告喻建军、刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、喻爱舟、赵洪亮、喻好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告喻建军向原告支付代偿款和资金占用费2 056 947.88元（其中代偿款1837177.81元，资金占用费219 770.7元，资金占用费暂从2016年5月31日分段计算至2017年6月22日，详见利息计算表，后段资金占有费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止），二、依法判令被告刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、喻爱舟、赵洪亮、喻好对被告喻建军上述债务承担连带清偿责任。三、依法判令原告对被告赵洪亮、喻好名下的宁房他证金洲字第××号房产享有优先受偿权。四、依法判令八被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告陈述第三项诉讼请求中房产证号宁房他证金洲字第××号系笔误，应为宁房他证金洲字第××号。事实和理由：2015年7月7日，被告喻建军因资金周转需要，向北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行”）申请融资贷款，并与之签订了《借款合同》，并且北京银行与原告签订了《保证合同》。同时，原告与被告喻建军签订《委托担保合同》，委托原告作为担保人为其与北京银行借款300万元提供担保，并约定：1、如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担；2、在协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，为保障原告担保债权的实现，被告刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、喻爱舟、赵洪亮于2015年7月7日自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了《保证反担保合同》，且被告赵洪亮、喻好与原告签订了《抵押反担保合同》，自愿以其名下房产作抵押反担保并办理了他项权证（宁房他证金洲字第××号），贷款期间，由于被告喻建军未按时向长沙银行支付贷款利息且贷款到期后也未偿还本金，原告于2016年5月31日为其向北京银行代偿了本息1 024 648.63元，于2016年6月10日为其向北京银行代偿了本息1 012 529.18元，于2016年9月30为其向北京银行代偿了本息1 000 067.15元，被告喻建军缴纳的20万元保证金予以抵扣，在原告追偿的过程中，向被告喻建军收回了代偿款壹佰万元，剩余部分虽经原告多次催告，被告喻建军一直拒不履行支付代偿款，其他被告亦拒不履行反担保义务。被告喻建军、刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、喻爱舟、赵洪亮、喻好未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同（20150707）、保证反担保合同（2015070701）、保证反担保合同（2015070702）、保证反担保合同（2015070703）、保证反担保合同（2015070704）、抵押反担保合同（20150707001、房屋抵押他项权证（515006387）、北京银行借款合同、放款通知书、北京银行保证合同、个人还款操作记录、北京银行客户回单、北京银行电子回单、北京银行代偿证明、还款流水等证据。本院经审查认为，被告在本院规定的举证期限内没有提交证据，且未到庭应诉，应视为被告已放弃举证、质证的权利，原告所提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年7月7日，原告与被告喻建军分别作为甲（受托方）、乙（委托方）两方共同签订了编号为宁和诚担保2015年委保字第0707号的《委托担保合同》一份，该合同主要约定：甲方作为担保人，为乙方向贷款人北京银行借款叁佰万元提供信用担保直到被担保债权全部实现之日止；委托担保费依“贷款额×贷款期限×担保费率（委托担保率为银行贷款合同利率的50%）”的方式计算并在乙方与贷款银行签订《借款合同》的同时一次性支付给甲方；乙方为保证甲方担保债权实现，为甲方提供质押、抵押、保证等形式的反担保（另行签订合同约定），并按借款金额的10%缴纳保证金；因乙方原因导致本合同及《借款合同》不能履行，则视为乙方违约，乙方交纳给甲方的委托担保费不予退还，归甲方所有，乙方不履行《借款合同》导致甲方代偿，则乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算。同日，原告（甲方）与被告张学武、彭丽（乙方）签订编号为宁和诚担保2015年保字第070701号《保证反担保合同》，该合同主要约定：根据甲方与借款人喻建军签订的宁和诚担保2015年委保字第0707号《委托担保合同》，甲方作为担保人为借款人向贷款人北京银行借款叁佰万元提供信用担保。为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保进行反担保；反担保方式为连带责任担保；反担保范围为甲方与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权及委托担保费、代偿资金占用费等（包括本金、利息、实现债权的费用等）所有应付费用；如因借款人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向贷款人进行支付，导致甲方依《保证合同》产生保证义务，乙方即须履行反担保义务；反担保期间为从甲方与贷款人所签订的《保证合同》生效之日开始至《保证合同》履行届满之日起经过两年。同日，被告喻建军、刘钰与原告签订了编号为宁和诚担保2015年保字第070702号《保证反担保合同》，被告喻爱舟、杨文斌与原告签订了编号为宁和诚担保2015年保字第070703号《保证反担保合同》，被告赵洪亮与原告签订了编号为宁和诚担保2015年保字第070704号《保证反担保合同》，内容皆与2015年保字第070701号《保证反担保合同》相同。同日，原告（甲方）与被告张学武、赵洪亮、喻好（乙方）签订了编号为为宁和诚担保2015年宁抵押字第0707001号《抵押反担保合同》，该合同主要约定：根据甲方与借款人喻建军签订的宁和诚担保2015年委保字第0707号《委托担保合同》，甲方作为担保人为借款人向贷款人北京银行借款叁佰万元提供信用担保。为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保进行反担保；反担保范围为甲方与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权及委托担保费、代偿资金占用费等（包括本金、利息、实现债权的费用等）所有应付费用；抵押期间为从甲方与贷款人所签订的《保证合同》生效之日起至2016年7月7日止；抵押财产为：被告赵洪亮所有的座落于宁乡县经济开发区金洲大道北侧东升路以东（XXX-6、XXX-9）权证号分别为XXX、XXX的房屋及被告喻好所有的座落于宁乡县X路X号XX权证号为XXX的房屋；当甲方代偿而未得到清偿时，甲乙双方应在甲方代偿后10日内协商将抵押物折价处理，在前述约定的10日内双方协商不成的，甲方有权对抵押物折价、拍卖、变卖处理，乙方应积极配合，抵押物折价或拍卖、变卖的所得实际价款应当优先清偿甲方。同日，被告赵洪亮、喻好以上述抵押办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证玉潭字第××号。2015年7月2日，被告喻建军与北京银行签订编号为35111B150005的《个人经营性贷款借款合同》一份，合同约定：借款用途为购货品，借款金额为300万元，借款期限为12个月即自首次放款日2015年7月2日起至2016年7月2日止（实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延），合同利率为放款日的同期基准利率上浮50%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整；逾期利率为合同利率上浮50%，贷款资金支付账户户名为喻建军，还款方式为自定义还款；该借款合同的担保方式为保证担保，保证人为和诚公司、刘钰、湖南恒瀚高新技术有限公司。同日，原告与北京银行签订编号为35111B150005-1的《保证合同》一份，该保证合同约定，保证期间为主合同下债务履行期届满之日起两年。同年7月10日，北京银行依约向被告喻建军发放上述贷款3 000 000元，贷款发放通知书载明贷款月利率为6.062505‰。此后，被告喻建军未能按期支付利息，原告于2016年5月31日为其向北京银行代偿1 024 648.63元，2016年6月10日抵偿1 012 529.18元，2016年9月30日代偿1 000 067.15元，北京银行于2017年6月6日向原告发出《保证人代偿说明》，载明原告累计代借款人喻建军偿还到期本息共计3 037 244.96元。原告于2016年9月30日将被告喻建军于2015年7月7日交纳的200 000元保证金抵扣代偿款，被告喻建军于2016年9月30日偿还1 000 000元，被告至今尚欠原告代偿款1 837 244.96元。本院认为，1、本案中的《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。因被告喻建军未依约按期向北京银行偿还3 000 000元借款本息，原告作为保证人代偿债务后，依法有权向被告喻建军追偿，并依约要求被告喻建军支付代偿资金占用费；2、被告喻建军依约向原告质押了200000元保证金，现原告已履行了担保义务，有权对该200000元予以抵销部分代偿款，被告张学武向原告支付代偿款1 000 000元，被告尚欠原告代偿款1 837 244.96元，现原告主张被告支付代偿款1 837 177.81元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对原告自愿以被告已还款抵销代偿款本金后要求被告支付代偿款1 837 177.81的请求，本院依法予以支持；3、依合同约定，被告喻建军应支付的资金占用费标准依双方约定计算为年利率10.912509%（6.062505‰×150%×12），对原告要求被告支付自2016年5月31日分段至2017年6月22日期间应支付的资金占用期间利息为219 770.7元的请求，本院依法予以支持；4、被告喻建军、刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、喻爱舟、赵洪亮均自愿为原告的担保提供了连带责任保证反担保，对原告要求上述被告对全部债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持；5、被告赵洪亮以其所有的座落于宁乡县权证号分别为XXX、XXX的房屋、被告喻好以其所有的座落于宁乡县XX号（XX-1）权证号为XXX的房屋对原告向被告喻建军提供的保证担保提供了抵押反担保，现因债务人即被告喻建军不履行到期债务，故原告有权以被告赵洪亮、喻好提供的上述抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿被告喻建军所欠债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻建军偿还原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿款1 837 177.81元。二被告喻建军向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付代偿资金占用费219 770.7元（已计算至2017年6月22日止，后段资金占用费按年利率10.912509%的标准计算至实际清偿之日止）。三被告喻建军、刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、喻爱舟、赵洪亮对上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任。四四、原告有权以被告赵洪亮提供的座落于宁乡县权证号分别为XXXX、XXXX的房屋、被告喻好提供的座落于宁乡县的房屋（他项权证号为宁房他证玉潭字第××号议折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一、二项被告喻建军的应付款项。五五、驳回原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。上述有支付内容的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23 256元，财产保全费5000元，共计28 256元，由被告喻建军、刘钰、张学武、彭丽、杨文斌、喻爱舟、赵洪亮、喻好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  杨大明人民陪审员  彭惠辉二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。