云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第975号原告张义何，男，生于1979年5月14日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人刘关青，北京市昌久律师事务所律师，特别授权。被告汪先桥，男，生于1977年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王德群，女，生于1977年2月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人杨清宇，男，生于1976年3月20日，汉族，云南省彝良县人，住址同上。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：四川省南充市顺庆区丝绸路**。负责人陈良玉，该公司总经理。委托代理人聂毅，男，生于1978年11月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人邓涛，男，生于1989年6月3号，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工，一般授权代理。原告张义何诉被告汪先桥、王德群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张义何及其委托代理人刘关青、被告汪先桥、被告王德群的委托代理人杨清宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人聂毅、邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义何诉称，2015年2月2日23时许，被告汪先桥驾驶号牌为云Ｃ×××**号重型厢式货车由彝良县柳溪乡向牛街镇方向行使。行至柿凤公路K45＋200M处，与原告接触后又与对方行使的陈绍仪驾驶的号牌为云Ａ×××**号小型普通客车相接触，造成原告左侧枕顶叶挫裂伤、右侧上颌窦内侧壁骨折。彝良县公安局交通警察大队作出的（2015）第02024号道路交通事故认定书认定：汪先桥负此次事故全部责任，陈绍义与行人张义何无责任。被告驾驶的车辆（被保险人：南充市洪顺汽车运输有限公司）购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的第三者责任险、车上责任险及车上货物险。其后原告在彝良县人民医院住院治疗31天后出院，支出住院治疗费17643元，因无法治愈，后转院至昭通市第一人民医院住院治疗，住院治疗55天后出院，住院费3万元余，被告汪先桥已支付。后经镇雄镇通司法鉴定所鉴定：原告此次损伤等级评定为八级伤残一处，九级伤残一处、十级伤残二处，后期医疗费评估为7000元，三期评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告多次找到三被告要求赔偿未果，原告在昆明上班，因车祸致残没有收入来源。三被告应赔偿原告的损失为：1、医疗费（被告汪先桥已支付）；2、护理费（31+55+护理期60日）×100元=14600.00元；3、住院伙食补助费86天×100元=8600.00元；4、营养费（86+营养期60日）×50元=7300.00元；5、误工费（86+休息期120日）×160元=32960元；6、残疾赔偿金24299元×20年×（30%+3%+2%+2%）=179812.60元；7、被扶养人生活费：长女张艳8岁，次女张欣怡3岁，为6036×（8+15）×（30%+3%+2%+2%）÷2=25683.18元；8、被赡养人赡养费：原告父亲69岁、母亲67岁，有6个子女，为6036×（11+13）×（30%+3%+2%+2%）÷6=8933.28元；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费1900元；11、交通费3000元，合计289789.06元。据此，依据相关法律规定，诉请人民法院判决：一、三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计289789.06元；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对事实理由补充认为，因在法院受理后，被告汪先桥申请对伤残等级及后续治疗费重新鉴定，依据新的鉴定意见，情势发生变化，对诉讼请求变更为：1、医疗费74.66元；2、护理费14600.00元；3、住院伙食补助费8600.00元；4、营养费7300.00元；5、误工费计算2015年2月3日至2015年10月22日定残为260天，误工费计算为（260天+休息期120日）×160元=60800.00元；6、残疾赔偿金24299元×20年×（30%+3%+2%）=170093.00元；7、被扶养人生活费：长女张艳8岁，次女张欣怡3岁，为6036×（8+15）×（30%+3%+2%）÷2=24284.90元；8、被赡养人赡养费：原告父亲69岁、母亲67岁，有6个子女，为6036×（11+13）×（30%+3%+2%）÷6=8450.40元；9、后续治疗费4000.00元；10、鉴定费1900元；11、交通费4613元，合计304715.96元。被告汪先桥辩称，1、原告的医疗费部份，已全部支付；2、原告对护理费主张以100元每天计算，切合实际，被告予以认可，但以住院天数加上60天缺乏依据，原告主张的加上60天，是原告私自在当地鉴定确定的护理期，重新鉴定的结果未能确定护理期限，所以只能以住院天数计算，即86天×100元=8600.00元；3、住院伙食补助费，被告认可86天，每天计算100元，为8600.00元；4、营养费部份，法律规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，已计算了住院伙食补助费，且没有医疗机构的意见，被告不予认可；5、误工费部份，应计算自原告受伤之日至第一次鉴定的前一天，即2015年2月2日至5月19日，共计107天。因重新鉴定的结果已经证明第一次鉴定确实存在瑕疵，并且此次鉴定是纠正伤残等级，而不是持续误工至重新鉴定。计算的标准方面，原告是农村居民，应以云南省农业在岗职工平均工资每天79.02为计算标准，即为107天×79.02元=8455.14元；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，是在本次交通事故发生后的2015年6月15日才转为城镇户口，并未改变其生产、生活环境和收入来源，故应按照农村居民每年7456元计算，原告之伤为一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，应为33%，计算为7456×20×0.33=49209.60元；7、被抚养人生活费，如果原告提供的户口簿记载的与其主张的相符，被告认可原告主张年限的计算，即子女23年，计算为6036×23×0.33÷2=22906.62元，父母为24年，计算为6036×24×0.33÷6=7967.52元，合计为30874.14元；8、后续治疗费4000.00元；9、鉴定费部份，因重新鉴定的鉴定结果证明原告私自鉴定的结果存在瑕疵，只能计算重新鉴定支出的鉴定费；10、交通费，车票是对不特定人员的乘车依据，并且是机打票，应以实际所需为准。原告受伤后从牛街到昭通的交通费已由被告支付，只能计算从昭通出院二人返回镇雄的交通费200.00元，原告到昭通进行鉴定的往返车费200.00元，合计400.00元。赔偿费用的分担，请求法院根据相关法律规定以及保险合同确定。被告王德群辩称，同意被告汪先桥的答辩意见，具体的赔偿意见由被告保险公司答辩。被告保险公司辩称，一、对本案应该查明交通事故的经过，并确定是否在保险公司的保险责任范围；二、交通事故中还有另外一个受伤人员是当事人，保险公司应承担责任应把另一个当事人承担的责任扣除，张义何是陈绍义的第三者，陈绍义的车也应该对原告承担交强险的无责赔偿责任；三、诉讼费，鉴定费不在保险公司的保险范围内。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、（2015）第02024号道路交通事故认定书一份，用以证明在本次事故中不承担责任及被告负全责；3、彝良县人民医院住院病历，用以证明原告在该院住院31天；4、彝良县人民医院住院汇总清单，用以证明原告在该院住院31天；5、昭通市第一人民医院住院病历，用以证明原告在该院住院55天；6、昭通市第一人民医院住院费用清单，用以证明原告在该院住院55天；7、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告此次三处损伤为八级、九级、十级伤残，后续治疗费需4000.00元；8、镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书三份：2015ZT临鉴字第163、164、165号，用以证明原告为八级伤残、后续治疗费为7000元及休息期120日、营养期60日、护理期60日；9、昆明丰图经贸有限公司收入证明一份，用以证明原告的月工资为4850.00元；10、2015年4月6日昭通惠东眼科医院40.66元门诊票据一份及2015年5月19日昭通市第一人民医院34.00元门诊票据一份，用以证明原告自行支付医疗费74.66元；11、镇雄镇通司法鉴定所鉴定费收款收据一份，用以证明支出鉴定费1900元，其中的伤残鉴定支出鉴定费700.00元、后期治疗费评估支出鉴定费600.00元、“三期”评定支出鉴定费600.00元；12、客运专用发票49张，证明原告因治疗、鉴定花费的交通费4613.00元；13、签发日期为2009年3月24日的户主为张义何、妻子赵泽念、长女张艳户口簿复印件各一份，签发日期为2015年9月25日的户主为张义何及次女张欣怡户口簿复印件一份，签发日期为2008年11月5日，户主为张孟汉、妻子余朝先户口簿复印件各一份，用以证明原告的家庭人员情况；14、镇雄县林口彝族苗族乡木黑村委会证明一份，主要内容是：该村村民张义何，其父张孟汉与母亲余朝先一共生育6子女，张义何长期在外打工，与其妻赵泽念一共生育2个子女，分别为长女张艳、次女张欣怡。用以证明由原告抚养的人员情况；15、出生医学证明，用以证明原告子女张欣怡的身份情况。经庭审质证，被告保险公司对证据1、2没有异议，同时证据2证明陈绍义与本案原告、被告汪先桥是在同一起事故内；对证据3、4、5、6、7、10、15没有异议；对证据8有异议，“三期”的鉴定与评定违背相关的司法解释，我方不予认可，我方认可的是鼎丰司法鉴定中心鉴定意见；证据9中没有相关的组织机构代码证证明，我方不予认可这份收入证明；对证据11不认可，不在保险公司的保险范围；对证据12不清楚，不知道原告是去什么地方产生的费用，不予认可，请法院根据合理的范围给予认定，我方只认可500元；证据13中户口本一本是农村居民，一本是城镇居民，地址没有改变只是性质改变，请原告方说明农村转为城镇的依据是什么，我方对于这两份证据不予认可；证据14只是村委会的证明，对于亲属关系证明应该由当地派出所出具证明。被告汪先桥认为其质证意见与保险公司的质证意见一致，并补充认为原告的户口簿是在事发之后转为城镇户籍，不予认可原告要求以城镇居民计算赔偿。被告王德群认为其质证意见与被告保险公司及汪先桥的质证意见一致，补充认为原告转为居民户口，派出所会出具一张回执单，原告方没有出示回执单加以证明。被告汪先桥为证明其主张，向本院提供了以下证据：16、收条3份，用以证明其支付给原告生活费2100.00元；17、彝良县中心卫生院的门诊票据3张，彝良牛街平安医院门诊票据1张，彝良县人民医院住院费票据1张，昭通市第一人民医院住院费票据1张，昭通市第一人民医院出院证及费用清单，用以证明垫付医疗费51721.40元；18、鼎丰司法鉴定中心收据1张、发票15张，用以证明支付鉴定费1500.00元；19、机动车驾驶证，道路运输人员从业资格证，用以证明汪先桥持有B2驾照及持有运输从业资格证。经庭审质证，原告、被告王德群及被告保险公司对以上证据均无异议。被告王德群为证明其主张，向本院提供了以下证据：20、机动车行驶证，用以证明车辆登记所有人为被告王德群，车辆号牌为云Ｃ×××**；21、机动车登记证书一份（车辆注册登记信息2页），用以证明车辆于2014年11月10转移登记为王德群所有，车辆号牌为云Ｃ×××**号；22、神行车保保险单正本一份以及保险条款、神行车保批单一份及交强险保险批单一份；用以证明车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险等，保险期为2014年3月19日至2015年3月18日。经质证，原告及被告汪先桥，被告保险公司对以上证据均无异议。被告保险公司未向本院提供证据。本院认为，证据1系公安机关制作的身份证明文件，应予采信；证据2系交警部门依职权制作的责任认定书，双方当事人均无异议，应予采信；被告对证据3-7及证据10、15均无异议，应予采信；对证据8，其中涉及的伤残等级鉴定及后续治理费评估鉴定意见书，对该鉴定书经重新鉴定形成证据7，双方当事人对证据7均无异议，对其中证据8中涉及的伤残等级鉴定及后续治理费评估鉴定意见书不予采信，对其中的“三期”评定鉴定意见，其中适用的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期限的评定标准》非国家鉴定标准及云南地方适用鉴定标准，因此对证据8中关于“三期”评定的鉴定意见不予采信；证据9仅加盖了出具证明的组织印章，无其余证据佐证原告在该公司工资收入情况，对该证据用于证明原告工资收入的内容不予采信，但该证据能反映原告在该处务工事实部份予以采信；对证据11，证据7中关于伤残等级及后续治疗费评估进行了重新鉴定，鉴定意见前后两次鉴定均表明原告因本次交通事故造成的人身损害达到伤残及需后续治疗费，因此原告自行鉴定支出的伤残等级鉴定费及后期治疗费评估支出鉴定费与本次交通事故存在关联性，应予采信，其中的“三期”评定支出鉴定费部份，无法律依据及事实依据，对该部分不予采信；对证据12，其中票据产生时间与原告住院治疗及鉴定的过程不符，不能确定与本案存在关联性，不予采信；证据13系公安机关制作的户籍登记情况，对其中证明户籍人员出生时间内容及与原告的亲属关系部份予以采信，但不能据此确定原告的经济损失依据城镇标准计算；证据14系原告所在地的基层组织出具的证明，对其中反映原告与其具有亲属关系人员的内容部份，有原告出具的户口簿及出生证明予以佐证，应予采信；对证据16-22，双方当事人均无异议，应予采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年2月2日23时许，被告汪先桥驾驶号牌为云Ｃ×××**号重型厢式货车由彝良县柳溪乡向牛街镇方向行使，行至柿凤公路K45＋200M处，与原告接触后又与对向行使的陈绍仪驾驶的号牌为云Ａ×××**号小型普通客车相接触，造成张义何受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队以（2015）第02024号道路交通事故认定书认定：汪先桥负此次事故全部责任，驾驶人陈绍义与行人张义何无责任。事发后，原告于2015年2月3日到彝良县中心卫生院门诊治疗，由被告汪先桥支付治疗费1367.45元，并于当日转至彝良县人民医院住院治疗至2015年3月6日出院，经该院诊断为：1、右侧枕顶叶挫裂伤；2、两侧翼外板及右侧翼内板骨折；3、右侧上颌窦内侧壁骨折；4、两侧颧骨上颌突线性骨折；5、右侧颧骨乳突结合部线性骨折；6、左侧眼眶外侧壁及蝶骨大翼骨折；7、右眼眶内侧壁凹陷性骨折；8、右侧，左侧颞下窝积气，两侧面部积气，右侧颞颌关节窝积气；9、左侧额窦，蝶窦，及两侧筛窦，上颌窦积液；10、第二颈椎右侧横突孔及椎弓根骨骨折；11、左股骨髁间线样骨折；12、左股骨内侧髁撕脱性骨折，并由被告汪先桥支出住院治疗费13589.85元。原告从彝良县人民医院出院后，于2015年3月8日至2015年5月2日至昭通市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑挫裂伤伴精神障碍；2、右额顶叶挫裂伤；3、双侧乳突积血；4、齿状突基底部陈旧性骨折并骨挫伤；5、C2横突孔及椎弓根陈旧性骨折；6、左股骨髁间陈旧性骨折；7、左股骨内侧髁陈旧性撕脱性骨折；8、左踝间嵴骨折；9、双侧多发肋骨骨折；双肺炎症；10、胸骨柄骨折；11、左锁骨间峰端骨折；12、肺撕裂伤；13、肺挫裂伤；14、颈椎退行性改变，并由被告汪先桥支出住院费34764.10元。期间，由被告汪先桥支付彝良牛街平安医院门诊费2000.00元，原告自行支付门诊费用74.66元，被告汪先桥在原告住院期间支付原告生活费2100.00元。原告委托了镇雄镇通司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费鉴定，镇雄镇通司法鉴定所于2015年6月3日出具鉴定意见，原告支出鉴定费1300.00元。另查明，原告张义何户籍所在地为云南省镇雄县林口乡木黑村高家寨组**，为农村户户籍人员，子为赵泽念。有子女二人，长女张艳生于2005年1月17日，次女张欣怡生于2012年4月28日。原告父亲张孟汉，生于1947年10月25日，母亲余朝先，生于1949年7月10日，原告父母共生育六子女。云Ｃ×××**号重型厢式货车系被告王德群向南充市洪顺汽车运输有限公司购买所得，于2014年11月10转移登记为王德群所有。事故发生时，系被告汪先桥向被告王德群租赁使用。事故发生时，该车于被告保险公司投保了交强险、保险金额为500000.00元的第三者商业责任险及三责险不计免赔条款等险种，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日。本案受理后，被告汪先桥申请对原告已进行的伤残等级及后续治疗费鉴定进行重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张义何左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨及右侧2、3、4、5、9肋骨骨折伤残评定为八级；C2横突孔及椎弓根骨折致颈部活动度丧失41.67%伤残评为九级；脑挫裂伤伴神经功能障碍伤残评定为十级；2、后续治疗费为4000元，并由被告汪先桥支付鉴定费1500.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任，事故责任人投保有商业险的，由保险公司依据商业险的保险合同条款约定承担保险责任。本案中，肇事车辆系被告汪先桥向被告王德群租赁后驾驶，且被告汪先桥具备驾驶资质，无证据证明被告王德群对损害的发生有过错，因此被告王德群不应承担赔偿责任。因无证据证明在事故发生过程中原告张义何与事故另一方事故当事人陈绍义驾驶的车辆有接触，因此对被告保险公司辩称案外人陈绍义所驾驶车辆应在交强险范围内承担无责任赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。结合交警部门事故责任认定书中确认的责任划分内容，应确定由被告汪先桥承担全部过错赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部份，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、残疾赔偿经等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。对于原告损失是否适用城镇标准计算问题，结合原告所在地村委会证明内容及“收入证明”放映原告务工情况内容，应认定原告的经济收入主要来源于城镇，对原告的各项经济损失的核定应依据城镇生活标准计算确定。另结合原告于事发后即进行门诊及住院治疗，共计住院86天的事实，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：1、医疗费51796.06元：其中由被告汪先桥已支付51721.40元，原告自行支付74.66元;2、护理费部份，结合原告受伤情况实际，应需要护理人员，原告诉请依据100元/天计算护理费，符合一般护理人员的护理费用实际情况，应予支持，即护理费为100元/天×86天=8600.00元；3、住院伙食补助费部份，计算标准为100元/天符合法律规定，为86天×100元=8600.00元；4、关于营养费，结合原告受伤实际，可酌情支持5000.00元；5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，即应计算原告住院之日2015年2月3日至定残日前一天期间的误工费。在该案受理后，被告申请对原告的伤残等级进行重新评定，仅是对原告于2015年6月3日经镇雄镇通司法鉴定所作出的鉴定意见有异议的重新评定，不能据此确认原告的误工期延续至新的鉴定意见作出之时，即误工费计算至2015年6月2日为止，合计120日。原告诉请依据160元/天计算，未提供证据予以证明，结合原告长期在外务工的实际，可参考《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元计算。即误工费为54368÷365×120=17874.40元；6、关于残疾赔偿金，原告虽系农村户户籍人员，长期在外务工，其经济收入主要来源于城镇，应参照城镇标准计算，结合原告伤残等级为八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，即残疾赔偿金为24299元×20年×（0.3+0.02+0.01）=160373.40元；7、被抚养人生活费，原告的子女生活于农村，应依据农村标准计算子女抚养费，其中长女张艳生于2005年1月17日，事发时10岁，应计算8年的抚养费，次女张欣怡生于2012年4月28日，事发时3岁，应计算15年的抚养费，即子女抚养费为6036×（8+15）×（0.3+0.02+0.01）÷2=22906.62元；8、被赡养人赡养费，原告父母生活于农村，应依据农村标准计算赡养费，其中原告父亲张孟汉，生于1947年10月25日，母亲余朝先，生于1949年7月10日，原告主张分别计算11年及13年赡养费，未超过法律规定范围，应予支持，并有6子女，即被赡养人赡养费为6036×（11+13）×（0.3+0.02+0.01）÷6=7967.52元；9、后续治疗费，依据鉴定书意见确定为4000.00元；10、鉴定费部份，被告申请对原告自行进行的伤残等级及后续治疗费评估进行了重新鉴定，两次鉴定的鉴定意见均表明原告因本次交通事故造成的人身损害达到伤残及需后续治疗费，因此原告自行鉴定支出的伤残等级鉴定费及后期治疗费评估支出鉴定费，系原告为明确自身损失进行的合理行为，与本次交通事故存在关联性，该两项支出鉴定费1300.00元，应予确认，另“三期”评定支出鉴定费部份，无法律依据及事实依据，对“三期”评定支出鉴定费不予确认，另被告申请重新鉴定支出鉴定费1500.00元，且双方当事人对重新鉴定的意见均无异议，该鉴定费1500.00元，应予确认。即鉴定费合计2800.00元。11、交通费部份，原告未提供充分证据予以证明，但原告住院治疗及鉴定必然产生合理的交通费，本院酌情认定1000.00元。以上各项经济损失合计289918.00元。原告的各项损失中在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿范围涉及护理费、误工费、残疾赔偿金、子女抚养费及父母赡养费、交通费，合计217721.94元；在交强险医疗费用赔偿限额下范围涉及医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，合计69396.06元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的金额为110000.00元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的金额为10000.00元，上述两项费用总计120000.00元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。对超出交强险部分的损失169918.00元（289918.00元－120000.00元），关于本案诉讼费及鉴定费部分，依据保险合同约定，不在被告保险公司承担责任范围内，应由事故责任人承担，即由被告汪先桥承担鉴定费2800.00元，除已支付的1500.00元外，还需承担鉴定费1300.00元，被告保险公司依据商业第三者责任险保险合同承担保险责任，即被告保险公司在商业第三者责任险范围承担保险责任167118.00元。因被告汪先桥已支付医疗费51721.40元、生活费2100.00元，合计已支付53821.40元，应从原告获得的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告120000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张义何167118.00元，合计赔偿287118.00元。二、被告汪先桥赔偿原告张义何鉴定费1300.00元；三、原告张义何应从其获得的赔偿款中返还被告汪先桥53821.40元；四、被告王德群不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上各项履行赔偿义务内容，定于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647.00元（缓交），由被告汪先桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  余俊波审 判 员  袁 成人民陪审员  石家喜二〇一五年十二月一日书 记 员  张清娥