wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2294号原告程兰云，女，1980年6月24日出生，汉族。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告张强，男，1995年9月11日出生，汉族。委托代理人韩晓龙、任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告程兰云与被告张强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告程兰云的委托代理人赵书亮，被告张强及其委托代理人韩晓龙、任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程兰云诉称：2015年9月10日下午3时许，原告程兰云的妹妹因琐事与他人发生争执，原告知道后遂与家人一起赶到妹妹家中询问原因，可被告张强无事生非、寻衅滋事、故意挑起事端，无辜将原告殴打致伤。原告在医院治疗48天。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，沈丘县公安局对被告作出了罚款300元的处罚。被告的行为给原告造成了严重身心伤害和经济损失，应依法承担民事赔偿责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费4170.4元、误工费3207.6元、护理费3744.3元、伙食补助费2400元、营养费1440元、交通费1000元、鉴定费200元等共计16162.3元。被告张强辩称：1、被告与原告并不相识，被告仅仅是在劝和过程中为制止原告的恶意行为而实施了正当防卫行为；2、因原告对自身所受伤害存在严重过错行为，原告所主张的各项损失应由原告自行承担；3、事发时原告仅掉了少许头发以及腿部略有擦伤，客观上看并不需要住院48天，同时，原告所主张的赔偿数额明显过高，法院不应支持。原告提交的证据材料有：第一组证据：沈丘县公安局站北派出所对张强、程兰云、程小霞、程兰霞、王秋红、王卫峰、涂东亮的询问笔录。证明原告没有动手，被告故意寻衅滋事，拉着原告的头发把原告拉倒在地，头发都拽掉数根。被告在本案中明显存在过错。第二组证据：沈丘县公安局法医学人体损伤程度检验意见书。证明原告面容痛苦，枕顶部肿胀、压痛明显，右肘关内侧可见3.0CM×2.0CM的青紫色皮下出血，右膝关节处肿。原告的损伤为轻微伤。第三组证据：行政处罚告知笔录及处罚决定书。证明被告对公安机关的处罚认可，被告违反治安处罚法的相关规定被公安机关罚款300元。第四组证据：槐店镇医院住院证、住院证、门诊票据、日清单及证明。证明目的：1、原告受伤后入住槐店镇医院，住院时间自2015年9月10日至10月11日；2、原告的伤情被诊断为脑外伤综合症、脑震荡；3、原告在住院期间花去医疗费2708.70元。其中门诊费用1170元，住院费用1538.70元。第五组证据：沈丘县职工医院住院证、出院证、病历、结账单。证明目的：1、原告于2015年10月12日入住职工医院，10月28日出院，住院17天；2、病情诊断为脑外伤综合症，花医疗费1461.70元。第六组证据：交通费票据。证明原告及护理人员支出交通费用1000元。被告提交的一组六份证据：1、沈丘县公安局站北派出所对张强的询问笔录。证明被告在纠纷过程中均是在拉架，不存在伤害任何一方的故意，同时原告对本案的发生存在严重过错。2、站北所对程兰云的询问笔录。证明原告与被告并不相识，发生争执后原告自认仅仅是掉了头发，并无其他伤情。3、站北所对程小霞的询问笔录。证明发生争执后，被告程兰云并无明显伤情。4、站北所对王秋红的询问笔录，5、站北所对王卫峰的询问笔录。这两份笔录证明程小霞与原告及程兰霞无辜殴打被告的事实，被告为制止原告的不法侵害而实施了防卫行为，同时被告的短袖被拽掉以及胳膊上被原告抓伤的事实。6、站北所对涂永的询问笔录。证明事发起因是原告引起，原告存在先行过错行为；被告张强仅仅是在劝架，并无伤害原告的意思。经审理查明：原告的妹妹程小霞家与被告张强既是前后邻居，也是亲戚。2015年9月10日15时许，程小霞在家中与家人发生争执，程小霞的姐姐程兰云（即本案原告）、程兰霞听说后即赶了过去，程兰云、程兰霞与程小霞的家人发生争执中，又与被告张强发生撕扯，双方撕扯中程兰云受伤。原告程兰云伤后先在沈丘县××镇中心卫生院治疗。其伤情诊断为：1、头外伤综合症；2、脑震荡。住院31天。花医疗费2708.70元。2015年10月12日原告程兰云又入住沈丘县职工医院治疗，诊断为脑外伤综合症，至10月28日出院，住院17天，花医疗费1461.70元。庭审中，原告还提交了1000元的交通费票据。原告程兰云的损伤经法医鉴定属轻微伤。沈丘县公安局于2015年10月9日对被告赵强作出了罚款300元的行政处罚决定。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业28472元／年。本院认为：原、被告本系亲戚，应和睦相处，发生纠纷，应当通过协商及其他正当途径解决。争执吵闹以致出手殴打，无益纠纷的解决。本次纠纷，被告张强作为邻居应当耐心劝和，争执中将原告程兰云打伤，应承担相应的民事责任，应当对给原告造成的损失进行赔偿。原告程兰云与程兰霞一起去其妹妹程小霞家，本应息事宁人，却与其家人及邻居再起纷争，也应负相应的责任。对于原、被告双方责任的分担，结合各自的过错程度，以原告负40%，被告负60%为宜。依照相关法律规定，本院确认本案的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费4170.40元；2、误工费3207.6元（24391.45元／年÷365天×48天）；3、护理费3744.26元（28472元／年÷365天×48天）；4、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；5、营养费960元（20元／天×48天）；6、交通费酌定500元。合计为14022.26元。原告夏洪才的其他诉讼请求，因不符合项关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵强赔偿原告程兰云各项损失14022.26元的60%，计款8413.35元。余款5608.9由原告程兰云自负。二、被告赵强应赔偿款项待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担52.5元，被告承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一五年十二月三十日书记员  李夏夏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04255号原告姜红波，居民。被告吴立勇，居民。被告章以明，居民。被告纪刚，居民。原告姜红波诉被告吴立勇、章以明、纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告姜红波到庭参加诉讼，被告吴立勇、纪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告章以明的诉讼。本案现已审理终结。原告姜红波诉称：2015年6月19日，被告吴立勇向原告借款60000元，并出具借条一份，由被告纪刚提供担保。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告吴立勇归还原告借款60000元及利息（自2015年10月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告纪刚承担连带还款责任。被告吴立勇、纪刚未作答辩。经审理查明：2015年6月19日，被告吴立勇向原告借款60000元，约定借款期限为4个月，并由被告章以明、纪刚提供担保，三被告共同向原告出具借条一份，内容为：“借款借条一、借款金额：今借到陆万元整（¥60000）二、借款期限：四个月三、借款用途：门市资金周转四、借款人、担保人承诺：1、借款人约定：（1）保证按期归还借款；2、担保人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人如在借款到期不能按时偿还担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期间，在此笔借款未还清之前始终承担担保责任，保证无条件服从法院判决。借款人：吴立勇担保人：章以明、纪刚2015年6月19日”。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原告与被告吴立勇之间的借贷关系以及与被告纪刚之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴立勇未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告吴立勇归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪刚为该笔借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告撤回对被告章以明的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告吴立勇、纪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姜红波借款60000元及利息（从2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告纪刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴立勇、纪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审判员  蒿士建二〇一五年十二月十一日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第22705号原告崔惠真，女，1932年6月3日出生。委托代理人高德仁，北京市凯泰律师事务所律师。被告郭真君，男，1986年10月22日出生，职业不详。原告崔惠真与被告郭真君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员闫玉梅、冯跃参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔惠真委托代理人高德仁到庭参加诉讼，被告郭真君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告崔惠真诉称：崔惠真在“老年学学会健身理疗店”与店主郭真君相识。2014年10月29日，郭真君因资金周转需要从崔惠真处借款4万元，承诺于2014年11月15日前归还；2014年11月5日，郭真君再次向崔惠真借款2万元，承诺于2014年11月20日前归还，但两笔借款皆至今未还，故诉至法院，请求判令：1.郭真君偿还借款6万元及自2014年11月21日至2015年11月20日的利息2250元（按照年利率3.75%计算）；2.郭真君承担本案诉讼费用。原告崔惠真向本院提交以下证据予以证明：借条2张。被告郭真君既未做出答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告崔惠真提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：郭真君开办理疗店，崔惠真为其客户，两人因此相识。2014年10月29日，郭真君以资金周转困难为由向崔惠真借款4万元并出具借条，承诺于2014年11月15日前归还。2014年11月5日，郭真君又以相同理由向崔惠真借款2万元并出具借条，承诺于2014年11月20日前归还，崔惠真以现金方式向郭真君支付上述款项。截至庭审之日，郭真君未对上述两笔借款予以偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭真君向崔惠真出具的借条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，郭真君应当按照约定及时履行还款义务。现还款期限已届满，故崔惠真要求郭真君偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方虽未约定借款利息，但郭真君未按照约定的借款期限还款，应当承担逾期还款的违约责任，故崔惠真要求郭真君按照年利率3.75%的标准支付自2014年11月21日至2015年11月20日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭真君于本判决生效之日起十日内偿还原告崔惠真借款六万元并支付自二〇一四年十一月二十一日起至二〇一五年十一月二十日的逾期利息二千二百五十元。如果被告郭真君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十六元，由被告郭真君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张萌萌人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  冯 跃二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 婕
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第01196号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人陈晓杰。被执行人金连彬。被执行人潘福利。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陈晓杰、金连彬、潘福利合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00238决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年10月14日绥中县人民法院申请执行，被执行人陈晓杰、金连彬、潘福利应给付借款本金21万元及利息。执行过程中，查明被执行人金连彬、潘福利有房产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕．故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第01196号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高金辉审判员  王福君审判员  薛 常二〇一五年十二月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第04246号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。被告：廖申友，男，1969年3月11日生，汉族。被告：林贤伦，男，1976年12月22日生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖申友、林贤伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与人民陪审员胡汉英、窦云菊适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告廖申友到庭参加诉讼，被告林贤伦经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年12月8日，廖申友持A2类驾驶证驾驶CD****号小型普通客车由安富转盘方向沿荣安公路往荣隆方向行驶，至荣昌区荣安路1KM处，与同向行驶在前的由吴后琼驾驶的自行车相撞，造成吴后琼受伤，自行车受损的交通事故。本次事故经原荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：此事故由廖申友承担全部责任，吴后琼不承担责任。事故发生后，原荣昌县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向原荣昌县人民医院垫付吴后琼抢救费用共计32700元。被告廖申友辩称：对交通事故发生无异议，我是肇事车辆渝CD****号车辆的驾驶人，车辆登记车主是林贤伦，该车在2014年上半年卖给我，林贤伦不应该承担责任，该车在保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）应该由保险公司先赔偿，我也愿意依法赔偿。被告林贤伦未到庭，也没有辩称意见。本案诉讼费由二继承人梅、冯平为________________________________________________________________________________________________________________经审理查明：2014年12月8日10时30分许，廖申友持A2类驾驶证驾驶渝CD****小型普通客车由安富转盘方向沿荣安公路往荣隆方向行驶，至荣昌区荣安路1KM处，与同向行驶在前的由吴后琼驾驶的自行车相挂，造成吴后琼受伤，自行车受损的交通事故。本次事故经原荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：此事故由廖申友承担全部责任，吴后琼不承担责任。事故发生后，原荣昌县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向原荣昌县人民医院垫付吴后琼抢救费用共计32700元。原告经催收未果，原告诉至本院，要求：1、判令二被告向原告支付垫付吴后琼的抢救费32700元；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：渝CD****小型普通客车登记车主为林贤伦，事故发生前已卖给廖申友，但未办理过户手续，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险及50万商业险（含不计免赔）。2015年10月12日，本院作出（2015）荣法民初字第03030号民事判决书，该判决书已经生效。（2015）荣法民初字第03030号民事判决书中未对原告垫付吴后琼的医疗费32700元进行处理。上述事实，有原告的陈述及道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书等予以证实。本院认为：本案中，廖申友驾驶渝CD****号小型普通客车与吴后琼相挂，造成吴后琼受伤。该次事故经原荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由廖申友承担事故全部责任，吴后琼不承担事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，应当作为本案证据予以采信。机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。吴后琼受伤后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了抢救费32700元，因廖申友在本次交通事故中承担全部责任，故原告要求被告廖申友支付垫付的抢救费32700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因渝CD****号小型普通客车的所有权人林贤伦在本次交通事故前已将该车转让给了被告廖申友，发生交通事故时，该车也由被告廖申友实际使用和控制，故对原告要求林贤伦承担给付义务的诉讼请求，因证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖申友于本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴后琼垫付的抢救费32700元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果被告廖申友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，缓交618元，公告费560元，合计1178元，该款由被告廖申友负担，其所负担部分直付本院618元，直付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖祥君人民陪审员  胡汉英人民陪审员  窦云菊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱纯莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1668号原告：梁培华，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份证号码×××8374。被告：中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：冯要初。原告梁培华诉被告中山市家业房地产经营服务有限公司（以下简称家业公司）、谭耀棠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁培华到庭参加诉讼。被告家业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培华诉称：2013年11月28日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告委托被告办理国有土地使用证，代理费为15000元，其中原告须在合同签订之日及次日向被告支付诚意金10000元，被告须在原告支付诚意金及交付齐备资料之日起150个工作日内被为原告办妥办证事宜，原告须在领证之日向被告付清余款5000元；如被告没有在上述约定的150个工作日内为原告办妥办证事宜，则自到期之日起5个工作日内一次性退还10000元诚意金给原告。该《协议书》还约定了其他条款。同日，原告还与被告签订另一份《协议书》，约定：原告将位于中山市港口镇老河村八队之土地委托被告办理由国有划拨土地转为国有土地使用权证后过户到原告指定的产权人名下，代理费为50000元，其中原告须在合同签订之日及次日向被告支付诚意金30000元，被告须在原告支付诚意金及交付齐备资料之日起150个工作日被为原告办妥办证事宜，原告须在领证之日向被告付清余款15000元；如被告没有在上述约定的150个工作日内为原告办妥办证事宜，则自到期之日起5个工作日内一次性退还30000元诚意金给原告。该《协议书》还约定了其他条款。两份《协议书》签订后，原告依约向被告支付了诚意金合计40000元，但被告未按期完成两份《协议书》上约定的事项，也没有如期向原告返还诚意金40000元。原告多次与被告协商未果，故现诉请判令：1.解除原告与被告于2013年11月28日签订的两份《协议书》；2.被告向原告退还诚意金40000元及利息（2014年7月15日起至清还之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3.被告谭耀棠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告梁培华撤回了对被告谭耀棠的起诉。原告梁培华在法定期限内提供的证据有：1.《协议书》2份；2.收款收据3张。被告家业公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。经审理查明：梁培华因办理土地使用证等事项，与家业公司于2013年11月28日分别签订了两份《协议书》。其中一份《协议书》（以下简称协议一）约定：乙方（梁培华）委托甲方（家业公司）将其位于中山市港口镇老河村8队之土地由国有划拨土地使用证转为国有出让土地使用证，并将该土地办理过户到乙方指定产权人梁灿生名下等事项，该用地的测量图纸由乙方向甲方提供；乙方应向甲方支付合计50000元办理费用，其中30000元作为本次委托工作的诚意金，该诚意金乙方应在本协议签订之日向甲方交付；乙方支付诚意金并提供齐备办证资料给甲方之日起150个工作天内，甲方为乙方办妥上述全部委托工作并领证，甲方已收乙方的30000元诚意金转为办理费用，余款20000元乙方于领证之日起7天内向甲方付清；如在上述150个工作天内，甲方未能为乙方办妥委托工作，则甲方于150个工作天届满后5个工作天内向乙方一次性退回诚意金30000元，本协议自动失效作废。该协议还约定了其他条款。另一份《协议书》（以下简称协议二）约定：乙方（梁培华）委托甲方（家业公司）将其位于中山市港口镇干滘上街之土地办理国有出让土地使用证；乙方应向甲方支付15000元办理费用，其中10000元作为本次委托工作的诚意金，该诚意金乙方应在本协议签订之日先向甲方支付6000元，再与次日支付4000元；乙方支付诚意金并提供齐备办证资料给甲方之日起150个工作天内，甲方为乙方办妥上述全部委托工作并领证，甲方已收乙方的10000元诚意金转为办理费用，余款5000元乙方于领证之日起7天内向甲方付清；如在上述150个工作天内，甲方未能为乙方办妥委托工作，则甲方于150个工作天届满后的5个工作天内向乙方一次性退回诚意金10000元，本协议自动失效作废。该协议还约定了其他条款。上述两份《协议书》签订后，梁培华按照协议约定于2013年11月28日向家业公司支付了诚意金36000元，于2013年11月29日支付了4000元，合计40000元，家业公司分别向梁培华出具了3张收据。此后，家业公司未能按《协议书》的约定在诚意金支付之日起150个工作日内办妥相关事项，也未将其已收取的诚意金40000元退回给梁培华，故梁培华于2015年6月5日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为委托合同纠纷。梁培华与家业公司签订的两份《协议书》为双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。合同签订后，梁培华已依照约定向家业公司支付了诚意金40000元，有3张收据为据，本院予以认定。该两份《协议书》均约定，家业公司应于梁培华支付诚意金后的150个工作日内完成办理土地使用证的相关事项，逾期未完成工作事项的，则应于逾期日后的5个工作日内将所收取的诚意金全额退回给梁培华。由于家业公司收取梁培华40000元诚意金后逾期未能完成约定的委托事项，故梁培华诉请解除与家业公司签订的两份《协议书》，要求家业公司返还40000元诚意金并支付该款的逾期利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但两份《协议书》项下的诚意金利息应按各自的起算时间分别计算，即协议一中的30000诚意金利息自2014年7月31日起算，协议二中的10000元诚意金利息自2014年8月1日起算。家业公司下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告梁培华与被告中山市家业房地产经营服务有限公司于2013年11月28日签订的两份《协议书》；二、被告中山市家业房地产经营服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告梁培华返还办证诚意金40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中30000元诚意金的利息从2014年7月31日起计至实际付清之日止，10000元诚意金的利息从2014年8月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告中山市家业房地产经营服务有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月四日书 记 员  唐宇杭
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第353-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人徐秀清，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人郑国辉。被执行人郑国辉，男，1971年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田天一祥工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人王伟伟。被执行人王伟伟，男，1989年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王奇，男，1964年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人何海燕，女，1974年出生，汉族，住所地湖北省潜江市。被执行人龚淑霞，女，1975年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人福建省上宝红木家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。法定代表人林国贤。被执行人林国贤，男，1968年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司、郑国辉、莆田天一祥工贸有限公司、王伟伟、王奇、何海燕、龚淑霞、福建省上宝红木家具有限公司、林国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）莆民初字第291号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。现查明各被执行人在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司在金融机构的存款610万元。二、冻结郑国辉在金融机构的存款610万元。三、冻结莆田天一祥工贸有限公司在金融机构的存款610万元。四、冻结被执行人王伟伟在金融机构的存款610万元。五、冻结被执行人王奇在金融机构的存款610万元。六、冻结被执行人何海燕在金融机构的存款610万元。七、冻结被执行人龚淑霞在金融机构的存款610万元。八、冻结被执行人福建省上宝红木家具有限公司在金融机构的存款610万元。九、冻结被执行人林国贤在金融机构的存款610万元。十、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一五年十二月二十九日书记员  姚志霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法白民初字第164号原告：林桂清，男，汉族，住广东省肇庆市端州区肇庆，公民身份号码×××4650。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：伍顺平，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4642。被告：梁裕建，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4551。原告林桂清诉被告伍顺平、梁裕建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林桂清的委托代理人麦耀星到庭参加诉讼，被告伍顺平、梁裕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。原告林桂清诉称：被告于2013年5月21日向原告借款120000元，并约定在2013年6月21日前还清本金，逾期归还按每日千分之二计算赔偿金。借款到期后，经原告多次追收，被告方仍未归还。梁裕建作为伍顺平的配偶应当承担共同还款责任。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告伍顺平、梁裕建向原告归还借款120000元及支付违约金（从2013年6月22日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清款项日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告伍顺平、梁裕建没有答辩意见。经审理查明：被告伍顺平向原告林桂清借款120000元，原告林桂清于2013年5月21日通过银行转账汇入120000元到被告伍顺平指定的银行账户，被告伍顺平于2015年5月21日向原告林桂清出具有其本人签名并捺指模的借款借据，确认收到原告借出120000元，并约定借款期限为2013年5月21日至2013年6月21日，逾期归还按每日千分之二计付赔偿金。借款期限到期后，被告伍顺平没有归还借款给原告。被告梁裕建与被告伍顺平于1993年12月27日在肇庆市端州区民政局登记结婚，后双方于2013年7月16日在肇庆市端州区民政局办理了离婚登记。本案在审理过程中，原告林桂清向本院提出财产保全申请，要求对被告梁裕建名下的位于肇庆市端州区黄岗镇蓝塘新区的房地产（房地产证号19××70）。本院于2015年8月5日作出（2015）肇要法白民保字第164-1号民事裁定，查封被告梁裕建名下的位于肇庆市端州区黄岗镇蓝塘新区的房地产。以上事实，有起诉状、身份证、借款借据、银行卡交易明细、汇款收据、结婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、（2015）肇要法白民保字第164-1号民事裁定书等书面证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伍顺平、梁裕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。原告林桂清对其在本案中所主张被告伍顺平欠款的事实提供了相应的借款借据、银行卡交易明细等证据在案证实，被告伍顺平欠原告林桂清借款120000元，理据充足，本院予以确认。对于被告梁裕建承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，且该债务产生于被告梁裕建与被告伍顺平婚姻关系存续期间，该项债务应认定为夫妻双方共同债务，被告梁裕建依法对被告伍顺平欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告伍顺平、梁裕建对拖欠原告的借款本息应予清偿。关于原告诉请被告按同期银行贷款利率四倍的标准计付违约金的问题，原、被告双方在借款借据中约定逾期按每日千分之二的标准计付赔偿金，该项标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认被告应从借款期限届满之次日即2013年6月22日起按年利率24%的标准计付违约金给原告，原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍顺平、梁裕建应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告林桂清清偿欠款125000元及违约金（违约金从2013年6月22日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的最后还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告伍顺平、梁裕建负担。上述诉讼费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张仁贵代理审判员  黄东亮人民陪审员  谭洁芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱贤志
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第467号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某在13年前为了打野猪，在阳江市阳东区××镇圩场向一个叫“阿南”（身份不明）的人购买了一支火药枪。被告人刘某八年前外出打工后就再也没有使用过该枪支，一直将该枪支放在位于广东省阳江市阳东区××镇××村委会××村×号家中房间。2014年11月29日，被告人刘某到阳江市公安局阳东分局雅韶派出所投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某所持有的枪状物是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘某拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人刘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月十七日书 记 员  林静娴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1736号原告祖瑞书，农民。被告王如生，农民。原告祖瑞书诉被告王如生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告祖瑞书、被告王如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日10时许，在秦皇岛市抚宁区畜牧水产局对面菜市场，原被告二人因为买卖豆腐脑问题发生争吵，被告���原告打伤，原告伤后住院治疗，后经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告将原告打伤，理应对原告造成的各项损失承担赔偿责任，故起诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失人民币10000元。被告没有发表答辩意见。本院依法调取的抚宁县公安局抚宁镇派出所的相关证据材料：1、原告祖瑞书陈述称，2、被告王如生陈述称，3、证人李某证实，原告祖瑞书为支持其主张向本院提交如下证据：1、医疗费票据9张，证明支付医疗费3218.95元；2、住院病历一部分，证明住院治疗、用药情况。3、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费800元。4、交通费票据，证明支付交通费500元。6、行政处罚决定书一份，证明案件事实情况。7、病历复印费票据1张。经庭审举证质证，被告王如生的质证意见为她的票据都不是医院正规票据，我没打她。经审理查明，2015年9月11日10时许，在秦皇岛市抚宁区畜牧水产局对面菜市场，原被告二人因为买卖豆腐脑问题发生争吵，被告将原告打伤。原告祖瑞书在秦皇岛市抚宁县中医院住院治疗4天，祖瑞书的伤情经鉴定为轻微伤，造成经济损失如下：医疗费3218.95元、鉴定费800元、住院伙食补助费100元×4天=400元、护理费（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农业标准计算为42元／天）42元×4天=168元、合理交通费200元，合计经济损失4786.95元。由于原告未提出误工费的相关证据，本院不予支持。上述事实，有原、被告的陈述，证人李某的证言及原告袁利桥提交的医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、交通费票据等为证，足以认定。本院认为，原告祖瑞书与被告王如生发生争执，被告王如生将原告祖瑞书打伤，被告王如生应当承担民事���偿责任。但原告祖瑞书亦有过错，应相应减轻被告的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王如生于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告祖瑞生经济损失4786.95元的80%，即3829.56元。二、驳回原告祖瑞书其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一五年十二月十一日书记员  高 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1474号申请执行人周达存。被执行人石才单。申请执行人周达存申请执行石才单机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石才单没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，金秀瑶族自治县人民法院于2015年8月18日委托我院执行，本院于2015年9月21日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行石才单的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人石才单有可供执行财产。申请执行人周达存也无法找到被执行人石才单可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人石才单的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第29号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第29号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1144号罪犯姚保卫，男，1978年1月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一三年九月二十三日作出（2013）邵中刑二初字第4号刑事判决，以被告人姚保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2013年10月31日交付执行，刑期至2016年7月20日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚保卫在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚保卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姚保卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚保卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚保卫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚保卫减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1253号原告杨建超，男，汉族，1951年2月20日出生。被告王会军，又名王小辉，男，汉族，1970年7月21日出生。被告尚名友，男，成年。原告杨建超与被告王会军、尚明友买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼材料送达给被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建超的起诉。本案原告预交受理费500.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨冰凌
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3292号原告即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇六里村。经营者乔显强。委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。被告姜博瀚。原告即墨市华鲁万昌鞋材厂诉被告姜博瀚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日被告从原告处购买鞋底，欠款41000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉请求法院判令被告支付鞋底款41000元，诉讼费由被告负担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告姜博瀚的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告即墨市华鲁万昌鞋材厂的起诉。案件受理费825元，全部退还原告即墨市华鲁万昌鞋材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋福顺人民陪审员  王乃龙人民陪审员  郭宗宽二〇一五年十二月七日书 记 员  黄 娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑终字第291号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，中专文化，个体户，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江西省萍乡市安源区，住所地信阳市浉河区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人张某某、王某犯非法经营罪一案，于2015年9月1日作出（2015）浉刑一初字第77号刑事判决。原审被告人张某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人黄烨、上诉人王某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月份，被告人张某某在湖北省孝感市注册“湖北掌中科技有限公司”，2013年8月份，又注册“湖北斯诺通信息技术有限公司”，同年9月份，在信阳市注册成立“湖北斯诺通信息技术有限公司信阳分公司（以下简称信阳分公司）”，经营范围为“计算机软件开发、计算机信息系统集成服务”。该公司租赁信阳银座广场2号楼2308室作为办公地点，聘请被告人王某为信阳分公司负责人，张某某给信阳分公司配备一套“伪基站”设备，同时，公司还聘用六名以上业务员招揽业务，由王某负责“小区短信”群发，以非法占用公用电信频率的方式，在信阳市银座广场附近等地强行向附近一定范围内的不特定手机用户发送。2013年9月份至12月，信阳分公司经营数额达181475元，非法牟利约13万元，其中，使用“伪基站”设备发送的“小区短信”经营数额达11万元。经河南移动10086投诉中心数据统计、实地测试和移动核心网测VLR数据显示，上述行为造成本区域收到垃圾短信和无法拨打电话事件89起，信道拥塞3万多次，掉话次数1287次，未接通195次，影响的用户达95万。2013年12月5日，公安干警在信阳市银座广场将正在使用“伪基站”设备发送广告的王某抓获。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司报案材料、情况说明及公安机关抓获经过。2、被告人张某某、王某的供述与辩解。3、证人陈某某、罗某某、李某某、卢某某、袁某某、丁某某、杨某某、张某、燕某某、饶某甲、饶某乙、戚某、杨某、衣某、陈某、赵某某等人证言。4、从斯诺通信阳分公司扣押的小区群发设备一套及扣押文件清单、信阳市无线电管理局设备检测报告和信阳市公安局认定意见书。5、信阳斯诺通信息技术有限公司收入报表、支出报表、和应收账款明细表、企业法人和税务登记信息、互联网广告信息、短消息服务协议、合作方案、搜查笔录、辨认笔录、扣押的通讯录，工作日志等书证。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张某某、王某的行为均已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪，王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。三、违法所得予以追缴，扣押的伪基站设备一套予以没收。张某某上诉称：其行为不构成破坏公用电信设施罪。张某某的辩护人对张某某的犯罪事实无异议，但认为其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。王某上诉称：其行为不构成破坏公用电信设施罪。王某的辩护人对王某的犯罪事实无异议，但认为王某在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。二审开庭审理查明的事实和采信的证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。张某某、王某当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。湖北省孝感市孝南区司法局及信阳市浉河区司法局分别对张某某、王某出具社区影响评估意见书，认为二人具备社区矫正条件，可适用社区矫正。该二人的社区影响评估意见书经庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某提供“伪基站”设备，由上诉人（原审被告人）王某具体实施操作，向不特定用户手机发送短信，在使用过程中非法占用公众移动通信频率，危害了公共通信安全，本案系共同犯罪，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。关于上诉人张某某、王某提出其行为不构成破坏公用电信设施罪的上诉意见，经查，上诉人张某某向王某提供“伪基站”设备，强行向不特定用户手机发送短信，在使用过程中非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，造成河南移动信阳通信公司信道阻塞、用户无法拨打和掉话等严重后果，危害了公共通信安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪，故上诉人张某某、王某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某某、王某及其辩护人提出，二上诉人犯罪情节较轻，且王某在共同犯罪中属于从犯，请求对二上诉人从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当，考虑到二审期间上诉人张某某、王某能够认罪、悔罪，所在社区出具社区矫正意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第77号刑事判决第（一）、（二）项中对上诉人（原审被告人）张某某、王某的定罪部分，即上诉人张某某、王某犯破坏公用电信设施罪。二、维持信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第77号刑事判决第（三）项，即违法所得予以追缴，扣押的伪基站设备一套予以没收。三、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第77号刑事判决第（一）项中对上诉人（原审被告人）张某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年。四、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第77号刑事判决第（二）项中对上诉人（原审被告人）张某某、王某的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。五、上诉人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。六，被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  胡晓峰审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一五年十二月三十日书 记 员  熊晓梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1782号申请执行人柳州市建筑工程集团责任公司。申请执行人柳州市建筑工程集团责任公司来宾市工程项目部被执行人黄福才。被执行人广西来宾青山实业有限公司.申请执行人柳州市建筑工程集团责任公司、柳州市建筑工程集团责任公司来宾市南亚濠庭工程项目部依据（2015）来民再终字第8号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行黄福才、广西来宾青山实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：849723元，本院于2015年12月9日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2015）来民再终字第8号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民再终字第8号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月十六日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第780号原告：叶建清。被告：应彩芽。原告叶建清与被告应彩芽买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款30400元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告应彩芽因需向原告叶建清购买鞋底。2014年8月24日经结算，被告尚欠原告货款30400元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应彩芽在本判决生效之日起十日内支付原告叶建清货款30400元及自2015年11月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告应彩芽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一五年十二月八日书记员  林 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07102号原告交通银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区信义街29-32号，组织机构代码76590405-2。负责人董玉萍，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告黄昌森，男，汉族，1978年11月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告阮春梅，女，汉族，1981年5月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告交通银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称交通银行朝天门支行）诉被告黄昌森、被告阮春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交通银行朝天门支行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告黄昌森、被告阮春梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行朝天门支行基于其与被告黄昌森签订的《个人房产抵押贷款合同》、与被告黄昌森和被告阮春梅签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、被告黄昌森和被告阮春梅所购房屋的《房地产权证》，以及被告黄昌森与被告阮春梅的结婚证复印件、交通银行个人贷款申请表基本信息、被告阮春梅出具的个人信用信息查询授权条款起诉，要求：1、黄昌森、阮春梅立即偿还借款本金462541.3元，并支付截至2015年4月12日的利息26953.32元，罚息462.9元；2、黄昌森、阮春梅支付自2015年4月13日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金462541.3元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息26953.32元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费及300元公告费由黄昌森、阮春梅承担；4、交通银行朝天门支行对黄昌森、阮春梅提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告黄昌森、被告阮春梅未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：黄昌森。贷款本金：48万元。贷款期限：240个月，贷款期限自放款日起算，起息日期2012年12月12日。借款用途：用于购房。贷款利率：年利率6.55%，为基准利率，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。罚息利率：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式：采取等额本息还款法还款，每期还款额为3592.89元。欠款情况：截至2015年4月12日，尚欠借款本金462541.3元、利息26953.32元、罚息462.9元。合同关于违约责任的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担。借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款并结清利息。抵押担保情况：黄昌森、阮春梅以其名下的位于九龙坡区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。其他情况：黄昌森与阮春梅系夫妻关系。本院认为，原告与被告黄昌森的金融借款合同关系、与被告黄昌森和被告阮春梅的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。被告阮春梅与被告黄昌森系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌森、被告阮春梅偿还原告交通银行股份有限公司重庆朝天门支行截至2015年4月12日的借款本金462541.3元、利息26953.32元、罚息462.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄昌森、被告阮春梅支付原告交通银行股份有限公司重庆朝天门支行自2015年4月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金462541.3元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息26953.32元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告交通银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告黄昌森、被告阮春梅名下的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8649元，公告费300元，合计8949元，由被告黄昌森、阮春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费8649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 娅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包东刑初字第445号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人郭某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2015年8月2日因涉嫌强奸罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年8月18日因涉嫌猥亵儿童罪经包头市东河区人民检察院批准逮捕，2015年12月17日本院决定对其取保候审。法定代理人龚某甲，现住包头市，系被告人的母亲。辩护人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第398起诉书指控被告人郭某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人郭某某、法定代理人龚某甲、辩护人张培龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年2月20日，被告人郭某某在包头市东河区站南路三角线28号龚某乙（郭某某的老爷）家中卧室内，将被害人王某甲（案发时7周岁）的裤子和内裤脱掉，强行用手抠摸被害人王某甲的阴部。2015年8月2日，被告人郭某某家人得知被害人家人报案后，将被告人郭某某带到包头市公安局东河区分局刑警二中队投案自首。公诉机关认为，被告人郭某某以暴力的方法，强行猥亵儿童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉人指控被告人的罪名无异议，但被告人有酌定从轻处罚的情节，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，没有给被害人带来任何伤害，被告人有自首情节，如实供述自己的罪行，现在被告人也非常后悔，也深刻认识到了自己的错误，积极对被害人进行了赔偿。建议第被告人从轻减、轻处罚，请求对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被害人的法定监护人对被告人的行为表示可对被告人酌情处罚，不再追究责任。上述事实有下列证据予以证实：证人许某某、王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、龚某丙、龚某乙、潘某某、黄某某的证言，包头市中心医院检验报告单，被害人王某甲的陈述及家人报案材料，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实了被告人郭某某实施犯罪的经过。被告人郭某某的常住人口信息证实被告人已达到负刑事责任年龄，犯罪时已满十六未满十八周岁，被害人常住人口信息证实被害人系儿童的情况。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人以暴力的方法强行猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪，应当以猥亵儿童罪追究被告人的刑事责任；被告人实施犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人郭某某投案自首，可以从轻处罚；辩护人有关应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为了保障公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第十七条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  樊 鑫本判决援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第9931号原告北京丰大国际大酒店有限责任公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路20号。法定代表人吴智锐，执行董事。委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。委托代理人刘家道，男，1953年9月9日出生，北京丰大国际大酒店有限责任公司职员。被告北京汉狮服装有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0102室。法定代表人张海明，董事长。委托代理人王静，北京市齐进律师事务所律师。原告北京丰大国际大酒店有限责任公司（以下简称：丰大公司）与被告北京汉狮服装有限公司（以下简称：汉狮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰大公司的委托代理人王传巍、刘家道，被告汉狮公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰大公司诉称：2011年6月27日，原、被告签订《酒店精品商场租赁合同》（以下简称：租赁合同），租赁合同约定：“甲方租赁给乙方的精品商场位于甲方酒店地上一层，建筑面积约220平方米；租赁期限自2011年起，共计5年，租赁期内该房年租金为56万元，租金按年支付，乙方每年的12月30日前将下半年的租金以现金或支票方式一次性交付甲方，租赁期间租金保持不变；乙方拖欠租金累计超过30天时，甲方有权提前解除合同收回场地；乙方未如期交付租金时，每逾期一天，甲方有权按乙方实欠租金总额的2‰加收滞纳金，乙方累计拖欠租金超过30天的，甲方可按本合同第六条提前终止合同，收回房间，并有权继续向乙方追收所欠款项或没收乙方合同履行保证金以抵欠款，不足部分由乙方补偿；单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在合同终止之日起10天内向守约方赔付相当于合同总金额10%的违约金作为经济补偿，违约金应合同终止日起10日内支付完毕。”合同履行过程中，我公司积极履行了合同义务，而被告汉狮公司严重逾期支付房屋租金，2014年下欠房租15万元及2015年房租至今未付，甚至连电费都未支付，经我公司多次催收，被告汉狮公司均以种种理由推脱，后期更是不予理会。综上所述，被告汉狮公司严重违约，为维护我公司的权利，特提起诉讼，要求：1、被告汉狮公司支付租金及电费501885.59元；2、被告汉狮公司偿付违约金280000元；3、被告汉狮公司偿付滞纳金（以501885.59元为基数，自2015年10月14日起至实际付清之日止，按日千分之二计算）；4、被告汉狮公司承担本案诉讼费用。被告汉狮公司辩称：我公司在原告丰大公司处尚有80000元的保证金，应该用于抵扣租金。违约金、滞纳金过高，请求法院予以调整。经审理查明：2011年6月27日，原告丰大公司（甲方）与被告汉狮公司（乙方）签订租赁合同，双方约定：“甲方租赁给乙方的精品商场位于甲方酒店地上一层，建筑面积约220平方米；……租赁期限自2011年，共计5年。租赁期内该房年租金为560000元，租金按年支付，乙方在每年的12月30日前将下半年的租金以现金或支票方式一次性交付甲方，租赁期间租金保持不变。订立本合同后甲方将房间交付乙方使用时，乙方一次性向甲方交纳合同履行保证金即人民币80000元。……乙方有如下情形之一时，甲方有权提前解除合同收回场地……（3）乙方拖欠租金累计超过30天。……乙方未如期交付租金时，每逾期一天，甲方有权按乙方实欠租金总额的2‰加收滞纳金，乙方累计拖欠租金超过30天的，甲方可按本合同第六条提前终止合同，收回房间，并有权继续向乙方追收所欠款项或没收乙方合同履行保证金以抵欠款，不足部分由乙方补偿。单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在合同终止之日起10天内向守约方赔付相当于合同总金额10%的违约金作为经济补偿，违约金应合同终止日起10日内支付完毕。”合同签订后，原告丰大公司将租赁房屋交付被告汉狮公司。后原告丰大公司以被告汉狮公司欠付租赁为由诉至本院。在本院审理过程中，2015年10月13日双方签订《解除〈酒店精品商场租赁合同〉协议书》，约定：“自签订本协议及乙方腾退承租场地之日起，甲、乙双方解除于2011年6月27日签订的《租赁合同》，中止《租赁合同》的履行。签订本协议之日，甲、乙双方办理承租场地交接手续。……甲乙双方一致确认，截至2015年8月31日止，乙方差欠甲方租金501885.59元（含电费），甲方有权依照本协议向乙方主张权利。……如果乙方在签订本协议之日起三日内按照本协议约定腾退承租场地，乙方无需向甲方支付自2015年9月1日至2016年6月26日止的房租。否则，甲方有权继续追索。有关《租赁合同》项下甲方的违约金、滞纳金及未尽事宜，甲乙双方通过诉讼解决。”同日，被告汉狮公司将租赁房屋交付给原告丰大公司。庭审中，原、被告均同意将被告汉狮公司的保证金80000元折抵欠付的租金及电费。被告汉狮公司主张原告丰大公司已将租赁房屋出租给他人，其主张违约金过高；原告丰大公司认可已出租给他人，但主张与本案无关。上述事实，有双方当事人的陈述、《租赁合同》、《解除〈酒店精品商场租赁合同〉协议书》等证据材料在案佐证。本院认为：原告丰大公司与被告汉狮公司之间签订的租赁合同及《解除〈酒店精品商场租赁合同〉协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定据实履行。依据双方提交的合同及当庭陈述，被告汉狮公司未按照合同约定按时支付租金及电费，已构成违约，应当按照合同约定支付相应款项。依据双方签订的合同，被告汉狮公司尚欠付租金及电费共计501885.59元，双方又当庭同意将被告汉狮公司的80000元保证金予以折抵，本院不持异议，故被告汉狮公司还应支付原告丰大公司421885.59元。对原告丰大公司所主张的滞纳金及违约金，滞纳金实为逾期支付对价的违约金；被告汉狮公司主张违约金过高，考虑到原告丰大公司并未对其实际损失予以充分举证，且该违约金标准确实过高，本院对违约金兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综上，依照第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京汉狮服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京丰大国际大酒店有限责任公司租金及电费共计四十二万一千八百八十五元五角九分；二、被告北京汉狮服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京丰大国际大酒店有限责任公司违约金十万元；三、驳回原告北京丰大国际大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百零九元，由原告北京丰大国际大酒店有限责任公司负担一千九百三十二元（已交纳），由被告北京汉狮服装有限公司负担三千八百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 贺 维二〇一五年十二月二十九日书 记 员 韩思云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18585号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告许兵，男，1984年7月9日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许兵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：许兵向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年6月12日经原告签发，卡号为×××。许兵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月5日，已经累计欠款本息共计23905.60元。经交通银行多次催收，许兵仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许兵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23905.60元（截至2015年11月5日，本金11610.40元，利息11058.44元，费用1236.76元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许兵身份证复印件、信用卡交易明细。被告许兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告许兵未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月25日，许兵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许兵应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许兵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许兵的资信状况有权决定是否批准许兵的领卡申请；交通银行可以根据许兵的书面申请决定是否同意向许兵的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许兵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许兵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许兵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许兵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许兵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许兵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许兵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许兵太平洋卡的使用；许兵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许兵所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许兵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许兵除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许兵如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许兵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了许兵的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许兵使用。许兵开卡使用后，截至2015年11月5日，该卡因透支产生的应付本息共计23905.60元（截至2015年11月5日，本金11610.40元，利息11058.44元，费用1236.76元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：许兵与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许兵与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许兵自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许兵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许兵催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月五日的信用卡欠款本息二万三千九百零五元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十一月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告许兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十七元，由被告许兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第98号申请执行人苏亮，农民。被执行人金凤勇，农民。被执行人贾丽娟，农民。苏亮申请执行金凤勇、贾丽娟买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2012）北新民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏亮于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：秦皇岛市北戴河区人民法院的（2012）北新民初字第19号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一五年十二月八日书记员  李子尧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第9843号原告：胡冲，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市江津区。被告：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡冲与被告程治华买卖合同纠纷一案中，原告胡冲于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡冲撤回起诉。案件受理费104元，减半收取为52元，由原告胡冲负担。代理审判员  胡筱婧二〇一五年十二月三十一日书 记 员  聂宇杉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2415号罪犯彭亚，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省汩罗人民法院于2014年4月21日作出（2014）汩刑初字第29号刑事判决，以被告人彭亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭亚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭亚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯彭亚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭亚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：对罪犯彭亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17994号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王国君，男，1984年9月18日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王国君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王国君经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王国君向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年06月25日经原告签发，卡号为×××。王国君开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年10月24日，已经累计欠款本息共计9415元。经交通银行多次催收，王国君仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王国君立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9415元（截至2015年10月24日，本金4654.37元，利息4464.59元，费用296.04元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王国君身份证复印件、信用卡交易明细。被告王国君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王国君未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年6月8日，王国君填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王国君应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王国君同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王国君的资信状况有权决定是否批准王国君的领卡申请；交通银行可以根据王国君的书面申请决定是否同意向王国君的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王国君的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王国君账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王国君在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王国君到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王国君在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王国君有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王国君累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王国君太平洋卡的使用；王国君如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王国君所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王国君未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王国君除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王国君如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王国君使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王国君的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王国君使用。王国君开卡使用后，截至2015年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计9415元（截至2015年10月24日，本金4654.37元，利息4464.59元，费用296.04元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王国君与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王国君与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王国君自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王国君在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王国君逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王国君催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王国君支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十月二十四日的信用卡欠款本息九千四百一十五元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王国君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法五民初字第277号原告珠海市晟文塑料包装制品有限公司，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。法定代表人阮宗文，总经理。被告珠海超群电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人徐建岳，董事长。本院在审理原告珠海市晟文塑料包装制品有限公司诉被告珠海超群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市晟文塑料包装制品有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市晟文塑料包装制品有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市晟文塑料包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费94元，由原告珠海市晟文塑料包装制品有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇一五年十二月二十八日书记员  沈艳贞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1679号申请执行人四川省苗溪有限责任公司。法定代表人吴坚，经理。被执行人重庆仁石贸易有限公司。法定代表人姚昕，执行董事。被执行人王鹏振。申请执行人四川省苗溪有限责任公司与被执行人重庆仁石贸易有限公司、王鹏振定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆仁石贸易有限公司、王鹏振未履行生效法律文书所确定的支付加工费的义务，申请执行人四川省苗溪有限责任公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆仁石贸易有限公司、王鹏振支付加工费及诉讼费、公告费共计410109.5元。执行过程中，依法对被执行人重庆仁石贸易有限公司、王鹏振的财产进行了查询，被执行人重庆仁石贸易有限公司、王鹏振无财产可供执行。申请执行人四川省苗溪有限责任公司同意终结（2015）龙泉民初字第78号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为410109.5元，现被执行人重庆仁石贸易有限公司、王鹏振尚欠申请执行人四川省苗溪有限责任公司410109.5元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第78号民事判决书的本次执行程序。待被执行人重庆仁石贸易有限公司、王鹏振有财产可供执行时，申请执行人四川省苗溪有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一五年十二月二十一日书记员  罗征发
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行初字第00044号原告：李文利，女，1943年4月5日出生，汉族，农民，住淮南市凤台县。委托代理人：石玉敏，农民。委托代理人：张西荣，淮南市八公山区。被告：凤台县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤台县。法定代表人：朱兆勇，主任。委托代理人：童友萍，凤台县卫生和计划生育委员会奖励扶助股股长。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。原告李文利诉被告凤台县卫生和计划生育委员会行政给付一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。原告李文利的委托代理人石玉敏、张西荣，被告凤台县卫生和计划生育委员会的委托代理人童友萍、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文利诉称，原告与石玉敏1982年结婚，1983年1月23日生育一女石侠后实行了计划生育，再无二胎。根据国家计划生育政策原告应当享有独生子女费用，女孩每人每月6元（配偶已按3元领取）至15周岁，被告未给予发放补助，从2004年起依据《国务院办公厅转发人口计生委关于开展对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度工作意见通知》（国办【2014】21号）文件规定，原告应当从2004年度每人每年领取奖励扶助金720元。根据国家、省计划生育奖励扶助政策从2012年起奖励扶助金调整为每人每年1080元，在政策执行中，作为家庭成员的石玉敏已如数领取，而被告却剥夺了原告人应当享受的“以上权利”。计划生育是国策，依照政策享受国家的扶助是依法所得。被告以种种不存在的理由使原告的独生子女费和奖励扶助金失而不得，原告多次申诉无果，故诉请人民法院，请求1、判令被告给付享受计划生育奖励扶助待遇，补助奖励扶助金6840元[8年（2004年至2011年）x720]+1080元（2012年）；2、判令被告补付独生子女费576元（3元x16年）；以上合计7416元。3、诉讼费和相关费用请求减免。被告凤台县卫生和计划生育委员会辩称，1、原告所诉无事实依据，不符合奖扶对象，根据原告在诉状中的陈述，原告对于计划生育奖扶政策在2004年就已经知道，其家庭成员石玉敏按照政策领取了奖励扶助资金，说明被告已经按照《安徽省农村计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》的规定进行了政策宣传且对是否符合条件的人员已经进行了调查摸底并登记在案。（1）石玉敏按照《安徽省农村计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》的规定提出了申请，填写了申请表。经过村、乡、县的评议、审核符合奖扶条件予以及时的发放，而原告不但条件不符合也没有提出过任何的书面申请，导致其是否符合条件无法经过村、乡、县的评议和审核。（2）根据调查摸底情况，原告不符合奖扶条件。在调查摸底过程中，原告自认自己曾经结婚并生育一子李勇，现随父亲生活，对于这一事实石玉敏在申请表中也足以反映。根据《安徽省农村计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》的规定奖扶的条件是要年满60周岁，只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭，原告家庭育有一子一女，是不符合条件的。2、根据《安徽省农村计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》的规定，奖扶政策基本原则是统一政策，严格控制。制定奖励扶助对象的确认条件和奖励扶助的最低标准，确保政策的一致性。公开透明，公平公正。通过张榜公布、逐级审核、群众举报、社会监督等措施，确保政策的一致性。奖励扶助制度实行资格确认、资金管理、资金发放、社会监督“四权分离”的运行机制。扶助制度实行奖励的是符合条件的遵守计划生育的家庭，对于生育史、婚育史复杂的人群更有严格查证、审慎把握。对于想隐瞒事实、掩盖事实、蒙混过关骗取奖扶资金，被告有责任、有义务严格审核，对不符合规定、有瑕疵的申请坚决不予批准，切实维护法律、法规、政策的正确实施。3、根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十一条规定，终身只生育一个子女的夫妻，可以向户籍所在地的乡镇人民政府或者街道办事处申请，免费领取独生子女光荣证。在子女满16周岁前领取独生子女光荣证的，享受独生子女费用。根据该条规定，首先，在思想上是已经放弃生育第二个子女，其次是履行申请程序，再次是子女未满16周岁。本案的原告并未申请领取独生子女证，说明原告不止一个子女，也从未申请领取，只有申请领取了独生子女证的才有资格享受独生子女费用，所以原告是不享受独生子女费用的，更谈不上补发。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》原告的诉讼已超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。本院认为：《安徽省农村计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》第十一条规定：奖励扶助对象的资格确认须履行以下程序：（一）本人申报：（二）村（居）民委员会评议并张榜公示；（三）乡镇人民政府（街道办事处）初审并张榜公示；（四）县（市、区）人口计生委复查审核、确认并公布。原告之夫石玉敏按照《安徽省农村计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》的规定提出了申请，填写了申请表，经过村、乡、县的评议、审核符合奖扶条件并予以发放。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中原告李文利要求被告履行行政给付的法定职责，首先原告要提出书面申请，而其未能提供充分的证据证明其曾向有关部门提出过书面申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李文利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  程建贵审 判 员  付新凤人民陪审员  张敬全二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第452号上诉人（原审起诉人）：黄雪红，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：8025。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人黄雪红因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第12号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到黄雪红的起诉状。黄雪红称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，黄雪红属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，黄雪红应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了黄雪红的分配福利，不仅侵犯了黄雪红的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。黄雪红曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，黄雪红向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄雪红合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄雪红2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从黄雪红的起诉内容和请求来看，本案实质上是黄雪红是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，黄雪红起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，黄雪红应另循其他途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对黄雪红的起诉不予受理。上诉人黄雪红上诉称，其于2015年10月15日向斗门区法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到该院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求黄雪红在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。黄雪红于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，该院同意黄雪红延期至2015年11月16日提交，黄雪红在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了黄雪红等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，黄雪红仍然在2015年11月24日收到了该院做出的（2015）珠斗法立民初字第12号《民事裁定书》：对黄雪红的起诉，不予受理。斗门法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求黄雪红要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。黄雪红从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。黄雪红按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果黄雪红没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销：（2015）珠斗法立民初字第12号《民事裁定书》，并裁定珠海市原审法院立案受理本案。本院查明，黄雪红提交的证据6为：《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》。该规定第五条规定“属下例情况的无权享受福利分配”，其中第2项为“出嫁女已出嫁的，但户口未迁出，又不在本村生活并无自己房屋权属的”。该《规定》的落款单位是：网山村民委员会。本院认为，黄雪红以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄雪红合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄雪红2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，黄雪红的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  张淑君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1546号申请执行人范长青。被执行人章建林。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4736号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人章建林发出执行通知书，责令其向申请执行人范长青偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式为：以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年6月5日起算至还清之日止）和逾期利息。被执行人章建林负担本案受理费1350元和申请执行费1700元。但被执行人章建林至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章建林的存款178000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留等额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  梁军二〇一五年十二月十四日书记员  许珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24858号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告王涛涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王涛涛电信服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月1日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  刘月华二〇一五年十二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3426号原告周孟先与被告蒋燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甬奉商初字第1377号判决书已经发生法律效力。权利人周孟先于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋燕君去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周孟先不能提供被执行人蒋燕君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月29日，被执行人蒋燕君尚欠申请执行人周孟先案款18500元及相应利息，承担案件受理费132元，执行费179.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3426号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十九日书记员  周梅舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10500号罪犯王冰冰，男，汉族，初中文化，1985年6月24日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10425.38元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）宁少刑执字第54号刑事裁定，对罪犯王冰冰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王冰冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王冰冰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王冰冰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆