江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第220号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人徐某，绰号“矮子”，无业。2011年5月31日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒四年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控称：1、2015年3月31日凌晨3时40分许，被告人徐某窜至上饶县石狮乡吉阳村大骆村58号蒋某家中经营的超市，撬开一楼厕所窗户攀爬入内，盗得人民币644元及价值787元的香烟。2、2015年4月24日20时许，被告人徐某窜至上饶县罗桥街道民生路凤凰西苑小区36号“小祝车行”（系被害人卢某平日生活居所），将店内现金人民币633元及一条珍珠项链放在口袋内，又上至二楼卧室内拿走柜子内的一个男士挎包（包内有人民币9,500元及价值人民币12085.2元的黄金项链、黄金转运珠、金牌等财物）及女士钱包内的人民币1,300元。被害人卢某夫妇二人回店开门时，徐某借机夺门而出，男士挎包掉落在门外。卢某夫妇二人随后追赶至旭罗大道梨温高速桥洞底下将徐某抓获并追回被盗财物。3、2015年4月某日，被告人徐某来到上饶市师范学院附近，将停放在对面交通辅道上的一辆价值人民币2,268元的蓝色王野牌摩托车盗走，该车已被扣押。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，并据此认为被告人徐某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人徐某对指控罪名不持异议，但提出2015年4月24日晚在实施偷盗过程中发现被害人回来，没拿男士挎包内的财物就逃离了。经审理查明：一、2015年3月18日凌晨3时40分许，被告人徐某来到上饶县石狮乡吉阳村大骆村58号被害人蒋某家外（三层建筑，一楼经营超市、其余为蒋某家人住处），撬开一楼厕所窗户后，攀爬入内，盗得一楼超市内的人民币644元及价值人民币787元的香烟。认定上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述，供认其于2015年3月18日凌晨驾驶摩托车回家，经过石狮乡吉阳村蒋某家的超市时，想偷些钱物，就走到窗户旁，用手掰开防盗窗一个口子后钻进去，在柜台翻找到纸币及硬币共644元、市场价200元每条的利群牌香烟两条、市场价35元每包的利群牌香烟6包、市场价17元每包的黄鹤楼牌香烟5包及市场价23元每包的芙蓉王牌香烟四五包。2、被害人蒋某的陈述，蒋某向侦查机关反映其家中超市在2015年3月18日凌晨3时40分被绰号“矮子”的人盗走纸币和硬币合计3,000余元、阳光利群香烟3条、极品金圣香烟3条、芙蓉王香烟2条、硬盒中华香烟1条、软盒利群香烟2条、硬盒利群香烟2条。3、被告人徐某的指认现场照片，证明盗窃地点为石狮乡吉阳村大骆村58号蒋某自建的三层楼房，该楼房一楼为超市。4、上饶县价格认证中心的价格咨询回复函，根据被告人徐某供述所盗香烟品牌及数量，认定所盗香烟价值人民币787元。被告人徐某供述所盗现金及香烟数量与被害人蒋某陈述不一致，由于被害人蒋某陈述的失窃现金及香烟没有其他证据相印证，故该起事实的盗窃金额属于存疑事实，根据有利于被告人原则，本起盗窃事实中的犯罪数额按照被告人徐某的供述予以认定。二、2015年4月中旬某日，被告人徐某来到上饶市师范学院附近，以搭线启动的方法将停放在上饶师范学院对面聚贤宾馆楼下交通辅道上的一辆价值人民币2,268元的蓝色王野牌摩托车（车架号为LFFWAV3091F00223）盗走，并一直使用该车直至被告人徐某归案，现该车已被侦查机关扣押。认定上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述，供认其于2015年4月10日左右，在上饶师院对面人行道上以搭线的方法盗得一辆摩托车。2、扣押清单及照片，证明侦查机关于2015年4月24日从徐某处扣押车架号末五位数为00223的王野牌摩托车一辆的事实。3、指认现场照片，被告人徐某指认盗窃地点为上饶市师范学院对面聚贤宾馆楼下人行道旁。4、价格咨询回复，证明车架号为LFFWAV3091F00223的王野牌踏板燃油助力车价值人民币2,268元的事实。三、2015年4月24日20时许，被告人徐某骑着所盗的王野牌摩托车来到上饶县罗桥街道民生路凤凰西苑小区36号“小祝车行”（该车行一楼为店面，二楼隔间系被害人卢某休息场所），见店里卷闸门关闭，就用手从底部将卷闸门拉开一小部分后钻进店内，开灯后在一楼寻找财物，撬开一楼抽屉锁找到现金人民币633元及一条珍珠项链后放在自己衣服口袋。此后被告人徐某又上至二楼隔间卧室，在卧室衣柜上层找到一女式包，将包内人民币1,300元放在自己衣服口袋；被告人徐某又在衣柜下层找到一个男式包（包内有现金人民币9,500元及价值12,085.2元的黄金项链、黄金转运珠等财物），此时被害人卢某、祝某夫妇返回店内，被告人徐某拿着男式包下楼，在从其拉开的卷闸门口子逃离的过程中，男式包掉落。被害人卢某丈夫祝某追赶至旭罗大道梨温高速桥洞底下将被告人徐某抓获并追回被盗财物，后将被告人徐某扭送至上饶县公安局刑警大队。认定上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述，对其在小祝车行内行窃的过程作了如实供述。2、被害人卢某的陈述，证明其当晚6时许关好店门外出，8时许回到店内发现店里卷闸门被拉开，有小偷正在店内行窃，小偷钻出卷闸门时其丈夫的挎包掉落，此后其丈夫追出，在高速桥洞处将小偷抓住。3、扣押、发还物品清单，证明侦查机关从被告人徐某身上扣押得现金1,933元后发还给被害人卢某的事实。4、被盗挎包内物品清单及鉴定意见，证明徐某掉落至店门口的黑色男式挎包内有现金9,500元、黄金项链两条、黄金转运珠五颗，经鉴定价值12,085.2元。5、现场照片及勘验笔录，证明小祝车行为一楼店面是经营场所、二楼隔间是生活居住场所的事实。6、归案情况说明，证明卢某、祝某追赶被告人徐某并将其抓获扭送至上饶县公安局刑警大队的事实。另查明，被告人徐某在2010年期间行窃22次，其中14次盗窃价值人民币3.1万余元财物应负刑事责任，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年三个月。该事实有上饶市信州区人民法院（2011）信刑初少字第8号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以秘密手段进入他人经营与生活一体的场所窃取他人财物、及趁无人之际窃取他人二轮摩托车，盗窃多次且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某盗窃既遂数额人民币5,632元；被告人徐某因被害人发现而掉落在盗窃现场的男式挎包，实际上尚未能掌控该包，故该包内的价值人民币21,585.2元的财物属于犯罪未遂，对其未遂犯罪金额，依法予以从轻处罚。被告人徐某在归案后能如实供述本案盗窃事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人徐某未成年时曾因盗窃被处以刑事处罚，虽不构成累犯，但属于有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年10月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  邓水福人民陪审员  邱自兴二〇一五年十二月十日书 记 员  杨咏诗