广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第476号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐均，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××4653。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。原审被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1511。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐均、邱某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）珠香法刑初字第2418号刑事判决，原审被告人唐均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提审上诉人唐均，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年5月13日2时，被告人邱某与当晚刚结识的陈某在珠海市上冲村开房并发生性关系。后被告人唐均以为陈某的朋友要前往殴打被告人邱某，便打电话通知了邱某。被告人邱某立即逃离现场，并对被告人唐均称被几名男子追赶，请求被告人唐均、许某甲（另案处理）帮忙一起前往报复对方。随后，被告人唐均、邱某及许某甲见到陈某与被害人郑某在一起，便以为被害人郑某是追赶被告人邱某的男子，就上前对被害人郑某拳打脚踢，致被害人郑某面部软组织挫伤，并要求被害人郑某说出同伙的位置。被害人郑某在误以为其因为其他原因遭到殴打的情况下，称其朋友在上冲草坪处。被告人邱某负责看守被害人郑某及陈某，以防他们通风报信。被告人唐均手持两把刀具坐上许某甲驾驶的摩托车行至珠海市上冲草坪后，由唐均向被害人唐某的背部、腿部各砍一刀，致被害人唐某开放性右肾裂伤、腰部骨折。经鉴定，被害人郑某身体所受损伤为轻微伤；被害人唐某身体所受损伤为重伤二级。2015年5月13日，被告人唐均被公安机关抓获归案。2015年5月14日，被告人邱某主动到公安机关投案。上述事实，被告人唐均、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、唐某的陈述及被害人郑某的辨认笔录，证人孔某、陈某的证言及证人陈某的辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人唐均、邱某伙同他人，持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已触犯刑律构成故意伤害罪。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人唐均、邱某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第三款之规定，以被告人唐均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；以被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。针对原判决，上诉人唐均提出，原审法院量刑过重，应酌情予以改判，并从轻处罚。理由如下：1.上诉人唐均不是本案事端的挑起者和组织者，其出于朋友义气而被召集到案发现场，其认为朋友受到欺负才对被害人实施报复。基于量刑平衡，唐均与原审被告人邱某的量刑结果不宜差别过大。2.上诉人唐均因事发前饮酒才一时冲动伤害了被害人，且唐均并无前科，属于初犯、偶犯。3.案发后，上诉人唐均委托家属与被害人协商赔偿和解事宜，希望尽能力弥补被害人的损失，但因被害人提出的赔偿数额过高，一直无法达成和解协议。目前，唐均家属仍努力与被害人沟通赔偿事宜，争取取得被害人的谅解，以给唐均改过自新，早日回归社会的机会。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐均提出，原审法院量刑过重，应酌情予以改判，并从轻处罚的上诉意见，本院综合评判如下：1.根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，唐均伙同他人殴打被害人郑某，致被害人郑某受轻微伤，且持刀砍伤被害人唐某，致唐某重伤，伤残等级为二级，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审法院根据上诉人唐均的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合上诉人唐均是初犯，归案后如实供述，对其从轻判处有期徒刑五年，该量刑在法定量刑幅度之内且适当。2.根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。本案中即使上诉人唐均案发前饮酒，仍应当对其实施的犯罪行为承担责任，不能作为从轻或者减轻处罚的理由。3.上诉人唐均并未向本院提供其及家属与两名被害人协商赔偿事宜的证据，也未提供其及家属赔偿两名被害人经济损失或取得两名被害人谅解的证据，其据此请求酌情从轻处罚，本院不予支持。综上，对上诉人唐均提出的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾若凡审判员  贺 心审判员  李 莉二〇一五年十二月二十五日书记员  梁春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。