福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1527号原告：陈财锦，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省���州市晋安区。被告：周学俞，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：鲍长金，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈财锦与被告郑成铨、周学俞、鲍长金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈财锦到庭参加诉讼，被告鲍长金、周学俞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑成铨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈财锦向本院提出诉讼请求：判令郑成铨、周学俞、鲍长金共同返还欠款1856000元及按年利率6%计算支付自2017年2月28日起至本金还清为止的逾期还款利息。事实和理由���其是经营建筑材料配件的个体商户，从2012年12月30日起至2017年2月28日，郑成铨分别通过周学俞、鲍长金，分别向其租赁各种规格的碗扣架，其中规格2.51米的有16760条，规格2.21米的有17008条，规格1.91米的有5145条，规格1.31米的有508条，规格1.01米的有5589条，规格1.2米的有66026条，规格0.9米的有29172条，规格0.6米的有15953条。根据合同约定，碗扣架每米0.023元/天（2012年12月3日前的以每米0.025元/天计算），从2012年12月30日起至2017年2月28日止，共产生租赁费合计2967319元。2017年2月28日，经其与郑成铨、周学俞共同结算，减除郑成铨已经归还的1111319元，尚欠其租金1856000元。为此，郑成铨、周学俞于2017年2月28日出具欠条一张，确认：“经双方认真核对结算截止2017年2月28日止共欠陈财锦碗扣架租金共计人民币壹佰捌拾伍万陆仟正〈￥1856000〉。此据欠款人：郑成铨身��证：，日期：2017年2月28日”，周学俞在上述欠条上具名证明。到目前为止，郑成铨没有还款，周学俞、鲍长金作为共同承租人且三人是共同经营受益人，应当为此承担共同还款义务。现其诉至法院，请求支持其诉讼请求。周学俞未到庭参加的诉讼，但提供书面答辩意见称，1.郑成铨承包施工龙岩市小洋人居板块三期一标20#-22#楼等工程模板分部项目与安溪县“万城壹号”一期工程模板分部项目，在承包施工期间，郑成铨作为承包人向陈财锦租赁碗扣架用于施工；2.其与郑成铨间不存在共同合作关系。陈财锦主张其与郑成铨间存在合作关系，但其未提供相应的证据证明，该主张不应予以支持；3.其系受郑成铨的委派在上述两个工地模板工程施工期间向陈财锦租赁碗扣架用于施工，其不是共同承租���。陈财锦在诉状中对于该事实亦予以确认。陈财锦明知其只是受托人，而非租赁合同的相对方与共同承租人，租赁合同的权利与义务均应由郑成铨承担。2017年2月28日由郑成铨与陈财锦进行结算也证明了该事实；4.陈财锦与郑成铨于2017年2月28日对租赁合同以及其他项目租赁碗扣架所发生的租金进行结算后，郑成铨向陈财锦出具了一份欠条，欠条写明欠款人系郑成铨，其仅是证明人而不是欠款人，租赁合同的相对方系郑成铨，租赁合同的权利与义务均该由郑成铨承担。其不是承租人，与陈财锦间不存在合同关系，请求驳回陈财锦对其的诉讼请求。郑成铨未作答辩。鲍长金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查���陈财锦提供的碗扣架租赁合同、碗扣架结算单、欠条，真实有效，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。周学俞提供的模板单项工程施工劳务分包合同、模板工程分包施工合同，与本案争议事实无关，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：陈财锦作为出租方与鲍长金作为承租方分别于2012年12月30日及2013年1月1日、1月12日、4月15日（两份）、4月22日、4月23日、4月25日、5月16日、5月24日、6月3日、6月10日、7月7日、11月14日、11月19日、11月25日、11月26日、11月29日、12月2日签订19份碗扣架租赁合同；陈财锦作为出租方与周学俞作为承租方分别于2012年6月15日，2013年6月26日、7月23日、12月11日（两份）、12月19日、12月23日、2013年12月27日，2014年6月12日签订9份碗扣架租赁合同，上述合同约定以租赁天数×实际提货数量×日计算租金。2017年2月28日，经过双方结算，郑成铨向陈财锦出具一份欠条，确认截止2017年2月28日，郑成铨共欠陈财锦碗扣架租金1856000元，周学俞以证明人身份在欠条下方签字捺印，但未约定偿还期限。另查，庭审中陈财锦州自认2012年12月3日前，双方租金以每日每米0.025元计算，此后均以每日每米0.023元计算，同时，陈财锦州自认双方于2017年2月28日进行结算时，承租方已支付碗扣架租金1111319元，并已将其所出租的碗扣架归还。本院认为，双方签订的碗扣架租赁合同是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。陈财锦作为出租人已依约履行了出租人的合同义务，鲍长金、周学俞作为承租人应当承担支付租金的义务。2017年2月28日，经双方结算，由郑成铨向陈财锦出具欠条，确认其尚欠陈财锦碗扣架租金1856000元，郑成铨上述行为视为其对鲍长金、周学俞租赁碗扣架应支付租金的债务承受，而周学俞作为证明人在欠条上签字捺印，并不能就此证明其系上述租金的欠款人，故陈财锦主张鲍长金、周学俞与郑成铨对碗扣架租金1856000元承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。双方在欠条中未约定还款期限，现陈财锦主张以1856000元基数按年利率6%计算支付自2017年2月28日起至本金还清之日止的逾期还款利息，超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，但陈财锦州可向郑成铨主张自起诉之日即2017年3月27日起的逾期还款利息。鲍长金、郑成铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，周学俞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，郑成铨应向陈财锦支付租金1856000元及按年利率6%计算支付自2017年3月27日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑成铨应于本判决生效之日起十日内支付陈财锦碗扣架租金1856000元，并以1856000元为基数按年利率6%计算支付自2017年3月27日起至实际款项还清之日止的利息；二、驳回郑成铨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21588元，由郑成铨负担。郑成铨应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  严日成人民陪审员  刘用惠二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 晗附：一、引用的有关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、���八十五条至第八十七条的规定。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。