上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第44647号原告上海寅晟国际贸易有限公司。法定代表人郑哲和。委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司。法定代表人王林祥。委托代理人张红扣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告上海寅晟国际贸易有限公司（以下简称寅晟公司）与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告寅晟公司的委托代理人周阳、被告巴士公司的委托代理人张红扣、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寅晟公司诉称，2015年6月18日17时25分许，原告的驾驶员周友根驾驶原告所有的沪B8XX**中型普通客车沿本市外环线华夏高架路由南向北行驶时，适遇前方案外人朱某某驾驶津REXX**轿车由南向北通行时紧急刹车，周友根为防止追尾而紧急刹车，此时，后方由被告巴士公司的驾驶员方玉强驾驶的沪BRXX**大客车因刹车不及而撞击沪B8XX**中型普通客车的车尾，沪B8XX**中型普通客车又碰擦到前方朱某某驾驶的津REXX**轿车，津REXX**轿车又与前面由案外人王某某驾驶的苏FDXX**车辆撞击，造成上述四辆车不同程度损坏及沪B8XX**车上六人受伤的交通事故。经交警部门认定，方玉强应负事故的全部责任，周友根、朱某某、王某某均无事故责任。经查，沪BRXX**大客车系被告巴士公司所有，被告巴士公司就该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：车辆牵引费人民币820元、车辆修理费29，900元、租车费10，500元、律师代理费800元，上述经济损失中，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告巴士公司承担。案件受理费由被告承担。被告巴士公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，对其中的牵引费、车辆修理费无异议；律师代理费的数额过高，被告同意承担500元；关于租车费，被告不同意赔偿。另外，事故发生后，对于沪B8XX**车的物损价格，上海道路交通事故物损评估中心曾进行评估，被告垫付评估费（含图像资料费）550元，此款应在本案中一并处理并由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，对车辆修理费、牵引费无异议；租车费，根据商业三者险条款的相关规定，属于间接损失，不应由被告保险公司承担。至于被告巴士公司提到的评估费，因被告保险公司对原告的车辆已有定损，且原告对被告保险公司的定损结论无异议，故无需提交上海道路交通事故物损评估中心评估，被告保险公司不同意承担该评估费。经审理查明，2015年6月18日17时25分许，原告的驾驶员周友根驾驶原告所有的沪B8XX**中型普通客车沿本市外环线华夏高架路由南向北行驶时，适遇前方案外人朱某某驾驶津REXX**轿车由南向北通行时紧急刹车，周友根为防止追尾而紧急刹车，此时，后方由被告巴士公司的驾驶员方玉强驾驶的沪BRXX**大客车因刹车不及而撞击沪B8XX**中型普通客车的车尾，沪B8XX**中型普通客车又碰擦到前方朱某某驾驶的津REXX**轿车，津REXX**轿车又与前面由案外人王某某驾驶的苏FDXX**车辆撞击，造成上述四辆车不同程度损坏及沪B8XX**车上六人受伤的交通事故。经交警部门认定，方玉强应负事故的全部责任，周友根、朱某某、王某某均无事故责任。经被告保险公司定损，沪B8XX**中型普通客车的物损价格为30，000元。事故发生后，原告为施救牵引车辆支出牵引费820元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费800元。另查明，事故发生前，沪B8XX**中型普通客车由原告作为班车使用。自事故发生之日起至同年8月10日止，沪B8XX**车因修理而中止使用。自2015年6月22日起至同年8月10日止，原告向上海至鑫汽车租赁服务有限公司租用别克商务车一辆用于接送员工上、下班，原告支出租车费10，500元。又查明，沪BRXX**大客车系被告巴士公司所有，被告巴士公司就该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1，000，000元、附加不计免赔险）。审理中，原告称，对于原告的车辆修理费30，000元，其中的100元本应由津REXX**轿车的交强险的承保单位承担赔偿责任，现原告未起诉津REXX**轿车的交强险的承保单位，故原告自愿承担该100元的经济损失，从而将车辆修理费29，900元列入赔偿范围。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路牵引服务作业单、牵引费发票、定损单、车辆修理费发票、租车费发票、律师代理费发票，被告保险公司提供的商业三者险保险条款及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪BRXX**大客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、牵引费820元、车辆修理费29，900元，原、被告均无异议，自可确认。2、租车费，系因原告的沪B8XX**中型普通客车损坏而暂停使用，原告租用别克商务车一辆替代上述车辆作为班车使用而产生的租金损失，属合理经济损失，可列入赔偿范围；关于数额，考虑到受损车辆停车修理未使用，其折旧费用小于正常使用的车辆，故酌情确定租车费9，975元。3、关于律师代理费，并非法定赔偿项目，但被告巴士公司同意承担500元，于法不悖，自可准许。被告巴士公司要求将其垫付的评估费550元在本案中一并处理，因原告不予确认该费用且不同意在本案中一并处理，被告保险公司对此评估费亦不予确认，故本案中不予处理。上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担车辆修理费29，900元、牵引费820元，合计30，720元；其余经济损失即租车费9，975元、律师代理费500元，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告巴士公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告上海寅晟国际贸易有限公司车辆修理费、牵引费共计30，720元；二、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海寅晟国际贸易有限公司租车费、律师代理费共计10，475元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告上海寅晟国际贸易有限公司负担13.50元，由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担414.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年十二月二十三日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。