湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00543号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号。代表人徐超斌，该公司经理。诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）钟红云，务工。诉讼代理人万金山，务工。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）贺劲林，司机。被上诉人（原审被告）云梦县鑫达出租车有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道***号。法定代表人龚建军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的诉讼代理人周贵德，被上诉人钟红云的诉讼代理人万金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年9月30日19时08分许，贺劲林驾驶鄂K×××××号出租车沿316国道自东向西行驶至云梦县××新××村路段时，遇对向钟美诗驾驶电动二轮车左转弯从南往北过公路，贺劲林采取措施避让不及撞上电动二轮车后又撞上站在道路北侧的行人钟红云，造成钟美诗、钟红云受伤及两车受损的交通事故。2014年10月10日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第13239号道路交通事故认定书，认定贺劲林在与钟美诗发生的交通事故中与钟美诗均承担同等责任；认定贺劲林在与钟红云发生的交通事故中承担全部责任，钟红云无责。事发后，钟红云被送至云梦县人民医院住院治疗30天，发生医疗费计25627.47元。出院后，钟红云分别于2014年11月19日、2015年1月9日、2015年2月9日在云梦县人民医院检查支付检查费共计854元。2015年3月10日，孝感明镜法医司法鉴定所对钟红云的伤情作出孝明镜（2015）临鉴字第258号鉴定意见：1、被鉴定人钟红云因交通事故损伤已构成十级伤残；2、误工损失日150天，需一人陪护60日；3、其伤后治疗、手术费预计11000元。因双方经交警部门调解未能达成赔偿协议，故钟红云诉至法院。另认定，鄂K×××××号轿车登记车主为云梦县鑫达出租车有限公司（以下简称鑫达出租车公司），实际所有人系彭建宝，由其租赁给贺劲林驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称财保云梦支公司）投保机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年4月26日零时至2015年4月25日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为50万元，无不计免赔。钟红云户籍地为云梦县伍洛镇××组，户籍性质为农业，自2011年4月起居住武汉市江岸区长湖地六村98号。同事故中另一受害人钟美诗已向法院另行主张了权利。原审判决认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定贺劲林在与钟诗美的交通事故中双方各承担同等责任；认定贺劲林在与钟红云发生的交通事故中承担全部责任，法院依法予以采信。财保云梦支公司辩称贺劲林系紧急避险，钟美诗应对钟红云的损失承担相应的责任，应追加钟美诗的监护人为被告参加诉讼并承担责任，本案贺劲林与钟美诗、钟红云发生的事故系先后形成，云梦县公安局交警大队认定了两次事故形成的经过及贺劲林对两次事故承担的责任，事实清楚，程序合法，故贺劲林应依据其承担的责任对两受害人分别承担侵权赔偿责任。钟美诗在贺劲林与钟红云的交通事故中无责任，故其不应承担赔偿责任。贺劲林驾驶鄂K×××××号出租车登记系鑫达出租车公司所有，该车挂靠在该公司从事营运活动，鑫达出租车公司应对钟红云的损失承担连带赔偿责任。鄂K×××××号轿车在财保云梦支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，应先由财保云梦支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，由其在商业第三者责任险范围依据保险合同约定予以赔偿，并享有20%的免赔责任。鑫达出租车公司辩称不承担赔偿诉讼费、鉴定费符合相关规定，法院予以支持。关于钟红云请求赔偿项目的计算：1、医疗费26481.47元，包括其住院医疗费25627.47元及门诊检查费854元，均系其治疗过程中发生的费用，均予以支持；2、后续治疗费11000系法医鉴定确定，必然发生，予以支持；3、住院伙食补助费以其住院时间30天计算1500元，予以支持；4、护理费依据居民服务行业人均年平均工资标准28729元计算60天为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；5、误工费因其未提交实际误工收入证据，法院依据其户籍性质以农林牧渔行业职工年平均工资标准计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日为159天，钟红云计算150天予以支持，其误工费应计算为9737元（23693元／年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金钟红云依据城镇居民可支配收入标准计算，财保云梦支公司提出异议，认为应以农村居民人均纯收入标准计算，钟红云自2011年4月起便在武汉务工并居住生活，其生活消费地在城镇，故对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为49704元，法院予以支持；7、交通费法院酌定为300元；8、被扶养人生活费计算3472.40元，予以支持；9、精神损害抚慰金钟红云请求赔偿5000元，予以支持；10、鉴定费依发票确定为1300元；11、拐杖、轮椅购置的费用因其提交的证据不符合法律规定，不予支持。综上，钟红云的损失共计113217.45元，其中属交强险医疗费项范围内的损失为38981.47元（26481.47元＋11000元＋1500元），属交强险死亡伤残赔偿金项范围内的损失为72935.98元（4722.58元＋9737元＋49704元＋3472.40元＋300元＋5000元）。因同事故中另一受害人钟美诗已向法院主张权利，财保云梦支公司在交强险限额范围内将依据各受害人损失所占比例予以分配。钟红云的损失在交强险医疗费项范围内占同案所有受害人交强险医疗费项比例为19%，由财保云梦支公司在交强险医疗费限额内赔付1900元（10000元×19%），超出交强险赔付部分的损失为37081.47元（38981.47元-1900元）；在交强险死亡伤残赔偿金项范围内占同案所有受害人交强险死亡伤残赔偿金项比例为31.5%，由财保云梦支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付34650元（110000元×31.5%），超出交强险赔付部分的损失为38285.98元（72935.98元-34650元）。钟红云超出交强险赔付部分的损失合计75367.45元（37081.47元＋38285.98元），由财保云梦支公司依照贺劲林承担的全部责任在第三者责任险范围内按照合同约定承担赔偿60294元（75367.45元×（1-20%）】，保险公司免赔损失15073.45元及鉴定费1300元，由贺劲林承担赔偿，鑫达出租车公司对贺劲林承担的责任承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿钟红云损失36550元（1900元＋34650元）；二、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿钟红云超出交强险赔付部分损失60294元；三、贺劲林赔偿钟红云损失16373.45元（15073.45元＋1300元），云梦县鑫达出租车有限公司对此承担连带赔偿责任；四、驳回钟红云的其他诉讼请求。上述应付款项，均限本判决生效后5日内支付。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由贺劲林负担。财保云梦支公司不服原判，上诉请求：撤销原判，改判其在保险范围内少赔偿50000元；诉讼费由被上诉人承担。理由：1、本案遗漏当事人。贺劲林是紧急避让钟美诗，才撞上钟红云，钟美诗违规驾驶电动二轮车于钟红云受伤有直接因果关系。交警部门将同一个事故人为割裂，分开划分责任不当，法院也不能完全依照交警部门的责任认定来确定民事赔偿责任。2、一审计算钟红云残疾赔偿金49704元依据不足。钟红云系农业人员，但一审仅以其提供的书面证据认定其在武汉长期居住错误。一审应对其误工费按从事农业收入标准计算。一审判决钟红云超出交强险部分由上诉人承担80%不当。钟红云答辩称，事故是先后形成的，责任认定书上诉人没有申请复议，视为认可。钟红云有户籍证明、居委会、派出所等证明其是从2011年4月8日起就居住在武汉。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，本案贺劲林与钟美诗、钟红云发生的事故系先后形成，云梦县公安局交警大队认定在贺劲林与钟红云发生的交通事故中贺劲林承担全部责任，该认定事实清楚，程序合法，贺劲林应对钟红云承担全部的侵权赔偿责任。故财保云梦支公司称贺劲林系紧急避险，钟美诗应对钟红云的损失承担相应的责任，应追加钟美诗的监护人为被告参加诉讼并承担责任的理由不能成立。钟红云在一审诉讼中向法院提交了武汉奥申装饰工程有限公司出具在职证明，该证明称钟红云于2010年在该单位做油漆工，2014年9月30日发生交通事故后请假未到公司上部，在岗期间每月工资3100元。该证据符合书证的相关要素，程序合法，一审判决虽对其中关于工资收入的内容认为缺乏相关工资表、工资卡等收入记录证据佐证，对该部分内容不予采信，但对钟红云于2010年在该单位从事油漆工一事并没有否认。故该公司出具的在职证明可以证明钟红云长期居住、生活在城镇，其赔偿应按城镇居民标准进行计算。因本案贺劲林对钟红云的损害应承担全部责任，财保云梦支公司称本案另一主要侵权人对超出交强险部分应承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立。综上，财保云梦支公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一五年十二月二十九日书记员 范 红