文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6100号原告：邓国华，男，汉族，1979年5月8日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告：贝育铭，男，汉族，1979年6月30日出生，住址：广东省揭西县，被告：冯苏娣，男，汉族，1964年9月23日出生，住址：广东省肇庆市端州区，被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市黄岗管理区白石村路格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡二层。负责人：龙耀刚。委托诉讼代理人：谭海波，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖承丽，系该公司员工。第三人：东莞市社会保险基金管��中心，住所：东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人:何敏嘉，女，汉族，1986年10月26日出生，住址：广东省东莞市莞城区，系该中心员工。原告邓国华与被告贝育铭、冯苏娣、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰财险肇庆支公司）、第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓国华的委托诉讼代理人杨哲宇，被告贝育铭、冯苏娣、华泰财险肇庆支公司的委托诉讼代理人谭海波、第三人东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告邓国华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告183133.31元（含医疗费96854.7元、住院伙食补助费22700元、营养费2000元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费99192.78元、鉴定费2724.5元、护理费15936.33元、误工费25066.67元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上属交强险医疗费用赔偿项目的损失121554.7元，超出交强险部分依法应当由三被告赔偿60%即66932.82元；属于交强险伤残赔偿项目的损失308667.48元，超出交强险部分依法由三被告赔偿60%，即赔偿119200.49元，该损失要求先由华泰财险肇庆支公司在保险合同的商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告贝育铭、冯苏娣予以赔偿，减三被告已支付的3000元，三被告共须赔偿183133.31元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。第三人东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的医疗费用67870.93元；二、诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。2016年2月24日14时39分左右，被告贝育铭驾驶粤Ｈ-×××××号小型客车由桥头镇往企石镇方向沿着X310线行驶至上述施工路段时其车头右侧与一名由右往左横过道路的行人即原告邓国华身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定原告与被告贝育铭负事故的同等责任。原告于2016年2月24日至2016年10月8日在东莞市桥头医院住院治疗，住院227天，产生医疗费96854.70元，其中经社保报销67870.93元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、急性呼吸衰竭；4、左眉弓软组织挫裂伤；5.全身多处软组织擦挫伤；6、上消化道出血；7、失血性贫血（中度）；8、轻度低钾血症；……等。出院医嘱为：休息3个月，避免驾驶、高空作业等。住院期间留陪护1人（邓国洪）。2017年3月7日，原告的伤残被鉴定为九级，并因此产生鉴定费2724.50元。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业险三者险                  粤H-XXXX号小型客车              由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由华泰财险肇庆支公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1.医疗费              96854.70元，其中经社保报销67870.93元，有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助计算为100元/天×住院227天＝22700元。                  3.营养费              结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。                  4.护理费              参照东莞市当地护工标准计算为100元/天×227天＝22700元，原告主张15936.33元，没有超出上述标准，本院予以准许。                  5.误工费              事发前原告平均工资为2000元/月，住院227天，全休3个月，误工期计算为317天，误工费计算为2000元/月÷30天/月×317天＝21133.33元。                  6.残疾赔偿金              原告事发时36周岁，九级伤残，东莞户口，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%＝150737.2元。原告的父亲邓某1，事发时63岁，母亲林某1，事发时60岁，扶养年限分别计算为17年、20年，由包括原告在内的三名成年子女共同扶养。原告的女儿邓某2���事发时3岁零6个月，抚养年限计算为14年6个月，由原告夫妻两人共同抚养。因被抚养人有数人的，第1-14年赔偿金额超出城镇居民人均年生活消费支出额，故该项费用计算为：28613.3元/年×14年×20%+28613.3元/年×（3年+6年）×20%÷3人+28613.3元/年×6个月×20%÷2人＝98715.89元。被扶养人生活费计算入残疾赔偿金，此项合计为249453.09元。                  7.精神损害抚慰金              结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  8.鉴定费              2724.50元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。                  9.交通费              根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1500元。                  10.住宿费              根据本案的实际需要及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。                  11.处理事故人员误工费              无证据佐证，不予支持。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-3项合计53683.77元（扣除了社保报销部分67870.93元），属于交强险医疗费用的赔偿范围，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿10000元。第4-10项合计302747.25元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿110000元。鉴于上述交强险范围内的赔偿，原告已在本案中撤回，故在本案中不作处理。超出交强险部分的236431.02元，因被告贝育铭负同等责任，故由被告华泰财险肇庆支公司在商业第三者责任保险限额内承担60%，即141858.61元，扣除被告贝育铭垫付的3000元，即被告华泰财险肇庆支公司应承担138858.61元。至于第三人东莞市社会保险基金管理中心垫付的医疗��67870.93元，被告贝育铭应按其承担的比例向社保基金中心支付该款项，即被告贝育铭应支付40722.56元（67870.93元×60%），该款项可由华泰财险肇庆支公司在商业第三者责任保险限额内承担，直接支付给东莞市社会保险基金管理中心。驳回原告邓国华对被告贝育铭、冯苏娣的诉讼请求。驳回原告邓国华超出上述计算标准的请求。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓国华138858.61元；二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向第三人东莞市社会保险基金管理中心支付40722.56元；三、驳回原告邓国华对被告贝育铭、冯苏娣的诉讼请求；四、驳回原告邓国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告邓国华负担1620元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘桂明人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一七年十二月十三日书 记 员  尹晓婷