wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1482刑初108号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人庞业辉，男，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地为山东省禹城市，现住址为禹城市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月10日被依法刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。2017年11月10日被依法取保候审。辩护人刘亮，山东禹法律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人庞业辉犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙法宝独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉，被告人庞业辉及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2017年4月30日晚22时50分许，被告人庞业辉骑电动自行车在禹城市新时代购物广场十字路口与同骑电动自行车的被害人张某光发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中庞业辉拿出随身携带的折叠刀向张某光身上乱划、乱捅，张某光倒地后庞业辉仍继续用折叠刀向张某光身上乱划、乱捅，后被赶到现场的禹城市公安局巡警大队民警制止。经禹城市公安局法医鉴定，张某光之伤情属轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1.作案工具折叠刀一把等物证；被告人庞业辉户籍证明、到案经过、天网工程截图、证据保全清单、和解协议书、谅解书、收到条等书证；2.证人杨某、杨某甲、郝某燕、陈某敏、高某等证言；3.被害人张某光陈述；4.被告人庞业辉供述与辩解；5.禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.天网工程监控视频、接处警视频等电子证据。公诉机关认为，被告人庞业辉持刀非法故意伤害他人身体，致被害人张某光轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人庞业辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和提供的证据无异议，自愿认罪悔罪,已赔偿被害人并取得被害人谅解。辩护人辩称：1、被告人构成自首。2、被告人有中止犯罪情节。3、被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。4、被告人案发前表现良好，案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行。经审理查明的事实除与公诉机关指控事实相同外，另查明，2017年11月8日，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币85000元（已付清），被害人对被告人表示谅解并建议司法机关对被告人刑事部分免除或减轻处罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证并认定的证据证实：1、被害人张某光陈述。2、证人杨某、杨某甲、陈淑、郝某燕、高某证言。3、被告人庞业辉的供述与辩解4、鉴定意见（1）禹城市公安局（禹）公（物）鉴（伤）字[2017]83号法医学人体损伤程度检验鉴定书，附伤检照片9张，鉴定意见通知书1份。（2）德州市公安局局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字[2017]2969号鉴定书1份,附鉴定意见通知书1份。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录1份，附辨认照片11张。（2）现场勘验笔录1份，附现场勘验制图2张；照片4张；录像10分钟。6、书证（1）被告人庞业辉电子档案信息一份。（2）被害人张某光电子档案信息一份。（3）到案经过一份。（4）庞业辉故意伤害现场视频截图共计16张。（5）禹城市公安局证据保全决定书一份，附证据保全清单一份。（6）扣押决定书一份，附扣押清单一份。（7）禹城市公安局吸毒现场检测报告书一份。（8）和解协议书一份、收到条一份、谅解书一份。7、视听资料、电子数据案发现场天网工程监控视频光盘1张、出警视频光盘1张、接处警全程同步录音录像光盘2张。上述证据，互相印证，足以认定。本院认为，被告人庞业辉持刀非法故意伤害他人身体，致被害人张某光轻伤一级，被告人庞业辉的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称，被告人有自首情节和中止犯罪的情节。本院经审理认为，根据侦查机关提供的到案经过和证人禹城市公安局特巡警大队队员杨某甲、杨某等人的证言，足以证实本案系禹城市公安局特巡警大队队员杨某甲、杨某等人驾驶鲁N警2811巡逻车巡逻至案发现场时，巡逻队员下车及时控制好周围现场，进行盘查讯问，并将站立之人即被告人手中刀具打落在地，对其采取强制措施带至巡逻车上，有五名巡逻队员专门看管，后将案件移交车站派出所，庞业辉对自己的违法事实供认不讳。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，第二十四条规定“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”。本案中，被告人无自动投案行为，被告人致被害人轻伤的犯罪结果已发生且无证据证实其自动放弃犯罪，故辩护人关于被告人有自首情节和中止犯罪情节的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解并且认罪态度好的辩护观点，符合本案事实，本院采纳。鉴于，本案系民间纠纷引起，被告人有坦白情节，自愿认罪悔罪，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，被告人庞业辉没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，根据被告人庞业辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人庞业辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、作案工具折叠刀一把，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙法宝二〇一七年十二月二十日书记员  程 鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执异51号之一案外人：鲁德江，男，1971年1月9日出生，汉族，现住密山市。申请执行人：董世海，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所哈尔滨市。法定代表人：刘庆保，经理。本院在执行鲁德江申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人鲁德江于2017年10月11日向本院提出了执行标的异议，现鲁德江提出申请撤回执行异议。本院认为，鲁德江提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：准许鲁德江的撤回执行异议申请。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月八日书记员  徐闻亭
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执110号之二申请执行人：王云财，男，1956年1月8日生，汉族，沈阳市沈海热电有限公司退休职员，住辽宁省沈阳市。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。住所地：吉林省梨树县。法定代表人：王长宇，董事长。被执行人：王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，梨树县长宇机动车驾驶员培训有限���司董事长，住吉林省梨树县。担保人：四平长宇汽车销售有限公司。住所地：吉林省梨树县。法定代表人：王长宇，董事长。本院在执行申请执行人王云财与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、王长宇民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人提供四平长宇汽车销售有限公司为其担保并承诺分期还款，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初31号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鹿贵金二〇一七年十二月十一日书记员  管清雷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2652号之一申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。法定代表人：黄冬升，该公司总经理。本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为28076.77元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十二日代书 记员  李子豪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1268号申请执行人：王武健，男，1970年9月16日出生，汉族，住古田县。被执行人：汪家暖，男，1976年11月16日出生，汉族，住古田县。申请执行人王武健与被执行人汪家暖追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款47700元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆等部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县平湖××支路××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、本院查明，被执行人在古田××平湖镇镇政府有工资收入可供执行，本院已将该工资收入扣留、提取；此外，被执行人的住房公积金也已被本院冻结。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人工资收入、住房公积金已被本院冻结、扣留中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初6186号原告：郁其其，户籍地江苏省，现暂住江苏省南京市雨花台区。被告：雅安市友谊茶叶有限公司，统一社会信用代码9151180221095307X9，住所地在雅安市雨城区多营镇（茶马大道264号）。法定代表人：甘玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。本院在审理原告郁其其与被告雅安市友谊茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郁其其于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁其其有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁其其撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郁其其负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年十二月四日见习书记员  孙 蜜
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1268号之一本院在执行过程中查明，岳斌，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将岳斌入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9916号原告：张开动，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室。法定代表人：江远强，系该公司总经理。原告张开动与被告乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开动撤诉。本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十二月十四日书记员  刘永明
陕西省神���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3110号之一申请执行人徐怀岗，又名徐刚，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李增平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人高志丽，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行徐怀岗依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7228号民事调解书申请执行李增平、高志丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李增平、高志丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李增平、高志丽向申请人徐怀岗偿还借款本金404000元及利息（其中借款本金500000元的利息从2012年10月19日起至2013年10月19日计算，借款本金450000元的利息从2013年10月20日起至2014年10月19日计算，借款本金430000元的利息从2014年10月20日起至2015年10月19日，借款本金410000元的利息从2015年10月20日起至2016年10月19日计算，借款本金404000元的利息从2016年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，上述月利率均按照2%计算）。二、负担案件受理费4400元，执行费6030元。执行中，本院扣留了被执行人李增平、高志丽在神木市锦界镇青草界村的分红款。申请人因查找不到二被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0881执3110号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王文华
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执147号之二申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，该公司董事长。被执行人：安徽霍山县某某建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路。法定代表人：刘某。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与安徽霍山县某某建筑安装有限公司、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1525执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月十三日书记员  黄 义
��北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执72号之一申请执行人：湖北万佳兴业投资有限公司，住所地：江陵县工业园。法定代表人：何雪玲，董事长。被执行人：江陵佳富制衣有限公司。住所地：湖北省江陵县沙岗镇沿河西路8号。法定代表人：李长海，经理。被执行人李长海，男，1961年7月25日生，汉族，佳富公司法定代表人，住湖北省潜江市。监狱服刑。被执行人：陈敏，女，1962年4月1日生，汉族，无业，住址同上。系李长海之妻。被执行人：李长新，男，1971年5月15日生，汉族，务工，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人湖北万佳兴业投资有限公司与被执行人江陵佳富制衣有限公司、李长海、李长新、陈敏债权转让合同纠纷一案中，经调查未发��被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年十二月十五日书记员  周国义
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1601号上诉人(一审起诉人)：刘忠莲，女，1956年5月29日出生，住武汉市江汉区青年路*****号*楼*号。上诉人刘忠莲因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初781号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘忠莲诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月9日做出的训诫书并确认送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘忠莲以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘忠莲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月一日书记员  祁哲洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1034号申请执行人：钟宪武，住敦化市。被执行人：范新春，住敦化市。被执行人：王合焕，住敦化市。本院在执行申请执行人钟宪武与被执行人范新春、王合焕民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议自行履行，申请执行人钟宪武现向我院申请撤销了对被执行人范新春、王合焕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初1640号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年十二月二日书记员  王建国
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初1110号之一原告:中国建设银行股份有限公司南丰支行。地址：南丰县新建路*号。负责人：刘淑娟职务：行长。委托诉讼代理人：徐松，系该行副行长，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，工作单位：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，职务：法律顾问。一般代理。被告杨华，男，汉族，职业不详，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，因被告下落不明无法送达诉讼文书。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费2074元，减半收取1037元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  严尤午二〇一七年十二月二十九日书记员  付晨敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01385-8号申请执行人郭亮明，男，1947年2月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人郝海利，男，1982年7月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人郭喜则，男，1943年4月1日出生，汉族，住府谷县。申请执行人郭亮明与被执行人郝海利、郭喜则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01728号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭喜则在中国工商银行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭喜则在中国工商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人郭喜则在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人郭喜则在中国工商银行账户，冻结期为一年。四、冻结被执行人郭喜则在中国银行账户，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十二月七日书记员  刘浩田
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执679号之一申请执行人：赵传龙，男，1968年6月生，汉族，农民，住云南省腾冲市。被执行人：张文伦，男，1963年3月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。本院在执行赵传龙与张文伦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的68500元，未受偿。在执行过程中，查明，被执行人张文伦暂无金钱给付能力，待查封财产处置后执行，经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  董新书二〇一七年十二月十五日书记员  陈耀斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3739号原告：王瑞麟，女，1988年3月13日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：高明，男，1986年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王瑞麟与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞麟及其委托诉讼代理人杨剑峰，被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令高明立即偿还王瑞麟借款2万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自本案起诉之日至实际本息结清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由高明承担。王瑞麟在诉讼中明确第一项诉讼请求中的利息为自起诉之日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%标准计算。事实及理由：高明分别在2017年7月6日、18日向王瑞麟借款3万元、1万元，后分多次还款2万元，剩余2万元借款至今未还。故诉至法院。高明辩称,起诉事实无异议，只欠10000元，得要看借条。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月6日，高明向王瑞麟提出借款50000元，王瑞麟于同日通过手机微信转账方式将30000元汇至高明指定的工商银行账户内。后高明通过手机微信方式分四笔转账还款共计20000元。2017年7月15日，高明为王瑞麟出具欠条一张，确定尚欠王瑞麟借款10000元及利息1000元。高明提供2017年7月18日的手机微信截图显示，王瑞麟通过微信转账方式将10000元转入高明微信账户内，高明于当日将此款予以退回后，又在同日被王瑞麟将此款退回，从此双方未在发生借贷关系。另查明，王瑞麟与高明对借款30000元约定了还款期限为2017年7月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞麟在庭审中提供的手机微信记录截图、银行汇款记录、微信转账凭证、欠条，能够证明王瑞麟、高明之间具有借贷合意及实际发生借贷30000元的事实，故认定王瑞麟、高明之间借贷关系成立。双方对借款30000元约定了还款期限，故高明应于该还款期限前履行还款义务。另外，由于高明已经陆续返还借款20000元，尚欠10000元。之后王瑞麟又用手机微信转账10000元汇至高明的手机微信账户内，故王瑞麟主张高明偿还20000元的事实成立，而高明以其主张尚欠10000元抗辩理由不能成立，由此王瑞麟主张高明偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。关于本案利息问题。高明于2017年7月15日为王瑞麟出具欠条中载明欠利息1000元整，对此可以推定双方对借款约定了月利率30%。可后一笔10000元未提供约定的利率标准，故后一笔借款的利息不予支持。现王瑞麟主张自2017年9月11日起至偿还之日止的利息，应以10000元为基数，按年利率24%标准计算符合法律规定，应准予。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：高明于本判决生效之日立即偿还王瑞麟借款20000元及利息（利息自2017年9月11日起至返还之日止，以10000元为基数，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇一七年十二月十四日书记员  马盛邦
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）���0521执201号申请执行人姚云仙被执行人德清县大成服装辅料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人姚云仙与被执行人德清县大成服装辅料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，德清县大成服装辅料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1832号被执行人：马某某,男性,1996年7月8日出生,住南阳市宛城区。本院在执行与马某某罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月二十五日书记员  翟景龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执968号申请执行人：秦德发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶天喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人秦德发与被执行人叶天喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宣民一初字第03388号民事判决已发生法律效力，因被执行人叶天喜未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人秦德发于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币41123元。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十五日书记员  叶亚平
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保102号申请人：任刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：蔡桂林，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人任刚于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡桂林所有的位于上海市闵行区价值35万元的房产予以查封。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人任刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人蔡桂林所有的位于上海市闵行区价值35万元的房产予以查封；二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2270元，由申请人任刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月七日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执754号申请执行人：袁修春，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：黄涛，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：毛以艳，女，汉族，住址同上。申请执行人袁修春与被执行人黄涛、毛以艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3933号民事判决书判决被告黄涛、毛以艳于本判决生效之日起十日内给付原告袁修春欠款20000元，并支付该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案受理费已减半收取150元，由被告黄涛、毛以艳负担。因被执行人黄涛、毛以艳未履行义务，申请执行人袁修春于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人黄涛、毛以艳按民事判决书履行义务即给付欠款20000元及相应利息、诉讼费150元，并承担执行费256元。执行中，本院已网上冻结被执行人黄涛、毛以艳银行存款，因余额小不足以清偿债务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1025号之一申请执行人：刘宗玉，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马家国，男，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人刘宗玉与被执行人马家国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）皖1802民初1755号民事判决已发生法律效力。因被执行人马家国未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘宗玉于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付转让款29.61万元及利息、案件受理费2775元，并承担执行费4383元。本院查明有车辆登记在被执行人马家国名下，已委托江苏省淮安市淮阴区法院代为查封。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  程 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4956号罪犯夏洪，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年9月8日作出(2010)昆铁中刑初字第151号刑事判决，以被告人夏洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏洪在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月24日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯夏洪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月12日起至2021年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12376号原告：许云芬，女，1968年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：罗成一，男，1974年4月23日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告许云芬诉被告张罗成一民间借贷纠纷一案，原告许云芬经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱二广二〇一七年十二月十一日书记员  陈 燕
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初535号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人宋乐乐，男，1997年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市泸县人，住四川省泸州市泸县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］520号起诉书指控被告人宋乐乐犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人宋乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年10月1日晚，被告人宋乐乐在泸州市江阳区门口，将被害人周某停放在该处的一辆绿白相间的大力神牌DLS200-9X型赛摩盗走。经鉴定，该被盗车价值人民币7063元。案发后，该被盗车辆由公安机关发还被害人。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和扣押发还物品清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋乐乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人宋乐乐对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明事实如下：2017年10月1日晚，被告人宋乐乐泸州市江阳区庄门口，将被害周某梦停放在该处的一辆绿白相间的大力神牌DLS200-9X型赛摩盗走。经鉴定，该被盗车价值人民币7063元。案发后，该被盗车辆由公安机关发还被害人。另查明，2017年10月1日，泸州市公安江某阳区分局巡逻防控大队泸州市龙马潭区路一路边烧烤摊将被告人宋乐乐抓获归案。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押发还品清单、证王某,宋某的证言、被害周某梦的陈述、被告人宋乐乐的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋乐乐犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋乐乐归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人宋乐乐的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人宋乐乐依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人宋乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执441号被执行人：索娜旺青，男，1987年7月23日出生，藏族，系拉萨市堆龙德庆区人,大学本科，无业，捕前住拉萨市扎基小区2区*栋**号,身份证号码。索娜旺青责令退赔一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索娜旺青没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月13日移送申请强制执行。在我院执行过程中，依法通过总对总查控被执行人索娜旺青名下财产线索，经查被执行人暂无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初69号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十二月二十一日书记员 唐曲央培
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初18999号原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：陈焰青，男，1982年12月26日出生，汉族，住磐安县。原告方晓虹与被告陈焰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告方晓虹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓虹的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方晓虹撤诉。案件受理费115元，由原告方晓虹负担。（本页无正文）审判员  王珺二〇一七年十二月十四日书记员  陈湖??
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2331号原告：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。负责人：何江滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，系该公司职员。被告：张利利，女，1987年8月30日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司与被告张利利物业服务合同纠纷一案，本院本院于2017年7月14日受理该案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人陈丽君、被告张利利到庭参加诉讼，经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费人民币4692元、违约金469.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告张利利所有的位于抚顺市顺城区颐城街x号楼x单元x室提供物业服务的物业服务公司。被告张利利一直享受原告提供的物业服务。自2014年10月30日至2017年10月31日，被告已累计拖欠原告物业费4692元，按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条第四款约定，甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。经原告多次催要，下发缴费通知书、律师函均未果，被告的行为已构成违约。现原告来院告诉，以维护原告合法权益。被告辩称，我是愿意缴纳物业费的，但是原告没有尽到物业服务责任。售楼处当时承诺我二期园区在2015年完毕，但是到2016年才完毕。园区内有搅拌工厂，噪音较大，造成我们生活不便。我是2014年2月份入住至2015年上半年，都没有人清洁卫生。一楼大厅消防栓玻璃门损坏及电梯间瓷砖损坏，不及时进行维修，楼道灯损坏也未维修，园区内也没有规划的草坪。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告张利利与原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司签订《前期物业服务协议》，约定：“甲方张利利，乙方沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司；甲方接受乙方提供的物业管理服务；高层住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米.月计算；甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止；……”，该协议由原告加盖公章、被告签字捺印。同日，原、被告签订《临时管理规约》。2013年9月13日，被告张利利向原告购买原告位于抚顺市顺城区颐城街x号x单元x室房屋，建筑面积87.16平方米，实测面积86.87平方米。被告缴付了2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费1564元。被告欠缴2014年11月1日至2017年10月31日期间物业费，共计4691元。另查明，原告管理的澳海澜庭小区内物品设施有损坏情况，原告未及时修缮，被告以此理由拒绝缴纳物业费。原告向被告下发缴费通知书、律师函催要未果。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、前期物业服务协议复印件、临时管理规约复印件、收款收据复印件（2013年11月1日-2014年10月31日，物业费1564元）、律师函及中通快递复印件、物业管理费催缴通知单原件、欠费明细表；被告提交的照片原件（15张）、澳海物业抚顺项目服务标准表、物业管理费构成表及庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，原告对被告居住的小区物业进行了管理，提供了安全管理等服务，被告予以接受，被告应按照约定向原告支付物业费，但被告提出原告没有尽到物业服务责任，不清洁卫生，一楼大厅消防栓玻璃门损坏，楼道灯损坏未维修，一楼电梯间瓷砖损坏，园区没有草坪的辩解，从被告提交的照片内容显示，被告所在原告管理的小区园区设施物品确有损坏情况，原告未及时进行修缮，造成原、被告物业服务关系紧张，双方矛盾激化，原告具有不可推卸的责任。原告提供了基本物业管理服务，被告以此拒交物业费，亦不当，本院酌情认定被告应向原告支付欠缴期间即从2014年11月1日至2017年10月31日的物业费4691元的90%即4222元。关于原告要求被告支付日千分之一计算的违约金一节，与法无据，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张利利给付原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司物业费4691元的90%即4222元（从2014年11月1日至2017年10月31日期间）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担45元，由原告负担5元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 刘 丽人民陪审员 牛文静二〇一七年十二月十三日书 记 员 苗伟伦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4298号原告：曹洪芹，男，1956年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被告：金英，女，1955年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：何现意，男，1950年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告曹洪芹与被告金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要,本案依法转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。根据原告申请，本院追加何现意为本案被告。原告曹洪芹及其委托诉讼代理人郑庆普，被告金英、何现意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币100000元、利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金英、何现意系夫妻关系，被告何现意与原告系亲表兄弟。2002年9月11日，因被告金英成立公司，需注册资金，向原告借款10万元，并书写借据，约定三个月内偿还，原告基于亲戚关系，十几年无数次向被告索要，但被告以各种借口推诿，至今未付，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告金英、何现意辩称，借款是事实，但双方约定仅偿还5万元，也未约定利息。该借款用于抵刘建税款，并非是用于成立公司。原告为支持其主张，提供如下证据：1、借据一张，证明双方借贷关系及借款数额。2、民事调解书，证明刘建与曹洪芹之间的借贷关系已经法院调解确认。3、2016年8月29日曹洪芹书写的借款过程，证明刘建与原被告之间三方是借贷关系。被告金英、何现意质证认为，对借据真实性无异议，是金英本人书写，但是该款是用于抵刘建的税款；对民事调解书真实性无异议，对曹洪芹书写借款过程的真实性有异议，被告没有看到亲笔借条，被告不予认可。被告金英、何现意未向本院提交相应证据。本院审查后认为，原告提供的借据、民事调解书均客观真实、来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，且被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金英于2002年9月11日向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借曹洪芹人民币壹拾万元整。2002.9.11号，金英”。庭审中，原告曹洪芹陈述，被告何现意系原告曹洪芹大姑的二儿子，何现意与金英系夫妻关系。2002年9月份，金英成立新公司需要注册资金，向刘建借款10万元。刘建将10万元交付给原告，由原告向刘建出具收条，后原告将10万元转交给被告金英，由金英向原告出具借条。借款后，原告索要借款未果，遂诉至本院。利息是自2002年至今按年息5%计算，仅要求4万元。另查明，2016年9月27日，刘建以曹洪芹为被告要求其偿还借款本金及利息诉至徐州市鼓楼区人民法院，案件审理过程中，双方达成调解，曹洪芹于2017年5月13日前一次性偿还刘建借款本金10万元及利息1万元，徐州市鼓楼区人民法院于2016年11月14日作出民事调解书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告金英向其借款10万元，并提供借条予以证实，被告金英对此亦不持异议，故本院对原告主张被告金英应当偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告金英认为双方约定偿还5万元并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告金英辩称该借款用于抵刘建税款而非用于成立公司，对此被告并未提供证据予以证明，即使涉案借款系用于抵刘建的税款亦是被告金英与刘建之间的法律关系，与本案并无关联性，故对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息问题。因双方未约定还款期限和借款利息，原告可以随时主张权利，但其催告后应当给予被告合理期限。原告主张利息4万元系自2002至今按年息5%计算，原告主张的计算标准不超过法律规定，本院予以确认，但对于原告催告后的合理期限其并未举证证明，故本院调整利息为自原告起诉之日即2017年7月7日起至2017年11月22日止按年利息5%计算。本案借款形成时，被告金英、何现意系夫妻关系，被告未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述被告金英、何现意的共同债务。原告诉请被告何现意承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金英、何现意于本判决生效之日起十日内给付原告曹洪芹借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月7日起至2017年11月22日止按年利息5%计算）二、驳回原告曹洪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告金英、何现意负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩审 判 员  赵艳鹏人民陪审员  李丹舟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执458号之一申请执行人：广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吴裕英，该公司董事长。被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：林廷考，该公司董事长。申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人宣城万盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2016年11月30日作出宣仲案字[2016]第25号裁决书，该裁决生效后宣城万盛置业有限公司因未履行给付义务，申请执行人广州广日电梯工业有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司按生效判决中确认的给付广州广日电梯工业有限公司工程款150000、违约金15000元及利息、并承担本案仲裁受理费6063元、处理费1213元，执行费2259元。本院在执行中，依法轮候查封了被执行人宣城万盛置业有限公司名下所有的位于宣州区某房产，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 深
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6912号原告：魏学才，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区法定代表人：林化成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。原告魏学才与被告江苏金石稀土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告魏学才于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏学才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告实际预交3600元，变更诉讼请求后应退还3575元），由原告魏学才负担。审判员  苗顺二〇一七年十二月二十八日书记员  张颜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3240号原告：乔元礼，男，1973年3月2日生,住山东省平邑县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：毕振继，男，1985年7月31日生，住徐州市铜山区。原告乔元礼与被告毕振继买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告乔元礼向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告乔元礼撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔元礼撤回对被告毕振继的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告乔元礼负担（已付）。审 判 长  丁 贺人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋海梅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1926号原告：付天宝，男，1972年9月17日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被告：李学卫，男，1959年4月11日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双林，男，1986年1月18日生，汉族，住盐山县，系被告李学卫之子。本院在审理原告付天宝诉被告李学卫返还原物纠纷一案中，现原告付天宝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学卫的起诉。本院认为，原告付天宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告付天宝撤回对被告李学卫的起诉。案件受理费25元，由原告付天宝负担。审判员  白洪港二〇一七年十二月二十五日书记员  刘津津
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3755号原告：刘东，男，汉族，生于1978年6月25日，住苍溪县。被告：张明强，男，汉族，生于1963年5月9日，住阆中市。原告刘东诉被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告张明强经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明强偿还借款27，000元，并从2015年11月2日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在苍溪做汽车销售生意时，以资金周转为由向原告借款30，000元，后偿还了3，000元，下欠27，000元，并于2015年8月1日书立借条一份，载明了还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张明强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年，被告张明强在苍溪做生意，以资金周转为由在原告刘东处借款，后归还了部分借款，下欠27，000元，并于2015年8月1日书立借条一张，载明还款期限为2015年11月1日。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。上述事实，有被告张明强书立的借条及原告当庭陈述等为据。本院认为，被告张明强在原告刘东处借款27，000元，有其向原告书立的借条为据，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款27，000元，本院予以支持。被告张明强在约定的还款期限届满后，不履行偿还借款的义务，原告主张被告从逾期还款之日起即2015年11月2日，按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘东借款27，000元；以27，000元为基数，从2015年11月2日起按年利率6%计付该借款利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1，075元，由被告张明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  伏宝基人民陪审员  李大泉人民陪审员  马 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨馥印附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢145号申请执行人：李殿军,男性,住白城市。被执行人：白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会,住白城市。本院在执行李殿军与白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月七日书记员  周金峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行。法定代表人：冯飞，职务行长。委托诉讼代理人：鲁桂元，男，该行员工。被告：陈振强，男，1986年4月3日出生，汉族，现住唐山市。被告：杨玉超，女，1989年8月18日出生，汉族，现住唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与被告陈振强、杨玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行的委托诉讼代理人鲁桂元到庭参加诉讼，被告陈振强、被告杨玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.请求认定被告陈振强、杨玉超偿还借款本金86309.1元，截止到2017年9月7日利息921.87元，罚息154.82元，合计：87540.61元；2.请求认定被告陈振强、杨玉超按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同之规定，支付自2017年9月7日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告陈振强、杨玉超签订了《个人额度借款合同》合同编号：×××。合同及借据约定贷款金额为220000元；年利率为浮动利率利率7.35%；借款贷款期限为2015年7月24日至2018年7月24日，双方约定还款方式为等额本息还款法。被告已还款至2017年6月24日，从2017年6月24日起，被告未能按照合同约定偿还原告后续利息及本金，依照借款合同约定，甲方行为已经构成违约。甲方构成违约情形的，乙方有权提前收回贷款，并向甲方收取罚息。原告依约向被告陈振强、杨玉超发放了220000元的贷款。从2017年6月24日起，原告多次向被告讨要贷款，但被告陈振强、杨玉超以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。故诉至法院。被告陈振强、杨玉超未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：×××）、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：×××）。上述合同、支用单及借据均明确约定贷款金额为220000元；年利率为浮动利率7.35%，逾期利率11.025%；借款贷款期限为2015年7月24日至2018年7月24日，双方约定还款方式为等额本息还款法。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行依约向被告陈振强发放贷款220000元。被告自2015年8月24日起开始按合同约定等额本息还款法偿还借款，后被告未能按照合同约定如期偿还原告后续利息及本金，依照《个人额度借款合同》第十一条双方主要权利和义务第（二）款借款人主要权利和义务第4项”借款人应按照合同约定的期限归还全部贷款本息”；第十二条借款人违约第（一）款第1项”不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”；第十三条借款人违约救济措施”如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：......（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：×××）、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利，履行义务。原告依约履行了借款义务，二被告理应按照合同约定向原告履行偿还贷款本金及逾期还款产生的利息，故对于原告要求被告陈振强、杨玉超偿还借款本金86309.1元，截止到2017年9月7日利息921.87元，罚息154.82元，共计87385.79元的诉讼请求，依法应予以支持。被告陈振强、杨玉超理亦应当按借款合同约定支付原告至实际给付之日止的利息及罚息（以未偿还本金86309.1元为基数，按照年利率7.35%按月计收利息；结息日后，以未还本息为基数，按年利率11.025%按日计收罚息）。综上。原告诉讼请求理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振强、杨玉超自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行借款本息共计87385.79元（本金86309.1元及自2015年7月24日起至2017年9月7日止产生的利息921.87元，罚息154.82元），并自2017年9月8日起至实际给付之日止给付利息及罚息（以尚欠本金86309.1元为基数，按照年利率7.35%按月计收利息；结息日后，以未还本息为基数，按年利率11.025%按日计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由被告陈振强、杨玉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月二十四日法官助理王庆军书记员杜雪宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1066号原告：江泽芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江泽芬与被告夏小钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告江泽芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江泽芬自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江泽芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江泽芬负担。审判员  李希琳二〇一七年十二月四日书记员  周 寒
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初4300号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。被告：高存亮，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：高福来，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告高存亮、高福来借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 斌二〇一七年十二月十八日书记员 付海心
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执868号申请执行人：刘宝章,男性,1966年2月12日出生,住范县。被执行人：宋绍军,男性,1970年8月9日出生,住范县。本院在执行刘宝章与宋绍军买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1095号民事判决书生效后，宋绍军未履行义务，刘宝章于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋绍军偿还借款17112元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初760号之一原告：李瑞志，男，1959年10月15日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：吴长有，男，1960年9月29日出生，住牡丹江市爱民区。第三人：牡丹江市爱民区三道关镇大砬子村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区三道关镇大砬子村。原告李瑞志与被告吴长有、第三人牡丹江市爱民区三道关镇大砬子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。李瑞志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止非法耕种的侵权行为；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告自谢玉超处转承包位于牡丹江市三道关镇大砬子村奶牛小区东侧7.2亩荒滩土地，而被告却于2016年至今，擅自将荒滩土地开垦耕种，经原告多次劝阻无果，故原告诉至法院。本院经审查认为：2011年12月1日，第三人（原北安乡大砬子村村民委员会）与谢玉超签订《承包荒滩合同书》，将位于牡丹江市爱民区三道关镇（原北安乡）大砬子村奶牛小区东7.2亩草甸子承包给谢玉超，承包期50年（2011年12月1日至2060年12月31日止）。2015年6月10日，谢玉超与原告签订《荒滩土地承包转让合同书》，谢玉超将上述地块转包给原告。庭审中被告称第三人已将涉案土地承包给被告，并向法庭举示2001年1月1日第三人与被告签订合同书，合同约定第三人将松树良子下边草甸子2.5响和啤酒花地下边草甸子1响承包给被告，承包期50年（2001年至2051年止）。第三人称原告转包土地与被告承包土地存在重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因原、被告对涉案土地使用权权属发生争议，依照土地管理法的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李瑞志的起诉。案件受理费50元，退还原告李瑞志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  时 维人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  戴文有二〇一七年十二月八日书 记 员  付晓迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5923号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王志宏，男，1966年10月23日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志宏支付本金199499.90元及息费、一审案件受理费4295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执340号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人胡俊生。被执行人李建红。被执行人祁县晓义振兴五金工艺厂。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人胡俊生、李建红、祁县晓义振兴五金工艺厂借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5211号罪犯金少波，男，1980年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年8月21日作出(2009)皇刑初字第414号刑事判决，以被告人金少波犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金少波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金少波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯金少波获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金少波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年2月11日起至2020年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9579号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：林某，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地福建省平和县。被执行人：北京荣誉文行灯饰照明有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场3607室。被执行人：赵某，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。中国民生银行股份有限公司北京分行与林某、北京荣誉文行灯饰照明有限公司、赵某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000元、截止到2016年12月14日的罚息28452.38元，以及自2016年12月15日起至实际付清之日止的罚息（罚息按照编号为901302014056621《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）、律师费6092元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14214元、保全费5000元。被执行人应当依法承担执行费12938元。本案执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人赵某名下登记有位于北京市西城区XXX的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5256号罪犯路涛，男，1970年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月4日作出(2012)本县刑初字第228号刑事判决，以被告人路涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月6日作出(2013)本刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年11月5日作出(2014)本县刑初字第187号刑事判决，以被告人路涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯路涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯路涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月28日起至2018年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保175号解除保全申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧。法定代表人：廖杰。委托诉讼代理人：陈海燕，四川旭辉律师事务所律师。被申请人：杨利巧，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍地四川省西充县。解除保全申请人四川阳晨房地产开发有限公司与被申请人杨利巧民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月十三日作出（2015）德民保字第28号民事裁定，裁定冻结四川阳晨房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押等值财产。四川阳晨房地产开发有限公司以已生效的本院（2015）德民一初字第38号民事裁定已驳回杨利巧的起诉为由，于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川阳晨房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对四川阳晨房地产开发有限公司银行存款500万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一七年十二月十九日书记员  陶艳亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4427号申请执行人：李春宝，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住宿城区。被执行人：宋体钊，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7958号民事判决书，被执行人宋体钊应给付申请执行人李春宝140000元及利息，由宋体钊负担案件受理费4300元、公告费计6003700元，由宋体钊、李春宝负担。经申请执行人李春宝申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人宋体钊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李春宝同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月四日书记员  沈文斐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7087号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1980年1月4日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2533号之七申请执行人张桂琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住温县武德镇乡北保丰村28号。身份证号：410825196801205546。被执行人河南大江化工有限公司,住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。本院在执行申请人张桂琴与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地房产处理中，本案等待优先参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2533号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十七日书记员  闫纪良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8451号罪犯肖爱强，男，1987年3月13日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，初中文化程度，住江苏省徐州市贾汪区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年十月二十八日作出(2016)浙0111刑初587号刑事判决，以罪犯肖爱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖爱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯肖爱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖爱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖爱强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖爱强准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3035号之一申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司。被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司。申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司与被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07664号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5903号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息、查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房屋登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司应受偿金额为101702.8元，未受偿金额为101702.8元。本案执行情况已书面告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王艳艳
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异97号案外人：林卓荣，男，汉族，1952年9月25日出生，身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市，。案外人：梁穗，女，汉族，1956年3月8日出生，身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市，.申请执行人：翟力霖，女，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市，。被执行人：林璐，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。被执行人：莫国清，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人翟力霖与被执行人莫国清、林璐民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执515号】，案外人林卓荣、梁穗提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林卓荣、梁穗称：贵院在执行申请执行人翟力霖与被执行人莫国清、林璐民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执515号】，拟对肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房进行拍卖，现案外人提出执行异议，理由如下：一、两案外人为涉案房产的实际出资人，因要办理银行按揭而登记在被执行人名下。案外人为被执行人父母，涉案房产为案外人于2011年7月7日购买用于养老居住的居所。购房时因须将部分积蓄留给二女儿做流动资金，故拟先支付首期，余款向银行按揭。因案外人年龄不符合银行要求，只能由案外人支付首期后，由被执行人签署购房合同和银行借款合同，因此涉案房产登记在被执行人名下。二、被执行人没有支付涉案房产首期和供房的能力；相反案外人有积蓄、稳定退休金以及退休后还有工作及稳定收入，足以支付涉案房产的首期和每月供楼费用。三、（2015）肇端法民四初自字第226号民事判决事实不清，证据不足，被执行人其实已经偿还借款22万余，针对该错误判决，被执行人已经向广东省高级人民法院提起再审。因本案判决事实不清，证据不足，被执行人有证据证明已将本案偿还与申请执行人，该还款金额应当在执行款中予以扣减；且根据最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）24条的最新答复，判决机械认定是夫妻共有债务不公平，不合理，被执行人已提起再审以及请求申请执行人返还不当得利之诉；若改判或新判决之前拍卖房产，将导致不可逆转的错误。恳请贵院综合考虑全案情况，中止对肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房的拍卖处理。为证明自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、执行通知书、报告财产令、拍卖预告、传票，证明涉案房产被申请强制执行；2、涉案房产首期发票及刷卡支付时间，证明两次首期交付的时间；3、林珊账户及契税发票，证明涉案房产契税为申请人妹妹林珊出资；4、林卓荣及梁穗账户金额提取记录，证明两案外人在涉案房产首期支付期间从账户提取现金后存入申请人户口让其支付首期及维修基金等费用；且在该房产按揭还贷日前，均有和按揭款相符的金额提出后，有存入申请人户名的供楼账户内以支付每月的银行还贷，由此证实实际出资人为两案外人；5、申请人林璐供楼账户资金往来情况，证明每月供楼前均有资金存入，其时间、金额均和父母提取账户流水相对应；6、装修申请表，证明涉案房产的装修是案外人负责及出资的；7、案外人收入证明及银行账户流水，证明两案外人除了有养老退休金外，还有工作收入，足以支付涉案房产的首期和每月按揭还贷的事实；8、申请人林璐收入流水，证明申请人每月收入不足以应付每月还贷的事实。经审查查明，关于申请执行人翟力霖与被执行人莫国清、林璐民间借贷纠纷一案，因被执行人莫国清、林璐逾期未履行本院发生法律效力的（2013）肇端法民四初字第226号民事判决书确定的法律义务，申请执行人翟力霖向本院申请执行，本院受理并编立案号（2017）粤1202执515号。执行过程中，本院以（2017）粤1202执515号执行裁定书查封了被执行人林璐名下的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房，并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2017）粤1202执515号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人林卓荣、梁穗以涉案房屋系其购买为由向本院提出执行异议，请求本院中止执行涉案房产。另查明，根据肇庆市不动产登记中心提供的《不动产档案详细资料》显示，登记在被执行人林璐名下的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房（房产证号：01××52），建筑面积141.91㎡，该房产于2011年9月26日设定抵押，抵押权人广发银行股份有限公司肇庆分行。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然案外人林卓荣、梁穗提交了相关证据以证实涉案房产由其二人支付首期购房款及承担每月的供楼款，但上述证据不足以证明案外人对涉案房产享有权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，结合肇庆市不动产登记中心提供的《不动产档案详细资料》，本院确认涉案房产肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房（房产证号：01××52）的权属人系被执行人林璐。因此案外人林卓荣、梁穗不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，故对案外人林卓荣、梁穗要求本院对涉案的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房中止执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人林卓荣、梁穗的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年十二月七日书记员 聂钰湘
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异108号异议人（利害关系人）：周日金，女，1985年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。申请执行人：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街南塘122区，组织机构代码79124371-0。被执行人：苏伯胜，男，1963年5月22日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司与被执行人苏伯胜买卖合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执恢253号】，异议人（利害关系人）周日金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周日金称：关于申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司与被执���人苏伯胜买卖合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执恢253号】，在执行中，法院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人苏伯胜名下的肇庆市端州区黄岗镇岗尾村苏伯胜宅（产权证号19××53）及位于肇庆市××州区黄岗镇岗××西的土地使用权【证号：肇府集建（96）第0305号】，该处土地属于集体土地，法院拍卖公告亦标注买受人仅限于该村民组织成员。2017年8月29日，我作为竞买人参与竞拍，后因非村民梁坚良以最高价1300943元成交。竞买人梁坚良不具备竞买资格，恶意参加竞买，损害了我的合法权益。特提出执行异议，请求法院撤销梁坚良的该次拍卖行为，由符合竞买资格的村民另行公开参与竞拍。为证明其主张，异议人周日金向本院提交以下证据：1、本院于2017年8月1日发布的（2016）肇端法司拍字第66号、（2014）肇端法执字第558号执恢字第1号拍卖公告（第三次拍卖）及本院于2017年8月29日10:00:00至2017年8月30日10:3:41拍卖被执行人苏伯胜名下的肇庆市端州区黄岗镇岗尾村苏伯胜宅（产权证号19××53）及位于肇庆市××州区黄岗镇岗××西的土地使用权【证号：肇府集建（96）第0305号】的竞价记录。2、异议人周日金的户籍资料，证实周日金系广东省肇庆市端州区黄岗镇河旁村委会黄岗镇岗尾村村民。经审查查明，关于申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司与被执行人苏伯胜买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤1202执恢253号】，因被执行人苏伯胜逾期未履行本院发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第246号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司向本院申请执行。执��中，本院以（2014）肇端法执字第558号执恢字第1号执行裁定书查封了被执行人苏伯胜名下的位于广东省××州区××旁××黄岗镇岗××西苏伯胜宅（房产证号：19××53），并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2014）肇端法执字第558号执恢字第1-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。因涉案不动产权属性质系集体土地使用权，本院的拍卖公告及拍卖须知均注明“买受人仅限于该村民组织成员”。2017年8月29日10:00:00，本院开始对上述不动产在淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次拍卖。案外人周日金与买受人梁坚良参与竞拍，各出价36次，后买受人梁坚良以人民币1300943元的最高价竞得上述不动产。2017年9月15日，本院作出（2017）粤1202执恢253号执行裁定书，裁定原属被执行人苏伯胜名下的肇庆市端州区黄岗镇河旁管理��岗尾村西苏伯胜宅（房产证号：19××53）及肇庆市端州区河旁岗尾村西的土地使用权【证号：肇府集建（96）第0305号】的所有权及相应其他权利转归买受人梁坚良所有。案外人周日金以买受人梁坚良不具备竞买资格为由向本院提起执行异议，请求撤销本次拍卖。本案在审查中，本院向肇庆市端州区黄岗街岗尾股份合作经济社（原肇庆市端州区河旁管理区黄岗镇岗尾村）调查，该经济社出具证明一份证实买受人梁坚良非该经济社村民。本院认为，本案的焦点在于买受人梁坚良是否具备竞买资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第二项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持��（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；…”规定，从肇庆市端州区黄岗街岗尾股份合作经济社出具的证明看，可以确定买受人梁坚良并非该经济社村民，不具备法律规定的竞买资格，故异议人周日金作为利害关系人，要求本院撤销对肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区岗尾村西苏伯胜宅（房产证号：19××53）及肇庆市端州区河旁岗尾村西的土地使用权【证号：肇府集建（96）第0305号】拍卖的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于该案的实际情况，本院作出的（2017）粤1202执恢253号执行裁定书一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年8月30日对肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区岗尾村西苏伯胜宅（房产证号：19××53）及肇庆市端州区河旁岗尾村西的土地使用权【证号：肇府集建（96）第0305号】的拍卖。二、撤销本院作出的（2017）粤1202执恢253号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长 谭  松审判员 刘 国 标审判员 廖 铭 道二〇一七年十二月二十日书记员 ��钰湘
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4391号原告：汤某，女，1911年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：王某，男，1972年6月5日出生，汉族，退休，住汝南县。本院在审理原告汤某诉被告王某赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤某撤回起诉。审判员 郭 旗二〇一七年十二月十三日书记员 徐泽红
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执626号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号f区2563室。法定代表人刘蘭奇。被执行人吴佳，女，1996年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。北京恒元信业信息技术有限公司与吴佳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00382014号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00382014号裁决书由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  蒋 琦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一七年十二月七日法官助理  步允超书 记 员  徐 健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7824号罪犯张纯恩，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽��霍邱县人，初中文化程度，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一六年六月七日作出(2016)浙0105刑初80号刑事判决，以罪犯张纯恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张纯恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯张纯恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分��核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张纯恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张纯恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张纯恩准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初239号之一原告关劲梅。委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人肖石秀，该局工作人员。原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋行政登记一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月20日作出（2017）粤0606行初239号《行政裁定书》，以案件需以所涉房产的民事诉讼的裁判结果为依据为由，裁定中止案件诉讼。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。本院于2017年12月1日恢复本案审理。本院认为，原告关劲梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关劲梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告关劲梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  涂远鹏人民陪审员  周信桐二〇一七年十二月七日书 记 员  黎凯瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初403号原告：周新伟，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师，执业证号：×××。被告：陈秀娥，女，1965年4月19日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××，系大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处三堂村民委员会推荐。被告：周宜春，男，1964年3月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省，公民身份号码：×××。原告周新伟与被告陈秀娥、周宜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周新伟的委托诉讼代理人卢长卫，被告陈秀娥的委托诉讼代理人葛运泽及被告周宜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款56万元及利息8120元[2017年7月1日至2017年9月26日为8120元（按年利率6%计算），自2017年9月27日至实际付清按年利率6%计算]。二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营海产品养殖急需资金周转，于2012年8月14日向原告借款60万元，原告通过其中国银行的账户汇给被告周宜春60万元。双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告偿还2万元，至2016年10月2日，被告陈秀娥重新出具借条，承诺同意帮助周宜春偿还借款，还款日期为2017年6月30日。2017年5月，被告偿还借款2万元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈秀娥辩称，被告陈秀娥不是债务人，基于本案原告和被告陈秀娥之间的亲属关系，在原告自称找不到被告周宜春的前提下，在被告陈秀娥无法核实的情况下只能给原告出具一份借条，在这个借条中已明确被告陈秀娥不是债务人，如债务人周宜春借款确实存在，被告陈秀娥同意帮助被告周宜春来履行还款，并非是债务人。被告周宜春辩称，借款属实，但是当时借这个钱也是为案外人李红成借的，他在庄河做参圈开发。过了不长时间我和李红成去大连就把钱还给原告了。借款时没有出具借条，因此还款时也没有出具收条。后期被告陈秀娥给原告打欠条这事我不知道，那时候我俩已经离婚了，我脑出血在医院住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的中国银行汇率支付网账凭证、婚姻登记信息，二被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的借条，被告陈秀娥无异议，被告周宜春称不知情，因该条系被告陈秀娥出具，故本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1987年2月28日登记结婚。被告周宜春于2012年8月14日向原告借款60万元，原告通过中国银行转账方式支付。二被告于2014年2月19日登记离婚。2016年10月2日，被告陈秀娥为原告出具借条一份，内容为：”借周新伟58万元，该款为周宜春借款，陈秀娥同意帮助还款，还款时间为2017年6月30日前全部还清（无利息）。”2017年5月，被告偿还借款2万元，余款56万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周宜春之间借款未约定还款日期，原告随时可以要求被告偿还借款。被告周宜春辩称，借款已经偿还完毕，因原告不予认可，被告周宜春亦没有证据证明，故本院对此答辩意见不予支持。被告陈秀娥辩称，实际借款人为被告周宜春，其只是同意帮助其还款，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈秀娥未提供证据证明其无需承担共同偿还责任，依法应按夫妻共同债务承担，故本院对原告请求被告陈秀娥承担共同还款请求予以支持，对被告陈秀娥答辩意见不予支持。因借条中未约定利息，原告主张自逾期起至还清之日止按照年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈秀娥、周宜春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周新伟借款本金56万元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，保全费3320元，由被告陈秀娥、周宜春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月七日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7129号申请人：贾建昆，男，1948年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰关爱护理医院有限公司，住所地北京市海淀区北安河106仓库阳台山路七号。法定代表人陈关信。本院在执行贾建昆与北京凤凰关爱护理医院有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凤凰关爱护理医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月一日书记员  胡坚