wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第3656号原告王某甲，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告王某乙，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人韩清松、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2005年11月份我与被告认识并自由恋爱，2009年9月4日在梁山县民政局登记结婚，2010年2月10日生一男孩，取名王某丙。因婚前双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后在共同生活期间，我与被告因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为维护我的合法权利，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，婚后债务共同承担，诉讼费用由被告负担。被告王某乙辩称，原告陈述不实，我不同意离婚。我与原告自由恋爱，感情基础好，婚后有一男孩，为了孩子和夫妻多年的感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年11月份认识并自由恋爱，2009年9月4日在梁山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2010年2月10日生一男孩，取名王某丙，现在原告生活。共同生活中，原被告因家庭琐事时有矛盾并争执。原告于2015年11月18日提出与被告离婚并诉至本院，形成本案诉讼。上述事实有原被告陈述，婚姻登记证明，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好，结婚多年并生有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因生活琐事生气吵闹，夫妻之间有矛盾争执，但并未影响夫妻感情。原被告夫妻感情未破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一五年十二月二十一日书记员  崔海涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第5744号原告耿贵龙，男，1961年3月21日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男。委托代理人许欣，女。原告耿贵龙与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿贵龙到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿贵龙诉称：2005年12月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。经法院判决，被告仍未为我办理转移登记，而是由我自行办理，并于2015年7月6日取得房产证。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋权属转移登记违约金456862元、返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。经审理查明：2005年12月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告交纳了购房款456862元。2007年6月23日，原告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2015年7月6日，原告实际取得房屋所有权证书。本院于2014年8月20日作出（2014）平民初字第00887号民事判决书，判决被告乾元公司向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金33290元。该判决现已生效。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证、契税缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿；本院（2014）平民初字第00887号民事判决书（以上均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告耿贵龙支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万七千九百六十五元。二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告耿贵龙返还产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十七元，由原告耿贵龙负担七百八十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百八十元（限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈翔云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2854号申请执行人计长大。被执行人吴雪良。申请执行人计长大与被执行人吴雪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）澄徐民初字第0548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴雪良应返还计长大借款39000元。因被执行人吴雪良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计长大向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴雪良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴雪良有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人计长大，并传唤其于2015年12月1日到庭参加听证，但申请执行人计长大经本院传唤未能到庭听证。本院向申请执行人计长大发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人计长大，要求其向本院提供被执行人吴雪良的其他财产线索。申请执行人计长大未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人计长大享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐民初字第0548号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一五年十二月一日书记员  金才兴
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第638号原告谢某，女被告唐某，男本院在审理原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告谢某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。审判员 龙 琼二〇一五年十二月���日书记员 余开聪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪马民初字第0480号原告许可震，居民。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告张真飞，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路88号。负责人刘长森，总经理。本院在审理原告许可震与被告张真飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许可震于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许可震申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许可震撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许可震负担。代理审判员 周 超二〇一五年十二月十一日书 记 员 童安琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2520号罪犯马敏，男，1968年9月29日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人马敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2024年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民一初字第00692号原告梁超峰。委托代理人张雪娜。委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。被告河北硕成房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区泰山大街东村宿舍楼西。法定代表人张习军。原告梁超峰与被告河北硕成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告梁超峰以原被告已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁超峰撤回起诉。案件受理费2594元减半收取1297元，由原告梁超峰负担。审判员  赵小元二〇一五年十二月二十八日书记员  靳 昭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛少民初字第0017号原告朱某甲，男，汉族，儿童。法定代理人朱某乙（系原告之父），男，汉族，居民。被告主某，女，汉族，居民。本院在审理原告朱某甲诉被告主某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回对被告主某的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱某甲负担。审 判 长 欧阳红梅审 判 员 刘 丽 丽人民陪审员 赵 秀 琴二〇一五年十二月二十三日书 记 员 唐  庆本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第7422号原告韩小兰，女，1957年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。法定代表人姜平。原告韩小兰诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩小兰的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小兰诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2015年7月至被告处工作，担任手工工作。期间，被告拖欠原告2015年7月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）365.5元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费365.5元。被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月劳务费365.5元。原告至今催要未果，故诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费365.5元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩小兰劳务费人民币365.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陆雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3128号申请执行人德清县商务担保有限公司，住所地德清县。法定代表人付海洪，该××董事长。被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地安吉县。法定代表人卫忠方。被执行人卫忠方。被执行人施伟凤。被执行人卫云芳。申请执行人德清县商务担保有限公司诉被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有代偿款人民币3071100.8元及利息损失（自2014年10月24日起按年息18%计算至本判决确定付款之日止）、案件受理费人民币15684.50元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第3128号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十二月十日书记员  姚荔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6223号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林盛楼，男，1979年6月12日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林盛楼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币111，968.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111，968.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第01221号原告樊金大。被告王磊。本院在审理原告樊金大与被告王磊公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊金大撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王雪冰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1050号申请执行人邓晏如，女，1973年5月19日生，汉族。被执行人南京建硕建材有限责任公司（以下称建硕公司）。法定代表人张明建，公司经理。被执行人张明建。被执行人齐雪侠，女，1968年11月20日生，汉族。申请执行人邓晏如与被执行人建硕公司、张明建、齐雪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第304号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认南京建硕建材有限责任公司于2015年7月25日前向邓晏如归还借款本金100万元并支付此款借期内利息24万元及逾期利息（其中2014年12月31日之前的逾期利息为24万元，2015年1月1日至2015年5月25日期间的逾期利息邓晏如自愿予以放弃，2015年5月26日至实际还款之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；张明建、齐雪侠对南京建硕建材有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14060元由南京建硕建材有限责任公司、张明建、齐雪侠负担。因建硕公司、张明建、齐雪侠未能履行自己的义务，邓晏如遂向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日立案后，在执行过程中，查询了被执行人建硕公司、张明建、齐雪侠名下的财产。经查，建硕公司名下有车牌号分别为苏A×××××“桑塔纳”牌轿车一部、苏A×××××“金杯”牌轿车一部、苏A×××××“长安”牌面包车一部，张明建名下有车牌号苏A×××××“别克昂科雷”牌小型越野客车一部，齐雪侠名下有车牌号苏A×××××、苏A×××××“别克”牌小型轿车各一部，因上述车辆另案查封且下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年11月5日，建硕公司、张明建、齐雪侠名下在我市各家银行存款分别为134.58元、2292.8元、62.25元。另查明，齐雪侠名下有位于本市建邺区江东中路128号万和源居X幢X单元2404室房产，面积260.27㎡，并享有该房产下的土地使用权，该房产被中信银行股份有限公司南京分行和本案申请执行人邓晏如先后设定了抵押，抵押权金额分别为204万元、200万元。2015年10月27日，首轮查封法院安徽省宿州市中级人民法院将拍卖处置权移交我院，同年11月23日我院启动该房评估拍卖程序。除此之外，建硕公司、张明建、齐雪侠、名下没有其他财产可供执行，申请执行人邓晏如也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，齐雪侠名下因房产处置变现所需时间较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，待齐雪侠名下房产处置变现或发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第304号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一五年十二月九日见习书记员  郭振伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第4180号原告：卢顺堂。被告：王楷。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安千岛湖镇排岭北路55号。代表人：王爱国。原告卢顺堂诉被告王楷、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢顺堂未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 顾炳��二〇一五年十二月十六日书记员 倪 俊 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴苏刑初字第269号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人张某，男，1984年2月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年9月10日，被告人张某应其朋友请求，答应将其位于郴州市苏仙区马头岭乡万宏公司办公楼三楼的KTV房提供给蒋婷等人娱乐。当晚21时许，吸毒人员陈某、唐某、陈某某等10余人陆续来到该KTV房内，吸毒人员陈某、唐某、陈某某等人先后在该房间内吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人张某明知他人在该房内吸食毒品氯胺酮未予以制止，仍为上述吸毒人员提供吸食场所。就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人陈某等人的证言；2、现场检测报告书；3、检查笔录；4、被告人张某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月10日，被告人张某的朋友蒋婷打电话给被告人张某，称其当晚要到被告人张某开办的位于郴州市苏仙区马头岭乡羊头岭村长青水库旁万宏公司办公楼三楼的KTV房娱乐，被告人张某表示同意。当日21时许，吸毒人员陈某、唐某、陈某某等10余人陆续来到该KTV房。之后，被告人张某亦来到该KTV房，见吸毒人员陈某、唐某、陈某某等人在该KTV房内吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”），但未予以制止，仍将该KTV房提供给上述人员。当日23时许，接群众举报的公安民警赶至该KTV房，当场抓获被告人张某和吸毒人员陈某、唐某、陈某某等人，公安民警当场从该KTV房的茶几上搜缴装有可疑白色粉末的玻璃碟子3个和用透明塑料袋装有的可疑白色粉末1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字第（2015）753号毒品检验报告认定，上述被搜缴的可疑白色粉末中均检出氯胺酮成分，净重共计8.2723克。上述事实，有下列证据予以证实：1、检查笔录、现场示意图及现场照片；2、证人陈某、唐某、陈某某的证言；3、到案经过；4、扣押物品清单及收缴物品清单；5、郴州市公安局苏仙分局苏公（望）公检（2015）字第0197号、0198号、0194号现场检测报告书；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（望）决字（2015）第1780号、1784号、1785号公安行政处罚决定书；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字第（2015）753号毒品检验报告；8、被告人张某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品氯胺酮，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）二、依法扣押的毒品氯胺酮8.2723克，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 虹二〇一五年十二月三日代理书记员  何智慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1023号申请执行人高光跃，女，1974年4月7日出生。被执行人岳怀亮，男，1978年7月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1111号民事判决书，于2015年6月14日向被执行人岳怀亮发出执行通知书，责令被执行人岳怀亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人岳怀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳怀亮在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十二月十日书记员  李敬宾
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第3945号原告杨某，女，1994年6月27日生，汉族，公司职员。委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告宋某甲，男，1981年1月12日生，汉族。原告杨某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，2011年6月9日生育一女名宋某乙，2014年补办结婚证。被告从2014年9月拿到房屋拆迁款后即行为异常，对原告及女儿不再关心，导致原告及女儿生活困难。被告自2014年12月起经常夜不归宿，沉迷于赌博。原告认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告宋某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月开始以夫妻名义同居生活，2011年6月9日生育一女宋某乙。2014年11月12日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，近年为家庭琐事发生矛盾。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本、溧水区永阳镇石巷村村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告同居生活数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告负担；保全费2020元，亦由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年十二月九日见习书记员  魏月琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04926号原告：郭素琼，女，苗族，生于1964年，住重庆市黔江区。委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆乌江实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码74745290-2。法定代表人：秦源，该公司董事长。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78159901-9。法定代表人：刘阳，该公司董事长。委托代理人：刘成佳，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司职员。委托代理人：陈力铭，男，生于1993年，汉族，住吉林省磐石市，系该公司职员。被告：重庆舟白发电有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78157553-5。法定代表人：杨永周。原告郭素琼与被告重庆乌江实业（集团）股份有限公司、重庆乌江电力有限公司、重庆舟白发电有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告郭素琼向我院申请撤回起诉。本院认为，原告郭素琼申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭素琼撤回起诉。本案案件受理费25元由原告郭素琼负担，原告郭素琼已预交2300元，超出2275元予以退还。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一��年十二月七日书记员  刘再
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4285号原告：王某。委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。一般代理。被告：周某。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵琦和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，特别是自2012年以来双��矛盾冲突加剧，导致分居至今，已无和好可能。为此，诉至法院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚育费800元，依法分割共同财产。被告周某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某某。婚后双方感情较好，自2012年因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉来本院，要求离婚。被告坚决不同意离婚。上述事实，由双方结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并且婚后生育一男孩，这足以说明双方是有感情基础的，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  钟丽华二〇一五年十二月三日书记员  刘 丹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第562号原告段成敏。原告陈秉龙。原告陈瑞英。原告陈瑞华。四原告委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈学芳。原告段成敏、陈秉龙、陈瑞英、陈瑞华诉被告陈学芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀红、被告陈学芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告段成敏与被告陈学芳之夫段成学（已故）系兄妹关系，四原告之间系父母子女关系。因磷煤化工项目建设需要，占用了原告段成敏户与段成学户的耕地，但在丈量时却将两户的土地混在了一起，记载于段成学、被告陈学芳名下。现请求判决分割原告应得土地征收款及占用费合计652830.50元，诉讼费由原、被告按份承担。被告陈学芳辩称：原告所称被征用土地，已由于四原告在1998年举家外迁时被村民委员会收回并重新发包给被告及丈夫承包耕种，因此该土地的征拨款与四原告无关。请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，四原告以本案的审理需对争议土地的承包经营权进行确定才能继续审理为由，向本院提出待其诉被告息烽县小寨坝镇关岭村村民委员会及第三人陈学芳土地承包经营权纠纷一案的审判结果出来后再行审理的申请，本院于2015年7月22日作出（2015）息民初字第562号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年9月6日，本院依法对四原告诉被告息烽县小寨坝镇关岭村村民委员会及第三人陈学芳土地承包经营权纠纷一案作出（2015）息民初字第884号民事裁定书，在认定被告息烽县小寨坝镇关岭村村民委员会将原告段成敏于1984年8月24日在被告处承包的8.64亩土地因原告举家外迁而将土地收回并将其中的7.36亩转包第三人陈学芳丈夫段成学耕种至今的事实的基础上，以被告息烽县小寨坝镇关岭村村民委员会收回原告段成敏原承包土地的行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施之前，故该行为产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回了四原告的起诉。（2015）息民初字第884号民事裁定书生效后，本院恢复了对本案的审理，经对四原告释明，四原告仍坚持原诉讼请求不变。上列事实，有原、被告的陈述，（2015）息民初字第884号民事裁定书等在卷佐证，可以认定。本院认为：原告段成敏虽于1984年8月24日在息烽县小寨坝镇关岭村承包了耕地，但其在1989年举家迁往并将户籍转到福建省厦门市翔安区马巷镇后滨社区落户后，发包人息烽县小寨坝镇关岭村村民委员会即在此后将其承包的土地收回并将部分发包给被告陈学芳丈夫段成学户耕种管理收益，因此四原告不再对该份土地享有任何权益。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果?。”之规定，判决如下：驳回原告段成敏、陈秉龙、陈瑞英、陈瑞华的诉讼请求。本案案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告段成敏、陈秉龙、陈瑞英、陈瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  奉彬二〇一五年十二月六日书 记 员  黄锦
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第4169号原告朱居香，男，1977年1月8日出生，汉族。原告章勇，男，1975年1月8日出生，汉族。二原告委托代理人方友金、张晶，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京���溧水区经济开发区宝塔北路12号。法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人朱志军、王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告朱居香、章勇与被告南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱居香、章勇的委托代理人方友金，被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱居香、章勇诉称，金东城世家小区系被告金友都公司开发、建设，原告所在的47幢为酒店式公寓，层高4.8米，2012年5、6月份开盘销售，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”，“75平米装修后实际使用、约130平米，核算单价仅3468元／平米。”原告��赖被告的宣传，购买了建筑面积为75.31平方米的住房一套，单价6506.44元／平方米，总价490000元。原、被告双方签订了《金东城世家商品房预售合同》，约定于2014年11月30日前交付。后原告付清了购房款。房屋交付时，原告发现被告将约15平米的夹层面积纳入了房屋的建筑面积，而按照被告宣传、推介、承诺，合同约定的建筑面积不包括该部分。原告认为，被告虚假性、误导性宣传，致使原告对房屋面积的构成发生重大误解，遭受了重大损失。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、依法变更原被告2012年7月23日签订的《金东城世家商品房预售合同》总价款为480000元；2、依法判令被告退付购房款10000元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付利息（以退付购房款10000元为基数，至判决生效之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。另，原告当庭变更诉讼��求为要求变更合同价款为375306元、判令被告退付购房款87445元并以退付购房款87445元为基数至判决生效之日按照银行同期贷款利率支付利息，但原告就增加的诉讼请求在本院指定期限内未补缴相应的诉讼费用。本院在案件审理过程中查明，原告朱居香、章勇与被告金友都公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱居香、章勇曾于2015年4月7日向本院提起对被告金友都公司的起诉，称被告虚假宣传、将本属赠送的夹层面积计入房屋的建筑面积，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，故诉至本院要求变更合同价款、退还差价并赔偿利息。本院于2015年11月16日作出（2015）溧民初字第1196号民事判决书，依法判决驳回原告朱居香、章勇的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。本院认为，原告朱居香、章勇曾就本案事实提出诉讼，法院审理后作出的判决已发生法律效力。现原告朱居香、章勇再次基于同一事实、理由向本院提起对被告的诉讼，违背“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱居香、章勇的起诉。本案案件受理费150元，退还原告朱居香、章勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜 沛
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第569-1号申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住址：武鸣县城兴武大道***号。机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人韦年涛，男，1966年12月23日生，住广西大化瑶族自治县。被执行人李细玉，女，1975年11月15日生，住南宁市西乡塘区。被执行人南宁大洲生物科技有限公司，地址：南宁华侨投资区宁武农场118号。机构代码：69763753-7。法定代表人：韦年涛，总经理。被执行人广西万顷房地产有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。机构代码：71888320-1法定代表人：龙小健，总经理。申请执行人武鸣县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）武民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韦年涛、李细玉、南宁大洲生物科技有限公司、广西万顷房地产有限公司清偿拖欠的贷款本金及利息，至今被执行人拒不履行。现查明被执行人广西万顷房地产有限公司有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人广西万顷房地产有限公司出租南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄房产所得的全部收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  邹广北二〇一五年十二月三日书记员  莫淑丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第3072号罪犯杨斌，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）玉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨斌不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十五日作出（2011）云高刑终字第512号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月五日作出（2013）云高刑执字第2077号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一五年十二月二日书 记 员  郭 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第06036号原告张斌琪。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人胡弘，系该公司总经理。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告张斌琪与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张斌琪于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌琪撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张斌琪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张斌琪承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  杨 冉人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  张超阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4125号罪犯叶武兵，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年2月9日作出(2012)甬宁刑初字第63号刑事判决，以被告人叶武兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯叶武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶武兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶武兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶武兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶武兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶武兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶武兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶武兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第382号公诉机关正阳县人民检察院。被告人贾某某，男，1962年3月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住正阳县。无前科。因本案于2015年8月3日被正阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2015年8月14日被正阳县公安局刑事拘留，同月28日被正阳县公安局执行取保候审。2015年10月21日被正阳县人民检察院决定取保候审，次日由正阳县公安局执行取保候审。2015年11月18日被正阳县人民法院决定取保候审，同日由正阳县公安局执行取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2015年7月22日上午，在正阳县彭桥乡老店村贾庄，被告人贾某甲与贾某某因地边子问题引起打架，贾某某将贾某甲打伤，经正阳县公安局刑事技术室鉴定，贾某甲左手损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有被告人贾某某的供述、被害人贾某甲的陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证等。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人贾某某与被害人贾某甲系同庄邻居。2015年7月22日上午，在正阳县彭桥乡老店村贾庄，双方因两家耕地地界问题引起打架。在撕打过程中，被告人贾某某持铁铲把将被害人贾某甲的左手中指打伤，经鉴定，被害人贾某甲左手第三掌骨完全骨折，其损伤属轻伤二级。2015年8月21日，被告人贾某某就民事赔偿与被害人贾某甲达成赔偿协议，一次性赔偿贾某甲各项损失2万元。被害人贾某甲对贾某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关能免除被告人贾某某的刑事责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人贾某某的供述，2015年7月22日上午，我在我种的地里去除草，贾某甲两口也来他地里除草，我问贾某甲两家地的界限标志在哪，双方为这争吵，正吵时贾某甲对我的右眼打了一拳，我一只手拿着除草的铲子，一只手也用拳打他的脸，贾某甲来抢我的铲子，我用拳打他的肩膀，后我俩抢铲子，争抢中我用铲子夯贾某甲了，把他打伤了。具体夯哪我记不住了。2、被害人贾某甲的陈述，证实2015年7月22日上午，我到地里去看看，到地里后贾某某正在我地里用铲子除草，贾某某看见我后，问我把两家的地界草给铲了不，我说“你眼是出气的吗，看不见”，贾某某也说难听话，我俩就吵，吵时他用手里的铲子把夯我，我用手一挡，结果铲子把夯着我左手中指了，贾某某用拳朝我右耳朵门子打了一下，把我打倒了，我怕贾某某还打我，就抢他铲子，在抢的过程中我用拳打了他两拳，我俩在抢铲子时铲子把抢断了。后我弟弟贾某乙两口过来劝，就没有打了，我的手中指是贾某某用铲子把打的。3、证人贾某乙的证言，证实2015年7月22日上午9时许，我和我老婆鄢某某在地里铲草，贾某甲与贾某某他俩因为地边子的事吵了起来，他俩离我有四五十米远，我开始也没在意，后我看见贾某某用铲草的铲子把朝贾某甲身上夯，把贾某甲夯倒在地，我和我老婆就往他们那走，贾某甲的老伴上前想去打贾某某，被贾某某用脚跺倒在地上，贾某某还拖着贾某甲往水沟里拖，我和我老婆也没敢拉架，只是劝贾某某别打了，后我弄个车把贾某甲拉到医院了。4、证人付某某的证言，证实2015年7月22日上午，我与我丈夫贾某甲在地里铲草，贾某某过来说贾某甲把两家地中间栽的地界草挖了。贾某甲说没有挖。我在一边拔草，离他俩有七八十米远，过一会，我看见贾某某用铲子往贾某甲身上夯，我连忙拿着铲子往打架的地方跑，还没跑到，贾某某把贾某甲夯倒在地上，贾某甲同贾某某互相抢铲子，我用我手里的铲子把夯贾某某的屁股和胳膊，贾某某一脚把我跺倒在地，这时贾某乙两口过来了，把贾某某和贾某甲劝开了，后贾某甲就被送医院了。5、证人鄢某某的证言，证实2015年7月22日9点多，我和我丈夫贾某乙在地里铲草，听见离我有四五十米远的地里，贾某某与贾某甲两口在吵架，我见贾某某用铲子把往贾某甲身上夯，把贾某甲夯倒在地，我连忙和贾某乙往那跑。我和贾某乙到跟前后，贾某某把贾某甲往水沟的拉，还说“我把你撂沟里”，我和我丈夫制止贾某某。贾某甲手腕处有两道血口子，贾某甲说打伤了，我和贾某乙找个三轮把贾某甲拉到路上，又弄个车拉到正阳了。我到跟前时铲子把已经断成两截了，这两截都在地上扔着。6、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（572）号鉴定意见，证实贾某甲左手第三掌骨远端完全骨折，其损伤属轻伤二级。7、提取证明、扣押物品清单，证实正阳县公安局接到报警后，于2015年8月3日到贾某某家中将其与贾某甲打架中的铲子依法提取并予以扣押。8、物证照片，证实贾某某殴打他人时使用的铁铲。9、到案证明，正阳县公安局彭桥派出所民警刘强、刘超证实于2015年8月3日，将贾某某传唤到彭桥派出所，并对其行政拘留。10、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实贾某某因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款五百元。11、赔偿协议书、谅解书、收条，证实贾某某与被害人贾某甲就民事赔偿达成调解协议，贾某某赔偿贾某甲各项经济损失2万元，并取得了被害人谅解。12、户籍证明，证实贾某某具备完全刑事责任能力。13、前科证明，证实贾某某无刑事犯罪记录。以上证据经当庭质证认证，被告人贾某某无异议，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，且就民事行为与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人贾某某系初犯，有认罪、悔罪的态度和表现，且正阳县司法局评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代 华代理审判员 王 鹏代理审判员 李小娜二〇一五年十二月十七日书 记 员 金 洋
黑龙江省兴隆林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）兴林法执字第29-2号申请执行人高君生，男，1964年9月28日出生，汉族，住兴隆林业地区。委托代理人李建民，男，1974年7月30日出生，汉族，现住兴隆林业局。被执行人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：窦兴敏，女，该公司董事长，本院在执行高君生与黑龙江鑫盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，经对被执行人查封的房产进行评估拍卖，现已将欠款全部执行到位，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结兴隆林区基层法院（2015）兴林民初字第21号民事调解书的执行。执行员 ：王国忠二〇一五年十二月二十五日书记员 ：李光辉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执恢字第261号申请执行人郎火学。被执行人沈雪明。申请执行人郎火学诉被执行人沈雪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾商初字第161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿人民币5000元，尚有欠款人民币58687.50元未受偿，目前申请执行人郎火学以与被执行人沈雪明达成执行和解为由，向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执恢字第261号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十二月十七日书记员  姚荔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第3644号原告：包维春。委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路**号2门。法定代表人：于文凤。原告包维春与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员张力独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求将该案并入其他案件审理。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包维春撤回起诉。审判员  张力二〇一五年十二月十六日书记员  付琼
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1250号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。被执行人闫军。被执行人史艳香。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人闫军、史艳香借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款98000.00元及利息，尚欠98000.00元及利息，诉讼费1125.00元，执行费1370.00元。本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1250号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人闫军、史艳香借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第1753号原告江苏昌霖钢业有限公司。被告上海米兰普洛机械电子有限公司。原告江苏昌霖钢业有限公司诉被告上海米兰普洛机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告江苏昌霖钢业有限公司的委托代理人常浩，被告上海米兰普洛机械电子有限公司的委托代理人沈宏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏��霖钢业有限公司诉称：原、被告自2008年建立业务往来。2015年7月22日，原、被告签订订货合同，合同约定被告向原告购买不锈钢焊管，总价为61，970.40元。嗣后，原告按约供应了不锈钢焊管，并于8月6日开具了发票，按约被告应于9月30日前支付货款，但被告以质量为由拒付货款。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告2015年7月22日的合同货款61，970.40元及自2015年10月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、律师费5，000元由被告负担。被告上海米兰普洛机械电子有限公司辩称：原、被告于2013年5月22日签订的合同项下原告交付的货物有质量问题，涉及的赔偿纠纷案件目前正在江苏法院审理。被告要求以该批有质量问题货物的赔偿款来抵消涉案货款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年7月22日签订的订货合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。经质证，被告对真实性无异议；2、销售清单，证明被告确认收到原告交付的货物。经质证，被告对真实性无异议；3、发票，证明原告就涉案货款向被告开具并交付了发票。经质证，被告对真实性无异议；4、抵消通知书、律师函及EMS回执，证明被告向原告主张抵消，原告未同意。经质证，被告对真实性无异议；5、律师合同及发票，证明原告律师费损失。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告主张律师费无法律依据。被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、原、被告于2013年5月22日签订的订货合同，证明该合同项下的货物因质量问题在江苏法院审理。经质证，原告对真实性无异议，但否认有质量问题；2、制作单、检验确认书、测试报告、流体输送用不锈钢焊接钢管国��、协议书、抵消方法确认书，证明被告使用原告货物制作的产品因原告货物存在质量问题导致被告需向案外人进行赔偿。经质证，原告对关联性均不认可，对除流体输送用不锈钢焊接钢管国标外的证据的真实性也均不认可；3、抵消通知书，证明被告向原告主张抵消。经质证，原告对真实性无异议。经审核，原告提交的证据1、2、3、4以及被告提交的证据3的真实性均得到对方认可，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5以及被告提交的证据1、2与本案不具关联性，本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月22日，原、被告签订订货合同，约定由原告向被告提供不锈钢焊管，货物总价为人民币61，970.40元。合同约定发票当月25日之前到，次月底付款。后原告向被告交付了货物，并于2015年8月6日向被告开具了发票。但被告至今未支付货款。2015年9月25日，被告向原告主张以其他合同项下货物的质量赔偿款与被告应向原告支付的货款进行抵销，原告于2015年10月9日向被告发送律师函表示不同意抵销。审理中，原、被告一致确认双方就2013年5月22日签订的订货合同项下货物质量问题发生的赔偿款纠纷目前正在江苏法院审理，未有定论。本院认为，原、被告签订的订货合同系当事人真实意思表示，对合同双方当事人具有约束力。现被告对原告主张的欠款金额无异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告抗辩认为，原告在其他合同项下向被告交付的货物存在质量问题对被告造成的损失可以在上述货款中予以抵销，对此原告不予认可，本院认为，根据双方提交的证据以及庭审中的陈述，双方并无对债务约定抵销的意思，且被告辩称的原告应付的赔偿款尚不确定，本院无法适用法定抵销直接扣除原告的货款金额，故被告的这一抗辩理由不能成立。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付相应的逾期利息，符合法律规定，可予支持，但其提的截止日期，不甚合理，本院调整为本判决生效之日。原告主张被告支付律师费，因被告有异议，且无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海米兰普洛机械电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昌霖钢业有限公司货款人民币61，970.40元；二、被告上海米兰普洛机械电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昌霖钢业有限公司自2015年10月1日起至本判决生效之日止，以人民币61，970.40元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告江苏昌霖钢业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币737元、财产保全费人民币689元，合计1，426元，由原告负担55元、被告负担1，371元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一五年十二月十一日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第788号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李某。2014年12月13日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被安吉县公安局刑事拘留，2015年1月5日变更为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年11月，被告人李某先后三次在安吉县xx镇xx小区xx幢xx号租房，以提供场所的方式容留谌某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、曹某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓获经过、现场尿检报告书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人李某的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章一红二〇一五年十二月九日书记员  谢雯雯
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0657号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱某，农民。2015年6月12日因扰乱公共秩序被泗阳县公安局行政拘留五日；2015年9月2日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日。2015年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日23时许，因感情纠纷，被告人朱某驾驶被害人李某的苏N×××××白色奔腾X80小型轿车，故意撞向泗阳县众兴镇翰学苑小区北大门北侧的公交站台，致被害人李某的轿车前后部、公交站台的广告牌严重损坏。次日中午，被告人朱某又驾驶被害人李某的轿车将李某经营的鼎立足疗店玻璃门撞坏。经鉴定，涉案被毁损财物共计价值人民币2万余元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人李某陈述，证人佟海军、葛某、石某等人证言，被损坏财物照片，涉案财产价格鉴定意见，银行卡账户明细清单，手机短信记录，前科证明，行政处罚决定书，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常开平二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 琪第3页／共3页
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第637号申请执行人代小飞。被执行人燕小利。本院在执行申请执行人代小飞与被执行人燕小利离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第26号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款9000.00元，尚欠9000.00元，执行费50.00元。本院查明，申请执行人代小飞于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第637号申请执行人代小飞与被执行人燕小利离婚纠纷一案的执行。因撤��申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02478号原告：余忠志，男。被告：秦海，男。本院在审理余忠志诉秦海民间借贷纠纷一案过程中，原告余忠志表示因秦海一直没有回家，原告债权难以实际履行到位，待秦海回家后再起诉，故原告余忠志于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余忠志撤回诉讼。案件受理费485元，由原告余忠志负担。审判员 韦 军二〇一五年十二月三十日书记员 尹玲玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第3457号申请执行人：梅某被执行人：李某本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3457号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年十二月二十八日书记员 董岁斌
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第2017号原告栗中华。委托代理人马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。被告葫芦岛银行股份有限公司皇姑支行。负责人李万军，系该行行长。本院在审理原告栗中华诉被告葫芦岛银行股份有限公司皇姑支行票据纠纷一案中，现原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗中华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告栗中华承担。审判员  史致鹤二〇一五年十二月二十五日书记员  张 粟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1462号申请执行人赵建。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第647号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第647号判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第01006号原告：陆某，女，1987年4月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。被告：胡某，男，1983年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。审判员  岳文莲二〇一五年十二月九日书记员  贺文波法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告刘辉，男，1983年6月18日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，561.1元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，561.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1020号原告刘某，四川省罗江县人。被告马某某，四川省罗江县人。本院在审理原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某承担。审判员  吴筠二〇一五年十二月九日书记员  谢秘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
��阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第00984号原告：阎某，男，1982年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：董某、付某，沈阳市大东区某法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1973年2月9日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人：廖末，女，1971年2月16日出生，住址：同原告。本院在审理原告阎某与被告于某健康权纠纷一案中，原告阎昊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告阎某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员 刘志���二〇一五年十二月十四日书记员 孔 斯 文
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉行初字第268号原告金乡县胡集镇王海村村民委员会。法定代表人王凤吉，主任。委托代理人靳连军。委托代理人刘海昌。被告金乡县交通运输局。法定代表人江昌洪，局长。委托代理人孔祥艳。委托代理人孟凡华。第三人周宗年，农民。委托代理人李坤，山东开正律师事务所律师。本院在审理原告金乡县胡集镇王海村村民委员会诉被告金乡县交通运输局发放土地补偿款违法一案中，原告金乡县胡集镇王海村村民委员会于2015年12月24日，以涉诉土地权属存在争议，应先行解决权属争议为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金乡县胡集镇王海村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县胡集镇王海村村民委员会负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  高中谦人民陪审员  陈秀荣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李倩倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民二金初字第193号原告韩雷，男，1980年10月22日出生，汉族。委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人张森，该公司经理。委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告韩雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托代理人王瑞斌，被告太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩雷诉称：2015年10月25日15时00分，在鹤壁市淇滨区上峪乡石料厂，驾驶员胡小宾驾驶其所有的货车不慎翻车，造成车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，胡小宾承担事故的全部责任。另货车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有保险，被告太平洋财险鹤壁支公司应在保险限额内支付其保险金。请法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计104640元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：1、原告韩雷提出的各项损失没有法律依据，鉴定数额高于实际修复数额，施救费无依据；2、其公司同意按照保险合同承担赔偿责任。本院经审理查明：2015年10月25日15时00分，在鹤壁市淇滨区上峪乡石料厂，案外人胡小宾驾驶重型自卸货车不慎翻车，造成车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，案外人胡小宾承担事故的全部责任。重型自卸货车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有车辆损失险，保险限额为320000元，保险期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。另查明：受损车辆分别于2013年10月15日起挂靠于鹤壁万通汽车运输有限公司，于2015年9月30日起挂靠于鹤壁瑞琪运输有限公司。以上事实由原告韩雷提交的事故认定书、受损车辆保险单、行车证、及挂靠协议2份予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，受损车辆行驶证虽显示车辆所有人为鹤壁万通运输有限公司，但结合原告韩雷提交的2份挂靠协议，可以证实受损车辆实际所有人为原告韩雷，且该2份挂靠协议均约定了受损车辆F12971牌号重型自卸货车的各种保险费、车辆年检费等所有费用由原告韩雷承担。2015年10月25日15时00分，在鹤壁市淇滨区上峪乡石料厂，案外人胡小宾驾驶重型自卸货车不慎翻车，造成车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，案外人胡小宾承担事故的全部责任。该事故事实清楚，本院予以确认。原告韩雷依照保险合同约定支付了保险费用，被告太平洋财险鹤壁支公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。关于原告韩雷的损失：1、车辆维修费94641元，结合原告提交的鉴定结论，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、施救费9999元，系原告实际支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持，以上损失共计104640元。该损失未超出机动车车辆损失险赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告韩雷车辆维修费、施救费共计104640元。被告太平洋财险鹤壁支公司在庭审过程中提出重新鉴定，因其未在规定期限内提交书面申请，视为对该项权利的放弃。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩雷车辆维修费、施救费共计104640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，鉴定费6000元，共计7196元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一五年十二月十五日书记员  屈 凡
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第1268号原告吴某。被告黄某。原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王雅独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：2004年6月，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在湖州市婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后由于双方不够了解，性格不合，加上原告因条件限制不能去台湾定居，被告在婚后一周就回到台湾。原、被告无共同子女，也无共同财产及共同债务。原、被告至今未见面且失去联系，更未建立夫妻感情。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.准予原、被告离婚（双方无共同财产及共同债务）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄某未作答辩。原告为证明其主张向本院举证结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告黄某未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的结婚证内容真实、明确，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，1993年，被告黄某与案外人林明玉结婚，2002年离婚。本院认为：原告吴某与被告黄某所缔结的涉案婚姻均系二婚，婚后一周被告独自返回台湾省居住，双方无通讯联系长达十年，婚姻期间亦未共同生育子女，应认定双方未建立夫妻感情。现原告提出离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一五年十二月十日书 记 员  阚晓景
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第700号原告王海波，男，1963年10月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告徐芳美，女，1964年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王海波与被告徐芳美买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波与被告徐芳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海波诉称，2010年元旦至2014年1月被告丈夫李万良在原告处购买电动工具角磨欠款共计人民币6750元。现欠款人李万良去世，原告向被告追要未果，诉请判令被告偿还欠款6750元。被告徐芳美辩称，丈夫李万良于2014年8月25日（阴历）去世，不欠原告钱。经审理查明，被告徐美芳与李万良原系夫妻。2014年9月22日李万良因死亡户口注销。李万良生前在工厂从事石材磨边工作。原告主张李万良欠款6750元，提交李万良出具欠条2张，分别载明：“欠角磨款叁仟伍佰伍拾元正。李万良2010.10.3”；“今欠到切机款叁仟贰佰元正李万良2014.1.30”。经质证，被告徐美芳称，自己不认识原告，对李万良欠款并不知情，亦不清楚欠条是否为李万良出具，被告徐芳美未能提供反驳证据。上述事实，有原告提交的欠条二张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交欠款人为李万良的欠条，可以证明李万良欠款6750元。被告徐芳美虽不认可欠条，但又不否认欠条系李万良书写，亦未提供反驳证据，故本院对该欠款条予以确认，对原告主张的事实予以认定。原告与李万良之间买卖关系有效。该欠款发生在李万良与被告徐芳美婚姻关系存续期间，现李万良去世，原告要求被告还款6750元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐芳美于判决生效后十日内给付原告王海波款6750元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李昕二〇一五年十二月十一日书 记 员  林娜
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01717号原告刘光大，男，汉族，本溪市人，本溪市城乡开发有限责任公司职工。委托代理人刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告本溪市城乡建设综合开发公司。法定代表人郑忠，该公司经理。委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。原告刘光大诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员都伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光大及委托代理人刘姣、被告委托代理人徐广顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，原、被告双方共同签订《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款20万元，借款期限为一年，利息年利率12%，每半年计息一次并发放，借款期限自开始日至下年的同日，还款日期及方式即按合同规定日期以现金支付，违约责任如被告违约，则用其库存住宅房屋五折抵顶。《借款合同》签订日，原告将20万现金交给被告，被告向原告出具《借据》一份，借款到期后，被告只支付半年利息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币20万整；2、被告支付20万的借款利息从2014年9月3日起至给付之日止，按合同约定年利率12%计算；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明，原告刘光大系被告本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）员工。被告以资金周转为由向原告刘光大借款。原告刘光大于2014年3月3日在被告城乡开发公司的公司账户存入20万元。双方签订借款合同一份，约定借款利息为年利率12%，每半年计息发放。借款期限从2014年3月3日至2015年3月3日。被告城乡开发公司出具20万元的借据一张。后被告城乡开发公司给付原告刘光大20万借款的半年利息，本金未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币20万整；2、被告支付20万的借款利息从2014年9月3日起至给付之日止，按合同约定年利率12%计算；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有借款合同、借据、盛京银行客户对账单及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告刘光大与被告城乡开发公司之间债权债务关系明确，被告城乡开发公司应按约定及时还款。现被告城乡开发公司未如期偿还，原告刘光大请求被告城乡开发公司偿还借款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告刘光大借款人民币二十万元；二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担借款二十万元的利息，自二Ｏ一四年九月三日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 都 伟二〇一五年十二月一日书记员 康月娇附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1649号申请执行人王秀玲。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第701号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00633号申请执行人苏克录，男。被执行人齐金海，男。申请执行人苏克录依据本院已发生法律效力（2015）宛龙卧民初字第25号民事调解书，向本院申请执行被执行人齐金海买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）宛龙卧民初字第25号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄耿华审判员  惠子强审判员  李继春二〇一五年十二月二十四日书记员  姚林涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3014号罪犯徐占红，男，1964年12月31日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人徐占红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月五日以（2003）云高刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4486号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐占红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐占红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐占红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯徐占红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年十二月二十五日书记员  张 淇
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第257号原告：张士伟，男，汉族，茌平县冯屯镇北辛村村民。委托代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：刘方志，男，汉族，茌平县温陈街道办事处刘三斗村村民。委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告张士伟与被告刘方志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士伟于2015年12月9日以已与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李登熬提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张士伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士伟负担。审 判 长  刘 军审 判 员  刘琬淇人民陪审员  徐林生二〇一五年十二月九日书 记 员  刘加玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03800号原告赵国领，男，1975年6月10日生，汉族。委托代理人黄晶晶、赵春峰。被告河南瑞纳包装材料有限公司。住所地长葛市长兴办事处孙庄。法定代表人刘耀群。本院在审理原告赵国领诉被告河南瑞纳包装材料有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵国领于2015年12月17日向本院提出撤回对被告河南瑞纳包装材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵国领自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国领撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵国领负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  李志强二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 冰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第3036号原告：安阳市小康农药有限责任公司。住所地：安阳市北关区工业园创业大道8号。法定代表人：张黎明，总经理。委托代理人：郝四平，该公司职工。委托代理人：王和生，该公司职工。被告：任恒亮。本院在审理原告安阳市小康农药有限责任公司诉被告任恒亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市小康农药有限责任公司撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。审判员  张玉华二〇一五年十二月九日书记员  宋文静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城商初字第945号原告陈福良。原告段玉珍。被告鞠海龙。被告李雪。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款27000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 丛延松二〇一五年十二月十六日代书记员 牛晓燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第00760号原告泗阳县水清木华物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴路153号。法定代表人仓玉荣，该公司总经理。委托代理人时善如，该公司员工。被告朱二波。原告泗阳县水清木华物业管理有限公司诉被告朱二波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘慧玲，代理审判员何伟成，人民陪审员程道湘组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告泗阳县水清木华物业管理有限公司于2015年12月15日提出申请，要求撤回对被告朱二波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县水清木华物业管理有限公司撤回对被告朱二波的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泗阳县水清木华物业管理有限公司负担。审 判 员  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道湘二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第04277号原告：李祖军，男，1987年5月26日出生，回族，职业不详，住安徽省肥东县。被告：陆勤俊，男，1968年5月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：束勇，董事长。本院在审理原告李祖军诉被告陆勤俊、合肥强鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李祖军于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陆勤俊、合肥强鼎房地产开发有限公司银行存款2042.88万元或查封、扣押其等值财产，并以李祖俊名下的位于安徽省合肥市新站区房屋（权证字号：房地权合产字第××号）提供担保。经审查，本院认为，李祖军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结陆勤俊、合肥强鼎房地产开发有限公司银行存款2042.88万元或查封、扣押其等值财产；二、查封李祖俊名下的位于安徽省合肥市新站区房屋（权证字号：房地权合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 玮人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴芳芳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江贺民初字第183号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。被告：王某丙，农民。被告：王某丁，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。审判员  戴剑平二〇一五年十二月九日书记员  王蕊华
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0426号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马某于2015年7月21日11时许，至苏州市吴中区木渎镇女人世界某店内，趁四周无人之际，窃得店主被害人宋某放在柜台上的价值人民币2240元的苹果牌iphone5S手机1部。被告人马某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某赔偿了被害人宋某的损失人民币3900元并取得被害人宋某的谅解。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人宋某的陈述笔录、辨认笔录，价格鉴证意见书，销售单，协议，谅解书，被告人马某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人马某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一五年十二月十八日书记员 包丹萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第03293号原告北京恒世基业投资有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号招商大厦445室。法定代表人徐卫宁，董事长。委托代理人杨志勇，男，1969年5月17日出生。委托代理人遇常永，北京市阳光律师事务所律师。被告浙江强视传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C7-007-A。法定代表人游建鸣，总经理。委托代理人许万琳，北京市长安律师事务所律师。原告北京恒世基业投资有限公司（以下简称恒世基业公司）与被告浙江强视传媒有限公司（以下简称强视传媒公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杨志勇、遇常永，被告委托代理人许万琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒世基业公司诉称，强视传媒公司经中间人国×联系到恒世基业公司，双方决定共同投资合作拍摄电视连续剧《中国式母亲》，并于2011年4月签订《电视剧联合摄制协议书》（以下简称《协议书》），约定双方联合制作，剧组由双方共同领导生产生活，强视传媒公司应保证制作资金及时有效到位。恒世基业公司于2011年4月7日向强视传媒公司支付200万元。恒世基业公司认为双方既然约定共同投资合作，双方就应该共同管理制作、发行、共同监督资金的支出和使用，但时至今天，恒世基业公司始终未接到关于成立管理机构、共同管理剧组及资金的通知，亦无从知晓项目进展情况，期间，恒世基业公司通过联系人要求强视传媒公司将拍摄进展情况及资金使用情况书面向其告知，但始终无音讯。恒世基业公司认为，强视传媒公司收到款项后，就再也没有合作的具体行动，致使恒世基业公司长期无法行使投资项目的管理权和知情权，显然是一种严重违约和侵权行为，故恒世基业公司于2014年12月11日正式通知强视传媒公司解除上述协议。综上，诉至法院，要求判令：1、确认恒世基业公司与强视传媒公司签订的《协议书》于2014年12月12日解除；2、强视传媒公司返还恒世基业公司200万元。被告强视传媒公司辩称，《协议书》及收据上所盖公章与其公章明显不符，强视传媒公司一直认为投资人为国×，但考虑到案件审理过程中，国×作证证明实际投资人为恒世基业公司，故强视传媒公司认可恒世基业公司是电视剧《中国式母亲》的投资人，双方应该受《协议书》约定的约束。《中国式母亲》已经拍摄完毕，尚未发行，拍摄过程中国×一直参与和跟进，但国×一直未告知实际投资人是恒世基业公司，故强视传媒公司不存在违约行为。此外，强视传媒公司虽不认可收据的真实性，但认可国×交来160万元，且该160万元实际是恒世基业公司的投资款，但不认可投资款数额为200万元。综上，强视传媒公司不同意恒世基业公司的诉讼请求。经审理查明，2011年4月，强视传媒公司（作为甲方）与恒世基业公司（作为乙方）签订《协议书》，约定甲乙双方共同拍摄电视剧《中国式母亲》，除联合摄制共同投资该剧外，甲方负责全部制作责任并负责面对云南卫视及全国卫视的发行；该剧制作总成本暂定1200万元，甲方投资额目前拟定占投资总额的84%即1000万元，乙方投资额目前拟定占投资总额的16%即200万元，利润分配按照双方投资比例进行分配，该剧在制作拍摄过程中得到的赞助款项将由甲乙双方协商后进行分配，此外还约定版权由甲乙双方共同享有、甲乙双方共同领导剧组工作等内容。《协议书》没有关于退还投资款的约定。电视剧《中国式母亲》现已拍摄完毕。庭审过程中，恒世基业公司申请证人国×出庭作证，国×述称其将《协议书》及收据盖好章后交予恒世基业公司，恒世基业公司与强视传媒公司未直接接触，且强视传媒公司一直不知道投资款的具体由来。恒世基业公司所提交《协议书》及收据上加盖的公章均无编号，但强视传媒公司在东阳审批中心（公安印章管理窗口）所刻制公章均刻有编号。庭审过程中，强视传媒公司确认国×交来的160万元实际是恒世基业公司交来的，本院对此予以确认。另查明，恒世基业公司原名称为北京恒世基业投资管理有限公司，于2011年7月14日变更为北京恒世基业投资有限公司；强视传媒公司原名称为东阳九天影视传播有限公司，于2013年9月18日变更为浙江强视传媒股份有限公司、于2015年1月16日变更为浙江强视传媒有限公司。以上事实有《协议书》、东阳市公安局办证中心证明、国×的证人证言及双方当事人陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，恒世基业公司与强视传媒公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒世基业公司提出强视传媒公司使其长期无法行使投资项目的管理权和知情权，根据本院查明事实，其责任并不在强视传媒公司，且《协议书》亦未对此进行约定，故本院对恒世基业公司要求解除双方签订的《协议书》并退还200万元投资款的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京恒世基业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费二万二千八百元由北京恒世基业投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一五年十二月二十九日书 记 员  崔万朋