wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3455号原告：王某1，男，2013年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：王某2（系原告王某1之父亲），男，1988年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被告：何素梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。组织机构代码；67550620-2。代表人：黄勇，总经理。委托代理人：刘琨，女，汉族，1979年4月29日出生，该公司职工，住。原告王某1与被告何素梅、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人申夫堂，被告何素梅，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2015年9月16日11时50分许，何素梅驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型客车，沿吕陵镇王楼村街里由西向东行驶时，将步行的我撞伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717026501501224号道路交通事故认定书，确定何素梅承担此事故的全部责任，我无责任。要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元，并要求被告承担诉讼费用。被告何素梅辩称：发生事故是事实，我是鲁Ｒ×××××的实际车主，车辆登记在穆彩峰名下，我具备驾驶资格，鲁Ｒ×××××车辆在永安保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。我已支付原告2000元。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：因涉案车辆出险后未向我司报案，致我司无法核实涉案车辆是否系答辩人承保的非套牌车辆，在核实出险驾驶员驾驶证、车辆行驶证及该车辆保单及车辆信息，在上述证件合格有效且不存在保险免责情况下，请法院在交强险限额内分项判决合理损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2015年9月16日11时50分许，何素梅驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型客车，沿吕陵镇王楼村街里由西向东行驶时，将步行人王某1撞伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717026501501224号道路交通事故认定书，确定何素梅承担此事故的全部责任，王某1无责任。鲁Ｒ×××××号车辆所有人为何素梅，登记车主为穆彩峰，车辆检验有效期至2016年11月，何素梅准驾车型为C1，该车辆在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王某1在菏泽市立医院住院治疗14天，支付医疗费13479元，王某12013年8月5日出生，护理人是王某2（原告父亲）在济宁宏麟燃油喷射系统科技有限公司工作，月工资3400元，护理人员王雨燕（原告母亲）为农村户口。被告已支付原告2000元。另查明：山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。本院认为：王某1的损失根据其提供的医药费单据，医药费损失应认定为13479元；护理费根据原告的病历，应认定护理时间为14日，住院期间为一级护理，以2人护理为宜，护理人王某2的护理费参照其工资收入3400元计算，护理费为1586.67（3400元÷30天×14天），护理人员王雨燕的护理费参照山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元计算，护理费为455.75元（11882元÷365天×14天）；住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元以住院天数14天为限，确定为1120元（80元×14天）；原告交通费应酌情支持，结合原告的住院时间可酌情认定500元；原告王某1因本次交通事故所造成的损失共计17141.42元。原告要求精神抚慰金无法律依据。被告对原告护理人王某2的的扣发工资有异议，未提供相应证据，其主张本院不予支持。何素梅驾驶鲁Ｒ×××××号车辆将步行人王某1撞伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717026501501224号道路交通事故认定书，确定何素梅承担此事故的全部责任，王某1无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，应当由永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费等2542.42元；被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告12542.42元。其余部分4599元（17141.42元-12542.42元），按照各自过错的比例分担赔偿责任的原则，由被告何素梅赔偿。被告何素梅已支付原告2000元，应再赔偿原告2599元（4599元-2000元）。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王某1本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12542.42元。二、被告何素梅于判决书生效后十日内赔偿原告王某1本次交通事故所造成的损失2599元。三、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告何素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩锦昌
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第2124号 原告呈贡新星建材租赁站。注册号：530121600056150。 经营者韩红星，男，汉族，1970年2月13日生，湖北省红安县人，住红安县。 实际经营者韩亮，男，汉族，1970年5月5日生，湖北省红安县人，现住昆明市呈贡区。 委托代理人陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告江苏启安建设集团有限公司，组织机构代码：13883379-3。 地址：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人殷炜东，董事长。 原告呈贡新星建材租赁站（以下简称新星租赁站）诉被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告新星租赁站的委托代理人陈海勇，被告启安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新星租赁站诉称：2011年10月25日，被告因昆明螺蛳湾小商店加工基地中豪项目所需，与我租赁站签订了钢管、扣减等建筑设备租赁合同。双方对租赁的建筑设备、租赁期限及结算、出租物价格、材料归还、违约支付合同价款20%的违约金，租赁合同还明确约定双方发生纠纷，由我租赁站所在地管辖。租赁合同签订后，我租赁站严格按照约定履行合同，2012年被告所建工程完工双方进行了结算，被告也陆续支付我租赁站钢管、扣件等建筑设备部分租金。至今仍欠付剩余租金81566元。因此，诉讼请求：一、请求判令被告支付原告钢管、扣件等建筑设备租金81566元并解除原告呈贡新星建材租赁站与被告江苏启安建设集团有限公司于2011年10月25日签订《建筑物资租赁合同》；二、判令被告向原告支付违约金16313.2元，即（按照合同约定：剩余租金81566元×20%）；三、诉讼费由被告承担。 被告启安公司在举证期限内未提交证据、在答辩期限内未提交答辩意见。 原告对其主张的事实，向本院提交以下证据： 1.营业执照。证明原告的主体资格。 2.《建筑物资租赁合同》。证明原、被告对租赁的建筑设备、租赁期限及结算、出租物价格、材料归还、违约支付合同价款20%的违约金及康启伟、冷金衡作为被告与原告租赁合同中租赁物接收的代理人，租赁合同还明确约定双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。 3.《发货凭证、收货凭证、租金结算清单、总结算单》。证明原告按照租赁合同的约定履行出租人的义务，被告欠付原告的租金81566元未支付及被告已经违反合同约定的事实。 4.《璧山县人民法院民事调解书》、《被告公司预付款明细账款》。证明康启伟、冷金衡系被告所属人员，多次作为被告昆明螺蛳湾小商品加工基地中豪项目的承办人对外办理租赁事务的事实，康启伟、冷金衡代表被告对外定租赁合同，并加盖被告公司印章，属于有权代表被告的合法行为，其责任应由被告承担。 本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。 经审理本院确认以下法律事实：2011年10月25日，启安公司因昆明螺蛳湾小商店加工基地中豪项目所需，与新星租赁站签订了钢管、扣减等《建筑物资租赁合同》。双方对租赁建筑设备、租赁期限至租赁物归还完毕租金结清时止、结算方式种类、出租物价格、租赁物的归还、违约支付合同价款20%的违约金、发生纠纷由出租人所在地法院管辖作出约定。租赁合同履行中双方进行结算后，启安公司支付了新星租赁站部分租金，至今仍欠新星租赁站的剩余租金81566元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证证明被告尚欠租金81566元事实，对原告主张被告支付租金81566元的诉讼请求，本院予以采信；至于原告诉请被告支付违约金16313.2元的诉讼请求，本院认为，原、被告在签订的《建筑设备租赁合同》有违约支付合同价款20%的违约金的规定，即81566元×20%＝16313.2元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、解除原告呈贡新星建材租赁站与被告江苏启安建设集团有限公司于2011年10月25日签订《建筑物资租赁合同》。 二、被告江苏启安建设集团有限公司在本判决生效后的十日内支付原告呈贡新星建材租赁站租金81566元，并支付违约金16313.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费收取1124元，由被告江苏启安建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  彭俊 二〇一五年十二月十二日 书记员  张倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第2173-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市，组织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 被执行人吴树章，男，1978年11月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴新梅，女，1964年11月5日出生，畲族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴树章、吴新梅的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2513号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3万元及利息。本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押登记在被执行人吴新梅名下的闽Ｊ×××××的别克牌汽车。 扣押动产的期限为两年，到期续扣，需向本院申请。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 二〇一五年十二月二十一日 书记员  陈姗姗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3598号 原告:中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码91371600866919181D。 负责人：赵国旗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 被告：燕楠，女，1985年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告燕楠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告燕楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金35504.82元及逾期违约金、消费手续费、利息（截至2020年3月8日逾期违约金2866.79元、消费手续费756元、利息4627.05元，自2020年3月9日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、消费手续费、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2019年6月3日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金35504.82元及逾期违约金、消费手续费、利息。截至2020年3月8日，被告尚欠信用卡透支本金35504.82元、逾期违约金2866.79元、消费手续费756元、利息4627.05元未归还原告。 被告燕楠未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认事实                               信用卡申请办理日期                       2015年12月25日                               发卡行                       原告                               卡号                       62 xxx78                               费用标准                       对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。                               消费情况                       自2016年3月21日起多次消费                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年3月8日                               欠款本金数额（元）                       35 504.82                               欠款利息数额（元）                       4 627.05                               分期手续费（元）                       756                本院认为，被告燕楠自愿向原告申领信用卡并持卡消费，应依约还款。被告燕楠未按约定还款，已构成违约，原告有权收回欠款本金，并收取分期手续费、利息。因原告与被告燕楠之间未约定违约金，对于原告主张被告燕楠支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交其实际支出律师费用的证据，对其主张被告燕楠支付律师费2300元的诉讼请求，本院不予支持。被告燕楠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告燕楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行贷记卡借款本金35504.82元及利息、分期手续费【截至2020年3月8日的利息为4627.05元、分期手续费为756元，自2020年3月9日起至清偿之日止的利息、分期手续费按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定方式计算】； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.37元，减半收取计475.68元，由被告燕楠负担422.31元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担53.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
安徽省太和县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2015）太刑初字第00498号公诉机关太和县人民检察院。被告人王玉连（又名老肥），男，汉族，1980年7月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年7月16日向太和县公安局肖口派出所投案，同年7月25日被太和县公安局取保候审，2015年7月19日经太和县人民检察院决定被取保候审。被告人王晓坤（又名自友），男，汉族，1977年10月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年7月16日向太和县公安局肖口派出所投案，同年7月25日被太和县公安局取保候审，2015年7月19日经太和县人民检察院决定被取保候审。被告人王誉润（又名大卫），男，汉族，1987年1月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月14日被太和县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，2013年2月25日被太和县人民检察院决定逮捕（在逃），同年7月16日向太和县公安局肖口派出所投案，同年7月25日被太和县公安局变更为取保候审，2015年7月19日经太和县人民检察院决定被取保候审。本院于2015年12月9日收到太和县人民检察院太检公诉刑诉（2015）472号起诉书及所附材料。经审查：被告人王玉连、王晓坤不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对太和县人民检察院太检公诉刑诉（2015）472号起诉书起诉的案件，本院决定退回。附件：侦查卷宗二册及起诉书。二〇一五年十二月十六日附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）对于不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当决定退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02453号原告连云港鸿雁文化传媒有限公司。法定代表人陈学昌，公司经理。委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告连云港北和广告有限公司。法定代表人屠馨文，总经理。委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港鸿雁文化传媒有限公司与被告连云港北和广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告连云港鸿雁文化传媒有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鸿雁文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港鸿雁文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取250元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十二月十日书记员  张海云
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）薛刑重字第3号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王永军，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告人鹿群革，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王永军以被告人鹿群革犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年9月14日向本院提起控诉。本院于2015年9月24日作出（2015）薛立刑字第132号刑事裁定，对王永军的起诉不予受理。自诉人暨附带民事诉讼原告人王永军提出上诉。枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑立终字第12号刑事裁定，撤销原裁定，指令本院立案受理。本院于2015年11月12日依法对该案立案受理，并作出（2015）薛刑初字第262号刑事裁定，驳回王永军的起诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人王永军提出上诉。枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑一终字第80号刑事裁定，撤销本院裁定，发回重审。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王永军指控被告人鹿群革犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应予驳回，由此而提起的附带民事诉讼应一并驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王永军对被告人鹿群革的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  刘 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第4026号 原告洪荣楼，男，1961年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托代理人陈志攀、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被告许建民，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告施金连，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪荣楼与被告许建民、施金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪荣楼的委托代理人陈志攀到庭参加诉讼。被告许建民、施金连经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告洪荣楼诉称：2013年2月7日，被告许建民向原告借款15万元，后仅偿还本金25925元及至2014年1月28日前的利息26325元。上述债务发生于许建民与施金连夫妻关系存续期间，施金连应承担共同还款责任。请求判令：两被告立即偿付原告借款124075元及利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 被告许建民、施金连未答辩。 原告洪荣楼向本院提供了以下证据：1.结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。2.借据，证明本案借款的事实。 被告许建民、施金连未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。被告对于原告提供的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系原告洪荣楼与被告许建民、施金连之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告洪荣楼是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2013年1月14日，被告许建民向原告借款15万元，约定期限3个月，月息1.5%，后被告偿还利息2250元，并于2014年1月28日还款5万元。1986年7月12日，许建民与施金连登记结婚。 综上所述，本院认为，原告洪荣楼与被告许建民之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。被告许建民未依约还款，已构成违约，应依约偿还本金并支付相应的逾期利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）。截至2014年1月28日，被告应支付利息26334.25元【15万元（本金）×1.5%（月利率）×12个月÷365天×356天（借款天数）=26334.25元】。因此，截至2014年1月28日，被告偿还原告本金25915.75元（50000元+2250元-26334.25元=25915.75），尚欠124084.25元（15万元-25915.75元=124084.25元）。因原告主张的欠款本金少于本院认定的数额，因此对于原告主张的欠款数额，本院予以确认。本案借款虽然发生于许建民、施金连夫妻关系存续期间，但施金连未在借条上签字，其并非民间借贷关系的相对方，且无证据证明许建民与施金连的夫妻共有财产已经进行分割，因此，无需另行判决施金连直接履行还款义务。本案借款应由许建民以其与施金连的夫妻共同财产进行清偿。被告许建民、施金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪荣楼借款124075元及逾期利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告洪荣楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3346元，由原告洪荣楼负担346元，被告许建民负担3000元。 如不服本判决，被告许建民、施金连可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告洪荣楼可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1852号原告济南市震华文化补习学校，住所地济南市。法定代表人李吉国，校长。委托代理人王洪霞，女，1983年9月9日出生，汉族，该校职工，住济南市。委托代理人温宝国，山东盛强律师事务所律师。被告山东善贷颐养保健服务有限公司，住所地济南市。法定代表人赵艳春，董事长。委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。委托代理人于维龙，男，1976年8月19日出生，汉族，该公司经理，住济南市。原告济南市震华文化补习学校与被告山东善贷颐养保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。因本案在审理过程中发现涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济南市震华文化补习学校的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月十日书 记 员  高理力
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初字第777号 原告:张向勤,女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:沈炳祥,男，1976年5月18日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码：84902363-1。 负责人：程航，公司总经理。 本院在审理原告张向勤诉被告沈炳祥、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告张向勤以与被告在庭外达成了赔偿协议为由，向本院提出申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告张向勤撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张向勤负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一五年十二月十六日 书记员  周魏龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1110号之一原告昆山传奇家具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人许国忠，总经理。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告上海江川国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟，总经理。委托代理人沈虹，女。被告吴伟，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市青浦区。两被告的共同委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。第三人上海索福迈家具有限公司，住所地上海市青浦区。本院在受理原告昆山传奇家具有限公司诉被告上海江川国际贸易有限公司、吴伟，第三人上海索福迈家具有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告昆山传奇家具有限公司诉被告上海江川国际贸易有限公司、吴伟，第三人上海索福迈家具有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐旭华二〇一五年十二月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第700号原告张巧玲，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告张春敏，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。原告张巧玲为与被告张春敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧玲到庭参加诉讼，被告张春敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张巧玲诉称，2014年1月20日，被告向原告借款人民币205000元，并向原告出具借条。2014年1月20日，原告向被告汇款人民币205000元，被告在借条中承诺使用借款期限为两个月，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现诉至法院，要求判令1、被告归还借款人民币205000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张春敏未答辩，也未提供证据。原告张巧玲为其诉请，向本院递交的证据有：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。2、打款凭证一份，拟证明原告向被告汇款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：被告向原告借款人民币200000元，原告于2014年1月20日通过银行汇款将205000元汇入被告账户，被告于2014年1月21日向原告出具借条一份。借条载明被告向原告借款人民币200000元，借款期限为两个月。因被告在借款期限届满后未归还借款，原告故于2015年3月诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，其意思表示真实。原告依约提供借款后，被告应按约归还借款，其逾期未归还借款的行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春敏于本判决生效后十日内归还张巧玲借款本金人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4375元，由原告张巧玲负担75元，被告张春敏负担4300元。财产保全申请费人民币1545元，由被告张春敏负担。公告费人民币650元，由被告张春敏负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖欢欢人民陪审员  闵 莓人民陪审员  马立波二〇一五年十二月十六日代书 记员  董颖子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第993号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙树娟，女，1952年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告孙树娟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第858-1号 原告柳州市华银小额贷款有限公司，住所地：柳州市潭中西路17号富丽华都1栋3-1。 法定代表人谭庆福，董事长。 被告柳州市合灏贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳南区西环路10-1号。 法定代表人韦俊鲜，董事长。 被告梁欢言，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告谭江，男，1963年2月14日出生，住广西柳州市。 被告广西都安建兴机械有限公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区1号。 法定代表人梁欢言，董事长。 被告柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市河西路1号。 法定代表人陈庆松，董事长。 被告陈庆松，男，1972年12月18日出生。汉族，住广西柳州市柳南区。 被告谢卓贤，女，1971年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告黄玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理柳州市华银小额贷款有限公司诉柳州市合灏贸易有限责任公司、梁欢言、谭江、广西都安建兴机械有限公司、柳州市合长机械制造有限责任公司、陈庆松、谢卓贤、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月14日作出（2015）南民一初字第858号民事裁定书，查封担保人李文伟所有的位于柳州市车牌号为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆。2015年11月27日，原告申请变更担保财产，担保人谭雄自愿以其所有的位于柳州市XX号房屋一套作为保全申请的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人李文伟所有的位于柳州市房屋一套的查封。 二、解除对担保人李文伟所有的车牌号为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆的查封。 三、查封担保人谭雄所有的位于柳州市房屋一套，查封期间被查封房产可以居住、使用，未经本院许可，任何人不得办理被查封房产的产权转移、变更、抵押、租赁、赠与等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何慎十 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年十二月二日 书 记 员  朱柳萍 适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1674号原告山东省鲁信典当有限责任公司,住所地济南市。法定代表人苏文强，经理。被告曲尚涛，男，1980年11月16日出生，汉族，住济南市。被告蔡君，男，1970年6月5日出生，汉族，济南市。被告王思远，男，1970年11月29日出生，汉族，住济南市。被告钟建军，男，1971年3月8日出生，汉族，住济南市。被告李珊珊，女，1976年10月3日出生，汉族，住济南市。被告原栋华，女，1982年12月1日出生，汉族，住济南市。被告姜维枫，女，1972年12月9日出生，汉族，住济南市。被告王晶，女，1971年9月19日出生，汉族，住济南市。本院受理原告山东省鲁信典当有限责任公司与被告曲尚涛、蔡君、王思远、钟建军、李珊珊、原栋华、姜维枫、王晶典当纠纷一案，因被告曲尚涛以借贷、抵押、伪造印章等方式诈骗人民币3000余万元，已由莱州市公安局刑事侦查大队办理了受理、立案手续（立案决定书编号：莱公立字《2014》00871号），被告曲尚涛已被莱州市公安局刑事侦查大队列为逃犯进行网上追逃，而本案相关证据的确认,有待被告曲尚涛刑事诉讼程序结果的认定。原告山东省鲁信典当有限责任公司应在该刑事诉讼程序终结后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告山东省鲁信典当有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一五年十二月二日书 记 员  李春萍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昌执字第655号 申请执行人：付勇波，女，1972年10月6日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：田润枝，女，1971年3月16日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：田润玉，女，1973年12月27日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人付勇波与被执行人田润枝、田润玉人健康权纠纷一案，被执行人下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2014）昌民初字第491号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  郭述友 审判员  刘瑞平 二〇一五年十二月二十九日 书记员  王冬冬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5148号之一申请执行人贾全华，男，1948年2月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海先凌投资管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人卢诚，男，1977年10月24日生，汉族，户籍地上海市。原告贾全华诉被告上海先凌投资管理咨询有限公司、卢诚委托理财合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2014)宝民二(商)初字第2594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾全华于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海先凌投资管理咨询有限公司、卢诚归还人民币1,700,835元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、房产和股票，被执行人名下车牌为沪A0XXXX的车辆已被依法查封，但短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，两被执行人名下无银行存款、房产和股票，被执行人卢诚名下车辆短期内难以变现处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第2594号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一五年十二月十日书记员 钱 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第100号之一申请执行人龚英流，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭良。被执行人尚宝堂，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人龚英流与被执行人尚宝堂民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2006)杨民一(民)初字第5528号民事判决，案外人赵频作为担保人参加执行，申请执行人接受被执行人、担保人的自觉履行承诺，三方当事人达成《和解协议》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)之规定，裁定如下：解除对被执行人尚宝堂存款人民币28,393元的冻结，以及对该被执行人其他相等价值的财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑旭珏二〇一五年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）玉中刑一初字第7-1号 公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 附带民事诉讼原告人易某，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，住博白县。系被害人宁某6的妻子。 委托代理人梁富胜、朱立广，博白县那林镇司法所干部，住博白县。 附带民事诉讼原告人宁某1，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人宁某6的长女。 附带民事诉讼原告人宁某2，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人宁某6的长子。 附带民事诉讼原告人宁某3，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人宁某6的次子。 附带民事诉讼原告人宁某4，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人宁某6的次女。 附带民事诉讼原告人宁某5，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人宁某6的三子。 被告人黄达文（曾用名罗志强），男，1981年2月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人陈婵，广西金大地律师事务所律师。 指定辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄达文犯故意伤害罪、抢夺罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、10月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳、代理检察员唐茵出庭支持公诉。被告人黄达文及其辩护人陈婵、庞卫，附带民事诉讼原告人易某、宁某1、宁某3、宁某4及易某的委托代理人梁富胜、朱立广到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告人易某、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人易某、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5申请撤诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人易某、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5撤回起诉。 审 判 长  谭泉清 代理审判员  梁 凤 人民陪审员  黄钟婷 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  明美彤 何丽君
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余法民初字第01557号原告孔令福，男，生于1942年4月17日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。被告石永锋，男，生于1976年12月8日，苗族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。本院在审理原告孔令福与被告石永锋物权保护纠纷一案过程中，原告孔令福于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令福的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孔令福撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告孔令福承担。审判员  黄胜勇二〇一五年十二月二十一日书记员  艾达琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1221号原告：任凭真，男，1989年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：曹县华凯工艺品有限公司。住所地：曹县普连集镇隆华店村。组织机构代码：78348775-8法定代表人：何震，执行董事。原告任凭真与被告曹县华凯工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告任凭真及委托代理人平东东到庭参加诉讼，被告曹县华凯工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凭真诉称：我与被告存在多年业务往来，被告购买我方油漆等货物，截止2013年9月8日，被告欠货款151420元，并于2014年1月14日给我出具欠条一份，经我多次催要，被告偿还20000元，剩余款项拒不偿还，要求被告支付油漆款131420元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。被告曹县华凯工艺品有限公司未答辩。经审理查明：原被告存在多年业务等来，被告购买原告油漆等货物，并于2014年1月14日给原告出具欠条一份，截止2013年9月8日，被告欠原告货款151420元，期间被告偿还原告20000元。双方于2015年4月8日签订《还款协议书》，协议约定截止2015年4月8日被告欠原告货款131420元，并约定于2015年5月20日还清所有货款，如在2015年5月20日前未还清货款，应按欠款总额的4%支付滞纳金。双方未约定利息，被告欠原告货款131420元未还。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告购买原告油漆，双方买卖合同成立，被告给原告出具欠条和还款协议书，被告欠原告油漆款131420元，本院应予以认定，原告要求被告支付油漆款131420元及利息、滞纳金的请求，本院应予以支持。滞纳金按约定一次性支付5256.80元（131420元×4%），双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日（2015年11月2日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县华凯工艺品有限公司于判决书生效后十日内支付原告任凭真油漆款131420元、滞纳金5256.80元及利息（利息从2015年11月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩锦昌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5913号之一申请执行人孙斌，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人蔡斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市崇明县。原告孙斌与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)宝民一(民)初字第6279号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙斌于2015年10月23日向本院申请执行，要求义务人蔡斌支付欠款人民币313,400元及相应利息。本院受理后，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、社保、证券、工商等财产登记信息，本院已依法轮候查封被执行人名下牌号为沪C8XXXX的车辆并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6279号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第307号申请执行人南京联合荣大工程材料有限责任公司，住所地：南京市滨江经济技术开发区。法定代表人：章荣会，男，该公司董事长。被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：张亚敏，该公司总经理。申请执行人南京联合荣大工程材料有限责任公司与被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）闻商初字第124、125、126、127号民事调解书已经发生法律效力，权利人南京联合荣大工程材料有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日委托上海市浦东新区人民法院执行。经上海市浦东新区人民法院执行过程中查明，被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司因涉案较多，均未执行到位，暂无可供执行财产，上海市浦东新区人民法院建议本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）闻商初字第124、125、126、127号民事调解书本次执行程序。申请执行人南京联合荣大工程材料有限责任公司待发现被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇一五年十二月二日书记员 韩 洲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂南漳城民初字第00418号原告冯晓涛，男，生于1976年8月2日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告田伟，男，生于1963年9月13日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。原告冯晓涛与被告田伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托代理人王光华、被告田伟的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓涛诉称，被告以做生意缺乏资金为由，先后于2013年7月18日、2013年8月20日向原告借款50000元，双方约定利率及还款期限，并由被告分别出具借条。逾期后，经原告催要未果。请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并支付利息（从借款立据之日至清偿之日，按年利率24%计算利息）。原告为证明其主张，向法庭提交的证据是借条二份，其中:2013年7月18日被告出具的借条一份，借款金额10000元，用期一年，约定按月50‰支付利息，逾期加倍支付利息作为违约金；2013年8月20日被告出具的借条一份，借款金额40000元，用期三月，约定按月50‰支付利息，逾期加倍支付利息作为违约金。该证据用以证明被告向原告借款50000元及原、被告约定了借款利率、还款期限的事实。被告田伟辩称，被告向原告借款50000元属实，但被告借款时，原告已扣除部分利息，实际出借46600元。期间，被告先后偿还原告30000元，应当予以扣减。被告田伟为证实其主张，向法庭提交的证据是原告于2015年11月4日出具的收条一份、被告自书还款明细一份。用以证明被告已偿还原告借款30000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，提出2013年7月18日被告给原告出具的借条是2015年7月补出的借条，原告实际出借9800元，逾期利息应当按照同期同类银行贷款利率计息。原告对被告提交的原告于2015年11月4日给被告出具的收条真实性无异议，对被告抗辩的被告在借款时，原告已扣除部分利息，原告实际出借46600元及被告自书还款明细提出异议，认为原告是按照约定履行了全部出借义务，被告还款应当以原告出具的收据为准。本院认为，原告提交的证据能够证实被告借款50000元的事实，被告提交的证据能够证实被告于2015年11月4日还款5000元的事实。但被告未提交出证实原告实际出借46600元及其他还款证据，原告亦不认可，为此，本院依照谁主张谁举证原则，对被告抗辩的被告在借款时，原告已扣除部分利息，原告实际出借46600元及被告自书还款明细等证据及主张不予支持。综合上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月18日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款10000元，于2015年7月补出具借条。该借条载明“今借到冯晓涛现金壹万元整（10000.00元），用于生意（工程）周转，借期一年，按月50‰利率每月支付利息，期满本息偿清，逾期加倍支付利息作为违约金。借款人：田伟。2013年7月18日”。2013年8月20日，被告以相同理由向原告借款40000元，并于即日出具借条。该借条载明“今借到冯晓涛现金肆万元整（40000.00元）用于生意周转，用期三个月，按月50‰利息每月支付利息，期满本息偿清，逾期加倍支付利息作为违约金。借款人：田伟。2013年8月20日”。借款逾期后，被告未予偿还。遂引起纠纷。诉讼中，被告于2015年11月4日偿还原告5000元。经原、被告协商同意，该5000元用于偿还原告借款本金3000元，支付利息2000元。即自2015年11月5日始，被告实际欠原告借款本金47000元。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告按照双方约定履行了出借义务，被告在取得借款后，应当按照约定积极履行还款义务。被告借款到期逾期不予偿还的行为，显然有悖诚信，侵害了原告财产权利，应当立即偿还借款，并按照法律规定，支付相应利息。原告请求依法责令被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽原、被告约定的利率不符合法律规定，但原告在起诉时，主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求利息计算至清偿之日不符合法律规定，依法只应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。经调解，双方当事人未达成协议。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、田伟于本判决生效后十日内偿还冯晓涛借款47000元，并按年利率24%支付利息（其中:2013年7月18日借款10000元，从2013年7月18日始按本金10000元计算至2015年11月4日止，并扣减田伟已支付利息2000元；从2015年11月5日始扣减田伟已偿还本金3000元即按本金7000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止。2013年8月20日借款40000元自2013年8月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回冯晓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  秦爱民审判员  冯小平审判员  郭进锋二〇一五年十二月二十九日书记员乔荣
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)昌执重字第48号 申请执行人：昌邑市益丰印染有限公司。 法定代表人张凤起，董事长。 被执行人高廷伟，男，成年，汉族，昌邑市柳疃镇北西高村126号。 本院在执行申请执行人昌邑市益丰印染有限公司与被执行人高廷伟债务纠纷一案，被执行人已履行10000元，再无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2010）昌确字第141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  刘瑞平 审判员  张光波 二〇一五年十二月二十一日 书记员  王冬冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1475号之一原告施永洪。被告徐忠明。本院在审理原告施永洪诉被告徐忠明委托理财合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1459号之一原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告上海市奉贤区忠亮杂货店，住所地上海市奉贤区。经营者雷忠亮。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市奉贤区忠亮杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）兴刑执字第554－1号罪犯滕军，男，1963年8月26日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏电影制片厂职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年8月24日本院作出（2015）兴刑初字第554号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯滕军拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。现因罪犯滕军患有心脏病、腹水，银川市看守所不予收押。经查，罪犯滕军确患有心脏病和腹水，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定将罪犯滕军暂予监外执行。二〇一五年十二月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第4024号 原告杨建国。 委托代理人杨彭。 被告侯林。 被告侯新建。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路437号。 负责人朱徐阳，该公司总经理。 委托代理人王东君，该公司法律顾问。 原告杨建国与被告侯林、侯新建、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人杨彭，被告侯林，被告人民财保徐州分公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。被告侯新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国诉称：2015年8月24日13时50分，被告侯林驾驶车辆牌号为苏C×××××的小型客车，沿三环东路由北向南行驶至徐州市三环东路广山驾校北加油站门口右转时，与杨建国骑电动自行车发生碰撞交通事故，造成杨建国受伤，两车受损。2015年9月24日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，当事人侯林负全部责任，当事人杨建国无责任。苏C×××××的车主是侯新建，请求人民法院依法判决，保护当事人的合法权益。依法判令：1、被告支付急救费、门诊费、医疗费41267.47元，裤子和鞋子损坏费用500元，自行车维修费600元，医疗辅助用具（拐杖）130元；2、后续治疗费用、营养费、护理费、误工费、伙食补助费等待取出内固定再行起诉；3、诉讼费由被告承担。 被告侯林辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议，车主侯新建是我父亲，车辆被保险人是我，我购买的交强险和商业三者险限额100万元（不计免赔）。因为我购买了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。 被告侯新建未答辩。 被告人民财保徐州分公司辩称，1、被保险车辆在我公司购买了交强险及100万元商业三者险（投保不计免赔），对于原告的合理的损失我公司愿意赔偿。2、我公司对原告所产生的医疗费用主张扣除10%的非医保用药。3、对于原告所产生的事故造成的裤子和鞋子的损失认为无依据，我公司不承担。4、诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。 经审理查明，2015年8月24日13时50分，侯林驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿三环东路由北向南行驶至徐州市三环东路广山驾校北加油站门口右转时，与杨建国骑电动自行车发生相撞交通事故，造成杨建国受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定侯林负全部责任，杨建国无责任。事故发生后，杨建国被送至徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为：左腓骨骨折，左内踝骨骨折。于2015年9月10日出院，出院医嘱为：1、建议休息，出院后继续换药，保持伤口干燥，术后14天视愈合情况拆线；2、术后1个月、3个月、6个月、1年门诊复查X片，决定拆除内固定时机；3、注意观察伤口颜色，暗淡、发黑、渗出增多时及时就诊；4、患肢禁止负重，非负重状态下加强患肢功能练习；5、不适随诊。杨建国共住院17天，医疗费合计41267.17元，其中侯林支付16000元，杨建国支付25267.17元。 涉案车辆苏C×××××号系被告侯新建所有，事故发生时由被告侯林驾驶。侯林与侯新建系父子关系。侯林为该车在人民财保徐州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔。 另查明，杨建国为修理电动车花费600元，为康复购买医疗器械花费130元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、病案、诊断证明书、费用清单、电动车修理发票、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告侯林提供的收条及原、被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侯林驾驶的机动车与杨建国驾驶的电动车发生相撞，造成原告杨建国受伤，经交警部门认定被告侯林负事故全部责任，应向原告杨建国承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆苏C×××××在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险和100万元商业三者险（投不计免赔）。对于原告杨建国的损失，被告人民财保徐州分公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。关于应支持原告的各项赔偿费用：1、医疗费41267.17元，有原告提供的病历、票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；2、电动车修理费600元，因原告杨建国的电动车因该事故损坏，且原告提供了维修发票予以证实，本院予以支持；3、医疗辅助器械（拐杖）130元，结合原告的伤情及医院医嘱，及购买发票，本院予以支持；4、鞋子、裤子的损失，根据原告的受伤部位，本院酌定支持300元。 本院依法认定原告各项损失分别为医疗费41267.17元、电动车维修费600元、医疗辅助器械（拐杖）130元、其他财产损失（鞋、裤子）300元，以上共计42297.17元，应由人民财保徐州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。因被告侯林已经为原告垫付医疗费16000元，故人民财保徐州分公司还应给付原告26297.17元，给付被告侯林16000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨建国26297.17元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告侯林16000元。 三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告侯林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一五年十二月一日 书记员  杨 欢
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第02095号原告：胡增玉，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告胡增玉与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡增玉于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告胡增玉的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡增玉撤诉。案件受理费5元，由原告胡增玉负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10980号之一申请执行人李铭兴，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王书华，女，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告李铭兴与被告王书华民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)闵民一(民)初字第22990号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王书华自愿于2015年11月10日前归还原告李铭兴借款人民币1000,000元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费收取3,450元，由被告王书华负担。因义务人王书华未能自觉履行义务，权利人李铭兴于2015年11月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王书华发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中，本院查封了被执行人王书华名下位于本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。经执行，当事人双方达成和解协议：王书华应当于2016年1月25日之前支付李铭兴20万元，2016年3月31日之前再支付李铭兴20万元。自2016年4月1日起算每月底之前由王书华支付李铭兴10万元人民币，直至100万元欠款还清时止。李铭兴承诺放弃本案除上述钱款以外的一切相关利息。本院认为，被执行人王书华应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第22990号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法碣执字第57号 申请执行人黄剑超，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李志勇，黎恒鸿，分别系广东拾佰仟律师事务所律师与实习律师。 被执行人吕贵钦，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘雪荷，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄剑超与被执行人吕贵钦、刘雪荷其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民一初字第10885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内返还房屋转让款500000元和装修费452819元及诉讼费12696元、鉴定费11213.83元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。 本案执行过程中，另案（2013）东一法执恢字第177号于2013年5月6日拍卖被执行人吕贵钦名下座落在东莞市××村房屋一间[土地证号：东府集用（1997）第19003214010**]，拍卖所得款为1004390元，分配方案详见执行款分配表，本案分到304166.45元。另查得被执行人刘雪荷名下在招商银行东莞东城支行62×××79账户中有部分银行存款，本院已依法执行扣划30409.09元，本案分配到22953.67元。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位327120.12元，尚有执行标的649608.71元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法碣执字第57号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄庆生 代理审判员  李正文 代理审判员  徐苗苗 二〇一五年十二月七日 书 记 员  单柱傍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2015）巴民初字第6252号原告刘某，女，1958年6月10日出生，蒙古族，个体。委托代理人张某，男，1967年11月1日出生，蒙古族，职工。被告隋某，男，1959年9月11日出生，汉族，个体。委托代理人王某，内蒙古富河律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。负责人：冯华，经理。委托代理人：李某。本院在受理原告刘某与被告隋某、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，同时变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董磊二〇一五年十二月三十日书记员 张广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44028号之一原告方某，女，1980年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高某，男，1959年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告方某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中作出(2015)浦民一(民)初字第44028号财产保全的裁定。现因被告高某向本院申请解除对被告高某名下财产的保全，并已提供其他等值担保财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告高某的银行存款人民币620,877元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  张倩晗二〇一五年十二月十六日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第987号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：呼少华，女，1970年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告呼少华物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00825号上诉人（原审被告）：佘蓉，女，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师被上诉人（原审原告）：程胜，男，1959年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者上诉人佘蓉因与被上诉人程胜民间借贷纠纷一案,不服芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）镜民一初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月9日、12月1日两次公开开庭进行了审理。上诉人佘蓉及其代理人柯年伟两次到庭参加诉讼，被上诉人程胜第二次开庭到庭、其代理人邵克服第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：程胜与佘蓉系邻居关系。2007年5月至2008年7月间，佘蓉及其前夫王阿群向程胜借款（其中王阿群出具借条及收条4份，向程胜借款共计5.6万元，佘蓉出具借条1份，向程胜借款1万元）。2013年4月8日，程胜、佘蓉对以往借款结算，当日，佘蓉重新向程胜出具借条一份，确认向程胜借款9.6万元，未约定还款期限及利息。同时，程胜将佘蓉及王阿群以往出具给其的5份借条及收条返还给佘蓉。佘蓉出具本案借条时，王阿群在场，其与王阿群仍系夫妻关系。2007年8月6日，程胜向冯多春（冯多春与程胜系朋友关系，与王阿群系亲戚关系）借款4万元，约定9月13日归还。期限届满，冯多春通过佘蓉向程胜催款时，因王阿群欠程胜借款，该借款由佘蓉代程胜归还冯多春，冯多春将程胜出具的借条原件交给佘蓉。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。佘蓉及其前夫王阿群向程胜借款，2013年4月8日，双方当事人及王阿群对借款进行结算，佘蓉重新出具借条给程胜的行为系对夫妻共同债务的确认，因此，双方当事人之间存在债权债务关系。对于佘蓉辩称，本案借款其中王阿群向程胜借款4万元，应与佘蓉代程胜向冯多春偿还借款4万元相抵扣以及对于程胜向冯多春借款4万元的归还问题，程胜自认由佘蓉代为偿还后又反悔为自行归还，其陈述自相矛盾，且该借条原件在佘蓉处保存，不符合情理，因此，该4万元由佘蓉代程胜偿还较为符合客观事实，因此，本案佘蓉应归还程胜借款数额为5.6万元（9.6万元-4万元）。本案借款双方未约定借款期限，程胜可以随时要求佘蓉归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：被告佘蓉于本判决生效之日起十日内归还原告程胜借款5.6万元。本案案件受理费减半收取1100元，由原告程胜负担458元，被告佘蓉负担642元（诉讼费原告已预交，被告于还款时一并给付原告）。佘蓉不服一审判决，上诉称：佘蓉与程胜之间不存在9.6万元的债权债务关系。1、一审法院查明该9.6万元借条是由王阿群及佘蓉分别出具的五张借收条结算而成，与事实不符。该五张借收条的债权债务均已履行完毕。2、一审法院认定2013年出具的9.6万元借条真实有效，同时认定2008年已经履行4万元的债务应予冲抵，相互矛盾。3、2013年4月8日程胜未向佘蓉交付9.6万元款项，与程胜在诉状中关于系2013年4月份佘蓉因做生意需资金周转，向程胜借款的陈述前后矛盾。4、该9.6万元借条内容表征的不是真实的借贷关系，记载的内容与借款关系明显不符。综上，请求二审法院依法改判，驳回程胜的全部诉讼请求或发回重审。程胜答辩称：一、一审法院对于双方的借贷关系认定正确，判决结果合法有效。二、佘蓉的上诉请求不能成立。佘蓉在二审中向本院提交如下证据：一、袁继和的调查笔录一份，并申请袁继和出庭作证。袁继和出庭证明：1、王阿群是我的外甥，我是于2007年卖直管公房时认识程胜；2、因卖房交易未成功，王阿群为我找程胜索要房卡，程胜要2万元，我要佘蓉帮我给了程胜2万元；二、花金山的调查笔录一份，证明佘蓉、王阿群经程胜介绍通过花金山所在的芜湖市金飞马装饰工程有限公司账户贷款13.5万元，程胜要求花金山将上述贷款暂扣，后2013年4月8日在花金山公司，佘蓉向程胜出具了一张9.6万元的借条后，佘蓉和王阿群就将贷款领走。程胜在二审中向本院申请证人王某出庭作证。王某出庭证明：我是通过程胜认识王阿群的，2008年或2009年的一天晚上，程胜打电话说有人找他借钱，想从我这里周转一下。第二天上午我同程胜及王阿群三人一起到银行取钱，当程胜面将通过存折在银行柜台上取出的3万元交给王阿群。我只是借钱给程胜，后来我找程胜要钱，程胜说王阿群没有还他钱，但程胜先将3万元还给我了。程胜对佘蓉提交的证据质证如下：一、袁继和因是佘蓉前夫王阿群的近亲属，且佘蓉是否给付2万元给程胜，袁继和亦未亲眼所见，故其证人证言不应采信。二、对花金山的调查笔录真实性无异议，9.6万元不是2013年4月8日现场给付的，借条而是之前累计债权债务结转的条据。佘蓉对程胜申请出庭的王某证言质证如下：王某的证人证言因真实性无法核实，不能达到其证明目的。对双方当事人在二审提交的证据，本院综合认证如下：一、袁继和的证言。1、其系本案上诉人佘蓉前夫王阿群的舅舅，证词的证明力较弱；2、其仅是要求佘蓉给付程胜2万元，并未亲眼所见；3、即使该2万元已给付程胜，也不能达到否定本案9.6万元借条的证明目的。综上，本院对袁继和的证人证言不予采信。二、花金山的调查笔录。1、该笔录真实性双方均无异议，本院予以认可。2、但该笔录仅能证明程胜通过暂扣贷款，使得王阿群、佘蓉、程胜可以一起对账，形成本案9.6万元的借条的这一事实，并不能达到该份借条系胁迫而成，所涉款项均不存在的证明目的。三、王某的证人证言。1、因其与双方当事人均无利害关系，况且其描述的3万元借款经过除具体时间记不清外，均符合正常逻辑，无不合理之处。2、本案现有证据也无法反映王阿群作为借款人，在2013年4月8日三人对账过程中提出异议。3、佘蓉亦无相反证据推翻王某证言。综上，本院对其证人证言予以采信。一审查明的事实本院予以认可。二审另查明：2008年或2009年的一天晚上，程胜打电话给案外人王某说有人找他借钱，想从王某这里周转一下。第二天上午王某同程胜及王阿群三人一起到银行取钱，当程胜面将通过存折在银行柜台上取出的3万元交给王阿群。王某后来找程胜要钱，程胜将3万元还给王某。本院认为：一、佘蓉上诉称五张条据所载明的款项已在2013年4月8日出具9.6万元借条之前已结清，因其所举证据无法达到其证明目的，该上诉理由不能成立。二、一审法院依据查明事实将程胜向冯多春借款的4万元从9.6万元中扣除符合法律规定，本院予以支持。三、程胜在一审诉状中称9.6万元借条是2013年4月份佘蓉因做生意需资金周转，向程胜借款后形成的这一陈述。经一、二审法院查明，可以认定该9.6万元系由王阿群向程胜借款5.6万元并出具借条及收条4份、佘蓉向程胜借款1万元并出具借条1份、程胜从王某处借款并转借给王阿群的3万元组成，并于2013年4月8日由程胜、佘蓉、王阿群当场对账后结转而成，并形成本案所涉9.6万元借条。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1200元，由上诉人佘蓉负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年十二月七日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第981号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：牟国华，女，1964年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告牟国华物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳平民初字第00070号原告段国庆，男，1958年1月25日出生，汉族，住枣阳市。被告泰安高新区金大地苗木专业合作社。法定代表人丁爱红，任该公司总经理。本院在审理原告段国庆诉被告泰安高新区金大地苗木专业合作社侵权责任纠纷一案中，原告段国庆于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰安高新区金大地苗木专业合作社的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段国庆撤回对被告泰安高新区金大地苗木专业合作社的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告段国庆负担。审判员  李家锋二〇一五年十二月十七日书记员  胡开德
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03772号申请执行人刘建伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。刘建伟申请执行河南金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)金民四初字第413号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建伟于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金执字第704号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  路 建审判员  王 航二〇一五年十二月二日书记员  张军涛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0786执576号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：曹述富，男，1965年5月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：曹夕朋，男，1970年3月10日出生，汉族，原籍昌邑市，现住址不明。 被执行人：陶可聚，男，1970年9月10日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹述富、曹夕朋、陶可聚借款合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2015）昌商初字第592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  刘瑞平 审判员  张光波 二〇一五年十二月三十日 书记员  王冬冬
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑二终字第129号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵忠波，男，1971年8月28日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，住沂水县。2009年12月至2010年8月；2010年8月至案发时。2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人赵忠波犯受贿、行贿罪一案，于2015年2月11日作出(2015)沂刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵忠波犯受贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年；被告人非法所得9500元予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人送给刘永吉12万元并没有谋取不正当利益，不应构成行贿罪”为由提出上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人赵忠波犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沂水县人民法院(2015)沂刑二初字第10号刑事判决。 二、发回沂水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 华 审 判 员  吴洪林 代理审判员  高俊峰 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  刘文青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第988号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李懿仙，女，1964年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告李懿仙物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第998号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张淑英，女，1949年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）会民初字第1658号 原告吴桂兰，女，1935年6月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。 被告吕计翠，女，1981年11月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原告吴桂兰诉被告吕计翠物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰的委托代理人姚序华、被告吕计翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂兰诉称，我与被告吕计翠系婆媳关系，2013年12月15日，原告之子、被告之夫代某因交通事故死亡，经云南省昆明市官渡区法院判决赔偿原告等五人的各项费用共计667718.90元，该款全部被被告吕计翠领走占有，经多次协商，被告拒不支付原告应得部分，现诉请人民法院判令被告支付给原告应得的扶养费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计124941元。 被告吕计翠辩称，赔偿款有4万多被我小叔子包继俊拿掉了，原告吴桂兰的扶养费23997元，精神抚慰金8000元我认可，还要等包继俊还来我才拿给她，其他的我一分都不认。 针对以上争议，原告吴桂兰向本院提交了下列证据： 1、吴桂兰身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；2、（2014）官民一初字第2453号民事判决书一份，欲证明原告之子代某死亡后获得的赔偿款总计667718.90元，原告应得扶养费26523元，精神抚慰金8000元，死亡赔偿金92944元，合计127467元； 经质证，被告吕计翠对原告提供的2组证据无异议。 根据原告吴桂兰的申请，本院调取了如下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司出具的计算书列表1份，证明（2014）官民一初字第2453号民事判决书确定由该公司赔偿吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬的经济损失110000元，已被吕计翠领走；2、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司付款记录1份，证明（2014）官民一初字第2453号民事判决书确定由该公司赔偿吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬的经济损失10000元，已被吕计翠领走；3、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的计算书列表1份，证明（2014）官民一初字第2453号民事判决书确定由该公司赔偿吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬的经济损失10000元，该公司已支付给昆明市官渡区人民法院执行庭；4、道路交通事故损害赔偿凭证（收条）1份，收条2份，证明吕计翠从云南昭通交通运输集团领到据（2014）官民一初字第2453号民事判决书判由云南省交通安全中心、云南昭通交通运输集团赔偿吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬的经济损失及案件受理费共计320165.50元，吕计翠领到张发扬的赔偿费220000元。 经质证，原告吴桂兰的委托代理人姚序华对本院调取的上述证据无异议。被告吕计翠对本院调取的上述证据无异议，但主张张发扬赔偿的220000元，其中有20000元被包继俊拿走了，吕计翠只拿着200000元。 本院认为，原告吴桂兰提供的证据1、2及本院依法调取的证据1、2、3、4具备合法性、客观性、相关性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告吴桂兰与被告吕计翠系婆媳关系，2013年12月15日，原告之子即被告吕计翠之夫代某因交通事故死亡，吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬作为原告向云南省昆明市官渡区法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经云南省昆明市官渡区法院作出（2014）官民一初字第2453号民事判决书确认吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬五人共获得各项赔偿费用共计667718.90元，其中死亡赔偿金464720元，丧葬费24498.50元，处理丧葬事宜费50000元，精神损害抚慰金40000元，医疗费1353.40元。昆明市官渡区法院的（2014）官民一初字第2453号民事判决书发生法律效力后，吕计翠先后从中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、云南昭通交通运输集团及张发扬处共领取了赔偿款660165.50元，（2014）官民一初字第2453号民事判决书确定由该公司赔偿吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬的经济损失10000元，该公司已支付给昆明市官渡区人民法院执行庭。昆明市官渡区法院的（2014）官民一初字第2453号民事判决书确定吴桂兰的扶养费为23997元，精神抚慰金为8000元。 本院认为，昆明市官渡区法院的（2014）官民一初字第2453号民事判决书已确认了原告吴桂兰的扶养费为23997元，确认吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬五人主张的精神损害抚慰金为40000元，40000元应认定为五人按份共有，其中吴桂兰应享有五分之一即8000元。同时（2014）官民一初字第2453号民事判决书还确认了吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬五人因代某死亡而获得的死亡赔偿金为464720元，属五人共有，死亡赔偿金赔偿的是因受害人死亡后其近亲属依法获得的财产性损害赔偿，在共有人对死亡赔偿金分配时，应酌情根据被害人与各共有人共同生活的紧密程度，被害人死亡给各共有人生活造成的影响程度的大小，各共有人的生活来源、现状等因素予以分配，结合本案实际，因被害人代某与吴桂兰已分家另行生活，吴桂兰主张的扶养费、精神损害抚慰金已得到支持，而代某与吕计翠、代正有、代正先、陶正芬共同生活，代某系家庭的主要成员、家庭经济来源的支柱，代某的死亡给家庭各方面造成损失较大，且代正有、代正先属未成年人，尚需继续抚养教育，故原告吴桂兰对464720元的死亡赔偿金可酌情少分，分配数额为50000元。综上，原告吴桂兰主张的扶养费23997元，精神抚慰金8000元，死亡赔偿金50000元，合计人民币81997元，本院予以支持，由被告吕计翠从其已领取的660165.50元赔偿款中支付。被告吕计翠关于赔偿款有4万多被其小叔子包继俊领走，包继俊与吴桂兰是一家人，此款应予以扣除的辩解，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下： 由被告吕计翠于本判决发生法律效力后30日内一次性支付给原告吴桂兰因代某死亡而获得的扶养费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计人民币81997元。 如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2799元，由原告吴桂兰负担799元，由被告吕计翠负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  邓开宏 人民陪审员  杨天发 人民陪审员  杜玉春 二〇一五年十二月一日 书 记 员  李红英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城中民二初字第2611号 原告董王黎，女，1960年10月l9日出生，汉族，住柳州市。 被告柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112室。 法定代表人李正银，该公司董事长。 委托代理人卢俊红，女，1979年12月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，该公司员工。 被告李正银，男，1951年4月9日生，汉族，住柳州市城中区， 原告董王黎诉被告柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告李正银的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告李正银的起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董王黎撤回对被告李正银的起诉。 审 判 员 刘海锐 二〇一五年十二月二十三日 代书记员 苏 婕
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第134号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人徐同妹，女，1964年3月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌县，现住江西省景德镇市珠山区；因本案于2015年6月2日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人徐同妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人徐同妹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日凌晨4时许，被告人徐同妹在景德镇市黄泥头自己经营的废品收购站内，以每斤4.3元的价格收购张某（已判刑）盗窃的全新铝合金型材1300余斤及切割机一台。经鉴定，该铝合金及切割机价值共计人民币12570元。案发后，公安机关扣押被告人徐同妹人民币12570元并返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押及发还清单、常住人口信息及无违法犯罪记录证明，证人张某、侯某、齐某的证言，辨认笔录及照片，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐同妹明知是盗窃所得赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币12570元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，案发后，所得赃款被公安机关扣押并发还被害人，酌情可予从轻处罚，结合本案犯罪情节、被告人归案后的悔罪态度及一贯表现，可予单处罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐同妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎忠东审 判 员  方 俊人民陪审员  徐金好二〇一五年十二月二十三日代书 记员  许 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)海刑他字第4号 罪犯苏乾熙，男，1963年3月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，木工，户籍所在地：北海市海城区。 2014年11月18日，本院作出了(2014)海刑初字第434号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人苏乾熙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。北海市海城区司法局于2015年12月9日书面建议本院撤销对罪犯苏乾熙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 北海市海城区司法局认定罪犯苏乾熙在社区矫正期间因吸毒被北海市公安局决定强制隔离戒毒二年，其行为违反了法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（五）项之规定，建议本院对罪犯苏乾熙撤销缓刑。 经审理查明，罪犯苏乾熙在缓刑考验期间由北海市海城区司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年12月10日至2015年12月9日止。2015年6月24日21时许，北海市公安局禁毒支队民警在北海市海城区南万路35号抓获涉嫌吸毒的苏乾熙，经对苏乾熙进行人体吗啡尿液检测，其尿样呈阳性反应。2015年6月25日，北海市公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，作出北公强戒决字【2015】00096号强制隔离戒毒决定书，决定对苏乾熙强制隔离戒毒二年（自2015年6月25日至2017年6月24日）。 上述事实，有北海市海城区司法局提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正通知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、北公强戒决字【2015】00096号强制隔离戒毒决定书、撤销缓刑建议书及本院作出的(2014)海刑初字第434号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏乾熙在缓刑考验期限内，违反法律规定，吸食毒品，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)海刑初字第434号刑事判决中对罪犯苏乾熙宣告缓刑一年的执行部分; 二、对罪犯苏乾熙收监执行原判有期徒刑七个月。(刑期自收监之日起计算)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵   劲   勇 审判员 刘辉审判员许承余 二〇一五年十二月二十八日 书记员 陈      菊 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05145号原告钱锰。被告姚萱。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人岳钦、邵士民，该公司职员。原告钱锰与被告姚萱、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告钱锰诉称，被告姚萱驾驶苏G×××××号小型汽车撞原告驾驶的苏G×××××号出租汽车（行驶证登记所有人连云港市威连汽车出租有限公司），致原告产生损失。要求被告赔偿施救费200元、停运期间营运损失2400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案停运损失应由车辆所有人连云港市威连汽车出租有限公司主张，钱锰作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告钱锰的起诉。案件受理费50元，不予收取。本裁定为终审裁定。代理审判员  许娜娜二〇一五年十二月一日书 记 员  陈笑笑法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第994号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。组织机构代码证：76004844-5。法定代表人：杨芳，总经理。委托代理人：杨艳梅、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙树娟，女，1952年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司因与被告孙树娟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台第一国际物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台第一国际物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台第一国际物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 庞   磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 赵琳（代）