wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第393-1号申请人：昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司。法定代表人：张国祥。住所：昆明市盘龙区。委托代理人：王然，男，汉族，1992年1月9日生，住云南省昆明市五华区，昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司员工，特别授权代理。被申请人：郭黎东，男，汉族，1963年7月3日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：宋剑昆，男，汉族，1958年12月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：兰云翠，女，彝族，1979年11月16日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：郭皓，男，汉族，1990年6月21日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南百年盛世酒业有限公司。法定代表人：郭皓。住所：昆明市。被申请人：丽江玛峰酒业有限公司。法定代表人：兰云翠。住所：云南省丽江市古城区。本院在审理原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司诉被告郭黎东、宋剑昆、兰云翠、郭皓、丁某、云南百年盛世酒业有限公司、丽江玛峰酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭黎东、宋剑昆、兰云翠、郭皓、云南百年盛世酒业有限公司、丽江玛峰酒业有限公司价值人民币53618.01元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告昆明市盘龙区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭黎东、宋剑昆、兰云翠、郭皓、云南百年盛世酒业有限公司、丽江玛峰酒业有限公司价值人民币53618.01元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋煜二〇一五年十二月二十三日书记员  李艳
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2015）刑监字第143号 原审被告人孙宝东故意杀人、参加黑社会性质组织一案，吉林市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）吉中刑初字第56号刑事判决，认定孙宝东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙宝东提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，1、维持原判对孙宝东犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪的定罪量刑以及犯故意杀人罪、故意伤害罪的定性。2、撤销原判中对孙宝东故意杀人罪的量刑。3、孙宝东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。上述判决发生法律效力后，孙宝东向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）吉刑监字第100号驳回申诉通知，驳回其申诉。孙宝东的妻子郑可新以“故意杀人一案程序错误，原审判决没有考虑被害人有严重过错，没有考虑已经对被害人家属进行赔偿、取得被害人家属谅解的情节，孙宝东的行为系故意伤害，属于防卫过当，原审判决采信非法证据作为定案证据，本案适用法律错误，本案发生在1996年3月12日，应适用1979年刑法关于故意伤害罪的有关规定，因其比现行刑法的规定较轻，原判对孙宝东判处刑罚时，没有考虑其因该案已经被羁押，在判决时没有对已经羁押的期限折抵刑期；在拘禁姜海涛、隋会文案中，孙宝东起辅助作用，是从犯，其主观恶性不强，行为轻微，原判对孙宝东的量刑明显过重；寻衅滋事案是由被害人李某的过错引起，该案不符合寻衅滋事罪的特征，应定为故意伤害罪，孙宝东在该案中不应承担责任；孙宝东的行为没有妨害司法机关的正常诉讼活动，孙宝东未犯妨害作证罪；判决孙宝东参加黑社会性质组织罪没有任何事实和法律依据”等为由，向本院提出申诉。代理人张铁雁、曹志存认为，故意杀人一案，原判程序严重违法，定性错误，量刑过重；非法拘禁一案，原判量刑过重；寻衅滋事一案，定性错误，应定性为故意伤害罪，孙宝东没有授意同行人员与李某打斗，也没有直接实施打斗行为，孙宝东在该案中不应当承担刑事责任；妨害作证一案，被指使的证人栾某、于某虽然出具了证言，但法院在对孙宝国一案的判决中没有将其作为证据使用，没有出现帮助孙宝国逃避法律制裁的结果，其行为也没有妨害司法机关正常诉讼活动，故不构成妨害作证罪；认定孙宝东参加黑社会性质组织犯罪无事实依据和法律依据。 本院经依法组成合议庭认真审查后认为，申诉人郑可新的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院提审。 二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一五年十二月十七日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第89号申请执行人陈发维，男，1948年7月27日生，汉族，小学文化，退休工人，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人凡娅玲，男，1987年8月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人耿朴芬，女，1979年11月13日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。关于陈发维申请执行凡娅玲、耿朴芬民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宣民初字第933号民事判决书，确定由凡娅玲、耿芬给付陈发维人民币66400元，并承担案件受理费人民币1460元。该判决书发生效力后，因凡娅玲、耿朴芬未履行法律文书确定的义务，权利人陈发维于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十七日书记员  何熙艳
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第219号申请执行人陈正福，男，1974年8月12日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人李锦万，男，1990年2月10日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人陈正福与被执行人李锦万民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2015）马八民初字第161号民事调解书确定由李锦万偿还陈正福借款23360元，因李锦万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正福于2015年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人李锦万发出执行通知书，责令其限期履行义务。同日，申请执行人陈正福与被执行人李锦万经协商达成和解协议，协议约定调解书确定由李锦万偿还陈正福的23360元，被执行人李锦万定于2016年1月30日前履行6360元，于2016年8月19日前履行17000元。因双方当事人已就本案的履行达成和解协议，且协议约定的履行期限较长，经征求申请执行人陈正福意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第219号案件的本次执行程序。终结期间，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即法生法律效力。审判长  熊光勇审判员  崔庆庚审判员  秦 燕二〇一五年十二月二十九日书记员  谭天鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18789号罪犯罗江红，女，1972年8月3日出生，汉族，沧源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）大中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗江红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十四日以（2008）云高刑终字第1055号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第112号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗江红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗江红减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月28日起至2028年5月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第689号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人梅江，男，汉族，1986年02月09日生，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，曲靖市麒麟区交通运输局驾驶员，曲靖市麒麟区号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年09月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。 辩护人董二平，云南以桓律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第554号起诉书指控被告人梅江犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉。被告人梅江及其辩护人董二平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年06月17日13时许，被告人梅江驾云Ｄ×××××8号小型越野车曲靖市麒麟区队院内倒车时，其所驾车辆左后部与院内行走的被害朱某尚相撞，造成被害朱某尚经抢救治疗无效于2015年07月13日15时20分死亡何某兰受伤的道路交通事故。经死因认定，被害朱某尚为在多种疾病基础上因交通事故致右股骨转子间粉碎性骨折卧床治疗后多器官功能衰竭死亡。经道路交通肇事责任认定，梅江承担此事故的全部责任朱某尚何某兰不承担此次事故的责任。 上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人梅江的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对被告人梅江在三年内判处有期徒刑。 被告人梅江对公诉机关指控无意见。其辩护人认为被告人主动投案，有自首情节，并积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2015年06月17日13时许，被告人梅江驾云Ｄ×××××8号小型越野车曲靖市麒麟区队院内倒车时，其所驾车辆左后部与院内行走的被害朱某尚相撞，造成被害朱某尚经抢救治疗无效于2015年07月13日15时20分死亡何某兰受伤的道路交通事故。经死因认定，被害朱某尚为在多种疾病基础上因交通事故致右股骨转子间粉碎性骨折卧床治疗后多器官功能衰竭死亡。经道路交通肇事责任认定，梅江承担此事故的全部责任朱某尚何某兰不承担此次事故的责任。 案发后，被告人梅江主动向交警部门报案，并如实供述交通肇事事实，并支付被害朱某尚住院期间的全部费用合计126678.50元，并赔偿经济损失12万元，并取得被害人家属的谅解。 上述指控的事实有受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、情况说明等证据予以证实，被告人梅江亦供认不讳。经法庭质证，被告人梅江及其辩护人均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梅江驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，发生交通事故，造成被害朱某尚因交通事故致右股骨转子间粉碎性骨折卧床治疗后多器官功能衰竭死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人梅江有自首情节，并积极赔偿受害人部分损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下： 被告人梅江犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民陪审员 ：贾丽萍 人民陪审员 ：赵云富 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 ：刘玉艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘润山，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。再审申请人佘润山因与被申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佘润山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺建福代理审判员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一五年十二月二日书 记 员  倪孝刚
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执恢字第8号申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司被执行人沧州机床制造有限责任公司、沧州机床有限责任公司关于厦门卓信成投资有限责任公司与沧州机床制造有限责任公司、沧州机床有限责任公司借款担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的沧仲裁字（2004）第5号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会沧仲裁字（2004）第5号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十二月十日书记员  王 建
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2569号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴玉英，女，汉族，1978年12月15日出生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吴玉英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。代理审判员  杨婷二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵月
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第726号原告蒋永华（曾用名蒋拥华），女，1977年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人刘吉兴、孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告欧阳晓琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告蒋永华诉被告欧阳晓琼民间借贷纠纷一案。本院2015年9月6日受理后，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永华及其委托代理人孙红兵到庭参加诉讼。被告欧阳晓琼经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永华起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2015年6月1日向原告借款人民币20万元，双方约定了利息和借款期间。被告按约定向原告支付了利息，但借款本金并未归还。现借款期限已到，被告明确表示没有偿还能力，并已失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元以及从起诉之日起至还清之日止的逾期利息，并支付原告违约金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳晓琼缺席无答辩。经审理查明：2015年6月1日，原、被告双方签订借款协议，约定由原告借给被告人民币200000元，借款用途为资金周转，借款期限为一个月，自2015年6月1日至2015年7月1日，该笔借款月利率为6%。被告通过银行转账的方式向原告指定的建行华尔贝支行账户（账号：62×××58）偿还本息。2015年6月1日，被告向原告出具收条一份，上载明：“欧阳晓琼确认已于2015年6月1日收到蒋永华通过银行转账方式，按照双方于2015年6月1日签订的《借款协议》约定借给欧阳晓琼的款项，共计人民币20万元（大写：贰拾万元正）。收款人：欧阳晓琼。收款日期：2015年6月1日”。2015年4月3日，原告蒋永华向案外人张彤转账支付人民币189000元，张彤于当日向案外人徐丽华转款190000元。案外人张彤出庭作证表明，原告蒋永华向其账户转款189000元，其自行添加1000元后向案外人徐丽华转款190000元，上述行为均系被告欧阳晓琼所示，实际为被告欧阳晓琼向原告蒋永华借款，通过张彤账户归还被告欧阳晓琼所欠徐丽华的款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务，2015年9月6日原告蒋永华诉至本院要求被告欧阳晓琼归还借款及逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的原、被告签订的借款协议及被告出具的收条，可以确认双方的借款关系，原告主张该笔借款人民币200000元实际产生于2015年4月3日，该款实为被告欧阳晓琼向原告蒋永华借款后通过张彤账户归还被告欧阳晓琼所欠徐丽华的款项，该笔借款产生后被告未及时还款，并要求原告对该笔借款进行展期，故双方于2015年6月1日补签了借款协议及收条。原告该项主张符合交易习惯，且根据原告提交的银行转款凭证及案外人张彤转账人民币189000元的证人证言，本院确认原告已履行借款给付义务，原、被告双方签订的借款协议合法有效。由于原告提交的银行转款记录仅能证明其交付的款项实为人民币189000元，因此本院确认原告向被告支付的借款为人民币189000元。因双方在借款协议中已经明确约定了借款期限、利息及违约责任，因此对原告对原告要求被告归还借款本金并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息的主张本院予以支持。因原告在庭审中明确表示放弃借款期间的利息，对此本院予以认可。关于原告提出的要求被告支付违约金40000元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中本院已支持了逾期利息，因此对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告欧阳晓琼在本判决生效后十日内归还原告蒋永华借款人民币189000元，并支付该款自2015年9月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告蒋永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，减半收取即2450元，由被告欧阳晓琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  邓怡二〇一五年十二月四日书记员  高燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1959号原告邓学武，男，1969年1月27日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张荣才，男，1971年3月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告申国辉，男，1980年10月12日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省。被告李宗伟，男，1971年9月11日生，傈僳族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。原告邓学武诉被告张荣才、申国辉、李宗伟运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告邓学武于2015年12月28日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告邓学武以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓学武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓学武负担。审判员  张振宇二〇一五年十二月二十八日书记员  武建霖
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1838号原告范天志，男，汉族。被告崔俊兰，女，汉族。范天志诉崔俊兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，被告以做生意周转资金不足为由，借原告现金20万元，被告出具了借据，口头约定月利率2%，借款期限6个月，到期后被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，起诉要求被告归还借款20万元。被告辩称：未向原告借款20万元，不承担原告主张的还款义务；被告认为原告所述20万元是谭永恒利用自己对她的信任，诱骗被告在借据上签字；原告所述的20万元实质是原告与谭永恒之间的债权债务关系，是原告与谭永恒恶意串通，通过欺骗的手段，损害了被告的利益，应由谭永恒承担还款义务，法院应当追究谭永恒为第三人。本院在审理中查明：宁县公安局侦办的谭永恒集资诈骗一案中，范天志及谭永恒、崔俊兰之间20万元借款为谭永恒所用，该款认定为谭永恒集资数额，宁县公安局已提交宁县人民检察院对谭永恒批准逮捕。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回范天志的起诉。案件受理费4300元予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李金平二〇一五年十二月十一日书记员  王瑛楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8769号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。法定代表人王定华，职务：经理。被告熊玫清。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告熊玫清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十二月二日书记员  李 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执恢字第230号申请执行人：山东圣泰农村合作银行被执行人：济宁津江融信商务酒店有限公司济宁东立包装材料有限公司济宁裕通经贸有限公司陈士强岳旭闫瑞霖任根忠于惠君周庆洪潘伟闫静沈镇姜化国本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执恢字第230号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十二月十四日书记员  田 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉城民二初字第383号 原告长沙宏力水泵制造有限公司。住所地长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。 法定代表人王新林，董事长。 委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告嘉峪关市海通物资有限公司。住所地甘。住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路**v> 法定代表人郭玉生，总经理。 委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。 原告长沙宏力水泵制造有限公司（以下简称长沙宏力公司）诉被告嘉峪关市海通物资有限公司（以下简称海通物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告长沙宏力公司委托代理人孙岩、被告海通物资公司法定代表人郭玉生及委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙宏力公司诉称，2014年6月22日，原告与被告签订了煤炭买卖合同，约定被告按大唐八0三发电厂与湖南省湘煤贸易有限公司所签订的交货时间及数量向原告提供相应的煤炭。原告于2014年7月11日及7月31日两次分别给付被告货款50万元，被告在收到100万元货款后未按双方约定将煤炭提供给大唐八0三发电厂。现双方签订的煤炭买卖合同已无法履行，原告于2015年7月7日向法院申请了诉前财产保全。据此，请求判令：一、解除原、被告双方签订的煤炭买卖合同；二、被告返还原告货款100万元，被告支付不能按期回款的利息18万元、评估费2000元、保全费1020元及差旅费5000元，共计118.802万元。 被告海通物资公司辩称，双方签订煤炭买卖合同属实，确系收到原告方货款100万。被告方为履行与原告签订的合同，与第三方酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司签订了煤炭买卖合同，并于2015年7月25日将100万预付款支付给第三方。因第三方供应的煤炭不符合质量规定，被告于2014年向嘉峪关市中级人民法院起诉，要求第三方退回煤炭款，该请求得到法院支持，判决现已生效，该案处在执行过程中。现同意退回货款100万元，不同意支付利息，因为合同中没有约定。 经审理查明，2014年6月22日，原告与被告签订煤炭买卖合同，约定由被告按大唐八〇三发电厂与湖南省湘煤贸易有限公司所签订的交货时间及数量向原告提供相应的煤炭，同时双方对质量要求、价格及付款方式、损失承担方式等作出明确约定。2014年7月11日及7月31日，原告分两次给付被告货款各50万元，共计100万元。被告为履行与原告签订的合同，于2014年6月30日，与第三方酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司签订买卖合同，被告于2014年7月25日向第三方支付100万元的承兑汇票。被告与第三方签订的买卖合同被甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第3号民事判决书判令解除。 另查明，2014年3月25日，湖南省湘煤贸易有限公司与大唐八〇三发电厂签订煤炭购销合同，合同约定，供货期限为2014年4月1日至2014年8月31日，交货地点为八0三电厂储煤场，双方对质量要求作了约定。2014年8月25日，双方签订补充协议，将供货期限延长至2014年12月31日。 上述事实有原、被告当庭陈述、煤炭买卖合同、入账回单、收据、民事裁定书、民事判决书、煤炭购销合同等证据所证实。 本院认为，原、被告双方签订的煤炭买卖合同合法有效，应受法律保护。合同第一条约定被告需按大唐八〇三发电厂与湖南省湘煤贸易有限公司所签订的交货时间及数量向原告提供相应的煤炭，现湖南省湘煤贸易有限公司与大唐八〇三发电厂的合同已到期，原、被告之间的合同已失去继续履行基础，且原告已明确表示不再履行合同，根据合同法第九十四条之规定，本案合同应当依法予以解除，故对原告的该项诉请本院予以支持。根据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原告在向被告支付货款100万元后，被告未履行供货义务，故被告应当将100万元货款予以返还。对原告主张的利息问题，因双方也未进行过结算且无法确认发电厂每月的回款数额，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的评估费2000元及差旅费5000元，因合同中未作约定，且原告未提供相应的票据予以证实，故本院对该项诉请不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告长沙宏力水泵制造有限公司与被告嘉峪关市海通物资有限公司之间签订的煤炭买卖合同； 二、被告嘉峪关市海通物资有限公司于本判决生效后15日内返还原告长沙宏力水泵制造有限公司预付货款100万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15492元，原告承担2439元，被告承担13053元。保全费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  时转丽 人民陪审员  郑桂花 人民陪审员  田玉霞 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  冯菲菲
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第294号申请执行人：李世华，男，汉族，1967年1月4日生，（53210119670104145x),昭阳区人，住昭通市昭阳区旧圃镇大村村民委员会平坦子村**。被行人：耿兴祥，男，汉族，50岁，昭阳区人，住，住昭通市昭阳区太平街道办事处富强社区****附**/div>本院在执行李世华与耿兴祥合同纠纷一案中，被执行人已履行了民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭法执字第294号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月二十日书记员 ：蒋比奇
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第302号 原公诉机关麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓兴芬，女，1978年2月9日生于云南省会泽县，汉族，高中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被决定释放。因涉嫌犯行贿罪,2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人李城宝，云南天志律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王永伟，男，1990年1月2日生于云南省昭通市昭阳区，汉族，高中文化，个体户，住昭通市昭阳区，暂住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被决定释放。因涉嫌犯行贿罪,2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人邓兴芬、王永伟犯行贿罪一案，于二○一五年九月二十五日作出(2015)麒刑初字第401号刑事判决。被告人邓兴芬、王永伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2014年3月至9月，被告人王永伟及其哥哥王永辉伙同邓兴芬通过代办“处理车辆交通违章处罚”获取利益，为顺利完成代办事项，即请托曲靖市公安局交警支队秩序大队民警王某帮忙办理，并许诺给予王某好处，王某亦同意提供帮助。期间，王永伟、王永辉将收取的代办费通过银行转账、支付宝支付的方式转账给邓兴芬，尔后，邓兴芬多次通过银行转账的方式转给王某感谢费人民币401700元。 2、2014年3月至9月，被告人王永伟及其哥哥王永辉伙同邓兴芬通过代办“处理车辆交通违章处罚”获取利益，为顺利完成代办事项，即请托曲靖市公安局交警支队科技信息化大队民警江某帮忙办理，并许诺给予江某好处，江某亦同意提供帮助。期间，王永伟、王永辉将收取的代办费通过银行转账、支付宝支付的方式转账给邓兴芬。尔后，邓兴芬多次通过银行转账的方式转给江某感谢费人民币176300元。 3、2014年5月至7月，被告人王永伟通过代办“处理车辆交通违章处罚”获取利益，为顺利完成代办事项，即通过孙江华请托曲靖市公安局交警支队科技信息化大队工作人员孙某2华（即孙某1的哥哥）帮忙办理，并许诺给孙某1、孙某2华好处，孙某1、孙某2华亦同意提供帮助。在王永伟收取代办费后，先后多次通过转账的方式转给孙某1、孙某2华感谢费人民币83450元。 原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告人邓兴芬犯行贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王永伟犯行贿罪，判处有期徒刑六年。 宣判后，上诉人邓兴芬及辩护人提出，上诉人的犯罪行为只是在行贿人与受贿人实现了沟通，谋取的并不是自己的利益，上诉人的行为应构成介绍贿赂罪；上诉人的行为未给国家利益及其他利益造成损害，犯罪情节不应当认定为特别严重；上诉人有悔罪表现，具有自首情节，系初犯、偶犯请求二审法院依法适用缓刑。 上诉人王永伟提出，其行为应构成介绍贿赂罪，且有自首情节，请求二审法院予以从轻处罚。 经审理查明，原审认定被告人邓兴芬、王永伟构成行贿罪的事实属实。 上述事实有以下证据予以证实：工作职责表、公务员审批表、银行明细表、辨认笔录及照片、证人证言，受贿人王某、江某、孙某1、孙某2华供述，同案人王永辉的供述等证据证实，被告人邓兴芬、王永伟的供述和辩解，被告人所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人邓兴芬、王永伟为谋取不正当利益，给予行政执法机关的国家工作人员贿赂款，影响行政执法，情节特别严重。其中被告人王永伟还具有向多人行贿的行为。二被告人的行为均构成行贿罪。在共同犯罪中，二被告人在犯罪过程中所起作用罪责相当。二被告人在收取了他人的违章代办费后，为从中谋取不正当利益，共同采用转账方式直接完成对国家工作人员的行贿结果，并非表现为在行贿人和受贿人之间实现沟通、撮合，促使行贿与受贿得以实现的行为。鉴于被告人邓兴芬、王永伟均具有自首情节，对二被告人可减轻处罚。二被告人为实施违法犯罪活动而行贿，依法不能适用缓刑。故上诉人邓兴芬、王永伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹伟昌 审判员  赵俊栋 审判员  雷宣波 二〇一五年十二月十七日 书记员  宋红波
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第344号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人周绍华，男，1963年4月16日生，汉族，住江川县。申请人江川县海天物业有限责任公司与被申请人周绍华申请支付令一案，本院立案受理后，申请人江川县海天物业有限责任公司向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人江川县海天物业有限责任公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第217之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月四日书记员  石海巍
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第1804号原告李克用，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陈进华，男，1965年8月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李会芬，女，1969年5月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李克用诉被告陈进华、李会芬民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李克用、被告陈进华、李会芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告因资金紧张向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月息6分，每月利息36000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币500000元，并自2015年1月1日起至还清之日止按年利率24%的标准支付利息（每月10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈进华辩称，该笔借款是合并之前的几笔借款，还包含了之前几笔借款的利息，对还款500000元没有意见，但不应再支付利息，现在我也没有偿还能力。被告李会芬辩称，钱是被告陈进华所借及使用，被告陈进华承诺借款由自己偿还，与我无关，我不承担责任。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2015年1月1日借条一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。经质证，被告陈进华对以上证据的真实性没有异议。被告李会芬对以上证据与自己的关联性不予认可，提出借款与自己无关。本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，二被告原系夫妻关系。近年来，被告陈进华多次向原告借款，2015年1月1日经结算，被告陈进华欠原告500000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定月息6分，每月36000元。借款后被告按约定支付利息，近期的利息未支付。2015年11月19日二被告协议离婚，离婚时约定“晋城镇草村村委会433号共三层，面积620平方米，砖混结构”归被告李会芬所有，双方没有债权、债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈进华多次向原告借款，2015年1月1日经结算被告陈进华欠原告500000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，被告陈进华对欠原告500000元的事实没有异议，作为债务人的被告陈进华有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告陈进华还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李会芬的责任，本院认为，借款时二被告系夫妻关系，所借债务系夫妻共同债务，另外二被告明知债权人已起诉，要求二人还款，但在诉讼中仍办理离婚手续，并约定晋宁县晋城镇草村村委会草村433号房子归被告李会芬所有，而对债务问题刻意回避，被告有滥用权利任意处分财产之嫌，而被告李会芬作为受益方不能只享受权利，不承担义务，故对原告要求被告李会芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，本案中借款后被告已支付过利息，另外所欠的500000元是双方结算的数额，不是原始借款，双方每次借款时约定的利息远超国家对利息的限制性标准，原告没有证据证明该款仅包含本金，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈进华、李会芬于本判决生效后十日内偿还原告李克用借款人民币500000元；二、驳回原告李克用其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3020元，共计7470元，由被告陈进华、李会芬承担7420元，由原告李克用承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一五年十二月九日书记员  田婷婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）青刑执释字第1035号 罪犯刘希仙，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省莱西市人民法院于2012年12月7日作出（2012）西少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘希仙犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘希仙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议中所述罪犯刘希仙的悔改表现，有罪犯刘希仙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘希仙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘希仙准予假释（假释考验期限至2017年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范黎强 代理审判员  靳 涛 代理审判员  徐友仁 二〇一五年十二月十日 书 记 员  张 强
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽古执裁字第323号申请执行人:张菊兴,女,1975年9月2日生,汉族,住云南省丽江市玉龙县。被执行人:周建华,男,1971年7月1日出生,系杭州市余杭区塘栖镇西界河村人。申请执行人张菊兴依据已经发生法律效力的本院(2015)古民二初字第154号民事判决书,于2015年11月6日向本院申请强制执行,本院立案执行后依法查询了被执行人在我辖区及户籍所在地的房产、车辆、存款,均无财产可供执行、本院认为,本案现无继续执行的条件。经向申请执行人告知,申请执行人张菊兴也不能提供其他可供执行的财产线索,同意本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2014)丽古执字第323号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以随时请求人民法院继续执行。执行员  金雪梅二〇一五年十二月二十九日书记员  和江美
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2668号申请执行人郑光明，男，1967年6月5日出生，汉族，浙江省温岭市人，住昆明市。被执行人张绮，女，1975年8月21日生，汉族，云南省弥勒县人，住弥勒县。申请人郑光明与被执行人张绮房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月8日作出的(2013)官民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑光明于2015年12月1日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的180100元、执行费2601.5元。本案在执行过程中,被执行人张绮已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第88号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1338号原告李国芬，女，汉族，1974年4月18日生，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。委托代理秦本顺，男，汉族，1959年2月25日生，云南省西畴县人，城镇居民，高中文化，现住西畴县。被告云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。住所地：文山市开化北路**。法定代表人李金昆，该公司董事长。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告杨有红，男，汉族，1965年11月2日生，云南省文山市人，中专文化，城镇居民，现住文山市。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人杨朝莹，维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告李国芬诉被告云南金昆房地产集团有限公司（以下简称金昆公司）、杨有红商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李国芬及其委托代理人秦本顺，被告云南金昆房地产集团有限公司的委托代理人王海文，被告杨有红的委托代理人郑嘉宏、杨朝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国芬诉称，2012年5月19日，原、被告签订了《丽水湖畔商品房认购书》。双方约定，原告认购被告开发的位于文山市新州政府左侧“丽水湖畔”3幢1-102号房屋，原告按销售部经理杨有红的要求，将10万元打入杨有红帐户。杨有红称公司欠他钱，公司按每平方米2500元与杨有红结账，杨有红以每平方米2600元转让给原告。故原告一共支付给金昆公司销售经理杨有红11万元。签约后，原告向农业银行借款14万元，用于支付认筹金和后期房款。合同约定被告金昆公司于2013年11月30日交房。到期后，原告多次找二被告要房，才得知金昆公司不但未建房，连地都未征用，更没有商品房预售许可证。二被告的行为明显损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令二被告连带赔偿原告的认筹金11万元及利息22468元，违约金27600元，共计161068元。原告对其主张向法庭提交了以下证据：1、《丽水湖畔商品房认购书》，证明原告与金昆公司签订商品房认购书，对交房时间、价款、违约责任进行约定的事实；2、收条、收据，证明原告向金昆公司支付预交款10万元、向杨有红支付转让费1.1万元的事实；3贷款合同，证明原告向农行借款14万元的事实；4、房地产抵押合同书、抵押合同，证明原告用其房屋抵押贷款的事实。经质证，被告金昆公司的代理人对原告提交的1号证据无异议，但合同未约定解除合同的情形。对2号证据中10万元的收据无异议，认为2号证据中的收条与公司无关。原告提交的3号、4号证据与本案无关。被告杨有红对李国芬提交的1号、2号证据的真实性无异议，但认为合同未约定解除条件。认为3号、4号证据与本案无关。本院认为，原告提交的1号、2号证据证明了原告与金昆公司签订《丽水湖畔商品房认购书》，原告向金昆公司支付预付款10万元、向杨有红支付转让费1.1万元的事实，本院予以采信。原告提交的3号、4号证据与本案没有关联性，本院不作为本案证据予以采信。被告金昆公司辩称，公司建盖的房屋已即将完工，要求与原告继续履行合同。解除合同的条件应当是在违约的前提条件下才能解除。要求法院驳回原告的诉讼请求。被告金昆公司针对其辩解向法庭提交商品房预售许可证明一份和文山州住房保障与房地产管理局出具的一份情况说明，证明原告认购的房屋已经取得预售许可证的事实。经质证，原告对被告金昆公司提交的证据无异议，但认为是否包含原告所购房屋不清楚。本院认为，原告所认购的房屋在文山州住房保障与房地产管理局无备案登记，被告提交的预售许可证和情况说明并不包含原告所认购的房屋，金昆公司提交的证据不能证明其观点，本院不作为认定本案事实的依据予以采信。被告杨有红辩称，原告与金昆公司的合同应依法继续履行，因为不具法定解除条件；认筹金和利息不应返还，双方的合同还有可能履行；被告杨有红在整个合同履行过程中没有违约行为，并且杨有红不是认筹合同的任何一方当事人。被告杨有红对其辩解向法庭提交本院（2015）文民二初第837号民事判决书，证明金昆公司授权、任命杨有红在公司所辖区域销售、收款等工作，杨有红所实施的行为是代表公司的事实。经质证，原告对杨有红提交的判决书所认定的事实与原告起诉事实不一致，不应认定为公司行为。本院认为，被告杨有红提交的证据属本院生效判决，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月19日，原、被告签订了《丽水湖畔商品房认购书》。双方约定，原告认购被告开发的位于文山市新州政府左侧“丽水湖畔”3幢1-102号房屋，单价为每平方米2500元，总房价305625元。合同签订后，原告向被告支付了预付款10万元。交房时间定于2013年11月30日，并约定，如不按时交房，被告每天向原告补偿40元。同时原告向被告杨有红支付转让费1.1万元。之后，被告未按约定时间向原告交房。为此，原告向本院起诉请求判令二被告连带返还认筹金11万元，利息22468元，违约金27600元，共计161068元。另查明：原告认购的房屋现尚未取得预售许可证。本院认为，被告金昆公司在不具备签订商品房预售合同的法定条件下与原告签订《丽水湖畔商品房认购书》，并向原告收取预付款，该认购书违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。被告订立商品房买卖合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实导致合同无效的，根据法律规定，买受人可以请求返还已付购房款，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。鉴于本案中原告主张的利息损失和违约金并未超过购房款的一倍，属于原告对其权利的处分，符合法律规定。为此，被告应返还原告已付的预付款100000元，并赔偿原告50068元，共计15068元。被告提交的证据不能证明其已符合预售丽水湖畔商品房的条件，对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告杨有红以个人名义向原告收取转让费1.1万元后，未提交将钱交给公司的相关依据，杨有红辩解其收款行为是代表公司行为的观点本院不予采纳。原告要求杨有红承担民事责任的主张属另一法律关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李国芬与被告云南金昆房地产集团有限公司于2012年5月19日签订的《丽水湖畔商品房认购书》为无效合同；二、被告云南金昆房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国芬已付购房预付款人民币100000元及赔偿原告李国芬人民币50068元，合计150680元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告云南金昆房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  刘光辉二〇一五年十二月二十八日书记员  向文局
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2869号原告李荣轩，男，1946年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。被告姚建立，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李荣轩与被告姚建立健康权纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告姚建立的起诉。本院认为，原告李荣轩要求撤回对被告姚建立的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣轩撤回对被告姚建立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣轩负担。审判员  吕常运二〇一五年十二月三日书记员  肖 昂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚中执字第176号申请执行人德州亚太集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区大学东路。法定代表人杨东堂，系公司董事长。机构代码证：16730558-6。被执行人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路**蒂凯大厦。法定代表人邱云幸，系该公司董事长。机构代码证：74345684-2本院执行的（2014）楚中执字第176号德州亚太集团有限公司申请执行杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）云高民二终字第122号民事判决书维持本院（2011）楚中民二初字第5号民事判决书确定，被执行人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司应支付申请人德州亚太集团有限公司预付工程款、案件受理费共计人民币938239.78元。该判决书生效后，被执行人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司未履行义务。德州亚太集团有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司在我院辖区内未注册登记，亦无可供执行财产，被执行人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司的工商登记在浙江省杭州市中级人民法院辖区，经杭州中院调查，被执行人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司没有财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）楚中执字第176号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈晓俊审判员  速 力审判员  李春年二〇一五年十二月二十八日书记员  李相华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第9095号原告黄小小，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人曾益南。被告王维琪，女，1975年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人顾宏标，上海市小耘律师事务所律师。被告汪佳璐，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人顾宏标，上海市小耘律师事务所律师。委托代理人李静，上海市小耘律师事务所律师。原告黄小小与被告王维琪、汪佳璐委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小小及其委托代理人曾益南、被告王维琪、汪佳璐的委托代理人顾宏标、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小小诉称：2011年4月，原告为侄子女张天宇、张天瑞购买《长泰东郊御园》房屋两套，并交付了定金，被告汪佳璐系开发商业务经理，对原告表示办理绿卡有购房优惠，办理费用为10万元等。原告遂按其指示于同年5月25日向被告王维琪账户汇入人民币10万元，此后因上海市限购政策出台，原告无法再优惠购买房屋，遂于11月25日解除了定金合同，并拿回了定金，但该10万元未偿还。原告认为两被告以办理绿卡为名，骗取原告钱款，理应归还，故起诉要求被告返还原告10万元。被告王维琪、汪佳璐辩称：两被告不认识原告，被告汪佳璐是原告亲戚欲购买房屋的项目经理，王维琪系二手房分销单位员工，原告亲戚来购房时，因限购政策不能买房，听说售楼处之前有人通过办绿卡的方式绕开限购政策，而由被告汪佳璐向原告介绍了被告王维琪办理此事，后由原告账户汇给王维琪10万元而绿卡每张9万元，已经办理完毕，系争费用已经花完，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月8日，案外人张天宇、张天瑞拟购买《长泰东郊御园》房屋两套，并向房产公司交付了定金。同年5月25日，原告按被告汪佳璐发给的短信向被告王维琪汇款10万元。2011年11月25日，张天宇、张天瑞与房产公司解除了此前签订的定金合同。另查明：原告曾起诉过被告王维琪要求返还该10万元，后撤诉。审理中，原告出具了原告于2013年11月委托律师向被告王维琪催讨该10万元的律师函，函中表示，案外人张天宇、张天瑞因限售政策出现买房困难，经开发商销售员介绍与被告王维琪相识，得到承诺后，张天宇、张天瑞通过原告账户向被告王维琪汇款10万元等。审理中，两被告出示了已在2011年6月为办理了张天宇、张天的几内亚比绍国绿卡，并表述因张天宇、张天瑞不愿意再付尾款而未领取绿卡，原告主张被告出具的是假证件，但未提供证据。以上事实有银行汇款凭证、律师函等证据及当事人的陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，原告虽向被告王维琪汇款10万元，但未能提供其它关联证据证明向两被告作出委托的是原告，且原告发给被告律师函中的内容与庭审中原告对于事实的陈述有明显矛盾之处。此外，即便原告系系争纠纷的委托人，现被告也完成了委托事项，其相应后果应由原告自行承担。故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告黄小小的全部诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币1，150元，由原告黄小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一五年十二月二十七日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01284号上诉人（原审原告）：韩佳雪，女，汉族，1989年9月29日生，住安徽省阜阳市开发区。委托代理人：王陈，安徽相合律师事务所律师。委托代理人：康明杰，安徽相合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文彬，男，汉族，1981年9月22日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。上诉人韩佳雪因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：韩佳雪与陈文彬原系夫妻关系，双方于2014年3月20日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：男方与女方有一女儿陈汐，2013年3月17日出生，归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视小孩的权利，每月可带走五天。2015年6月3日，韩佳雪以陈文彬不具备抚养女儿的条件起诉至原审法院，要求变更抚养关系。原审法院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。不直接抚养子女的一方，有权根据实际情况主张对抚养关系予以变更。本案中，陈文彬明确表示其愿意继续抚养陈汐，且有固定的工作、收入及住所，其继续抚养有利于陈汐的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩佳雪的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由韩佳雪负担。宣判后，韩佳雪不服，以其有抚养女儿的能力和条件为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求；二审诉讼费用由陈文彬承担。陈文彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，韩佳雪向本院提交如下证据：第一组证据：公安局出警记录一份。证明目的：韩佳雪在探视孩子时被陈文彬非法干扰，这是韩佳雪征求抚养权的原因之一。第二组证据：阜阳市颍泉区中市街道办事处西湖社区居民委员会证明，证明韩佳雪有固定住址。第三组证据：两份劳动合同与收入证明，证明韩佳雪有固定收入。陈文彬质证意见：对第一组证据无异议，但与本案无关，该纠纷发生在一审判决书送达之后，系属于探视权发生的纠纷，韩佳雪可以通过其他的法律途径来解决。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不属于二审新证据，其在一审诉讼程序中并未提供；根据新的民诉法及民诉意见，单位出具的证明应该由相关负责人签字，经常居住地证明只能由公安机关及户籍管理部门出具，社区居委会无权出具此类证明；从内容上看，该证据能够反映韩佳雪没有相对固定的住处，是与其父母共同居住，也能印证一审中婚生女陈汐在韩佳雪父母家居住期间韩佳雪疏于监护造成孩子受伤的事实。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，不属于二审新证据；该两份劳动合同自相矛盾，明显不客观，韩佳雪同时与两份公司签订合同，且该两份合同订立时间重合，而且未提供用人单位合法资质；劳动合同收入证明不能证明韩佳雪收入诉求符合最高院审理离婚案件处理子女抚养问题第十六条规定的四个要件。本院认证认为：韩佳雪提供的三组证据不能够证明其证明目的，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。被扶养人陈汐已三岁，自幼跟随陈文彬及其母亲生活，且陈文彬有固定的工作、收入及住所，从身心健康、成长教育角度考虑，其监护抚养权陈文彬继续行使对陈汐更为有利。韩佳雪的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐    云审 判 员 孟  乐  群代理审判员 韦    伟二〇一五年十二月二日书 记 员 卢秀梅（代）附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第276号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人吴某某，男。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年8月27日由晋宁县公安局执行逮捕；2015年8月28日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人吴某某在晋宁县晋城镇天城门路口因会车事宜与被害人李进林发生争吵，随后，被告人吴某某用铁棍将被害人李进林打伤。经鉴定，被害人李进林的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤(二级)；2、自首；3、使用工具实施伤害行为；4、初犯、偶犯；5、赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处。 被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见认为：1、本案的发生具有很大的偶然性，而且属于民间纠纷引发；2、被害人的行为存在一定过错，对本案的发生具有一定的责任；3、被告人属于自首；4、被告人已经与被害人就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人适用缓刑。 公诉机关就指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见及告知笔录、辨认笔录及照片，物证(铁棍一根)，被告人户籍证明，抓获经过，申请书，受案登记表、立案决定书等证据材料。 经质证，被告人对被害人的陈述提出质证意见认为是被害人先骂自己，对其他证据及所证明的事实均无异议。辩护人对上述证据均无异议。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人吴某某犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。 庭审中，辩护人提交调解协议书、收条、谅解书，欲证明被告人事发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。 经质证，公诉机关无异议。本院对该证据予以确认。 经审理查明： 2015年8月11日21时许，被告人吴某某驾车途经晋宁县晋城镇天城门路口时，遇有故障车停在路边，被告人左转超越前车时，因与从对面驶来的被害人李进林驾驶的摩托车会车一事，双方互相对骂。随后，被告人吴某某从其所驾车辆的驾驶室拿出铁棍击打被害人李进林，在被害人李进林跑开时，被告人又持铁棍追打被害人背部、头部，致被害人李进林受伤。经鉴定，被害人李进林此次损伤系外力作用致头皮裂伤，左下颌角骨折，全身多处软组织挫擦伤，其伤情为轻伤二级。 2015年8月20日16时许，公安机关电话通知被告人到案接受调查，被告人在公安机关询问时交待了自己持铁棍将被害人打伤的犯罪事实。2015年12月14日，被告人吴某某与被害人李进林达成和解协议，由被告人赔偿被害人28000元，被害人对被告人的行为给予谅解。 本院认为，被告人吴某某因会车问题与被害人发生争吵后，持铁棍将被害人打伤并致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，并可从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解，且取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人提出本案中被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，被害人因会车问题与被告人对骂，对引起本案的发生有一定的激化作用，但不足以认定其有过错，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。针对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，基于被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪态度较好，且取得被害人谅解，本院对该项辩护意见予以采纳。综合上述，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、作案工具铁棍一根没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  麻倩倩 审 判 员  杨树勋 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  朱 艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第412号申请执行人：李加茂，男，1967年8月20日出生，汉族，无业，住昆明市。被执行人：杨志芳，女，1979年6月22日出生，汉族，昆明市人，无业，现下落不明。本院受理的李加茂申请执行杨志芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民龙初字第131号民事判决书，被执行人杨志芳于本判决书生效之日起十日向申请人李加茂支付借款人民币115800元及利息，向申请人李加茂支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2667元、公告费260元及执行费1637元由被执行人杨志芳承担。因被执行人杨志芳逾期未履行上述还款义务，权利人李加茂于2015年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第412号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一五年十二月二十九日书记员 王志清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第203号申请执行人：车自学，男，1969年10月2日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。申请执行人：王波医，女，1970年4月16日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。被执行人：牛飞，男，1992年6月17日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，无业，住陆良县。车自学、王波医申请执行牛飞故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）红中刑少初字第5号刑事附带民事判决书。本院根据车自学、王波医的申请于2015年9月1日立案执行。依照判决，被告人牛飞犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，赔偿被害人的亲属经济损失5000元。执行中，执行到牛飞的人民币5000元发还申请人车自学、王波医。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第203号案件执行完毕终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无无正文)审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  朱向军二〇一五年十二月四日书记员  付永连
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0474-2号申请执行人天津展东科技发展有限公司。法定代表人冯常青。被执行人连云港永世国际贸易有限公司。法定代表人钱明星。申请执行人于2015年7月1日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0248号民事判决书判决的，被执行人履行返还货款3500000元及相应的利息、负担案件受理费18320元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0248号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十二月十日书 记 员  李锡庆
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腊民一初字第298号原告张恩能，男，1984年7月9日出生，汉族，住勐腊县。被告冉伟，男，1977年8月21日出生，住重庆市彭水县。被告冉茂彬，男，1980年6月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司。住所地重庆市涪陵区太极大道****。本院在审理原告张恩能与被告冉伟、冉茂彬、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恩能以其与几被告达成已赔偿协议为由，于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张恩能的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恩能撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张恩能负担。审判员  玉金罕二〇一五年十二月十七日书记员  周 斌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2987号罪犯谢启平，男，1982年10月2日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2007年11月6日作出（2007）蓬刑初字第650号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2010年6月22日、2012年3月6日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年六个月。青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢启平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢启平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢启平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢启平减刑一年八个月（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年十二月十五日书记员  韩风张文军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1942号申请执行人张琼英，女，1961年9月1日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人张琼芬，女，1963年1月6日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人张丽萍，女，1966年1月22日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人张华，男，1969年3月5日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人张建芬，女，1971年10月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人张春，男，1975年2月15日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人李菊红，女，1976年8月5日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人刘燕怀，女，1970年4月12日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人张琼英、张琼芬、张丽萍、张华、张建芬、张春与被执行人李菊红、刘燕怀生命权纠纷一案，经本院执行，被执行人李菊红、刘燕怀履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆民三终字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  保俊良审判员  王云强二〇一五年十二月五日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第754号申请人朱绍莲，女，汉族，1972年3月15日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人郭孟迪，女，彝族，1994年11月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人郭文富，男，彝族，1938年2月13日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人张毅，男，汉族，1982年4月6日出生，现住湖北省谷城县。被申请人姜平安，男，汉族，1971年8月20日出生，现住湖北省谷城县。申请人朱绍莲、郭孟迪、郭文富与被申请人张毅、姜平安诉前财产保全一案，申请人朱绍莲、郭孟迪、郭文富向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张毅、姜平安所有的价值为20万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张毅、姜平安所有的价值为20万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月十六日书记员  付其银
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01020-1号申请执行人高进芹，女，1953年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被执行人朱伟，男，1960年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。关于高进芹与朱伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）隆民初字第03061号民事判决书，已发生法律效力。权利人高进芹于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱伟搬离隆阳区上巷街27号保山市政府宿舍区四幢南单元201号住房，并将该住房归还给高进芹；由朱伟赔偿给高进芹租金损失8708元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费100元，执行费550元，但被执行人朱伟至今未履行。在执行中，依法对被执行人朱伟在其父亲朱黎明名下的存款账号内的存款予以冻结。因本案暂不具备执行条件，经申请人同意，暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01020号案件的执行。若申请人发现本案具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十二月十三日书记员 王丽华
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第491号申请执行人于明波，农民。被执行人赵书江，农民。被执行人裴继英，农民。申请执行人于明波与被执行人赵书江、裴继英民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第280号判决书，该判决书已发生法律效力。因赵书江、裴继英未按判决书的规定履行义务，于明波向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日立案执行。本院于2015年8月27日送达限期执行通知书。该案总标的38.475万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第589号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）唐执二字第491号执行案件中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十二月一日书 记 员  刘文飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凤林，汉族，男，1969年11月20日出生，住丹东市振兴区西城街道岭下委**。委托代理人：孙树文，男，汉族，1946年4月24日出生，住丹东市振兴区春六路******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市中心医院（丹东市职业病防治院）。住所地：丹东市振兴区人民街**。法定代表人：何天彪，该院院长。再审申请人唐凤林因与被申请人丹东市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐凤林申请再审称：我方在门诊时已向接诊医生告知唐凤祥酒精中毒是假，抑郁症发作是真，中心医院作为治疗精神抑郁症的非专业医院，应当及时转诊。但中心医院并未对此引起重视，也未采取任何治疗措施，使唐凤祥没有得到和错过了及时合理治疗的机会，导致唐凤祥抑郁症病情突发而跳楼身亡的悲剧。因此，中心医院的诊疗行为存在明显过错，应当依法承担造成唐凤祥人身损害的赔偿责任。原判认定事实和适用法律均有错误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1、撤销原判，改判丹东市中心医院承担医疗过错责任，赔偿唐凤林各项经济损失501092.08元；2、原审诉讼费由丹东市中心医院承担。本院认为，本案现有证据显示，唐凤祥入院诊断虽同时具有“酒精中毒、高血压3级、抑郁状态”等病情，但“酒精中毒”最为危急，也是其亲属报请120急救的原因，中心医院因此对其予以收入住院治疗并无不当。期间，唐凤祥在有亲属陪护的情况下突然跳楼身亡，与中心医院的诊疗行为之间并无因果关系，故原审驳回唐凤林的诉讼请求，并无不当。唐凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回唐凤林的再审申请。审 判 长 刘   晶代理审判员 米 继 东代理审判员 蒋 华 明二〇一五年十二月二十四日书 记 员 辛颖（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1979号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮政银行）。组织机构代码：67088005-1。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人：李辉，行长。委托代理人周朝南，男，1989年9月24日生，汉族，公司员工，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托代理人刘艳，女，1969年1月3日生，汉族，公司员工，云南省禄劝县人，住禄劝县。特别授权代理。被告李光秀，女，1976年8月10日生，傈僳族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告胡天银，男，1963年8月4日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。被告张汉英，女，1973年6月20日生，苗族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。被告吴跃志，男，1974年11月18日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告李慧，女，1975年6月7日生，傈僳族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。原告邮政银行诉被告李光秀、胡天银、张汉英、吴跃志、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，本案在审理过程中，原告邮政银行于2015年12月25日向本院提起申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  张金鸿二〇一五年十二月二十八日书记员  李明芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18878号申请执行人王泽振，男，1966年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙芳，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第23180号民事判决书发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人孙芳存款人民币101,400元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年十二月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1685号罪犯余绍青，男，傈僳族，1975年12月16日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年11月4日作出（2013）泸刑初字第60号刑事判决，认定余绍青犯诈骗罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余绍青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余绍青在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯余绍青系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余绍青减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19609号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王汉祥，男，1985年3月16日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王汉祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王汉祥系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,916.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,916.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2692号申请执行人昆明中亚饲料有限公司。住所地昆明市经开区小石坝石安公路**。法定代表人陈国海，职务:总经理。被执行人陈克波，男，1971年11月15日生，汉族，四川省眉山市人，身份证住址为四川省眉山市东坡区。申请人昆明中亚饲料有限公司与被执行人陈克波买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年1月3日作出的(2013)官民一初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明中亚饲料有限公司于2015年12月1日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的46901元、执行费604元。本案在执行过程中,被执行人陈克波已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2178号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第306号申请执行人严洪平，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋春峰，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海清含韵实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱黎云。被执行人东莞市清亦韵实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人宋春峰。担保人赣州清亦韵实业投资有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区。法定代表人谢灶福。本院在执行申请执行人严洪平与被执行人宋春峰、上海清含韵实业有限公司、东莞市清亦韵实业有限公司民间借贷纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民一(民)初字第41503号民事调解书为由，要求担保人赣州清亦韵实业投资有限公司承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年6月30日，担保人赣州清亦韵实业投资有限公司出具《承诺书》，承诺愿意为(2014)浦民一(民)初字第40694号民事调解书中确定的宋春峰对严洪平、谢晴华所欠全部债务，(2014)浦民一(民)初字第41503号民事调解书中确定的宋春峰、上海清含韵实业有限公司对严洪平所欠全部债务，(2014)浦民一(民)初字第40690号面试调解书确定的宋春峰对严洪平所欠全部债务及(2014)浦民一(民)初字第41495号民事判决书中确定的宋春峰、上海清含韵实业有限公司、东莞市清亦韵实业有限公司对严洪平所欠全部债务承担不可撤销的连带责任担保。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人赣州清亦韵实业投资有限公司为本案的被执行人。担保人赣州清亦韵实业投资有限公司应于本裁定生效之日起十日内，依照(2014)浦民一(民)初字第41503号民事调解书中确定的宋春峰、上海清含韵实业有限公司、东莞市清亦韵实业有限公司对严洪平所欠全部债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年十二月三十日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19126号罪犯叶顶，男,汉族，1989年11月13日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一四年三月三日作出(2014)宣刑初字第81号刑事判决，以被告人叶顶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶顶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶顶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶顶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶顶减去有期徒刑三个月(刑期自2013年5月28日起至2021年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第3806号 罪犯杨求济，男，1963年4月6日出生于广西壮族自治区隆林县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)百中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨求济犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨求济不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月18日作出(2011)桂刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月2日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨求济在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分121.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨求济予以减去有期徒刑一年五个月。 经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯杨求济在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨求济减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年十二月十八日 书记员  于晓欣
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4054号原告厦门今百艺印刷包装有限公司。法定代表人林庚清，总经理。委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。被告温春光，女，1987年7月13日出生，汉族。本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告温春光劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。审判员  陈进杰二〇一五年十二月一日书记员  王长安附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1579号申请执行人：戴红斌，男，汉族，1990年7月20日出生，湖北省孝感市人，住云南省昆明市西山区。被申请执行人：唐维，男，汉族，1984年2月24日出生，湖北省孝感市人，住云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2940号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局等处查找被执行人的财产，均未查找到可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芮二〇一五年十二月一日书记员 李庄莉
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第489号 上诉人（原审被告）赵学伟，男，1968年4月21日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托代理人王云和，云南茶邑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）赵学仙，女，1964年2月18日生，住宁洱县。 被上诉人（原审原告）赵学芳，女，1971年1月12日生，住宁洱县。 二被上诉人共同委托代理人鲁明，云南茶邑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原审被告赵学文，男，1955年生，住宁洱县。 上诉人赵学伟因与被上诉人赵学仙、赵学芳、原审被告赵学文共有纠纷一案，不服云南省宁洱县人民法院（2015）宁民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2015）宁民初字第182号民事判决； 二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  李家宇 代理审判员  丁海洋 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  丁海洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09695号罪犯鲍忠虎，男，汉族，1986年11月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）蜀刑初字第00206号刑事判决，以被告人鲍忠虎犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍忠虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍忠虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍忠虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第496号申请执行人彭瑞彬，男，1970年8月20日生，汉族，四川省泸州市人，现住云南省晋宁县。被执行人赵汝雄，男，1962年2月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人朱红珍，女，1966年7月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人彭瑞彬与被执行人赵汝雄、朱红珍民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭瑞彬于2015年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款302644元，执行费4440元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第496号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月四日书记员  尹 磊
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第849号 关于付逵昌申请执行卢兴，敖成海一案，富源县人民法院于2015年7月10日作出（2015）富民初字第1118号民事判决、调解书，已经发生法律效力。权利人付逵昌于2015年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中经执行员采取多种执行措施，因被执行人杨胜琼下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2015)富执字第849号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  詹吉德 审判员  邓归程 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月十五日 书记员  赵 佳
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西鸡民初字第137号 原告朱开发，男，生于1970年4月14日，汉族，农民，家住西畴县。 委托代理人张健铭，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。 被告张国成，男，生于1957年9月15日，汉族，农民，家住西畴县。 原告朱开发与被告张国成确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱开发及其委托代理人张健铭到庭参加诉讼，被告张国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱开发诉称：我与被告张国成因道路通行发生纠纷，我向民委员会反映解决。2015年5月24日，人民调解委员会主持双方调解，在人民调解委员会主持下，双方自愿达成如下协议：1、双方同意以街心接头路起5米长的路面宽2.2米,5米以后至朱开发家的路面宽2米;2、双方所砍的青苗一律不能追究；3、此协议一式三份，双方当事人及调解委员会各执一份。协议签定后，我按照协议内容进行道路建设，但每次建好后都被被告损坏。为维护我的合法权益，故特向人民法院起诉解决，请求人民法院依法确认人民调解委员会作出的人民调解协议书有效。 被告张国成未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告朱开发为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、人民调解委员会作出的人民调解协议书一份，证明原、被告双方的纠纷经人民调解委员会调解，双方已自愿达成协议。 2、龚相万、赵选富调查笔录各一份，证明解决纠纷时的具体情况为：以街心接头起5米内路面宽为2.2米(以朱开礼家房屋后墙滴水朝右量),5米以后至朱开发家的路面宽为2米。 为查明案件事实，本院依法调取了如下证据： 1、现场照片三张，证明争议路的现状。 2、陈XX、刘XX出庭作证，证实：原告朱开发与被告张国成因道路通行发生争议，原告朱开发向村委会反映，要求我们给予解决。2015年5月24日，村委会召集双方到现场解决，经查看现场，征询双方意见，双方一致同意，从街心进去5米内左边的界线以朱开礼家房屋后墙滴水向右延伸路面宽2.2米,5米以后至朱开发家的路面宽为2米，现场丈量并栽了桩（现桩不在了）后才写协议，写协议时界线写落了，双方当事人及参与解决的人都签字按手印，协议书已送达双方当事人。后朱开发在进行道路建设过程中，张国成反悔，双方又产生纠纷。 经质证，原告朱开发对法院调取的证据无异议。 本院认为，原告提供的第1、2号证据及法院依职权调取的证据，来源合法、客观真实，能反映案件的基本事实，具有证据效力，本院依法予以采信； 根据庭审和本院认定的有效证据，本院确认本案法律事实如下： 原告朱开发与被告张国成系同村村民。原告朱开发的入户路是从朱开礼家房后与被告张国成耕种的地块之间通行。被告张国成认为原告的路面侵占了其的耕地面积，为此，原告朱开发与被告张国成因道路通行发生争议，原告朱开发向民委员会反映，要求村委会给予解决。2015年5月24日，人民调解委员会主持双方当事人现场调解。根据现场情况，经协商，双方同意从街心接头为起点5米长的该段路面宽2.2米。宽度从朱开礼家房屋板面滴水往被告张国成地块方向丈量，并在现场栽桩定界。在人民调解委员会的调解下，双方自愿达成协议：1、双方同意以街心接头路起5米长的路面宽2.2米,5米以后至朱开发家的路面宽2米;2、双方所砍的青苗一律不能追究；3、此协议一式三份，双方当事人及调解委员会各执一份。调解协议书已送达双方当事人。由于协议上未明确从街心接头起长5米、宽2.2米的该段路面的宽度是从朱开礼家房屋墙外皮丈量，还是从朱开礼房屋板面滴水丈量。协议签定后，原告朱开发在铺设路面石块过程中，被告张国成认为2.2米宽应该从朱开礼房屋的墙外皮丈量，阻止原告施工，并撬毁已铺设的石块，为此双方发生争议，故原告朱开发诉来本院要求解决。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议书，是当事人的真实意思表示，虽然协议中未明确2.2米宽的路面是从墙外皮丈量还是从房屋板面滴水丈量，但参与调解的证人均能证明是从滴水丈量，仅仅是书写协议时没有明确，但现场已栽桩定界。且协议已经双方当事人签字和按手印，具有民事合同性质，当事人应当按照约定实际履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认西畴县人民调解委员会2015年5月24日作出的人民调解协议书有效。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方均服判的，本判决即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵全虎 人民陪审员  游贵荣 人民陪审员  陈登朝 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  罗时火
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1941号申请执行人张志杰，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人郑志东，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人张志杰与被执行人郑志东民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1720号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  潘奕菁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泰刑执字第1091号 罪犯郭兴栋，男。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）泰刑一初字第52号刑事判决，以故意伤害罪判处郭兴栋有期徒刑十三年。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2022年5月16日止。 执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯郭兴栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭兴栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭兴栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭兴栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分105.8分，兑现记功二次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭兴栋减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2010年5月17日至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  王 涛 代理审判员  井 慧 二〇一五年十二月一日 书 记 员  韩天晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1331号申请执行人宋庆才，农民。被被执行人张加伟，男，成年人。本院在执行宋庆才与张加伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第660号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01616-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:管阳,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告管阳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5755号 申请执行人瑞安市华荣织造实业有限公司 被执行人贾岳荣。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03361号，依法向被执行人贾岳荣发出执行通知书，责令被执行人贾岳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾岳荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结贾岳荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一五年十二月十二日 书记员  徐 春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民二初字第249号原告浙江天煌科技实业有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园五路**。法定代表人黄某，系该公司董事长。委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告上海上益教育设备制造有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶荣路**法定代表人朱某。被告云南正宇智能科技有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********/div>法定代表人王某，系该公司总经理。被告红河州高级技工学校（红河哈尼族彝族自治州经济管理干部学校）。住所地：个;'>住所地：个旧市鸡街镇。负责人业某，系该校校长。原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海上益教育设备制造有限公司、云南正宇智能科技有限公司、红河州高级技工学校侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告浙江天煌科技实业有限公司于2015年11月11日向本院提出移送管辖申请书，称“由于贵院无权审理该案件，故申请人向贵院申请将该案件移送至昆明市中级人民法院审理，望批准。”本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。因此，本案依法应由云南省昆明市中级人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案依法移送云南省昆明市中级人民法院。审判长  杨仲黎审判员  孙 勇审判员  曾国忠二〇一五年十二月四日书记员  朱尤龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18875号罪犯陈光美，女，1985年12月31日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省澂江县人民法院于二○○九年五月二十三日作出（2009）澂刑初字第57号刑事判决，以被告人陈光美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈光美减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月4日起至2019年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊