wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第01523号原告莫旗日冕热力有限责任公司。法定代表人刘宝玉，职务董事长。委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。被告杜彦东，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。原告莫旗日冕热力有限责任公司诉被告杜彦东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院代理审判员王红艳担任审判长，与代理审判员金晶、人民陪审员曹满组成合议庭共同审理本案，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告莫旗日冕热力有限责任公司的委托代理人庞清文、被告杜彦东及其委托代理人佘玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫旗日冕热力有限责任公司诉称，被告杜彦东使用的金融楼地下室2号由原告提供供暖，从2010年-2015年期间经过核算包括政策性减免后，共有供热费118836.48元尚未支付，原告多次找被告索要，被告不予以给付。现原告要求被告杜彦东给付历年欠热费共计118836.48元，及逾期支付的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告杜彦东辩称，双方是否存在供热合同关系原告应承担举证责任，对此被告当庭否认，如果双方存在供热合同法律关系，原告应该承担向被告供热的期限、供热费用、及供热质量等举证责任，如果双方存在供热合同法律关系，而且被告存在拖欠热费的情况，那么在被告30日内没有给付供热费的情况下，原告应停止供热，如果原告没有停止供热，那么扩大的损失是由原告承担。原告莫旗日冕热力有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：“营业执照、组织机构代码证一份和2004年—2015年欠费明细一份”，证明原告是适格主体，原告公司向被告进行供热的事实以及被告欠供热费的金额。被告杜彦东对上述证据的质证意见为，对上述证据的真实性有异议，是对方单方出具的，如果是真实的，2010年到2013年我方交过一半的热费，可能存在中止供热或者停止供热的情况，如果我方存在拖欠热费的情况，原告应该停止供热，扩大损失应该由原告承担。本院对上述证据的认证意见，原告莫旗日冕热力有限责任公司出具的该组证据能够证明原告为被告供暖的事实及被告拖欠供热费的数额，因此本院对上述证据的所证明的问题予以采纳。被告杜彦东就其答辩意见未向本院提供证据予以证明。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告杜彦东使用的金融楼地下室2号由原告提供供暖，2010年-2013年被告向原告缴纳了一半的取暖费，2013年-2015年的取暖费被告未缴纳。本院认为，被告杜彦东不承认其使用的金融楼地下室2号是由原告提供供热的，但承认其在2010-2013年向原告缴纳了一半的供热费，可以证明原、被告双方之间是存在供热关系的。被告称原告同意其在2010年-2013年只需要缴纳一半的供热费及2014-2015年向原告申请供热报停，但均未向本院提供证据予以证明。根据原告莫旗日冕热力有限责任公司提供的欠费明细，2010年—2013年的供热费为50929.88元，2013年—2015年的供热费为67906.6元，共计118836.48元。原告要求滞纳金的要求没有事实依据，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告杜彦东自本判决生效之日起三日内一次性给付原告莫旗日冕热力有限责任公司所欠供热费118836.48元。二、驳回原告莫旗日冕热力有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2676.00元，由被告杜彦东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳代理审判员  金 晶人民陪审员  曹 满二〇一五年十二月二十五日书 记 员  艳 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2292号上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。负责人赵慧军，该公司经理。委托代理人王思宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）伊敏·图尔荪托合提，男，1970月10月18日出生，维吾尔族，商贩。被上诉人（原审被告）高晶晶，男，1991月8月3日生，汉族。上诉人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司为与被上诉人伊敏·图尔荪托合提、高晶晶机动车交通事故责任纠纷，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字1878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年十二月二十四日书记员 张蒙蒙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3590号原告李珍，女，1993年2月2日出生，汉族，住永城市。委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告候方义，男，1962年1月15日出生，汉族，住永城市。被告王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住永城市。被告蒋宏泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住永城市。本院受理原告李珍与被告候方义、王春节、蒋宏泽房屋买卖合同纠纷一案后，原告李珍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李珍撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李珍负担。审 判 长  靳剑锋审 判 员  彭敬山人民陪审员  陈 翠二〇一五年十二月二日书 记 员  陈 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市少民初字第301号原告孙某某，女，1982年11月9日生，汉族，亿佳顺货运代理有限公司送货员，住济南市委托代理人梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告王某甲，男，1981年3月3日生，汉族，济南市市中区永达汽配送货员，住济南市原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梅冬妮，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年3月16日登记结婚，2009年9月27日生育一子王某乙。因婚后感情不好，原告于2014年5月29日诉至法院，要求与被告离婚。法院于2014年7月17日作出（2014）槐民初字第1405号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未有所改善。现原告依法再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活之日止，判决被告分担夫妻共同债务98243元。被告王某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚，我努力挣钱，把欠的钱还了，孩子也大了，希望原告给其一次和好的机会。经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年3月16日登记结婚，于2009年9月27日生育一子王某乙，现在被告老家上幼儿园大班。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，未能得到及时化解，双方自2014年6月1日开始分居至今。原告曾于2014年5月29日起诉至济南市槐荫区人民法院，该院于2014年7月17日作出（2014）槐民初字1405号民事判决，不准原、被告离婚。该判决现已发生法律效力，上次判决不准离婚后，双方虽采取了和好措施，但未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次诉至法院，要求与被告离婚；被告以感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。原告主张抚养孩子，被告每月向孩子支付抚养费800元；被告亦主张抚养孩子，但不需要原告支付抚养费。原告主张每月收入2900元，其给物流公司送货，同时兼职，被告对此表示不清楚。被告主张其给卖汽车配件的公司开车送货，每月收入3300元；原告对此主张听老板说被告每月收入是3000元。原告主张孩子在双方没闹离婚之前，与原、被告一起生活，闹离婚（2014年5月）后至2015年2月和原告一起生活，自2015年2月起跟着爷爷奶奶在河北省河间市一起生活。被告对此主张孩子不是跟着原告一起生活，而是原告把孩子送给了孩子的大姨抚养，并给了孩子5000元抚养费，因为原告工作没有时间，对其他没有异议。原告对此主张因为当时被告跳楼，不愿意离婚，其不能把孩子放在跟前，所以就把孩子交给了孩子的大姨。原告主张抚养孩子的优势如下：“孩子跟着我饮食方面没有问题。孩子患有甲状腺，在河北老家爷爷奶奶没有及时治疗，一直拒绝孩子来济南找主治医师治疗。孩子在爷爷奶奶家整天自己在家吃方便面，上学不及时，家里有事就不把孩子送去上学，孩子整天看电视、玩，也不学习。孩子跟着我最起码教育没有问题，我参加工作不影响照顾孩子。孩子和我的户口在河北省河间市，我们离婚后，孩子和我的户口迁回济南。孩子由母亲抚养，跟随母亲共同生活，在生活细节和教育能力方面，明显要优于文化水平相对较低的爷爷奶奶。”被告对原告的上述主张不予认可，并主张其抚养孩子的优势如下：“我家有房、有地，我们老家工资高，出去打工每月收入5000元左右没有问题。我干到年底就不打算在济南工作了，然后回老家工作，照顾孩子及老人。孩子在哪不一样，主要是孩子跟着我们夫妻俩吃也吃不好、住也住不好。原告现在干传销，很晚才回来，我又洗衣服、看孩子。孩子跟着爷爷奶奶，现在身体很壮。我现在上班，没有时间照顾孩子，我八月十五请了7天假，把孩子接来济南到妇幼医院进行了检查，然后又送回老家。”原告对被告的上述主张亦不予认可，并主张其没有从事传销，是直销，合法的；被告说其每天回家很晚，不属实；因为被告两年时间不工作，一直在家吃产品，一让被告去工作，就跟其打仗；被告说孩子跟着原告时身体不健康不属实，因为孩子跟着爷爷奶奶时三天两头打针，孩子打电话时说的；被告说八月十五请了7天假不属实，是正常放假，是孩子打电话告诉原告其身体不舒服，所以原告才给被告打电话让被告把孩子接回来，一直持续到八月十五才把孩子接回来检查身体；孩子疫苗没有打。原、被告均认可双方无夫妻共同财产。原告主张有债务，共借款97243元，分别为欠其大姐孙玉雪6.1万元（借条9张），欠其二姐孙芳11743元（借条3张），欠朋友王素芝23700元（借条2张），欠朋友刘冬梅1800元（借条1张），并提交借条15张予以证明。被告对此主张不知道这件事，原告借钱的时候从未与其说过。以上事实，由结婚证、出生医学证明、济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1405号民事判决书、借条15张及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。双方后来因家庭琐事产生矛盾，未能及时得到化解。双方自2014年6月1日开始分居至今。法院上次判决不准原、被告离婚后，双方未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。通过以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均主张抚养孩子，但从有利于孩子健康成长的角度考虑，再结合原、被告的陈述，本院酌定原、被告之子王某乙随原告一起生活，被告每月向王某乙支付抚养费600元为宜。关于原告主张的债务问题，被告不予认可，且涉及案外人，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚。二、原告孙某某与被告王某甲之子王某乙自2016年1月起随原告孙某某一起生活，被告王某甲每月向王某乙支付抚养费600元，至王某乙独立生活之日止，被告王某甲每月向王某乙支付抚养费600元，于每月20日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告孙某某负担75元，被告王某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一五年十二月二十八日书记员  程晓燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖笼次，女，汉族，1978年3月5日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与赖笼次商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华祥公司申请再审称：（一）赖笼次主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知赖笼次前往华祥公司处办理相关手续，但是赖笼次未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于赖笼次，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，赖笼次未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赖笼次提交意见称：（一）根据原审查明的事实，可以说明华祥公司在与赖笼次签订涉案合同之前就明知存在调整容积率的事实。且根据《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》的规定，预售或者现售商品房都需首先支付全部的土地使用权出让金。而华祥公司在未补交土地出让金的情况下就开始预售商品房，并与赖笼次签订涉案合同，由此导致的后果应由华祥公司承担。（二）华祥公司主张已于2015年6月2日办理房屋所有权初始预登记，该行为发生在本案一、二审判决之后，与赖笼次要求华祥公司支付违约金的行为没有关联。在此之前，华祥公司一直未办理房屋所有权初始预登记，导致赖笼次无法办理房屋权属证书，其违约行为的持续时间较长，给赖笼次造成了多方面的损失，故不存在所谓的违约金过高的问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华祥公司的再审申请。本院认为：关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张赖笼次未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与赖笼次等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。赖笼次未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向赖笼次承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  马玉荣代理审判员  张丹萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴广强附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5146号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陶秋根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陶秋根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,551元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第889号申请执行人：乾安县滨澜食品加工有限责任公司被执行人:邱玉才申请执行人乾安县滨澜食品加工有限责任公司与被执行人邱玉才种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第732号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。法定代表人闫军，行长。被执行人林翠明。被执行人林秀芬。被执行人孙波。被执行人王博群。本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第374号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）威经技区商初字第374号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年十二月八日书记员  王明强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0540号原告罗红。委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师。被告天津飞鸣网络科技有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。法定代表人柴云祥。本院在审理原告罗红与被告天津飞鸣网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗红撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年十二月十六日书 记 员 张晋宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第19578号原告首都经济贸易大学，住所地北京市朝阳区金台里*号。法定代表人王稼琼，校长。委托代理人陶菊青，北京市。被告北京汇众盛世教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元3层3A03。法定代表人刘善义，总经理。委托代理人张思星，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人马秀珍，女，1953年6月28日出生，北京汇众盛世教育科技有限公司职员，住北京市昌平区。原告首都经济贸易大学与被告北京汇众盛世教育科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告首都经济贸易大学委托代理人陶菊青，被告北京汇众盛世教育科技有限公司（以下简称汇众盛世公司）委托代理人张思星、马秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告首都经济贸易大学诉称：原被告于2014年6月20日签署《借款合同》，约定被告向原告借款50225元，用于交纳中小企业学生报名考试费。付款方式为现金。借款期限为2014年6月20日起至2014年中小企业学生第四次交纳考评费当日截止，最晚不得超过2014年11月30日。借款期限内免息，若被告未按时归还借款，则从借款之日起按银行同期贷款利率加收百分之十计收利息。合同签署后，原告当日向被告支付现金50225元，但是，被告在借款期限届满后拒绝向原告偿还借款，至今未归还借款及利息。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金50225元，并支付借款利息（以50225为基数，自2014年6月20日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率加10%计算）。被告北京汇众盛世教育科技有限公司辩称：原告首都经济贸易大学所述与事实不符，被告与原告并无借款关系，借款是被告向燕京华侨大学所借，并非向原告所借，且借款合同缺乏事实基础和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月20日，燕京华侨大学（甲方）与汇众盛世公司（乙方）签署《借款合同》，合同约定由乙方向甲方借款用于支付中小企业学生报名考试费用，借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币伍万零贰佰贰拾伍元整；借款利息：借款期间免息，若乙方未按时归还借款，则从借款之日起按银行同期贷款利率加收百分之十计收利息；借款期限及还款期限：借款期限从2014年6月20日起至2014年中小企业学生第四次交纳考评费当日截止，最晚不得超过2014年11月30日；付款方式：现金；付款时间：2014年6月20日；还款方式：乙方收取中小企业学生第四次交纳考评费当日以现金方式归还。合同落款处，燕京华侨大学和被告汇众盛世公司均加盖公章，同时蒋志明在汇众盛世公司代表人处签字。合同签订当日，燕京华侨大学向被告汇众盛世公司支付现金50225元，被告汇众盛世公司向燕京华侨大学出具收条一张，收款单位处加盖了被告汇众盛世公司的公章，收款人处蒋志明签字。庭审中，原告主张燕京华侨大学是原告首都经济贸易大学的二级学院，不具备独立法人资格，其所签订的合同全部权利义务由原告首都经济贸易大学行使和履行，为此向法庭提交燕京华侨大学和首都经济贸易大学华侨学院共同出具的《说明》原件。该《说明》中载明：“燕京华侨大学取得举办高等职业教育资质后，将校名变更为燕京华侨职业学院……现燕京华侨职业学院已整体划转到首都经济贸易大学，成为该大学的二级学院，名称变更为首都经济贸易大学华侨学院。首都经济贸易大学华侨学院对外签署合同中，首都经济贸易大学华侨学院及燕京华侨大学的两个印章均在使用，加盖任何一个印章，均能代表首都经济贸易大学华侨学院签署。因首都经济贸易大学华侨学院为首都经济贸易大学二级学院，不具备主体资格，该学院签署的合同权利义务及因履行合同所产生的法律关系应由首都经济贸易大学享有和履行”。原告对此另行提交《关于同意设立燕京华侨职业学院的函》、《关于同意将燕京华侨职业学院划转到首都经济贸易大学的批复》、《教育部关于同意将燕京华侨职业学院划转到首都经济贸易大学的通知》及裁定书等相关证据。被告汇众盛世公司认可《借款合同》的真实性，亦承认未归还过借款，但认为首先原告不是合格主体，其次其无义务为燕京华侨大学缴纳报名考试费，且该费用已被燕京华侨大学收取，其无义务偿还，且其未收到过款项。另对原告提交的证明其与燕京华侨大学关系的相关证据，没有原件的被告均不予认可，有原件的亦认为不能证明其享有原告的主体资格。以上事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《说明》、收条等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。燕京华侨大学与被告汇众盛世公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当依照合同的约定全面履行各自的义务。关于起诉主体问题，被告认为原告起诉主体有误。本院认为，双方借款合同虽为燕京华侨大学所签，但原告首都经济贸易大学提交的燕京华侨大学和首都经济贸易大学华侨学院共同出具的《说明》中，燕京华侨大学自认其借款合同权利由原告享有，结合原告提交其它证据，本院认为，首都经济贸易大学作为本案原告起诉，主体适格，被告之该项辩称，本院不予采信。借款人燕京华侨大学按照合同约定的时间和方式支付了款项，被告汇众盛世公司理应按照合同约定按时偿还借款。被告关于不应偿还借款的其他辩称，未提供相应证据，本院不予采信。故原告首都经济贸易大学要求被告北京汇众盛世教育科技有限公司偿还借款，并按照合同约定支付借款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京汇众盛世教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首都经济贸易大学偿还借款五万零二百二十五元。二、被告北京汇众盛世教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首都经济贸易大学支付借款利息（以五万零二百二十五为基数，自二○一四年六月二十日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加百分之十的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十一元由被告北京汇众盛世教育科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏亚南二〇一五年十二月一日书记员  石婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01164-1号申请执行人李珍艳，女，1954年6月15日出生，汉族，退休职工。被执行人林静，女，1966年7月10日出生，汉族，私营业主。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00432号民事判决书，在执行李珍艳与林静房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案执行，因被执行人林静下落不明，本院已公告向其送达了执行通知书，但公告期届满后，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征小区1幢2单元1层2室房屋所有权（房权证号为襄房私003-0000**号）及土地使用权过户至申请执行人李珍艳名下。二、李珍艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十二月七日书记员  陶欣欣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1433号申请执行人刘桂贞被执行人吴雪清被执行人高世居本院在执行申请执行人刘桂贞与被执行人吴雪清、高世居民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2014年11月5日依申请人刘桂贞提出财产保全的申请，对被执行人吴雪清、高世居共同所有的房地产进行查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民��院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2006号罪犯胡思军。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）深宝法刑初字第4177号刑事判决，以被告人胡思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元（执行期间原缴纳1千元）。刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡思军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡思军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯胡思军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡思军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡思军减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01710号申请执行人董宝权，男，1961年12月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人张元沂，男，1963年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人董宝权与被执行人张元沂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）新民初字第2510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为69662元，执行到位3000元,尚未执行到位66662元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹敬银执行员  史玉玉执行员  张 颖二〇一五年十二月二十四日书记员  彭秋梦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第1022号罪犯王新强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年5月28日作出（2012）平刑初字第413号刑事判决，以被告人王新强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王新强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯王新强的悔改表现，有罪犯王新强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王新强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新强准予假释（假释考验期限至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00624-2号申请执行人袁春香。被执行人熊华。本院依据已生效的（2015）望民初字第1027号民事调解书，于2015年9月21日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  侯 军
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第470号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年10月31日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事取保候审，同年12月21日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月23日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月8日23时50分许，被告人朱某某驾驶轿车，沿本市连云路由南向北行驶至连云路长江路口南50米时，与施工区域围挡相撞，致朱某某受伤、车辆及施工护栏损坏。经检验，被告人朱某某血醇含量为203.66mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述，被害单位员工柳某某陈述陈述，证人朱某甲、陈某某的证言；受案经过、归案经过，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某某依法判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负主要责任，应对其从重处罚；2、被告人朱某某血液酒精含量达到203.66mg／100ml，应对其从重处罚；3、被告人朱某某系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人朱某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一五年十二月二十八日书记员 马新红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第01062号原告江苏景宏新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区昆仑山路91号。法定代表人吴培龙，该公司董事长。委托代理人高健，江苏鑫焱律师事务所律师。委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告潮州正龙电池工业有限公司，住所地广东省潮州市潮安县彩塘镇华侨工业区。法定代表人黄培龙，该公司董事长。本院在审理原告江苏景宏新材料科技有限公司与被告潮州正龙电池工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏景宏新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费17956元，减半收取8978元，保全费5000元，合计13978元，由原告负担。审 判 长  张言伟代理审判员  侯顺忠人民陪审员  王伦章二〇一五年十二月三十日书 记 员  许 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第4051号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：米晋湘。诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人何淑娟。被告陈海军，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人贾欢欢、何淑娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称：原告与被告陈海军于2013年4月9日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440660022-011-2013001480，下称《借款合同》），双方就贷款抵押的事宜进行了约定。根据《借款合同》约定，原告向被告提供人民币98万元用于购置房产，借款期限120个月，从2013年7月1日起至2023年7月1日止；贷款利率为月利率，浮动利率在基准利率水平上下调15%，利率调整日为每年的1月1日调整；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为借款期限起始日的每月对日（即每月的1日），并由原告于每月在被告指定账户中直接扣划还款本息；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；并且，还有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）；另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。另，《借款合同》约定，被告陈海军以其位于佛山市南海区桂城街道文华北xxxx房的房产作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月1日履行了划款义务向被告陈海军指定的账户划款98万元，但被告陈海军却不按时履行还款义务，自2015年10月1日起至2015年12月10日止，被告陈海军累计拖欠本息32723.69元，经原告多次催缴，被告陈海军却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。根据合同约定，原告有权要求被告陈海军立即全额还本付息，并处分其提供的抵押物。为追究被告到期未还款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费代理费44885元等，依约应由被告陈海军承担。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈海军立即偿还原告贷款本息822120.47元（其中本金810474.57元，利息11376.86元，罚息269.04元，利息、罚息暂计至2015年12月10日，2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2、被告陈海军赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失44885元；3、确认原告对被告陈海军提供用于抵押的位于佛山市南海区桂城街道文华北xxxx房的房产，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、被告陈海军承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2015年12月17日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金809005.28元、利息9720.75元、罚息358.65元。另查明二：被告陈海军提供抵押的佛山市南海区桂城街道文华北xxxx房的合同登记号码为2xxxx9，按揭登记证明书编号为：南房按证字第8xxxx89。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应当依约履行。一、违约责任。1、被告陈海军自2015年10月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年12月17日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。2、关于律师费。原告主张其为实现债权而支付了律师费，其应当向本院提供委托代理合同、律师费支付凭证以证实其律师费损失已经实际产生或者必然发生，而原告并无向本院提供以上证据，其向本院提交的律师费发票不足以说明律师费损失产生的依据（包括收费项目、标准、数额、付款方式等），也不足以证实律师费的实际支付情况，原告主张律师费已经实际产生或者必然发生证据不足，本院对原告主张的律师费不予支持。二、抵押担保。被告陈海军提供的抵押物佛山市南海区桂城街道文华北xxxx房屋根据双方《个人住房（商业用房）借款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海军应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金809005.28元及利息（至2015年12月25日拖欠的利息为9720.75、罚息为358.65元，此后按罚息利率计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮15%再加收50%，遇基准利率调整时，自次年的1月1日调整罚息利率）；二、原告就以上第一项判项确定的债权对被告陈海军提供的抵押物佛山市南海区桂城街道文华北xxxx房屋（合同登记号码：2xxxx9）经拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元、财产保全费4855元，合计7273元，由原告负担273元，由被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一五年十二月二十九日书记员  麦换弟李敏娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7280号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告陈建军，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为113.03平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3255元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3255元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为400元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告陈建军未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为113.03平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建军于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务3255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十八日书 记 员 宋继亮
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第609号原告陈某，女，汉族，1985年8月5日出生，福建省南安市人，住南安市。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告叶某甲，男，汉族，1986年10月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年间，原、被告双方认识。后于2007年3月5日到屏南县民政局办理结婚登记。婚后生育一女，取名叶某乙，现跟随原告生活，就读于南安市美林镇溪洲村小学一年级。原、被告的结合由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起码的夫妻感情，且双方因性格、爱好等方面不同，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方已分居长达4年，原被告之间感情已完全破裂。请求：一、判令原、被告离婚；二、请求判令婚生女叶某乙由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月5日办理结婚登记。婚后于2008年6月25日生育一女，取名叶某乙，现跟随原告生活，就读于南安市美林镇溪洲村小学一年级。上述事实有原告提供的原告的身份证、婚姻登记证明以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。关于原、被告夫妻感情是否已经完全破裂问题？原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，并提供一份QQ聊天记录用以证明该事实。本院审查认为，该聊天记录无法证明聊天双方的真实身份，即该聊天记录无法确认原、被告双方夫妻感情已经完全破裂的事实。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，公告费560元，合计382.5元，由原告负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  陈发杨二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张菱梅附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第1081号原告刘爱珍，女，1971年4月15日出生，汉族，，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。被告湖南益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。法定代表人张建文。被告龙牌食品股份有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼13层1310室。法定代表人张钜明。被告王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告刘爱珍与被告湖南益建建设工程有限公司、龙牌食品股份有限公司、王叶林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘爱珍诉称：2013年5月13日，被告龙牌食品股份有限公司将湘潭市九华经济开发区龙牌酱油食醋和成品仓库建设工程发包给被告湖南益建建设工程有限公司，被告湖南益建建设工程有限公司承包后又将该工程转包给自然人王叶林。王叶林承包此建设工程后，雇佣原告等人从事该工程的钢筋作业。原告等人从2013年9月开始在被告王叶林的雇佣下工作直至2014年元月该工程完工。该工程早已完工，原告等十几名农民工仍余130180元工资未结清，其中拖欠原告工资13000元。现因几被告之间定额标准问题形成争执，无法支付原告劳动报酬。原告等几名农民工多次向被告及各单位反映工资问题，但一直未解决。故原告刘爱珍起诉至法院，请求法院判令1、两被告共同支付拖欠原告的工资13000元；2、本案诉讼费两被告承担。本院认为：原告以追索劳动报酬为由按普通民事纠纷向本院提起诉讼，但本案并未经过劳动争议仲裁，原告又未提供用人单位的工资欠条，故该起诉不符合此类案件的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘爱珍的起诉。本案受理费，本院决定予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陶华英二〇一五年十二月二十五日代理书记员  王 莺（此页无正文）附法律条文：《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2137-2号申请执行人曾天轩。被执行人杨金荣。申请执行人曾天轩与被执行人杨金荣民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2137号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月二十八日书 记 员  裴静
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第222号原告陈东委托代理人林怡委托代理人邓巍被告赵素鸿委托代理人尚靖元被告刘婷婷。被告四川百巨亿投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人赵红霞，执行董事。委托代理人尚靖元本院于2015年5月7日立案受理原告陈东诉被告赵素鸿、刘婷婷、四川百巨亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员毛德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告刘婷婷、被告赵素鸿及四川百巨亿投资有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称，原告经朋友介绍认识被告赵素鸿，赵素鸿与刘婷婷系夫妻关系。2014年10月，被告赵素鸿向原告借款272万元，并出具了借条1份，被告四川百巨亿投资有限公司作为担保人在借条上盖章认可。借款到期后，被告均未归还，请求依法判令被告赵素鸿、刘婷婷偿还借款272万元及资金占用利息（从2015年3月23日起以每月54400元计算至还清之日止）。被告赵素鸿辩称，自己没有收到过借款，是因自己向黄海洋借款应支付利息但由于资金困难无法支付，经黄海洋介绍认识原告，要求被告向原告借款225万元来支付利息，在迫于无奈的情况下向原告出具的借条，且金额有出入，实际只有225万元左右，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘婷婷辩称，自己不认识原告，与被告赵素鸿是夫妻，但感情已完全破裂，分居一年多，不可能产生共同债务。此笔借款是赵素鸿在迫于无奈的情况下向原告出具的借条，没有看到过现金，也没有转帐记录等，且利息过高，自己对此债务不承担责任。被告四川百巨亿投资有限公司（以下简称百巨亿公司）辩称，对借款事实不认可，公司出具的担保在保证人地方盖章是合同专用章，不是公司的公章，保证人在担任保证人时应经过股东会决议，该担保行为无效，我公司对此笔借款不承担责任。经审理查明，被告赵素鸿、刘婷婷系夫妻关系。2014年10月22日，被告赵素鸿向原告陈东出具借条1张，载明：今借到陈东现金272万元，此款在2015年3月22日之前归还，如到期未能还清每月支付资金占用费54400元，违约金54400元，共计108800元。借条上由赵素鸿亲自签名并盖章，被告百巨亿公司在担保单位栏加盖了其公司的合同专用章。同日，原告通过中国工商银行进行转帐，将272万元转入了户名为周文贵的帐户中。同日，被告赵素鸿出具了收条1张，载明：我指定的收款帐户周文贵已收到2720000元的出借款，该款项我予以认可，视为我本人已收到。之后，被告未偿还借款，经原告多次向被告催收无果，诉讼由此产生。庭审中，原告自愿放弃违约金请求，只主张借款本金及资金占用利息。上述事实，有原、被告的身份信息及当庭陈述、中国工商银行汇款凭证、被告赵素鸿书写并由百巨亿公司加盖合同专用章的借条及收条、被告赵素鸿、刘婷婷的结婚证等在案佐证。本院认为，被告赵素鸿向原告陈东借款2720000元，事实清楚，其未按约定偿还原告借款，应承担限期偿还的民事责任。对被告赵素鸿提出自己是受胁迫，无奈之下向原告出具的借条及收条，被告赵素鸿未提供相关证据予以证明，故对被告赵素鸿该项辩解，本院依法不予采信；对被告赵素鸿提出自己无奈之下出具借条是用于归还黄海洋的利息的主张，因与本案无关联，系另一法律关系，且三被告的证据也不能证明此款与黄海洋有关联，故本院不予采纳；对被告百巨亿公司提出借条上只盖了公司的合同专用章，要提供担保必须经公司股东会决议的主张，因该合同专用章系其公司所有的，担保行为是否经过了股东会决议，原告并不能知晓，不能对抗第三人，故本院不予采纳。因双方在借条上未明确约定担保责任范围，依法应视为连带责任。被告赵素鸿具有完全民事行为能力，故对其行为应当承担相应的法律责任。被告赵素鸿、刘婷婷系夫妻关系，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘婷婷提供的证据不能证明此笔债务属于法律规定的除外情形，故被告赵素鸿、刘婷婷对此笔借款应承担共同偿还责任。对原告自愿放弃约定的违约金，只主张借款本金及资金占用利息（利息按每月54400元计算）的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提出要求被告赵素鸿、刘婷婷对此笔借款承担清偿责任，被告百巨亿公司承担担保责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵素鸿、刘婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金2720000元及利息（利息按每月54400元计算，从2015年3月23日起计算至借款本金付清之日止）。二、被告四川百巨亿投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，由被告赵素鸿、刘婷婷承担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  毛德云二〇一五年十二月二十四日书记员  向宇薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第0124-1号申请执行人许志侠，农民。被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地。法定代表人暨被告张新永。申请执行人许志侠与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01033号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告许志侠劳动报酬1089元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告许志侠承担。三、本协议经双方签字即生效。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第0124号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一五年十二月一日书记员  魏 星
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第854号申请人（甲方）：袁惠霞，女，1975年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道和济王家湖三村***号。申请人（乙方）：斯丽凤，女，1957年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道南屏路**号***室。本院于2015年12月25日受理了申请人袁惠霞与申请人斯丽凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。申请人袁惠霞与申请人斯丽凤因民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解���议：一、乙方斯丽凤应归还甲方袁惠霞借款本金计人民币30000元，款定于2016年2月5日前付清；二、甲方袁惠霞自愿放弃其余调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  马东晓二０一五年十二月二十五日书 记 员  张 迪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第5024号原告龙海市第四中学，住所地龙海市石码镇人民西路80号，组织机构代码48965451-9。法定代表人邱耀宗，校长。委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。被告郭美桃，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。本院在审理原告龙海市第四中学与被告郭美桃租赁合同纠纷一案中，原告龙海市第四中学于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市第四中学的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙海市第四中学撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告龙海市第四中学负担。审判员 姚 琼二〇一五年十二月十六日书记员 纪逸玲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02220号原告：朱南霞，女，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邓青梅，该公司总经理。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：倪敏，该公司经理。原告朱南霞诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城7号楼一层103号铺位，面积分别为13.79㎡。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期（年）收益款21338元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司欠原告第四年度、第五年度(2014年7月1日至2016年6月30日)计两年收益款42676元。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令第一被告向原告支付收益款42676元。二、判令第一被告向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止。三、判令第二被告对上述请求承担连带责任。四、判令两被告承担诉讼费用。被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第7号楼一层103号铺位；3、委托经营管理合同复印件，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益42676元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第7号楼一层103号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，自第4年起每年收益在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日双方约定的第4年度、第5年度经营收益给付期到，两被告没有将第4年度、第5年度(2014年7月1日至2016年6月30日)经营收益42676元给原告。原告诉至本院。本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱南霞不夜城7号楼一层103号商铺第4年度和第5年度出租收益款合计42676元。二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱南霞逾期付款违约金（以第4年度第103号商铺出租收益21338元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；第5年度第103号商铺出租收益21338元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）。三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  钱 静审 判 员  程如彬人民陪审员  李邦新二〇一五年十二月二十五日书记 员代  双 双附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第349号申请执行人兰洪海。被执行人沧县仵龙堂乡王官屯村村民委员会。法定代表人孙玉党，村主任。本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第817号民事判决书，在执行申请执行人兰洪海与被执行人沧县仵龙堂乡王官屯村民委员会建设合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：终结河北省沧州市人民法院作出的（2015）沧民终字第817号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十日书记员  田 力
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法立民终字第457号上诉人（原审原告）：程���，女，1986年12月9日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区，被上诉人（原审被告）：符某，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市闸北区（近秣陵路）维也纳酒店3楼一品粤珍，上诉人程某因与被上诉人符某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程某以经认真考虑并自愿放弃上诉为由，于2015年10月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人程某负担。上诉人程某已向本院预缴300元，本院退回其150元。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 李常红审判员 曾庆聪二〇一五年十二月十八日书记员 劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》���十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4331号罪犯袁安，男，1981年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）乌中刑一初字第25号刑事判决，认定袁安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月24日起至2022年9月23日止。服刑中，经本院于2011年2013年、2014年三次裁定减刑三年四个月。现刑期止日为2019年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯袁安减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁安在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯袁安在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年3月，7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，袁安于2015年5月6日履行罚金10000元。本院认为，罪犯袁安在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁安减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民小字第64号原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社职工。被告杨秀山，男，1965年1月17日出生，汉族，住西平县。被告杨贵勤，男，1953年2月8日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告杨秀山、杨贵勤借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘光明二〇一五年十二月二十二日书记员  魏 伟
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1353号原告高帅周，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人高普周，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。系原告之哥。委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告董孝宗，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。原告高帅周诉被告董孝宗相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告高帅周及其委托代理人杨会占、高普周，被告董孝宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承包的责任田的北边为生产路，十多年前，被告在该生产路的南边（紧挨原告承包的责任田）种植了几十颗杨树，这些杨树严重影响了原告自2004年以来每年种植的庄稼的正常生长，影响了原告庄稼的采光和日照，造成严重减产，原告的损失较大，多年来，经过多次协商，始终无法达成一致意见，被告的杨树仍在生长着，原告的损失也仍在继续，因此，请求被告伐掉种在原告地边的杨树；赔偿经济损失10000元。被告辩称，1976年，该乡包村干部王宏力与我村支部书记董春立协商，将石王村与我村的路连接成一直线，由村二队（二组）的地交给了石王村耕种，但出路是二组以外，路两边植树是独立特权的，对路南的庄稼是否会受产量及收成的任何影响是与湛河董村二组植树无任何牵连，由于口头协商，路两边种植近四十年原告村无疑议，村组树砍伐后，我于2004年经村支部书记董军召等人口头与我协商，让我承包全长142米，由我植树，期限12年，即2004年10月至2016年10月，口头约定后，我履行了义务，可没想到原告起诉我，我与原告无任何关系，为此，请求驳回原告的诉讼；赔偿我各项损失15000元。经审理查明，原、被告原是一个行政村，改革开放后，经上级行政部门批准分为二个行政村。原告耕种的田地其中1、4亩与被告2004年种植路边的树木相邻，原告的田地位于南侧，被告的树木位于北侧，且树木与田地均为东西方向，截止2015年，被告的成品杨树现有48棵。后原告以被告种植的杨树影响原告的庄稼产量为由提起诉讼。2015年10月30日，叶县价格认定中心作出叶价认{2015}020号价格认证结论书，原告自2008年以来耕种的小麦、玉米损失价款共计8408.92元，支付评估费500元。本院认为：被告自2004年种植、管理杨树至今，尽管杨树48棵成长在路边，被告的杨树与原告耕种的田地相连，随着时间的推移，树木逐年长高、发粗，其树木的根基不断吸收原告田地农作物的水分和农作物的采光、通风，严重影响了农作物的成长，致农作物减产，给原告造成了经济损失。现原告请求被告赔偿经济损失的理由正当，本院应予支持。原告委托对2008年至2015年以来的农作物小麦、玉米损失进行评估，其损失费为8408.92元，由于原告在2013年以前没有向被告请求赔偿自己农作物的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年。原告自2015年提起诉讼，对其请求赔偿损失应按2014年730.80元和2015年1075.41元底的标准，由被告予以赔偿。对原告评估2014年、2015年农作物的损失共计1806.21元，本院予以确认。原告请求被告伐掉种在原告地边的杨树，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一项的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案中，被告作为树木的管理人和所有人，若需采伐树木应经林业部门批准，方可享有采伐的权利，被告在路边种树，是经村委批准，原告的经营责任田和被告种植树木均属于合法经营。为此，原告请求伐掉原告地边的树木不能成立，本院不予支持。被告辩称，由原告赔偿各项损失15000元的理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董孝宗于本判决生效后十日内赔偿原告高帅周经济损失费1806.21元；二、驳回原告高帅周的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告董孝宗负担。评估费500元，由原告高帅周负担450元，被告董孝宗负担50元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐秋坡审 判 员  靳英丽人民陪审员  李延珍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梅艳娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第928号申请执行人马荣发。被执行人王杰。被执行人殷萍。本院在执行申请执行人马荣发与被执行人王杰、殷萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杰暂无履行能力，在车管所查无车辆，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人殷萍暂无履行能力，银行账户已被本院依法冻结，在房管局查无房产，在车管所查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第928号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  刘家明执行员  陈 霞二〇一五年十二月十四日书记员  高小涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第03311号原告胡岭，男，1986年10月1日出生，汉族，天策财富公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告曹祖厂，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡岭诉被告曹祖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡岭到庭参加诉讼，被告曹祖厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岭诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月5日，被告陈玉洪称资金短缺向原告借款15000元，同日，出具借条一份，并承诺于2013年8月30日前付清，但至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费被告承担。被告曹祖厂在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告胡岭为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、借条原件，证明双方借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告胡岭与被告曹祖厂系朋友关系。2013年3月1日，曹祖厂因资金短缺向胡岭借款15000元，并出具借条一份，约定2013年8月30日之前一次性付清。借款到期后，经胡岭多次催要未偿还，故胡岭诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告曹祖厂向原告胡岭借款本金15000元，有胡岭提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，曹祖厂理应偿还胡岭借款本金15000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹祖厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡岭借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告曹祖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  张怀德人民陪审员  蔡景诗二〇一五年十二月十日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00828号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人戴某某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。被执行人崔某某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第201号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00778号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00778号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01365-1号申请执行人：陈本飞，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：肖一福，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00606号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人肖一福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖一福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖一福在中国工商银行内的存款人民币51050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一五年十二月一日书记员  杨 俊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1600号申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘某某，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人丁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年12月3日作出已发生法律效力的（2014）攸法民一初字第2020号民事调解书立案执行。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第2020号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十九日书 记 员  丁慕蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第661号申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：关峙，该公司总经理。被执行人：冯新平，男，汉族，，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈树魁，男，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。钦州仲裁委员会于2015年10月29日作出的（2015）钦仲案字第113号裁决书已发生法律效力。因被执行人冯新平、陈树魁未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯新平、陈树魁在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2622430元；二、冻结、划拨被执行人冯新平、陈树魁应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人冯新平、陈树魁应负担的案件执行费28624.3元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 如斯坦木二〇一五年十二月十四日书记员 金  鑫
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2015)道法刑初字第549号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人胡某某，男，1972年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月19日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月4日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，5月22日被道县公安局取保候审，10月20被道县人民检察院取保候审，11月25日本院决定对其取保候审。辩护人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2015］540号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2015年4月19日10时50分许，被告人胡某某在道县地税新村住宅小区送完货物倒车欲离开时，将小区道路上的小女孩马某碾压，造成马某当场死亡的交通事故。案发后，被告人胡某某拨打120、122报警电话，并在现场等待交警处理事故，随后被赶往现场处理事故的交警传唤到案。道县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人胡某某负此事故的全部责任，被害人马某不负此事故的责任。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人胡某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人胡某某具有自首情节，可以从轻处罚，被告人胡某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出“被告人胡某某认罪悔罪，系初犯偶犯，建议对其判处缓刑”的辩护意见。经审理查明:2015年4月19日10时50分许，被告人胡某某驾驶湘M3QM**大众牌小轿车，在道县地税新村住宅小区送完货物倒车欲离开时，将小区道路上的小女孩马某碾压，造成马某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人马某因交通事故伤及头部致颅骨崩裂、颅内出血，脑挫裂伤并脑组织溢出而死亡。案发后，被告人胡某某拨打120、122报警电话，并在现场等待交警处理事故，随后被赶往现场处理事故的交警传唤到案。道县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人胡某某负此事故的全部责任，被害人马某不负此事故的责任。另查明，2015年5月19日，被告人胡某某与被害人马某家属自愿达成调解协议，共赔偿各项经济损失人民币620000元,即付给现金65854元，剩余的554146元由受害方通过法律途径向保险公司索赔，并取得被害人马某家属的谅解。证明上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、公安行政强制措施，证实了肇事车辆所有人系被告人胡某某，被告人胡某某具有驾驶资格的事实。道路交通事故认定书，证实了被告人胡某某负此事故全部责任、被害人马某不负此事故责任的事实。法医尸体检验鉴定意见书，证实了马某因交通事故伤及头部致颅骨崩裂、颅内出血，脑挫裂伤并脑组织溢出而死亡的事实。肇事现场检查笔录、现场图及照片，证实了交通事故案发现场的事实。受案登记表，证实了被告人胡某某于2015年4月19日10时50分许，在案发现场拨打报警电话的事实。证人张某英、刘某华、马某章的证言，证实了2015年4月19日10时50分左右，在道县地税新村小区内，一辆湘M3QM**商务车在倒车过程中发生交通事故将马某碾压致死的事实。户籍证明，证实了被告人胡某某生于1972年6月24日，案发时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。查获经过，证实了道县交警大队民警在事故现场将肇事司机胡某某控制并传唤到案的事实。调解笔录、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实了2015年5月19日，被告人胡某某积极与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币620000元，即付给现金65854元，剩余的554146元由受害方通过法律途径向保险公司索赔，取得了被害人家属谅解的事实。被告人胡某某的供述，证实了被告人胡某某于2015年4月19日10时许，驾驶车辆在道县地税新村住宅小区倒车时，将一小女孩碾压，造成当场死亡，然后报警等待交警到现场的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，不注意行车安全，驾驶机动车上道行驶，倒车时未查明车后情况，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某能积极赔偿被害人马某家属的经济损失，并取得被害人马某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人胡某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  程定顺人民陪审员  何茂明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  伍 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3242号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，���广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告傅承允，男，汉族，住湖北省郧西县东方，身份证号码：×××0335。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计181577.60元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金96327.79元，利息31369.13元、滞纳金53680.68元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月11日；二、卡号：52×××24；三、信用额度：45000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金96327.79元，利息31369.13元、滞纳金53680.68元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅承允应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金96327.79元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息31369.13元、滞纳金53680.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3931.55元（原告已预交），由被告傅承允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1636号上诉人（原审被告）宋洪瑞，现住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人李凤琢，现住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）王志民，现住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人宋洪瑞因不当得利纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王志民、宋洪瑞均系五十家子镇孤榆树村村民，因孤榆树村村委会调整土地，将王志民的一人份6.6亩退耕还林地登记在宋洪瑞的合同名下。王志民一直在天津打工多年，从2006年开始至2013年，宋洪瑞每年都把王志民应得的一人份退耕还林款送至王志民弟弟王志文之手，再由王志文转交给王志民。2013年，王志文和宋洪瑞因通行一事产生纠纷，宋洪瑞将2013年度的一人份退耕还林款594元交付给孤榆树村委会会计吴艳龙，再由吴艳龙转交给王志文。对于王志民2014年度的一人份退耕还林款594元，宋洪瑞拒绝返还。另查明，宋洪瑞家庭成员有其妻子，还有三名儿子，但在孤榆树村土地承包合同管理台账里显示其人口为4人。宋洪瑞长子宋占文名下有独立的承包合同，其土地亩数显示为28.8亩。原审认为，农村的土地属于集体所有和国家所有依法由农民集体使用，五十家子镇孤榆树村因现实情况，将王志民的一人份退耕还林地登记在宋洪瑞名下。宋洪瑞虽称其名下有5口人的土地，但土地台账显示为4人，且宋洪瑞长子宋占文已经独立分户取得了28.8亩的土地。对于王志民登记在宋洪瑞合同名下的一人份退耕补贴款，宋洪瑞自2006年一直返还给王志民至2013年，基于法律事实和客观事实的考虑，宋洪瑞拒不返还王志民所应得的一人份退耕补贴款于法无据，故宋洪瑞应当返还王志民2014年度的退耕还林款594元。判决：宋洪瑞返还王志民2014年度的退耕还林款594元，此款限判决生效后立即给付。宣判后，宋洪瑞不服，向本院上诉称：2001年宋洪瑞5口人（包括宋占文）承包户退耕还林33亩，并签订了退耕还林合同，取得了退耕还林证，次年领取了退耕还林款，直到2006年新上任的村主任找到宋洪瑞说，宋占文的承包地已从该户拨出了，我家多出了一口人退耕地，自此所谓“多出”的一口人退耕还林就由王志民领取，后宋占文才得知，虽然宋占文已于2003年成家另立户口，以宋洪瑞为承包户的人口从5口人变成了4口人，但宋占文的承包地并没有从该户分出拨给宋占文，宋占文的承包地仍登记在宋洪瑞名下。原判认定事实不清，请求依法改判或发回重审。王志民答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，虽然宋洪瑞主张登记在其名下有包括其子宋占文等5口人的承包地，但土地承包合同管理台账显示，宋洪瑞承包合同人口为4口人，该村委会也证明王志民有一人份退耕地登记在宋洪瑞合同名下，而且自2006年至2013年间，宋洪瑞一直将退耕还林款主动交于王志民，基于上述情况考虑，宋洪瑞应当返还王志民2014年度的退耕还林款。综上，原判宋洪瑞返还王志民2014年度的退耕还林款并无不当，宋洪瑞的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋洪瑞负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月二十二日书记员  苏日娜
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1547号原告周炳勇，男，汉族，农民。被告陈修远，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。负责人刘中伟，经理。委托代理人刘奇，该公司职工。原告周炳勇与被告陈修远和被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称财保公司安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳勇、被告陈修远和被告财保公司安岳支公司负责人刘中伟的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼。原、被告自愿申请庭外和解无效。本案现已审理终结。原告周炳勇诉称，2014年10月1日，被告陈修远驾驶车牌号为川20B20**号大中型拖拉机，从永清镇往坪河乡方向行驶，当日12时与原告周炳勇驾驶的车牌号为川M72A**号小型普通客车发生碰撞，造成川M72A**号小型普通客车受损。安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出了道路交通事故认定，陈修远承担主要责任，周炳勇承担次要责任，陈文淑不承担责任。2014年10月30日经安岳县交通事故调解委员调解，陈文淑、周炳勇、陈修远达成调解协议并当场兑现了赔偿款，事故发生后，原告为维修车辆支付相关费用9808元。川M72A**号小型普通客车在被告财保公司安岳支公司处投保了交强险及商业险，川20B20**号大中型拖拉机在被告财保公司安岳支公司处投保了交强险。事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应该在保险的赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现请求人民法院调解或判决二被告赔偿原告各项损失9808元；要求财保公司安岳支公司承担原告为其向陈文淑垫付医疗费8000元；案件受理费等相关费用由被告承担。被告陈修远辩称，对该次交通事故发生的事实无异议，被告陈修远在财保公司安岳支公司投了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分自己愿在法律规定的范围内赔偿损失。被告财保公司安岳支公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议。川M72A**号小型普通客车在保险公司处投保了商业险可以在商业险范围内赔偿车辆维修施救的费用。川20B20**号大中型拖拉机在保险公司处投保了交强险，仅在交强险限额内赔付2000元财产损失，原告要求保险公司承担陈文淑受伤后的医疗费8000元，保险公司不予认可。经审理查明，2014年10月1日，被告陈修远驾驶川20B20**号大中型拖拉机，从永清镇往坪河乡方向行驶，当日12时与原告周炳勇驾驶的车牌号为川M72A**号小型普通客车发生碰撞，造成川M72A**号小型普通客车受损、乘客陈文淑受伤的交通事故。安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出了道路交通事故认定，陈修远承担主要责任，周炳勇承担次要责任，陈文淑不承担责任。事故发生后，原告为维修车辆花费施救费、维修费9808元。川M72A**号小型普通客车在被告财保公司安岳支公司处投保了交强险及商业险，川20B20**号大中型拖拉机在被告财保公司安岳支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原告周炳勇、被告陈修远及陈文淑身份证复印件，原告周炳勇驾驶证复印件，被告陈修远的拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证复印件，被告财保公司安岳支公司营业执照、组织机构代码证、机动车辆保险报案记录复印件、道路交通事故认定书、残值回收单复印件、证明、及原告提供发票、收据、庭审中原告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，在其受到损害时赔偿权利人有权依法获得民事损害赔偿，本案原告因交通事故造成损失。原告起诉二被告，要求其赔偿因交通事故所产生的相关经济损失符合法律规定。因原、被告对安岳县公安局交通警察大队认定被告陈修远承担本次事故的主要责任，原告周炳勇承担事故次要责任的划分无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险故事在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保公司安岳支公司应在其承保的“交强险”和“车损险”责任限额范围内对原告周炳勇因交通事故造成相关经济损失予以赔偿。综上所述，被告财保公司安岳支公司应在其在承保的“交强险”范围内赔偿周炳勇车辆维修机施救费2000元，剩余7808元由被告陈修远承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周炳勇车辆损失2000元；二、由被告陈修远在本判决生效之日起十日内赔偿原告周炳勇车辆损失5465.60元；三、驳回原告周炳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告陈修远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向六强二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7626号罪犯韦梦凡，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2014年5月5日作出（2014）江刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人韦梦凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第991号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦梦凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦梦凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦梦凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分29.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦梦凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦梦凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦梦凡减去有期徒刑一个月七天（刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳永乐审判员  陈 龙审判员  蔡 明二〇一五年十二月二十三日书记员  欧传霞