淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0774号原告淮安市澳华农牧有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长安路西侧纬四路北侧。法定代表人陈柱生，该公司董事长。被告钱万锋。被告兴化市陈堡镇镇郊水产品销售专业合作社，住所地江苏省兴化市陈堡镇陈北桥下。法定代表人钱万锋，该合作社经理。被告黄来玲。被告张长宝。本院于2015年7月29日立案受理了原告淮安市澳华农牧有限公司（以下至判决主文前简称澳华公司）与被告钱万锋、张爱慧、兴化市陈堡镇郊水产品销售专业合作社（以下至判决主文前简称水产品合作社）、黄来玲、张长宝买卖合同纠纷一案。审理中，原告澳华公司申请撤回对张爱慧的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告澳华公司委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳华公司诉称：2014年4月1日至2014年12月31日，被告钱万锋经销原告澳华公司的饲料，被告水产品合作社、黄来玲、张长宝签署了《担保承诺书》，对被告钱万锋经销期间欠原告的货款承担连带清偿责任。根据原告与被告钱万锋签订的《饲料赊销合同》约定，2014年12月31日前被告钱万锋应偿还原告全部欠款。现被告欠款398108元已到期，经催要，被告钱万锋无法清偿。现要求判令：1、被告钱万锋偿还原告澳华公司货款398108元及利息（以398108元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告水产品合作社、黄来玲、张长宝对以上债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。被告钱万锋、水产品合作社、黄来玲、张长宝均未答辩。经审理查明：2014年4月29日，原告澳华公司与被告钱万锋签订一份《饲料销售合同》约定自2014年4月1日起至同年12月31日，钱万锋销售原告的澳华牌饲料，双方在补充协议中约定了单价。随后，原告澳华公司与被告钱万锋签订一份《饲料赊销合同》（以下简称“赊销合同一”），约定：自2014年5月1日起至同年12月31日，澳华公司给予钱万锋货款最高限额30万元的赊欠额，钱万锋所欠货款以双方签字认可的对帐单或钱万锋出具的欠条为准；还款时间应于2014年12月31日前偿还清；若钱万锋违约逾期未结清，澳华公司有权要求每日利息1‰的滞纳金等。同年9月14日，原告澳华公司与被告钱万锋签订另一份《饲料赊销合同》（以下简称“赊销合同二”），内容中合同期限为2014年9月14日起至同年12月31日，赊欠金额10万元，其他同“赊销合同一”。2014年6月11日，被告钱万锋向原告出具抵押承诺书，承诺以其所有的苏M×××××起亚轿车及位于兴化市陈堡镇华园2号商住楼ＸＸ为欠原告的款项提供抵押担保，双方未办理抵押登记。2014年6月11日，被告水产品合作社向原告出具《担保承诺书》，承诺如钱万锋欠澳华公司货款不能按期归还，合同终止起两年内或欠款到期之日起两年，水产品合作社承担连带还款责任。2014年9月14日，被告黄来玲、张长宝分别向原告出具《担保承诺书》，内容同上。2015年2月7日，被告钱万锋在《应收帐款对帐及催款确认单》上签字确认截止2014年12月31日，欠到原告澳华公司货款398108元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告与被告钱万锋之间签订的两份《饲料赊销合同》，系双方对于赊购饲料欠款事项达成的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，是合法有效的。原告向被告钱万锋供应了货物，根据《饲料赊销合同》约定，被告钱万锋应于2014年12月31日之前付清所有货款，但该合同中同时又约定钱万锋所欠货款以双方签字认可的对帐单或钱万锋出具的欠条为准，因双方对帐是在2015年2月7日，此时被告钱万锋的欠款数额才明确，故被告钱万锋应于2015年2月7日支付全部欠付货款，其未按约付款构成违约，原告要求其立即给付398108元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的逾期付款利息，本院支持从2015年2月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告钱万锋与原告签订的抵押合同，因未按法律规定进行抵押权登记，因此抵押权未生效。被告水产品合作社、黄来玲、张长宝向原告出具的《担保承诺书》，自愿为被告钱万锋欠原告的贷款提供连带责任保证，该担保是各方真实意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效。现被告钱万锋未按约定归还原告货款，故被告水产品合作社、黄来玲、张长宝应对被告钱万锋欠款398108元承担连带清偿责任。对于逾期付款利息，因为在《担保承诺书》中未提及，且原告自己承认未向被告水产品合作社、黄来玲、张长宝出示上述《饲料赊销合同》，故原告与被告钱万锋之间对于逾期付款利息的约定不能约束被告水产品合作社、黄来玲、张长宝，此三名保证人对于逾期付款利息不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱万锋于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴澳华饲料有限公司货款398108元及利息（以398108元为本金，从2015年2月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告兴化市陈堡镇郊水产品销售专业合作社、黄来玲、张长宝对上述款项中的货款398108元承担连带清偿责任；三、驳回原告淮安市淮阴澳华饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8514元，财产保全费2925元，公告费600元，合计12039元，被告钱万锋单独负担1243元，四被告共同负担10796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  钱晓晖人民陪审员  毛立发人民陪审员  于长书二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 莉附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。