江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3133号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：江苏华工建设工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：吴涛。被告:扬州万安燃气有限公司，住所地扬州市江都区舜天路135号。法定代表人：樊秦安，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：赵明怀，男，1953年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：靖宽明，女，1954年10月28日出生，汉族，住址。被告：赵登红，男，1968年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杜学蓉，女，1965年10月28日出生，汉族，住址。原告江苏扬州建工建设集团有限公司(以下简称建工公司)与被告扬州万安燃气有限公司（以下简称万安公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，并作出（2016）苏1012民初4090号民事判决书，万安公司不服判决提起上诉。扬州市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，故裁定撤销本院判决，发回本院重审。重审过程中，建工公司申请追加江苏华工建设工程有限公司（以下简称华工公司）、繁昌县华工建设工程有限公司（以下简称繁昌华工公司）、赵明怀、靖宽明、赵登红、杜学蓉为本案被告，承担相应的责任。审理中，因繁昌华工公司已注销，其唯一投资人为华工公司，故建工公司申请撤回对其起诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告建工公司委托诉讼代理人戴加章、被告万安公司委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼，被告华工公司、赵明怀、靖宽明、赵登红、杜学蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.要求华工公司偿还由建工公司代偿的银行贷款本息7030602元（其中本金为6800000元、利息为230602元，其他代偿金额，建工公司另案主张）以及逾期利息（以7030602元为基数，自2016年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求万安公司就建工公司为华工公司代偿的本息7030602元及逾期利息按照��分之一承担连带清偿责任；3.要求赵明怀、靖宽明夫妻就建工公司为华工公司代偿的本息7030602元及逾期利息按照五分之一承担连带清偿责任；4.要求赵登红、杜学蓉夫妻就建工公司为华工公司代偿的本息7030602元及逾期利息按照五分之一承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，华工公司与中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）签订编号为2015年苏中银企授字第30号《授信额度协议》，约定授信额度为2000万元。在该协议之下，华工公司因购买原材料需要与江都中行签订了三份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1000万元、320万元、680万元，约定借款期限均为12个月，年利率均为7.28%，按月结息，并约定了相应的罚息。针对华工公司上述总计2000万元借款，建工公司、繁昌华工公司、赵明怀、靖宽明、赵登红、杜学蓉为其全部借款提供连带责任保证担保，均与江都中行签订《最高额保证合同》。万安公司为2000万元借款中的680万元提供连带责任保证担保，亦与江都中行签订《最高额保证合同》。上述2000万元借款到期后，华工公司未能偿还，建工公司代偿了全部借款本息。其中涉案680万元借款偿还了本金680万元，利息230602元。故向法院起诉，请求支持建工公司的诉求。被告华工公司未作答辩，亦未提供证据。被告万安公司辩称，1.万安公司承担680万元贷款五分之一的担保追偿责任；2.对于建工公司的代偿金额，建工公司或原债权人债务人所提供的说明与实际还款资金走向不一致时，应以其实际还款的汇款记录为准。根据建工公司所提供的证据，针对680万元借款的实际代偿金额应为5216501.22元。请求法院判决万安公司承担5216501.22元的五分之一的担保责任。被告赵明怀、靖宽明未作答辩，亦未提供证据。被告赵登红、杜学蓉未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建工公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明其陈述的事实，依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，华工公司（甲方）与江都中行（乙方）签订《授信额度协议》，约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，授信额度为2000万元，一次性使用，使用期限自本协议生效之日起至2016年1月12日等等。同日，建工公司、繁昌华工公司、赵明怀、靖宽明、赵登红、杜学蓉分别与江都中行签订《最高额保证合同》各一份，分别为华工公司上述2000万元借款提供连带责任保证。同年1月16日、1月22日、1月27日，华工公司与江都中行分别签订《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为1000万元、320万元、680万元，借款期限均为12个月，年利率均为7.287%。同年2月5日，万安公司与江都中行签订《最高额保证合同》一份，约定万安公司为华工公司680万元的借款提供连带责任保证。华工公司680万元借款合同项下的担保人有⑴建工公司、⑵繁昌华工公司、⑶赵明怀、靖宽明、⑷赵登红、杜学蓉、⑸万安公司，保证方式均为连带责任保证。借款到期后，因华工公司未能偿还借款本息，建工公司于2016年2月3日、3月8日、6月2日分别从其账户直接汇入江都中行“支付业务存欠账户”10091382.2元、4000358.28元、5216501.22元，合计19308241.7元；建工公司从其账户汇入华工公司中行账户用于代偿���款本息共三笔，合计126万元；建工公司从其账户汇入华工公司建行账户11万元，再由华工公司将该11万元从建行账户汇入其中行账户，用于代偿江都中行贷款本息。建工公司为华工公司代偿借款本息总金额为20678241.70元。2017年1月19日，江都中行出具“情况说明”，证明上述代偿事实。同年12月11日，江都中行出具“情况说明”，证明涉案借款建工公司为华工公司代偿借款本金680万元，利息222731.99元。本案的争议焦点是：建工公司为华工公司的借款代偿的本息各是多少、各连带保证人应承担的比例。本院认为，建工公司为华工公司代偿的借款本息有江都中行出具的“情况说明”佐证，能够证明代偿的本金为680万元，利息222731.99元，合计7022731.99元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带���同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。涉案借款的各连带保证人未约定，故应平均分担五分之一，建工公司代偿的借款本息应由保证人各承担五分之一。综上所述，建工公司陈述的事实清楚、证据确凿，其诉求符合法律规定的部分，依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华工建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏扬州建工建设集团有限公司支付代偿借款本息7022731.99元，并承担逾期付款的利息（以7022731.99元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告江苏华工建设工程有限公司不能清偿的借款本息部分，由被告扬州万安燃气有限公司承担五分之一〔（7022731.99元-江苏华工建设工程有限公司偿还的本息部分）÷5〕，并承担逾期付款的利息（以应承担的份额为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告扬州万安燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏扬州建工建设集团有限公司支付；三、被告江苏华工建设工程有限公司不能清偿的借款本息部分，由被告赵明怀、靖宽明共同承担五分之一〔（7022731.99元-江苏华工建设工程有限公司偿还的本息部分）÷5〕，并承担逾期付款的利息（以应承担的份额为基���，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告赵明怀、靖宽明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏扬州建工建设集团有限公司支付；四、被告江苏华工建设工程有限公司不能清偿的借款本息部分，由被告赵登红、杜学蓉共同承担五分之一〔（7022731.99元-江苏华工建设工程有限公司偿还的本息部分）÷5〕，并承担逾期付款的利息（以应承担的份额为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告赵登红、杜学蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏扬州建工建设集团有限公司支付；五、被告扬州万安燃气有限公司、赵明怀、靖宽明、赵登红、杜学蓉承担保证责任后，有权向被告江苏华工建设工程有限公司追偿；六、驳回原告江苏扬州建工建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61015元，由原告建工公司负担68元，被告华工公司负担30947元，万安公司负担10000元，赵明怀、靖宽明共同负担10000元，赵登红、杜学蓉共同负担10000元。被告应负担的诉讼款已由原告垫付，被告在付款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年十二月十六日书 记 员  任 静