广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第201号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张某君，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，住揭西县。因本案于2015年7月14日自动到揭西县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某君犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员沈胜辉、代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人张某君到庭参加诉讼。现己审理终结。揭西县人民检察院指控：2011年6月24日15时许，揭西县公安局民警到揭西县河婆街道岭丰村委十字路口查处一牌九赌档，现场抓获十二名参赌人员。在公安民警将上述参赌人员带上警车准备返回时，被告人张某君和张某杰（已判决）二人带头鼓动周围群众围堵警车及执法民警，并使用暴力手段推开执法民警，强行拉开警车车门，致使被抓获的十二名参赌人员逃脱，且造成多名执法民警受到不同程度的损伤及粤V50**丰田牌警车受损。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：执法民警蔡某昌损伤程度属轻伤，执法民警黄某瑜、韩某阳、张某鑫损伤程度属轻微伤。经揭西县物价局价格认证中心鉴定：粤V50**丰田牌警车的损失价值人民币1750元。上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，户籍证明，出警材料，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，证人张某军、何某波、刘某、张某鑫、张某光、彭某、张某坚、黄某瑜、韩某阳、蔡某昌、张某波、张某新、张某杰的证言，被告人张某君的供述，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关并建议对被告人张某君犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。被告人张某君辩解称其没有动手推开执法民警，也没有强行拉开警车车门。经审理查明，2011年6月24日15时许，揭西县公安局民警到揭西县河婆街道岭丰村委十字路口查处一牌九赌档，现场抓获十二名参赌人员。在公安民警将上述参赌人员带上警车准备返回时，被告人张某君和张某杰（已判决）二人带头鼓动周围群众围堵警车及执法民警，并使用暴力手段推开执法民警，强行拉开警车车门，致使被抓获的十二名参赌人员逃脱，且造成多名执法民警受到不同程度的损伤及粤V50**丰田牌警车受损。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：执法民警蔡某昌损伤程度属轻伤，执法民警黄某瑜、韩某阳、张某鑫损伤程度属轻微伤。经揭西县物价局价格认证中心鉴定：粤V50**丰田牌警车的损失价值人民币1750元。另查明，2015年7月14日，被告人张某君自动到揭西县公安局河婆派出所投案。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、作案现场照片。经被告人张某君辨认，确认无误。2、揭西县公安局治安管理大队出具的到案经过。证实2015年7月14日，被告人张某君自动到揭西县公安局河婆派出所投案。3、广东省揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第56号刑事判决书。证实同案人张某杰因本案已判刑。4、揭西县公安局河西派出所的出警材料。证实2011年6月24日15时，揭西县公安局河西派出所接揭西县公安局指示，联合河婆派出所到揭西县河婆街道岭丰村查处一牌九赌档，现场抓获十二名参赌人员。在回所途中，执法人员遭到张某杰、张某君等村民围堵，致使被抓获的十二名参赌人员逃脱，多名执法人员受伤及警车受损。5、证人张某杰的证言。张系本案的同案人，证实2011年6月24日15时许，揭西县公安局民警在河婆街道岭丰村查处一牌九赌档时，现场抓获十多名参赌人员。当公安民警将参赌人员带上警车准备离开时，他和张某君鼓动村民围堵警车及执法民警，并强行推开民警，拉开警车，后十多名参赌人员逃走，并且有民警受伤。6、证人张某军、何某波、刘某、彭某、张某光的证言及辨认笔录。五人均系揭西县公安局的民警，均证实2011年6月24日15时，揭西县公安局河西派出所联合河婆派出所到揭西县河婆街道岭丰村查处一牌九赌档，现场抓获十二名参赌人员。当民警将参赌人员带上警车准备离开时，张某杰和张某君两人带头鼓动周围群众阻拦民警的执法行为，并用一辆面包车堵住警车的去路。张某杰和张某君还纠集一群男青年强行推开执法民警，并强行将车门推开，致使被被抓获的十二名参赌人员逃脱、多名执法民警受伤及警车损坏。经证人张某军、何某波、刘某、张某光辨认照片，辨认出被告人张某君及同案人张某杰就是于2011年6月24日带头妨害民警执行公务的人。7、证人张某波、张某坚的证言及辨认笔录。两人均系揭西县公安局的民警，证实2011年6月24日15时，揭西县公安局河西派出所联合河婆派出所到揭西县河婆街道岭丰村查处一牌九赌档，并抓获十二名参赌人员。当他们离开时，有一名二十多岁的男青年（即张某杰）和一名四十多岁的男青年（即张某君）鼓动周围群众阻拦民警离开，并用一辆面包车堵住路，该两名男青年还强行推开民警，并将警车车门拉开，致使被抓的十二名参赌人员逃脱、六名执法民警受伤及警车损坏。经证人张某波、张某坚辨认照片，辨认出被告人张某君及同案人张某杰就是于2011年6月24日带头妨害民警执行公务的人。8、证人张某新的证言。张证实2011年6月24日16时许，他驾驶一辆面包车途经揭西县河婆街道岭丰村十字路口处时，发现路口处有很多人围观，后听附近的群众说派出所的民警在查处一牌九赌场。因路口被堵住，他便将该面包车停在路边，并看见张某杰、张某君在现场堵路，同时强行拉开警车车门，致使警车上的参赌人员逃脱。9、被害人张某鑫的陈述及辨认笔录。张系揭西县公安局的民警，证实2011年6月24日15时，揭西县公安局河西派出所联合河婆派出所到揭西县河婆街道岭丰村查处一牌九赌档，现场抓获十二名参赌人员。当民警将参赌人员带上警车准备离开时，张某杰和张某君两人带头鼓动周围群众阻拦民警的执法行为，并用面包车堵住警车的去路。张某杰和张某君还纠集一群男青年强行推开执法民警，破坏警车，致使被被抓获的十二名参赌人员逃脱。期间，他的右手手腕也被弄伤。经被害人张某鑫辨认照片，辨认出被告人张某君及同案人张某杰就是于2011年6月24日带头妨害民警执行公务的人。10、被害人蔡某昌、黄某瑜、韩某阳的陈述及辨认笔录。三人均系揭西县公安局的民警，证实2011年6月24日15时，揭西县公安局河西派出所联合河婆派出所到揭西县河婆街道岭丰村查处一牌九赌档，并抓获十二名参赌人员。当民警将十二名参赌人员带上警车准备离开时，有一名二十多岁的男青年（即张某杰）和一名四十多岁的男青年（即张某君）鼓动周围群众阻拦民警离开，并用一辆面包车堵住警车，该两名男青年强行推开民警，并将警车车门拉开，致使被抓的十二名参赌人员逃脱、包括在他们在内的六名执法民警受伤及警车损坏。经被害人蔡某昌、黄某瑜、韩某阳辨认照片，辨认出被告人张某君及同案人张某杰就是于2011年6月24日带头妨害民警执行公务的人。11、被告人张某君的供述。供述2011年6月24日下午，他驾驶摩托车回家，途经揭西县河婆街道岭丰三叉路口村，发现揭西县公安局民警在查处一赌档，现场抓获十多名参赌人员。当公安民警将参赌人员带上警车准备离开时，他遂上前去跟民警说情，遭到对方拒绝后，他便对周围的群众说：“不要给他们走。”，后村民开始围堵警车及执法民警，并强行推开民警，拉开警车，致使警车受损，十多名参赌人员逃走，现场还有人受伤。12、广东省揭西县公安司法鉴定中心（揭西）公（司）鉴（损）字（2011）134、136、138、139号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，执法民警蔡某昌的损伤程度属轻伤，执法民警黄某瑜、韩某阳、张某鑫的损伤程度属轻微伤。13、揭西县物价局价格认证中心揭西认证鉴（2013）29号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，粤V50**警丰田RZH104警车损失价值人民币1750元。14、揭西县公安局河西派出所出具的K4452225100002015080001号现场勘验笔录。证实案发现场位于广东省揭西县河婆镇岭丰村。对被告人张某君辩解称其没有动手推开执法民警，也没有强行拉开警车车门的意见，经查，认定该事实有证人张某杰、张某军、何某波、刘某、张某光、彭某、张某坚、张某波、张某新的证言以及被害人黄某瑜、韩某阳、张某鑫、蔡某昌的陈述等证据证实，以上证据能相互印证，足以证实被告人张某君动手推开执法民警且强行拉开警车车门的事实，故对此辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某君无视国家法律，明知公安民警在依法执行职务，仍伙同他人以暴力方法进行阻碍，致使被抓获的违法人员逃走、民警受伤及车辆损坏，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某君自动到公安机关投案，对该行为可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人张某君犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真代理审判员  吴焕照人民陪审员  张俊超二〇一五年十二月十一日书 记 员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。