wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017湘05**民初2717号原告：李富莲，女，1969年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：范广元，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告李富莲诉被告范广元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富莲的特别授权委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼，被告范广元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款53800元，支付2014年5月至2017年10月的利息33087元，合计86887元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告欠原告饲料款53800元，于2017年8月20日，原告与被告签订了还款协议，被告自愿用烤烟款偿还原告20000元，可被告违约至今未偿还一分钱，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告范广元未予答辩。经审理查明，原告从事饲料经营，自2008年起，被告在原告处购买饲料，至2014年5月，被告共欠原告饲料款53800元。2017年8月20日，经原告催收，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到李富莲饲料款人民币伍万叁仟捌佰元整欠款人：范广元2017年8、20号”。双方并于同日就还款时间进行了协商，在双方协商一致后，由他人代笔草拟了一份《还款协议》，协议内容为“还款协议经双方协商，本人范广元欠李富莲饲料款，自愿将卖烤烟还贰万元整，剩余限两年还清。如不还款，那么要从2014年5月份算起利息，每月按1分5利息结算。此协议有法律效力，到时候如有违约，李富莲可自行采取强制措施收回所欠款”，被告在该协议后写上了“此协议代笔2017至2019还清范广元2017.8.20号”。还款协议签订后，被告未按协议约定将卖烤烟款还原告饲料款，为此原告向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买饲料，原告按照被告的要求提供了饲料，原、被告双方已形成了事实上的买卖关系，且该买卖行为已经完成。被告在收取原告提供的货物后，未付清货款，经原告催收，被告向原告出具了欠条，并制定了还款计划，被告理应按还款计划偿还所欠原告的饲料款。本案双方约定的还款期限截止至2019年，原告起诉时还款期间并未届满。然而原、被告约定在2017年被告卖烤烟时还款20000元，至今被告卖烤烟款已全部到位，被告却未按还款协议的约定支付原告20000元，足以视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告作为货款的收取方，可以根据《合同法》第一百零八条的规定，提前收回所有货款，并在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原、被告在《还款协议》中约定，如违约，则被告自2014年5月起按每月1分5的标准支付利息，因此，对原告要求被告偿还货款53800元及承担自2014年5月至2017年10月的利息的诉讼请求，本院予以支持，自2014年5月至2017年10月53800元按月息1分5计算，利息为33087元（53800元×41个月×1.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范广元在本判决发生法律效力后十日内支付原告李富莲货款53800元，及承担2014年5月至2017年10月的利息33087元，合计86887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元，减半收取986元，由被告范广元承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一七年十二月二十二日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11087号上诉人（原审被告）：师某甲，男。委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：师某乙，男。委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：师某丁，男。委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师某，男。委托诉讼代理人：师某戊（系师某、师某某之子）。被上诉人（原审原告）：师某某，女。委托诉讼代理人：师某戊（系师某、师某某之子）。上诉人师某甲、师某乙、师某丁因与被上诉人师某、师某某分家析产纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，师某甲、师某乙、师某丁于2017年12月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，师某甲、师某乙、师某丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师某甲、师某乙、师某丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元减半收取1650元由师某甲、师某乙、师某丁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年十二月八日书记员  李艳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初2764号之一原告黄某1，女，1983年6月7日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被告刘某，男，1963年3月12日出生，汉族，住修水县。被告黄某2，女，1964年3月21日出生，汉族，住修水县。以上两被告委托诉讼代理人冷笑丰,江西坚白律师事务所律师。本院于2017年10月11日立案受理原告黄某1与被告刘某、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人们陪审员匡俊发、魏长秀组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄某1于2017年12月7日以自行和刘某、黄某2进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄某1负担。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  魏长秀人民陪审员  匡俊发二〇一七年十二月七日书 记 员  姚 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8680号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈志刚，男，1989年2月1日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈志刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1050号申请执行人:刘安亮,男,汉族,1955年10月03日生。被执行人:杨亚安,男,汉族,1962年02月01日出生。被执行人:单雪珍,女,汉族,1962年02月17日出生。本院在执行刘安亮与单雪珍,杨亚安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚安、单雪珍有位于鄠邑区信合公寓7号楼西门一楼东户三室一厅房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人单雪珍,杨亚安的位于鄠邑区信合公寓7号楼西门一楼东户三室一厅房屋，期限为2年。二、被执行人单雪珍、杨亚安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人15日内履行生效法律文书之义务。否则，本院将依法拍卖或者变卖被查封之财产。本裁定立即执行。执行员  刘海青二〇一七年十二月一日书记员  张选涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9744号之一原告：张福忠，男，汉族，1970年6月17日生，住重庆市万州区。委托代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人：王小平，镇长。委托代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原告张福忠诉被告重庆市万州区走马镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告张福忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告重庆市万州区走马镇人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书（一）》和《农村建设用地复垦协议书》无效；2.本案案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告辖区内村民，2000年开始外出打工，经常不在家，2008年春节回家后再未回家。原告2016年春节回家时发现自己唯一的房屋和土地被复垦了。原告认为有人冒用原告名义签订了《农村建设用地复垦协议书（一）》和《农村建设用地复垦协议书》，找到被告要求处理未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告张福忠与被告重庆市万州区走马镇人民政府之间的复垦协议，并非平等主体之间的民事协议，原告张福忠请求确认原告与被告重庆市万州区走马镇人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书（一）》和《农村建设用地复垦协议书》无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张福忠的起诉。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾维怡审 判 员  牟来银人民陪审员  胡绍斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴起飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初10339号之一原告：吕恒金，男，汉族，生于1929年7月4日，住重庆市万州区。委托代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：吕直英，男，汉族，生于1962年4月2日，住重庆市万州区。本院在审理原告吕恒金诉被告吕直英赡养纠纷一案中，原告吕恒金于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕恒金撤回起诉。案件受理费80元，经本院院长审批予以免收。（此页无正文）审判长  车兴秋审判员  曾维怡审判员  牟来银二〇一七年十二月二十一日书记员  吴起飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初10072号原告：徐国庆，男，1960年9月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：刘永江，男，1974年7月4日出生，汉族，住泰兴市。原告徐国庆与被告刘永江拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐国庆于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国庆负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十二月十二日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9995号原告：廖朝福，男，汉族，1951年11月6日出生，住重庆市綦江区。被告：严维友，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市綦江区。原告廖朝福与被告严维友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝福到庭参加诉讼，被告严维友经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖朝福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告偿还借款的贷款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚，被告严维友由于生意周转资金困难，于2012年4月18日在原告处借款30000元，出具了借条一张，借款时有廖学清在场，被告还用房子复垦赔偿款作担保。被告借款后经原告多次追问都未还款，现在已不知去向。被告严维友未作答辩。经审理查明，原告廖朝福与被告严维友系亲戚关系。被告严维友因生意周转在他人处有借款，为偿还他人的借款，严维友又向原告廖朝福借款。2012年4月18日，廖朝福向严维友出借30000元，严维友出具借条一份，借条载明“今借到廖朝福二哥现金叁万元（小写30000元），用于还廖学清处叁万元借款，此剧。借款人：严维友。”被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告陈述及借条、证人严维德的证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告偿还本金30000元的请求，本院予以支持。原、被告无利息约定，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起依法支付逾期利息。原告自愿主张利息按中国农业银行活期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认，但应以年利率6%为限。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严维友在本判决生效后十日内偿还原告廖朝福借款30000元；二、被告严维友自2017年9月14日起以尚未偿还的本金为基数，按中国农业银行活期存款利率（以年利率6%为限）支付原告廖朝福逾期利息至本金还清之日止；三、驳回原告廖朝福的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告严维友负担（原告廖朝福已纳，被告严维友在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  朱秀忠人民陪审员  代 刚二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李 杰书 记 员  刘玲莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2478号上诉人（原审被告）：兴化市巨龙蓄电池厂，统一社会信用代码321281000051583，住所地兴化市荻垛镇熟墩村。投资人：顾小东。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杏松，男，汉族，住东台市。上诉人兴化市巨龙蓄电池厂因与被上诉人陈杏松买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决没有查明本案相关事实，也没有对双方有争议的事实作出认定，属于认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1508号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人兴化市巨龙蓄电池厂预交的二审案件受理费4716元予以退回。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一七年十二月十九日法官助理 陈 雨书 记 员 陈嘉玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初20374号原告：汪勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆时学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务律师。委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务实习律师。原告汪勇与被告平安银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案中，原告汪勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪勇撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告汪勇负担。代理审判员  吴可达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  保玉方
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3031号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：张海丰，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告张海丰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  马小新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘国栋
��东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初18981号原告：曾小倩，女，汉族，1970年3月10日出生。委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市玳丝餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围村旺棠工业区18栋4楼422室，统一社会信用代码9144030034265707XY。法定代表人：朱茱，总经理。委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟馨瑶，广东瑞霆律师事务所实习律师。第三人：陈怡，女，汉族，1983年7月2日出生。委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟馨瑶，广东瑞霆律师事务所实习律师���原告曾小倩诉被告深圳市玳丝餐饮管理有限公司（以下简称玳丝公司）、第三人陈怡公司解散纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告曾小倩及其委托诉讼代理人王利海，被告及第三人共同委托诉讼代理人王丹、钟馨瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解散被告深圳市玳丝餐饮管理有限公司；2.请求法院依法判决被告承担本棄诉讼费用。事实与理由：被告深圳市玳丝餐饮管理有限公司设立于2015年6月2日，为一人有限责任公司，股东为本案第三人陈恰，2015年7月13日本案第三人与原告签订股权转让协议，出让被告公司35%股权予原告，至此被告公司有股东贰人（即原告与本案第三人陈怡），现被告经营管理发生严重困难，继续存续会使原告权益受到重大损失，通过其他途径不能解决，因此请求法院依法判决解散被告公司，理由如下：一、被告公司持续两年以上无法召开股东会，被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会使原告权益受到重大损失。首先，原告于2015年7月13日成为被告公司股东之一，自原告成为被告公司股东至今已经超过2年，被告公司在此期间都无法召开股东会，也无法对公司日常营运及经营策略等作出任何有效决议，被告公司经营管理存在严重困难；其次，由于上述原因，被告公司处于停止营业状态已经将近两年，而公司的经营场所租金、管理费等相关费用仍在持续支出，被告公司继续存在会使原告权益遭受重大损；。二、被告公司经营存在严重困难，并且通过其他途径不能解决。原告与被告公司另一股东，即本案第三人陈怡，两位股东在经营理念上存在重大矛盾，��法通过股东会决议等方式管理公司，原告与本案第三人在此之前已经穷尽一切途径甚至包括诉讼方式试图解决被告公司目前的僵局状态，但公司僵局状态仍是无法得到解决。被告深圳市玳丝餐饮管理有限公司辩称，原告虽然参与了公司日常经营管理，享受了其作为股东的相应权利，但由于其未履行完毕（2016）粤0305民初12920号判决确定的义务，公司登记信息并未显示原告为公司股东，故若原告申请判决解散被告公司，应与第三人友好协商，并支付完毕相应的股权转让款项，如原告履行完毕其作为股东的相应义务后，被告对其申请解散公司的请求则没有异议。第三人陈怡述称，第三人认可原告的股东身份，但原告在股权转让纠纷案件的判决生效后未积极配合第三人办理股权转让登记手续，也未支付剩余的股权转让款项，因此，原告只享有部分的股���权利，第三人同意解散公司，但是原告应当全面履行判决义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告成立于2015年6月2日，注册资本100万元，其成立股东为第三人陈怡，经济性质为自然人独资有限责任公司。2015年7月13日，原告与第三人签订了《股权转让协议》，约定：第三人将其名下的被告的35%的股权以20万元转让给原告。此后原告向第三人因履行该协议产生纠纷，诉至本院，本院依法作出（2016）粤0305民初12920号民事判决，判令：陈怡将其持有的玳丝公司35%的股权转移登记至曾小倩名下，曾小倩于股权变更登记完毕之日起三日内向陈怡支付剩余股权转让款60000元。此后该判决发生法律效力。截至本案庭审之日，上述判决确定的义务双方当事人均未履行。���查，各方当事人均确认玳丝公司现已停止经营。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告与第三人签订了股权转让协议受让第三人持有的被告30%的股权，原告虽然未在深圳市市场监督管理局登记为被告的股东，因工商登记仅具有公示效力，本案为原告与第三人就是否解散被告引发的纠纷，为公司内部纠纷，原告虽未登记为被告的股东，仍有权提起解散公司之诉。被告及第三人称在原告付清全部股权转让款的前提下，其同意解散被告，因原告应向第三人支付股权转让款已由生效判决确定，如原告拒绝支付，第三人可以通过申请人民法院强制执行���方式实现权利，故第三人的该意见应视为第三人同意解散被告，即被告的两名股东在诉讼中对解散被告达成了一致意见，故原告要求解散被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：解散被告深圳市玳丝餐饮管理有限公司。本案受理费100元，由被告深圳市玳丝餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  刘秀红人民陪审员  章 程二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条���司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4573号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某某（自报），曾用名曾裕，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4568号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾某某因吸食毒品被公安机关抓获，在顺德区戒毒所主动交代其于2016年12月至2017年3月期间，以非法占有为目的，在佛山市顺德区北滘镇二次盗窃他人财物。具体情况如下：1.2016年12月19日21时许，被告人曾某某去到佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区“广东顺德欧德高建材科技有限公司”车棚，将被害人蒙某1停放在该处的一辆摩托车（经鉴定价值人民币1785元）盗走并将车变卖，所得款项已在日常生活中花光。2.2017年3月30日21时许，被告人曾某某去到佛山市顺德区北滘镇三桂村委会长源路37号旁，将被害人钟某停放在该处的一辆三轮摩托车（经鉴定价值人民币3783元）盗走并将车变卖，所得款项已在日常生活中花光。破案��，上述赃车均未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被告人曾某某的供述及指认笔录；被害人蒙某1、钟某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某主动向司法机关交代尚未掌握的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，罪名成立。在强制隔离戒毒期间，被告人曾某某主动向公安机关交代尚未掌握的本案盗窃事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人曾某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处��者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2126号原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。法定代表人：彭浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：张汇佳，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省彭州市，系公司员工。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省彭州市，系公司员工。被告：王静，女，汉族，1978年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：刘青华，男，汉族，1974年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告王静、刘青华物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王静、刘青华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对王静、刘青华的起诉。案件受理费50元，由成都博鑫物业管理有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月二十六日书记员  席鉴书
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3975号原告：董运和。委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。被告：裴广昌。原告董运和诉被告裴广昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董运和及委托代理人黄瑞雪到庭参加诉讼，被告裴广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董运和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石材料款140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2010年初，被告为明光市石坝镇农田改造工程施工，原告为其提供砂石材料。工程竣工后，被告尚欠原告砂石款140000元。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条。欠条载明：今欠到董运和砂石款人民币壹拾肆万元（￥140000）。后原告多次索要，被告至今未能支付。裴广昌未作答辩。本院对董运和主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。裴广昌出具的欠条足以证明其拖欠董运和砂石款140000元的事实。故对董运和主张裴广昌支付砂石款140000元的诉讼请求，本院予以支持。董运和主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述欠款利息诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。裴广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对董运和主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴广昌于本判决生效之日起十日内支付原告董运和砂石款140000元；二、驳回原告董运和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告裴广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年十二月十五日书记员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2986号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：青岛轩逸物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3-5号。法定代表人谢婷娜，经理。被执行人：谢婷娜，女，1988年10月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钱忠良，男，1985年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛轩逸物资有限公司、谢婷娜、钱忠良追偿权纠纷一案，标的额550000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8442号原告：谭艳，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：孙晓燕，女，1989年8月25日，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，本院在审理原告谭艳诉被告孙晓燕著作权权属、侵权纠纷一案中。原告谭艳于2017年11月26日向本院申请撤回对被告孙晓燕的起诉。本院认为，原告谭艳向本院申请撤回对被告孙晓燕的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭艳撤回对被告孙晓燕的起诉。本案受理费人民币2900元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币1450元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年十二月一日书记员  刘 浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8215号原告:深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人:刘博文，总裁。委托代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区），统一社会信用代码×××416。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托代理人：李媛，女，住北京市朝阳区，系该公司员工。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8423号原告:詹小容,女,汉族,1976年1月25日出生,住重庆市綦江区。被告:蔡长鹏,男,汉族,1977年4月25日出生,住重庆市綦江区。原告詹小容与被告蔡长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员熊泽林、周霞组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告詹小容到庭参加诉讼，被告蔡长鹏经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡长鹏立即偿还原告詹小容借款3万元及违约金，（违约金从2017年1月25日起，以3万元为基数，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因修建房屋、生活所需向原告借款。2016年11月26日，被告向原告出具借条一份，借款3万元，约定于2017年1月25日还清，并支付违约金，逾期未还从2017年1月25日起以3万元为基数，按每日千分之三计算，现被告逾期未归还原告借款，经原告多次催收被告还本付息未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请依法判决。被告蔡长鹏既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。经审理查明：原告詹小容与被告蔡长鹏系朋友关系。被告蔡长鹏因修建房屋需要资金，于2016年11月26日向原告詹小容借现金3万元。同日，被告蔡长鹏向原告詹小容出具借条一张约定：今借到詹小容现金人民币30000元（大写叁万元整），借款期限为2个月（2016年11月26日至2017年1月25日）。该款用于老家房屋修建使用，逾期未还按千分之三每天收取违约金。注：该资金以现金的方式由周均支付于本人（蔡长鹏）。被告蔡长鹏在借条上签名、捺印。借款到期后，被告蔡长鹏未按期归还借款，经原告多次催收未果，起诉至法院。审理中，原告詹小容变更诉讼请求，要求被告归还借款3万元及违约金（违约金以3万元为基数，从逾期之日起按月利率2%计算至付清时止）。以上事实，原告詹小容除口头陈述外，还举示了被告出具的借款3万元的借条一张，户口证明，重庆市綦江区永新镇云品村村民委员会出具的证明等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告蔡长鹏未举示证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡长鹏因修建房屋需要资金，向原告借款，并出具了借条，约定了借款期限及逾期违约金。被告蔡长鹏未按借条约定的期限归还原告借款，其行为已违约，应承担民事责任。因借条上约定逾期付款按每日千分之三计算违约金不符合相关法律的规定，审理中，原告表示自愿要求按每月2%计算违约金合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告蔡长鹏在本判决生效后十日内归还原告詹小容借款3万元及违约金（违约金以借款本金3万元为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告詹小容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告蔡长鹏负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  熊泽林人民陪审员  周 霞二〇一七年十二月十九日法官 助理  李 杰书 记 员  刘玲莉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执4478号申请执行人：张春风，女，1953年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，被执行人：王慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，申请执行人张春风与被执行人王慧健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6658号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、赔偿款3201.2元；2、案件受理费19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人张春风撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十二月七日见习书记员  张西照
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1126号申请执行人张文英，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市夏区。被执行人王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人张文英于2017年9月14日因被执行人王毅不履行（2017）皖1623民初2626号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王毅名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人王毅名下房产、银行存款，但发现被执行人王毅名下有奥迪牌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××。本院于2017年12月15日委托浙江省拱墅区人民法院查封被执行人王毅名下有奥迪牌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××。现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十一日书记员 李文山
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执725号申请执行人王哗哗，女，1973年8月18日生，汉族，渭南市临渭区人。被执行人刘夏，男，1969年3月3日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人王哗哗与被执行人刘夏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第00597号民事判决书,于2017年8月31日申请执行，申请执行的标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。本案在执行过程中,查明被执行人刘夏下落不明,长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月十八日书 记 员  安海斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23056号之二申请执行人：苏冬，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：潘洪岗，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住天津市滨海新区。被执行人：李香艳，女，1988年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人苏冬与被执行人潘洪岗、李香艳民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初31973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十日书记员  陈 海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4368号罪犯谢艳，女，1984年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年1月26日作出(2015)甘刑初字第104号刑事判决，以被告人谢艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯谢艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月23日起至2025年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执449号申请执行人：董廷伏，男性，410521193810095515，林州市。被执行人：杨维光，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，林州市。申请执行人董廷伏与被执行人杨维光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）林交民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29085.26元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2660号之三原告颜对庄，男，汉族，1984年7月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告胡启来，男，汉族，1990年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路12号。负责人雷德宪。本院在审理原告颜对庄诉被告胡启来、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜对庄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告颜对庄的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜对庄撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1900元，合计2300元，由原告颜对庄负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3110号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：彭仕清，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告彭仕清物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告彭仕清的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1878号申请执行人刘某，女。被执行人王某,男。本院在执行刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2083号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4918号罪犯周成功，男，1994年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人周成功犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周成功在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周成功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯周成功获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周成功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成功减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1910号申请执行人：孙焕,男,1967年9月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苗久香,男,1974年12月31日出生,住亳州市谯城区,执行孙焕与苗久香民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保55号之一申请人：杨天亮，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，董事长。申请人杨天亮与被申请人洛阳LYC轴承有限公司为股权转让合同纠纷一案，本院采取查封措施后，申请人于2017年12月8日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人洛阳LYC轴承有限公司在洛阳市公共资源交易中心的股权转让款1340.83万元的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳LYC轴承有限公司在洛阳市公共资源交易中心的股权转让款1340.83万元的查封措施。二、解除对担保人刘伟峰名下位于涧西区南昌路兴隆花园63号楼一、二层南部（国有土地使用证号为洛市国用（2014）第04012579号）土地的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年十二月八日书记员  吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保873号之二申请人:李君，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：陈雨薇，女，汉族，住洛阳市涧西区。申请人于2017年11月28日向本院提交财产保全申请书，请求依法查封乔焕斌名下位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号（房产证号：洛市房权证（2008）字第4444**号）房产一套，本院依法受理后，因上述房产的房产证号发生变更，申请人于2017年12月28日向本院���交变更诉前保全申请书，请求依法查封乔焕斌名下位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号（房产证号：洛房权证市字第001214**号）房产一套，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封乔焕斌名下位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区11栋2门302号（房产证号：洛房权证市字第001214**号）房产一套。二、查封担保人郭玉会名下位于西工区凯旋西路36号院1幢2-304号（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3394**号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4501号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李晋，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被执行人：天津瑞基化工有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-4-601。法定代表人：付志芹，总经理。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人：王金兰，董事长。被执行人：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李里刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2017年9月20日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津瑞基化工有限公司、华夏金谷融资担保有限公司、付志芹、李立刚借款合同纠纷一案。2017年6月22日，本院作出（2016）津0103民初10795号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币17797719.55元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文伯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7127号申请执行人国库。被执行人朱红年，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。国库与朱红年罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初852号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人朱红年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人朱红年名下财产。朱红年已经交纳人民币3005元，后经我院查找，被执行人朱红年名下无其他可供执行的财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7127号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月二十五日书记员 熊志钢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5592号罪犯楼祝其，男，1975年7月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省诸暨市人，原住浙江省诸暨市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0783刑初137号刑事判决，以被告人楼祝其犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼祝其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯楼祝其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《年罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯楼祝其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼祝其准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1942号申请执行人成都武侯高新技术产业发展股份有限公司。法定代表人谢勇。被执行人四川成农网电子商务有限公司。法定代表人夏茂。被执行人夏茂。成都武侯高新技术产业发展股份有限公司申请执行四川成农网电子商务有限公司、夏茂房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8094号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯高新技术产业发展股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币495699.20元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2015）武侯民初字第8094号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9099号原告：罗从江，男，1994年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：余勇保，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州运图汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢1314室。原告罗从江诉被告余勇保、杭州运图汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗从江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗从江负担。审 判 员 周建利二〇一七年十二月十五无代书记员 褚衍萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5058号原告李显翠，女，汉族，1957年5月7日出生，住重庆市开州区。原告李显民，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市开州区。原告李显琼，女，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市开州区。上列三原告共同委托诉讼代理人ＸＸ、周敏，重庆弘全率事务所律师。被告黎远全，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市开州区。被告赵运慈，女，汉族，1939年2月27日出生，住重庆市开州区。本院在审理李显翠李显民李显琼与黎远全赵运慈侵权责任纠纷一案中，原告李显翠、李显民、李显琼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李显翠、李显民、李显琼撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告李显翠、李显民、李显琼负担。代理审判员 刘 熙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王焕焕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1981号之一本院二〇一七年十二月四日对原告周有堂与被告山东电力建设第三工程公司、滕州市泰兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷作出的（2017）鲁0783民初1981号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“审判长吕慧玲二〇一七年十二月四日书记员张萌”应改为：“审判长吕慧玲人民陪审员  崔维国人民陪审员  袁晓君二〇一七年十二月四日书 记 员  张萌”审 判 长  吕慧玲人民陪审员  崔维国人民陪审员  袁晓君二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初387号之一本院于2017年12月8日对原告夏保文与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司劳动争议一案作出的（2017）鲁0783民初387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0783民初387号民事判决书中正文第一页第七行“委托诉讼代理人：朱东坡、仲伟娟，山东鲁祥律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟娟，该公司职工”；落款部分“人民陪审员王兴建”补正为“人民陪审员李建华”。审 判 长  王志军人民陪审员  于海玉人民陪审员  李建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 婧
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5106号原告：管图成，男，1995年2月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：宋骑龙，男，1989年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：朱志友，男，1959年1月12日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。原告管图成与被告宋骑龙、朱志友、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告管图成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管图成撤诉。案件受理费200元（已减半），由管图成负担。审判员  郁华二〇一七年十二月十八日书记员  童莉
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2384号原告：陈伟，男，汉族，1992年4月30日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：段广玉，男，汉族，1995年2月24日生，住淮安市洪泽区。原告陈伟与被告段广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告段广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（自2017年9月29日起至实际支付日止，按月息2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段广玉于2017年9月29日向原告陈伟借款39000元，并出具借条一张，双方在借条中约定月息2%，定于2017年9月29日前还款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。被告段广玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告段广玉向原告陈伟借款39000元，并出具借条一张，双方在借条中约定月息2%，于2017年9月29日归还，若逾期还款，除按约定支付利息外，并按日加5‰的违约金。借款到期后原告多次索要无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告段广玉欠原告陈伟借款39000元，有被告段广玉出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。庭审中，原告陈伟要求被告段广玉偿还借款30000元、自愿放弃要求被告段广玉承担违约金，系对其权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。关于借款利息，原告陈伟主张以30000元为本金、自借款之日起按月息2%计算至实际还款日止，因原、被告双方在借条中已有约定，且该标准未超过法定最高标准，故对原告陈伟的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告段广玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段广玉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈伟借款30000元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段广玉负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张秀菊二〇一七年十二月八日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1194号原告：锦州良丰物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区龙江南里42-84号。法定代表人：王成良，公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，公司职员。委托诉讼代理人：刘月秋，公司顾问。被告：康某，男，1973年5月21日生，汉族，住址锦州市松山新区。原告锦州良丰物业管理有限责任公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州良丰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗某某、刘月秋公司顾问、被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费7759元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积127.20㎡，2012年11月至2017年10月拖欠物业费4579元、电梯费3060元，电子门电费120元(2个门)，合计欠费7759元。被告承认拖欠物业费事实，对拖欠的电梯费没异议，收费标准没异议。但认为小区物业服务不到位，经常有小区之外的人窜入小区存在安全隐患，声控灯坏了没有人更换，大门没有锁不安全，我负责拿物业费把门换好，保证小区业主安全，大门不按好了就不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是原告公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积127.20㎡，2012年11月至2017年10月拖欠物业费4579元、电梯费3060元，电子门电费120元(2个门)，合计欠费7759元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告自认拖欠的物业费事实存在，原告主张合理。希望原告在今后的物业服务方面的未尽事宜应当进行必要的整改以求利好。综上，原告请求合理本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告康某于本判决生效后10日内向原告锦州良丰物业管理有限责任公司交付拖欠物业费4579元、电梯费3060元、电子门电费120元(2个门)，合计欠费7759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年十二月二十六日书记员 薛诗洋
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5339号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。被告：阮桂生,男，1981年11月26日出生，住福建省南靖县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告阮桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年十二月二十九日书记员  林 威
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢78号申请执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨江镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司董事长。委托代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：武汉广益房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：胡建国，该公司总经理。申请执行人华太建设集团有限公司与被执行人武汉广益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月11日作出（2012）鄂汉南执字第00114号执行裁定书，终结本院作出的（2010）南民一初字第17号民事判决书本次执行程序。申请执行人华太建设集团有限公司于2017年9月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法对被执行人武汉广益房地产开发有限公司名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月18日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）南民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉广益房地产开发有限公司应继续履行本院（2010）南民一初字第17号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月十九日书记员  石忠玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6889号罪犯周旭平，男，汉族，1980年9月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00402号刑事判决，以被告人周旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人周旭平不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）芜中刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周旭平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周旭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省无为县刘渡镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯周旭平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1775号罪犯吴浩，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年6月29日作出（2010）临刑初字第142号刑事判决，认定被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。本院于2012年11月28日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期至2018年8月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年3月、8月连续记功4次。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金15000元已履行7000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币15000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初3130号之二原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被告：张拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇吴合新村塘湾村民组***号。被告：谌志文���女，1977年11月6日出生，汉族，安化县人，住址同上，系张拥军之妻。被告：谌志权，男，1982年11月25日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇玉堂村虎形村民组。被告：柏春燕，女，1983年2月9日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省安化县东坪镇玉堂村虎形村民组，系谌志权之妻。被告：张高平，男，1975年12月17日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇小溪村。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告张拥军、谌志文、谌志权、柏春燕、张高平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由，自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱尽晖二〇一七年十二月十八日书记员  罗 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1649号之一本院2017年12月5日对原告胡伟诉被告彭先华、徐秀丽民间借贷纠纷一案,作出的（2017）鄂0302民初1649号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书中最后一页落款日期2017年12月5日更正为2017年12月10日。审 判 长  袁炳林审 判 员  徐守炜人民陪审员  陈新权二〇一七年十二月十日书 记 员  孙 鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3657号之一原告：开平味事达调味品有限公司，住所地：开平市三埠区新昌立新南路8号。法定代表人：方俊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一帆，男，是北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江碧云，女，是北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市高明区更合镇梁文发养殖场，经营场所：佛山市高明区更合镇黄金坑村黄金坑水库。经营者：梁文发，男，1976年10月29日出生，汉族，住开平市。被告：开平市佰益饲料科技发展有限公司，住所地：开平市月山镇水井青年场工业园62-70号。法定代表人：张灿。原告开平味事达调味品有限公司与被告佛山市高明区更合镇梁文发养殖场（经营者：梁文发）、开平市佰益饲料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平味事达调味品有限公司撤诉。案件受理费7683元、财产保全费2647元，合计10330元（此款原告已预交），减半收取即6488元，由原告开平味事达调味品有限公司负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄柳瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12624号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告：谭世侨，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月9日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告谭世侨物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7176号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏豪诗凯雅木业有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区经一路。法定代表人华刘艳，该公司总经理。被执行人张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人崔晓芹，女，1978年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人冯雷，男，1983年11月26日出生，汉族，邳州市人，居民，住所地邳州市，现住沭阳县。被执行人林海，男，1973年6月28日出生，汉族，如皋市人，住所地如皋市，现住沭阳县。被执行人沭阳县贤官福星木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村。负责人张晓杨。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为5290134.1元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6668号罪犯周飞，男，1988年2月15日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年6月3日作出(2015)皋刑二初字第00117号刑事判决，以被告人周飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周飞在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金已履行人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯周飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2136号之一申请人：程桂荣，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：彭雅文，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：柴艳，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告程桂荣诉被告彭雅文、柴艳民间借贷纠纷一案，原告程桂荣向本院提出申请，要求对被告彭雅文、柴艳价值10万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告程桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告彭雅文、柴艳所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人程桂荣、王永共有的位于茅箭区五堰街办四堰巷××号××幢××（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一七年十二月七日书记员  石 珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6805号之一原告：重庆市璧山区万福来鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区，统一社会信用代码91500227678689577F。法定代理人：万子强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鹰，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所实习律师。被告：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3DNXG。法定代表人：刘振利，系公司经理。委托诉讼代理人：徐融曦，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告重庆市璧山区万福来鞋材有限公司与被告平昌奥狮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆市璧山区万福来鞋材有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告平昌奥狮房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区万福来鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31450元，由原告重庆市璧山区万福来鞋材有限公司负担。代理审判员  汪书琦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何宗媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丽香，女，1966年2月13日出生，汉族，住扬州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗其祥，男，1959年12月15日出生，汉族，住扬州市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何永文，扬州市志诚法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁世芳，女，1931年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。原审第三人：肖庆亭，男，1958年10月20日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：肖丽华，女，1963年1月9日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：肖丽萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住扬州市。再审申请人肖丽香、罗其祥与被申请人袁世芳、肖庆亭、肖丽华、肖丽萍赡养纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终508号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。肖丽香、罗其祥申请再审称，1、一审判决认定事实错误，将协议中第一条约定“由肖丽香申请一户80平方的房屋过继到母亲袁世芳名下，供母亲居住”错误的解释为由肖丽香过户一套房屋到母亲袁世芳名下供其居住。2、一审法院认定肖丽香的行为为家事代理有权处分行为系错误认定，肖丽香将夫妻共同财产协议转让他人，在未经配偶罗其祥同意的情况下系无效协议。请求人民法院再审本案，依法改判。本院经审查认为，2015年12月26日肖丽香主动集齐肖庆亭、肖丽华、肖丽萍在人民调解委员会工作人员的见证下，四子女就母亲袁世芳晚年的居住和养老问题达成一致协议，由四子女签字确认，并有在场见证人签字见证。现四子女对协议中第一条约定“由肖丽香申请一户80平方的房屋过继到母亲袁世芳名下，供母亲居住”的约定存在异议。肖丽香对该条款的理解系其只需为袁世芳“申请”一户80平方米的房屋，并不是将自己现有的房屋过户给袁世芳。当事人对协议条款的意思理解发生歧义时，人民法院应当综合签订协议时的目的、背景及协议整体进行系统解释。故该条款不能片面理解为由肖丽香“申请”一户房屋给袁世芳，该理解与签订赡养协议的目的不相符，也造成四子女的赡养义务不对等。综上，该协议系四子女为解决袁世芳的赡养问题进行的约定，协议中第一条约定应当理解为肖丽香赡养袁世芳的方式为申请过继一户80平方的房屋给袁世芳。两申请人主张，该协议中涉及肖丽香、罗其祥夫妻共同财产的处分，肖丽香未通过其丈夫罗其祥的同意擅自将房屋协议处分给其母亲袁世芳，属于无权处分。该协议系肖丽香主动为解决其母亲袁世芳的赡养问题，集合其他三位同胞兄妹前往人民调解委员会达成的协议。肖丽香在赡养协议中对自有房屋作出了处分行为，事后罗其祥没有反对，也没有主张撤销，人民法院可以推定罗其祥对肖丽香的处分行应当是明知的。另肖丽香与其丈夫罗其祥对母亲袁世芳有共同赡养义务，故肖丽香的行为可以认定为有效的家事代理行为，应当及时履行协议中约定的赡养义务。综上，再审申请人肖丽香、罗其祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回肖丽香、罗其祥的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2198号之一申请人：刘虎生，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：段家林，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告刘虎生诉被告段家林民间借贷纠纷一案，原告刘虎生向本院提出申请，要求对被告段家林价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告刘虎生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告段家林所有的xx牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封、扣押、冻结；二、对担保人李昊炎所有的位于茅箭区五堰街办山西路xx号x幢xxx（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一七年十二月七日书记员  石 珍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3592号之一原告：郑青，女，汉族，1981年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：郑陈书。公司法务。原告郑青与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，被告提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议。原告郑青于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑青申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑青撤诉。案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告郑青负担。审判员  倪卫东二〇一七年十二月八日书记员  危 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2015号之一申请执行人:李文胜，男，1968年8月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码：91320982782093925K,住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司董事长。本院在执行李文胜与江苏金大丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的对外债权进行了冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6885号罪犯董百玲，男，汉族，1965年8月10日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人董百玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计四十九万九千三百五十六元（已缴纳十万元）。被告人董百玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0418号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。中华人民共和国最高人民法院于2010年8月19日作出（2010）刑三复29078057号刑事民事判决，以被告人董百玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董百玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董百玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董百玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董百玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初8423号                  当  事  人              原 告              沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义二路34号。      法定代表人：赵志华，系该公司经理。       委托诉讼代理人：关宝明，系该公司员工。                  被 告              仲赛兰，女，1965 年3月27日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：李聪，系被告儿子，男，1989年8月26日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2230元、滞纳金1840元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              74.31平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月24日至2016年1月1日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              原被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业费。经查明，涉诉房产2009年1月23日至2011年1月23日期间物业费已由本院已生效判决判决给付，故本院仅支持原告主张2011年1月24日至2016年1月1日期间的物业服务费经核算为2199元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，按照收费与服务相一致的原则，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告仲赛兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司2011年1月24日至2016年1月1日期间的物业服务费2199元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲赛兰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执682号申请执行人高县财政局非税收入归集户被执行人郑佳昆，男，生于1984年11月18日，汉族。本院在执行被执行人郑佳昆罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525第196号刑事判决书确定由被执行人支付30000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月四日书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1814号被执行人李应治，男，汉族，1942年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人朱登超，男，汉族，1948年12月21日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李应治、朱登超贪污罪一案，本院(2015)金刑初字第499号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李应治、朱登超犯贪污存款罪，均判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并对李应治、朱登超均处罚金人民币二十万元。被执行人李应治、朱登超未主动缴纳罚金。2017年1月22日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现李应治、朱登超名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1814号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十八日书记员  张照蓬
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14564号	张秀军、郑州新兴汽车销售有限公司：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第939号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865015			特此通知	二〇一七年十二月十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3981号原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。身份证号：×××原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月13日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年5月13日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金一万元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十四日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华