wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初110号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人魏学忠，男，1966年12月27日出生于四川省乐山市五通桥X，汉族，文盲，无捕前住四川省乐山市五通桥区4号。1985年9月24日因扒窃被劳教三年；1988年9月19日因扒窃被劳教三年；1992年8月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年5月26日因扒窃被劳教三年；2012年10月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人魏学忠犯盗窃罪。于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员庞东晓出庭支持公诉，被告人魏学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日上午9时许，被告人魏学忠在乐山市五通桥区辉山镇农村信用社与农贸市场间巷子里一摊位处，以口袋为遮挡，窃得被周某上衣口袋内人民币50.00元。随后又在该巷子与辉山镇劳动街交界的一摊位处，以同样方式窃得一老年男性上衣口袋内财物雷某当场发现，魏学忠逃至辉山卫生院躲藏，被民警挡获。另查明，公安机关扣押的赃款50.00元已退还被周某。上述事实，被告人魏学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，魏学忠户籍证明，公安机关出具的归案情况说明，被盗现场的勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗物品照片，魏学忠、周某、雷某辨认笔录，被害人周某的陈述，李某、雷某的证言，被告人魏学忠的供述与辩解，川劳教（8乐某乐字第101号劳动教养决定书、乐劳教（88）字第286号劳动教养决定书、（1992）五法刑字第79号刑事判决书、乐劳教（97）字第218号劳动教养决定书、（2012）沙湾刑初字第84号刑事判决书、（2016）川1111刑初15号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学忠以非法占有为目的，在集贸市场扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人魏学忠到案后主动供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一七年十二月五日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1105号之四申请执行人陈建星，男，1977年2月16日生，汉族。被执行人张自平，男，1976年6月6日生，汉族。关于陈建星申请执行张自平借款合同纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人张自平在中国邮政储蓄银行6210954960000115832账户内存款人民币672.10元，现因被执行人未按上述判决履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自平在中国邮政储蓄银行6210954960000115832账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十一日书记员  苗 阳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执724号申请执行人李根校，男，1983年生，白族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241983********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李根校与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初244号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李根校向本院申请执行，执行标的共计542.03元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执874号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。三台县人民法院依据2013年9月30日作出的（2013）三刑初字第152号刑事判决书，于2017年7月19日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人王建缴纳罚金1600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王建有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十月二十三日书记员 王 滕
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执785号申请执行人：韩某某，女，汉族，陕西省志丹县。被执行人：刘某，男，汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某拒不履行，人民法院依法将刘某在中国工商银行的工资账户予以冻结。申请执行人韩某某书面同意用冻结被执行人刘某工资来偿还本案案件款，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2017陕06**执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十七日书记员  樊 峰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1567号申请执行人谢立华，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。被执行人赵梦云，女，1992年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人赵金银，男，1960年9月10出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上（系赵梦云父亲）。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年9月13日制作的（2017）皖1623民初2661号民事判决书，于2017年12月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵梦云三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人赵梦云的银行存款57150元。本裁定立即执行。审判员  李学伟二〇一七年十二月十五日书记员  李文军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1220号申请执行人:王兴，男，1969年3月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：耿丹丹，男，1984年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的王兴与耿丹丹买卖汽车轮胎欠款纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初1566号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十九日书记员  沈云飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1501号罪犯梁欣，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年12月18日作出(2014)余刑初字第68号刑事判决，以被告人梁欣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2027年9月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯梁欣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯梁欣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁欣减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3120号之三申请执行人张玉森，男，1968年3月1日生，汉族。被执行人张怀跃，男，1962年9月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3269号民事调解书，向被执行人张怀跃发出执行通知书，责令被执行人张怀跃履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张怀跃在河南省农村信用社联合社6230591315007996400001账户内存款人民币18310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月四日书记员  苗 阳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1613号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨海文，男,云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由杨海文支付拖欠货款29734元；二、由杨海文承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年杨海文从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由杨海文承担。杨海文支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日杨海文一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，杨海文拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。杨海文按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，杨海文领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，杨海文又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨海文负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨海文承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1335号之二申请执行人李守娟，女，1989年1月16日生，汉族。被执行人赵发，男，1986年3月5日生，汉族。关于李守娟申请执行赵发不当得利纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人赵发在中国邮政储蓄银行6221504960000174690账户内存款人民币350.36元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵发在中国邮政储蓄银行6221504960000174690账户内存款人民币13400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督324号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：谢凤英，女，1968年出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人谢凤英申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督324号支付令,限令被申请人谢凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人谢凤英收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督324号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月七日书记员  张荣荣
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执220号申请执行人马关县农村信用合作联社。统一社会信用代码91532625799872773U。地址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人刘华斌。委托代理人单汝贵。被执行人杨贵华。被执行人李太斌。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人杨贵华、李太斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨贵华、李太斌未履行本院已生效的（2017）云2625民初813号民事调解书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨贵华、李太斌偿还借款本金50000元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人杨贵华、李太斌送达执行通知书，要求其自收到通知之日起五日内履行偿还马关县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人杨贵华、李太斌未履行。2017年12月4日，申请执行人马关县农村信用合作联社以被执行人已履行完本案义务向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人马关县农村信用合作联社申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年十二月五日书记员  项鹏程
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4456号之一申请执行人：王爱东被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人王爱东与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7214号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2993号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该信用社理事长。委托代理人（特别授权）：袁和平，男，生于1964年11月21日，住平昌县。该信用社工作人员。被告：王峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住平昌县。被告：ＸＸＸ，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王峰、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费2700.00元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十二月十二日书记员 周丽萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5118号原告：魏平荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：陆水生，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告魏平荣与被告陆水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏平荣的委托诉讼代理人席志伟、邵彩云到庭参加诉讼，被告陆水生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告魏平荣向本院提出诉讼请求：判令被告陆水生立即归还原告魏平荣借款本金18万元，并支付利息6000元及逾期利息（以18万元为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款18万元，并约定借期2个月，利息为月利率2%，按月付息，期满还款。签订借款合同后，原告按约交付了出借款项。借款后，被告未能按约每月支付利息。借款期限届满后，原告多次催讨借款无果。原告认为被告的行为已经侵害到原告的合法权益，故诉至法院。被告陆水生未作答辩。经审理查明：2017年5月20日，被告陆水生（借款人、甲方）与原告魏平荣（出借人、乙方）签订借款合同一份，主要载明：“借款本金为壹拾捌万元整，借款月利率为2%。甲方借得款项的用途为资金周转。甲方以自有的、合法取得的本田汉兰达，车辆牌号为苏Ｅ×××××汽车作为抵押物。借款期限为2个月，自2017年5月20日起至2017年7月20日止。按月支付利息”。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告共计转账15万元，其后账户余额为104573.34元。同日，被告陆水生向原告出具一份还款承诺书。原告委托诉讼代理人庭审中陈述：“2017年5月20日，被告到原告位于海宏大厦三楼的公司签署的借款合同。在此之前双方已经达成的口头协议，将被告名下的汉兰达汽车做抵押，但是实际上该车没有放在原告处做抵押，也没有办理抵押登记手续。当天原告交付了3万元现金，其余15万元是通过银行转账，一共出借了18万元”。因被告陆水生迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、还款承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告魏平荣与被告陆水生之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告陆水生未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款18万元，但未举证证明其共计转账给陆水生15万元的同时，还交付被告现金3万元，且转账时原告银行账户的资金充足，故借款本金本院按15万元予以认定。现原告要求被告支付借款利息6000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%偿付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以15万元本金为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆水生于本判决生效之日起10日内归还原告魏平荣借款15万元，并支付原告利息6000元、逾期利息（以15万元为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告魏平荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告魏平荣负担653元，被告陆水生负担3379元，公告费600元，由被告陆水生负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 樊 蓉代理审判员 任 彦人民陪审员 蒋志健二〇一七年十二月十五日书 记 员 沈 艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1245号之一申请人王俊杰，男，汉族，住西平县。被执行人西平县陶瓷有限公司，住所地西平县。被执行人刘聪，男，汉族，住西平县。王俊杰申请执行西平县陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧审判员  范立学审判员  张红宇二〇一七年十二月十八日书记员  毛清宝
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初442号公诉机关文山市人民检察院。被告人谢某，男，1999年5月26日生，壮族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市，现租住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月5日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月18日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年11月13日以文检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日19时许，被告人谢某在文山市开化街道办事处惠祥大厦二楼，发现被害人李某正在用钥匙插其停放于国药大厦楼脚路边的一辆二轮助力车电门锁，谢某在制止李某过程中，用一把匕首将李某胸部、腹部等部位刺伤。随后，谢某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：匕首1把；书证：户口证明、到案经过、受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、移送清单；证人证言、被害人陈述；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某因被害人正在盗窃其助力车，故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某作案后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚；本案由被害人盗窃被告人助力车的行为所引发，被害人有过错，可酌情对被告人谢某从轻处罚。综合被告人谢某有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对被告人谢某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人谢某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；随案移送的匕首1把，依法记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张永奎审 判 员  李宾果人民陪审员  向建红二〇一七年十二月五日书 记 员  刘章菊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢108号之一申请执行人：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨文胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刁光伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3819号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文胜应支付申请执行人刁光伟借款本金36.4万元及利息，并承担案件诉讼费用7360元。本院在执行刁光伟与杨文胜民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了被执行人杨文胜所有的川LW66**号松花江牌汽车一辆及登记在被执行人杨文胜名下位于乐山市市中区百福路381号（房权证号：589**）房屋一套、乐山市市中区通江镇牛耳桥村十组（���权证号：54-03055）房屋一套、乐山市市中区百福路371号1幢2单元2楼2号（房权证号：589**）房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨文胜纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月四日书记员 文媛妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1579号之二十五申请执行人孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人黄某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人卢某，女，1986年9月1日出生，汉族，住济源市。我院执行孙某与黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执555号申请人：秦德英，女，1944年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：吕素芹，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行秦德英与吕素芹民间借贷纠纷一案中，已向吕素芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年十二月十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢372号申请执行人：苏传宝被执行人：苏来辉被执行人：苏茂和被执行人：苏茂献本院在执行苏传宝与苏来辉、苏茂和、苏茂献民间借贷纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 朝
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3361号之二申请人：薄纯利，男，1977年4月22日出生，汉族。被申请人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号，统一社会信用代码：91370500732632257U。法定代表人：孙利，执行董事兼总经理。原告薄纯利与被告东营市科利达石油机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人薄纯利于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司在东营银行股份有限公司开发区支行账号存款，保全标的额150000元，申请人薄纯利以太平财产保险有限公司东营中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人薄纯利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司在东营银行股份有限公司开发区支行账号的存款，冻结金额元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年十二月八日书记员  李国英
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2022号之一申请执行人:赵都喜,男,汉族,1953年11月12日出生,住蒲城县桥陵镇赵山村一组。被执行人:魏立山,男,汉族,1968年09月19日出生,住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿3404号。现住蒲城县桥陵镇赵山村一组。本院在执行赵都喜与魏立山民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1708号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费130元、执行费50元。经执行，被执行人已履行4900元。下余案款，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月十二日书记员  韩文跃
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执919号申请执行人：舒万富。被执行人：唐开华。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1057号民事判决书，受理舒万富申请执行唐开华其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款18479元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、银行存款、证券等其他财产。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金18479元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 权二〇一七年十二月八日书记员  曾洪建
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执914号之一申请执行人：李继忠。被执行人：王作明。被执行人：陈杰。申请执行人李继忠与被执行人王作明、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李继忠于2017年12月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  张竹芳
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1577号本院在执行李建奎与周彦祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周彦祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：将周彦祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执926号申请执行人：赵军伟，男，汉族，1966年9月13日出生，住临洮县。被执行人：常有强，男，汉族，1979年3月6日出生，住临洮县。被执行人：常发生，男，汉族，1980年2月21日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人赵军伟与被执行人常有强、常发生民间借贷纠纷一案中，申请人赵军伟与被执行人常有强、常发生自愿达成和解协议并履行完毕，申请人赵军伟申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)甘1124民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 李军保审判员 沈思盛二〇一七年十二月五日书记员 杨 堃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1590号之二	申请人:北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市。	法定代表人：廖扬，公司董事长。	被执行人:浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。	法定代表人：孙关富，公司董事长。	本院在执行北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司与浙江精工钢结构集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,于2017年8月11日向浙江精工钢结构集团有限公司发出执行通知书，责令浙江精工钢结构集团��限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江精工钢结构集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人浙江精工钢结构集团有限公司账户内存款。	本裁定立即执行。	法官：杜鹏程	执行员  ：张立	二〇一七年××月××日	（院印）	书记员  ：秦奇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1994号之二申请执行人：濮小宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彭枝明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人濮小宣与被执行人彭枝明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭枝明银行存款11330元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭枝明银行存款11330元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月十一日书记员  叶亚平
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初6534号原告：刘美芳，女，汉族，1979年12月10日生，住通州市。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被告：常州凯瑞化学科技有限公司，统一社会信用代码91320404692120686G，住所地常州市钟楼区邹区镇时代广场8幢1504-1505室。法定代表人：洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。原告刘美芳诉被告常州凯瑞化学科技有限公司（以下简称凯瑞公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春霞及被告委托诉讼代理人印霄龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供公司自成立即2009年7月10日至今的会计账薄及原始会计凭证、财务会计报告供原告和原告委托的专业人士查阅;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告公司股东，被告自2009年7月10日成立至今从未按照《公司法》和《公司章程》的规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司章程第7条第2款规定股东有权了解公司经营状况和财务状况。被告公司章程第7条第8款规定股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。被告公司章程第23条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并于次年三月三十一日送交各股东。”依据以上相关规定，原告曾于2017年11月7日向被告公司邮寄了要求查账的书面申请即《会计账簿查阅函》。被告公司未在法定的期限内回复，至今也未提供一份财务资料、账薄、凭证。现原告为行使股东知情权，特向法院起诉，望判如诉请。被告辩称，一、就程序而言，被告在另案诉原告损害公司利益责任纠纷中，已经提供充分证据证明原告作为被告股东，占有45%股权，对应出资135万元，但原告于2016年起陆续将全部注册资本抽逃至自己账户，及另外侵占了部分公司自有资金。上述资金总额，据原告自称达到386万元。因此，在损害公司利益责任纠纷审理过程中，被告通知要求原告在合理期间内返还全部抽逃出资及侵占公司资金，但原告至今未返还。据此，被告执行董事洪强于2017年11月20日召开股东会，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十八条之规定，作出将被告除名的股东会决议。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款之规定，原告在起诉前已被公司股东除名，不具有股东身份，因此法院应当驳回起诉。二、就实体而言，被告在2014年5月5日出资成立一人有限公司常州诺威尔化学科技有限公司（以下简称诺威尔公司），该公司的经营范围与被告的经营范围完全重合，并且原告曾经通过两公司的股东身份将被告的自有资金80万元全部无条件转至诺威尔公司，且并未提供任何往来依据。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条第二款规定股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，可以认定股东要求查阅公司会计凭证属于具有不正当目的，法院不应当支持。据此，被告认为本案原告不但自营与被告有实质性竞争关系的企业，而且利用该企业侵害被告合法权益，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，不论是基于程序性问题还是实体问题，都不应当支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯瑞公司成立于2009年7月10日，经营范围为危险化学品批发，化学助剂的研发、技术转让及技术服务；非危险化学品化工原料及产品的销售；自营或代理各类商品及技术的进出口业务(国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外)，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。凯瑞公司注册资本为300万元，股东包括刘美芳、洪安刚及洪强，其中刘美芳及洪强各出资135万元，洪安刚出资30万元。诺威尔公司成立于2014年5月5日，经营范围同凯瑞公司经营范围一致。刘美芳与洪强原系夫妻关系。2016年3月，刘美芳起诉洪强离婚纠纷一案经本院受理。刘美芳在起诉状中称“2016年2月双方矛盾进一步激化，被告突然将凯瑞公司经营所需公章、财务章等全部拿走，为了防止凯瑞公司账户资金被被告转走，原告将凯瑞公司的大部分账户资金转存在自己的账户中以保障资金安全”。2017年9月21日，本院立案受理了凯瑞公司诉刘美芳、诺威尔公司损害公司利益责任纠纷一案，即（2017）苏0404民初5248号案件，在该案中，凯瑞公司要求刘美芳返还2951420.9元，并支付利息，诺威尔公司对其中1095000元承担连带责任。在该案审理中，凯瑞公司明确其主张返还的2951420.9元包括两部分，即刘美芳抽逃的全部出资135万元及侵占的公司款项1601420.9元。同年10月31日，凯瑞公司书面通知刘美芳召开2017年度临时股东会决议，会议时间定于2017年11月20日下午3点，会议内容为审议关于股东刘美芳抽逃全部出资并在公司通知后的合理期限内仍未归还，对其进行股东除名进行表决。同年11月7日，刘美芳回函称此次临时股东会所需审议的会议内容违反法律规定，缺乏依据。同年11月20日，凯瑞公司召开股东会并作出股东会决议，参会股东有洪强、洪安刚，股东会决议载明“鉴于股东刘美芳在公司经营过程中存在利用职务之便抽逃全部出资及侵占公司财产的行为，并经公司催告在合理期限内仍然未偿还的，参与股东会成员一致表决同意解除刘美芳股东资格，公司后期协助相关变更登记手续。另查明，同年11月6日，刘美芳向凯瑞公司发出查阅函一份，要求查阅凯瑞公司自2009年至2017年前三个季度的会计财务报告及会计账簿、原始会计凭证。审理中，凯瑞公司明确鉴于刘美芳股东资格已被解除，故凯瑞公司在（2017）苏0404民初5248号案件中变更诉讼请求，不再主张刘美芳返还出资135万元。本院认为，知情权是股东的固有权利。虽然现原告仍显示为凯瑞公司工商登记的股东，但凯瑞公司已于2017年11月通过股东会决议，以原告抽逃全部出资为由决议解除原告股东资格，故原告仅凭工商登记资料不能达到证明其具备合法股东资格的目的，原告对股东会决议内容不予认可，应先行通过法定程序要求撤销决议或确认该协议无效。故原告现起诉要求行使股东知情权主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘美芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  刘金霞二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保589号之一申请人：张新博。被申请人：淄博市周村国华轻钢檩条厂。被申请人：杨若新。被申请人：高玉美。本院在执行申请人张新博与被申请人淄博市周村国华轻钢檩条厂、杨若新、高玉美买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3008号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人张新博申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢233号申请执行人何俊民,男,1963年11月01日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇晓光村三组。被执行人王三喜,男,1955年03月16日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。被执行人李秀玲,女,1963年04月15日出生,汉族,居民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。被执行人王思娈,女,1989年02月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。本院在执行何俊民与王三喜、李秀玲、王思娈民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2502号民事判决书，确定执行标的为2000000元及利息（利息为计算），案件受理费及保全申请费33800元，执行费22400元。执行中，划拨被执行人王三喜2700元、划拨王思娈2700元，被执行人王三喜、李秀玲、王思娈再无履行能力。申请人何俊民同意终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年十二月十六日书记员  孙泽山
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1449号之一申请执行人：上海铁路局蚌埠水泥厂，住所地安徽省凤阳县武店镇。统一社会信用代码9134112615286115XG。法定代表人：杨荣光，该厂厂长。被执行人：凤阳县康信建材有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。统一社会信用代码91341126781051088L。法定代表人：王成玲，该公司总经理。被执行人：淮南市汇和通商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院南路房管局综合楼。统一社会信用代码913404007981476258。法定代表人：常杉，该公司总经理。本院在执行上海铁路局蚌埠水泥厂与凤阳县康信建材有限公司、淮南市汇和通商贸有限公司债权转移合同纠纷一案中，冻结了凤阳县康信建材有限公司银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤阳县康信建材有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  李海飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执522号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：谢冰，男，1989年生，汉族，住云南省河口县。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢冰因犯滥用职权罪、受贿罪被处罚金一案中，依据生效的（2016）云2502刑初173号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人谢冰现在河口县坝洒农场工作，月工资约为2300元，其个人工资为家庭生活主要经济来源。经工作，被执行人谢冰承诺于2017年年底支付10000元（已付），自2018年起每年年底支付10000元，至付清之日止。鉴于被执行人谢冰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月七日书记员 李初晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3740号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行被执行人：汪海潮被执行人:丹阳天一通信有限公司被执行人:汪晓峰被申行人:汪秀娟被执行人:汪波被执行人:白荷花申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人汪海潮、丹阳天一通信有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波、白荷花金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初7556号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 白
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3058号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人桂习武，男，1984年01月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人桂习武信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6821号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人桂习武目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6821号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3687号原告：松原市易诚信息咨询有限公司，住所地：长岭县。法定代表人：郭军，董事长。委托代理人：包剑卿，吉林同信法法律师事务所律师。被告：邓晓亮，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告松原市易诚信息咨询有限公司与被告邓晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市易诚信息咨询有限公司的委托代理人包剑卿、被告邓晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，被告为购买玉米收割机，在北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台借款6万元，并与出借人张某、郑某、翼龙公司签订了1441637258号《网络借款电子借条》，约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，借款年利率18%，被告应向翼龙公司支付平台成交服务费，被告逾期超过30天未还款，翼龙公司自动完成债权收购，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。还款方式有两种，一种是被告将其相应的金额存到指定的银行卡；另一种是网络平台还款。借款后被告没有偿还本金，利息偿还至2016年7月19日。该笔借款到期后，被告未还款，2017年10月9日翼龙公司根据《网络借款电子借条》收购了张某与郑某的债权。2017年10月9日，北京同城翼龙科技网络有限公司将该债权转让给松原市易城信息咨询有限公司，2017年10月9日我公司以发送短信方式通知被告债权转让事项，2017年10月20日当面向被告进行通知。根据合同法第205条、第206条被告应偿还借款本金6万元及利息。双方签订的网络借款电子借条第四条约定被告应当承担律师费及诉讼费。现诉至法院，要求被告返还借款本金6万元，按约定年利率18%支付利息，自2016年7月20日起至还款时止，并负担律师代理费2800元。被告辩称：2015年8月20日我在北京同城翼龙网络科技有限公司的翼龙贷网络平台上借款6万元，并签订《网络借款电子借条》，具体是借的谁的钱我不知道。当时约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，利息约定我记不清楚了，还款方式是拿现金到公司还款。利息我已经还至2016年8月19日。我对债权转让的事实没有异议，合同上是否约定管辖我没有注意。我不同意返还原告借款本金6万元，不同意支付利息，不同意支付律师代理费。因为2016年7月我到松原市金钻附近北京同城翼龙科技有限公司偿还欠款，当时没有找到人，是公司违约在先，且原告将我的解放J6大型翻斗车强行开走。经审理查明：2015年8月20日，被告邓晓亮在北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台借款6万元，并与出借人张某、郑某、翼龙公司签订了编号为1441637258号《网络借款电子借条》，约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，年利率18%。如借入方逾期超过30天未还款，翼龙公司自动完成债权收购，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。还款方式为向指定的银行卡存款和网络平台还款。借款到期后，被告未还款。2017年10月9日翼龙公司根据《网络借款电子借条》收购了张某与郑某的债权。2017年10月9日，北京同城翼龙科技网络有限公司将该债权转让给松原市易城信息咨询有限公司，债权转让已通知被告。现原告起诉，要求被告返还借款本金6万元，按约定年利率18%支付利息，自2016年7月20日起至还款时止，并支付律师代理费2800元。被告邓晓亮不同意返还借款本金6万元，不同意支付利息，也不同意支付律师代理费。上述事实，有原、被告陈述材料、书证、视听资料等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络平台向张某、郑某借款6万元，并签订《网络借款电子借条》，经两次转让，原告取得此笔债权，且已通知被告，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。庭审中，原告未提供证据证明被告利息支付至2016年7月19日，被告当庭主张利息已支付至2016年8月19日，应认定利息已支付到2016年8月19日。《网络借款电子借条》约定了违约方应承担律师代理费，此约定不违反法律规定，且原告提供了发票，被告应当承担原告的律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告邓晓亮于判决生效后返还原告松原市易诚信息咨询有限公司借款本金6万元，并按约定支付利息。利息按年利率18%计算，自2016年8月20日起至还款时止。被告邓晓亮于判决生效后支付原告律师代理费2800元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告邓晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉代理审判员  付 佳人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十二月四日书 记 员  张艳妮-1-
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执344号申请执行人吴建红，女，1970年12月23日生，崇义县人。被执行人陈景兰，女，1971年2月19日生，崇义县人。本院在执行申请执行人吴建红与被执行人陈景兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈景兰财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的50549元，被执行人陈景兰无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年十二月十一日书记员 彭 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1149号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路88号。负责人：许国奇。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：嘉兴市依瑞服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路东侧第三层。法定代表人：毛西明。被执行人：王兴娥，女，1964年10月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杨国祥，男，1977年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市依瑞服饰有限公司、王兴娥、杨国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7336号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案执行标的为借款本金773244.20元、利息暂计313999.48元、律师费46800元、案件受理费7503元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费13815元。本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询被执行人的存款、房产、股权、车辆等财产信息，被执行人嘉兴市依瑞服饰有限公司、王兴娥无可供执行的财产；查询到被执行人杨国祥名下登记有浙Ｆ×××××车辆，本案予以了查封，但未能实际控制；查询到被执行人杨国祥与案外人登记共有位于秀洲区××室房产，该房产为本院另案诉讼保全，因该案未解除保全亦未进入执行程序，且该房产为秀洲区法院轮候查封在先，本案轮候查封在后，故本案暂无处置条件；查询被执行人杨国祥无其他财产；查明被执行人涉多起民事债务执行案件，均因无可供执行财产而裁定终结执行程序，且均未恢复执行；已向被执行人发出限制消费令且将被执行人纳入了失信名单。本院于2017年10月23日向申请执行人书面告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余清河审判员  王 懿审判员  刘中郎二○一七年十二月八无书记员  曹 平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1787号申请执行人:ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村。法定代表人：邵世宏，董事长。申请执行人孔德礼与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初4643号民事判决书，责令被执行人安徽省金马房地产开发有限公按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金马房地产开发有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金马房地产开发有限公的银行存款476462元（含案件执行费1096元、受理费666元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十五日书记员  方成岭
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执136号申请执行人：邓帮超，男，汉族，生于1984年5月3日，四川省冕宁县人。被执行人：吴定坤，男，汉族，生于1973年10月23日，四川省喜德县人。本院于2017年8月4日立案受理了邓帮超与吴定坤欠款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第676号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，被执行人下落不明，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜民初字第676号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡笃强二〇一七年十二月四日书记员  邱木且
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执197号之一申请执行人：高林源，男，1968年9月10日出生，汉族，保德县东关镇庙梁村人，现住保德县东关镇。被执行人:保德县义门镇暖泉村村民委员会。负责人：赵文义，村委会主任。本院在执行高林源申请执行保德县义门镇暖泉村村民委员会买卖合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初9号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款17387元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年十二月十四日书记员  陈 宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执641号之二申请执行人：焦登禄，男，住永仁县永定镇。被执行人：永仁县金风冶铸机械制造有限公司。法定代表人：朱欢喜，该公司董事长。本院在执行焦登禄与永仁县金风冶铸机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案中，经采取财产调查措施，经划拨被执行人银行存款后未发现被执行人有可供执行财产，现申请人与被执行人达成执行和解并签字认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月十二日书记员  杨冬生
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之十一申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人张某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1236号之三被执行人徐世伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1236号之三裁定书，于2017年12月21日向被执行人徐世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐世伟在中国工商银行的存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执251号申请执行人崔庆录，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李富仁，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第312号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨孤民初字第312号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月二十一日书记员 ：于国帅
浙江省海盐县人民法院解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0424执1889号之一被拘留人：郁徐君，男，1978年1月18日出生，汉族，住海盐县。被拘留人郁徐君于2017年12月14日经本院（2017）浙0424执1889号拘留决定书决定，依法拘留15天，并发起布控。鉴于被拘留人履行了生效法律文书确定的义务，承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对郁徐君的拘留决定（解除布控）。二〇一七年十二月二十七日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执437号被执行人：涂舰,男,1970年1月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。涂舰贩卖、运输毒品罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力，于2017年08月31日强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人户籍地在重庆市巴南区新华街，寄送有关法律文书被快递以查无此人理由退回，无法知晓被执行人下落，经查被执行人无存款、无车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十九日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1030号申请执行人:吴大云，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第340-19号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十六日书记员  方成岭
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执131号申请执行人彭培军，男，汉族，北岗信用社职员，住吉林省抚松县。被执行人孙志家，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人彭培军与被执行人孙志家民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10302号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱进，男，1971年2月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初401号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人兰云杰，男，1973年12月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2004年5月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人兰云杰犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人兰云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月24日15时许，被告人兰云杰在本市东区，利用技术开锁手段进入室内盗窃时，被回到家中的陈某发现，后逃离现场。2.2017年8月3日13时许，被告人兰云杰在本市东区，利用技术开锁手段进入室内盗窃时，被回到家中的苏某发现，在逃离时被挡获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人兰云杰犯盗窃罪予以判处。庭审中，被告人兰云杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其有立功情节。经审理查明：1.2017年7月24日15时许，被告人兰云杰在本市东区，利用开锁工具将房门打开进入室内进行盗窃时，被回到家中的陈某发现，后逃离现场。2.2017年8月3日13时许，被告人兰云杰在本市东区，利用开锁工具将房门打开进入室内进行盗窃时，被回到家中的苏某发现，在逃离途中被挡获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表。2.抓获经过，证实被告人兰云杰实施盗窃被发现后，逃至本市东区九附六公交车站时被群众抓获。3.被害人苏某的陈述，证实2017年8月3日13时许，他走到家门口发现房门是打开的，便进屋内看见有一个中年男子躲在主卧室衣柜处，然后他就往屋外跑，中年男子也跟着往外跑。跑到小区楼下，他边追边大喊“抓小偷”，在“尚东首座”售楼部旁，他和群众将中年男子抓获。4.被害人严某的陈述，证实2017年7月24日15时36分，她接到侄儿陈某的短信说其带中介的人去看她家房子时，发现有一陌生人在家，陌生人见有人进来就离开了。她回家发现主卧室的门被撬坏了。5.证人陈某的证言，证实2017年7月24日15时许，他受大姨严某委托带着房屋中介的工作人员看房时，在严某家看见一个陌生男子从卧室往房门外走去。6.证人杨某的证言，证实他在房产中介公司工作。2017年7月24日，他带客户与一个小伙子一起看房子，小伙子将房门打开后，到客厅看见一中年男子从卧室出来离开了。7.被告人兰云杰的供述，交代2017年7月20余日，他到本市东区某小区内，乘电梯到20多楼后，用开锁工具将一住户的房门打开进入室内准备盗窃时，听见门外有人开门，即躲到卧室的门后，见外面的人进来，他就走出去乘电梯离开了。2017年8月3日13时许，他拿着开锁工具到某小区内一栋楼房的4楼住户门前，将门打开进入室内准备盗窃时，听见外面有人进来，还喊了几声，接着一个年轻小伙子进来看见他后就往外跑，他也往外跑。下楼之后，小伙子边跟着他跑边喊抓小偷，后小伙子在九附六公交车站将他抓住并报了警。8.辨认笔录。9.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从被告人兰云杰处扣押作案工具20条金黄色锡箔纸及两根银色的金属棒。10.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对本案两起盗窃地点的现场进行勘验。11.刑事判决书及释放证明书，证实被告人兰云杰有犯罪前科。12.检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实被告人兰云杰的尿液经检测呈阳性。13.情况说明，证实被告人兰云杰在被羁押期间，向管教民警提供了同监室在押人员李某某为销毁罪证而写给女友的信件，为公安机关固定李某某罪证提供了帮助。14.户籍信息，证实被告人兰云杰的身份情况。本院认为，被告人兰云杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因，盗窃未果，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人兰云杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人兰云杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰云杰辩称其有立功情节的辩护意见，经查，被告人兰云杰案发后在市看守所羁押期间，将同监室李某某准备交其女友的信提交给公安民警，为公安机关在进一步固定李某某的犯罪证据上提供了帮助，但不属立功，本院在量刑时针对兰的这一行为可以酌情从轻考虑。鉴于被告人系犯罪未遂，归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人兰云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、公安机关扣押被告人兰云杰的作案工具金属棒二根，锡箔纸二十条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  先元彬审 判 员  徐坤林人民陪审员  孔翔翎二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢72号之一申请执行人：王树志。被执行人：田龙。被执行人：赵斌。申请执行人王树志与被执行人田龙、赵斌劳动争议纠纷一案，浠水县劳动争议仲裁委员会作出的【2001】浠劳裁字02号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王树志于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结浠水县劳动争议仲裁委员会作出的【2001】浠劳裁字02号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  张竹芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5764号罪犯陈波，男，1990年4月25日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年7月20日作出（2014）秦刑初字第260号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年1月10日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈波在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1302号申请执行人：胡勇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2907号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款112000元，并承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十二日书记员  周洛先
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督357号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人张德斌，男，1982年4月11日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1157号李才云：你与张波、刘青会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张波、刘青会于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人张波、刘青会垫付的案件受理费1387元。特此通知。二〇一七年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1493号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭栋良，男，生于1953年7月12日，汉族，住四川省成都市郫都区。上诉人（原审原告、反诉被告）：姚淑芳，女，生于1952年1月4日，汉族，住四川省成都市郫都区。上诉人（原审原告、反诉被告）：郭春廷，男，生于1995年1月28日，汉族，住四川省成都市郫都区。三上诉人委托诉讼代理人：李恩杰，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：仁寿天荟商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇江家坝东升街。法定代表人：贺治均，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。上诉人郭栋良、姚淑芳、郭春廷因与被上诉人仁寿天荟商贸有限公司（以下简称天荟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对于案涉商品房买卖合同的签订及履行情况的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1441号民事判决；二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。上诉人郭栋良、姚淑芳、郭春廷预交的二审案件受理费60016元予以退回。审判长  陈晓华审判员  孙春红审判员  李 迪二〇一七年十二月二十一日书记员  罗晓倩四川省眉山市中级人民法院发回重审说明函四川省仁寿县人民法院：关于上诉人郭栋良、姚淑芳、郭春廷与被上诉人仁寿天荟商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现一审存在的主要问题：1、一审对于郭栋良等人主张的住房和车位逾期办证违约金的诉讼时效的认定不当；2、关于42号车位存在两份合同，其中一份载明的价款为126000元，一份载明的价款为80000元，且两份合同在价款金额部分处均存在涂改。郭栋良等人主张车位约定的价款为80000元，而仁寿天荟商贸有限公司则主张车位的价款为126000元。而根据郭栋良提供的票据，仁寿天荟商贸有限公司收取车位的款项共计为146000元。故关于车位的买卖合同履行情况的事实需进一步核实认定。3、对于2013年1月9日天荟公司出具的两张金额分别为17万元和3万元的定金收据，仁寿天荟商贸有限公司对其真实性不持异议，但认为已在后来的房款收据中冲抵，郭栋良等人则称未作冲抵，补充协议对郭栋良已付款金额计算错误，应按郭栋良实际交款金额计算已付款数额而不应按补充协议的内容认定。对于该共20万元定金是否已计入1月14日的房款冲抵的事实需核实认定。4、仁寿天荟商贸有限公司将营业房出租给龚永勤，仁寿天荟商贸有限公司称收取了龚永勤押金3万元和第一年的租金58万元，该款已计入郭栋良已付房款中，即实际上郭栋良所交的房款中有61万元系龚永勤支付的租金和押金抵扣的，郭栋良对此不认可，称仁寿天荟商贸有限公司出具的收据载明的金额均为郭栋良自己缴纳，没有以龚永勤的租金和押金抵扣的事实。该事实需进行核实认定。5、就506号���房，双方2013年3月8日签订的合同约定的购房价款为358880元，一审认定款项已一次性付清，但在同日双方签订的补充协议中载明：郭栋良、姚淑芳首期支付总房款331800元，余款5万元在交付产权证时一次性付清。郭栋良手中持有的其向仁寿天荟商贸有限公司缴纳506号住房的维修基金为4406元、契税为14355元，再加上合同约定的购房款358880元，与补充协议约定的共381800元又不一致。该事实需核实认定。6、鉴于仁寿天荟商贸有限公司将郭栋良所有的营业房先后出租并收取租金，但是对于收取租金金额的事实，仁寿天荟商贸有限公司只提交了其自己制作的清单并称现租户差欠了近一年的租金。对于仁寿天荟商贸有限公司司实际收取的租金金额，应当进一步核实（可要求仁寿天荟商贸有限公司提交现金日记账、申请租户出庭甚至法院主动向租户调查等方式进行查证）。7、对于补充协议载明的郭栋良差欠款项，二审中郭栋良提出异议。重审时可要求仁寿天荟商贸有限公司提供营业房、住房以及车位分别的购房款金额、缴纳的住房维修基金以及契税金额、天然气开户费等进行审查。8、另外：本案存在多份购房合同，其中营业房的购房主体为郭栋良、姚淑芳和郭春廷；而401、406、506号住房以及42号车位购房主体为郭栋良和姚淑芳。并且从仁寿天荟商贸有限公司出具的购房款收据来看，住房和车位的购房款已付清，故所欠房款均为营业房的款项，因此针对营业房的争议在于以收取的租金抵扣购房款以及抵扣后是否还差欠，而住房和车位的争议则在于逾期办证违约金。针对营业房和住房、车位签订合同主体不同、争议的法律事实不同，可考虑分别立案。以上问题供你院在重审时参考。二〇一七年十二月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初7085号原告：童敬忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈功、王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：姚静，女，1991年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告童敬忠被告姚静合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童敬忠及其委托诉讼代理人陈功，被告姚静及其委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童敬忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚静偿还石料、运输款共计120900元及从2015年8月31日至还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原告童敬忠与被告姚静做石料运输生意，主要有两种模式：第一种，由原告从矿场运输石粉到混凝土搅拌站，原告凭矿场的计量单和搅拌站的回单（即过磅验收单）向被告结算，其中石粉16元/吨、运费23元/吨，合计单价39元/吨，被告拿了单据再去向搅拌站结算；第二种，由原告从码头运输沙子到混凝土搅拌站，原告凭搅拌站的回单向被告结算运费，按照7元/吨计算，沙子费用由被告自行支付。被告姚静与其男友刘以春及其他人共同合伙做生意，原告只认被告姚静说话。因姚静收取了原告部分结算票据，并向原告出具了凭条，原告认为被告应当按照凭条所写的金额支付石料、运费共120900元，但原告多次索要无果，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告姚静辩称，其并未收取过原告的任何票据，凭条是在原告将其控制时逼迫其写下的，内容都是原告口述。原告是与被告的男朋友即案外人刘以春有生意往来，被告有稳定工作，并未参与刘以春的生意，当时是因为原告无法找到刘以春，就将被告关到案外人孙志纯的办公室，强迫被告写下两张条子，一张是本案中原告提交的收石料票据凭条，另一张是原告另案起诉的借条。事实上，被告与原告并无任何经济或生意往来，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院经审查认定如下：被告姚静向原告童敬忠出具《收石料票据凭条》一份，载明：“本人姚静于2015年8月30日收到童敬忠石料+运费票据3100吨×39元=120900元。收票人：姚静日期：2015年9月14日”。原告童敬忠于本案起诉当日向本院另案起诉被告姚静偿还借款118900元，该案件与本案合并审理。庭审中，原告提交姚静向其出具的《借条》一份，载明“本人姚静于2015年8月30日接到童敬忠现金人民币118900元整（壹拾壹万捌仟玖佰元整），于2016年5月份归还。借款人：姚静日期：2015.8.30日”。对此，被告姚静辩称，该《收石料票据凭条》与本案中原告提交的《借条》均是在原告逼迫之下书写，内容为原告口述，原告是与被告的男友即案外人刘以春存在生意、经济往来，被告未收取过票据，也未借过钱。原告提交其运输石粉、沙子的票据凭证，包括：南京信吉特建材有限公司《计量结算单》、南京长航码头有限公司《提货单》、南京中联混凝土有限公司《过磅验收单》，证明原告运输石粉、沙子的事实及结算模式。庭审中，原告陈述，其提交的运输石粉的《过磅验收单》已经全部交给被告，运输沙子的《过磅验收单》中一部分已交给被告，但被告未支付相应款项，所以才打了条子给原告。本院根据原告庭审中陈述的费用计算标准，结合原告提交的票据记载的石粉、沙子吨位情况，对原告称已交给被告的票据价值进行了计算：石粉运输时间为2015年8月16至22日，净重共1005吨，费用合计为1005吨×39元/吨=39195元；沙子运输时间为2015年7月27日至8月19日，净重共5085.85吨，费用合计为5085.85吨×7元/吨=35600.95元；以上两部分合计74795.95元。南京长航码头有限公司《提货单》记载收货单位为付国珍，南京中联混凝土有限公司《过磅验收单》记载供货单位为付国珍。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《收石料票据凭条》、《借条》、《计量结算单》、《提货单》、《过磅验收单》等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告收取了其“石料、运费票据3100吨×39元=120900元”，被告对该事实不予认可，经审查，原告提交的与上述款项对应的运输票据反应的情况为：1、《提货单》记载的收货单位与《过磅验收单》记载的供货单位均为付国珍，而非被告姚静；2、原告称已经由被告收取《过磅验收单》所对应的《计量结算单》中记载的石料款及其运费为1005吨×39元/吨=39195元、所对应的《提货单》中记载的沙子运费为5085.85吨×7元/吨=35600.95元，与原告提交的《收石料票据凭条》所载的“3100吨×39元=120900元”重量、金额均不符。综上，结合与本案合并审理的另案审理情况综合考虑，本院认为，原告仅提交《收石料票据凭条》，不足以证明原、被告之间存在订立货物买卖合同或运输合同的情况，故本院对原告要求被告支付其石料款及运费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告童敬忠的全部诉讼请求。案件受理费1359元，由原告童敬忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1359元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐 馨人民陪审员  周有和人民陪审员  刘尚和二〇一七年十二月二十六日书 记 员  弓亚伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督635号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郝希铎，该公司职员。被申请人张喜阁，男，1953年出生，住泊头市。被申请人王辉，男，1977年出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督635号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督635号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费769元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年十二月六日书记员  常青
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执988号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：孙月丰，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：罗琴，女，汉族，住安徽省义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行孙月丰、罗琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初781号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1799号申请执行人：遂宁市船山区人民法院被执行人：汪陵奇，男，汉族，生于1975年11月29日，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市船山区人民法院与汪陵奇责令退赔纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年十二月十三日书记员  罗 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1011号之一申请执行人：芦孟芳。被执行人：黄石市华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南，统一社会信用代码91420200753447296g。法定代表人：程荣，董事长。被执行人：程建霖。申请执行人芦孟芳与被执行人黄石市华亿房地产开发有限公司、程建霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人芦孟芳与被执行人黄石市华亿房地产开发有限公司、程建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦孟芳于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  张文卿
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执49号申请执行人：四川省远熙建筑工程有限责任公司被执行人：四川省巴塘县大西洋水电开发有限责任公司本院在执行四川省远熙建筑工程有限责任公司与四川省巴塘县大西洋水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，虽发现被执行人名下有可供执行财产但目前尚不能处置且除此之外被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发���关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或已发现财产可以处置时再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  罗云二〇一七年十二月二十日书记员  陈雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执236号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。负责人赵传河，行长。被执行人邓冬青，女，1979年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2611号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邓冬青未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓冬青有房产一处，已经评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓冬青名下的位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场西经四街91号房产（房产证号01××65）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年十二月十五日书记员 于其国
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2037号之一申请执行人：张云被执行人：彭望安被执行人：廖美琼申请执行人张云与被执行人彭望安、廖美琼民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2468号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月4向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一七年十二月十九日书 记 员 王成义
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执291号申请执行人徐某，女，1969年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人林某，男，1969年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。徐某与林某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）东民初字第07268号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月11日提取了被执行人林某在福建省平潭县人民法院的案款28396元并已发还申请执行人。经查询被执行人林某名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07268号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1494号罪犯郭杰冯，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年12月11日作出(2015)康刑初字第213号刑事判决，以被告人郭杰冯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；前犯合同诈骗罪，撤销缓刑，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三万八千元。责令其退赔被害人损失共计二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月10日起至2018年8月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭杰冯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯郭杰冯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭杰冯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭杰冯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执188号之一申请执行人：深圳市优磊科技有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区民生3路2号B栋四楼北。法定代表人：潘立斌被执行人：惠州市亚讯安科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区14号小区平安东路3号厂房三楼。法定代表人:刘晓玲关于申请执行人深圳市优磊科技有限公司与被执行人惠州市亚讯安科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2016)惠仲案字第593、593-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中,被执行人惠州市亚讯安科技有限公司已向本院申请撤销上述仲裁裁决，案号为(2017)粤13民特37号。据此，被执行人向本院提出申请，要求中止本案执行。经核实情况后，本院于2017年5月10日作出(2017）粤13执188号中止执行裁定书，并依法送达双方当事人。本院于2017年6月26日作出的（2017）粤13民特37号民事裁定书，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年6月29日开始重新仲裁，故本院已裁定终结撤销程序经审查认为，本院（2017）粤13执188号据以执行的法律文书已被撤销，依法裁定终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：本院（2017）粤13执188号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一七年十二月十八日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5242号原告：黄臣，男，汉族，1989年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。被告：田勇，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市大渡口区。原告黄臣诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人魏魏、徐进松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元整；2、被告自2017年6月8日起至实际偿还借款之日止以6万元为基数，按月息2%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年5月9日向原告借款8万元，并向原告出具了借条、收条，原告以银行转账的方式向被告支付了约定的借款金额，期间被告仅向原告偿还了2万元借款，原被告双方在借条中明确了还款期限以及方式，但被告至今未再向原告偿还任何借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告未到庭，未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条、银行交易明细、账户明细等证据，本院经审查对该证据予以采信，并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2017年5月9日，被告向原告借款8万元，并约定在2017年6月7日前全部归还，利息按借款金额的2%计算，如有违约自愿承担违约一天违约金25000元，具体还款时间为2017年5月23日17时前归还4万元，2017年6月7日17时前归还4万元。当日，原告向被告银行账户转入了共计8万元，被告向原告出具了借条及收条。之后，被告归还了借款本金20000元，尚欠借款本金6万元未归还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，签署了《借条》，对借款期限及利息进行了明确约定，原告按约定履行了出借义务，原被告之间的借贷关系成立并生效。现还款期限已过，被告对其还款情况有责任提供证据证明，但在审理中并未举示，故本院对原告主张的被告仅还款2万元，现尚欠6万元借款本金的事实予以认定，并对原告要求被告归还借款6万元并按照约定月息2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：田勇于本判决生效后三日内返还黄臣借款本金6万元并以未还借款本金为基数自2017年6月8日起至付清时止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1300元，由田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 敏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1039号之一原告：郫县东梅建材经营部，住所地：成都市郫县郫筒镇一环路东南段243号。经营者：罗东梅，女，1970年10月10日出生，汉族，，住四川省郫县郫筒镇。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般代理。被告：成都润弘水泥制品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。法定代表人：邱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郫县东梅建材经营部诉被告成都润弘水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郫县东梅建材经营部向本院申请撤回对被告成都润弘水泥制品有限公司的起诉。本院认为，原告郫县东梅建材经营部的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告郫县东梅建材经营部撤回对被告成都润弘水泥制品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取307元，由原告郫县东梅建材经营部负担。审判员  余刚义二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 茜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22964号原告北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。法定代表人刘世娥，经理。委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告王全东，男，54岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京德隆泰物业管理有限公司诉被告王全东物业服务合同纠纷一案中，原告北京德隆泰物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王全东的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告北京德隆泰物业管理有限公司撤回对被告王全东的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢315-2号申请执行人：陈继华申请执行人：陈卫华被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行陈继华、陈卫华与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初542号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇