wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5901号原告刘彬，男，汉族，住德惠市。被告初福生，男，汉族，农民，住德惠市。被告赵大卫，男，汉族，住德惠市。原告刘彬与被告初福生、赵大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告赵大卫到庭参加诉讼，被告初福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬诉称，2015年9月25日，被告初福生通过被告赵大卫并经赵大卫担保向原告借款人民币5万元，约定月息5分，一个月后还本付息，借款到期后，被告初福生一直拖延不还，现要求被告初福生立即偿还借款本金及利息。被告赵大卫辩称，借款属实，我是担保人，但是该笔借款原告应向初福生主张。被告初福生未答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告初福生向原告借款人民币5万元，被告赵大卫承担保证责任，当日二被告给原告出具了一枚借条，约定月息2500元。经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。本案在庭审中，原告自愿放弃主张担保人即被告赵大卫承担保证责任。上述事实有原告的陈述、被告初福生、赵大卫出具的借条一枚在卷佐证。本院认为，原告主张被告初福生借款，被告赵大卫提供担保并提交了二被告出具的借条，被告初福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，另被告赵大卫对借款及担保事实予以认可，故本院对原告提交的借条予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，二被告应按约定偿还借款并支付利息。原告放弃主张担保人即被告赵大卫承担保证责任，系对自己权利的处分并无不当，本院予以支持。关于原告主张的月息2500元，违反法律规定，应按年利率24%计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初福生于本判决生效后立即偿还原告刘彬借款人民币5万元，同时自2015年9月25日起至借款还清时止，按照年利率24%支付利息。案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，余款525.00元及邮寄费168.00元，均由被告初福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一五年十二月八日书 记 员 李世超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民二初字第99号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告陈勇祥，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告贷记卡透支本金2186.78元及支付利息、滞纳金（均按约定计算至被告还清全部款项之日止，暂计至2015年4月7日，利息为2077.10元、滞纳金为1192.80元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月23日；二、卡号：00×××57；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月17日，本金为21686.78元、利息为5122.60元、滞纳金为1268.40元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金21686.78元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日利息为5122.60元，滞纳金为1268.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇祥自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币21686.78元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息为人民币5122.60元、滞纳金为人民币1268.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币423.91元，由被告陈勇祥负担。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币423.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  蔡淑琴人民陪审员  张穗增二〇一五年十二月二十三日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第3141号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场1-1901至2101。负责人：孙宇，该公司副总经理。委托代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，农民。委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津洋坤劳务服务有限公司，住所地：遵化市开元峰景1楼底商。法定代表人：王军。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2011年9月29日，原告杨超出资由被告天津洋坤劳务公司为投保人为其雇用的刘应等9名工人向被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司投保团体意外伤害保险，每人意外伤害保险金额30万元、意外伤害医疗保险金额2万元，保险期间6个月。后于2011年10月13日增加被保险人陈栋华4人，并于2011年11月18日将陈栋华变更为李求明，2012年1月31日将李求明变更为贾桂峰，2012年2月2日将贾桂峰变更为张清泉。2012年3月1日晚7时左右，张清泉在遵化市建明镇大安乐庄百清采矿井下排险过程中，因井口大块冰块脱落砸中张清泉头部，在送往遵化市人民医院抢救无效后死亡。2012年3月7日，原告杨超与张清泉的妻子权令花、儿子张强、女儿张萍达成赔偿协议，原告支付了赔偿款65万元。其后，原告将理赔材料递交被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，该公司未予赔偿。一审法院认为，被告天津洋坤劳务公司与中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的团体意外伤害保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依据合同约定履行己方义务。张清泉在保险期间因意外事故死亡，属于保险事故，被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。张清泉未指定受益人，因意外事故死亡后其法定继承人享有保险金请求权。现原告已向张清泉的法定继承人支付了赔偿款，张清泉的法定继承人将保险权益转让给了原告，并已通知了被告，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让、（二）按照当事人约定不得转让、（三）依照法律规定不得转让”及第八十条关于“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”之规定，张清泉的继承人将保险权益转让给原告不违反法律的禁止性规定，且原告已将保险权益转让事项通知被告，故本案原告主体适格。被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司抗辩主张原告无权要求赔偿于法无据，本院不予采信。综上，被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司应向原告支付保险赔偿金30万元。被告天津洋坤劳务公司代原告向中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司投保，与原告是合同关系，其已完成合同义务，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。遂判决：一、限被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨超保险金30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。判后，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司不服，上诉称：2015年9月10日，被上诉人起诉上诉人请求“判令二被告给付原告保险赔偿金30万元。”但本案的原审原告并非意外伤害保险合同中的当事人，与意外伤害保险合同纠纷案件没有直接利害关系，不符合法定的起诉条件。原审判决认定事实不清，适用法律错误，忽视了合同的人身性质，没有审查赔偿协议的真实性，忽视了死者家属已经向上诉人要求理赔这一事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人杨超辩称：被上诉人杨超与受害人家属已经达成赔偿协议，并将赔偿款打入了受害人家属指定的银行账户中，受害人家属为杨超出具了收据。受害人死亡后，因上诉人没有及时给付保险理赔款。杨超垫付赔偿款后，受害人家属将保险权益转让给了杨超。故杨超可以向上诉人主张索赔的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人天津洋坤劳务服务有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。二审诉讼过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司提交了2012年4月11日授权人为权令花的保险款项目自动转账授权书一份、继承人为权令花、张强、张萍签字的保险金继承协议书一份以及2012年4月11日权令花、张强、张萍签字的理赔申请书一份。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，受害人张清泉的第一顺序继承人为权令花、张萍、张强，有公安机关出具的证明予以确认，被上诉人杨超提交的赔偿协议以及银行转账明细等证据能够证明被上诉人杨超已经向权令花、张萍、张强履行了赔偿义务，权令花、张萍、张强均同意将张清泉的保险权益转让给被上诉人杨超，并不违反法律规定，杨超可以要求上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司按照团体意外伤害保险合同承担保险责任。因权令花、张萍、张强已经把保险权益转让给被上诉人杨超，故其不能向上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司索赔，上诉人在二审过程中提交的证据不能证明其上诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一五年十二月二十五日书 记 员  葛 辰
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4370号原告王某某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，现住山西省河曲县。被告周某某，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，未进行深入了解草率于2010年8月9日登记结婚。由于双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，争吵中被告大打出手，特别是基本的吃饭都无法保障，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2015年4月向法院提出离婚诉讼，经调解和好后，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，经常到娘家骚扰滋事，致使双方矛盾进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，故再次向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；案件受理费由被告负担。被告周某某未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告周某某于2010年8月9日登记结婚。由于双方经人介绍，缺乏了解，再加性格差异较大，婚后一直争吵不断，在争吵中被告经常大打出手。2015年4月原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解后，原告王某某撤回诉讼。2015年8月9日原告王某某再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告周某某离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件之一。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定情形。本案中，由于双方经人介绍，相互间缺乏深入了解，结婚后才发现性格差异较大。原告第一次起诉经本院调解撤诉后，被告周某某对婚姻不但不加珍惜，反而使双方矛盾进一步激化，倒置原告再次提起离婚诉讼，故本院认定夫妻感情已破裂，对原告王某某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告周某某离婚；案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  苗文英二〇一五年十二月二十四日书记员  李 显附本案援引法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第197号申请执行人李坤鹏，住通化市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。法定代表人王洪昌，系经理。申请执行人赵玉龙与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江执字第197号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1222号原告李现国，农民。委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。被告李增柱，农民。原告李现国与被告李增柱为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现国委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李增柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李现国诉称，被告于2013年8月31日从原告处借300000元，有借据为证。后我多次催要，被告拒不归还。请求：判决被告偿还原告300000元及利息。被告李增柱未答辩。经审理查明，2013年8月31日，被告借原告李现国300000元，借款后被告给原告出具借据一张。上述事实，有证据借据在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。被告给原告出具的借据中未约定的借款利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增柱在本判决书生效后三日内偿还原告李现国借款本金300000元及利息，利息自2015年7月30日起到执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利三人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇一五年十二月十七日书 记 员  李路梅
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄执字第679号申请执行人江敏鸿,男,1974年3月1日出生，汉族,住浙江省温岭市。被执行人南京博兰泽酒店投资管理集团有限公司,住南京市玄武区湖景花园01号24室。法定代表人周云福,该公司总经理。申请执行人江敏鸿与被执行人南京博兰泽酒店投资管理集团有限公司（以下简称博兰泽公司）股东知情权纠纷一案，本院作出的（2014）宁商终字第1333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人博兰泽公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。本案在执行过程中，本院通知博兰泽公司向江敏鸿委托的代理人提供相关的会计账簿供其查阅，被执行人博兰泽公司以不得委托第三方的方式行使股东知情权为由向本院提出执行异议，本院受理后，裁定撤销了本院通知博兰泽公司向江敏鸿委托的代理人提供相关的会计账簿供其查阅的执行行为，后江敏鸿又向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请复议，现南京中院审判委员会讨论认为，（2014）宁商终字第1333号民事判决书判决确有错误，裁定该案另行组成合议庭再审，并中止原判决的执行。申请执行人以再审时间较长为由，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人江敏鸿以再审时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京中院（2014）宁商终字第1333号民事判决书的本次执行程序。待再审案件判决生效后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十二月十七日见习书记员  殷泽钦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第504号原告：付晓晴。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。本院在审理原告付晓晴诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告付晓晴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付晓晴撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员 高 光二〇一五年十二月十日书 记 员 王少珍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00888号申请执行人冯金元。被执行人姜文。被执行人程伟。被执行人大冶市银欣冷冻食品加工有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园。法定代表人王良玉，系经理。申请执行人冯金元与被执行人姜文、程伟、大冶市银欣冷冻食品加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额5.730246万元，未结标的额5.730246万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00888号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一五年十二月十四日书记员  贾丰伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2297号原告高凤合，男，汉族，1953年7月5日生，住开封市金明区。委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。组织机构代码证号。负责人刘国强，该公司经理。委托代理吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。原告高凤合诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。本案依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冠华、被告委托代理人吕春会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日上午10时许，原告在开封市中铁十五局制梁场院内朝车牌为豫Ｂ×××××福田欧曼牵引车装货物，在此过程中因车上货物滑动导致原告从车上掉下来受伤。该车辆系辛文国于2013年出资购买并以尉氏县鸿途汽车运输有限公司名义办理各种证照，并在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费63480元、残疾赔偿金87582元，合计151062元。被告保险公司辩称：认可肇事车辆投保事实，但不能确定该事故是否属于被告保险公司的保险范围；原告的各项诉求明显过高，保险公司不承担诉讼费用，保险公司公司在商业险和交强险限额内已经赔付原告268938元。经审理查明：2014年6月10日上午10时许，原告高凤合在开封市中铁十五局制梁场院内朝车牌为豫Ｂ×××××福田欧曼牵引车上装货物。货物装好后，原告在汽车上拿绳捆货时，因绳被汽车轮胎压住，司机姜清宝挪车时，车上的货物滑动，导致原告从车上掉下来，后脑摔在水泥块上。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶基底节脑干挫伤、创伤性脑肿胀、左侧肱骨远端粉碎性骨折、耻骨联合分离、多发腰椎横突骨折、双侧第1肋及左侧5、6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院48天，支出医疗费255935.17元。2014年8月1日，原告再次被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断为颅内多发脑挫伤术后、双肺肺炎、左侧肱骨远端粉碎性骨折、耻骨联合分离，住院210天，支出医疗费63480元。豫Ｂ×××××福田欧曼牵引车实际车主为辛文国，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，期限自2013年11月22日至2014年11月21日，商业三责险限额为300000元，并投保了不计免赔险。在本院于2015年1月19日依法作出已经发生法律效力的（2014）金民初字第1310号判决书中，判决被告保险公司赔偿原告第一次住院期间的各项损失268938元，现被告保险公司已全部赔偿原告第一次住院期间的各项损失268938元完毕。原告高凤合系城镇户口。根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：1、医疗费63480元：有医疗费票据为证；2、残疾赔偿金87582元：原告系城镇户口，根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均纯收入每年24391.45元计算18年的32%为140494.75元，原告诉求87582元，本院予以支持。上述共计151062元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在豫Ｂ×××××货车上装货过程中，因司机挪车导致货物滑动，致使原告从该车上掉下来，后脑摔在水泥地上而受伤，司机应当承担全部责任。而司机驾驶车辆发生事故，系其从事雇佣活动过程中发生的事故，应由该车实际车主辛文国承担赔偿责任。因该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司应当在保险责任限额内替代赔偿原告各项有效损失，豫Ｂ×××××货车在被告保险公司处投保的交强险和商业三责险的总数额为420000元，已赔偿268938元，故被告应在剩余保险限额内151062元（420000元-268938元）承担赔偿责任。对于保险公司辩称“原告从车上掉落，不属于交强险及三责险的赔偿对象”的理由，本院认为，交强险和商业三责险的保障对象为本车人员、被保险人以外的受害人，本车人员则是保险事故发生瞬间在该车上的所有人员。机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车上，因此机动车强制责任保险合同中的车上人员是特定时空条件下的临时身份，而非固定永久不变的，且会随着时空条件的变化而变化。本案中，原告因车辆挪动货物滑动被甩到车下而受伤，虽然原告没有与车辆发生碰撞，但其被甩到车下后所处的位置已离开车辆，所处位置发生了从车上到车外的变化，其所受伤害是后脑摔到水泥地上所致，也是发生在车外，因此，发生交通事故的瞬间，原告已从车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险和商业三责险的保障对象。保险公司的辩解理由不成立，本院依法不予采信。原告的有效损失未超出交强险及商业三责险的赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内替代赔偿原告高凤合各项损失共计151062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1661元，由原告高凤合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一五年十二月二十日书记员  李怡蕾
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2802号被执行人王清海。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第182号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的王清海罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人王清海发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王清海名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第182号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第1005号上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。法定代表人：李胜利，该公司董事长。委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琰，市民。上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人张琰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张琰诉称，2014年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11201室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3947.62元；诉讼费用由被告负担。原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年5月5日，原告张琰与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11201室，总价款为197381元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。原审法院认为，原告张琰与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张琰支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使张琰不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向张琰支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3947.62元（197381元×2%）。原告张琰的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告张琰违约金3947.62元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张琰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建民代理审判员  张宪明代理审判员  李 兴二〇一五年十二月七日书 记 员  刘启国
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1829号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗鸿明。委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。被告：唐远明，男，汉族，现住广东省中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告唐远明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 邝 羽二〇一五年十二月二十八日书 记 员 卢绮琴
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第165-2号申请执行人甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。法定代表人相勇，该公司总经理。委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。被执行人王秀琴，女，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人。本院于2015年8月3日作出的（2015）皋民二初字第104号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人给付申请执行人预拌混凝土款1399565元，并承担案件受理费17396元。后因被执行人未自动履行该判决确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另，被执行人还应承担迟延履行期间债务利息18124元（迟延履行期间2015年9月13日至2015年11月26日）及本案执行费16570元。本院在执行过程中，已向协助执行人甘肃建工工程承包有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人王秀琴的工程款1451655（迟延期间债务利息计算至2015年11月26日），但由于双方还未结算，此款尚未兑付，且被执行人王秀琴无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  钱武军执行员  高 风二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1481号原告迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1455号。法定代表丁进南，总经理。(未到庭)委托代理人陈征。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人任圆圆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人麻国顺。（未到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第11842号关于第9075229号“DELUXEANDVINCID及图”商标异议复审裁定。被诉裁定做出时间：2015年1月25日。本院受理时间：2015年3月19日。开庭审理时间：2015年12月9日。被告以原告申请注册的第9075229号“DELUXEANDVINCIDV及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为��，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、第3225848号图形商标（简称引证商标一）、第1806604号“DICKSOND及图”商标（简称引证商标二）为单一字母的图形化，非引证商标持有人以及第三人原创，作为商标缺乏显著性；二、诉争商标与二引证商标字母图形区别明显，不构成近似商标；三、诉争商标与二引证商标图形下方附有不同的英文全称，标识性更强。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。第三人麻国顺未提交书面意见陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：9075229。3.申请日期：2011年1月20日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2503、2506-2512）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、爬山鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：石狮市丹尼斯顿服饰有限公司。2.注册号：3225848。3.申请日期：2002年6月28日。4.专用权期限至2024年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2504、2507-2512）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带等。（二）引证商标二1.注册人：逖克森特许有限公司。2.注册号：1806604。3.申请日期：1997年11月24日。4.专用权期限至2022年7月13日。5.标识：6.核定使用商品��第25类、类似群2501、2507）：衣物、运动服、鞋。三、其他需要查明的事实在庭审过程中，原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案的争议焦点为诉争商标与二引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音���含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。在本案中，诉争商标为字母与文字的组合商标，其中字母为“D”和“V”的组合，并将二者以笔画结合的方式进行图形化，此外还有对应的文字“DELUXEANDVINCI”。引证商标一为字母“D”，将其以整体拉长的方式进行图形化。引证商标二为字母与文字的组合，其中字母为“D”，通过将其竖线部分设计为竖琴琴弦的方式图形化，对应文字为“DICKSON”。诉争商标与引证商标一相比，字母数量、构成要素都有区别，诉争商标下方附加的文字使其在整体外观上与引证商标一形成明显区别，二者共同使用在相同或类似商品上，不易导致相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标二相比，字母���量、整体外观同样存在区别，二者虽都在下方附有文字，但文字内容不同，其共同使用在相同或类似商品上，不易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被告的相关认定错误，本院予以纠正。综上，被告作出的被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第11842号关于第9075229号“DELUXEANDVINCID及图”商标异议复审裁定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第9075229号“DELUXEANDVINCIDV及图”商标重新作出异议复审裁定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 明人民陪审员 燕 云人民陪审员 李黎东二〇一五年十二月二十九日法官 助理 刘仁婧书 记 员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第111号申请执行人蒋耀彬。申请执行人董耀山。申请执行人董栓柱。申请执行人陈桂艳。申请执行人王贺义。申请执行人张桂生。申请执行人王乃千。申请执行人韦决珍。被执行人董斌。被执行人唐山市丰南区董各庄胜利铸造厂，住所地唐山市丰南区黄各庄镇董各庄信用社对面。法定代表人董斌。蒋耀彬、董耀山、董栓柱、陈桂艳、王贺义、张桂生、王乃千、韦决珍申请执行唐山市丰南区董各庄胜利铸造厂、董斌劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）丰民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋耀彬、董耀山、董栓柱、陈桂艳、王贺义、张桂生、王乃千、韦决珍于2015年6月11日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋耀彬、董耀山、董栓柱、陈桂艳、王贺义、张桂生、王乃千、韦决珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2486号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  苏 阳
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第429号原告张健，男，汉族。被告张玉兰，女，汉族。原告张健诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼、被告张玉兰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张健诉称：2014年4月12日被告向原告借款人民币9万元，用于资金周转，口头约定2014年5月底还清，后被告仅于2014年5月15日还款5000元，其余借款85000元至今未还，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金85000元及按月息2分计算至还清之日止利息。被告张玉兰未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年11月被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，后又借款3万元，口头约定借款利息为月息4分。借款后被告未按期给付利息，至2014年4月12日被告将借款利息按月息两分计算为2万元连同借款本金7万元一并计入借款，向原告出具借条“今借到张健人民币玖万元整（￥：90000）借款人：张玉兰2014年4月12日”。被告出具借条后仅于2014年5月15日向原告还款人民币5000元，此后未再还款，原告多次联系被告无果后故诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实有借条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。虽然原告诉称双方曾口头约定月息4分，但被告在2014年4月12日出具借条时实际是按照月息2分计算利息，因其前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额9万元可认定为后期借款本金。故原告要求被告归还借款本金人民币85000元的诉请，事实清楚、依法有据，本院应予支持。因后期借贷双方既未约定借款利率又未约定还款期限，原告称双方口头约定月息2%但未提供证据证明故原告要求按照月息2%计算借款利息的诉请无事实依据，本院依法不予支持。但原告主张逾期还款利息，自原告向法院主张债权时起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持。被告张玉兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金人民币8.5万元及逾期付款利息（按年利率6%，自2015年7月27日起算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，诉讼保全费920元，公告费600元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一五年十二月二十八日书记员  徐嘉镠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第1981-2号原告顾量星，男，1990年3月13日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人乔金花(系被告顾量星之母)，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告赵芝芹，女，1987年4月16日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告赵连仲，男，1949年1月17日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告陈寿玉，女，1955年2月2日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。本院于2014年10月14日作出（2013）临商初字第1432-1号民事裁定书，对被告曹县鑫源通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××陕汽牌汽车进行了查封。现因该案调解过付完毕，被告曹县鑫源通运输有限公司对其名下的已查封车辆提出解除查封申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告曹县鑫源通运输有限公司名下车辆鲁Ｒ×××××的查封。审判长  张雪岩审判员  李玉鹏审判员  张金勇二〇一五年十二月二十八日书记员  刘书雷
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)高行非诉审字第00049号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路691号法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局干部。委托代理人许小强，该局干部。被执行人何建民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人何建民不履行高国土罚字（2015）第84号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合���庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人何建民于2010年12月未经批准，占用西安市高陵区鹿苑街办东街村一组一般农田建玻璃厂，占地面积折合6.03亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年8月24日向何建民送达了高国土罚告字（2015）第82号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第82号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。法定期限内何建民未提出陈述、申辩及听证申请。2015年8月28日向何建民送达了高国土罚字（2015）第84号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对该被��行人违法占地行为作出行政处罚决定，对何建民违法占地行为作出处罚：“一.责令何建民15日内自行拆除在非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对何建民非法占用一般农田上的建筑面积356.4平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款7128元。”2015年10月28日，西安市国土资源局高陵分局向何建民送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对行政处罚决定书仅履行了缴纳罚款义务，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第84号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第84号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人何建民应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2015）第84号行政处罚决定书行政处罚决定：责令何建民15日内自行拆除在非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本案申请执行费人民币50元申请执行人已预交，由被执行人何建民负担（直付申请人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十三日书 记 员  乔 楠
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2307号申请执行人汪孟舟，男，1951年8月10日生，汉族，住安徽省。法定代理人张银花(系申请执行人妻子)，女，1965年3月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人汪阿玲(系申请执行人女儿)，女，1987年2月3日生，汉族，住安徽省。被执行人李传乐，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人汪孟舟与被执行人李传乐(2015)崇民一(民)初字第1330号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，被执行人名下有号牌为C53F08金杯小型汽车一辆，但法院无法查控，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00926号原告：方某。委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：徐某甲。法定代理人：杨某。原告方某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告徐某甲的法定代理人杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方某诉称：其与徐某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿。2012年3月18日，徐某甲不幸发生交通事故，严重受伤，整个家庭陷入一片痛苦中。由于女儿年龄尚小，其全身心投入照顾女儿，对于徐某甲也无法更好的呵护。2015年8月7日，当涂县人民法院宣告徐某甲为无民事行为能力人，并指定徐某甲母亲杨某为监护人。其一直在娘家独自带着孩子至今，生活严重困难，考虑孩子的成长，无奈提起离婚诉讼。因为徐某甲的现状，其愿意放弃全部夫妻共同财产以承担对徐某甲的相关义务，同时愿意放弃徐某甲应支付的抚养费。故诉请判令1、准予离婚。2、女儿徐某乙由其抚养，不要求徐某甲支付抚养费用。为支持自己的主张，方某向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明主体资格。2、结婚证，证明其与徐某甲的婚姻关系。3、（2015）当民特字第00002号民事判决书一份，户口证明一份，证明徐某甲系无民事行为能力人，其监护人杨某为法定代理人。4、出生医学证明一份，证明婚生女情况。5、证明一份，证明其自2013年5月独自带着女儿居住生活在娘家。6、私营企业基本信息查询单一份、当涂县华洋圣天温泉休闲会所变更信息一份、华洋圣天洗浴中心合作协议两份、转让合同一份、华洋圣天外债一览表一份、证明一份，共同证明徐某甲与金良玉合伙经营华洋圣天洗浴中心，徐某甲遭遇车祸之后，将洗浴中心以400万元的价格转让给张建。据其所知，截至2014年4月20日，张建仅支付转让款177.5万元。7、车辆信息登记表一份，证明皖E×××××号长安牌小轿车一辆、皖E×××××号别克牌小轿车一辆均为徐某甲所有。8、交通事故赔偿款分配协议一份，证明其与徐某甲父母就徐某甲交通事故赔偿款已经达成分配协议。徐某甲未予答辩亦未递交证据。经庭审调查、举证、查证，方某递交的证据均真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。经审理查明：2007年左右，方某、徐某甲在安徽省合肥市相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情尚好。2012年3月18日，徐某甲遭遇交通事故，经治疗一直处于植物人状态。方某自2013年5月起带着女儿徐某乙回到娘家生活。2015年6月9日，方某向本院提起诉讼，要求宣告徐某甲为无民事行为能力人。本院经审理作出（2015）当民特字第00002号民事判决，宣告徐某甲为无民事行为能力人，同时指定徐某甲母亲杨某为徐某甲的监护人。2010年7月28日，徐某甲与金良玉签订一份《华洋圣天洗浴中心合作协议》，共同经营华洋圣天洗浴中心。因徐某甲遭遇车祸，2012年4月10日，金良玉与张建签订一份《转让合同》，将华洋圣天洗浴中心转让给张建经营，方某代表徐某甲在合同上签字。2013年1月25日，方某与徐某甲父亲徐小山签订一份《交通事故赔偿款分配协议》，约定徐某甲因交通事故获赔62万元，其中的18万元作为婚生女徐某乙的抚养费由方某于同年4月9日领取，余款作为徐某甲的后续治疗费由徐小山领取。另，车辆信息登记信息显示，皖E×××××号长安牌小轿车、皖E×××××号别克牌小轿车的所有权人为徐某甲。本院认为：方某、徐某甲刚刚组建家庭，婚生女儿刚满半岁，徐某甲就不幸遭遇车祸，成为无自主意识、无语言能力、无行为能力的无民事行为能力人，致年轻的妻子、年幼的女儿、白首的父母失去依靠，此情此景令人唏嘘。从2013年5月至今，方某在娘家独自抚养女儿，徐某甲父母在家护理徐某甲，各自都承载着巨大的心理压力。现行婚姻法虽规定了夫妻相互抚养的义务，但婚姻自由也是婚姻法的基本原则。目前方某、徐某甲的婚姻因徐某甲行为能力的丧失，已无实质意义，方某因失去配偶的关爱和依靠，决意离婚，希望徐某甲的父母予以体谅。本院本着尊重事实，尊重法律的原则，对方某离婚之诉请依法予以支持。考虑徐某甲父母要护理徐某甲，徐某乙刚满4周岁且一直随方某生活，故本院对方某要求抚养徐某乙且不主张抚养费用的主张依法予以支持。希望方某感念徐某甲父母的付出，积极主动为徐某乙和祖父母编织情感纽带，延续亲情。方某对徐某甲所有的车辆放弃分割，属当事人意思自治，本院依法予以支持。方某在庭审过程中举证徐某甲享有转让洗浴中心的债权，并明确表示自愿放弃共有债权以尽对徐某甲扶养之责，但因方某举证之债权有待确认，且因徐某甲的监护人未到庭应诉，有无共同债务也有待查明，故本院对方某、徐某甲婚姻关系存续期间的债权、债务不予认定亦不予处理，如确有债权、债务，双方可自行协商处理或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予方某与徐某甲离婚。二、婚生女徐某乙由方某抚养，徐某甲无须支付子女抚养费。三、皖E×××××号长安牌小轿车、皖E×××××号别克牌小轿车均归徐某甲所有。本案受理费100元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年十二月八日书记员 周莹莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第2059号原告刘凤全，男，1968年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住……委托代理人蔡芝新、蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告孔祥勇，男，1971年11月5日生，汉族，重庆市人，住……被告张金鑫，女，1966年9月4日生，汉族，重庆市人，住……被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所……负责人李华辉，公司总经理。委托代理人金保琼，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘凤全诉被告孔祥勇、张金鑫、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰财险云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤全及其委托代理人蔡芝新，被告诚泰财险云南公司的委托代理人金保琼到庭参加诉讼。被告孔祥勇、张金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘凤全诉称：2015年2月19日12时50分，孔祥勇驾驶云A007**号小型越野客车，由安顺市往贵阳市方向行驶。行驶至沪昆高速1877KM处，在直行过程中与同向行驶的由刘凤全驾驶的云AE73**号小型轿车发生相撞，造成云A007**号车乘客孔柯然、云AE73**号车驾驶人刘凤全及乘人朱梅、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽受伤，两车受损的交通事故。经认定，孔祥勇负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告购车款63800元、停车费3000元、拖车费400元，共计67200元。本案诉讼费由被告承担。被告孔祥勇未答辩。被告张金鑫未答辩。被告诚泰财险云南公司辩称：对事故认定书无异议。原告诉请应提供证据，否则不予认可。原告提供的清镇市陈亮村停车场出具的停车收据，不是正式发票，公司不予认可。对原告提供拖车费发票的关联性不予认可。经审理查明，2015年2月19日12时50分，孔祥勇（持C1驾驶证）驾驶云A007**号车，由安顺市往贵阳市方向行驶。行驶至沪昆高速1877KM处，在直行过程中与同向行驶的由刘凤全（持C1驾驶证）驾驶的云AE73**号车发生相撞，造成云A007**号车乘人孔柯然、云AE73**号车驾驶人刘凤全及其车上乘人朱梅、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽受伤，两车受损的交通事故。事发后，云AE73**号车被拖到清镇市陈亮村停车场停放，刘凤全支付拖车费400元和停车费3000元。2015年3月19日，贵州省交警总队高速公路管理支队二大队二中队作出道路交通事故认定书，认定孔祥勇负此次事故的全部责任。云AE73**号车受损后，经诚泰财险云南公司查勘定损，定损金额为53000元。另查明，1.云A007**号车登记所有人为张金鑫，张金鑫与孔祥勇系夫妻关系。该车在诚泰财险云南公司投保了交强险和三者险，其中三者险保险限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。2.云AE73**号车登记所有人为刘凤全。3.刘凤全自愿放弃拖车费400元的诉讼请求。3.2015年10月28日，刘凤全、朱梅、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽五人诉至本院，诉讼中刘洋洋、刘昆丽二人与诚泰财险云南公司达成调解协议，诚泰财险云南公司自愿在交强险限额内赔偿刘洋洋1954.76元、刘昆丽385元。云A007**号车交强险限额尚余119660.24元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、事故认定书复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、驾驶证复印件、购车发票复印件、拖车费发票、停车费收据，被告孔祥勇、张金鑫提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故造成原告财产受损，其有权请求侵权人承担侵权责任。对原告的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，当事人各方均不持异议，本院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成财产损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。先由云A007**号车承保交强险的诚泰财险云南公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故成因，由孔祥勇承担全部责任。属于云A007**号车应承担的部分，因该车投保了三者险，由承保商业三者险的诚泰财险云南公司在责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故遭受的损失核定如下：1.车损53000元，据保险公司定损单核定；2.停车费3000元，原告主张停车费，并向本院提供了清镇市陈亮村停车场出具的收款收据一份予以证明，该收款收据载明原告交纳停车费3000元。被告诚泰财险云南公司虽提出异议，但其未提供证据反驳，故本院不予采纳。原告自愿放弃拖车费400元的诉讼请求，本院从其自愿。上述已核定3项损失共计56000元，由诚泰财险云南公司在交强险限额内赔偿原告2000元(同起交通事故伤者朱梅用58830.12元、伤者刘晏秀用58830.12元)，余额54000元，由诚泰财险云南公司在三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘凤全损失人民币2000元；二、限被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内代孔祥勇赔偿原告刘凤全损失人民币54000元；三、驳回原告刘凤全的其他诉讼请求。案件受理费1480元（缓交），由原告刘凤全负担280元，由被告孔祥勇负担1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高雅莉人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  杨光华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第17号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司德令哈市支行。法定代表人吴镇。委托代理人马丽君，1986年4月21日出生。委托代理人蔡文智，1992年11月5日出生。被上诉人（原审原告）赵万财，1971年11月20日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被上诉人赵万财储蓄存款合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2015年8月10日作出（2015）德民初字第317号民事判决。宣判后，中国农业银行股份有限公司德令哈市支行不服，提出上诉。本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人中国农业银行股份有限公司德令哈市支行委托代理人马丽君、蔡文智，被上诉人赵万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月初，原告在被告处办理了一张中国农业银行工资卡，并一直使用该卡支取工资。2015年4月1日早晨8点左右，原告中国农业银行工资卡由一名在福建省的陌生女子通过网上银行转账的方式支取了6016元现金。同日，原告向德令哈市公安局报案，并和公安机关工作人员前往该卡的开户行查询，现该案已经立案受理并处于侦查中，对此被告庭审中辩称该案应“先刑事后民事”，在公安机关尚未侦查终结，请求法院依法驳回原告的一切诉讼请求。原审法院认为，原告与被告之间的储蓄存款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容合法，属有效合同，双方应按照约定履行义务。现被告提出本案支取的存款原告无证据证明系本人或者授权他人通过网上银行进行转账支取行为，与被告无关，且原告负有妥善保管银行卡、卡号密码等的相对义务，故不应承担赔偿责任的意见，参照最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》的规定，对上述主张被告应承担举证责任，现被告无证据证实原告或其授权人利用网上银行进行转账行为和泄露密码的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。另被告提出此案应“先刑事后民事”的意见，原告与被告建立的储蓄合同关系合法有效，双方的债权债务关系仍然存在，原告将钱款存入被告银行后该款项的所有权转移到被告处，他人侵犯的是被告的经营资金，对于存款的保护义务应由被告来承担，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”现被告还未完全完成自己的支付义务，故原告与被告之间的纠纷是一种合同违约纠纷，故被告的该主张不应采纳。综上被告的辩解意见不能成立，且原告的主张符合《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定，故原告要求被告支付相应存款本金及利息的主张合法，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行自本判决生效之日起十日内给原告赵万财支付存款本金6016元及利息（利息计算：以6016元为基准按中国农业银行股份有限公司活期存款利率自2015年4月1日起至判决确定给付之日）。诉讼费50元减半收取，即25元由被告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行承担。上诉人中国农业银行股份有限公司德令哈市支行上诉称，一、一审法院就举证责任的划分错误，认为上诉人举证不能判令支持被上诉人的诉讼请求实属错误认定；二、上诉人已经尽到合理告知、信息核对及提示等合同义务，不存在任何违约情况，不应承担违约责任；三、一审判决违背了“先刑后民”的原则，判决没有排除合理怀疑，判令由上诉人承担相应责任明显违背了合同的公平原则。要求撤销原判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人赵万财辩称，钱在卡上被人取走，银行应该负责。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本案争议焦点是：上诉人是否承担被上诉人的存款及利息。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的储蓄存款合同自愿合法，应当认定有效。根据国务院《储蓄管理条例》的相关规定，储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿、取款自由、存款有息，为储户保密”的原则。上诉人在吸收存款、发放贷款的金融活动中获取利润，应当全面履行为储户保密的义务，保障储户的存款安全，不仅在操作流程上切实为储户保密，而且应当加强技术投入，在硬件上防止储户的信息被他人窃取，上诉人未能有效防止被上诉人的储蓄卡信息被他人窃取，导致被上诉人的存款被他人持伪造的储蓄卡非法支取，应当承担返还被上诉人被支取的款项及利息的违约责任；上诉人无证据证实被上诉人或其授权人利用网上银行进行转账行为和泄露密码的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司德令哈市支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴景华审 判 员  王淑君代理审判员  沈 宁二〇一五年十二月四日书 记 员  马 兰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎复执字第00062号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人丁伟健，该公司法务。委托代理人闫涛，该公司法务。被执行人海安润兴纺织有限公司，住所地海安县南莫镇于桥村21组。法定代表人杨润兴，该公司总经理。被执行人杨润兴。被执行人高忠兰。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人海安润兴纺织有限公司、杨润兴、高忠兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）虎商初字第1163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海安润兴纺织有限公司、杨润兴、高忠兰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2014年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为1341500元，本院于当日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月9日裁定终结本院（2013）虎商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）虎商初字第1163号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  周晓红执行员  嵇建平二〇一五年十二月二十三日书记员  王嘉懿
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩商初字第235号原告：郑英巧，经商。被告：戴盛林，经商。原告郑英巧诉被告戴盛林民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑英巧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑英巧负担。审判员  金建勇二〇一五年十二月八日书记员  包小异永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第486号申请执行人李小牛，男，1947年4月20日生，汉族，泽州县下村镇人，退休工人，现住泽州县下村镇。被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住泽州县下村镇。申请人李小牛与被执行人王建军委托理财合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）泽民初字第686号民事调解书。内容为：一、被告王建军于2014年8月31日前偿还原告李小牛人民币20000元。二、被告王建军于2014年9月30日前偿还原告李小牛人民币20000元。案件受理费800元，由被告王建军减半负担400元。调解书发生法律效力后，申请人李小牛于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日依法向被执行人王建军送达了执行通知书，被执行人未按期履行调解书确定的义务。经查被执行人王建军在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泽执字第486号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  赵 峰执行员  李 岗二〇一五年十二月十六日书记员  杨 霜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2443号原告：焦某，女，1977年6月1日出生。被告：郭某，男，1976年6月2日出生。本院在审理原告焦某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负��。审判员  刘花蕊二〇一五年十二月四日书记员  齐茜婵
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4099号原告许赛英，女，1955年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告吴丹虹，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告许赛英诉被告吴丹虹民间借贷纠纷一案中，原告许赛英于2015年12月28日向本院提出撤回对被告吴丹虹的起诉。本院认为，原告许赛英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许赛英撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审 判 长  林 炜人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈克棱二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄国雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字372号申请执行人李全珍。被执行人李全练。李全珍申请执行李全练民间借贷纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）曹民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李全珍于2015年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经本院查明被执行人李全练无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第429号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一五年十二月二十七日书记员  崔逸康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16699号原告胡英，女，1986年9月17日出生，汉，住本区。委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208141100077。被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组。法定代表人李文友，职务社长。本院在审理原告胡英诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡英负担。审判员  李霄敏二〇一五年十二月九日书记员  赵 渝
河南省扶沟县人民法院民事裁定���（2015）扶民小字第79号原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。法定代表人方亚锁，职务：经理。委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。被告姜桂兰，女。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告姜桂兰物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以姜桂兰已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。审判员  周新红二０一五年十二月二十五���书记员  王军荣
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第571号申请执行人杨造林，男，汉族，1963年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人洪锦河，男，汉族，1962年7月15日出生，住厦门市同安区。原告杨造林与被告洪锦河民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）同民初字第2252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨造林于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人洪锦河偿还借款人民币154000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪锦河的存款情况，被执行人洪锦河无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2014）同民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  许书武二〇一五年十二月一日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第633号原告梁瀚锋，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××3419。被告刘志军，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5135。原告梁瀚锋诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。因被告刘志军下落不明，无法向其直接送达应诉文书，本院于2015年9月21日裁定适用普通程序审理本案。本案开庭时，原告梁瀚锋到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瀚锋诉称，2014年7月14日，被告刘志军向原告梁瀚锋借款3万元。借款到期后，被告刘志军一直拖延还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还欠款3万元，并自2014年8月14日起，按双方口头约定的每月2.5厘的利率计算利息至还清欠款之日止；2、案件诉讼费由被告承担。原告提供了《借条》、《中国农业银行客户收付款入账通知书》等证据证明其主张，被告刘志军未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。故，原告梁瀚锋要求被告刘志军归还借款3万元，并自2014年8月14日起，按每月2.5厘（即每月千分之二点五）的利率计算逾期利息至借款本息清偿之日止的请求，合法合理，本院予以支持。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志军在本判决生效之日起十日内向原告梁瀚锋归还借款3万元，并自2014年8月14日起，按每月2.5厘（即每月千分之二点五）的利率计付逾期利息至借款本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  洪宗健人民陪审员  陈伟基二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周绮婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第01288号原告：葛维萍，个体经营户。委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。被告：张超云，个体经营户。本院于2015年12月23日案受理了原告葛维萍诉被告张超云买卖合同纠纷一案。原告葛维萍于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告葛维萍撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛维萍撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年十二月二十五日书记员  魏丽丽
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书2013丰汉执字��00015号申请执行人唐山市汉沽管理区汉丰镇政府被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部，地址山西省五寨县迎宾西路。申请执行人唐山市汉沽管理区汉丰镇政府，依据已经发生法律效力的本院（2012）丰汉民初字第181号民事判决书于2013年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中双方和解，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一五年十一月三十日书记员  么 进
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执二字第309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。负责人晁振红，任该行行长。被执行人邹栋敏，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住临猗县北景乡马家窑村*组。被执行人罗彩霞，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住临猗县北景乡大阎村*组。被执行人王建红，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住临猗县北景乡大阎村*组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与邹栋敏、罗彩霞、王建红公正债权文书一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2015）临证执字第29号执行证书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张朝二〇一五年十二月一日书记员  常征
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第834号上诉人（原审被告）崔媛媛。上诉人（原审被告）何辉。被上诉人（原审原告）樊玉霞。原审被告崔远成。原审被告高秀珍。上诉人崔媛媛、何辉因与被上诉人樊玉霞、原审被告崔远成、高秀珍借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第460-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告崔媛媛、何辉向本院提交的被告崔媛媛名下位于洛阳市洛南新区的房屋所有权证复印件并不能证明二被告经常居住地在洛阳市洛龙区，基于二被告住所地在洛阳市××西区，本院对该案件有管辖权。裁定驳回被告崔媛媛、何辉对管辖权提出的异议。上诉人崔媛媛、何辉不服一审裁定上诉称，二上诉人房产证上显示的地址确实是在洛龙区区域划分范围内，二上诉人现在也是该房屋内长期居住。所以理应认为二上诉人的经常居住地是在洛龙区。本案借款合同的主体为樊玉霞和崔远成，涉案的借款合同与上诉人没有法律上的关系。本案为借款合同纠纷，根据合同相对性原则，签订合同的双方当事人为樊玉霞和崔远成，上诉人崔媛媛与借款人崔远成虽为父女关系，但借款合同均由樊玉霞和崔远成签订。后来因崔远成不在洛阳时，崔媛媛仅仅作为崔远成的代理人与樊玉霞沟通洽谈，即代理人崔媛媛以被代理人崔远成的名义在代理权限范围内与第三人发生的法律行为，其法律后果应当由被代理人崔远成直接承担。而且上诉人崔媛媛和何辉均未使用过涉案的借款，上诉人崔媛媛和何辉并不是本案的适格当事人。因此不应是上诉人所在地法院即涧西区法院管辖该借款纠纷。且根据合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案适格被告崔远成和高秀珍的住所地都是河南省栾川县冷水镇钼矿路4号院9号，经常居住地为洛龙区英才路8号院5幢1-1002号。故该借款合同纠纷应在适格被告经常居住地在洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款纠纷，争议标的为给付货币，主张接收货币一方为被上诉人（原审原告）樊玉霞，其所在地为河南省洛阳市涧西区黄河路城上城10号楼2单元2303室，应视为借款合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，崔媛媛、何辉的上诉理由不充分，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  乔书贵审判员  许 珂二〇一五年十二月四日书记员  杜驭宇
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑白民初字第204号原告李凤喜，女，1955年3月4日生。被告范文革，男，1966年2月21日生。本院在审理原告李凤喜诉被告范文革排除妨害纠纷一案中，原告李凤喜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范文革的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李凤喜撤回对被告范文革的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤喜负担。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李法良二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李振辉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2565号上诉人（原审原告）赵玉霞，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人赵玉霞因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01889号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵玉霞的起诉。一审裁定后，赵玉霞不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第606号原告南宁市泉翔家具有限责任公司，住所地南宁市青秀区南阳镇新楼村新楼坡。法定代表人施汝钰，董事长。被告广西双宁装饰工程有限公司，住所地南宁市沙井大道56号华南城江南华府14栋2单元2701号。法定代表人裴立波。原告南宁市泉翔家具有限责任公司诉被告广西双宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员麦志文、陈伟生参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施汝钰到庭参加诉讼。被告广西双宁装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月1日前，被告跟原告定购成品家具，共计工程款为20038元，2015年4月30日前支付5000元，余款15038元未结。2015年5月25日被告与原告签订一份《货款认付协议》。但到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告15038元，并支付利息，以维护原告合法权益。特请求法院依法判决：1、被告偿还欠款15038元及利息1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。庭审中，原告称利息是从2015年2月1日起至被告付清货款为止，按国家规定利息计算。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：《货款认付协议》，证明被告欠原告货款15038元及被告承诺不按时付款时，原告有权扣押被告的资产物品。被告广西双宁装饰工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西双宁装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2015年2月1日前向原告定购成品家具，共计款项20038元。2015年5月25日原告与被告签订了一份《货款认付协议》，写明：被告于2015年2月1日前欠原告货款15038元，经双方协商确定被告于2015年6月15日前结清货款给原告，若被告不按时结清货款，原告有权扣押被告等价的公司资产物品，因此产生的任何后果由被告负担。原告庭审时称被告曾于2015年4月30日前还款5000元给原告，之后未再付过任何款项。原告于2015年6月18日诉至本院。本院认为：签订《货款认付协议》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告于庭审中自认被告曾于2015年4月30日前支付过5000元货款，对于该事实，本院予以确认。据此，被告至开庭审理时尚欠原告货款15038元，该款被告应支付给原告。同时由于被告不履行支付货款义务给原告造成了一定的利息损失，对于原告要求被告支付利息从2015年2月1日起至被告付清货款为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西双宁装饰工程有限公司应向原告南宁市泉翔家具有限责任公司支付货款15038元；二、被告广西双宁装饰工程有限公司应向原告南宁市泉翔家具有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算：从2015年2月1日起至2015年4月30日止，以20038元为基数；从2015年5月1日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以15038元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率分段计付）。案件受理费213元，公告费350元，合计563元。由被告广西双宁装饰工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）审 判 长  周丽萍人民陪审员  麦志文人民陪审员  陈伟生二〇一五年十二月二十六日书 记 员  曾爱麟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第793号申请执行人吴长林，现住松原市。被执行人李静如，现住扶余市。被执行人黄立志，现住扶余市。申请执行人吴长林与被执行人李静如、黄立志民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月11日作出（2015）扶民初字第1447号民事判决，判决如下：被告李静如、黄立志于本判决生效后三日内立即给付原告吴长林借款本金20万元，并自2009年7月1日起至给付之日止按月利1分2厘计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李静如、黄立志负担。由于被执行人李静如、黄立志未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人吴长林于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李静如、黄立志履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年8月21日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人李静如、黄立志无可供执行财产，申请执行人吴长林亦提供不出被执行人李静如、黄立志的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1447号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第810号申请执行人：赵某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。2015年12月24日申请执行人赵某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第802号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赵某对被执行人张某享有88222元的债权，当被执行人张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十四日书记员  张小龙
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00078号上诉人（原审原告）季延生，个体户。委托代理人杨荣明，灌云县线材厂工人。被上诉人（原审被告）灌云县商务局，住所地在江苏省灌云县县城西苑南路政府行政中心。法定代表人杨友斌，该局局长。副职负责人金万松，该局副局长。委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。上诉人季延生因与被上诉人灌云县商务局行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第0068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人季延生及其委托代理人杨荣明，被上诉人副职负责人金万松、委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年1月16日，因季延生在未取得生猪定点屠宰证书和屠宰牌的季窑屠宰场宰杀生猪，灌云商务局以其违反了《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对其作出灌商罚（2012）第3号行政处罚决定书，决定：没收季延生未经定点屠宰的16片计573.5公斤生猪产品，并处罚款5000元人民币的处罚。该处罚决定书告知季延生如不服本处罚决定，可以自收到决定书之日起60日内向连云港市商务局或灌云县人民政府申请行政复议。该行政处罚决定书已于2012年1月19日向季延生送达。原审法院认为，灌云商务局根据查明的事实，于2012年1月16日对季延生作出灌商罚（2012）第3号行政处罚决定书，并于2012年1月19日向季延生进行了送达。季延生若对处罚决定不服，应于60日内提起行政复议或3个月内提起行政诉讼，但季延生于2015年2月5日方提起行政诉讼，超过了法定期限。季延生的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回季延生的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人季延生不服原裁定向本院提起上诉称，被上诉人针对上诉人作出的灌商罚（2012）第3号行政处罚决定因灌商罚（2011）第2号行政处罚决定已被连云港市中级人民法院（2013）连行终字第0030号行政判决撤销，故灌商罚（2012）第3号行政处罚决定亦无法律依据，上诉人在得知上述撤销事由后向人民法院提起行政诉讼，符合有关时效规定。原审法院以上诉人起诉超过提起行政诉讼法定期限为由裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定。被上诉人灌云县工商局答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本院（2013）连行终字第0030号案件审理的是案外人季延均对被上诉人针对其作出的灌商罚（2011）第2号行政处罚决定不服提起的行政诉讼案件，与本案无关联。故上诉人认为本案被诉行政处罚决定因上述本院生效判决亦一同被撤销无法律依据。上诉人起诉已经超过法定提起行政诉讼期限，上诉人上诉理由无法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原裁定依法驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一五年十二月二十七日书记员  苏 洋法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第66778号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告冯润生，男，1959年4月21日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告冯润生（以下简称姓名或被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村X号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一五年十二月二十日书记员  郭玉房
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07108号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告叶光平，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告叶光平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告叶光平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行基于其与被告叶光平签订的《“易贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决叶光平偿还截至2011年10月28日的本金80000元、利息3215.51元、罚息34039.65元，共计117255.16元，以及自2011年10月29日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金80000元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息3215.51元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、判决叶光平承担本案的受理费及300元公告费；3、判决交通银行重庆市分行对叶光平提供抵押担保的位于大渡口区的房屋享有优先受偿权。被告叶光平未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：叶光平。贷款本金：8万元。贷款期限：2010年5月28日至2011年10月28日。贷款利率：按贷款发放日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起每满月调整贷款利率。罚息利率：逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。还款方式：采取一次还本、分次付息法，利息自放款日计至还款日，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付。欠款情况：截至2011年10月28日，尚欠借款本金80000元、利息3215.51元、罚息34039.65元。抵押担保情况：叶光平以其名下的位于大渡口区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，原告与被告叶光平的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光平偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2011年10月28日的借款本金80000元、利息3215.51元、罚息34039.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶光平支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行自2011年10月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金80000元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息3215.51元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告叶光平名下的位于大渡口区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元，公告费300元，合计2945元，由被告叶光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费2645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 娅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立终字第42号上诉人（原审起诉人）鲁鸿，住舞钢市。上诉人鲁鸿不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第25号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。本院经审查认为：上诉人鲁鸿所要求归还的借款19万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对鲁鸿的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈西斌审 判 员  赵 明助理审判员  崔伟杰二〇一五年十二月八日书 记 员  朱 林
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第893号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因本案于2014年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年12月28日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕847号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2012年1月至2014年11月24日期间，被告人陈某某因生意资金周转不足，使用其本人信用卡（卡号4270XXXXXX0479449）在其经营的阳江市江城区某某电器店的POS机上刷卡套现，并为与其有生意往来的罗某某刷卡套现。其中陈某某为自己刷卡套现人民币3058176元，为罗某某刷卡套现人民币3万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的POS机、信用卡等物证、银行交易清单等书证、证人罗某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚假交易等方式套取现金3088176元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上���倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七���三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获POS机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年十二月三十一日书 记 员  徐顺欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3928号原告崔富朋。委托代理人孙悦，山东创序律师事务所律师。委托代理人金永梅，山东创序律师事务所律师。被告林本成。本院立案受理了原告崔富朋与被告林本成买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔富朋撤回对被告林本成的起诉。案件受理685元减半收取343元，由原告负担。审判长  刘国良二〇一五年十二月二十九日书记员  赵春龙