wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第377号原告：李某，女，汉族，住广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××1425。被告：黄某甲，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0030。原告李某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告相识后同居生活并筹备婚礼，但因故没有办理结婚登记。双方在共同生活中于××××年××月××日生育了女儿黄某乙。由于被告的原因，双方感情发生了极大的变化。被告于2014年6月起长期外出未归，没有照顾家庭和子女，也没有寄生活费回来抚养女儿，原告只好回娘家居住。由于被告长期在外，致使女儿黄某乙无法办理入户手续。为维护女儿黄某乙的合法权益，原告现提起诉讼，请求：一、判令原告李某与被告黄某甲共同生育的女儿黄某乙由原告李某抚养；二、判令被告黄某甲每月支付黄某乙的抚养费1000元给原告，直至女儿年满18周岁时止；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄某甲辩称：被告同意女儿黄某乙由原告抚养，如原告对女儿黄某乙有不利的情形或者原告没有能力抚养女儿，被告保留变更抚养权的权利。因为被告没有固定的工作收入，抚养费先由法院依法判决，如将来被告有能力会主动支付抚养费给女儿。原告请求1000元抚养费对于现在没有工作收入的被告来说是比较高的。假如被告将来有工作收入，被告认为1000元抚养费也不算高，支付更高的抚养费也有可能。被告同意承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告原是同学关系，后来发展为恋爱关系并同居生活，但没有登记结婚。双方同居后于××××年××月××日生育了非婚生女儿黄某乙。女儿黄某乙出生后，随原、被告一起在被告的家庭居住。2014年7月份左右，原告带女儿黄某乙回娘家居住至今。原告目前从事外贸工作，被告没有固定工作。2015年8月26日，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明，被告提供的身份证以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被因感情变化未能登记结婚，但对于同居期间的非婚生女儿仍有抚养的权利和义务。女儿黄某乙出生后随原、被告生活，于2014年7月份随原告回到原告的娘家生活后，没有出现不利于子女健康成长的情形。从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力及条件和双方的意愿等具体情况考虑，本院确定非婚生女儿黄某乙应由原告抚养为宜。被告不直接抚养女儿，仍应承担女儿必要的生活费和教育费的一部分，直至女儿能独立生活为止。抚养费的数额，应根据女儿的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每个月负担800元抚养费，直至非婚生女儿年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：原、被告的非婚生女儿黄某乙由原告李某抚养，由被告黄某甲每月支付抚养费800元给原告李某［抚养费限被告黄某甲自本判决生效后每个月10日前支付，直至婚生女儿黄某乙年满十八周岁时止］；本案受理费100元，由被告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一五年十二月一日书 记 员  陈泰茹
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第709号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人姜瑜，地址伊通县。被执行人黄晓东，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜瑜、黄晓东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜瑜、黄晓东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉娟审判员  郭雨春审判员  王洪波二〇一五年十二月二十三日书记员  胡艳平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1184号原告崔国英，女，汉族，1964年12月9日出生，住河南省镇平县。委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。本院受理原告崔国英诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等共计1元；二、判令被告赔付原告财产损失、施救费、交通费、运费等损失共计暂定15万元，具体数额以司法鉴定结果为准；三、案件费用由被告承担。原告于2015年12月11日申请将诉讼请求变更为被告向原告偿还人民币8000元。2015年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告崔国英的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔雷二〇一五年十二月十六日书记员  杨锦
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民交初字第451号原告：于浩。被告：董星华。被告：周祺隆。本院在审理原告于浩与被告董星华、周祺隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于浩向本院申请撤回对被告董星华、周祺隆的起诉。本院认为，原告于浩申请撤回对被告董星华、周祺隆的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于浩撤回对被告董星华、周祺隆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于浩负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  许家宝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘加玺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1986号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告李文辉。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2199号罪犯刘文新，男，1984年7月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)河中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人刘文新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月17日。执行机关因罪犯刘文新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子；另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执恢字第122号申请执行人宋某某，女，汉族，1964年11月15日生，泽州县下村镇李山村人，农民，现住本村。申请执行人李某甲，女，汉族，1986年7月2日生，泽州县下村镇李山村人，农民，现住下村镇史村村。申请执行人李某乙，女，汉族，1964年11月15日生，泽州县下村镇李山村人，农民，现住本村。申请执行人李某丙，男，1990年9月1日生，汉族，住泽州县下村镇李山村一区**号，农民。被执行人李某丁，男，1982年6月30日生，汉族，住泽州县下村镇李山村二区**号，农民。申请人宋某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁交通肇事一案，本院于2011年12月13日作出（2010）泽刑初字第147号刑事附带民事判决书，判后宋某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均不服判决提起上诉，晋城市中院作出（2011）晋市法刑终字第42号刑事附带民事裁定书。内容为：一、被告人李某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李某丁赔偿附带民事原告人宋某某、李某甲、李某乙、李某丙医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计187857.87元。除去被告人李某丁已付41580元，剩余146277.87元于判决生效之日一个月内履行。判决书发生法律效力后，申请人宋某某、李某甲、李某乙、李某丙于2011年3月14日向本院申请执行。执行中因被执行人李某丁暂无履行能力，2011年8月25日本院终结了该案的本次执行程序，2015年12月2日申请执行人宋某某、李某甲、李某乙、李某丙向本院恢复执行。本院在执行过程中，申请人宋某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁达成执行和解协议，被执行人李某丁已按照协议一次性支付申请人53000元，余款93277.87元申请人放弃追偿。现本案已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执恢字第122号案件执行完毕。申请执行费2094元，法院减半收取，由被执行人吴刚承担1047元，且已交纳。执行员  赵峰二〇一五年十二月八日书记员  杨霜
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第481号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人程某，男，1994年6月4日出生，汉族，无业。2014年10月31日因盗窃被行政拘留十日；2014年12月27日因盗窃被行政拘留十四日；2015年3月2日因盗窃被行政拘留十二日。2015年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至6月间，被告人程某在南京市浦口区盗窃他人财物共计六次，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币6310元。具体分述如下：1、2015年4月2日9时许，被告人程某在南京市浦口区沿江街道海润风景小区后门外一简易平房内，采用溜门入室的方式，窃得被害人秦某的笔记本电脑一台、手机一部，后将笔记本电脑销赃得款人民币200元。2、2015年4月29日上午，被告人程某在南京市浦口区沿江街道汤庄赵窑12号门口，采用顺手牵羊方式窃得被害人赵某电瓶车一辆，后销赃得款人民币100元。3、2015年5月19日上午，被告人程某在南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈11幢109室1号家装网门市内，窃得被害人乌某OPPO手机一部、钱包一个。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1010元。4、2015年6月1日下午，被告人程某在南京市浦口区沿江街道鼎竹电力设备有限公司二楼集体宿舍，采用溜门入室的方式，窃得被害人许某联想笔记本电脑一台、被害人张某惠普笔记本电脑一台、被害人李某gateway笔记本电脑一台、被害人黄某惠普笔记本电脑一台。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的上述笔记本电脑共计价值人民币3530元。5、2015年6月3日中午，被告人程某在南京市浦口区泰山街道三河280号中铁十五局轨枕厂内南京臣发贸易有限公司，采用溜门入室的方式，窃得被害人郑某放在办公室内的清华同方电脑一体机一台。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的电脑一体机价值人民币840元。6、2015年6月3日中午，被告人程某在南京市浦口区泰山街道宁六路38号韵达仓库二楼宿舍内，采用溜门入室的方式，窃得被害人周某戴尔笔记本电脑一台。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币930元。2015年6月5日，被告人程某被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实；上述被盗的钱包一个、联想笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台、gateway笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台、清华同方电脑一体机一台、戴尔笔记本电脑一台被公安机关追回扣押并发还被害人乌某、许某、张某、李某、黄某、郑某、周某。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某、赵某、乌某、许某、张某、李某、黄某、郑某、周某的陈述，证人王某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓（查）获经过、扣押物品、发还清单、情况说明，辨认笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、检查笔录、视听资料、行政处罚决定书，被告人程某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人程某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某有劣迹，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人程某于本判决生效之日起十日内退赔被害人乌日嘎的经济损失人民币一千零一十元；依法追缴被告人程某违法所得人民币三百元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一五年十二月八日书记员  杨 莹
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第143号起诉人：孙崇华，女，汉族，1966年11月出生，住公主岭市。本院收到孙崇华的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙崇华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第22469号原告罗陇军，男，1968年8月25日出生。委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。被告南阳建工集团北京建筑分部，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09704号，组织机构代码57517XXXX。负责人王玉波，总经理。委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。原告罗陇军与被告南阳建工集团北京建筑分部（以下简称南阳建工）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，本院公开开庭审理本案，原告罗陇军及其委托代理人付作庄，被告南阳建工的委托代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗陇军诉称：2013年3月15日，原告罗陇军与南阳建工达成协议，由原告罗陇军代理南阳建工与怀来县百和房地产开发有限公司（以下简称百和房地产公司）在施工投标、施工管理、工程预算等过程中的相关事宜，并出具授权委托书。在办理委托事宜过程中，由原告罗陇军垫付工程履约保证金10万元。后经原告罗陇军多次催要，南阳建工均以各种理由拒绝偿还此款。原告罗陇军现要求南阳建工支付垫付的履约保证金10万元，并负担本案诉讼费用。被告南阳建工辩称：南阳建工不同意原告罗陇军的诉讼请求。南阳建工与百和房地产公司确有合作项目，但是工程实际是交予案外人杜兴明，杜兴明挂靠在南阳建工名下。原告罗陇军与杜兴明是在一起的，但双方是何关系南阳建工并不知晓。南阳建工确实向原告罗陇军出具过授权委托书，但是按照杜兴明的要求出具的。南阳建工没有向百和房地产公司交过保证金，也不知道原告罗陇军交付过保证金。原告罗陇军提供的证据与其起诉书中所述事实和理由相互矛盾。现工程已经施工完毕，并已结回部分工程款。南阳建工根据实际施工人杜兴明的要求将款项分批支付，其中4笔支付给了原告罗陇军，金额为216705元。原告罗陇军称其垫付10万元也不符常理。另原告罗陇军现在方提起诉讼，其主张已超过诉讼时效。经审查，本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。原告罗陇军主张其与南阳建工之间系委托合同关系，南阳建工对此予以否认，其表示原告罗陇军及案外人杜兴明与南阳建工之间系挂靠关系，原告罗陇军亦确认双方为挂靠关系，但其仍坚持以委托合同关系向南阳建工主张权利。据此，对原告罗陇军以委托合同关系要求南阳建工支付10万元的主张，本院认为于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗陇军的起诉。案件受理费一千一百五十元，退还原告罗陇军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 燕二〇一五年十二月三十一日书记员 沈思思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12692号原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告周先举，男，汉族，1951年7月9日生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告周先举房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。审判员  罗远西二〇一五年十二月二十五日书记员  文 青
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第396-1号申请执行人福建汇达陶瓷有限公司，住福建省闽清县。被执行人张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人福建汇达陶瓷有限公司与被执行人张雪香民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）梅民初字第442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的借款本金300000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，并查封了被执行人所有的坐落于闽清县白中镇田中村0222-04地号六层整座的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意延期执行。本院认为，因申请人表示同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第442号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第442号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈金荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第503号罪犯李士平，男，1965年1月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑少初字第58号刑事判决，认定被告人李士平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑二十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李士平于2008年11月6日夜，伙同张修雷、任正党等人预谋后，窜到新蔡县涧头乡杨庄村委湾台受害人杨××家，对受害人杨××进行捆绑，并抢走21只羊、一部诺基亚手机、现金140余元，作案总价值10000多元。2008年11月至2009年8月期间，伙同张修雷、任正党等人预谋后，先后窜至新蔡县栎城乡、棠村镇、安徽省临泉县等地盗窃作案16起，盗得农用三轮车9辆、摩托车11辆、羊4只、彩电等物，作案总价值138985元。罪犯李士平在服刑期间，能够认罪悔罪；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，禁闭1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李士平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李士平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月30日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿少刑初字第139号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人操某某。辩护人操瑞星。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人操某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人操某某及辩护人操瑞星、被害人母亲熊秀英及委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2015年3月19日晚上21时30分许，被告人操某某酒后无证驾驶一辆无牌小型货车，沿311国道自西向东行至鹿邑县城郊乡牛楼村路段时，与自东向西行驶的吴某驾驶的两轮电动车相撞，致使吴某当场死亡，造成重大交通事故。交通肇事后被告人操某某驾车逃逸。被告人操某某辩称，我认罪伏法，我愿意赔偿，请求从轻处罚。辩护人辩称，对起诉书指控被告人操某某犯交通肇事罪没有异议。被告人操某某已对被害人家属作出赔偿，得到被害人家属的谅解，请求对被告人操某某从轻处罚。经审理查明：2015年3月19日晚上21时30分许，被告人操某某酒后无证驾驶一辆无牌小型货车，沿311国道自西向东行至鹿邑县城郊乡牛楼村路段时，与自东向西行驶的吴某驾驶的两轮电动车相撞，致使吴某当场死亡，造成重大交通事故。交通肇事后被告人操某某驾车逃逸。民事部分已赔偿并达成协议。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人操某某的供述与辩解，2015年3月19日晚上8点多，我和俺村的操军委、操建设在俺庄西头饭店吃饭，吃过饭我开车拉着操军委去鹿邑县玩，我们从邱集上的高速，到鹿邑县西关下的高速，当走到鹿邑县西关牛楼桥路段时，当时天下着雨，视线不好，我听见咣当一声，撞着啥东西了，我停下车，看见路上躺着一个人，还有一辆电动车，我当时因为害怕就开车走了，我想反正车没有牌照，我就开着车沿鹿邑县交警队南边一条路上311国道了，我们走到赵村乡下路，穿过村庄就回家了。到家一会我想想，又给操军委打电话说我们一块去现场看看，我让操军委又开了一辆车，我们一块又回到现场，就看见现场搭了一个棚，人已经死了，之后我们就回家了。2.证人操振伟的证言，2015年3月20日早上7点多，操某某的母亲打电话告诉我操某某开着我的车撞着人了。3.证人操军委的证言，2015年3月19日晚上8点多，我和操某某还有操建设我们三个人在俺村边上一个饭店吃过饭，操建设回家了，我和操某某一块到鹿邑县城洗澡，我们从邱集乡上的高速，到鹿邑县西关下来走的311国道，我们快到县城时，我们对面过来一辆电动车，突然向南拐弯，操某某就踩刹车，但来不及了，就撞了电动车，当时车停了有几秒钟，操某某就开车向东然后向南跑了。4.证人牛某的证言，2015年3月19日9点多，当时我在家里，听见门口嘭的一声，我就赶紧出来看，一看出事了，当时天黑，没看见人。这时从东边过来一个骑自行车的人，我就问他咋回事，他说桥上有个人在那躺着，我听说有人受伤了，就赶紧打120和110。120过来以后，看人不行了就走了。5.证人程某的证言，我家离出事现场有五十米左右，我是听见响声出来才知道出事的，当时也没有看见车。6.现场勘查笔录及照片交通现场图，证明该事故的现场情况。7.法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人吴某系严重颅脑损伤死亡。8.道路交通事故认定书，被告人操某某负该事故的全部责任，被害人吴某对该事故无责任。9.驾驶信息查询单、户籍证明、无前科证明。10.协议书、谅解书、收到条。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人操某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人操某某当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿并达成和解协议，得到被害人的谅解，其辩护人要求对其从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人操某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐莹敏审判员  刘 辉审判员  陈德星二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18523号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告于迪，女，1986年08月03日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告于迪经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：于迪向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年10月19日经原告签发，卡号为×××。于迪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计74132.54元。经交通银行多次催收，于迪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于迪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计74132.54元（截至2014年10月4日，本金48445.26元，利息22278.95元，费用3408.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于迪身份证复印件、信用卡交易明细。被告于迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于迪未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年10月10日，于迪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于迪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于迪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于迪的资信状况有权决定是否批准于迪的领卡申请；交通银行可以根据于迪的书面申请决定是否同意向于迪的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于迪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于迪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于迪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于迪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于迪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于迪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于迪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于迪太平洋卡的使用；于迪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于迪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于迪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于迪除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于迪如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于迪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了于迪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于迪使用。于迪开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计74132.54元（截至2014年10月4日，本金48445.26元，利息22278.95元，费用3408.33元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：于迪与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于迪与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于迪自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于迪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于迪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于迪催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于迪支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于迪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息七万四千一百三十二元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十三元，由被告于迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1151号原告哈尔滨轴承集团公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街XXX号。法定代表人庞军，董事长。委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告上海银达轴承有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于春红。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告上海银达轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年12月21日收到原告的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告哈尔滨轴承集团公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年十二月二十一日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23273号申请执行人上海市浦东新区高桥镇财政所，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄英，所长。被告上海申威陶粒制品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐卫，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第26558号原告上海市浦东新区高桥镇财政所诉被告上海申威陶粒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人上海申威陶粒制品有限公司名下的房屋、车辆等财产因它案查封，暂未发现其它可供执行的财产。现申请执行人上海市浦东新区高桥镇财政所亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第26558号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年十二月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1820号原告：张健文，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：卢展鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，住东莞市莞城区，原告因被告向其借款50000元至今未还事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及��息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年1月16日计至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供了《借据》和《个人结算业务申请书》为证。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告张健文到庭参加了诉讼，被告卢展鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日，被告卢展鹏向原告出具一张《借据》，内容为：“本人卢展鹏因资金周转现借到张健文现金人民币伍万元正（小写￥50000），立此为据。定于2015年1月16日前全额归还。”原告主张案涉借款系通过其妻子翟惠崧的账户转账给被告，且双方口头约定利息为月利率3%，被告借款后至今未归还借款本金及利息，于是向本院提起诉讼，请��依法裁判。本院认为，被告卢展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告卢展鹏欠其借款本金50000元，有原告提供的《借据》和《个人结算业务申请书》为证，本院予以认定，其要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，借款期内视为不支付利息，逾期还款利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月17日计至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢展鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内归还���告张健文借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月17日计至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元（原告已预交），由被告卢展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十二月三日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民法通则》第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应���支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第19464号原告崔恒恒，男，1991年1月2日出生。委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。被告北京佳轩通顺物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村西小庄东南路35号，组织机构代码30648XXXX。法定代表人赵爱本，经理，男。委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。原告崔恒恒与被告北京佳轩通顺物流有限公司（以下简称佳轩通顺）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恒恒之委托代理人赵连平、被告佳轩通顺法定代表人赵爱本及委托代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恒恒诉称：2015年6月5日，原告入职被告处工作。工作期间被告未和原告签订劳动合同，并拖欠原告劳动报酬。2015年8月20日，原告和被告解除劳动关系。后原告申请仲裁，现因不服仲裁裁决，诉至法院要求：1.确认原告与被告自2015年6月5日至2015年8月20日存在劳动关系；2.判令被告支付2015年6月5日至2015年8月20日工资15000元；3.判令被告支付2015年7月5日至2015年8月20日双倍工资差额9000元；4.诉讼费由被告承担。佳轩通顺辩称:原告系彭战修个人雇佣，与公司没有关系。2013年1月份佳轩通顺法定代表人赵爱本以个人名义承包了圆通快递的送件业务。2015年4月30日，赵爱本终止了与圆通的合作。经审理查明：佳轩通顺于2014年6月30日注册成立。2014年6月30日至2015年5月26日期间，佳轩通顺法定代表人为赵爱本。2015年5月26日至2015年8月10日，佳轩通顺法定代表人为彭战修。2015年8月11日后，佳轩通顺法定代表人变更为赵爱本。崔恒恒主张2015年6月5日至2015年8月20日与佳轩通顺存在劳动关系，月工资为6000元。庭审中，崔恒恒提交员工工牌，证明与佳轩通顺存在劳动关系，员工工牌上盖有佳轩通顺的公章，工牌上显示崔恒恒入职时间为2015年6月5日，职务为操作主管兼业务员。佳轩通顺称公司从未为员工做过工牌，佳轩通顺法定代表人赵爱本也不认识崔恒恒。员工工牌上加盖的公章是加盖的佳轩通顺作废的公章。佳轩通顺提交彭战修作出的公司声明，证明2015年5月26日开始彭战修就拿着单位公章，5月26日以后员工就不与赵爱本存在劳动关系了，彭战修是公司法定代表人，公司业务等都在彭战修手中，圆通业务也是彭战修在做。崔恒恒对声明的真实性不予认可。佳轩通顺提交圆通员工工号明细表，证明崔恒恒在给圆通公司提供劳动，所以与佳轩通顺不存在劳动关系。崔恒恒对于员工明细表真实性不认可。经本院释明，佳轩通顺表示如果本院认定双方之间存在劳动关系，也不能提交考勤表、工资支付明细等证据。另，就本案纠纷，崔恒恒向顺义仲裁委申请仲裁，要求佳轩通顺支付2015年6月5日至2015年8月20日工资15000元；2015年7月5日至2015年8月20日双倍工资差额9000元。顺义仲裁委于2015年11月19日作出京顺劳人仲字[2015]第4490号裁决，驳回崔恒恒全部仲裁请求。上述事实，有双方当事人的陈述、圆通员工工号明细表、营业执照、员工工牌、京顺劳人仲字[2015]第4490号仲裁裁决等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动关系存在与否与该案具有不可分性，因此，对于崔恒恒在该案中增加的确认与佳轩通顺自2015年6月5日至2015年8月20日存在劳动关系的请求，本院一并审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳轩通顺主张崔恒恒提交的工牌系伪造的证据，但提交的证据不足以证实其主张。因此，对于佳轩通顺主张崔恒恒提交的员工工牌盖章系伪造，其与崔恒恒之间不存在劳动关系的主张，本院不予认可。佳轩通顺不认可双方存在劳动关系，且经本院释明后拒不举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对崔恒恒陈述的劳动关系存续期间予以采信。《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存2年备查。因佳轩通顺不认可与崔恒恒存在劳动关系，在本院释明后，也没有提交工资支付记录等证据。因此，对于崔恒恒主张的月工资标准及佳轩通顺拖欠其工资的期间，本院予以认可。佳轩通顺拖欠崔恒恒的工资数额，由本院依法核算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，对崔恒恒要求佳轩通顺支付2015年7月5日至2015年8月20日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的主张，本院予以支持。因崔恒恒主张的双倍工资差额的数额未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《北京市工资支付规定》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认被告北京佳轩通顺物流有限公司与原告崔恒恒自二〇一五年六月五日至二〇一五年八月二十日存在劳动关系；二、被告北京佳轩通顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔恒恒二〇一五年六月五日至二〇一五年八月二十日期间工资一万四千八百二十七元；三、被告北京佳轩通顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔恒恒二〇一五年七月五日至二〇一五年八月二十日未签订劳动合同双倍工资差额九千元；四、驳回原告崔恒恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京佳轩通顺物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀文人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  陈婉龙二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 洁
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密行初字第77号原告傅壮图，男，1941年7月14日出生。委托代理人段福惠，女，北京在明律师事务所律师。被告密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。法定代表人王建中，主任。委托代理人郭春杰，男，密云县住房和城乡建设委员会副主任。委托代理人李玉华，男，北京市世纪律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人王奇，女，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人冯辉，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。法定代表人王小明，总经理。委托代理人程雷，男，北京首政置业集团有限公司职工。委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。原告傅壮图不服被告密云县住房和城乡建设委员会作出的密住建字（2014）57号《密云县住房和城乡建设委员会关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复》（以下简称《批复》）及被告北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2014）525号行政复议决定（以下简称复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告傅壮图诉称：在密云县檀营乡居住区储备开发项目建设拆迁中，被告密云县住房和城乡建设委员会给北京首政置业集团有限公司核发了京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证，并将拆迁期限自2014年3月25日延长至2014年9月25日。原告合法所有的房屋位于该项目拆迁范围内。被告密云县住房和城乡建设委员会没有履行法定的审查义务，其作出拆迁许可延期行为时没有向原告进行公示，也没有告知原告有听证的权利，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第九条及《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，侵害了原告的合法权益。因不服该拆迁许可延期行为，原告向北京市住房和城乡建设委员会提出了行政复议申请。复议机关作出复议决定，维持了该拆迁许可延期行为。原告不服该复议决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条之规定，提起诉讼。请求：1、确认被告密云县住房和城乡建设委员会作出的《批复》违法；2、撤销被告北京市住房和城乡建设委员会作出的复议决定；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明：原密云县建设委员会于2007年9月26日向北京首政置业有限公司核发了京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证。被告密云县住房和城乡建设委员会于2014年3月17日作出《批复》，将上述房屋拆迁许可证的拆迁期限在已延长至2014年3月25日的基础上，再延长至2014年9月25日。原告傅壮图不服该《批复》，向被告北京市住房和城乡建设委员会申请复议。2015年8月5日，被告北京市住房和城乡建设委员会作出复议决定，维持了上述《批复》。另查，2014年7月22日，被告密云县住房和城乡建设委员会对原告傅壮图与第三人北京首政置业集团有限公司之间的拆迁纠纷作出了密住建字（2014）210号《密云县住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》。再查，原密云县建设委员会更名为密云县住房和城乡建设委员会；北京首政置业有限公司更名为北京首政置业集团有限公司。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，因被告密云县住房和城乡建设委员会已于2014年7月22日对原告傅壮图作出密住建字（2014）210号《密云县住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》，原告傅壮图作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故原告傅壮图与被告密云县住房和城乡建设委员会作出的《批复》没有利害关系，其针对《批复》提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，本院依法应当驳回其起诉。鉴于原告傅壮图与《批复》没有利害关系，故其针对维持《批复》的复议决定提起的诉讼，本院亦应一并驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅壮图的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  张志才二〇一五年十二月十四日书 记 员  史 迪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1918号原告邢玲，女，1964年10月18日生，汉族。原告孔晓华，女，1959年10月29日生，汉族。被告王建军，男，汉族，1962年3月22日生。委托代理人王华，男，汉族。第三人陈长生，男，1965年3月22日生，汉族。原告邢玲、孔晓华与被告王建军、第三人陈长生租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，先由代理审判员高欣欣适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月17日、9月24日、12月7日公开开庭进行了审理。原告邢玲、孔晓华、被告王建军的委托代理人王华、第三人陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玲、孔晓华诉称，2006年6月17日，原、被告签订设备租赁合同1份，原告将其所有的VMC850E型立式加工中心设备1台租赁给被告，用于被告开办的南京天尔科技有限责任公司生产，合同约定租赁期间为2006年6月18日至2014年6月18日，合同同时对租金数额及支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁设备，而被告不能及时向原告支付租金，至合同期满，被告共拖欠租金340000元。而根据合同约定，被告连续半年不支付租金，应退回租赁物，并承担相应违约金。现诉至法院，要求被告立即返还租赁的VMC850E型立式加工中心设备1台，并承担本案诉讼费用。被告王建军辩称，原告诉称双方签订租赁合同属实，合同履行期间，被告已支付租金60余万元，现因该设备已出卖给第三人陈长生，并已交付，现已无法向原告交付诉争租赁物。第三人陈长生述称，因被告向原告借款后不能归还，被告已将南京天尔科技有限责任公司的全部机械设备出卖给第三人，现诉争设备已属第三人所有。经审理查明，2006年6月17日，原、被告签订设备租赁合同1份，原告将其所有的VMC850E型立式加工中心设备1台租赁给被告，用于被告开办的南京天尔科技有限责任公司生产，合同约定租赁期间为2006年6月18日至2014年6月18日，租赁期间年租金为128000元，按季结算，每次支付租金为32000元，如被告连续半年未按时支付租金，应承担原告10万元的违约金，退回租赁物。合同还约定，租赁期满后，该设备无偿归被告所有。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁设备，被告按约支付租金至2010年7月。后经催要，被告于2012年1月支付租金6万元，2013年7月支付5万元，2014年2月支付7万元，共结欠租金34万元。原告催要未果，遂诉至本院。审理中，本院依法对租赁设备进行了查封。另查明，南京天尔科技有限责任公司于2013年8月2日向陈长生借款360万元，南京天尔科技有限责任公司与第三人陈长生签订设备转让合同，签订合同的落款时间为2013年7月28日，将南京天尔科技有限责任公司内的设备作价360万元全部转让给陈长生，2014年8月4日，双方签订租赁合同，第三人陈长生将设备全部租赁给南京天尔科技有限责任公司。上述事实，有原告提供的租赁合同1份、计算清单1份、手机发送信息清单1份、第三人提供的机械设备转让合同1份、银行转帐凭条2份、机械设备租赁合同书1份及原、被告与第三人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付租金物，被告应按约定的期限与数额向原告支付租金。被告未按合同约定履行支付租金的义务，在合同期满前已累计拖欠租金达34万元，应承担相应的违约责任。对要求违约方承担何种违约责任，作为合同的相对方有选择权。现原告要求被告返还租赁物，不违反法律规定与合同约定，本院予以支持。对涉案租赁物的所有权是否转移给第三人，本院认为，按照第三人陈长生与南京天尔科技有限责任公司签订“机械设备转让合同”的落款时间，双方对财产转让时涉案的租赁设备尚在原、被告间租赁合同的期限内，南京天尔科技有限责任公司对租赁设备并无处分权，而处分时未得到原告的同意，事后亦未得到原告的追认，同时，南京天尔科技有限责任公司在对第三人的借款未到期前，将其资产转让给第三人，违反相关法律规定，综上，第三人取得诉争设备并无合法依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建军、第三人陈长生应于本判决生效后10日内向原告返还VMC850E型立式加工中心设备1台。本案案件受理费80元，财产保全费1020元，共计1100元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福代理审判员  高欣欣人民陪审员  邢精政二〇一五年十二月二十日书 记 员  缪赟赟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第585-2号申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭亭江东路。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：刘勇，男，住什邡市隐峰镇。被执行人：叶志兰，女，住成都市青白江区大同镇。被执行人：杨昌文，男，住什邡市方亭园丁巷。被执行人：王道凤，女，住什邡市方亭园丁巷。什邡市农村信用合作联社诉刘勇、叶志兰、杨昌文、王道凤借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人什邡市农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘勇、叶志兰所办企业已停产，杨昌文、王道凤用于抵押的房产本院已查封，但暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第105号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  廖昌茂审判员  肖 曦审判员  李柱发二〇一五年十二月四日书记员  李 珊
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第03675号原告：吴文海。原告：赵江波。被告：成立伟。原告吴文海、赵江波诉被告成立伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系合伙关系，2013年3月份由吴文海将二人合伙的厂房租给被告，其中合同约定：“租期自2013年4月1日起至2018年4月1日止，每年租金68000元，每年4月1日支付次年租金，同时合同还约定乙方（成立伟）中途以任何理由解除合同，应支付违约金100000元”。合同签订后，双方租安无事，合同履行至2015年，需交纳2015年4月1日至2016年4月1日的租金时，被告却不交纳。后虽经双方多次协商，被告仍未履行给付租金义务，至2015年10月已欠原告上半年房租34000元。同时被告还欠吴文海2015年4月至10月的看门工资6000元。被告不依约交纳租金的行为，已构成根本违约，故请求法院依法判令：1、解除双方的租赁合同；2、被告给付原告违约金100000元、2015年4月1日至2015年10月1日租金34000元、吴文海工资6000元，合计140000元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、场地租赁协议一份，用以证实双方的权利与义务；2、2015年3月24日吴文海、成彩霞签字的证明一份，用以证实原告缓交被告2015年4月1日至10月1日的租金；3、2015年8月6日李建业出具的证明一份，用以证实河间驴肉火烧店将2014年7月1日至2015年7月1日的房租给付被告姐姐程彩霞；4、2015年10月31日董二旦出具的证明一份，用以证实租赁场地上的出租方的原房屋被拆除；5、2015年11月18日郑成计出具的证明一份，用以证实租赁场地上的原告原有北房7间、南房4间、大车间1个，建筑面积约400平方米的事实。被告辩称：我没有和赵江波签订协议，赵江波不享有诉权。我们双方已协议解除了合同，洗车房的设备归我，但原告至今不让拉走，原告主张100000元违约金理由不当，不应支持。双方已达成协议2015年4月1日至2015年10月1日租金34000元被告已放弃不要，让我免费经营半年，现在被告又主张该房租，不合理。原告吴文海请求工资之事我不认可。另外在合同未到期的时候，吴文海的儿子在我的厂子里经常无故出入，致使我无法正常经营，故我请求吴文海给我损失10000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均不持异议。经审理查明：2013年3月吴文海将其与赵江波共有的位于藁梅路车辆管理所南300米路东的厂房租于成立伟，用于修车、洗车生意，为此双方签订租赁协议一份。其中协议约定：“租赁期限自2013年4月1日至2018年4月1日止；租金每年68000元，每年4月1日支付次年租金；同时合同还约定甲方（吴文海）以任何理由解除合同，应交付违约金200000元，乙方（成立伟）中途以任何理由解除合同，应交付违约金100000元，合同自违约金交付日解除。乙方（成立伟）未按时交付租金，甲方（吴文海）有权单方解除合同等内容”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，成立伟依约给付吴文海2013年和2014年的租金，2015年的租金68000元应于2015年4月1日交纳，因经营困难，后经双方协商，将成立伟该年度上半年（2015年4月1日至2015年10月1日）的租金34000元予以免除，但成立伟应交纳的该年度下半年租金34000元至今未付。上述事实有场地租赁协议、吴文海、成彩霞签字的证明及庭审笔录等书证在卷佐证。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应履行合同义务。本案被告应交的2015年上半年租金被免交后，该年度下半年租金34000元被告仍应依约于2015年4月1日向原告交纳，其至今未交已构成根本违约，符合合同解除之条件，现原告请求与被告解约，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告给付100000元违约金的请求，因双方签订的合同对被告未按时交纳租金，原告单方解除合同时的违约金数额并未约定，原告依据合同约定的乙方（成立伟）中途以任何理由解除合同，应交付违约金100000元的条款主张其权利不当，应按合同约定的每年68000元的租金标准自2015年10月1日起按被告实际占用天数赔偿原告损失为宜。对于原告主张被告给付2015年上半年租金34000元的请求。因双方协议原告已免交被告2015年上半年的租金，其再次请求，于法无据，本院对此不予支持。对于原告吴文海主张被告给付其工资6000元的请求。该请求与本案不属同一法律关系，应另案处理为宜。本案出租的厂房原告吴文海认可系二原告共有，本院应予采信，原告赵江波据此享有诉权，故对被告所辩赵江波不享有诉权的意见，本院不予采纳。对于被告提及的双方已解除合同的抗辩意见。因被告未提交证据予以证实，故对此抗辩意见本院不予采纳。对于被告主张原告赔偿经营损失10000元的请求。该请求系反诉，因被告未在告知的期限内向本院交纳反诉案件受理费，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告吴文海与被告成立伟于2013年3月13日签订的场地租赁合同，被告成立伟于本判决生效后5日内将放置于原告出租场地内洗车房的设备取走，并将租赁物归还原告；二、被告成立伟于本判决生效后5日内按合同约定的每年68000元的标准自2015年10月1日起按其实际占用天数赔偿原告吴文海、赵江波损失；三、驳回原告吴文海、赵江波要求被告成立伟给付违约金及租金的诉讼请求。如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，原告吴文海、赵江承担1364元，被告成立伟承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一五年十二月十九日书记员  韩思瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市京万通盛物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：刘广峰，该公司执行董事。委托代理人：覃秀梅，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马书奎，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市京万通盛物流有限公司（以下简称京万通盛公司）因与被申请人马书奎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京万通盛公司申请再审称：二审认定截至2014年1月14日再审申请人共欠马书奎57200元，而“欠款明细表”确认再审申请人2013年11月21日还款1000元，2013年12月30日还款5000元，2014年1月2日还款1000元，1月9日还款3000元，合计10000元，此外再审申请人自认2014年3月14日还款30000元，2014年4月18日还款10000元，因此再审申请人欠被申请人的款项为7200元，而不是二审认定的26900元。请求依法撤销二审判决第一项、第二项，改判再审申请人偿还被申请人借款7200元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据京万通盛公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是京万通盛公司欠马书奎款项的数额。京万通盛公司对于截至2014年1月14日其欠马书奎57200元并无异议，其所称的2013年11月21日还款1000元，2013年12月30日还款5000元，2014年1月2日还款1000元，1月9日还款3000元，因该四笔款项并未明确为京万通盛公司对马书奎的还款，故其要求扣减没有事实依据，本院不予支持。京万通盛公司对该四笔款项可另循法律途径解决。京万通盛公司于2014年3月14日、4月18日分两次向马书奎转账支付共计40000元，二审基于京万通盛公司的主张认定40000元中的28300元为偿还本案油卡欠款，2000元为偿还本案差旅费欠款，并认定京万通盛公司尚欠马书奎26900元，并无不当。综上所述，京万通盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市京万通盛物流有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谢彩萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0844号上诉人（原审被告）江苏中诺木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥南路。法定代表人李桂林，该公司董事长。委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市贤亨物流有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号601-9室。法定代表人姜可芹，该公司执行董事。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师上诉人江苏中诺木业有限公司（以下简称中诺公司）因与被上诉人苏州市贤亨物流有限公司（以下简称贤亨公司）货物运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贤亨公司一审诉称：其于2014年2月至2015年1月15日期间为中诺公司运输板材和木材，合计运输费703735元，中诺公司至今未付款，故要求中诺公司立即支付运费703735元，并赔偿自其起诉主张之日起三个月的利息损失9412元，合计713147元。中诺公司一审辩称：从贤亨公司提供的对账单中体现其总的应付贤亨公司运输费703735元、木材款20007624元，但其实际付款为20426325元（含贴息121480元），贤亨公司未将其付给根据贤亨公司指定的收款人海宏木业85000元、中涵251943元、天柏翠德107530元、嘉善长荣160000元、司机张增的承兑汇票200000元、天津世泽52370元计算在内，故现要求扣除上述相应的付款。中诺公司为其主张，提供了情况说明1份、付款明细表复印件1份、付款凭证复印件61页。原审法院经审理查明：贤亨公司于2014年2月19日至2015年1月15日期间陆续为中诺公司运输多种规格的原木和板材，合计运费703735元，至2015年2月14日中诺公司及法定代表人李桂林在贤亨公司出具的对账单上确认结欠该款。贤亨公司经催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有贤亨公司提供的对账单1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：贤亨公司与中诺公司间建立的运输关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从贤亨公司提供的对账单上分析，中诺公司结欠贤亨公司运费703735元，事实清楚，证据充分，理应给付，且贤亨公司的利息请求在法律规定的范围内，故对贤亨公司的诉讼请求，应予支持。至于中诺公司提出其根据贤亨公司的指定付款给第三人的抗辩理由，因未得到贤亨公司的认可，同时未在规定期限内提供有效证据，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由中诺公司给付贤亨公司运费703735元，并赔偿利息损失9412元，合计713747元，于判决生效后10日内付清。案件受理费10930元，减半收取5465元，保全费4120元，合计9585元，由中诺公司负担。中诺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.2015年2月4日双方确认的对账单，由贤亨公司打印且系双方间财务数据核对，并非真实的交易结算金额。2.贤亨公司打印的对账单确认由司机张增与天津世泽代其收取部分款项，因此，张增收取的20000元承兑汇票及天津世泽收取的52270元应在总金额中扣除，如贤亨公司不认可则应由其承担举证责任。3.贤亨公司木材供货数量、运输费与实际不符。4.双方据以结算的依据为贤亨公司实际的供货数量与运输次数，应有原始的交易单，而对账单不应作为定案依据。综上，原审判决所依据的事实不清、证据不足，属于错误判决。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人贤亨公司辩称：2015年2月24日，中诺公司经核对确认结欠其运费70余万元，并由中诺公司的法定代表人签字同时加盖公章予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为：贤亨公司依据中诺公司签名盖章的对账单主张运费703735元，事实清楚，证据充分，应予支持。中诺公司提出的证据及抗辩不足以推翻其应付703735元运费的事实。中诺公司提出的支付贤亨公司指定收款人的款项应予扣除的上诉理由，因贤亨公司未予认可，且无证据证明，故本院不予采信。综上，中诺公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10930元，由中诺公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 赟
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第418号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人彭亚飞。被执行人颜叶兰。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人彭亚飞、颜叶兰未履行攸计生征字[2012]第2060号征收社会抚养费决定一案，于2015年12月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第2060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人彭亚飞、颜叶兰于2012年9月6日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，彭亚飞、颜叶兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月10日对彭亚飞、颜叶兰作出攸计生征字[2012]第2060号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入13146元，女方上年度人均纯收入9059元，对男方征收社会抚养费26292元，对女方征收社会抚养费18118元，合计44410元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人彭亚飞、颜叶兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对彭亚飞、颜叶兰作出的攸计生征字[2012]第2060号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭亚飞、颜叶兰在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2060号征收社会抚养费决定；二、限被执行人彭亚飞、颜叶兰在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2060号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44410元的义务。案件执行费566元，由被执行人彭亚飞、颜叶兰承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年十二月二十一日书记员  周樊莲提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判��书（2015）嘉南民初字第2446号原告：张海琴，女，1975年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区羽绒路中*宿舍***室，公民身份号码：3602811975********。被告：孙长炼，男，1974年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新嘉嘉丝联**幢***室，公民身份号码：3623311974********。原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：离婚。被告未作答辩。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、相识、恋爱情况：自由恋爱。二、结婚时间及生育子女情况：1996年11月14日登记结婚（庭审中原告陈述实际登记结婚日期为1996年1月14日，但原、被告在2009年11月13日补领结婚证时出现笔误）。1996年10月28日生育儿子孙占桥，现已独立生活。三、影响子女抚养的情况：无。四、属于夫妻共���所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所负债务情况：无。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担法律后果。判决结果本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原、被告婚后因各类矛盾渐行渐远，原告曾于2015年3月3日向本院起诉离婚，经判决驳回后双方关系未能好转。现原、被告已缺乏共同生活的基础，实际分居多年，故对于原告的离婚诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张海琴与被告孙长炼离婚。案件受理费150元，由原告张海琴负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姚李燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4104号原告李庚，男，1974年11月18日出生，，汉族，住四川省金川县。委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系一般代理。被告刘勇，男，汉族，1975年12月2日出生，，住四川省彭州市。被告成都市九寨房地产开发有限公司，住成都市成华区。法定代理人刘勇，职务：总经理。本院在审理原告李庚与被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李庚于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李庚撤回对被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司的起诉。本案征收案件受理费2000元，由原告李庚承担。审判员 文 武二〇一五年十二月四日书记员 李天岚
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑一再终字第2号抗诉机关湖南省益阳市人民检察院。原审被告人胡某焘，男，1988年9月9日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化，经商。因涉嫌故意伤害于2012年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月24日由该局执行逮捕。2013年8月1日益阳市赫山区人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同年8月13日交付执行。现羁押于郴州市永兴县看守所。辩护人刘建华，湖南九方律师事务所律师。原审被告人胡某恒，男，1993年3月31日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化。因涉嫌故意伤害于2012年11月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日由该局决定对其取保候审。经赫山区人民法院决定于2013年5月6日被重新取保候审。2013年8月1日益阳市赫山区人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年8月13日交付益阳市赫山区司法局社区矫正办执行社区矫正。同年10月21日因居住地变更移交至浙江永康市唐先司法所执行社区矫正。因涉嫌故意杀人于2015年9月21日由湖南省益阳市人民检察院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。辩护人蔡德华，湖南九方律师事务所律师。辩护人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人胡某焘、胡某恒犯故意伤害罪一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）赫刑初字第148号刑事判决。该判决已经发生法律效力。湖南省益阳市人民检察院益检公二审刑抗[2015]1号刑事抗诉书认为,原审法院相关成员在审理本案期间有收受贿赂、徇私枉法行为，导致对胡某焘、胡某恒的判块有失公正；对被告人胡某焘、胡某恒认定罪名错误，量刑明显不当；认定胡某焘具有立功表现错误。于2015年8月11日向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院检察员翦诞、高俊军出庭履行职务，原审被告人胡某焘及辩护人刘建华、原审被告人胡某恒及辩护人蔡德华、薛周纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定被告人胡某焘、胡某恒与被害人袁达力扭斗、推撞过程及胡某焘检举他人犯罪立功表现的部分事实不清，证据不足。原审法院相关成员在审理本案期间涉嫌收受贿赂、徇私枉法行为已另案处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第148号刑事判决。二、本案发回重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月二十九日书记员  唐菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民保字第00145号申请人李书靖，女，回族，1969年5月27日出生。委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。被申请人李旭，男，汉族，1967年9月12日出生。被申请人焦素英，女，汉族，1968年出生，系李旭之妻。上列当事人民间借贷纠纷，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人位于商丘市梁园区平原办事处保湾村委会西保湾村民组的（2002）字第B016028号房产一处，并由担保人李月华用其名下的豫NN6001CRV号思威牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人位于商丘市梁园区平原办事处保湾村委会西保湾村民组的（2002）字第B016028号房产一处。二、查封担保人李月华名下的豫NN6001CRV号思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一五年十二月八日书记员 刘广新
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2527号原告：周星龙，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所实习人员。被告：林少青，住广东省汕头市潮阳区。原告周星龙诉被告林少青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦佳耀到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款127400元，并于2015年2月1日向原告出具《借款借据》，明确被告向原告借款的事实。2015年4月30日还款期限届满，被告仅还款19400元。被告多次催讨未果，故起诉要求判令被告向原告偿还借款本金108000元及从2015年4月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具借款借据一份，确认向原告借款127400元用于周转，借款期限为88天，自2015年2月1日至2015年4月30日，并明确自其签名之日即已收到上述借款款项。诉讼中，原告表示其分别于2014年8月、9月、11月、12月向被告现金出借40000元、40000元、20000元、30000元，共计130000元。因被告一直未能偿还，故在2015年2月1日，被告向原告偿还现金2600元时，被告向原告出具了涉案的借款借据，确认尚欠原告127400元，并承诺2015年4月30日前清还，但借款期满后被告仅偿还了19400元，尚欠108000元没有偿还。另查明：原告还向本院提供了惠州市惠城区南坛药行的营业执照、户籍登记簿，以证实原告与其父周某共同经营药行生意，有出借涉案款项的经济能力。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借127400元给被告，有被告出具的借款借据为证证实，原告亦提供营业执照证实其有能力出借涉案款项，现被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，仅偿还19400元，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金108000元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故被告还应从逾期还款之日（2015年5月1日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林少青在本判决生效之日起10日内向原告周星龙偿还借款本金108000元，并从2015年5月1日起至实际清偿之日止，以108000元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息给原告周星龙；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3570元（其中受理费2500元，财产保全费1070元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  何田生人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 婉梁培辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第644-1号申请人肖传英，居民。被申请人苏庆烽，居民。申请人肖传英与被申请人苏庆烽*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人苏庆烽名下位于泰安市温泉小区*号楼*单元*层西户*，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郑 轲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书运盐民初字第3309号原告：运城市同利电机制造有限公司。法定代表人：王志红。委托代理人：王竹梅。被告：陈守飞，男，1969年6月21月出生，汉族。本院在审理原告运城市同利电机制造有限公司诉被告陈守飞劳动合同纠纷一案中，原告运城市同利电机制造有限公司于二〇一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市同利电机制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告运城市同利电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市同利电机制造有限公司承担。代理审判员 孙 琳二〇一五年十二月二十一日书 记 员 张腊腊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03907号原告：余雪洪，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，组织机构代码不详。法定代表人：张光辉，董事长。本院在审理原告余雪洪诉被告宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市生力实业有限公司所有的价值230000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告余雪洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告宁国市生力实业有限公司所有的价值230000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡李霞审 判 员  戴 皓人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘端正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第1577号原告：陈志军，男，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：蒋雪琴，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州熵能创新材料股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：石建伟，该公司董事长。委托代理人：王美玉，广东华盈律师事务所律师。原告陈志军诉被告广州熵能创新材料股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪琴、被告委托代理人王美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2004年进入被告公司工作，实际参与专利号为ZL200510036563.7的一种热塑性树脂的防滴落剂及其制备和使用方法的发明专利的研发。被告与原告口头约定，被告不另外给原告提供奖励，但同意该专利为原告和被告共同所有。后原告发现专利证书权利人仅有被告，于是多次催促被告向国家知识产权局递交转让申请，被告一直未予办理。故请求法院：1.确认专利号为ZL200510036563.7的一种热塑性树脂的防滴落剂及其制备和使用方法的发明专利为原告和被告共同所有；2.判令由被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：原告所述关于专利权属的口头约定并不存在，原告是执行本单位的任务，按照被告的指示从事涉案专利产品的市场信息搜集与反馈，并未对涉案专利的研发做出过实质性贡献，因此，原告不享有涉案专利的专利权。原告超出诉讼时效提起诉讼，丧失了胜诉权，主观恶意明显。经审理查明：被告成立于2003年12月30日，原名称为广州熵能聚合物技术有限公司，2013年11月13日经广州市工商行政管理局核准变更为广州熵能创新材料股份有限公司，注册资本3000万元，主营项目类别为研究和试验发展。原告于2004年9月30日正式入职被告公司工作，2014年1月2日，原被告双方签订劳动合同，其中第一条约定，被告聘用原告从事销售工作，工作岗位为销售经理。双方在庭审中确认，原告一直在被告公司销售部门工作，对涉案专利产品的效果和推广的过程进行反馈，未涉及到产品投入之前的相关信息反馈。涉案第ZL200510036563.7号发明专利名称为一种热塑性树脂的防滴落剂及其制备和使用方法，专利申请日是2005年8月18日，授权公告日是2009年6月10日。发明人为石建伟，专利权人为广州熵能聚合物技术有限公司，2014年3月19日专利权人变更为广州熵能创新材料股份有限公司。该专利是被告公司最主要的一项专利，其产品为公司主打产品，占据公司主要份额。以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的有限责任公司变更登记申请表、企业名称变更核准通知书、企业名称预先核准申请书、涉案专利专利权人变更记录、入职证明、专利公告文件以及被告提交的劳动合同、工作证等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点一是原告的起诉是否超过诉讼时效，二是原告是否享有涉案专利的专利权。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。就本案而言，原告主张的是对专利享有所有权，而专利权权属并非债权，其本质是一种物权权利，附着于专利之上，因专利的存在而存在，因专利的消灭而消灭，权属争议不受诉讼时效的限制。因此，被告的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳。关于原告是否享有涉案专利的专利权问题。《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。第六条第三款规定，利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，其一，涉案专利属于职务发明。涉案专利是为执行被告公司的任务而完成，是被告公司最主要的一项专利，被告为其投入了大量的时间和资金，符合属职务发明之意。其二，原告未提交证据证明其与被告关于专利权属问题另行作出约定。原告在庭审中称其与被告就专利权属问题有过口头约定，但并没有证据予以支持，被告对此亦不认可。其三，原告未提交证据证明其对涉案专利作出实质性贡献。原告2004年入职被告任职销售经理一职，庭审中确认其没有涉及到产品投入之前的相关反馈工作，而是在从事销售的过程中，对产品的效果和推广的过程进行反馈，原告在收集信息过程中利用被告的条件开拓渠道，差旅费由被告报销。没有证据证明原告对涉案专利的研究开发作出实质性贡献。综上，原告没有证据证明其对涉案专利享有专利权，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈志军的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈东生人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  黎筱敏二〇一五年十二月十六日法官 助理  杨春莲书 记 员  顾文琪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执恢字第0006号申请执行人韦存才，男，汉族。被执行人韦成行，男，农民。本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，二申请执行人已于2014年11月20日领取卖树款1568元，于2015年12月23日领取复耕款3556.8元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0550号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一五年十二月二十四日书记员  张海燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1457号申请执行人王善杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人崔义俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人王善杰与被执行人崔义俊侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第1457号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月九日书记员  孙玉刚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博许民金初字第00090号原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托代理人董战江，男，该单位职工。被告赵卫民，男，汉族，1971年7月2日出生，住所：博爱县。被告张国垠，男，汉族，1966年7月16日出生，住所：博爱县。被告丁大才，男，汉族，1966年8月8日出生，住所：博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵卫民、张国垠、丁大才借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  栗静静人民陪审员  赵志绮二〇一五年十二月二十四日书 记 员  仝 婷
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00443号抗诉机关山西省潞城市人民检察院。原审被告人原圆，女，汉族。2014年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人刘弘，山西刘弘律师事务所律师。辩护人王小转，山西刘弘律师事务所律师。山西省潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人原圆犯诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）潞刑初字第49号刑事判决，认定被告人原圆犯诈骗罪，判处原圆有期徒刑五年，并处罚金30000元，追缴原圆违法所得13万元。潞城市人民检察院以原判采信证据错误、量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清：1、秦某的妹妹秦某1于2014年5月22日在潞城市农商行网点提取现金5.1万元，于2014年6月25日分别在中国银行和中国工商银行网点提取现金共18万元，于2014年6月27日在中国银行网点提取现金14万元。上述三笔资金与被告人原圆的诈骗行为之间有无关联，应当查清；2、原圆将其名下晋Dxxx**的科鲁兹轿车交给秦某顶账，该车辆价值多少，顶账行为如何定性，应当查明；3、原圆诈骗所得赃款的去向应当查明；4、原圆供述曾用其前夫吴某移动电话向长治市公安局和潞城市公安局110投案，该事实是否存在应当查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞刑初字第49号刑事判决。发回山西省潞城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张忠利审 判 员  赵明亮代理审判员  王少军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭玉英
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第144号上诉人（原审原告）彭建红，女，1968年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被上诉人（原审被告）湘乡市公安局。法定代表人彭世辉，局长。上诉人彭建红因湘乡市公安强制措施及赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭建红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭建红申请撤回上诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭建红撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一五年十二月二十一日代理书记员 马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3908号原告上海同垚电气制造有限公司。法定代表人朱宝红，董事长。被告沈阳丰兴电气有限公司。法定代表人李伟。本院在审理原告上海同垚电气制造有限公司诉被告沈阳丰兴电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同垚电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第1873号原告姜守壮。委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告王凯。原告姜守壮与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等应诉手续。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜守壮委托代理人辛长林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜守壮诉称，2012年12月6日被告向原告借款十万元，并出具借条。原告在诉前向被告索要借款，但被告拒不还款。请求依法判令被告向原告偿还借款十万元。被告王凯未答辩。经审理查明，2012年12月6日被告因做生意缺少资金向原告借款十万元，并出具借条一张，借款没有约定利息及还款期限。借款经原告多次催要，被告没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王凯向原告借款十万元，有被告王凯出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币十万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 冯 闪人民陪审员 刘好好二〇一五年十二月八日书 记 员 汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3205号原告王伟，经商。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告邵东县德通物流投资有限公司，住所地：邵东县城中天大夏B座501号。法定代表人李作生，系该公司负责人。原告王伟与被告邵东县德通物流投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告王伟及委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告邵东县德通物流投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，原告分别于2014年8月5日、8月28日两次在被告所属邵东至吉首托运站托运货物，并委托被告代收货款。被告接受货物后，向原告出具了结算单，明确货物的数量及金额，原告凭结算单向被告领取货款，此后，被告代原告收到货款合计1360元，原告多次向被告催讨代收货款，被告以公司内部管理人员出现问题拒付。请求法院判令被告支付原告代收货款1360元，并由被告承诉讼费。被告邵东县德通物流投资有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营五金生意。原告分别于2014年8月5日、8月28日两次委托被告邵东县德通物流投资有限公司（原名邵东县华泰物流）所属的刘巨尧吉首托运站托运货物，并委托其代收货款。被告接受货物后，向原告分别出具了二张结算单，载明代收货款的金额。后被告帮原告代收货款合计1360元，原告多次催讨，被告以公司内部管理人员出现问题为由拒付。经邵东县物流监管所调解未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，内资企业登记基本情况表，吉首托运站结算单，邵东县物流监管所证明及原告的的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间已形成合法有效的委托合同关系。被告受原告委托帮原告收到的货款，应当转交原告。被告未履行交付所代收的货款，已构成违约，应承担继续交付货款的违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵东县德通物流投资有限公司于本判决生效后3日内支付原告王伟货款1360元。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告邵东县德通物流投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇一五年十二月二十四日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎商初字第270号原告山西金通投资管理有限公司，住所地，太原市解放南路87号12层，组织机构代码证73193552-0。法定代表人谭帆，董事长。委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。被告晋城市中晋农林开发有限公司，住所地，晋城市城区西关新村157号，组织机构代码证78854964-7。法定代表人孙江，总经理。委托代理人乔建国，男，1964年12月14日出生，汉族，该公司办公司职员，住晋城市城区。原告山西金通投资管理有限公司与被告晋城市中晋农林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏强，被告委托代理人乔建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西金通投资管理有限公司诉称，2009年3月3日，根据山西省发改委“晋发改农经发（2008）1252号”文件，原告与被告签订了一份晋金通x投字（2009）08365号《投资协议书》，合同约定由原告为被告投资70万元，投资期限为5年（从政府资金实际到位之日起算）。该合同签订后，原告依约定于2010年7月13日向被告发放了70万投资款，根据该协议约定，原告投资到位三个月内，被告应进行工商登记变更，并将原告变更为股东，否则原告投资作为借款，并按照银行同期贷款利率产生红利，原告投资到位后五年内未成为被告股东，被告应在一个月内按原始金额归还原告。被告截至目前未办理股权变更工商登记手续，原告未成为被告的股东，该笔借款已于2015年7月12日到期，经原告多次催要，被告一直推诿不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告立即返还原告借款本金70万元及利息233869.22元（2010年7月13日起至2015年10月8日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告晋城市中晋农林开发有限公司辩称，当时签投资协议书，原告是以入股的形式，我公司多次通知原告，让原告提供入股相应的手续成为股东，但是原告一直没有提供，我们直到现在也办不了了入股手续，责任在原告，本金认可，利息不予认可。经审理查明，2008年11月11日，晋发改农经发出“关于下达2008年林业产业项目省煤炭可持续发展基金投资计划的通知”（即，（2008）1252号文件），写明，以“省入股”方式投入的资金由山西金通投资管理有限公司代省持股，行使出资人的权利。2009年2月26日，山西金通投资管理有限公司（甲方）与晋城市中晋农林开发有限公司签订了《投资协议书》，写明：投资方式为甲方对乙方的投资为阶段性股权投资，甲方投资持股期限为五年，投资金额为70万元，甲方投资全部到位后，乙方应在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续。甲方的投资占股份比例68.63%。甲方资金到位后，在未办理完工商登记变更前，乙方应按照银行同期贷款利率按季向甲方支付红利，直至甲方成为乙方股东或者甲方撤回投资，甲方成为股东后，乙方保证每年向甲方以货币形式分红。甲方投资到位后五年内未成为乙方股东，甲方投资作为借款由乙方按甲方入股市时的原金额在一个月内归还甲方。协议签定后，原告于2010年7月13日通过晋城市城区财政局向被告发放了70万元投资款，后被告一直未办理股东变更的工商变更登记。以上事实由晋发改农经发（2008）1252号文件、《投资协议书》、预算拨款凭证以及当事人当庭陈述加以证明。本院认为，2009年2月26日，山西金通投资管理有限公司（甲方）与晋城市中晋农林开发有限公司签订了《投资协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。协议签订后，原告依约通过晋城市城区财政局向被告发放了70万元投资款。被告却一直未办理股东变更的工商变更登记。被告已经构成违约，应返还投资款，并应承担原告资金占用期间的利息损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下:被告晋城市中晋农林开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告山西金通投资管理有限公司投资款七十万元及利息（2010年7月13日起至付清之日起按同期中国人民银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万三千一百三十九元由被告晋城市中晋农林开发有限公司承担（此款原告已经预交）如不服本裁定，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟   红   燕人民陪审员 张   桂   云人民陪审员 李   熙   强二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李莉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第3083号原告陈英明，男，1964年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告柳加奖，男，1981年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈英明与被告柳加奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。2015年12月22日，原告陈英明以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈英明所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告陈英明承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一五年十二月二十二日书记员  王文芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2496号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张彦坡。2013年5月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2013年3月29日作出（2013）衡刑初字第12号刑事判决，以被告人张彦坡犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张彦坡在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彦坡减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十二月十日书记员  李明哲