wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1603行初231号原告向华琳，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人夏天梅，女，生于1962年8月9日，住四川省华蓥市，系原告之母。被告广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。委托代理人陈德清，男，系广安市国土资源局法规监察科科长。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。原告向华琳不服被告广安市国土资源局政府信息公开行政复议一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏天梅，被告负责人屠建明，委托代理人陈德清、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华琳向华蓥市国土资源局申请政府信息公开。华蓥市国土资源局作出答复后，原告不服，申请行政复议。2017年7月17日，华蓥市人民政府作出行政复议决定，要求华蓥市国土资源局在15个工作日内重新予以答复。2017年8月4日，华蓥市国土资源局重新作出答复，原告仍不服，向被告申请行政复议。被告随后作出不予受理决定。原告不服，起诉来院。原告诉称，2017年3月14日，其向华蓥市国土资源局提出政府信息公开申请。华蓥市国土资源局作出答复，原告不服，向华蓥市人民政府申请行政复议。华蓥市人民政府撤销华蓥市国土资源局作出的政府信息公开答复，责令重新作出答复。华蓥市国土资源局重新作出答复后，原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理决定书。原告认为被告作出的不予受理决定违法，故请求判决撤销被告作出的广市国土资复决[2017]2号《行政复议不予受理决定书》，并判令被告受理原告的复议申请。原告在举证期限内，提交了以下证据：1、《行政赔偿申请书》；2、《华蓥市国土资源局不予受理告知书》；3、《政府信息公开告知申请书》；4、《行政复议申请书》；5、华府行复字[2017]15号《行政复议决定书》；6、华国土资告字[2017]第14号《华蓥市国土资源局告知书》及《限价购买安置房协议》；7、广市国土资复决[2017]2号《行政复议不予受理决定书》；8、国内挂号信函收据。被告辩称，原告向被告提出行政复议申请，并同时提供了华国土资告字[2017]14号告知书及附件《限价购买安置协议书》、原告的政府信息公开申请书。被告在2017年10月9日收到原告复议申请后，经审查，原告要求华蓥市国土资源局公开原告以及向勇与华蓥市城市建设投资有限公司签订《限价购买安置房协议书》具体时间、地点和签字复印件。华蓥市国土资源局向原告公开的《限价购买安置房协议书》复印件，与原告申请公开的政府信息一致。华蓥市国土资源局作出的答复没有侵犯原告的合法权益，原告行政复议申请不属于行政复议法规定的受理范围。被告据此作出的不予受理决定，符合行政复议法第十九条的规定。故请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，提交了以下证据以及依据：1、广安市国土资源局公文处理笺；2、《行政复议申请书》；3、华国土资告字[2017]第14号《华蓥市国土资源局告知书》；4、《限价购买安置房协议》；5、政府信息公开告知申请书；6、原告身份证复印件；7、华府行复字[2017]15号《行政复议决定书》；8、邮政快递单；9、广市国土资复决[2017]2号《行政复议不予受理决定书》；10、邮寄凭证及妥投查询记录。法律依据是行政复议法第十七条规定。经庭审质证，原告对被告证据1的真实性不予认可，对证据2的三性均有异议，认为证据3的内容不合法、证据9的实体与程序均不合法，对证据10的三性均有异议。对被告的其余证据，原告无异议。对原告的证据，被告均无异议，但认为原告政府信息公开的诉求已经得到满足，故被告没有必要进行复议。本院对各方证据作如下确认，原、被告提交的证据，与本案关联、来源合法、内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2016年5月19日，原告向华蓥市国土资源局提出行政赔偿申请。2016年8月15日，华蓥市国土资源局作出不予受理告知书。告知书称原告与其父亲向勇与华蓥市城市建设投资有限责任公司签订《限价购买安置房协议》。原告遂向华蓥市国土资源局申请将原告与华蓥市城市建设投资有限责任公司签订《限价购买安置房协议》的具体时间、地点、签字的复印件的政府信息公开。2017年3月20日，华蓥市国土资源局作出告知书，告知原告申请的信息非华蓥市国土资源局制作或保存，故应到制作或保存单位查询。原告不服，向华蓥市人民政府申请行政复议。2017年7月17日，华蓥市人民政府作出行政复议决定。决定撤销华蓥市国土资源局作出的告知书，并责令华蓥市国土资源局在收到行政复议决定书之日起15个工作日内重新答复。2017年8月4日，华蓥市国土资源局重新作出华国土资告知[2017]第14号《告知书》，并将《限价购买安置房协议》一同送达给原告。原告仍不服，遂向被告提出复议申请。请求撤销华蓥市国土资源局作出的华国土资告知[2017]第14号《告知书》，并请求责成华蓥市国土资源局按申请人的要求重新作出政府信息公开答复。被告在收到原告提出的行政复议申请后，经审查认为原告申请公开的内容是《限价购买安置房协议》，华蓥市国土资源局已就原告申请公开的信息作出了公开。华蓥市国土资源局作出告知行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出了广市国土资复决[2017]2号《行政复议不予受理决定书》。原告认为被告作出的不予受理决定违法，故起诉来院，请求判决撤销被告作出的广市国土资复决[2017]2号《行政复议不予受理决定书》，并判令被告受理原告的复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十）项的规定，公民认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照行政复议法的规定申请行政复议。原告认为华蓥市国土资源作出的政府信息公开行政行为侵犯其合法权益，故有权依照行政复议法的规定提起行政复议申请。被告作为华蓥市国土资源局的上级主管部门，在收到原告提出的行政复议申请后，应依法对其提起的申请予以审查。对不符合行政复议法规定的行政复议申请，应依照行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。本案中，原告认为华蓥市国土资源局作出的政府信息公开行政行为侵犯其合法权益，其在法定期限内向被告提出行政复议申请，符合行政复议法中的行政复议范围、复议主体以及申请期限的规定。被告以被申请人已将原告申请公开的信息作出公开，对原告的实体权利义务不产生实质影响，故原告提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理范围为由，作出不予受理决定，缺乏法律依据。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理决定，属适用法律错误，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……”之规定，判决如下：一、撤销被告广安市国土资源局2017年10月10日作出的广市国土资复决[2017]2号行政复议不予受理决定；二、责令被告广安市国土资源局对原告向华琳提出的行政复议申请重新依法作出处理。案件受理费50元，由被告广安市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  朱春恩二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更655号罪犯苑春余，男，1992年7月5日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人苑春余犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年7月16日起至2023年1月15日止。2014年4月4日、2015年11月12日经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期为2021年8月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑���议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苑春余的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年12月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯苑春余在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯苑春余犯抢劫罪判处有期徒刑十一年且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯苑春余的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3213号之一申请执行人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王雪花，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人：庄水良，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10240号申请执行人陈坤强与被执行人王雪花、庄水良民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人偿还借款本金40万元及利息；被执行人向申请人支付案件公告费400元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人庄水良名下位于三明市梅列区徐碧二村79幢402室房产，轮候查封庄水良名下闽Ｇ×××××号车辆，查封王雪花名下持有的厦门万象天景观艺术有限公司的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月十二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2847号原告：王敏瑞，女，汉族，1964年04月02日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告：汪向东，男，汉族，1970年01月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园2幢101铺，统一社会信用代码91341021551805665U。负责人：王育智，经理；委托诉讼代理人：吴斌斌，该公司员工。本院在审理原告王敏瑞诉被告汪向东、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王敏瑞在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月二十九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7340号之一申请执行人：罗秋明，男，汉族，1992年3月13日出生，住广西桂平市。被执行人：林南海，男，汉族，1976年9月30日出生，住海南省万宁市。被执行人：梁秀芳，女，汉族，1974年3月14日出生，住广东省怀集县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终814号民事判决书、本院作出的（2016）粤0605民初12269号民事判决书，向本院申请执行林南海、梁秀芳应支付10000元补偿款及受理费25元予罗秋明。本院于2017年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院于2017年7月19日依法冻结被执行人的银行账户（中国光大银行佛山禅城支行，38770166001160073）一年，于2017年8月4日依法查封被执行人林南海名下粤Ａ×××××号汽车二年，由于该车去向不明，暂不能处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月二十五日书记员  岑家辉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督410号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人张贤子，男，1987年1月18日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张贤子申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督410号支付令,限令被申请人张贤子在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张贤子收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督410号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923��330号之二申请执行人：胡景迪，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市。被执行人：万晓勋，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：ＸＸＸ，女，1957年11月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人胡景迪与被执行人万晓勋、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂云梦民初字第00319号民事判决书，被执行人万晓勋、ＸＸＸ应共同给付申请执行人胡景迪欠款104213元，被执行人万晓勋另给付申请执行人胡景迪8756元。经查，因本院在审理被执行人ＸＸＸ、案外人张键（系被执行人ＸＸＸ之子）与被执行人万晓勋合伙协议纠纷一案中，依法冻结了被执行人万晓勋与被执行人ＸＸＸ之夫张润清（已去世）合伙经营的收入（该收入已存入��方共同指定的以案外人万汉英名义在湖北银行开设的账户），现无法扣划，本案需等被执行人ＸＸＸ、案外人张键（系被执行人ＸＸＸ之子）与被执行人万晓勋合伙协议纠纷一案进入执行阶段后方可继续执行。被执行人ＸＸＸ、万晓勋名下没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年十二月十一日书记员  袁 巍
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2906号原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住址辽宁省抚顺市顺城区。负责人：阎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，该公司法务专员。被告：周成龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告金碧物业有限公司抚顺分公司与被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼，被告周成龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、判令被告按照日千分之一标准给付原告自2017年6月19日至实际履行之日逾期还款违约金）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月19日，原、被告签订借款协议。被告向原告借款130000元，用于购买抚顺恒大华府x号楼x号房。还款时间：2015年12月18日前、2016年6月18日前、2016年12月18日前、2017年6月18日前、2017年12月18日前，各还款20000元；2018年6月18日前还款30000元。如被告逾期还款，按照日千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，被告未在2017年6月18日前偿还借款20000元。现诉至法院，请求求支持诉请。被告在未定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周成龙因购买抚顺恒大华府9号楼1-3002号房缺少资金向原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款130000元。2015年6月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：“甲方金碧物业有限公司抚顺分公司，乙方周成龙；还款时间：2015年12月18日前、2016年6月18日前、2016年12月18日前、2017年6月18日前、2017年12月18日前，乙方向甲方按上述时间各还款20000元；2018年6月18日前，乙方向甲方还款30000元；如乙方逾期还款，按照日千分之一向甲方支付违约金；甲、乙方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉；……”,由原告加盖公章、被告周成龙签字捺印。原告依约将借款130000元交付被告周成龙，被告周成龙在《借款借据》上签字确认收到借款。被告未在2017年6月18日前依约偿还原告借款20000元。现原告诉至本院，请求支持其诉请。上述事实，有原告提交的借款协议原件、借款借据原件（6份）、付款委托书原件、身份证复印件（被告）及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公司法人与自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限进行约定，借款人应依约定还款期限偿还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告周成龙向原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款130000元，原告金碧物业有限公司抚顺分公司向被告周成龙交付后，由被告周成龙签字确认，是双方真实意思表示，合法有效。被告未依约定2017年6月19日前向原告偿还借款20000元，应承担违约责任。原、被告约定的被告逾期还款，按照日千分之一向原告支付违约金，约定的违约金数额超出法律规定的年利率24%规定，超出部分，与法无据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周成龙偿还原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款20000元（2017年6月18日前分期借款）二、被告周成龙给付原告金碧物业有限公司抚顺分公司违约金（自2017年6月19日起至被告实际履行之日止，以借款20000元为本金，参照年利率24%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告周成龙负担150元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年十二月十三日书记员 苗伟伦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4351号之二解除保全申请人：姚建军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。解除保全申请人姚建军与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)川0603民初4351号诉讼财产保全裁定，已对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。在诉讼过程中，姚建军撤回起诉，现向本院申请解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行存款1340000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年十二月八日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执138号申请执行胡建国，男，1966年8月31日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人王炳初，男，1967年9月19日生，住湖北省××南区，身份证号码：。被执行人李世学，男，1975年3月12日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人胡建国与被执行人王炳初、李世学借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1338号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人王炳初、李世学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1338号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9766号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘传新，男，1977年5月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘传新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告刘传新拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘传新向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3050元、利息、滞纳金等其他费用1816.18元，共计4866.18元（暂计至2017年1月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告刘传新经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人刘传新，卡号62×××88。开卡日期：2014年5月15日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年1月24日，刘传新尚欠本金3050元、利息、滞纳金等其他费用1816.18元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月24日），以上合计4866.18元。本院经审理认为，被告刘传新向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘传新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月24日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告刘传新偿还借款本金、利息及2015年3月24日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘传新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3050元；二、被告刘传新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月24日的欠款利息等其他费用合计1816.18元(其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月24日止)，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘传新负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘传新随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3258号原告：邱正新，男，1961年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邱显辉、男，1961年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邱建昌，男，1983年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住杭州市拱墅区。原告邱正新与被告邱显辉、邱建昌追偿权一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱显辉立即偿还原告邱正新代偿款400000元；2、被告邱建昌对代偿款的二分之一即代偿款200000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告邱正新到庭参加诉讼，被告邱显辉、邱建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，二被告系父子关系，原告邱正新与被告邱显辉、邱建昌系亲戚关系。被告邱显辉经营长河炭业有限公司。2016年6月30日，被告邱显辉以银行转贷为由，向债权人叶红根借款400000元，约定于2016年7月8日前归还，并由原告邱正新与被告邱建昌提供担保。但借款期限届满后，被告邱显辉未能按约归还借款。原告邱正新于2016年7月16日和7月17日、2017年3月16日共向债权人叶红根代为被告邱显辉清偿了借款400000元。被告邱显辉至今未能向原告归还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱显辉于本判决生效后十日内偿还原告邱正新代偿款400000元；二、被告邱建昌对上述代偿款中的200000元项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邱显辉、邱建昌负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 冀
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执774号申请执行人：杨文全，男，1975年6月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：朱戈，男，1979年10月23日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨文全与被执行人朱戈民间借贷纠纷一案中，被执行人朱戈至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十八日书记员  曾志强
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执813号之一被执行人皇庆文，男，1981年5月16日生，汉族，住安阳市龙安区。关于我院执行皇庆文危险驾驶罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0506刑初80号刑事判决书，判决被告皇庆文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（自2017年5月27日起至2017年11月26日止），并处罚金10000元。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等,发现被执行人名下支付宝账户有余额，后我院向支付宝网络技术有限公司邮寄了执行裁定书、协助扣划存款通知书，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二十日代理书记员  桑朝博
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2017)粤1402民初1916号原告：叶向阳，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。被告：梁勇华，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告叶向阳与被告梁勇华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶向阳及其委托诉讼代理人潘广球，被告梁勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶向阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月17日签订的《和园食府设备与店铺出租合同》。2.被告支付拖欠原告店铺租金、水费、电费人民币29748元（其中八月份店租5000元、九月份店租3000元、十月份店租15000元，七月、八月、九月水费1244元、电费5504元）。3.被告支付原告店铺违约金性质的押金余款人民币20000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁合同关系。2017年5月份，被告欲打店经营餐饮店，得知原告刚好有一间餐饮店需要出租，被告便找到原告，经双方协商一致，原告将位于梅江区华南大道美景花园F栋1-4号店和园食府租给被告经营，双方于2017年5月17日签订《和园食府设备与店铺出租合同》。合同签订后，被告仅仅按时支付了两个月的店铺租金及水、电费，按照原、被告签订的《和园食府设备与店铺出租合同》第二条、第八条的规定，被告应每两个月支付店铺租金给原告，同时每月水电费还需由被告按时缴交。但是，2017年8月至10月份的店铺租金被告并没有按时支付给原告，也没有缴交水、电费，被告已经违反了双方签订的《和园食府设备与店铺出租合同》第二条、第八条的规定。经原告结算被告应支付原告2017年8月-10月份其欠原告的店铺租金人民币23000元（其中八月份店租5000元、9月份店租3000元、10月份店租15000元），七月、八月、九月水费1244元、电费5504元，共欠2017年8月至10月的店铺租金、7-9月的水、电费人民币29748元。事后，原告多次与被告沟通协商，被告却推却不理，想一走了之，原告无奈，只好先自己掏出钱把2017年7月至9月份的水、电费垫付缴清。原告认为，被告的行为已经构成了合同的根本性违约，按照双方签订的《和园食府设备与店铺出租合同》第二条、第六条、第七条、第八条的规定，被告没有按时支付原告店铺租金及缴交店铺水、电费，原告有权终止双方签订的《和园食府设备与店铺出租合同》，同时被告还应支付原告店铺租金、原告为被告缴交的水、电费，按照合同第六、七条约定“租金逾期一个月未交，甲方有权终止合同，押金不予退回……”被告所交原告的店铺押金人民币50000元按照合同约定不给予退回，但被告在签合同时欠交违约金性质的押金20000元，因此被告仍应支付原告店铺押金人民币20000元。被告于2017年10月9日自行退出涉案店铺。被告梁勇华辩称，1.同意解除原、被告于2017年5月17日签订的《和园食府设备与店铺出租合同》。2.对于诉讼请求2，其中，对于九月份店租3000元未交无异议，对于水电费无异议，但8月份租金已经付清，10月份只欠了9日店租，被告在2017年10月9日被原告带人赶出租赁场地，故10月份只使用了9天。3.对于诉讼请求3无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《和园食府设备与店铺出租合同》1份，约定原告将位于华南大道美景花园F栋1-4号店（4号店底层华通宝净水器除外）和园食府转租给被告经营，租期5年，从2017年6月1日起至2022年5月30日止，现每月租金为人民币15000元……租金每月30号前必须一次性交给甲方。租金逾期一个月未交，甲方有权终止合同，押金不予退回。租赁和园食府押金为人民币50000元，先付款30000元，余款20000元于2017年8月30日付清。被告于2017年10月9日退出涉案店铺。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、房地产权证、《和园食府设备与店铺出租合同》、发票等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2017年5月17日签订的《和园食府设备与店铺出租合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。本案中，被告未交租金已逾期一个月，原告要求解除原、被告双方签订的《和园食府设备与店铺出租合同》，符合双方合同约定，被告亦同意，本院予以认可。对于2017年7-9月份水费1244元、电费5504元，以及9月仍有店租3000元未付，被告均认可，本院予以确认。原告要求被告支付剩余押金20000元，被告无异议，本院予以确认。缴纳店租为承租人义务，被告虽辩称2017年8月份的租金已付清，但未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，现原告起诉要求被告支付该店租，本院依法予以支持。对于2017年10月份店租15000元，被告辩称认为其仅使用店铺到10月9日就被原告带人赶出，故认为仅欠了9天的店租，但对于被赶出的辩称，原告不认可并称系被告自行退出，因被告未提供证据予以证明该辩称，故本院不予采纳，被告应依约向原告支付2017年10月份租金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年5月17日签订的《和园食府设备与店铺出租合同》。二、被告梁勇华应在本判决生效之日起5日内，支付拖欠的租金23000元给原告叶向阳。三、被告梁勇华应在本判决生效之日起5日内，支付拖欠的水电费6748元给原告叶向阳。四、被告梁勇华应在本判决生效之日起5日内，支付拖欠的押金20000元给原告叶向阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521.85元（原告已预交），由被告梁勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  王彩芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林虹绮
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4981号之一申请人：董新宇，男，1998年5月24日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。董新宇与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4981号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权44851元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4981号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董新宇21358元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董新宇的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，保全费469元，共计929元，原告董新宇负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担529元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权22751元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3321执63号申请执行人：廖康涛,女性,1984年10月4日出生,住康定市二道桥村。被执行人：黄家强,男性,1982年11月29日出生,住泸定县红军路政府街电梯公寓。本院在执行廖康涛与黄家强婚姻家庭纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请人廖康涛与被执行人黄家强达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  晞审判员 黄 雪 梅审判员 陶  萍二〇一七年十二月十九日书记员 洛让志玛
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑更第384号罪犯郭二伟，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一0年九月十三日作出（2010）忻中刑初字第52号刑事判决，以被告人郭二伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止。2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭二伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭二伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次以来，2015年12月、2016年2月、6月、8月、2017年3月、5月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分455分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭二伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭二伟减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年7月23日止）,剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1992号之三申请执行人：刘伏顺。被执行人：朱帐情。本院在执行申请执行人刘伏顺与被执行人朱帐情民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2492号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人朱帐情有银行存款收入，故依法冻结并划拨其存款收入人民币19990.62元，在扣除本案诉讼费、执行费的基础上向申请执行人支付剩余款项。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋010民初2447号原告：魏巍，女，1986年12月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：张正，男，1991年9月9日出生，汉族，系太原韦尔纳餐饮有限公司执行董事兼总经理，住太原市。委托诉讼代理申芬祥，山西华炬律师事务所律师。被告：太原韦尔纳餐饮有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路万达广场酒吧街1幢餐厅1024号。法定代表人张正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理申芬祥，山西华炬律师事务所律师。原告魏巍与被告张正、太原韦尔纳餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托诉讼代理人张鲁震，被告张正、太原韦尔纳餐饮有限公司及二被告的委托诉讼代理人申芬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、被告张正偿还原告欠款本金45万元；2、被告太原韦尔纳餐饮有限公司对被告张正的借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2015年12月底，被告张正找到原告魏巍，以被告太原韦尔纳餐饮有限公司旗下的餐厅装修为由，向原告魏巍借款45万元。原告于2015年12月31日、2016年2月1日、2016年3月4日、2016年3月18日分4次通过银行汇款的方式向被告太原韦尔纳餐饮有限公司账户合计汇款45万元。2016年4月，原告因资金周转困难，多次向被告张正催促还款，但被告以各种理由推诿，拒不还款，2016年5月10日，被告张正才给原告出具了借条。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张正辩称：我与原告没有借贷关系，我们是合伙关系。我与魏巍、李洋三人共同投资位于太原市北美N1的韦尔纳明焰扒房，各方约定将投资款共同注入太原韦尔纳餐饮有限公司账户。原告依约向韦尔纳支付的45万元为投资款，后因火灾，该项目搁置至今，后续事宜三方未能达成共识。借条是张正个人出具，并约定支付方式为银行转账，但张正出具该借条后原告并未向张正支付该笔借款。借款合同系实践合同，应以贷款人支付借款为生效条件，故借款合同未实际生效，原告向张正主张支付借款，无任何事实和法律依据。被告太原韦尔纳餐饮有限公司辩称：我公司仅仅作为该笔款项的使用账户，未实际使用该款项。因此，我公司不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告在没有与被告签订借款合同的情况下，于2015年12月31日至2016年3月18日分4次向被告太原韦尔纳餐饮有限公司汇款总计45万元，且汇款凭证用途栏内注明系装修借款。2016年5月10日被告张正向原告魏巍出具借条一张载明：张正于2016年5月10日向魏巍借款人民币45万元整，支付方式为银行转账。特此证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告先汇款，被告后打借条，不影响原被告之间借贷关系成立的事实。被告主张原被告之间是合伙投资关系，但没有提供双方合伙投资达成合意的证据，本院不予采信。虽然张正个人出具借条，但企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正于本判决生效之日起十日内支付原告魏巍借款本金45万元；二、被告太原韦尔纳餐饮有限公司对被告张正的上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 军人民陪审员  马晓娟人民陪审员  岳艳清二〇一七年十二月十八日书 记 员  王玉静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1377号申请再审人（一审原告、二审上诉人）临沂盛大联合会计师事务所，住所地山东省临沂市兰山区金坛小区55号。法定代表人曹青松，所长。委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。申请再审人临沂盛大联合会计师事务所（以下简称盛大所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终538号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，盛大所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第22号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第406号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即盛大所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括盛大所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间依法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，盛大所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括盛大所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。盛大所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对盛大所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据盛大所自述及法院调查，自2013年4月2日，盛大所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，盛大所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对盛大所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回盛大所的诉讼请求正确，盛大所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，临沂盛大联合会计师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执651号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：李树平，董事长。委托代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。被执行人：朱姝，女，1993年12月5日出生，汉族，住所地：上海市普陀区。本院在执行申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人朱姝商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）桂0521执651号之一执行裁定书，裁定查封了申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司名下的位于北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海恒阁2105号商品房[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0639**号]。因案情复杂，目前暂不宜执行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封的财产具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十二月六日书记员  罗远明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保300号申请人：刘艳，女，汉族，1979年5月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人：李爱辉，系四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：曾骁杲，男，汉族，1991年9月18日出生，住成都市武侯区。担保人：杨永林，男，汉族，1966年11月16日出生，住内蒙古包头市青山区。申请人刘艳与被申请人曾骁杲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人曾骁杲名下位于四川省成都市高新区天府一街899号2栋2单元13楼1305号房产（档案保管号、合同备案号：2017111500F03417）在价值1190000元范围内予以查封。担保人杨永林自愿以其单独所有的位于成都市高新区雍翠路×××号（档案保管号：权×××）为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曾骁杲名下位于四川省成都市高新区天府一街899号×××号房产（档案保管号、合同备案号：201×××7）在价值1190000元范围内予以查封。二、对担保人杨永林名下位于四川省成都市高新区雍翠路211号×××号（档案保管号：权×××）房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年十二月八日书记员  黄 勇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1553号上诉人（原审原告）：穆雷平，男，1976年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）:渭南市风锐汽车服务有限公司。法定代表人：任民强，执行董事长。委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。上诉人穆雷平，因与被上诉人渭南市风锐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对双方是否签订书面购车合同、约定购买车型、实际购买车型的事实未查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院(2017)陕0502民初1102号民事判决；二、发回临渭区人民法院重新审理。上诉人穆雷平预交的二审案件受理费4132元，予以退回。审 判 长  徐红卫审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张瑞瑞
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1232号之一本院在执行过程中查明，闫春军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将闫春军入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执453号之二申请执行人：许红明，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:湖北古泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道312号。法定代表人：周小明，该公司总经理。本院在执行许红明与周小明、湖北古泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人周小明、湖北古泽房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人许红明也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月十一日书记员  袁 巍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6997号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘登荣，男，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初323号原告吴金钟，男，1960年1月25日生，汉族，住河南省宜阳县。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。统一组织机构代码：K2462633-7。法定代表人张汉智，县长。第三人周留章，男，1959年7月1日生，汉族，住河南省宜阳县。原告吴金钟诉被告宜阳县人民政府、第三人周留章撤销集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了审理，现已审理终结。原告吴金钟起诉称，原告与第三人周留章系东西邻居，该排宅基地是1986年全村统一规划的。宜阳县韩城镇土地管理所于1994年12月20日收取我们325元的批宅基地费用，但至今没有核发宅基地使用证。1997年6月1日，宜阳县人民政府同意第三人周留章使用该宗集体土地，该宅基地补办手续申批书的登记号为0003775，宅基地使用证与实际使用的宅基地有出入，但双方多年来一直和睦相处。2017年，因产生矛盾，第三人周留章向宜阳县人民法院起诉要求原告拆除趁伙墙所建的建筑物，并拆除部分恢复原状。原告认为第三人只是依据的0003775号申批书的档案复印件向法院主张原告侵犯其私墙，该宗地草图的指界人“吴金钟”的签名及按手印不是原告的行为，登记程序违法，侵害了原告的宅基地使用权，请求撤销宜阳县人民政府给第三人周留章颁发的集体土地使用证（申批号0003775）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据原告吴金钟的起诉及对原告的询问，原告请求撤销的颁发集体土地建使用证的行政行为是在1997年6月1日作出的，至原告2017年12月1日向本院起诉请求撤销已超过二十年，其起诉已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告吴金钟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 水浩浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1599号申请执行人成都旧机动车交易中心。住所地：成都市武侯区。法定代表人张林祥，董事长。被执行人四川万品置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人陶思奎，董事长。被执行人陶思奎,男,汉族,住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第2569号民事判决，于2017年5月4日立案受理申请执行人成都旧机动车交易中心申请执行被执行人四川万品置业有限责任公司、陶思奎借款合同纠纷一案。执行标的为31182920元。执行中，本案冻结的被执行人银行帐户无存款，冻结的被执行人持有其它公司的股权无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。本院认为，申请执行人不能提供线索，本院亦未查找到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行的标的为31182920元，被执行人尚欠申请执行人31182920元及本金部分自2017年3月31日后新增的利息。二、终结本院(2015)成民初字第2569号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十二月十一日书记员  赵 萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初120号原告：马志陶，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：刘振伟，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作。原告马志陶与被告刘振伟物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年5月22日原告申请对本案争议车辆营运损失及车辆损失进行评估中止审理，2017年12月7日恢复审理。原告马志陶委托诉讼代理人李章顺，被告刘振伟及其委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志陶向本院提出诉讼请求：要求被告返还扣押原告牌照为豫J550**东风厢式货车一辆并赔偿原告营运收益损失和车辆破损共计205300元。事实和理由：2014年12月10日被告因与原告父亲有经济纠纷，强行将原告正常营运的车牌号为豫J550**东风厢式货车扣押。原告及原告父亲多次向被告要车，被告至今未将车辆给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了营运损失和车辆损失，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告刘振伟辩称，原告所诉不属实，因原告拖欠被告借款，是原告主动将车辆送到被告院内进行抵押，两年来原告从未就该车辆向被告索要过，至今原告还拖欠被告借款未还，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马志陶及其父母拖欠被告欠款，双方发生纠纷，2014年12月10日被告刘振伟将原告名下车牌号为豫J550**东风厢式货车扣押。双方发生纠纷，2017年1月5日原告起诉来院，要求被告返还车辆并赔偿损失。被告刘振伟以原告及其家人拖欠其欠款为由于2017年3月1日向本院提起诉讼，审理中，被告刘振伟申请对本案争议车辆予以保全，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0923民初1001号民事裁定书，裁定对本案争议车辆予以诉讼保全，查封期限自2017年3月17日起至2019年3月16日止，查封期间停止一切交易。现该车辆仍未解除查封，2017年3月20日被告刘振伟撤回起诉。2017年3月30日被告刘振伟再次起诉，2017年4月25日本院对双方民间借贷纠纷依法作出判决，双方均未上诉。上述事实由车辆照片、机动车登记证书、道路运输经营许可证、（2017）豫0923民初1457号民事判决书、（2017）豫0923民初1001号民事裁定书、河南科健资产评估有限公司退卷通知及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，车牌号为豫J550**的东风牌厢式货车归原告所有的事实，由原告提交的相关证据证明足以认定，该车现由被告刘振伟实际控制并未予返还，该车虽在双方民间借贷纠纷案件中被依法予以诉讼保全，但该保全仅限于停止该车一切交易，该车所有权并未发生转移，仍为原告所有，作为权利人的原告，有权请求被告刘振伟予以返还，故对原告要求被告刘振伟返还豫J550**的东风牌厢式货车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆营运损失及车辆损失，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振伟于本判决生效后十日内将原告马志陶所有的车牌号为豫J550**东风牌厢式货车一辆返还给原告马志陶。二、驳回原告马志陶的其他诉讼请求。案件受理费4380元，由原告马志陶负担2380元，由被告刘振伟负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 郭豪杰审 判 员 彭兵洋人民陪审员 郑   聚   军二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李      冬
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执399号申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人：金焰董事长被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明董事长楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初805号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息164735元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执399号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年十二月二十五日书记员  徐丽花
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2459号之二申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人赵勇林。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵勇林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人赵勇林名下有位于成都市锦江区锦东路XXX号X栋X单元X楼XXX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市高新区中和中柏路XXX号X栋XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年10月26日轮候查封，且均设有抵押，故暂无处置条件；另查询到被执行人赵勇林名下有位于崇州市街子镇会元新型社区XX栋X单元X楼X号房屋（权XXXXXXX），本院已委托崇州市人民法院进行查封。。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十二日书记员  张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1717号之二申请执行人四川新地环境艺术工程有限公司。法定代表人：袁捷。被执行人四川祥普建设集团有限公司。法定代表人：张安甫。关于申请执行人四川新地环境艺术工程有限公司与被执行人四川祥普建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人四川祥普建设集团有限公司名下有汽车十一辆（川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年8月23日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；另将被执行人四川祥普建设集团有限公司在第三方仁寿交投置地有限公司的应收工程款冻结，因该工程未结算，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十二日书记员 张植淯
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执284号之一申请执行人曾桐华，女，1975年11月28日，汉族，个体户，住广西天峨县。被执行人唐丽君，女，1977年1月25日出生，壮族，个体户，住广西天峨县。本院在执行申请执行人曾桐华与被执行人唐丽君确认合同效力纠纷[（2017）桂1222执284号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初147号民事调解书，被执行人唐丽君应按调解书第二项在2017年8月30日前给付申请执行人曾桐华20000.00元，承担案件受理费683.00元，执行费200.00元，合计20883.00元。因被执行人唐丽君拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾桐华向本院申请强制执��，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人曾桐华与被执行人唐丽君达成执行和解协议，被执行人唐丽君当场兑现10000.00元，自愿定于2018年2月14日前给付10000.00元，承担案件受理费683.00元，执行费200.00元。申请执行人曾桐华与被执行人唐丽君同意终结天峨县人民法院（2017）桂1222执147号民事调解书第二项的执行。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的第二项给付内容双方当事人已经达成执行和解协议，本案不具备强制在执行的条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初147号民事调解书第二项给付款项20000.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一七年十二月二十日书记员  覃图波
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异31号异议人：赵湘蓉，女，汉族。委托代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。申请执行人：湖南银鑫园投资管理有限公司。法定代表人：张为民。委托代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。被执行人：刘军，女，汉族。委托代理人：易剑雄，男，汉族。被执行人：湖南望岳建设工程有限公司。法定代表人：黄江胜。本院在执行申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司与被执行人胡前进（已死亡）、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵湘蓉对本院作出的（2012）望执字第511-1号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。异议人赵湘蓉的委托代理人王大造、申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司的委托代理人张异、被执行人刘军的委托代理人易剑雄参加了听证。现已审查终结。异议人赵湘蓉向本院提出异议请求：1、撤销（2012）望执字第511-1号《通知书》；2、将刘军名下位于长沙市望城区雷锋镇桥头村房屋的拆迁补偿款按比例分配给异议人。事实与理由：1、湖南望岳建设工程有限公司已经资不抵债，完全停止营业，多个法院均未能执行到其名下任何财产；2、刘军名下除本案所涉房屋拆迁款外，无其他可供执行的财产，且除拆迁款外，多个法院均未能执行到其名下任何财产。申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司称，1、湖南望岳建设工程有限公司是正常运营的公司；2、刘军作为该公司的股东，并非只有本案所涉拆迁款。刘军还有可供执行的财产，异议人申请参与分配没有事实和法律依据。被执行人刘军辩称，胡前进去世后没有留下财产，刘军没有经济来源，也经济偿还能力；刘军在湖南望岳建设工程有限公司有股份，但该公司已经没有经营，资不抵债。被执行人湖南望岳建设工程有限公司未予答辩。本院审查查明，原申请执行人刘漾谦、张有民与被执行人胡前进、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年3月7日向本院提交了申请财产保全的函，本院作出（2012）望民保字第248号执行裁定书，并于2012年3月15日冻结了登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋（产权证号为：望房权证雷锋字第000231**号），经查询，该房屋此前无其他查封、冻结。2012年3月7日，长沙仲裁委员会作出[2012]长仲调字第75号调解书。经申请执行人申请，本院于2012年11月19日立案执行。2013年1月25日，原申请执行人刘漾谦、张有民与湖南银鑫园投资管理有限公司通过债权转让共同向本院申请变更湖南银鑫园投资管理有限公司为本案的申请执行人；本院于2013年2月5日裁定变更湖南银鑫园投资管理有限公司为申请执行人，原申请执行人刘漾谦、张有民的权利义务由湖南银鑫园投资管理有限公司继受。2014年3月14日，本院裁定继续冻结涉案房屋。本院在执行过程中，原登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋被拆迁后，长沙市岳麓区人民法院提取了该房屋的拆迁款项3223787.22元。因本院系首先冻结法院，冻结的效力及于其拆迁款项，2017年5月12日本院向长沙市岳麓区法院发出工作联系函，长沙市岳麓区人民法院将上述款项支付至本院案款专户。异议人赵湘蓉与刘军、胡佳倩、胡俊博、湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳未民初字第00092号民事判决书并立案执行。2016年8月31日，异议人赵湘蓉经执行法院向本院申请对涉案房屋的拆迁款参与分配。2017年10月18日本院作出（2012）望执字第511-1号通知书，以现有证据不足以证实被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务为由，驳回赵湘蓉参与分配的申请。另查明，被执行人刘军除继承登记在胡前进名下的位于长沙市芙蓉区八一路407号1014、1015的两处房产外，还持有湖南望岳建设工程有限公司8.75%的股权，出资额为4375万元。湖南望岳建设工程有限公司注册资本为50000万元，自2014年1月至2017年1月其与建设方签订了多份施工合同，并就相关工程进行了实际施工，建设方亦支付了相应工程款，湖南望岳建设工程有限公司也向税务机关缴纳了增值税、营业税、印花税、城市维护建设税等多类税款。本院认为，湖南望岳建设工程有限公司仍在经营，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的情形。被执行人刘军拥有继承的位于长沙市芙蓉区八一路的两处房产及持有湖南望岳建设工程有限公司的股权均未被处置，执行法院提取涉案房屋的拆迁款并不是被执行人的全部或主要财产，且无基于所有权和担保物权而享有优先受偿的其他债权；本院对涉案房屋首先进行了冻结，冻结的效力及于该房屋被拆迁所得的款项。所以，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，对执行标的物，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故异议人赵湘蓉要求参与分配的理由不能成立；本院作出的（2012）望执字第511-1号通知书，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵湘蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  周健成人民陪审员  徐新典人民陪审员  周罗生二〇一七年十二月七日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执273号之六申请执行人李文友，男，汉族，个体户，住广西北流市。被执行人孙传球，男，汉族，个体户，住天峨县。申请执行人李文友与被执行人孙传球租赁合同纠纷[（2017）桂1222执273号]一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初155号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）孙传球欠申请人（原告）李文友钩机租赁费共计33000.00元（2017年7月31日前一次性支付33000.00元），并承担案件受理费189.00元,两项共计33189.00元。因被执行人未按生效的调解书内容履行其义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月19日划拨了被执行人孙传球在中国工商银行天峨县支行（开户账号：21×××10）的银行存款32614.14元，尚有执行款974.86元未执行，并于2017年12月19日冻结了被执行人孙传球在中国农业银行天峨县支行（开户账号：62×××18）的银行存款975元。现因被执行人已经全部履行义务，需解除对该款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙传球在中国农业银行62×××18账户内存款人民币975.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王汉昌二〇一七年十二月二十一日书记员  王明龙附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执968号申请执行人黄新章，男，1965年8月12日出生，汉族，合浦县人，个体户，住合浦县。被执行人郭兴东，男，1972年8月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人黄新章与被执行人郭兴东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴东发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人黄新章，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭兴东目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3096号之一申请执行人：刘豪。被执行人：钟国均。本院在执行刘豪与钟国均租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许广懿
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4264号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：王全,男,1974年9月7日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。被告：徐李,女,1985年5月4日出生,汉族,住四川省彭州市。被告：王满,男,1995年2月20日出生,汉族,住四川省彭州市。原告周密与被告王全、徐李、王满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告王全、徐李、王满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王全、徐李、王满向周密偿还借款本金15526元以及从2016年6月30日至还清本金之日止,按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉之日止为3295元）；2、本案的全部诉讼费用由王全、徐李、王满承担。事实和理由：王全、徐李、王满因资金周转向周密借款，周密与王全、徐李、王满于2015年10月26日签订《借款合同》，约定：王全、徐李、王满向周密借款50000元，期限12个月即从2015年10月26日至2016年10月25日止，每月利息按借款总额1.98%即990元支付，王全、徐李、王满每月25日按等额本息的方式向周密偿还5157元（王全、徐李、王满将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王全、徐李、王满未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王全、徐李、王满指定银行账户转账支付了全部借款，王全、徐李、王满归还了借款本金34474元，利息8910元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王全、徐李、王满未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和王全、徐李、王满身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明王全、徐李、王满已还款八期，第九期仅归还本金1128元、利息990元。4、转款凭证。拟证明周密向王全、徐李、王满转款和50000元。被告王全、徐李、王满未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王全、徐李、王满未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年10月23日，周密作为出借人与借款人王全、徐李、王满签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金4167元、利息990元,还款日为每月25日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。后周密向王全转款50000元。庭审中，周密陈述，王全、徐李、王满实际归还借款本金34464元，利息8910元。足额归还了前八期借款本息，第九期借款本金1128元、990元。本院认为，周密作为出借人与借款人王全、徐李、王满签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王全、徐李、王满从第8期即2016年6月26日起未按约偿还借款本金及其利息，后又于归还部分本金及利息后未再还款。现借款期限已届满，王全、徐李、王满应偿还剩余借款本金15526元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年6月26日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除已扣划990元。庭审中，周密仅要求王全、徐李、王满从2016年6月30日起至还清本金之日止支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告王全、徐李、王满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金15526元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年6月30日起至还清本金之日止的利息，并扣除利息990元；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告王全、徐李、王满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告王全、徐李、王满负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月七日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4323号申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何小龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：叶雪苗，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何剑阳，男，1986年11月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人何小龙、叶雪苗、何剑阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十八日书记员  庄铁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2011)巴民初字1859号原告：贾某，男，1986年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：王某1，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：王某2，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告贾某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，因原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费980元，减半收取1020元，由原告贾某负担。代理审判员李玉雪二○一七年十二月二十一日书记员何志丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8761号之二本院于2017年12月15日对周国峰与郑海洪、庄妹英民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽0211民初8761号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0211民初8761号之一民事裁定书中的第二页上数第五行“查封被告庄妹英名下的位于沈阳市于洪区恒大城45号一单元23层4号的房屋一处，查封期限三年。”补正为“查封被告庄妹英名下的位于沈阳市于洪区怒江北街220—1号房屋，单元间号：1—23—4；档案号：6—2—0804920；建筑面积：180.12㎡，查封期限三年。”。审判员 郭 强二〇一七年十二月二十二日书记员 周晓欣
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2200号原告：赵佳红，女，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告赵佳红诉被告隋威不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳红、被告隋威到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还诉讼费及财产保全费4700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，我本人赵佳红通过中国建设银行（手机银行）转给被告隋威中国工商银行卡13000元，替赵佳红转给东洲区人民法院诉讼费及财产保全费，至今未交，请求法院支持原告诉请。被告辩称，2016年底，我退还原告丈夫李易5000元之后，原告丈夫要求剩余代理费不用退了，让我给其处理一个劳动争议纠纷案件，此事原告也清楚，我也和原告一起办过这个案子，由于我个人原因，此案没有办理完，我以5000元转给了其他律师为李易处理这个案件。2017年9月9日，我转给李易3000元，同年9月15日转了2000元，同年9月18日转了2000元，当时我和李易约定给了7000元后此事了结。2000元代理费与本案无关，这笔费用是另外一个案件代理费。本院经审理认定事实如下：原告赵佳红通过朋友介绍与被告隋威相识。2016年9月，原告因民事纠纷准备在抚顺市东洲区人民法院立案起诉，委托被告隋威代理原告民事诉讼。双方约定被告代原告向东洲区人民法院交纳诉讼费9700元、财产保全费5000元，被告隋威代理费2000元，共计16700元。被告收到原告上述汇款后，未按原告要求向东洲区人民法院交纳诉讼费9700元及财产保全费5000元。2016年底，被告向原告丈夫李易退还5000元；2017年9月9日，被告向原告丈夫李易退还3000元；2017年9月15日，被告向原告丈夫李易退还2000元；2017年9月18日，被告向原告丈夫李易退还2000元；以上共计12000元。庭审中，原告对被告向其丈夫李易退还12000元无异议。原告对其丈夫同意被告给了7000元后此事了结，不予承认。现原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的网上银行转款截图复印件、微信转账截图、被告身份证复印件；被告提交的微信截图原件、音频资料及书面记录；原、被告庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告接受原告代缴诉讼费、财产保全费委托，未按约定向人民法院交付上述费用，被告占为己用，拒不返还，侵害了原告合法财产权益，被告应将取得的利益返还原告。关于原告主张代理费2000元一节，因返还代理费属委托合同关系，与被告侵占原告诉讼费、财产保全费即不当得利法律关系属不同法律关系，故本院不予以支持。原告可另诉解决。被告提出2000元代理费与本案无关，这笔费用是另外一个案件代理费之辩解，因本案法律关系为不当得利，故对委托代理法律关系，本院不予审查。被告提出原告丈夫李易收取7000元后此事了结之辩解，因被告未取得原告本人认可，故对其辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求，与法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告隋威返还原告赵佳红诉讼费、财产保全费2700元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告负担125元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年十二月一日书记员 苗伟伦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3110号被执行人童召财，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住所地湖南省汉寿县。被执行人王南轲，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住所地湖南省南县。被执行人林文龙，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市三元区。被执行人杨晓莉，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所地湖北省松滋市。被执行人张涵，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住所地湖南省汉寿县。本院在执行被执行人童召财、王南轲、林文龙、杨晓莉、张涵犯协助组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初139号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即各自缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人童召财、王南轲、林文龙、杨晓莉、张涵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初139号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十五日书记员  郑春生
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执保66号之一申请人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。被申请人：苏春红，女，1967年2月14日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。被申请人：宁桂樟，男，1988年8月20日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。申请人蒙其炜依据生效的（2017）桂1481财保41号民事裁定书，于2017年10月30日向本院申请保全，请求对被申请人苏春红、宁桂樟名下价值552400元的财产予以保全。担保人许志学以其名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市北大路299号祥龙小区33号房地产提供担保。本院经审查认为，申请人蒙其炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人宁桂樟与蒙升华共同共有的坐落于广西壮族自治区凭祥市金象大道香格里拉9栋B单元703号（证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限三年，自2017年12月18日起至2020年12月17日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一七年十二月十八日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终877号上诉人（原审原告）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。委托代理人吴沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周红占，南通市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人沈剑，江苏省人民政府法制办公室工作人员。上诉人郭斌因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年9月12日，郭斌向南通市政府邮寄一份政府信息公开申请表，申请内容为：“2016年7月12日申请人向南通市政府韩立明市长邮寄实名《举报信》一份，举报石兵等非法强拆、非法征收土地，弄虚作假骗取国有土地使用权用于银行巨额骗贷。根据《首问负责制》等法律法规相关规定，请南通市政府依法依规公开举报结果”。南通市政府于同年9月13日收到该申请。9月19日，南通市政府作出[2016]通依复第124号《政府信息公开申请答复书》（以下简称124号《答复》），认为郭斌申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息，并于当日向郭斌送达。郭斌不服，于9月30日以邮寄方式向省政府提出行政复议申请，请求撤销南通市政府作出的124号《答复》并责令其重新作出答复。省政府受理后于11月11日作出维持的[2016]苏行复第342号《行政复议决定书》（以下简称342号《复议决定》），并于11月15日向郭斌邮寄送达。郭斌仍不服，于11月21日向法院提起行政诉讼，请求撤销南通市政府作出的124号《答复》、省政府作出的342号《复议决定》，并责令南通市政府重新履行公开义务。原审法院另查明，2016年7月12日，郭斌向南通市政府韩立明市长邮寄一封《举报信》，举报如皋市相关领导在征地拆迁中存在违法、违规行为，举报目的是强烈恳求相关领导解决在任期间的遗留问题。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第三条第一款第（一）项的规定，对于行政机关侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。但对人身权、财产权以外的权利能否通过行政诉讼的途径予以救济应以法律、法规的明确规定为前提。郭斌因认为政府工作人员在拆迁工作中有违法违规行为而向南通市政府举报投诉，其行使的是宪法赋予公民对国家机关及其工作人员进行批评监督的一项民主权利，属于政治权利的范畴。郭斌向南通市政府提出的信息公开申请实际是为了了解其批评监督权行使的结果，对该权利的救济相关法律法规并未将其纳入行政案件的范畴。因此，南通市政府对该申请所作的答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于相同的理由，省政府针对南通市政府的答复所作的复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然南通市政府作出的信息公开答复及省政府作出的复议决定中均交待了诉权和起诉起限，但不因此改变被诉答复和复议决定的不可诉性及救济途径。根据《信访条例》第二条、第三十二条、第三十四条的规定，郭斌如对其投诉举报事项的处理持有异议，可以依照上述规定寻求救济。原审法院依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第十二条第二款、第四十九条第（四）项、《最高法院适用解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭斌的起诉。上诉人郭斌上诉称，行政机关将举报人提出的举报事项以信访的形式加以受理并作出属于信访的答复，是借此逃避司法审查；上诉人的举报提供了较为明确的违法事实线索并要求行政机关作出答复及相应的处理，举报人依法享有获得答复的程序性权利；原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人南通市政府答辩称，上诉人向南通市政府负责人邮寄《举报信》反映情况，符合《信访条例》第二条对信访的界定；南通市政府收到上诉人要求公开举报结果的信息公开申请后，作出答复告知上诉人不属于政府信息并建议上诉人按照《信访条例》的规定向南通市信访局了解，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人省政府答辩称，上诉人向南通市政府负责人邮寄《举报信》反映情况，属于信访；上诉人向南通市政府提出的信息公开申请实质是为了解其批评监督权行使的结果，故南通市政府对该申请作出的答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。上诉人向南通市政府负责人邮寄《举报信》举报如皋市相关领导在征地拆迁中存在违法、违规行为，要求解决有关问题，属于信访。后上诉人向南通市政府寄交政府信息公开申请，要求南通市政府“公开举报结果”，实质亦是要求南通市政府对其举报作出处理并告知其处理结果，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。故南通市政府向上诉人作出124号《答复》，告知其所申请的不属于政府信息并建议上诉人按照《信访条例》等规定向南通市信访局了解，并无不当。因124号《答复》对上诉人的权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故省政府针对124号《答复》所作342号《复议决定》亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭斌的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二○一七年十二月二十七日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初823号之二原告：张书华，男，1972年12月30日出生，汉族，住任县。被告：李计超，男，1977年3月16日出生，汉族，住任县。原告张书华诉被告李计超民间借贷纽纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因案涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告已向任县公安局报案。故此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张书华的起诉。案件受理费9950元，退还原告张书华。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一七年十二月二十八日书记员  陈军强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执464号之一申请执行人：张天里，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1299号，组织机构代码70492829-6。法定代表人：葛士军,董事长。本院在执行张天里与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法调查被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行账户已被多次冻结，并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初58号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一七年十二月二十日书记员  王四维附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保302号申请人：杨峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:安徽省博达重工有限公司（原名称：安徽省博达矿山机械有限公司），住所地宿州市埇桥区纺织东路16号。法定代表人：刘坤。申请人杨峰于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽省博达重工有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区纺织东路北侧土地使用权及厂房。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省博达重工有限公司所有的并登记在原公司名称为安徽省博达矿山机械有限公司名下位于宿州市经济技术开发区纺织东路北侧土地使用权[宿州国用（2013）第K2013013号]及厂房（房地权证宿字第××号）、（房地权证宿字第××号）。保全价值1000000元。期限三年。二、查封担保人王敏所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴居委会振兴路南侧（房地权证宿字第××号、房屋编码3413022812002400040000）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人杨峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月十四日书记员  孙理侠
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执480号之一申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住共青城共青路，联系电话：1387922****法定代表人张炳松，董事长。被执行人李晓明，男，36岁，1981年4月19日出生，汉族，住德安县被执行人李新生，男，45岁，1972年7月9日出生，汉族，住德安县本院于2017年8月23日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请李晓明、李新生借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2014德民二初字第136号民事判决书，被执行人李晓明、李新生应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款120927.32元，承担执行费1713.91元。本院已执行0.0元,尚有120927.32元未执行。本院查明，被执行人李新生名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。被执行人李晓明名下无证券、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产，有房产一套，抵押（抵押他行）状态，面积110平方米，抵押金额24万元，该房产被本案查封。现因被执行人李晓明房产没有处置价值，被执行人李晓明、李新生目前又无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年十二月十八日书记员  林家宇
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执224号之一申请执行人：冯国仲，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司（原名高要市长亨码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙。申请执行人冯国仲与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行中，申请执行人冯国仲申请追加被执行人的股东杨秀英（公民身份证号：）为本案被执行人，在本院审查追加被执行人申请期间，其申请对杨秀英的财产进行查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请执行人冯国仲申请对杨秀英的财产采取控制性执行措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结杨秀英的存款89000元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十二月七日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执226号之一申请执行人王建明，男，1951年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人翟晓波，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人王建明与被执行人翟晓波买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初1757号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人购车款65000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年5月3日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人翟晓波银行存款67300元（含诉讼费1425、执行费875元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊