wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执986号之三申请执行人镇ＸＸ夏消防工程有限公司，住所地镇江市梦溪嘉苑D幢第一层48室。法定代表人徐琪霞，该公司经理。委托代理人黄伟文，该公司员工。被执行人宿迁市龙辉装饰工程有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇桃源南路东侧。法定代表人吴军辉，该公司总经理。被执行人吴军辉，男，1957年2月生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人胡春梅，女，1965年4月生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人李静静，女，1983年2月生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人镇ＸＸ夏消防工程有限公司与被执行人宿迁市龙辉装饰工程有限公司、吴军辉、胡春梅、李静静建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿迁市龙辉装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇ＸＸ夏消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。申请执行标的金额138000元。执行过程中查明，第三人吴军辉、胡春梅、李静静作为被执行人宿迁市龙辉装饰工程有限公司的股东有抽逃公司注册资金的行为，本院作出（2017）苏1112执986号之一号执行裁定书，追加第三人吴军辉、胡春梅、李静静为本案的被执行人。现被执行人胡春梅、李静静已履行本案其应当履行的给付义务，被执行人吴军辉名下暂无可供执行的财产。申请人镇ＸＸ夏消防工程有限公司现向本院申请撤回执行申请。本案执行到位金额57000元，申请执行费800元已收取。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执986号案件的执行。申请执行人镇ＸＸ夏消防工程有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月六日书记员  殷钰洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保297号申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地：宿州市淮海中路32号。负责人：王伟，职务：支行行长。被申请人:安徽皖王面粉集团有限公司。住所地宿州市萧县黄口镇徐商路184号。法定代表人：朱长安。申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽皖王面粉集团有限公司所有的位于宿州市埇桥区三八办事处迎宾大道北侧土地使用权。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽皖王面粉集团有限公司所有的位于宿州市埇桥区三八办事处迎宾大道北侧土地使用权[宿州国用（2009）第0990005号]。保全价值30000000元。期限三年。二、冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款30000000元。期限一年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月八日书记员  孙理侠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1086号罪犯马介利，男，1970年4月5日出生，回族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）巍刑初字第97号刑事判决，以被告人马介利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马介利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马介利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马介利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马介利减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21634号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:胡书霞，女，1966年02月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡书霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56168号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5776号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李永堂（系被告李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ海诉被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月、李永贵偿还原告借款本金90000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。2．由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金,向原告ＸＸ海借款90000元，ＸＸ海分别于2014年10月16日、17日两次向张中月转账57000元，又将现金33000元交予张中月，张中月向ＸＸ海出具借条一张，约定于2014年12月17日还款，双方口头约定的利息为月息2分，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告张中月辩称，向原告ＸＸ海的借款记不清了，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。被告李永贵辩称，借条是真的。但是打款凭证上只有57000元，金额不符。借钱这些事情被告张中月和原告ＸＸ海都没有给我说过，也没有给我们家庭说过。借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。ＸＸ海从2014年1月开始借钱给张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，被告李永贵不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：2014年10月16日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款90000元，ＸＸ海同意后，分别于当日和次日通过重庆黔江银座村镇银行向张中月转账50000元、7000元，共计57000元，后ＸＸ海又于同年10月17日在黔江区城东街道石城路156号其家庭经营的干洗店门面内将33000元现金交付给张中月，张中月收到借款共计90000元后在借条上签字捺印予以确认，借条载明借款归还时间为2014年12月17日。同时，ＸＸ海与张中月口头约定该笔借款按照月利息3分计算利息。经庭审查明，借款后张中月未按约定时间清偿借款本息，经催收，张中月向ＸＸ海支付了按约定利率计算的截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告未向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张中月向原告ＸＸ海借款并出具借条，ＸＸ海与张中月间借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。张中月应按照借条约定全面履行自己的义务，但张中月未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，现ＸＸ海起诉要求张中月清偿借款本金90000元，而张中月在答辩时亦称“借款本金我尽量偿还”，可见张中月亦认可其应当清偿ＸＸ海90000元借款本金的事实，故对于ＸＸ海起诉要求张中月清偿借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争借款发生时，张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示证据证明本案张中月所负债务为其个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，据此，李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对于ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张中月、李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 陶志刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2682号申请人徐明才，男，1956年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人秦雪琴，女，1986年11月11日生，汉族，住常州市金坛区关于徐明才申请执行谭守华、秦雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华、秦雪琴于本判决生效之日起10日内返还原告徐明才借款860000元，并按年息6%承担自2016年1月5起至借款付清之日止的利息。案件受理费13368元、保全费5000元，合计18368元，由原告徐明才负担1352元，由被告谭守华、秦雪琴负担17016元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭守华、秦雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明才向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华、秦雪琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华、秦雪琴均未履行。本院遂对被执行人谭守华、秦雪琴的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华、秦雪琴名下无银行存款记载；秦雪琴名下无车辆登记信息、无房产登记信息；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华、秦雪琴发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、秦雪琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2952号陈连东、张才荣：关于本院受理陈连东申请执行张才荣仲裁裁决一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1258号原告（反诉被告）：杨华山。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被告（反诉原告）：李生明。委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。原告杨华山与被告李生明买卖合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨华山（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订了《辣椒收购合同书》，合同约定：被告将收购的168.345吨鲜辣椒以168300元，外加运费4000元的价款出售给原告，以最终干货保底30吨交货为准，上下误差500公斤。合同签订后，原告于当日向被告支付货款112300元，于同年10月7日拉走部分干辣椒，后又于10月11日支付货款60000元，10月12日，原告接到袁金明电话通知称：被告自己在拉运干辣椒，原告前往现场交涉，到达现场后，被告已经将一车干辣椒拉回自己家，正准备拉第二车。经过交涉，被告称原告的干辣椒已经运走了30吨，剩余的干辣椒是属于自己的。后因现场比较混乱，原告报警，民警出警经过调查后，又协调双方，经过协调，原告向三合乡派出所交了30000元钱（现该款已被李生明领取）才将剩余干辣椒运走。原告认为，原告总计付款172300元购买了被告的168.345吨鲜辣椒，晾晒后的干辣椒应当属于原告所有，被告要求多支付货款的行为侵犯了原告的合法权益。李生明（反诉原告）辩称，2017年9月14日，李生明与杨华山签订买卖合同，约定杨华山购买李生明已经收购的鲜辣椒168.345吨，每吨1元，共计168300元，另外加运费4000元。又约定交付货物时以干货为准，不少30吨，上下误差500公斤。2017年10月7日，杨华山拉走了31.3吨干辣椒，多拉了800公斤，2017年10月11日，杨华山向李生明支付了剩余60000元货款。2017年10月12日，李生明拉运剩余的干货，杨华山又来挡住不让往回拉。之后，杨华山向派出所押了30000元，李生明将剩余的全部干辣椒共500包（约10吨）全部拉给杨华山，后李生明从三合派出所领取了30000元。反诉原告认为，双方合同约定交货以30吨干辣椒为准，上下误差500公斤，现在反诉被告先后拉走了40.3吨干辣椒，多拉了10.8吨，应付反诉原告64800元（每吨干辣椒6000元），只付了30000元，尚欠反诉原告货款34800元。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，杨华山（反诉被告）与李生明（反诉原告）签订买卖合同，约定杨华山购买李生明已经收购的鲜辣椒168.345吨，每吨1元，共计168300元，另外加运费4000元。同时约定最终以干辣椒保底30吨为准，上下误差500公斤，杨华山于当日给付李生明货款112300元。2017年10月7日，杨华山拉走了31吨干货，2017年10月11日，杨华山向李生明支付了剩余60000元货款。2017年10月12日，李生明拉运晾晒场上剩余的干辣椒（500包）时，双方发生纠纷，杨华山向三合乡派出所报警。派出所出警后，杨华山、杨虎（杨华山父亲）与李生明自行协商达成协议，由杨华山、杨虎向李生明一次性给付30000元，剩余干辣椒500包归杨华山、杨虎所有。以上事实由杨华山提供的合同书一份、收条两份，本院调取的三合派出所警情记录及收条一份在案佐证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杨华山与李生明就剩余500包干辣椒的权属发生纠纷，公安机关出警后，双方自行协商达成协议，且已履行完毕。虽本院调取的收条上只有杨虎的签名，但杨虎系杨华山父亲，杨虎的行为符合表见代理的一般特征，杨虎的代理行为有效。故原告杨华山（反诉被告）要求被告（反诉原告）李生明返还多支付的货款30000元的请求，被告（反诉原告）李生明要求原告杨华山（反诉被告）给付货款34800元的请求，均不予支持。综上所述，原告杨华山（反诉被告）要求被告（反诉原告）李生明返还多支付的货款30000元的请求，被告（反诉原告）李生明要求原告杨华山（反诉被告）给付货款34800元的请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨华山的诉讼请求；二、驳回反诉原告李生明的反诉请求。案件受理费275元，由杨华山承担，反诉费275元由李生明承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一七年十二月十二日书记员蔺长磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4908号罪犯李玉柱，男，1960年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)辽阳刑一初字第54号刑事判决，以被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李玉柱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉柱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月3日起至2028年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执1117号申请执行人：福建鸿翔地产有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1#楼。法定代表人：叶德俊，董事长。被执行人：汤立华，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人福建鸿翔地产有限公司与被执行人汤立华不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初828号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人汤立华未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人福建鸿翔地产有限公司本金人民币600056元及利息，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人汤立华无其他财产可供执行。另经查明，申请执行人福建鸿翔地产有限公司与汤立华另有委托合同纠纷一案同时向本院申请强制执行，所立案号为(2017)闽0428执591号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执591号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结(2017)闽0428民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年十二月三十日书记员  赖世伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1118号申请执行人：钦州北部湾混凝土有限公司。住地：钦州市钦南区黄屋屯工业走廊。法定代表人：莫红超，该公司董事长。被执行人：黄朝信，男，1961年12月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。钦州北部湾混凝土有限公司与黄朝信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂0702民初2789号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄朝信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄朝信无其他财产可供执行。本院于2017年12月19日约谈申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司董事长莫红超，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄朝信目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十九日书记员  裴 靖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1924号原告：东莞联基电业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：张利锋，该司总经理。委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。被告：东莞市福然电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：张志伟。原告东莞联基电业有限公司与被告东莞市福然电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告诉称，东莞长安乌沙联基电业制品厂于2009年6月26日申请“高清数字视频连接器之公插头”实用新型专利，并于2010年5月5日获得授权，专利号为ＺＬ20092005××××.Ｘ。2011年10月25日，涉案专利权人变更为原告，该专利至今合法有效。被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的产品，故请求法院判令：1.被告停止制造、销售、许诺销售侵害名称为“高清数字视频连接器之公插头”、专利号为ＺＬ20092005××××.Ｘ的专利的产品；2.被告销毁制造侵权产品的专用模具、成品、半成品；3.被告赔偿原告损失200000元；4.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支22537元（其中律师费20000元、购买侵权产品655元、公证费1800元、晒相片费27元、SD卡55元）；5.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被诉侵权行为地为被告的实际工厂所在地深圳市宝安区，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为广东省，故本院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市福然电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市福然电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8736号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：陈学哲，男，1962年4月26日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告陈学哲物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执465号之一申请执行人:张邦来,男,1948年11月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市华光塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇华东塑料城（葛家桥）,机构代码：75487794-1。法定代表人：朱海贵,董事长。被执行人:朱海贵,男,1965年5月28日出生,51岁,汉族号码342822196505283413,住安徽省桐城市（葛家桥）。本院在执行申请人张邦来与被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费440元，执行费335元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1426号之二申请人：魏艳青，女，1977年4月16日出生，汉族，住东光县。被申请人：魏胜华，男，1969年4月14日出生，汉族，住东光县。申请人魏艳青与被申请人魏胜华民间借贷纠纷一案，申请人魏艳青于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款16万元或查封其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款16万元或查封其相应价值财产。期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。见账户即予冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 磊二〇一七年十二月四日书记员 耿潇迪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6328号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告曾丽，1975年10月3日出生，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告曾丽的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月四日书记员  梅筱君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初8556号原告：王某，男，1972年7月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：朱某，男，1993年6月24日出生，身份号码，汉族，农民。被告：宋某，男，1982年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告朱某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金10000元，利息1500元，合计11500元。事实和理由：被告朱某此前曾借我款10000元，约定利息15‰。2016年3月24日为我出具借据一枚，金额为11500元，其中本金10000元，利息款1500元。此款由被告宋某担保。后经我多次索要，二被告始终支拖，至今未予偿还。朱某、宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某曾向原告借款10000元。2016年3月24日，由被告宋某担保，被告朱某因上述借款为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借到王某人民币壹萬壹仟伍佰圆整，￥11500.00元，借款人：朱某，担保人：宋某，2016年3月24日”。此款包括借款本金10000元，利息款1500元。此款未约定还款时间，二被告亦未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某从原告处借款10000元并约定给付利息1500元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在,双方对上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告朱某主张权利，对上述借款本息被告朱某应负偿还义务。被告宋某作为保证人与原告未约定保证方式、保证期限及范围，应视为连带责任保证，对涉案借款本息被告宋某应负连带偿还责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于判决生效后立即偿还借原告王某款本金10000元，利息1500元，合计11500元；被告宋某对偿还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由朱某、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二〇一七年十二月二十一日书记员邢鹏飞
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书郎微立、王靖圆：申请执行人郎微立与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郎微立向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执3320号案件执行完毕。二〇一七年十二月四日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2382号之一申请执行人：陈智华，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈阳雨，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈雅君，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请执行人陈智华与被执行人陈阳雨、陈雅君民间借贷纠纷一案，申请执行人陈智华于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财��报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人陈雅君名下的车牌号闽Ａ×××××起亚牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第��条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月二十日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执265号之一申请执行人:牟国印，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人:邢喜龙，男，汉族，住威海经济技术开发区。关于上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行付款义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1092民初107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年十二月十八日书记员  汤 也
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2871号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。法定代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：张渝，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敬东，男，1969年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）因与被上诉人张敬东排除妨害纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人工行泰州分行上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：1、张敬东居住在讼争房屋内并非福利分房，张敬东及其父母均非工行泰州分行职工，不具备就讼争房屋享受福利住房政策的主体资格，且不能重复享受住房福利政策；2、工行泰州分行与张敬东之间形成事实上的房屋租赁合同关系；3、工行泰州分行的起诉符合相关规定。被上诉人张敬东未到庭接受询问，亦未发表书面答辩意见。工行泰州分行向一审法院起诉请求：1、判令张敬东立即将占用的海光南村48幢302室房屋腾空交还工行泰州分行；2、张敬东承担本案诉讼费。事实和理由：张敬东父亲原系银行系统职工，因历史调剂住房原因由其借用工行泰州分行所有的海光南村48幢302室房屋，后张敬东无故占用该房屋。工行泰州分行多次催促要求归还房屋，张敬东于2016年出具承诺书一份，其内容确定：张敬东于2016年10月30日前从上述房屋搬出。该承诺书经签名并公证。张敬东此后未按承诺履行。请求法院支持工行泰州分行的诉讼请求。一审法院认为，讼争房屋带有福利性质。根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行泰州分行的起诉。本院认为，根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。张敬东之父原系银行系统职工，案涉房屋带有福利性质，工行泰州分行与张敬东之间并非房屋租赁合同关系，一审法院驳回工行泰州分行的起诉，并无不当。综上，工行泰州分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十二月十八日书记员  黄 璐
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4309号赵生凤：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初592号原告黄长清，女，汉族，住兰州市。原告代理人李��，男，汉族，住兰州市，系原告之子。被告兰州市城关区市容环境卫生管理局，住所地兰州市城关区小南城巷30号。法定代表人陈石，系该局局长。委托代理人林磊，系甘肃城域律师事务所律师。第三人兰州市城关区市容环境卫生管理局道路清扫三公司，住所地兰州市城关区静宁路中街子菜市口。负责人黄敬翔，系该公司经理。委托代理人孙莉娜，系该公司办公室主任。原告黄长清诉被告兰州市城关区市容环境卫生管理局（以下简称城关区市容卫生局）、第三人兰州市城关区市容环境卫生管理局道路清扫三公司（以下简称城关区道路清扫三公司）赔偿医药费一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告黄长清诉称，2016年5月原告黄长清断保但无人通知。2017年7月23日原告住院时才知道断保，住院期间找过城关区道路清扫三公司，但城关区道路清扫三公司一直只是口头说解决实际并未解决，后原告找被告单位的书记，被告书记说让找城关区道路清扫三公司解决，城关区道路清扫三公司告知原告无法解��，让原告找法院解决。后原告又去找被告单位负责人，也告知让原告去起诉。现在起诉要求被告赔偿原告的住院费和医药费。被告城关区市容卫生局辩称，原告黄长清系城关区道路三公司第二管理站盐场路保洁员，2016年3月21日离职，离职后城关区道路三公司再无缴纳医保义务。现原告起诉要求被告就其离职后医疗保险断保、2017年住院所产生的医疗费用报销事宜予以解决，被告认为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项之规定，被告的行政职责中并无为原告缴纳医保或赔偿医疗费用���事项，原告要求确认行政职责显系不当，应依法驳回起诉。原告已于2016年3月21日从城关区道路三公司离职，同年4月停发原告工资，依法为原告缴纳社保直至其离职，其离职后的社保被告确无任何缴纳义务。综上，原告所诉依法不属于行政诉讼的受案范围，所诉事项没有事实和法律依据，应当依法驳回原告起诉。第三人城关区道路清扫三公司述称意见同被告答辩意见一致。经审查查明，第三人城关区道路三公司系被告城关区市容卫生局下司公司。2014年3月，原告黄长清到第三人城关区道路清扫三公司上班，双方未签订书面劳动合同。2016年3月21日，原告被第三人口头告知后离职。2017年7月24日原告因病住院，原告诉称住院时才得知2016年5月医保停止缴纳。现原告以2016年3月21日原告离职时被告未以书面告知导致医保停止缴纳为由起诉要求被告赔偿原告的医疗费。本院认为，并不是所有与行政机关发生的争议都能由行政诉讼法调整，只有当行政争议在法律规定的受案范围之内，行政相对人才可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案原告黄长清与被告城关区市容卫生局下属公司第三人城关区道路清扫三公司形成的是劳动关系，被告就与原告的劳动关系形成的作为或者不作为均不属于被告法定职责所系，由此引发的纠纷亦不属于行政诉讼受案范围，原告行使权利应依法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄长清的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告黄长清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长汤玉生审判员姜涛审判员杨道伟二○一七年十二月十三日书记员李向棋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢124号之三申请执行人：刘又新。申请执行人：张朝玉。被执行人：彭波。刘又新、张朝玉申请执行彭波刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人彭波外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十九日书记员 冯茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3316号原告：唐山市路南区五金交电批发公司。法定代表人：石云宝，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵佳兴、郭大坤，该公司员工。被告：刘安，男，1964年3月20日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张立军，系刘安妻子，1969年11月10日生，汉族，住唐山市。原告唐山市路南区五金交电批发公司与被告��安劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告唐山市路南区五金交电批发公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告的生活费及社会保险；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已终止劳动关系。原、被告于1998年9月23日签订劳动合同书，合同期限为三年。劳动合同到期后，原、被告之间未续签劳动合同。因原告经营困难，原告所有的权利义务自2006年经政府批准，已被唐山市日新交电有限公司（以下简称日新公司）全盘接收，至此双方劳动关系终止。2009年底，被告与日新公司协商一致，被告离开公司，自谋职业。日新公司以原告名义为被告缴纳的社会保险，不能认定原告与被告之间形成劳动关系。日新公司承接原告一切权利义务后，考虑到原有职工经常上访，在被告自谋职业期间，日新公司协调以”唐山市路南区大世界商业楼”名义为包括被告在内的160名老员工交纳医疗保险至今，协调日新公司等四家单位支付费用，以原告名义为包括被告在内的160名老员工交纳养老保险至2010年8、9月份。上述缴纳养老、医疗保险的做法并未征得原告同意，原告对此不知情。根据法律规定日新公司等四家单位无权代理行为应由该四家单位来承担。原告与被告没有劳动关系。根据现行法律规定，没有明确规定”挂靠”缴纳社保违法，不能简单以缴纳社会保险的主体而认定劳动关系的存在。生活费不是工资，生活费主张要严格受仲裁时效的限制。根据被告提交的现有证据，不能显示被告曾主张过生活费，故仲裁审理过程中，被告主张支付生活费已超出仲裁时效。本院经审查认为，政府在唐山市路南区五金交电批发公司更名过程中已经对公司权利、义务进行了处理，属于政府主导的企业改制，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐山市路南区五金交电批发公司的起诉。案件受理费10元，退还原告唐山市路南区五金交电批发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月二十二日法官助理王庆军书记员杜雪宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5349号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人安忠伟，男，1987年12月03日出生，户籍地吉林省图们市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人安忠伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6903号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求安忠伟支付本金130017.62元及息费、一审案件受理费2900元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执531号之一申请执行人：黄玉蓉。申请执行人：苏浩。被执行人：伍洲。申请执行人黄玉蓉、苏浩与被执行人伍洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人黄玉蓉、苏浩与被执行人伍洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉蓉、苏浩于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  张文卿
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执1044号申请执行人南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会。住所地:肖堰镇曲阳坪村3组。法定代表人：陈俊勇，该村委会主任。被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司,住所地:襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。统一社会信用代码:914206207568303645L。法定代表人:郭文东,公司总经理。关于南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会与湖北省文东农业发展集团有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1024号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方需要时间协调、沟通，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0624民初1024号民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十九日书记员 李远军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保56号申请人：明树培，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。申请人明树培以与被申请人四川久大制盐有限责任公司发生民间借贷纠纷为由，于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司提供限额为10000000.00元的保函担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人四川久大制盐有限责任公司的银行存款10000000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卞 林二〇一七年十二月一日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执237号之一申请执行人：万英铭，男，1973年9月25日出生，汉族，奉新县人,住奉新县，被执行人：徐善秀，1967年2月15日出生，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人万英铭与被执行人徐善秀买卖合同纠纷一案，申请执行人万英铭依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐善秀归还货款121737元，本案的案件受理费1747元，财产保全费1345元，执行费1772元。本院立案后，依法向被执行人徐善秀送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人徐善秀自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐善秀一直未履行，本院于2017年8月3日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人徐善秀的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人徐善秀有可供执行的财产。2017年11月1日，本院依法对被执行人徐善秀的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人徐善秀有可供执行的财产。执行人员于2017年11月3日对申请执行人万英铭进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人万英铭提的申请。本院于2017年12月4日依法将被执行人徐善秀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人万英铭享有要求被执行人徐善秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐善秀负有继续向申请执行人万英铭履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十二月四日书记员 胡淇辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4003民初1589号原告：崔新中，男，1968年6月20日出生，住奎屯市。被告：张玉君，女，1979年10月21日出生，住奎屯市。被告：王瑛，女，1981年6月9日出生，住址不详。原告崔新中与被告张玉君、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告崔新中于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔新中撤回起诉。案件受理费2940元，已减半收取1470元，由原告崔新中负担。审判员 杨 力二〇一七年十二月十三日书记员 杨艳霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执117号之四申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人沈守华，该公司董事长。被执行人苑茂林，男，1978年12月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人徐冲，男，1988年11月28日出生，满族，住凌海市。申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人苑茂林、徐冲小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0702民初1475号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：一、被执行人苑茂林于本判决生效后10日内偿还申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款XX元，并自2013年3月6日至借款还清之日，按月利率20‰支付借款利息（执行中扣除被执行人已支付的利息XX元）；二、被执行人苑茂林届时不履行本判决确定的付款义务的，申请执行人可与被执行人徐冲协议，以被执行人徐冲提供的抵押物坐落于凌海市XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被执行人徐冲所有，不足部分由被执行人苑茂林清偿；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被执行人苑茂林负担。申请执行人对抵押物的优先受偿权包含此费用。因被执行人苑茂林、徐冲未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执被执行人有房屋和车辆。本院于2017年3月9日查封了被执行人苑茂林名下XX号汽车，查封期限为两年。于2017年12月12日查封被执行人徐冲名下坐落于凌海市XX号房屋，查封期限为三年。同时，本院于2017年4月7日将被执行人苑茂林、徐冲纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币XX元、利息、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的(2016)辽0702民初1475号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月十八日书记员  王 喆
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1732号之一申请执行人：李宏杰，男，1963年1月21日出生，满族，干部，住隆化县。被执行人:卜青臣，男，1967年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：刘海燕，女，1969年10月8日出生，满族，工人，住隆化县。被执行人：司鹏龙，男，1970年1月20日出生，汉族，干部，住隆化县。申请执行人李宏杰与被执行人卜青臣等三人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2474号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十二日书记员  郝璞玉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2449号原告：路某某，男，住陕西省汉中市。被告：李某甲，男，陕西省汉中市。原告路某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，原告路某某于2017年9月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还借款本金10000元。2、判令被告按法律规定支付借款利息及逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月12日，被告出具借条向原告借款10000元，约定月息5分。之后，原告多次催要，被告久拖不还，最后去向不明，故依法提起诉讼。被告李某甲去向不明，经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，所提交的证据与证人李某乙的当庭证词能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原、被告曾系城固油厂同事。2009年9月12日，被告以生意周转为由出具借条向原告借款10000元，借条载明：“今借到路某某现金壹万元整，利息5分，注：每月伍佰元整。借款人：李某甲。2009年9月12日”，借款后，被告李某甲按约定清息2000元到2010年1月11日，之后，被告再未向原告还本付息。原告多次催要借款，被告未能偿还，随后被告去向不明，原告于2017年9月14日提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款本金10000元。2、判令被告按法律规定支付借款利息及逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款10000元，虽未约定还款时间，但在原告催要时，就应当及时偿还借款，但被告仅按约定支付利息到2010年1月11日，未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息较高，应当从已支付利息之日起按照年利率24%计算利息；已经支付的利息，因被告未主张自己的权利，故本院不予追究。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应当从2010年1月12日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由李某甲偿还路某某借款人民币10000元及利息（利息从2010年1月12日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一七年十二月七日书 记 员  王 婕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3214号申请执行人潘奎，男，汉族，1985年6月3日出生，住成都市成华区。申请执行人刘露，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市高新区。被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。关于申请执行人潘奎、刘露与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第4178号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人潘奎、刘露办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元9楼4号房屋的产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张植淯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初13088号原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区新广州酒店，其他身份信息不详。原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告银川市兴庆区新广州酒店买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。银川市兴庆区宏发恒大商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订一份《雪花啤酒终端供货合同》，约定原告给被告供应雪花啤酒，由被告员工黎凤霞接收货物。2017年6月30日，原告与被告对账，欠付货款金额为31600元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息，且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告未在原告提供的地址。现原��对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回银川市兴庆区宏发恒大商行的起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，退还给原告银川市兴庆区宏发恒大商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一七年十二月十二日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹附：本案适用的相关法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；��十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执113号之一申请执行人：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路投资大厦。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。本院在执行蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽雅豪工贸有限责任公司与蚌埠宝龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，蚌埠宝龙置业有限公司于2017年12月13日向本院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖03执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年十二月十三日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3363号原告：邬泽木，男，1954年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师。被告：官泽平，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。被告：杨琴，女，1982年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。原告邬泽木与被告官泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，经原告邬泽木申请，依法追加杨琴作为被告参加诉讼。本案依法进行审理。原告邬泽木向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款160万元；被告承担本案诉讼费保全费等合理费用。事实和理由：被告向原告借款，并向原告出具借款协议，载明向原告借款160万元，利率按照每月2%计算。但是至今被告没有归还原告任何借款也没有按照约定支付利息，故起诉来院。经审查查明，官泽平（借款人、甲方）与邬泽木（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款160万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月9日，借款月利息为借款金额的2%。官泽平系四川恒盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人。2016年2月3日，成都市中级人民法院立案受理四川恒盈投资理财信息咨询有限公司、官泽平、李庆、官小琪、张亚丹、孟庆华、赵英瀚、陈莦、袁媛、雷雅妍集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪提起的公诉，现该案未审理终结。本院认为，官泽平因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪已经被提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回邬泽木起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告邬泽木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一七年十二月四日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审236号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：程某，男，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月6日作出的410481-1001726374号行政处罚决定书。本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001726374号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001726374号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十二月十二日书记员  胡美莹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1119号申请执行人：尹安全、尚红英、董纪荣、尹家志、尹国庆，男,1968年6月4日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：兰强，男,1982年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，组织机构代码66290942-4，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路71号。法定代表人：魏涛本院在执行尹安全、尚红英、董纪荣、尹家志、尹国庆与兰强、蒙城县远通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 车 飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8780号罪犯贾廷兵，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)绍柯刑初字第1327号刑事判决，以罪犯贾廷兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年一月二十一日作出(2016)浙06刑终第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾廷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯贾廷兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾廷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾廷兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾廷兵准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1419号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:李林,男,1963年7月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:丁爱莲,女,1963年3月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人李林、丁爱莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款390000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元，申请执行费5750元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款399400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1055号申请执行人湖北省地质局第八地质大队（吴贤亮）男。被执行人李祖国，男。本院在执行湖北省地质局第八地质大队（吴贤亮）申请执行李祖国买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李祖国财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂宜城民二初字第00485号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2036号原告：赵振权，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住康平县。被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，该公司经理。原告赵振权诉被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵振权于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵振权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振权负担。审判员  冯劲龙二〇一七年十二月十八日书记员  包 晗
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2706号申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。负责人：柳艺林。委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。被执行人:骆巧珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。被执行人:余有祯，男，1963年6月22日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。被执行人:骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住武夷山市。被执行人:余文玉，女，1970年6月4日出生，汉族，住武夷山市。被执行人:余倩，女，1988年6月28日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人骆巧珍、余有祯、骆庆平、余文玉、余倩金融借款合同纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0703执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1982号上诉人(原审起诉人)：广州市海珠区丽水庭院业主委员会，住所地广州市海珠区江丽路99号。负责人：李大万。上诉人(原审起诉人)：叶新运，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。上诉人(原审起诉人)：马贞强，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述三上诉人共同委托代理人：李仰贤，广东天环律师事务所律师；陈理，广东天环律师事务所实习律师。上诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会、叶新运、马贞强因诉广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处、第三人广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会确认行政违法一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2717号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，涉案《关于公示表决结果的通知》是广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会针对《提前终止本届业委会任期》的表决汇总结果和表决明细情况在丽水庭院小区对全体业主进行公示，该公示行为属于程序性、阶段性行为，并未最终确定或直接涉及到起诉人的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。上诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会、叶新运、马贞强不服原审裁定提起上诉称，《关于公示表决结果的通知》属于行政行为，严重损害了上诉人的合法权利。据此请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市海珠区赤岗街新鸿社区居民委员会作出的《关于公示表决结果的通知》，是就《提前终止本届业委会任期》的表决汇总结果和表决明细情况在丽水庭院小区对全体业主进行公示，该公示行为并未最终确定三上诉人实体上的权利义务关系，故对三上诉人的实体权利义务不产生实际影响。据此，广州市海珠区丽水庭院业主委员会、叶新运、马贞强的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。广州市海珠区丽水庭院业主委员会、叶新运、马贞强的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月七日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8118号原告：张某，男，1971年1月9日出生，身份号码，汉族，农民。被告：高某（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告高某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员佟贵江二0一七年十二月二十八日书记员邢鹏飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4262号王广英：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初4091号原告：朱育洪，男，1957年8月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：华福土，男，1958年4月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈招英，女，1962年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱育洪与被告华福土、陈招英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华福土、陈招英归还原告朱育洪借款人民币100000元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率2％计算至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员钟芳筱适用简易程序于2017年12月20日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案经审理查明：2015年6月6日，被告华福土因资金周转之需向原告朱育洪借款100000元，并于当日出具借条一份载明：今借到朱育洪人民币壹拾万元整，归还时间由出借方定，利息按月息2分计。借得款项后，经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告华福土与被告陈招英原系夫妻关系，双方于2016年8月1日在遂昌县民政局办理离婚登记手续，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华福土、陈招英于本判决生效之日起十日内归还原告朱育洪借款本金100000元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告华福土、陈招英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月二十日书记员  何丽妃???
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执294号之一申请执行人：房志烨，男，汉族，1973年8月19日出生，住河北省邯郸市涉县。被执行人：涉县娲皇宫管理处，住所：涉县索堡镇石家庄村。法定代表人：申卫平，该管理处主任。房志烨与被执行人涉县娲皇宫管理处建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年6月20日作出的（2016）邯仲裁字第272号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执恢49号之一申请执行人：倪金娣，女，1960年1月19日出生，汉族。被执行人：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族。倪金娣依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1001号裁决书及本院（2016）京02执异481号执行裁定书申请执行乔冰仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币265350元。本院于2017年6月16日立案执行。2017年11月2日，本院将乔冰纳入失信被执行人名单，并于2017年11月23日对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院轮候冻结了乔冰持有的中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司的全部股权。本院经统查，未发现乔冰有其他可供执行的财产,倪金娣亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案乔冰尚有人民币265350元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十日书记员  李 昕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执902号之一申请执行人文某，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省广安市人。申请执行人文某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人程某某，女，1957年11月1日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：婚姻家庭纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初483号民事判决书，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已履行部分，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初483号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月七日书记员 詹成波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执185号之一申请执行人翟福祥，男，1951年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王海琴，女，1973年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人翟福祥与被执行人王海琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）寿民初字第1090号民事调解书，于2017年4月28日给被执行人王海琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海琴至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十四日书记员  赵永生
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5339号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行职工。被告：何玉操，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗红霞，1979年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何玉操、罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十一日书记员  周 银
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11560号原告：黄平，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。法定代表人：赵文楠，该公司总经理。原告黄平诉被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告黄平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告黄平撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄平负担（已纳清）。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十八日书记员  李思瑶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3237号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:陈文团，男，1974年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈文团罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初503号刑事判决书所确定的被执行人陈文团应缴纳罚金15000元及违法所得款150560.30元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈文团至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文团尚在服刑期间，查其财产线索，其除银行账户有部分小额存款外（现银行账户已被冻结），暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月十日书记员  陈伟南
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保836号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陶勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶勇的银行存款人民币32600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶勇的银行存款人民32600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初635号原告陈雄华，男，1967年1月10日生，汉族，涟源市人,户籍所在地湖南省涟源市。被告ＸＸ志，男，1970年11月11日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告朱爱明，女，1973年8月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，系被告ＸＸ志之妻。原告陈雄华与被告ＸＸ志、朱爱明劳务合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雄华、被告ＸＸ志到庭参与诉讼，被告朱爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄华请求判令：1、由二被告共同支付原告工资58126元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ志答辩要点：1、对原告起诉的事实予以认可；2、对原告起诉的金额有异议，且我承包给原告的工程他没完成。被告朱爱明未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告ＸＸ志和文友兵共同在贵州省六枝特区承包了六枝特区云欣苑棚改小区建设项目一期工程一二标段中的部分房屋建设工程。2015年5月3日，被告ＸＸ志（作为发包方、甲方）与原告陈雄华（作为承包方、乙方）签订了《粉刷合同书》。该合同主要内容如下，“工程名称：六枝特区云欣苑棚改小区建设项目一期工程一二标段；承包方式：包工不包料、包安全、包质量、包工期、文明施工；承包范围8#、9#、11#、15#栋外墙粉刷工程承包于乙方……，施工内容包括外墙所有工作面、线条粉刷墙砖安装、粉刷滴水线；承包单价按施工图纸面积进行计算28元每平方；付款方式按所完成工作量的第二个月付第一个月工程量的80%进度款，中途预支生活费每人每天50元。”，该合同中承包范围的11#、15#房屋系被告ＸＸ志单独承包建设，8#、9#房屋由文友兵承包建设。协议签订后，原告陈雄华即组织人员进行施工。在施工过程中，原告陈雄华分别从被告ＸＸ志和文友兵处支取了现金，其中从被告ＸＸ志处支取现金95000元。工程完工后，原告陈雄华向被告ＸＸ志催讨劳务款项，2016年5月30日，原告陈雄华与被告ＸＸ志进行了最后结算，双方确认原告完成的11#、15#外墙粉刷面积为6009㎡，并按单价24元/㎡计算，计劳务报酬为144216元，另原告陈雄华施工完成了11#房屋的水泥预制屋面，计劳务报酬为5000元，施工完成了11#、15#房屋的外墙分格条，计劳务报酬为4000元，以上合计劳务报酬为153216元，扣除原告陈雄华从被告ＸＸ志手中支取的现金95000元，被告ＸＸ志应支付原告陈雄华劳务报酬为58216元。原、被告结算后，原告陈雄华在其记载支取款项数据的清单尾部书写了“ＸＸ志应付我民工工资58216元”，被告ＸＸ志附后签署了如下承诺，“工资年底结清，如未结清，一切责任由ＸＸ志承担，ＸＸ志，2016年5月30日”。到期后，因被告ＸＸ志未向原告支付劳务报酬，原告陈雄华就于2017年3月21日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告ＸＸ志对原告主张的劳务报酬数额提出异议，并认为原告尚有部分工作未完成，但未就此向本院提交相关证据予以证实。判决的理由和结果本院认为，被告ＸＸ志将其承建的房屋建设工程项目中的外墙粉刷施工劳务承包给原告陈雄华，双方签订了书面的《粉刷合同书》，在原、被告之间形成劳务合同法律关系。现原告陈雄华按合同约定向被告ＸＸ志提供了劳务，并在粉刷施工劳务完成后，与被告进行了结算，且被告对应支付原告的劳务报酬58216元作出了书面承诺，被告应当按双方约定履行义务，故对原告要求被告ＸＸ志支付劳务报酬58216元的诉讼请求，本院予以支持；因被告ＸＸ志需支付原告劳务报酬，双方之间形成合同之债，现该债务发生在被告ＸＸ志、朱爱明婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同清偿责任。至于在庭审过程中，被告ＸＸ志提出原告主张的劳务报酬数额不成立，且原告尚有部分工作未完成的抗辩理由，因被告未就此向本院提交相关证据证明其主张的案件事实，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ志、朱爱明于本判决书生效之日起五天内支付原告陈雄华劳务报酬58216元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告ＸＸ志、朱爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  李怀玉人民陪审员  彭益生二〇一七年十二月二十四日代理书记员  朱海岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18584号原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告徐国全、孙晓菲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张晓云
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初5365号原告：曹纪律，男，1970年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。被告：郑建华，男，1963年11月5日，汉族，住金华市金东区。原告曹纪律诉被告郑建华合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹纪律及其委托代理人金跃林与被告郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纪律起诉称，2000年左右，���告与被告协商，签订了租田协议一份。约定被告向原告租用大佛寺路边良田2.5斗约500平米，由被告支付租金稻谷头熟150斤，后熟400斤。履行至2011年，双方发生争议。故于2011年6月10日，由金东区曹宅镇曹宅村人民调解委员会主持调解，达成新协议。但是，被告未按协议约定按约支付租金，虽经原告多次催讨未果。2017年10月13日，原告通过邮政特快专递方式书面通知催告，仍未履行。原告认为，被告未按约支付租金，经原告书面催告后在合理期限内仍未履行，已严重违约，原告有权解除协议。现请求判令：1、解除原告与被告的租田协议；2、由被告将租用的土地恢复可耕种的原状交还原告；3、由被告支付原告未付租金：2750斤稻谷（或按现市价折算现金支付）（上述租金已算至2017年12月31日，之后仍按约定付至实际交还土地之日止）；4、判令被告立即告知原告被告本人有效银行账户，以便原告归还被告借款；5、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原告、被告诉讼主体资格适格；2、双方租田协议复印件、人民调解协议书，证明双方约定。3、催告通知及邮寄单送达回执，证明原告经书面催告被告仍未履行。被告郑建华答辩称，租金是交了3年。不是到2013年1月份。我的钱借给原告合同约定每年支付一次利息，原告一次都没有支付。是原告违约不是我违约。被告当庭提交了借条复印件、收条复印件各一份，证明原告向我支付利息6000元，剩余利息没有支付。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2000年，被告与曹佰龙签订《租田协议》。内容如下：1、甲方郑建华向乙方曹佰弄（龙）租用大佛寺路边良田2.5斗。2、租金为头熟壹佰伍拾斤，后熟肆百斤计。3、如有人向乙方买田，甲方须无条件归还乙方。4、如甲方不租，要可以耕种归还乙方。5、租田年限由甲方自行决定继续延长。双方履行至2011年。因原告缺钱欲转让该土地，但因被告在租赁田上种植苗木、摆放盆景而无法转让，双方产生争议。后经金东区曹宅镇曹宅村人民调解委员会调解，原告曹纪律、曹佰龙与被告达成协议如下：1、郑建华与曹纪律、曹佰龙户将租期协议调整延长至2018年12月31日止，在12月31日钱将田里的盆景清空。2、每年租金按当年市场价现金支付。3、郑建华借给曹纪律人民币捌万元整，于2018年12月31日前归还清。利息按成泰银行相同每年支付一次，但可以提早归还，到期后同等价格郑建华优先。如到期曹纪律无能力归还借款，该田的一切所有权归郑建华所有。如中途政府征用或集体调整，曹纪律应归还借款捌万元人民币，协议终止。之后，被告支付了2013年度前的租金。此后租金未付。原告支付了6000元借款利息。2017年10月13日，原告向被告寄送催告书。催告被告交付租金否则解除合同。另查明，曹佰龙与原告曹纪律系父子关系，原告曹佰龙于2017年11月10日因病去世。原告与曹佰龙至今未分户，涉案承租田坐落于金华市金东区大佛寺路边凤兰独石，面积0.53亩，承包经营权登记在曹佰龙名下，四至范围为东至大路、南至金桥、西至根富、北至根富。庭审中，双方对按交付时现价计算至2017年12月31日租金为3685元。并口头约定租金交付的期限为每年的11月至12月交付租金。本院认为，被告在已承租的原告承包经营田上种植苗木、盆景和原告缺少资金的情况下，在村人民调解组织主持调解的基础上，双方重新签订土地租赁协议。该协议系在双方平等、自愿的基础上签订，合同依法有效。但双方约定“如到期曹纪律无能力归还借款，该田的一切所有权归郑建华所有”，因违反法律规定而无效。该条的无效不影响租赁合同的效力。在租赁期限内，被告租赁使用原告的承包经营田和为原告提供长期借款供原告使用，系双方合同的根本目的。故在原告尚欠被告借款利息且借款利息远多于租金的情况下，原告以未交付租金为由解除合同，有违双方所签订合同的根本目的。故对原告主张解除租赁协议并恢复原状的请求，本院依法不予支持。对被告因原告未支付利息按约所租赁的承包田为其所有并拒付租金的辩解，因违反法律规定，本院依法���予采纳。故租金应按双方约定及时交付，对原告请求支付租金的请求，本院依法予以支持。因双方约定在当年的11月至12月按当时稻谷市场价支付，双方当庭对按当时市场价计算租金3685元无异议，原告未对延迟支付租金主张利息等请求，系原告对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告郑建华支付原告曹纪律租金计3685元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曹纪律其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告曹纪律负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一七年十二月五日书记员  梁剑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民��院民事判决书（2017）内0426民初7565号原告：张某1，男，1982年7月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：张某2，女，1984年12月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人宁某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付借款人民币120000.00元及利息（按同期人民银行贷款利息计算自2017年3月22日至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日被告在原告处借款人民币120000.00元，约定还款时间为2017年3月22日，没有约定利息，并为原告出具借据一枚。2017年3月22日原告找到被告要求其偿还上述借款，被告以各种理由推脱拒绝履行还款义务。至起诉之日原告多次向被告索要上诉借款无果，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交的借据，上面有被告张某2的签字，能够证明被告拖欠原告借款120000.00元的事实，因为原被告双方约定还款日期为2017年3月22日，并未书面约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1借款120000.00元及利息（计算方式为：自2017年3月23日起按照年利率6%支付利息至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收���1350.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年十二月十三日书记员仲丽