wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第387号公诉机关宁河区人民检察院。被告人安，农民。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人安犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年7月21日20时许，被告人安饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区岳龙镇小良庄村由西向东行驶至鑫硕新连锁批发门前时，二轮摩托车右侧车把与李顺行停驶的冀B号小型轿车左侧后视镜相接触，造成安受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，安负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时安血液中的酒精含量为107.7mg／100ml。2015年8月28日，被告人安被公安机关传唤到案。案发后，被告人安与被害人李达成和解协议。公诉机关认为，被告人安的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人安对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人安饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区岳龙镇小良庄村由西向东行驶至鑫硕新连锁批发门前时，二轮摩托车右侧车把与李顺行停驶的冀B号小型轿车左侧后视镜相接触，造成安受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，安负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时安血液中的酒精含量为107.7mg／100ml。2015年8月28日，被告人安被公安机关传唤到案。案发后，被告人安与被害人李达成和解协议。上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述、和解协议等证据在案证实。本院认为，被告人安醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月28日起至2016年1月27日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂兴山执字第00249-2号申请执行人李德寿。被执行人周勇。本院在执行申请执行人李德寿与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德寿与被执行人周勇自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂兴山民初字第00235号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  袁作枝审判员  万忠南二〇一五年十二月二十八日书记员  胡晓灿
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书商睢执字第933-3号申请执行人河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人孙永勤，经理。被执行人上海唐景经贸发展有限公司，住所地：上海宝山区。法定代表人齐伟生，总经理。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02400号民事调解书，于2015年8月26日立案执行，但被执行人至今没有按生效的法律文书确定的义务履行。本院依法对被执行人上海唐景经贸发展有限公司座落于商丘市豫苑路西侧的（面积为：10614.235平方米，土地使用权证号为：商国用（2014）第24号，土地性质为出让）土地的使用权进行拍卖，因无人竞买造成流拍，申请执行人同意以流拍价25038600元接受该宗土地的使用权，用以抵偿被执行人所欠借款本金15000000元及利息、迟延履行金、诉讼费、评估拍卖费，多余部分由申请人向被执行人直接支付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人上海唐景经贸发展有限公司所有的座落于商丘市豫苑路西侧的（面积为：10614.235平方米，土地使用权证号为：商国用（2014）第24号，土地性质为出让）土地的使用权交付给申请执行人河南佳聚置业有限公司。该土地的使用权自本裁定送达承受人河南佳聚置业有限公司时转移。申请执行人河南佳聚置业有限公司可持本裁定到有关机构办理相应使用权转移登记手续。解除对座落于商丘市豫苑路西侧的（面积为：10614.235平方米，土地使用权证号为：商国用（2014）第24号，土地性质为出让）土地的使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陆 军
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00614号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈某，男，1990年8月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被变更为取保候审，2015年12月30日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至灵璧县灵城镇迎宾大道新英皇俱乐部北侧路段时，因操作不当，与同方向金芝驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，陈某负本次事故的全部责任。经检测，陈某的全血样检出乙醇含量为131毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出：一、被告人陈某系自首；二、无前科；三、取保候审期间表现良好。建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2015年3月26日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至灵璧县灵城镇迎宾大道新英皇俱乐部北侧路段时，因操作不当，与同方向金芝驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。灵璧县公安局民警出警后，将陈某带至灵璧县人民医院抽血送检。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，陈某负本次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测，陈某的全血样检出乙醇含量为131毫克／100毫升，驾驶时达醉酒状态。2015年3月31日，被告人陈某与金芝就民事赔偿问题达成和解。2015年10月13日，被告人陈某主动到灵璧县公安局交警大队事故中队投案。上述事实，有被告人陈某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈某的行为构成自首，本院审理认为，本案案发系他人报警，公安机关出警后即对被告人陈某抽血送检，并掌握了陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，被告人陈某于2015年10月13日主动投案的行为，不符合自首的法定构成要件，不构成自首，辩护人该辩护意见本院不予支持。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王海二〇一五年十二月三十一日书记员代 雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01132号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：总干事。委托代理人：重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：重庆歌乐律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪龙豪歌城，委托代理人：李华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区杨家坪龙豪歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 段玉秀
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第2805号原告：池泽和，男，1958年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。原告：钟春秀，女，1959年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢自力，男，年，汉族，住福建省长汀县。原告池泽和、钟春秀与被告谢亚泽、谢自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池泽和、钟春秀到庭参加诉讼，被告谢亚泽、谢自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月，两被告以做瓷砖生意为由，分三次向原告借款45万元（2010年6月2日借款10万元和20万元，6月23日借款15万元）。三笔借款均未约定还款期限，经双方口头约定每月利息为9000元，结算至2014年12月31日，被告尚欠原告的利息为2万元，2015年1月1日起原、被告双方协商确定为月利息5500元，2015年4月1日起被告未再支付过利息。经原告多次催要，被告拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告谢亚泽、谢自力归还原告借款45万元及结至2014年12月31日的尚欠利息2万元，2015年4月1日起利息按每月5500元计算，利随本清，诉讼费用由被告承担。两被告均未作答辩及提交证据。经审理查明：原告为证明其主张借款的事实，提供了落款时间为2010年6月2日、借款金额为10万元和20万元、借款人为谢亚泽、谢自力的借条原件二张，2010年6月23日、借款金额为15万元、借款人为谢亚泽、谢自力的借条原件一张。其中2010年6月2日两张借条的债权人为钟春秀，2010年6月23日借条的债权人为池泽和。上述三张借条均有谢亚泽、谢自力的签名。对于借款的支付，原告述称，原、被告自2008年左右就有借贷关系，2010年6月2日的借条，是前一天原告通过转账向被告谢亚泽支付了9.5万元，其余的5000元是以现金支付的；另外的20万元是以前零零星星的借款统计出来后写过的借条，原来的借条已经还给被告了；2010年6月23日借条中的15万元是那天原告通过转账方式支付的。原告为此提供了日期分别为2010年6月1日（金额为9.5万元）和2010年6月23日（金额为15万元）的中国建设银行的《转账凭条》两份，付款人均为池泽和，收款方均为谢亚泽。原告另提供了“经手人”为谢亚泽、落款时间为2015年1月26日的字据一张，其上的内容为“本人自愿将卧龙小区富贵嘉园7号楼102房（汀国用（2014）第0794号）土地证原件交给池泽和、钟春秀夫妇，用于抵押向池泽和、钟春秀夫妇的借款，待借款还清后，将其原件归还本人”，原告当庭出具了上述土地证原件核实。原告提供了结婚证一份，证明两原告是夫妻关系。上述事实，有原告提供的相应证据与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件及部分付款凭证为据，可以认定。因原告未提供证据证实双方对本案所涉借款约定了利息，原告所作口头约定了利息及结欠利息的事实主张，本院不予认定。本案民间借贷关系合法有效。两被告经原告主张债权后未及时履行还款义务，已构成民事违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年1月26日，被告谢亚泽向原告出具字据行为，可视为原告向被告主张还款。原告要求两被告支付结欠的2万元利息及自2015年1月1日起按每月5500元支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可按照年利率6%支付自2015年1月26日始至借款还清之日止资金占用期间的利息。因三笔借款的债权人不同，依债权相对性原则，分别判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢亚泽、谢自力应于本判决生效后三日内向原告钟春秀返还借款30万元，并支付自2015年1月26日始至款清日止按年利率6%计算的利息。二、被告谢亚泽、谢自力应于本判决生效后三日内向原告池泽和返还借款15万元，并支付自2015年1月26日始至款清日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告池泽和、钟春秀的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8763元，减半收取为4381.5元，由原告钟春秀负担279元，原告池泽和负担139元。被告谢亚泽、谢自力负担3963.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一五年十二月一日代理书记员  吴紫晔附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗南法刑初字第340号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被羁押,同日被刑事拘留,同年3月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]295号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2015年12月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭海云代理审判员  伍敏青代理审判员  许东俊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00723号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某。1998年8月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月十五日；2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放。2005年4月28日因吸毒被劳动教养二年。2015年5月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人文先兰，北京××（××）律师事务所律师。原审被告人黄某。2015年4月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。原审被告人李某甲。2015年6月26日因本案投案，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。原审被告人李某乙。2011年4月22日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月13日刑满释放。2015年6月26日因本案投案，同日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年10月24日被逮捕。原审被告人姚某。2012年11月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金3900元。2015年5月19日因本案投案，同日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。原审被告人姜某。2015年6月23日因本案投案，同日被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄某、曹某、李某甲、李某乙、姚某、姜某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月27日作出(2015)南法刑初字第01058号刑事判决，认定原审被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；认定原审被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；认定原审被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；认定原审被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；认定原审被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；认定原审被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。宣判后，原审被告人曹某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人曹某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曹某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人曹某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第01058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一五年十二月十一日书 记 员  林栩塑
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第833号原告白某甲，女，34岁，蒙古族，打工，现住呼和浩特市。被告高某，男,30岁，汉族，厨师，现住四子王旗。第三人白某乙，女，1988年1月25日出生，蒙古族，无业，现住呼和浩特市。原告白某甲诉被告高某、第三人白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告白某甲、被告高某、第三人白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月因家庭生活需要第三人及被告向原告借款15000元，并由第三人向原告出具借条一份，后第三人与被告于2014年4月21日协议离婚，协议约定共同债务15000元由被告��还，2015年被告通过第三人向原告偿还了1000元，但对于剩余借款被告未予偿还，原告屡次催还借款但被告以种种借口推托拒绝偿还，现起诉法院要求被告偿还借款。被告辩称：借条是白某乙给原告写的借条，钱花在什么地方我不知道，借款15000元时我不在场，没听说过借钱的事情。第三人辩称：欠条是我写的，是我们共同生活养羊的时候向原告借的钱，离婚协议书上写的很清楚，我向原告借钱的时候被告不在场，被告知道借钱的事情。经审理查明：2012年10月2日，白某乙向原告白某甲借款15000元。原告白某甲向法庭提供的一份借款人为白某乙的借条，欲证明第三人白某乙与被告高某婚姻关系存续期间向原告白某甲借款15000元。被告高某对这份证据的真实性与证明目的均不认可。因这份借条上借款人为第三人白某乙，故本院不予认可。被告高某向法庭提供的借款人为被告高某的16900元的三份欠条，欲证明被告与第三人离婚协议书上写的15000元的共同债务不是向原告借的款。原告与第三人均不认可这份证据的真实性与证明目的。因这份证据与本案没有关系，故本院不予认可。第三人白某乙向法庭提供的一份离婚协议书，欲证明欠款15000元是第三人与被告婚姻关系存续期间的欠款，应该由高某偿还。原告认可这份证据的真实性与证明目的。被告对这份证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。在这份离婚协议书上没有明确写明夫妻共同债务15000元就是向原告借的15000元欠款，故不予认可。本院认为：原告白某甲要求被告高某归还借款15000元的请求，有原告提供的一份借款人为白某乙的15000元借款条，不能有力的支持原告的诉讼请求，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求依法收取案件受理费150元，由原告白某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判员 乌兰萨日娜二〇一五年十二月二十五日书记员 梁   飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建荣，男，1956年12月24日出生，住澳门特别行政区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小霞，女，1955年11月24日出生，住澳门特别行政区。共同委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。共同委托代理人：李伟，北京陈武能律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中****号。法定代表人：吴康模，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林华珍，女，1953年9月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。再审申请人黄建荣、陈小霞因与被申请人珠海市国土资源局、林华珍土地行政登记纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法立行终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄建荣、陈小霞申请再审称：一审法院违反《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第44条规定而作出的《询问笔录》，误导申请人放弃诉讼请求（1）依法撤销被告于2014年8月4日作出的珠国土斗函[2014]360号《关于黄建荣、陈小霞〈土地权属确权申请书〉的复函》。该《询问笔录》在方式上没有法律依据，当法院裁定不予受理或已经受理，需要裁定驳回起诉作出之前必须通知当事人在指定的期限内“补正或更正”，而不是《询问笔录》的方式进行更正。二审法院认为被申请人放弃请求是自愿真实的意志表现，是错误的。请求撤销一、二审裁定。本院认为：一审法院承办法官对黄建荣、陈小霞及其代理人梁永祥进行了询问并以笔录记载，指出复函和颁发土地证是两个不同的行政行为，而黄建荣和陈小霞的诉讼请求是针对两个不同的行政行为提出的，一个行政案件审查一个具体行政行为，故要求黄建荣、陈小霞对其中的一个行政行为另行办理立案手续。黄建荣、陈小霞、梁永祥明确表示本案只要求审理第二项诉讼请求即“撤销被告颁发给第三人的斗府集建字[1991]第2108060197号《集体土地建设用地使用证》，被告承担诉讼费用。”原第一项诉讼请求“撤销被告的珠国土斗函[2014]360复函”不需要在本案中审理，其自行办理立案手续。黄建荣、陈小霞、梁永祥均在该笔录上签名确认。申请人黄建荣、陈小霞虽在一审诉状中提出了诸多请求，但经原审法院释明，已经自行变更和确认了诉讼请求，即仅要求“撤销被告颁发给第三人的斗府集建字[1991]第2108060197号《集体土地建设用地使用证》，被告承担诉讼费用。”故一审法院仅针对该诉讼请求予以审理符合法定程序，黄建荣、陈小霞明知其在一审期间已经变更和确认了诉讼请求，仍以一审法院对其其他诉讼请求不予审理为由提出上诉，其理由显然不能成立，二审法院不予采纳正确。现申请人称其被一审法院误导而放弃原第（1）项诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。申请人在一审中已经确认的诉讼请求针对的是珠海市国土资源局1991年2月颁发的《集体土地建设用地使用证》，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，黄建荣、陈小霞于2014年9月9日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。黄建荣、陈小霞认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，黄建荣、陈小霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄建荣、陈小霞的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱璐明
山西省某某县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00461号原告某某县农村信用合作联社。委托代理人常原山，男，山西攀岳律师事务所律师。委托代理人常宇宾，某某县农村信用合作联社清非大队队长。被告某某县晋海洋铁粉有限公司。原告某某县农村信用合作联社与被告某某县晋海洋铁粉有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人常原山、常宇宾与被告法定代表人李晋阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原告与某某县双诚铁粉有限公司签订以公司的设备和资产作为贷款的担保向原告贷款，贷款金额为29.8万元的贷款合同，2012年6月26日借款期限届满后，原告多��催要贷款及相应利息，但某某县双诚铁粉有限公司分文未付，某某县双诚铁粉有限公司法人代表签收了催款单。因某某县晋海洋铁粉有限公司是某某县双诚铁粉有限公司变更登记设立，依据《民法通则》第四十四条规定，诉请法院依法判令被告立即清偿其欠原告的贷款本金29.8万元及至清偿之日的借款利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告是依法设立的金融机构；2、某某县双诚铁粉有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证贷款卡延续有效期行政许可决定书复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明某某县双诚铁粉有限公司符合原告发放贷款的条件；3、某某县双诚铁粉有限公司借款申请书、《流动资金贷款合同》，证明2011年7月1日某某县双诚铁粉有限公司与原告签订合同，并将贷款发放给了某某县双诚铁粉有限公司；4、借款借据，证明原告向某某县双诚铁粉有限公司发放贷款；5、催收逾期贷款通知书，证明2013年12月12日原告催收贷款，某某县双诚铁粉有限公司盖章确认；6、某某县晋海洋铁粉有限公司基于购买某某县双诚铁粉有限公司股份，变更登记设立的复印件。被告辩称，原告在起诉中诉讼请求纯属无中生有，捏造事实，我公司于2015年6月才成立，我公司既没有向原告方提出过申请贷款文书，更没有收到过任何贷款金额，对原告陈述的事实，我公司与此贷款根本无任何牵连，本贷款既有贷款当事人，又有贷款担保单位及担保人，原告应当向其收款，而某某县���海洋铁粉有限公司的设立是于2015年5月28日与某某县双诚铁粉有限公司经多次协商后是转让方与受让方以245万元购买成交的；原告将我公司诉至法院，是侵犯了我公司的合法权益；我公司曾与某某县双诚铁粉有限公司买卖成交后订的双方协议中已经明确了，故不认可原告的诉讼。被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：财产转让协议书，证明某某县晋海洋铁粉有限公司是全资购买，与某某县双诚铁粉有限公司的法定代表人无关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。原告对被告提供的证据质证认为：1、财产转让协议所转让的财产是法定负有对原告发放的贷款有变卖偿还义务的财产；2、该转让协议中第四条依法应确认无效，该约定侵犯和损害了他人的合法权利；3、原某某县双诚铁粉有限公司已基于���某县晋海洋铁粉有限公司的变更登记而注销，根据法律规定，原企业的权利和义务由变更后法人承担，所以该财产转让协议不能免除被告代某某县双诚铁粉有限公司偿还贷款的义务。经审理查明，2011年7月1日，原告与某某县双诚铁粉有限公司签订流动资金贷款合同，合同约定某某县双诚铁粉有限公司向原告贷款29.8万元，年利率为14.513%，贷款期限为2011年7月1日起至2012年6月26日止，贷款用途为借新还旧，当日原告向某某县双诚铁粉有限公司发放贷款29.8万元。贷款到期后，某某县双诚铁粉有限公司偿还本金3929.02元，尚欠本金294070.98元。2015年6月10日某某县双诚铁粉有限公司全体股东一致同意将各自的股份转让给李晋阳，齐树红夫妻。2015年6月15日某某县双诚铁粉有限公司变更为某某县晋海洋铁粉有限公司，法定代表人由原公司的王卫变更为新公司的李晋阳。本院认为，某某县晋海洋铁粉有限公司系某某县双诚铁粉有限公司因公司股权的转让而变更成立，公司无论怎么变更，其作为民事主体没有改变，需独立对外承担责任，也即原某某县双诚铁粉有限公司的贷款294070.98元及相应利息需由变更后的某某县晋海洋铁粉有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某县晋海洋铁粉有限公司于本判决生效后十五日内归还原告贷款本金294070.98元，并按年利率14.513%支付从2011年7月1日起至本判决确定还款之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9080元，由被告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张利民审 判 员  王 盛人民陪审员  石文武二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏龙平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10432号罪犯吴礼俊，男，汉族，初中文化，1982年1月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年10月11日作出（2007）栖刑初字第291号刑事判决，以被告人吴礼俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宁刑终字第521号刑事裁定，维持对原审被告人吴礼俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年7月23日、2013年10月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第11252号、第5605号、第8253号刑事裁定，对罪犯吴礼俊减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴礼俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴礼俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴礼俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴礼俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩民初字第1322号原告孙志斌，男，汉族。委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告嫩江县公安局，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人刘宏斌，职务局长。委托代理人范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。原告孙志斌与被告嫩江县公安局劳动争议纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙志斌及委托代理人冉照山、被告委托代理人范希发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志斌诉称，原告原系被告单位民警，2000年10月份因涉妨碍公务罪被刑事拘留，一个月后被无罪释放。被告一直不让原告上班，2001年起原告一直找自己的身份问题，但一直未获书面答复，2014年7月原告找被告及有关部门要求恢复工作，2015年6月2日被告作出了《嫩江县公安局处理信访事项答复意见》：2001年嫩江县公安局召开党委会决定将原告调出并取消警察身份。原告向嫩江县人民政府申请复查，嫩江县人民政府2015年7月2日作出不予受理决定书，告知可诉讼、仲裁、行政复议等途径解决。原告于2015年10月9日向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由不予受理。故诉至法院，要求被告恢复原告的警察身份、补发2001年至2015年的工资364，000.00元。被告辩称，原告的诉讼不是劳动争议、不属于民事诉讼范畴，对原告的处理符合当时的有关法律依据，不存在给原告恢复身份的事由。另外，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，所以，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告原为嫩江县公安局民警。2000年10月份，因涉妨碍公务罪被刑事拘留，一个月后被无罪释放。2014年7月原告书面向被告提出请求，要求恢复工作。2015年6月2日，被告作出了《嫩江县公安局处理信访事项答复意见》：2001年8月27日，嫩江县公安局召开党委会决定，将原告调出并取消警察身份。原告向嫩江县人民政府申请复查，嫩江县人民政府2015年7月2日作出不予受理决定书，告知其可诉讼、仲裁、行政复议等途径解决。原告于2015年10月9日向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由，不予受理。2015年10月20日向本院起诉，要求被告恢复原告的警察身份、补发2001年至2015年的工资364，000.00元。本院认为，原告原系警察身份，因涉违法违纪，被告决定将其调出并取消警察身份，属于行政机关对于违法违纪人员的一种行政处分决定，双方是管理与被管理的关系。对于被告的处理决定，原告可通过向上级有关部门申请复议、申诉等方式予以解决。原告与被告发生的争议，非平等主体之间的关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙志斌的起诉。案件受理费10元，邮寄费66元，由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达第二天起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  江延生人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一五年十二月五日书 记 员  高怡菲
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第1029号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吕某，男，1987年10月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）996号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月9日晚上，被告人吕某酒后驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区西城苏溪小桥处时，被临检的公安人员现场查获。后公安人员将被告人吕某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吕某送检血液中的乙醇含量为141.63mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一五年十二月四日书记员 邱丽艳（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00335号申请执行人张某某，男。被执行人陈某某，男。本院于2015年3月9日立案受理了申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月二十三日书记员  方仲江
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第221号申请执行人刘荣荣被执行人烟台兴洋水产食品有限公司张合旗烟台源泉水产有限公司本院在执行申请执行人刘荣荣与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司张合旗烟台源泉水产有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第221号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第697号申请执行人宋某。被执行人李某。被执行人武某。宋某与李某、武某婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、武某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付其彩礼款30000元及案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查证无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李某、武某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、武某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一五年十二月十六日书记员  江建新
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登字第609号申请人：栾桂娥，女，汉族，住山东省荣成市。申请人：宋立坦，男，汉族，住山东省荣成市。申请人因张洪山、李向海拖欠借款40万元及利息44000元的债权，于2015年9月30日向本院申请债权登记，要求对拖欠的444000元借款及利息进行债权登记，并提供了如下证据：借据、韩海洋的证人证言、户口簿、荣成市第三十六中学的证明。本院经审查认为，申请人栾桂娥、宋立坦申请登记的借款及利息为444000元，并主张该笔借款是用于张洪山及李向海经营的“鲁荣渔55129/55130”对渔船。本院于2015年8月12-14日在《人民日报》连续三天发布拍卖公告，公告期为60日。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔444000元的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条之规定，裁定如下：准许申请人栾桂娥、宋立坦债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人栾桂娥、宋立坦交纳。本裁定为终审裁定。申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王伟亮
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民三初字第00046号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地。法定代表人：麦建忠，该公司董事长。委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。被告：吴晓风，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县，系六安市大别山路滨河御景明峰五金电料经营部经营者。原告肇庆浩宏新材料有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以已与被告吴晓风达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判长 何 武审判员 王世如审判员 张海龙二〇一五年十二月九日书记员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46241号原告张某某，女，1984年1月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人蒋洪华，北京大成(上海)事务所律师。委托代理人周畅淼，北京大成(上海)事务所律师。被告陈某，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告陈某的银行存款人民币200万元(以下币种同)或查封、扣押其相应价值财产，及查封被告陈某名下的广东省广州市黄埔区黄埔东路XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈某的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封被告陈某名下的广东省广州市黄埔区黄埔东路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈培蓉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第514-2号申请执行人龙军红，男，汉族，农民。被执行人张征飞，男，汉族，农民。被执行人盘永团，男，瑶族，农民。被执行人王荣正，男，汉族，农民。被执行人刘德仁，男，汉族，农民。龙军红与张征飞、盘永团、王荣正、刘德仁人格权纠纷一案,兴安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）兴民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张征飞、盘永团、王荣正、刘德仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙军红于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了18119.6元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙军红也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人龙军红可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  尹冬妮
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2266号原告于雪山，农民。委托代理人李宝存，系天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告赵晓菲，农民。委托代理人刘宏伯，居民。原告于雪山与被告赵晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告于雪山及其委托代理人李宝存、被告赵晓菲的委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于雪山诉称，原、被告曾系同事关系，2014年8月至9月间，被告先后三次分别向原告借款15000元、30000元、60000元，共计105000元，后被告偿还一部分，尚欠89000元未还，请求判令被告偿还原告借款89000元。原告提交以下证据予以证明：1、2014年9月5日被告为原告出具的30000元借条一张；2、被告微信注册信息及原、被告之间的微信聊天记录截屏；3、原告2015年9月8日天津农商银行60000元取款凭条。4、申请法院调取的被告赵晓菲2015年9月8日农行银行卡存款凭条。被告赵晓菲辩称：不同意原告诉讼请求。被告仅向原告借款30000元，其他借款均不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告赵晓菲未提交证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的证据2，被告质证称：对证据真实性有异议，微信注册信息不能体现被告的身份信息，且该聊天记录没有实名记载，不能证明是原被告之间的聊天记录。此外，聊天内容与原告主张的借款数额并不相符。本院认为，原告与被告原系同事，“1361626”曾是被告一直用于与原告联系的电话号码，原告提交的微信截屏系被告用该电话号码注册的微信号“xiaofei294707”与原告的微信聊天记录，且微信号中“xiaofei”与被告名字“晓菲”读音也恰好相符，聊天内容与原、被告双方的借款事实相关联，能够佐证双方的借贷关系。被告质证意见没有依据，也与原、被告过来交往的客观事实不符。本院对该组证据予以确认。二、原告提交的证据3及本院调取的证据4，被告质证称：对真实性无异议，对关联性不认可，双方有过经济往来，60000元是原告偿还被告的借款，该证据不能直接证明双方存在借贷关系，对原告的证明目的不予认可。本院认为，该组证据可以明确证明原告于2015年9月8日从自己天津农商银行账户取出现金60000元，并于当日存入被告农行账户。结合证据2双方聊天记录，可以证明被告向原告借款60000元的事实。故本院对该组证据予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告曾一起在某学校食堂打工，系同事关系。2014年9月5日，被告称其朋友经营货车急需资金周转，向原告借款30000元。原告交付被告30000元现金，被告当场为原告出具借条，承诺2014年11月5日还清。2014年9月8日被告给原告打电话再次提出借款请求。原告同意借给被告60000元。当日原告从自己天津农商银行账户中取出60000元存入被告农行账户。因被告称其人在外地，未给原告出具借条。后被告陆续偿还原告17000元，其余借款一直未还。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、取款凭条、微信注册信息及聊天记录截屏、法院调取的被告账户存款凭条予以佐证。本院认为，被告向原告借款30000元及60000元，已经偿还17000元事实清楚，证据充分，被告应该及时偿还所欠原告73000元借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告大部分理据充分，本院予以支持。因原告主张的15000元借款既没有借据，亦没有证据证明该款已交付被告，微信中也没有被告对该笔借款的明确认可，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告辩称60000元系原告偿还被告的借款，但却不能提交原告曾向其借款60000元的证据；且在被告2015年9月5日向原告借款30000元至今尚未偿还的情况下，原告9月8日偿还被告借款60000元违背常理，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵晓菲偿还原告于雪山借款73000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半），由原告负担200元，被告负担813元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一五年十二月十六日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京少民初字第27号原告陈某某。法定代理人陈银。法定代理人张九格。委托代理人王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。被告江苏省电力公司镇江供电公司，住所地镇江市电力路182号。负责人崔恒志，该公司总经理。委托代理人何炬炜，该公司职员。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告陈某某与被告江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称镇江供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告陈某某的法定代理人陈银及委托代理人王熙，被告镇江供电公司的委托代理人何炬炜、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年11月7日下午3时许，原告在路边玩耍时，因路边电箱门敞开，出于好奇伸手触摸电箱内配电装置导致部分片区断电，亦致原告受到严重惊吓。原告认为，被告系电力设备的产权人和管理人，原告住所附近路段电箱门未安装防护门锁，长期处于敞开状态，存在严重安全隐患，未尽到安全保障义务，因此提起诉讼要求被告：1、立即消除危险；2、登报赔礼道歉；3、赔偿原告精神损害抚慰金1元。被告镇江供电公司辩称，被告公司所有的电力分支箱都是通过招标采购，全都具有上锁功能。对2015年11月7日下午原告能够打开分支箱门，触摸箱内电力开关，被告在工作上客观上存在失职，若由此给原告及家人带来心理上的不安，被告表示诚挚道歉。嗣后，被告即对工作上的不足进行了积极弥补，及时对损坏的分支箱门锁进行了更换。该事件并未造成原告遭受名誉和声誉上的损失，也未造成身体伤害，因此原告要求被告登报予以道歉及赔偿精神损害抚慰金不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月7日下午3时左右，原告与另一男童王某某（另案诉讼原告）一起在本市学府路94号路边玩耍，因路边电力分支箱锁具损坏，箱门未能关实，出于好奇触摸箱内配电装置，致部分用户断电后被出门查找断电原因店铺业主喝止。此后，原告多次向被告及市政府热线提出投诉，被告接报后对事发电力分支箱损坏锁具予以更换，由于原告提出其他赔偿事宜，双方就相关事项未能协议一致，原告即以其遭受严重惊吓为由诉至本院，并提出相关诉求。上述事实有现场电力分支箱照片、通话详单、证人证言、当事人陈述等证据证明。本院认为，侵权责任成立，通常应具备三个要件：过错、损害事实、行为与损害事实之间的因果关系。原告在玩耍时所接触的电力分支箱处于沿街商铺与××道之间，虽然分支箱在设立之初锁具齐整，但随时间推移，出现了明显的锈蚀和损坏，以致分支箱轻易就能打开。尽管该分支箱内非高压电，很显然亦绝非人体安全电压，分支箱内电力设施能轻易与人体发生接触，其可能的严重后果无须法庭以文字进行描述。本案被告并不否认其工作中存在失职，以及失职与原告直接接触到电力分支箱内部配电设备之间的因果关系，事后也即时对其工作上的失误进行弥补，更换了出事电力分支箱的锁具，更当庭就此向原告表达了歉意。本案亦不可忽视的是，案件事实的发生固然有被告不可推卸的责任和因素，但同时与原告监护人未尽监护责任亦有很大关系。原告陈某某尚在幼儿阶段，对其而言外界事物既是其认知对象，也是潜在的危险致害源，监护人应切实履行监护职责，以保证原告的健康成长。据原告所述，本案两幼儿随父母居住，居所就在学府路边，平时亦是在路边商铺附近玩耍，可就在事情发生时，原告及另一幼儿在玩耍电力分支箱时并无人查觉，显然未受到有效看护，若非本案证人陈某发现店铺断电即时出门查看并喝止原告，极有可能发生难以承受的损害事故。庆幸的是该次事件所造成的仅仅是部分用户暂时断电，原告并未遭受任何身体上的伤害。虽然原告一再强调，其因此遭受了惊吓，并因此主张精神损害赔偿，但原告并不能举证，抑或是以事实说明原告因此所受的惊吓程度，比如原告事后的精神状况、医院的检查报告、诊断证明等等。正如原告诉称所述，原告至电力分支箱玩耍本身即是出于好奇，尚不具备对其行为及造成断电后果之间联系的判断能力，更缺乏其行为对可能造成的严重损害之间的认知。无知而无畏，若以此论断原告遭受到惊吓，本庭显然无法采信。庭审中，原告代理人表示原告当时曾被吓到哭泣，证人陈某在出庭作证时也确认了这一事实，但陈某描述的是断电后其出店铺查看原由时见到两小孩玩电力箱，出于对严重结果的担忧而大声喝止，两小孩因此哭泣。幼儿被他人大声喝止会因失去安全感而害怕，进而哭泣为正常现象，当幼儿回到亲人处或其认为的安全之所得到恰当的抚慰，通常会很快回复常态。证人陈某作证时还反映之后两小孩仍然在这一带玩耍也印证原告并未因此留有严重心理阴影。若论惊吓，原告亲属因该次事件而感受惊吓应为事实。但原告并未有实际的身体损伤，惊吓也只是暂时，更多的应该是反思和防范类似事件的再度发生。但从本案原告方提供的显示有原告及另一幼儿站在本案所涉电力分支箱前的两张照片来看，原告监护人显然做的并不到位，照片显示原告方为取证再度将原告与另一幼儿置于所涉电力分支箱前的水泥石上，完全不顾潜在的危险，其中一幼儿甚至左手搭在标识“10KV中建630线中建1#分支箱”的电力分支箱上，与此并排的另一侧的电力分支箱上则标有明显的危险警示标识。综合以上论述，本案被告镇江供电公司在对电力分支箱的管理上确有过错，其过错与事件的发生亦存在因果关系，但鉴于原告并无证据证实确有严重精神损害发生，因此对其提出的精神损害赔偿请求本院不予支持。至于原告提出的另两项请求：1、消除危险。就被告镇江供电公司存在的工作失职而言，被告已作出的弥补，更换了新的锁具，本案所涉危险源已不存在。同时原告并未提出被告的电力分支箱对其行使人身权或财产权存在其他妨碍，因此本院并不认为原告就本案有权提出该项主张。2、登报赔礼道歉。如果说原告因该次事件而遭受社会评价降低，显然是无稽之谈。被告对其过错当庭也已表达了歉意，原告坚持要求被告登报赔礼道歉则属无理要求，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员 姚 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 荆小琳附页：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10339号申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海市绮美蝶服饰有限公司，住所地上海市闵行区。申请人上海莘盛发展有限公司与被申请人上海市绮美蝶服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第2066号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海市绮美蝶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2013年8月1日起至2014年3月7日止的租金439，394.06元及物业管理费73,233.55元；二、被告上海市绮美蝶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付违约金182,427元；三、原告上海莘盛发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海市绮美蝶服饰有限公司房屋押金212,832元、装修押金16,600元；四、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。案件受理费11,096.44元，由被告上海市绮美蝶服饰有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海市绮美蝶服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海市绮美蝶服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行虹南支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海市绮美蝶服饰有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第2066号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第260号申请执行人：唐喜忠被执行人：白小亮被执行人：高建平被执行人：田春被执行人：侯树春申请执行人唐喜忠与被执行人白小亮、高建平、田春、侯树春买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第260号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1690号申请执行人刘雪波。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第596号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3463号原告薛迪义，男，1962年8月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。原告薛奇洲，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，住北京市。二原告委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘学武，男，1973年6月21日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告苏勇刚，男，1976年9月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告薛迪义、薛奇洲与被告刘学武、苏勇刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛迪义、薛奇洲于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛迪义、薛奇洲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛迪义、薛奇洲撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费200元，邮寄送达费80元，合计15680元（原告已预交），由原告薛迪义、薛奇洲负担。审 判 长 孔 宪 华审 判 员 曲 志 红人民陪审员 李 艳 萍二〇一五年十二月三十一日书 记 员 宝多音乐
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第180号申请执行人王春业，男，汉族，现住址汪清县。被执行人张鸣魁，男，汉族，现住址延吉市。申请执行人王春业与被执行人张鸣魁租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）汪民一初字第563号民事判决，已发生法律效力。权利人王春业于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第180号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  贾 旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3319号原告景耐粉，女，汉族，生于1962年10月18日，住登封市。被告张福荣，男，汉族，生于1991年6月20日，住登封市。被告太平财产保险有限公司河南分公司。本院在审理原告景耐粉诉被告张福荣、被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景耐粉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景耐粉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  袁二辉二〇一五年十二月二日书记员  赵 予
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1014号赵建华与泊头市恒瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵建华于2015年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：泊头市人民法院的（2015）泊民初字69号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩立涛二〇一五年十二月十八日书记员  孙玉良
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄法执字第2121号申请执行人：李淑华，女，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘龙宝，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人刘龙宝交通事故纠纷一案中，因被执行人已上诉至沧州中级人民法院，原判决（2015）黄民初字第374号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2015）黄民初字第374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王庆亮
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第805号原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。被告余某某，女，台湾居民，住台湾地区嘉义县。原告林某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原��被告经人介绍认识后，于2003年9月18日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活。双方在办理结婚登记后，被告即返回台湾，之后再无来往，也无联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告余某某未作答辩。经审理查某某，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月18日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾于2003年11月3日赴台探亲，次日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证某某以及���告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告余某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告余某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告余某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋审 判 员  郑 群代理审判员  陈婷婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和��居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第3923-1号申请执行人刘金红，男，1969年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省宝应县，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人陈永良，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第291号申请执行人刘金红与被执行人陈永良定作合同纠纷一案中，查明被执行人陈永良应支付执行款60421.2元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第3923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年十二月二十二日书记员  蔡静燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2610号申请执行人黄和平，男，1944年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人黄种应，男，1965年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人黄和平与被执行人黄种应民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第188号民事判决书一案中，申请执行人黄和平要求被执行人黄种应偿还欠款人民币27000元及息。执行中，已执行2800元由申请执行人黄和平领回。被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第188号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十二月二十七日书记员  林美娥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第205号张彦红：你与郭天顺侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第805号申请执行人曹某甲，现住吉林省农安县。被执行人曹某乙，现住吉林省农安县。被执行人曹某丙，现住吉林省农安县。被执行人曹某丁，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4262号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于海侠审判员  孙茂春审判员  史柏川二〇一五年十二月一日书记员  韩 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08884号原告张成杰，男，1971年出生，汉族，住重庆市合川区。被告骆灿斌，男，1969年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张成杰与被告骆灿斌民间借贷纠纷一案过程中，原告张成杰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张成杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张成杰撤回起诉。本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告张成杰负担（已缴纳）。代理审判员  张文智二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李嘉绮
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第968号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人崔某甲，男，1974年2月20日出生，公民身份号码4409231974********，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住双山一路81号大院6号702房。因本案涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日因检察院不批准逮捕被茂名市公安局电白分局取保候审。同年12月14日被本院取保候审。辩护人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。被告人崔某乙，男，1969年5月28日出生，公民身份号码4409231969********，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区霞洞镇甘村新屋村**号。因本案涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日因检察院不批准逮捕被茂名市公安局电白分局取保候审。同年12月14日被本院取保候审。被告人崔某丙，男，1979年12月4日出生，公民身份号码4409231979********，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区霞洞镇甘村篱竹塘村**号。因本案涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日因检察院不批准逮捕被茂名市公安局电白分局取保候审。同年12月14日被本院取保候审。电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙犯非法拘禁罪，���2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员杨某等人出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙及辩护人黄伟冠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某某、吴某甲、吴某（后三人在逃）是某区某镇某村维稳队队员。2015年2月18日零时30分许，被害人许某、王某运输鞭炮路过某路段时被维稳队队员发现，遂将许某、王某的车拦停盘问，由于被害人一时未能提供合法经营的手续证件，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙等人就以二人私运炮竹为由将二人捆绑强行带回村委会，并将被害人的一车鞭炮强行扣押。期间，崔某乙、崔某丙、崔某某、吴某、吴某甲等人用拳脚、瓷砖块、木棍殴打许某、王某，致二人身体多处受伤。2015年2月18日3时许，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙等人在得知被害人的家属报警后及拥有合法经营手续后，才将许某、王某放走，同时将炮竹还给许某、王某。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，许某、王某的损伤程度均构成轻微伤；经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，涉案鞭炮价值人民币15673元。另查明，案发后被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、被害人的陈述、户籍资料、到案经过、案发现场图、涉案物价格鉴定书、法医验伤报告、刑事和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙非法禁锢被害人达二小时以上，并捆绑、殴打被害人��轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙在共同犯罪过程中，地位、作用相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙在非法拘禁过程中有殴打、捆绑被害人的情节，依法从重处罚；被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；与被害方达成刑事和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人崔某甲是村委会民兵维稳队长，在履行协助执法职务过程中由于法律意识淡薄参与了非法拘禁，但没有动手殴打被害人，赔偿了经济损失，取得谅解，崔某甲是初犯，有悔罪表现。经查属实，予以采纳；辩称被告人崔某甲没有非法拘禁的直接故意，犯罪情节显著轻微。经查，被告人虽然是当地村委会维稳队队长，但其行为已远远超出了协助执法的范围，强行将被害人带回村委会办公室禁锢，具有主观故意目的；本案是共同故意犯罪，被告人崔某甲虽然没有直接动手殴打、捆绑被害人，但其是队长身份，不阻止队员的行为，导致了被害人受轻微伤，本案犯罪情节不属显著轻微。辩护人的辩护意见据理不足，不予采纳；辩护人辩称被告人曾协助公安机关抓获过许多犯罪嫌疑人，对维护基层治安稳定作出过许多贡献。经查属实，予以采纳。综上所述，鉴于被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙有悔罪表现，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对三人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据各被告人的犯罪事实和情��、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人崔某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人崔某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 颜人民陪审员 黎 冰��民陪审员廖日珍二〇一五年十二月二十五日书 记 员 胡东生速 录 员 黄雯敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1839号原告：黄泽鹏，住广东省汕头市潮阳区。被告：梁妙珍，住广州市荔湾区。委托代理人：马强、麦文龙，广东广大（深圳）律师事务所律师。原告黄泽鹏诉被告梁妙珍民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄泽鹏，被告梁妙珍的委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽鹏起诉称：黄泽鹏已申请对（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决立案强制执行，法院在2015年7月2日轮侯查封了被执行人陈志明名下的位于广州市花都区商铺，在同年7月14日裁定终结执行。前述被查封的财产准备在广州产权���易所拍卖，但不足以偿还黄泽鹏的借款本金、利息及违约金。涉案的借款债务发生在陈某与梁妙珍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由梁妙珍承担连带偿还责任。诉请判决梁妙珍对（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决确定的还款义务承担连带偿还责任。被告梁妙珍答辩称：黄泽鹏与陈某之间的债权债务是否真实存疑，不排除串通虚构的可能。陈某的债务不是夫妻共同债务，款项没有用于夫妻共同生活。应该追加陈某为本案的共同被告，梁妙珍不是该笔债务的相对主体。经审理查明：2015年3月25日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决：一、被告陈某在判决发生法律效力之日起十天内向原告黄泽鹏清偿借款461304元；二、被告陈某在判决发生法律效力之日起天内天向原告黄泽鹏支付借款461304元的利息及违约金（从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿借款之日止）；三、驳回原告黄泽鹏的其他诉讼请求。该判决认定在2014年3月28日，黄泽鹏与陈某签订《借款合同》，约定陈某向黄泽鹏借款772000元，借款用途限于补充流动资金，借款期限自2014年3月28日起至2014年5月3日止。该合同签订后，黄泽鹏依约履行了合同义务，于同日向陈某支付了全部款项。陈某也写下《借款借据》和《收款确认书》给黄泽鹏，确认收到黄泽鹏的借款772000元。陈某支付至2014年6月19日的利息39304元和本金310696元，尚欠借款本金461304元。该民事判决依法已发生法律效力，并于2015年4月24日立案进入执行阶段。黄泽鹏庭审陈述陈某经营的是脚手架承包生意，生意是与梁妙珍共同经营的，梁妙珍经常出入陈某工地的项目部，但陈某向外借款时是以其个人名义借债。在本案起诉后，黄泽鹏在2015年10月26日致电梁妙珍，梁某乙没有钱偿还。黄泽鹏在2015年11月两次致电梁妙珍，梁某乙在2016年春节前都没办法偿还借款。庭审时，梁妙珍的代理律师回复法庭称不清楚陈某2014年在做什么生意，也不清楚家庭收入来源，对梁妙珍本人的收入来源也不清楚。在本院要求梁妙珍亲自到庭接受询问时，梁的代理律师称梁妙珍是决不会来法院的。梁妙珍在答辩时申请追加陈某为被告参与诉讼，本院当庭答复（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决依法已发生法律效力并认定了陈某借款的事实，决定不需要追加陈某为被告参与诉讼。陈某与梁妙珍在2008年8月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述事实，有（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决书、庭审笔录等为据。本院认为：梁妙珍庭审表示对黄泽鹏与陈某间涉案债权��务的真实性存疑，但本院在2015年3月25日作出的依法已发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决已确认陈某在2014年3月28日向黄泽鹏借款772000元的事实，梁妙珍也未举出相反证据足以推翻此判决，因此，本院依据证据规则直接确认陈某向黄泽鹏借款的事实。本案的争议焦点是涉案债务是陈某的个人债务还是陈某与梁妙珍的夫妻共同债务。该债务发生在陈某与梁妙珍的婚姻关系存续期间，虽是以陈某个人名义向黄泽鹏借款，但据诉讼双方的庭审陈述分析，可以判断所借款项用于夫妻共同经营的项目，梁妙珍有分享该债务所带来的利益，因此，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对此均负有偿还义务。黄泽鹏的诉请，理据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁妙珍对本院在2015年3月25日作出的（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决确定的陈志明的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告梁妙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 蒋 斌二〇一五年十二月二十六日书记员 梁美欣黄季安
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第156-2号申请执行人阚立军。被执行人高德生。申请执行人阚立军与被执行人高德生借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年9月30日作出的承仲（2015）调字第125号调解书，已发生法律效力。申请执行人阚立军于2015年10月15日向本院提交了强制执行申请，本院于2015年10月15日立案执行。在仲裁庭主持调解并达成和解协议：一、高德生将海南乐东县九所镇栖湾温泉一线海景公寓（山海韵·龙栖湾）第8幢1单元7层02号，建筑面积72.92平米，抵顶申请借款60万元及利息；二、高德生于本调解书作出之日起10日内协助阚立军办理房屋产权交易过户手续。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年12月16日向海南省乐东黎族自治县住房保障与房产管理局下发协助执行通知书，请求依法协助办理被执行人高德生所有的海南乐东县九所镇栖湾温泉一线海景公寓（山海韵·龙栖湾）第8幢1单元7层02号，建筑面积72.92平米的房产过户手续。现房产已经过户到申请执行人阚立军名下。本案依法执行完毕，收取执行费50.00元。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十二条第二项的规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会于2015年9月30日作出的承仲（2015）调字第125号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘立光二〇一五年十二月二十二日书记员  马 力
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第0302号原告姜伟民。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。被告景浩。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。本院于2015年1月13日立案受理了原告姜伟民与被告王利君、汤曙红、景浩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王利君、汤曙红的起诉，本院予以准许。原告姜伟民（仅参加第二次庭审）及其委托代理人蒋丽俊，被告景浩的委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟民诉称：2014年1月20日，王利君以经营需要向原告借款100万元，并出具借条一张，由被告景浩提供连带责任保证。后经原告多次催要，王利君未能偿还，现其已下落不明，原告现起诉被告景浩，要求其承担连带担保责任，偿还借款100万元及利息（自2015年1月13日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），要求被告承担诉讼费用。被告景浩辩称：1、虽然王利君向原告出具了100万元的借条，但涉案借款本金数额应当为80万元，原告提供的2014年1月20日从丹阳农商银行取现18万元的凭证，不能证明其向王利君交付了剩余20万元借款。2、关于借期利息和逾期利息，双方均未作约定，即使承担逾期利息，也只能按照同期银行贷款利率计算。3、根据法院调取的王利君中国建设银行的往来账目可以看出，王利君于2014年2月至10月期间分11次向原告转账了总计49万元的款项，应当认定为系王利君偿还的涉案借款。综上，请求依法判决。经审理查明，2014年1月20日，借款人王利君向原告出具借条一张，载明借到原告100万元，被告景浩在借条担保人处签字。2014年1月20日和23日，原告通过中国银行分两次向王利君转账共计80万元，另原告于2014年1月20日从其丹阳农商银行账户中取现18万元。另查明，王利君于2014年2月至10月期间分10次向原告转账共计43万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。原告姜伟民与王利君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告景浩在借条担保人处签字，未约定是一般保证还是连带责任保证，根据法律规定，应当承担连带保证责任。关于本案的借款本金数额，原告提供了转账凭证证明其交付了80万元的事实，本院予以确认。对于剩余的20万元，原告称系从银行取现18万元，外加自己身上的2万元凑齐20万元现金当面交付给王利君，原告提供了18万元的取款凭证，综合考虑双方庭审过程中的陈述，本院对该20万元已交付的事实予以认可；其次，关于还款情况，从本院调取的王利君中国建设银行往来账可以看出，王利君于2014年2月至10月期间分10次向原告转账共计43万元，原告称系王利君每月发工资或还信用卡向原告所借，但未提供证据证明，且原告称除本案借款外王利君在原告处无其他债务，故本院确认该43万元系偿还的涉案借款。最后，关于借款利息，借条中未约定，原告本人也认可涉案借款没有约定利息，故对原告主张的逾期利息本院确认为自2015年1月13日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告景浩于本判决生效后十日内偿还原告姜伟民借款本金57万元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告姜伟民的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告景浩负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫代理审判员  蒋长春人民陪审员  邱美霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第361号原告李锦堂，男，汉族，住广东省云浮市云安县，身份证号码：×××1559。委托代理人高继华，系广东佛明律师事务所律师。委托代理人成晓东，系广东佛明律师事务所律师。被告杨文兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2112。原告李锦堂诉被告杨文新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日、2015年10月20日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人高继华，被告杨文新到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高继华，被告杨文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：佛山市高明鼎豪建设工程有限公司（以下简称：鼎豪公司）承包了高明区人民法院杨和人民法庭审判业务用房装修改造工程施工项目，原告内部承包项目后，将安装水电包工分包给被告施工，约定按总建筑面积每平方28元计算。同时，原告委托被告负责管理工地，每月人工为5000元。2014年10月1日开始施工，2015年2月17日停工。原告分9次支付被告款项共22.60万元。后经原告结算，被告实际安装电施工约6成，总建筑面积约为2688平方，应付工程款约为2688×28×0.60＝451584元；工资为5000×5＝25000元；两项合计为70158.40元，除了被告于2014年12月1日退回的5000元外，还应退回150841.60元。原告认为，被告不退回多收的工程款，已损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即退回多收的工程款150841.60元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法院提交以下证据，并当庭予以出示：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、项目承包合同书、平面图共6页，证明项目总建筑面积约为2688平方米的事实；3、存款凭证、2014.11.4银行流水账、信息回复凭证、2014.12.17银行流水账、付款回单、2015.2.17银行流水账、收款凭证、存款凭证、付款回单，证明原告共支付了226000元给被告。4、李锦堂提供的杨和法庭工地费用代支出款明细、银行流水、收据，证明有争议的明细表第13项现金收据40000元收据被告也承认是他写的。杨文新辩称：一、答辩人共收到被答辩人支付的工程款218000元。二、答辩人代被答辩人支付223649.12元。三、被答辩人尚欠答辩人材料款23093.30元。答辩人支出的费用已超过被答辩人给付的费用，答辩人保留要求被答辩人给付费用的权利。被告杨文新向法院提交以下证据，并当庭予以出示：1、李锦堂人和法庭工地装修工程挂构鼎豪建设有限公司聘请人员架构图、考勤表、工资表，证明原告让我请了四个人做事，全部人员由我代为付工资的事实；2、银行对账单，证明我方一共收到218000元和我转了19000元给原告的事实；3、收到李锦堂杨和法庭公司费用代支出款、明细表、还欠材料款项、还欠员工工资款项、银行对账单、收据、发票、送货单（收据、发票、送货单共51页），证明全部支出246643.02元。4、收到杨和法庭李锦堂工地支付进度款明细、银行流水、李锦堂杨和法庭工地代支出明细、收据，证明我去银行重新查账，得出第4、8、9、12项的转账不是原告转的，因为银行流水打错，与上次银行查账不一样，同时确认2014年2月17日收到的转帐，共收到205000元。经被告杨文新申请，本院审查后同意证人夏某、李某出庭作证。证人夏某证实其和杨文新一起替李锦堂工作，其工资是由杨文新代李锦堂支付；证人李某证实杨文新代李锦堂支付了10000元木工工程款给他。经被告杨文新申请，本院从中国农业银行股份有限公司佛山分行高明东区支行调取了被告杨文新的银行流水明细清单。经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1无异议，本院审查后对该证据予以认定；被告对原告提供的证据2虽有异议但未提供反证或合理的反驳理由，本院对原告提供的证据2予以认定；对原告提供的证据3、4，被告对部分费用提出了异议，经本院审查并结合本院从中国农业银行股份有限公司佛山分行高明东区支行调取的被告杨文新的银行流水明细清单，确认被告杨文新共收取原告的费用为275000元；原告对被告提供的证据1虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院审查后对该证据予以确认；对被告提供的证据2，原告提出了异议，经本院审查后确认被告收到原告给付的工程款为275000元，被告转账给原告的费用为10000元；对被告提供的证据3，原告提出了部分异议，本院审查后确认被告共替原告给付的工程费用为257643.02元。对证人夏某、李某的证言，本院审查后予以确认。对本院从中国农业银行股份有限公司佛山分行高明东区支行调取的被告杨文新的银行流水明细清单，原、被告均无异议，本院审查后予以认定。经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院对本案的事实认定如下：鼎豪公司承包了高明区人民法院杨和人民法庭审判业务用房装修改造工程项目后，将部分工程转包给原告杨文新。原告杨文新又将其中的安装水电工程（材料费用由李锦堂承担）分包给被告杨文新。双方并未签订分包合同，而且同时被告杨文新又替原告李锦堂进行工地管理，并代杨文新聘请了部分工人进行工地管理。经查，原告李锦堂共支付了工程款275000元给被告，被告杨文新替原告李锦堂支出的工程款为257643.02元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方通过口头方式签订了水电安装施工合同，由被告杨文新替原告李锦堂安装其承包的工地的水电工程。虽然双方签订的合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同，但涉案工程已经完工，且不存在质量问题，故被告杨文新作为实际施工人有权向原告李锦堂主张工程款。本案的关键是查明被告杨文新可向原告李锦堂主张的工程款数额，以及原告李锦堂实际支付给被告杨文新的工程款数额。经多次庭审调查，并结合证人证言、银行流水清单等证据，本院确认原告支付给被告的工程款为275000元，而被告有权向原告主张的工程款为257643.02元。故被告杨文新应向原告返还的工程款为275000元－257643.02元＝17356.98元，对超过部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨文新应于本判决生效之日起十日内支付人民币17356.98元给原告李锦堂；二、驳回原告李锦堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3317元，由被告杨文新承担517元，原告李锦堂承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  伍燕霞人民陪审员  陆添雄二〇一五年十二月十八日书 记 员  严家骏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初���第1597号原告：钟理玲，女，汉族。被告：佛山市欧新雅照明有限公司。法定代表人：周海。原告钟理玲与被告佛山市欧新雅照明有限公司（以下简称欧新雅照明公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告钟理玲到庭参加了诉讼；被告欧新雅照明公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟理玲诉称，原告自2014年5月至2014年7月期间在被告处工作，但被告迟迟不发原告工资及原告先行代垫的费用。2014年12月9日，在南海区劳动部门的协调下，被告写下了工资欠条，确认欠原告工资7166元，承诺在2014年12月15日前支付。但被告至今未支付上述工资。此外，被告从2014年6月起同年12月期间一直为原告申报社会保险，但被告并无向社保部门缴纳费用，造成原告的损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付工资7166元和社保费5514.48元，并从2015年8月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告钟理玲向本院提供了以下证据材料：1.原告的身份证（1份，原件）、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。2.工资欠条（1份，原件），用以证明被告拖欠原告工资7166元。3.佛南劳人仲案字（2015）2809号不予受理通知书（1份，原件），用以证明本案已经劳动仲裁。4.佛山市南海区单位内个人清缴社保费申请表（1份，原件）、税收缴款书（2张，原件），用以证明原告自行缴纳了2014年6月至12月的社保费合共5514.48元。被告欧新雅照明公司没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。本院经审理认为，被告欧新雅照明公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据1-4，均有原件核对，来源合法，且与本案相关联并能证明本案的基本事实，故本院均依法予以采信。经审理查明：2015年8月21日，原告钟理玲作为申请人以被告欧新雅照明公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，于同年8月27日作出佛南劳人仲案字（2015）2809号不予受理通知书。原告不服于2015年8月27日向本院提起诉讼。另查一，被告欧新雅照明��司曾于2014年12月9日向原告钟理玲出具了一份《工资欠条》，确认截止2014年12月9日，被告单位尚欠员工钟理玲2014年5月、6月、7月份工资共7166元，承诺于2014年12月15日前向钟理玲支付。另查二，原告于2014年7月11日离职。被告从2014年6月份起未为原告向社会保险部门缴纳社会保险费用。2015年1月8日，原告自行向相关部门缴纳了从2014年6月1日至同年12月31日止的社保费及滞纳金合共5514.48元。本院认为，被告欧新雅照明公司于2014年12月9日出具一份《工资欠条》，确认欠其员工钟理玲2014年5月至同年7月份的工资共7166元，故本院对原告钟理玲与被告欧新雅照明公司之间存在劳动关系以及被告尚欠原告2014年5月至同年7月份的工资共7166元的事实予以采信。因被告欧新雅照明公司并没有依据证明已支付上述工资予原告，故依法应支付予原告。因被告并未按其所承诺的期限即2014年12月15日前支付上述工资，故原告提出要求被告从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的主张，亦符合法律规定，本院依法予以支持。此外，为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。因被告从2014年6月1日起确实没有依法为原告缴纳社会保险费，并因此产生了延期缴纳的滞纳金，由此产生的法律后果依法应由被告承担。本案中，原告已自行向相关部门缴纳了从2014年6月1日至同年12月31日止的社会保险费及相应的滞纳金，故被告应返还原告在上述工作期间即从2014年6月至同年7月期间的社会保险费用给原告。因原告已于2014年7月11日离职，被告已无继续为原告缴纳社会保险费的法定义务，故原告要求被告支付从2014年8月1日起至同年12月期间的社会保险费及滞纳金的主张，缺乏依据，本院不予支持。经核算，2014年6月至同年7月期间被告应承担的社会保险费及延期缴纳的滞纳金合共为1575.57元（5514.48元×2个月÷7个月），被告应返还予原告并应从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予原告。被告欧新雅照明公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市欧新雅照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟理玲支付工资7166元，并应从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予原告，息随本清。二、被告佛山市欧新雅照明有���公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟理玲返还社会保险费用1575.57元，并应从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予原告，息随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费10元，由被告欧新雅照明公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  彭映辉人民陪审��张松二〇一五年十二月三十日书 记 员  何丽斯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历民初字第2672号原告济南历下卓瑞珠宝行，住所地济南市。经营者曹越。被告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司，住所地济南市历下区。负责人奚源，总经理。本院受理原告济南历下卓瑞珠宝行与被告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告济南历下卓瑞珠宝行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南历下卓瑞珠宝行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南历下卓瑞珠宝行撤回对被告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司的起诉。案件受理费人民币5120元，减半收取2560元，由原告济南历下卓瑞珠宝行负担。审判员  于群二〇一五年十二月二十五日书记员  薛莲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3995-2号申请执行人：宁波市住房公积金管理中心余姚分中心。住所地：余姚市城区。法定代表人：缪伯鸿，该中心主任。被执行人：袁松岳，自由职业。被执行人：唐鸿利，自由职业。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1439号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行义务。本院于2015年10月28日以（2015）甬余执民字第3995-1号执行裁定书首轮查封了被执行人袁松岳、唐鸿利被继承人袁长青名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园23幢401室的房屋[房产权证号：余房权证朗霞街道字第号，土地证号：余国用（2010）第152**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁松岳、唐鸿利被继承人袁长青名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园23幢401室的房屋[房产权证号：余房权证朗霞街道字第号，土地证号：余国用（2010）第152**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月七日代书 记员  徐虹玒