江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第00791号原告太仓中凯联投资发展有限公司。法定代表人姜亮，该公司总经理。委托代理人蔡滢炜，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人马艳晖，北京市金杜律师事务所律师。被告苏州天良港粮食现代物流园有限公司。法定代表人张勇。被告苏州宝利来粮油集团有限公司。法定代表人张全文。被告苏州天良港国际粮油贸易有限公司。法定代表人张全文。被告张全文。委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师（代理上述四被告）。委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师（代理上述四被告）。原告太仓中凯联投资发展有限公司（以下简称“中凯联公司”）诉被告苏州天良港粮食现代物流园有限公司（以下简称“天良港现代物流园公司”）、被告苏州宝利来粮油集团有限公司（以下简称“宝利来公司”）、被告苏州天良港国际粮油贸易有限公司（以下简称“天良港国际粮油贸易公司”）、被告张全文股东出资纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中凯联公司的法定代表人姜亮，委托代理人蔡滢炜、马艳晖，被告天良港现代物流园公司、宝利来公司、天良港国际粮油贸易公司、张全文的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯联公司诉称：2012年4月15日，原告与第二被告以及其他相关方签订《关于围滩项目各项相关问题解决办法的协议》，约定就浏家港围滩吹填岸线调整工程（围滩项目）成立项目公司，即第一被告。关于原告在围滩项目中已付的1.2亿元费用，双方约定由项目公司分批支付给原告，具体支付方式另行协商处理。2014年8月5日，原告与第一被告以及其他相关方签订《和解协议》，第一被告承诺应在协议生效之日起18个月内一次性向原告支付补偿款6400万元，如第一被告未能按期履行付款义务，以到期应付未付金额为基数，按日万分之一向原告支付违约金，逾期超过15日以上的，违约金按照日万分之五计算。同日，第二被告、第三被告、第四被告分别出具担保书，承诺为第一被告在前述《和解协议》项下累计1.84亿元债务承担连带还款保证。并且，在上述《和解协议》中，第一被告和第二被告承诺，在本协议全部款项（含补偿部分）支付完毕之日前，如第一被告或第一被告的子公司将拥有的土地使用权转让给第三方或第二被告对拥有的在第一被告处的任何股权进行转让的，需提前书面通知各方，并需以处置所得收益优先一次性支付原告全部未付款项，不论付款义务（含补偿部分）是否到期。2015年8月11日，第二被告将其拥有的在第一被告处的股权转让给了北京万恒国际投资管理有限公司和讷河市嘉汇粮食经贸有限公司。根据上述《和解协议》中各方的约定，第一被告的付款义务已经提前到期。原告认为，第一被告迟延支付补偿款的行为已经构成对原告的违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二被告、第三被告、第四被告作为连带保证人，应就第一被告的违约行为承担连带责任，因此诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付约定的补偿款6400万元及该补偿款自逾期支付之日起至实际支付之日止的违约金（暂计算至2015年8月17日为38400元）；2、第二被告、第三被告、第四被告就第一被告在上述第一项诉讼请求下的全部债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用），庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求四被告承担律师费100万元。被告天良港现代物流园公司、被告宝利来公司、被告天良港国际粮油贸易公司、被告张全文辩称：1、根据合同约定，付款期限为2016年2月5日，本案所涉的付款期限未到，且提前付款的条件不成立，原告无权要求支付款项；2、原告诉请的违约金过高，法院依法予以调整；3、律师费没有合同和事实依据，不应予以支付；4、由于本案付款条件不具备，因此担保人不需要承担担保责任。经审理查明：2014年8月5日，甲方宝利来公司（第二被告）与乙方中凯联公司（原告）、丙方北京新中凯投资有限公司、丁方天良港现代物流园公司（第一被告）、戊方太仓渤海联合投资有限公司、己方林志群、庚方吴大朝签订《和解协议》一份，该协议第十条约定“本协议签订同时，乙方、丙方、己方、庚方联合签署甲方、丁方与乙方、丙方、己方、庚方的纠纷已和解的声明文件，并发送至太仓当地银行、太仓港区管理委员会等地，该文件交由甲方一份备案。甲方、丁方、戊方承诺，在本协议全部款项（含补偿部分）支付完毕之日前，如丁方或丁方子公司将拥有的土地使用权转让给第三方或甲方对拥有的在丁方的任何股权进行转让的，需按附件2列明的方式提前书面通知乙方、丙方、己方、庚方，并需以处置所得收益优先一次性支付乙方全部未付款项，不论付款义务（含补偿部分）是否到期”。第十一条约定“甲、乙、己、庚四方于2012年4月15日形成的《关于围滩项目各项相关问题解决办法的协议》中提及的1.2亿资金的给付问题，乙方前期已支付费用票据不足。丁方已付1600万元，为妥善解决此项问题，本协议各方同意，丁方直接向乙方支付8000万元，剔除丁方已付的1600万元，丁方实际再向乙方支付6400万元”。第十二条约定“丁方未能按上述约定履行付款义务的，以到期应付未付金额为基数，按日万分之一向乙方支付违约金，逾期超过15日以上的，违约金按日万分之五计算”。同日，被告宝利来公司、被告天良港国际粮油贸易公司、被告张全文出具担保书一份，均承诺对于上述协议项下被告天良港现代物流园公司、太仓渤海联合投资有限公司的全部付款义务提供连带还款保证，保证范围按《中华人民共和国担保法》规定执行。2015年8月11日，被告宝利来公司将其拥有的在被告天良港现代物流园公司处的股权转让给了北京万恒国际投资管理有限公司、讷河市嘉汇粮食经贸有限公司。另查明，在庭审中，原告主张律师费共100万元但未提供委托代理协议、律师费发票等证据。以上事实，有原告提供的和解协议、担保书、工商公示信息、《合作框架协议》、《关于围滩项目各项相关问题解决办法的协议》、起诉状、民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：2014年8月5日各方签订的《和解协议》合法有效，受到法律保护，各方当事人应根据《和解协议》约定的内容享有权利、履行义务。现被告宝利来公司已将其拥有的被告天良港现代物流园公司的股权进行转让，根据协议约定，应视为付款义务提前到期，理应将处置所得收益优先一次性支付给原告。被告天良港现代物流园公司辩称未从股权转让中取得收益，但并未提供相应证据予以支持，本院不予采信。因此，对于原告诉请要求被告天良港现代物流园公司支付6400万元补偿款的诉讼请求本院予以支持。双方对违约金比例的约定符合法律规定，本院予以支持。被告宝利来公司、被告天良港国际粮油贸易公司、被告张全文应按照担保书的约定，对被告天良港现代物流园公司的债务承担连带担保责任。关于原告主张的律师费损失，因在《和解协议》中没有明确约定，且原告未提供相应证据予以证实，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告苏州天良港粮食现代物流园有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓中凯联投资发展有限公司补偿款6400万元及违约金38400元（违约金暂计算至2015年8月17日，之后按照《和解协议》中约定的违约金比例计算至实际给付之日止）。二、被告苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文对被告苏州天良港粮食现代物流园有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告太仓中凯联投资发展有限公司的其他诉讼请求。上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366992元，财产保全费5000元，合计371992元，由原告负担5000元，四被告负担366992元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由上述四被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  袁 满审 判 员  陈晓凯代理审判员  张伊扬二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。