wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第462号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年12月1日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某于2000年下半年，在阳江市江城区用650元向一名说普通话的男子（身份不明）购买一支火药枪。购买枪支后，被告人潘某把枪支藏放在其位于阳江市阳东区的家中，用于平常打山猪和鸟类。2014年12月1日，被告人潘某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，主动缴交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人潘某拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人潘某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一五年十二月十七日书记员  ＸＸ苏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1854号申请执行人吉林德惠农村商业银行大房身支行被执行人王长和申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王长和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3198号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董训明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3070号原告:青岛阿玛达数控机械有限公司，住青岛市黄岛区。被告：常州市齐恒电气有限公司，住江苏常州。本院在审理原告青岛阿玛达数控机械有限公司诉被告常州市齐恒电气有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛阿玛达数控机械有限公司预交的案件受理费574元退回原告。审判员  薛志芳二〇一五年十二月二十日书记员  张存民
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第297号被执行人钟辉泉，男，畲族，无业，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第42号刑事判决书，被执行人钟辉泉并处罚金人民币2000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人钟辉泉在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人钟辉泉在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第42号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）诏刑初字第42号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一五年十二月十一日书记员  江晓乐附本案适用的法律条文：、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2153号原告：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：黎伟明，总经理。委托代理人：何伟祥、李振洪，该公司职员。被告：李东，住四川省自贡市大安区。原告广州市邦诚运输服务有限公司诉被告李东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月13日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年4月13日至车辆报废为止，委托服务期间车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税费、车船使用税、营运费等由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责；等。合同签订后，原告严格履行合同，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。至今，原告已经代被告支付了车辆2015年7月1日至2015年12月31日的服务费480元。由于原告是该车登记车主，在被告没有交纳相关费用的情况下只能垫付该车的各项费用。现被告已拖欠了该车的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项费用，已构成违约。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》；2、被告协助原告办理将粤A×××××号车过户至被告名下的手续；3、被告赔偿因粤A×××××号车产生的2015年7月1日至2015年12月31日服务费480元；4、被告赔偿原告垫付的粤A×××××号车的机动车商业险、交强险保险费，金额合计3735.61元；5、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2011年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》。《车辆管理合同》约定：被告出资购买长安（货车）限载0.34吨5座，车牌号码粤A×××××，发动机号95BY082131，车架号LS4AAB3D59A256977；该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方；甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；管理期间车辆的运输业务、货源等均由乙方自行负责，独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务；乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养；乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席；乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码要及时通知甲方，若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责；如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10％计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买；如不买保险，作违约处理，履约保证金不退还乙方；甲乙双方不存在任何雇佣关系；乙方委托甲方管理该车辆直至该车辆报废为止，乙方必须交保证金2000元给甲方，报废该车退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；等。《车辆委托服务价格认定书》约定：被告在委托服务期间每月应向原告交纳车队服务费30元、综合服务费50元。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2015年7月起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续，接受原告的管理。计至2015年12月被告已拖欠车队服务费、综合服务费共480元（车队服务费按每月30元计算，综合服务费按每月50元计算）、交强险保费1480元、商业保险保费2255.61元。原告因与被告联系未果，遂提起本案诉讼。根据车辆登记证书记载，号牌为粤A×××××长安牌微型封闭货车（发动机号95BY082131，车架号LS4AAB3D59A256977）登记所有人为原告。本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××长安牌微型封闭货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认该车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳管理服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续、购买保险等。现被告拖欠2015年7月至12月期间的管理服务费用以及保险费等，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告协助办理粤A×××××长安牌微型封闭货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。被告还应向原告支付尚欠的管理期间即2015年7月至12月的管理服务费共480元（80元／月×6月）及交强险保费1480元、商业保险保费2255.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告广州市邦诚运输服务有限公司与被告李东于2011年4月13日签订的《车辆管理合同》。二、被告李东在本判决生效之日起30日内协助原告广州市邦诚运输服务有限公司办理号牌为粤A×××××长安牌微型封闭货车（发动机号95BY082131，车架号LS4AAB3D59A256977）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。三、被告李东在本判决生效之日起10日内清付管理服务费480元、交强险保费1480元、商业保险保费2255.61元给原告广州市邦诚运输服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费500元，由被告李东负担。上述费用已由原告广州市邦诚运输服务有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元、公告费500元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  何田生人民陪审员  游 丽二〇一五年十二月七日书 记 员  陈心萍黄思洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1568号原告张某某，女，汉族，初中文化，1986年1月10日出生。委托代理人李媛，河南龙文律师事务所律师。被告蔡某甲，男，汉族，初中文化，1989年3月11日出生。原告张某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，向被告蔡某甲直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向原告张某某直接送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李媛、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年12月举行婚礼，于2012年10月12日领取结婚证，婚后生育一子蔡某乙，一女蔡某丙，由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告好吃懒做，经常上网聊天，不务正业，对孩子不管不问，没有尽到丈夫应尽的责任，2013年7月有陌生女子找到家，声称与被告有不正当关系，原告于2014年7月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原告与被告离婚，现原、被告的感情确已破裂，分居至今，现要求与被告离婚，婚生子女蔡某乙、蔡某丙由原告抚养，依法分割夫妻存续期间的共同财产。被告蔡某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月12日办理结婚登记手续，原、被告于2010年2月24日生育一子蔡某乙现随被告生活，于2013年1月8日生育一女蔡某丙现随原告生活。原告与被告共同财产有四间门面房、铁皮瓦棚。原告张某某于2014年向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，开封县人民法院于2014年12月17日作出（2014）开民初字1020号民事判决，判决驳回原告张某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，判决生效后，原、被告一直未在一起生活。上述事实有原告提交的结婚证明、民事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告张某某与被告蔡某甲存在合法的婚姻关系，本院判决驳回原告张某某要求解除与被告蔡某甲的婚姻关系的诉讼请求后，原、被告仍没有在一起生活，原、被告已无继续共同生活的可能，原、被告双方的感情确已破裂，原告张某某要求解除与被告蔡某甲婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。共同财产系不动产，原、被告均未申请评估，无法分割，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告张某某与被告蔡某甲的婚姻关系。二、婚生女蔡某丙由原告张某某直接抚养，抚养费由原告张某某承担。婚生子蔡某乙由被告蔡某甲直接抚养，抚养费由被告蔡某甲承担。待其具有完全行为能力后随父随母由其自择。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本1份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  智 伟人民陪审员  陈子恒人民陪审员  马兆龙二〇一五年十二月十日书 记 员  蒋金龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第544号原告：刘富基，住广东省佛山市南海区。委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：曾伟鸿，住广东省佛山市南海区。原告刘富基诉被告曾伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，逾期不还支付20%作为违约金。当天被告收取原告现金1万元。事后，被告没有归还本息。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款1万元；2.被告支付以1万元为本金从2015年5月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2015年10月29日为1133.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（原件），现金收据（原件），证明原、被告之间的借贷关系,原告已经将款项交付被告，被告确认收到借款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月12日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款1万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款则支付本金的20%作为违约金等。同日，被告出具一份借据，确认收到原告借款1万元。原告于2015年10月29日向本院起诉。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。从原告起诉至今，已给予了被告合理的准备时间，被告应归还借款给原告。被告欠原告的借款本金1万元应予归还，原告请求被告从2015年5月12日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘富基归还借款本金1万元及以尚欠本金从2015年5月12日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.17元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 ��张文炎二〇一五年十二月二十八日书记员 余 美 娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字3246号原告胡晓东，男，生于1976年10月6日，汉族，住河南省新密市。委托代理人胡东慧，女，生于1985年12月21日，汉族，住河南省新密市。被告王涛，男，生于1968年2月27日，汉族，住河南省郏县。被告王继军，男，生于1968年2月27日，汉族，住禹州市。被告李晓龙，男，生于1987年5月5日，汉族，住河南省郏县。原告胡晓东诉被告王涛、王继军、李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡晓东及其委托代理人胡东惠到庭参加诉讼，被告王涛、王继军、李晓龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓东诉称，2012年间，原告长期为被告王涛供货，2012年12月20日，经原告与被告王涛结算，王涛共欠原告煤款250000元，并出具欠条一份，承诺逾期还款按35‰支付利息，至2013年7月27日，王涛偿还130000元，下余120000元及利息36750元，因被告王涛不能当即履行，被告李晓龙、王继军为该笔欠款担保，并出具担保承诺一份。后原告多次向三被告催要，三被告均不予偿还，故请求判令三被告支付原告欠款本金120000元及利息102990元（利息为36750元及以120000元为基数自2013年7月28日起至2015年7月1日之间按银行同期贷款利率四倍的利息），之后利息继续计算至被告还款之日。三被告缺席未答辩。原告胡晓东的证据为：1、2012年12月21日欠条一份，证明被告王涛欠原告煤款250000元；2、李松坡出具的证明一份，证明经李松坡核算被告王涛确系欠原告煤款250000元；3、被告李晓龙、王继军出具的担保承诺一份，证明被告王涛欠250000元扣除已还的130000元，尚欠120000元及利息36750元，二被告应承担连带还款责任。经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告王涛欠原告胡晓东煤款250000元，并于2012年12月20日向胡晓东出具欠条一份，内容为“欠胡晓东煤款贰拾伍万元整，250000元（具体数量、单价由松坡负责核算），王涛”。当月25日，李松坡向胡晓东出具证明一份，该证明内容为“王涛欠胡晓东煤款贰拾伍万元整（250000元）已核算属实，李松坡”。2013年7月27日，被告王涛向胡晓东还款130000元，下余欠款120000元及利息共计156750元由被告李晓龙、被告王继军为被告王涛进行担保及证明，并由二被告出具担保承诺书一份，内容为“关于王涛欠胡晓东壹拾伍万陆仟柒佰伍拾元整，156750元，我自愿担保，如不还，我自愿承担本息及还款义务，担保到本息还完为止。（原始王涛欠胡晓东贰拾伍万，还壹拾叁万余壹拾贰万加利息，还欠胡晓东156750元）。”担保人及证明人“李晓龙、王继军”。后三被告未偿还，原告遂于2015年7月7日向本院起诉。本院认为：原告胡晓东与被告王涛之间成立买卖关系，原告胡晓东与被告李晓龙、王继军之间成立保证关系，且系连带责任保证。原告胡晓东已履行了向被告王涛交付货物的义务，被告王涛应全面履行支付价款的义务；被告李晓龙、王继军为被告王涛进行担保，在王涛不履行还款义务时，应承担连带还款义务，故原告要求被告王涛、李晓龙、王继军支付下欠煤款120000元的主张，本院予以支持；原告胡晓东主张的利息应为逾期付款违约金，根据查明的事实，被告李晓龙、王继军出具的担保承诺中的利息36750元应系以250000元为基数计算所得，折合月利率为2.1%，超出了法律规定，本院不予支持，应以银行同期同类贷款利率的4倍计算，下欠120000元的利息亦应按此标准计算，对原告超出部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告王涛于判决生效后十日内偿还原告胡晓东120000元及2015年7月1日前利息（利息以银行同期同类贷款利率的4倍计算为：以250000元为基数自2012年12月20日至2013年7月27日至，以120000元为基数自2013年7月28日起计算至还款之日），被告李晓龙、王继军承担连带清偿责任。驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。本案受理费4645元、保全费1670元共计6315元由被告王涛、王继军、李晓龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  关培红审 判 员  孟金虎人民陪审员  尹晓博二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卜亚凡
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00663号申请执行人某某省某某县某某百货有限责任公司，住所地某某路某某号。法定代表人孙某某，系该公司董事长。被执行人蒲城某某家具有限公司，住所地某某路西段。法定代表人郭某某，该公司执行董事被执行人郭某某，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某街某某巷某号。某某省某某县某某百货有限责任公司与郭某某、蒲城某某家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为返还租赁的某某县某某路某某号百货大楼房屋，并给付租金157250元（其中2014年2月28日前租金45000元、2014年3月1日至2015年2月28日期间的租金110000元、2015年3月1日后暂未计算，滞纳金2250元），案件受理费3048元，执行费2258元、合计162556元。执行中，申请执行人以双方当事人已私下达成和解为由，向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00149号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年十二月十日书记员  范正才
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00573号上诉人（原审被告）祁有劲，小名祁豆，男，1969年4月7日出生，汉族，现住沁阳市。委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）张革命，男，1967年11月11日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。上诉人祁有劲因与被上诉人张革命民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁有劲及其委托代理人张国庆、被上诉人张革命及其委托代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告张革命与证人贺占齐系朋友关系。2013年冬贺占齐承包了一个修路工程，让原告找人来施工。原告就找到被告祁有劲，被告就带人去给贺占齐承包的工程施工。施工结束后，贺占齐只得到了部分施工款（贺占齐称因路的质量问题，余款拒付。），余款至今未得。期间，被告分两次在原告处借款9000元和6000元，共计15000元。后经原告讨要，被告偿还原告1000元，余欠14000元，被告于2015年2月17日为原告出具借条载明：今借到张革命现金壹万肆千元正。经原告催要，被告至今未还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该款系付施工的工资款，证据不力，本院不予采纳。且被告辩称的工程款与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。原审法院判决：被告祁有劲应于本判决生效后十日内偿还原告张革命借款14000元。受理费150元，由被告祁有劲负担。祁有劲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人祁有劲与被上诉人张革命之间是雇佣关系，出具借条是应被上诉人张革命的要求，其向贺占齐要款的借口，双方不是借款关系，原审认定法律关系错误，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张革命的诉讼请求。被上诉人张革命辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人祁有劲的上诉请求。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人祁有劲的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。针对本案争议焦点，上诉人祁有劲与被上诉人张革命的理由与其上诉意见和答辩意见相同。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人祁有劲给被上诉人张革命出具借条载明：今借到张革命现金壹万肆千元正。证明双方存在借贷关系，上诉人祁有劲认为双方不是借款关系是雇佣关系，但是其提供的证据不足以证明其主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人祁有劲请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人祁有劲负担。本判决为终审判决。审 判 长  路 林审 判 员  范炳鑫代理审判员  武丽娟二〇一五年十二月七日书 记 员  马 捷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第908号原告：许某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3288。委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。委托代理人：孙浩林，中山市南头镇法律服务所法律工作者。被告：冼某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3291。原告许某诉被告冼某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩林到庭参加诉讼，被告冼某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月16日向原告借款340000元并立借据为证，同时提供两张分别支票号为34774709、34774708的农业银行支票作为担保。2014年7月1日被告再次向原告借款81500元，双方签订《借款合同》予以确认。原告依约向被告提供借款，但被告至今未清还。经原告多次追讨，被告仍未还款，原告为维护自身的权益，遂于2015年9月28日诉至本院，请求判令：1.被告清还原告的借款421500元及利息（其中以81500元为本金，自2014年7月1日起按年利息24%计算至清偿之日起；其中以340000元为本金，自2014年8月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称提交了以下证据：1.借据，中国工商银行客户存款对账单，转账说明；2.借款合同，历史活期明细（客户），银行存折，身份证，转账说明。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月16日，被告冼某向原告许某借款340000元并出具借据，载明“截至2014年6月16日止，本人冼某先生身份证号：××借到许某本人现金合计人民币￥340000万元整。（大写：叁拾肆万元），本人承诺在2014年8月13日前清付上借款若逾期付款的本人愿意按银行同期同类贷款利率的4倍支付给许某小姐及按每日的滞纳金1000元给”，落款处载明“借款式人：冼某”。2014年7月1日，原告作为甲方（××），被告作为乙方（××）签订借款合同，载明“一、借款用途：冼某要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：冼某向许某××民币￥81500元（小写）捌万壹仟伍佰元整（大写）。于2014年7月11日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款”，“五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内年利率为24%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，落款处载明“甲方：许某乙方：冼某”，“签订约日期：2014年7月1日”。借款到期后，经原告向被告追讨，未果。原告遂于2015年9月28日诉至本院，要求判如所请。另查明，经本院向许萍珍询问，其称其2014年7月2日向冼某转账的79000元是代许某转账的。本院认为：被告冼某向原告许某借款340000元，其在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确，本院对此予以确认，现原告要求被告支付借款340000元及利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于借款合同的81500元借款问题，因许萍珍于2014年7月2日向被告转账79000元，转账时间与签订借款合同的时间相近，数额也相近，且经本院向许萍珍询问，其表示该款实为代原告向被告支付，故本院对此予以确认并认定该79000元为许萍珍代原告向被告支付的借款，该款被告应按照借款合同约定向原告还款。关于原告主张的2500元通过现金支付给被告的问题，原告未就该主张向本院提供收据或其他证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予支持。综上，被告应向原告支付借款419000元（340000元＋79000元）。被告冼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼某于本判决生效之日起三日内支付借款419000元及利息（其中79000元的利息从2014年7月2日起按年利率24%计至清偿之日止，其中340000元的利息从2014年8月14日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告许某；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，减半收取3811元，由原告许某负担18元，被告冼某负担3793元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年十二月二十八日书记员 梁俊民第4页共4页
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1216号申请执行人：王峰，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地青岛市市南区。被执行人：曹青梅，女，住所地青岛市崂山区。被执行人：王亚舟，男，住所地青岛市市南区。本院在执行申请人王峰与被执行人曹青梅、王亚舟民间借贷纠纷一案中，申请人王峰于2015年9月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第348号／（2015）崂执字第1216号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 侯 睿审判员 王思清二〇一五年十二月一日书记员 于海波
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1906号原告：梁新立，男，1971年5月8日出生，汉族。被告：李晓娟，女，1977年8月18日出生，汉族。被告：张东，男，1973年8月26日出生，汉族。原告梁新立诉被告李晓娟、张东民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易���序公开开庭审理。原告梁新立到庭参加诉讼。被告李晓娟、张东经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告梁新立诉称：2013年12月25日，被告李晓娟以其需要还房贷为由，向原告借款10万元。约定月利率为二分，利息按月支付，借款时间自2013年12月25日至2014年3月24日止，用期三个月，逾期按延迟金额每日按千分之一付违约金。借据上由李晓娟在借款人栏内签名，其丈夫张东在担保人栏内签名。2014年1月17日，被告李晓娟与丈夫张东以倒信用社借款为由，向原告梁新立借款11万元，期限自2014年1月17日至2014年3月16日止，月息5分，期限二个月。逾期按延迟金额按日千分之一支付违约金。借据上借款人由李晓娟签字，担保人栏内由张东签字。借款后，二被告陆续向原告还款7万元本金并按月支付利息至2014年10月。原告多次催要均无果。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告本金14万元及利息，并承担违约金（违约金按每日千分之一计算直至款还清之日止）。原告提交下列证据：1、2013年12月25日借据及中国工商银行打款凭证一张，拟证明被告1李晓娟向原告借款10万元整，借款期限3个月并约定月息为2分。原告将9.5万元借款打到被告2张东的账户上，原告给被告1李晓娟现金5000元。被告2张东系担保人。2、2014年1月17日借据及山西省农村信用社回单一张，拟证明被告1李晓娟向原告借款11万元整，借款期限2个月并约定月息为5分。原告将10万元借款打到被告2张东的账户上，并给被告1李晓娟现金1万元，被告2张东系担保人。被告李晓娟经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。被告张东经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告梁新立所举证据能够全面反映案件的真实情况、与��证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告李晓娟向原告梁新立借款10万元，约定借款期限3个月，月利率为2%，利息按月支付。如逾期，则按延迟金额每日千分之一支付违约金，并由被告张东担保。被告出具借据后，原告将9.5万元借款汇至被告张东的工商银行账户上，并将5000元现金交付给被告李晓娟。同时查明，2014年1月17日，被告李晓娟又向原告借款11万元整，约定借款期限2个月，月利率为5%，利息按月支付。如逾期，则按延迟金额每日千分之一支付违约金，并由被告张东担保。被告出具借据后，原告将10万元借款汇至被告张东农村信用社的账户上，并将10000元现金交付给被告李晓娟。再查明，被告李晓娟仅归还原告本金70000元，并将利息支付至2014年10月。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李晓娟从原告梁新立处借款，并由被告张东担保属实，被告李晓娟应当按照约定的期限偿还借款本息，被告张东亦应当按照约定承担连带保证责任。现原、被告约定的月利率过高，本院予以调整，借款利息均按月利率2%计算，超过部分不予保护。被告已将借款利息支付到2014年10月，故应从2014年11月起计算利息至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李晓娟于本判决生效后十日内偿还原告梁新立借款140000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年11月1日起付至借款还清为止），被告张东负连带清偿责任。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理4481元，减半收取2241元，由被告李晓娟和被告张东负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年十二月二十日书记员 吕皎���法律文书              （  2015  ） 运盐民初字第1906号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附：1、送达信息表2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人���贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第35号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明玉，男，汉族，1955年11月6日出生，住江西省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市土地储备中心。住所地：江西省景德镇市昌南大道**号。法定代表人：尹振华，该中心主任。再审申请人杨明玉因与被申请人景德镇市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨明玉以双方宜和谐相处为由，于2015年12月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨明玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨明玉撤回再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  王 菁代理审判员  刘 瑾二〇一五年十二月三十一日书 记 员  袁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第667-1号申请执行人梁平。被执行人朱涛涛。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第1732号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人朱涛涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一五年十二月十日书记员  刘 阳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2992号关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁金成金融借款合同纠纷一案，被执行人梁金成未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2220号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人梁金成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2009号原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区。负责人：谷松涛，行长。委托代理人：高浩明、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈琼，身份证住址：广东省佛山市禅城区。原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告的委托代理人高浩明到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于旅游消费，额度为15万元，期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；合同同时约定本次借款“按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日”。签约后，原告依约发放了贷款150000元，但被告没有按合同约定还款，经催告仍不归还。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金人民币135000元及利息、罚息（暂计算至2015年12月4日利息为5973.75元、罚息为2677.29元，从2015年12月5日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、被告支付原告违约金人民币15000元；4、被告偿付原告为追偿上述贷款本息而支付的律师费人民币7556元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2013年9月27日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额15万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金和利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。合同签订后，原告依约发放贷款150000元给被告，但被告未依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。截止2015年12月4日，被告尚欠原告贷款本金余额135000元及暂计至2015年12月4日的利息5973.75元、罚息2677.29元。为本案诉讼，原告向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费7556元。本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金135000元及利息、罚息清还给原告。关于原告向被告主张违约金15000元的诉请，由于合同对罚息作了约定，该罚息客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收15000元的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金15000元的诉请不予支持。《个人旅游借款合同》约定了因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，故原告主张律师费7556元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈琼20**年9月27日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。二、被告陈琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份��限公司广州越秀支行偿还借款本金135000元及利息、罚息（暂计至2015年12月4日利息为5973.75元、罚息为2677.29元，从2015年12月5日起至借款全部结清日的利息及罚息按合同约定的标准计算）。三、被告陈琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费7556元。四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3774元、保全费1388元合共5162元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担444元，被告陈琼负担4718元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑白琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙北民初字第268号原告：孙显国，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：麻爱武，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。被告：王利永，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孙显国诉被告王利永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙显国的委托代理人麻爱武到庭参加了诉讼，被告王利永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙显国诉称：原告自有坐落于北马镇沙沟村北临街房屋一处，被告因经营需要于2002年同原告口头协商，租用原告临街房五间。2013年12月原告因临街房旧房改建要求与被告终止租赁关系，被告无理拒绝，至今未果。现诉至法院，请求依法解除原、被告房屋租赁关系，同时责令被告倒出房屋，并给付2014年1月至2015年2月的租金6000元。被告王利永未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2001年11月30日，原告与龙口市北马镇沙沟村民委员会签订书面协议书，龙口市北马镇沙沟村民委员会将原村北农机大院（房屋建筑）以30万元的价格卖给原告。协议约定：现有与村委有合同的原租户，由原告自己与他们协商解决。此房卖给原告后，所有手续（包括翻建、规划）村委概不负责。原告购买农机大院之前被告租赁原村委农机大院临街房屋经营商店，约定租金每间房每年1000元，被告租赁房屋位于该农机大院西北角一侧临街房屋两间，双方未签订书面合同未约定租赁期限。2002年原告经土管部门批准对原农机大院土地办理国有土地使用手续，取得龙国用（2002）字第0874号国有土地使用证。2005年原告曾提起诉讼要求被告支付房租并倒出房屋，后被告通过本村原支部书记王培久支付了租赁费，原告撤回起诉。被告一直按原约定每年给付原告2000元租金，通过本村原支部书记王培久过付给原告至2013年，2014年后的租金尚未给付。现被告实际占用原告房屋五间，双方没有签订房屋租赁协议。2014年8月26日，原告以自己的房屋需要改建及被告不缴纳房租为由诉至本院，要求解除原、被告房屋租赁关系，同时责令被告倒出房屋，并给付2014年1月至2015年2月的租金6000元。上述事实，有协议书、本院（2005）龙法北民初字第442号民事裁定书、沙沟村委证明、证人证言、现场平面图、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与龙口市北马镇沙沟村民委员会签订书面协议书可以证实，原沙沟村委农机大院房屋已由村委会出卖给原告孙显国。被告虽在原告购买农机大院之前租赁该农机大院临街房屋经营商店，但自2005年原告起诉向被告追索租赁费后，被告开始向原告缴纳租赁费，至此被告与原告形成新的房屋租赁关系，因双方没有签订书面租赁合同，租期约定不明确，应视为不定期租赁，原告可以随时要求解除双方租赁关系。现原告以准备旧房改建及被告拖欠房租为由要求解除房屋租赁关系，并倒出房屋，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告拖欠2014年1月至2015年2月房租6000元，虽然双方没有签订书面协议，但被告多年来一直履行每年给付房屋租金2000元的约定，被告理应按原约定给付租金，故原告要求被告给付租金的请求，合理部分应予支持。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系。二、被告王利永于判决生效之日起30日内倒出承租使用原告的房屋五间，将房屋归还原告孙显国。三、被告王利永于判决生效后十日内给付原告孙显国2014年至2015年的房屋租金4000元。四、驳回原告孙显国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王利永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一五年十二月十日书 记 员  孙 羽
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第979号申请执行人黄殿龙，男。被执行人朱立峰。被执行人吉林省环腾物流有限公司。法定代表人贾永昌。本院于2015年9月22日立案执行黄殿龙申请朱立峰、吉林省环腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东民初字第1807号法院生效裁判，被执行人朱立峰吉林省环腾物流有限公司应支付申请人黄殿龙案款138901.0元，承担执行费1983.51元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人朱立峰吉林省环腾物流有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第979号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  由世阳二〇一五年十二月二十四日书记员  闫小强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1884号原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘德明，董事长。委托代理人冯雯，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市被告ＸＸＸ，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省肥城市。本院受理的原告山东明德物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。经审查，本院认为原告山东明德物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。审判员  朱春晓二〇一五年十二月八日书记员  路文懿
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1616-3号申请执行人王成贵。被执行人王春华。申请执行人王成贵与被执行人王春华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第345号民事调解书，于2015年5月25日立案执行，执行标的为货款人民币14276元。本案在执行过程中查明，被执行人王春华去向不明。本院另案依法查封了被执行人王春华所有的在建德市华鑫重钙厂的机器设备，因已设定抵押，申请执行人向本院表示无需在本案中予以执行。本院依法拍卖了被执行人王春华所有的浙A×××××号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币51500元，申请执行人参与分配受偿人民币903元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月四日书 记 员  方铖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第77号申请人湖南煜湘宏业建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心D栋1519号。法定代表人周阳，经理。被申请人赵淼，男，汉族，1985年8月4日出生，湘潭县人。本院在审理申请人湖南煜湘宏业建材有限公司与被申请人赵淼装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵淼价值130000元的财产采取保全措施，担保人周阳自愿以其名下的湘AD4N**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵淼的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人周阳名下的湘AD4N**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十八日书记员  龙 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24283号原告柏树涛，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告上海浩铮汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周斌，总经理。委托代理人王磊，男。原告柏树涛与被告上海浩铮汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原被告同意协商解决，故原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告上海浩铮汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏树涛撤回对被告上海浩铮汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告柏树涛负担。审判员 袁 洁二〇一五年十二月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00106号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）党亚飞，男，1990年9月22日出生，身份证号码4108831990********，汉族，中专毕业，农民，捕前住孟州市河阳办事处梧桐村。因犯盗窃罪于2012年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2013年8月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。原审被告人陈某，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1998年1月7���被判处有期徒刑四年零六个月；因犯非法拘禁罪于2013年11月1日被判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年5月18日被判处拘役两个月十五日，并处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。原审被告人杨某，男，1969年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月17日、8月3日被取保候审。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人党亚飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，陈某犯盗窃罪，杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月4日作出（2015）孟刑初字第00240号刑事判决。认定被告人党亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个���，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金25000元。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。对被告人党亚飞、陈某、杨某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人党亚飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人党亚飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人党亚飞在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，党亚飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人党亚飞撤回上诉。孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00080-2号申请执行人韦德发。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（原名称为：陕西正丰建设工程有限公司），住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人李新民，该公司执行董事兼经理。申请执行人韦德发与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00443号民事调解书已发生法律效力，本院依据该民事调解书向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在穷尽执行措施后将该案退出了本次执行程序。2015年4月21日申请执行人韦德发向本院提出恢复执行申请，本院审查后于2015年5月26日恢复执行程序。本案在执行过程中，本院依法作出（2015）雁执恢字第00080号执行裁定书，裁定变更陕西卓筑建设工程有限公司为本案被执行人，并依申请执行人提供的财产线索逐一予以调查核实，发现均系未到期债权，不具备执行条件，申请人亦对上述事实予以认可。本院已将被执行人陕西卓筑建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00080号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  杨 卫代理审判员  文丛达二〇一五年十二月十七日书 记 员  姚 彬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）年东民（商）初字第15249号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告曾宇，男，1972年5月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官万红玉、人民陪审员徐艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月3日原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月9日共产生欠款人民币9321.88元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计9321.88元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2008年3月25日，被告通过电话营销中心在原告处申请办理广发信用卡，并于2008年4月15日签署客户领卡确认函，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，领取了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月9日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币9321.88元，其中包括本金7019.33元、利息910.5元、滞纳金1132.05元、年费260元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾宇于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年八月九日的信用卡欠款总额九千三百二十一元八角八分，并支付自二O一五年八月十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费用二百六十元，由曾宇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  万红玉人民陪审员  徐 艳二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘文聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0723号原告周某。委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告杨某。委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆鑫，被告杨某及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告系经人介绍相识，当时原、被告均已离婚，2012年9月4日，原、被告领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础。婚后由于性格差异较大，被告不务正业，对家庭不负责任，双方难以沟通，根本无法共同生活。原告于2014年7月14日起诉离婚，2014年9月1日法院判决不准离婚。但此后双方夫妻感情并没有得到任何改善。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，再无共同生活的可能和必要。请求判令准予原、被告离婚。被告杨某辩称，原、被告还是有感情的，不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告杨某均系再婚，双方于2008年经人介绍相识，2012年5月9日按照农村风俗举行结婚仪式，同年9月4日领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，近来因家庭琐事产生分歧，致夫妻关系不睦。2014年7月15日，被告杨某向本院起诉离婚，后于2014年8月4日撤回起诉。2014年7月16日，原告周某向本院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。2015年9月21日，原告再次诉至本院要求离婚，引起本诉。本案经调解未果。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告均系再婚，双方婚前感情基础也较好，更应感知这段婚姻的不易。虽然双方近年来因琐事产生分歧，进而影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，双方间矛盾并非无法调和，只要双方能多为家庭考虑，加强沟通，增进理解，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告主张夫妻感情已经完全破裂，缺乏依据，本院对其离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：2088）。审 判 员 吕兵二〇一五年十二月十八日法官助理 赵玮书 记 员 王华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第02158号原告：杨某。被告：卢某某。原告杨某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李国泉、被告卢某某及其委托代理人王义淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告于2005年春天经人介绍相识，2007年4月19日办理结婚登记手续。原、被告于2008年7月30日生育一子，取名卢某甲。原、被告婚前很少见面，缺乏了解，没有一点感情基础，草率结婚。婚后开始关系就不好。后来各自打工，聚少离多，被告对家庭不管不问，彼此过着长期分居的生活，导致夫妻感情更加疏远，见面无话可谈，常因一些家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月离家，至今未回家。自从离家后，被告对原告毫不关心，致使原告心灰意冷，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子卢某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、家庭财产依法分割。被告卢某某表示：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：杨某、卢某某于2005年春天经人介绍相识，2007年4月19日在金安区民政局办理结婚登记手续，2007年5月2日举行结婚仪式。原、被告于2008年7月30日生育一子，取名卢某甲。婚后，由于被告在外务工，两人见面较少，双方缺乏沟通，遂产生矛盾。杨某于2015年11月16日向本院提起诉讼要求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有房屋一套，位于合肥市经济开发区芙蓉路南、松林路西翠微西园1幢405室，建筑面积81.93平方米。该房屋是卢某某父母购于2013年12月20日，且表示要赠与其孙子卢某甲，购买房屋款及装潢共花去680000元，其中原、被告借其亲戚朋友390000元。再查明，原、被告婚生子卢某甲目前在合肥市就读小学，其奶奶陪读照顾至今。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，感情尚可，有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育一子，被告因工作原因，两人分居两地，平时缺乏感情沟通，产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告卢某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪荣兰二〇一五年十二月八日书 记 员  窦阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1366号申请执行人:张金池，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化，保安。被执行人：宋秀喜，男，1992年2月24日出生，汉族，小学文化，司机。被执行人：陈吉勋，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人张金池与被执行人宋秀喜、陈吉勋交通事故纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王福禄二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王安臣
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8470号原告丁尧，男。被告孙连魁，男。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（简称人保财险张家口市分公司）。负责人魏建文，公司经理。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费5700元、施救费300元，以上共计6000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙连魁、人保财险张家口市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2015年7月31日7时许，孙连魁驾驶的冀X×××××号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至富强路十字路口左转弯时，与由西向东ＸＸ驾驶的蒙L×××××号昌河牌轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，孙连魁负本起事故的全部责任，ＸＸ无责任。三、车辆损失：事故发生后，原告的蒙L×××××号昌河牌轻型普通货车定损金额为5700元，残值作价金额300元。实际损失为5400元。有中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司车辆损失确认书佐证，予以支持。四、施救费：260元，有合规票据佐证，予以支持。五、保险的投保情况：冀X×××××号小型轿车在人保财险张家口市分公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。六、其它：蒙L×××××号昌河牌轻型普通货车车主为原告丁尧。ＸＸ系原告丁尧雇佣的司机。判决结果ＸＸ驾驶的机动车与被告孙连魁驾驶的机动车发生碰撞。经交警部门认定孙连魁负本起事故的全部责任，ＸＸ无责任。冀X×××××号小型轿车在人保财险张家口市分公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故被告人保财险张家口市分公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。超出部分由被告孙连魁赔偿。经核算，原告的损失共计5660元。由于原告的损失额未超出被告车辆所投保的保险限额。故被告孙连魁在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险责任限额内赔偿原告丁尧损失5660元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。二、驳回原告丁尧的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一五年十二月二十九日书记员  王 鑫附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3334号原告：王海义。委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇后土木村。法定代表人：孙百成，村委会主任。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。法定代表人：马忠义，镇长。委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。原告王海义与被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会（以下简称后土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。王海义委托代理人徐凯，后土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海义诉称：2005年12月22日，我与后土木村签订《荒地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现后土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第02号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与后土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与后土木村签订的《荒地承包合同》合法有效；后土木村继续履行合同；承担诉讼费用。后土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年后土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年02号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以王海义与后土木村所签订的合同无效。经审理查明：2005年12月22日，后土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与王海义（乙方）签订《荒地承包合同》一份，合同约定王海义承包后土木村村东侧第17号地块（面积1.0公顷），承包期限30年，承包费每公顷每年200元，承包费每三年交一次。2005年12月22日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，王海义对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将王海义等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的后土木村行政区划内，面积约50公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人后土木村，第三人王海义等42人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于后土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。王海义等41人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】21号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第02号《决定书》。王海义等人承包的土地被大洼镇收回后，后土木村给王海义等人支付了开荒地压土补偿款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，荒地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第759号公证书一份、【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】21号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。本院认为，原告王海义提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告后土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；王海义等41人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现后土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。王海义主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王海义的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告王海义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  王 巍人民陪审员  闫淑范二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 男
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1472号原告彭翠平。委托代理人饶华初。被告吴春。原告彭翠平与被告吴春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭翠平的委托人饶华初、被告吴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭翠平诉称：2014年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告租赁被��住房一套，月租金为1100元，租期从2014年11月16日至2015年11月15日等内容。合同签订后，原告按约支付了押金1000元及先后4次付清了合同期内的租金13200元。因被告提出续租时要涨租金，原告欲至另租他房，并于2015年10月12日与被告达成口头协议，约定原告租至2015年10月15日止，以后的一个月不租了。被告在电话里同意了，并要求原告配合让其他人来看房。2015年10月18日，原告经被告同意搬走后，要求被告退还押金及一个月租金。被告现仅退回押金1000元，尚有一个月租金未退给原告。诉请判令被告退还原告一个月租金1100元。被告吴春辩称:被告租房给原告时本来租金是1200元，但看原告年轻，答应原告租金每月1100元，且约定原告不再续租要提前一个月告知被告。在原告交第4次租金时，被告向原告提出续租时按每月1200元交租。原告打电��给被告时，没有说要提前一个月搬出，也没有说要被告退钱。被告认为其是不再续租，而不是剩下的一个月不再承租。被告便到中介处登记，准备在11月15日后再对外出租。在原、被告办理交接手续时，原告提出要退还一个月租金，被告不同意并要原告搬回。10月21日双方前往街道调解未果。10月23日，原告将房门钥匙交还给被告，被告退还押金1000元。双方的租赁合同应在11月15日到期，原告不再续租未提前告知被告，而是含糊告知其要退房，如果明说，被告不会同意。现在是原告自已违约提前搬走的，被告不同意退还一个月租金。经审理查明：2014年11月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定原告承租被告座落于吉州区北门街煤冶局宿舍2栋101室住房1套，租期为2014年11月16日至2015年11月15日，租金为每月1100元，每3个月交付1次，每次交付租金必须提前7天，月租金为1100元，并约定终止合同时双方无任何经济纠纷，被告应把押金退回给原告、原告不续租应提前1个月通知被告等内容。合同签订后，原告交付押金1000元，被告将房屋交给原告使用。此后，原告分4次将截止2015年11月15日的租金13200元交清。因被告提及续租按每月1200元计租，原告便于2015年10月12日电话告知被告称想租完这个月就不租了。被告表示可以，并称如果有人来看房子的话，要原告配合看房。10月19日，原告通知被告办理交房手续，并在办清手续后要求被告退回押金及一个月租金，被告未同意其提前搬出。10月21日，双方前往北门街道办事处调解未果。10月23日，原告将房门钥匙交还给被告，被告退回原告押金1000元，但剩余的一个月租金1100元未退给原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述��原告提供的身份证、《房屋租赁合同》复印件、租金收条复印件、电话通话录音及被告提供的《房屋租赁合同》、租金收条原件及身份证为证，经庭审质证，对上述证据的证据效力，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告均已支付合同期内的租金。在合同到期前一个月，原告告知被告这个月不租了，却语气含糊，未明确从什么时候开始不租，亦未提及要被告退一个月租金之事，致被告误解为其期满后不再续租，此后被告虽不同意原告搬出却与原告办理了房产交接手续，并在合同期满前收回钥匙自行处理房产，说明其亦同意原告提前搬出，故根据公平原则，由双方各半承担相应的责任，由被告退还原告所交剩余一个月租金的一半给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十条的规定，判决如下：被告吴春退回原告彭翠平支付的一个月租金的一半即550元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二��内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一五年十二月二十五日书记员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1794-1号被执行人邓梅莲，女，汉族，公民身份号码4229，户籍所在地珠海市斗门区。本院作出的（2014）珠斗法刑初字第847号刑事判决已经发生法律效力，本院于2015年11月26日作出裁定冻结被执行人邓梅莲的银行存款，现被执行人已自动履行完毕，申请解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人邓梅莲（公民身份号码）在中国农业银行珠海乾务支行6228230115936763860的存款的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一五年十二月二十三日书记员  余腾达
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00597号本院在执行申请人：王中霞与被执行人：高立新，庐江县万山食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庐江县万山食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将庐江县万山食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第3030号原告张某某，男，汉族，1980年7月17日出生。被告彭某某，女，汉族，1976年12月22日出生。原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2001年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生一子名张晴阳，婚后双方经常生气吵架，后原告诉至太康县法院要求离婚，太康县法院做出（2015）太民初字第831号民事判决，判决不准予原、被告离婚，现上述判决已生效半年余原、被告夫妻感情并未和好，为早日结束这一没有感情的婚姻，特再次提起此次诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养費。被告辩称：我们已结婚14余年，儿子已10余岁且懂事，夫妻之间有生气的时候，但很快就和好了，公婆对我很好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生一子名张晴阳，婚后双方有生气的时候，但夫妻感情并未彻底破烈。原告曾诉至太康县法院要求离婚，太康县法院做出（2015）太民初字第831号民事判决，判决不准予原、被告离婚。上述事实由原、被告陈述、证人证言、《民事判决书》和庭审笔录在卷佐证。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定与否直接影响社会的稳定。夫妻之间应当相互尊重，互相理解，遇到问题多勾通、多交流、多协商，勇于承担在家庭中的责任，发生矛盾多从自己身上找原因，共同努力追求和谐的家庭、幸福美满的生活。本案原、被告由于不能正确处理生活中出现的一些小矛盾，感情产生一定的隔阂，但并未彻底破烈，因而对原告请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告彭某某离婚。案件受理費150元；由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 酒 守 富二〇一五年十二月二十三日书记员 ：赵红艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015���同法执字第644号申请执行人张学君，男，住同江市。被执行人蔡忠庆，男，住同江市。本院在执行申请执行人张学君与被执行人蔡忠庆借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第644号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张清贵
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第1091号原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住址:吉州区螺湖花园小区258号。法定代表人王福曜，总经理。被告林华伟，住吉州区，。本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉被告林华伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。审判员  熊宗华二〇一五年十二月十六日书记员  曹 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4307号原告张掖市国泰商贸有限责任公司。法定代表人史建国，该公司经理。委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。被告张掖市大兴建筑工程有限责任公司。法定代表人张发财，该公司经理。被告张发财，甘肃省张掖市人。本院在审理原告张掖市国泰商贸有限责任公司与被告张掖市大兴建筑工程有限责任公司、张发财租赁合同纠纷一案中，因被告张发财死亡，原告申请其妻参加诉讼，但未提供其具体情况，只是本院无法直接送达应诉材料，且原告在限定的期限内未交纳公告费，并且明确表示不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、最高人民法院《关于适用的通知》的第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  侯红梅代理审判员  徐 毅代理审判员  孙秀芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  尹巧洁
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第643号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人曾某己，绰号“十五”，男，1972年2月16日出生于广东省廉江市，身份证号码：4408221972********，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市石颈镇新坡村**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月26日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人曾某己犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人曾某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月3日17时许，被告人曾某己以曾亚甲开车撞伤其老婆为由，纠集十多名男青年到曾亚甲位于廉江市石颈镇平坡村4号的家中，将曾亚甲打伤，并持木棍等工具将曾亚甲家中的洗衣机等物品打砸坏。经鉴定，被害人曾亚甲被毁坏的物品共价值人民币2090元；被害人曾亚甲的损伤程度为轻微伤。案发后，经廉江市石颈镇人民调解委员会主持调解，被告人曾某己的家属与被害人曾亚甲达成了和解协议，一次性赔偿了19800元人民币给被害人曾亚甲，被害人曾亚甲对被告人曾某己表示谅解。上述事实，被告人曾某己在开庭审理过程中并无异议，并有被害人曾亚甲的陈述，证人林某某、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某戍的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人曾某己和被害人曾亚甲、林某某及证人曾某丙、曾某戊对作案现场相片的指认，辨认笔录，《价格鉴定意见》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《人民调解协议书》，《谅解书》，《收据》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某己纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾某己犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人曾某己在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。本案中，被告人曾某己所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人曾某己在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人曾某己犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某己犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文审 判 员  叶树天人民陪审员  廖灼元二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 诗附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00587号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1964年10月6日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被临泉县公安局取保候审，同年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］527号号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月10日14时许，被告人张某酒后驾驶无号牌三轮汽车沿临泉县临艾路自北向南行驶，行至杨小街交警中队门口被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及抽血照片、前科证明、驾驶人信息查询结果单，证人万某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人张某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  邢晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民三初字第1363号原告：珠海市香洲上栅股份合作公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：黄德庆，董事长。委托代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市香洲勤源电子加工厂，个体工商户，住所地珠海市高新区。投资���：秦焕荣。原告珠海市香洲上栅股份合作公司（以下简称为上栅公司）诉被告珠海市香洲勤源电子加工厂（以下简称为勤源加工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上栅公司的委托代理人韦思达到庭参加诉讼，被告勤源加工厂经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告珠海市香洲上栅股份合作公司（下称“上栅公司”）与被告珠海市香洲勤源电子加工厂（下称“勤源厂”）签订了《租用临时厂房协议书》（下称“该协议”或“协议”），主要约定如下：1、上栅公司出租位于岐关公路旁，村原冰厂的面积为1439平方米的临时厂房给勤源厂；2、租赁期限由2013年1月1日至2017年12月31日；3、勤源厂每月需向上栅公司支付场地管理费（按4元／平方米计算，每月5756元）及临时厂房租金（按3.5元／每平方计算，每月5036元），上述费用合称“租金”，勤源厂每月需支付租金10792元。协议签订后，上栅公司如约交付了厂房，但勤源厂则屡次拖欠租金，经上栅公司多番催告，勤源厂才逐步补缴了部分租金。2014年8月3日，由于勤源厂已累计拖欠2013年11月至2014年7月共计9个月租金97128元，而且已经处于停工关门状态多时。上栅公司遂向勤源厂直接送达了《﹤租用临时厂房协议书﹥解除函》，通知勤源厂解除双方签订的协议，并要求勤源厂交还场地、临时厂房，清偿所拖欠的租金。勤源厂对上栅公司的上述要求没有回复，工厂也没有任何复工迹象。综上所述，勤源厂拖欠租金的行为属于严重违约，对上栅公司造成了严重的经济损失。为此，上栅公司特提起诉讼，恳请贵院公正裁决，判如诉请，维护原告的合法权益！诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2011年11月至2014年7月共9个月的租金，共人民币97128元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费2228元，公告费300元）。原告对其诉称提交的证据如下：1、租用临时厂房协议书；2、发票；3、《租用临时厂房协议书》解除函及附件；4、当庭提交，唐家镇居委会出具的《证明》。被告在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租用临时厂房协议书》（以下称协议），主要内容约定如下：1、原告出租位于岐关公路旁，村原冰厂面积为1439平方米的临时厂房（以下简称为涉案厂房）给被告；2、租赁期限从2013年1月1日至2017年12月31日；3、被告每月需向原告支付场地管理费（按4元／平方米计算，每月5756元）及��时厂房租金（按3.5元／每平方计算，每月5036元），合计每月支付租金10792元。协议签订后，原告如约将厂房交付被告使用。租赁前期，被告多次出现逾期支付租金的情况。自2013年11月开始，被告再未向原告支付租金，亦未向原告办理厂房的交接手续。2014年8月3日，因被告已累计拖欠2013年11月至2014年7月共计9个月租金97128元，且厂房处于停工关门状态，原告遂向其直接送达了《﹤租用临时厂房协议书﹥解除函》，通知解除双方签订的协议，并要求被告交还场地、临时厂房，清偿所拖欠的租金。被告对此未予回复，原告无奈之下提出本案诉讼。另查明，原告出租的位于岐关公路旁，村原冰厂面积为1439平方米的临时厂房现新址为珠海市唐家湾镇上栅牌坊北巷42号，是该村集体早年建造的物业。被告珠海市香洲勤源电子加工厂是一家个体工商���，投资及经营者是秦焕荣。本院认为：原告是珠海市唐家湾镇的一家村集体股份合作公司，涉案厂房是该村集体建造。原告主张被告在双方未解除或终止《租用临时厂房协议书》及未向原告交付厂房的情况下，结欠原告2013年11月至2014年7月共9个月的租金未付的事实，有原、被告双方签订的协议及发票、通知等为凭据，本院予以认定。故原告请求被告支付2011年11月至2014年7月共9个月的租金合计人民币97128元及负担诉讼费2228元，公告费300元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：被告珠海市香洲勤源电子加工厂（经营者秦焕荣）于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲上栅股份合作公司支付租金人民币97128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2228元、公告费300元由被告珠海市香洲勤源电子加工厂（经营者秦焕荣）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  郑秀云人民陪审员  黄建华二〇一五年��二月二十三日书 记 员  彭彩霞朱梦春
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第473号申请执行人刘立元。被执行人陈德华。本院在执行刘立元与陈德华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第473号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 谭环栋二〇一五年十二月一日书记员 李 霞
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1557号申请执行人张宁攀，男，1987年4月11日生，汉族。申请执行人张某甲。申请执行人张百正，男，1955年3月15日生，汉族。申请执行人张某乙。申请执行人路素勤，女，1958年3月20日生，汉族。申请执行人秦金晓，女，1986年11月22日生，汉族。被执行人徐培锋，男，1968年8月4日生，汉族。被执行人徐成才，男，1992年8月16日生，汉族。张宁攀、张某甲、张百正、张某乙、路素勤、秦金晓与徐培锋、徐成才交通事故纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第210号已经发生法律效力。由于被执行人徐培锋、徐成才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁攀、张某甲、张百正、张某乙、路素勤、秦金晓于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐培锋、徐成才的财产进行了查证：被执行人徐培锋、徐成才暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐培锋、徐成才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宁攀、张某甲、张百正、张某乙、路素勤、秦金晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐培锋、徐成才新的财产线索，申请执行人张宁攀、张某甲、张百正、张某乙、路素勤、秦金晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十四日书记员  张换排
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00380号原告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址元氏县井元路北王全口村南，组织机构代码79655964-2。法定代表人牛玉英，该公司经理。委托代理人刘虎林，该公司员工。被告李金龙，男，1976年3月13日出生，住址石家庄市栾城县。被告周彦青，男，1976年2月7日出生，住址石家庄市栾城县。被告周立芬，男，1976年2月10日出生，住址石家庄市栾城县。本院受理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告李金龙、周彦青、周立芬汽车租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，特快专递均以“原址查无此人”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。案件受理费61元退还原告石家庄欧曼运输服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一五年十二月二十九日书记员  张润卿
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1322号申请执行人廊坊恒宇建筑工程有限公司。住所地，文安县。法定代表人王铁军，该××董事长。被执行人沈涛。被执行人刘建利。被执行人徐建乐。廊坊恒宇建筑工程有限公司申请执行沈涛、刘建利、徐建乐买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月30日作出的（2014）文民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊恒宇建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第2172号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十八日书记员  魏文昌
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第2409号原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。法定代表人：蔡惠强。委托代理人（特别授权）：郑予超、徐萍。被告：孔祥水。被告：黄彩圆。被告：王正涛。被告：柴利萍。原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告孔祥水、黄彩圆、王正涛、柴利萍小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孔祥水、黄彩圆归还原告借款本金43000元及利息（利息从2015年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告王正涛、柴利萍对上述第一项款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月24日，原告作为贷款人，被告孔祥水作为借款人，被告王正涛、柴利萍作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：借款金额5万元；借款用途为购买蜂蜜；借款期限自2015年3月24日起至2015年6月23日止；月利率17.82‰，按月付息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等。同时，被告黄彩圆向原告出具了一份共同还款承诺书，同意对被告孔祥水的上述债务承担共同还款责任。同日，原告向被告孔祥水发放借款5万元。借款之后，被告方归还借款本金7000元，并支付了至2015年7月20日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥水、黄彩圆于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金43000元及利息（利息从2015年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告王正涛、柴利萍对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴燕二〇一五年十二月八日书记员  蔡晴