wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终435号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙庭荣，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，工人，住贵州省盘州市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。上诉人（原审被告人）何军，男，1988年8月12日生，汉族，四川省大足县人，中专文化，工人，住贵州省盘州市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人蒙庭荣、何军犯绑架罪一案,于2017年11月15日作出（2017）黔0222刑初552号刑事判决。原审被告人蒙庭荣、何军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蒙庭荣、何军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月的一天，被告人蒙庭荣与被告人何军商量绑架朱由创的孩子，勒索得钱财后均分，为此，二人准备了一把黑色的蝴蝶刀、灰色和蓝红色的帽子各一顶、黑红色和黑白色小丑面具各一面、手套、防尘面罩等工具，2017年6月27日9时许，朱由创外出上班后，被告人蒙庭荣驾驶其所有的一辆车牌号为贵Ｂ×××××号银色中华牌V3越野车，载被告人何军并携带所准备的工具，到位于盘州市洒基镇廉租房朱由创的住处，被告人蒙庭荣、何军用帽子、面具及面罩将自己进行伪装后，冒充电路维修人员敲朱由创家的房门，朱由创之妻屠某开门后，被告人蒙庭荣冲进屋内，用刀抵住被其撞倒的屠某的脖子，并蒙住屠某的嘴，要求其不要叫，被告人何军进入卧室将朱由创不满二周岁的女儿抱至车内，在何军将孩子抱走后，蒙庭荣持刀胁迫屠某拿了人民币2100元及一部手机给自己，何军返回后，被告人蒙庭荣为阻止屠某反抗，要何军用布条将屠某的双腿捆绑起来，并以孩子的性命为要挟，要求屠某在当日16时前准备200万赎金，屠某提出没有钱后，被告人蒙庭荣随即将赎金改为100万，并要屠某打她自己的电话进行联系，后二人驾车逃离现场，途中，被告人何军以要换衣服为由，与蒙庭荣分开，蒙庭荣因害怕，将朱由创的孩子及手机放在朱由创家门口后离开，被告人何军得知蒙庭荣将孩子送还朱由创后，当日主动到盘州市公安局洒基派出所投案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒙庭荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人何军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；三、对被告人蒙庭荣、何军用于作案的面具2个、防尘口罩1个、蝴蝶刀1把、鸭舌帽2顶、银色“中华”牌V3越野车1辆，予以没收。宣判后，原审被告人蒙庭荣、何军不服，蒙庭荣以“其系犯罪未遂，犯罪中止，有自首，量刑过重”为由、何军以“系犯罪中止，犯罪情节较轻，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人蒙庭荣、何军以勒索财物为目的，蒙面持刀入户绑架幼儿为人质的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒙庭荣、何军未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人蒙庭荣所提“其系犯罪未遂，犯罪中止”及上诉人何军所提“其系犯罪中止，犯罪情节较轻”的上诉理由。经查，本罪中，行为人以勒索财物为目的将他人置于自己控制之下作为人质，即构成犯罪既遂。二上诉人在将不满二周岁的小孩作为人质带离其居住的房屋，并以孩子的生命为要挟索要财物的行为已经构成犯罪既遂。二上诉人在事前积极进行预谋，采取持刀入户的方式绑架人质，且蒙庭荣在绑架过程中，采取暴力胁迫的方式强行劫取被害人财物，二上诉人的行为主观恶性深，社会危害性大，不属于情节较轻。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人蒙庭荣所提“有自首”的上诉理由。经查，蒙庭荣不具有自动投案的情形，其行为不符合自首的法律规定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人蒙庭荣、何军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，二上诉人所犯绑架罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对蒙庭荣从轻处罚，对何军减轻处罚的量刑适当。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒙庭荣、何军共谋后以勒索财物为目的，蒙面持刀入户绑架幼儿为人质，其行为已构成绑架罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  魏 炜审判员  罗远进二〇一七年十二月二十六日书记员  吴利娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初4043号原告：韩居山，男，汉族，1963年3月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被告：李富宇，男，汉族，1958年12月5日出生，现羁押于河南省监狱。被告：季鑫，女，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告韩居山诉被告李富宇、季鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日在河南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告韩居山的委托诉讼代理人翟明伟、被告李富宇、被告季鑫及其委托诉讼代理人董一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩居山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款9万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李富宇原系漯河市金鑫珠宝有限公司法定代表人，为了公司资金周转，被告李富宇分别在1996年11月2日、1997年4月7日、1997年6月18日三次向原告借款10万元、3万元、4万元，共计17万元。2000年11月29日被告李富宇向原告妻子支付借款8万元以冲抵原告8万元借款，并出具收条一份。后被告李富宇因为刑事犯罪，二被告一直未偿还下余借款。被告李富宇答辩称：借款超过20年了，我也记不清了，如果原告有手续，以原告的手续为准。该借款起诉状中已经明显说明用于公司经营，与季鑫无关。被告季鑫答辩称：一、季鑫和李富宇于2007年7月11日经漯河市郾城区人民法院调解离婚，离婚时季鑫并不知道在夫妻关系存续期间李富宇欠韩居山钱。二、原告在起诉状中程该欠款为珠宝公司的债，则不应与个人之债混同，况且未用于夫妻共同生活，季鑫不应偿还。三、被告季鑫根据原告韩居山提供的具体证据答辩，若原告无足够的证据证明该欠款用于夫妻共同生活，应驳回对我方诉请，利息若无约定，应不予支持。四、原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1996年11月2日，被告李富宇向原告借款壹拾万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到韩居山先生人民币壹拾万元整李富宇96.11.2”。1997年4月7日，被告李富宇向原告韩居山借款3万元，并出具借条一份，内容为“暂借韩居山先生人民币叁万元整（30000）李富宇97.4.7”。1997年6月18号，被告李富宇向原告借款4.1万元，并出具借条一份，内容为“今借到韩居山先生人民币肆万壹仟元整（41000元整）李富宇97.6.18”。2000年11月29日，韩居山妻子周春风向李富宇借款8万元冲抵上述借款中的8万元。庭审中，被告李富宇称上述借款用于公司经营，原告称漯河市金鑫珠宝有限公司成立于1998年6月15日，不是公司借款。被告季鑫称当时公司注册成立之前都会进行集资筹备，故上述借款用于公司筹备。被告李富宇称1992年4月28日，漯河工商联金鑫珠宝金行，该金行属集体经营企业，1996年、1997年开始企业改制，进行融资，当时融资200万元，1998年该企业正式与政府脱钩，成立漯河市金鑫珠宝有限公司，漯河工商联金鑫珠宝金行与漯河市金鑫珠宝有限公司的法定代表人均为被告李富宇。另外，被告李富宇称当时公司是支付利息的，但原告称借款未约定利息。另查明，2007年7月11日，二被告经本院调解离婚。本院认为，原告韩居山诉称被告李富宇向其借款17万元，后冲抵8万元，下欠9万元。而向本院提交17.1万元借据，折抵后下余9.1万元，原告请求9万元，被告李富宇对此表示无异议，故对原告和被告李富宇之间的9万元债权债务关系依法予以确认。对于原告要求被告季鑫承担还款义务的请求。本院认为，本案讼争的债务虽然形成于二被告婚姻关系存续期间，从查证情况看，被告季鑫对讼争债务的形成时间和经过并不知情，未与李富宇达成举债的合意。从原告的起诉书中看出，原告明知该借款用于公司资金周转。2014年7月12日，最高法民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复，具体内容为：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，原告在起诉书中自认李富宇所借债务用于公司资金周转，故该借款并非用于夫妻共同生活，所以本案借款不能认定为李富宇与季鑫的夫妻共同债务，借款应由李富宇个人承担。关于原告请求的利息，因原告提交的借据中并未约定利息，且原告在庭审中也称借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另外，第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告请求的利息，应当从原告起诉之日视为逾期之日即2017年12月1日起按年利率6%支付至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李富宇于本判决生效后10日内偿还原告韩居山借款本金9万元及利息（利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩居山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2040元，适用简易程序减半收取1020元，由被告李富宇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年十二月十二日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡,江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹妮,江苏南昆仑律师事务所律师。被告：何继超，男，汉族，1966年4月15日出生，户籍地镇江市。被告：徐加红，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告何继超、徐加红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮到庭参加诉讼，被告何继超、徐加红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告何继超、徐加红立即偿还原告信用卡欠款共计212652.15元（其中本金141620.00元，利息68818.93元，费用2213.22元），并给付至该款实际付清之日的利息及相关费用等；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告何继超向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90，并申请办理安居分期业务，分期付款金额为150000元。被告徐加红向原告承诺作为共同还款人，履行还款义务。至2017年2月28日，被告何继超、徐加红拖欠原告本息共计212652.15元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。被告何继超、徐加红在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款申请表、龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款、账户迟缴情况明细查询、信用卡补充约定条款等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何继超于2014年5月29日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为62×××90的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，持卡人实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；持卡人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，持卡人应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告何继超发放了信用卡，被告何继超开卡使用信用卡（卡号为62×××90）。被告何继超于2014年5月29日向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，向原告申请150000元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡普通分期付款业务条款约定：申请人通过POS机具或银行后台完成分期，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告徐加红作为借款人何继超之妻，向原告出具共同还款承诺书，承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在原告向本人发出书面还款通知后，本人即无条件按原告要求履行还款义务，直至该分期业务本息全部清偿为止。被告何继超透支信用卡后，未能按期履行还款义务。至2017年2月28日，被告何继超持有的卡号为62×××90的信用卡共欠原告透支本金141620.00元、利息68818.93元、滞纳金2213.22元，共计212652.15元。原告向被告何继超、徐加红催要不成，遂诉至本院。本院认为：原告与被告何继超之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告何继超申领信用卡并办理信用卡分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告何继超透支后，原告与被告何继超之间已形成事实上的借款合同关系。被告徐加红与被告何继超系夫妻关系，且承诺共同还款，应承担相应的还款责任。由于被告何继超、徐加红在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何继超、徐加红于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金141620.00元、滞纳金2213.22元、利息68818.93元（计算至2017年2月28日），共计212652.15元，并给付自2017年3月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、保全费1720元、公告费606元，合计6866元，由被告何继超、徐加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  吴 震代理审判员  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王丽莎（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑27民辖终17号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。法定代表人：杨龙芳，职务经理。统一社会信用代码：913209817564433549。被上诉人（原审原告）：漠河县广信水暖建材商店，经营场所黑龙江省漠河县西林吉镇28区。经营者刘晓兵，男，汉族，1974年5月6日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇。上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称”泓建公司”）因与被上诉人漠河县广信水暖建材商店买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初310号民事裁定，向本院提起上诉。泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初310号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反”一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。被上诉人漠河县广信水暖建材商店未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，漠河县广信水暖建材商店首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹丽平审 判 员 李庆权审 判 员 柳宗良二〇一七年十二月四日法官助理 冯志超书 记 员 陈 凤本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终420号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱成光，男，1971年10月4日生，汉族，贵州省盘州市人（原贵州省盘县人），小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯强奸罪，于2002年11月5日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月8日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月4日刑满释放。现因本案于2017年5月29日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人钱成光犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黔0222刑初511号刑事判决。原审被告人钱成光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月18日19时许，被告人钱成光在盘县两河街道办扯扎村一组山上（小地名为大坪子地），遇到被害人冯某后，将冯某（1948年6月生）拉进路边的杉树林内，将冯某随身携带的手机装进自己裤包内，在强行与冯某发生性关系后，被告人钱成光便携带冯某的手机离开。经盘县价格认证中心认定，手机价值人民币167元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，以被告人钱成光犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人钱成光不服，以“手机是自己从地上捡起来的，不构成抢劫罪；量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉钱成光强行与妇女发生性关系和强行劫取他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人钱成光未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人钱成光所提“手机是自己从地上捡起来的，不构成抢劫罪”的上诉理由。经查，钱成光的多次供述与被害人冯某的陈述能够相互印证，证实钱成光在强奸被害人的过程中，见被害人随身携带的手机掉落在地，便强行将该手机据为己有的行为，符合抢劫罪的构成要件，其行为已构成抢劫罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人钱成光所提“量刑过重”的上诉理由。经查，钱成光犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据钱成光系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述犯强奸罪的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚等量刑情节，对钱成光犯强奸罪、抢劫罪从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人钱成光违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪；且其在实施强奸的过程中，以非法占有为目的，强行劫取被害妇女掉落在地上的手机，其行为还构成抢劫罪。原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴     含     勇审判员 罗     远     进审判员 魏炜二〇一七年十二月六日书记员 吴     利     娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3257号原告李大勇，男，汉族，生于1970年1月19日，住四川省平昌县，被告孙文明，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省平昌县，被告邱晓容，女，汉族，生于1979年12月9日，住四川省平昌县，本院在受理原告李大勇诉被告孙文明、邱晓容民间借贷纠纷一案后，经核实，被告孙文明、邱晓容户籍上的住址为四川省平昌县江口镇新平街东段58号附4单元3楼1室，但孙文明、邱晓容并未居住该地，现原告李大勇也未能提供出被告孙文明、邱晓容的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告孙文明、邱晓容的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告孙文明、邱晓容，无法通知被告孙文明、邱晓容应诉。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李大勇的起诉。本案原告李大勇预交的诉讼费5400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年十二月四日书记员  冉志敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执416号之二申请执行人：谭青松，男，汉族，1975年12年5日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文，执行董事。谭青松与重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州人劳仲案字（2016）第962号仲裁裁决书已经生效，谭青松于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为工资43448元。本案在执行中，本院轮候查封了被执行人重庆酉水河酒业有限公司的相关基酒及存放在办公楼的相关家具，暂均不具备处置条件，另查明被执行人的其他财产均被另案查封，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十二日书记员 郑静君
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保429号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。被申请人：朱彦睿，男,1965年9月10日出生,汉族，平昌县街。系平昌县澌岸乡小学校长。申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月04日，向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 黄 河二〇一七年十二月十二日书记员 周丽萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5241号申请执行人：谭崇怀，男，1956年9月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周长洪，男，1958年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄平玲，女，1962年6月14日生，住重庆市万州区。被告：重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区。谭崇怀与周长洪、黄平玲、重庆万州汇源医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9836号民事判决已经生效，谭崇怀于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为律师服务费4万元、借款本金79.6万元及利息。本案在执行中，查明被执行人周长洪、黄平玲所有的位于重庆市万州区白岩路417号B8幢2、3、4层房屋均已被另案查封，待房屋处置后本案可参与分配，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十三日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1588号之一申请执行人：邬继先，男，1967年9月27日生，汉族，住万州区。被执行人：重庆天宇电力开发有限公司，住万州区。法定代表人：刘显才，董事长。被执行人：刘显才，男，1964年4月19日生，汉族，住忠县。邬继先与重庆天宇电力开发有限公司、刘显才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06893号民事判决已生效。邬继先于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行标的为833624.4元及利息。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十二日书记员 易 佳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终436号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱席江，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。2017年3月5日因本案被刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人朱席江犯绑架罪一案，于2017年11月19日作出（2017）黔0221刑初235号刑事判决。原审被��人朱席江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱席江，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱席江发现其妻子杨某与被害人陈某1有不正当男女关系，便产生借此为由向陈某1要钱的想法，就叫其妻杨某打电话约陈某1出来。2017年3月3日，朱席江以陈某1欠钱为由邀约蒋某、文某及另一名男子帮助自己找陈某1要钱。当日13时许，朱席江、杨某等人驾驶蒋某的面包车来到水城县双水街道办大广场，杨某就打电话约陈某1出来玩耍，随后陈某1来到双水大广场与杨某见面，二人走到蒋某的面包车旁边时，蒋某就将车门打开，文某和另一名男子就强行将陈某1拉上面包车，随后朱席江就让杨某自己坐车回家，并让蒋某将面包车开到水城县木果乡中心幼儿园对面公路边停放。在车上朱席江打了陈某1一巴掌，并用白色布条将其双眼蒙住，并叫陈某1打电话喊其家属拿66000元钱来赎人，还要求将钱打到银行卡上。随后，朱席江等人就将面包车往水城县木果镇方向行驶，其间，朱席江多次通过电话催促陈某1家属赶快付钱，由于陈某1的家属要求当面支付，故而一直未得逞。陈某1家属报案后，在公安机关的安排下，2017年3月4日双方通过一阵电话协商，陈某1家属来到水城县木果镇新车路上将66000元钱赎金交给朱席江，公安机关随即将被告人朱席江抓获。另查明，案发后，被告人朱席江的家属赔偿被害人陈某115000元，并取得谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》OPPO手机一部、白色金立牌手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库；三、涉案财物VIVO手机一部、面包车一辆依法予以发还所有人。宣判后，原审被告人朱席江不服，以“上诉人没有实际绑架的主观故意，原判认定上诉人的绑架行为明显事实不清、证据不足，受害人谅解行为明显体现了上诉人并非实施绑架犯罪，上诉人的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，原判定性错误、量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人朱席江以勒索财物为目的，绑架他人为人质的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，朱席江及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于朱席江的辩护人提出申请调取案发当日朱席江与被害人家属对接时签订的经济赔偿协议及朱席江与被害人家属之间通话的内容，经审查认为，该协议的��容已有收集在案的朱席江的供述、证人证言能够予以证实；公安机关出具情况说明证明经到相关通信部门调查核实，对于手机之间的通话内容不能调取，且朱席江与被害人家属之间的通话内容已有收集在案的证据予以证实。关于上诉人朱席江所提及其辩护人提出“上诉人没有实际绑架的主观故意，原判认定上诉人的绑架行为明显事实不清、证据不足，受害人谅解行为明显体现了上诉人并非实施绑架犯罪，上诉人的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，原判定性错误、量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，有收集在案的朱席江的供述、被害人陈述、证人证言、通话清单等能够相互印证的证据证实，朱席江伙同他人采用暴力的方法，强行将被害人陈某1劫持，要求陈某1的亲属拿66000元钱赎人，其行为符合绑架罪的构成要件，应当以绑架罪对其定罪处罚，谅解书证明陈某1鉴于朱席江的积极悔罪表现而对其谅解，该谅解书是对犯罪行为结束后的评价，并不能影响已经发生的犯罪行为的性质，原审法院鉴于朱席江系坦白、被害人具有过错、朱席江家属已赔偿陈某1并取得谅解的情节，对其从轻处罚的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱席江以勒索钱财为目的,绑架他人且情节较轻的行为已构成绑架罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  任天贵审判员  石瑞勇二〇一七年十二月二十七日书记员  吴利娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执753号申请执行人：秀山阳光明珠家私，地址，重庆市秀山县中和街道商贸中心B区一楼105号。经营者：游明琼，女，1969年11月3日生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：李庆，男，1990年5月1日生，汉族，重庆市秀山县人。本院在申请执行人秀山阳光明珠家私与被执行人李庆买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1363号调解书已发生法律效力。被执行人李庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山阳光明珠家私于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行中通过查询被执行人李庆名下银行存款、车辆、工商等财产信息，未发现其可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执753号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 陈 臣二〇一七年十二月二十八日书记员 肖 逸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3809号之二申请执行人：谭明全，男，汉族，1956年7月2日生，住重庆市万州区。被执行人：程永胜，男，汉族，1967年9月8日生，住重庆市万州区。本院在执行谭明全与程永胜劳务合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终98号民事调解已经生效，谭明全于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款17525元及利息。本案在执行中，查封了被执行人程永胜所有的位于重庆市万州区的房屋（有抵押），暂不具备处置条件，并冻结了被执行人的银行存款，余额不足，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2852号之二申请执行人：重庆圣耀文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码915001016786603527被执行人：重庆市几人行广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦15-C，统一社会信用代码91500101593688495D法定代表人：王晓波，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。申请执行人重庆圣耀文化传媒有限公司与被执行人重庆市几人行广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6167号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆圣耀文化传媒有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的73000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对重庆市几人行广告传媒有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人重庆圣耀文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月十三日书记员 伍泰运
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1194号之三申请执行人：谭周碧，女，1964年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张可文，男，1960年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向满珍，女，1963年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人谭周碧与被执行人张可文、向满珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人张可文、向满珍位于万州区房屋，因该房屋涉及违章建筑，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月五日书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2097号之一申请执行人:张雋,男,汉族,1968年10月13日出生,住重庆市万州区。申请执行人:许龙飞,男,汉族,1966年7月8日出生,住重庆市万州区。被执行人:重庆市原驰实业有限公司,住所地重庆市万州区被执行人:侯荣光,男,回族,1960年3月29日出生,住江苏省南京市六合区。被执行人:李健,男,汉族,1957年1月2日出生,住江苏省南京市六合区。张雋、许龙飞与侯荣光、重庆市原驰实业有限公司、李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8373号民事判决已经生效，张雋、许龙飞于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款6141493元及利息。本案在执行中，调查了被执行人侯荣光、重庆市原驰实业有限公司、李健的银行存款、房屋、车辆、工商信息，除侯荣光名下的车辆、重庆市原驰实业有限公司名下的车辆（申请执行人不申请进行查封）之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十二日书记员 郑静君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执308号申请执行人高爱军，男。被执行人襄阳市晟奥电子有限公司。本院在执行高爱军申请执行襄阳市晟奥电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初787号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执165号申请执行人：华东交通大学，住所地：江西省南昌市郊区双港路，组织机构代码：49101817-5。法定代表人：罗玉峰，该校校长。被执行人：方明，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院在执行申请执行人华东交通大学与被执行人方明返还原物纠纷一案中，申请执行人华东交通大学于2017年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0192民初908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月七日书记员  何 茜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2098号之二申请执行人：黄渝森，男，汉族，1980年7月24日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：罗承云，经理。被执行人：重庆驰原实业有限公司，住重庆市万州区法定代表人：高峰，经理。被执行人：高峰，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。黄渝森与重庆市万州区和龙煤业有限公司、重庆驰原实业有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6526号民事调解书已经生效，黄渝森于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款借款300万元。本案在执行中，冻结被执行人的银行存款，余额不足，另查明被执行人高峰的相关房屋均已被另案查封，待相关财产处置后本案可参与分配，除此之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十五日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2694号之一申请执行人:赵同庆,男性,汉族,1949年10月14日出生,住万州区。被执行人:肖红敏,女性,汉族,1989年12月29日出生,住万州区。被执行人:朱传应,男性,汉族,1965年08月05日出生,住万州区。赵同庆与朱传应、肖红敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初483号民事判决已经生效，赵同庆于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金25万元及利息。本案在执行中，查明被执行人朱传应、肖红敏的位于重庆市万州区房屋已被另案查封，暂不具备处置条件，被执行人朱传应的小型普通客车亦被另案查封，未能实际控制，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十二日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3278号之二申请执行人:范勇，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人:唐燕，女，1970年4月27日生，汉族，住云阳县。被执行人：陈中兰，女，1961年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人范勇、唐燕与被执行人陈中兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09894号民事判决已经生效，范勇、唐燕于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金26928元及利息。本案在执行中，查封了被执行人陈中兰的位于万州区房屋，暂不具备处置条件，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2768号之三申请执行人：万州区太康沙发制造厂，住所地重庆市万州区天城镇陈家社区居委会*组，工商注册号500101600095785。个体经营者：朱长江，男，1973年9月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭平，男，1978年6月7日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万州区太康沙发制造厂与被执行人谭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的23750元及利息。本院在执行过程中，划拨被执行人谭平银行存款12618元，申请执行人表示暂不领取；裁定冻结被执行人谭平银行存款，账户余额不足。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月一日书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4619号之二申请执行人：边海平，男，汉族，1956年1月27日生，住山西省朔州市朔城区。被执行人：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨洲。被执行人：杨洲，男，汉族，1988年2月25日生，住四川省苍溪县。被执行人：李政材，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市万州区。被执行人：杨茂华，女，汉族，1964年12月19日生，住四川省苍溪县。被执行人：蒋力霖，女，汉族，1988年10月8日生，住重庆市万州区。本院在执行边海平与杨洲、李政材、杨茂华、蒋力霖、重庆市圣佳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11600号民事调解书已经生效，边海平于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100万元。本案在执行中，轮候查封了被执行人杨茂华名下的位于万州区的房屋（有抵押）及被执行人杨洲名下的车辆，未能实际控制，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月七日书记员 郑静君
我重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1507号之一申请执行人：雷鸣，女，汉族，1976年08月21日出生，住南岸区。被执行人:雷晓川，男，汉族，1973年08月22日出生，住南岸区。本院在执行雷鸣与雷晓川借款合同纠纷案一案中，雷鸣要求被执行人雷晓川偿还借款本金5650000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行(含京东、阿里巴巴、财付通等)、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依申请执行人的要求暂未对被执行人采取限制措施及其他强制措施。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  张金梁二〇一七年十二月二十八日书记员  周 丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4695号之一申请执行人：谭晓波，男，汉族，1964年2月7日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆璧煜齿轮有限公司，住重庆市璧山区。法定代表人：万家虹，总经理。被执行人：王晓兴，男，汉族，1971年9月19日生，住重庆市璧山区。谭晓波与重庆壁煜齿轮有限公司、王晓兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8214号民事判决已经生效，谭崇怀于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款377400元及利息。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，余额不足，查明被执行人重庆壁煜齿轮有限公司、王晓兴所有的相关房屋均已被另案查封（且有抵押），待房屋处置后本案可参与分配，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十三日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4713号之二申请执行人：邓礼娟，女，1976年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张军，男，1963年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李东，男，1988年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李德权，男，1988年8月1日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区江南矿业有限公司，住万州区。法定代表人：谭其明。邓礼娟与张军、李东、李德权、重庆市万州区江南矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初912号民事判决已生效。邓礼娟于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为3100000元及利息。本案在执行中，依法查封了被执行人李德权、李东的房屋，但申请执行人表示暂不处置；除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十一日书记员 易 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1346号申请执行人：冉小岗，男，1966年5月23日生，住酉阳县。被执行人：重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山街***号。组织机构代码：67866888-0法定代表人：葛生宪，该公司执行董事。申请执行人冉小岗与被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝04民终1209号民事判决书，判决：一、由被告房屋拆迁安置补偿合同于判决书生效后为原告冉小岗涉案房屋办理房屋产权登记并缴纳房屋的所有契税和费用；二、由被告在判决书生效后为原告冉小岗涉案房屋缴纳大修基金，缴纳水、电、天然气、有限电视上户费用；三、被告在判决书生效后向原告支付逾期交房损失50000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司未主动履行。经本院“总对总”网络查控系统查询，查明被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司在中国工商银行有银行存款，本院依法强制扣划52910元，其中50000元用于向申请人冉小岗兑现，其余费用用于支付诉讼费和执行费。期间，本案被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司愿意配合为申请人冉小岗办理房屋产权登记等相关手续，本院已向国土房管部门发出了协助执行通知书等协助执行文书，但因涉案房屋的开发商尚未向税务机关完善该楼盘的税费等相关手续，导致被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司暂时无法为冉小岗涉案房屋办理房屋产权登记手续。上述情况，本院已向申请人冉小岗公开告知。本院认为，本案的金钱给付已执行完毕，但因客观原因导致被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司暂时无法完成生效判书所确定的指定行为，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，其同意对本案作终结执行程序处理，本案符合法律规定终本的条件，待本案执行条件成就时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，执行条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冉紫娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2773号之一申请执行人:重庆市万州区安全生产监督管理局,住所地重庆市万州区。法定代表人：赵明，局长。被执行人:重庆市万州区乳峰乳业有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：刘弘。本院在执行申请执行���重庆市万州区安全生产监督管理局与被执行人重庆市万州区乳峰乳业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2016)渝0101行审432号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的罚款210000元。本案在执行中，查明被执行人的银行存款已被另案冻结，房屋已被另案查封，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1002号之三申请执行人：重庆凯祥物流运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村五组，组织机构代码08914601-3。法定代表人：刘波，公司总经理。被执行人：重庆市坤堡钙业有限公司，住所地重庆市万州区余家镇铁炉村7组，组织机构代码06568387-7。法定代表人：余开云，男，1976年11月20日生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。申请执行人重庆凯祥物流运输有限责任公司与被执行人重庆市坤堡钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8274号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆凯祥物流运输有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的98157元及利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人重庆市坤堡钙业有限公司银行存款11540.97元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对重庆市坤堡钙业有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人重庆凯祥物流运输有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月十三日书记员 伍泰运
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异29号申请执行人：陈孝吉，男，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，统一社会信用代码500105000032771。法定代表人：张吉利，该公司董事长。被申请人：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张吉利，男，1960年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北部新区。本院在执行申请执行人陈孝吉与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈孝吉向本院提出追加被申请人刘湘桦、张吉利为本案被执行人申请，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，原告陈孝吉与被告重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)渝0156民初1479号民事调解：一、原告陈孝吉与被告重庆盛赢房地产开发有限公司自愿解除双方于2015年1月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆盛赢房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日前退还原告陈孝吉购房款本金50000元，于2017年8月20日前退还原告陈孝吉购房款本金50000元，于2017年9月20日前退还原告陈孝吉购房款本金50000元，于2017年10月20日前退还原告陈孝吉本金50000元，于2017年11月20日前退还原告陈孝吉购房款本金50000元，于2017年12月20日前退还原告陈孝吉购房款本金31158元及利息32842元（支付方式：开户行重庆农村商业银行，开户名陈孝吉，账号XXXXXXXXXXXXXXXX）；三、若被告重庆盛赢房地产开发有限公司逾期10日未履行给付金钱义务，原告陈孝吉有权要求被告重庆盛赢房地产开发有限公司支付上述剩余全部款项，被告重庆盛赢房地产开发有限公司自愿支付逾期利息（计算方式：从逾期之日起，以未退还的购房款本金为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；四、原告陈孝吉自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取2759元（原告已预交），被告重庆盛赢房地产开发有限公司自愿负担。该调解生效后，本院于同年8月2日经申请执行人陈孝吉申请，立案执行并向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司发出（2017）渝0156执1295号执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈孝吉与被申请人刘湘桦、张吉利达成执行和解协议：一、被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司将申请执行人陈孝吉在其购买的房屋在两个月内办好备案登记手续后移交给陈孝吉，并在2017年11月12日前用重庆升美房地产开发有限公司在本区XX镇开发的二期房屋一套作担保；二、如被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司不能履行第一项内容，自愿用重庆升美房地产开发有限公司相应价值的房屋来抵偿给申请执行人陈孝吉；三、被申请人刘湘桦、张吉利对本案所有的标的款予以担保；四、如被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司不能履行上述协议内容，公司和张吉利愿承担相应的法律责任。双方达成执行和解协议后至今，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司及被申请人刘湘桦、张吉利未履行该协议内容。认定上述事实的证据有：1、本院(2017)渝0156民初1479号民事调解书；2、本院执行案件立案审查、流程管理信息表及（2017）渝0156执1295号执行通知书；3、执行笔录及情况说明。本院认为，在本案执行过程中，申请执行人陈孝吉与被申请人刘湘桦、张吉利达成执行和解协议后，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司及被申请人刘湘桦、张吉利未履行该协议内容。申请执行人陈孝吉据此向本院提出追加被申请人刘湘桦、张吉利为本案被执行人请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人刘湘桦、张吉利为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 洪人民陪审员  张小蓉人民陪审员  葛 华二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执390号申请执行人:池维群,男,汉族,1964年9月4日生,重庆市秀山县人。被执行人:杨胜刚,男,汉族,1981年5月15日生,重庆市秀山县人。关于池维群与杨胜刚提供劳务受害赔偿纠纷一案，因被执行人杨胜刚未履行生效法律文书确定的义务，池维群向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理，执行标的129870元。本院在执行中，依法对被执行人杨胜刚名下的银行存款、机动车、不动产及工商注册信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人杨胜刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十二月二十五日书记员 肖 逸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执4575号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。法定代表人陈开平，行长。被执行人：王裕国。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人王裕国小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）万法民初字第05141号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年8月30日向本院申请执行,申请执行标的为10000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王裕国银行存款12000元，经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行同意，将其中案款5124.19元支付至（2017）渝0101执4576号（该案申请执行人同为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行）案件，剩余案款6875.81元支付本案。另查询了被执行人王裕国的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全部执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十五日书 记 员  秦 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书��2017）辽0203执317号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人赵文权。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人赵文权刑事罚金执行一案，于2017年2月13日立案执行。依照本院（2014）西刑初字第22号刑事判决书确定被执行人：赵文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 任 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 姚 楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3051号之一申请执行人：赵昌友，男，汉族，1969年12月29日生，住重庆市万州区。被执行人：任友全，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨必清，女，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆信利赢商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥。法定代表人：李信，经理。本院在执行申请执行人赵昌友与被执行人任友全、杨必清、重庆信利赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初9208号民事判决已经生效，赵昌友于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金49258.56元及利息。本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆及工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3819号之一申请执行人:郭迪成,男,汉族,1944年07月24日生,住重庆市万州区。被执行人:重庆市万州区丰达物业开发有限公司,住所地重庆市万州区。被执行人:聂代云,男,汉族,1950年03月23日生,住重庆市万州区。被执行人:杨仁坤,男,汉族,1957年02月11日生,住重庆市万州区郭迪成与杨仁坤、聂代云、重庆市万州区丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3799号民事判决已经生效，郭迪成于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金92万元及利息。本案在执行中，查封了被执行人杨仁坤在重庆市万州区房屋，暂不具备处置条件，另查明三被执行人的其他房屋、车辆均被另案查封，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十二日书记员 郑静君
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3971号之一原告（反诉被告）：胡洋跃，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：雷凌，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告（反诉原告）：谢凤华，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。以上被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。以上被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：叶雄，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：王春阳，男，系该公司职员。第三人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，统一社会信用代码91350200699941479C。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。原告（反诉被告）胡洋跃与被告（反诉原告）雷凌、谢凤华、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门禹洲海景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，被告（反诉原告）雷凌、谢凤华以双方达成和解为由于2017年12月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）雷凌、谢凤华撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）雷凌、谢凤华负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十二月二十七日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执1064号申请执行人：ＸＸ，男，1966年11月19日生，住酉阳县。被执行人：程志洪，男，1974年03年28日生，住酉阳县。申请人ＸＸ与程志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0242民初129号民事判决书，判决由被告程志洪偿还ＸＸ借款本金560000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定���限内履行支付义务，本院依法将被执行人程志洪纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人注册地进行执行实地调查，查明被执行人程志洪无车辆登记信息，无工商登记信息，无银行存款。另查明该被执行人去向不明。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，本院决定终结本案执行程序。本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申���恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十二月二十一日书 记 员  熊 锐
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执392号申请执行人刘兴日，男，1971年12月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李忠，男，1961年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初557号民事判决书。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执411号申请执行人郝江勇，男，1985年6月20日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人ＸＸ如，男，1985年11月20日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初176号民事判决书。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执103号申请人执行人孙增智，男，1966年9月16日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘海，男，1990年3月3日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初121号民事判决书。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执303号申请执行人袁宏清，女，1969年7月29日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马贵武，男，1966年2月16日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初188号民事判决书。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执482号申请执行人寇春叶，女，1975年4月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人赵志福，男，1954年10月16日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初793号民事判决书。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执554号申请人执行人杨仁广，男，1979年1月9日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人徐敏，女，1983年4月23日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘玉龙，男，1978年7月16日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初16号民事判决书。申请执行人于2017年10月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执419号之二申请执行人深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋4楼。法定代表人陈新，总经理。被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人汪永光，董事长。本院在执行深圳市世纪天源环保技术有限公司与山西中凯集团灵石热电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初281号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款200000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院在二十五万元范围内查封被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司所有的公寓楼，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月二十九日书记员 陈尚明
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执382号申请执行人李金山，男，1981年4月12日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李恒山，男，1983年2月10日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初107号民事判决书。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执148号申请人燕高云，男，1959年8月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人高志强，男，1980年4月7日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初950号民事判决书。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十二日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执478号申请人洪常涛，男，1982年7月11日出生，汉族，应县人。申请人赵清华，女，1983年6月15日出生，汉族，应县人。被执行人智岳生，男，1963年8月8日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙国华，女，1969年11月11日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初584号民事判决书。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十二日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执126号申请人执行人王宏斌，男，1970年7月8日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人刘玉军，男，1974年10月24日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人山西智隆房地产开发有限公司。法定代表人常天臻。被执行人常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住应县城内中行东平房。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1183号民事判决书。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十二日书记员  杨大江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5420号罪犯张大传，男，1984年10月6日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿州市埇桥区人，原住安徽省苏州市埇桥区祁县，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0723刑初第90号刑事判决，以被告人张大传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张大传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张大传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大传准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱勤超
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执442号申请执行人李彪，男，1990年3月10日出生，汉族，阳高县人。申请执行人王生霞，男，1995年4月10日出生，汉族，大同县人。被执行人高进仁，男，1966年3月25日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1174号民事判决书。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执361号申请执行人郑治中，男，1959年5月1日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人薄成仕，任公司董事长。被执行人薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第893号民事调解书。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执511号申请执行人刘乃宾，男，1971年3月28日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人秦峰如，男，1974年5月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初256号民事判决书。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执252号申请执行人：连雪梅，女，1972年6月9日生，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：文武学，男，汉族，1975年6月26日生，住乡宁县，村民。本院在执行申请执行人连雪梅与被执行人文武学民间借贷纠纷一案中，于2017年5月29日向被执行人文武学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年6月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中,申请执行人连雪梅与被执行人文武学已协商达成和解协议，已履行8500元，申请人连雪梅于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人连雪梅提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月二日书 记 员  卢和平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7146号原告重庆市璧山区秀美建材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村九社，统一社会信用代码9150022767101151XJ。法定代表人何传秀，总经理。委托诉讼代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。被告重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人王彬扬。原告重庆市璧山区秀美建材有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆市璧山区秀美建材有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆长江中诚建设工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区秀美建材有限公司撤回对被告重庆长江中诚建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区秀美建材有限公司承担。代理审判员 罗 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周成愉
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执449号之五申请执行人廖海波。被执行人黄艳流。被执行人黄明亮。关于申请执行人廖海波与被执行人黄艳流、黄明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人廖海波于2017年8月7日依据已生效的（2017）桂1021民初487号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人廖海波支付借款本金115000元及逾期利息、负担案件受理费1360元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1645元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、���地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人黄明亮、黄艳流共同拥有位于田阳县田州镇××大道住宅区××区××房产××、田阳县××大道住宅区××区××车库一间。我院于2017年12月26日作出（2017）桂1021执449号之四执行裁定书查封了上述财产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金115000元及逾期利息、案件受理费1360元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执449号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年十二月二十八日书记员  周 洲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12132号原告：徐某，男，1977年5月22日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1976年2月20日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年11月29日公开进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理常熟经济开发区同湖路滨江花园49幢502室房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在常熟民政部门登记结婚，婚后由于夫妻感情破裂于2014年8月21日在常熟市婚姻登记中心办理离婚手续。在离婚协议中双方约定坐落于常熟经济开发区同湖路滨江花园49幢502室原产权登记在原、被告双方名下，离婚后产权归原告所有，该房屋原有的按揭贷款由原告独立负担。现由于被告不协助原告办理房屋的过户手续，产权仍登记在原、被告双方名下，原告为维护自身权益，具状至法院。被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，常熟经济技术开发区同湖路滨江花园49幢502讼争房屋于双方婚姻关系存续期间的2014年4月29日办理权属登记，登记所有权人为原告徐某、被告张某共同共有。2014年8月21日当事人离婚，离婚协议中明确讼争房屋归原告所有。现为诉争房屋权属转移登记，原告诉讼来院。上述事实由离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、当事人陈述等证据为证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，是当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，讼争房屋归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。原告诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某办理常熟经济技术开发区同湖路滨江花园49幢502房屋转移登记手续，将该房屋过户至原告徐某名下。案件受理费减半收取40元，由被告张某负担（原告同意其预交的被告负担案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 马晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4185号原告:张某。被告:周某1，现年32岁。被告：周某2，现年63岁。原告张某与被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告张某负担。审判员曹金鸿二〇一七年十二月十三日书记员宋强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执异11号申请执行人:刘春杰被执行人:屈勇被执行人:张秀云本院在执行刘春杰与屈勇、张秀云民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一七年十二月二日书记员  雷力革
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5289号罪犯姚远斌，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，原住贵州省兴仁县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0381刑初第1040号刑事判决，以被告人姚远斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年10月22日以（2016）浙03刑终字第1390号刑事判决书，维持被告人姚远斌的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚远斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚远斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期二年，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯姚远斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚远斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月13日起至2018年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13904号原告:陈家香,女,1972年10月5日出生,汉族,住贵州省纳雍县。被告：绍兴越然纺织有限公司,住绍兴市越城区绍兴生态产业园。法定代表人：於仁爱。原告陈家香与被告绍兴越然纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈国兴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家香撤诉。案件受理费减半收取5元，由陈家香负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4547号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边X楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXXX南XXXXX经营者：林冠雄。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业���用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0113民初1626号原告：孟晋辉，男，1980年1月29日生，汉族，昆明市东川区人。被告：谭润桃，女，1987年8月10日生，汉族，昆明市东川区人。原告孟晋辉与被告谭润桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孟晋辉以需补充证据为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟晋辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟晋辉撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告孟晋辉负担。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王征文
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执559号申请执行人遂川县某某钢结构加工厂,住所地:遂川县沙子岭工业园区,投资人:袁某某,该厂厂长。被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住所地:遂川县沙子岭工业园区。法定代表人:柳某某,该公司经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款437822元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房产被深圳市中级人民法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产的线索。本案未执行标的为437822元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月十九日书记员  谢发亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执524号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人崔银峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地宜昌市秭归县，本院在执行宜昌市九合小额贷款有限责任公司与崔银峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人崔银峰暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦未向本院提供被执行人崔银峰可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执2115号之一申请执行人谈建超，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人谈建超依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初2399号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款70350元、诉讼费390元。本院在执行过程中，经对被执行人钟玉良名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车叁辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年8月30日以书面谈话的方式向申请执行人谈建超作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人谈建超表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2115号案件终结执行。申请执行人谈建超如发现被执行人钟玉良有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人钟玉良继续负有向申请执行人谈建超履行债务的义务。如被执行人钟玉良直接向申请执行人谈建超履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月二十一日书记员  倪引芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2003号原告：孙萧然，男，汉族，生于1979年4月20日，青海省西宁市城西区五四大街居民，现住青海省西宁市。被告：淮河水利水电开发有限公司住所：安徽省蚌埠市凤阳西路41号法定代表人：李向东，该公司总经理。委托代理人：祁海英，该公司经营部负责人。委托代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：海东市乐都区水务局住址：海东市乐都区碾伯镇文化街25号法定代表人：李颐林，该局局长。委托代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。原告孙萧然与被告淮河水利水电开发有限公司、海东市乐都区水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萧然，被告淮河水利水电开发有限公司及委托代理人祁海英、谢靖，被告海东市乐都区水务局及委托代理人谢靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙萧然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告向原告支付欠付的工程款23220元；2、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告的经济损失96300元。3、请求人民法院依法判令第一被告返还质保金11900元；4、请求人民法院依法判令第二被告在欠付的工程款范围内承担责任；5、本案诉讼费由被告承担。因乐都区大地湾生态湿地建设，第二被告将乐都区大地湾生态湿地建设工程发包给第一被告施工。2017年4月21日，第一被告与原告签订《海东市乐都区湟水河综合治理工程包清工合同》，将该工程刘家峡至大峡桥湟水河沿线K7+610--K8+410-K9+210段工程的清工（不包括已完成部分）予以分包。根据合同约定，合同范围包括浆砌石和格宾垫填石；合同工期为2017年3月20日至2017年5月20日；合同单价为：浆砌石70元每立方米，格宾垫填石60元每立方米，合同总价为869236元。被告淮河水利水电开发有限公司辩称，第一，原告要求被告支付工程款23220元没有事实及法律依据。签订的合同约定由被告承包了海东市乐都区综合治理中的K7+610--K8+410-K9+210范围内的工程。约定原告的承包方式为包工不包料，按照施工图纸，施工现场及计算量进行结算。承包的单价是每立方70元。后经核算是欠款为7829.29元的工程款。就工程质量问题赔偿提起反诉。被告海东市乐都区水务局辩称，本案诉争的海东市乐都区水利项目工程部。作为事业单位法人，其签订了合同。原告起诉答辩人是不对的，根据民事诉讼法起诉必须有利害关系，本案中，乐都区水务局与原告无利害关系，水务局与原告之间没有权利义务关系，没有义务支付原告任何费用，应依法驳回原告的诉讼请求。本院审理后认定事实如下：2017年被告乐都区水务局将乐都区大地湾生态湿地建设工程发包给被告淮河水利水电开发有限公司施工。2017年4月21日，被告淮河水利水电公司与原告签订《海东市乐都区湟水河综合清理工程包清工合同》，将该工程刘家至大峡桥湟水河沿线K7+610-K8+310/K8+410-K9+210段工程的清工（不包括已完成部分）予以分包，合同约定，合同范围包括浆砌石和格宾垫填石，合同工期为2017年3月20日至2017年5月20日，合同单价为：浆砌石70元/m3，格宾垫填石60元/m3，合同预算总价为869236元，从工程款中扣留质保金26892.14元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告淮河水利水电开发有限公司对原告主张的事实予以否认。原告与被告乐都区水务局之间不存在权利义务关系。故原告要求被告淮河水利水电开发有限公司支付工程款的请求，因被告淮河水利水电开发有限公司承认尚欠原告工程款7829.29元。对其本院予以认可。要求被告淮河水利水电开发有限公司赔偿经济损失的请求，因原告未能提供相关确实充分的证据予以证实，本院不予支持。要求被告淮河水利水电开发有限公司返还质保金的请求，因双方在合同中约定工程竣工验收后，乙方施工的工程质量负责保修三个月。但原告没有提供工程验收的相关证据。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮河水利水电开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙萧然工程款7829.29元。二、驳回原告孙萧然对被告海东市乐都区水务局的诉讼请求。三、驳回原告孙萧然的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为1464元，由原告孙萧然负担1000元，由被告淮河水利水电开发有限公司负担464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员钱索南二〇一七年十二月二十二日书记员赵雅琼
浙江省遂昌县人民法院执 行 决 定 书（2017)浙1123执2351号之一本院在执行被执行人黄良根、陈根嵩犯盗窃罪一案中经查：根据（2017）浙1123刑初70号刑事判决书。被执行人黄良根犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元、被执行人陈根嵩犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。二被执行人罚金均未缴纳。被执行人黄良根、陈根嵩违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈根嵩（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2558号之一申请执行人嘉兴市鹏特车业有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道长乐路8号二幢一层。被执行人温辉华，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请人嘉兴市鹏特车业有限公司于2017年9月26日依据本院(2016)浙0421民初5443号民事判决书向本院申请执行，执行标的为365348元。本院在执行过程中，经对被执行人温辉华名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，至今未发现被执行人温辉华有立即可供执行的财产。依据申请人的书面申请，本院已对被执行人温辉华限制出境。因被执行人温辉华拒不履行生效法律文书确定的义务，对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年12月27日以调查笔录方式向申请执行人嘉兴市鹏特车业有限公司作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人嘉兴市鹏特车业有限公司表示同意，也无可供执行的财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2558号案件终结执行。申请执行人嘉兴市鹏特车业有限公司如发现被执行人温辉华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人温辉华继续负有向申请执行人嘉兴市鹏特车业有限公司履行债务的义务。如被执行人温辉华直接向申请执行人嘉兴市鹏特车业有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月二十七日书记员  倪引芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3501号之一申请执行人：宇陶，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住安徽省合肥市东流路。本院在执行宇陶与合肥兴扬机械工程有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8830号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申���执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年十二月二十四日书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2751号之一申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路被执行人：李昌玉，男，1957年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗玉芳，女，1956年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥市新亚出租汽车有限公司与李昌玉、罗玉芳民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初430号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年十二月二十二日书记员 周传玉