wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第820号申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司。法定代表人官德海，该公司董事长。被执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司。法定代表人杨琼英，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的(2015)昆民四初字第539号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款106063670.18元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司在银行的存款106063670.18元及利息，或对被执行人昆明金泰缘商贸有限责任公司价值106063670.18元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一五年十二月二日书记员  乔政辉
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第1897号 原告刘爱国，男，1963年9月16日出生，汉族。 原告王玉明，女，1964年9月10日出生，汉族。 两原告共同委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 两原告共同委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告云南拓普房地产开发集团有限公司。 组织机构代码73429780-0。 地址昆明市高薪技术产业开发区M1—12—1地块A4幢七楼。 法定代表人陶建，职务董事长。 被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。 组织机构代码76706506-1。 地址景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。 负责人陶建，职务董事长。 两被告共同委托代理人陈尤春，男，1959年2月8日出生，汉族，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告刘爱国、王玉明诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普集团公司”）、被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司（以下简称“拓普分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告刘爱国、王玉明的委托代理人陈华山，被告拓普集团公司、被告拓普分公司的共同委托代理人陈尤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱国、王玉明诉称，2014年2月16日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的房屋一套，房屋总价款为247896元，原告于签订合同当天向被告支付了全部购房款。交房时间为2014年12月31日，但至今被告尚未开工建设，合同目的显然已经无法实现。2014年2月27日，被告公司的工作人员吴振刚以需要给办理《商品房购销合同》备案登记为由，向原告收回《收款收据》原件一份、《商品房购销合同》原件一份，并另行出具《收条》一份给原告持有，而该《收条》又于2014年12月12日被景洪市公安局经侦大队扣押。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方于2014年2月16日签订的《商品房购销合同》；二、返还购房款247896元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告拓普集团公司、被告拓普分公司辩称，一、不认可原告的诉请，不应当由公司承担责任，而应由公司工作人员吴振刚个人承担；二、本案《商品房购销合同》的真实性不认可，直接与原告签订《商品房购销合同》并收取购房款的是被告公司的工作人员吴振刚，而其并非被告公司的销售人员，其没有销售房屋的权利，吴振刚盗用公司印章加盖在合同和发票上的行为不能代表公司的行为，应属于吴振刚个人的诈骗行为；三、本案涉及的刑事案件部分正在侦查、起诉阶段，故建议待刑事案件审结后再处理民事案件。 经审查，本院认为，被告公司工作人员吴振刚在其经办与原告签订《商品房购销合同》并收取房款的过程中，可能以非法占有为目的，骗取他人现金的行为，已涉嫌触犯刑律。本案主要证据《商品房购销合同》和《收款收据》中所加盖的印章是否真实合法，有待刑事案件的侦查、审理后才能确定，且本案涉及的刑事案件正在侦查、起诉阶段，故民事诉讼部分现在不宜继续审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱国、王玉明的起诉。 案件受理费5018元，退还原告刘爱国、王玉明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判员  陈新 二〇一五年十二月十日 书记员  李渊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第16868号原告葛文伟，男，1992年10月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告马骥鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告葛文伟与被告马骥鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛文伟到庭参加了诉讼，被告马骥鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告葛文伟起诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款计4万元。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金4万元；2、被告支付原告利息（以4万元为基数，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。被告马骥鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月1日，借款人马骥鹏签订借款合同，约定借款金额为4万元，借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日。2015年6月1日，收款人马骥鹏出具收条，载明：今收到借款人民币4万元整。庭审中，原告主张以现金方式向被告交付借款。上述事实，有借款合同、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院以4万元为基数，自2015年7月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骥鹏返还原告葛文伟借款本金四万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马骥鹏支付原告葛文伟逾期还款利息（以四万元为基数，自二○一五年七月二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告葛文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元（原告已预交），由被告马骥鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第770号申请人昆明木仙贸易有限公司。住所地昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场****。法定代表人代柏祥。被申请人代伯恒，男，汉族，1966年4月15日生，现住云南省昆明市官渡区。申请人昆明木仙贸易有限公司与被申请人代伯恒诉讼财产保全一案，申请人昆明木仙贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代伯恒所有的价值为220100元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代伯恒所有的价值为220100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十二月二十四日书记员  付其银
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民二初字第00131号原告：杨兴元，男，1973年11月14日生，白族，中专文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。被告：张才茂，男，1973年5月4日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县，现住兰坪县。本院在审理原告杨兴元诉被告张才茂民间借贷纠纷一案中，原告杨兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1050.00元，减半收取计525.00元由原告杨兴元承担。（未交）审 判 长  张树清审 判 员  王五盛人民陪审员  和永斌二〇一五年十二月七日书 记 员  乔文忠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18480号罪犯浦兴北，男,1988年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）易刑初字第41号刑事判决,以被告人浦兴北犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15103号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦兴北在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯浦兴北在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯浦兴北在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯浦兴北减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月13日起至2020年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民保字第88号申请人王明享，男，1940年8月9日生，住址：昆明市。被申请人程光鹏，男，1972年2月21日生，住址：昆明市。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请查封、冻结被申请人程光鹏名下价值90000元的财产，申请人向本院提供其名下位于昆明市（房产证号：20××**）的房产作为保全担保，并提供4500元现金作为补充担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程光鹏名下价值90000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 刘 龙二〇一五年十二月八日书记员 刘礼玉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1630号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：温绍斌，男，汉族，1981年8月5日生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告温绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告温绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款执行年利率为15.12%，并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加收50%计收0.063%的罚息。上述合同签订后，原告于8月23日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息18184.13元、罚息540.05元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息18724.18元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；3、通知书，证明被告违约，未按照合同约定还款；4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××04的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款7笔，其中5笔贷款已经结清。本案原告主张的第一笔贷款借据号为SW20140814000901，贷款本金为58000元，期内利息为2241.12元，贷款期限自2014年8月14日起至2014年11月14日止。第二笔贷款借据号为SW20140729000843，贷款本金为42000元，期内利息为1605.24元，扣减已支付的利息98.05元，被告尚欠利息1507.19元，贷款期限自2014年7月29日起至2014年10月28日止。被告自2014年10月28日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息3748.31元，已偿还逾期利息0.33元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息3748.31元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率15.12%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温绍斌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息3748.31元，并承担至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息（借款本金58000元的逾期利息自2014年11月15日起计算，借款本金42000元的逾期利息自2014年10月29日计算，执行时扣减已支付的逾期利息0.33元）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告温绍斌承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告温绍斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘亚福
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第2305号 原告岩建佛，男，1986年12月11日出生。 委托代理人荣毅星，兴民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告云南大春盛房地产开发有限公司。 组织机构代码55273187-2。 住所地景洪市沧江路**。 法定代表人黄霖，职务经理。 委托代理人杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告岩建佛诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年12月23日，本院公开开庭进行了审理，原告岩建佛的委托代理人荣毅星，被告大春盛公司的委托代理人杨雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月28日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第2幢2单元501号房屋，建筑面积99.03平米。原告向被告支付购房款378159元，约定被告于2015年10月31日前将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告。但经原告了解，被告至今尚未建设完工，不能交房。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、返还原告支付的购房款378159元；二、支付违约金11344元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》明确约定“因双方履行合同发生争议，应当协商解决，协商不成，向昆明仲裁委员西双版纳仲裁办事处申请仲裁”。故原告向景洪市人民法院起诉不符合法律的规定，现景洪市人民法院对本案没有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原、被告双方约定的仲裁条款合法有效，原告应依据约定行使权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告岩建佛的起诉。 本案受理费7143元，退还原告岩建佛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版州中级人民法院。 审判员  陈新 二〇一五年十二月二十三日 书记员  高莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）文中民二终字第304号 上诉人(原审原告)杨崇军，男，1969年9月7日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住红河州弥勒市。 委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）宋荣华，男，l966年4月4日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住红河州泸西县，现住广南县。 委托代理人王小永，男，1984年5月23日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住红河州泸西县，系宋荣华的侄子，公民身份代理，代理权限：特别授权。 上诉人杨崇军因与被上诉人宋荣华承揽合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨崇军又以本案双方先自行协商解决为由，于2015年12月1日申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人杨崇军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款第一项【在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。】的规定，裁定如下： 一、准予上诉人杨崇军撤回起诉； 二、撤销砚山县人民法院（2015）砚民初字第713号民事判决。 一、二审案件受理费各2242元，各减半收取1121元，由上诉人杨崇军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 祥 审判员 陆正义 审判员 秦永兴 二〇一五年十二月一日 书记员 缪松霖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1064号原告冯琼兰，女，1970年8月8日生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告冯云，男，生于1956年4月4日，住景东彝族自治县，农民。未到庭。原告冯琼兰与被告冯云排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯琼兰到庭参加了诉讼，被告冯云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的承包土地“学堂洼子田”2.5亩，四至界限为东至大田、南至学校墙、西至沙沟、北至大电线杆根。1990年，被告占用原告承包土地“学堂洼子田”约0.3亩，原告多次找被告要求返还未果，且被告在该土地上种植农作物至今。2009年，原告将其承包土地“学堂洼子田”租赁给恒东公司种甘蔗，双方签订《转租合同》并约定租期为三年。而恒东公司为了种植方便，在未经原告同意的情况下，擅自把从原告处租赁的“学堂洼子田”土地调换给被告耕种，被告在该土地上种植核桃苗。原告与恒东公司租赁期满后，被告只部分归还原告“学堂洼子田”承包土地，至今仍侵占1亩土地种植核桃苗，经双方协商，被告2014年度补偿给原告损失800元，现被告不同意补偿2015年度损失，也不同意归还原告土地。原告认为，被告分两次共计侵占原告“学堂洼子田”承包土地1.3亩不归还，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告停止侵害、清除种植在原告承包土地上的核桃苗，并返还侵占“学堂洼子田”承包土地1.3亩，同时赔偿侵占承包土地2015年度损失1500元。被告冯云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、合同书编号：020107002的《农村集体土地顺延承包合同书》及农地承包权证（农权）第020207002号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》各一份，用以证明原告享有集体土地“学堂洼子田”水田2.5亩的承包经营权；3、文井镇山心村人民调解委员会于2014年4月22日出具的《人民调解委员会纠纷登记表》及山心村民委员会于2015年11月3日出具《申请报告》各一份，用以证明被告侵占原告承包土地“学堂洼子田”水田1亩并种植核桃树，经调解未果。被告冯云未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告同属景东彝族自治县文井镇山心村民委员会下冯家村民小组村民。2009年，原告将其承包土地“学堂洼子田”（水田）2.5亩租赁给恒东公司种甘蔗，其租期为三年，后来恒东公司又将从原告处租赁的“学堂洼子田”土地调换给被告耕种，于是被告在该土地上种植核桃苗。原告与恒东公司租赁期满后，被告部分归还原告“学堂洼子田”承包土地，至今仍未归还原告“学堂洼子田”承包土地一亩，且被告在该土地上种植核桃苗。现原告以被告侵权为由，起诉要求被告归还承包土地并赔偿损失。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村集体经济组织成员与集体签订的承包合同，是确认发包方与承包方权利、义务及维护双方合法权益的法律行为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告与集体签订的农村集体土地顺延承包合同书合法、有效，原告依法对承包合同确认的土地面积及四至界限享有承包经营权。而本案被告耕种管理的“学堂洼子田”（水田）一亩系原告享有承包经营权的承包土地，故被告的行为构成侵权，侵犯了原告依法享有“学堂洼子田”（水田）一亩土地的承包经营权。因此，对原告要求被告停止侵害并返还“学堂洼子田”（水田）一亩承包土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另原告要求被告赔偿经济损失1500元的诉讼请求，鉴于被告耕种管理原告承包土地即“学堂洼子田”（水田）一亩，这必然对原告造成一定经济损失，故本院酌定由被告赔偿800元为宜；至于原告要求被告返还1990年侵占“学堂洼子田”约0.3亩的诉讼请求，原告未举证证明其主张，理应由原告承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯云将种植在原告冯琼兰承包土地即“学堂洼子田”（水田）一亩中的核桃苗自行迁出，并将土地归还原告冯琼兰承包经营，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冯云赔偿原告冯琼兰经济损失800元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告冯琼兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李健二〇一五年十二月十日书记员  马超
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1761号原告牟丰林，男，汉族，1977年8月23日生，住云南省昭通市昭阳区。被告朱永吉、男，汉族，1968年2月1日生，住云南省曲靖市会泽县。被告朱加兵、男，汉族，1996年10月13日生，住云南省曲靖市会泽县。被告蒋德海，男，汉族，1979年4月15日生，住云南省昭通市昭阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市环城西路**。本院在审理原告牟丰林与被告朱永吉、朱加兵、蒋德海、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟丰林于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告朱永吉、朱加兵、蒋德海、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告牟丰林的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告牟丰林撤回对被告朱永吉、朱加兵、蒋德海、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费1106元，全部退还原告牟丰林。审判员  邓履华二〇一五年十二月十六日书记员  杨青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00732号原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），组织机构代码68977035-4。法定代表人：宋云生，该公司董事长。委托代理人：宋志伟，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**，组织机构代码不详。被告：王林元，男，成年，汉族，住安徽省全椒县，身份证号码不详。本院在审理原告滁州润建混凝土有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司、王林元买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州润建混凝土有限公司以双方和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州润建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16020元，减半收取8010元，由原告滁州润建混凝土有限公司负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一五年十二月二日代理书记员  肖珺杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18797号罪犯张秀玲，女，1993年10月20日出生，回族，会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人张秀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十四日以（2012）昆刑终字第217号刑事判决书，维持对被告人张秀玲的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15289号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张秀玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张秀玲减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月20日起至2016年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3969号罪犯李晓雨，男，1985年2月11日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）二中刑初字第1388号刑事判决，认定被告人李晓雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币202400元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第516号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李晓雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年12月因偷窃被行政拘留十四天；2005年12月因吸食毒品被行政拘留十四天。原判认定，2006年11月7日23时许，被告人李晓雨在其工作的北京市丰台区东铁营珊瑚岛歌厅内，因琐事与被害人发生口角，李晓雨因怀恨在心遂纠集他人于次日2时许，持灭火器、啤酒瓶、镐把等工具，追至南三环刘家窑桥至东铁营桥之间的三环主路上，对被害人进行殴打，导致被害人因颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币543.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓雨减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  杨 笑二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王庆岐
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第209号申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关县支行）。负责人杨建伟，职务行长。组织机构代码：21827093-5.地址：马关县马白镇园中西路中段。委托代理人廖月宏，系该行职工，代理权限为特别授权。委托代理人谢友斌，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人张啟祥，男，1970年1月4日生，布依族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。被执行人柯光娥，女，1972年3月13日生，汉族，云南省马关县人，住。案外人张高涛，男，1995年5月23日生，云南省马关县人，住。系二被执行人之子。关于申请执行人农行马关县支行与被执行人张啟祥、柯光娥金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第792号民事调解书，确定由被执行人张啟祥、柯光娥偿还申请执行人农行马关县支行的借款本金119416.57元及利息，但被执行人张啟祥、柯光娥未履行。申请执行人农行马关县支行于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月30日、12月1日向被执行人柯光娥、张啟祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，期限届满，但被执行人未履行。2015年12月29日，经申请执行人农行马关县支行的委托代理人廖月宏与被执行人张啟祥、柯光娥及案外人张高涛协商自愿达成执行和解协议，协议约定该笔借款本金及利息由案外人张高涛负责清偿，案外人张高涛于2015年12月29日偿还申请执行人农行马关县支行已经拖欠借款本金及利息20000元、2017年12月30日前偿还已拖欠借款本金及利息30000元，其余借款本金及利息自2016年1月起，每月18日前案外人张高涛偿还借款本金及利息1500元，利随本清。清偿期间，位于马关县马白镇新华坡鑫泽园******房屋继续在农行马关县支行设定抵押。上述协议，系三方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。协议达成后，案外人张高涛已履行20000元，未履行部分因执行和解协议所约定的履行期限较长，经征求意见，申请执行人农行马关县支行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第209号案件的本次执行程序。终结期间，如负有义务的当事人未按执行和解协议履行，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊光勇审判员  崔庆庚审判员  秦 燕二〇一五年十二月三十日书记员  李文俊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00988号原告罗娅，女，1964年8月7日生，汉族，红河州发改委职工，住个旧市。被告陈玉，男，1986年2月24日生，汉族，无业，住个旧市。本院在审理原告罗娅与被告陈玉民间借贷纠纷一案中，原告中国罗娅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗娅自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗娅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玉承担。审判员  何明红二〇一五年十二月四日书记员  郭 嘉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民重字第11号原告王家兰，女，汉族，生于1932年12月6日，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，文盲，原思茅区商业局糕点厂退休工普洱市思茅区。法定代理人李晓燕（原告王家兰之孙女），女，彝族，生于1988年3月15日，云南省普洱市思茅区人，高中文化，无普洱市思茅区。委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张思伟，男，汉族，生于1960年5月20日，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，律普洱市思茅区。本院在受理原告王家兰与被告张思伟法律服务合同纠纷一案中，原告王家兰以遗漏案件相关当事人及还需调取有关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家兰在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家兰撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元,由原告王家兰负担。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  刀 楠二〇一五年十二月二十四日书记员  杨淳淦
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第887号 申请执行人：杨石柱,男性,住罗平县； 申请执行人：陈光辉,男性,住罗平县 被执行人：张平,男性,住罗平县 本院在执行杨石柱、陈光辉与张平附带民事赔偿一案中，被执行人张平下落不明，且无可供执行财产，权利人还有60207元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年十二月三十一日 书记员  刘坤丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1341号申请执行人王芳，女，1970年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人丁跃金，男，1971年3月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王芳与被执行人丁跃金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)西法民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人丁跃金暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一五年十二月五日书记员 李庄莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41572号原告屠菊英，女，1970年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹天良，男，1971年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告屠菊英与被告曹天良、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠菊英于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠菊英撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告屠菊英已预交)，减半收取计25元，由原告屠菊英负担。审判员  邬晓红二〇一五年十二月二十一日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1938号原告：长安区佳业汽车修理厂，住所地石家庄市长安区东二环北路**。经营者：刘成山，男，1971年9月12日生，汉族，住新乐市。委托代理人：李树强、郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告：寿阳县瀛鑫物流配送有限公司，住，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇中曲村（村委会门面房）/div>法定代表人：李丽花。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司，住，住所地晋中市寿阳县朝阳东街**（盛典商务楼**）/div>负责人：王军，总经理。委托代理人：王丽军，山西东奥律师所事务所律师。原告长安区佳业汽车修理厂诉被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司（以下简称瀛鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由梁红卓独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李树强、被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼，被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，被告瀛鑫公司所有车辆晋Ｋ×××**重型半挂牵引车发生交通事故后，委托原告维修其车辆，该车辆晋Ｋ×××**在中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险、营业用汽车损失保险175500元，原告将车辆维修完毕后，被告瀛鑫公司拒不支付修理费，原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告维修费66700元、公估费3468元；案件诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料:1、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、道路交通事故认定书，证明被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司是支付修理费的一方。2、公估报告、公估费发票，证明车辆维修费为66700元、公估费3468元。被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司质证称：1、对行驶证的真实性没有异议，但是无法确定事故发生时该行驶证是否在检验有效期内。对其他证据的真实性无异议，但这些证据不足以证明我方存在三方合同，对原告的陈述不认可，我方没有和原告及被告瀛鑫公司签订三方修理合同。即使实际修理合同存在也是原告和车主之间的，和我方没有关系。2、对公估报告的真实性无异议，但不予认可。刘成山不是车辆所有权人，所以他无权对车辆进行评估，而且是单方委托，未通知我方参与鉴定活动。公估的根据是原告提供的清单，所以公平性有异议。对公估费发票真实性无异议，但不属于保险范围。被告瀛鑫公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：对原告的诉讼主体，我方有异议。因为原告既不是保险合同的当事人，也不是事故的第三者，所以主体不适格；公估费、诉讼费不属于保险责任范围，所以不应承担；维修费过高，我方不认可。被告保险公司为支持其主张，提交如下证据材料：车辆损失情况确认书当庭提交，证明我方定损金额为29500元，原告主张的修理费过高。原告质证称：该证据是单方自己核损，我方不认可。被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××**的重型半挂牵引车于2015年6月10日发生道路交通事故。原告对涉案车辆进行了维修。原告于2015年9月2日委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案晋Ｋ×××**号车进行损失评估，评估结果：更换配件项目金额合计62190元，维修项目金额合计5600元，残值估价金额合计1090元，车损金额总计66700元。本院认为，被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告为被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司维修涉案晋Ｋ×××**号车辆，被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司应对原告因维修车辆所产生的维修费承担责任。经河北宝信通保险公估有限公司进行车辆损失公估，该涉案车辆的车损金额总计66700元。故原告主张被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司承担维修费66700元的诉请本院予以支持。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司承担责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张的公估费3468元是原告为支持自己主张而产生的费用，并不是基于维修事实而发生的，故对原告主张公估费由被告承担的请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告长安区佳业汽车修理厂维修费66700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  梁红卓二〇一五年十二月二十四日书记员  徐月凤
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第725号 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**。 代表人石磊，系该行行长。 委托代理人吕家庆，系该行综合管理部员工。代理权限：特别授权。 被告吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告吴思源信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉。 案件受理费152元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。 审 判 长  黄永富 审 判 员  王永华 人民陪审员  李 清 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  马林菊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第248号申请执行人德宏鑫辰市场开发有限公司。地址：芒市白象街106号。法定代表人杨曙川，该公司总经理。被执行人米志文，男，汉族，1984年8月3日出生，玉溪市人，大专文化，个体户，现住芒市。关于德宏鑫辰市场开发有限公司与姜国志房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）芒民二初字第11号民事判决书和德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民二终字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请人德宏鑫辰市场开发有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。本案申请执行标的40800.00元。经查，被执行人米志文未发现有可供执行财产(详见执行卷宗）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2014）芒执字第248号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一五年十二月二十八日书记员  周 聪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第742号申请执行人：张路，男性，云南陆良县人。申请执行人：张所英，女性，云南陆良县人。被执行人：杨满生，男性，云南省陆良县。被执行人：杨俊博，男性，云南省陆良县。被执行人：闻宏丽，女性，云南省陆良县。本院在执行张路、张所英与杨满生、杨俊博、闻宏丽物权纠纷一案中，权利人张路、张所英于2015年8月21日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人杨满生、杨俊博、闻宏丽经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人杨满生、杨俊博、闻宏丽纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人杨满生、杨俊博、闻宏丽完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第742号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年十二月十五日书记员  李晓荣
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云0322执900号申请执行人：潘国荣，男，住曲靖市陆良县。被执行人：陆良县好风景家具店。本院在执行潘国荣与陆良县好风景家具店侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月二十五日书记员  阮云攀
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第238号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**/div>法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。申请执行标的3090000.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第238号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一五年十二月一日书记员 田仲有
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1516号原告杨春，男，1977年3月28日出生，汉族，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。特别授权代理。被告邓勇，男，1980年10月26日出生，住西藏林芝县，现住华坪县。被告邓顺祥，男，1954年2月15日出生，住西藏林芝县，现住华坪县，系邓勇父亲。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2015年11月5日起诉来院。本院受理后，于2015年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告邓勇、邓顺祥未到庭外，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日被告邓勇与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限为2个月，自2013年8月30日至2013年10月29日，若逾期未偿还借款，利息以银行同期利率的4倍或者法律许可的最高倍数计算，并计算复利。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告一直不予偿还。2015年2月19日，被告邓顺祥向原告打了一份欠条，约定被告邓勇向原告借的26万元到2015年2月19日结算为30万元，此款由邓顺祥代邓勇在2015年3月1日之前一次性还清。但至今被告一分未还。原告为维护合法权益，依法起诉，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款30万元，2015年3月1日至2015年11月1日的利息4.8万元，2015年11月1日之后的利息息随本清；2、案件受理费由被告承担。被告邓勇、邓顺祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，也未书面或者口头向本院陈述其意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解及最后陈述等诉讼权利。庭审中，原告提交了下列证据：《借款合同》、借款借据、欠条原件各1份。经审查，以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告邓勇在庭审后向本院提交了下列证据：1、邓勇、邓顺祥身份证复印件各1份；2、2015年2月15日网银转账截屏复印件1份，金额1万元。经质证，原告对证据无意见，但被告邓勇总共只支付了原告2.56万元的利息，并不是被告邓勇陈述的3.56万元。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明：原告杨春与被告邓勇系朋友关系，2013年8月30日被告邓勇因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币26万元，借款期限自2013年8月30日起至2013年10月29日止。如逾期不归还贷款，贷款方有权限期追回贷款，并按中国人民银行贷款利率的4倍或者法律许可的最高倍数计收利息，从借款之日起开始计收，并计算复利。之后原告以26万元按月利息6分计算预先扣除利息3.12万元，通过银行转账方式向被告邓勇汇款22.88万元。借款期限到后，被告邓勇未还款，经原告多次催要，被告邓勇支付原告利息2.56万元。2015年2月19日，原告到被告家中与被告之父邓顺祥协商后，由见证人赵某代为书写《欠条》1份，约定原告与被告邓勇原签的合同约定的利息和邓勇已还利息不再偿付，欠原告人民币30万元，由被告邓顺祥代被告邓勇一次性支付，该款在2015年3月1日前一次性付清。原告、被告邓顺祥在《欠条》上签字确认，后被告邓顺祥未按时还款。本院认为：债务应当清偿。被告邓勇因经营需要向原告借款并约定了利息及还款期限，在被告邓勇未按期支付利息及借款本金后，经原告与被告邓勇之父亲邓顺祥协商一致，被告邓顺祥自愿为被告邓勇归还借款30万元，原告要求二被告共同归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告在2015年2月19日《欠条》内并未对2015年3月1日之后逾期归还借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，只能按照年利率6%计算利息，即2015年3月1日至2015年11月1日利息为13500元[30万元×（6%÷12个月）×9个月]。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓勇、邓顺祥在本判决生效后十日内归还原告杨春借款人民币30万元；2015年3月1日至2015年11月1日借款利息1.35万元；2015年11月2日起的利息按年利率6%计算至实际还款之日。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告邓勇、邓顺祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年十二月三十日书记员  黄如婕
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第277号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人李某，男。2015年8月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年9月8日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人李某来到晋城镇富有村委会古城山村，因与朱艳红之间感情纠纷发生争执。后被告人李某用随身携带的刀对送朱艳红回家的被害人倪飞驾驶的银灰色“丰田”牌轿车进行打砸，致该轿车的前后挡风玻璃、左侧前后车门、左侧前大灯、右侧倒车镜、左后轮胎及后尾箱不同程度被毁坏。经鉴定，该轿车被毁坏部分价值人民币12150元。 公诉机关认为被告人李某的行为构成故意毁坏财物罪，其以下量刑情节：故意毁坏他人财物价值12150元、赔偿被害人损失4800元，提请本院对其依法判处。 被告人李某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议。 公诉机关就指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，被害人倪飞的陈述，证人朱艳红、何竹仙、朱永飞的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，物证(刀一把及刀鞘一个)，扣押决定书及清单，随案移送清单，被告人户籍证明，抓获经过，车辆维修证明材料，调解协议书、收条及撤诉申请书，受案登记表、立案决定书等证据材料。 经质证，被告人李某对证人朱艳红的陈述提出质证意见认为是朱艳红骂自己、推自己，自己才用刀砍车的；对上述其余证据均无异议。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某犯故意毁坏财物罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。 经审理查明： 2015年8月26日23时许，被告人李某来到晋城镇富有村委会古城山村，因与朱艳红之间感情纠纷发生争执。后被告人李某从其所开的车内拿出一把砍刀，对送朱艳红回家的被害人倪飞驾驶的银灰色“丰田”牌轿车多处进行打砸，致该轿车的前后挡风玻璃、左侧前后车门、左侧前大灯、右侧倒车镜、左后轮胎及后尾箱不同程度被毁坏。经鉴定，该轿车被毁坏部分价值人民币12150元。 2015年8月31日，被告人的家属同被害人达成协议，一次性赔偿被害人车辆损坏所需的费用人民币4800元，并已实际履行。 本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，且毁坏财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的家属案发后积极对被害人进行赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一六年八月二十七日止。 二、作案工具砍刀一把及刀鞘一个没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 审 判 员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  朱 艳
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第731号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人邹克，男，1958年1月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，原系景洪正宇混凝土有限公司销售员。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人邹克犯职务侵占罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人邹克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年5月8日至8月30日，被告人邹克在景洪市正宇混凝土有限公司担任销售员。期间，被告人邹克利用职务便利将收取的该公司出售的混凝土货款合计人民币148990元占为己有并潜逃。2015年5月12日，被告人邹克主动到昆明铁路公安处乘警支队投案。 上述事实，被告人邹克在开庭审理过程中无异议，且有报案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书；证人李某、陈某、卓某、陈某、张某、蒋某的证言；景洪正宇混凝土有限责任公司2012年工资表、应收款明细表、收款收据复印件、实物出入账、关于景洪正宇混凝土有限公司收款流程说明；证明；被告人邹克的人口信息表、归案经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料佐证，足以认定。 本院认为，被告人邹克身为景洪正宇混凝土有限责任公司销售员，利用职务上的便利，将本单位的货款148990元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹克自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹克犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹克的刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止），并处没收个人财产人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈美兰 审 判 员  汪 伟 人民陪审员  徐扣如 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  陶梦诗 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18980号罪犯王吉琼，女，1972年5月12日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）易刑初字第86号刑事判决，以被告人王吉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15427号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王吉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王吉琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王吉琼减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月15日起至2016年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第1220号原告尾仙，女，1976年4月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，云南省昆明市晋宁县号。被告谢兴旺，男，1971年10月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，云南省昆明市晋宁县号（未到庭）。被告李胜荣，女，1981年10月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，云南省昆明市晋宁县号（未到庭）。原告尾仙诉被告谢兴旺、李胜荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告尾仙到庭参加了诉讼，被告谢兴旺、李胜荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年7月9日，两被告向原告借款50000元，约定借期1年。到期后经原告多次催讨，被告拒不偿还，现在两被告已不知所踪。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求两被告偿还原告借款本金人民币50000元，并自2015年7月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢兴旺、李胜荣经本院依法传唤未到庭应诉答辩。庭审中原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年7月9日借条一份，欲证明被告谢兴旺、李胜荣向原告借款50000元的事实。被告谢兴旺、李胜荣未到庭发表质证意见。本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，被告谢兴旺、李胜荣系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年7月左右，两被告向原告借款50000元，2014年7月9日两被告出具借条一份交原告收执，约定借期1年。以上借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年7月左右，被告谢兴旺、李胜荣向原告借款50000元，2014年7月9日两被告出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年7月9日起按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院认为，原告以上要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告谢兴旺、李胜荣于本判决生效后十日内偿还原告尾仙借款人民币50000元，自2015年7月9日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率标准计算利息。案件受理费1050元，由被告谢兴旺、李胜荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  薛绍林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田婷婷
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第45-1号原告刘军龙，男，1987年9月8日生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告雷开成，男，1963年1月5日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人朱国燕，该公司董事长。诉讼代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告刘军龙诉被告雷开成、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘军龙于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军龙撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告刘军龙承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  和松峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01568-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：肖涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖涛物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1045-2号申请执行人：徐跃武，男，汉族，1970年7月8日生，住昆明市西山区委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第512号民事调解书，被执行人戴惠荣应于2015年7月10日前归还申请执行人徐跃武借款人民币50万元，于2015年8月1日前归还剩余款项人民币60万元，上述款项共计人民币110万元；案件受理费人民币7350元由被执行人戴惠荣承担。因被执行人戴惠荣逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐跃武于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人戴惠荣名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人徐跃武也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1045号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6420号原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告杨富洪、被告宋俊成、被告曾子珂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请撤回对被告杨富洪、被告宋俊成、被告曾子珂的起诉。经审查，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告杨富洪、被告宋俊成、被告曾子珂的起诉；二、本案诉讼费人民币4568元（原告已预交），减半收取2284元，剩余2284元退还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。代理审判员 杨 辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 耿雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19761号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭守谦，男，1963年11月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭守谦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭守谦系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,605.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,605.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14021号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴朝辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴朝辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，806.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，806.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第296号案外人中英商业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林承志。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司三林支行，住所地上海市浦东新区。负责人周明强。委某代理人张亮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委某代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人王林根，男，1968年12月22日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人上海昌林置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林承志。被执行人上海鑫准实业有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人王林根。被执行人林坚，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司三林支行(以下简称浦发银行三林支行)与被执行人王林根、上海昌林置业发展有限公司(以下简称昌林公司)、上海鑫准实业有限公司、林坚金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中英商业有限公司(以下简称中英公司)对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人中英公司称，2014年1月11日，案外人和被执行人昌林公司签订《包租协议书》，约定案外人租赁被执行人昌林公司名下位于上海市闸北区西藏北路XXX号XXX楼整层及上海市闸北区高平路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2014年1月15日起至2029年1月15日止，每五年变更和支付一次租金，双方约定：2014年1月15日至2019年1月15日的租金为人民币300万元(以下币种同)，每年60万元；2019年1月16日至2024年1月15日的租金为350万元，每年70万元；2024年1月16日至2029年1月15日的租金为400万元，每年租金80万元。合同经双方签字盖章3日内中英公司汇至昌林公司账号100万元定金(以后作为押金)、第一个租金结算周期(5年/次)300万元后生效。2014年1月12日，中英公司委某第三人上海翔凌实业有限公司(以下简称翔凌公司)向昌林公司支付400万元。2014年1月13日，翔凌公司向昌林公司转账支付了400万元，其中100万元是押金，300万元是租金。中英公司于当日出具收据确认收到转账款。中英公司于2014年1月11日接收系争房屋，部分转租，部分自用。案外人认某，其对系争房屋享有租赁权，为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人浦发银行三林支行认某，案外人主1的租赁合同并不真实存在，申请执行人对系争房屋享有抵押权，即使案外人的租赁合同存在，也不得对抗在先的抵押权。综上，应该驳回案外人提出异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，系争房屋产权均登记在被执行人昌林公司名下。申请执行人于2013年5月24日取得高平路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋的抵押权，于2013年5月28日取得上海市闸北区西藏北路XXX号XXX楼整层房屋的抵押权。2014年7月3日，本院依法查封了系争房屋。2014年12月5日，本院作出(2014)浦民六(商)初字第8020号民事判决书，判令：“一、被告王林根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司三林支行借款本金人民币13,320,000元；二、被告王林根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司三林支行截至2014年6月15日的利息人民币86,761.01元、逾期利息人民币613.62元，及自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《个人借款合同》约定的方式计算)；三、如被告王林根未履行上述第一、二项判决义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司三林支行可与被告上海昌林置业发展有限公司协议，以位于上海市闸北区高平路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币14,652,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海昌林置业发展有限公司所有，不足部分由被告王林根继续清偿；四、被告上海昌林置业发展有限公司、上海鑫准实业有限公司、林坚对于上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告王林根追偿。案件受理费人民币102,244元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，共计人民币107,208元，由被告王林根、上海昌林置业发展有限公司、上海鑫准实业有限公司、林坚共同负担。”因被执行人未履行生效的法律文书，后申请执行人向本院申请执行。2015年6月10日，本院张贴《公告》，公告本院将拍卖或变卖查封财产一事。后案外人向本院提出异议申请。听证审查中，案外人提供案外人于2014年12月出具的《委某支付书》，载明：翔凌公司请于2014年1月15日前支付400万元人民币给于昌林公司，该笔款项请从贵司应付我司的款项中扣除。另提供上海银行回单一张，显示2014年1月13日，第三人翔凌公司向被执行人昌林公司转账支付400万元，注明往来款。上述事实，有(2014)浦民六(商)初字第8020号民事判决书、上海银行业务回单及听证笔录等在案佐证。本院认某，租赁关系的建立是通过支付租金取得他人所有之物的使用权，案外人主1其承租系争，但是未能证明其支付租金的事实。本案中，案外人向本院提供《委某支付书》及上海银行回单，欲证明翔凌公司受案外人委某向昌林公司支付的400万元租金。但该份《委某支付书》上并未言明翔凌公司是代案外人支付租金，且银行业务回单上载明的转账款项用途是往来款，并非用于支付租金，故本院对案外人已某某系争房屋租金的主1无法确认。综上，案外人只能提供租赁合同，但是不能证实自己有过履约行为，故主1的租赁权依法不能成立，其提出的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛爱琴二〇一五年十二月二十一日书记员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第228号原告中国农业银行股份公司宁蒗彝族自治县支行。负责人杨向国，行长。委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告杨阿铁，男，彝族，住宁蒗县。被告毛正忠，男，彝族，住丽江市宁蒗县。本院在审理原告中国农业银行股份公司宁蒗彝族自治县支行诉被告杨阿铁、毛正忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份公司宁蒗彝族自治县支行于2015年12月22日以二被告外出未归，无法提供其现在所在地为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份公司宁蒗彝族自治县支行撤诉。案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告中国农业银行股份公司宁蒗彝族自治县支行负担。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  和书娟二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1107号上诉人（原审原告、反诉被告）石玉祝，男，1965年12月6日生，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。上诉人（原审原告、反诉被告）石玉庆，男，1964年1月23日生，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告、反诉原告）彭金贵，男，1978年10月29日生，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。上诉人石玉祝、石玉庆因与被上诉人彭金贵建设工程施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明的本案事实是，石玉祝、石玉庆与彭金贵于2013年10月11日签订《建房施工合同》，把自建住房（共三层）交与彭金贵承建，并约定承包内容为：“整个建筑面积、地板砖全贴、厨房卫生间墙砖全贴，门窗双飞粉除外，水电安装设施齐全”，合同还约定了开工、峻工时间、付款事项、违约责任等。在建房过程中，彭金贵雇佣的工人张明贵于2014年4月23日在施工时发生意外死亡。至2014年4月25日止，石玉祝、石玉庆共向彭金贵支付建房款人民币187000元（含汤海平预支的3000元）。约定的房屋峻工时间届满后，房屋未完成部分收尾工作。彭金贵无相关的建筑施工资质。原审法院认为，建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。本案中，彭金贵与石玉祝、石玉庆签订《建房施工合同》，由彭金贵承建石玉祝、石玉庆的自建三层住房，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，房屋承包人只有取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，双方所签订的《建房施工合同》，虽为双方在平等自愿的基础上签订的，但因建房承包人彭金贵无相关资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。而双方约定的“乙方拖延工期后果自负，按每天总工程款的5%扣除违约金”条款，在该合同中不属于独立存在的解决争议方法的条款，该约定亦属无效，故对石玉祝、石玉庆要求彭金贵按照双方签订的《建房施工合同》的约定支付延期完工违约金6万元的诉讼请求，不予支持。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后经验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的应予支持。本案中，涉案房屋的部分收尾工作未完成，双方均不能提供证据证实对未完成的工程量以及工程质量进行过确认以及确认后的相应结果。石玉祝、石玉庆陈述2014年4月23日发生了工人死亡的事故后彭金贵就一直未到现场进行过施工，但从二人提供的证据来看，在约定竣工日期已经逾期的情况下，2014年4月25日，石玉庆在对彭金贵进行工程款的支付时，并未对彭金贵延误工期及工程质量等问题提出异议及按约定的违约金条款扣除工程款，视为石玉祝、石玉庆放弃对延误工期及涉案房屋是否存在工程质量问题的抗辩。石玉祝、石玉庆主张其另找他人进行了相关的收尾工作和对水电进行了重新安装等，均系其单方行为，二人提供的证据材料不足以证实涉案房屋存在质量问题以及产生修复费用的具体数额，应当承担举证不能的责任，故对石玉祝、石玉庆要求彭金贵赔偿给其造成各项经济损失3.5万元的诉讼请求不予支持。彭金贵反诉要求判令石玉祝、石玉庆向其支付未付的工程款人民币15000元的诉讼请求，因彭金贵提供的证据不足以证明双方对工程进行了结算，石玉祝、石玉庆仍欠其工程款的事实，对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）石玉祝、石玉庆的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）彭金贵的反诉请求。本诉案件受理费人民币2175元，由原告（反诉被告）石玉祝、石玉庆负担；反诉案件受理费人民币87.5元，免予交纳。原审判决宣判后，石玉祝、石玉庆不服，向本院提起上诉，请二审人民法院依法改判。其上诉的主要理由是：1、一审认定事实不清，适用法律错误，与事实不符。一审法院认定被上诉人违约，为什么就没有支持上诉人在一审中的诉讼请求。根据《合同法》及《合同法的司法解释》规定，即使上诉人与被上诉人签订的《建设施工合同》无效，那么合同中的施工内容与工程款的支付方式以及违约条款是有效的，给对方造成的经济损失也应该得到法院的支持。因此，上诉人要求被上诉人承担违约责任，赔偿给上诉人的各项经济损失有理有据，应当得到支持。2、被上诉人违约是客观事实，被上诉人在2014年4月25日骗取建房款6万后一直停止施工，导致上诉人造成经济损失36380元，该损失应当由被上诉人来承担。被上诉人彭金贵二审中未作答辩。二审审理期间，双方当事人均未提交证据。经审理确认的本案事实与一审法院审理确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”本案二上诉人将其自建的三层楼房交由被上诉人施工，二上诉人应当审查被上诉人是否具备相应建筑资质，因被上诉人无相应建筑资质，双方签订的《建房施工合同》违反行政法规的强制性规定，应属无效合同，该建房合同对双方无法律约束力。2014年4月25日，二上诉人向被上诉人支付工程款时，未对被上诉人延误工期应承担的违约金及工程质量提出异议，二上诉人未提供证据证明其自2014年4月25日之后找被上诉人协商未尽事宜，应视为二上诉人放弃违约金及工程质量事宜，其事后找人另行施工属单方行为，所产生损失应由其自行承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由石玉祝、石玉庆负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月十五日书记员 张雪怡
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1109号申请执行人胡燕，女，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地店子信息工业标准厂房******。法定代表人：何力。注册号：530100100170113。申请执行人胡燕与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经开区仲裁委员会于2015年8月5日作出的昆经开仲字219号仲裁判决书已经发生法律效力，被执行人云南禄达财智实业股份有限公司应偿还申请执行人陈俊宏人民币39805.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南禄达财智实业股份有限公司无财产可供执行，申请人申请执行的39805.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月十一日书记员  李 敬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1041-1号申请执行人：张思发，男，汉族，1997年3月10日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南深度传媒有限公司。住所：昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台****。法定代表人：李佳橘，系该公司董事长。被执行人：云南莫古装饰设计有限公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市盘龙区金色家园紫竹园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王波，系该公司总经理。被执行人：李红佳，男，汉族，1991年11月2日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县大松树乡大松树村委会上坝塘村上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法少民初字第93号民事判决书，被执行人云南深度传媒有限公司、云南莫古装饰设计有限公司和李红佳应于该判决生效之日起三十日内支付申请执行人张思发各项经济损失共计人民币120066.88元；案件受理费人民币2200元由被执行人云南深度传媒有限公司、云南莫古装饰设计有限公司和李红佳承担。因被执行人云南深度传媒有限公司、云南莫古装饰设计有限公司和李红佳逾期未履行上述还款义务，申请执行人张思发于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南深度传媒有限公司、云南莫古装饰设计有限公司和李红佳名下的财产暂无财产可供执行，申请执行人张思发也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1041号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第2472号原告支全德，男，生于1954年5月2日，汉族，住商水县。委托代理人李德安，商水县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告朱水银，男，生于1940年1月6日，汉族，住商水县。被告朱建军，男，生于1973年6月15日，汉族，住商水县。本院在审理原告支全德与被告朱水银、朱建军物权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；准许原告支全德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告支全德负担。审 判 员 张桂梅二〇一五年十二月二日代书记员 王俊美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第912－１号申请执行人：李永平，男，汉族，1969年6月出生，住石河子市。被执行人：杨爱东，男，汉族，1967年11月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的李永平与杨爱东借款纠纷一案，申请人2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年4月27日前向本院履行义务，但被执行人未履行义务。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产。调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第4227号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐全林审 判 员  薛正奎代理审判员  李国华二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵飞成
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1102号原告张伙秀，男，1966年3月27日生，汉族，住广东省增城市。委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，住湖北省竹溪县。三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告张伙秀诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告张伙秀的委托代理人李俐、曹勇，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳500000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告500000元，支付2014年12月3日至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止16540元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据:昆明主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具昆明市十堰大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告对上述询问笔录无异议。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年6月3日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳500000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费500000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费500000元共同承担赔偿责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2013年6月3日交纳入驻报名费500000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告资金占用期间利息自2014年12月3日至2015年6月20日止500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过16450元。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于共同返还原告张伙秀人民币500000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告张伙秀资金占用期间利息自2014年12月3日至2015年6月20日止500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过16450元。三、驳回原告张伙秀的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费8965元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  普和云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨青青
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安调确字第126号申请人曹钦，男，1984年5月1日生，汉族，现住云南省安宁市。申请人黎永兰，女，1966年3月28日生，汉族，现住云南省安宁市。本院于2015年12月10日受理了申请人曹钦、黎永兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曹钦、黎永兰因赔偿纠纷，于2015年7月28日经安宁市人民政府金方街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由曹钦支付黎永兰住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金共计人民币伍万伍仟元整（55,000）；二、2015年7月31日前，由曹钦先行支付贰万伍仟元给黎永兰，剩余叁万元于2015年8月25日前一次性支付。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  范玉二〇一五年十二月十八日书记员  刘佳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第754号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈福来，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被雷州市公安局执行逮捕，因患严重疾病，于同年2月11日被雷州市公安局决定监视居住。经本院决定，于2015年11月16日对被告人陈福来执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人陈福来犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈福来出庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，1998年11月13日14时许，苏某1（已判决）和李某1因故互相对打，致苏某1受伤后，苏某1搭车到客路卫生院包扎，途径客路圩中华街路段时，被告人陈福来及苏某1、苏某2（已判决）遇到被害人周某1和李某1的胞弟李某4，苏某1即向周某1提出被李某1打伤并要求赔偿一事，周某1说没钱赔偿时，苏某1随即抓住周某1上衣襟，一拳打在周某1的左眼角部，又抬脚猛踢周某1腹部，将周某1打倒在地。接着，陈福来和苏某2也一起殴打周某1。然后，苏某1又抓住李某4的头发，对李某4进行殴打。经湛江市公安局法医门诊鉴定，被害人周某1第八肋骨骨折、脾破裂切除，损伤程度为重伤；被害人李某1的损伤程度为轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈福来伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈福来在庭审的过程中对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议，并表示已经知错，请求从轻判处。经审理查明，1998年11月13日14时许，苏某1（已判决）和李某1因故互相对打，致苏某1受伤，后苏某1搭车到客路卫生院包扎，在途经客路圩中华街路段时，被告人陈福来及苏某1、苏某2（均已判决）遇到被害人周某1和李某1的胞弟李某4，苏某1即向周某1提出被李某1打伤并要求赔偿一事，当周某1说没钱赔偿时，苏某1随即抓住周某1上衣襟，并一拳打在周某1的左眼角部，接着又抬脚猛踢周某1腹部，将周某1打倒在地。被告人陈福来和苏某2见状也一起殴打周某1。然后，苏某1又抓住李某4的头发，对李某4进行殴打。经湛江市公安局法医门诊鉴定，被害人周某1第八肋骨骨折、脾破裂切除，损伤程度为重伤；被害人李某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人周某1于2012年因病已经死亡，同年3月6日公安机关已注销了其户口。又查明，案在审理期间，于2015年11月24日，在雷州市客路镇人民调解委员会的主持下，被害人周某1的家属与被告人陈福来的家属达成了民事赔偿调解协议，由被告人陈福来一次性赔偿被害人周某1的家属各项经济损失人民币60000元，已取得被害人周某1家属的谅解，被害人周某1的家属书面向本院请求从轻或者减轻追究被告人陈福来的刑事责任。上述事实，有以下证据证实：1、被告人陈福来的户籍资料、到案经过、同案人的刑事判决书等书证；2、证人李某4、农某、李某2、李某3等人的证言；3、被害人周某1、李某1的陈述；4、被告人陈福来及同案人苏某1、苏某2的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、雷州市客路镇人民调解委员会2015年11月24日调解协议书及（受害人家属）谅解申请书；8、（受害人家属）赔偿款交付收据。以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈福来无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈福来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈福来伙同苏某2等人故意伤害他人身体，构成共同犯罪，系涉案共犯。鉴于被告人陈福来能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈福来的家属能积极主动赔偿被害人的经济损失60000元，并已取得受害人家属的谅解，本院又依法酌情予以从轻处罚。再鉴于本案是因邻里民事纠纷引发的刑事案件，故本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈福来的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人陈福来予以宣告缓刑不致再危害社会，故为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何俊传代理审判员  冯凯捷人民陪审员  陈挺超二〇一五年十二月十七日书 记 员  洪广仁附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1470号申请执行人伍朝忠，男，1947年8月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人王世芝，女，1948年8月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人吴亚丽，女，1973年8月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人伍某，女，2003年9月9日生，布依族，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南财沃经贸有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区江岸小区**梅江路******。负责人胡兴。申请执行人伍朝忠、王世芝、吴亚丽、伍某与被执行人云南财沃经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）官民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南财沃经贸有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍朝忠、王世芝、吴亚丽、伍某于2015年7月7日向我院申请强制执行，本案的执行标的为299226.3元及利息，执行费4388元。本案在执行过程中，经查，被执行人云南财沃经贸有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人伍朝忠、王世芝、吴亚丽、伍某亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1470号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年十二月三十一日书记员  李海坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2182号原告朱克珍，男，1969年4月1日出生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区。被告陆金弟，男，1975年8月6日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告朱克珍与被告陆金弟返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆金弟的起诉。本院认为，原告朱克珍自愿撤回对被告陆金弟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱克珍撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱克珍负担。审 判 长  胡忠义人民陪审员  王永斌人民陪审员  张晓芳二〇一五年十二月七日书 记 员  王翠萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19128号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁为国，男，1981年8月12日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁为国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁为国系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,510.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,510.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第753号原告：曾庆芳，男，汉族，1974年11月5日出生，住江西省贵溪市。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶壹鸣，男，汉族，1983年8月6日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告曾庆芳诉被告叶壹鸣民间借贷纠纷一案中，原告曾庆芳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾庆芳撤回起诉。案件受理费人民币8298元,全额退还原告曾庆芳。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一五年十二月一日书 记 员  吴 杰