wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2469号原告：刘显彬，男，1976年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：甘冬，男，1973年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：吕秀，女，1975年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告刘显彬与被告甘冬、吕秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显彬的委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，被告甘冬、吕秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘显彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元及利息（从2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原告与被告甘冬系朋友关系。2014年12月，被告甘冬做工程因工地需要资金周转，于2014年12月12日向原告借款300000元，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司成都滨江支行武侯大道分理处转款300000元给被告甘冬，被告甘冬于当日向原告出具借条1张，借条载明了还款期限和逾期还款利息。被告甘冬向原告借款逾期后，并未按期偿还原告借款及利息。被告甘冬向原告借款时，与被告吕秀系夫妻关系，应视为二被告夫妻共同债务。故原告现起诉来院，希望支持其诉讼请求。被告甘冬、吕秀未发表答辩意见，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份信息，借条原件1张、中国工商银行回单、婚姻登记档案，证明原、被告的身份及被告甘冬现欠原告借款300000元及利息，二被告应共同偿还原告借款及利息，被告甘冬、吕秀虽未质证，但原告提供的证据能证明原告向被告甘冬出借了款项，被告甘冬向原告借款时，二被告系夫妻关系，本院予以认可。对本院依职权调查鲁贤明（被告甘冬之母）、袁长生[资中县甘露镇玉皇村（原沙湾村）村主任]的笔录，能够证明二被告现下落不明。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告与被告甘冬系同乡也系朋友关系，被告甘冬从事建筑工程业务，被告甘冬因工程需资金周转，于2014年12月提出向原告借款。2014年12月12日，原告通过中国工商银行股份有限公司成都滨江支行武侯大道分理处转款300000元给被告甘冬，被告甘冬于当日向原告出具借条1张，借条载明：今借到刘显彬现金小写300000元（大写叁拾万元整），工商银行现金转账已收到此款用于（甘孜州稻城县中国亚丁叶尔红官寨酒店项目工程）资金周转。注：因双方时有现金交易和银行转账交易故不能说明是在偿还此款，所以偿还时必须以此借条或刘显彬打收条收回此款多少为准，此款双方协商好在2016年12月30日之前全部还清如到期未还按中国人民银行贷款利息，最高肆倍（4倍）计算全部偿还此款打借条地址成都工商银行（滨江支行）大厅以此为据借款人甘冬2014年12月12日。被告甘冬向原告借款时，二被告系夫妻关系。现原告以二被告未偿还原告借款本金300000元及利息为由，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、原告向本院提供的借条、转账凭证，能够证实2014年12月12日，被告甘冬向原告借款300000元，本院予以认可，该借贷关系事实清楚，借贷关系成立。二、关于原告主张利息的问题。原告主张借款之日起，按中国人民银行贷款利率的4倍计息至付清时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被告甘冬向原告出具的借条，并没有约定借期内利息，但约定了逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案利息的起算时间应从2016年12月31日起计息，原告要求按照中国人民同期贷款利率的四倍计息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。三、被告甘冬向原告借款时，与被告吕秀系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，且被告吕秀未提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与被告甘冬的债务系被告甘冬的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，该债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，被告甘冬向原告借款事实清楚，被告甘冬借款时与被告吕秀系夫妻关系，被告吕秀并未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活及系被告甘冬的非法债务，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘冬、吕秀在本判决生效后十日内偿还原告刘显彬借款本金300000元及利息（利息从2016年12月31日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告刘显彬其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告甘冬、吕秀负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  王化德人民陪审员  尹茂生二〇一七年十二月十八日书 记 员  王辰雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执963号之一申请执行人：ＸＸ红，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:李帮记，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人ＸＸ红与被执行人李帮记民间借贷纠纷一案中，因申请执行人ＸＸ红申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2755号(2017)新0104执2755号申请执行人张谢兵，男，生于1983年11月26日，汉族，，...，住甘肃省礼县。法定代理人委托代理人被告裴承祥，男，生于1954年8月30日，汉族，，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特23号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18350元。（执行费175.25元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十日书记员  王晓蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更729号罪犯王扎伍古，男，1971年3月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人王扎伍古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑2年，减刑后的刑期至2025年2月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扎伍古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王扎伍古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扎伍古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王扎伍古减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年十二月十四日书记员  邓 妤
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1478号之一申请执行人:尚某某被执行人：张某本院在执行申请执行人尚某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人尚某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1478号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十二月二十二日书 记 员 苏莹莹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1275号原告：志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县。法定代表人：罗斌，系该社理事长。委托诉讼代理人：曹林宜、汪凯，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：延安鑫博新工贸有限公司，住所：延安市宝塔区。被告：延安圣凯龙建材家居有限公司，住所：延安市宝塔区。被告：李博，男，汉族。被告：李鑫，男，汉族。本院在审理原告志丹县农村信用合作联社与被告延安鑫博新工贸有限公司、延安圣凯龙建材家居有限公司、李博、李鑫金融借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。案件受理费46800元，全额退还原告志丹县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马志军审 判 员  何海燕人民陪审员  郭 鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1268号申请执行人秦信峰，男，1976年3月生，土家族，重庆市人。被执行人甄军辉，男，1979年3月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行秦信峰与甄军辉劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甄军辉逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月十四日书记员  白子寒
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2594号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：沈旭军，男，1981年8月22日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈旭军保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马    成    刚审判员 王飞虎人民陪审员高兴叶二〇一七年十二月二日书记员 盖    丹    丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1798号被执行人任志刚男，1976年5月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。被执行人周大明，男，1989年4月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。被执行人陈小伟，男，1991年4月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县任志刚、周大明、陈小伟盗窃一案，灌南县人民法院作出的（2014）南刑初字第264号刑事判决书已经生效，本院于2017年7月13日立案受理。经本院查明，被执行人任志刚、周大明、陈小伟三人都长期在外不归，名下也都无房、无车、无存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第六款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0724执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月七日书 记 员  颜凡森
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初1196号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省山阳县。法定代表人：贺观虎，陕西山阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张书斌，陕西山阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：冯建军，男，汉族，1967年8月25日生，住陕西省山阳县。被告：李清银，女，汉族，1968年8月8日生，住陕西省山阳县。被告：冯建卫，男，汉族，1975年2月10日生，住陕西省山阳县。被告：唐庆民，男，汉族，1972年9月30日生，住陕西省山阳县。四被告共同委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告冯建军、李清银、冯建卫、唐庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张书斌，被告冯建军及四被告委托诉讼代理人程玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令冯建军、李清银偿还原告借款本金30万元及利息（2017年8月28日欠息57851元，从2017年8月29日至借款清偿之日止以月利率16.2‰计息）；2、判令冯建卫、唐庆民对冯建军、李清银的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月21日，冯建军、李清银与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款100万元，合同约定：月利率11.04‰，期限一年，按季结息，冯建卫、唐庆民为担保人。借款到期后，冯建军、李清银于2015年8月28日又与原告签订《个人借款合同》，借款100万元，期限二年，月利率10.8‰，按季结息,同日，冯建卫、唐庆民与原告签订《保证担保合同》，承诺为冯建军、李清银的上述100万元借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向冯建军发放了100万元借款。现截止2017年8月28日结欠利息57851元，结欠本金30万元。经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告辩称，2014年8月的100万元借款中有40万元是由信用社职工马和勇实际使用，该笔借款在到期时已经全部清偿完毕。2015年8月的100万元借款中，仍有30万元是马和勇实际使用，有马和勇向冯建军出具的借条证实，清息时也是由马和勇对该30万元清偿利息，冯建军仅负责清偿70万元的利息。冯建军已经对70万元的本息清偿完毕，不应承担30万元本息的清偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经当庭举证、质证及本院审核，对原告提交的银监局“商银监复（2015）21号”文件，冯建军、李清银、冯建卫、唐庆民身份证复印件，《个人借款合同》，冯建卫《保证担保合同》，唐庆民《保证担保合同》，农村信用社保证担保契约，贷款发放凭证，清息还本凭证，原2014年《个人借款合同》、《保证担保合同》等证据，被告方均无异议，证据客观、真实，本院予以采信。对被告提交的借条、赵方稳调查笔录，因与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：冯建军与李清银系夫妻关系。2014年8月21日，冯建军、李清银与原山阳县农村信用合作联社城关信用社三里分社（以下简称“三里分社”）签订《个人借款合同》，在三里分社借款100万元，期限一年，冯建卫、唐庆民是担保人，该笔借款在到期后已经实际清偿完毕。2015年8月28日，冯建军、李清银又与三里分社签订《个人借款合同》，在三里分社借款100万元，合同约定：月利率10.8‰，期限二年，即从2015年8月28日起至2017年8月28日止，借款到期不能按时归还的，以合同执行利率上浮50%计收罚息；同日，冯建卫、唐庆民分别与三里分社签订《保证担保合同》，为冯建军、李清银的上述100万元借款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限二年，保证范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月28日，三里分社依据合同约定向冯建军个人账户发放100万元借款。2017年8月27日，冯建军向三里分社偿还了70万元的本金及利息，结欠本金30万元，利息清偿至2016年3月21日。后经多次催要借款未果，原告诉至本院。另查明，山阳县农村信用合作联社于2015年9月18日经中国银行业监督管理委员会商洛监管分局“商银监复（2015）21号”文件批复依法变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三里分社与被告冯建军、李清银签订的《个人借款合同》及三里分社与被告冯建卫、唐庆民所签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立且合法有效，合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三里分社依合同约定向被告冯建军发放了100万元借款，被告冯建军、李清银也应当按照合同约定如期如数向三里分社偿还借款本息，因冯建军、李清银仅向三里分社偿还70万元本金及利息，余下30万元借款本金及从2016年3月22日后的利息未按合同约定按时偿还，其行为已经构成违约，故原告起诉要求被告冯建军、李清银偿还剩余借款本金30万元及利息的诉讼请求应予以支持；关于借款利息，因被告已清偿借款利息至2016年3月21日,故按合同约定，从2016年3月22日起至2017年8月28日止，在合同期限内应以月利率10.8‰计息，从2017年8月29日起到实际清偿之日应执行逾期利息，以月利率10.8‰上浮50％计息。被告冯建卫、唐庆民分别与三里分社签订了《保证担保合同》，承诺为冯建军、李清银借款合同项下借款本息承担连带责任保证，依据合同约定和法律规定，被告冯建卫、唐庆民应对冯建军、李清银结欠的30万元的借款本息承担连带清偿责任。被告辩称，本案中所涉的30万元借款是由三里分社职工马和勇实际使用，现马和勇死亡，应由马和勇的继承人对30万元的本息承担清偿责任的意见，因被告冯建军、李清银与三里分社签订合同后，三里分社已向冯建军个人账户发放借款100万元整，当事人之间形成借款合同关系。马和勇向冯建军借款30万元，其二人之间属于民间借贷关系。本院所审理案件与被告辩解意见属不同法律关系，故对被告的辩解理由本院不予采纳。山阳县农村信用合作联社经批准变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司,即本案原告，依据法律规定，原山阳县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的法人陕西山阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯建军、李清银在本判决生效之日起15日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年3月22日起至2017年8月28日止按月利率10.8‰计息，从2017年8月29日起至借款清偿之日止按月利率10.8‰上浮50%计息）；二、被告冯建卫、唐庆民对冯建军、李清银的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年十二月四日书记员  崔 泽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6356号申请人郭德顺，男，1961年3月10日出生，住北京市通州区。被执行人黑龙江志远生物工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：兰斌。本院在执行郭德顺与黑龙江志远生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10250号原告：董晓慧，女，1979年8月29日出生，住北京市密云区。被告：王志刚，男，1975年2月18日出生，户籍地北京市昌平区。原告董晓慧与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓慧到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董晓慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元整；2.被告自2015年11月1日起至本金还清之日止按照月息2%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告因购房需要向原告借款20000元。当时双方约定被告于2015年10月底还清借款，并给原告出具借条一张。原告按照合同约定已将上述款项支付给被告，但是被告未按照约定按时履行还款义务。原告多次讨要，被告以各种理由推脱至今未果。被告王志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年6月14日，王志刚向董晓慧借款20000元。当天，董晓慧从中国农业银行取出20000元的现金，并将这笔现金直接交给王志刚。双方约定王志刚应于2015年10月归还借款，每月500元的利息。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王志刚向董晓慧借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已经届满，但王志刚未能清偿债务，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。董晓慧要求王志刚返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定的500元利息过高。现董晓慧要求王志刚自2015年11月1日起至本金还清之日止按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚返还原告董晓慧借款20000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告王志刚支付原告董晓慧利息（以20000元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费（以公告费票据为准），由被告王志刚负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀端人民陪审员  王 学人民陪审员  艾秋军二〇一七年十二月十二日书 记 员  多美琪
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2569号原告：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。被告：高小明，男，1977年7月5日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住重庆市九龙坡区。被告：刘雪莲，女，1981年9月19日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住四川省阆中市。原告李刚诉被告高小明、刘雪莲民间借贷���纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告高小明、刘雪莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款470000元并从2016年4月8日起按照月利率2%计付利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告高小明因资金周旋需要，于2015年8月28日与原告签订借款合同，向原告借款470000元，约定借款期限一个月，月利率3%，签订合同后，原告当即支付470000元现金给被告高小明，被告高小明向原告出具借条及收条。借款到期后，被告高小明一直未归还借款，原告多次催促被告还款，被告高小明于2016年5月25日转账支付了截止2016年4月7日的利息100000元，此后再未归还过本金和利息。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。被告高小明、刘雪莲未作答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：1．《借款合同》一份，用以证明原、被告签订合同，被告高小明向原告借款；2．借条、收条各一张，用以证明原告交付了被告高小明借款470000元；3.二被告的夫妻关系信息，用以证明二被告系夫妻关系；4.银行清单，用以证明被告向原告支付利息110000元。经审查，原告的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月28日签订《借款合同》，向原告借款470000元，约定借款期限一个月，月利率3%，签订合同后，原告当即支付470000元现金给被告高小明，被告高小明向原告出具借条及收条。借款到期后，被告高小明未归还借款，被告高小明于2016年5月25日转账110000元给原告，此后再未归还过本金和利息。二被告原系夫妻关系，双方于2015年5月25日登记结婚，于2016年11月22日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李刚与被告高小明的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告高小明未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告李刚要求被告高小明归还借款及利息的诉讼请求���本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，故被告刘雪莲应对该债务承担清偿责任。被告于2016年5月25日支付给原告的110000元，由于双方未约定是归还的本金还是支付的利息，应认定为支付的利息，支付时间至2016年4月24日，以后的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法���关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高小明、刘雪莲在本判决生效后十日内返还原告李刚借款470000元及利息，利息从2016年4月25日起按月利率2%计算至付清该款时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，保全费3670元由被告高小明、刘雪莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判��谢建平审 判 员  李丽叶人民陪审员  李 亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 琪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执276号之一申请执行人李相辰，住长春市朝阳区。被执行人宋德威，住吉林省德惠市布海镇。被执行人刘伯玉，住吉林省德惠市布海镇。被执行人徐丽英，住长春市绿园区。被执行人孙佩服，住吉林省德惠市布海镇。被执行人李国会，住吉林省德惠市布海镇。被执行人云昆，住吉林省德惠市布海镇德。被执行人宋晶利，住吉林省九台市纪家镇。被执行人刘海明，住吉林省九台市纪家镇。申请执行人李相辰与被执行人宋德威、刘伯玉、徐丽英、孙佩服、刘海明、李国会、云昆、宋晶利民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）年绿民一初字第946号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付本金6，900，000.00元及利息；案件受理费、执行费用由被执行人承担。现申请执行人已收到本金1，000，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求处置；有车辆登记信息，本院已依法查封。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产，本院现已轮候查封；未发现有土地登记信息。4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，也不要求对被执行人限制高消费及拘留罚款。执行中，双方当事人和解，申请执行人已收到和解款项本金1，000，000.00元。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十五日书记员 赵红飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）京0111民初22767号原告:赵永河，男，1970年4月24日出生，住北京市房山区。被告：北京聚鑫佳瑞商贸有限公司，住所地：北京市房山区乐毅路1号1幢，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王影，总经理。委托诉讼代理人：郭金柱，男，1987年10月2日出生，北京聚鑫佳瑞商贸有限公司员工。本院在审理原告赵永河与被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告赵永河于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵永河撤回对被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司的起诉。审判员  李新利二〇一七年十二月十三日书记员  刘 锐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第7887号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系原告公司员工。被告：朱家伟，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：姚海翔，男，汉族，1986年1月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告朱家伟、姚海翔追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告朱家伟偿还原告代偿款13616.35元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月4日为826元），合计14442.35元；2、判令被告姚海翔承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因购买别克牌汽车需向银行申请贷款，被告朱家伟委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2016年12月22日与原告、被告朱家伟签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告朱家伟严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款13616.35元。原告依法取得对被告朱家伟的追偿权后，要求被告朱家伟偿还该笔款项时，被告朱家伟均以各种理由推脱，拒不还款，被告姚海翔为被告朱家伟的债务担保，应对此承担连带担保责任，故起诉来院。两被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告朱家伟因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月22日原告为此与被告朱家伟签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告朱家伟委托原告对其别克牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告朱家伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告姚海翔作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告朱家伟原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2016年12月22日，被告朱家伟与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告朱家伟向江南支行申请透支分期付款资金106100元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购别克牌（型号：SGM7206ATA）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告朱家伟前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告朱家伟未按期还款，原告于2017年4月25日为其垫付13616.35元。本院认为，原告与被告朱家伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和被告姚海翔出具的《反担保函》合法有效。因被告朱家伟未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告朱家伟的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告姚海翔为被告朱家伟的债务担保，依约应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款13616.35元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年8月4日为826元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。二、被告姚海翔对被告朱家伟的上述第一项应付款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告朱家伟负担，被告姚海翔负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱家伟、姚海翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞银新人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十三日代书 记员  韩 雪
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初1195号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省山阳县。法定代表人：贺观虎，陕西山阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张书斌，陕西山阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：罗来锋，男，汉族，1972年1月2日生，住陕西省山阳县。被告：邓昌云，女，汉族，1974年4月16日生，住陕西省山阳县。被告：陈成记，男，汉族，1958年2月15日生，住陕西省山阳县。被告：梅凡，男，汉族，1988年7月28日生，住陕西省山阳县。原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告罗来锋、邓昌云、陈成记、梅凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张书斌，被告罗来锋、梅凡到庭参加诉讼。被告邓昌云、陈成记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令罗来锋、邓昌云偿还原告借款本金50万元及利息（从2017年4月29日起至还款之日止利率为16.8075‰,2017年4月28日欠息55601.5元）；2、判令陈成记、梅凡对罗来锋、邓昌云的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月22日，罗来锋、邓昌云与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款50万元，合同约定：月利率11.205‰，期限三年，按季结息。同日，陈成记、梅凡与原告签订《保证担保合同》，承诺为罗来锋、邓昌云的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向罗来锋的个人账户发放了50万元借款。但罗来锋仅于2017年4月28日向原告偿还利息50元，当日结欠利息55601.5元，结欠本金50万元，此后未向原告偿还本金及利息。原告多次催要借款无果，特提起诉讼。被告罗来锋、梅凡辩称，原告所陈述的事实及理由均属实，并认可原告的各项诉讼请求。被告邓昌云、陈成记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经当庭举证、质证及本院审核，对原告提交的银监局“商银监复（2015）21号”文件，罗来锋、邓昌云、陈成记、梅凡身份证复印件，罗来锋借款申请书、邓昌云家属承诺书，《个人借款合同》，陈成记担保承诺书、《保证担保合同》，梅凡担保承诺书、《保证担保合同》，客户谈话备忘录，贷款影像资料，农村信用社保证担保契约，贷款发放凭证，清息还本凭证等证据，被告方均无异议，证据客观、真实，本院予以采信。根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：罗来锋与邓昌云系夫妻关系。2013年11月22日，罗来锋、邓昌云与原山阳县农村信用合作联社高坝信用社天竺山分社（以下简称“天竺山分社”）签订《个人借款合同》，在天竺山分社借款50万元，合同约定：月利率11.205‰，期限三年，即从2013年11月22日起至2016年11月21日止，借款到期不能按时归还的，以合同执行利率上浮50%计收罚息；同日，陈成记、梅凡分别与天竺山分社签订《保证担保合同》，为罗来锋、邓昌云的上述50万元借款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限二年，保证范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月22日，天竺山分社依据合同约定向罗来锋个人账户发放50万元借款。借款到期后，罗来锋于2017年4月28日清偿利息50元，当日欠息55601.5元，结欠本金50万元。后经多次催要借款未果，原告诉至本院。另查明，山阳县农村信用合作联社于2015年9月18日经中国银行业监督管理委员会商洛监管分局“商银监复（2015）21号”文件批复依法变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天竺山分社与被告罗来锋、邓昌云签订的《个人借款合同》及天竺山分社与被告陈成记、梅凡所签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立且合法有效，合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天竺山分社依合同约定向被告罗来锋发放了50万元借款，被告罗来锋、邓昌云也应当按照合同约定如期如数向天竺山分社偿还借款本息。因罗来锋、邓昌云未按合同约定按时偿还，其行为已经构成违约，故原告起诉要求被告罗来锋、邓昌云偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求应予以支持；关于借款利息，从2013年11月22日起至2016年11月21日止，在合同期限内应以月利率11.205‰计息，从2016年11月22日起到借款实际清偿之日的期间，已超过合同约定的还款期限，按合同约定执行逾期利息，以月利率11.205‰上浮50％计息，被告罗来锋于2017年4月28日清偿的50元利息，当日欠息55601.5元，被告罗来锋认可；从2017年4月29日起至实际偿还之日止，以月利率11.205‰上浮50％计息。被告陈成记、梅凡分别与天竺山分社签订了《保证担保合同》，承诺为罗来锋、邓昌云借款合同项下借款本息承担连带责任保证，依据合同约定和法律规定，被告陈成记、梅凡应对罗来锋、邓昌云的50万元借款本息承担连带清偿责任。山阳县农村信用合作联社经批准变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司即本案原告，依据法律规定，原山阳县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的法人陕西山阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告邓昌云、陈成记未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来锋、邓昌云在本判决生效之日起30日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2017年4月28日前，结欠利息55601.5元；从2017年4月29日起至借款清偿之日止按月利率11.205‰上浮50%计息）；二、被告陈成记、梅凡对罗来锋、邓昌云的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年十二月十二日书记员  崔 泽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执215号申请执行人:宝鸡金州建筑劳务分包有限公司。法定代表人：李某某。委托代理人：李某，男，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：贾某某，男。申请人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与被执行人贾某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司于2017年6月08日向本院申请执行，要求：被执行人贾某某向宝鸡金州建筑劳务分包有限公司退还保证金115万元及利息（利息按本金115万元，按年息24%，从2014年10月30日起至还款之日计算），并负担本案诉讼费19800元，本院于2017年6月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾某某未按期履行判决义务，经本院调查，贾某某系农民，在岐山县枣林镇贾家村仅有平房二间，一个人生活，常年患心脏病，近期刚做心脏搭桥术，因做生意亏损，负债较大，其名下无存款、无机动车辆、无商业门店、无果园及其他经营性收入，属贾家村困难户。经本院做工作，贾某某电话承诺于2017年11月20日前付申请人10万元，但后经督促，被执行人始终未履行承诺。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人电话表示无力提供，要求将被执行人纳入失信人名单进行信用惩戒，同意终结本案本次执行程序。本院已做出决定，将被执行人贾某某纳入失信人名单。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执215号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月四日书记员  张海丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1125号申请执行人：张寅洲，男，1986年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：袁强，男，1973年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：高燕霞，女，1976年11月22日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张寅洲与被执行人袁强、高燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0106民初159号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告袁强、高燕霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张寅洲借款本金110000元并支付逾期还款违约金（自2014年12月29日起，以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告负担180元，两被告负担3360元；保全费1270元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人袁强、高燕霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寅洲向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十一日书记员  戴晨俊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10505号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：魏小英，女，1970年10月1日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执416号申请执行人:陈勇,男,汉族,1964年4月28日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:谭启琼,女,汉族,1969年3月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:刘治发,男,汉族,1967年3月13日出生,住重庆市石柱县土家族自治县。本院在执行陈勇与谭启琼、刘治发借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、存款、车辆、房屋、工商等查询，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016)渝0240执416号执行案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月十九日书记员 谭 科
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1306号申请人:安徽万方管业集团有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号,组织机构代码91340881772818435M。法定代表人：方文学,该公司总经理。被执行人:张军,男,1988年5月25日出生,汉族，住所地安徽省肥东县，本院在执行申请执行人安徽万方管业集团有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终1354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款74800元及迟延履行期间的债务���息，诉讼费2505元，执行费1022元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在78327元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十二月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手���，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初7003号原告：董灵岚，女，汉族，1978年9月23日生，住顺庆区。委托代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。委托代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。被告：董海泉，男，汉族，1963年8月15日生，住顺庆区。原告董灵岚诉被告董海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告董灵岚的委托代理人和被告董海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告董海泉于2014年6月向原告董灵岚借款人民币63000元，并出具借条，内容为：“今借到董清秀人民币：22000元+41000元（陆万叁仟元正）。”时至今日原告催收无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款63000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、打石厂村村委会证明、借条等，证明原、被告诉讼主体适格，原告曾用名为董清秀，董灵岚与董清秀为同一人，本案借款属实。被告的质证意见是：对第一、二组证据无异议；第三组证据借条属实，因双方共同经营洗车场，在散伙时应该把其中的2.3万元转让费从借款里面给我扣出来。被告辩称，借款属实，当时我与原告一起开洗车场，原告占2股，我占1股，总共3股，经结算当时我给的原告13.2万元，其中有2.3万元的转让费，应从中扣出，现只有4万元借款了，头天晚上给原告写了欠条，第二晚原告就找了10多个人来我家把我老婆肋骨打断三根，差原告的钱我可以给，但要先把我老婆的医药费给了。被告为支持其辩称，提供了以下证据：一、病历、医嘱、疾病诊断证明书、出院证明书复印件及照片，证明原告等人将被告老婆刘晓琼打伤的事实及情况，我老婆每月工资收入共3500元；二、原告说明复印件，证明投资入股经营洗车场各方（三方）投资款为5万元，董果的5万元已偿还清。原告的质证意见是：第一组证据与本案无关，不予质证，被告可另案起诉；第二组证据董果这份说明，表明当时是董果没钱，是原告出借的5万元，这是事实，但不能证明原告还欠被告钱。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。经审理查明，被告董海泉系原告董灵岚（又名董清秀）亲二叔，之前双方与其他亲属共三方在共同经营洗车场，后散伙。2014年6月被告在出具借条确认双方的经济交往情况时，其借条内容为：“今借到董清秀人民币：22000.00元+41000.00元（陆万叁仟元正）。其中合伙经营洗车场散伙时有23000.00元转让费算重了（疑虑）和4000.00元余房费（肆仟元正），其中总投资十五万元（疑虑）。欠款人董海泉2014年6月份”。庭审中被告承认在原告处总借款为63000元，认为应把转让费23000元扣出，一并处理好其妻刘晓琼被打一事后，其才同意还款，鉴于双方系血源关系较近的亲属，本院在庭审时讲明法律关系和解决问题的原则、法律适用等方面的问题后，责成双方在十日内协商出结果，双方目前协商未有结果。本院认为，原、被告双方之间的借款事实存在，本院予以确认，被告应在原告催还借款时立即还款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持，双方在借款未约定利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持；被告辩称应扣出多支付的23000元转让费、原告及其亲友致伤其妻的医疗费用，由于相关情况系另外的法律事实，应适用其他法律规范进行调整，根据法院的受案原则是一事一审（案），被告可另行主张，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：被告董海泉立即向原告董灵岚支付人民币63000元。本案诉讼费688元由被告董海泉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一七年十二月三十日书记员  张静
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4893号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：兰向荣，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告兰向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年十二月七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执398号申请执行人：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路26号6楼，统一社会信用代码91340200695746414Q。法定代表人：张显胜，总经理。被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。法定代表人：孙靓，总经理。关于芜湖万鑫金属材料有限公司与安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法调查被执行人安徽润坤实业有限公司名下的土地、房产、车辆已被其他法院查封，其银行账户无余额，申请人芜湖万鑫金属材料有限公司也未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0291民初3703号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月二十日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13565号原告：刘丙水，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周正东，男，成年，汉族，住汝州市。原告刘丙水与被告周正东民间借贷纠纷一案中，原告刘丙水于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告刘丙水于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丙水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丙水负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢363号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：牛作朋，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：黄福臣，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马庆民，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与牛作朋、黄福臣、马庆民金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执986号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：杨帆，男，1983年7月出生，汉族。被执行人：尹觉清，女，1981年4月出生，汉族。本院受理全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行杨帆、尹觉清金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定���裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十二月十四日书记员 徐殿萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4302号原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。法定代表人：江雪平。委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。被告：陈运建，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州中石房地产开发有限公司与被告陈运建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十二月七日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执58号申请执行人：李宝军，男，1977年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈利乾，男，1976年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。李宝军诉陈利乾合同协议纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初497号民事判决，确定由被执行人陈利乾于法律文书生效后给付申请执行人李宝军执行款75000元。法律文书生效后，因被执行人陈利乾未按期履行，申请执行人李宝军于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人陈利乾暂无履行能力，无可供执行财产，唯一一套商品房正分期付款中，因夫妻关系不睦，该房一时难以处理，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执58号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十九日书记员  张迎红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2696号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：马强，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5329号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十二月二日书记员  王 珂
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初96号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：王彬，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县，被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码91510504567618434L。法定代表人：李丽坤，经理。委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告王彬、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2017年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。审 判 长 张朝云审 判 员 曹天全审 判 员 卓 波二〇一七年十二月十三日法官助理 张晓余书 记 员 袁雪梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2947号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤小林,男,1979年11月1日出生,住常州市天宁区。汤小林非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1631号罪犯帕提古丽.买买提，女，1983年7月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出(2011)伊州刑初第52号刑事判决，认定被告人帕提古丽.买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯帕提古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯帕提古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽.买买提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3574号之一申请执行人：武艺，男，1974年8月13日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被执行人：苏州思科奇精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路3号。法定代表人：秦黎明，总经理。本院在执行申请执行人武艺与被执行人苏州思科奇精密机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，通知被执行人苏州思科奇精密机械有限公司履行未果。本院依法对被执行人苏州思科奇精密机械有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下扣划到银行存款人民币43784.99元，已退付给申请执行人武艺；查封了被执行人苏州思科奇精密机械有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到房产等可供执行的财产。另查，在审理中，本院查封了被执行人名下三菱T5精雕机一台，现该设备不知去向。再查，被执行人因涉及多起案件，本院在另案中查封了被执行人名下设备，现正在启动评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意先行终结本案本次程序，等被执行人名下设备在另案中被拍卖后再申请参与分配。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州思科奇精密机械有限公司及其实际控制人张宝奎纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币33732.01元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下扣划了部分银行存款，查封了车辆及设备，但因车辆未能实际控制及设备正在另案中处置，导致本案目前暂无法执行完毕。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十二月八日书 记 员  胡勇江
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1199号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇圩镇。负责人：刘伟森。被告：陈斌雄，男，1979年5月19日出生，汉族，住德庆县。被告：刘爱华，女，1988年4月5日出生，汉族，住德庆县。被告：陈斌广，男，1986年2月1日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告陈斌雄、刘爱华、陈斌广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。受理费175元，减半收取计87.5元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一七年十二月七日书记员  龙劲鸿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6376号原告：浙江知本担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳、王铭，系原告员工。被告：徐加稳，男，1972年9月5日出生，住安徽省舒城县。被告：缪彩红，女，1977年8月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江知本担保有限公司与被告徐加稳、缪彩红合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐加稳偿还原告垫付款本金24272.84元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自起诉之日起即2017年7月6日起至款清之日止的资金占用费；2、被告缪彩红对被告徐加稳的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王铭到庭��加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月3日，原告与被告徐加稳、缪彩红签订《分期购车履约保证合同书》，约定：徐加稳因购买北京汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐加稳提供担保。如徐加稳未按约归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）；缪彩红作为连带责任保证人，对徐加稳的借款债务偿还承担连带责任保证。保证范围包括但不限于原告因徐加稳违约金而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2014年7月3日，被告徐加稳与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告亦向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对徐加稳的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行杭州朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告徐加稳并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人分别于2015年2月25日为徐加稳垫款12433.12元，于2015年7月25日垫款11238.98元，于2016年3月25日垫款17085.86元，于2016年8月25日垫款7189.98元，共计垫款47944.94元。其中2015年2月25日垫付的12433.12元、2015年7月25日垫付的11238.98元，原告已在（2016）浙0105民初472号案件中另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十���条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加稳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金24272.84元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自2017年7月6日起至款清之日止的资金占用费。二、被告缪彩红对被告徐加稳的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元、保全申请费314元，合计721元，由被告徐加稳负担，被告缪彩红连带负担。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐加稳、缪彩红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十二月七日代书 记员  杨 瑜
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执235号申请人艾广忠,男性,1967年7月23日出生,住台前县。被执行人王念俊,男性,1974年2月4日出生,住台前县。被执行人刘宗然,男性,1975年4月17日出生,住台前县。本院在执行艾广忠与王念俊、刘宗然借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执235号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月九日书记员  姜云青
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保120号申请人:朱珊池,女,1997年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人:金丽娜,女,1982年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市。申请人朱珊池与被申请人金丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱珊池于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被��请人金丽娜驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金丽娜驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一七年十二月二十七日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保120号金华大昌王五元停车场：关于申请人朱珊池与被申请人金丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保120号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金丽娜驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年十二月二十七日联系交警：金晟江卫平联系电话：8247****
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1311号申请执行人:滁州市大茆皮革机械有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：茆新兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市金井新市。法定代表人：曾建国，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初793号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人晋江新联成纺织后整理有限公司，拥有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人晋江新联成纺织后整理有限公司有的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车三辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13466号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王志伟，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1621号之一申请执行人晋中市经济开发区农村信用合作联社，地址榆次区。法定代表人乔志军，系该公司董事长。被执行人柳春富，男，汉族，1957年3月16日生，住晋中市榆次区。被执行人赵鑫，男，汉族，1967年3月17日生，住晋中市榆次区。被执行人王志明，男，汉族，1984年4月14日生，住晋中市榆次区。申请执行人晋中市经济开发区农村信用合作联社与被执行人柳春富、赵鑫、王志明借款合同纠纷一案，晋中市中都公证处（2016）晋市证执字第180号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1203号原告：李中其，男，汉族，1979年4月29日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告：河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地登封市市区少林路东段，统一社会信用代码91410185170518419P。法定代表人：赵志亮，系该公司董事长。被告：河南润刚实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号，统一社会信用代码91410105577613960Q。法定代表人：崔俊，系该公司总经理。原告李中其诉被告河南省登封市阳城企业集团有限公司（以下简称阳城集团公司）、河南润刚实业有限公司（以下简称润刚实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李中其于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李中其撤回起诉。本案受理费4375元，减半收取，由原告李中其承担。审 判 长 杨    海    悦代理审判员 余博人民陪审员宗亚丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李        豪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3320号之一原告：任峰，男，1966年7月27日出生，汉族，淮北矿业集团水泥厂职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：王立武，男，1964年9月28日出生，汉族，原相山区相南办事处经济发展办主任，住安徽淮北市相山区。现羁押于淮北市第二看守所。被告：丁桂兰，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：王军，男，1986年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。原告任峰与被告王立武、丁桂兰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。原告任峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，任峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任峰负担。审 判 长  张月华人民陪审员  张 芳人民陪审员  王明海二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3214号原告：杨杰，男，1989年3月26日出生，汉族，泸州市人居民，住成都市金牛区。委托代理人：杨坤旭，系泸州市龙马潭金龙法律服务所法律工作者。被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。法定代表人：朱洪华，经理。被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。本院受理原告杨杰诉被告四川睿博建筑工程有限公司、四川华良房地产开发有限公司、朱洪华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱洪华向原告支付工程款36万元及利息（利息从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计至本金付清时止）。被告四川睿博建筑工程有限公司对该款承担连带责任。二、被告四川华良房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告四川睿博建筑工程有限公司委托原告杨杰与被告四川华良房地产开发有限公司订立了《北鑫国际6号楼中庭地下室及5号楼临街地下室劳务承包合同》。合同约定双方的权利和义务。被告四川睿博建筑工程有限公司将该工程交给原告杨杰进行劳务施工，即实际上该工程是原告杨杰组织人员完成，由杨杰享受受承担工程的盈亏，独立核算，自负盈亏，并且该劳务工程已全面完成。2016年9月21日，被告朱洪华代表被告四川睿博建筑工程有限公司与原告杨杰进行了工程结算，双方订立了《付款协议》。该协议约定，该工程尚欠杨杰73万元。事后支付了部分工程款，尚欠36万元。朱洪华自愿在协议中承担该工程款的清偿责任，被告四川睿博建筑工程有限公司作为施工方，二者应该承担连带责任；该工程是被告四川华良房地产开发有限公司作为建设方，应在未付工程款范围内承担责任。该款经原告多次催收未果，现提起诉讼，诚判如所请。特根据《民事诉讼发》、《合同法》和相关司法解释规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告四川睿博建筑工程有限公司未应诉答辩。被告四川华良房地产开发有限公司未对管辖权提出异议。被告朱洪华未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告杨杰与被告朱洪华于2016年9月21日所签订的《付款协议》备注栏载明“如未按约定时间付款，杨杰有权在泸州市提起诉讼”，属于对管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法��第三十四条规定，该案不属于隆昌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋春燕二〇一七年十二月六日书记员  刘峻瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3659号原告：秦士成，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士成诉被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士成及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦士成向本院提出诉讼请求：1、依法��令被告胡春雷向原告支付土地租赁费4959.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将1.55亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2013年度至2015年度三年的承包费仅给付760元，下欠4959.50元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦士成针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、常住人口登记卡复印件1份，证明原告主体资格。2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土���亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士成）将1.55亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但原告的土地租赁费4959.50元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的��务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将1.55亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2013年度至2015年度承包费4959.50元，违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费4959.50元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内支付秦士成土地租赁费4959.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执677号被执行人：信晋平,男,1999年12月14日生,汉族,小学文化,原平市南白乡清水沟村人,农民，住本村。本院在执行被执行人信晋平罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0407刑初182号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人赵某龙，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码4304111980070311510，户籍所在地衡阳市珠晖区茶山坳秧田村第七村民组9号，住址同上。衡阳市石鼓区人民检察院于2017年11月1日以石检共诉[2017]152号起诉书，指控被告人赵某龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵某龙脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卢建春人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一七年十二月十四日书 记 员  倪 奇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初4876号原告胡志强，男，1985年2月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告王红霞，女，1982年4月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司总经理。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4422号之一原告：江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇兴篁村凤尾球，统一社会信用代码91440705789415456P。法定代表人：李彬海。委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均是广东祥兴律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂，住所地佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码061515016。投资人：李桥此。本院在审理原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司与被告佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费390.17元（已按减半计算）、财产保全费412.13元，合计802.3元，由原告负担。审 判 长  李柳云审 判 员  张松坚人民陪审员  周大基二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵齐好
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6096号原告：方龙，男，1988年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南瑞安汽车租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇十字路口西100米下陈村门面房，统一社会信用代码91340400343959467B。法定代表人：余明波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1991年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。被告：连旭，男，1996年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告方龙诉被告淮南瑞安汽车租赁有限公司、刘超、连旭合同纠纷一案中，原告方龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告方龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方龙撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方龙负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  崔化冰代理审判员  刘克永二〇一七年十二月十一日书 记 员  苏冰玉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初8972号原告杨玉富，男，1939年3月29日生，住西安市长安区。被告杨继武，男，1972年10月11日生，住西安市长安区。委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。原告杨玉富诉被告杨继武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉富、被告杨继武及其委托代理人曾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉富诉称，2007年4月21日被告向他借款40000元，约定2007年5月1日还款10000元，2008年底还完，其中2008年6月还15000元，还不了每天加100元。此后，该笔借款经他多次催要无果。故现要求被告杨继武偿还他借款本金40000元及从2007年4月21日起按照年利率36%计算利息。被告杨继武辩称，在2006年2月份他向原告借款3000元，同年5月向原告借款4000元共计7000元，约定月息5分且每逾期一天加100元。他从2006年5月开始至2007年4月21日前已经陆续向原告还款共计7000元。但原告认为他偿还的7000元是利息和违约金，经原告计算，违约金按照每天100元计算，他仍欠原告借款本金、利息、违约金共计40000元。原告胁迫他出具该40000元欠条，双方之间没有真实的借贷关系，且即使借条有效也已经超过诉讼时效，对原告诉请应予驳回。经审理查明，2007年4月21日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借杨玉富人民币肆万元正（￥40000），于2007年5月11日还壹万元，2008年年底还完，其中2008年6月还壹万伍仟元，还不了每天加100元，说话算数，不违约，后果自负”。此后，被告曾给付原告3200元。剩余借款经原告多次催要无果。2017年10月25日，原告杨玉富遂诉至本院。庭审中，原告杨玉富提交借条一份，证明借款事实，坚持要求被告杨继武归还借款本金40000元及自2007年4月21日起按年利率36%计算至实际还款之日的利息。被告杨继武以其辩称认为他与原告之间无真实借贷关系，该借条系原告胁迫其订立且超过诉讼时效，但被告并未提供证据加以佐证。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、被告杨继武给原告杨玉富出具的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告向原告借款40000元，有借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。对该借款，在原告杨玉富索要后被告杨继武即应按约向原告偿还，故原告要求被告清偿借款的请求应予支持。被告对该借条是受到原告胁迫订立及该债权债务关系超过诉讼时效，未提交证据证明，故对其辩称理由不予采信。原告自认被告还款3200元，被告认为已偿还本金27000元，因被告不能提供还款先还本金的证据，故本院认为被告还款金额以原告自认的被告还款金额为准，且该3200元是支付利息，而不是偿还本金。原告对借条中约定利息每日100元，认为明显过高，现要求被告按年利率36%支付利息，但该利率已超过法律保护的最高年利率24%，故对原告要求被告按年利率36%支付利息不予采信，年利率以24%为宜。原、被告在借条中并未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息。对利息的起付时间，应于被告逾期还款之日即从2017年5月11日起计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨继武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉富借款本金40000元及利息（利息按照本金40000元按年利率24%从2007年5月11日计算至实际付清之日止，扣除被告已付利息3200元）。二、驳回原告杨玉富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告杨玉富已预交，减半收取400元，由被告杨继武承担并在给付上述款项时一并交付给原告杨玉富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年十二月十九日书记员  张 莉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1975号申请执行人:陕西天威商品混凝土有限公司被执行人:陕西金山建筑制品有限公司本院在执行申请执行人陕西天威商品混凝土有限公司与被执行人陕西金山建筑制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西天威商品混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西天威商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1975号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇代理审判员 高 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员 苏莹莹
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1616号原告：魏明富，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：李勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：兴文县光明煤业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇撑腰岩村五组，统一社会信用代码：91511528558200343A。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。原告魏明富、李勇与被告兴文县光明煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明富、李勇，被告兴文县光明煤业有限责任公司的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及工资共计521271.75元，以及该款项自2015年2月以来的利息218400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告为被告修建办公大楼和职工宿舍楼，2013年工程完工验收合格后交付被告使用。2014年3月20日，经结算后被告向原告订出付款计划，约定被告于2015年2月前付清工程款及工资521271.75元，但被告未按付款计划支付款项，经原告多次催收无果。被告辩称：对二原告为被告修建房屋，被告欠其521271.75元工程款的事实无异议，但二原告主张的利息既无合同约定，也无法律规定，不予认可。同时，根据还款协议的约定，二原告的诉讼已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年至2012年期间，二原告为被告修建办公大楼和职工宿舍楼，2013年工程完工验收合格后交付被告使用，被告因资金困难未能及时付清工程款。2014年3月20日，原、被告双方达成《还款协议》，确认被告共差欠原告工程款及工资共计521271.75元，约定被告自2014年5月至2015年2月每月支付50000元，并于2015年2月付清全部欠款。《还款协议》达成后，被告因政策因素停产、资金困难等原因一直未支付款项，二原告其间多次催收未果。以上事实，有当事人提交的《还款协议》、《证明》、身份证复印件、会计账簿和本院调查询问笔录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二原告与被告达成的《还款协议》对欠款金额及付款时间均进行了明确约定，该协议真实、合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。本案中被告差欠二原告工程款及工资521271.75元的事实有《还款协议》予以证实，且被告也对该事实及金额无异议，本院予以确认。《还款协议》对付款期限进行了约定，被告应当按照约定履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对二原告主张被告支付工程款及工资521271.75元的请求予以支持。被告未按《还款协议》约定的时间及金额付款，违反合同约定，应当承担赔偿损失的违约责任，但二原告主张按月息2%的资金利息计算损失过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院确定被告应当自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿二原告损失。关于被告提出的诉讼时效抗辩问题。《还款协议》约定的最后一期还款期限为2015年2月，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，二原告于2017年7月10日提起诉讼并未超过诉讼时效期间，且综合二原告提交的证据和本院调查询问笔录也能证实二原告在《还款协议》签订后多次催收未果的事实，故本院对被告提出本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告兴文县光明煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏明富、李勇工程款及工资521271.75元；二、被告兴文县光明煤业有限责任公司自2015年3月1日起，以521271.75元欠款为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，赔偿原告魏明富、李勇损失，利随本清；三、驳回原告魏明富、李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5598元，由被告兴文县光明煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  谢光友审判员  王庸鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2298号之三申请人:方齐林,男,1960年6月11日出生,57岁,汉族，住福建省福州市永泰县被执行人:福建弘祥建设工程有限公司,住福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层,法定代表人：，机构代码：15490071-4。本院在执行申请执行人方齐林与被执行人福建弘祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福建弘祥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人福建弘祥建设工程有限公司名下价值767237.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书���2017）皖1623民初5687号原告：韩某,男,1978年2月6日出生,住安徽省利辛县。委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：关某，女，1982年11月24日，安徽省利辛县城关镇奥林清华23栋A单元1602室。本院在审理原告韩某诉被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘慈二〇一七年十二月一日书记员  闫静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3375号原告:王煦，男，汉族，1984年7月9日出生，住所地杭州市拱墅区，被告：郑程雁，女，汉族，1985年7月2日出生，住浙江省杭州市江干区，本院在审理原告王煦诉被告郑程雁民间借贷纠纷一案中，原告王煦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王煦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王煦撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告王煦负担。审 判 员  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年十二月六日书 记 员  李 斌-??1?-