重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05244号原告璧山区小魏装饰建材行，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路494号1幢A1-4，组织机构代码L4388406-4。经营者魏泽友，男，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市璧山县。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被告龙泽奇，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市璧山县。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告璧山区小魏装饰建材行（以下简称“小魏建材行”）诉被告龙泽奇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告小魏建材行的委托代理人王长明、被告龙泽奇及其委托代理人娄安伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小魏建材行诉称，2015年8月7日，原告在璧山区劳动争议仲裁委员会复制了璧劳人仲案字（2014）第375号仲裁裁决书。该裁决书认定龙泽奇与原告于2014年3月10日具有劳动关系。据该裁决书内容，龙泽奇自述是原告璧山县小魏装饰建材行工人，于2014年3月10日在璧山绿城·上岛2号楼装饰工程的承包人，原告对被告受伤及仲裁申请并不知情，原告与被告没有劳动关系。为此，特诉至法院，请求：判决原告与被告不具有劳动关系。被告龙泽奇辩称，原告诉被告劳动关系一案，已经超过诉讼时效。请求重庆市璧山区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间的劳动关系纠纷一案，已经重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会璧劳人仲案字（2014）第414号裁决书裁决，确认了原、被告之间具有劳动关系。该裁决书已于2014年10月31日12点56份36秒送达本案原告。裁决书明确告知了双方当事人的诉权：如不服本裁决，应在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。期满不起诉，本裁决即具有法律效力。本案原告于2014年10月31日收到裁决书，应当在2014年11月15日前向人民法院起诉，原告在2015年8月19日才向人民法院起诉，已经超过了诉讼时效。请求重庆市璧山区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告小魏建材行举示了以下证据：1、璧劳人仲案字（2014）第375号仲裁裁决书，拟证明该裁决书裁决原被告之间存在劳动关系，原告对该裁决书不服，诉至璧山法院，该裁决书是原告于2015年8月7日在璧山区劳动仲裁委员会复印；2、重庆东泉房地产开发有限公司于2015年10月30日出具的《情况说明》，拟证明绿城·上岛1、2号楼装饰工程由东泉公司自己组织施工管理，与魏泽友没有合同关系。被告龙泽奇对原告举示的证据1的真实性没有异议，仲裁委员会有一个更正案号通知，将案号375号更正为494号；对证据2的真实性不予认可，认为与本案无关，绿城·上岛的工程较多，东泉房地产公司下面有很多承包商，被告在魏泽友手下做工是事实，有仲裁委作出的仲裁书为事实。被告龙泽奇举示了以下证据：1、更正通知，拟证明璧山区仲裁委于2015年6月15日出具的证明璧劳人仲案字（2014）第375号案号变更为璧劳人仲案字（2014）第494号；2、璧劳人仲案字（2014）第494号开庭通知书等仲裁文书的邮寄详情单，该详情单上载明单位名称为魏泽友，字号是璧山县小魏装饰建材行，地址是璧山县璧泉街道金剑路494号1幢A1-4，实际收件人为兰生华，拟证明仲裁委确定劳动关系的开庭通知已经送达；3、2014年9月9日邮寄送达的开庭通知书的邮件全称跟踪查询结果，拟证明2014年9月10日原告方本人签收；4、璧劳人仲案字（2014）第494号仲裁裁决书，拟证明被告龙泽奇与原告璧山县小魏装饰行双方具有劳动关系；5、璧劳人仲案字（2014）第494号仲裁裁决书的邮寄详情单及邮件全程跟踪查询结果，拟证明2014年10月30日由仲裁委员会寄出的璧劳人仲案字（2014）第494号仲裁裁决书，在2014年10月31日由璧山县小魏装饰建材行经营者魏泽友签收，该裁决书已经送达给原告；6、璧山区人社局邮寄（2014）第391号认定工伤决定书的邮件详情单及送达回证，拟证明（2014）第391号认定工伤决定书于2014年12月3日邮寄给原告，签收人为璧山县小魏装饰建材行经营者魏泽友，该工伤认定决定书已经送达给原告；7、2014年9月25日璧山仲裁委审理璧劳人仲案字（2014）第494号案开庭笔录，拟证明在开庭笔录第三页上载明，被申请人魏泽友到庭，但未提交身份证明或委托授权书，并拒绝在庭审笔录上签字，本庭视为未到庭；8、邮政快递投递员张雷出具的情况说明，拟证明于2014年9月份起有关璧山县小魏装饰建材行的文件都交予收件地址的门市人员签收，该份情况说明上加盖公章是重庆市璧山区邮政投递公司；9、图片三张及收据一份，拟证明璧山县小魏装饰建材行的经营人员签收的，该经营人员不是魏泽友，但是是以魏泽友的名义签收；10、被告龙泽奇申请证人张雷（男，公民身份号码500227199308217514）出庭陈述：自己在中国邮政物流重庆璧山邮政速递公司工作，工种是快递员，送件范围是从永嘉大道到展运段。审判人员向张雷出示了被告举示的证据9中三张照片后，张雷称其曾婧送件到照片中的小魏私家装饰，当时送件地址都是一样的，名字不是一致的，当时邮件上的名字是叫魏泽友，当时邮件上的公司名称与门面上悬挂的小魏私家装饰不一致，于是我就到小魏私家装饰的门市里面问了该门市的经营人员，魏泽友是否是该门面的，该门面的经营人员回答是，于是我就核对了邮寄单上的电话号码与该门面上面悬挂的电话号码是一致的，于是我就将件送给了该门面的人，当时就是照片里面的人签收的，签收的魏泽友的名字。送件都是送到门市，去中间与魏泽友电话联系。每次都是照片里这个人签收的，我认为他是小魏建材行的老板或经营者，我知道不是魏泽友本人。但是允许代收人在回单上签魏泽友的名字，公司规定收件人的直系亲属或者近亲属可以签收件人的，只是尽量要留下代签人的名字和身份证。原告小魏建材行对被告举示的证据认为对被告提交的上述证据所涉内容，原告均未参与也不知情，对其真实性、关联性均不认可，被告不能证明确认劳动关系的仲裁裁决书已经依法送达给原告签收。对证人张雷的到庭陈述的质证意见认为，该证人的证言证明了相关的法律文书并未送到魏泽友本人手上，或由魏泽友亲自签收，邮件都没有送到给魏泽友本人，该送达行为不能视为法律文书已经送达给原告。经庭审质证，本院对当事人举示的证据作如下认定：对原告举示的证据1因被告对其真实性予以认可，本院对其真实性、合法性关联性予以确认，本院予以采信；对证据2因无相关证人出庭，对其真实性本院无法核实，本院不予采信。对被告举示的证据1、2、3、4、5、6、7虽均是复印件，但有相关部门复印属实的印章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信；对证据8虽是复印件，但证人张雷到庭当庭进行了证实，本院予以采信。对证据9因是原件，本院予以采信；对证人张雷因其本人到庭陈述，经过双方的质证，本院对张雷所述内容的真实性予以采信。根据以上合法有效的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月17日，龙泽奇作为申请人以小魏建材行为被申请人向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申诉，请求：裁定申请人与被申请人于2014年3月10日具有劳动关系。重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后于2014年9月4日邮寄该案的开庭通知书等法律文书给魏泽友（字号：璧山县小魏装饰建材行），地址是璧山县璧泉街道金剑路494号1幢A1-4，该邮件由投递员张雷投递，在璧山县璧泉街道金剑路494号1幢A1-4地址的门市内由门市的工作人员兰生华代魏泽友签收。重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日开庭审理该案，被申请人到庭，但未提交身份证明或委托授权书，并拒绝在庭审笔录中签字，璧山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人视为未到庭审理完毕。2014年10月29日，璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2014）第375号仲裁裁决书，裁决：确认申请人龙泽奇于2014年3月10日与被申请人魏泽友（字号：璧山县小魏装饰建材行具有劳动关系。如不服本裁决，应于本裁决书送达之日起15日内向由管辖权的人民法院起诉。期满不起诉，本裁决即具有法律效力，一方不履行，另一方可申请人民法院强制执行。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日向本案原告魏泽友（字号：璧山县小魏装饰建材行）邮寄了仲裁裁决书，邮寄单号为1033894590009。投递员张雷证实该邮件由其送至璧山县小魏装饰建材行的门市即璧山区璧泉街道金剑路494号1幢A1-4由门市内，并由原告的工作人员签收，且签收落款为原告小魏建材行的经营者“魏泽友”。另据该邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件已于2014年10月31日由本人签收。2014年6月15日璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出更正通知，通知将该委于2014年10月29日作出的《仲裁裁决书》中的案号，由“璧劳人仲案字（2014）第375号”更正为“璧劳人仲案字（2014）第494号”。后原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求判令如上请求事项。另查明，2015年2月7日被告龙泽奇为申请人以原告小魏建材行为被申请人就龙泽奇工伤待遇向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、依法解除双方劳动关系；2、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金45022.5元；3、一次性就业补助金38268元；4、一次性医疗补助金17008元；5、伙食补助费72元；6、护理费720元；7、停工留薪期工资30015元；8、生活津贴7245元；9、鉴定费400元。以上款项合计138750.5元。璧山县劳动争议仲裁委员会于2015年4月20日作出璧劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人魏泽友（字号：璧山县小魏装饰建材行）支付申请人龙泽奇如下工伤待遇：1、停工留薪期工资12756元（4252元×3个月）；2、一次性伤残补助金38268元（4252元×9个月）；3、一次性工伤就业补助金38268元（4252元×9个月）；4、一次性工伤医疗补助金17008元（4252元×4个月）；5、生活津贴4465元（4252元×1.5个月×70%）；6、伙食补助费72元（8元×9天）；7、护理费720元（80元×9天）；8、鉴定费400元。以上款项共计111957元应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。二、驳回申请人的其他申请请求。三、从本裁决书生效之日起，双方当事人解除劳动关系并终止工伤保险关系。原告小魏建材行对该裁决不服，于2015年5月19日向本院提起诉讼，现该案正在审理过程中。本院认为，璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的璧劳人仲案字（2014）第494号仲裁裁决书，原告小魏建材行已于2014年10月31日收到该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告小魏建材行对璧劳人仲案字（2014）第494号仲裁裁决书应于其收到该裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，而原告小魏建材行于2015年8月21日才向本院提起诉讼，此时璧劳人仲案字（2014）第494号仲裁裁决书已经生效，现原告以不服该仲裁裁决为由，再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。对原告称其并未超过起诉期，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告璧山县小魏装饰建材行的起诉。案件受理费不予收取。原告璧山县小魏装饰建材行预缴的诉讼费本院予以退还。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹利兰二〇一五年十二月十九日书 记 员  徐明洁