wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1527号原告宋连印，男，1954年1月30日出生，汉族，易县，村民。被告宋其祥，男，1961年4月16日出生，汉族，易县，村民。原告宋连印与被告宋其祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋连印及被告宋其祥均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋连印诉称，2015年正月我因病在北京住院，家里的财务及地里的树木无人看管，被告宋其祥与我系同村同队村民，被告趁我家中无人将我位于本村毛毛台河套边口粮地内的杨树20棵（直径30公分）偷偷砍伐后卖了7000元钱。被告还偷过我村宋天青19棵树（直径30-40多公分）和良岗镇小兰村第三生产队柿子树13棵、椿树1棵（直径40多公分），可被告还污蔑我伐了他十几棵树，被告有盗窃前科，目无法纪、属地痞无赖无人管。我回家后依法向易县林业派出所报案，经林业派出所侦查，给予被告行政处罚，且已下达处罚决定书。由于被告的违法行为给我造成了严重的经济损失，经林业派出所多次调解未果，后经村委会调解被告同意赔偿我3000元我没有同意，故诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿我树木损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宋其祥辩称，我是伐过原告宋连印20棵杨树，但是原告也伐过我20多棵杨树，而且我的树比原告的树粗壮。起因是原告先伐的我的树，所以我不同意赔偿原告30000元树木损失。经审理查明，原告宋连印与被告宋其祥系同村村民。2015年1月份，在未经原告宋连印同意下，被告宋其祥将原告宋连印所有的位于易县良岗镇小兰村东河套南猫毛台下阶杨树20棵（地径5-30公分）进行了砍伐。易县林业局于2015年3月24日对宋其祥作出了易林罚决字（2015）第1-001号林业行政处罚决定书，决定对其行政处罚：1.补种十倍的树木，共计200棵；2.没收盗伐林木的变卖所得1243元，并处盗伐林木价值五倍的罚款6215元，共计7458元，对该行政处罚决定被告未在法定期限内向保定市林业局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已生效。后经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗伐的杨树价值为1243元。该鉴证结论作出后，双方未提出重新鉴证或补充鉴证，即该价格鉴定意见通知书已生效。以上事实有原告向本院提交的2015年3月24日易县林业局易林罚决字（2015）第1-001号林业行政处罚决定书1份、交通费票据6张、住宿费收据1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，易县林业局作出的易林罚决字（2015）第1-001号林业行政处罚决定书1份系国家行政机关依法作出的，被告宋其祥收到该决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。该行政处罚决定认定被告宋其祥将原告宋连印的杨树20棵盗伐事实清楚、证据充分。经易县发展改革局价格认证中心鉴证杨树价值为1243元，双方未提出重新鉴证或补充鉴证，故本院认定该鉴定结论合法、有效。原告向本院提交的交通费及住院费不能直接证明原告是为处理该纠纷的必要花费，故本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第71条、第106条、第117条、第134条第（七）项及相关法律政策之规定，判决如下：一、限被告宋其祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连印因其砍伐原告宋连印杨树20棵的经济损失1243元。二、驳回原告宋连印的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宋连印负担500元，被告宋其祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王永刚审 判 员  赵凤义人民陪审员  张金定二〇一五年十二月二十二日书 记 员  田佳奇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第854号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告杭州陆氏起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号。法定代表人陆应才。被告陆应才，男。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款共计495000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告杭州陆氏起重设备安装有限公司、陆应才的银行存款495000元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一五年十二月三日书记员 陈敏爱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4458号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，汉族，中专文化，在广进××手车市场工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4615号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月29日19时许，纪某通过拨打被告人何某的电话（号码130××××6333）联系购买毒品氯胺酮，约定在佛山市顺德区某体育馆对面一路边交易。两人去到约定地点，被告人何某将四包用烟盒包装的氯胺酮晶体（俗称“K粉”，净重3.03克）贩卖给纪某，并收取毒资人民币400元。交易完成后，被告人何某被预伏的民警抓获。民警当场从被告人何某身上起获毒资、手机（号码为63××××、137××××7138）、电动车，从纪某身上起获毒品、毒资等。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人纪某的证言、对被告人何某的辨认笔录、对起获毒品、毒资、交易地点指认笔录，被告人何某的供述、对作案工具、贩卖毒品地点、缴获毒品指认笔录，鉴定意见，现场检测报告书，通话记录，扣押决定书，扣押、移交、发还清单，现场勘查记录，被告人何某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押在案的氯胺酮（净重3.03克）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一五年十二月十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第481号申请执行人张三中，男，1974年10月18日出生，汉族。委托代理人胡文斌，律师被执行人卢永军。申请执行人张三中与被执行人卢永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年9月2日作出的2015年金民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢永军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三中于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人卢永军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款28.83万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28.83万元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一五年十二月八日书记员  王楷清
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第04912号原告：杜显中，农民。委托代理人：杜金山。被告：王文华，居民。本院在审理原告杜显中诉被告王文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜显中撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜显中负担。审判员  李立艳二〇一五年十二月二十二日书记员  张超慧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初1503号原告：宣城市凌风汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：宁小革，董事长。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪站兵，经理。原告宣城市凌风汽车配件有限公司与被告芜湖佳兵管件制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宣城市凌风汽车配件有限公司法定代表人宁小革、委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告芜湖佳兵管件制品有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣城市凌风汽车配件有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，2014年2月至2015年10月间，原告陆续向被告供应“左滑板”、“右滑板”、“法兰板”等配件。2015年10月13日，原、被告双方对应收账款进行核对，确认原告共同向被告供应了356552.5元的货物，已支付给原告货款为145000元，尚欠原告货款211552.5元，后经原告催讨未果，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告货款人民币211552.5元，诉讼费由被告负担。经查明：2014年2月，原、被告约定由原告向被告供应“左滑板”、“右滑板”、“法兰板”等配件。经双方核对，截止到2015年10月10日，原告共向被告供应货物的总货款为356552.5元，被告共向原告支付货款145000元，尚欠原告211552.5元。后被告又向原告支付了4000元，现共欠原告货款207552.5元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告营业执照、法定代表人证明、应收账款对账单。本院认为：本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议，且根据原告陈述及举证、本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告已经依约履行了供应货物的义务，被告应当及时支付货款。截止到2015年10月10日，原告共向被告供应货物的总货款为356552.5元，被告共向原告支付货款145000元，尚欠原告211552.5元。之后被告又向原告支付了4000元，此系原告自认，且不违背法律的规定，本院对此予以采信，因此原告要求被告支付货款207552.5元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定的规定，判决如下：被告芜湖佳兵管件制品有限公司欠原告宣城市凌风汽车配件有限公司207552.5元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2237元（已减半），由被告芜湖佳兵管件制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  奚正宏二〇一五年十二月十五日代理书记员  叶明奇附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02525-1号申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。法定代表人：李小榕，董事长。被执行人：张育早，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人合肥元一物业管理有限公司与张育早物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一五年十二月九日书记员 潘嘉辰
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0480号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。被告郑晖晖。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告郑晖晖物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员 袁 坚二〇一五年十二月一日书记员 缪姗姗
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第814号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人邓某，农民。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年7月27日22时许，被告人邓某至宁海县桃源街道应家山商务网吧，盗得葛某甲停放在网吧门口的1辆爱玛TDR009Z电动自行车（价值人民币2624元，车主为葛某乙），该车后备箱内有葛某乙的身份证等物品。案发后，被盗身份证已被公安机关追回并发还给葛某乙。2．2015年8月9日6时30分许，被告人邓某至宁海县桃源街道应家山商务网吧，趁崔某熟睡之际，盗得崔某放在该网吧130号机位桌上的1部步步高X5L手机（价值人民币1848元）。3．2015年8月22日17时许，被告人邓某至宁海县桃源街道汪家村73号后门，盗得汪某停放在门口的1辆轻骑牌TDP125Z电动自行车（价值人民币285元），后骑着所盗电动自行车至梅林街道宁海建新橡塑有限公司门口时，被路经此处的汪某发现并报警。2015年8月22日，被告人邓某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将被盗的轻骑牌电动自行车追回并已发还被害人汪某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某乙、崔某、汪某的陈述，证人葛某甲、桑某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，购买票据，网吧上网记录，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人邓某退赔被害人葛晨贝人民币二千六百二十四元，退赔被害人崔济鑫人民币一千八百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一五年十二月一日代书记员 张 珏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02067号原告李某某。委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。被告张某。本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月1日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  翟力平二〇一五年十二月二日书记员  刘 柯
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第1442号原告王吉岭，男，汉族，住禹城市。委托代理人王洪涛，男，汉族，住禹城市。被告郝爱民（敏），女，汉族，住禹城市。被告徐付文，男，汉族，住禹城市。原告王吉岭诉被告郝爱民（敏）、徐付文民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王吉岭的委托代理人王洪涛、被告郝爱民（敏）、徐付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处借款8万元，并分别写有借据，约定月息按1%计算。后虽经原告多次催要，但被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判令两被告共同偿还借款本金8万元及利息，本案诉讼费由被告负担。二被告辩称，一开始我们借款，原告讲只有2万元，我们打条后，原告说是把钱打到郝爱民的银行卡上，第二天，原告没有将钱打到卡上。原告说是给我们凑了6万元，但我们打条后，原告没有给我们打过钱来，欠条也没有退给我们。我们借款是为了买房子用。经审理查明，2015年10月23日，被告郝爱民（敏）从原告处借款2万元，并出具了借条一张，借条的内容为“今借王吉岭现金贰万元整（20000元）、借款人郝爱敏、2015年10月23号”。2015年10月26日，被告郝爱民（敏）又从原告处借款6万元，并出具借条一张，借条的内容为“今借王吉岭现金陆万元整（60000元）、每月利息陆佰元整（600元、按10‰计息）、借款人郝爱敏、2015年10月26号”。被告郝爱民（敏）对以上的两张借条均认可是自己所写，平时把“民”字经常写成“敏”字。原告称两次借款是现金交易的，2万元借款借条上虽然没有写利息，但双方口头约定利息为每月按1%计算。被告对上述两次借款不予认可，称虽然两次均打了借条，但原告并没有实际给付借款。另查明，两被告系夫妻关系。上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出示了由被告郝爱民（敏）出具的两份借据，内容完整、形式完备，且被告郝爱民（敏）没有异议，故本院对借据的真实性予以确认。被告向原告借款并出具借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金方式交付借款，鉴于涉案借款金额并非巨大，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告提交的催款短信，足以印证借贷关系的实际成立，故原告要求被告郝爱民（敏）偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。60000元借款利息按约定执行。20000元借款的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。两被告系夫妻关系，借款又发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款是为了共同购买房屋，两被告有共同举债的合意，故根据相关法律规定，被告徐付文依法应承担共同还款责任。因原告不予认可，且又有悖于常理，又无其他证据证明，故本院对两被告提出的并没有实际收到借款的抗驳理由无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝爱民（敏）、徐付文共同偿还原告王吉岭借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年10月26日起按月息1%计算）。二、被告郝爱民（敏）、徐付文共同偿还原告王吉岭借款本金20000元及利息损失（以20000元为本金，自2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告郝爱民（敏）、徐付文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一五年十二月十日书记员 郭成永
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第248号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人崔旭，男，1988年6月30日生，汉族，无职业，现押于长春市第一看守所。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人崔旭借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人崔旭借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 计 奎二〇一五年十二月三十日书记员 张哲屹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开商初字第1034号原告：鲍志文。委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。被告：李旭亮。被告：潘培佳。本院在审理原告鲍志文诉被告李旭亮、潘培佳民间借贷纠纷一案中，原告鲍志文于2015年12月22日向本院申请撤回对被告李旭亮、潘培佳的起诉。本院认为：原告鲍志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍志文撤回对被告李旭亮、潘培佳的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费520元，合计1295元，由原告鲍志文负担。代理审判员  李良峰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  朱世超
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0486号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。被告程素宏。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告程素宏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一五年十二月一日书记员  缪姗姗
���南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第02121号原告付君，女，汉族，1966年8月6日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告杨红卫，男，汉族，1972年10月1日出生，住正阳县。被告王爱霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住址同上。原告付君诉被告杨红卫、王爱霞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付君撤回本案的起诉。诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审判员  徐佳二〇一五年十二月十六日书记员  李牧
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第764号申请执行人吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住汕头市潮南区。委托代理人钟麒，广东潮星律师事务所律师。委托代理人赵朝阳，广东潮星律师事务所律师。被执行人汕头经济特区建业发展股份有限公司，住所地汕头市。法定代表人苏健生。申请执行人吴楚坤与被执行人汕头经济特区建业发展股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕龙法民四初字第86号民事判决书已经生效。依上述判决：被告汕头经济特区建业发展股份有限公司应于该判决发生法律效力之日付还原告吴楚坤借款本金300，000美元和截至2000年3月20日止的利息99，543.12美元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39，140元，公告费1200元，合共诉讼费40，340元（原告已预交），由被告负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区建业发展股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人仍未履行。本院依法向汕头市工商、房地产、车辆管理部门及省内相关金融机构等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并向本院表示本案可以终结本次执行。本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第764号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  庄洵锴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03977号原告黄勇，男，1973年7月14日出生，汉族。委托代理人王君，女，1973年9月11日出生，汉族。被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。原告黄勇与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人王君，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2013年10月31日，被告何春伟以差资金周转为由向原告借款14000.00元，约定借款期限为10天。借款到期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖。现被告被刑事羁押，未偿还借款。原告起诉请求：依法判决被告返还原告借款14000.00元，并从法院判决确定给付之日起按中国人民银行发布的贷款利率的4倍给付利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款14000.00元，对主张的借款利息予以放弃。被告何春伟辩称，原告诉称的借款事实属实，同意偿还借款。经审理查明，2013年11月3日，被告何春伟以需资金周转为由向原告黄勇借款14000.00元，被告于借款当日向原告出具了借条一张。借条载明：今借到黄勇人民币14000.00元，借款期限为10天。借款到期后被告至今未偿还。上述事实，有原、被告身份信息，借条、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对于原告主张的借款事实原告出示了借条予以证明，被告对借款事实亦予以认可，并同意偿还借款，故本院对原告主张的还款请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告何春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款14000.00元。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告何春伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾小明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  叶 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宾行初字第107号原告谢琼辉。原告谢琼金。原告谢琼政。上述原告委托代理人陈伯杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告横县国土资源局。法定代表人ＸＸ律，局长。委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。原告谢琼辉、谢琼金、谢琼政请求确认被告横县国土资源局2015年2月3日作出的《关于申请更正土地使用证登记面积的答复》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢琼辉、谢琼金、谢琼政诉称，原告依继承取得位于横县横州镇洪德路东一巷076号的房屋，该房屋用地面积8厘约54.55平方米，但被告横县国土资源局在1994年10月及1999年换发的《土地使用权证》错误登记为42.23平方米，原告曾多次口头要求被告更正登记并于2014年11月27日向被告提交了书面的《关于更正登记土地使用证面积申请书》。2015年2月3日，被告作出横国土资函（2015）21号《关于申请更正土地使用证登记面积的答复》，拒绝予以更正。《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十九条规定：“权利人、利害关系人认不为动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求确认被告作出的《关于申请更正土地使用证登记面积的答复》违法。被告横县国土资源局辩称，（一）为原告颁发《国有土地使用证》的机关是横县人民政府，原告请求更正土地面积的请求是否得到支持也应由横县人民政府批准，因此本案的被告应是横县人民政府而不是横县国土资源局；（二）1994年10月向原告核发的横国用（1994）字第01100167号《国有土地使用证》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，1999年10月只是换发新证，土地权利人及面积并未改变，原告至2015年9月才提起行政诉讼，已经超过了最长20年的起诉期限；（三）本案应属信访案件，因为被告作出的《关于申请更正土地使用证登记面积的答复》只是对原告要求更正土地面积的请求按照事实来进行叙述，不存在程序或适用法律的问题，也没有改变原告的权利义务，不属人民法院受案的范围，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，横县人民政府于1952年为原告谢琼辉、谢琼政、谢琼金的父亲谢炳本核发《土地房产所有证》，载明：房产土地坐落于槎江乡洪德屯（现为横县横州镇洪德路东一巷076号），东至黄宅，南至街道，西至梁宅，北至杨宅，地基一块0亩0分捌厘0毫，1985年谢炳本去世后，该房屋由原告继承。1994年10月，横县人民政府为原告核发横国用（1994）字第01100167号《国有土地使用证》，土地面积42.23平方米；1999年10月30日该证被注销并换发新证，土地使用者及土地面积未改变。1996年12月26日，横县人民政府为原告核发桂房证字第0805608号《房屋所有权证》，房屋平面图载明一层用地面积54.55平方米；2014年6月19日换发新证，房屋所有权人及面积未改变。2014年11月27日，原告向被告申请将该房屋的《国有土地使用证》土地使用面积按1996年的《房屋所有权证》记载的面积54.55平方米予以更正，2015年2月3日，被告以横国用（1994）字第01100167号《国有土地使用证》土地登记面积为42.23平方米，1999年10月换发新证土地面积不变，不存在更正土地登记发证面积问题，对原告的申请作出横国土资函（2015）21号《关于申请更正土地使用证登记面积的答复》。原告认为被告不予办理土地面积更正的行为侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼，请求确认被告作出的《关于申请更正土地使用证登记面积的答复》违法。本院认为，原告谢琼辉、谢琼政、谢琼金申请被告横县国土资源局将涉诉横县横州镇洪德路东一巷76号房屋的《国有土地使用证》土地使用权面积按1996年12月16日横县人民政府核发给其的桂房证字第0805608号《房屋所有权证》记载的用地面积54.55平方米予以更正，被告对原告的申请作出横国土资函（2015）21号《关于申请更正土地使用证登记面积的答复》，只是对原告户房屋与相邻房屋的状况及土地初始登记、换发新证的事实进行了解释说明，该《答复》没有改变被告于1994年10月核发的横国用（1994）字第01100167号《国有土地使用证》和1999年换发新证载明的事项，也没有设定当事人的权利义务，对原告的权利义务并未产生实际影响，因此，原告提起诉讼请求予以撤销，不具有可诉性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谢琼辉、谢琼政、谢琼金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑之新代理审判员  蓝 珊人民陪审员  覃家珍二〇一五年十二月九日书 记 员  卢奕彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第05257号原告吴某某，女。委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。被告肖某某，男。本院在审理原告吴某某与被告肖某某抚养权纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，下余50元由原告承担。审 判 长 同 创代理审判员 李 龙人民陪审员 姚广成二〇一五年十二月三日书 记 员 仲海茹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2006）寿执字第934－2号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：李国华。被执行人：朱文明。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李国华、朱文明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年9月7日作出的（2005）寿胡民二初字第1663号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李国华、朱文明无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2005）寿胡民二初字第1663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一五年十二月九日书记员  侯小霞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥前所民初字第00478号原告强某，男，××年××月××日生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告孙某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。本院在审理原告强某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告强某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告强某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强某负担。审判员 曹 阳二〇一五年十二月九日书记员 赵明月本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04940号原告刘艳，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告刘艳与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘艳诉称：原告于2011年3月14日到被告处工作，工种为检验，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计2500元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2011年3月14日到被告处从事检验工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资2500元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04940号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的月最低工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘艳2015年4-5月工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费45元、公告费8.64元，共计63.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费45元，合计55元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第01482号原告刘某。委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师，一般代理。被告饶某。原告刘某与被告饶某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案。现原告刘某以双方已在民政部门办理离婚手续，于2015年12月7日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告刘某负担（已付）。审判员  李海燕二〇一五年十二月九日书记员  叶 俊
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01375号原告李宁。被告吴志辉。本院在审理原告李宁与被告吴志辉买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费40元，由原告李宁负担。审 判 长  武宏伟审 判 员  李 靓人民陪审员  张秀景二〇一五年十二月四日书 记 员  林雅瑞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长商初字第1012号原告：钱焕。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。被告：浙江长兴申兴物流有限公司，住所地长兴县太湖街道新塘路。法定代表人：包志良。被告：长兴县王泰货运运输站，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。经营人：王志明。被告：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。法定代表人：王志明。被告：王志明���被告：蒋坤林。本院在审理原告钱焕诉被告浙江长兴申兴物流有限公司、长兴县王泰货运运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明、蒋坤林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告浙江长兴申兴物流有限公司、长兴县王泰货运运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明、蒋坤林的起诉。本院认为，原告钱焕申请撤回对被告浙江长兴申兴物流有限公司、长兴县王泰货运运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明、蒋坤林的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱焕撤回对被告浙江长兴申兴物流有限公司、长兴县王泰货运运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明、蒋坤��的起诉。本案案件受理费22800元（缓缴），减半收取11400元，由原告钱焕承担。审判员  贺婷婷二〇一五年十二月九日书记员  沈 欢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2495-1号申请执行人吴金宝。被执行人丁锦宽。申请执行人吴金宝与被执行人丁锦宽买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款54000元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年8月19日起至2015年9月17日间，多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到可供执行的房产或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一五年十二月九日书记员 庄晖煌
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1537号原告金瑞珍，无业。被告舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放街道解放东路43号。法定代表人沈泽，该公司经理。被告沈泽，公司经理。原告金瑞珍诉被告舟山市宏远五金交电化工有限公司（以下简称五交化公司）、沈泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金瑞珍到庭参加诉讼，被告五交化公司和沈泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金瑞珍诉称：原告原系被告五交化公司职工。2014年11月1日，被告五交化公司因生产经营所需向原告借款400000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年11月1日至2015年7月31日，年利率15%。被告沈泽为上述借款提供连带保证，并在《借款协议》上签字。现借款期限已届满，被告仅于2015年5月底至9月间归还原告本金75000元。为此，原告起诉主张如下：1、要求被告五交化公司归还原告借款本金425000元，并从2014年11月1日起按年利率15%计算本金325000元的利息至2015年10月31日止，从2014年11月1日起按年利率15%支付本金75000元的利息至2015年5月25日止的利息；2、要求被告沈泽对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告五交化公司归还原告借款本金325000元，并从2014年11月1日起按年利率15%计算本金325000元的利息至还款日止，从2014年11月1日起按年利率15%支付本金75000元的利息至2015年5月25日止的利息。被告五交化公司未答辩。被告沈泽未答辩。经审理查明：2014年11月1日，原告金瑞珍（出借方）与被告五交化公司（借款方）签订《借款协议》，约定：五交化公司资金周转之需，向金瑞珍借款400000元；借期为2014年11月1日至2015年7月31日止；年利率15%，以借款发生的实际天数计算；该借款由沈泽提供连带担保。被告沈泽在该协议的“担保人”一栏签字，浙江鼎泰通信设备有限公司在“担保方”一栏盖章。同日，原告向被告五交化公司交付了上述借款，该被告向原告出具《收款收据》一份。该收据“交款单位”一栏载明“金瑞珍”，“交款项目”一栏载明“借款”，“金额”一栏载明“叁拾万元整”。被告五交化公司在该收据上加盖财务专用章。借款期限届满后，被告仅于2015年5月31日至2015年9月期间归还原告本金75000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、《收款收据》，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告金瑞珍与被告五交化公司签订的借款协议合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约给付借款，被告五交化公司未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告五交化公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈泽以担保人的身份在借条上签名，为上述借款在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告沈泽承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市宏远五金交电化工有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金瑞珍借款本金325000元和2014年11月1日至2015年10月31日期间的利息55099元，并按年利率15%支付本金325000元的2015年11月1日至本判决确定的履行日止的利息；二、被告沈泽对上述债务向原告金瑞珍承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，减半收取3087.50元，由被告舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  邱依君二〇一五年十二月十日书 记 员  潘飞飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。委托代理人田建斌，系该行职工，特别授权代理。被执行人郭军亮，男，汉族，住凤翔县长青镇。被执行人李亚涛，男，汉族，住凤翔县长青镇。被执行人雷引强，男，汉族，住凤翔县长青镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01171号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与李亚涛、郭军亮、雷引强金融借款合同纠纷一案，本案执行标的19000元及利息，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民初字第01171号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年十二月七日书记员 马 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1040号申请执行人李佰复，男，1952年11月7日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人张文秀，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第266号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3129.00元及利息、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人张文秀现暂无可供执行财产，申请执行人李佰复于2015年12月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2015）梨郭民初字第266号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一五年十二月二十八日书记员  侯博特
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第001238号上诉人（原审原告）张兵兵。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村二组。负责人朱有良，系该组组长。上诉人张兵兵因土地租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张兵兵及其委托代理人牛建到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村二组（以下简称西张一村二组）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01452号民事判决。二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审诉讼费1575元，全额退还上诉人张兵兵。审 判 长  张宇童审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 丹
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1991号原告：王永某，男，1963年11月15日出生，汉族，开滦集团赵马社区保洁服务中心干部，住唐山市开平区开平镇新苑路朝新楼306楼5门102室。身份证号码1302051963********。原告：王丽某，女，1962年1月6日出生，汉族，开滦马家沟矿服务公司退休工人，住唐山市开平区唐马路马家沟新华楼各自楼2楼4号。身份证号码1302051962********。被告：王永某，男，1965年8月15日出生，汉族，唐山马家沟矿业有限公司职工，住唐山市开平区新工村43楼4单元101号。身份证号码1302051965********。原告王永某、王丽某与被告王永某继承纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永某、王丽某，被告王永某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永某、王丽某诉称，原、被告的父亲王某某、母亲刘某某分别于2015年2月12日及2001年2月5日去世。王某某与刘某某去世后遗留下位于河北省唐山市开平区新工村43楼4单元101室楼房一套。因王某某与刘某某夫妻共育有子女三人，分别是长子王永某、长女王丽某、次子王永某。现原告特依法向人民法院提起诉讼，要求依法继承分割原、被告父母去世后遗留的位于河北省唐山市开平区新工村43楼4单元101室楼房一套（建筑面积52.71平方米，价值15.5万元）；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告王永某辩称，一、被告认为，诉争房产唐山市开平区新工村43楼4单元101室（购房证书号0687号，国有土地使用证号冀唐国用2000字第98232号）非父亲王某某、母亲刘某某的遗产，此房产的真实所有权人为被告及妻子郭彩霞，请法院驳回二原告的诉讼请求。被告王永某及父亲王某某均系唐山市马家沟矿职工。1978年11月，唐山市马家沟矿调派给被告父亲王某某公租房一套，即诉争房产，此房由被告全家即包括父母、原告王永某、王丽某及被告一同居住。开滦矿务局马家沟矿业有限公司将唐山市开平区马家沟新工村43楼4门101室一次性出售时，被告符合购买条件，可以购买，被告经父母一致同意出资6443元以父亲的名义购买了该房产，并先后办理了购房证、土地证，两证均系父亲王某某的名义。被告自结婚后及全家与父母一直一同居住，赡养二位老人直至二老过世。被告作为争议房产的实际购买人，此房产的产权应当归被告所有，被告父母去世前，政策不允许该房产办理变更登记手续，后原告拒绝协助被告办理过户变更登记手续，被告至今未能办理。二、退一步讲，被告对父母均尽了主要的赡养义务，对父母的遗产应当依法多分，二原告应当少分或不分，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、2001年2月5日母亲刘某某在睡梦中过世。自1986年3月父亲王某某在工作时因工伤一直在家休养直至退休，2014年12月3日父亲被查出肺癌晚期，直到2015年2月12日去世，被告在30多年时间里主动承担起了对父母的赡养义务，而二原告只是偶尔去看一看父亲，对父亲尽的赡养义务少。2、被告为了照顾父母，放弃了自己的自由时间，放弃了到外面兼职打工挣钱的机会，现在被告工作收入很少，相比原告王永某有着丰厚稳定工作，与法与理都不应该与被告争夺此房产。三、诉争房产现价值根本不值15.5万元，实际上此房产也就值8万元左右。四、因原告王永某曾说过，虽然房子是王永某的，父母在时先写父亲名，等父母过世后，我们肯定不要这房子，以后一起将房本土地证过户到王永某名下。被告因听信了原告，拖延了将房产及早变更为被告名下。综上所述，被告请法院依法裁判。经审理查明，原告王永某、王丽某与被告王永某系同胞姐弟关系，三人的母亲刘某某于2001年2月5日去世，2010年4月1日，河北省唐山市德信公证处出具了（2010）唐德证民字第877号公证书，内容为：坐落在唐山市开平区新工村43楼4门101号的房产（国有土地使用证号：冀唐国用2000字第98232号）一处，是刘某某生前与其配偶王某某的夫妻共同财产，其一半为刘某某死亡时遗留的个人合法财产。刘某某的法定继承人有配偶王某某、长女王丽某、长子王永某、次子王永某；现王丽某、王永某、王永某明确表示对上述遗产放弃继承，因此，兹证明被继承人刘某某的上述房屋遗产由其配偶王某某继承。王某某于2015年2月12日去世，生前未立有遗嘱。原、被告因继承遗产形成诉讼。上述事实，有唐山市开平区马家沟街道办事处、马家沟街道新工村社区出具的证明、唐山市公安局马路派出所出具的死亡注销证明、开滦赵马社区马家沟区域房管科出具的证明、购房证书、国有土地使用证、收据、河北省唐山市德信公证处出具的公证书及原、被告的陈述意见予以证明，本院予以认定。本院认为，遗产是指死者在死亡时所留下的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。原、被告的母亲虽去世在先，但其遗产已由原、被告的父亲王某某继承并已经公证，现王某某遗产的法定继承人为原告王永某、王丽某和被告王永某，被告王永某在父亲王某某生前与其共同居住生活多年，分配遗产时应当多分。被告提出的房产为被告及其妻子出资购买应为被告及其妻子的房产的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：位于唐山市开平区新工村43楼4门101室的房屋由原告王永某、王丽某，被告王永某共同继承；原告王永某、王丽某各占30%的份额，被告王永某占40%的份额。案件受理费1700元，由原告王永某担负567元、由原告王丽某担负567元，由被告王永某担负566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  童凯声二〇一五年十二月十四日书记员  张 丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2009）寿执字第123号申请人山东寿光农村合作银行洛城支行，住所地：寿光市原寒桥镇政府驻地。代表人张连东，支行行长。被执行人葛汝斋。被执行人葛汝虎。被执行人葛汝顺。被执行人付文奎。被执行人付守海。被执行人王延红。申请人山东寿光农村合作银行洛城支行与被执行人葛汝斋、葛汝虎、葛汝顺、付汝顺、付守海、王延红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行洛城支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）寿稻商初字954号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十二月二十九日书记员  王珊珊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。负责人：苗雨广，职务：行长。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：王妍，中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行职员。被告：张忠平，男，被告：林长影，女，被告：杨成浩，男，被告：刘宝芝，女，被告：全维生，男，被告：庞秀兰，女，原告邮储银行海城市支行诉被告张忠平、林长影、全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、王妍到庭参加诉讼，被告张忠平、全维生、庞秀兰、杨成浩到庭参加诉讼，被告林长影、刘宝芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告张忠平、林长影为夫妻关系。2012年6月12日，被告张忠平、林长影向原告申请小额贷款，2012年6月12日原告与被告张忠平、林长影、全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告张忠平、林长影与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告张忠平、林长影发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告张忠平、林长影发放贷款5万元。被告张忠平、林长影贷款后按双方合同约定偿还10期利息及4期本金，2013年4月12日被告张忠平、林长影应当偿还本金及利息0.870913万元，但被告只偿还本金0.03元，其余未予偿还，经原告多次催要被告张忠平、林长影依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告张忠平、林长影不偿还到期本金及利息系违���行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告张忠平、林长影立即偿还尚欠贷款本金1.709069万元、利息及罚息，并要求被告全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝承担连带保证责任。被告杨成浩辩称：我签了小额贷款联保协议、小额联保借款合同，贷款属实，张忠平、全维生的贷款都是我用的，由于贷款到期时信贷员没能及时通知我，造成我被列入黑名单，没法再贷款来还款；被告张忠平、全维生、庞秀兰辩称：签了小额贷款联保协议、小额联保借款合同，贷款属实，贷款给杨成浩用了；被告林长影、刘宝芝未作答辩。经审理查明：被告张忠平、林长影为夫妻关系。2012年6月7日，被告张忠平、林长影向原告申请小额贷款，2012年6月12日原告与被告张忠平、林长影、全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议���定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告张忠平、林长影与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告张忠平、林长影发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告张忠平、林长影发放贷款5万元。被告张忠平、林长影贷款后按双方合同约定偿还10期利息及4期本金，2013年4月12日被告张忠平、林长影应当偿还本金及利息0.870913万元，但被告只偿还本金0.03元，其余未予偿还，经原告多次催要被告张忠平、林长影依然拒绝偿还。至今被告张忠平、林长影尚欠贷款本金1.709069万元及部分利息未予偿还。上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、农户联保补充协议5、个人贷款发��单6、个人贷款借据（手工）7、还款计划表8、欠款明细，被告未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告张忠平、林长影签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告张忠平、林长影未按照约定全面履行，显系违约。被告张忠平、林长影系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告张忠平、林长影承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告张忠平、林长影、全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝签订了“中国邮政储蓄��行小额贷款联保协议书”，故被告全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：（一）、被告张忠平、林长影于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金1.709069万元、利息（自2013年4月12日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年5月12日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；（二）、被告全维生、庞秀兰���杨成浩、刘宝芝对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张忠平、林长影承担。此款原告已垫付，被告张忠平、林长影在履行本判决确定的给付义务时加付114元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一五年十二月二十八日书记员  王 通
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1181-1号申请执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人惠安县家居装饰材料有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人蔡玉素。被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市金盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王为民。被执行人德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人王为民。申请执行人蔡良琨与被执行人惠安县家居装饰材料有限公司、王为民、蔡玉素、泉州市金盛房地产开发有限公司、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）鲤民初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州市金盛房地产开发有限公司址在泉州市丰泽区车位的交易、抵押、过户等手续的办理。另经查，五被执行人的其他财产现由泉州市中级人民法院、厦门市中级人民法院、德化县人民法院查封中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1735号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月二十三日书记员  吴丹婷本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第00288号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人陈志昌，男，1986年7月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被北票市公安局刑事拘留，2015年7月24日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈志昌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人陈志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日晚22时许，被告人陈志昌到北票市东官营镇杜某某经营的“山西刀削面”饭馆内，用刀威胁杜某某为其做一碗刀削面、一碟花菜，走时又拿走一副鸡架、两瓶啤酒、一瓶大连汽水、一瓶白酒，均未付钱。2015年7月8日21时许，被告人陈志昌在北票市东官营镇街里遇见肖某某，无故用刀将肖某某所骑的电动车大灯砍碎，随后又来到肖某某经营的“安徽板面”饭馆内，拿走了一盘花菜、一瓶啤酒，均未付钱。2015年7月9日22时许，被告人陈志昌到北票市东官营镇肖某某经营的“安徽板面”饭馆门前，无故用刀砍向肖某某，后刀被肖某某夺下。上述事实，被告人陈志昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、杜某某陈述，证人王某某、田某某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志昌强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈志昌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈志昌曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈志昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10起至2016年7月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一五年十二月七日书 记 员  王砚秋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3540号原告姜某某，男，汉族，住威海市。被告山东省威海市公证处。原告姜某某诉被告山东省威海市公证处委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜某某诉称，原告曾于2006年3月13日和妻子张某某在山东省威海市公证处办理了遗嘱公证，公证的内容为将其名下的房屋在百年之后留给自己的两个女儿，现原告年老体衰，大女儿对老人不尽赡养义务，原告需要重新立遗嘱，而被告山东省威海市公证处以种种理由不予协助，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理遗嘱公证手续。查明，原告未提供被告山东省威海市公证处现实存在的相关证据。本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须符合法定起诉条件，本案中原告未能提供被告主体身份的相关证明材料，不能证实被告系现实存在的民事主体，该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜某某对被告山东省威海市公证处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一五年十二月三十日书记员  高颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09644号原告边利，男，1950年12月29日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。被告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼1层101。负责人常远。原告边利与被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边利的委托代理人史晓英，被告北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边利诉称：2013年11月13日，原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1200元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1000元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。被告被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年1月25日至2016年1月24日。我公司同意退还原告服务费600元，亦不同意赔偿原告的损失费。经审理查明：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司系北京澳远空间文化发展有限公司设立于北京市朝阳区的一游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2014年11月13日，边利填写档案编号0011065的《入会申请表》，写明会员卡卡种双年卡、会员卡号01299、起始日期2014年1月25日、截至日期2016年1月24日、会费1200元。同日，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司出具编号为0002248号收据。边利称北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，边利未向本院提交其损失费的相关证据。另查，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远现羁押于北京市海淀区看守所。上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、会员卡等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告填写优跃入会申请表并向被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京澳远空间文化发展有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告边利与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。二、被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告边利会费七百九十七元三角。三、驳回原告边利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟代理审判员  张 倩人民陪审员  王素林二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王未琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第14942号原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日生，住湖北省荆州市。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，组织机构代码：77179831-3。负责人昌海琼，职务：总经理。委托代理人黄键，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。原告刘庆生诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋犀勐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都的委托代理人黄键、曾骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，2015年4月4日，原告在被告处购买了由上海品尚食品有限公司生产的欧柏利西冷牛排32盒（29.8元／盒）、欧柏利菲力牛排7盒（29.8元／盒），共计花费1162.2元。（购物小票载明：新世纪超市瑞成商都店，交易号0154328）以上牛排均附赠有由上海忆霖食品有限公司生产的黑胡椒酱。该黑胡椒酱的内外包装上标注的配料不符，外包装较内包装的配料标示少标注了葡萄糖酸-&-内脂、六偏磷酸钠、酵母提取物，且牛排外包装上未标注酱料包的营养成分表。此外以上牛排均附赠有黄油，黄油无中文标示、无国内代理商信息。涉案产品违反了《食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《产品质量法》的规定，被告作为销售者应当在进货时检查验明产品合格证明和其他标示，涉案产品内外包装标示不符，属于显而易见的问题。被告销售明知不符合食品安全标准的的食品，依据《食品安全法》第九十六条之规定，请求判令被告退还货款1162.2元，并赔偿原告11620元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告系恶意购买，非消费者身份。牛排内外包装的标示确实不符合规范，附赠的黄油里面确实没有中文标签。但被告销售的牛排本身无质量问题。原告也未举证证明被告明知涉案牛排不符合食品安全标准仍在进行销售。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月4日，原告在被告处购买了由上海品尚食品有限公司生产的欧柏利西冷牛排32盒（29.8元／盒）、欧柏利菲力牛排7盒（29.8元／盒），共计花费1162.2元。（购物小票载明：新世纪超市瑞成商都店，交易号0154328）。另查明，重庆市食品药品监督管理局于2015年10月10日对刘庆生作出“关于对‘举报投诉来访2015［35］号’的回复”中载明：“经江北区食品药品监管分局调查，重庆百货大楼股份有限公司超市事业部销售的多种“欧柏利”牛排［生产商：上海亿霖食品有限公司，监制上海品尚食品有限公司净含量：130g／盒、150g／盒、180g／盒，生产日期2015年1月5日的食品存在以下违法行为：1、食品外包装标签中标注的黑胡椒酱配料内容与附赠的配料包标签中标注的黑胡椒酱配料内容不一致，违反（《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定；2、食品外包装食品标签上没有依法标示黑胡椒酱调料包应当标示的强制内容（厂名、厂址、联系方式、储存条件、营养成分表、净含量、生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准）等，违反了《预包装食品标签通则》3．11的规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可环在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容”。3、该食品附赠的进口黄油食品标签上只标注了“豪克斯8g”，没有按照相关规定标示原产国或地区区名以及在中国依法登记注册的代理商、代理商或经销商的名称、地址和联系方式等信息，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.6.3的规定：“进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记，注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式……重庆百货大楼股份有限公司超市事业部作为食品经营者，在未认真履行法定的进货查验义务的情况下购进了食品标签上未按规定标明法定事项的多种“欧柏利”牛排销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，属违法行为，应依法予以处罚。”庭审过程中，被告陈述牛排内、外包装的标示确实不符合规范，附赠的黄油确实没有中文标签。上述事实，有物证、购物小票、“关于对‘举报投诉来访2015［35］号’的回复”及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。涉案产品的食品外包装标签中标注的黑胡椒酱配料内容与附赠的配料包标签中标注的黑胡椒酱配料内容不一致，违反（《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。涉案产品的食品外包装食品标签上没有依法标示黑胡椒酱调料包应当标示的强制内容（厂名、厂址、联系方式、储存条件、营养成分表、净含量、生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准）等，违反了《预包装食品标签通则》3．11的规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可环在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容”。涉案产品附赠的进口黄油食品标签上没有按照相关规定标示原产国或地区区名以及在中国依法登记注册的代理商、代理商或经销商的名称、地址和联系方式等信息，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.6.3的规定：“进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记，注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。被告作为食品销售者，在未认真履行法定的进货查验义务的情况下，购进了食品标签上未按规定标明法定事项的多种“欧柏利”牛排进行销售，此情形可能存在食品安全隐患。据此本院认定被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退还货款1162.2元，并赔偿11620元的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都于本判决生效后5日内支付原告刘庆生货款1162.2元、赔偿款11620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一五年十二月八日书 记 员  包程程
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2015）易刑二初字第60号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人高某某，河北省易县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日被易县公安局刑事拘留，2015年5月26日被易县公安局监视居住，于2015年11月17日被本院取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日20时许，易县兴旺村付某某酒后欲与付某甲、冯某某等人到本村高某某家打麻将，当时高某某夫妇已经睡下，付某某去高某某家敲门、吵闹，被告人高某某遂携带一把菜刀去开门，开门之后，付某某对高某某进行挑衅并冲高某某头顶打了一板砖，高某某被打倒，菜刀掉地，随后高某某右手拿起菜刀站起来与付某某发生打斗，高某某用菜刀将付某某的头部砍伤。经法医鉴定，付某某的损伤属重伤二级。案发后，被告人于2015年5月12日向公安机关投案自首。另查明，2015年2月16日，双方达成和解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人付某某经济损失共计165000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人冯某某、付某甲、高某甲、高某乙、王某某等人证言、高某某的住院手续，裴山派出所证明，被害人付某某的陈述，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，调解协议书，谅解书及支到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。在本案中，被害人有过错，对被告人量刑时予以考虑。公诉机关的“被告人有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人过错明显，建议从轻处罚”的量刑建议，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春宇审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一五年十二月十四日书记员  王润青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李静，女，1984年12月22日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币168，450.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168，450.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3834号申请执行人：郭新军，男。被执行人：周仁波，男。被执行人：李薇薇，女。申请执行人郭新军与被执行人周仁波、李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）庄民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭新军于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的：161290.3元及利息、案件受理费1720元、执行费2948元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人周仁波、李薇薇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月11日依法查封了被执行人周仁波与其父周希财共同所有的住宅房屋一套，但该房屋暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  曲泓亮代理审判员  祖春龙二〇一五年十二月十日书 记 员  宋玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13927号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人：张书兵，总经理。委托代理人：谭恒志，该司员工，男，1973年9月19日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：张杰，该司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘凌娟，女，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘凌娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。代理审判员 黄 涛二〇一五年十二月十日书 记 员 胡君奇
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1959-2号申请执行人王坤勇。被执行人王伟。被执行人董怀秀。被执行人赵修江。被执行人高密市锦泽纺织有限公司。被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2822号民事判决书，申请执行人王坤勇与王伟、董怀秀等借款合同纠纷一案，向被执行人王伟、董怀秀送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟、董怀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董怀秀所有的在中国建设银行股份有限公司潍坊分行的银行存款xxx元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进军二〇一五年十二月十四日书记员  王洪元洪元
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1411-1号申请执行人：张坤。被执行人：范辉。淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范辉名下银行存款592753.1元（本金480000元、迟延履行债务利息12967.07元、违约金92686.03元、申请执行费7100元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一五年十二月二十八日书记员 李睿轩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第992号申请执行人韦德昭，居民。被执行人李盛武，居民。被执行人卢文我，居民。申请执行人韦德昭与被执行人李盛武、卢文我民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）环民初字第1214号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第992号，本案申请执行标的为100000元及债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人提供的可供执行财产本院无法予以核实执行。法院已通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人韦德昭案款本金100000元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第992号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十日书记员  玉 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第03133号原告田怀红，男，土家族，1969年7月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。法定代表人田景懿，系该公司董事长。委托代理人伍金华，系该公司职工。原告田怀红诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田怀红的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田怀红诉称，原告自2006年9月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1000元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2010年4月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金4000元；2、被告补缴2006年至2010年的社保费3000元。被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2008年7月起在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年4月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告田怀红自2010年4月离厂，其应在2011年4月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告田怀红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田怀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一五年十二月十八日书 记 员  洪冰霓
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2468号申请执行人张连防。被执行人山东天迈化工有限公司。住所地：临淄。法定代表人郑春胜，董事长。申请执行人张连防申请执行山东天迈化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第356-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4128元。本案在执行过程中，扣划被执行人4128元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第356-1号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十二月十六日代理书记员  齐晓梅
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2683号原告四川国莎实业有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人何进，职务总经理。委托代理人陈国清，男，汉族，1963年2月19日出生，住成都市金牛区。系原告公司员工，特别授权。被告四川美亿禾农业科技开发有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人张天佑，职务总经理。委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。原告四川国莎实业有限公司（以下简称：国莎公司）与被告四川美亿禾农业科技开发有限公司（以下简称：美亿禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告国莎公司的委托代理人陈国清、被告美亿禾公司的委托代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国莎公司诉称，原告与被告在2014年签订胚椒买卖合同一份，约定原告在被告处订购胚椒6000吨，原告向被告预付了486万元货款，被告送货309吨后，原告与被告于2014年11月12日签订《甲方赔偿乙方协议和乙方退余款协议》，双方终止了胚椒买卖合同，甲方赔偿乙方每吨500元，乙方应当在2015年5月1日前退还甲方货款211.5万元人民币，逾期按每日万分之五支付利息。到期后，被告未按约定退还货款，经催要无果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告货款人民币2115000元；2、判令被告承担逾期退还货款的利息。从2015年5月1日期，每日万分之五至退清之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告美亿禾公司辩称，原告依据的《甲方赔偿乙方协议和乙方退余款协议》中存在显失公平的情形，因此请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月8日，美亿禾公司作为供方（甲方）与国莎公司作为需方（乙方），签订了辣椒和蚕豆购销合同，约定乙方向甲方订购新疆酒泉美国红胚椒数量约为4800吨，贵州二荆条椒胚1200吨（预付款美国红参照去年价格2700元／吨，二荆条椒胚约为3000元／吨，收购按当时市场价格订，但质量相同产品价格同期如高于或低于100元／吨时双方另行协商价格）。新疆酒泉美国红干椒数量约为1000吨，云南统货蚕豆瓣子数量约为600吨。合同还约定了货品验收标准、货款结算方式及支付期限、违约责任等。合同签订后，国莎公司支付了486万元预付款。美亿禾公司在交付了309吨胚椒后。因国莎公司不再需要胚椒，国莎公司作为甲方，与美亿禾公司作为乙方，双方于2014年11月12日签订了《甲方赔偿乙方协议和乙方退余款协议》，约定：1、乙方已送达甲方的309吨胚椒，应乙方要求，这批货甲方已付全款给乙方，该货由甲方自行处理，乙方不再承担质量不合格的责任和费用。2、乙方收购的货还有5490吨胚椒，由乙方转卖他家。但甲方承担未送达的货每吨500元的赔偿金，共2745000元，至此甲方已无其他任何责任。3、甲方订货时已支付乙方预付款486万元，除掉甲方赔偿给乙方的2745000元，乙方应退还甲方2115000元。乙方承诺在2015年5月1日前把应退款无条件打卡退还给甲方。4、如乙方未能按时退款给甲方，乙方承诺从2015年5月1日起按每日万分之五付息并还本给甲方。乙方同意甲方多种讨债行为。协议签订后，美亿禾公司并未在2015年5月1日前将余款支付给国莎公司，酿成本次纠纷。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原被告公司工商登记信息；2、辣椒和蚕豆购销合同；3、甲方赔偿乙方协议和乙方退余款协议；4、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录。本院认为，原告国莎公司与被告美亿禾公司签订《甲方赔偿乙方协议和乙方退余款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。协议中约定被告美亿禾公司在2015年5月1日前退还国莎公司预付款2115000元，但被告美亿禾公司未能按照约定履行付款义务，已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告国莎公司诉请被告美亿禾公司退还预付款人民币2115000元的请求，本院予以支持；对于原告国莎公司要求被告美亿禾公司承担从2015年5月1日起按每天万分之五计算支付利息的诉讼请求，因该利息约定符合双方合同约定，也不违反法律规定，故对原告国莎公司的该项诉讼请求，本院予支持。对于被告美亿禾公司辩称《甲方赔偿乙方协议和乙方退余款协议》存在显失公平的情形，对此本院认为，合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，被告美亿禾公司作为涉及农产品销售的企业，在胚椒购销合同及《甲方赔偿乙方协议和乙方退余款协议》签订中对于胚椒市场价格及销售情况应当有相应的情况掌握及合理预见，并非在合同签订中没有经验；从合同内容来看，原告国莎公司对未收购的5490吨胚椒按照每吨500元的价格向被告美亿禾进行赔偿，被告美亿禾将该5490吨胚椒转卖他家，双方权利义务对等，没有出现对一方当事人明显不公平的情形。因此，本院对被告美亿禾公司该项抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告四川美亿禾农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川国莎实业有限公司支付货款2115000元及货款利息（利息计算：以逾期未付货款金额为本金，从2015年5月1日起算至实际付清之日止，按每日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，由被告四川美亿禾农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭萍二〇一五年十二月八日书记员  张曦