安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第01263号 原告:黄道文,男,1964年12月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:黄道武,男,1967年8月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:宋芝翠,女,1968年4月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 三原告共同委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告:杨庆海,男,1977年1月26日出生,汉族，住安徽省六安市。 被告:华安财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地浙江省温州市。组织机构代码：77436331-5。 委托代理人（特别授权）：罗云强，公司员工。 被告:韩言生,男,1975年2月24日出生,汉族，住安徽省六安市。 被告:六安市裕交出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西路129号。组织机构代码：71998166-3。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地陕西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼1-4层）。组织机构代码：67449536-1。 负责人：孙建文，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：曹镇，上海市佳通律师事务所律师。 原告黄道文、黄道武、宋芝翠诉被告杨庆海、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、韩言生、六安市裕交出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李永、被告杨庆海、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司委托代理人罗云强被告韩言生、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。被告六安市裕交出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄道文、黄道武、宋芝翠诉称：2015年2月9日23时50分左右，被告韩言生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶至长安路交叉口左转弯时，与沿解放路由南向北行驶被告杨庆海驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车乘坐人三原告受伤的交通事故，事故发生后，被告杨庆海离开现场。该起事故经六安市交警二大队认定，被告韩言生负事故主要责任，被告杨庆海负事故次要责任。另查，被告杨庆海驾驶其所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险，被告韩言生驾驶属于被告六安市裕交出租车服务有限公司所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了车上人员责任险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告黄道文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、评定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计26808.78元；判令被告赔偿原告黄道武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残评定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计83167.72元；判令被告赔偿原告宋芝翠医疗费、交通费751.30元。后三原告当庭变更诉讼请求为合计为125120.36元。案件诉讼费由被告承担。 被告杨庆海辩称：对事故事实及责任划分无异议；本人在交警部门垫付原告医疗费20000元。 被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：对黄道武伤残等级申请重新鉴定；原告请求的三期过高两本公司请求按下调50%以下，按安徽省三期评定标准确定；原告请求的误工工资标准过高，其未提供完税证明；原告户籍系农村户籍，应按农林牧渔业标准赔偿；事故认定书认定驾驶员在事故发生后离开现场，无法核实驾驶员有无违规行为，故在商业险赔偿部分，本公司不予赔付；本公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告韩言生辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本人在交警部门垫付20000元。 被告六安市裕交出租车服务有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称：对事故事实及责任无异议；我司仅在商业险保险限额内承担赔偿责任，应当先由交强险赔付后，不足部分按责任比例承担；原告部分诉请过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2015年2月9日23时50分左右，被告韩言生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶至长安路交叉口左转弯时，与沿解放路由南向北行驶被告杨庆海驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车乘坐人三原告黄道文、黄道武、宋芝翠受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后，被告杨庆海离开现场。该起事故经六安市交警二大队六公交认字（2015）第20038号《道路交通事故认定书》认定，被告韩言生负事故主要责任，被告杨庆海负事故次要责任，原告黄道文、黄道武、宋芝翠无责任。三原告受伤后次日，原告黄道文入住六安市中医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿，2、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液，其住院至2015年2月21日出院计12天，花去医疗费6458.71元，出院医嘱：1、休息四周，2、不适随诊。原告黄道武入住六安市中医院治疗，经诊断：一、闭合性颅脑损伤，1、蛛网膜下腔出血，2、右颞顶头皮下血肿，二、闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折，胸腔积液，三、高血压；其住院至2015年3月1日出院计20天，花去医疗费18520.25元，出院医嘱：1、建议休息2周，2、如有头疼恶心呕吐等症状及时就诊复查，3、门诊随访。后原告黄道武于2015年5月15日到六安市第二人民医院门诊治疗，花去门诊医疗费1055.70元。原告黄道文、黄道武受伤治疗期间，原告黄道文自己垫付医疗费3300.58元、原告黄道武自己垫付8341.52元。原告宋芝翠受伤经六安市中医院门诊治疗，支付门诊费250.58元。2015年5月15日，原告黄道武精神状态鉴定、伤残等级鉴定及休息期、营养期、护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]精鉴字第255号《关于黄道武精神状态司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人黄道武目前的精神状态为，脑外部所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限。原告黄道武伤残等级鉴定及休息期、营养期、护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]临鉴字第575号《关于黄道武伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人黄道武因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，2、被鉴定人黄道武休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日；2015年5月15日，原告黄道文休息期、营养期及护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]临鉴字第572号《关于黄道文休息期、营养期及护理期评定意见书》鉴定意见：被鉴定人黄道文休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。为此，原告黄道武支付伤残评定费2000元，原告黄道文支付三期评定费600元。2015年7月8日，被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司申请本院对原告黄道武伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽正源司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月8日出具的[2015]临建字第A681号《关于对黄道武的伤残评定意见书》的鉴定意见：被评定人黄道武因交通事故致闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残。 另查明一：被告杨庆海驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险；被告韩言生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车属于被告六安市裕交出租车服务有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了10000元不计免赔车上人员责任险。事故发生在保险期间内。 另查明二：2015年7月24日，江苏省盐阜建设集团有限公司出具证明：兹证明黄道武自2013年12月至2015年2月9日因交通事故受伤时止，一直在我公司打工，日薪160元，平时吃住在工地，因交通事故受伤后至今一直未到我公司上班，公司停发该同志工资。江苏省盐阜建设集团有限公司并提供了原告黄道武自2013年12月至2015年2月期间月工资表。2015年7月2日，浙江大力工贸有限公司出具证明：兹有我公司员工黄道文2014年10月开始在公司上班，平均月工资3000元。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，工作单位证明，工资表，单位营业执照，组织机构代码，道路交通事故认定书，出院记录、医药费发票及门诊费发票，伤残评定意见书、精神状态司法鉴定意见书，三期评定意见书，伤残评定费发票及三期评定费发票，重新鉴定意见书，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险保险单及车上人员责任险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩言生与被告杨庆海驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，混合过错，造成道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告韩言生负事故主要责任，被告杨庆海负事故次要责任，原告黄道文、黄道武、宋芝翠无责任的认定，本院予以采信；原告黄道文、黄道武、宋芝翠因此受到身体伤害，被告韩言生与被告杨庆海及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告杨庆海驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险；被告韩言生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车属于被告六安市裕交出租车服务有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了10000元不计免赔车上人员责任险。故三原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；三原告损失超过交强险限额部分由被告韩言生与被告杨庆海按70%：30%比例责任予以承担；被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称原告损失超过交强险限额部分按责任比例承担及不承担鉴定费的理由，本院予以采信；原告黄道武伤残等级鉴定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的重新鉴定意见书的意见；原告黄道武精神状态鉴定、伤残等级鉴定及休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告黄道文休息期、营养期及护理期评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。三原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告黄道武在城镇务工，并吃住在工作单位，有较稳定工资收入，达一年以上，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告黄道武、黄道文请求误工费，本院根据其提供的误工证据，结合本案实际情况，酌定原告黄道武误工费标准按2014年度安徽省建筑业年平均工资每天130元（47632元/年÷365天）予以计算，原告黄道文误工费标准按每天100元（3000元/月÷30天）予以计算；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，原告黄道武损失本院核定为：医疗费19575.95元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天原告请求），营养费900元（30元/天×30天），护理费3129元（104.3元/天×30天），误工费11700元（130元/天×90天），伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%），伤残评定费2000元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元，合计93052.95元；原告黄道文损失本院核定为：医疗费6458.71元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天原告请求），营养费900元（30元/天×30天），护理费3129元（104.3元/天×30天），误工费9000元（100元/天×90天），三期评定费600元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定1000元，合计21617.71元；原告宋芝翠损失核定为，医疗费250.58元。由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告原告黄道武医疗费7749.42元、赔偿黄道文医疗费2000元、赔偿宋芝翠医疗费250.58元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄道武护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金70007元赔偿原告黄道文护理费、误工费、交通费、精神抚慰金13329元，合计93336元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司从其承保的机动车车上人员责任险内赔偿原告黄道武医疗费、住院伙食补助费、营养费9307.57元[（21045.95元-7749.42元）×70%]、赔偿原告黄道文医疗费、住院伙食补助费、营养费3982元[（7688.71元-2000元）×70%]；被告杨庆海赔偿原告黄道武医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费4588.96元[（21045.95元-7749.42元）×30%+2000元×30%]、赔偿原告黄道文医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费1886.61元[（7688.71元-2000元）×30%+600元×30%]；被告韩言生、六安市裕交出租车服务有限公司共同赔偿原告黄道武伤残评定费1400元（2000元×70%）、共同赔偿原告黄道文三期评定费420元（600元×70%），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告原告黄道武医疗费7749.42元、赔偿黄道文医疗费2000元、赔偿宋芝翠医疗费250.58元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄道武护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金70007元赔偿原告黄道文护理费、误工费、交通费、精神抚慰金13329元，合计93336元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司从其承保的机动车车上人员责任险内赔偿原告黄道武医疗费、住院伙食补助费、营养费9307.57元、赔偿原告黄道文医疗费、住院伙食补助费、营养费3982元。 三、被告杨庆海赔偿原告黄道武医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费4588.96元、赔偿原告黄道文医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费1886.61元。 四、被告韩言生、六安市裕交出租车服务有限公司共同赔偿原告黄道武伤残评定费1400元、共同赔偿原告黄道文三期评定费420元，并互负连带赔偿责任。 五、原告黄道文、黄道武返还被告杨庆海、韩言生垫付医疗费14392.56元（19575.95元+6458.71元-3300.58元-8341.52元）。 六、驳回原告黄道文、黄道武、宋芝翠其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2810元，由被告杨庆海负担850元，被告韩言生、六安市裕交出租车服务有限公司共同负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年十二月二十五日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。