四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14372号上诉人（原审被告）：彭琪林，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敏龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人彭琪林因与被上诉人杨敏龙健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭琪林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其仅承担10%的赔偿责任；2.上诉费由杨敏龙承担；3.追究杨敏龙的刑事责任并判令杨敏龙赔偿造成的经济损失104170元。事实和理由：一、本案纠纷系因杨敏龙用弹弓打碎彭琪林家中玻璃引起，故杨敏龙应承担主要责任，且杨敏龙受伤并非彭琪林主动殴打导致，而是其自己摔伤；二、杨敏龙受伤后曾提出医疗费共计花费2万余元，现却主张58613元的医疗费，该费用可能存在虚假情况，一审法院亦未审查医疗费的真实性及关联性；三、杨敏龙涉嫌寻衅滋事罪、制造恐怖罪、破坏私人财产罪，请求追究刑事责任且因杨敏龙挑起事端，导致彭琪林坐牢并失去工作，应赔偿工资损失、失业损失、财物损失及精神损失。被上诉人杨敏龙辩称，一审判决正确，应予以维持。杨敏龙向一审法院起诉请求：彭琪林赔偿杨敏龙医疗费58613元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费2850元（150元/天×19天）、误工费20850元（150元/天×139天）、再医费10000元、交通费1000元，共计93833元。一审庭审中，杨敏龙以再医费待实际发生后再行主张为由，撤回了赔偿再医费10000元的诉讼请求。一审法院认定事实：杨敏龙与彭琪林系同住成都市双流区XX小区XX栋同一单元的邻居。2016年2月29日5时许，杨敏龙认为彭琪林家的鸡鸣声影响其休息，遂下楼，在楼下用弹弓将彭琪林家窗户玻璃打碎。彭琪林持木棍下楼，发现系杨敏龙所为，遂用拳、脚、木棍将杨敏龙打伤。杨敏龙受伤当日被送往成都市双流区中医医院住院治疗，于2016年3月18日出院。出院证明书载明：右股骨下端开放性骨折，左侧第4、5、6及右侧第7肋骨骨折，双侧微量胸腔积液……全身多处软组织擦挫伤。出院后注意事项：1、建议休息肆个月，加强营养及护理……2、每周一上午西医骨科门诊复诊，复查DR片每月一次……4、出院继续内服中药接骨散5gtid饭后温开水冲服促进骨折愈合。杨敏龙住院及出院后，产生诊疗费共计54595.98元。经鉴定，其伤情构成轻伤一级。2016年9月29日，一审法院作出（2016）川0116刑初821号刑事判决，认定彭琪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。一审法院另查明，2015年度四川省城镇就业人员平均工资为50466元。一审法院认定上述事实，主要采信了杨敏龙和彭琪林的陈述及杨敏龙提交的病历、出院证明书、医疗费发票、（2016）川0116刑初821号刑事判决书等证据。一审法院认为，彭琪林在小区内养鸡，鸡叫声必然影响他人休息，其行为不妥，杨敏龙在鸡叫声影响其休息时，应与彭琪林充分沟通，妥善处理，但杨敏龙却未采取正确的方式，而是用弹弓将彭琪林家的玻璃打碎，以致彭琪林将其打伤，对其损害的发生，杨敏龙有明显的过错，应承担相应的责任。彭琪林在玻璃被损坏后，从楼上持木棍下楼，并用拳、脚、木棍将杨敏龙打伤，过错较大，应对杨敏龙的损害承担主要赔偿责任。根据纠纷的起因、双方的过错程度，一审法院认定杨敏龙对其损害承担30%的过错责任，彭琪林应对损害承担70%的过错责任。一审法院认定杨敏龙的损失为：1、医疗费：根据杨敏龙提交的有效且与本案有关联性的医疗发票，认定其因治疗实际产生的医疗费共计54595.98元；2、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）；3、护理费：参照双流区护工的一般标准，酌情认定为1520元（80元/天×19天）；4、误工费：根据出院证明书的住院天数以及医嘱，认定误工时间139天，参照2015年度四川省城镇就业人员平均工资50466元的标准按日计算为19218.55元（50466元÷365天×139天）；5、交通费：根据其就医的情况酌情认定300元。杨敏龙以再医费待实际发生后再行主张而撤回对再医费的请求符合法律规定，一审法院予以准许。综上，杨敏龙的各项损失共计76204.53元，彭琪林应负担前述损失的70%即53343.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、彭琪林于判决生效之日起十日内赔偿杨敏龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计53343.17元。二、驳回杨敏龙的其他诉讼请求。案件受理费948元，由杨敏龙负担348元，彭琪林负担600元。二审审理中，针对上诉人彭琪林提出的第3项上诉请求，即：追究杨敏龙的刑事责任并判令杨敏龙赔偿造成的经济损失104170元，进行了释明。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有三点：一是关于本案损害责任划分问题；二是关于杨敏龙损失认定问题；三是关于彭琪林要求杨敏龙赔偿其经济损失的问题。本院对此评述如下：一、关于责任划分问题。根据本案已查明事实，杨敏龙系遭到彭琪林殴打受伤，对此，彭琪林因故意伤害罪已被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月的刑事处罚。彭琪林上诉称杨敏龙系因自己摔倒受伤，其不应当承担赔偿责任的理由，因与刑事判决认定及本案已查明的事实不符，故对该理由本院不予采纳。对于彭琪林主张系杨敏龙挑起事端，其应承担主要责任的上诉理由。本院认为，彭琪林与杨敏龙系邻居关系，因生活琐事发生纠纷，本应互谅互让，保持冷静、恪守理性，选择恰当的方式和途径解决纠纷，维护自己的权利。但从已查明的事实看出，彭琪林在小区养鸡的行为影响了邻里休息欠妥，杨敏龙受到打扰后，未采取任何沟通将彭琪林家玻璃打碎，侵犯了彭琪林的财产权益，杨敏龙对引发本案纠纷并造成自身损害存在一定过错；其后彭琪林也未能克制自身情绪，对杨敏龙实施了殴打、追打行为，直接造成杨敏龙人身权益受到损害，其应对杨敏龙的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审法院认定彭琪林承担70%的损害赔偿责任，杨敏龙自行承担30%的损失并不不当，故本院对彭琪林的该项上诉理由亦不予支持。二、关于杨敏龙损失认定问题。一审中，杨敏龙为证明其医疗费损失提交了成都市双流区中医医院住院病人费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊票据等证据，在一审庭审中双方亦对前述证据进行了质证，能够证明杨敏龙实际产生的医疗费用为54595.98元。彭琪林上诉称杨敏龙的医疗费用可能存在虚假的情况，因二审中未能提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对彭琪林的该项上诉理由不予采纳。三、关于彭琪林上诉要求追究杨敏龙的刑事责任并判令杨敏龙赔偿给其造成的经济损失104170元的请求。对于民事赔偿损失部分，彭琪林系一审被告，一审中并未就其经济损失提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，因在二审中就彭琪林提出的该请求双方当事人未能达成调解，故本案对此不予处理，彭琪林可另行主张。对于彭琪林要求追究杨敏龙刑事责任的上诉意见，因不属于人民法院民事案件的审理范围，本院对此不予审查。综上，彭琪林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.22元，由上诉人彭琪林负担。本判决为终审判决。审判长  谷金霞审判员  苟 峰审判员  于 洋二〇一七年十二月二十二日书记员  ＸＸ飞