四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2062号原告：陈某1（曾用名陈某2），女，汉族，生于2010年3月29日，住四川省达州市达川区,法定诉讼代理人：赵桂华，女，生于1965年2月19日，汉族，住湖南省衡山县。(系原告之母)委托诉讼代理人：邵银梅，重庆博焕律师事务所律师。被告：谭波，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省达州市开江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。统一社会信用代码：915117237090770219.住所地：开江县新宁镇新宁路***号。负责人：姜波。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。原告陈某1与被告谭波、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称人民财保开江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定诉讼代理人赵桂华及委托诉讼代理人邵银梅、被告谭波、被告人民财保开江支公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告246346.33元；2.判令第二被告在交强险以及商业第三者险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优行赔付；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年11月3日18时10分许，被告谭波驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从达川区麻柳镇往达州市开江县方向行驶，该车行驶至S202线393KM+500M处未在确保安全、畅通的原则下通行，将路边原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，后经达州市公安局交警支队直属二大队作出被告谭波负全责，原告无责的道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送到医院治疗，治疗出院后经重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈某2颅脑损伤属IX级伤残、面部损伤属X级伤残、右下肢损伤属X级伤残。2、陈某2后续医疗费需人民币伍万叁仟元左右。3、陈某2伤后的护理时限以12个月评定。事故发生后，原告多次找到上述被告进行协商，争取妥善处理，未果。原告遂诉讼来院，要求被告予以赔偿。被告谭波辩称：交通事故属实，对责任划分没有异议，同意保险公司的答辩意见。被告人民财保开江支公司辩称：1、原告的各项赔偿损失应严格按照户口性质及达州司法实践赔付。2、被告垫付的医药费纳入本案一并审理，并按20%剔除自费药品比例。3、事故发生后，公司垫付了1万，请求扣除。原告其他的诉讼请求结合证据后发表意见。最后保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日18时10分许,被告谭波驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从达川区麻柳镇往达州市开江县方向行驶,该车行驶至Ｓ202线393ＫＭ+500Ｍ（达州市达川区，未在确保安全、畅通的原则下通行，将路边原告陈某1撞倒，造成行人原告陈某1受伤的交通事故。事故发生后，原告陈某1当即被送往达州市中心医院接受治疗，诊断为：1、左侧额叶脑挫伤;2、左侧额骨骨折伴颅内积气；3、右侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁及上壁骨折伴右侧窦积血；4、双肺挫伤；5、气胸；6、头皮撕脱伤；7、面部软组织挫伤；8、全身多处软组织伤；9、泪囊断裂；10、失血性休克。原告住院治疗2天后，于2016年11月5日转院到重庆医科大附属儿童医院住院治疗，诊断为：1、左额骨开放性凹陷性骨折；2、左额叶挫裂伤；3、左额部硬脑膜破裂；4、右侧上颌窦前外后壁骨折，；5、上颌骨骨折；6、肺挫伤；7、颌面部挫裂伤清创缝合术后；8、右踝部骨折；9、双踝皮肤挫伤。于2016年11月28日出院，住院23天。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、出院后于烧伤整形外科门诊随访头面部瘢痕情况；3、随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访（见随访指导）。于2017年1月9日，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书，认定谭波承担本次事故的全部责任，陈某1无责任。于2017年6月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第1057号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“1、陈某2颅脑损伤属IX级伤残、面部损伤属X级伤残、右下肢损伤属X级伤残。2、陈某2后续医疗费需人民币伍万叁仟元左右。3、陈某2伤后的护理时限以12个月评定。”二被告对原告发生交通事故受伤的事实、道路交通事故责任的认定均无异议，本院予以认定。被告对道路交通事故责任划分认为原告应承担一定的责任，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。另查明：一、陈某1因本次交通事故受伤后，医疗费72557.43元[其中：2016年11月3日在达州市达川区麻柳中心医院医疗费867.23元（原告垫付），2016年11月3日-11月5日在达州中心医院住院医疗费17803.59元（原告垫付3000元，被告谭波垫付14803.59元），2016年11月5日-28日在重庆医科大学附属儿童医院医疗费52231.21元(被告谭波垫付52231.21元,被告人民财保开江支公司垫支10000元)，被告谭波在原告住院期间还通过预缴医疗费及由原告收取退费的方式，由被告谭波向原告支付了12768.79元现金，故陈某1在重庆医科大学附属儿童医院期间向被告谭波共支付了55000元。陈某1出院后在重庆医科大学附属儿童医院检查费1655.4元（原告垫付）]。因各方均要求将其所垫支的费用纳入本案一并处理，本院予以认可。经原、被告双方自行协商，就陈某1的医疗费均同意按18%的比例剔除自费药品费用，本院予以认可。二、川Ｓ×××××号小型普通客车所有人系谭波，该车在人民财保开江支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元且不计免赔，出此交通事故时，处于保险合同期限内。该机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定了死亡伤残赔偿限额为110000元及医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。同时该保险条款第十条约定了因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用等不负责赔偿。原告陈某1进行伤残鉴定时支付鉴定费2800元及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。三、庭审中，原告出示了达州市达川区麻柳中心医院出院证1张、达州市中心医院出具的出院病情证明书1张、重庆医科大学附属儿童医院出的证疗证明书1张及出院证1张均载明了出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、出院后于烧伤整形外科门诊随访头面部瘢痕情况；3、随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访（见随访指导）。四、原告于2016年11月3日受伤入院，于2017年6月5日进行伤残评定，评定原告伤残一个玖级伤残、二个拾级伤残，陈某1（曾用名陈某2）后续医疗费需人民币伍万叁仟元左右，陈某2伤后的护理时限以12个月评定。被告人民财保开江支公司对此提出异议，于2017年8月25日向本院申请对原告陈某1的伤残等级、后续治疗费、护理时限重新鉴定。后经原、被告双方协商，原告于2014年11月27日向本院提交《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“达川区人民法院，就陈某1诉谭波、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷。现原告方自愿按三个十级伤残（伤残系数0.14）计算伤残赔偿金，并向法院申请保留后续医疗费，待实际产生后主张。同意护理时限按院外六个月计算。特此承诺！承诺人：赵桂华，2017年11月27日。”于2017年10月16日，被告人民财保开江支公司向本院申请撤回对陈某1伤残等级、护理时限、后续治疗费的重新鉴定申请书。四、庭审中，原告主张此次交通事故受伤的相关损失应按城镇人口标准计算，向本院提交了租房合同一份、达州市达川区新街社区居民委员会证明一张、达川区麻柳镇中心小学教务处证明一张等证据予以证实其相关赔偿标准应按城镇人口标准计算。其中：1、《租房合同》载明：“唐云健，身份证号码：，居住地址：四川省达县麻柳达万路181号（以下简称甲方）；赵桂华，身份证号码：，居住地址：达四川省达县麻柳镇碾盘湾村一组（以下简称乙方）。……。一、租赁期限：2015年2月18日起至2017年2月18日。二、房屋租金：111.0平方米。本合同租赁期限2年，租金每月300元，大写两年租金柒仟贰佰元。押金1000元，大写：壹仟元。……。甲方：唐云健，联系电话：158××××2467，2015年2月18日；乙方：赵桂华，联系电话：153××××2089，2015年2月18日”。2、达州市达川区新街社区居民委员会《证明》载明：“兹证明赵桂华，女，汉族，1965年2月19日出生，公民身份证：，陈某1，女，汉族，2010年3月29日，公民身份证：。二人系母女关系，经走访调查核实后确认二人自2015年2月18日至今一直在我辖区麻柳镇达万路181号居住。特此证明，经办人：何民，达州市达川区新街社区居民委员会（印章），2017年6月10日”。3、达川区麻柳镇中心小学教务处《在校证明》载明：“兹证明现有学生陈某2，性别，女，年龄6岁半，出生年月2010年3月29日，身份证号，于2016年9月1日入校，现就读于我校。特此证明，2016年12月9日，达川区麻柳镇中心小学（印章）。该生学籍号为G51172120103290042，教务处，2016年12月9日，达川区麻柳镇中心小学教务处（印章）。”以上证据足以证实交通事故发生前，原告陈某1在达川区麻柳镇中心小学读书并与其母赵桂华租房居住在达州市达川区，本院确认应按城镇居民计算原告的相关损失。庭审后，原告向本院提交了周善超的《收入证明》、身份证复印件及《营业执照》等证据予以证实原告之母赵桂华在麻柳镇周善超小吃店帮店并租房居住在达州市达川区收入来源于该镇的事实。五、根据四川省统计局发布的2016年度有关统计数据：2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元/年。六、庭审中，原告主张其护理费按3500元/月计算，向本院提交了深圳市富通物业管理有限公司东莞分公司运河西岸花园管理处《证明》一张及2016年1月至12月中国工商银行股份有限公司东莞分行借记卡账户历史明细清单及2016年员工工资单一份予以证明原告因交通事故受伤后由其父亲陈春安照顾，期间护理费应按其误工费损失计算；但未能提供最近三年的平均工资收入的相关证据。本院认为，被告谭波驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从达川区麻柳镇往达州市开江县方向行驶至S202线393KM+500M处，将路边原告陈某1撞倒，造成行人原告陈某1受伤的交通事故属实。此次交通事故经达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书，认定谭波承担本次事故的全部责任，陈某1无责任。被告谭波、人民财保开江支公司对此次交通事故认定无异议，本院予以采信；故被告谭波对此次交通事故承担全部赔偿责任。因被告谭波所有的川Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财保开江支公司投保了122000元交强险商业第三者责任险1000000元且不计免赔等险种，因此被告人民财保开江支公司应当依据保险合同约定在承保车辆的保险责任限额内承担理赔责任。原告陈某1因交通事故受伤的相关损失，应依法赔偿，对其合法主张，本院予以支持。原告出此交通事故前已在达州市达川区中心小学读书,并与其母赵桂华租房居住在达川区，并向本院提供了生活收入来源于城镇的相关证据予以佐证，故原告该主张理由成立，本院予以支持。被告人民财保开江支公司辨称应以农村人口标准计算，其辩称理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算”。结合法庭辩论终结前上一年度即2016年统计数据，按三个拾级伤残的残疾系数0.14予以计算。故残疾赔偿金本院确认为79338元（28335元／年×20年×0.14）元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”及第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告之父亲陈春安虽从事电工岗位工作，但因其未能提供其最近三年的平均收入状况等相关证据，同时原告所提交的病历及其司法鉴定意见书中均无法证实原告受伤后需护理人员二人护理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故本院确定原告受伤后由其父或其母一人护理，其护理费按城镇人口80元/天计算。原告其主张3500元／月的标准计算误工费，其理由不成立，本院不予认可。原告护理天数应以其实际住院天数27天与司法鉴定意见书所确定的护理时期限6个月即180天，共计207天（27天+180天），其护理费予以计算应为16560元（80元/天+207天）。庭审中，被告人民财保开江支公司虽对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限提出异议，并向本院申请对此重新鉴定，但庭审后原、被告对此进行了协商，并经本院主持调解后，原告向本院提交了同意对伤残等级赔偿标准按三个拾级标准计算（其计算系数为0.14））、后续治疗费待实际产生后主张权利、护理时限按院外六个月计算的承诺书；同时，被告向本院提交了撤回对伤残等级、后续治疗费、护理时限的重新鉴定的申请书，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。原告住院期间伙食补助费及营养费计算天数以其实际住院天数27天计算。住院期间伙食补助费应为540元（27天×20元/天）、营养费应为540元（27天×20元/天）。庭审中，被告人民财保开江支公司称其住院伙食补助费、营养费过高，应按住院天数乘以20元/天计算，其辩称理由成立，本院予以支持。庭审中,原告主张其住宿费1500元，并提供了住宿费票据，因原告系未成年人受伤，原告之父陈春安从深圳回达州及到重庆儿科医院及与其母看望及护理原告，客观上需产生一定的住宿费费用，本院酌情认定其住宿费800元。庭审中，原告主张其交通费4500元，并提供了相关原告之父陈春安从深圳往返的机票及为原告在达州麻柳镇中心医院、达州市中心医院、重庆儿科医院住院治疗及转院等交通费票据，产生交通费用客观真实存在，本院酌情认定2200元。原告的医疗费72557.43元，其中原告垫付5522.63元（麻柳医院867.23元+达州市中心医院3000元+院外检查费1655.4元）；谭波垫付57034.8元（达州市中心医院14803.59元+重庆儿科医院42231.21元）,被告人民财保开江支公司垫付10000元（重庆儿科医院医疗费）。被告谭波在原告重庆儿科医院住院期间还通过预缴医疗费及由原告收取退回医疗费方式，由被告谭波向原告支付了12768.79元现金。因各方均要求将其所垫支的费用纳入本案一并处理，为减少诉累，本院予以认可。经原、被告三方自行协商，就原告陈某1的医疗费均同意按18%的比例剔除自费药品费用，系当事人真实意思表示，本院予以支持；鉴定费2800元，有票据为证，且被告予以认可，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费72557.43元（原告垫付5522.63元,被告谭波已支付57034.8元,保险公司已支付10000元）、残疾赔偿金79338元、护理费16560元、住院期间伙食补助费540元、营养费540元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费2200元、住宿费800元，共180335.43元。因被告谭波已垫支其69803.59元（医疗费57034.8元+付原告现金12768.79元），被告人民财保开江支公司已垫支医疗费10000元，故原告应获得损失赔偿款共计100531.84元（180335.43-69803.59-10000）。因此次交通事故发生时，被告谭波所投保的车辆均在所承保的交强险及商业险保险期内，故原告按照交强险及商业险理赔。原、被告各方协议按18%比例计算剔除自费药品费用金额为：13060.34元（72557.43×18%）；剔除的自费药品费用及鉴定费共计15860.34（13060.34+2800）应由被告谭波承担；被告人民财保开江支公司在所承保的交强险及商业险应内承担理赔款154475.09元（180335.43-15860.34元-垫付10000元）。因被告谭波共垫支69803.59元，故谭波应从被告人民财保开江支公司收取53943.25元（69803.59元-15860.34元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、于本判决生效后20日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市开江支公司支付原告陈某1100531.84元（180335.43-69803.59-10000）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市开江支公司支付被告谭波应53943.25元（69803.59元-15860.34元）；三、由被告谭波自行承担自药品费用及鉴定费15860.34（13060.34+2800）；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费2465.00元（原告陈某1已垫支），由被告谭波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何有发二〇一七年十二月十九日书记员  贾秋菊1