江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0753号原告邵火生。原告邵丽萍。原告邵丽君。委托代理人邹武（受邵火生、邵丽萍、邵丽君共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告周旭东。委托代理人邢新，江苏法舟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。原告邵火生、邵丽萍、邵丽君与被告周旭东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王正和适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵火生、邵丽萍、邵丽君及其共同委托代理人邹武，被告周旭东的委托代理人邢新、人民财保无锡市分公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵火生、邵丽萍、邵丽君诉称：2014年11月27日13时53分许，周旭东驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡市经十南路由北向南行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥的鸿山路路口，遇姚某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在鸿山路由西向东行驶至设有停车让行标志的经十南路路口直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，姚某受伤的交通事故。经交警部门认定，周旭东与姚某负事故的同等责任。现邵火生、邵丽萍、邵丽君诉至本院，要求周旭东、人民财保无锡分公司赔偿死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、医疗费149262.35元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费1620元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费及误工费6000元；并主张人民财保无锡市分公司在交强险和商业三者险限额内一并赔偿，超过交强险部分的损失由人民财保无锡市分公司承担70%的赔偿责任，保险限额不足部分由周旭东赔偿。被告周旭东辩称：1、邵火生、邵丽萍、邵丽君没有证据证明姚某的死亡与本起交通事故存在任何直接的因果关系，故不应将死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜交通费及误工费列入诉讼请求中；2、周旭东与姚某均负事故同等责任，故姚某应自行承担40%的责任；3、各项具体损失需核算。被告人民财保无锡市分公司辩称：1、邵火生、邵丽萍、邵丽君没有证据证明姚某的死亡与本起交通事故存在任何直接的因果关系，故不应将死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜交通费及误工费列入诉讼请求中；2、周旭东与姚某均负事故同等责任，故姚某应自行承担40%的责任；3、各项具体损失需核算；4、人民财保无锡市分公司已在交强险限额内垫付10000元；5、若商业三者险一并处理，人民财保无锡市分公司需扣除医疗费总额的20%非医保用药后再核赔。经审理查明：一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、先行垫付等情况2014年11月27日13时53分许，周旭东驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡市经十南路由北向南行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥的鸿山路路口，遇姚某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在鸿山路由西向东行驶至设有停车让行标志的经十南路路口直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，姚某受伤的交通事故。经交警部门认定，周旭东与姚某负事故的同等责任。苏B×××××号车辆行驶证登记车主系周旭东。人民财保无锡市分公司为苏B×××××号车辆承保交强险及商业三者险300000元及相应的不计免赔险，保险期间自2014年5月27日起至2015年5月27日止。事故发生后，人民财保无锡市分公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。周旭东已支付邵火生、邵丽萍、邵丽君30000元。邵火生、邵丽萍、邵丽君对此无异议，并同意于本案中一并处理。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条等证据在卷证实。二、邵火生、邵丽萍、邵丽君的主体资格问题死者姚某，女，1955年12月3日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市新区鸿山街道大新村小桥头201号，于2015年7月25日在家中死亡。邵火生系姚某丈夫，邵丽萍系邵火生与姚某之女，邵丽君系邵火生与姚某之子。以上事实，有居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、户籍信息证明等证据在卷佐证。三、姚某治疗经过及姚某死亡与交通事故的关联性问题2014年11月27日，姚某因交通事故入院，诊断结果为中型颅脑伤、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折，姚某于神经外科三区给予止血、促醒、抑酸、营养神经及补液等支持治疗，2014年12月3日转入胸外科，2014年12月4日行左侧3-7肋骨骨折内固定术、左侧锁骨骨折切开复位、内固定术。2014年12月24日，姚某办理出院手续，出院记录显示：无不适主诉，饮食、睡眠可。生命体征平稳，神清，一般情况可。后姚某分别于2015年1月23日、2015年3月3日就左侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折进行术后复查，复查结果为左胸部切口愈合可。后姚某于2015年3月22日、2015年3月23日因上腹部胀闷不适就诊，××。后姚某未再前往医院就诊或者复查。2015年7月25日，姚某于家中死亡，居民死亡医学证明（推断）书上死亡原因一栏显示：猝死。2015年8月3日，邵火生、邵丽萍、邵丽君委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对姚某的死亡原因进行鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：仅凭现有材料无法确定被鉴定人姚某的死亡原因，如需进一步明确死因，××理解剖明确，建议尸体解剖。2015年8月4日，邵火生、邵丽萍、邵丽君从交警部门处收到上述鉴定意见书。2015年8月8日，邵火生、邵丽萍、邵丽君在未对姚某尸体委托解剖的情况下将姚某火化。邵火生、邵丽萍、邵丽君认为姚某的死亡与交通事故存在关联性，理由是：1、姚某在事故发生前身体健康、无病史，而在事故发生后死亡；2、姚某的死亡已经委托鉴定部门鉴定，鉴定意见书中并未明确姚某的死亡与交通事故不存在因果关系。周旭东、人民财保无锡市分公司认为姚某的死亡与交通事故不存在关联性，邵火生、邵丽萍、邵丽君主张由周旭东、人民财保无锡市分公司对姚某的死亡进行赔偿应该进一步举证证明姚某的死亡与交通事故间的因果关系。四、邵火生、邵丽萍、邵丽君主张的各项损失1、医疗费。邵火生、邵丽萍、邵丽君主张因姚某死亡造成医疗费149262.35元，为此其提供门诊病历1份、出院记录1份、手术记录复印件1份、临时医嘱单复印件1份、长期医嘱单复印件1份、门诊处方1份、诊断证明书1份、医疗费发票17张（金额为134491.35元）、救护车发票1张（金额为365元）、无锡市康达药店出具的购买白蛋白发票14张（金额为11970元）、无锡山禾集团兴卫医药有限公司出具的购买白蛋白收据1张（金额为1740元）、江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司无锡鑫安店出具的购买蛋白粉的收据2张（金额为696元）、用药清单1份予以证明。周旭东、人民财保无锡市分公司对于购买白蛋白和蛋白粉的费用不予认可，理由是没有相关医嘱印证；对于医疗费和救护车费由法院依据发票核实。2、住院伙食补助费。邵火生、邵丽萍、邵丽君主张因姚某死亡造成住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。周旭东、人民财保无锡市分公司对此无异议。3、营养费。邵火生、邵丽萍、邵丽君主张因姚某死亡造成营养费486元（18元/天×27天）。周旭东、人民财保无锡市分公司认可按照每天15元的标准计算27天。4、护理费。邵火生、邵丽萍、邵丽君主张因姚某死亡造成护理费1620元（60元/天×27天）。周旭东、人民财保无锡市分公司认可按照每天50元的标准计算27天。5、死亡赔偿金。邵火生、邵丽萍、邵丽君主张因姚某死亡造成死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年×0.1）。周旭东、人民财保无锡市分公司对于死亡赔偿金的计算方式及标准均无异议，但是认为姚某的死亡与交通事故没有关联性，故不应由其赔偿。6、精神损害抚慰金。邵火生、邵丽萍、邵丽君主张因姚某死亡造成精神损害抚慰金50000元。周旭东、人民财保无锡市分公司认为姚某的死亡与交通事故没有关联性，故不应由其赔偿。7、丧葬费。邵火生、邵丽萍、邵丽君主张因姚某死亡造成丧葬费28992.50元。周旭东、人民财保无锡市分公司认为姚某的死亡与交通事故没有关联性，故不应由其赔偿。8、亲属办理丧葬事宜交通费及误工费。邵火生、邵丽萍、邵丽君主张因姚某死亡造成亲属办理丧葬事宜交通费1000元、误工费5000元，但未提供相应证据予以证明。周旭东、人民财保无锡市分公司认为姚某的死亡与交通事故没有关联性，故不应由其赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚某死亡后，邵火生、邵丽萍、邵丽君对姚某的死亡原因进行法医学鉴定，鉴定意见为无法确定姚某的死亡原因，如需进一步明确死因，××理解剖，建议尸体解剖。在此前提下，邵火生、邵丽萍、邵丽君应该委托具有相关资质的鉴定机构及鉴定人员解剖姚某尸体从而确定姚某的死亡原因以及与交通事故是否存在因果联系。现邵火生、邵丽萍、邵丽君提供的证据不足以证明姚某的死亡与交通事故存在关联性，故应由其自行承担举证不利的法律后果。姚某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费理应由人民财保无锡市分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，对于要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜交通费及误工费的主张不予支持。其中双方没有争议的住院伙食补助费486元本院予以支持，有争议的部分：1、医疗费，对于姚某购买蛋白粉的696元因没有相关医嘱印证，本院予以剔除，医疗费总额为148566.35元。人民财保无锡市分公司主张医疗费总额的20%非医保用药由周旭东自行承担，但未于本院指定的期限内提供相应证据予以证明，本院不予采信；2、营养费，邵火生、邵丽萍、邵丽君主张的标准及期限均无不当，本院依法确认营养费为486元；3、护理费，邵火生、邵丽萍、邵丽君主张的标准及期限均无不当，本院依法确认护理费为1620元。姚某因交通事故产生的损失：医疗费148566.35元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费1620元，合计151158.35元，其中由人民财保无锡市分公司在交强险限额内赔偿11620元，人民财保无锡市分公司已支付10000元，还需支付1620元；超过部分应该由周旭东承担60%即83723.01元，其中由人民财保无锡市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。周旭东已支付的30000元，邵火生、邵丽萍、邵丽君应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、人民财保无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵火生、邵丽萍、邵丽君各项损失85343.01元。二、邵火生、邵丽萍、邵丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还周旭东30000元。三、驳回邵火生、邵丽萍、邵丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1901元（该款已由邵火生、邵丽萍、邵丽君预交），由邵火生、邵丽萍、邵丽君负担1655元，由人民财保无锡市分公司负担246元（邵火生、邵丽萍、邵丽君预交的案件受理费中应由人民财保无锡市分公司负担之部分由人民财保无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，由人民财保无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向邵火生、邵丽萍、邵丽君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  王正和二〇一五年十二月十六日书记员  钱歆雯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。