wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2066号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人林伟申，男，汉族，1960年8月4日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人刘长青，男，汉族，1984年3月4日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人范连贵，男，汉族，1963年1月12日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人范广荣，女，汉族，1964年1月5日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人林伟申、刘长青、范连贵、范广荣融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3002号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3002号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5564号罪犯矫健，男，1986年11月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）吴江刑初字第0745号刑事判决，以被告人矫健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月9日止）。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯矫健在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯矫健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯矫健在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯矫健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯矫健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7909号原告:宋美凤，女，1985年10月12日出生，汉族，天津市第六市政公路工程有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨木（系宋美凤之夫），男，1982年9月26日出生，汉族，天津市第六市政公路工程有限公司员工，住天津市南开区。被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园区）B1号楼115号。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师事务所律师。原告宋美凤与被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋美凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋美凤负担。审判员  陈国欣二〇一七年十二月五日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执848号申请执行人兰某1，女，2004年5月2日生，满族，学生，现住前郭县。被执行人兰某2，男，汉族，1980年2月1日生，无业，现住前郭县。本院在执行申请执行人兰某1与兰某2抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月13日做出（2015）前民初字第4860号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付抚养费。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4860号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
山西省安泽县人民法院决 定 书(2017)晋1026司惩23-1号被拘留人：殷海刚，男，1975年4月24日出生。因殷海刚妨害民事诉讼，本院于2017年12月7日作出（2017）晋1026司惩23号拘留决定书，决定对殷海刚拘留十五日。在拘留期间，被执行人殷海刚积极联系家人凑钱，履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对殷海刚的拘留。本决定一经作出即生效二〇一七年十二月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1980号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人贾树冰，男，1981年10月27日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人李春霞，女，1985年3月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人王喜，男，1961年1月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人贾树义，男，1988年8月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾树冰、李春霞、王喜、贾树义金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4117号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4117号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初6225号原告张保光，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告王立军，男，1977年6月18日生，汉族，住吉林省双辽市。被告沧州广晟汽车运输有限责任公司法定代表人：赵国建，职务：经理。住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负责人：李彦君，职务：总经理。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负责人李世彬，职务：经理。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。委托诉讼代理人李彦娟，系公司职工。原告张保光与被告王立军、沧州广晟汽车运输有限责任公司（以下简称广晟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司(以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保光的委托诉讼代理人丁军魁、李志，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨守智，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李彦娟到庭参加了诉讼。被告王立军、广晟运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保光诉称，2017年7月2日16时26分，原告张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县长虹道自西向东左转弯与被告王立军驾驶冀Ｊ×××××/冀J9J**挂重型仓栅式半挂车沿长虹大道自东向西行驶发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书、认定张保光负此次事故的主要责任，王立军负此次事故的次要责任。张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在中国人寿财茂保险股份有限公司滑县支公司投有商业机动车损失险、不计免赔等险种。经查询，被告王立军驾驶驾驶冀Ｊ×××××/冀J9J**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为沧州广晟汽车运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险与商业第三者责任险。此次事故造成给原告造成的损失被告应予承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿给原告车辆损失、评估费、施救费等各项费用77500元，诉讼费由被告承担。被告王立军缺席未答辩。被告广晟运输公司缺席未答辩。被告人民保险公司辩称，在没有保险合同约定拒赔的情形下，被告人民保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分，依据保险合同的约定与事故责任比例，承担不超过30%的责任比例，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。被告人寿保险公司辩称，原告的车辆在被告人寿保险公司投保有商业车损险，按照商业险的约定，有交强险公司首先赔付原告的损失，超过交强险部分由商业险限额内，按照事故责任比例进行赔付，本次事故责任，人寿保险公司非侵权人，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年7月2日16时26分，在滑县××大道与××交叉口处，原告张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县长虹大道自西向东行驶左转弯与被告王立军驾驶冀Ｊ×××××/冀J9J**挂重型仓栅式半挂车沿长虹大道自东向西行驶发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张保光负此次事故的主要责任，王立军负此次事故的次要责任。原告张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估损失为74312元，原告张保光支付评估费2000元。被告人寿保险公司申请重新评估，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司重新评估，结论为该车损失为67329元，原告张保光支付评估费3200元。张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司投有商业机动车损失险147800元、不计免赔等险种。被告王立军驾驶的冀Ｊ×××××/冀J9J**挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险与商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1500000元。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保单、理赔通知、评估意见书一份、评估费票据、交通费票据，被告提交的评估结论书一份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张保光负此事故的主要责任，王立军负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定张保光承担70%的责任，王立军承担30%的责任；因被告王立军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司和被告人寿保险公司分别在其商业三者险责任限额和商业机动车损失险内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王立军按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损67329元；2、交通费本院酌定200元；3、施救费800元；4、评估费5200元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张保光车辆损失2000元、交通费200元共计2200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张保光剩余车损65329元、施救费800元共计66129元的30%计19838.70元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张保光剩余车损65329元、施救费800元共计66129元的70%计46290.30元；四、被告王立军于本判决书生效后十日内赔偿原告张保光评估费5200元的30%计1560元；五、驳回原告张保光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告张保光承担174元，由被告王立军承担516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 崔向楠二〇一七年十二月二十七日书记员 任文伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初16481号原告：刘川，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市巴南区。被告：伍学惠，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市梁平县。被告：曹丙言，男，汉族，1959年7月11日出生，住重庆市梁平县。原告刘川与被告伍学惠、曹丙言民间借贷纠纷一案，因原告刘川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘川负担。审判员  卢再祥二〇一七年十二月十五日书记员  郭俊伶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1675号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人刘文义，男，汉族，1962年2月20日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘文义金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0721民初4770号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4770号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5374号原告：贾玉明，男，1973年12月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张浦东，男，1987年10月4日出生，汉族，住浦江县。原告贾玉明与被告张浦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浦东归还借款本金40000元及利息（从2015年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24%为上限，计至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告张浦东向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借期内按银行同期贷款利率的四倍计息。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告贾玉明诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张浦东归还原告贾玉明借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，从2015年3月12日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月七日代书 记员  张 芝
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1157号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：宫兆双,男性本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人宫兆双罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳至白山市浑江区人民法院罚没专户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十二月一日书记员  唐晓田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3269号原告：梁春田，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：许志远，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。被告：王春霞，女，1982年6月18日生，汉族，农民，住玉田县。被告：高会来，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住玉田县。原告梁春田与被告王春霞、高会来委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告梁春田于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春田撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告梁春田负担（已预交）。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二〇一七年十二月十九日书记员冯宏江
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初753号原告：帅茜，女，香港居民，1982年8月18日出生，现住重庆市北部新区。被告：陈益强，男，汉族，1974��11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗春华，女，汉族，1977年1月27日出生，住上海市浦东新区。原告帅茜诉被告陈益强、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日受理后，由审判员谭颖、刘娟娟，代理审判员姜蓓组成合议庭，依法参照适用涉外诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告帅茜到庭参加了诉讼。被告陈益强、罗春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅茜诉称：2015年2月22日，被告陈益强因个人原因向原告帅茜借款150000元，双方约定被告陈益强应于2015年5月30日前还清，同时出具借条交与原告。期间，被告于2015年6月14日通过手机银行转账的方式归还原告50000元，之后原告多次向被告催还借款，而被告以各种理由进行拖延。2016年4月26日至今，被告未再支付余下的100000元本金和利息。因被告陈益强与罗春华二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿债务的连带责任。故原告为维护自身合法利益，根据我国民事相关法律规定，特依法起诉至法院，请求判令：1.被告陈益强、罗春华连带清偿原告帅茜借款本金100000元，并按照双方约定的借款利率支付原告利息；2.被告陈益强、罗春华共同承担本次诉讼全部费用。被告罗春华向本院提交书面答辩意见，称：1.陈益强与罗春华系夫妻关系，但罗春华对陈益强向帅茜借款一事并不知情，且该借款亦未用于家庭生活；2.原告帅茜作为证据提供给法院的由其与被告陈益强共同签名确认的《借条》载明：陈益强���个人原因向帅茜借款，若逾期未归还，帅茜有权向陈益强个人名下财产进行追讨。综上所诉，原告帅茜与被告陈益强明确约定为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，该笔债务是被告陈益强个人债务，被告罗春华请求法院依法驳回原告帅茜对其的全部诉讼请求。被告陈益强、罗春华均未出庭，被告陈益强未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件基本事实：2015年2月22日，被告陈益强出具借条，该借条记载：“今陈益强（身份证号：XXXX）因个人原因向身份证号(XXXX）帅茜借款人民币150000元（拾伍万元整）。双方约定陈益强于2015年5月30日归还。借款利息金额的1.5%每月。若逾期未归还，帅茜有权向陈益强个人名下财产进行追讨”。原告帅茜称其以现金方式向陈益强支付借款。被告陈益强在2015年3月至2016年4月多次向原告帅茜银行账户转账，原告陈述该笔款项为被告陈益强归还的借款利息，2015年6月14日，被告陈益强向原告帅茜转账50000元，原告帅茜陈述该笔款项是被告陈益强归还的本金。另查明，两被告于2006年2月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案原告帅茜系香港居民，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。本案系民间借贷纠纷，原告要求两被告归还借款，原告住所地重庆市渝北区为接受货币方即合同履行地，属本院辖区，同时，由于原告帅茜为香港居民，符合本院受理第一审民商事案件级别管辖标准，���院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应适用与合同有最密切联系的国家法律，本案的合同履行地在中国内地，故本案应当适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告所举示的银行利息转账凭证可以证明原、被告之间存在真实的借款关系，原告与被告之间的借条系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。借款总金额有被告陈益强出具的借条所印证，借款总金额为150000元，原告确认被告已经归还本金50000元，本院确认被告陈益强的欠款本金为100000元。关于利息问题，原告主张以本金100000元为基数，自2016年4月26日至借款��清之日按月利率1.5%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于被告罗春华是否承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”夫妻一方以个人名义举债时，判断是否属于夫妻共同债务，要从夫妻双方是否具有举债合意和债务是否用于夫妻共同生活来考虑，不能简单的将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案借贷关系发生在被告陈益强与罗春华夫妻���系存续期间，但借条上明确写明被告陈益强“因个人原因”向原告帅茜借款，且约定“逾期未归还时，原告有权对陈益强个人名下财产进行追讨”。由此可见原告帅茜与被告陈益强明确约定了该笔借款为被告陈益强的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原告帅茜要求被告罗春华共同承担偿还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈益强向原告偿还借款100000元及利息（按月息1.5%从2016年4月26日起至借款还清之日止）。二、驳回原告帅茜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈益强承担。如不服本判决，原告帅茜可在收到判决书之日起三十日内，被告陈益强、罗春华可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  谭 颖审 判 员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 艳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5855号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，组织机构代码89142934-4。被执行人:钱君，女，1973年10月26日出生，住广州市番禺区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钱君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5216号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱君应清还申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行案款450642.25元及其利息和执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款2011.84元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人钱君名下有粤Ａ×××××小汽车，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人钱君列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位2011.84元，扣除50元执行费后发放给申请执行人。钱君所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执5855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月四日书记员  何梓珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保301号申请人:杨君,女,1970年03月28日出生,住合川区。被申请人:重庆将军汽车运输有限公司,住所地合川区将军路66号，社会统一信用代码915001170093284830。申请人杨君于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司129600元的财产，申请人杨君用其位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人杨君的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费1168元，由申请人杨君负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋明金
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤刑终1606号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）盛良建，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市嘉禾县。系被害人盛某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周彩玲，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市嘉禾县。系被害人盛某之母。被上诉人（原审被告人）秦仕毅，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人李建农，广东白泽律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人秦仕毅犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人盛良建、周彩玲提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2017）粤03刑初268号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦仕毅没有上诉；原审附带民事诉讼原告人盛良建、周彩玲不服判决，提出上诉。本案刑事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人秦仕毅与被害人盛某系同事关系，一同居住在深圳市罗湖区红桂路l09号西座404房的员工宿舍内。2016年9月3日早7时许，秦仕毅因认为被害人在工作生活中经常挑衅和欺负自己，并且还经常向其嘴里、饭菜里吐口水，觉得非常气愤、忍无可忍，于是决定报复被害人。当日9时许，秦仕毅找来同班保安员帮其顶班，回到宿舍房间取出网购的一把单刃尖刀，持刀闯入同宿舍被害人的房间，对正在宿舍架床下铺睡觉的被害人颈部、胸部连捅数刀，被害人受伤后起身反抗，秦仕毅接着又对其胸部连捅数刀，致使被害人受伤倒地不起。作案完毕后，秦仕毅来到深圳市罗湖区桂园派出所洪围警务室附近，拨打报警电话投案，后被公安民警带回调查。公安民警赶赴案发现场后发现被害人已经死亡。经鉴定：被害人应系颈部、胸部遭受锐器多次作用，造成左颈总动脉破裂，左肺上叶破裂，致开放性血气胸、失血性休克死亡。原判认定上述事实的证据有现场勘查记录、鉴定意见、证人证言、被告人秦仕毅的供述，户口簿等。原审判决认为，被告人秦仕毅无视国家法律，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人秦仕毅作案后能自动投案，如实供述其所犯罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。经鉴定，被告人秦仕毅作案时实质性辨认能力和控制能力部分削弱，即被告人秦仕毅系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚。被告人秦仕毅应依法赔偿因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，附带民事诉讼原告人提出的丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费，于法有据，予以支持。其中，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度职工月平均工资标准为人民币117432元除以12个月即人民币9786元，故丧葬费应为人民币9786元乘以6个月即为人民币58716元，附带民事诉讼原告人所提的丧葬费人民币58716元未超出规定的金额，予以支持；附带民事诉讼原告人提交了办理丧葬事宜所支出的住宿费发票，对于住宿费人民币11517元予以支持，未提交交通费、伙食费、误工费支出的相关证据，但该费用属应当发生的开支，酌情确定该费用为人民币10000元，对于附带民事诉讼原告人主张赔偿办理丧葬事宜支出的超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金于法无据，不予支持。故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失数额共计人民币80233元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：（一）被告人秦仕毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）扣押在案的作案凶器刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理；（三）被告人秦仕毅赔偿附带民事诉讼原告人盛良建、周彩玲丧葬费、交通费、食宿费、误工费共计人民币80233元，赔偿款应于本判决生效之次日起三十日内一次付清。（四）驳回附带民事诉讼原告人盛良建、周彩玲其他诉讼请求。上诉人盛良建、周彩玲提出：1、请求二审法院撤销（2017）粤03刑初268号刑事附带民事判决中的第四项；2、改判被上诉人秦仕毅向上诉人赔偿被扶养人生活费431456元、死亡赔偿金892666元及办理丧葬事宜支出的费用68660元（其中，购买墓地费6800元、火葬费9460元、吊丧餐费46400元、其他6000元）。经审理查明，原判认定被上诉人秦仕毅故意杀害被害人盛某的犯罪事实及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。对于上诉人盛良建、周彩玲所提意见，经查，原审判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，已判决被上诉人秦仕毅赔偿上诉人盛良建、周彩玲丧葬费、住宿费、交通费等物质损失数额共计人民币80233元，赔偿项目及数额均符合法律规定。二上诉人再要求增加扶养人生活费用和死亡赔偿金等赔偿项目及数额，与《中华人民共和国刑事诉讼法》及上述司法解释的规定不符，不予支持。原审判决引用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，属引用法条不当，本院予以纠正。上诉人盛良建、周彩玲所提意见依据不足，不予采纳。本院认为，原审被告人秦仕毅故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。秦仕毅犯罪后自动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。经司法鉴定，秦仕毅作案时有精神病症，实质性辨认能力和控制能力部分削弱，依法可以从轻处罚。秦仕毅的故意杀人行为给上诉人盛良建、周彩玲造成的经济损失应依法赔偿，原判认定的赔偿项目及数额均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的处理合法、适当，应予维持。上诉人盛良建、周彩玲所提上诉意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟道春审 判 员 刘 潜审 判 员 潘惠莉二〇一七年十二月二十六日法官助理 林浩颖书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初16248号原告：中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三材2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，总经理。被告：安徽省颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线。法定代表人：尤传芳。被告：福建省建瓯市宏达物流有限公司，住所地福建省建瓯市高铁新区北坪路1号海西蔬果茶交易中心，统一社会信用代码91350783561690865B。法定代表人��郭则标。被告：胡以力，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司与安徽省颍上县长春汽车运输有限公司,福建省建瓯市宏信物流有限公司，胡以力运输合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十二月十九日书记员  程雅伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1216号申请执行人：刘涛，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘涛于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1489号之一申请执行人：山东驰翔新能源科技有限公司。住所地：山东成武工业园区。机构代码：69061874-7。法定代表人：马效坤，董事长。被执行人：王占明，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。申请执行人山东驰翔新能源科技有限公司与被执行人王占明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初3764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占明银行存款5883元至成武县人民法院账户。开户行：中国建设银行成武支行。账号：37×××02。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月四日书记员  刘 如
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审547号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：苏冠林，男，1967年05月12日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100002260号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定苏冠林于2017年03月06日18时09分，在京深107国道634公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对苏冠林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苏冠林于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月25日，卫辉市公安局交通警察大队向苏冠林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因苏冠林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求苏冠林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苏冠林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告苏冠林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行苏冠林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100002260处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1840号之一原告：南昌市中天钢管租赁有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区辛家庵罗家村，统一社会信用代码：91360100775885270U。法定代表人：刘小勇，总经理。委托诉讼代理人：周文华，男，1982年12月1日生，汉族，南昌市人，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，被告：赣阳建工集团有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名郡12栋21层，统一社会信用代码：913601006620471310。法定代表人：黄永华，总经理。被告：吴新军，男，1983年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，被告：余凯，男，1984年12月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，原告南昌市中天钢管租赁有限公司与被告赣阳建工集团有限公司、吴新军、余凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告南昌市中天钢管租赁有限公司于2017年12月13日以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：南昌市中天钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市中天钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8029元，减半收取4014元，保全费2763元，共计人民币6777元，由南昌市中天钢管租赁有限公司负担。退回南昌市中天钢管租赁有限公司受理费4015元。审判员  杨琦二〇一七年十二月十三日书记员  洪琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1453号之一申请执行人陈立章，男，1953年5月1日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人施伏海，男，1951年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈立章与被执行人施伏海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7280号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人施伏海偿还原告陈立章借款本金10万元和利息3万元，合计13万元，分别于2016年11月21日前偿还1万元；2016年12月31日前偿还2万元；2017年12月31日前偿还5万元；2018年12月31日前偿还5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，2017年4月28日本院依法对被执行人施伏海的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2017年5月11日对被执行人施伏海房产进行查询：对被执行人名下无房产。2017年8月20日对被执行人施伏海在中国邮政银行射阳支行的银行账户予以冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产及车辆，银行账户已被本院冻结。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7280号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员  黄振洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2203号申请执行人：叶雪英，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈秀美，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：石贤忠，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系陈秀美配偶。申请执行人叶雪英与被执行人陈秀美、石贤忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第6362号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异206号案外人：邵永杰。案外人：陈燕。委托诉讼代理人：张健。委托诉讼代理人：朱娅瑜。申请执行人：招商银行股份有限公司南通跃龙路支行。负责人：蒯宏。委托诉讼代理人：徐燕。委托诉讼代理人：顾亚铭。被执行人：南通清华国际贸易有限公司。法定代表人：龚锡明。被执行人：南通嘉宾发塑胶实业有限公司。法定代表人：龚锡明。被执行人：龚锡榕。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通跃龙路支行与被执行人南通清华国际贸易有限公司、南通嘉宾发塑胶实业有限公司、龚锡榕金融借款合同纠纷一案中，案外人邵永杰、陈燕对本院查封被执行人龚锡榕坐落于南通市崇川区X苑XX幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵永杰、陈燕称，请求解除（2017）苏0602执2446号案件对南通市××区X苑XX幢XXX室房屋的查封。事实与理由：邵永杰与陈燕系夫妻关系，与被执行人龚锡榕及X苑XX幢XXX室房屋原抵押权人虞旭东系普通朋友关系。2017年8月27日，龚锡榕与虞旭东签订购房协议一份，约定龚锡榕将上述房屋以73万元出售给虞旭东，2017年8月29日上午办理过户，虞旭东同时支付全部房款。案外人听说此事后，向虞旭东表示愿意以相同条件购买该房屋，龚锡榕也表示同意，付款义务由案外人履行，虞旭东配合办理解除房屋抵押的手续。案外人委托南通开发区三XX地产中介协助办理过户手续。2017年8月29日，陈燕向龚锡榕指定账户支付房款71万元，因该房屋有租赁未腾退，故保留2万元未付。同日，龚锡榕配合注销了该房屋的抵押登记，并向南通市不动产登记中心交付相关手续，但当天因故未完成缴纳契税手续。2017年9月7日，案外人向龚锡榕指定的王XX交付了剩余房款2万元，龚锡榕交付了房屋。2017年9月8日，案外人向不动产登记中心提交材料，登记中心将原交件单的收件日期进行了修改，并盖章确认。案外人委托中介代缴房屋买卖契税，但就在缴纳契税期间，法院查封了该房屋。为减少损失，中介申请对契税先行进行了退还处理。异议人认为，与龚锡榕之间存在真实合法的买卖关系，在法院查封前，案外人为房屋买卖联系注销了房屋抵押，支付了全部房款，并实际占有了房屋，该房屋应归案外人所有。招商银行股份有限公司南通跃龙路支行称，案涉房屋面积97.27平方米，位于南通市××区，案外人以73万元的价格购买，明显低于同地段同期房价标准。案涉房屋尚未办理过户登记，且没有证据证明案外人不存在过错，法院对其查封并无不妥。本案中，对于买卖是否合法成立、案外人是否实际占有案涉房屋，以及案外人是否具有过错，均需经过诉讼方能确认。实际上，案外人在2017年8月29日已经支付大部分房款，却直至2017年9月7日才办理过户，自身也存在明显过失。请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，本院在依据(2016)苏0602民初1870号生效民事判决书，执行(2017)苏0602执2446号申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行与被执行人南通清华国际贸易有限公司、南通嘉宾发塑胶实业有限公司、龚锡榕金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日，依据（2017）苏0602执2446号之一执行裁定书，查封被执行人龚锡榕名下的坐落于X苑XX幢XXX室房屋。南通市不动产登记中心出具《协助人民法院查封登记受理决定书》记载：该房屋已于2017年8月29日正在办理所有权登记、转移登记房屋买卖业务，受让人为邵永杰、陈燕，至查封时止尚未核准载入登记簿。招商银行股份有限公司南通南大街支行2017年7月19日变更名称为招商银行股份有限公司南通跃龙路支行。2017年8月29日，陈燕将71万元房款汇入龚锡榕指定账户；龚锡榕与X苑XX幢XXX室房屋他项权人虞旭东办理了该房屋抵押权注销手续。同日，龚锡榕与邵永杰、陈燕签订《存量房买卖合同》，约定购买的房屋为X苑XX幢XXX室，并进行了备案。龚锡榕与邵永杰、陈燕同时向南通市不动产登记中心申请X苑XX幢XXX室房屋买卖转移登记，并提供了相关材料，南通市不动产登记中心出具《不动产登记申请材料接收凭证》。2017年9月7日，陈燕将房屋尾款支付给龚锡榕委托人王XX，王XX将房屋交付陈燕。2017年9月8日，邵永杰、陈燕再次到南通市不动产登记中心办理该房屋转移登记，南通市不动产登记中心将2017年8月29日出具的《不动产登记申请材料接收凭证》落款时间修改为2017年9月8日，但因本院对该房屋实施了查封，未能办理所有权转移登记。本院认为，邵永杰、陈燕与龚锡榕签订《存量房房买卖合同》，进行了网上备案登记，并支付了全部房款，实际占有了房屋。招商银行股份有限公司南通跃龙路支行称邵永杰、陈燕以明显的低价购买该房屋，并未提供证据证明。邵永杰、陈燕与龚锡榕签订买卖合同、完成备案登记、支付房款、占有房屋均发生在本院（2017）苏0602执2446号案件采取执行措施之前，故邵永杰、陈燕所提异议，能够排除本院对于X苑XX幢XXX室房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0602执2446号案对龚锡榕所有的坐落于南通市X苑XX幢XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航人民陪审员  马莉人民陪审员  周英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张娜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执541号之一申请执行人胡某，女，1985年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘某，男，1985年8月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人胡某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付房款99000元及利息，加倍支付迟延履行期间利息，并负担案件受理费1150元。本院于同日立案。执行过程中，本院已查封被执行人刘某所有的车牌号为赣Ｄ×××××的奥迪小车一辆，查封期限为两年。另查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0821民初第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓斌审 判 员  晏卫农人民陪审员  许宝珠二〇一七年十二月十一日书 记 员  章文伯
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执674号之一申请执行人罗词花，女，1970年10月13日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被执行人余斌斌，男，1996年10月29日生，汉族，户籍所在地：江西省高安市。本院在执行申请执行人罗词花与被执行人余斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执674号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十七日书记员  熊国华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1724执1493号申请执行人：张艳红，女，汉族，1964年8月12日出生，住正阳县。被执行人：翟华，女，汉族，1976年6月15日，住正阳县。关于张艳红与翟华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初984号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翟华在河南正阳农村商业银行股份有限公司财务部有可支配的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人翟华在河南正阳农村商业银行股份有限公司财务部有可支配的收益XXX元，予以提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十二月七日书记员 郭万庆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1047号李世威：你与盛妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执730号申请执行人：王成丽，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人王成丽与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  路 琦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1034号之二十四被执行人闫停，男，汉族，1981年12月17日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人闫停在中牟郑银村镇银行6216950200000576779_1账户内存款人民币23707.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫停在中牟郑银村镇银行6216950200000576779_1账户内存款人民币23707.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月七日书记员 李鹤亭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1800号上诉人(一审起诉人)：蔡磊，男，1974年6月14日出生，住北京市东城区。上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初959号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十九日书记员  于明洁
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2650号原告：上海隆波建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区巨峰路868号。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托代理人：李惟、谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：镇江中港投资有限公司，住所地江苏省镇江新区兴港东路1号。法定代表人：陈金连，该公司董事长。原告上海隆波建设工程有限公司（以下简称隆波公司）与被告镇江中港投资有限公司（以下简称中港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惟、谈静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。后组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈静，被告法定代表人陈金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付工程款17611969.4元，并按银行同期利率给付利息（自起诉之日至实际给付之日止）；2、如被告未履行还款义务，原告对上述工程款享有优先受偿权；3、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告签订建设工程合同，约定原告采用包工包料的方式承建被告位于镇江建设中港国际钢材城商务办公楼工程，预估工程造价58525148.4元。原告进场施工后，因被告的其他配套工程未能完成，导致原告无法按期施工。被告至今尚欠原告工程款17611969.4元。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年发包方被告与承包方原告签订了一份建设工程施工合同补充协议，主要约定被告将位于镇江新区大港烟墩山路中港国际钢材城商务办公楼工程发包给原告；包工包料，合同价暂定2548万元。合同签订后，原告即进场施工。2015年7月16日，被告通知原告因被告资金短缺，无法按照协议支付到期工程款或进度款，要求原告暂停施工。2015年11月10日，双方确认原告按照合同约定已完成合同内工程造价55895613.86元。原告于2016年1月4日向被告送达复工申请，认为停工已超过6个月，要求复工，若被告收到复工申请后7日内未予回复，原告将按照协议办理工程决算手续。2016年1月28日，原、被告签订了一份补充协议，约定：工程部分项目变更及增补造成工期延误；开工后，被告资金困难，导致无法按约支付工程款造成停工，至今无法复工，工期一再延误；被告承诺于2016年3月1日前通知原告复工，否则被告同意竣工日期为2016年4月30日。但被告一直未通知原告复工。审理中，原告申请对涉案增补工程造价进行鉴定。本院依法委托江苏友诚工程咨询有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月8日出具工程造价鉴定报告，认定涉案增补工程造价1305903.51元。原告支付鉴定费26300元。被告已支付原告工程款39589548元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告结欠原告工程款17611969.4元（55895613.86元+1305903.51元-39589548元），有工程造价审定单、鉴定报告为证，本院予以确认。原告要求被告支付工程款17611969.4元及自起诉之日（2016年9月8日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。根据合同法等相关法律的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。但如果工程款债权在建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日尚未届清偿期，建设工程价款优先受偿权的起算点最早应当从债权应受清偿时起算。本案中，涉案工程未竣工，直至2017年11月8日工程款数额经江苏友诚工程咨询有限公司鉴定才得以确定，故原告的建设工程价款优先受偿权的行使期限最早应从工程款数额确定后开始计算更为合理，原告主张工程款债权优先受偿权时并未超过六个月法定期限。综上所述，原告主张的工程款17611969.4元及相应的利息应享有建设工程价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江中港投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆波建设工程有限公司工程款17611969.4元及自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、原告上海隆波建设工程有限公司有权以被告镇江中港投资有限公司的涉案建设工程拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139754元，鉴定费26300元，保全费5000元，合计171054元，由被告上海隆波建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇一七年十二月九日书 记 员  史 叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢171号之一申请执行人：汪永勇被执行人：德阳人和信商贸有限公司法定代表人：舒强。被执行人：卿尚荣被执行人：卿晋瑞本院在执行汪永勇与德阳人和信商贸有限公司、卿尚荣、卿晋瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0606民初字第219号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月十九日书记员  曾桂雯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3310号申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路8号8层01-02单元，组织机构代码：73717297-4。负责人：陈凌雄。委托代理人：朱晓斌、杨文浩，上海信证律师事务所律师。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，统一社会信用代码：915000007365695159。法定代表人：侯俊怀。关于迅达（中国）电梯有限公司广州分公司与重庆先邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初563号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人向申请执行人支付货款66800元及违约金，负担受理费1500元。本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，本院已裁定冻结被执行人对第三人重庆市迅和两路交通换乘枢纽有限公司的到期债务11万元，并向第三人发出协助执行通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3310号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长欧阳浩贤执行员陈岷执行员  温学军二〇一七年十二月七日书记员  冯健豪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1251号之三被执行人贾国彦，男，汉族，1970年5月1日生，住中牟县。关于谢林安申请执行李涛人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1251号之三裁定书，被执行人贾国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国彦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一七年十二月十九日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0581执531号之二申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人：张恒军，局长。委托代理人：刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人：张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人：郁英华，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：石建伟，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人石建伟、郁英华征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审56号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人石建伟、郁英华名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，石建伟、郁英华名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年十二月七日书记员  王 辉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2038号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐金秀，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐金秀确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执387号申请执行人：杨冬磊，男，1987年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：尹文成，男，1982年5月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。杨冬磊诉尹文成合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初76号民事调解书，确定由被执行人尹文成于法律文书生效后给付申请执行人杨冬磊执行款11000元。法律文书生效后，因被执行人尹文成未按期履行，申请执行人杨冬磊于2017年9月22日向本院申请强制执行。本案经执行查明��被执行人尹文成有履行能力，经执行员执行，其将诉讼费及执行款18000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初376号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十二月十三日书记员  张迎红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3804号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:陈名华，男，1965年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈名华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2890号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东光支行。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：周艳，成都农村商业银行股份有限公司东光支行行长。被执行人：李红英，女，1963年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：龚哲蓉，女，1942年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：江翼蛟，女，1988年出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行与李红英、龚哲蓉、江翼蛟借��合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产待处置。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇��七年十二月七日书记员 李青松
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2138号原告：陈茂林，男，1966年8月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐勇，四川川粤律师事务所律师。被告：杨操，男，1973年10月30日出生，汉族，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。原告陈茂林与被告杨操民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂林的委托诉讼代理人唐勇、被告杨操及其委托诉讼代理人苟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨操立即偿还原告借款本金￥200000.00元（贰拾万元整）及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告以转账汇款的方式向被告借出￥307000元（叁拾万零柒仟元整），被告分数次归还了部分借款（最后一次于2015年8月31日还款两万元），截止2015年8月31日，被告尚欠原告借款￥200000.00元（贰拾万元整），又于2016年5月17日向原告更换了借条。之后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。原告陈茂林为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、2014年5月22日转款凭证、汇款单以及2016年5月17日更换的借条原件各一份，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系以及原告通过转账汇款的方式向被告支付借款的事实。被告杨操辩称，原告所诉称的借款，被告已经全部偿还完毕；本案中的20万元借款并没有实际发生，借贷关系并没有形成，也没有约定利息；同时，从我方提供的建设银行明细单上可以看出截止2016年2月6日被告已经向原告偿还了335000元。故应当驳回原告的诉讼请求。被告杨操为支持其辩称理由，特向本院提交了中国建设银行股份有限公司南充小西街支行个人活期明细信息单十四页，拟证明从2014年6月至2016年2月6日，被告向原告偿还了所有借款，偿还金额为335000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告陈茂林与被告杨操系朋友关系。因生意资金周转需要，被告杨操长期在原告处借款，双方亦多次通过现金或转账的方式出借或偿还借款。2014年5月22日，被告杨操再次向原告陈茂林借款，陈茂林遂通过南充市嘉陵区农村信用合作联社（现南充农商银行嘉陵支行）向被告转账借款人民币307000.00元。之后，被告杨操也通过现金或转账的方式陆续向原告偿还借款。从2014年6月起至2016年2月6日止，被告向原告偿还了金额为人民币335000.00元的款项。2016年5月17日，被告杨操向原告陈茂林出具借条一张，载明：“今借到陈茂林现金：贰拾万元正.（200000.00元）借款人：杨操2016年5月17日（注此款是以前借款转帐）因资金困难未及时还款转帐。”被告杨操在该借条上署名，并在金额大写处、署名处捺印确认。之后，被告杨操并未履行还款义务，原告陈茂林多次催收无果。庭审过程中，原、被告均认可双方的借款往来频繁，总金额较大。被告杨操亦未提供从2016年5月17日之后的其他还款依据。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告杨操向原告出具的借条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告陈茂林作为涉案借条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案借款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。庭审中，原告陈茂林陈述被告杨操向自己累计借款有人民币90余万元，而被告杨操陈述的向原告累计借款为70余万元。虽然双方对于借款总金额陈述不一，但足以证明双方的借款往来频繁，总金额较大。被告杨操提交的证据显示，其最后一次还款时间为2016年2月6日，即在出具该借条之前。若被告杨操所欠借款已全部还清，其再向原告陈茂林出具借条亦不符合一般交易习惯。且该借条明确载明：“此款是以前借款转帐，因资金困难未及时还款转帐”，被告杨操也未提供该借条之后其他还款情况的相关证据，故对于该借条，应当视为原、被告双方对过往借款的结算。被告杨操应当按照借条显示的借款金额向原告足额偿还借款，其辩称已还清全部借款的理由不能成立。原告陈茂林在庭审中向本院陈述，原、被告双方口头约定的借款月利率为5%，但其没有提供其他相关证据予以佐证，故对于其利息部分的陈述，本院不予认可。结合本案实际情况，本院酌定由被告杨操自原告陈茂林主张权利之次日（即2017年7月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨操于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈茂林借款本金人民币200000.00元，并以借款本金人民币200000.00元为基数从2017年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日或者本判决生效前实际履行之日止；二、驳回原告陈茂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋范杨二〇一七年十二月二十日书记员  何 柯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4578号申请执行人刘广东。被执行人王小春。被执行人黄立兵。刘广东与王小春、黄立兵借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初270号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币29060元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初270号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20487号原告何浪,女,汉族,1995年11月28日出生,住重庆市南岸区。被告重庆灏原尔电子商务有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道101号11幢25-3，统一社会信用代码91500108MA5U4DT3X3。法定代表人曾令静，职务不详。本院在审理原告何浪诉被告重庆灏原尔电子商务有限公司劳动争议一案中，原告何浪经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何浪自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告何浪负担，本院决定予以免收。代理审判员  谢义克二〇一七年十二月二十八日书 记 员  殷晓晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14642号原告：陈敏，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所，法律工作者。被告：石光勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈敏与被告石光勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈敏于2017年12月8日当庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费78元，本院依法收取78元，由原告陈敏负担。审判员  余彬二〇一七年十二月八日书记员  杨甯
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执399号申请执行人：江正元，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈丽霏，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行江正元依据四川省井研县人民法院(2017)川1124民初569号民事调解书申请执行陈丽霏民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期借款人民币40000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。经本院采取财产查询措施，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0982执1512号之三申请执行人：郑家强，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：敖雪真，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：薛杨巧，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张小宁，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。郑家强、敖雪真与薛杨巧、张小宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为3020000元。在执行过程中，郑家强、敖雪真于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017）闽0982执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢151号申请人樊兵礼，男。被执行人王秋成，男。本院在执行申请执行人樊兵礼与被执行人王秋成民间借贷纠纷一案中，依据眉县人民法院已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00487民事判决书以及（2017）陕0326执恢151号执行裁定书，恢复申请执行剩余借款本金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王秋成送达了执行通知书，执行人王秋成自觉缴纳案款15000元至我院。申请执行人樊兵礼也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）眉民初字第00487民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 震
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审464号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：陈六斤，男，1967年7月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第84号行政决定确定的被申请执行人陈六斤（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年7月16日作出德土资罚字（2008）第84号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年1月未经依法批准擅自占用坐落在.37平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积239.60平方米；��筑面积718.80平方米）。所占土地符合雷甸镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2608.37平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处25元每平方米罚款，共计人民币65209元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2009年8月13日，被申请人缴纳罚款65209元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]242号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.��法用地现场照片；3.身份证复印件；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年7月16日作出的德土资罚字（2008）第84号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  施鎏辉人民陪审员  沈云飞二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢42号申请执行人：德阳市中级人民法院被执行人：唐运涛,男,1961年2月27日出生,原住德阳市，现服刑。本院在执行唐运涛罚金一案中，其家人积极配合人民法院的追赃工作，至2017年12月14日唐运涛罚金案已缴纳罚金60万元、退赃535.5万元，本案件的执行款项已全部执行到位并依法上缴国库；现经本院合议庭合议、唐运涛罚金及赃款已全部执行完毕，同意本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2015)德刑二初字第31号刑事判决书对唐运涛罚金60万和赃款535.5万的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 高 正审判员 :李红兵审判员 : 程 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 ： 王 兰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执950号申请执行人潘纯。被执行人潍坊致远和房产营销策划有限公司。法定代表人：田培贤，总经理。本院在执行申请执行人潘纯与被执行人潍坊致远和房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权15000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月六日书记员  胥 璐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4489号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦，总经理被执行人：财智壹加成都国际贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：黄红元。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与财智壹加成都国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有拖欠的租金129064.5元，管理费24856.87元，电费4420.92元，以及占用费（包括占用期间的租金及管理费）共计使用费16730.58元及滞纳金、律师费7000元、案件受理费6240元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1305号之二申请执行人：王爱英，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。王爱英与丁思奇、王素英借款合同纠纷一案，于2017年5月26日立案执行，执行标的为2000000元及利息。在执行过程中，丁思奇、王素英共同共有的坐落于福鼎市桐山中山南路34号房产已由本院(2017)闽0982执245号案件（该案申请执行标的为2100000元及利息）拍卖成交，成交价格为1273000元，扣除该案诉讼费15472元、执行费23400元，抵押权人陈旭东优先受偿1234128元，本案未能分配到执行款。经执行司法查控系统对丁思奇、王素英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向丁思奇、王素英所在居委会进行调查，未发现丁思奇、王素英有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初31号原告：王兴田，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：贺宝良，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。代表人：郝爱国，系总经理。委托诉讼代理人：李双伟，男，1978年7月22日生，汉族，信达财险唐山支公司员工，住信达财险唐山支公司宿舍，特别授权。原告王兴田与被告贺宝良、信达财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴田委托诉讼代理人吴玉婷，被告信达财险唐山支公司委托诉讼代理人李双伟到庭参加诉讼，被告贺宝良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王兴田向本院提出诉讼请求：令被告赔偿各项损失31481.6元。事实和理由：2016年12月12日17时许，被告贺宝良驾驶×××号三轮汽车沿玉滨公路由西向东行驶至付各庄路段,驶入逆行,遇原告驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶,两车发生交通事故,致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县交警大队认定,原告无责任,被告贺宝良负全部责任。原告当日到玉田县医院住院治疗，二被告支付了全部医疗费。被告贺宝良支付了二次手术费用、住院伙食补助费、营养费。被告贺宝良驾驶的×××号三轮汽车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车强制保险，原告依法起诉,要求被告赔偿原告误工费20481.6元、护理费10500元、交通费500元，合计31481.6元。贺宝良未作书面答辩，亦未向本院提供证据。信达财险唐山支公司辩称，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时许，被告贺宝良驾驶×××号三轮汽车沿玉滨公路由西向东行驶至付各庄村路段驶入逆行，遇原告驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告贺宝良负全部责任，原告无责任。原告伤后在玉田县中医医院住院治疗17天。2017年11月16日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日。另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为李福生。2016年3月30日被告贺宝良作为被保险人为×××号三轮汽车在被告信达财险唐山支公司处投保交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。事故发生后，被告信达财险唐山支公司为原告垫付医疗费10000元，被告贺宝良赔偿原告其余医疗费及二次手术费、住院伙食补助费、营养费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月5日原告申请对其误工期、护理期进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年11月16日作出临床鉴定，本院于2017年12月1日将该鉴定结论送达给双方当事人。关于原告因此次交通事故所受合理损失未获赔偿部分：原告王兴田因此次交通事故受伤，自2016年12月12日至同年12月29日在玉田县中医医院住院治疗17天，开支住院费21350.31元，原告的医疗费由被告信达财险唐山支公司垫付10000元，其余部分被告贺宝良已负担。原告的二次手术费、住院伙食补助费、营养费被告贺宝良均已给付原告。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资21987元，原告自受伤之日起至2017年11月16日鉴定前一日共误工338天，故原告应得误工费为20360.56元(21987÷365×338)。原告主张住院期间由其子王立彬护理，并提交了玉田县彩亭桥镇永鑫彩钢销售处出具的误工证明及该厂2016年9-11月的工资表，故原告应得护理费10383元(3461÷30×90)。原告主张交通费500元，虽未提供证据，考虑此费用必然发生，本院酌定为300元。以上原告的合理损失未获赔偿部分总计31043.56元。本院认为，被告贺宝良与原告王兴田各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，被告贺宝良负全部责任，原告无责任，故被告贺宝良应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。×××号车辆在被告信达财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故，被告信达财险唐山支公司已经将交强险医疗限额的10000元赔付原告，故被告信达财险唐山支公司还应在交强险伤残限额内赔偿原告王兴田误工费、护理费、交通费计31043.56元。被告信达财险唐山支公司虽对原告法医鉴定中的误工期、护理期提出异议，但原告提供的法医鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告信达财险唐山支公司并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故其上述主张理据不足，本院不予采信。被告贺宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兴田各项损失计31043.56元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担2元，被告贺宝良负担148元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁莉二〇一七年十二月二十五日书记员刘晓丽
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执763号申请执行人李永忠，男，1977年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人刘治国，男，1979年11月13日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人李永忠与被执行人刘治国因建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人刘治国无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月十日书记员 卢文涛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执658号之一申请执行人信阳宏洋投资咨询服务有限公司法定代表人郑璐，系该公司经理。委托代理人丁洋，信阳宏洋投资咨询服务有限公司业务经理。被执行人淮滨县昌隆木业有限责任公司法定代表人祝春风，系该公司总经理。被执行人祝春雷，男，汉族，1966年1月出生，住淮滨县。被执行人王琴，女，汉族，1963年6月出生，住淮滨县。被执行人祝春丽，女，汉族，1972年9月生，住淮滨县。被执行人黄官旗，男，1971年5月生，住淮滨县。被执行人祝春水，男，汉族，1968年7月生，住淮滨县。上列当事人为民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年6月13日作出（2016）豫1527民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人信阳宏洋投资咨询服务有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆信息（祝春雷名下有豫Ｓ×××××号车一辆，已查封，因下落不明，无法处置），向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执658号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一七年十二月五日书记员  李大卓
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1082号申请执行人：崔蕊，男，汉族，1987年7月21日生，住吉林省珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。本院在执行申请执行人崔蕊与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院于2016年6月6日作出的（2017）吉2404民初1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔蕊于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款113500元、案件受理费1150元，负担申请执行费1620元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可以处理的财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌二〇一七年十二月八日书记员  于继翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3705号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02**民初1943号原告：艾长青，男，1963年7月12日出生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司职工，住唐山市。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：蔡善召，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘孟军，男，1960年11月4日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山丰润区平安路西侧2号。统一社会信用代码×××。负责人：王子良，该公司经理。委托代理人：张华，该公司职员。原告艾长青与被告蔡善召、刘孟军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾长青的委托代理人张立功，被告蔡善召、被告人寿公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘孟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾长青诉称，2016年11月28日8时许，蔡善召驾驶×××号轿车沿东港龙城二期路由南向北行驶至新华道向右转弯时，与艾长青骑电动自行车由西向东(在机动车道)直行时相撞，造成两车损坏、艾长青受伤的交通事故。经交警认定蔡善召负主要责任，艾长青负次要责任。此次交通事故造成艾长青损失为：医疗费61829元，住院伙食补助费800元，交通费738元，护理费6600元，残疾赔偿金79097元，精神抚慰金5000元，营养费2400元，鉴定检查费2758元。×××号轿车车主为刘孟军，在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险和三者险，为维护自身权益诉至贵院，请求依法判决。被告人寿公司辩称，蔡善召驾驶的车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期间内，我公司在审核完事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合法有效的前提下，在事故认定书中没有免责、免赔的前提下，我公司同意先行在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险内不超过70%的比例赔偿原告的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告蔡善召辩称我为原告垫付了500元，没有证据。被告刘孟军未到庭未答辩。经审理查明，2016年11月28日8时许，蔡善召驾驶×××号小轿车沿东港龙城二期路由南向北行驶至新华道向右转弯时，与艾长青骑电动自行车由西向东(在机动车道)直行时相撞，造成两车损坏、艾长青受伤的交通事故。2016年12月20日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具了事故认定书，认定蔡善召负事故主要责任，艾长青负事故次要责任。事故发生后原告艾长青被送往唐山市人民医院住院治疗20天，诊断为急性轻型颅脑损伤、右侧第3-8肋骨骨折等。花费住院医疗费62586.65元。原告艾长青住院期间由妻子段秀文护理。2017年6月7日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2017）临鉴字第1405号临床鉴定，鉴定结论为拾级伤残，Ia值%4。护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。另查明，×××号车的登记车主为刘孟军，实际车主和驾驶人为蔡善召，其为×××号车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元三者险，保险期间均为2016年1月21日0时至2017年1月20日24时止。现原告艾长青来院起诉，请求被告赔偿原告医疗费62586.65元，交通费738元，住院伙食补助费800元，营养费2400元，残疾赔偿金79097元，护理费6600元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，合计159221.65元。上述事实，原告提交的交通事故认定书，被告驾驶证复印件、行驶证、保险单复印件，居住证明、户口本、房产证、工作证明各，诊断证明书、出院证、住院病历、费用明细、门诊病历，住院费票据、门诊费票据，伤残鉴定费票，司法鉴定结论书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，公安机关对此事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。本院确定蔡善召与艾长青的责任比例为8：2为宜。因被告蔡善召为事故车辆在人寿公司投保了强制保险及不计免赔50万元三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡善召赔偿。原告艾长青经济损失核算为：医疗费62586.65元；住院伙食补助费按照每天40元计算20天为800元；营养费按照每天40元计算60天为2400元；原告诉请的护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年35785元计算60天为5964.16元；伤残赔偿金按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农城镇居民人均可支配收入28249元，计算20年，伤残系数14%为79097元；精神抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平和双方责任比例，本院予支持3000元；鉴定费2000元本院予以支持；对原告交通费738元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持400元。以上合计156247.81元。被告蔡善召辩称为原告艾长青垫付医疗费500元，原告不承认，被告蔡善召没有证据证明，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告艾长青医疗费10000元，护理费5964.16元，伤残赔偿金79097元，精神抚慰金3000元，交通费400元，合计98461.16元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告艾长青医疗费52586.65元，住院伙食补助费800元，营养费2400元，鉴定费2000元，合计57786.65元的80%为46229.32元。三、驳回原告艾长青对被告刘孟军、蔡善召的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告艾长青担负46.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司担负475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孟维艳二○一七年十二月二十五日书记员王雅玲