wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3872号原告：王佑诚，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。负责人刘增顺，经理。委托诉讼代理人：葛成庚，男，汉族，该公司职工，住该公司。原告王佑诚与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑诚委托诉讼代理人赵卫波、被告委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告支付车辆损失费、评估费等共计33065元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日20时许，原告朋友王宝平驾驶鲁QOTQ**号小型普通客车沿沂水县曹高路由南向北行驶至徐家荣仁村路口在向东右转弯过程中，因遇情况操作不当，致使车辆与路边电线杆发生碰撞，造成车辆严重损坏的道路交通事故。原告所有的鲁QOTQ**号小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险，并约定不计免赔，原告系投保人和被保险人，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在向被告理赔的过程中，被告以种种理由拒绝赔偿。综上所述，原告认为其在被告处投保车辆损失险并约定不计免赔，且保险事故发生在保险期间内，被告应当了履行支付保险金的义务，为此，原告根据《保险法》的相关规定以及本案中保险合同约定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险属实,原告主张车损过高,我公司要求依法重新鉴定。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告王佑诚为其所有的鲁QOTQ**号小型普通客车轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为126544元，保险期间自2017年1月23日起至2018年1月22日止。原告向被告交纳了保险费。2017年8月21日20时许，原告朋友王宝平驾驶鲁QOTQ**号小型普通客车沿沂水县曹高路由南向北行驶至徐家荣仁村路口在向东右转弯过程中，因遇情况操作不当，致使车辆与路边电线杆发生碰撞，造成车辆严重损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王宝平负事故的全部责任。原告车辆受损后，其自行委托青岛中商保险公估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为32465元，原告因此支付评估费用600元。原告对其损失向被告理赔未果。原告诉至法院，要求被告赔付损失共计33065元（其中车损32465元、评估费600元）。诉讼过程中，被告对原告的车损评估数额提出异议，认为评估数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司作出鲁天评字（2017）FY7443号价格评估报告书，评估结论认定原告因交通事故造成的车损价值总额为28100元。该评估报告已送达给原、被告双方，双方对该评估报告均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王佑诚为其车辆在被告处投保，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。但对原告的车损价值应根据上述双方无异议的法院依法委托重新评估的评估报告结论予以认定，即应认定为28100元。该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。原告因其确定车辆损失所支付评估费600元，根据保险法第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计28700元，原告诉求过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王佑诚保险理赔款共计28700元。二、驳回原告王佑诚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一七年十二月十一日书记员  朱英会
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执972号之一申请执行人：袁某1，男，汉族，住东阿县。被执行人：袁某2，男，汉族，住东阿县。本院在执行袁某1与袁某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人袁某2发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人袁某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某2存款3650元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一七年十二月十八日书记员  王 辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初字32735号原告毛建基，男，1960年7月7日出生，住北京市通州区。被告佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区十六号楼D座502室。法定代表人董玉省。原告毛建基与被告佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告毛建基诉称，原告在被告处担任保洁员，被告拖欠原告2017年8月14日至9月30日的工资共3000元，拒不支付。现原告诉至法院，诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资3000元。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告支付拖欠的工资3000元，未经仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛建基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一七年十二月十一日书记员 周凯雯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3527号原告：闫海冬，男，1984年11月16日出生，汉族，现住涿州市。被告：涿州市仙颐园物业管理有限公司。法定代表人：沈庆森，经理委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师原告闫海冬与被告涿州市仙颐园物业管理有限公司（以下简称仙颐园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海冬、被告委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海冬向本院提出诉讼请求：1、赔偿损毁衣物成本价73787元；2、修复储藏室损毁墙面；3、免除未来五年物业费、取暖费8345.82元。事实和理由：2017年8月6日下午，原告位于仙颐园小区6号楼六单元的地下室内的消防水管道泄漏，水成喷洒状损毁的地下室的顶部与两侧墙面的涂层，并将原告暂放于地下室内1000余件泳衣成品淋湿浸泡，造成衣物不可逆的损毁，放置的衣物吊牌总价值133414元，成本总价值73787元。2017年8月6日晚上，物业员工修复了水管，并未给任何说法。2017年8月7日下午，物业办公人员来确认了水管修复程度，物业的说法是损毁衣物不予任何赔偿。原告认为此次跑水事件责任明确、证据充分，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告仙颐园物业公司辩称，原告起诉主体不适格；消防水管道质量问题应由开发商解决，被告作为物业公司不是赔偿主体；原告的诉请要求没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告闫海冬于2017年7月20日与王东燕签订房屋租赁协议，租住王东燕位于仙颐园小区5号楼6单元101室房屋。租期自2017年8月1日至2018年7月31日，双方约定乙方闫海冬租用期间只能用于居住。2017年8月6日，仙颐园小区地下室消防水管泄漏，原告放在地下室的泳衣被淋湿。当晚，消防水管被修复，原告要求被告赔偿泳衣淋湿造成的损失，被告以地下室不能放易燃品为由拒绝赔偿。庭审中，原告当庭出示泳衣库存表、及现场照片，以此证实原告泳衣淋湿受损，损失数额73787元。认定上述事实的证据：房屋租赁协议、现场照片、录音摘要、营业执照及本案庭审笔录。本院认为，仙颐园小区地下室消防水管漏水属实，原告放在地下室的泳衣被淋湿后没有进行第三方在场的情况下进行清点的记录或其它相关证据佐证，原告所出示的证据不能证实损失数额，原告仅凭泳衣库存表主张受损数额73787元，理据不足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1853元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月二日书 记 员  单克斯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6198号上诉人（原审被告）：黄再勤，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷锋，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审原告）：袁永田，男，1976年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人黄再勤因与被上诉人冷锋、袁永田、李勇追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5439号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人黄再勤预交的二审案件受理费2489元予以退回。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十二月二十二日书记员 李 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2458号上诉人（原审被告）：于忠涛，男，1991年4月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审原告）：包头高新人力资源派遣有限责任公司。法定代表人：牟悦欣，经理。委托诉讼代理人：李冠男，女，包头高新人力资源派遣有限责任公司职员。委托诉讼代理人：秦建文，男，包头高新人力资源派遣有限责任公司法律顾问。上诉人于忠涛因与被上诉人包头高新人力资源派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于忠涛，被上诉人包头高新人力资源派遣有限责任公司的法定代表人牟悦欣及委托诉讼代理人李冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人解除劳动合同时间为2017年1月，被上诉人为上诉人缴纳社保至2016年5月，剩余未缴纳部分应予赔偿，该部分与被上诉的诉讼请求应予折抵。包头高新人力资源派遣有限责任公司辩称，2016年3月24日上诉人向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被上诉人之间劳动合同。被上诉人为上诉人缴纳社保至2016年5月。因上诉人4月、5月无工资，上诉人社保的个人部分由被上诉人垫付，上诉人应承担其个人部分。包头高新人力资源派遣有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告于忠涛返还原告高新人力公司垫付的2016年4月、5月社保费用（五险）个人部分合计569.21元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于忠涛原系原告高新人力公司的员工，根据生效的（2016）内0203民初2392号民事判决书记载，2014年5月16日，被告在工作期间受伤，后被认定为工伤。2016年3月24日，被告以本案原告及包头市钢兴实业（集团）华丰管业有限责任公司（以下简称华丰管业公司）为被申请人，提出仲裁请求，请求与被申请人解除劳动合同并要求支付经济补偿、2016年3月工资及相关工伤待遇，二被申请人承担连带责任。2016年5月3日，仲裁裁决申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人为申请人支付经济补偿及相关工伤待遇，二被申请人承担连带责任，驳回被告的其他仲裁请求。后本案原告及华丰管业公司不服，向本院提起诉讼，请求不支付相关费用，2016年8月29日，本院作出（2016）内0203民初2392号民事判决，判决驳回本案原告及华丰管业公司的诉讼请求，解除本案原告及本案被告的劳动合同，本案原告支付被告经济补偿金、住院期间工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额部分，共计57536.22元，华丰管业公司承担连带赔偿责任。本案原告及华丰管业公司不服，提起上诉，2017年1月9日，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2016年4月、5月，被告于忠涛未上班，原告未向其发放工资。原告为被告缴纳了2016年4、5月份的社会保险，根据包头市社会保险费核定稽查中心出具的社会保险缴费明细显示的内容，包括工伤保险、基本医疗保险、基本养老保险、生育保险、失业保险等，其中包含被告个人应缴纳的2016年4月、5月的基本医疗保险费均为79.42元、基本养老保险费均为231.5元、失业保险费均为14.89元。再查明，关于本案纠纷，原告于2017年6月12日向包头市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，仲裁院作出不予受理的决定，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，基本医疗保险、基本养老保险、失业保险应由用人单位和职工共同缴纳保险费。本案中，被告于忠涛参加的2016年4、5月份的社会保险，其个人应缴纳的基本医疗保险费共计为158.84元、基本养老保险费共计为463元、失业保险费共计为29.78元，合计651.62元，原告为被告缴纳该两个月份的各类社会保险费时，对属于被告个人应缴纳的该部分费用进行了垫付，故对该部分费用，被告应返还给原告，现原告要求被告返还569.21元，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条规定，判决如下：被告于忠涛返还原告包头高新人力资源派遣有限责任公司垫付的2016年4月、5月社会保险费个人应缴纳部分共计569.21元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告高新人力资源派遣有限责任公司已预交），由被告于忠涛负担。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，基本医疗保险、基本养老保险、失业保险中职工应缴纳的部分应由职工本人负担。上诉人主张解除劳动关系时间是2017年1月，被上诉人请求上诉人返还垫付的社会保险个人缴纳部分，应与解除劳动合同前欠缴的社保抵扣。被上诉人请求上诉人返还垫付的社会保险个人缴纳部分，与用人单位是否欠缴社保属于不同的权利义务关系，义务的性质不同。上诉人若认为被上诉人欠缴社保可向社会保险经办机构主张。上诉人主张抵扣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员包杏花审判员王伟二○一七年十二月二十日书记员张景文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4734号之一申请执行人：胡立兵，男，1978年6月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张同选，男，1953年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡立兵与被执行人张同选房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡立兵向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1784号民事判决书，确定被执行人张同选支付申请执行人胡立兵购房款438933.33元，承担案件受理费5026元，并向本院缴纳执行费6559元；以上共计450518.33元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下产权证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产，本院于2017年12月20日冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有抵押且申请执行人不向本院申请评估、拍卖上述房产，本院目前暂时无法处置上述房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6559元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一七年十二月二十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2480号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号时代国际广场907室，现住福州市晋安区连江北路东二环泰和广场10#1717室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，董事长。被执行人：陈宝光，男，1959年1月25日出生，汉族，住福安市。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人陈宝光追偿权纠纷一案，本院做出的(2016)闽0981民初4384号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人陈宝光未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日向被执行人陈宝光发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人陈宝光纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人陈宝光无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0981民初4384号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十二月二十六日书记员  陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1718号申请执行人章奇生，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑吓香，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行章奇生与被执行人章连生、郑吓香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章连生、郑吓香未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日向被执行人章连生、郑吓香发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，本院于2017年9月25日将被执行人章连生、郑吓香纳入失信被执行人名单。本院在诉讼中过程中，查封被执行人章连生、郑吓香名下的座落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130037，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3232号）、落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130036，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3233号），但该房产短期内难以处置。经查被执行人章连生、郑吓香无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0981民初635号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1628号原告：计佳，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。法定代表人：张松荣，总经理。委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。原告计佳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保绵阳支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永聪，被告的委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计佳向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失37870元。事实和理由：原告于2016年11月27日在被告处购买了机动车商业保险，约定机动车损失保险赔偿额度为37870元。原告所有的车辆于2017年9月5日3时17分,计静贤驾驶该车的途中发生燃烧，造成车辆损失。此后，原告多次要求赔款时，被告公司以原告未购买自燃险种为由拒不赔付。但是，原告在被告处购买车辆保险时，被告的业务员告知原告车辆已经投保了所有险种，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告人寿财保绵阳支公司辩称：原告的案涉车辆系自燃，其在我公司投保时未投保自燃险，因此该事故不在我公司理赔范围内。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了身份信息证明、《机动车辆商业保险保险单》、《道路交通事故证明》证据。被告��交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据的客观真实性均无异议，但彼此对对方的部分证据的证明目的提出了异议。本院依法对上述证据的客观、真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日,原告为其所有的川Ｂ×××××号黄海牌轻型普通货车在被告处投保了机动车商业保险，商业险保险期限为2016年11月27日零时零分至2017年11月26日二十四时止，购买了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔率险。保险单中“特别约定”栏无内容，“重要提示”��中载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。6、投保次日起，您可通过保险人网页、客户热线、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果有异议，请联系保险人。”。2017年9月5日3时17分许，原告之父计静贤驾驶该车行至G0512成乐高速公路56公里路段（眉山市彭山区境内）时发生燃烧，造成车辆损毁，现场未发现车辆与其他物体发生碰撞。2017年10月18日，四川省公安厅交通警察总队作出公交证字（2017）第01368号《道路交通事故证明》，证明了前述事故事实。原告称，现车辆已经作报废处理。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以该车系自燃，原告未购买自燃险为由拒赔。诉讼中，原告申请对保险单附件“投保人声明”栏中“计佳”的签名真伪进行鉴定，后又撤回鉴定。本院认为：原、被告双方对交警部门的《道路交通事故证明》均无异议，本院予以采信。根据该事故证明，原告之父驾驶案涉车辆属于自燃事故。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》附加险中载明，自燃损失险、不计免赔率险等系附加险中的险种，根据原告投保的商业保险单显示，原告购买了���计免赔率险，未购买自燃损失险。原告认为机动车损失险种包含有自燃险的理由不能成立。理由是，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”及第九条：“下列原因导致的��保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……”之规定，自燃损失不属于机动车损失险种的理赔范围。同时，原告诉称，其在购买保险时，被告的业务员告知其车辆已经投保了所有的险种，对此原告没有证据证实该事实，且保险单上的“重要提示”栏已经告知其“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”等内容。故原告诉请被告赔偿其车辆损失37870元缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告计佳的诉讼请求。本案受理费373元，由原告计佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一七年十二月二十日书记员  孙 秋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执894号申请执行人：刘赫,女性,住大安市。被执行人：高英男,男性,住洮南市。本院在执行刘赫与高英男机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1768号原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行职工。被告：罗双林，男，1971年7月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：税清素，女，1979年9月19日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告罗双林、税清素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  涂志彬二〇一七年十二月二十二日书记员  张自黎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9514号之一本院于2017年11月30日对原告四川怡安建设集团有限公司诉被告江燕不当得利纠纷一案作出的(2017)川0104民初9514号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0104民初9514号之一民事裁定书中第1页第9行“请求对登记在被申请人郑红梅名下”补正为“请求对登记在被申请人江燕名下”。审判员  詹茜二〇一七年十二月二十六日书记员  苏倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3058号之一申请执行人：王德兵，男，1966年03月04日生，汉族，住。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被执行人：包明安，男，1970年07月16日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人王德兵与被执行人包明安民间借贷纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，查封被执行人包明安名下的苏Ｇ×××××北京牌车辆，同时依法对被执行人的银行存款、房地产等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人包明安有其他可供执行财产。因该车辆已被查封，未实际扣押，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  袁 静
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初8796号原告：泉州威博体育用品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村，统一社会信用代码91350521597886149X。法定代表人：王雪娥，总经理。委托诉讼代理人：陈俊贤，男，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈伟杰，男，1964年1月2日出生，汉族，该公司员工，住泉州市丰泽区。被告：许文法，男，1950年10月23日出生，汉族，住惠安县。原告泉州威博体育用品有限公司与被告许文法合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王雪娥及其委托诉讼代理人陈俊贤、被告许文法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泉州威博体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30687.04元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息。事实和理由：2013年，原告与被告发生业务往来。至2013年10月11日结算，被告应付共计1528512元增值税专用发票。根据被告提供《商品销售清单》记录，被告已经支付给原告1348000元增值税专用发票，故被告尚欠原告180512元的增值税发票未提供，即按增值税率17%进行计算（180512×17%），共30687.04元税费。由于被告未提供税票以抵扣税费，造成原告税费损失30687.04元。被告许文法辩称，1、本案中原告提供的证据结算单无法证明其欠原告增值税发票；2、本案是被告委托原告代开增值税发票；3、原告认为被告应付1528512元增值税专用发票，没有事实依据。根据税收征管法规定，开出的产品增值税发票需要缴交75%进项税票用以抵税，其委托原告开具税务发票，原告需要按被告的要求汇款给材料商，材料商开具相应的进项税票，而后被告才提供给原告75%进项税票；4、被告委托原告开具增值税额是1910640元，按75%计算应付进项税票1432980元，被告已经支付的进项税票是1378000元，2014年2月15日又付30000元，有进项税票第三联为证，合计已付进项税票1378000元，实际被告只欠原告进项税票54980元；5、原告认为被告造成原告税费损失无事实依据，且责任不在于被告而在于原告，由于原告未能及时汇款给被告，所以被告无法开具进项税票。在本院审理过程中，原告提供证据1即结算单1份，以此证明被告结欠原告进项税票180512元。证据2即（2016）闽0521民4107号民事判决1份，以此证明双方是2013年11月10日结算的。当庭补充证据3即完税证明1份，证明原告2013年度税款已经全部缴交完毕。被告质证称：对证据1的真实性无异议，但是该证据系原告出具给被告的，无法证明原告的主张。对证据2无异议，该判决书目前已生效。证据3只能证明原告有纳税，无法证明原告所纳的税包括本案诉争的进项税票。被告提供证据4增值税发票1份，以此证明2014年1月12日被告开具给原告进项税票30000元。原告质证称：其并未收到该税票。本院经审查认为，原告提供的证据1经被告质证后，对真实性无异议，虽然被告认为该结算单是被告出具的，故其上载明的：“欠进项税票180512元”是指被告结欠原告的进项税票，但证据2可以证实双方存在买卖关系，原告向被告购买材料，结合交易习惯，可以认定进项税票应为被告结欠原告的，且该结算单原件系被告持有，故该证据可以认定被告结欠原告进项税票180512元。证据3系国税局出具的完税证明，但是只能体现其上记载的原告缴税的情况，并不能体现其所缴的税包括被告未开具给原告涉案进项税票导致原告多缴的税收损失。被告提供的证据4，因为该税票持有者为被告，且原告否认收到该税票，故该证据无法证明被告的主张。经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告持有结算单一份，其上载明“欠进项税票壹拾捌万零伍佰壹拾贰，陈伟杰，11/10”。综上事实，本院认为，被告结欠原告进项税票事实清楚，证据确实充分，但因原告未能及时给付被告货款且原告未能提供相应的证据证明其所缴的税包含因被告未开具给原告涉案进项税票导致原告多缴的税收损失。原告请求被告赔偿经济损失30687.04元及相应的利息，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告泉州威博体育用品有限公司的诉讼请求。案件受理费567元，减半收取284元，由原告泉州威博体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年十二月四日书记员  郑惠玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6640号原告：新疆金科房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路16号。法定代表人：周利民，该总司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1992年3月7日出生，汉族，新疆金科房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：廖伟鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆金科房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）与被告廖伟鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科房地产公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告廖伟鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付给银行的贷款本金及利息，共计57722.15元；2、判令被告支付逾期利息13051.9元；以上两项合计70774.05元；3、判令被告承担本案诉讼费、诉前保全费。事实及理由：原告与被告签订了编号为YS0193855的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市高新区(建筑面积102.51平方米，总房价:642430.17元）,付款方式首付193430.17元，剩余449000元办理银行按揭。原、被告于2011年7月22日与中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行（以下简称中国农业银行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告借款本金449000元，借款期限360个月，按月结息、按月还本等额本息偿还方式，原告作为保证人承担连带贵任保证，同时合同约定授权中国农业银行在原告未按合同约定履行担保责任时，银行有权直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户内划收相关款项抵偿债务。现因被告逾期给银行还款，截至2017年4月1日止，银行已从原告保证金账户内扣除本应由被告偿还给银行的本金及利息共计57722.15元。原告多次通知被告前来还款但是被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告廖伟鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告金科房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告金科房地产公司与被告廖伟鹏签订了编号为YS0193855的《商品房预售合同》，合同主要内容为：被告向原告购买金科宽庭第3栋3单元3层302号房屋，购房总价款为642430.17元，被告廖伟鹏首付30%的房款193430.17元，剩余70%房款449000元以银行按揭贷款方式支付。2011年7月22日，原、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同书》，合同主要内容为：被告廖伟鹏向中国农业银行借款449000元用于购买房产，借款期限自2011年7月22日起至2041年7月21日止共360个月；约定还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；原告金科房地产公司作为保证人承担连带责任，同时授权中国农业银行在原告金科房地产公司未履行担保责任时，中国农业银行可以在不通知原告的条件下，直接在原告金科房地产公司于中国农业银行的账户内划收款项以抵偿被告廖伟鹏未支付的贷款。同时被告廖伟鹏将金科宽庭第3栋3单元3层302号房屋抵押给了中国农业银行，并办理了抵押登记。自2015年6月29日至2017年3月28日，中国农业银行累计从原告金科房地产公司于中国农业银行的账户内划收款项57722.15元，用以抵偿被告廖伟鹏的拖欠的贷款。另查明：2017年4月20日，原告因本案向本院提出诉前财产保全申请并缴纳保全申请费3732.15元。以上事实有商品房预售合同、个人购房担保借款合同、房产抵押合同、中国农业银行扣款业务凭证、保全费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人应按照合同约定履行义务、承担责任。本案中，因被告廖伟鹏未能按照合同约定向中国农业银行偿还贷款，原告金科房地产公司已按照《个人购房担保借款合同》的约定，向中国农业银行支付了被告廖伟鹏自2015年6月29日至2017年3月28日期间应偿付的借款本金、利息、罚息、复利共计57722.15元，即原告金科房地产公司作为被告廖伟鹏借款的保证人，已经承担了连带担保责任，依法有权向被告追偿。关于原告金科房地产公司要求被告廖伟鹏偿还原告代被告支付给银行的贷款本金及利息共计57722.15元的主张，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告金科房地产公司要求被告廖伟鹏支付逾期利息的主张，实为因被告未及时向原告偿还上述款项给原告造成的损失，现原告主张自中国农业银行实际扣款之日顺延10天后计算逾期付款的利息，于法不悖，本院予以支持，但原告要求按年息20%计算逾期付款利息的意见，无事实及法律依据，本院依照中国人民银行同期同类贷款年利率计算逾期付款的利息，故被告廖伟鹏应支付原告金科房地产公司逾期利息3144.47元，计算方式详见下表：扣款日期扣款金额应还款时间逾期天数年利率计算截止日期应付利息2015年6月29日￥5,288.802015年7月10日730天5.25%2017年7月9日￥555.322015年9月29日￥8,018.762015年10月10日640天5%2017年7月11日￥703.012015年12月28日￥7,616.252016年1月10日550天4.75%2017年7月13日￥545.142016年3月30日￥7,361.372016年4月10日460天4.75%2017年7月14日￥440.672016年6月29日￥7,361.342016年7月10日370天4.75%2017年7月15日￥354.452016年9月28日￥7,360.362016年10月10日280天4.75%2017年7月17日￥268.202016年12月27日￥7,357.882017年1月10日190天4.75%2017年7月19日￥181.932017年3月28日￥7,357.392017年4月10日100天4.75%2017年7月19日￥95.75合计应付利息￥3,144.47被告廖伟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟鹏偿还原告新疆金科房地产开发有限公司代被告支付给银行的贷款本金及利息共计57722.15元；二、被告廖伟鹏支付原告新疆金科房地产开发有限公司逾期利息3144.47元。以上应付款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额70774.05元，核定给付60866.62元，占争议标的额的86%，案件受理费1569.36元（原告已预交），诉前保全费3732.15元，合计5301.51元，由被告廖伟鹏负担86%即4559.30元，由原告新疆金科房地产开发有限公司负担14%即742.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 张 莉陪审员 刘 雯陪审员 张桂英二〇一七年十二月十九日书记员 宋 杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5565号原告：河北某某文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区。被告：梁某某，女，汉族，1967年10月11日生，现住石家庄市新华区。被告：闫某某，男，汉族，1968年8月10日生，现住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某文化传播有限公司与被告梁某某、闫某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下现金存款120万元元或查封、冻结其他同等价值的财产；并已由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某文化传播有限公司现金存款120万元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二0一七年十二月四日书记员刘鹏飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2518号原告：王某某，男，汉族，村民。被告：刘某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还其三笔借款共计250000元,并从每笔借款借出之日起按照月息3分支付每笔借款利息，至三笔借款本息全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。从2001年起，被告刘某某以经营车辆运输业务需要资金为由，分三次向原告王某某借款共计250000元，口头约定月息3分，有被告向原告出具的三张借条为证。上述三笔欠款经原告多次催要均未果，原告遂于2017年10月31日诉至本院，要求被告立即偿还其借款共计250000元，并承担相应利息。被告刘某某未到庭答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告王某某身份证一份；2、借条三张。上述两组证据证：2001年11月29日，被告刘某某在原告王某某处借款100000元；2010年12月18日，被告在原告处借款50000元；2011年4月24日，被告在原告处借款100000元；上述借款共计250000元。被告刘某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2001年11月29日，被告刘某某以经营车辆运输业务需要资金为由，在原告处借款100000元；2010年12月18日，被告在原告处借款50000元；2011年4月24日，被告又在原告处借款100000元。上述三笔借款有被告出具的三张借条为证。三张借条分别载明：“今借到王某某现金壹拾万元整（￥100000.00）立据人：刘某某2001.11.29号”；“今借到王某某现金伍万元正（￥50000.00正）立据人：刘某某2010年12月18号”；“今借到王某某人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：刘某某2011年4月24日”。原、被告双方未约定还款期限。后经原告多次向被告催要一直未果，原告遂于2017年10月31日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘某某在原告王某某处借款共计250000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告王某某要求被告刘某某偿还借款本金250000元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉请要求被告从每笔借款借出之日起按照月息3分支付利息至三笔借款本息全部清偿完毕之日止一节，原告虽诉称其与被告口头约定了借款利息，但因三张借条上均未注明借款利率，原告又未能提供其他足以证明其与被告约定了借款利息的证据，应视为原、被告双方未约定借款利息，故对原告此节诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告刘某某应立即偿还原告王某某借款共计250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款共计250000元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  庞小利人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  王引娥二〇一七年十二月十四日书 记 员  田双燕附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1759号原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责：人张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行职工。被告：何帮文，男，1967年3月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：杨玉平，女，1970年7月27日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告何帮文、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  涂志彬二〇一七年十二月二十二日书记员  张自黎
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督367号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人周会军，男，1979年11月23日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3057号之四申请人谢某某，男，1975年10月4日生，汉族。被执行人刘某某，男，1980年10月4日生，汉族。关于谢某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人刘某某在中国农业银行6228481358210456175账户内存款人民币4676.99元，现因双方已私下达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国农业银行6228481358210456175账户内存款人民币60650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十二月十二日书记员  元 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7924号原告：张永发，男，1948年4月18日出生，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：方邦学，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张永发与被告方邦学健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计7182.79元。事实和理由：2017年6月27日17时许，被告到我家，称我喊人钓了被告喂养的鱼，要罚我2000元钱。我告诉被告，我没有喊人钓你的鱼，如果你看见哪个来钓的你各人就去找哪个。随后，我就去地里管理包谷去了。过了一阵，我从地里回家，走到我屋对面的山坡时被被告拦住，并与我发生口角，被告边说边上前抓扯我的衣服，将我一把摔倒在地，然后捡起地上的半截砖头将我头部砸伤。我受伤后被送往涪陵区珍溪中心卫生院清创整合伤口，然后送到涪陵极康医院住院治疗，诊断为:右额部头皮裂伤、右颞部血肿、下背部软组织损伤,住院治疗7天好转出院，共花去医疗费5324.79元。被告方邦学辨称，2017年6月27日发生纠纷是事实，起因是张永发于6月25日喊了几个人来偷钓了我喂的鱼。6月27日我去找张永发说理，张永发就一把将我按到在地上，我起身不知道碰到了张永发还是张永发自己碰到了哪里，之后我便去摘桑叶去了。我摘桑叶回来后，看见张永发在我家地坝，当时，我看到地上有血。总之，我没有殴打原告，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日17时许，方邦学因怀疑张永发喊人偷钓其喂养的鱼而与张永发发生口角，进而发生抓扯，抓扯中致张永发受伤。张永发去方邦学家要求赔偿无果，便向派出所报警求助。随后，张永发被送往涪陵区珍溪中心卫生院门诊清创整合伤口，花去治疗费111.7元。当晚22时25分，张永发入住涪陵极康医院治疗，诊断为:右额部头皮裂伤、右颞部血肿、下背部软组织损伤,住院治疗7天好转出院，用去医疗费5213.09元。本院认为，原告起诉称被告在抓扯中将其殴打致伤，提供了派出所的出警记录、询问笔录以及病案资料相印证，虽然被告予以否认，但未能提供反驳证据。就民事案件而言，在当事人双方所举证据的证明力相当的情况下，主张某事实发生的当事人的举证，须达到能使法官内心形成相信该事实发生的高度盖然性(可能性)，才能免除举证责任。本案中，原告提供的证据能够形成证据链，足以证明自己的诉讼主张，因此，本院认定被告在抓扯中对原告实施了殴打行为，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。常言道：“远乡不如近邻，远水解不了近渴”。原告明知与被告系邻居，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之间的关系，却遇事不冷静，没有采取理智的方法解决问题，其对纠纷的发生和损害后果均有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院就原、被告的责任比例划分为20%和80%。根据原告张永发的诉讼请求、受伤治疗情况和本院审查，其经济损失为：医疗费5324.79元、护理费7天×80元/天＝560元、住院期间伙食补助费7天×50元/天＝350元、交通费150元，共计人民币6384.79元。原告张永发提出要求被告赔偿其误工费和营养费的请求，由于没有提供相应的证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方邦学在本判决生效后10日内赔偿原告张永发医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币5107.83元。二、驳回原告张永发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永发负担5元，被告方邦学负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一七年十二月十一日书记员 洪冬梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1189号申请执行人：梁昌兵,男,1971年8月14日出生,住合肥市包河区。被执行人：陈浩,男,1989年8月13日出生,住肥西县。本院在执行梁昌兵与陈浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一七年十二月五日书记员 解 辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林永康，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：财富证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。法定代表人：蔡一兵，该公司总裁。再审申请人林永康因与被申请人财富证券有限责任公司（以下简称财富证券公司）融资融券交易纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林永康申请再审称,1.原判决认定事实错误，被申请人财富证券公司明显违反《融资融券交易合同补充协议》。申请人融资买入股票铜陵有色后，财富证券公司未按上述协议约定的0.6比例来配送，在计算时再次添加折算率，既违反了协议约定，也违反了公平原则和诚实信用原则。2.财富证券公司应当以《融资融券交易合同补充协议》约定计算股票上涨及下跌的融资保证金。而财富证券公司在申请人股票上涨时按补充协议约定0.6比例的算法，且是相乘的方式。在股票下跌时，计算添加折算率，且融资比例是相除的形式���算，明显违背了合同约定，依法应当赔偿申请人的损失。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1653号民事判决以及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2367号民事判决；2.由财富证券公司赔偿申请人35万元经济损失；3.由财富证券公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的焦点问题为财富证券公司应否向林永康赔偿35万元经济损失。本案中，根据林永康的申请，双方就申请人融资融券的授信额度、保证金比例、风险等事宜经协商先后签订了《融资融券业务合同书》及《补充协议》。上述合同第三条中约定，林永康自行承担融资融券交易的风险和损失，且财富证券公司在《融资融券业务风险揭示书》中对各种相关风险进行了提示，林永康亦签字确认知悉上述风险，并表示“准确理解相关业务规则、风险及所有合同���款，愿意自行承担融资融券交易的风险和损失”。合同履行中，双方因林永康于2015年10月27日以自有资金买入铜陵有色股票（代码000630）作为担保，向财富证券公司申请融资时就保证金的折算产生争议。林永康主张在铜陵有色股票的融资过程中财富证券公司未按约定的融资保证金比例0.6配送，在股票下跌计算保证金时再次添加折算率违反了合同约定。对此，从林永康2015年10月27日买入铜陵有色股票交易情况来看，其以自有资金买入铜陵有色股票的成交价格807282元，折算后保证金为524733.3元，依据合同约定融资保证金比例0.6，林永康当天的可融资额为874555元（524733.3元/0.6），而林永康当天实际从被申请人处的融资额为873885元。因此，林永康以当天自有资金买入铜陵有色股票成交价格807282元作为保证金申请融资，财富证券公司按照铜陵有色股票当时公示折算率0.65计算申请人保证金基数为524733.3元，并无不当。且在该股票下跌时再次按照当期公示的折算率计算保证金基数，符合证券行业融资交易惯例。对此，林永康虽有异议，但并未提交证据证明双方另有约定的计算方式，其在签约时亦表示对相关业务规则准确理解。可见，财富证券公司已按约为林永康提供了融资服务。此外，财富证券公司在双方签约时已尽合理的风险提示义务，林永康亦承诺自行承担融资融券交易的风险和损失，故林永康关于财富证券公司在提供融资服务过程中存在违约，应赔偿其35万元损失的再审事由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，林永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永康的再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一七年十二月二十五日书记员  吴奕桓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢288号申请执行人：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。被执行人：夏正治，男，1986年1月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：李素梅，女，1971年2月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人夏正治、李素梅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月9日作出（2015）大商初字第00064民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执恢288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十四日书记员  张烨东
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5746号原告：刘贵英，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县。第三人：孙支平，女，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市忠县。原告刘贵英与被告陈世伟、第三人孙支平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘贵英与被告陈世伟及第三人孙支平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘贵英诉称，2015年7月25日被告因资金周转困难向第三人孙支平借款10万元，同日出具借条，原告作为担保人在借条上签名，借款到期后被告拒不偿还第三人孙支平借款。之后第三人孙支平要求原告承担连带偿还责任，原告不得已代被告向第三人孙支平偿还借款10万元。其代偿款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告代偿款本金10万元。被告陈世伟辩称，他与孙支平没有账务往来，借条属实，至于钱是刘贵英给的还是孙支平给的，他记不清了，承认有10万元存在。第三人孙支平称，因为原告才认识被告的，因被告差钱，2015年7月25日被告出具借条并由原告担保后，她与原告一起将现金10万元借给被告。由于被告未按期偿还，原告作为担保人在2015年11月13日通过银行转账和现金代被告偿还她借款10万元并给原告出具了收条。经审理查明，2015年7月25日被告因资金周转困难向第三人孙支平借款10万元，同日出具借条，该借据载明：今借到孙支平人民币现金壹拾万元整（100000.00），此借款在2015年8月25日前归还。借款人陈世伟签名捺印，担保人刘贵英签名，时间2015年7月25日。借款到期后被告拒不偿还第三人孙支平借款。之后第三人孙支平要求原告作为担保人承担连带偿还责任，原告于2015年11月13日通过银行转账和现金方式代被告偿还借款10万元并给原告出具了收条，该收条载明：今收到陈世伟的担保人刘贵英代陈世伟返还我借款10万元。孙支平签名捺印，时间2015年11月13日。其代偿款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条、收条原件、银行转账记录、原、被告及第三人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条原件、银行转账记录、原、被告及第三人庭审陈述等证据，拟证原告作为担保人代被告向第三人偿还借款10万元的事实，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告应予偿还。对原告请求判令被告偿还原告代偿款本金10万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈世伟在本判决生效后十五日内偿还原告刘贵英担保借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年十二月十九日书记员  张钰琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初14677号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578－582号。代表人：方茁，该分行行长。委托代理人：鲍晓武，该分行职员。委托代理人：王杰，该分行职员。被告：胡余满，男，1981年3月21日出生汉族，住象山县。被告：蒋丽娜，女，1981年8月6日出生汉族，住象山县。被告：黄灵台，男，1972年10月28日出生汉族，住象山县。被告：胡小红，女，1975年11月5日出生汉族，住象山县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告胡余满、蒋丽娜、黄灵台、胡小红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月十九日代书记员  李媛媛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第551号之一申请执行人张辉德，男，1968年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人香港华利集团有限公司（HONGKONGWANLEIGROUPLIMITED），地址：BLKB18/FFOKYINGBLOG379-381KONG＇SRDNORTHPOINT。法定代表人：庄永志，该公司董事。被执行人福建快节奏体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人：庄永志，该公司董事长。被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人：庄永志，该公司董事长。被执行人庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人张文雅，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张辉德与被执行人香港华利集团有限公司、福建快节奏体育用品有限公司、福建晋江市华利鞋业有限公司、庄永志、张文雅借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庄永志、张文雅户籍在晋江市辖区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第548号民事调解书一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十二月十三日书记员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}代县人民法院民事裁定书（2017）晋0923财保字2号申请人王茂华，女，1984年8月9日，地址：代县峨口镇峨口西村0577号被申请人王培芳，男，1969年11月22日出生，代县峨口镇佛光庄村人申请人王茂华与被告王培芳二人在驾车行驶时发生了交通事故，造成申请人车辆受损，事故发生后经代县交警队作出事故责任认定，认定为双方负同等责任。申请人王茂华为确保将来案件便于执行，于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人王培芳之车辆采取财产保全措施，且申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王培芳的车辆晋HJG3**小型面包车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵晓燕二〇一七年十二月十四日书记员高宏梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院支付令（2017）青0222民督2号申请人:民和县巴州镇巴二村村民委员会。法定代表人：马全林，系巴二村村民委员会主任。被申请人：青海民丰高原特色农产品专业合作社。法定代表人：刘思博，系该合作社董事长。申请人民和县巴州镇巴二村村民委员会于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人民和县巴州镇巴二村村民委员会称，2010年8月25日，申请人与被申请人签订了土地承包经营权流转合同。因流转费的调整问题，申请人于2016年10月17日向民和县人民法院提起诉讼，民和县人民法院作出判决后，被申请人不服向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民审理后作出（2016）青02民终357号民事判决书，判决申请人与被申请人签订的土地承包经营权流转合同第四条，流转费每亩每年700元调整为944元，被申请人给付申请人2015年9月30日至2016年9月30日的土地流转费238265.60元。根据双方签订的土地承包经营权流转合同和海东市中级人民法院的判决，被申请人应给付申请人2017年、2018年的土地流转费476531.2元。经申请人多次催要，被申请人以种种理由拒不履行给付义务。要求被申请人青海民丰高原特色农产品专业合作社支付申请人民和县巴州镇巴二村村民委员会土地流转费476531.20元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人青海民丰高原特色农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人民和县巴州镇巴二村村民委员会2017年、2018年的土地流转费476531.20元。申请费2816元，由被申请人青海民丰高原特色农产品专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员马福成二0一七年十二月一日书记员马蓓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7754号之一申请人：饶祖凤，女，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。被申请人：施维兰，女，汉族，住四川省简阳市。被申请人：杨龙，男，汉族，住四川省梓潼县。申请人饶祖凤与被申请人施维兰、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人饶祖凤向本院申请财产保全，请求限额400000元对被申请人施维兰、杨龙共同共有的位于成都市成华区房屋予以查封。申请人饶祖凤提供其名下位于成都市温江区商铺进行担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人饶祖凤所有的位于成都市温江区的商铺，限额400000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玲二〇一七年十二月七日书记员 赵冀平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11519号之一原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陈猛，男，1978年11月30日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。被告：吴英，女，1978年4月30日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行诉被告陈猛、吴英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回对被告陈猛、吴英的起诉。案件受理费减半收取5648元、保全费4270元，共计9918元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  刘运义二〇一七年十二月七日书记员  孙 玲
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执246号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号,统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人孙雪辉，该行行长。被执行人高云鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人梅静，女，汉族，靖安县人，住靖安县，本院于2017年8月15日作出（2017）赣0925执246号执行裁定书，查封了被执行人梅静所有的坐落于靖安县××房产××套（产权证号：靖房权证双溪字第××），现该房屋已被依法处置，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:：一、解除对被执行人梅静所有的坐落于靖安县东方东路恒锦第2栋5301的房产一套（产权证号：靖房权证双溪字第××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  胡盛烽二〇一七年十二月二十九日书记员  张 芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5249号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：杨傈，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告杨傈物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月八日书记员  吴 羽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执2534-1号申请执行人：张兵，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人:安徽省白氏服饰有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王南路。法定代表人：白礼志，公司经理。申请执行人张兵与被执行人安徽省白氏服饰有限公司合同纠纷一案的（2016）皖0122民初5628号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0122民初5628号终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊审 判 员  尹中权助理审判员  史国庆二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈 翔
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执292号之一申请执行人郭计廷，男，生于1986年8月25日，汉族，山西省灵石县人。被执行人灵石县博鑫煤化有限公司。法定代表人梁峰灵，总经理。被执行人赵灵茂，男，生于1974年8月12日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行郭计廷与灵石县博鑫煤化有限公司、赵灵茂工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初32号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县博鑫煤化有限公司、赵灵茂的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十一日书记员 陈尚明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3111号申请执行人：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司董事长。被执行人：许鹏飞，男，1994年4月28日生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。本院在执行盐城市舜景房地产开发有限公司与许鹏飞、中国银行股份有限公司大丰支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤回执行申请，申请执行人自愿撤回执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月十日书记员  王 琪
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执1030号申请执行人李水银,女,1965年5月14日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。法定代表人：邓安虎，该公司董事长。申请执行人李水银与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的97078元。本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中，皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0481民初1495号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月二十六日书记员  董 钰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执718-1号申请执行人黄忠海,男,汉族,1950年02月08日生,住宝鸡市金台区。被执行人武万龙,男,汉族,1965年10月10日生,住宝鸡市金台区。被执行人魏儒,男性汉族,1946年06月21日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人黄忠海与被执行人武万龙、魏儒民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人黄忠海申请执行，执行标的453436元。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄忠海撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月四日书记员  张炳林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8026号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。负责人：曹阳，该支行纸行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：梁光前，女，1953年9月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁光前借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月八日书记员  蔡璐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2325号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：林孙忠，男，1988年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林孙忠民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00095885号裁决书于2017年4月26日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00095885号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明清审判员  吴梅芳审判员  李志军二〇一七年十二月二十九日书记员  庄春生附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2636号之一申请执行人:王菁，女，1976年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐碧娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王菁与被执行人王杰、徐碧娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012执3068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王菁于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王杰、徐碧娟偿还借款100000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月7日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人王杰、徐碧娟名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；2017年9月25日查封被执行人王杰所有的位于扬州市××区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢一层、二层、三层的房产。3.依据（2017）苏1012民初3068号民事调解书第二条规定，如王杰不能按时足额还款，则徐碧娟在被告王杰的坐落于扬州市江都区苏中商贸城1区1号楼21-23号的房产拆迁或者拍卖后的款项偿还上述债务不足的情况下归还剩余款项。因本案被执行人王杰房产查封为轮候查封，该房抵押权人正在广陵区法院诉讼审理中，首查封为广陵法院，故本案现阶段不具备处置的条件。根据该协议王杰的上述房屋未拆迁或未拍卖，申请人不能申请执行徐碧娟。本院于2017年9月24日与申请人谈话，申请人同意撤销对徐碧娟的执行申请。4.本院于2017年12月19日到被执行人户籍住所地进行调查找人，三和村村委会告知本村没有这个人，系空挂户，未出具证明，有执法记录仪为证，已上传关联案件。5．本院于2017年12月22日将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。6.本院于2017年12月22日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王杰名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王杰名下财产暂无益处置，经本院向申请执行人王菁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十四日书 记 员  郭美丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1716号攸县通畅车贸中心、吴建开、刘开姬：攸县通畅车贸中心与吴建开、刘开姬民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25513号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：毛建辉，女，1977年6月12日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告毛建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告毛建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19986.58元和截止2017年6月10日的利息3174.37元、滞纳金（违约金）7900.59元，合计31061.54元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告毛建辉于2015年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告毛建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告毛建辉于2015年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金19986.58元、利息3174.37元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告毛建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金19986.58元、利息3174.37元；二、被告毛建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金19986.58元为基数，复利以未还利息3174.37元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为288元，由被告毛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执328号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：苏秀春，女，1962年2月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：苏景昌，男，1985年4月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：廖志祥，男，1986年2月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秀春、苏景昌、廖志祥金融借款合同纠纷一案中，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)桂1422执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年十二月一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）?申请执行人撤销申请的；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0108民初20425号原告李思明，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。委托代理人王某某，重庆鼎圣律师事务所律师。被告重庆市湘昌科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号泰兴数码广场3楼310号，统一社会信用代码915001025889426120。法定代表人郭川香，总经理。委托代理人郭某，重庆新合律师事务所律师。被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人欧阳立科，董事长。委托代理人曾某某，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，系公司员工。被告陈尧，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。本院在审理原告李思明与被告重庆市湘昌科技有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司、陈尧建设工程合同纠纷一案中，原告李思明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李思明撤回起诉。审判员 邓 成二〇一七年十二月十三日书记员 梁芯愿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12748号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张玉涛，男，1978年3月4日出生，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张玉涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币145198.5元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币145198.5元（其中本金130198.98元、利息10345.67元、滞纳金3993.75元、超额金660.1元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告张玉涛未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金130198.98元、利息10345.67元、滞纳金3993.75元、超额金660.1元，共计145198.5元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张玉涛向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张玉涛在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张玉涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张玉涛立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张玉涛偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计十四万五千一百九十八元五角；二、自本判决生效之日起十日内，张玉涛给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果张玉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百零四元及公告费五百六十元，由张玉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保264号申请人湖北佰钧汉医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋10-J室。法定代表人陈砚军，董事长。委托代理人朱东海（特别授权代理）,湖北仁济律师事务所律师。被申请人武汉天元医药发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南七支沟以东第1幢5层第1号房。法定代表人卫怀莲，经理。被申请人武汉天原时代文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室。法定代表人贾鹏，经理。申请人湖北佰钧汉医药有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉天原时代文化传播有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室的房屋。申请人湖北佰钧汉医药有限公司的担保人冶金明、唐婷以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城C地块18栋／单元28层2室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北佰钧汉医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉天原时代文化传播有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室的房屋；二、查封、申请人湖北佰钧汉医药有限公司的担保人冶金明、唐婷名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城C地块18栋／单元28层2室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初8167号原告：史建设，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省彬县城关镇李前村。委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，陕西毕达律师事务所律师（实习）。被告：杜矿卫，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县王石凹北。被告：陕西宇峰商场设施有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦C座502室。法定代表人：张宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋静，该公司职员。原告史建设诉被告杜矿卫、陕西宇峰商场设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告史建设于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建设自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建设撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告史建设承担。审判员  金华二〇一七年十二月十五日书记员  胡典
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2017）青2891民督7号申请人：大柴旦恒丰五金机电商行，住所地：大柴旦人民路移动公司对面，注册号632824600033294。经营者：高云，女，汉族，身份证号×××。被申请人：梁朋军，男，汉族，1989年3月2日出生，住湖南省安化县。申请人大柴旦恒丰五金机电商行与被申请人梁朋军申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）青2891民督7号支付令，限令被申请人梁朋军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁朋军于2017年12月15日签收支付令，并于当日提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2891民督7号支付令自行失效。申请费603.33元，由申请人大柴旦恒丰五金机电商行负担。代理审判员刘佳富二〇一七年十二月十五日书记员ＸＸ哈木
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15162号上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路63号1栋二层1号。法定代表人：陈曦。被上诉人（原审原告）：杨洪太，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：吴万华，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）因与被上诉人杨洪��、原审被告吴万华劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范��玓审判员 冯  燕审判员 夏 旭 东二〇一七年十二月十一日书记员 徐 益 戈
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3281号之一申请执行人：安吉县双姣塑胶有限公司，住所地安吉县杭垓镇工业园区，组织机构代码68789287-6。法定代表人：管根花。被执行人：长兴锦盟包装材料有限公司，住所地长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房，组织机构代码30732728-6。法定代表人：陆���。申请执行人安吉县双姣塑胶有限公司与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0523民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县双姣塑胶有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人长兴锦盟包装材料有限公司支付案件款406422.45元。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人安吉县双姣塑胶有限公司与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人长兴锦盟包装材料有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2017）浙0523民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十二月六日书 记 员  桂学良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执435号申请执行人:陈福明，女，1967年1月28日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住滁州市琅琊区被执行人：刘晨光，男，汉族，1981年7月28日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初548号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨光的银行存款323035.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十一日代理书记员  张莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢282号申请执行人：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。被执行人：陈维，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人陈维买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出（2013）大商初字第0480民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执恢282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十四日书记员  张烨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9265号原告:新疆某物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：熊某，该公司总经理。委托代理人：宋某，新疆聚广律师事务所律师。被告:木某，女，哈萨克族族，1968年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆某物业服务有限公司与被告木某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十二月十四日书记员 帕力 扎提