云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民一初字第797号原告陈德英，住云南省弥勒市。委托代理人洪梅，住云南省弥勒市。代理权限：特别授权。委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李波，住重庆市南岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司。住所地：重庆市大渡口区大堰三村***号。代表人唐华锋，系该支公司总经理。委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈德英与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德英及其委托代理人洪梅、李正兴，被告李波及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德英诉称：2014年12月16日，被告李波驾驶其所有的渝AWB4**号车沿三那线由竹园镇方向驶往朋普镇方向，当天22时10分，行至竹园镇老农贸市场路段时，与我乘坐的我儿子洪兵驾驶的云AD91**号车发生追尾碰撞，造成我和洪兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，我被送往弥勒县人民医院住院治疗23天，诊断为：胸部闭合性损伤，右肺挫伤和全身多处软组织损伤。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为拾级，需后期治疗费2000元。事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201400687号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李波承担事故的全部责任，我和洪兵无责任。此次交通事故给我造成的经济损失医疗费10987.40元、护理费1817元（79元／天×23天）、误工费6557元（79元／天×83天）、交通费228元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费1240元、残疾赔偿金14912元（7476元／年×20年×10%）、后续治疗费2000元，合计人民币40141.40元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和机动车第三者责任保险限额内依法赔偿，不足部分由被告李波赔偿。案件受理费由二被告承担。被告李波辩称：我对原告所述事实部分及交通事故责任划分无意见，但是在治疗过程中我垫付了4000元，要求在本案中扣抵。对诉讼请求部分同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司重市大渡口支公司辩称：1.我公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议。2.原告出院后未休养3个月就进行鉴定，伤残等级的鉴定结论不正确，原告的肺部未进行过修补，不够成伤残，我公司申请重新鉴定原告的伤残等级。3.对原告主张的医疗费数额无异议，除交强险应赔偿的10000元外，在机动车第三者责任险限额内还应扣除非医保用药我公司只应承担85%，由被告李波承担15%；误工费因事故发生时原告已年满60周岁，已丧失劳动能力，不应支持；护理费只应计算住院期间的1755.82元（76.34元／天×23天）；住院伙食补助费只认可1150元（50元／天×23天）；营养费因无相关医疗机构的证明需要加强营养，不应支持；残疾赔偿金因达不到伤残，不应支持；后期治疗费因没有医嘱，不应支持；交通费与本案无关；诉讼费不应由我公司承担。渝AWB4**号车属于被告李波所有，该车在我公司投保了交强险和保险金额为300000元的机动车第三者责任保险和不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理及应如何赔偿？针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．弥勒市公安局交通警察大队第532526201400687号道路交通事故认定书（简易程序）1份。欲证实被告承担交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。2.弥勒县人民医院出具的出院诊断、陪护证明1份，出院记录1份。欲证实原告受伤的情况及住院和出院时间、陪护情况。3.弥勒县人民医院出具的住院医疗费收费收据1份。欲证实原告住院期间支付的医疗费及住院期限。4.云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。欲证实经鉴定原告的伤残等级为拾级、需后期治疗费为2000元。5.机动车信息查询结果单1份。欲证实渝AWB4**号车的所有权人与驾驶员均为被告李波。6.机动车保险报案记录（代抄单）1份。欲证实发生交通事故时已向保险公司报案及保险公司的出险情况。7.弥勒市竹园镇竹园村民委员会出具的证明1份。欲证实原告有正常经济收入来源，事故发生前所从事的职业，因交通事故给原告造成经济损失。8.车票3张（合计117元）、保险单2份（合计11元）。欲证实原告支出的交通费用。经质证，上述证据，二被告对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4的三性均有异议，认为原告自出院之日起至鉴定之日止未满3个月，必须有肺部修补术才达到拾级伤残，该鉴定结论证据不充分，后期治疗费的鉴定没有医嘱要求继续恢复呼吸功能。对证据7的三性均有异议，认为原告已年满60周岁，如果确实还在工作应该提交相应的工作证明，村民委员会不具备为自然人出具工作证明的资格，证明的内容是“请有关部门给予办理相关手续”，与本案无直接联系，也无法确定原告的收入是多少。对证据8的三性均有异议，认为产生票据的时间与原告出院的时间不一致，没有2015年4月21日到昆明治疗的相关证据，金额与诉讼请求不一致，交通费请法庭酌情考虑。被告李波就其答辩理由，未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司就其主张，向本院提交了云南云通司法鉴定中心的出具的鉴定意见书1份。欲证实原告的伤构不成伤残。经质证，原告及被告李波无异议。经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3、5、6，被告均无异议，均予以采信；证据4，二被告虽有异议，但未提交证据证实自己的主张，本院采信原告需后期治疗费2000元；证据7，不能证实原告误工的天数及因误工收入实际减少多少，只采信该证据的真实性；证据8，只采信该证据能证实原告乘坐客车到弥勒处理交通事故和到昆明鉴定支出交通费118元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司提交的证据，原告及被告李波无异议，且能证实其主张，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月16日，被告李波驾驶其所有的渝AWB4**号轿车沿三那线由弥勒市竹园镇方向驶往朋普镇方向，当天22时10分，行至竹园镇老农贸市场路段时，与前方原告乘坐由其儿子洪兵驾驶的云AD91**号车发生追尾碰撞，造成原告和驾车人洪兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗23天，诊断为：胸部闭合性损伤，右肺挫伤和全身多处软组织损伤。原告发生医疗费10987.40元，其中被告李波垫付了2000元。事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201400687号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李波承担事故的全部责任，原告和洪兵无责任。2015年3月29日经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级，需后期治疗费2000元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，认为原告自出院之日起至鉴定之日止休息期未满3个月，根据相关规定必须有肺部修补术才达到拾级伤残，该鉴定结论证据不充分，并向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。2015年7月29日，本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，经该鉴定中心鉴定，原告在此次交通事故中所受伤未达到伤残等级。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司支付了鉴定费700元。另查明，渝AWB4**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司投保了交强险和保险金额为300000元的机动车第三者责任保险和不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的事故认定客观、合理、合法，且事故双方当事人无异议，本院确认被告李波承担事故的全部责任，原告及洪兵无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司是渝AWB4**号车的投保单位，对于原告的合理损失，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔偿，若还有不足部分，由被告李波赔偿。原告主张的医疗费10987.40元、后期治疗费2000元，护理费1817元（79元／天×23天）证据充分，本院予以支持；主张的住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）标准过高，应以事故发生地即弥勒地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准50元／天计算，支持合理部分1150元（50元／天×23天）；主张的误工费6557元（79元／天×83天），因事故发生时原告已年满60周岁，且未提交充分证据证实原告因受伤误工实际减少的收入是多少，故不予支持；主张的营养费1240元，未提交相关医疗机构的证据证实需要加强营养，不予支持；主张残疾赔偿金14912元（7476元／年×20年×10%），经云南云通司法鉴定中心重新鉴定，因原告在此次交通事故中所受伤未达到伤残等级，故不予支持；主张交通费228元不尽合理，本院只支持原告乘坐客车到弥勒处理交通事故和到昆明鉴定支出的交通费118元。被告李波主张在本案中扣抵其为原告垫付的4000元，其中住院医疗费2000元双方确认已包含在原告主张的医疗费10987.40元中，予以扣抵，其余部分是被告李波为原告支付的门诊费，因未提交相应的医疗费收据证实，不能入原告的合理损失，故不予扣抵。对于重新鉴定所产生的鉴定费700元（被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司已垫付），是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司辩解医疗费应扣除非医保的部分，但未提交相应证据证实应扣减非医保医疗费的金额，不以支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告因此次交通事故造成的合理经济损失为医疗费10987.40元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×24天）、护理费1817元（79元／天×23天）、交通费118元、鉴定费700元，合计人民币16772.40元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司先在交强险限额内赔偿11935元（医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿1935元），不足部分4837.40元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿4837.40元。由于本案原告的合理损失属于保险理赔的范围，被告李波不再赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈德英的经济损失人民币16772.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11935元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿4837.40元。上述赔偿款限于判决生效后二十日内一次性付清。二、驳回原告陈德英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理402元，由原告陈德英承担254元，被告李波承担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  王云丽二〇一五年十二月四日书记员  杨思娟