山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第3398号 ? 原告王恩河，男，1969年6月6日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人步德田，山东齐邦律师事务所律师。 被告井维桐，男，1983年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市 被告宁红梅，女，1983年2月15日生，汉族，职业不详，住济南市 被告尹兆庆，男，1981年8月6日生，汉族，职业不详，住济南市 原告王恩河与被告井维桐、宁红梅、尹兆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩河及其委托代理人步德田到庭参加了诉讼；被告井维桐、宁红梅、尹兆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王恩河诉称：2014年5月31日，被告井维桐向原告借款118000元并出具借款条一张，约定借款借期为一年，担保人为被告宁红梅、尹兆庆为上述借款提供担保。同日原、被告签订《担保（抵押）借款合同》一份，并约定如逾期每日按借款金额的千分之三支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告井维桐偿还原告借款本金118000元并支付自2015年5月31日起至本判决生效之日止，以118000元为基数，按照年利率24%计算的利息；被告宁红梅、尹兆庆对上述债务承担连带还款责任。 被告井维桐、宁红梅、尹兆庆未答辩。 经审理查明：2014年5月31日，被告井维桐、宁红梅、尹兆庆向原告王恩河出具借款条一张，载明：“今借到王恩河现金人民币（大写）壹拾壹万捌仟元正（壹拾万元正被划掉，本院注），借款期限壹年借款人井维桐（签名捺印）担保人宁红梅（签名捺印）尹兆庆（签名捺印）2014年5月31日”。 2014年5月31日，被告井维桐、宁红梅、尹兆庆与原告王恩河签订《担保（抵押）借款合同》一份，载明：“甲方：（出借人）乙方：（借款人）井维桐丙方：（担保人）宁红梅……第二条：借款金额人民币（大写）壹拾壹万捌仟元正（小写）（￥118000.00元）借款期限壹年…………第四条：乙方借款到期时如果不能向甲方一次性支付借款由乙方、丙方、丁方三方共同还款。逾期每日按借款金额的千分之三（3‰）支付违约金。……甲方（出借人）签字：王恩河（签名捺印）乙方（借款人）签字：井维桐（签名捺印）丙方（担保人）签字：尹兆庆（签名捺印）丁方（担保人）签字：宁红梅（签名捺印）2014年5月31日。 关于款项的交付，原告陈述其与被告井维桐一起干工程认识，被告井维桐因工程周转资金需要资金于2013年5月31日向其借款15万元并约定借款期限一年，一年的借款利息为1.8万元。同日，原告以银行转账的方式向被告井维桐支付15万元款项，并提交银行转账凭证一份证明上述事实。借款到期后，被告井维桐于2014年5月31日偿还原告借款本金了5万元，剩余10万元借款本金未偿还，并于当日向原告出具了一张118000元的借条，其中10万元是未偿还的借款本金，1.8万元是约定的2014年5月31日至2015年5月31日期间的利息。约定的借款期限到期后被告未予偿还，现原告王恩河诉至法院要求被告井维桐偿还借款本金118000元并支付自2015年5月31日起至本判决生效之日止，以118000元为基数，按照年利率24%计算的利息。 以上事实，有借款条、担保（抵押）借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告井维桐、宁红梅、尹兆庆未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告井维桐、宁红梅、尹兆庆放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中根据原告王恩河提交的借款条，载明的金额为118000元，原告陈述其中本金为10万元，一年的利息为18000元（自2014年5月31日至2015年5月31日），不违法违反法律的限制性规定，故被告井维桐于2014年5月31日重新出具的债权凭证载明的金额118000元，可以认定为后期借款本金。综上，能够结合原告的陈述及其提交的银行转账凭证能够证实原告王恩河与被告井维桐之间存在本金118000元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。上述款项被告井维桐未予偿还，现原告王恩河要求被告井维桐偿还上述118000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述借款约定借款期限为一年，借款到期后被告未予偿还，对现现原告主张的自20142015年6月1日起至本判决生效之日止，以118000元为基数，按照年利率为24%计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的超出部分本案本院不予支持。被告宁红梅、尹兆庆以担保人身份在借款条上签名，系其真实意思表示，现原告王恩河要求被告宁红梅、尹兆庆对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告井维桐于本判决生效之日起10日内偿还原告王恩河借款118000元。 二、被告井维桐于本判决生效之日起10日内支付原告王恩河借款利息：以118000元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。 三、被告宁红梅、尹兆庆对上述判决第一、二项判决确定的债务承担连带还款责任。 四、驳回原告王恩河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元、减半收取1330元，由被告井维桐、宁红梅、尹兆庆负担。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员  王延庆 二〇一五年十二月七日 代理书记员  况磊磊 ? 原告王恩河，男，1969年6月6日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人步德田，山东齐邦律师事务所律师。 被告井维桐，男，1983年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市 被告宁红梅，女，1983年2月15日生，汉族，职业不详，住济南市 被告尹兆庆，男，1981年8月6日生，汉族，职业不详，住济南市 原告王恩河与被告井维桐、宁红梅、尹兆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩河及其委托代理人步德田到庭参加了诉讼；被告井维桐、宁红梅、尹兆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王恩河诉称：2014年5月31日，被告井维桐向原告借款118000元并出具借款条一张，约定借款借期为一年，担保人为被告宁红梅、尹兆庆为上述借款提供担保。同日原、被告签订《担保（抵押）借款合同》一份，并约定如逾期每日按借款金额的千分之三支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告井维桐偿还原告借款本金118000元并支付自2015年5月31日起至本判决生效之日止，以118000元为基数，按照年利率24%计算的利息；被告宁红梅、尹兆庆对上述债务承担连带还款责任。 被告井维桐、宁红梅、尹兆庆未答辩。 经审理查明：2014年5月31日，被告井维桐、宁红梅、尹兆庆向原告王恩河出具借款条一张，载明：“今借到王恩河现金人民币（大写）壹拾壹万捌仟元正（壹拾万元正被划掉，本院注），借款期限壹年借款人井维桐（签名捺印）担保人宁红梅（签名捺印）尹兆庆（签名捺印）2014年5月31日”。 2014年5月31日，被告井维桐、宁红梅、尹兆庆与原告王恩河签订《担保（抵押）借款合同》一份，载明：“甲方：（出借人）乙方：（借款人）井维桐丙方：（担保人）宁红梅……第二条：借款金额人民币（大写）壹拾壹万捌仟元正（小写）（￥118000.00元）借款期限壹年…………第四条：乙方借款到期时如果不能向甲方一次性支付借款由乙方、丙方、丁方三方共同还款。逾期每日按借款金额的千分之三（3‰）支付违约金。……甲方（出借人）签字：王恩河（签名捺印）乙方（借款人）签字：井维桐（签名捺印）丙方（担保人）签字：尹兆庆（签名捺印）丁方（担保人）签字：宁红梅（签名捺印）2014年5月31日。 关于款项的交付，原告陈述其与被告井维桐一起干工程认识，被告井维桐因工程周转资金需要资金于2013年5月31日向其借款15万元并约定借款期限一年，一年的借款利息为1.8万元。同日，原告以银行转账的方式向被告井维桐支付15万元款项，并提交银行转账凭证一份证明上述事实。借款到期后，被告井维桐于2014年5月31日偿还原告借款本金了5万元，剩余10万元借款本金未偿还，并于当日向原告出具了一张118000元的借条，其中10万元是未偿还的借款本金，1.8万元是约定的2014年5月31日至2015年5月31日期间的利息。约定的借款期限到期后被告未予偿还，现原告王恩河诉至法院要求被告井维桐偿还借款本金118000元并支付自2015年5月31日起至本判决生效之日止，以118000元为基数，按照年利率24%计算的利息。 以上事实，有借款条、担保（抵押）借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告井维桐、宁红梅、尹兆庆未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告井维桐、宁红梅、尹兆庆放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中根据原告王恩河提交的借款条，载明的金额为118000元，原告陈述其中本金为10万元，一年的利息为18000元（自2014年5月31日至2015年5月31日），不违法违反法律的限制性规定，故被告井维桐于2014年5月31日重新出具的债权凭证载明的金额118000元，可以认定为后期借款本金。综上，能够结合原告的陈述及其提交的银行转账凭证能够证实原告王恩河与被告井维桐之间存在本金118000元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。上述款项被告井维桐未予偿还，现原告王恩河要求被告井维桐偿还上述118000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述借款约定借款期限为一年，借款到期后被告未予偿还，对现现原告主张的自20142015年6月1日起至本判决生效之日止，以118000元为基数，按照年利率为24%计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的超出部分本案本院不予支持。被告宁红梅、尹兆庆以担保人身份在借款条上签名，系其真实意思表示，现原告王恩河要求被告宁红梅、尹兆庆对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告井维桐于本判决生效之日起10日内偿还原告王恩河借款118000元。 二、被告井维桐于本判决生效之日起10日内支付原告王恩河借款利息：以118000元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。 三、被告宁红梅、尹兆庆对上述判决第一、二项判决确定的债务承担连带还款责任。 四、驳回原告王恩河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元、减半收取1330元，由被告井维桐、宁红梅、尹兆庆负担。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员王延庆 二○一五年十二月七日 代理书记员况磊磊