wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执685号之一申请执行人：平定县水利机械凿井队。法定代表人：赵志清，队长。被执行人：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。法定代表人：王拴洲，村委会主任。本院在执行申���执行人平定县水利机械凿井队与被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1181号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人100000元及欠款期间的债务利息，本案执行费1400元，诉讼费2300元。但被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1181号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十二日书记员 赵家胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9596号之二原告：湖南金桥商砼电商有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村杉树塘组。法定代表人：周伏光，该公司董事长。委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告：湖南旺丰园林建设有限公司，住所地长沙市望城区格塘镇柏叶村27组（周勇私房）。法定代表人：陈思。被告：陈昂，女，1984年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告：陈思，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省，被告：陈吉，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省，被告：刘卫平，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：刘赛��，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，本院于2017年11月16日受理原告湖南金桥商砼电商有限公司（以下简称金桥公司）诉被告湖南旺丰园林建设有限公司（以下简称旺丰公司）、陈昂、陈思、陈吉、刘卫平、刘赛华买卖合同纠纷一案后，被告陈吉在答辩期内对管辖权提出异议并认为，本案是合同纠纷，被告陈吉的住所地在湖南省湘乡市月山镇两头塘村螽斯塘村民组，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖，请求将本案移送至湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的��各该人民法院都有管辖权。本案中，原告依据与被告旺丰公司签订的《预拌混凝土销售合同》起诉被告旺丰公司支付货款及股东陈昂、陈思、陈吉、刘卫平、刘赛华在各自认缴出资本息范围内对旺丰公司欠付货款债务承担补充赔偿责任，本案属合同纠纷。因其中被告陈昂的身份证载明其住所地为长沙市岳麓区，被告陈吉未能提交陈昂的经常居住地不在长沙市岳麓区的相应证据，原告依据被告陈昂的住所地向本院起诉，本院依法对本案享有管辖权。被告陈吉提出的管辖权理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告陈吉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周艳娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9154号之二原告：贾志良，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省双流区。被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：梁娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告贾志良与被告李萍、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 莉二〇一七年十二月十一日书记员 敬文丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执249号之一申请执行人顾金凤，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人欧树刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。顾金凤申请执行欧树刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币11997.5元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有皖Ｃ×××××小型轿车一辆，本院已对车辆进行查封，但并未实际控制，其他暂无财产可供执行。由于被执行人欧树刚无可供执行财产，故申请执行人顾金凤的债权人民币11997.5元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月九日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执344号之二申请执行人：黄成宽申请执行人：王俊芳被执行人：许舰（曾用名许健）被执行人：蒋华申请执行人黄成宽、王俊芳依据威远县人民法院（2015）威民初字第1641号民事判决书，申请执行许舰、蒋华民间借贷纠纷一案，要求被执行人许舰、蒋华返还借款本金890000元及利息、诉讼费12700元、财产保全费2020元及本案执行费，但被执行人均未履行还款义务。2017年5月4日本院作出（2017）川1024执344号之一执行裁定书，拍卖被执行人许舰名下的位于威远县严陵镇营业房。经申请人同意，2017年12月15日在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以79807元的保留价进行网络拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人黄成宽、王俊芳愿意以第一次拍卖保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）威民保字第138-1号裁定书对被执行人许舰名下的位于威远县严陵镇东街98号附13号（产权证号0054403号）营业房的查封措施；二、将被执行人许舰名下的位于威远县严陵镇营业房作价79807元，交付申请执行人黄成宽、王俊芳抵偿本院（2015）威民初字第1641号民事判决书确定被执行人应履行的义务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司时转移；三、申请执行人黄成宽、王俊芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十二月十九日本件与原本核对无异书记员 彭伟峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12699号原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。被告：吴亚玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉一黛，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗杰与被告吴亚玲、冉一黛民间借贷纠纷一案，原告罗杰于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年12月29日，原告罗杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗���撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗杰负担。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  陈 刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张思容
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1940号申请执行人武汉凯马饲料有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。法定代表人：池华安，该公司经理。被执行人肖柏官，男，1959年10月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2926号民事判决书，责令被执行人肖柏官履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人武汉凯马饲料有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 刘华军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6024号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭锡棉，男，1966年11月25日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭锡棉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8637号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭锡棉支付本金155243.21元及息费、一审案件受理费3425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4732号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘燕，女，1987年09月08日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6459号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘燕支付本金99973.14元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1278号之一本院在执行过程中查明，闫永平，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将闫永平入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1682号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：陈伟，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟罚金一案，经查被执行人陈伟银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在银行存款5000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12538号原告：张润巧，女，汉族，1974年4月7出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所。一般授权代理人。被告：成都新佳佳超市有限公司。住所地：成都市高新区中和街道仁和路*******号。法定代表人：吴云峰。原告张润巧诉被告成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，后因被告成都新佳佳超市有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员周卫建、刘祚久组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张润巧及其委托代理人宋士新到庭参加诉讼，被告成都新佳佳超市有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告张润巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款￥28000元；2、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因超市经营需要，经与原告协商一致由原告向其供货。双方约定原告先供货再按期对账结算，被告按照对账金额付款。原告按照约定向被告供应了货物。2016年9月27日，原告与被告签订《确认函》，确认截至2016年9月26日原告停止向被告供货，被告共欠原告货款66000元，被告于2016年12月12日还清全部货款。但被告尚欠原告28000元货款未付。原告向被告供货且被告接受，双方之间已经实际形成了买卖合同关系。被告应当向原告支付货款。现被告已经确认货款却拒不支付，已经构成违约，故原告起诉至法院。被告成都新佳佳超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告张润巧与被告成都新佳佳超市有限公司之间形成买卖合同关系。2016年9月27日，被告成都新佳佳超市有限公司作为甲方，原告张润巧作为乙方，签订了《确认函》，该函件载明，“一、截止2016年9月26日，双方终止原签订的联营合同，乙方已清场并结清了在甲方经营期间的所有费用；二、截止2016年9月26日，甲方欠乙方货款66000元；三、经协商所欠货款由甲方分三笔付给乙方，每笔货款22000元，具体付款日期为2016年10月12日、11月12日及12月12日。上述事实，有原告的当庭陈述、《确认函》证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告张润巧与被告成都新佳佳超市有限公司建立了买卖合同关系并已实际履行。上述买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在上述买卖合同关系建立后，原告张润巧已按约完成了合同约定的供货义务，被告应当支付货款。原告提交了《确认函》，载明了应付总货款为66000元，付款时间截止到2016年12月12日，现货款给付期限已经届满，原告主张的欠付款项未超过上述货款总额，且被告未对其已履行了全部货款给付义务进行举证，因此对本案中原告张润巧要求被告成都新佳佳超市有限公司给付欠付的货款28000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都新佳佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张润巧支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告成都新佳佳超市有限公司承担。（此款原告张润巧已预交，被告成都新佳佳超市有限公司在履行上述义务时一并支付给原告张润巧）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  周卫建人民陪审员  刘祚久二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹 璨
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督57号申请人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。刘某某诉李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月申请人出资三万元交与被申请人李某某用于投资开矿，后因种种原因双方进行协商，由被申请人退还申请人三万元，刘某某退出合作关系。李某某于2016年12月12日出具欠条一张，载明李某某于2017年3月底还给刘某某三万元。现已逾期，申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人欠款三万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘福贵欠款30000元。申请费183元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孟 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 丁柯涵
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初2407号原告：岳跃旗，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：山东成武永盛电子有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县九女镇工业园区西环路*号。组织机构代码：584534734。法定代表人：高振军，经理。被告：高亚军，男，成年，汉族，农民，住成武县。原告岳跃旗与被告山东成武永盛电子有限公司（以下简称永盛电子公司）、被告高亚军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告岳跃旗及特别授权委托代理人张永春到庭参加诉讼。被告永盛电子公司法定代表人高振军、被告高亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳跃旗向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告押金4万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月30日，原告与二被告签订《委托加工合同》，由原告有偿为被告组装加工端子线，被告按件支付报酬。第三条约定，合同满三个月后押金退还1万元；合同期满后退还全部押金。合同签订后，原告按合同约定支付给二被告设备和材料押金4万元，且按约定组装加工了端子线。被告却违反合同约定一直未返还原告交纳的押金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告山东成武永盛电子有限公司未答辩。被告高亚军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，本院认定如下事实：2015年8月30日，原告岳跃旗作为受委托方（乙方），永盛电子公司作为委托方（甲方），双方签订《委托加工合同》一份，合同约定：甲方提供所需原材料并免费技术指导，乙方在位于成武南章集为甲方有偿组装加工电子线、端子线等产品；合作初期，甲方免费提供人力（管理人员）技术支援。甲方根据乙方生产的需要，甲方逐增设备和机种，乙方一次性交给甲方设备和材料押金4万元，押金以甲方开具的收据为依据，合同满三个月后押金退还1万元，合同到期后押金全部退回。本合同生效日期为：2015年8月30日至2017年8月30日为有效期。原告岳跃旗在合同下方“乙方名称”处签名，永盛电子公司在合同下方“甲方名称”处加盖公司公章，被告高亚军亦签名。当天，原告交纳了押金4万元，高亚军给原告出具了收条一份，并加盖了永盛电子公司的公章。庭审中原告称，被告高亚军系被告永盛电子公司的经理。高亚军在《委托加工合同》上签字及收取4万元押金的行为系代表公司的行为。原告亦认可与其签订合同的相对方系永盛电子公司。现原告起诉要求二被告返还押金4万元。上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告认可高亚军在《委托加工合同》上签字的行为系代表永盛电子公司的行为。原告与永盛电子公司签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，系双方当事人的真实意思表示。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告按照约定交纳了押金4万元并加工了端子线。永盛电子公司亦应按照合同约定退还原告押金。永盛电子公司至今未退还，构成违约，承担退还原告押金4万元的义务。被告高亚军与原告签订合同及收取押金的行为系履行的职务行为，其后果应由永盛电子公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东成武永盛电子有限公司于判决生效后5日内退还原告岳跃旗押金4万元。二、驳回原告岳跃旗对被告高亚军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告山东成武永盛电子有限公司负担。原告已预交，被告山东成武永盛电子有限公司在付款时应增付原告800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 宁
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初3174号原告：荀长青，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住磐石市。被告：刘凤喜，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。被告：宫大伟，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告荀长青与被告刘凤喜、宫大伟买卖合同纠纷一案中，荀长青于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因本院对本案不具有管辖权，荀长青自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荀长青撤回起诉。案件受理费5700元，免收。审判员  林程程二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 坤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1642号申请执行人：阙凤，女，汉族，1988年4月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人阙凤与被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 龙
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初3592号原告：王振彪，男，1954年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。被告：梁元程，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：杨亚兴，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：李团清，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：苏群东，男，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：厦门重发机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村，统一社会信用代码91350200155267578X。法定代表人：施学东，董事长。委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庭基，福建东方格致律师事务所实习律师。被告：厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪诗路98号，统一社会信用代码11350207004167553B。负责人：张俊，主任。委托诉讼代理人：张靖，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，福建天翼律师事务所实习律师。被告：厦门市杏林区兴孚房地产综合开发公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道大庵，工商注册号3502051000069。法定代表人：胡国才。原告王振彪与被告梁元程、杨亚兴、李团清、苏群东、厦门重发机械有限公司、厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处（以下简称东孚街道办）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王振彪于2017年12月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振彪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振彪负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十二月二十九日代书记员 颜巧贤
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执931号之二申请执行人：王艳波，男，1962年4月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：王颢茗（曾用名王彦君），男，1974年8月17日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人王艳波与被执行人王颢茗继承纠纷执行一案，本院于2017年9月29日作出（2017）吉0291民初598号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人王颢茗送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王颢茗在接到本通知书后立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人未依法履行。本院扣划了被执行人王颢茗在乔振山名下的存款20万元，已付给申请执行人王艳波，并查封了被执行人王颢茗妻子宋艳娟名下奥迪牌轿车车籍，车牌号为XXX号。此外，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。申请执行人王艳波于2017年12月12日以准备和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 冰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执160号申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行。住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。负责人陈楫怀，该行行长。被执行人彭善玉，女，1968年6月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行与被执行人彭善玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初201号民事调解书已发生法律效力。因彭善玉未在限定期限内履行已生效的（2016）鄂1124民初201号民事调解书所确定的义务，中国邮政银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为中国邮政银行股份有限公司英山县支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年十二月十一日书 记 员  闵 照
湛江市麻章区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0811执215号之一	申请执行人：王彤，女，1998年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。	被执行人：周秋盛，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。	申请执行人王彤与被执行人周秋盛同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初387号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被执行人周秋盛应每月支付两个儿子抚养费共1000元，二、被执行人周秋盛应支付两个儿子在小明星幼儿园的费用共5500元及周胜天的医疗费16565.4元给申请执行人王彤，案件受理费150由被执行人周秋盛负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人周秋盛在中国农业银行62×××70账户内有存款14.53元本案已办理以52715.40元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人周秋盛的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年12月18日向申请执行人王彤发出查控结果通知书。	本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：程丰峰	审 判 员 ：唐朝雄	人民陪审员 ：谢红明	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员 ：郑文斌	附:相关法律条文及司法解释	《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执2984号申请执行人王明斌,男,1965年11月9日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人童子平，男，1966年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。王明斌与童子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏0111民初7921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告童子平于本判决生效后十日内归还原告王明斌借款本金8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告童子平负担。因被执行人童子平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明斌向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，查明被执行人童子平名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人童子平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2984号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人童子平名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人童子平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2984号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一七年十二月四日书记员 杨可人
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执305号之三申请执行人刘凤军，男，1973年1月10日生，汉族。被执行人赵云，男，1985年12月12日生，汉族，农民。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人赵云在中国邮政储蓄银行602227002260347946账户内存款人民币4100.00元，现因被执行已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵云在中国邮政储蓄银行602227002260347946账户内存款人民币4100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇一七年十二月二十一日书记员  邓洪国
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初126号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人邹某，男，1992年7月21日出生。2012年9月25日，因犯盗窃罪被江口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被江口县公安局取保候审。2017年7月19日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2017年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。被告人杨某，男，1997年2月15日出生。2017年5月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被江口县公安局取保候审。2017年7月19日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2017年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。被告人廖某某，男，1984年10月28日出生。2017年5月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被江口县公安局取保候审。2017年7月19日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2017年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邹某、杨某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2017年12月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人邹某、杨某、廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日0时10分许，被告人廖某某、杨某与杨某2等人到江口县城“江城一号”KTV娱乐后便前往江口县城围子董十字路口“铜江姐妹夜市”宵夜，杨某2因醉酒便打电话给男朋友杨某1，让其来接自己。其后，杨某1、饶某、李某2、李某1等人陆续赶到“铜江姐妹夜市”准备将杨某2带离现场。期间，杨某1、饶某等人与廖某某、杨某等人发生口角和肢体冲突，被铜江姐妹夜市老板姚某及时制止，双方先后离开了铜江姐妹夜市，事态得以平息。杨某1、饶某等人便回到酒神酒坊夜市，继续开门营业。廖某某、杨某等人离开现场后，认为自己被人欺负了，预谋找杨某1、饶某等人的麻烦，并先后前往围子董十字路口集结，邹某、杨某各持管制刀具与廖某某徒手一同冲进酒神酒坊夜市随意殴打杨某1、李某2、饶某、李某1等四人，造成酒神酒坊经营秩序严重混乱，无法正常营业。几分钟后，江口县公安局双江派出所民警前往现场处置，邹某、杨某、廖某某三人迅速逃离现场。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级、轻微伤，饶某的伤情亦为轻伤二级、轻微伤。另查明，2017年2月10日，被告人廖某某、杨某、邹某主动前往江口县公安局双江派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。2017年9月15日，经江口县公安局组织双方当事人就民事赔偿部分达成由被告人邹某、廖某某、杨某一次性赔偿四名被害人各项经济损失共计129,000元（已支付完毕），同时四名被害人分别向三名被告人出具了书面谅解书。2012年9月25日，被告人邹某因犯盗窃罪被江口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月19日，被告人邹某因吸食毒品被行政拘留及社区戒毒。2015年11月6日，被告人廖某某因吸食毒品被行政拘留及社区戒毒。现经检测，三名被告人的尿检结果均呈阴性。上述事实被告人邹某、杨某、廖某某均无异议，有被告人邹某、杨某、廖某某的供述，被害人杨某1、饶某、李某1、李某2的陈述，证人杨某2、万某、黄某、姚某、阳某、高某、杨某3的证言，立案决定书，取保候审决定书，调解协议书，谅解书，收条，（2012）江刑初字第76号刑事判决书，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，铜仁市人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字[2017]第170、171号鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，三被告人的户籍证明及刑事案件破案登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邹某、杨某、廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：被告人邹某、廖某某、杨某犯罪后主动前往公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人邹某、廖某某、杨某能够主动支付医药费用，积极赔偿被害人杨某1、饶某、李某2、李某1的损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解，可酌定从轻处罚；被告人杨某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处邹某有期徒刑一年二个月至二年二个月，建议判处杨某有期徒刑一年至二年，建议判处廖某某有期徒刑八个月至一年六个月。本院认为，被告人邹某、杨某、廖某某因生活琐事与被害人发生矛盾，为了发泄情绪，借故随意殴打他人，致使两人达到轻伤且造成公共场所秩序混乱，属情节严重，三被告人的行为侵害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某、杨某、廖某某在犯罪中均欲伤害他人，所处地位相等、作用相当，均系本案主犯，应依法处罚。案发后，三被告人均能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人主动赔偿后并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某、廖某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人邹某因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邹某、杨某持械故意伤人，情节恶劣，可酌定从重处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、随案移送菜刀一把、武士刀刀壳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  金林元人民陪审员  林学顺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐 欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9385号原告岳跃辉，男，汉族，1971年11月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告王留行，男，汉族，1956年11月18日出生，原住址郑州市管城回族区，现住址不详。原告岳跃辉与被告王留行、王德敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃辉的委托代理人王秀峰、王康到庭参加诉讼，被告王留行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告岳跃辉向本院提出对被告王德敏撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告岳跃辉诉称，2016年8月17日，被告王留行从原告处借款180525元，约定借款期限为14天。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金180525元，支付逾期利息（自2016年9月1日起至付清日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告王留行未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年8月17日，被告从原告处借款180525元，双方约定借款期限为14天。当日，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告应按双方约定的借款期限向原告及时清偿借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告返还借款本金180525元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息自2016年9月1日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王留行于本判决生效后10日内向原告岳跃辉偿还借款本金180525元，支付逾期利息（自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元、公告费600元，均由被告王留行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  焦 倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6219号原告：戴忠民，男，1966年4月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵振华，男，1982年7月29日，汉族，住南京市溧水区。原告戴忠民与被告赵振华承揽合同纠纷一案，原告戴忠民诉请要求被告赵振华支付承揽款15254元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴忠民到庭参加诉讼，被告赵振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年期间，被告赵振华承接溧水消防队基建改造工程，将其中塑钢窗、不锈钢旗杆、不锈钢护手的制作安装交由原告戴忠民承揽，经双方结算，承揽价款为15254元，并由被告赵振华于2017年1月27日出具还款协议，承诺于2017年5月30日付清，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告赵振华应于本判决生效后十日内一次性向原告戴忠民支付承揽款15254元（按同期银行贷款利率计息，自2017年5月30日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费181元，由被告赵振华负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年十二月十一日书记员  施蔚天
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2706号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：葛于龙，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人葛于龙信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2912号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一七年十二月二十九日书记员  李 祎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执21号之四申请执行人权生军，男，1957年6月9日出生，壮族，住来宾市。被执行人石有军，男，1958年8月15日出生，壮族，住来宾市。委托代理人石才耸，男，1971年7月出生，广西来宾市公共交通有限责任公司职员。本院于2017年8月11日作出（2017）桂13执21号执行裁定，责令被执行人石有军在该裁定送达之日起3日内退还给申请执行人权生军执行案款18000元及给付申请执行人权生军二审案件受理费3300元，共计21300。该裁定送达后，被执行人石有军不服，向本院提出执行异议，本院于2017年8月29日作出（2017）桂13执异12号执行裁定，驳回被执行人石有军的异议请求。该裁定发生法律效力后，被执行人石有军仍未按本院（2017）桂13执21号执行裁定执行，经本院采取强制执行措施执行回转部分案款，随后被执行人石有军自动履行部分案款，本案已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：来宾市中级人民法院（2017）桂13执21号执行裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海滨审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一七年十二月二十六日书记员  潘海舟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23714号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7007号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1990年8月15日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6830号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告徐芳素，女，住梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告徐芳素物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐芳素的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告徐芳素的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十二月十五日书记员  张 弛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1433号上诉人（原审被告）：范庆华，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：杨咸荣，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原审被告：赵木娣，女，1943年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。上诉人范庆华因与被上诉人杨咸荣、原审被告赵木娣排除妨碍纠纷一案,不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。范庆华上诉请求：1、撤销旌德县人民法院（2017）皖1825民初251号民事判决中的第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（1）上诉人在自家房屋后墙搭建竹跳板，准备粉刷后墙和安装排水管道，是被上诉人强行阻拦导致工人退场，应由被上诉人承担责任；（2）竹跳板已经搭建一年时间，日晒雨淋，毛竹已经粉化，再用于施工会有风险，而重新搭建新跳板会有一笔费用，这些损失都是被上诉人造成的。被上诉人杨咸荣未向本院提交书面答辩意见。原审被告赵木娣未向本院提交书面陈述意见。杨咸荣向一审法院起诉诉请求：1、判令两被告立即将堆放在原告屋角的石子、木板全部清除，恢复原状；2、判令两被告立即将被告房屋后墙的竹竿全部拆除、搬离，恢复原状；3、判令两被告立即拆除砌建在原告木竹加工厂内的猪圈，不得再进行任何建筑行为；4、判令两被告向原告道歉并赔偿木材加工厂停业损失10000元；5、本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：两被告系母子关系。1990年，政府拆迁了被告经营的饭店，然后将两被告住宅安置于205国道旁，两被告面朝国道建造住宅并在住宅后方建造一间猪圈，位于其住房与政府所有的木竹加工厂之间。原告于1998年11月20日从蔡家桥镇政府购买镇政府所有的木竹加工厂，后于2007年8月29日从蔡家桥镇政府购买其所有的原敬老院所有的房产所有权及土地使用权，该房产与土地与木竹加工厂平行并立。嗣后，原告在205国道旁建造了住宅，亦朝向国道，与两被告住房相邻，两住宅之间有一路口，系木竹加工厂通行道路与205国道的连接口。2015年，原告将被告猪圈拆除，双方发生纠纷。2016年8月份赵木娣找人将木竹跳板搭建在被告房屋后墙意欲粉刷后墙和安装排水管道，2016年10月份范庆华在加工厂通行的道路与205国道接口的路口处堆放了木板和石子，阻碍了原告加工厂的通行。本案经旌德县蔡家桥镇政府、司法所多次调解未果。一审法院认为，原被告双方系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相互之间的邻里关系。双方之间虽因土地权属问题素有积怨，但应当通过合法正当的渠道解决，而不能以此为由使用阻碍通行的侵权方式影响对方的生活、生产，因此构成侵权的应当承担侵权责任。被告赵木娣将木竹跳板搭建在被告房屋后墙意欲粉刷后墙和安装排水管道，但距今已有一年时间，明显超过合理期限，酌定再行给予其一个月时间修缮建筑物；被告范庆华在加工厂通行的道路与205国道接口的路口处堆放了木板和石子，阻碍了原告加工厂的通行，应当立即停止侵害，排除妨害。原告要求两被告拆除猪圈，但通过庭审查明，该猪圈在原告购买木竹加工厂之前便由被告建造，且原告并未提供土地部门出具的土地权属凭证，无法证明该猪圈是否在其购买土地的范围内，故对该诉讼请求不予采纳。原告要求两被告赔偿其损失，因未提供证据证明其木竹加工厂具体停业时间及损失，亦不予采纳。原告要求被告向其赔礼道歉，不符合法律规定，不予支持。据此判决：一、被告赵木娣于判决生效后三十日内将搭建于其住宅后的竹子跳板全部拆除；二、被告范庆华于判决生效后十日内将木竹加工厂通行道路与205国道连接口处的石子和木板清除，恢复原状；三、驳回原告杨咸荣的其他诉讼请求。案件受理费40元，原告杨咸荣负担10元，被告赵木娣、范庆华负担30元。本院二审期间，上诉人范庆华未向本院提交新证据。根据对一审已作认定的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人二审中的主要争议焦点是赵木娣搭建于其住宅后的竹子跳板应否拆除。从一审查明的事实来看，赵木娣在其屋后搭建竹子跳板已有一年多的时间，虽然上诉人称是因为被上诉人的阻碍，导致赵木娣粉刷后墙和安装排水管道未果，但范庆华在一审中提供的证据不能证明该事实的成立，且赵木娣亦未提供任何证据证明杨咸荣有阻碍其施工的行为。由于赵木娣竹子跳板搭建在杨咸荣进出加工厂唯一通道上，即便杨咸荣有阻碍其施工行为，赵木娣也应通过正当途径加以解决，而不能长期采取既不施工，又不拆除竹子跳板的方式，客观上给杨咸荣的通行带来不便。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定了“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。本案中，杨咸荣要求赵木娣拆除给其通行造成妨碍的竹子跳板具有事实及法律依据，一审判决予以拆除并无不当。一审在作出判决时充分考虑到赵木娣粉刷后墙和安装排水管道需要时间，已经给予了一个月的合理期限。赵木娣应在法院给予的期限内抓紧施工，以便在施工结束后拆除竹子跳板，恢复道路通行。范庆华上诉称竹子跳板已经粉化，不能使用，因未提供证据证明竹子粉化是杨咸荣造成的，故其要求杨咸荣承担责任无事实依据。“远亲不如近邻”，上诉人与被上诉人相邻而居，应和睦相处，在因相邻关系产生争议时，双方都应本着友好态度，协商解决纠纷，求大同存小异，正确处理相邻关系，而不应一味争高低、比上下。因此，赵木娣在施工过程中，杨咸荣也应当给予方便，不得阻碍赵木娣行使正当权利，若由此造成后果，杨咸荣也应承担相应的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人范庆华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月十九日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初7192号原告：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。被告：黄利彬，女，1981年2月11日出生，汉族，住玉环市。原告郑友存与被告黄利彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金2万元、利息2800元（按月利率2%，自2014年11月17日起暂计至2017年6月16日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月17日，被告因需向原告借款2万元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄利彬于本判决生效之日起十日内偿付原告郑友存借款本金2万元、利息2800元，并继续支付自2017年6月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费370元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕人民陪审员  陈林贵人民陪审员  林文彪二〇一七年十二月十三日代理书记员  黄春玲?
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执537号之一申请执行人：郑杰，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：邹洪凯，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人郑杰与被执行人邹洪凯债权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）赣0112民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹洪凯未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邹洪凯无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邹洪凯至今仍欠申请执行人郑杰借款102000元及利息，案件受理费2884元、保全费1020元。本院认为，被执行人邹洪凯无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年12月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执537号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  杨海兰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执669号之一申请执行人：李群，男，1963年10月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市乾能铸造有限公司。住所地：瑞昌市白杨镇连山村（九山林场）。统一社会信用代码：913604815816335422。法定代表人：岳祥，公司经理。申请执行人李群与被执行人瑞昌市乾能铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的额93766.4元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余93766.4元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1258号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月四日书记员  董 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1525号之一申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局。法定代表人李林，该局局长。被执行人：窦自成，男，1955年8月19日出生。本院在执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局与窦自成行政处罚一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。负责人：刘亚干，行长。被告：王大奎，男，土家族，1986年1月19日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王大奎信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年十二月一日书记员 王晓秦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16498号原告：李森林，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地河南省睢县。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。法定代表人：龚国彬。委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。被告：义乌福斯特工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：陆恩来。原告李森林为与被告陈斌、浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿公司）、义乌福斯特工艺品有限公司（以下简称福斯特公司）承揽合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李森林及其委托诉讼代理人胡彬，被告景鸿公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈斌、福斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森林诉称，第三被告系涉案工程发包方，第二被告系涉案工程承包方，原告及第一被告均系涉案工程实际施工人。2014年5月，第二被告承包了第三被告的厂房三、厂房四及综合楼工程。随即第一被告作为实际施工人组织涉案建设工程施工，在施工期间，第一被告又将涉案工程中模板工程交给原告实际施工。2015年8月，涉案建设工程竣工并交付使用。2016年8月17日，经结算，第一被告出具结账单，载明尚欠原告工程款154275元。此后，除第二被告支付7万元外，第一被告尚欠原告工程款84275元。经原告多次催讨未果，请求判令：一、被告陈斌支付原告工程款84275元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告景鸿公司对上述第一项诉请所涉债务承担补充清偿责任；三、被告福斯特公司对第一项诉请所涉债务在欠付工程价款范围内清偿责任。被告景鸿公司辩称，对于被告陈斌与原告之间是否存在工程款纠纷，被告不清楚也不认可，与被告无关。被告承包的涉案工程是包工不包料的，所以不可能包括原告诉称的包括材料款的工程款。被告与原告仅存在劳动关系且已经处理完毕，不属于民事直接受理范围，应先经劳动仲裁程序，综上原告主张被告承担补充责任既没有事实上的根据，更没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉请。原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：1、结算单一份，用以证明被告尚欠原告工程款15.4275万元的事实。被告景鸿公司对真实性有异议，被告不清楚也不认可，与被告无关。2、耐磨地坪施工合同复印件一份，用以证明被告陈斌将涉案的耐磨地工程包给原告施工的事实。被告景鸿公司对真实性有异议，因为是复印件。对证明目的也有异议，无法确认是被告景鸿公司从被告福斯特公司处承包的工程。被告景鸿公司向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：建设工程施工合同一份，用以证明被告承包的工程包工不包料，不可能转包被告陈斌甚至到原告包括材料款的所谓工程。原告对真实性有异议，实际情况是被告景鸿公司和被告福斯特是包工包料的，他们为了减少税费，对外提供的是这份合同，内部还有一份合同。本院认证意见：被告陈斌、福斯特公司未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1及被告提供的证据真实性均可确定。原告提供的证据2系复印件，不予确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月17日，陈斌给李森林出具手写的《福斯特公司工地，厂房3、4、综合楼（景鸿公司项目部）（耐磨地工资结算单）》一份，确认尚欠李森林154275元未付（包工包料）。2017年1月19日，李森林出具收条，确认收到景鸿公司支付的上述工程工资7万元。另查明，2014年6月5日，福斯特公司与景鸿公司就上述工程签订《建设工程施工合同》，合同价为5161600元、包工不包料。本院认为，现有证据仅能反映原告与被告陈斌存在承揽合同关系，双方的合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告陈斌应及时支付相应的报酬。被告陈斌未及时支付尚欠的款项84275元，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告陈斌赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，合法有据，予以支持。与原告发生合同关系的相对人为被告陈斌，被告景鸿公司并未与原告直接发生合同关系。原告系包工包料与被告景鸿公司施工合同的包工不包料不相对应，在原告未提供证据证明被告陈斌在签订合同时提供过授权委托书或任命书等，表明其为被告景鸿公司的员工或挂靠该公司，出具结算单系职务行为或构成表见代理或被告景鸿公司对合同进行追认等情况下，原告要求被告景鸿公司承担补充清偿责任，缺乏依据，不予支持。目前无证据证明被告福斯特公司对案涉工程欠付工程款及该工程款系劳务分包中未付农民工工资形成，原告主张被告福斯特公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，亦不予支持。被告陈斌、福斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告李森林木工工料款84275元，赔偿原告的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月28日计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月二十七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初16498号各方当事人:原告李森林诉被告陈斌、浙江景鸿建设有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1906元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月27日??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122财保11号之一解除保全申请人：尤晓山，男，1979年生，汉族，无固定职业。被申请人:樊德新，男，1967年生，汉族，无固定职业。被申请人:樊万奎，男，1988年生，汉族，无固定职业号。解除保全申请人与被申请人樊德新、樊万奎申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月8日作出（2017）青0122财保11号民事裁定书，裁定对被申请人樊德新、樊万奎名下的在中国建设银行湟中县支行的房屋补偿款261800元予以冻结。申请人于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尤晓山与被申请人樊德新、樊万奎已协商解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊德新、樊万奎名下的在中国建设银行湟中县支行的房屋补偿款261800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪生伟二〇一七年十二月十一日书记员余洁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3590号原告孙某某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘春亮(特别授权代理)，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告田某某，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告张某某，女，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告孙某某与被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告孙某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告孙某某负担。审判员  王景文二〇一七年十二月二十八日书记员  张愉佩
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执1476号之一申请执行人张素梅，女，1956年2月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人管随恒，男，1954年1月4日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民终711号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人管随恒银行存款59764元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1379号原告汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段***号。法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告李静，男，生于1969年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告罗仕科，女，生于1969年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县农村信用合作联社与被告李静、罗仕科金融借款合同纠纷一案过程中，原告汉源县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费14159元，减半收取7079.50元，免收。审判长  刘继萍审判员  杜 江审判员  胡卫红二〇一七年十二月七日书记员  李小雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初9513号原告：赵睿，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵睿与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后,原告赵睿于2017年12月21日向本院提出对被告余驰的撤诉申请。本院认为，原告赵睿自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵睿撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵睿负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程雅伦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1282号罪犯李云春，男，1992年6月11日出生，瑶族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月13日作出（2015）马刑初字第3号刑事判决，以被告人李云春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李云春不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3928号之一申请执行人林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。被执行人许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人许源盛，男，1974年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9414号申请执行人林明理与许明璋、许月琪、许源盛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金180000元及相应利息、律师费10000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已执行到款项44900元并发放给申请执行人。本案冻结了许源盛名下位于厦门市东城合院1#楼11跃12层1104室的房产。冻结了许明璋持有的厦门西海岸能源有限公司、许月琪持有的中铁兴邦（厦门）能源有限公司的股权。轮候冻结了被执行人许月琪、许明璋名下位于厦门市湖滨北路凤凰山庄29号房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5523号原告：任湘梅，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告任湘梅诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任湘梅的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任湘梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款258735.00元日万分之三的违约金113325.93元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月28日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告任湘梅将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年3月28日，原告任湘梅和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款258735元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款258735元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告任湘梅办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以258735.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告任湘梅支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告任湘梅的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2566元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执49号之一申请执行人:付强,男,汉族,住王益区黄堡镇。委托代理人：付俊峰，系付强之父，汉族，住王益区黄堡镇。被执行人:西安秦婺置业有限公司,住所地西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢20302室，统一社会信用代码91610113678610961P。法定代表人：陈岳成，董事长。本院在执行申请执行人付强与被执行人西安秦婺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜川仲裁委员会（2016）铜仲裁决字第39号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向付强返还房款、支付房款利息及赔偿金269129元，支付仲裁费、公告费4750元，负担执行费4008元，但被执行人未在限定期限内自觉履行付款义务。本院在执行中依法对被执行人位于铜川新区雅居芙蓉里（原鸿易泊蓝郡）在建住宅房产项目采取了查封措施。因该房产项目暂时不具备执行条件，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕02执49号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可在两年内可向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月十四日书 记 员  任海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1357号金世明、王鹏飞、王林翔、陈志兴本院执行的金世明申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十四日书记员白琪琨
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执554号之一移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓燕，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县，经常居住地：四川省青神县。本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘晓燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案中，因被执行人刘晓燕暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘晓燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案的本次执行程序。移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十九日书记员 陈炫宏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执106号之一申请执行人蒲皓，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地四川省南江县。被执行人何法远，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。本院在执行蒲皓与何法远劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日向被执行人何法远发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，执行人至今未履行。根据申请人提供的线索，我院依法对何法远所有的位于广昌县赤水镇白田道什坪的一批搭桥钢管、搭桥木料、搭桥槽钢予以查封，因该批材料含有部分案外人河北宏顺发建筑器材租赁公司所有的材料，目前暂时无法清点，无法继续处置。本院依法查询被执行人银行、不动产、工商股权、车辆等信息，均未查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人何法远目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执106号案件的本次执行执行程序，案件标的款人民币183900元、执行费人民币2658.5元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月八日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10554号申请执行人重庆到家了网络科技有限公司，住址重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H1750。被执行人吴昌洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2202号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款2200元，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执10554号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年十二月二十九日书记员 陈盈璇
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1127号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：刘小平，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一七年十二月二十七日书记员  郑超丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3398号申请执行人：蒋美云，女，汉族，1947年7月4日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。申请执行人蒋美云诉被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏1181民初3247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美云借款本金200000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2636元，保全费1844元，共计4480元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为204480元，本院于2017年8月8日立案受理。2017年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年8月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人丹阳市新盛烟酒经营部的房产线索，该房产有抵押，且系多轮轮候查封，暂无法处置。2017年12月23日，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3247号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18147号之一原告：鄢光富，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：陈自来，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。法定代表人：钟文东，该政府书记。委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。原告鄢光富与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告鄢光富于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告鄢光富在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢光富撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告鄢光富负担。审 判 长  侯忠民代理审判员  张 煜人民陪审员  周华强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许江涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6754号罪犯马修伍，男，1973年7月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年5月20日作出(2013)太刑二初字第0110号刑事判决，以被告人马修伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年3月4日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏01刑更5281号刑事裁定，对罪犯马修伍减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马修伍在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月三十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马修伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马修伍在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币七万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马修伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马修伍减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1067号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该社员工，住。委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：肖富贵，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告肖富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一七年十二月四日书记员  郑超丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4626号之一申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。法定代表人：DusanMalota，董事长。被执行人：马正玉，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省越西县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与马正玉追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1110，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计8447元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十六日书记员 唐海峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1660号上诉人（原审原告）：宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。负责人：谢德山，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈选良，男，1932年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：陈东，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司（以下简称金建泾县公司）与被上诉人陈选良、陈东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1902号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金建泾县公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：其与被上诉人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》后发生争议，经宣城市中级人民法院审理，判决被上诉人继续履行该协议，此意味着房屋所有权发生变化，被拆迁房屋属上诉人所有，对此有权要求搬迁，排除妨碍。即使前一次判决履行协议，却驳回上诉人的其他诉讼请求，上诉人也给予了被上诉人足够的时间予以搬迁。金建泾县公司向一审法院提出诉讼请求，要求陈选良、陈东停止侵害，立即搬出青弋江灌区院内宿舍楼。一审法院认为，金建泾县公司本次诉讼与其2011年提起的诉讼当事人相同，并且两次诉讼所涉法律关系均为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，即诉讼标的相同。要求陈选良、陈东搬迁也是金建泾县公司2011年所诉一案的诉讼请求，该请求并未得到终审法院的支持，终审法院的判决书业已生效。金建泾县公司再次请求陈选良、陈东搬迁，实质上否定前诉裁判结果。前次诉讼后，虽然金建泾县公司再次通知陈选良、陈东限期搬迁，但该通知行为不属于案件事实发生重大变化情形。因此，金建泾县公司此次诉讼与前次诉讼构成重复诉讼，据此，裁定：驳回原告宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司的起诉。案件受理费80元，予以退还。本院认为：上诉人本次与前次起诉的诉讼请求、诉讼标的均相同，其关于要求被上诉人搬离房屋的诉请，已于前次诉讼中由本院作出处理（即“驳回其他诉讼请求”）。故一审法院认定上诉人构成“重复起诉”并裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费80元，退还上诉人宣城市金建房地产开发有限责任公司泾县分公司。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月二十一日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1592号之一申请执行人:文荣林，男，1983年4月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:刘书旺，男，1991年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人文荣林与被执行人刘书旺机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日书记员 李远鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6321号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告卿召维，1965年6月7日出生，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告卿召维物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告卿召维的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十四日书记员  梅筱君
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执878号申请执行人：白山市巴士有限责任公司,住浑江区被执行人：吉林星泰集团有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人白山市巴士有限责任公司与被执行人吉林星泰集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十二月一日书记员  唐晓田