wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3221号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月13日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初567号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，男，1987年5月28日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市恒光机械有限公司员工，住本市新吴区。2009年4月27日因非法拘禁、吸食毒品分别被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日；2010年11月17日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月10日刑满释放；2017年3月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。2017年4月1日因本案被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日17时40分许，被告人朱某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的二轮摩托车从本市滨湖区华盛苑出发，沿本市滨湖区五湖大道由北往南行驶至震泽路口时，遇陈某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的纳智捷牌小型轿车在该路口停车等红灯，朱某所驾摩托车车头与对方轿车车尾发生碰撞，致车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为283mg/100ml。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人朱某负事故的全部责任，陈某不负事故责任。被告人朱某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人陈某经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、血样提取登记表、现场录像、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十二月一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执860号申请执行人：贾维生（曾用名李俊昌），男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被执行人：董玉亮，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人贾维生与被执行人董玉亮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人董玉亮的银行存款、机动车辆及房产、公司的登记情况等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人贾维生未提供其他可供执行的财产线索。被执行人董玉亮已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额9000元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十二月二十二日书记员  田晓倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执666号之一申请执行人江诗新，男，生于1965年12月4日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，委托代理人江凤妮，女，生于1990年2月19日，系江诗新女儿。被执行人周连炳，男，生于1972年4月30日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，江诗新与周连炳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为179569.07元，已执行标的73000元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十七日书记员  任 嵬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18555号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告黄伟雄，男，1986年05月10日出生，汉族，住广东省汕头市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月25日，王成勇与黄伟雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月25日至2016年2月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；二、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十六日借款次日起至二○一六年二月五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1540号罪犯邵秀丽，女，1971年5月31日出生，汉族，江苏省丰县人，现在新疆维吾尔自治���女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)兵八刑初字第9号刑事判决，认定邵秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2024年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯邵秀丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯邵秀丽在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯邵秀丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、6月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邵秀丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵秀丽予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18274号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告顾海俊，男，1990年06月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告顾海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告顾海俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月14日，黄升杰与顾海俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年3月14日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一千元；二、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月十五日借款次日起至二○一六年四月八日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由顾海俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾海俊负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8591号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。负责人：邵奕，该行行长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：吴伟刚，男，1981年2月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：屈皆怡，男，1981年10月12日生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与吴伟刚、屈皆怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、吴伟刚于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金人民币95874.92元，支付计算至2017年3月29日的利息人民币761.88元，并支付自2017年3月30日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、吴伟刚于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行实现债权的律师费人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、屈皆怡对吴伟刚的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币1174元，由吴伟刚负担，屈皆怡承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人屈皆怡名下有常熟市虞山镇长江东路88号虞枫家园8幢205及车库69，对此申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位103510.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 陶 甄
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8677号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告:徐双双，男,1986年10月30日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告徐双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。被告徐双双经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3509元（2014年7月17日至2016年10月15日），违约金1472元（2014年7月17日至2017年6月30日），合计4981元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告徐双双辩称，物业服务协议以及承诺书上均不是被告签字，可能是原告造假。涉案房屋是用工程款抵的，被告没有付钱，原告那也没有被告的任何材料，被告当时也没有任何签字手续。另外，原告的服务不到位，被告的电动车等东西丢失，电梯坏了，但是原告一直没有维修，原告还曾经把电梯停了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐双双系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-4-1103室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年7月17日，被告徐双双（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3#楼4单元1103室，建筑面积100平方米，由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告徐双双2013年7月上房，仅缴纳第一年物业费，2014年7月17日至2016年10月15日止的物业服务费3509元未缴纳。本院认为，首先，被告徐双双抗辩认为《前期物业服务协议》上的签字捺印并非其签写，但是未能提供证据证明，且其已按协议约定的价格缴纳了第一年的物业费，故对被告该抗辩意见不予采纳。原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。其次，被告抗辩认为原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在物品丢失、电梯多次毁坏不能及时修理等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。最后，关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐双双于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2456.3元；二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐双双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一七年十二月十五日书记员  厉婉君
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。负责人顾炳石，该支行行长。委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。被执行人富强，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人富强借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶志国
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4390号被执行人：李发金，男，1979年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人李发金犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初419号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李发金缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李发金的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人李发金纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4390号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十五日书记员 程 智
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保160号申请人：方兴国，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：戴志宏（曾用名：代志宏），男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人方兴国与被申请人戴志宏申请诉前财产保全一案，申请人方兴国于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人独资的桃源县宏远房地产开发有限公司银行账户。申请人方兴国以其所有的位于桃源县漳江镇白佛阁居委会的房屋[桃国用（2016）第XXX号]一套提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结桃源县宏远房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桃源县支行XXX账户内的银行存款210000元，期限为一年；二、查封申请人方兴国所有的位于桃源县漳江镇白佛阁居委会的房屋[桃国用（2016）第XXX号]，期限为三年。案件申请费1570元，由申请人方兴国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  彭志红二〇一七年十二月四日代理书记员  魏 稼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执623号之一申请执行人:王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族。被执行人：关波，男，1967年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人关波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人关波未履行。经查，被执行人关波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人关波在银行账户上的存款。二、继续冻结该账户本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十二月二十五日书记员  毛银娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7925号罪犯毕佳，女，1978年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年十月二十九日作出(2015)杭拱刑初字第226号刑事判决，以罪犯毕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕佳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯毕佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毕佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕佳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8783号罪犯刘汝胜，男，1973年9月3日出生，汉族，广西永福县人，住广西永福县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年一月八日作出(2015)绍虞刑初字第1121号刑事判决，以罪犯刘汝胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘汝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯刘汝胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘汝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘汝胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汝胜准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1228号原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘玉梅，系董事长。委托代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被告：袁剑飞，男，汉族，1986年12月26日生，住兴和县。（未到庭）被告：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日生，住兴和县。被告：罗爱香，女，汉族，1962年9月15日生，住址同上。（未到庭）原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告袁剑飞、乔英虎、罗爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托代理人韩雪、被告乔英虎到庭参加诉讼，被告袁剑飞、罗爱香未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告袁剑飞偿还借款本金950000元，利息及逾期利息截止2017年11月14日共计525821.7元，本金及利息合计1475821.7元。2.请求被告袁剑飞偿还2017年11月15日起直至本息全部偿还之日止的贷款利息及罚息3.请求判决对被告乔英虎和罗爱香的抵押房产具有优先受偿权。4.请求判决被告乔英虎和罗爱香对上述贷款承担连带清偿责任。5.请求判决三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等相关费用）。事实和理由：原告与被告袁剑飞于2014年12月31日签订《个人借款合同》，被告袁剑飞向原告借款本金950000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月25日止，借款月利率为13‰。被告乔英虎和罗爱香以其坐落于乌兰察布市××县北的房产向原告抵押作为上述借款还款的保证，并签订了《个人借款抵押合同》。上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。根据合同约定的争议解决办法，特向兴和县人民法院提起诉讼。被告乔英虎承认原告提出的全部诉讼请求。被告袁剑飞、罗爱香未到庭，对原告的诉讼请求未提出异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁剑飞偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款本金950000元，截止2017年11月14日利息及逾期利息共计525821.7元，本息合计1475821.7元。款于判决生效后一个月内付清。被告乔英虎、罗爱香承担连带给付责任。二、被告袁剑飞偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司自2017年11月15日起至还清借款本金之日止按借款合同约定利率产生的利息。被告乔英虎、罗爱香承担连带给付责任。三、原告兴和包商村镇银行有限责任公司对被告乔英虎和罗爱香的抵押房产具有优先受偿权。案件受理费17589元，由三被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：方烨珍二0一七年十二月五日书记员：乔海静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初912号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨志成，男，1993年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。2017年6月24日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人杨志成犯非法拘禁罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨志成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月初，被告人杨志成通过QQ认识被害人吴某，预谋将被害人吴某骗出拍摄控制、捆绑视频，并将视频在网上出售牟利。2017年6月24日13时许，被告人杨志成准备好水果刀、绳子后将被害人吴某骗至本市燕舞宾馆205房间，采用捂嘴���刀顶脖子等手段拘禁被害人吴某，欲对被害人吴某实施捆绑，因被害人吴某抢刀而手部受伤，后被告人杨志成将电话交至被害人吴某，被害人吴某电话报警后，民警至案发现场将被告人杨志成抓获。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨志成非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨志成系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杨志成对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、情节相对较轻；3、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月初，被告人杨志成通过QQ认识被害人吴某（2004年8月生），预谋将被害人吴某骗出拍摄控制、捆绑视频，并将视频在网上出售牟利。2017年6月24日13时许，被��人杨志成准备好水果刀、绳子后将被害人吴某骗至太仓市璜泾镇燕舞宾馆205房间，采用捂嘴、刀顶脖子等手段拘禁被害人吴某，欲对被害人吴某实施捆绑，因被害人吴某抢刀而手部受伤，后被告人杨志成将电话交至被害人吴某，被害人吴某电话报警后，民警至案发现场将被告人杨志成抓获。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。被告人杨志成明知被害人吴某报案而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经调解，被告人杨志成已与被害人达成协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某的陈述；未到庭证人薛某、苏某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、电子物证检查工作记录及照片、���身检查、提取、扣押笔录、作案工具及伤情照片、视频监控及说明；法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定意见；协议书、谅解书、收条；被告人杨志成的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人杨志成非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨志成系自首，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年2月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  王艳苗人民陪审员  邵宁妍二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3726号李刚：你与王建立劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7545号上诉人（原审原告）：苟贤林，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：谢琳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇川区殷家蔬菜批发配送中心，住所地：贵州省遵义市汇川区汇二路农贸市场*号门面，经营者：殷明贵。上诉人苟贤林因与被上诉人汇川区殷家蔬菜批发配送中心劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初4470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苟贤林于2017年12月26日向本院申请撤回���诉。本院认为，上诉人苟贤林自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苟贤林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。退还苟贤林预交的二审案件受理费740元。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜 璇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2863号原告王某某，女，生于1974年10月10日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告陈某某，生于1963年2月20日，汉族，住城固县。委托诉讼代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县西环二路中段。负责人樊宏，系该公司经理。委托代理人高洁，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。原告王某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李龙庆、被告陈某某及其委托代理人申兴仁、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费2560元，维修期间租车费用5520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日20时许，陈某某驾驶陕FV64**号普通二轮摩托车沿108国道由东向西行驶，与前方路边王某某停驶的陕FHXX**号小型轿车尾部发生碰撞，致陈某某受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经城固县公安局交通警察大队作出城公交认字【2017】第3089号道路交通事故认定书，认定陈某某应负本起事故的主要责任；王某某应负本起事故的次要责任。原告王某某的车辆经保险公司定损为2600元。属被告陈某某所有的陕FVXX**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内。事发后，因原、被告双方协商未果，故原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。被告陈某某的答辩意见：1本起事故属实，愿意在法律规定的范围标准依法承担责任。2、该车辆在保险公司投有交强险，保险公司在保险范围内给原告赔偿。3、对原告提出的23天租车费不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，被告陈某某在他公司投有交强险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿，但被告陈某某属酒驾，公司保留对陈某某追偿的权利。受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定陈某某应负本起事故的主要责任；王某某应负本起事故的次要责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。对原告王某某租车费用的诉求，鉴于王某某发生交通事故后车辆受损进行了修理，并提供了租车证明，本院酌情确定为1000元。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、第十六条之规定，判决如下：原告王某某车辆修理费2600元，租车费用1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FVXX**号两轮摩托车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告王某某2000元。剩余1600元，由被告陈某某赔偿给原告王某某1420元，原告王某某自理180元。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半确定25元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年十二月十九日书记员  张 玮备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院账号：26616001040001004开户银行：农行城固支行西友分理处西友分理处行号：103799361630承办人：杨晓东联系电话：0916-721****
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执346号之一申请执行人:某某建设有限公司第一工程公司。住所地:西安市阎良区某某路。统一社会信用代码：916101147974740000。负责人:王某某，该公司总经理。委托代理人:孟某某，女，该公司法律顾问。被执行人:陕西某某兔业股份有限公司。住所地:杨陵区某某路。统一社会信用代码：91610403X239460000。法定代表人:孙某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人某某建设有限公司第一工程公司与被执行人陕西某某兔业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款559211.53元及利息，并承担受理费9965元及执行费7992元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地房产，该财产暂无法处置。经查，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产证据及线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月八日书记员  王新江
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3024号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：许翔,男,1985年11月8日出生,住常州市钟楼区。许翔诈骗罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执325号申请执行人:某某物业有限公司杨凌分公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码:916104035869630000。负责人:王某某，该公司经理。委托代理人:吕某某，男，汉族，该公司员工。被执行人:霍某某，女，汉族，住甘肃省兰州市某某区。本院在执行申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司与被执行人霍某某借款合同纠纷一案中，被执行人霍某某应履行的义务为偿还申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司借款本金93100元及违约金，承担案件受理费595元及执行费1432元。本案在执行过程中，申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司以双方正在和解为由，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月七日书记员  王新江
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1014号罪犯彭康新，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年11月6日作出(2013)汕海法少刑初字第25号刑事判决，以被告人彭康新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日依（2016）粤52刑更字531号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭康新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭康新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭康新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭康新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭康新予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0982执1599号之三申请执行人：张道伟，男，1973年8月21日出生,汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：林允居，男,1966年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。被执行人：陈香蕉，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市福大茶业发展有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：林允居，该公司总经理。被执行人：蔡良绥，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建裕荣香茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡良绥，该公司总经理。张道伟与林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司、蔡良绥、福建裕荣香茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为883720元。在执行过程中，张道伟于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016）闽0982执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终702号上诉人（原审原告）：邢亚平，男，1969年2月10日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码×××，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张士年，男，1971年2月1日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，住同江市。委托诉讼代理人谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。委托权限：代为参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更请求、和解。被上诉人（原审被告）：刘云，女，1972年4月12日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码×××，汉族，无业。上诉人邢亚平因与被上诉人张士年、刘云买卖合同纠纷一案，邢亚平不服黑龙江省同江市人民法院作出的（2017）黑0881民初931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审审理期间，上诉人邢亚平提出其与被上诉人张士年存在事实买卖合同关系，并提交了相关证据佐证一审判决未予认定的部分事实。故一审判决认定基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院(2017)黑0881民初931号民事判决；二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。上诉人邢亚平预交的二审案件受理费25279元予以退回。审判长  郭建峰审判员  张彦斌审判员  周 辰二〇一七年十二月五日书记员  张译冉
长春市二道区人民法院执行裁��书（2017）吉0105执834号之一申请执行人：长春金城汽车贸易有限公司，地址：长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。被执行人：魏旭，住长春市宽城区。本院在执行长春金城汽车贸易有限公司与魏旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月八日书 记 员  刘志龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1109号之一申请执行人：田菊慧，女，1988年7月17日，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：薛颖琳，女，1989年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：伍静，女，1988年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人田菊慧与被执行人薛颖琳、伍静股权转让纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1286号民事判决书立案执行，但被执行人薛颖琳、伍静至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月三十日书 记 员  许拯华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8576号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该公司董事长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：许国强,男,1981年5月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：龚晓丹,女,1984年11月3日生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与许国强、龚晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、许国强、龚晓丹归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金113195.07元，支付计算至2017年5月28日的利息和罚息14293.05元，合计127488.12元，并支付自2017年5月29日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、许国强、龚晓丹支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费6700元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由许国强、龚晓丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息,发现被执行人许国强名下有2007年8月1日注册的苏Ｅ×××××汽车，该车目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位135680.12元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述车辆外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 陶 甄
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1862号原告：乐山市城际房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路商业娱乐楼340号，统一社会信用代码：91511181692296868T。法定代表人：邹金亮，董事长。委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师（特别授权）。被告：王礼，男，汉族，生于1990年9月22日，住四川省峨眉山市。被告：梁娟，女，汉族，生于1986年09月08日，住四川省峨眉山市。原告乐山市城际房地产开发有限公司（以下简称乐山城际房产开发公司）诉被告王礼、梁娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王礼、梁娟下落不明，于2017年9月21日转为普通程序并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告乐山城际房产开发公司委托诉讼代理人马显庆到庭参加了诉讼。被告王礼、梁娟因本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山城际房产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告的代偿款200727元，并按银行同期贷款利率承担从2017年7月8日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告王礼、梁娟承担。事实和理由：2011年9月11日，被告王礼在原告乐山城际房产开发公司处购买原告开发的位于峨眉山市住房，并向建设银行峨眉山支行贷款230000元，原告为该笔贷款提供担保。交易发生后，被告王礼、梁娟未能按时还款。2017年6月27日，建设银行峨眉山支行向原告发送《履行担保义务通知书》，要求原告代偿被告逾期贷款本金及利息共计200727，随后便在原告的保证金账户强行划扣了相应金额予以代偿。原告认为其履行代偿义务后有权向被告追偿。据此，原告诉来法院请求判如所诉。被告王礼、梁娟未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王礼与原告乐山城际房产开发公司达成购房协议，约定被告王礼购买原告开发的位于峨眉山市的住房。2011年12月7日，被告王礼、梁娟向建设银行峨眉山支行申请住房按揭贷款23万元，乐山城际房产开发公司为其保证人，三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：510696100-011-2011000709），合同主要约定：王礼、梁娟向建设银行峨眉山市支行借款23万元用于住房按揭，借款期限为240个月，时间为2011年12月8日至2031年12月8日；乐山城际房产公司为借款人王礼、梁娟的保证人，担保债权金额为23万元；保证范围包括本合同中的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至借款到期之次日起两年；保证方式为连带保证责任；担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从保证人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收，且无须提前通知保证人等内容。因被告王礼、梁娟未按期还本付息，2017年7月7日，建设银行峨眉山支行在原告乐山城际房产开发公司在其支行开设的账户上划扣了保证金以代被告王礼、梁娟偿付贷款本息共计200727.60元。原告认为，基于其与被告、建设银行峨眉山支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510696100-011-2011000709），请求判决：1.被告立即偿还原告200727元，并从该款从2017年7月8日起至款清之日止的按人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告乐山城际房产开发公司与被告王礼、梁娟就《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510696100-011-2011000709）建立了保证合同关系。现原告已按照保证合同约定代二被告向建设银行峨眉山支行清偿了200727.60元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告乐山城际房产开发公司在其承担责任的范围内依法对被告王礼、梁娟享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王礼、梁娟于本判决生效后十日内向原告乐山市城际房地产开发有限公司支付代偿的款项200727元及利息（利息自2017年7月8日起按人民银行同期基准贷款利率计算至款清之日止）。案件受理费4310元、保全费1520元、公告费600元由被告王礼、梁娟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽人民陪审员  王树红人民陪审员  张 弦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谯 舟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2313号被执行人：罗宗伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。成都市中级人民法院指定本院执行罗宗伟没收财产一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，向成都市公安局成华区分局发出协助执行函，要求一、将收缴罗宗伟在案人民币50000元解缴成都市成华区国库；二、将收缴在案的毒品予以销毁。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月二十二日书记员  杨家军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1535号原告：陈学峰，男，汉族，39岁，住兴和县。被告：林冲（小名虎虎），男，汉族，36岁，住兴和县。本院在审理原告陈学峰诉被告林冲民间借贷纠纷一案中，原告陈学峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学峰的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈学峰负担。审判员：方烨珍二0一七年十二月十四日书记员：乔海静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1558号申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局。法定代表人范晓华，局长。被执行人：李良阶，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：卢德珍，女，1980年12月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人李良阶、卢德珍征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审71号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李良阶、卢德珍应支付龙岩市永定区卫生和计划生育局社会抚养费本金共计人民币67853元，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李良阶、卢德珍发出执行通知书，责令被执行人李良阶、卢德珍报告财产，将被执行人李良阶、卢德珍列入失信被执行人名单，并向被执行人李良阶、卢德珍发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李良阶、卢德珍未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李良阶、卢德珍银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李良阶、卢德珍无财产可供执行，且其长期不在家中，外出打工，无法联系，本案标的67853元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供被执行人李良阶、卢德珍其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人胡能仙与被执行人徐明慧为请求确认人民调解效力一案，在执行过程中，查明被执行人���履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1586号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执111号蔡某某：本院在执行申请执行人周文海与被执行人蔡某某财产损害赔偿纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执410号被执行人张宏，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院于2014年12月11日作出的（2014）渝二中法刑初字第00112号刑事判决书，已发生法律效力。张宏因犯贩卖、运输毒品罪被依法判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。被执行人张宏逾期未履行罚金2万元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月5日立案执行张宏罚金2万元的财产刑罚。执行中通过调查其银行存款、不动产、工商、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，执行张宏罚金2万元的财产刑罚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝02执410号（本院刑事审判庭移送执行张宏罚金2万元的财产刑罚）案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  熊 峰代理审判员  李临风二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毛国玉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初3820号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告李宝洪，男，1968年5月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告李宝洪物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一七年十二月十八日书记员  高丽玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初450号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人魏宽兵，男，1971年8月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省定远县，现住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年11月9日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。被告人周西田，男，1979年7月1日出生于陕西省安康市，汉族,初中文化，驾驶员，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人魏宽兵、周西田犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏宽兵、周西田到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年1月至2016年3月间，被告人魏宽兵与訾某（已判刑）事先电话联系，约定在镇海区临海路附近等地交易苯乙烯，由被告人魏宽兵采用拆铅封、卸货留底等方式多次窃取危某车上的苯乙烯共计约540公斤。经鉴定，价值人民币3780元。2016年5月到6月间，被告人周西田与訾某事先电话联系，约定在镇海区临海路附近等地交易石油苯，由被告人周西田采用卸货留底等方式多次窃取危某车上的石油苯共计约135公斤。经鉴定，价值人民币660元。案发后，被告人魏宽兵于2016年10月26日被公安机关抓获；被告人周西田于2016年12月26日到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人魏宽兵、周西田退缴全部赃款，由本院暂扣。上述事实，被告人魏宽兵、周西田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、通话详单、运输计划、仓储协议、抓获经过、刑事判决书，证人徐某2、刘某、陈某、徐某1等人的证言，同案犯訾某的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宽兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，被告人周西田以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人魏宽兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人周西田主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且二被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人魏宽兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人魏宽兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周西田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏宽兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周西田犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年十二月十三无代书记员 沈国芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4878号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。法定代表人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被告：陆枝明，男,1965年10月16日生，汉族,住建邺区。被告：傅福妹,女,1970年7月19日生，汉族,住建邺区。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陆枝明、傅福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费6455元，减半收取3227.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 妍
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执307号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县，组织机构代码88211551-1。负责人：刘海峰，行长。被执行人：梅红友，男，1968年9月11日出生，汉族，武汉市黄陂区。被执行人：京山中基置业有限公司，住所地：京山县。组织机构代码：57698556-X。法定代表人：梅红勇，总经理。被执行人：周桂玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人梅红友、京山中基置业有限公司、周桂玲、梅红勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2017年12月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0821执307号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段红兵审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1561号原告：贾萍芳，女，汉族，1962年10月15日生，住兴和县。委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：兴和县同创房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘云飞，任公司监事。被告：银茂成，男，汉族，1967年11月3日生，住呼和浩特市。本院在审理原告贾萍芳诉被告兴和县同创房地产开发有限责任公司、银茂成买卖合同纠纷一案中，原告贾萍芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾萍芳的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾萍芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员：方烨珍二0一七年十二月六日书记员：乔海静
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1423号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城北支行,住徐州市煤港路51号银郡花园3号楼1-101至1-115。负责人：马小冬，该支行行长。被执行人高怀明,男,1958年11月5日生，汉族,江苏省电力公司新沂市供电公司职工，住新沂市。江苏银行股份有限公司徐州城北支行与高怀明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2574号民事判决书已发生法律效力。依上述文书高怀明应支付给江苏银行股份有限公司徐州城北支行款项等合计人民币166014.74元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏银行股份有限公司徐州城北支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人高怀明名下苏Ｃ×××××汽车一辆。5、依法将被执行人高怀明纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人高怀明限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月二十七日书记员  刘家赫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6479号原告：岳阳市松辉物业管理有限公司，住所地XX。法定代理人：陈松柏。被告：岳阳市商务粮食局，住所地XX。法定代表人：刘正仁。被告：岳阳市三丰建筑工程有限责任公司，住所地XX。法定代表人：李益华。被告：岳阳市食品公司破产清算组，所在地XX。负责人：杨斌。被告：岳阳市食品公司，住所地XX。法定代表人：熊梦贤。原告岳阳市松辉物业管理有限公司与被告岳阳市商务粮食局、岳阳市三丰建筑工程有限责任公司、岳阳市食品公司破产清算组、岳阳市食品公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，经本院审查，被告岳阳市食品公司2010年6月30日进行改制后，已向岳阳市中级人民法院申请破产，2010年8月12日岳阳市中级人民法院（2010）岳中破字第3号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题规定（二）第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市松辉物业管理有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年十二月十四日书记员  刘 芳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1925号之三申请执行人：宁波华一包装有限公司，组织机构代码91330211255995425M，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：陆友梅。被执行人：宁波市天丰纸品有限公司，组织机构代码753257564，住所地浙江省宁波市开发区。法定代表人：夏将品。被执行人：夏将品，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：宁波元合休闲���品有限公司，组织机构代码30908065-1，住所地宁波市北仑区。法定代表人：宋艳梅。被执行人：郭士豪，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行（2017）浙0211执1925号宁波华一包装有限公司与宁波市天丰纸品有限公司、夏将品、宁波元合休闲用品有限公司、郭士豪定作合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人郭士豪的银行存款129508.35元，申请执行人申请执行的债权227647.89元及相应利息未完全受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波市天丰纸品有限公司、夏将品、宁波元合休闲用品有限公司、郭士豪暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波华一包装有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  潘懿峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2173号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码844341446，住所地浙江省。负责人：孔建国。被执行人：王银娣，女，1965年1月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈长丰，男，1964年3月26日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2017）浙0211执2173号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王银娣、陈长丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权57440.95元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，被执行人有抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车，已被查封但未能扣押到案。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  贾毅飞二〇一七年十二月二十八日代书记员  陈雪锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11721号原告：曾芙蓉，女，1965年2月22日出生，住重庆市合川区。被告：秦永华，男，1973年1月22日出生，住重庆市合川区。被告：孙治华，1968年4月1日出生，住重庆市合川区。原告曾芙蓉诉被告秦永华、孙治华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曾芙蓉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾芙蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾芙蓉撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾芙蓉承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月十三日书记员 段孟池
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1946号之一申请执行人：宁波市镇海钢模租赁公司，统一社会信用代码91330211144355898T，住所地宁波市。法定代表人：马俊霞。被执行人：单军，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2017）浙0211执1946号宁波市镇海钢模租赁公司与单军租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权419000元及利息未能全部受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海钢模租赁公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪培福代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年十二月二十八日异代书 记员  陈雪锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11348号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈加生，男，该支行员工。被告：刘兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王丽松，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告刘兵、王丽松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告刘兵、王丽松的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十五日书记员  李思瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3526号原告：仇正发，男，1963年9月30日生，住江苏省盐城市区。委托诉讼代理人:张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：盛胜奎，男，1962年4月14日生，住江苏省苏州市吴江市。被告：胡志平，男，1968年10月1日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。原告仇正发与被告盛胜奎、胡志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仇正发的委托诉讼代理人张剑，被告胡志平的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告盛胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇正发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盛胜奎返还24台日本丰田JA2S-190TN-MF-T610型喷气织机的设备款75万元，被告胡志平承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，原告与两个被告签订《设备租售合同》，约定原告将其所有的24台丰田喷气织机租赁给盛胜奎开设在盐城市大丰区新丰镇工业园区（原大丰市淮荣纺织厂内）工厂使用，每月租金3万元，租期三个月，期满后盛胜奎以75万元收购该设备，胡志平作为担保人，承担连带担保责任，并保证原告收回设备，如发生异议，向甲方（原告）所在地法院起诉。原告交付租赁物后，盛胜奎仅支付了几个月的租金后停止生产，2017年3月底，原告得知盛胜奎已将承租的厂房退租，并将租赁原告的设备交付给胡志平，但胡志平未能将设备交付给原告，原告遂诉至法院。被告盛胜奎辩称：2015年7月，我租赁原告24台日本丰田喷气织机是事实，我在租赁该设备前知道原告仇正发花费75万元购买的嘉达纺织的二手24台日本丰田喷气织机。2017年3月由于纺织行业不景气，加之我资金不足，就终止租赁，原租赁设备按租赁协议交胡志平处理了。被告胡志平辩称：租赁期满后六个月内原告未向担保人主张。担保人应免除担保责任。请求法院驳回对被告胡志平的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，仇正发作为甲方与盛胜奎作为乙方、胡志平作为丙方签订《设备租售合同》一份，约定因乙方租赁盐城市大丰市新丰镇工业园区（原大丰市淮荣纺织厂内）做为其生产坯布的厂房，甲方现以先租后售的方式将共计24台日本丰田喷气织机投用于乙方生产，特签订以下合同：一、乙方租用甲方提供的24台织布机用于生产，乙方每月支付租金人民币三万元整（支付形式以先支付租金后使用设备为准）；二、乙方的生产过程中自负盈亏，承担一切生产、经营、安全方面的风险；租赁期限三个月，若有变动，必须征得甲方同意；四、乙方不得以任何形式，任何理由将24台织布机抵押给任何单位和个人；五、租用期满后，乙方须以现金形式一次性支付人民币七十五万元整给甲方以购得该批24台织机的永久使用权；六、若租用期满后，乙方不能一次性购买该批设备，甲方将有自行处置24台布机的全部权利，乙方不得提出任何异议，不得以任何理由阻止设备的处置；七、在双方的合作过程中，双方请丙方为投资担保人，丙方同意承担连带担保责任，并有义务监护双方的权利和责任，且有责任保证甲方收回24台织布机；八、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生异议，由丙方组织双方尽量友好协商解决，若协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。协议签订后，仇正发交付了租赁物24台日本丰田喷气织机给盛胜奎用于生产经营，盛胜奎支付了部分租金。2017年3月底，盛胜奎因经营效率不佳，将承租的厂房退租，盛胜奎作为甲方与胡志平作为乙方、房东柏某作为丙方签订了三方协议，约定：1、甲方向丙方租赁的厂房与宿舍停止租赁；2、甲方存放于丙方厂房内的所有设备由乙方全权处理（包括电缆线）；3、设备处理结束后，甲方与丙方无任何瓜葛；4其余事项由甲、乙双方处理。后仇正发要求盛胜奎、胡志平返还租赁物未果，遂于2017年5月诉至法院。审理中查明：仇正发出租给盛胜奎24台日本丰田喷气织机已被盛胜奎、胡志平通过三方协议处置变卖他人，目前实物返还已不可能。本院认为，仇正发与盛胜奎之间的租赁合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。盛胜奎在租期结束后未能及时返还租赁物，应承担违约责任，原租赁物已由盛胜奎变卖处理，现仇正发要求按原合同约定价格75万元予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。胡志平自愿为盛胜奎租赁24台日本丰田喷气织机作连带责任保证，对案涉租赁物24台日本丰田喷气织机返还承担连带责任，现租赁物已不能返还，仇正发要求胡志平承担租赁不能返还的连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。胡志平辩称租赁期满后六个月内原告未向其主张。其担保责任免除问题，案涉租售合同虽有租用期限的约定，但对连带责任的保证期限未作约定，依据担保法“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。盛胜奎和胡志平于2017年3月29日通过三方协议退租厂房和设备，仇正发于2017年5月起诉主张租赁物返还，未超过法律规定保证期限，胡志平的担保责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛胜奎支付原告仇正发租赁物（24台日本丰田JA2S-190TN-MF-T610型喷气织机）赔偿款人民币750000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告胡志平负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费4370元，公告费400元，合计16070元，由被告盛胜奎、胡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2643号原告胡某某，男，汉族。委托代理人靳某某，男，汉族，委托代理权限：特别授权代理。被告赖某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告汉中市赖某乙实业有限公司。原告胡某某与被告赖某某、陈某某及汉中市赖某乙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告赖某某、陈某某及汉中市赖某乙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日被告以做生意资金周转为由向原告胡某某借款人民币肆佰万元整，约定了利息为月息20万元，被告赖某某及汉中赖某乙实业公司向原告出具了借到胡某某现金人民币4000000元的借据一张，靳某某在该借据上签名承诺担保，原告将400万交付给上述被告人，被告向原告付息至2016年7月31日，后再未向原告支付利息，更未向原告偿还本金。故依法起诉，请求判令被告立即一次性返还借款本金肆佰万元整（￥4000000.00元）予原告；请求判令被告立即支付利息，利息按月息2分，即每月利息80000元，从2016年8月1日起算直至付清全部本息止，暂计至起诉之日的利息为1120000元；上述款项合计人民币5120000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告被告赖某某、陈某某及汉中市赖某乙实业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉及答辩。被告赖某某经电话联系承认借原告胡某某的400万元事实，但认为借款时扣除了月头利息，并按约定支付利息至2016年。经审理查明，2015年4月5日被告赖某某因生意资金周转向原告胡某某借款400万元，被告赖某某给原告出具借条一张，借条载明“今借到胡某某现金人民币4000000.00元（肆佰万元整），每月按时付息，利息贰拾万元整，借款人赖某某，2015年4月5日”该借条同时加盖汉中赖某乙实业有限公司印章。该笔借款由靳某某进行担保，靳某某在借条上签注“担保承诺书，本人靳某某，身份证号612322197503250012，我自愿为赖某某担保在胡某某处借款4000000.00（四百万元整），我愿承担一切连带责任，靳某某，此款以转账方式，转到长安银行卡号6214483001090024782，由我本人转到赖某某个人账户。2015年4月5日”。借条出具后，原告胡某某扣除当月利息20万元后将款项交付给担保人靳某某，靳某某扣除被告赖某某前期借其100万元本息后通过靳某某的长安银行账户给被告赖某某账户6214483001090024865转款260万元。借款后被告赖某某按约定的每月利息20万元清偿该笔借款利息至2016年7月31日，之后被告再未清息还本。另查明，被告赖某某与被告陈某某（又名陈菊）系夫妻关系，夫妻共同曾于2013年4月1日向担保人靳某某借款200万元，借期三年，月利息21000元。以上事实有当事人陈述、借条及担保承诺书原件、活期存款账户交易明细、结婚证复印件等证据载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖某某以被告赖某乙实业有限公司因生意资金周转，向原告借款400万元，被告借款用途合法，原告在扣除当月利息20万元，实际交付380万元，原、被告均认可，本院予以认定。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。故原告实际出借本金应为380万元；原告认可被告赖某某按约定月利息20万元已经支付至2016年7月31日，系原告自认，本院予以认定；被告赖某某电话短信认为按月息5分清偿利息至2016年8月，后又按月息1.5分清偿利息五、六个月，被告未向本院提交证据，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利息20万元，超过了年利率36%，超出部分无效，被告已按约定从借款的次月起至2016年7月31日支付利息16个月，合计人民币320万元，超过法律规定的利息137.6万元（320万元-380万元*36%/12个月*16个月=137.6万元）应当返还给被告；被告陈某某与被告赖某某系夫妻关系，借款用途系家庭的生意周转，理应承担共同偿还责任；三被告经本院合法传唤未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赖某某、陈某某及被告汉中市赖某乙实业有限公司共同于本判决生效后三十日内偿还借原告胡某某人民币380万元及利息。利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至本金给付之日为止；二、由原告返还被告超过法律规定多支付的利息137.6万元，此款从三被告应偿还原告的款项中扣除；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47640元，适用简易程序审理减半收取23820；诉讼保全费5000元，合计人民币28820元。均由被告赖某某、陈某某及被告汉中市赖某乙实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一七年十二月十一日书记员  王丽
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书��2017）浙0206民催9号申请人：宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司，统一社会信用代码：913302007251641924)。住所地：宁波保税区曹娥江路**号。法定代表人：周方洁，该公司董事长。委托代理人：谭芳龙，该公司员工。申请人宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司）申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司）为申请人、中国银行宁波保税区支行为付款行的号码为00041453、出票日��为2007年8月6日、出票金额为人民币30000元、出票人为宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司）、收款人为贵州电网有限责任公司贵阳供电局（原名称：贵阳供电局）、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司）有权向支付人请求支付。本案受理费100元及公告费900元，由申请人宁波理工环境能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟雪丛审 判 员  徐冰泽人民陪审员  王亚君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭 玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2815号之一申请执行人刘士木，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西合山市合山矿务局水泥厂平房住宿区。。被执行人翁美仲，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人刘士木与被执行人翁美仲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4342号民事判决书，被执行人翁美仲应向申请执行人偿还借款本金57454.03元，负担案件受理费1312元。但被执行人没有完全履行上���生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁美仲的银行存款7034.62元，并依法划入申请执行人指定的账户中。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2815号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十���月五日书记员  谭振辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2285号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人杨素俊，该局局长。被执行人：盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾常青，该公司经理。本院在执行阜宁县市场监督管理局与盐城市新盛混凝土预制构件有限公司为其他行政非诉一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 王斯凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1486号之二申请执行人陕西某某某某商业银行股份有限公司某某某支行，住所地西安市莲湖区。负责人田某，该支行行长。被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地西安市未央区未央路。法定代表人马某某。被执行人榆林市某某房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人乔某某。被执行人马某某，男，住址陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘某某，女，住址陕西省榆林市榆阳区。本院在执行陕西某某某某商业银行股份有限公司某某某支行与陕西某某建设工程有限公司、榆林市某某房地产开发有限公司、马某某、刘某某借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日查封了被执行人榆林市某某房地产开发有限公司名下位于榆林市新建北路79号-1层01号房产一套（房屋所有权证号为0098373），因对该房屋的查封为轮候查封，本院暂不具备处置条件。另依法对被执行人名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卞飞宇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初356号原告：毕德成，男，1960年6月6日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：石笃怀，男，1957年5月28日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：黄治兰，女，1961年1月日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告石笃怀妻子。本院在审理原告毕德成与被告石笃怀、黄治兰排除妨害纠纷一案过程中，原告毕德成于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕德成撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告毕德成负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  黄明义人民陪审员  卫晓玲二〇一七年十二月五日书 记 员  谢 俊
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2733号之一本院在执行姜向阳与鲍欲飞、余霞丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍欲飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余霞丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1224号罪犯柳景平，男，1985年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2010年1月11日作出(2010)咸刑初字第3号刑事判决，认定被告人柳景平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯柳景平的刑罚经本院于2012年5月、2014年7月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月,缴纳罚金5000元,(刑期至2018年6月17日)。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳景平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯柳景平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯柳景平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月考核获得二次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯柳景平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳景平减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫