wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初832号原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人：李柏君，总经理。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被告：周建恒，男，1976年10月30日出生，汉族。被告：杜雪梅，女，1976年１月13日出生，汉族。被告：张杰，男，1972年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：谷力，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省，湘潭市雨湖区人民路换新街**号*栋*单元*号。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼，被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。长沙银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建恒、杜雪梅、张杰向原告偿还借款本金153349.4元，利息、复息及罚息共计61710.93元（到2017年3月24日，应计算至实际偿还之日止）；2、判令被告谷力对被告周建恒、杜雪梅、张杰的上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与王周建恒、杜雪梅签订编号为1031030800201506240010的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告周建恒、杜雪梅、张杰提供借款300000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款；双方还就违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现借权费用的承担等相关内容作出了明确的约定。同日，谷力与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定谷力承担保证责任的主合同为周建恒、杜雪梅、张杰与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201506240010的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照双方合同约定向周建恒、杜雪梅、张杰发放了贷款。从2015年10月2日起，周建恒、杜雪梅、张杰未按照《长沙银行借款合同》的约定履行还本付息义务，谷力也未按照《长沙银行保证合同》的约定承担担保责任。长沙银行股份有限公司湘潭分行认为周建恒、杜雪梅、张杰、谷力的上述行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借款借据、《长沙银行借款合同》，拟证明原告向被告周建恒、杜雪梅、张杰提供借款的事实；3、《长沙银行保证合同》，拟证明被告谷力提供担保的事实；4、贷款借据明细表，拟证明被告欠付本息的明细。被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力未答辩，也未向法庭提交证据。被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月2日，原告与周建恒、杜雪梅、张杰签订编号为1031030800201506240010的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告周建恒、杜雪梅、张杰提供借款300000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款，如逾期支付利息，对未按时支付的利息，按延迟天数，以年利率18%计收复息，逾期罚息按延迟天数以贷款利率加50%的标准即年利率27％计收罚息。同日，谷力与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定谷力承担保证责任的主合同为周建恒、杜雪梅、张杰与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201506240010的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告周建恒、杜雪梅、张杰没有依约履行还款义务，从2015年10月2日起被告周建恒、杜雪梅、张杰逾期未还款，截止2017年11月30日，被告周建恒、杜雪梅、张杰拖欠原告借款本金153349.4元，利息4623.28元、罚息83508.65元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周建恒、杜雪梅、张杰签订的《长沙银行借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告周建恒、杜雪梅、张杰提供了借款，被告周建恒、杜雪梅、张杰向应按照合同的约定还款并支付利息、罚息、复息。现被告周建恒、杜雪梅、张杰无正当理由拖欠原告部分借款利息、罚息、复息及借款到期后未偿还借款本金是一种违约行为。原告要求被告周建恒、杜雪梅、张杰偿还原告借款本金，支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告谷力与原告签订《长沙银行保证合同》后，即对周建恒、杜雪梅、张杰的上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。长沙银行湘潭分行要求谷力就周建恒、杜雪梅、张杰所欠借款本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任的的诉讼请求，亦属合理合法，本院亦予以支持。原告要求被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力支付律师费等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建恒、杜雪梅、张杰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金146650.6元，利息4623.28元、罚息83508.65元（计算至2017年11月30日止），并以本金146650.6元为基数，从2017年12月1日起，按年利率27％计收罚息至清偿之日止，对未按时支付的利息，按年利率18%计收复息从2017年12月1日起至清偿之日止；二、被告谷力对本判决判项一确定的被告周建恒、杜雪梅、张杰应当承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，财产保全费1670元，合计6190元，由被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  谭 霞二〇一七年十二月四日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21143号之二解除保全申请人：佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌仁厚路十一巷3号之一。经营者：何家祺。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。被申请人：张家兴。被申请人：唐惠姬。原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部与被告张家兴、唐惠姬、第三人潘柏勤买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部的财产保全申请，于2017年12月4日作出了（2017）粤0606民初21143号民事裁定书。2017年12月6日，冻结了被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行、账号为62×××71的账户内存款（应冻结131300元），冻结了被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行、账号为62×××61的账户内存款（应冻结131300元）；2017年12月7日，查封了被申请人张家兴所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；2017年12月8日，冻结了被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为44×××37的账户内存款（应冻结79014.69元），冻结了被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德前进支行、账号为62×××78的账户内存款（应冻结79014.69元），冻结了被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行、账号为44×××72的账户内存款（应冻结79014.69元），冻结了被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为62×××65的账户内存款（应冻结79014.69元），冻结了被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为95×××19的账户内存款（应冻结79014.69元）。现申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部于2017年12月27日以上述银行账号已冻结到位的总金额及上述已查封车辆的价值不足131300元、申请查封被申请人张家兴所有的佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会石龟一路2号房产为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人张家兴、唐惠姬上述银行账号及车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行、账号为62×××71的账户内存款（应冻结131300元）的冻结；二、解除对被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行、账号为62×××61的账户内存款（应冻结131300元）的冻结；三、解除对被申请人张家兴所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆的查封；四、解除对被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为44×××37的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结；五、解除对被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德前进支行、账号为62×××78的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结；六、解除对被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行、账号为44×××72的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结；七、解除对被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为62×××65的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结；八、解除对被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为95×××19的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一七年十二月二十七日书记员  廖秀雄黎彩德
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1614号之五申请人：段长辉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】143号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国民生银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该行职工。被告：任利春，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告任利春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回对被告任利春的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已纳清）。审判员  陈有炳二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11948号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：龚关，男，1977年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告龚关物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审 判 长  王加宏人民陪审员  李建川人民陪审员  李培建二〇一七年十二月五日书 记 员  王轶星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18079号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：马影，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告马影物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月二日书记员  王轶星
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3256号原告：李大勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省平昌县，委托代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。被告：袁怀国（曾用名袁大正），男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省平昌县，被告：刘英，女，汉族，1975年11月6日出生，住四川省平昌县，系袁怀国之妻。原告李大勇诉被告袁怀国、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李大勇的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。本案案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告李大勇负担。审判员  李大凯二〇一七年十二月十四日书记员  夏嘉骏
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3356号	原告：陈绍元，男，汉族。	委托诉讼代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。特别授权。	被告：雷诗德，男，汉族。	原告陈绍元与被告雷诗德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷诗德经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告陈绍元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及此款从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年10月，被告以养殖土元为由在原告处借款5000元，约定一月后偿还，并向原告出具借条一张。直至2016年6月26日，被告未予偿还，原告多次催收，被告将原告的借条更换，并收回原借条。此后，原告多次催收未果。	被告雷诗德未到庭，也未提交书面答辩状及证据。	原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：	1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；	2.借条一张，拟证明被告在原告处借款5000元的事实；	3.伏公社区证明一份，拟证明被告长期在伏公社区居委会居住。	被告雷诗德未到庭，无法对上述证据进行质证。	本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。	经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年农历9月，被告在原告处借款5000元，向原告出具借条一张，原告将自己积蓄中的5000元以现金方式交付给被告使用。此后，原告多次催收，被告均未偿还。因被告迟迟未还款，2016年6月26日，被告向原告出具“今借到陈少元人民币伍仟元正。借款人：雷诗德2016.6.26”的新借条一张并收回旧借条。随后，原告继续催收未果，遂起诉请求处理。	本院认为，公民在实际生活中将名字书写错误属正常现象，本案中借条上的“陈少元”与原告陈绍元同音不同字，但借条原件由原告提供，故本案中的原告是本案所涉民间借贷纠纷的合法主体。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应在出具借条后的合理时间内履行还款义务，但被告对原告的催收以各种理由拖延，严重损害原告的合法权益，故原告要求被告立即还款本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告雷诗德自本判决生效之日起5日内向原告陈绍元偿还借款5000元，并支付此款自2017年10月24日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的资金利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告雷诗德负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  王朝进	人民陪审员  白明禧	二〇一七年十二月二十四日	书 记 员  李梦兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执25号之一申请执行人顾菊娣，女，1963年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人任梅珍，女，1962年4月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾菊娣与被执行人任梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281民初992号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、任梅珍结欠顾菊娣借款本金2万元，于2016年12月底前归还5000元，余款15000元于2017年12月底前还清；二、案件受理费已减半收取150元（顾菊娣已预交），由任梅珍负担，于2017年12月底前付清；三、若任梅珍未按上述期限足额履行付款义务，则顾菊娣有权就借款本金2万元、案件受理费150元中任梅珍未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人任梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾菊娣向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案执行中，已依法强制扣划了被执行人任梅珍的银行存款人民币4454.42元并发还给了申请执行人顾菊娣，本案已执行到位4454.42元。执行过程中，本院依法对被执行人任梅珍名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人任梅珍现去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人顾菊娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人顾菊娣，要求其向本院提供被执行人任梅珍其他财产线索。申请执行人顾菊娣明确表示被执行人任梅珍无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任梅珍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人顾菊娣亦未提供被执行人任梅珍其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初992号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人任梅珍其他可供执行的财产后，申请执行人顾菊娣可向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月九日书记员 顾钰蕾
大理市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2901执918号申请人：商亮，男，1983年6月26日生，满族，辽宁省沈阳市人被执行人：杨榆邦，男，1989年10月1日生，回族，云南省大理市人被执行人：杨榆竹，女，1986年8月3日生，回族，云南省大理市人关于商亮申请执行杨榆邦、杨榆竹故意伤害刑事附带民事一案，经本院审理，作出（2017）云2901刑初164号开l事附带民事判决书，判决：由被告杨榆邦、杨榆竹共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人商亮医疗费、误工费等各项经济损失134328.78元。其中由被告人杨榆邦承担94030.15元；由被告人杨榆竹承担40298.63元。并由被告人杨榆邦、杨榆竹承担连带责任。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人，申请申请人也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月五日书记员  杨艳玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5355号罪犯闫学强，男，1982年12月11日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月18日作出（2015）新刑初字第0026号刑事判决，以被告人闫学强犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2021年2月16日止）。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闫学强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闫学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫学强在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫学强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫学强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14279号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：廖恒，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告廖恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执898号之一申请执行人：成都市荣向机械厂，住所地成都市。主要负责人：黄云基，该公司经理（个人独资企业投资人）。被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。法定代表人：姚刚，该公司总经理。成都市荣向机械厂与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初988号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月30日向本院申请强制执行。本案被执行人四川森竹源食品有限公司需支付申请人328，579元。本院在执行过程中，查明被执行人涉案较多，依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；冻结了被执行人名下的汽车的车户，但未能实际控制该车辆;已查封的被执行人名下的机械设备，暂时不宜处置。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 肖  曦代理审判员 宿 焕 智二〇一七年十二月十九日书 记 员 谭 渤 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2421号上诉人（原审被告）：吴桥德盛棉业有限公司，住所地在河北省吴桥县梁集镇北徐王村西。法定代表人：马俊岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞士强，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。原审被告：谢清，男，1973年10月4日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原审被告：孙志娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人吴桥德盛棉业有限公司因与被上诉人俞士强、原审被告谢清、孙志娟民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理查明，上诉人吴桥德盛棉业有限公司已于2017年9月5日办理了注销登记手续，注销原因为决议解散。本院认为，上诉人吴桥德盛棉业有限公司在二审期间注销，根据法律规定，其法人资格消灭，诉讼主体也不存在。因吴桥德盛棉业有限公司在原审判决后提起上诉，因此，原审判决没有生效。作为一方当事人的吴桥德盛棉业有限公司在本案的诉讼过程中法人资格消灭，本案的诉讼无法继续，需通知吴桥德盛棉业有限公司清算组或股东参加诉讼。因吴桥德盛棉业有限公司清算组或股东没有参加本案的一审诉讼，在二审阶段直接通知参加诉讼并作出判决，会影响清算组或股东的上诉权利行使。鉴于本案出现新情况，导致案件事实需要进一步查清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初6049号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十二月七日书记员  赵灿灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执243号之二申请执行人：吴明军，男，1972年2月25日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州唐人包装有限公司，安徽省滁州市九华山路；唐鹏，男，汉族，1977年9月12日，安徽省滁州市琅琊区。本院在执行唐鹏与滁州唐人包装有限公司、唐鹏财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01181号民事判决书的本次执行程序。本案案款169425.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2516号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，企业负责人。被执行人：黄水平，男，1986年9月1日生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄水平信用卡纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王建华二〇一七年十二月十三日代书记员 兰 潮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执331-1号申请执行人：吴猛，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:崔志恒，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现在白湖监狱服刑。申请执行人吴猛与被执行人崔志恒健康权纠纷一案，本院向被执行人崔志恒发出执行通知书，责令被执行人崔志恒给付申请执行人吴猛各项经济损失共计26697.41元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26697.41元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十六日书记员  王晓莉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1119号上诉人（原审原告）：郑淑彬，女，1958年12月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人郑淑彬、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1918号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人郑淑彬预交的二审案件受理费948元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费948元予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督346号申请人：欧小兰，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被申请人：欧小凤，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人欧小兰于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人欧小兰称，被申请人欧小凤于2015年1月20日向其借款93000元，有被申请人出具的借条为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞至今不清偿债务，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人欧小凤偿还借款本金93000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧小凤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人欧小兰借款93000元。申请费708元，由被申请人欧小凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年十二月十三日书记员  肖瑶
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1138号上诉人（原审原告）：肖成志，男，1966年10月12日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳玉华，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：汪芳，女，汉族，1972年9月22日出生，住四川省威远县。上诉人肖成志、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因与被上诉人阳玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1938号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人肖成志预交的二审案件受理费1260元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1260元，予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之六申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在山东省农村信用社联合社账户9××7银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1678号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103—105号和首层A区、123—***号商铺及*层部分。负责人王锴，行长。被执行人马德成，男，1967年7月16日出生，壮族，原住广西大新县，现住广东省鹤山市。被执行人黄宏梅，女，1967年9月14日出生，壮族，原住广西大新县，现住广东省鹤山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人马德成、黄宏梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1727号民事判决书，被执行人马德成应向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金268222.46元及相应利息、罚息[均按照本案涉讼的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的贷款利率和罚息利率自马德成逾期还款之日起计至清偿之日止]，并支付律师代理费1639.61元；被执行人黄宏梅对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月4日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人马德成所有的位于鹤山市××花园××房屋及××号小型汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋是唯一登记在被执行人名下的房屋，且被执行人仍居住在该房屋内，申请执行人未能按当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，且未能同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故上述房屋暂未具备执行条件，本案暂不予执行；上述车辆因未能扣押到，所以未能处理。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1678号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十七日书记员  赵耀强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4576号罪犯卜宏岩，男，1986年6月8日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年3月3日作出(2015)新刑初字第84号刑事判决，以被告人卜宏岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)沈中刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯卜宏岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯卜宏岩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜宏岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜宏岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月17日起至2026年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2358号原告王福林，男，1955年9月29日出生，汉族，葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘子宇，系辽宁律师事务所律师。被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人高小镝，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙凤琨，男，1965年2月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王墨痕，系辽宁律师事务所律师。原告王福林与被告葫芦岛某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福林及其委托诉讼代理人晏洪亮、刘子宇，被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙凤琨、王墨痕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林诉称，被告于2015年建设的某国际五金汽配城楼盘边填土铺地，我承包的土地、作业道、看护房就在该楼盘附近，被告填土铺地行为将我长度5米的作业道、耕地填平并加高了5、6米，使排水路被堵、作物被掩埋、房屋被毁坏。我与被告多次协商未果，导致现在无法进行正常的务农活动。故诉至法院，请求法院依法判令被告移走耕地上的妨碍物，并承担相应的赔偿责任。被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司辩称，1、原告的主体不适格，也就是说原告不是本案现在非法建筑包括他主张权利的主体。2、原告所诉称的事实与实际情况完全不符，所以请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王福林持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》其主要内容：承包方姓名王福林，承包地址，葫芦岛市连山区锦郊街道兴隆屯村二组，承包方式家庭承包，承包土地用途种植地，承包地总面积（亩）11.82。2014年4月13日连山区政府项目征地动迁指挥部与本案原告王福林签定了征地动迁补偿协议书，补偿地上物6年生葡萄223株。补偿款已被本案原告王福林领取。征地位置在原告持有的农村土地承包经营权证承包地块房后面积2.3亩。另查明，本院向锦郊街道东兴村民委员会调查，原告被征用的土地具体位置不清楚，现在村里也无法测量。上述事实，有当事人陈述，土地证、补偿明细表、锦郊街道出具的有关说明、图片、土地承包经营权证、证明调查笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告所争议的地块是被政府征用的土地还是原告承包地是本案的关键。现原告没有证据证明自己的主张，经本院调查也没有查清该争议土地的性质。因此对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王福林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王波二〇一七年十二月十二日书记员  赵雨
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初884-1号原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道503号。负责人：唐德强，行长。委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼,四川高贸律师事务所实习律师。被告：唐正昆，男，1963年6月9日出生，住四川省乐山市。被告：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，住四川省乐山市。被告：乐山市盐林建筑工程有限公司,住所地：乐山市沙湾区花园街，统一社会信用代码915111002071000176。法定代表人：张伟。本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告唐正昆、吴莉萍、乐山市盐林建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。本案在审理过程中，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2017年12月26日向本院提交乐山市市中区肿瘤医院出具的《死亡证明书》一份，证明被告唐正昆因病死亡的事实。本院经审查认为，被告唐正昆死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜孟华审 判 员  蒋思平人民陪审员  代文波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 莹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执668号申请执行人:赵某某,男,汉族,住城固县某某院内。被执行人:梁某,女,汉族,住陕西省城固县某某路。被执行人：郭某，男，汉族，住陕西省城固县某某路。本院于2017年8月1日受理申请执行人赵某某依照（2016）陕0722民初1493号民事调解书申请执行被执行人梁某、郭某买卖合同纠纷一案，申请执行标的17491元。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人梁某、郭某买卖合同纠纷一案中，被执行人梁某已主动支付8491元，法院依法强制执行9000元，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：（2016）陕0722民初1493号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年十二月二十七日书记员  丁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初5510号原告：范玉芳，女，1973年10月18日，汉族，个体户。被告：彭吉力特，男，47岁，蒙古族，农民。原告范玉芳诉被告彭吉力特买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告范玉芳到庭参加诉讼，被告彭吉力特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭吉力特给付欠款本金4400元，利息3400元(按月利率20‰计息),本息合计7800元；2、诉讼费由被告彭吉力特承担。事实与理由:2014年3月27日，被告彭吉力特从我处赊购货物，价款为4400元，当时被告彭吉力特为我出具欠据一枚，逾期按月利率20‰计息,约定于2014年4月27日还款。欠款到期后经我多次催要,被告彭吉力特均以种种理由推拖至今未付。上述事实有原告范玉芳向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据能够证明被告彭吉力特从原告范玉芳处购买货物的事实，本院对该枚欠据予以采信。本院认为，原告范玉芳与被告彭吉力特之间的买卖合同关系成立，被告彭吉力特应按约定给付原告范玉芳欠款本金及利息,故对原告范玉芳的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭吉力特在本判决生效后五日内一次性给付原告范玉芳欠款本金4400元，利息3400元（按月利率20‰计息），本息合计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告彭吉力特负担。本判决为终审判决。审判员苗布和二○一七年十二月十一日书记员刘哲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19285号原告:昆山加浦包装材料有限公司，统一社会信用代码913205836082752569，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路188号。法定代表人:夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月娟，女，该公司员工。被告:刘巧英，女，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山加浦包装材料有限公司与被告刘巧英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告昆山加浦包装材料有限公司委托诉讼代理人孙月娟,被告刘巧英及委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山加浦包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告医疗费、停工留薪期工资差额、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，合计316736.76元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日因交通事故受伤，被告的受伤损失应由交通事故责任方赔偿，原告不应当承担。被告刘巧英辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告刘巧英于2006年10月23日进入原告处担任操作工，原告为被告缴纳社会保险。2015年3月20日，被告在下班途中因受到非因本人主要责任的交通事故而受伤，2015年5月20日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月31日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，鉴定费200元由被告垫付。2017年4月6日，被告向原告邮寄解除通知书，解决理由系未支付医疗费和未足额支付停工留薪期待遇。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.医疗费173611.06元；2.停工留薪期工资89705.7元（受伤后22个月）；3.支付奖金4400元（受伤后22个月）；4.支付护理费9000元、住院伙食补助费1850元、交通费300元、劳动能力鉴定费200元；5.支付一次性伤残补助金48177元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；6.支付经济补偿金58883元。2017年10月25日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告医疗费差额163611.06元、停工留薪期工资差额77408.7元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金48177元、一次性伤残就业补助金25000元，合计316736.76元，原告向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归被告所有。二、被告自行向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、对被告的其他仲裁请求，本委不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。另查明：被告刘巧英于2016年4月27日向江苏省昆山市人民法院因机动车交通事故责任纠纷起诉闫高选、齐留记、李相国，请求支付各项损失296394元。2016年10月24日，昆山市人民法院判决[案号：（2016）苏0583民初第6353号]：一、齐留记赔偿刘巧英交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元；二、闫高选对上述赔偿承担连带责任；三、闫高选赔偿刘巧英176019元；四、驳回刘巧英其他诉讼请求。后刘巧英向昆山市人民法院申请执行，2017年9月5日，昆山市人民法院出具裁定书：申请执行人刘巧英与被执行人闫高选、齐留记机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第6353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人297121.00元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下暂无房产、无车辆、无存款、无公积金等财产。本院依法提取被执行人齐留记在昆山彰镔精密金属工业有限公司每月工资收入2000元，直至扣完120000元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人闫高选、齐留记纳入失信名单并予以公布。经本院核实，后续因齐留记离职，每月工资收入2000元未能执行。本院认为，被告进入原告公司工作，在下班途中因非因本人主要责任的交通事故受伤被认定为工伤。经鉴定为伤残九级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资。因原告已经为被告缴纳社会保险，故一次性伤残补助金由社保基金支付，本院不予理涉。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因原告已经为被告缴纳社会保险，故一次性工伤医疗补助金，本院不予理涉。对于一次性伤残就业补助金，双方均认可金额为25000元且符合法律规定，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。结合被告提供的医事证明书，该期间已经超过12个月，但是被告未能向本院提供证据证明由劳动能力鉴定委员会的确认，本院依法认定停工留薪期为12个月。被告主张的5551元/月平均工资未超过本院根据其所提供的银行卡明细核算的平均工资，故本院予以支持。故原告应当支付被告停工留薪期间工资66612元，受伤后12个月，原告已经向被告发放了工资18134.7元，故差额48477.3元应当予以支付。根据《工伤保险条例》的规定，医疗费、护理费、院伙食补助费由工伤保险基金支付。因原告已经为被告缴纳社会保险，故对于被告的该部分请求，本院不予理涉。关于被告主张的劳动能力鉴定费200元，该费用应当由原告支付，且实际由被告予以垫付，原告应当支付给被告。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告昆山加浦包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘巧英一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额77408.7元、鉴定费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山加浦包装材料有限公司承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  罗 伟二〇一七年十二月二十六日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4309号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人：鞠文利，该分行行长。委托诉讼代理人：王颢婷，女，中信银行股份有限公司鄂尔多斯��行员工。被告：边晓莉，公民身份号码×××，女，1962年11月25日出生，汉族，鄂尔多斯市万鼎隆大酒店有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人：高星，职务董事长。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告边晓莉、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王颢婷到庭参加诉讼,被告边晓莉、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边晓莉立即偿还原告剩余贷款本金人民币606826.21元，支付自2017年1月20日起至2017年9月11日止的利息20426.81元、罚息1696.01元、复利524.87元，共计629473.9元，及自2017年9月12日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告边晓莉所位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×××抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2011年5月13日，被告边晓莉、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与原告签订编号为×××《中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证）》，约定：”被告边晓莉向原告借款金额为1050000元，借款期限自2011年5月13日起至2022年5月13日止，以按月等额本息还款法分132期偿还；借款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”；借款人边晓莉以所购的位于×××屋作为抵押担保并由内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为借款人边晓莉每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。���时，原告与被告边晓莉在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依照合同约定于2011年5月13日将1050000元全额汇入被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在原告处开设的银行账户内。自2017年1月20日起，被告未履行还款义务。被告边晓莉、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未作答辩。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告边晓莉、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双���应按合同约定行使权利，履行义务。被告边晓莉从2017年1月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告边晓莉返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在本案中对被告边晓莉的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告边晓莉追偿。对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告边晓莉提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更��转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边晓莉自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金606826.21元，并支付截至2017年9月11日的利息20426.81元、罚息1696.01元、复利524.87元；二、被��边晓莉向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年9月12日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）；三、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告边晓莉追偿，被告边晓莉应于被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。案件受理费10096元、公告费600元，由被告边晓莉、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  吴 婧代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 娜二〇一七年十二月二十七日法官 助理  闫 茜书 记 员  高 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）游静兰，女，1959年1月29日出生，汉族，住扬州市。委托代理人朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）韩志兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人游静兰因与被申请人韩志兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人游静兰申请再审称：1、借款行为客观存在，其将存放在家中的现金交付给被申请人，被申请人打了借条并按月给付利息，足以证明借贷关系成立。2、李鼎杰的30万元借款与此借贷关系无关。3、二审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当再审改判，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为：1、申请人游静兰主张其2014年1月30日从银行取款98万元后，在2014年3月7日交付给韩志兵，该取款数额、时间与涉案借据均不吻合，不能证明游静兰向韩志兵交付了30万元现金。2、游静兰明确其与韩志兵、案外人李顶杰之间存在两笔30万元的借款，韩志兵从2014年3月起至2015年6月每月向游静兰银行账户打款4500元，系为李顶杰代为给付李所借30万元利息（按月息1.5%的比例给付）。但游静兰一审诉讼请求中主张与韩志兵之间的30万元借款利息为月息1%，该4500元利息数额明显与游、韩之间的借贷事实不符。3、申请人游静兰二审中变更陈述但未提交证据予以证实，对于其是否向韩志兵出借30万元的事实，未尽举证义务，依法应当承担不利后果。4、申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人游静兰提出的申请理由无事实根据，本院不予采信。综上，申请人游静兰提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：兰的再审申请。审判审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执626号之三申请执行人严立晚，男，1966年2月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人黄云，男，1964年8月23日出生，汉族，住所地防城港市防城区。申请执行人严立晚与被执行人黄云的民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80999.69元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602执626号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张松昌二〇一七年十二月二十七日书记员  苏 林
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初号1695号原告尹匡中，男，1949年10月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。诉讼代理人：彭宗高，湖南桔城律师事务所律师。被告：尹业蛟，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被告：方岩山，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，所在地广东省清远市新城5号区21号6楼。负责人黄祖尧。原告尹匡中与被告尹业蛟、方岩山、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月12受理后，适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹匡中及其诉讼代理人彭宗高、被告尹业蛟的特别授权委托代理人曾振华、被告方岩山到庭参加诉讼。被告华安财产保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹匡中向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项经济损失16416元。事实与理由：2016年7月24日，被告尹业蛟驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车，从洞口县山门镇驶往石柱乡兰溪村方向，行驶至石柱乡柳江村岔路口路段往兰溪村方向左转湾过程中，与被告方岩山驾驶的二轮摩托车相撞，原告当时乘座在被告方岩山驾驶的摩托车的后座上，造成原告及被告方岩山受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告尹业蛟承担本次事故的主要责任，被告方岩山承担次要责任，原告尹匡中无责任；原告治伤花费了医药费用，被告尹业蛟驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车在被告华安财产保险公司购买了交通强制保险，且在保险期限内，原告因索赔未果，故请求法院支持原告诉请。被告尹业蛟辩称，原告的部分赔偿标准过高，请求法院驳回。华安财产保险公司未到庭，但向本院提交了答辩状，根据证据和相关的规定，愿意在交强险赔偿范围内依法赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；经质证，原告尹匡中提供的法医鉴定及治伤所花医药费发票等证据与本案具有关联性，且客观真实，予以确认并在卷佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告尹业蛟驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车（王牌CDW3041A4、发动机号码D0311602604、车辆识别代码LJVA34D816W010992、原车牌湘Ｅ×××××），从洞口县山门镇驶往石柱乡兰溪村方向，行驶至石柱乡柳江村岔路口路段往兰溪村方向左转湾过程中，与原告尹匡中驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告方岩山及乘员原告尹匡中二人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往洞口县中医院住院治疗共计8天；同年8月6日，原告尹匡中的损伤经邵阳市景林司法鉴定所进行了司法鉴定，作出了邵景司鉴所（2016）临鉴字第372号伤残程度司法鉴定意见书：1、评定为不构成伤残；2、自损伤日起，误工期45天、护理期8日，营养期7日；3、出院后继续治疗费预计叁仟元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2016年8月5日第20164191号道路交通事故认定书，认定被告尹业蛟对此次交通事故负主要责任，被告方岩山负次要责任，原告无责任。2016年1月21日，被告尹业蛟在被告华安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期限为一年，本次所发生的交通事故在保险期限内。案发后，原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任，被告尹业蛟购买了机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告赔偿本次交通事故的经济损失，本院予以支持。被告尹业蛟在华安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医药费的赔偿金为10000元，伤残赔偿金为110000元，同时本案被告方岩山也受伤，按比例预留部分赔偿金,超出部分由本案被告方岩山、尹业蛟按比例承担。本案的损失计算为：1、原告医疗费6502元；2、鉴定费650元；3、住院期间伙食补助8天×50元/天=400元；3、护理费8天×85.4元/天=683元；5、交通费酌情认定为200元；6、营养费300元；其中护理费、交通费共计883元，由被告华安财产保险公司在交通事故强制保险伤残死亡赔偿金限额内予以赔偿；医疗费、住院期间伙食补助、营养费共计7202元，由华安财产保险公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿10000元，但本案另一人受伤，按比例预留了医疗费1000元，即华安保险公司本次赔偿医药费1000元，余下的6202元，双方按责任承担，根据本案的实际情况，原告无责任，被告方岩山承担30%的责任，被告尹业蛟承担70%的责任为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告尹匡中医疗费、护理费、交通费等经济损失共计1883元。限本判决书生效后十日内付清；二、由被告尹业蛟赔偿原告尹匡中医疗费、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费共计4796元。限本判决书生效后十日内付清；三、由被告方岩山赔偿原告尹匡中医疗费、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费共计2057元。限本判决书生效后十日内付清；四、驳回原告尹匡中的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，被告方岩山承担100元，被告尹业蛟承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺远林审 判 员  雷吉尔人民陪审员  尹显银二〇一七年十二月四日书 记 员  周炜博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13964号原告：李雨新，女，1981年4月1日出生，北京昊千通汇贸易有限公司法定代表人，户籍所在地北京市东城区，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。被告：马千里，男，1984年3月2日出生，住云南省宣威市。原告李雨新与被告马千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨新的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼，被告马千里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000元并支付自起诉之日即2017年7月14日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月26日至2015年2月6日期间以购车为由分九次陆续向原告借款共计450000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日、2015年1月8日、1月10日，原告通过其名下中国银行账户（账号×××）分别向被告名下账户（账号×××）各汇款54000元、160000元、90000元。2014年11月26日、2015年1月12日、1月13日、1月22日、1月26日、2月6日，原告又通过其名下中国银行账户（账号×××）分别向被告名下账户（账号×××）各汇款16000元、40000元、20000元、20000元、30000元、20000元。上述九笔款项共计450000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告提供了中国银行客户回单以证明账号为×××的银行账户系被告名下账户。上述事实，有原告提供的新线零售交易历史表二份、中国银行客户回单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计450000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款450000元并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马千里于本判决生效之日起十日内偿还原告李雨新借款四十五万元并支付自二〇一七年七月十四日起至实际给付之日止，以四十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告马千里负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  马秀花人民陪审员  卢 仪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭红玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3210号之三申请执行人：钟祥云，男，1962年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石景军，男，1975年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：欧祖容，女，1983年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年3月22日作出的（2016）渝0118民初1850号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人共同偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并由二被执行人负担案件受理费3650元、保全费2520元，但二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中查明，被执行人石景军截止到2017年10月16日陆续偿还381652.63元。现因续行查封的被执行人欧祖容所有的位于重庆市南岸区一套系轮候查封而不便处置，且未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金197579.56元及利息、案件受理费3650元、保全费2520元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已偿还的381652.63元已经据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月五日书 记 员 何佳骏
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更367号罪犯罗刚，男，1987年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）蚌刑初字第00007号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗刚等人不服，分别提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯罗刚因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗刚没有故意犯罪。本院认为：罪犯罗刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执847号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：施拴拴，男，汉族。申请执行公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人施拴拴罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第126号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日立案申请执行，要求被执行人施拴拴向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月15日通过现场送达的方式向���执行人施拴拴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月18日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院分别于2017年7月19日、2017年7月19日冻结了被执行人施拴拴的银行存款。4、本院于2017年8月29日与被执行人施拴拴进行了执行谈话，被执行人施拴拴自述目前确无财产和能力可供执行，你院直接把两个账户中的钱扣划即可，因为我的工商银行的卡中每月进来1800元的养老保险金，直到交付够此案的罚金标的，再无其他财产可供执行（2015）鄂前刑初字第126号刑事判决书中的应交付罚金。5、本院于2017年12月1日扣划了被执行人施拴拴银行存款，再无其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月十一日书记员 ：布仁其木格
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2754号之一申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号，该分行行长。被执行人吕沛霖，男，1970年5月18日出生，汉族，住南宁市。被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。法定代表人李茂新，该公司董事长。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分��申请执行吕沛霖、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依程序责令被执行人履行已发生法律效力的（2013）青民二初字第1248号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月5日以（2017）桂0103执2754号执行裁定书查封了被执行人吕沛霖名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区富城23层2302号房的不动产权，现根据本案实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吕沛霖名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区富城23层2302号房的不动产权，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月六日书记员 李 玥 姮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1475号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人焦俊峰，男，1977年11月8日出生于河南省洛阳市，汉族，小学毕业，住河南省洛阳市洛龙区。曾因犯盗窃罪分别于1999年9月24日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元,2002年9月30日刑满释放；于2008年6月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。指定辩护人梁红杰、孙俊丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人焦俊峰犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、赵修远出庭支持公诉。被告人焦俊峰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年10月初的一天晚上20时许，被告人焦俊峰在登封市东关街与菜园路交叉口“金源小吃”门口偷走一辆黑绿色美利达牌山地自行车。2017年10月7日20时许，被告人焦俊峰在登封市嵩山路东关街交叉口西南角“绝味鸭脖店”门口偷走一辆黑红色美利达牌山地自行车。2017年10月7日21时许，被告人焦俊峰在登封市光明路与东关街交叉口东南角偷走一辆黑橙色狼途牌山地自行车。经鉴定，被盗三辆自行车价值2820元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦俊峰的供述；被害人郭某、李某、董某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；公安机关出具的被告人焦俊峰的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人焦俊峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人焦俊峰判处有期徒刑八至十个月，并处罚金2000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦俊峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦俊峰犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人焦俊峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人焦俊峰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。原被羁押的31日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十六日书记员  刘彬彬
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏0812刑初442号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐云龙，男，1961年4月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无固定职业，住淮安市。诉讼代理人周光成、戴光涛，江苏法轩律师事务所律师。被告人马启芹，女，1979年10月20日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化，中国平安保险公司扬州分公司员工，住仪征市。辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐云龙诉被告人马启芹侵占一案，本院于2017年9月5日立案。经审查，根据双方当事人当庭陈述，二人于2013年6、7月相识，后发生不正当男女关系。现自诉人徐云龙指控被告人马启芹将代为保管的21.225万元非法占有，构成侵占罪，本院认为缺乏相应的罪证，自诉人提供不出补充证据，且不愿撤回起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人徐云龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张祖超代理审判员  左文洁人民陪审员  王 通二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗 清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5141号原告：朱凤枝，女，xx出生，汉族，现xx委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：徐保尧，男，xx出生，汉族，住xx被告：庞志东，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。原告朱凤枝与被告徐保尧、庞志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤枝的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲及被告庞志东的委托诉讼代理人庞剑波到庭参加诉讼，被告徐保尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱凤枝向本院提出诉讼请求：1、被告徐保尧、庞志东偿还原告借款本金150000元及利息138000元（算至2017年9月起诉前），且按月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告徐保尧向原告借款150000元，约定借款期限6个月，借款月利率3%，于2013年7月27日前还清本息。被告庞志东以担保人的身份在借条上签字，承担该笔借款的连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向两被告主张权利，要求两被告偿还本金150000元及相应利息。被告徐保尧于2014年9月19日承诺，2014年12月11日还清所有借款本息，被告庞志东表示会承担偿还责任并积极督促被告徐保尧偿还借款。承诺的还款期限到达后，两被告并未依约偿还借款本金及利息。两被告的行为已严重损害原告合法权益，原告一直向两被告主张权利，要求偿还本息，两被告却无理拖欠至今。截至本案起诉前，被告徐保尧仅支付11个月利息50000元，再未偿还过借款本金及利息。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庞志东辩称，1、庞志东不是本案的保证责任人，不应承担保证责任。2013年1月27日，庞志东在借条上签名时，明确表示，只做中间人不做担保人，并在借条上担保人字样后面加签了”中间人”字样后再签的自己名字，显然庞志东没有承认其保证责任人的身份；2、原告要求庞志东承担担保责任，已超过法律规定的保证期限。被告徐保尧向原告借款是2013年1月27日，约定的借款期限是六个月，因此主债务履行期2013年7月26日届满，保证期限2014年1月26日止。故应免除庞志东的保证责任。被告徐保尧一直在向原告还款，并于2014年9月19日出具了还款承诺书，显然原告没有要求庞志东承担保证责任，且原告也没有证据证明其找庞志东承担保证责任。庞志东于2017年6月22日出具的字据及微信记录，是出于道义帮原告催要借款，并不能说明原告找庞志东要求承担保证责任；3、被告徐保尧陈述不实。庞志东不清楚徐保尧是否在2014年9月19日向原告承诺2014年12月11日还清所有借款本息。庞志东没有表示过会承担偿还责任，只是协助原告向被告徐保尧催讨；4、本金及利息计算错误。被告徐保尧于2015年7月17日偿还的50000元应视为本金。借条上约定的月利率3%明显超过法律规定，属无效约定，借款利率应按同期银行利率计算。被告徐保尧未作答辩。查明的事实2013年1月27日，徐保尧向朱凤枝借款150000元，并出具借条一张，载明今借到朱凤枝现金150000元整，月利率3%，借款时间为六个月。借款人徐保尧同意以太阳红食府的经营场地作为借款抵押物。如到期未还，又未提前一个月联系朱凤枝办理续借手续，借款人以双倍借款金额偿还朱凤枝。被告庞志东以担保人及中间人身份在借条上签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告徐保尧给付了150000元。2014年9月19日，原告与被告徐保尧对还款期限进行了变更，约定被告徐保尧分别于10月10日前偿还80000元，11月11日前偿还80000元，12月11日前还清余下本息。被告庞志东对借款期限的变更不知情。被告徐保尧借款后，共计向原告偿还借款50000元。2017年6月22日，被告庞志东出具书面说明一份，载明庞志东介绍徐保尧向原告借款，借款后，庞志东协助原告向徐保尧催要借款，同时，庞志东是该笔借款的担保人。判决的理由与结果本院认为，原告朱凤枝与被告徐保尧之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告徐保尧未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原告与被告徐保尧约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张逾期利息可以按借期内的利率计算，但应以不超过年利率24%为限。原告在庭审中自认被告徐保尧已偿还50000元利息，被告庞志东辩称已偿还的50000元应视为本金，因上述50000元的给付标准没有超过法律规定的限度，故对被告庞志东的此项抗辩意见，本院不予支持。因此，被告徐保尧应按年利率24%的标准支付借期内利息及逾期利息。被告庞志东在被告徐保尧向原告出具的借条上以担保人的身份签字，视为其对150000借款本金及相应利息承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，被告庞志东应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故庞志东承担连带责任保证的保证期间为2013年7月27日至2014年1月26日。原告与被告徐保尧于2014年9月19日对上述借款的履行期限进行了变更，但未经保证人庞志东的书面同意，保证期间不变。被告庞志东主张保证期间仍为2013年7月27日至2014年1月26日，对庞志东的该项抗辩意见，本院予以支持。原告提出其在保证期间多次向被告庞志东主张权利，但未提供充分的证据证明。庞志东于2017年6月22日出具的书面说明仅表示庞志东协助原告向徐保尧催款，并不能证明原告在保证期间向保证人庞志东主张权利，也不发生保证人庞志东需继续承担担保责任的法律后果。故被告庞志东主张保证期间抗辩，要求免除保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐保尧在本判决生效后十日内偿还原告朱凤枝借款本金150000元，并按年利率24%的标准支付自2013年1月27日起至债务实际清偿之日止的利息（已支付的50000元在利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱凤枝的其他诉讼请求。案件受理费5620元，由被告徐保尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  余雷群人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭 紫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5800号原告:ＸＸ,女,1974年12月10日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告:周正兵,男,1974年2月1日出生，汉族,住扬州市江都区。原告ＸＸ诉被告周正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告ＸＸ于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  史文静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安楚楚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执588号申请执行人：邓明友，男，生于1968年5月11日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人邓明友与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人邓明友依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初292号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人邓明友支付工资4563元及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担。本院在执行过程中，经本院依法查询：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 黄 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第3555号原告：马红伟，男，回族，1975年出生，住宝鸡市金台区金河尚居小区。委托代理人:张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：蔡茁，男，汉族，1969年出生，住宝鸡市陈仓区贾村镇蟠龙新村。被告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区太白路。代表人：乔杰，该公司经理。委托代理人：陈善敬，该公司员工。原告马红伟诉被告蔡茁、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红伟的委托代理人张纯鹏，被告蔡茁、被告保险公司的委托代理人陈善敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计145873.47元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日20时30份，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成将行人原告和郭红艳撞伤，车辆受损的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书，认定被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗26天，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，原告右内踝开放性骨折，右腓骨下段骨折，构成十级伤残；原告后续治疗费8000元，原告误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告住院期间被告保险公司垫付10000元。被告蔡茁辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，晚上开车较快，我为了躲避行人郭红艳，我车上只有交强险，我没有给两原告垫钱。被告保险公司辩称，事故发生和责任划分无异议，涉案车辆承保有交强险，愿在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时30份，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成行人原告郭红艳、马红伟及车内人���贾小梅、杨晓敏受伤，车辆受损的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书，认定被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗26天，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，原告右内踝开放性骨折，右腓骨下段骨折，构成十级伤残；原告后续治疗费8000元，原告误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告住院期间被告保险公司支付了医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告蔡茁负事故全部责任，陕AD****号小型越野车客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告蔡茁予以赔偿，由于该案交通事故还造成另一人员郭红艳受伤，故当依���两人事故损失大小比例在机动车交通事故责任强制保险项下分别对原告与郭红艳损失进行赔偿。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计26330.22元。2、住院伙食补助费原告住院共计26天，主张住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）,本院予以支持。3、营养费原告主张60天营养费共计1800元（30元/天×60天），参照陕西中园法医司法鉴定所对于原告营养期限的认定，本院认定为1200元（20元/天×60天）。4、后续治疗费依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为8000元，本院予以认可。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;5、误工费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定原告误工期为150天，参照原告误工证明，误工费按每天100元计算，认定为15000元（100元/天×150天）。6、护理费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定原告护理期为60天，护理费按每天80元计算，认定为4800元（80元/天×60天）。7、残疾赔偿金依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（26420元×20年×10%），本院予以支持。8、交通费原告主张交通费500元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。9、被扶养人生活费原告主张其子及其母的被扶养人生活费共计17403.25元，本院认为原告伤情对原告劳动能力不存实际影响，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。10、鉴定费对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费26330.22元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、后续治疗费8000元、误工费15000元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、鉴定费2400元，以上共计116470.22元，其中1-4项共计37090.22元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元项下赔偿7150元，剩余29940.22元（37090.22元-7150元）由被告蔡茁负责赔偿；5-9项共计79380元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元项下予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第���十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马红伟交通事故损失共计86530元。二、被告蔡茁于本判决生效后十日内赔偿原告马红伟交通事故损失共计29940.22元。三、驳回原告马红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告蔡茁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十二月二十一日书记员 闫伟豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1365号原告：周永伟，男，汉族，1988年3月17日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵琳、李惠，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海晶鼎大宅装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城西区虎台三巷1号7幢2层。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：应玉燕，女，该公司出纳。被告：李岩，男，汉族，1982年12月27日生，青海晶鼎大宅装饰工程有限公司总经理，住青海省西宁市。第三人：青海康华整形美容医院有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城东区夏都大街220号三、四楼。法定代表人：余顺海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福存、白恩海，青海辉湟律师事务所律师。原告周永伟与被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司（以下简称”晶鼎公司”）、被告李岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经被告晶鼎公司申请，追加青海康华整形美容医院有限公司（以下简称”康华公司”）为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永伟及其委托诉讼代理人赵琳、李惠、被告晶鼎公司委托诉讼代理人应玉燕、第三人康华公司委托诉讼代理人马福存到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款80000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年3月为被告李岩和晶鼎公司做不锈钢工程，工程完工以后，李岩和晶鼎公司均以资金周转不开为由拒绝支付尾款80000元，原告多次向其索要，李岩于2015年12月3日为原告出具书面欠条，但就是一直不支付欠款，原告无奈只能诉至法院。晶鼎公司辩称，如果存在欠付原告款项的事实，原因在《欠条》中已经写明，是由于青海康华皮肤病医院未能支付该公司应付款，康华公司应当承担责任；李岩作为晶鼎公司的法定代表人在欠条上签字履行的是职务行为，责任应由公司承担，其个人不应当承担支付责任。李岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。康华公司述称，原告和该公司之间无合同关系，原告也并非康华皮肤病医院工程的实际施工人，该公司并不欠付晶鼎公司工程款、实际已经超付，晶鼎公司进行的施工存在问题，部分工程至今无法使用，康华公司自行维修产生了损害，晶鼎公司至今未给该公司开具工程款发票，原告曾经就本案争议起诉又撤诉，现再起诉违反一事不再理原则，本案可能存在虚假诉讼的问题。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，康华公司将位于夏都大街的西宁康华皮肤医院内部装修工程承包给晶鼎公司。后晶鼎公司法定代表人李岩与周永伟协商，将该工程中的不锈钢工程交由周永伟包工包料施工，即周永伟提供不锈钢板原材料，根据工程具体需要加工并负责安装。工程完工后，晶鼎公司仅向周永伟支付了部分款项。2015年12月3日，李岩向周永伟出具《欠条》，载明”因青海康华皮肤医院未能支付我方应付款，故我方未能支付周永伟材料工费80000元”，李岩在”欠款人”处署名，并加盖晶鼎公司公章。另查，原告方明确表示不要求第三人承担本案款项的给付责任。本院认为，康华公司将康华皮肤医院内部装修工程承包给晶鼎公司施工，晶鼎公司又将其中的不锈钢工程分包给周永伟施工，晶鼎公司作为分包人应当承担向施工人周永伟给付工程款的责任。晶鼎公司法定代表人李岩于2015年12月3日出具的加盖该公司公章的《欠条》，已明确欠付工程款的具体数额为80000元，晶鼎公司虽不认可该《欠条》，但其并未对该《欠条》的真实性申请司法鉴定，本院对该《欠条》的证明效力予以确认，晶鼎公司应当向周永伟支付欠款80000元。对于周永伟要求李岩承担连带给付责任的诉求，李岩系晶鼎公司的法定代表人，案涉装饰装修工程为晶鼎公司承包，而非李岩个人承包，李岩将其中部分工程分包给他人、支付工程款、出具《欠条》确认欠付工程款数额等行为，均应视为其履行公司法定代表人职责的职务行为，晶鼎公司亦认可李岩向周永伟出具《欠条》的行为系职务行为，故周永伟要求李岩承担给付责任的诉求无事实和法律依据，对该诉求不予支持。对于晶鼎公司认为康华公司应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任的辩称，根据合同相对性原则，晶鼎公司系本案款项给付责任的承担者，康华公司对于周永伟并不存在直接的给付工程款的义务，且周永伟明确表示不要求康华公司承担给付责任，故对该辩称不予采信。综上所述，晶鼎公司应当向周永伟支付欠款80000元，李岩、康华公司对该款项不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、青海晶鼎大宅装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向周永伟支付欠款80000元；二、驳回周永伟要求李岩承担连带支付欠款80000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员伊海龙审判员强亚茹人民陪审员张玉山二〇一七年十二月十一日书记员杨敏琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3353号原告:张明华,男,汉族,1971年8月27日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:黄林,男,1976年1月27日出生,住重庆市潼南区。被告:重庆市实力公路开发有限公司,住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程ＸＸ，董事长。本院在审理原告张明华与被告黄林、重庆市实力公路开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权���所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张明华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明华负担。审 判 长  周致余人民陪审员  龙 伟人民陪审员  彭明鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执343号之一申请执行人：徐梦芳，女，1984年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张绪群，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。申请执行人徐梦芳与被执行人张绪群租赁合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的额9946元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余9946元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐梦芳与被执行人张绪群租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14275号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：陈祥昌，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈祥昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清