wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0411刑初257号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人曲某（系死者曲某某之子），男，汉族，1983年4月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。诉讼代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。诉讼代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。被告人王某，男，1982年5月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人李某某，系该公司总经理。诉讼代理人叶某某，系该公司职员。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员杜思雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某及其诉讼代理人李炜东、朱琳、被告人王某及其辩护人尹君、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2017年8月29日19时许，驾驶牌照号辽某丰田牌小型轿车在某路由南向西越双黄线调头将被害人曲某某撞倒，被害人曲某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：曲某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任，曲某某无责任。公诉机关据此指控被告人王某犯交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚，并向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人曲某诉称：请求判处被告人王某及附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司向原告支付死亡赔偿金558，892.00元、医疗费27，265.24元、交通费465.00元、鉴定费3，200.00元、丧葬费5，155.00元、精神抚慰金100,000.00元、误工费9000.00元、复印费61.60元，共计人民币787，227.24元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事部分表示合理损失愿意承担。辩护人尹君认为：一、被告人王某系自首且属于初犯、偶犯，可从轻处罚。二、被告人王某有悔罪表现，被害人的死亡有医院救治不及时的因素，希望法庭从轻处罚。附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明：被告人王某于2017年8月29日19时许，驾驶牌照号辽某黑色丰田牌小型轿车在某路行驶，行至“某歌厅”附近时，在由南向西越双黄线调头过程中将位于“某岛”上的被害人曲某某撞倒，致曲某某经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者曲某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任，曲某某无责任。案发后，被告人王某在医院向公安机关主动投案。另查明，被害人曲某某（死者）于1954年4月12日出生，非农业户口，父母已过世，2006年曲某某与妻子戈某某离婚，育有一子曲某。案发后被害人曲某某先后被送往抚顺市中心医院和抚顺市矿务局总医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人曲某的合理损失有：死亡赔偿金558，892.00元；医疗费27，203.64元；鉴定费3，200.00元；丧葬费5，155.00元；交通费465.00；复印费61.60元；误工费1，891.49元；共计：596，868.73元。再查，被告人王某驾驶的辽Dxxx**的车辆于2017年3月6日在某保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人曲某当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、证人林琳的证言；3、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；5、户籍证明、前科查询表；6、道路交通事故认定书、复核结论；7、驾驶员、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车保险单；8、扣押决定书及清单；9、被告人王某的供述和辩解；10、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据等；本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曲某造成的合理经济损失，被告人王某应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人曲某请求的死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、交通费、复印费有相关证据予以证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人曲某请求的精神抚慰金一节，因于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人请求的误工费、医疗费一节，因数额过高，根据现有证据本院予以部分支持。因为被告人王某的车辆在附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故应先由承保交通事故强制责任保险的某保险股份有限公司抚顺市中心支公司在第三者责任强制保险死亡赔偿金和医疗费的限额内赔偿120，000.00元，被告人王某向附带民事诉讼原告人赔偿476，868.73元，扣除被告人已经垫付的6，000.00元，被告人王某尚需支付附带民事诉讼原告人470，868.73元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年12月9日止。）二、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司于十日内赔偿附带民事诉讼原告人曲某人民币120,000.00元。三、被告人王某于十日内赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币470，868.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程艳丽人民陪审员回云凤人民陪审员  滕阳静二〇一七年十二月二十日书 记 员  柳 川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3165号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人张小波，男，1992年7月13日出生，住四川省重庆市武隆县。申请执行人杨景军与张小波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张小波按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张小波下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人张小波纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十五日书记员 陈丽佳
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初261号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年7月24日被取保候审。辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2017】195号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员曹宁出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某于2017年6月29日22时许，醉酒驾驶辽某号小型轿车，行至18号公馆附近时与同向行驶的陈某某驾驶的辽某号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定：被告人徐某某静脉血中乙醇成分162.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人徐某某负事故全部责任，陈某某无责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：被告人徐某某系自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明，被告人徐某某于2017年6月29日2时许，醉酒驾驶辽某号小型轿车，沿抚顺市顺城区由东向西行驶，行至18号公馆附近时与同向行驶的陈某某驾驶的辽DV14**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人徐某某静脉血中乙醇成分162.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人徐某某负事故全部责任，陈某某无责任。被告人徐某某于2017年6月29日在案发现场向公安机关投案。另查明，案发后被告人徐某某与被害人陈某某达成协议，被告人徐某某一次性赔付被害人陈某某各项经济损失2,000.00元，被害人陈某某对被告人徐某某给予谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过；2、证人陈某某、秦某的证言；3、道路交通事故责任认定书；4、机动车驾驶证、机动车保险手续；5、协议书、情况说明；6、前科查询表、户籍证明；7、酒精司法鉴定检验报告、血样提取登记表、采血照片；8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录；9、被告人徐某某的供述和辩解。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，被告人徐某某主动缴纳罚金、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程艳丽二〇一七年十二月二十日书记员  柳 川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25521号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：程亮，男，1977年1月6日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告程亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金5886元和截止2016年12月10日的利息951.27元、滞纳金1543.61元，合计8380.88元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程亮于2015年10月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告程亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告程亮于2015年10月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金5886元、利息951.27元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金5886元、利息951.27元；二、被告程亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金5886元为基数，复利以未还利息951.27元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告程亮负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执875号之三申请执行人：邹桂山，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人邹桂山与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1813号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币1300元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0881民初5837号原告：何湖川，男，1989年11月5日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：王杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住江山市。原告何湖川与被告王杰返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日以简易程序立案受理。2017年12月22日，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何湖川撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何湖川负担。审判员  陈魁伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐琪涵??
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1661号之一本院在执行大同市城区人民法院与贾秀清金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将贾秀清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢35号申请执行人：宿怀福，男，1974年8月2日生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区新厂工业园区新瀚路。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被执行人：通榆县鑫和混凝土有限公司。法定代表人：邹景海，经理。宿怀福与通榆县鑫和混凝土有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人宿怀福依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1866号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  付 振
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1531号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭建元，男，1989年1月1日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。曾因犯抢劫罪于2007年7月12日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月6日刑满释放；又因犯抢劫罪于2011年4月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郭建元犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）闽0581刑初893号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郭建元有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人郭建元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭建元申请撤回上诉。现已审理终结本院认为，原审判决认定上诉人郭建元犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人郭建元申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭建元撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  郑荧莹二〇一七年十二月十四日书记员  吴钻石附：本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3791号申请执行人：丁孝敏，女，1978年10月15日生，汉族。被执行人：孙景飞，男，1980年1月12日生，汉族。被执行人：梁玲，女，1980年4月29日生，汉族。申请执行人丁孝敏与被执行人孙景飞、梁玲民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人梁玲已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2588号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十九日书记员  申正鑫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1061号之三申请执行人吴燕燕，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住山东省。委托代理人张长红，女，黑龙江张长红律师事务所律师。委托代理人徐秋凤，女，黑龙江张长红律师事务所律师。被执行人葛占林，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人吴燕燕与被执行人葛占林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并在履行中，申请人同意撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十八日书记员  司宪武
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执989号之三申请执行人蒋国莲，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，住四川省珙县.被执行人陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人蒋国莲依据(2017)川1526民初234民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘仕丽、陈家亮未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仕丽在中国建设银行股份有限公司乐山鼓楼街支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币92194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十二月十三日书记员  邓仕新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13717号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：徐武坤，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省汝州市。被告：邓珍，女，汉族，1958年1月1日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告徐武坤、邓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执667号之一申请执行人张会祥，男，汉族，住安新县。被执行人臧振海，男，汉族，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初1072号民事判决书，在执行张会祥与臧振海民间借贷纠纷一案中，被执行人臧振海未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧振海位于安新县的住房。二、查封期间由被执行人臧振海负责保管查封的财产，不得私自转移、毁损、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（自2017年12月6日至2020年12月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩铁强二〇一七年十二月六日书记员  刘 恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8688号原告：长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部，住重庆市长寿区凤城市场一楼38号，统一社会信用代码92500115MA5UDCNC1E。经营者：黄智伟。被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢第二层、第三层。法定代表人：徐登跑。被告：何长江，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司、何长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年十二月十九日书记员  余星颖
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初3710号原告：汤文军，男，1974年1月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：应利芳，男，1979年6月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：郝园园，女，1987年6月16日出生，汉族，住遂昌县。二被告共同委托诉讼代理人：应丽平，女，1977年1月19日出生，汉族，住遂昌县。原告汤文军与被告应利芳、郝园园民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还借款本金3.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员钟芳筱适用简易程序于2017年12月8日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案经审理查明：2017年4月3日，被告应利芳因资金周转之需向原告汤文军借款20000元，并于当日出具借条一份载明：今向汤文军借到人民币20000元。2017年4月11日，因资金周转之需，被告应利芳又向原告汤文军借款，并于当日出具借条一份载明：今向汤文军借到人民币叁万元整。原告于2017年4月12日通过银行转账给被告应利芳29500元。之后，被告于2017年5月17日向原告归还1万元，原告向被告出具收条一份。2017年7月29日，被告通过银行转账归还原告5000元。2017年9月2日，原告向被告出具收条一份载明：今收到应利芳还款人民币伍仟元整。余款被告至今仍未归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告应利芳、郝园园系夫妻，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告应利芳、郝园园于本判决生效之日起五日内归还原告汤文军借款29500元及利息（利息从2017年10月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告汤文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费338元，由被告应利芳、郝园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月二十二日书记员  何丽妃???
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2075号之五本院2017年9月25日对原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司、毕晨、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、刘瑞如、青岛永道国际贸易有限公司、青岛奥普勒国际贸易有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁0212民初2075号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）鲁0212民初2075号民事判决书第五页第十行“原告在人民币1300万元范围内对该房地产依法享有优先受偿的权利”，应为“原告在人民币820200元范围内对该房地产依法享有优先受偿的权利”，第六页第七行“三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行在人民币1300万元范围内对……”应为“三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行在人民币820200元范围内对……”审 判 长  朱铁军人民陪审员  李陆军人民陪审员  宋 超二〇一七年十二月八日书 记 员  林欢欢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1322民申4号再审申请人（原审被告）魏耀祖，男，1984年6月23日出生，汉族，住博罗县。委托代理人卢晓君，女，1982年5月19日出生，汉族，住博罗县罗阳镇新角村中围小组。身份证号码：4413221982********。系再审申请人妻子。被申请人（原审原告）魏观祺，男，1965年1月27日出生，汉族，住博罗县。原审被告魏志春，男，1994年2月11日出生，汉族，住博罗县。再审申请人魏耀祖因与被申请人魏观祺、原审被告魏志春民间借贷纠纷一案，不服本院2016年6月6日作出的（2016）粤1322民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，本案的争议焦点是送达合法性问题。原审在明知起诉书中再审申请人的住址是博罗县××××村中围小组，在没有证据证明再审申请人变更送达地址的情况下，未尽审慎审查义务，将诉讼相关诉讼文书及判决书送至博罗县义和镇古松路13号，未保障再审申请人的诉讼权利，违反法律规定，再审申请人申请符合法律规定，应予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（九）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐添福审 判 员  毛振良人民陪审员  何宇惠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张美珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14364号原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。法定代表人倪国良，总经理。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告徐立新。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告徐立新物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年十二月十二日书 记 员 张肖肖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢742号之二申请执行人：李成君，男，1966年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王森，男，1984年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于薇，女，1986年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李成君与王森、于薇债权转让合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人王森名下位于哈尔滨市南岗区东大直街房产和于薇名下位于���尔滨市南岗区东大直街房产，申请执行人李成君以第二次拍卖保留价491339.7元接收被执行人王森名下房产，并代为偿还银行贷款226274.79元，以第二次拍卖保留价450100.8元接收被执行人于薇名下房产，并代为偿还银行贷款224100元，扣除上述代为偿还的银行贷款元450374.79元、垫付的评估费12800元、垫付的拍卖公告费5400元、代交的执行费6993元，被执行人王森、于薇以哈尔滨市南岗区东大直街两处房产抵偿对申请执行人李成君欠款本金465872.71元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  姜 雪
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执350号申请执行人：王保银，男，1962年9月29日生，汉族。被执行人：刘会丽，女，1981年1月25日生，汉族。本院执行的王保银与刘会丽侵权责任纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人刘会丽可供执行的财产，申请人王保银也未提供被执行人刘会丽可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一七年十二月十一日书记员 张振宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5779号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李永堂（系李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月，李永贵偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金，于2014年6月18日向原告ＸＸ海借款20000元，ＸＸ海于2014年6月17日向被告转账15600元、于2014年6月18日将4400元现金交予张中月，张中月向ＸＸ海出具借条一张，约定2014年12月18日还款，双方口头约定借款按照月息2分计算利息。因该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，故请求法院判如所诉。被告张中月辩称，向原告ＸＸ海的借款记不清了，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。被告李永贵辩称，借条是真的，但是转账凭证的日期对不上。借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。原告ＸＸ海从2014年1月开始借钱给被告张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，李永贵不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：2014年6月17日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款20000元，ＸＸ海于当日向张中月的重庆农村商业银行账户存款15600元，后又于次日（即同年6月18日）在黔江区XX街道XX路XX号其家庭经营的干洗店门面内将4400元现金交付给张中月，张中月于同年6月18日在借条上签字捺印予以确认，借条载明借款金额为20000元、借款归还时间为2014年12月18日；同时，ＸＸ海与张中月口头约定借款按月利息3分（即年利率36%）计算利息。经庭审查明，借款后张中月未按约定清偿借款本息，经催收，张中月按约定利率向ＸＸ海计算支付了截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告未向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张中月向原告ＸＸ海借款并出具借条，ＸＸ海与张中月间借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。张中月应按借条约定全面履行自己的义务，但张中月未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。现ＸＸ海起诉要求张中月清偿借款本金20000元，而张中月在答辩时亦称“借款本金我尽量偿还”，可见张中月亦认可应当清偿ＸＸ海20000元借款本金的事实，故对于ＸＸ海要求张中月清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争借款发生时张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因二被告均未举示证据证明张中月所负债务为个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，据此，李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按照年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对于ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中月、李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 陶志刚
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执89号申请执行人：王珍华,男性,1981年4月3日出生,山西省汾西县人。被执行人：田志俊,男性,1983年12月10日出生,山西省安泽县；被执行人：刘星辰,男性,1983年12月4日出生,山西省汾西县人。本院在执行王珍华与田志俊、刘星辰借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年十二月六日书记员  刘福强
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执92号申请执行人：安军,男性,住汾西县城内被执行人：孟云飞,男性,1984年3月28日出生,住汾西县城内；被执行人：申练兵,男性,1981年5月30日出生,住汾西县城内本院在执行安军与孟云飞、申练兵借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟晓文二〇一七年十二月五日书记员  刘福强
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执12号被执行人：刘建文,男性,1994年9月16日出生,山西省汾西县人。本院在执行刘建文罚金一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟晓文二〇一七年十二月二十六日书记员  刘福强
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执125号申请执行人：翟海盛,男性,1952年3月19日出生,住临汾市尧都区。被执行人：汾西县煤气化有限责任公司,住汾西县煤气化有限责任公司本院在执行翟海盛与汾西县煤气化有限责任公司合同纠纷一案中,经查证，被执行人，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年十二月七日书记员  刘福强
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执207号申请人:高庆国，无职业。被执行人:王玉柱，无职业。本院在执行申请执行人高庆国与被执行人王玉柱买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，被执行人履行6500.00元后,经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额15536.00元，未执行金额9036.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  李洪义二〇一七年十二月十三日书记员  韩雪莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1776号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。	委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行��：王轲旸（曾用名王彤），女，1989年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王枫，女，1976年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：包音吉日格拉，男，1973年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：付强，男，1974年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯��。	被执行人：李春霞，女，1976年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王海军，男，1975年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：樊丽萍，女，1974年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：索艳（曾用名索荣梅），女，1971年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：尉华，男，1971年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人王珂旸、王枫、包音吉日格拉、付强、李春霞、王海军、樊丽萍、索艳、尉华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2311号民事判决书，被执行人王珂旸、王枫、包音吉日格拉、付强、李春霞、王海军、樊丽萍、索艳、尉华应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款725953.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年11月20日扣划了王海军在中国建设银行鄂尔多斯团结路支行的账户；于2017年11月20日划拨了李春霞在建行鄂尔多斯团结路支行的账户；于2017年11月22日划拨了李春霞在建行鄂尔多斯乌审西街支行的账户；于2017年11月28日划拨了被执行人樊丽萍在工行鄂尔多斯宝东支行的存款账户。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月13日，被执行人王珂旸、王枫、包音吉日格拉、付强、李春霞、王海军、樊丽萍、索艳、尉华尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款589662.36元及利息，并负担本案案件受理费11060元、申请执行费9659元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月十三日	执行员 陈  琴
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执896号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。法定代表人：张金钟，董事长。被执行人：李彩云，女，汉族，1978年5月24日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李小龙，男，汉族，1982年4月28日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩云、李小龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人李彩云、李小龙公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李彩云、李小龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司63183.29元。在执行过程中,本院对被执行人李彩云、李小龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。2017年12月13日本院依法裁定划拨了被执行人李彩云在交通银行临汾分行营业部的存款2700元。2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人李彩云、李小龙确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1029执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘志刚
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执118号之二申请人：北京力翔信源商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号341室，组织机构代码72398439-9。法定代表人：袁力，该公司总经理。被执行人：河北翼凌机械制造总厂，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇，组织机构代码10462113-5。法定代表人：陈延甲，该厂厂长。被执行人：河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部，住所河北省石家庄市井陉县威州镇，组织机构代码79655324-0。负责人：王广合，该部负责人。本院在执行北京力翔信源商贸有限公司与河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部买卖合同纠纷一案中，被执行人河北翼凌机械制造总厂已按双方达成的执行和解协议给付申请人北京力翔信源商贸有限公司预付款800000元、违约金100000元，共计900000元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）矿民二初字第00007号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年十二月二十日书记员  杨矿元
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2040号申请执行人:侯某，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人:邓宇,简阳市城区法律服务所法律工作者。被执行人:刘某，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行侯某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款15000元、执行费125元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉岗审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月七日书记员  干 波
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初130号之二原告：嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业开发区，组织机构代码73777873-0。法定代表人：吴金良。委托诉讼代理人：高永昌，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴强，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：吴良才，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：留清碧，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。两被告共同委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司与被告吴良才、留清碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款111117.81元；2.判令两被告支付逾期利息（以货款111117.81元为基数，自2014年11月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由吴良才、留清碧负担。事实和理由：被告在吴江盛泽东方市场鹏盛纺织门市部温州商区经营纺织品布匹生意。2012年至2013年期间，被告向原告购买布匹，截止到2013年12月29日，共欠原告布款211117.81元。2014年1月13日，由被告的跟单员吴良才签字确认。后经原告催讨，被告于2014年1月22日支付了100000元，尚欠111117.81元未付，遂诉讼。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提交的送货单及对账单，均载明交易对象为“鹏盛”，结合双方当庭陈述，与原告存在买卖关系的应为“鹏盛”。经本院向苏州市吴江区市场监督管理局查询，该“鹏盛”字号为“吴江东方丝绸市场鹏盛纺织贸易部”，系个体工商户，经营者为留清碧。因此，本案中留清碧与吴良才并不是适格的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  王健龙二〇一七年十二月五日书 记 员  徐梦菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2672号之一申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：刘财旺，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：上官小玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林红与刘财旺、上官小玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行存款1299.07元，扣除诉讼费及执行费1140元，余款159.07元已支付给申请执行人。刘财旺、上官小玲名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果书面予以确认，林红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为30000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。律师费3000元已受偿159.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初536号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人丁某，男，1986年6月20日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市南开区。2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人丁某与被害人侯某案发前系朋友关系，互有经济往来。2014年1月，被告人丁某虚构事实，以在银行存款可获高息为由骗取被害人侯某钱款。2014年1月14日被害人侯某先后通过银行转账给被告人丁某人民币13万元、现金人民币2万元。被告人丁某骗取钱款后，用于偿还个人借款利息、房屋及车辆贷款等。2014年3���，被告人丁某隐瞒真相，以投资与他人合伙经营二手车交易为由多次骗取侯某钱款，2014年3月24日侯某先后通过银行转账给被告人丁某人民币20万元。2014年5月7日侯某给被告人丁某现金人民币30万元。8月15日侯某通过毛某银行转账给被告人丁某人民币10万元。9月15日至9月25日侯某先后三次通过银行转账给被告人丁某人民币12.6万元。被告人丁某骗取钱款后，用于偿还个人借款利息、房屋及车辆贷款等。2017年1月11日，公安人员将被告人丁某抓获。对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人侯某的陈述，证人李某、尹某、张某、毛某等人的证言，银行交易明细等书证，被告人丁某的供述，公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人丁某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院对被告人依法判处。庭审中，被告人丁某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。但辩称其中指控一笔诈骗数额30万不存在，另一笔10万元属借款关系。经审理查明，被告人丁某与侯某案发前系朋友关系，互有经济往来。2014年1月，被告人丁某虚构事实，以在银行存款可获高息为由骗取被害人侯某钱款。2014年1月14日侯某先后通过银行转账给被告人丁某人民币13万元、现金人民币2万元。被告人丁某骗取钱款后，用于偿还个人借款利息、房屋及车辆贷款等。2014年3月，被告人丁某隐瞒真相，以投资与他人合伙经营二手车交易为由多次骗取侯某钱款，2014年3月24日侯某先后通过银行转账给被告人丁某人民币20万元。8月15日侯某通过毛某银行转账给被告人丁某人民币10万元。9月15日至9月25日侯某先后三次通过银行转账给被告人丁某人��币12.6万元。被告人丁某骗取钱款后，用于偿还个人借款利息、房屋及车辆贷款等。2017年1月11日，公安人员将被告人丁某抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1、被害人侯某的陈述，证人王某、张某、毛某、李某等人证言，证明被告人丁某以虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财的事实经过。2、银行卡交易记录、手机照片、借条等书证，证明被告人丁某以虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财的事实。3、公安机关出具的辨认笔录、案件来源、抓获经过，证明本案的案发和抓获被告人的经过。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人丁���目无国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相为手段，骗取他人现金人民币57万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人丁某犯有诈骗犯罪主要事实清楚、证据充分，本院予以支持，但其中指控一笔数额30万犯罪事实的证据不足，不应认定犯罪数额。被告人丁某对部分情节的辩解成立，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会经济管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2027年1月10日止。）二、责令被告人丁某退赔赃款人民币576000���,发还被害人侯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  魏洪新二〇一七年十二月十九日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执733号之三被执行人刘开付，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初728号民事判决书，已向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开付在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3285号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月29日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告ＸＸ物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初668号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈小锋，男，1980年5月3日出生，浙江省德清县人，汉族，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。2014年2月22日因吸毒行为被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；2016年11月29日因吸毒行为被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案于2017年12月22日被德清县公安局刑事拘留，同年12月28日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人沈小锋犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年7月23日21时47分许，被告人沈小锋醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本县新市镇德桐公路透溪桥北侧路段时，与管某停放在该处的浙Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损及被告人沈小锋受伤的交通事故。经鉴定，被告人沈小锋血液中乙醇浓度为190mg/100ml。另查明，被告人沈小锋负本次事故的主要责任。上述事实，被告人沈小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、接警信息、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、保险单、病历资料、情况说明、证人管某、兰某、刘某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、辨认照片、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小锋违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小锋虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈小锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一七年十二月二十八日书记员 林芳琴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执640号申请执行人湖北晋创置业有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园。法定代表人李和协，该公司董事长。被执行人胡越高，香港居民，男，住武汉市东西湖区。被执行人陈婉芬，香港居民，女，住武汉市东西湖区。被执行人东方神马实业（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖东星工业园2号楼。法定代表人陈婉芬。湖北晋创置业有限公司与胡越高、陈婉芳、东方神马实业（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北晋创置业有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月13日，本院依据（2015）鄂武汉中立保字第00503号民事裁定书轮候查封了被执行人东方神马实业（武汉）有限公司名下位于东西湖区耀江丽景湾一期的房屋所有权；位于武汉市东西湖金银湖金山大道南、金南一路东、机场河西、张工地北的土地使用权；位于武汉市东西湖区金南一路东、金南一路1号的土地使用权；位于武汉市东西湖区金南一路东、金山大道南的土地使用权；位于武汉市东西湖区会议室中心东、金山大道南的土地使用权。上述财产均属于轮候查封，暂不能处置。本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，财产调查结果已回告申请执行人。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武汉中民外初字第00039号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡越高、陈婉芳、东方神马实业（武汉）有限公司应继续履行（2015）鄂武汉中民外初字第00039号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月一日书记员 晏泽阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6441号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。负责人：卢雅芳，行长。委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：郑亚兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：徐冬梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：樊金章，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：桐乡市精貂服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃经济工业园区2幢，统一社会信用代码：91330483076222400D。法定代表人：郑亚兵。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告郑亚兵、徐冬梅、樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑亚兵、徐冬梅立即偿还所欠原告借款本金323701.2元、支付自2017年9月21日起至2017年10月12日的银行利息（含罚息）6097.12元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费9000元；二、被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告郑亚兵签订《借款合同》一份，约定被告郑亚兵向原告申请借款360000元，借款期限2016年8月23日至2017年8月23日，年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告郑亚兵的配偶徐冬梅在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司分别与原告签订《担保合同》，约定对上述借款承担连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款360000元。现借款合同已到期，被告未能归还借款本息已构成违约。四被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括结婚证一份、借款合同一份、共同还款协议书一份、担保合同二份、借款凭证一份、送达地址确认书三份、利息清单、欠息证明、委托代理协议及发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告郑亚兵签订《借款合同》一份，载明：被告郑亚兵向原告借款360000元，借款期限共12个月，自2016年8月23日至2017年8月23日；借款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告郑亚兵在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告郑亚兵赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。另外，原告与被告徐冬梅签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人郑亚兵与原告于2016年8月23日签订了《借款合同》，徐冬梅同意对郑亚兵在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，徐冬梅承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；徐冬梅作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于徐冬梅。2016年8月23日，原告与被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司分别签订《担保合同》一份，约定被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司为被告郑亚兵的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2016年8月23日，原告按约发放了贷款360000元。但被告未能按期支付借款利息，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金323701.2元及2017年9月21日至2017年10月12日的利息（含罚息）6097.12元。另查明，四被告向原告提供了送达地址及方式确认书三份，确认桐乡市梧桐街道百桃经济工业园区2幢作为被告郑亚兵、徐冬梅的送达地址；确认江苏省宿迁市泗阳县里仁乡红豆村前凡组20号作为樊金章的送达地址；确认桐乡市梧桐街道百桃经济工业园区2幢作为桐乡市精貂服饰有限公司的送达地址；并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费9000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告郑亚兵发放了贷款，但被告郑亚兵未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告郑亚兵归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费9000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐冬梅自愿签订《共同还款协议》，故其应按约定对被告郑亚兵的上述还款义务承担共同还款责任。被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司自愿签订《担保合同》，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚兵、徐冬梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行原告借款本金323701.2元及2017年9月21日至2017年10月12日的利息（含罚息）6097.12元（此后利息按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告郑亚兵、徐冬梅于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费9000元；三、被告樊金章、桐乡市精貂服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3191元，保全费2270元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范春郁二〇一七年十二月八日书记员  费 丁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1295号之二申请执行人：李海波，男，1973年9月7日生，汉族，居民。住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张文革，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张正东，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。申请执行人李海波与被执行人张文革、张正东、张行民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的161750元。本院受理后，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年6月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的账户，对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十二月五日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事判决书（2017）青2524民初419号原告：朱登保，男，1985年8月23日生，汉族，系河南省封丘县农民，住西宁市。被告：杨五奎，男，1969年10月14日生，汉族，系甘肃临夏永靖县农民。原告朱登保与被告杨五奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员李才旦、审判员斗吉、审判员张旻组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱登保到庭参加诉讼，被告杨五奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱登保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还随车吊租赁欠款117000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是雇佣关系，原告在被告承包的兴海县至赛宗寺公路施工工程上，将自己的2辆随车吊租赁给被告，至工程结束时被告尚欠原告租赁费117000元。综上，我国《民法通则》第108条规定：“债务应当偿还”以及《合同法》第107条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还随车吊租赁欠款117000元，并承担本案诉讼费。被告杨五奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告朱登保为证明其诉求向本庭提交了以下证据：1.吊车租赁合同一份，拟证明被告从原告处租赁随车吊的事实，并由原、被告签字确认。2.欠条一份，拟证明被告欠原告吊车租赁费117000元整，并由被告签字确认。经审理查明，2015年8月16日，原告朱登保与被告杨五奎签订机械租赁合同，原告将自己一台随车吊租赁被告使用，工地位于兴海县至赛宗寺路段，其月租金为30000元，期限至2015年10月16日，在具体施工过程中，应被告要求原告又叫来一台随车吊租给被告，工程结束以后，被告无钱支付租赁费，向原告打了欠条，显示被告共欠两台随车吊租赁费117000元整。但经多次催要，被告口头承诺尽快支付，但至今未付，也联系不到被告杨五奎，故请求法院维护原告合法权益。本院认为，原、被告之间签订的机械租赁合同，内容形式合法，欠条款额与租赁期限基本吻合，具有客观真实性，本院予以认可。合法的合同受法律保护，被告应按合同约定全面履行其义务，不应违背社会公序良俗，丧失诚信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告杨五奎支付原告朱登保机械租赁费117000元；于判决生效后立即付清。案件受理费2640元，由被告杨五奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长李才旦审判员斗吉审判员张旻二〇一七年十二月十八日书记员羊秀措本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2227号之十九申请执行人：李佐红被执行人：魏春被执行人：安徽加州生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2162号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履��，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人魏春在江苏江南农村商业银行6228910100100770195账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2606号原告：刘纪者，男，1975年5月29日出生，汉族，住襄州区。被告：骆肇国，男，1979年2月19日出生，汉族。住襄州区。被告：雷志秀，女，1978年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘纪者与被告骆肇国、雷志秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘纪者于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘纪者撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪者撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告刘纪者负担。审判员  张华二〇一七年十二月二十九日书记员  刘威
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2814号原告：张玉樑，男，1964年9月28日，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：徐丽芳（系张玉樑之妻），住建瓯市。被告：刘和生，男，1963年10月22日出生，汉族，住建瓯市。原告张玉樑与被告刘和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉樑的委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼，被告刘和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉樑向本院提出诉讼请求：刘和生立即偿还张玉樑借款28,000元及该款自2017年11月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月27日，刘和生以进货缺少资金为由向张玉樑借款28,000元。张玉樑以现金的方式交付了借款，刘和生出具借条一张。后因张玉樑自身资金需要多次向刘和生催讨欠款，但至今刘和生分文未还。刘和生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，刘和生向张玉樑借款28,000元。刘和生出具借条一份，借条载明：“兹向张玉樑借到人民币贰万捌仟元正。（28000元）此据”。双方未约定借款期限，亦未书面约定借款利息。2015年2月5日，刘和生向张玉樑出具还账计划一份，载明:“刘和生向张玉樑2014年2月27日借款贰万捌仟元（28000元）从2015年2月15日前开始每月还账壹仟元以上逐月还清为止”。刘和生承诺的还款期限届满后，经张玉樑多次催讨，刘和生至今未偿还借款本息。以上事实有张玉樑向本院提交证据1.借条一张，证据2.还款计划一份。刘和生未到庭质证亦未提供证据。张玉樑提交的证据1.2有刘和生的签字确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，刘和生欠张玉樑借款本金28,000元，有刘和生出具的借条及还账计划为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张玉樑要求刘和生支付借款28,000元及该款自起诉之日起（即2017年11月6日）至款还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：刘和生应于本判决生效之日起五日内偿还张玉樑借款28,000元及该款自2017年11月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘和生负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴慧艳二〇一七年十二月二日书记员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5292号原告：吴成贵，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：吴勇，男，汉族，住安徽省六安市金安区。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。被告：孟本军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴成贵、吴勇与被告孟本军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴勇及原告吴成贵、吴勇的共同委托诉讼代理人黄方军、鲍磊到庭参加诉讼，被告孟本军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成贵、吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告保证金20万元，并自2016年12月26日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告以收取毛集工地保证金为由，收取两原告工程保证金20万元，后由于工程未能实际承接，没有施工，被告收取的保证金应当予以返还，但被被告挪为他用一时无力偿还，经原告多次催要被告于2016年12月26日又重新出具收据，并承诺于2017年元月10日还清，但到期后被告仍未支付。为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。被告孟本军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二被告人口信息复印件，证明被告主体资格。证据三收条及转账凭证，证明2016年8月13日被告收取原告工程保证金20万元的事实，后于2016年12月26日出具收据约定于2017年元月10日还清工程保证金20万元的事实。证据四保费发票，证明原告为保全花费1000元的事实。证据五保全费发票，证明原告就本案诉前保全花去保全费1570元的事实。本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告孟本军以收取毛集工地保证金为由，收取原告吴成贵、吴勇工程保证金20万元（其中通过银行转账18万元，收取现金2万元），孟本军并出具“今收到吴勇现金贰拾万元整”的字据。后由于工程未能实际承接，没有施工，经吴成贵、吴勇催要，孟本军于2016年12月26日又重新出具收条，该收条注明“今收到吴成贵干毛集工地保证金贰拾万元整。退还日2017年元月10日还清（本据为准）。”现吴成贵、吴勇以孟本军未偿还保证金20万元为由向本院提起诉讼。另查明：原告吴成贵、吴勇就本案涉及的工程保证金于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，原告为保全而花去保全费1570元、保全担保保险费1000元。本院认为，被告孟本军收取原告吴成贵、吴勇工程保证金20万元事实清楚，有证在卷佐证，本院予以确认。因被告立据承诺其于2017年元月10日还清上述工程保证金20万元，现被告没有支付该款，故被告应偿还原告工程保证金20万元并应承担自2017年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张由被告承担保全费、保全担保保险费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孟本军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成贵、吴勇工程保证金20万元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至清偿之日止；二、驳回原告吴成贵、吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、保全费1570元、保全担保保险费1000元，合计6920元，由被告孟本军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一七年十二月六日书 记 员  李伟龙附本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1881号申请执行人李雪峰。被执行人樊郁。本院在执行李雪峰与樊郁借款合同纠纷一案中，经查樊郁无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十九日书记员  张 宝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3092号原告姚平，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。被告雷德安，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告姚平诉被告雷德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。姚平到庭参加诉讼，雷德安经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。姚平诉称：2012年3月2日，被告为履行向巴南区惠民街道显林村村民委员会付款的义务，向原告借款125000元，月利率1.5%。借款到期后，被告又于2015年3月14日与原告签订两份《个人借款协议》，将125000元借款利率调整为月息1%，借款期限1年；同时将截至2015年3月14日125000元的借款利息68000元转为借款，借款期限1年。被告同日向原告出具两份现金收条，载明收到原告现金125000元和68000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今拒不向原告归还借款。为此，诉至本院请求判决：1、被告立即偿还原告借款193000元，并以125000元为基数，按月息1%的标准，以125000元为基数向原告支付自2015年3月14日起至付清之日止的资金利息；按照年利率6%的标准，以68000元为基数向原告自2016年3月14日至付清之日止逾期支付期间的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。雷德安未出庭，未答辩。经审理查明：姚平与雷德安为合作修建重庆市巴南区惠民街道显林村农民集中建房项目，需向显林村村民委员会缴纳土地转让费150万元，按照双方约定，应由姚平支付120万元，雷德安支付30万元。雷德安为支付该笔费用，向姚平借款12.5万元，姚平将借款直接支付至显林村村民委员会，该村委会出具收据予以证实已收到土地转让费的事实。嗣后于2015年3月14日，姚平与雷德安签订个人借款协议（12.5万），确认雷德安向姚平借款12.5万元之事实，并约定借款期限为一年，利息为每月1250元，即月利率1%。同日，双方另行签订个人借款协议一份（6.8万），该借款未实际出借，实为12.5万元本金从2012年3月2日至2015年3月14日期间的利息，协议约定还款期限为一年，无利息。以上事实，有姚平举示的重庆市巴南区惠民街道显林村农民集中建房项目合作协议、收款人回单、付款人回单、收据、个人借款协议、收条及其陈述为证，足以认定。本院认为，雷德安为支付土地转让款，向姚平借款12.5万元。应认定姚平与雷德安之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，属有效。姚平实际出借的12.5万元应认定为借款本金，另外的6.8万元实为2012年3月2日至2015年3月14日期间产生利息，双方对利息所作结算未超过国家对借款利率的限制性规定，属有效，雷德平应当按约予以偿还。关于6.8万元的资金占用期间利息，本院认为该笔款项应按照其实际性质认定为利息，既然双方未对该笔款项约定利息，那本案中不宜再以此计算复利。综上，雷得平应当偿还姚平借款本金12.5万元及2012年3月2日至2015年3月14日的利息6.8万元，并以12.5万元为基数，从2015年3月15日起，按照月利率1%的标准支付利息。雷德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德安于本判决生效之日起五日内向原告姚平返还借款本金12.5万元及2012年3月2日至2015年3月14日期间的利息6.8万元，并以12.5万元为基数，从2015年3月15日起，按照月利率1%的标准支付利息，利随本清；二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告雷德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  马永芹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2750号申请执行人：田冰，男。被执行人：天津市西青区美隆洁具经营部。被执行人：李小凤，女，1976年9月16日出生。本院在执行申请执行人田冰与被执行人天津市西青区美隆洁具经营部、李小凤产品责任纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但未实际履行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初1755号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，可及时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十二月十一日书 记 员  李洋洋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2177号申请执行人：宁国国际大酒店有限公司,住宁国市津河东路1号被执行人：陈惠敏,女,1974年2月26日出生,住宁国市被执行人：方国胜,男,1975年10月5日出生,住宁国市被执行人：汪军印,男,1982年8月23日出生,住宁国市被执行人：李锡明,男,1965年7月20日出生,住湖南省宁乡县本院在执行申请执行人宁国国际大酒店有限公司与被执行人汪军印、方国胜、李锡明、陈惠敏民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初9428号原告：重庆庄泽机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码915001087958600709。法定代表人：郑新明，董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。被告：缘涧环境科技（重庆）有限责任公司，住所地重庆市永川区大安工业园区内。重庆重庆庄泽机械有限公司与重庆辉耀机车有限公司、缘涧环境科技（重庆）有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆庄泽机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆庄泽机械有限公司负担。审判员  石波二〇一七年十二月二十七日书记员  苟鑫
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执595号之一申请执行人：张家口市桥东通达钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家房镇小辛庄村。业主：田宇夫，1962年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家房镇小辛庄村。被执行人：李莲，男，1969年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：苏克富，男，1967年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2714号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，地址：四川省成都市锦江区。法定代表人：郑汉聪被执行人：许育林，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王少如，女，1984年8月12日，汉族，住福建省南安市。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与许育林、王少如借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权，即被执行人许育林、王少如应向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司归还借款本金322427.1元，支付利息、逾期利息、服务费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3766元、保全费1883元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢580号之一申请执行人邵纪民，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人邵纪民与被执行人杜玉刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月26日作出（2015）邳碾民初字第313号民事调解书：杜玉刚偿还邵纪民借款30万元，于2015年3月10日前付清；案件受理费7300元，减半收取3650元，由杜玉刚负担。本院在执行过程中，查询到被执行人银行存款3000元，申请人表示暂不处置；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执恢580号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月一日书记员  沙海涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执915号之一申请执行人：桐乡市汇长建筑装饰有限责任公司。法定代表人：朱琪华，董事长。被执行人：安徽意弘置业有限公司。法定代表人：徐峰，总经理。本院受理的桐乡市汇长建筑装饰有限责任公司与安徽意弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为1214333.33元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议并给付400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一七年十二月十五日书记员  徐殿萍
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2617号王胜利、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理王胜利申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第847号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执96号之一申请执行人：丁凤根，男，1959年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.被执行人：闵健根，男，1949年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.本院在执行申请执行人丁凤根与被执行人闵健根民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人闵健根银行存款、不动产等财产情况。扣划了被执行人闵健根银行存款60500元，冻结了被执行人闵健根在中国建设银行、中国银行等多家银行账户，查封了被执行人闵健根名下的几处房产但上述房产已被抵押，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行508800元及利息，执行到位金额为53012元，未执行到位的金额为455788元及利息，扣缴执行费7488元。本院依法将被执行人闵健根纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且将上述执行情况告知申请执行人丁凤根，现申请执行人丁凤根同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）赣0105民初33号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇一七年十二月十一日书 记 员  吁 冲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2157号之二申请人：胡安生。被执行人：徐文涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2157号之二裁定书，于2017年12月01日向被执行人徐文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文涛在交通银行62×××32账户内存款人民币52250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院决 定 书���2017）苏0312法赔10号赔偿请求人：韦露，女，1985年4月出生，汉族，住徐州市云龙区。赔偿请求人韦露于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，韦露以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人韦露撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：准许赔偿请求人韦露撤回国家赔偿申请。二〇一七年十二月二十一日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执恢1号申请执行人赵国军,男,1964年12月26日出生,苗族，住思南县。被执行人郭成英,女,1967年12月9日出生,汉族，住思南县。被执行人王德友,男,1968年5月23日出生,侗族，住思南县。被执行人王德兰,女,1974年9月29日出生,侗族，住思南县。被执行人刘全花,女,1963年2月25日出生,汉族，住思南县双塘街道（原思唐镇）小岩关村柏杨坪组**号。赵国军与郭���英、王德友、王德兰、刘全花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）思民初字第375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国军申请执行后，本院于2014年3月6日以（2013）思执字第344-3号执行裁定书终结了本次执行程序。2017年1月4日，申请人赵国军以被执行人有履行能力为由申请恢复执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行如下义务：一、向申请执行人支付借款102880元及利息；二、承担案件受理费1950元、申请执行费1443元。执行过程中，双方于2017年12月1日达成和解协议：一、被执行人刘全花在2017年12月30日之前一次性偿还申请人赵国军借款102880元；二、如第一项能够如期履行，申请人赵国军自愿放弃所欠利息及案件诉讼费1950元。当日，申请执行人赵国军以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院��于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月四日书记员  魏 东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执719号申请执行人周国田，男。被执行人吴如波，男。被执行人吴如忠，男。本院在执行周国田申请执行吴如波、吴如忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初408号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终416号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）马浩，男，1991年1月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2012年5月16日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯容留吸毒罪，于2015年1月23日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月27日刑满释放；又因吸毒，于2017年4月22日被连云港市灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元，并被社区戒毒三年；再因吸毒、容留吸毒、提供毒品被连云港市赣榆区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币6000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人马浩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏0707刑初585号刑事判决，被告人马浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月至9月份，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，先后三次分别容留陈某（另案处理）、吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1、2017年7月中旬的一天中午，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。2、2017年8月初的一天晚上，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2017年9月13日至14日，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，连续容留吕某吸食甲基苯丙胺。被告人马浩归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某的证词笔录、前科劣迹调查表、本院（2015）赣刑初字第53号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局出具情况说明、立案决定书、受案登记表、刑满释放人员通知书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人马浩容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马浩犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人马浩揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人马浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。上诉人马浩提出的上诉理由是：其系坦白，且有检举他人犯罪的行为等从轻情节，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人马浩提出的上诉理由，经查，原审判决量刑时已充分考虑了全案的从轻、从重情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马浩多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  马卫东审判员  张淑媛二〇一七年十二月十日书记员  曹 洁