北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第1155号原告白增明，男，1970年9月7日出生。委托代理人白增亮，男，1967年6月11日出生。委托代理人崔玉玲，女，1968年3月3日出生。被告康铁鹏，男，1980年11月8日出生。委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。原告白增明与被告康铁鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白增明的委托代理人白增亮、崔玉玲，被告康铁鹏及其委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白增明诉称，我为康铁鹏负责的北京市门头沟区雁翅镇淤白村的综合治理工程工地提供劳动，2011年9月5日，康铁鹏指派我到康铁鹏家为其打核桃，因核桃树枝折断，导致我从核桃树上坠落，造成我腰1椎体和腰2椎体爆裂骨折伴不全瘫，双肺挫伤，气胸。当时我被送往中国人民解放军总医院进行救治，经手术后，我脊柱腰部已全部丧失活动能力，右下肢失去知觉造成瘫痪，生活起居一直由家人护理至今。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求康铁鹏赔偿我医疗费和挂号费7088.65元、残疾赔偿金242712元、住院伙食补助费和营养费2900元、交通费3400元、误工费144000元、护理费108320元、被扶养人生活费49173.1元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4200元，共计661793.75元。被告康铁鹏辩称，我认可与白增明之间的劳务关系，但此次事故中，白增明存在过错，我只应承担其合理损失的30%。对于白增明的伤情，其提供的中国人民解放军总医院的病案中显示其生殖器无异常，而鉴定结论中表明其生殖器不能勃起，之间明显不符，我只认可白增明的伤残等级为6级，对于其主张的各项损失，我方仅同意合理的部分，且我垫付的白增明住院期间的医疗费，并已支付了赔偿款40000元，该数额应在赔偿份额内相应扣减。经审理查明，2011年9月5日，康铁鹏指派白增明到康铁鹏家为其打核桃，因核桃树枝折断，导致白增明从核桃树上坠落受伤。当日，白增明被送往中国人民解放军总医院进行救治，经诊断白增明为1、高空坠落伤，2、腰1、2椎体爆裂骨折伴不全瘫，3、双肺挫伤，4、气胸。白增明于2011年9月16日出院，并于同日入北京市门头沟区医院住院治疗，直至2011年9月27日出院，其后白增明多次进行复查就诊。庭审中，白增明向本院提交伤残鉴定申请，要求对白增明的伤残等级、医疗护理依赖程度、后期医疗费、男性性功能进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年9月15日作出法大（2015）医鉴字第867号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白增明的腰椎爆裂性骨折合并神经损伤致双下肢不全截瘫、右下肢肌力下降，伤残等级为六级；白增明阴茎勃起功能严重障碍，伤残等级为六级，综合评定白增明的伤残等级为五级，伤残率为60%，白增明尚未达到护理依赖的程度。白增明对该鉴定意见书予以认可，康铁鹏仅认可白增明的伤残等级为六级，对该鉴定书中关于阴茎勃起功能严重障碍的伤残等级不予认可，其认为白增明提交的中国人民解放军总医院的病案中载明白增明“肛门生殖器无异常”，因此白增明阴茎勃起功能严重障碍与此次事故无因果关系，与本案无关。白增明对康铁鹏的上述主张不予认可。经本院核实该病案，该病案中“体格检查”一项中载明“肛门生殖器无异常”，但其后“专科检查”一项中载明“左右两侧提睾反射均消失”。白增明、康铁鹏对上述病案均予以认可。白增明主张其为康铁鹏负责的北京市门头沟区雁翅镇淤白村的综合治理工程工地提供劳动，并接受康铁鹏的指派为康铁鹏打摘核桃，其劳动的工具、场地均由康铁鹏提供，核桃树亦是由康铁鹏所承包，其已采取基本的安全措施，因此此次事故应由康铁鹏承担全部责任，为此白增明向本院出具了照片两张予以证明，康铁鹏对该照片的真实性予以认可，对于证明目的不予认可，并主张白增明系完全民事行为能力人，其应当预见树枝能否承担个人重量，对事故的发生白增明存在重大过失，且树枝折断属于意外事件，因此此次事故应由白增明承担主要责任，康铁鹏承担次要责任。本案中，白增明主张其所受的损害有：第一、医疗费7088.65元，其中包括挂号费32元。为此白增明向本院提供了中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、医疗门诊收费票据，北京市医疗门诊收费票据、中央医疗门诊收费票据，中央医疗住院收费票据，挂号单等证据予以证明。康铁鹏对上述票据的真实性均予以认可，对挂号单的真实性不予认可，且康铁鹏主张票据中在北京大学第一医院住院的费用仅系治疗阴茎勃起功能障碍的费用，该费用与伤情无关，对关联性不予认可。白增明主张该挂号单的票据由医生留存，故只能提供挂号单，白增明在北京大学第一医院住院治疗系为进行伤残鉴定进行的治疗。经本院核实，该挂号单金额为4.5元，时间为2013年6月17日，白增明向本院提交的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据中有2013年6月17日白增明进行治疗的费用票据。康铁鹏主张其垫付了白增明受伤后大部分的住院费用和治疗费用，但暂时无法提交相关证据予以证明，对此白增明认可康铁鹏垫付了大部分的住院费用和治疗费用，但不清楚具体的费用数额。第二、误工费144000元。白增明主张其因伤致残，导致其持续误工，故其误工期应自2011年9月5日起至定残前一日，共计48个月，其月工资标准为3000元，故误工费为144000元。康铁鹏对上述误工期限和月工资标准不予认可，其主张白增明未提供证据证明其需持续休假，故其仅认可误工期为3个月，白增明的月工资为2000元。第三、护理费108320元。白增明主张其伤后一直由其妻曹春华护理，其病历手册中亦载明由家人陪护，故其护理期自2011年9月5日至其于北京大学第一医院出院之日即2015年5月21日止，共计1354天，每天按80元标准计算，故护理费为108320元。康铁鹏对上述护理期限和护理费标准不予认可，其主张白增明未提供相关证据予以证明，其仅认可护理期为90天，并以每天50元的标准计算护理费。康铁鹏为证明白增明恢复良好，向本院提交了关于白增明行走时的视频光盘两张，白增明对上述证据予以认可，但其认为该视频不能证明白增明已完全恢复健全。第四、交通费3400元。白增明主张其前往医院治疗、复查以及进行鉴定均由白增亮驾车前往，交通费按照其前往医院和鉴定机构的次数以及相应的油费标准估算，其主张其前往中国人民解放军总医院8次、北京大学第一医院5次，每次均为200元，前往北京市门头沟区医院3次、北京京煤集团总医院2次，每次均为100元，其前往鉴定机构的交通费为300元，故总计3400元。康铁鹏主张白增明未向法院提交相关票据予以证明，且主张的标准过高，其同意交通费由法院按照必要的就诊、复诊次数进行认定。第五、住院伙食补助费和营养费2900元。白增明主张其在中国人民解放军总医院住院11天，在北京市门头沟区医院住院10天，在北京大学第一医院住院8天，住院伙食补助费和营养费均按照每天50元的标准计算，故共计2900元。康铁鹏对白增明在中国人民解放军总医院住院11天和在北京市门头沟区医院住院10天的住院伙食补助费予以认可，对白增明在北京大学第一医院住院期间的住院伙食补助费不予认可，对白增明主张的营养费均不予认可。第六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291885.1元，其中残疾赔偿金242712元、被扶养人生活费49183.1元。白增明主张其为农业户籍，故残疾赔偿金按照2014年北京市农村居民人均纯收入20226元标准乘以20年再乘以伤残赔偿指数60%，得出为242712元。其被扶养人包括其母董凤芝和其女白文颖，其父已去世，董凤芝为居民户口，现72周岁，有扶养人3人，故其母董凤芝的被扶养人生活费按照2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元乘以8年，再乘以伤残赔偿指数60%后除以3，得出44814.4元；白文颖为农业户口，现17周岁，故白文颖的被扶养人生活费按照2014年北京市农村居民人均消费性支出14529元乘以1年，再乘以伤残赔偿指数60%后除以2，得出4358.7元。白增明为证明董凤芝系其被扶养人，向本院出具了北京市门头沟区雁翅镇淤白村村民委员会证明一份予以证明，康铁鹏对该证明的真实性予以认可，对该证明的证明目的不予认可。康铁鹏对于白增明关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算方法和标准予以认可，但其仅认可白增明的伤残等级为六级，伤残赔偿指数为50%。第七、精神损害抚慰金100000元。白增明主张其因伤致残，生活受限，且性功能严重障碍，精神受到严重影响，故酌情确定精神损害抚慰金为100000元。康铁鹏对该上述主张不予认可，其仅认可精神损害抚慰金为18000元。第八、鉴定费4200元。为此白增明向本院提交了鉴定费发票一张予以证明。康铁鹏对该发票予以认可。另查，康铁鹏已支付白增明赔偿款40000元，为此康铁鹏向法院提交了收条两张予以证明，白增明对此予以认可。上述事实，有门急诊病历手册、中国人民解放军总医院病案、影像学报告单、疾病诊断书、北京大学第一医院住院病案检验报告单、超声诊断记录单、检查报告、黄斑厚度检测单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、X光片、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、医疗门诊收费票据，北京市医疗门诊收费票据、中央医疗门诊收费票据，中央医疗住院收费票据，挂号单、北京市门头沟区雁翅镇淤白村村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、照片、收条、视频光盘以及白增亮、崔玉玲、康铁鹏、张蕴泉的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，康铁鹏与白增明之间形成了劳务关系，且白增明系为康铁鹏提供劳务过程中自身受到损害，故应根据双方各自的过错承担相应的责任。康铁鹏指派白增明为其打摘核桃，应提前做好相应的安全保障措施，尽到相应的安全提示义务和注意义务，而白增明在未确保安全的前提下上树打摘核桃，自身也存在一定的过失，但康铁鹏作为劳务成果接受方和核桃树的管理方，应尽到更大的注意义务，故本院确认对此次事故，康铁鹏应承担主要责任，白增明应承担次要责任，对于责任比例，本院确认白增明承担20%的责任，康铁鹏承担80%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。白增明的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经本院核实，白增明主张的医疗费（含挂号费）共计7088.65元，证据充分，本院予以确认。康铁鹏虽主张挂号费中一张挂号单无相应票据，但结合门诊收费票据，可以确认该挂号单记载的当日白增明确有就医，故本院对该挂号单予以确认。康铁鹏主张白增明在北京大学第一医院住院治疗的花费与本案无因果关系，但根据查明的事实，白增明在伤后送至中国人民解放军总医院救治时，已诊断为左右两侧提睾反射均消失，且康铁鹏未提供其他证据予以反驳，故本院对康铁鹏的上述主张不予采纳。虽然康铁鹏主张其垫付了白增明伤后大部分医疗费，且白增明予以认可，但康铁鹏未向本院提交相关证据明确具体数额，白增明亦不确定具体数额，故本案中无法确认具体数额并进行一并处理，康铁鹏可就已垫付医疗费中应由白增明自行承担的部分另行起诉。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，白增明主张其伤残等级为五级，伤残赔偿指数为60%，康铁鹏虽对此不予认可，但未提供充分的证据予以反驳。故本院依据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，确定白增明的伤残等级为五级，伤残赔偿指数为60%。白增明主张董凤芝系其被扶养人，并向本院出具了京市门头沟区雁翅镇淤白村村民委员会证明一份予以证明，康铁鹏对该证明不予认可，但未提交相关证据予以反驳，结合董凤芝的年龄及身体情况，本院确认董凤芝系白增明的被扶养人。白增明有关残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算方法正确，本院予以确认，鉴于康铁鹏认可白增明有关残疾赔偿金以及董凤芝、白文颖的被扶养人生活费的计算标准，本院不持异议，故对于白增明主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291885.1元，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。白增明主张由其妻曹春华护理，护理期限为2011年9月5日至2015年5月21日共计1354天，按每天80元标准计算。经本院核实，白增明向本院提交的证据中仅有病历手册中，2015年5月11日诊治时载明由家人陪护，白增明未提交其他证据予以佐证。结合白增明的伤情，以及白增明尚未达到护理依赖程度的鉴定意见，本院酌情确定其护理期为5个月，白增明主张的护理费标准，在合理范围之内，本院予以确认，故本院确认白增明的护理费为12000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。白增明主张因伤导致其持续误工，故误工期限计算至定残日，共计48个月，每月按照3000元的标准计算。康铁鹏虽不同意误工期限计算至定残前一日，但根据查明的事实以及白增明行走时的视频内容，白增明因伤导致其腰1、2椎体爆裂骨折伴不全瘫，经治疗后虽能独自行走，但仍有一定不便，故在双方均无充分证据证明白增明是否持续误工的情况下，本院结合白增明的实际情况，认为白增明在定残日前暂无法参与工作，故对于白增明关于误工期限应计算至定残日前一日的主张，本院予以采纳，其主张的误工期限48个月，在该期限范围内，本院予以确认。对于误工费标准，白增明主张每月3000元，但未向本院提供相关的证据，结合本地实际情况以及白增明的工作种类，本院酌情确定误工费标准为每月2400元，故白增明的误工费总计115200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。白增明主张交通费3400元，虽然其未提供正规的交通费票据予以证明，但考虑到白增明确需住院及复诊，本院结合白增明出院时间、复诊次数等情况，酌情确定交通费为3000元。白增明主张精神损害抚慰金100000元，考虑到白增明的伤情、伤残程度，以及相关法律规定和本地实际生活水平，结合本院审判实践和本案的实际情况，本院认为此项诉讼请求过高，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。白增明主张住院伙食补助费1450元，虽未提交相应证据，但根据白增明的住院时间，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，其主张的住院伙食补助费1450元在合理范围之内，故本院予以确认。白增明主张营养费1450元，其未提供有关营养费用标准以及营养期等相关证据。考虑到白增明的伤情，结合白增明的年龄、伤情、治疗过程等情况，其主张的营养期限为29天，营养费每天50元的标准，均在合理范围之内，本院予以确认，故白增明的营养费为1450元。白增明主张鉴定费4200元，证据充分，且康铁鹏对此予以认可，故本院予以确认。康铁鹏主张其已给付白增明赔偿款40000元，证据充分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、除去已支付的四万元，被告康铁鹏于本判决生效之日起七日内再赔偿原告白增明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计三十三万九千零一十九元。二、驳回原告白增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百零九元，由原告白增明负担二千零一十六元，由被告康铁鹏负担三千一百九十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  游张军二〇一五年十二月十一日书 记 员  石志远