广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法白民初字第309号原告：广州市正冶化工釉业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邹正明，该公司总经理。委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：高要市联兴五金搪瓷有限公司，住所地高要市蛟塘镇沙田。法定代表人：冼有鉴。原告广州市正冶化工釉业有限公司诉被告高要市联兴五金搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告广州市正冶化工釉业有限公司的法定代表人邹正明、委托代理人余琛到庭参加诉讼，被告高要市联兴五金搪瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市正冶化工釉业有限公司诉称：自2012年起，原、被告达成长期供货意向，且在实际履行中，被告派其员工前来原告仓库提取氧化锑、底釉、钼酸钡、锑白、白坭、镉黄等货物。双方约定：每提一次货，支付货款期限最长不得超过三个月。最初，被告提货后均能依约履行付款义务。2013年9月3日经双方对账确认截至2013年8月31日止被告共欠下原告货款47595元。之后，被告于2013年9月13日、9月24日、10月15日、10月30日向原告采购并提走了价值68245元货物，被告变在提货当天支付了73000元的货款给原告（多付部分约定抵扣之前的部分货款），然而，被告在最后一次提走原告的货物后，便没有再向原告采购货物，也没有结清所欠的货款。经核对，扣减被告于2013年9月后���付的货款4755元，被告尚欠原告货款42840元。为此，原告不断催促被告还款，并于2015年9月7日向被告发出《对账函》、《催款函》，但被告收到两份函后仍未清偿货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，具体请求：1、判令被告高要市联兴五金搪瓷有限公司立即支付货款42840元及违约金5842元（该违约金从2013年12月1日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，以后违约金按相同标准计至实际还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高要市联兴五金搪瓷有限公司没有答辩。经审理查明：自2012年起，原、被告达成长期供货意向，双方约定：原告向被告提供氧化锑、底釉、钼酸钡、锑白、白坭、镉黄等货物。每提一次货，支付货款期限最长不得超过三个月。2013年9月3日经双方对账确认截至2013年8月31日止被告共欠下原告货款47595元。被告于2013年9月13日、9月24日、10月15日、10月30日向原告采购并提走了价值68245元货物，被告变在提货当天支付了73000元的货款给原告。经核对，扣减被告于2013年9月后多付的货款4755元，被告尚欠原告货款42840元。原告经多次向被告追收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有起诉状、送货单、对账凭证、《对账函》、《催款函》等材料及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告高要市联兴五金搪瓷有限公司拖欠原告广州市正冶化工釉业有限公司货款事实，原告提供了充分的证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告高要市联兴五金搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视为其对原告所作陈述及所提供的证据的认可。原告要求被告支付货款理据充分，本院予以支持。本案纠纷是由于被告不履行支付货款义务所引致，其应当承担相应的民事责任。原告要求被告自2013年12月1日起按银行同期逾期贷款利率支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高要市联兴五金搪瓷有限公司应在本判决生效之次日起十日内支付欠原告广州市正冶化工釉业有限公司货款42840元及逾期付款违约金5842元（违约金自2013年12月1日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收同期贷款利率计算标准暂计至2015年10月27日，以后按相同标准计至本院判决确定的最后还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，由被告高要市联兴五金搪瓷有限公司承担。上述费用原告已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员  张仁贵代理审判员  黄东亮人民陪审员  谭洁芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢宇宁广东省肇庆市高要区人民法院民事判决书（2015）肇要法白民初字第309号原告：广州市正冶化工釉业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路13号101。法定代表人：邹正明，该公司总经理。委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：高要市联兴五金搪瓷有限公司。委托代理人：冼有鉴。原告广州市正冶化工釉业有限公司诉被告高要市联兴五金搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告广州市正冶化工釉业有限公司的法定代表人邹正明、委托代理人余琛到庭参加诉讼，被告高要市联兴五金搪瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市正冶化工釉业有限公司诉称：自2012年起，原、被告达成长期供货���向，且在实际履行中，被告派其员工前来原告仓库提取氧化锑、底釉、钼酸钡、锑白、白坭、镉黄等货物。双方约定：每提一次货，支付货款期限最长不得超过三个月。最初，被告提货后均能依约履行付款义务。2013年9月3日经双方对账确认截至2013年8月31日止被告共欠下原告货款47595元。之后，被告于2013年9月13日、9月24日、10月15日、10月30日向原告采购并提走了价值68245元货物，被告变在提货当天支付了73000元的货款给原告（多付部分约定抵扣之前的部分货款），然而，被告在最后一次提走原告的货物后，便没有再向原告采购货物，也没有结清所欠的货款。经核对，扣减被告于2013年9月后多付的货款4755元，被告尚欠原告货款42840元。为此，原告不断催促被告还款，并于2015年9月7日向被告发出《对账函》、《催款函》，但被告收到两份函后仍未清偿货款。为维护原告合��权益，特向人民法院提起诉讼，具体请求：1、判令被告高要市联兴五金搪瓷有限公司立即支付货款42840元及违约金（从2013年12月1日起暂计至起诉之日按银行同期货款息率计算，以后利息计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高要市联兴五金搪瓷有限公司没有答辩。经审理查明：自2012年起，原、被告达成长期供货意向，双方约定：原告向被告提供氧化锑、底釉、钼酸钡、锑白、白坭、镉黄等货物。每提一次货，支付货款期限最长不得超过三个月。2013年9月3日经双方对账确认截至2013年8月31日止被告共欠下原告货款47595元。被告于2013年9月13日、9月24日、10月15日、10月30日向原告采购并提走了价值68245元货物，被告变在提货当天支付了73000元的货款给原告。经核对，扣减被告于2013年9月后多付的货款4755元，被告尚欠原告货款42840元��原告经多次向被告追收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有起诉状、送货单、对账凭证、《对账函》、《催款函》等材料及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告高要市联兴五金搪瓷有限公司拖欠原告广州市正冶化工釉业有限公司货款事实，原告提供了充分的证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告高要市联兴五金搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视为其对原告所作陈述及所提供的证据的认可。原告要求被告支付货款理据充分，本院予以支持。本案纠纷是由于被告不履行支付货款义务所引致，其应当承担相应的民事责任。原告要求被告自2013年12月1日起支付按银行同期逾期贷款息率计算同期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。���上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高要市联兴五金搪瓷有限公司应在本判决生效之次日起十日内支付欠原告广州市正冶化工釉业有限公司货款42840元及逾期付款利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收同期贷款利率计算标准计至本院确定最后还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告高要市联兴五金搪瓷有限公司承担。上述费用原告已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员张仁贵代理审判员黄东亮人民陪审员谭洁芳二0一五年十二月二十五日书记员谢宇宁