wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1929号原告：萧应拔，男，汉族，1987年1月8日出生，住东莞市，委托代理人：高嵩、桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。被告：满雪刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省桃源县，被告：田杨喜，女，汉族，1973年6月21日出生，住湖南省桃源县，被告：尹仲谋，男，汉族，1975年7月23日出生，住东莞市莞城区，原告萧应拔诉被告满雪刚、田杨喜、尹仲谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高嵩到庭参加诉讼，被告满雪刚、田杨喜、尹仲谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，在福元运通东莞市智凯投资咨询有限公司介绍下，被告满雪刚以生产经营周转为由，向原告借款250000元。双方签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2014年5月7日至2014年7月6日止，利息按月息18‰计算，按月付息，共计两期，每期利息4500元，逾期付款利息则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至本息清偿之日，同时还约定违约方需承担守约方因催讨借款所产生的诉讼费、律师费等，如出现借款本息未按期足额偿还的情形，贷款人有权随时要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）。当日，被告田杨喜作为被告满雪刚的配偶向原告出具《共同还款声明》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。同日，被告尹仲谋与原告签订了《担保合同》，被告尹仲谋自愿对被告满雪刚的借款、利息及为实现债权而支付的服务费用承担连带清偿责任。上述合同签订当日，原告转账250000元至被告指定的账户。被告借款后只支付了借款期限内的利息，借款到期后未偿还本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告满雪刚、田杨喜归还原告借款本金250000元及支付逾期还款利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年7月7日计至实际付清之日止）；2、被告满雪刚、田杨喜承担原告支出的律师费25000元；3、被告满雪刚、田杨喜承担本案受理费；4、被告尹仲谋对上述债务承担连带清偿责任。被告满雪刚、田杨喜、尹仲谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为案涉纠纷委托广东勤诺律师代理诉讼业务，支出律师费25000元。以上事实，有原告提供的《民间借贷合同》、银行汇款凭证、《借款借据》、利息收条、《共同还款声明》、《具结书》、《担保合同》、《担保人声明》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告满雪刚、田杨喜、尹仲谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告满雪刚向其借款本金250000元至今未还的事实，有原告提供的《民间借贷合同》、银行汇款凭证、《借款借据》等为证，本院予以认定。原告要求被告满雪刚及田杨喜归还借款本金250000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期还款利息以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年7月7日计至借款实际付清之日止。被告尹仲谋作为案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告尹仲谋对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费25000元，符合双方约定，且支付标准合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满雪刚、田杨喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告萧应拔借款本金250000元及逾期还款利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年7月7日计至借款实际付清之日止）；二、被告满雪刚、田杨喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告萧应拔律师费25000元；三、被告尹仲谋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元（原告已预交），由被告满雪刚、田杨喜、尹仲谋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第2208号原告周宪斌，男，回族，住山东省济南市市中区。公民身份号码：×××2218。被告戴永斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3311。原告周宪斌诉被告戴永斌不当得利纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张春桂适用简易程序审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日，原告由于操作失误，误从原告在交通银行宁夏银川石油城支行开立的账户：62×××69向被告在农业银行佛山南海支行开立的账户为62×××18的账户划入了20000元人民币。事后原告发现和被告之间没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告多次催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还不当得利20000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证、被告身份信息查询结果各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、交通银行网上银行转账凭证、交通银行客户查询结果、交通银行事件详细信息打印件。拟证明原告操作失误向被告名下62×××18的账户中转入20000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告申请，本院向中国农业银行调取开户资料及流水信息。经审查，原告所举证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对原告所举证据均予以采信。关于本院调取的证据，原告认可该证据的真实性，故本院予以采纳。案经庭审，本院确认以下事实：2013年10月20日，原告自交通银行宁夏银川石油城支行账号为62×××69的账户向被告农业银行佛山南海支行账号为62×××18的账户汇入人民币20000元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，以被告名义开设的银行账户收到原告汇款，原告对此主张是错误汇款，被告并未出庭应诉，亦未举证证明获取该笔转账款项具有合法依据，故被告获取该款项构成不当得利。本院对原告要求被告返还20000元不当得利请求予以支持。对于利息部分，鉴于讼争款项系原告误转入被告账户，故本院酌情按中国人民银行同期同类存款活期利率即年利率0.35%以上述不当得利为本金自2013年10月20日起计至2015年11月23日止，经计算为20000元×（764天÷365天）×0.35%=146.52元。原告利息请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴永斌于本判决生效之日起十日内向原告周宪斌返还不当得利20000元及利息146.52元，合计20146.52元；驳回原告周宪斌其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为175元，由原告负担15元，由被告承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张春桂二〇一五年十二月二十四日书 记 员  萧 珏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑二初字第00382号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪某，无业。被告人倪某曾因吸毒、赌博，分别于2002年7月5日、2005年1月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因犯寻衅滋事罪暨故意伤害罪、��卖毒品罪，分别于2005年7月1日、2010年10月21日被本院判处有期徒刑六年、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月9日释放。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月15日被该分局取保候审。2015年12月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞734号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人倪某出庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月4日，被告人倪某在盐城市亭湖区新兴镇上的绿洲网吧上网时，拾得被害人施某放在该网吧66号机位上的电瓶车钥匙，后至该网吧楼下用钥匙开锁的手段，窃得被害人施某停放在该网吧门口的台铃牌电瓶车1辆，价值人民币2450元。被告人倪某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人倪某退出了案涉电瓶车并发还了被害人施某。上述事实，被告人倪某当庭无异议，并有被害人施某陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录以及拍摄的物证照片和调取的视听资料、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人倪某退出赃物，亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民一千二百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日（羁押之日）起至2016年3月5日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一五年十二月二十一日书记员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他人所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人���法院民 事 裁 定 书（2015）桐民二初字第00688号原告：安徽省自力塑业有限公司。法定代表人：程超华，公司经理。委托代理人：孙海林，公司法律顾问。被告：潘志斌，男，1975年6月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽省自力塑业有限公司诉被告潘志斌买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省自力塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费915元，减半收取458元，由原告安徽省自力塑业有限公司负担。审判员 吴 丽二〇一五年十二月二日书记员 吴金峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03837号原告：胡某。被告：李某。本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告胡某承担。代理审判员  孙东海二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王安然
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2423号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人王永吉，男，现住辽宁省大洼县。被执行人崔志奎，男，现住辽中县。被执行人赵玉香，女，现住辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人崔志奎、赵玉香金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第482号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  段 蕉执行员  韩佳彤二〇一五年十二月一日书记员  赵 越
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第2748-1号申请执行人廖金兰。被执行人吴立恒。申请执行人廖金兰与被执行人吴立恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）湖民初字第2920号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月11日作出的（2015）湖民初字第2920号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一五年十二月九日书记员 张逸毅
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1905号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告李恒，男，1983年4月13日生，现住南宁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李恒信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十九日书记员  陆昕昕
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第132号申请人李琼芳，女，生于1961年8月11日，彝族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被执行人ＸＸ，男，生于1968年3月22日，彝族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，农民。关于李琼芳与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）江民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，ＸＸ未履行法律文书确定的义务。李琼芳向本院申请执行，申请标的为人民币5400元。执行过程中，ＸＸ主动履行了全部执行款5400元及执行费50元，本案已经执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）江民初字第85号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一五年十二月十日书记员  白俊坤
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第523号原告于新全，个体。委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告陈培波，居民。原告于新全与被告陈培波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、11月27日公开开庭进行了审理。原告于新全及其委托代理人王晓晓、被告陈培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，被告陈培波因公司运作困难向原告借款228320元。原告以银行转账的方式将钱存入被告的账户。后被告还款70000元，尚欠原告160000元，并为原告写下欠条1份。经原告催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日）。被告陈培波辩称，借款属实，现在是尚欠原告160000元。经审理查明，原、被告之间存在民间借贷关系，2014年6月27日，原告通过潍坊恒源铸材有限公司以银行转账的方式借给被告陈培波款228320元。当天，被告陈培波向原告偿还70000元的承兑汇票，尚欠原告158320元，加上承兑汇票的利息，被告陈培波为原告出具160000元的借条1份，载明：“今借到于新全人民币壹拾陆万元正，借款人陈培波，2014.6.27”。该款被告陈培波至今未还。以上事实，有原告提供的转账支票存根1份、银行业务回单1份、借条1份、承兑汇票复印件2份、公司证明1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告陈培波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告陈培波未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部的责任。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原、被告并未对利息进行约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，可以自被告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈培波欠原告于新全借款160000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈培波支付给原告于新全借款160000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月12日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320，共计4820元，由被告陈培波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  殷庆伟审 判 员  孙佩燕人民陪审员  杨永新二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵萌萌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第2940-1号原告：曹文龙，男，1984年9月23日生，汉族，住封丘县，被告：陈祖烈，男，1977年10月27日生，汉族，住封丘县，被告：曹国松，男，1963年12月13日生，汉族，住封丘县，2015年12月1日，本院受理原告曹文龙诉被告陈祖烈、曹国松民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马洪光二０一五年十二月二十一日书记员  王金磊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民一初字第396号原告：严寿宝，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。委托代理人：矫文姬，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。被告：陈德键，男，汉族，身份证住址：广东省电白县水东镇东阳。原告严寿宝诉被告陈德键民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人矫文姬到庭参加诉讼，被告陈德键经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严寿宝诉称，被告于2014年4月15日借到原告人民币250000元，经过中国建设银行转账转入62XX……尾号73XX，账户名字为陈德键的账号。被告承诺于2014年9月14日前将此笔欠款还清，原告多次催被告还款但未果，被告躲避原告并将手机关机，原告诉请法院判令：一、被告偿还借到原告的本金人民币250000元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。原告严寿宝为支持其诉讼请求举证了下列证据：证据一、原告严寿宝的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、《借据》复印件和原告的中国建设银行银行卡客户交易流水账各一份，拟证明原告严寿宝通过银行转账方式借给被告陈德键250000元；证据三、被告陈德键的身份证复印件一份，用于证明被告陈德键的身份情况。被告陈德键未向本院作答辩及提供证据。对原告严寿宝提供的证据1－3，被告陈德键经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对证据1－3的质证权利。原告严寿宝提供的上述书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其所提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1－3予以采信。经审理查明，2014年4月15日，被告陈德键向原告严寿宝借款250000元，原告严寿宝以银行转账方式向被告陈德键交付了借款250000元。被告陈德键就借款立下《借据》一张交原告严寿宝收执，《借据》的内容为“今本人陈德键借到严寿宝人民币二十五万元整，经中国建设银行帐户62XX…尾号73XX户名陈德键接收现金，借款日期于2014年04月15日，归还借款日期于2014年09月14日，特留此据。借款人：陈德键。身份证号码：××。借款日期：2014.4.15”。在借款到期后，因向被告陈德键催收借款无果，原告严寿宝于2015年7月3日诉至本院请求处理。本院认为，被告陈德键向原告严寿宝借款人民币250000元的事实，有双方订立的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈德键在借款到期后应向原告返还所借款项，故对于原告严寿宝请求被告陈德键偿还借款250000元的主张，本院予以支持。原、被告在《借据》中未约定利息但约定偿还期限为2014年9月14日，根据法律规定，公民之间约定偿还期限的无息借款而借款人不按期偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，故原告严寿宝依法可请求被告陈德键支付自逾期之日即2014年9月15日起至还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈德键经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德键于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告严寿宝清偿借款人民币250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月15日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费600元，由被告陈德键负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈晓常人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  蔡庆泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第892号原告刘某1，男。委托代理人刘付涛，河南省舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告刘某2，男。委托代理人汪新飒，河南省首问律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2遗赠抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的伯父把家中宅基地让原告使用，原告在其宅基地上建了主房三间瓦房，平房三间。2010年10月10日伯父刘海成立下一份《关于宅基地和房屋健康授权书》，宅基地和房屋有原告继承，该授权书经协义村民委员会见证。伯父刘海成将宅基地使用证交付了原告。2014年8月，原、被告达成协议，协议第二条约定：“弟付卿放伯父的房产证退还给哥保卿保管。”2014年9月30日伯父去世，原告继承其房屋时，被告拒不归还由其保管的宅基地使用证，因此，请求法院依法判令被告退还原告继承伯父刘海成的宅基地使用证。被告辩称，原告所诉不实，宅基地上的主房并非原告所盖，而系被告父亲刘海成所建。2014年9月13日，原、被告因宅基地、房屋等纠纷经村委会调解，原、被告已达成协议，原告明确表示，2010年10月10日刘海成书写的该授权书已不再生效，其行为已表示自愿放弃继承伯父刘海成财产的权利，且宅基地属集体财产，不能继承，被告之父关于宅基地和房屋继承授权书中所作表示是无效的，被告作为刘海成的儿子有权继承父亲的遗产。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与刘海成系叔侄关系。2010年10月10日，刘海成与原告刘某1签订了一份“关于宅基地和房屋继承授权书”，载明：户主刘海成，住址吴城乡××西南××组宅基地壹处，根据本人情况，侄儿刘某1愿在我晚年期间照顾和孝顺，所以我把继承权交于刘某1，任何人不得争执。注：1、宅基地一切复印件作废，此件壹式贰份。2、现交刘某1壹份，本人壹份和原件到我临终前交于刘某1。签字、授权人，刘海成，继承人刘某1。被告刘某2系刘海成之子。原、被告因房产、道路发生纠纷，经中人调解，于2014年9月13日达成协议，约定：1、西院哥保卿过路，弟付卿盖门楼门不再拆除，东院保卿宅院，院墙和门楼有弟付卿盖起。2、弟付卿放伯父授权遗嘱丢失，从此无效。此协议复印两份，各拿一份为凭为证。2014年9月3日，刘海成去世。本院认为，被告父亲生前与原告签订的关于宅基地和房屋继承授权书，实际上是遗赠抚养协议，合法有效。但原告已自愿放弃对遗赠抚养协议权利的享受，并声明自2014年9月3日失效。原告与被告父亲达成的协议已解除。原告依照解除的协议要求被告退还被告父亲的宅基地使用证，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  林德成审 判 员  张浩洁人民陪审员  朱 黎二〇一五年十二月二十日书 记 员  李跃华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民小字第00037号原告李宝宝，男，1986年5月10日生，汉族。被告周文锋，男，1982年5月11日生，汉族。原告李宝宝诉被告周文锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宝宝、被告周文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝宝诉称，2015年5月21日周文锋借原告10000元，并为原告出具欠条一张，双方约定十天归还，然而到期后被告以各种理由和借口拒不偿还，现起诉要求：被告偿还原告借款10000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。被告周文锋辩称，2015年5月21日下午我村李杰打电话让我一起去原告家打牌，当时我没有带钱，李杰原来借我有2000元，李杰把借我的钱还给我进行赌博，输完以后我不干了，当时原告也起来不干，李杰让我坐原告的位置继续干，并说没有钱可以给我借钱，李杰分四次借原告10000元（500元、1000元、3500元、5000元）给我赌博，输完以后，还在柏香董坤处又借了25000元，也输完了，他们让我打借条，说打了借条才能走，我按他们说的内容给原告打了欠条，当天还给董坤打有欠条。我之前与原告不认识，是他们一起诈骗我，后他们经常去我家威胁我，严重影响我家的生活，该款是赌债，不应偿还。根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原被告之间是否存在合法的借贷关系，原告诉请被告偿还10000元及利息应否支持。原告李宝宝为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：欠条一张，拟证明被告借原告10000元。被告周文锋未向本院提交证据材料。被告周文锋对原告提交证据材料的质证意见为：借条是被告书写，但是原告等人围着被告，教被告怎样写，被告怎样写的。根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：被告认可借条是自己书写，但称借款是赌债，原告予以否认，被告亦没有证据能够证明该款是其所称的在赌场所借并用于赌博，因此原告提供的证据可以证明原被告之间存在合法的借贷关系，予以认定。经审理查明，2015年5月21日被告周文锋向原告李宝宝借款10000元，并为原告出具欠条一张，载明：欠李宝壹万园周文锋2015.5.21。后经原告催要，被告未还。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周文锋向原告李宝宝借款10000元，有被告周文锋为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告李宝宝要求被告周文锋偿还借款10000元理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告为原告出具的欠条上，未载明有支付利息的约定，因此应视为不支付利息，原告要求被告周文锋支付利息理由不足，本院不予支持。原告否认诉争款项是赌债，被告周文锋亦没有证据能够证实该借款是赌债，对其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周文锋应于判决生效之日起十日内偿还原告李宝宝借款10000元；二、驳回原告李宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一五年十二月十一日书记员  尚 葳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第486号上诉人王成兵，男，1953年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人王成兵因诉安岳县人民政府拆迁补偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。王成兵上诉称，一审裁定认定事实不清，裁定程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”上诉人王成兵与资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会2009年5月间签订的《安岳县秀才村养猪专业合作社拆迁补偿协议》，发生在现行的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(2015年5月1日施行)施行之前，且双方均已履行完毕，因此，王成兵的起诉不属于行政案件的受案范围。一审法院对王成兵起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。王成兵要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  刘成德二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘晴雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第831号原告周美芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人林华杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告林杏丹，女，1979年6月30日出生，汉族，住海南省儋州市，原告周美芳诉被告林杏丹买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华杰到庭参加诉讼，被告林杏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美芳诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月，被告和原告达成口头协议，由原告在湛江市霞山区海鲜市场收购鲜鱿鱼，然后由原告发货到海南给被告。从2013年11月至2014年1月期间，原告共向被告供应28万元的鱿鱼，被告却没有支付任何价款。2015年8月11日经原告与被告核对后，被告出具欠条确认欠原告货款28万元，并约定如果没有按时支付货款则每月支付利息2000元。至今，被告未履行支付货款义务，故请求法院判决：1、判决被告向原告支付货款28万元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林杏丹不到庭，亦不提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告购买鱿鱼，并于2015年8月11日出具欠条一张，载明：“林杏丹2013年11月叫周美芳从湛江市霞山发鱿鱼到海口给林杏丹卖[3个月货款总共贰拾捌万元整（￥280000.00元）]。林杏丹因资金周转有所急，还没付款给周美芳，说销完货全部付清欠款，林杏丹不知何原因直到今年2015年8月11日还没付款给周美芳，特立此字据。从今天起每月还陆仟元整（￥6000.00元），如果没有按时还钱，每月加贰仟元整（￥2000.00元）。欠款人：林杏丹，身份证号码：，收款人：周美芳”。经原告催要，被告拒不支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告提供鱿鱼，被告向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖关系。原告履行了合同义务，被告经催要未能支付货款，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付货款28万元于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期付款应每月支付利息2000元，故原告主张自2015年9月11日起计算利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告林杏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林杏丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周美芳支付货款人民币28万元及支付自2015年9月11日起至货款付清之日止以月利息2000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，由被告林杏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年十二月二十二日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第434-1号申请执行人王梅。委托代理人孙孝平。特别授权代理。被执行人云南伦成纸业有限公司。法定代表人王成。申请执行人王梅与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第1号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人工资148875元。本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备被昆明市中级人民法院执行工作局查封，现在拍卖过程中；且被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2015）富执字第434号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明二〇一五年十二月十日书记员  孙燕云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17864号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王立燕，女，1981年02月24日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王立燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王立燕经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王立燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年12月21日经原告签发，卡号为×××。王立燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计28167.19元。经交通银行多次催收，王立燕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王立燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计28167.19元（截至2014年10月4日，本金18459.04元，利息8458.28元，费用1249.87元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王立燕身份证复印件、信用卡交易明细。被告王立燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王立燕未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月13日，王立燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王立燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王立燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王立燕的资信状况有权决定是否批准王立燕的领卡申请；交通银行可以根据王立燕的书面申请决定是否同意向王立燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王立燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王立燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王立燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王立燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王立燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王立燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王立燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王立燕太平洋卡的使用；王立燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王立燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王立燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王立燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王立燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王立燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王立燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王立燕使用。王立燕开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计28167.19元（截至2014年10月4日，本金18459.04元，利息8458.28元，费用1249.87元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王立燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王立燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王立燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王立燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王立燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王立燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王立燕支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息二万八千一百六十七元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王立燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零四元，由被告王立燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰开刑初字第00256号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人范某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员李超、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月19日12时20分许，被告人范某饮酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区通扬路非机动车道由西向东行驶至某浴室附近时，与由机动车道进入非机动车道内胡某驾驶的苏M×××××小型普通客车发生事故，致被告人范某受伤，两车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人范某负事故的次要责任，胡某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某案发时血液中酒精含量为163.65mg／100ml，属醉酒驾驶被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故认定书，证人胡某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人范某主动预缴罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一五年十二月十七日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2661号原告黄清东，男，汉族，1963年8月24日生，住青县。委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告崔占辉，男，1983年9月7日，汉族，住河北省邢台市任县。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市开发区中兴东大街东方银座*楼。机构代码：68279435-3。负责人张建京，总经理。委托代理人高博生，该公司职工。原告黄清东与被告崔占辉、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼,被告崔占辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据司法鉴定主张17935元。鉴定数额过高。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为17935元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张538元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，公民的人身、合法财产受法律保护。原告黄清东因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，崔占辉驾驶的车辆负事故的次要责任，对原告的损失酌情承担70%赔偿责任。因崔占辉驾驶的车辆在被告永诚财险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，确定原告损失为1、车损17935元；2、鉴定费538元，共计18473元，由被告永诚财险北京公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余16473元在商业三者险限额内按事故责任30%赔偿原告4941.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告黄清东各项损失6941.9元。于本判决生效之日起七日内履行,并将赔偿款汇至原告个人银行账户(开户行：沧州银行青县支行，账号：62×××22，户名：黄清东)。案件受理费25元，由被告崔占辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一五年十二月十四日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2629号原告张绍兴与被告高超波、高巧仙民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00114号判决书已发生法律效力。申请执行人张绍兴于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人高超波、高巧仙支付执行款150000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2629号案终结执行。申请执行人张绍兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月四日代书 记员  叶建莉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00480号申请执行人赵飞亮，男，1979年8月9日生，汉族。被执行人胡智军，男，1981年1月9日生，汉族。申请执行人赵飞亮与被执行人胡智军借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00730号民事调解书，要求被执行人给付案件款15000元及利息，并承担本案件诉讼费95元，执行费140元。执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户法执字第00480号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年十二月十一日书记员  邱世玲
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第812号申请执行人杨承强，依据已经发生法律效力的（2012）夏少民初字第25号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司、孙改成侵权纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人的执行申请超过两年申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：予以终结（2012）夏少民初字第25号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏志刚二〇一五年十二月八日书记员  王希乐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1506号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人刘成武，住德惠市米沙子镇铁岭村。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人刘成武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7487号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于文涛代理审判员 ：李树森代理审判员 ：王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员 ：董训明
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第431号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。法定代表人周国忠，局长。被执行人何炯煦。申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2015]1052号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月29日作出诸土资监罚[2015]1052号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何炯煦从2012年8月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市山下湖镇广山村处占地建住宅，属未经批准，非法占用土地的行为，决定对被执行人何炯煦作出责令退还非法占用的土地并恢复土地原状的处罚。本院经审查认为，申请执行人作出行政处罚决定时，没有依法向被执行人送达行政处罚告知书和决定书，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]1052号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  斯则喻
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4504号申请执行人李家山。被执行人陈新华。被执行人张春飞。原告李家山与被告陈新华、张春飞民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）金浦商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年十二月九日代书 记员  金彬斌
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武昌行初字第000117号原告刘伯清。委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人刘重武，局长。委托代理人魏光祥，武汉市武昌区城市管理执法局副局长。委托代理人袁和平，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。原告刘伯清因认为被告武汉市武昌区城市管理执法局不履行查处违法建设法定职责，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘伯清的委托代理人吴新平，被告武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称武昌区城管局）副局长魏光祥、委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月22日原告委托律师向被告发函，举报原告被拆除房屋所在地块新建了一栋二层房屋的违法建筑，要求被告查处并回复原告。被告收到原告的举报后进行了调查，收集了证据，认为不属于违法建设，但没有回复原告。原告刘伯清诉称，原告系武汉市武昌区上张家湾居民，原告和其丈夫喻家源（已去世）因房屋拆迁，经相关部门批准于1996年共同在原洪山区洪山乡向阳村上张家湾建造一处三层混合结构房屋，建筑面积534.25平方米，有房屋所有权证、房屋共有权保持证。2014年4月，该房屋被违法拆除，为此原告多次向公安机关及其他部门举报违法拆除行为。2014年9月，原告发现被拆除房屋所在地块建起一栋二层房屋，该房屋没有相关证件属于违法建设。2014年11月14日和2015年1月22日，原告两次委托律师向被告发函，举报上述违法建设，要求被告武昌区城管局予以查处。2015年1月23日，被告第二次签收《律师函》，但被告多次拖延履行查处违法建设的职责，也未对原告进行回复。请求法院依法确认被告武昌区城管局未履行查处违法建设的法定职责违法，并判决被告履行职责对原告所举报的违法建设进行查处，将处理结果回复原告。原告向本院提交以下证据：1、房屋所有权证、房屋共有权保持证，证明原告曾居住在现违法建设的土地上。2、违法建设举报之《律师函》及EMS快递单、邮件签收单。证明原告委托律师发函，举报违法建设，要求被告查处。3、现场照片，证明原告的房屋被拆除后的所在地块新建了一栋没有相关证件的二层房屋。被告武昌区城管局辩称，2015年2月收到律师函后，被告的工作人员通过调查，取得了武昌区向阳村城中村改造还建项目H1地块的建设项目选址意向书、建设用地规划许可证、武昌区重大项目认定证书、武汉市重大项目认定证书、武昌发改建字第（2014）8号项目核准的批复、现场照片等证据。项目名称为武昌区向阳村城中村改造还建项目H1地块，选址在向阳村H1地块拆迁红线内，取得了相关证件证书。建设单位为武汉阳光嘉业房地产开发有限公司，施工单位为新八建设集团，该建设项目合法。原告投诉反映的二层房屋，系建设单位因工程建设时间较长和为施工安全的需要而建造的临时办公用房及民工用房、施工用房。三、根据《武汉市城乡规划条例》第五十条的规定，建设单位可以在红线范围内修建临时办公用房等设施。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意向书》、《武汉市重大项目认定证书》、《武昌区重大项目认定证书》、武昌发改建字（2014）42号关于涉案项目核准的《批复》，证明涉案项目名称为向阳村城中村改造还建项目H1地块，选址在向阳村H1地块拆迁红线内，取得了相关证件证书；该项目建设单位为武汉阳光嘉业房地产开发有限公司，施工单位为新八建设集团，建设项目合法。2、现场实地照片，证明原告反映的H1地块的二层建筑系建设单位因工程建设时间较长和为施工安全的需要而建造的临时办公用房及民工用房、施工用房。3、2015年6月2日武昌区人民政府中南路街办事处出具的“关于向阳村临时施工用房的情况说明”，证明武昌区向阳村城中村改造还建项目H1地块拆迁红线范围内的二层临时房屋，占地面积328平方米，是施工建设、安全的需要，其建设符合相关规定。4、依据：《武汉市城乡规划条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据3，认为均是复印件无法核实其真实性，对被告提交的证据2的真实性没有异议；被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：一、原告提交的证据能够证明原告委托律师通过发出《律师函》的形式向被告举报违法建设并要求被告查处的事实，本院予以确认。二、被告提交的证据能够证明被告在收到《律师函》后进行了一定的调查取证工作，认为原告举报的二层房屋系建设单位因工程建设时间较长和为施工安全的需要而建造的临时办公用房及民工用房、施工用房，不属于违法建设。被告提交的证据虽系复印件，但其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年1月22日，原告委托律师向被告发出《律师函》，举报原告被拆除房屋所在地块武昌区上张家湾2号建起一栋二层房屋的违法建设，要求被告武昌区城管局予以查处并将处理情况回复原告。被告收到《律师函》后通过调查，收集了武昌区向阳村城中村改造还建项目H1地块的建设项目选址意向书、建设用地规划许可证、武昌区重大项目认定证书、武汉市重大项目认定证书、武昌发改建字第（2014）8号项目核准的批复及中南路街办事处出具的“关于向阳村临时施工用房的情况说明”等证据，对原告所举报的违法建设进行了现场拍照。被告认为该二层房屋（占地面积328平方米）在武昌区向阳村城中村改造还建项目H1地块拆迁红线内，系建设单位因工程建设时间较长和为施工安全的需要而建造的临时办公用房及民工用房、施工用房，根据《武汉市城乡规划条例》第五十条第一款“建设单位因工程建设需要可以在用地红线范围内修建临时工棚、围墙或者其他临时建（构）筑物”和该条第三款“临时建（构）筑物不得超过二层，不得用于其他用途，并应当在建设工程规划条件核实或者批准的使用期届满前自行拆除”的规定，认定不属于违法建设，但被告没有将处理结果回复原告，原告为此向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定，被告武昌区城管局具有对违法建设调查处理的法定职责。根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第十八条第一款“市、区人民政府及其派出机构和相关部门应当建立违法建设举报制度，公布举报电话，做好举报记录，及时处理举报的问题，并将办理情况反馈举报人”的规定，被告虽受理了原告的举报，收集了相关证据和现场拍照，履行了调查取证的职责，但没有将处理结果回复原告，不符合上述法律规定，属于不完全履行法定职责。原告请求被告将处理结果回复原告的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：被告武汉市武昌区城市管理执法局在本判决生效之日起十日内将处理结果书面回复原告刘伯清。本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区城市管理执法局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 曾 繁代理审判员 徐 斌人民陪审员 徐绪秋二〇一五年十二月二十四日书 记 员 刘良志
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1249号原告安成建，男，住洛阳市涧西区。委托代理人张红艳，系河南绿剑律师事务所律师。被告翟跃文，男，住洛阳市涧西区。被告李晓禾，女，住址同上。原告安成建诉被告翟跃文、李晓禾借款纠纷一案，原告安成建于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安成建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安成建撤回起诉。本案诉讼费4870元，减半收取2435元由原告安成建承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00344号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某，男，1975年5月4日出生，汉族，无业。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年6月23日释放。2015年10月10日因吸食毒品被三门峡市公安局东城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住（被羁押15天），12月9日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年9月17日10时许，被告人刘某到三门峡市湖滨区植物园菜市场，趁被害人邢某买菜之际，将邢某放在口袋内的钱包盗走，被盗钱包内有600余元现金及银行卡等证件。2、2015年9月25日10时许，被告人刘某到三门峡市湖滨区植物园菜市场，趁被害人王某不备，将王某放在摩托车后备箱内的包盗窃，被盗包内有1400余元现金，一部黑色触摸屏魅族牌魅蓝NOTE手机。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值770元。另查明：1、被告人刘某在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃的犯罪事实。2、被告人刘某在监视居住期间协助公安机关抓获两名吸毒人员。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某、邢某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，刑事判决书、释放证明；鉴定意见价格鉴定结论书；照片及被告人刘某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘某在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚；被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，且为吸食毒品而盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人刘某协助公安机关抓获两名吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年12月9日起至2016年6月23日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾丽虹人民陪审员  王 滨人民陪审员  李云峰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张文馨
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第578号原告刘某甲，山西省交口县水头镇迎宾街二巷005056号。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育三个子女，长女刘某丙现年21周岁，次女刘某丁现年13周岁，长子刘某戊现年12周岁。原、被告因感情不和于2006年7月协议离婚，并于2007年8月13日在民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，夫妻共同财产归女方所有，三子女由女方抚养，抚养费自负。原有的夫妻财产就是一套住房，位于XXXXXXX，离婚后被告不履行协议约定，强行占据房屋，原告母子四人只能在外租房居住。2012年该房拆迁，新楼建成后分配一套回迁房，未建成之前每年补给补偿费，现补偿费一直由被告领取。原告既要抚养子女，又要租房居住，被告再婚后占据原告应得的财产拒不支付，对未成年子女又不尽抚养义务，原告已是不堪重负，经与被告多次协商未果。原告认为，离婚协议约定了夫妻共同财产归原告所有，按照协议，原有住房无论拆迁与否，均属于原告的财产，被告强行占有，实属侵权行为，现请求法院判令原、被告夫妻共同财产位于XXXXXX房产一套归原告所有，被告承担诉讼费。被告辩称，离婚是事实，强行占据房屋与事实不符，虽然双方离婚，但一直分分合合住在一起。2011年6月14日原告离家出走后，被告就带着三个孩子在饭店住了一段时间后又租住在别人家里。2011年6月到现在，孩子的所有费用都是被告支付的。城关镇拆迁时，房子的房产证还在原告手上，是原告丢下孩子和房子不管的。原告在举证期限内提交如下证据：1、收据若干，证明原告承担了孩子的相关抚养费用。2、子女荣誉证书复印件，证明原告一直在照顾孩子。3、打款凭证，证明原告给大女儿高三到现在的花费。4、XXXXXX房屋购房协议，证明该房屋是夫妻共同财产。5、离婚协议及离婚证复印件，证明原、被告协议离婚及约定内容。被告质证认可该证据，但是交费收据需要说明，2011年原告离家出走后，孩子的费用一直是被告在交。被告在举证期限内提交如下证据：收据三张及培训学校证明，证明被告给孩子交过补习费。原告质证认可该证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方于××××年结婚，婚后生有三个子女，长女刘某丙，生于××××年11月26日，次女刘某丁，生于XXXX年5月9日，长子刘某戊，生于XXXX年12月26日。2006年7月13日，双方签订了离婚协议，2007年8月13日在交口县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定了，夫妻共同财产归原告所有，三子女由原告抚养并自行承担抚养费。另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有位于XXXXXX房屋一套，购买于2002年10月6日。2012年交口县城区改造，该房屋拆迁,被告刘某乙与交口县城乡改造领导组办公室签订了《交口县城区改造房屋征收补偿安置协议书》，协议书中约定了被征收房屋补偿总计135323.925元，被告刘某乙选择房屋产权调换的补偿方式，选择的回迁房尚需补交11275.65元。因回迁房一直未竣工，被告尚未选房，选房编号为XXXXXX。另被告近两年领过8000元的安置补助费。另查明，2011年6月份，原告外出打工，子女一直跟随被告生活，期间三子女的抚养费原、被告双方均有承担。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，该协议合法有效，且双方已于协议签订后在民政局办理了离婚手续，故原、被告双方应按照协议约定的内容履行权利与义务。双方约定了夫妻共同财产归原告所有，本案争议的房产确系夫妻共同财产，被告亦对此认可，故原告请求判令该房产归其所有的诉讼请求本院予以支持，鉴于该房产现已拆迁，故回迁房依法归原告所有，需补交的费用也由原告承担。被告主张原告2011年6月离家出走，子女一直由被告抚养，原告虽提交了给子女交费的相关票据佐证其承担了子女的抚养费，但本院认为，子女抚养不仅仅是支付学费等费用，子女的成长更需要的是父母的陪伴及照顾，考虑实际情况，被告确实在原告外出后承担了较多的子女抚养的义务，故本院酌情认定由原告补偿被告20000元。另外被告认可领取了8000元的安置补偿费，该笔费用应归原告所有，两项相抵，原告需补偿被告12000元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、选房编号为9-2-506的回迁房归原告刘某甲所有，需补交的费用也由原告刘某甲承担。二、原告刘某甲补偿被告刘某乙12000元，限本判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费200元，由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员  李雪菲二〇一五年十二月十五日书记员  史 政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9356号罪犯单建华，男，汉族，初中文化，1988年4月2日出生于江苏省通州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年2月12日作出（2009）宜刑初字第121号刑事判决，以被告人单建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7446号、第8466号刑事裁定，对罪犯单建华减去有期徒刑三年（刑期至2016年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯单建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯单建华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯单建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单建华减去有期徒刑九个月二日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿市刑初字第1174号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年11月10日生于江苏省赣榆县，中专文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年5月10日21时许，被告人王某某和朋友张某某、宋某某等6人在阿克苏市晶水路江小二饭店吃饭，期间被告人王某某饮青岛啤酒约两瓶，次日1时50分许，宋某某将停放在阿克苏市晶水路八中门口的新NXDX**号车驾驶至马路对面后改由王某某驾驶。被告人王某某酒后驾驶新NXDX**号车行驶约10米即被执勤民警查获。经抽血检测，确认被告人王某某静脉血中酒精含量为201mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证、行政处罚决定书、吊销机动车审批表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一五年十二月二十二日书记员  李雪丹1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1223号申请执行人那文革，现住哈尔滨市阿城区。被执行人陈洪达，1977年1月25日出生。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第237号民事判决书，在执行那文革与被执行人陈洪达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1223号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  付志强审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月十日书记员  张 利
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1836号原告娄某。被告雷某甲。本院于2015年8月10日立案受理了原告诉被告变更抚养关系纠纷一案。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告。公告到期后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月15日经商水县人民法院（2012）商民初字第1273号民事判决书判决离婚。婚生女雷某乙由原告抚养，婚生子雷某丙由被告抚养，抚养费由各自负担。后被告一直不进家，不定啥时回家一次，也不给雷某丙钱，并多次领着雷某丙去赌场学赌博，除此之外对雷某丙不管不问，并对雷某丙进行打骂，还不让吃，上学不给学费。雷某丙的爷奶看雷某丙实在无法再跟着被告生活了，就多次给原告打电话让原告把雷某丙接走。为了孩子的生活和健康成长，原告于2014年4月将雷某丙接走跟随原告生活。为了雷某丙的合法权益，故诉至法院，要求变更雷某丙的抚养权归原告：被告负担相应抚养费；诉讼费由被告负担。被告缺席未答辩。原告向本院提交了本院（2012）商民初字第1273号民事判决书一份及户口本，证明原告的主张成立。被告未向本院提交证据。本院依职权对雷某丙进行了调查，依法制作了调查笔录。对于原告提交的上述证据及本院的调查笔录，本院认为，上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告于2013年3月15日经商水县人民法院（2012）商民初字第1273号民事判决书判决离婚。婚生女雷某乙由原告抚养，婚生子雷某丙（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由各自负担。判决书生效后，婚生子雷某丙跟随被告生活。在婚生子雷某丙跟随被告生活期间，被告对雷某丙不尽抚养和教育的义务，并对雷某丙有虐待行为。2014年4月份，在被告父母的要求下，原告把雷某丙接走跟随原告生活。雷某丙向本院表示，被告对其不尽抚养、教育的义务，愿跟随原告生活。同时查明：2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。本院认为：原、被告婚生子雷某丙法院判决由被告抚养后，雷某丙在由被告抚养期间，被告对雷某丙不尽抚养、教育的义务，并对雷某丙有遗弃行为，且2014年4月在被告父母的要求下，原告已将雷某丙接走。雷某丙也向本院表示，愿跟随你应该生活。为了雷某丙的健康成长，以雷某丙的抚养权变更为由原告抚养为宜，故对原告的诉请本院予以支持。被告应支付给原告相应的抚养费32190.6元（6438.12元／年X5年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生子雷某丙变更为由原告娄某抚养，被告雷某甲于本判决生效之日起3日内一次性支付给原告抚养费32190.6元。案件受理费100元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ： 张 德二〇一五年十二月二十日书 记 员 ：王上奇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00595号上诉人（原审被告）张娇，女，1950年8月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王允，女，1968年7月15日出生，汉族，住上蔡县。上诉人张娇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娇及其委托代理人张玉蝶，本上诉人王允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年5月9日17时40分，张娇无证驾驶无牌三轮摩托车沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至上蔡县城蔡侯路与龙祥路交叉路口时，与王允无证驾驶的沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶的无牌四轮机动车碰撞，造成张娇、王永平二人受伤，两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县交警大队（2015）第216号交通事故认定书认定：张娇未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车违法载人，进入路口前未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，应负此事故的主要责任；王允未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车行经交叉路口未减速慢行，事故发生后未及时报警保护现场，应负此事故的次要责任。2015年7月7日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估〔2015〕车评鉴字第CP0111号司法鉴定意见书，鉴定原告的道爵牌内燃观光车因事故造成的损失价值为3800元。原告支出鉴定费用2000元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第216号交通事故认定书认定，张娇未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车违法载人，进入路口前未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，应负此事故的主要责任；王允未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车行经交叉路口未减速慢行，事故发生后未及时报警保护现场，应负此事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任，以王允承担30%的责任份额，张娇承担70%的责任份额为宜。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告的道爵牌内燃观光车因事故造成的损失价值为3800元，原告支出鉴定费用2000元，则王允的损失数额为5800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告所驾驶的三轮摩托车未按照法律规定投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被告张娇承担交强险财产赔偿限额内2000元，其余5800元-2000元=3800元。由张娇负担70%的责任，超出交强险部分张娇应当赔偿王允3800元×70%=2660元，故被告应赔偿原告的损失总额为2000+2660元=4660元。原告诉称，其因该交通事故向第三人支付1000元车辆损失费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告张娇赔偿原告王允车辆损失费4660元，于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王允负担23元，被告张娇负担27元。宣判后，张娇不服，向本院提起上诉称，原判依据上蔡县交警大队（2015）第216号交通事故认定书认定其承担70%的赔偿责任错误，其应承担20%的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王允辩称，原判认定事实清楚，处理正确。该交通事故经上蔡县交警大队（2015）第216号交通事故认定，张娇负该事故的主要责任，原审法院已经开庭调查清楚，张娇上诉称其应承担20%的责任，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因道路交通事故发生纠纷，双方对发生交通事故的事实不持异议，应予确认。双方争议的焦点为张娇在该事故的责任如何划分。根据查明的事实，双方发生交通事故后，上蔡县公安局交通警察大队接到报案，经过现场勘查、现场图、拍照等，作出上公交认字（2015）第216号道路交通事故认定书，该事故认定书客观、真实、符合法律规定，原审法院予以采信，并无不当。张娇没有提供证据足以反驳该事故认定书认定的事实，原审法院结合本案实际，依法认定张娇承担王允的损失70%赔偿责任适当。张娇的上诉请求缺乏证据，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一五年十二月七日书 记 员  刘志刚
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1073号申请执行人徐妹仔，男，1945年7月1日出生，汉族。申请执行人林彩仙，女，1951年9月14日出生，汉族。被执行人吴江花，女，1972年3月2日出生，汉族。申请执行人徐妹仔、林彩仙与被执行人吴江花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第487号民事民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款272797元。在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第487号民事民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）张中刑终字第112号原公诉机关张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建贵，男，1969年12月15日出生于甘肃省张掖市临泽县，汉族，张掖市公路管理局××公路管理段职工。被上诉人（原审被告人）马某，男，东乡族，1963年4月25日出生于甘肃省临夏回族自治州，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人王文灿、王学泉，甘肃××律师事务所律师。甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张建贵提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年10月16日作出（2015）甘刑初字第244号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张建贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审认定，被告人马某于2015年3月10日17时许，驾驶本人所属无牌号五羊牌正三轮摩托车，由西向东行驶至张肃公路18公里＋790米处，与正在道路作业区内施工的张掖市公路管理局甘州公路管理段职工张建贵相撞肇事，肇事后马某驾车逃逸。经交通事故认定书认定，马某负事故的全部责任。后经法医鉴定，张建贵伤势属重伤。一审认定上述事实的证据被告人供述、证人张某、孙某的证言、甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书、甘肃众信司法医学鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆技术检验意见书、辨认笔、交通事故认定书等，足以认定。一审法院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，无照驾驶无牌号机动车交通肇事，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任并赔偿因此给被害人造成的经济损失。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张建贵主张赔偿的诉讼请求合理，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人张建贵伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计219916.40元。除已支付的4500元外，其余215416.40元于判决生效后十五日内一次性付清。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉提出：1、一审在被上诉人不具备任何法定减轻处罚情节的情况下，对被上诉人在法定刑以下量刑，违背了罪责刑相适应的原则；2、一审在双方表示自愿接受民事赔偿调解后未主持调解，损害了上诉人的合法权益；3、一审判决直接从被告人赔偿款中扣除4500元无依据，且赔偿范围数额不明确，与上诉人主张亦相差2357元，又无相关事实表述和论证，对该部分事实认定错误。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审中，经调查核实，附带民事诉讼原告人对案发后被告人亲属向交警队交纳医药费赔款4500元由其所在单位领取，以及该款直接从被告人赔偿款中扣除的事实均不持异议。本院认为，原审被告人马某无照驾驶无牌号机动车交通肇事致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以本罪定罪处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，但损失赔偿数额应依法核算。上诉人所提一审对被上诉人在法定量刑幅度以下量刑违背法律规定的上诉意见，经查认为，上诉人作为附带民事诉讼原告人只能就附带民事部分提出上诉，其无权直接就被告人的量刑提出上诉，该上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。所提一审未主持调解，损害了其合法权益的上诉意见，经查，一审法院决定庭后择期主持调解后，因被告人亲属向法院明确表示无赔偿能力故而未组织双方进行调解，而后与刑事部分一并作出判决，不存在损害上诉人合法权益的情形，该上诉意见亦与查明的事实不符，本院不予采纳。所提部分事实认定错误的上诉意见，经查，赔偿范围及损失数额虽未在判决书中详细列明，但据审理报告，赔偿数额计算为残疾赔偿金178914.4元（20804元／年×20年×43%）、被扶养人生活费18337元（15507元／年×11年÷4人×43%）、护理费18375元（87.5元／天×180天＋87.5元／天×60天×50%）、营养费3600元（15天×240天）、住院伙食补助费690元（10元×69天），共计219916.4元，损失计赔针对上诉人诉讼请求，各赔偿项目均符合法律规定和案件实际。关于判决直接扣除的4500元，经核实，该款由上诉人所在单位领取，二审中上诉人对此亦不持异议。故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一五年十二月二十一日书记员 李晓英
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4967号申请执行人：丁海波，个体工商户。被执行人：李孟迪，职业不明。被执行人：易德容，职业不明。申请执行人丁海波与被执行人李孟迪、易德容追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190213.86元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：申请执行人丁海波与被执行人易德容已达成执行和解协议,被执行人李孟迪名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人李孟迪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4967号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十八日代书 记员  徐虹玒
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第00476号上诉人（原审被告）姚鹏飞。被上诉人（原审原告）河北汇田房地产开发有限公司，住所河北省邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。法定代表人李会闯，该公司董事长。委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所律师。上诉人姚鹏飞因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1385号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，1、一审裁定认定事实错误。一审法院未经审理就认定被上诉人出具的三份《商品房买卖合同》系双方签订是错误的，所谓的买卖合同并非上诉人签订，只是被上诉人单方给予上诉人的借款合同的担保。一审法院将李汇田视为案外人也是错误的，李汇田是河北汇田房地产开发有限公司实际控股人，其和上诉人之间的借款也是用于其控股的被上诉人公司。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人称双方签订《商品房买卖合同》项下的房产，实质上是借款合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，临漳县人民法院对该案无管辖权。上诉人已于2015年5月23日向邢台市桥西区人民法院依法起诉，根据双方约定并经邢台市中级人民法院终审裁定，依法由邢台市桥西区人民法院管辖并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应当依法撤销河北省临漳县人民法院的民事裁定，将本案移送至有管辖权的邢台市桥西区人民法院进行审理。本院经审查认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案上诉人姚鹏飞以李汇田及河北汇田房地产开发有限公司为被告于2015年5月23日在邢台市桥西区人民法院提起民间借贷之诉。因本案被上诉人河北汇田房地产开发有限公司在河北省临漳县人民法院提起诉讼是在2015年8月4日，所以本案应移送河北省邢台市桥西区人民法院处理。河北省临漳县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1385号民事裁定；二、本案移送河北省邢台市桥西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年十二月二十九日书记员  崔针针
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1485-2号申请执行人保国良，住址盐城市。被执行人徐阳。被执行人夏艳芹。申请执行人保国良与被执行人徐阳、夏艳芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1485号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 宙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5514号原告阿克苏弘晋棉业有限公司。法定代表人高毅，该公司董事长。住所地阿克苏市乌喀路51号多浪之韵小区2号楼4-1702室。被告华雄实业有限公司。法定代表人王鑫，该公司总经理。住所地山西运城市空港新区华雄南路12号。本院在审理原告阿克苏弘晋棉业有限公司诉被告被告华雄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏弘晋棉业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏弘晋棉业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏弘晋棉业有限公司撤回起诉。案件受理费10936元，已减半收取5468元，由原告阿克苏弘晋棉业有限公司负担。（此页无正文）助理审判员 步 锰二〇一五年十二月二十一日书 记 员 朱秉坤2
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执异字第25号案外人郝彦彪。申请执行人刘根成。被执行人郭启龙。被执行人邵成贵。本院在执行申请执行人刘根成与被执行人郭启龙、邵成贵债务转移合同纠纷一案中，案外人郝彦彪对本院作出的（2015）吕执字第38-9号协助执行通知书查封其名下的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝彦彪称，本院查封的岚国用（2008)第2901046号、（2008)第2901047号、（2008)第2901048号土地属于他所有。2008年，他通过法院拍卖取得原岚县化肥厂的土地、工厂，随后他将土地、工厂一起卖给了范世武，因范世武尚欠他1760万元至今未给，所以土地证一直没有给范世武过户。范世武与郭启龙之间的事情，他一概不知。因此，法院执行的标的属于他的财产，请求停止对该土地的执行。本院查明，本院在执行申请执行人刘根成与被执行人郭启龙、邵成贵债务转移合同纠纷一案中，于2015年4月10日依法作出（2015）吕执字第38号执行裁定，并于2015年5月22日向岚县工商行政管理局、岚县国土资源局查询复制了岚县金龙化工有限公司（原山西省岚县兴岚化肥厂）的工商登记手续及土地使用情况，并向岚县国土资源局发出（2015）吕执字第38-9号协助执行通知书，查封郭启龙占全额股份的岚县金龙化工有限公司实际使用的登记在郝彦彪名下的岚国用（2008)第2901046号、第2901047号、第2901048号土地使用权。相关证据证实，原山西省岚县兴岚化肥厂由岚县人民法院于2006年12月22日依法裁定宣告破产，其土地使用权及地上建筑房屋、机械设备、存货由郝彦彪于2008年1月18日竞买取得，并办理了土地使用权证。企业破产后岚县金龙化工有限公司在该厂原址继续经营生产，公司法定代表人为白富会，公司股东为府谷县富恒炉料有限责任公司、高燕梅，持股比例分别为99%和1%。2008年7月14日，府谷县富恒炉料有限责任公司、高燕梅分别与郭启龙签订股权转让协议，将其持有的岚县金龙化工有限公司98%和2%的股权转让给郭启龙。2008年7月15日，该公司法定代表人变更为郭启龙，公司股东也变更为郭启龙，持股比例为100%。2012年10月19日，该公司法定代表人变更为朱江。该公司土地、工商档案中，山西省地质工程勘察院于2006年12月1日出具的《土地勘测定界技术报告书》载明，本案所涉土地的用地单位为岚县金龙化工有限公司。另查，（一）郝彦彪及白富会向本院提供情况说明称，白富会于2004年成立了岚县金龙化工有限公司，白富会为法定代表人并承包了原岚县化肥厂，一直到2008年改制，改制时郝彦彪通过竞拍取得该厂，2008年4月郝彦彪和白富会将原岚县化肥厂所有设备及其土地还有岚县金龙化工有限公司以3400万元价格一并转让给范常恩，当时范常恩给付了1640万元，余款1760万元至今未付，因此土地证一直没有给范常恩过户。（二）范常恩向本院提供情况说明称，2008年5月，其将岚县金龙化工有限公司以3200万元价格转让给郭启龙，郭启龙给付了1000余万元，其将公司的法人和当时政府匹配的1830项目及煤炭资源项目交给郭启龙，之后郭启龙在余款未付且其不知情的情况下，把厂里所有地面的资产全部变卖为空。（三)本院向范常恩所作的执行笔录中，范常恩称，本案所涉土地最初由郝彦彪竞买取得，2008年郝彦彪将该土地及厂子财产以3400万元转让给他，他支付了郝彦彪共1640万元，还欠1760万元。大约一个月后，他又将岚县金龙化工有限公司全部股权转让给郭启龙，价格为3200万元，当时没有签书面合同，这个价格只是厂子财产价值，不包括本案所涉土地，郭启龙支付了2700万元，还欠500万元。(四）《股权转让协议书》载明，2008年4月7日，府谷县富恒炉料有限责任公司、高燕梅分别与范世武签订股权转让协议书，将其持有的岚县金龙化工有限公司98%和2%股权以196万元和4万元价格转让给范世武。《转让合同书》载明，2008年4月7日，府谷县富恒炉料有限责任公司、高燕梅、郝彦彪为转让方与范世武为受让方签订转让合同书，将本案所涉土地、岚县金龙化工有限公司98%和2%股权及相关财产以3400万元价格转让给范世武。本院认为，本院查明的事实证实，本案所涉土地使用权虽仍登记在案外人郝彦彪名下，未作变更登记，但经转让现实际占有、使用人为岚县金龙化工有限公司。该公司股权原由府谷县富恒炉料有限责任公司、高燕梅分别持有，几经转让，现实际持有人为被执行人郭启龙，持股比例为100%。依照法律规定，股权是股东基于对公司投资产生的权益，与法人财产权同时产生。本案中，被执行人郭启龙持有岚县金龙化工有限公司100%股权，其对该公司法人财产享有全部权利，而本案所涉土地使用权属于该公司法人财产的重要组成部分，是基于被执行人郭启龙在该公司拥有的股权权益及投资权益的具体体现。由于被执行人郭启龙拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产状况，本院在案件执行中查封所涉土地使用权，符合法律规定。案外人关于股权转让等事宜，应通过诉讼或其他合法途径另行解决。故案外人关于请求停止对所涉土地执行的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郝彦彪的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉海审判员  杨全照审判员  张彦平二〇一五年十二月二十八日书记员  王慧楠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第145号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：庞占民，职务：行长。委托代理人：刘贵民，男，该单位职工。被告姜峰，男，1986年2月3日生，农民，现住大安市。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年被告姜峰与我行签订了借款合同，在合同有效期内于2012年6月20日借款20000元，到期日为2013年6月19日。借款到期后，原告多次催收，被告只偿还本金813.95元，余款拒不偿还，故起诉要求被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同、贷款信息单、借贷凭证，用以证明被告姜峰向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告姜峰应按照双方约定及时还款付息。针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。本院认为：原告与被告姜峰之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜峰于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币19186.05元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元由被告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雨松
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2133号申请执行人李仁义。被执行人李坤学。申请执行人李仁义与被执行人李坤学工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求执行110000.00元。本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）嘉桐执民字第2133号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十二月二十一日（代）书记员 范建锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书（2015）大行二执字第33号我院于2015年11月13日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区首脑美容美发店行政征收一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。特此通知。二〇一五年十二月二十六日