广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第935号原告许海连，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4900。原告罗广文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4813。原告罗广武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××485X。三原告共同委托代理人：钟志荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告许锡有，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4815。被告张眉，女，汉族，住廉江市，身份证号：×××4867。两被告共同委托代理人：陈聪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告许海连、罗广文、罗家武诉被告许锡有、张眉民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员方燕君担任记录，于2015年12月9日和2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告许海连、罗家武及共同的其委托代理人钟志荣，被告许锡有、张眉的共同委托代理人陈聪到庭参加诉讼，第二次庭审原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海连、罗广文、罗家武诉称：被告许锡有与罗承雄是朋友关系。1998年3月25日，被告许锡有立据向罗承雄借款，《借据》截明“今借到罗承雄同志现款贰拾伍万元整（250000.00元），月息按18%。计算。特立此据。借款人；许锡有。一九九八年三月二十五日”。借款后，被告许锡有一直没有还款。2014年5月，罗承雄因交通事故死亡。原告许海连是罗承雄妻子，原告罗广文、罗家武是原告许海连和罗承雄的儿子，三个原告作为罗承雄的法定继承人，依法对上述债权享有继承权。被告许锡有和张眉是夫妻关系，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。请求法院判决被告许锡有、张眉共同偿还借款本金250000元及利息给原告许海连、罗广文和罗家武（利息按月利率1.8%从借款之日起计至还清之日止）并承担本案诉讼费用。原告许海连、罗广文、罗家武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、原告许海连、罗家文、罗家武身份证复印件各一份，证明三位原告的主体资格；2、亲属关系证明复印件，证明三个原告与罗承雄的亲属关系；3、户籍信息资料复印件，证明两被告身份情况及其俩亲属关系；4、借据复印件，证明被告许锡有于1998年3月25日借到罗承雄现款250000元及利息按1.8％计算的事实；5、尸体处理通知书复印件，证明罗承雄因交通事故死亡的事实。被告许锡有、张眉辩称,被告许锡有向罗承雄借款属实，已经偿还部分借款；被告张眉于1997年2月3日借出120000元给第二水泥厂，此笔还款的代收款人是罗承雄，罗承雄没有经过被告张眉的授权委托而自行到第二水泥厂收款；被告许锡有于1997年3月5日借出30000元到第二水泥厂，此笔借款以罗承雄的名义借出，但实际支付人是被告许锡有。同年3月11日第二水泥厂还款给罗承雄；鉴于两被告与罗承雄是相识已久的朋友关系，每次偿还情况都没有以书面文字形式清算。因此原告以一张借据证明两被告与原告的借款事实不属实。两被告为其答辩，在举证期限内向本院提供证据：(一)被告许锡有提供证据：1、第二水泥厂的《证明》一份，证明名义上罗承雄借款30000元给第二水泥厂，实际上借款人为许锡有；2、第二水泥厂的《收款收据》一份、《支款凭据》一份，证明第二水泥厂的30000元还款是由罗承雄收取；庭审后被告许锡有提供罗承雄给许锡有出具的《收据》1份，证明许锡有已向罗承雄还款25500元的事实。(二)被告张眉提供证据：第二水泥厂的《证明》一份、《收款收据》三份、《支款凭据》一份，证明张眉借出120000元给第二水泥厂，此笔款项的还款数额由罗承雄收取。经开庭质证，两被告对原告证据意见：对证据一、三、五无异议；证据二由法院依法认定；对证据四有异议，罗承雄与两被告未对借款数额进行书面清算，此借据不足以证明两被告尚欠250000元的事实，证据四不完整，借据并非只有一张纸。原告对被告许锡有证据意见：对许锡有证据的合法性，关联性均有异议。其中借据时间是1998年3月，被告的证据时间是在1997年3月，证据没有公章，原告方与被告许锡有的借据上写明已经“以前资金往来已结清，法庭旁边的地皮已割过给罗承雄”。原告对被告许锡有庭审后提交的《收据》关联性无异议，真实性、合法性由法院认定。原告对被告张眉证据意见：对张眉证据的真实性，合法性，关联性均有异议。本院查明：罗承雄与许海连是夫妻关系，罗广文、罗家武是罗承雄与许海连生育儿子，罗承雄于2014年5月死亡。罗承雄生前与被告许锡有是朋友关系。1998年3月25日，被告许锡有立据向罗承雄借款250000.00元，约定按月利率1.8%计息。没有约定还款期限。罗承雄死亡后，三原告是罗承雄法定继承人，认为被告许锡有尚欠到罗承雄该款未还，于2015年11月13日诉至本院，请求处理。本案在审理期间，被告许锡有认可借款属实，已偿还部分借款，被告许锡有庭审时向本院提供罗承雄出具的《收据》1份，收据载明许锡有分别于2003年1月31日还款10000元、2003年7月26日还款3000元、2003年8月23日还款2000元、2003年11月2日还款500元、2004年1月20日还款5000元、2004年8月15日还款5000元，六次共还款25500元给罗承雄。对此，原告没有异议。两被告向本院主张被告张眉于1997年2月3日借出给第二水泥厂的120000元，罗承雄没有经过被告张眉的授权委托而自行到第二水泥厂收款；被告许锡有于1997年3月5日以罗承雄的名义借出给第二水泥厂的30000元，第二水泥厂支款给罗承雄，该两笔集资款应抵兑本案债务。三原告不同意被告的主张。本院认为：对于债务确认问题。被告许锡有给罗承雄出具《借据》1份，对此没有异议。罗承雄与许锡有之间的借贷关系事实清楚，证据确实，本院应予确认。对于被告许锡有清偿借款数额确认问题。被告许锡有提供了罗承雄出具的《收据》，证明其已偿还了借款25500元，原告对该证据真实性亦没有异议，本院应予确认，许锡有尚欠罗承雄的债务224500元(250000-25500)。罗承雄与许锡有之间民事行为不违反国家法律的规定，合法有效，依法受法律保护。被告立借据时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，三原告作为罗承雄的法定继承人，有权向两被告主张权利。三原告要求被告还款付息，本院应予支持。对于原告主张借款按月利率1.8%计算利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求不超过年利率24%，本院应予支持。根据被告还款时间，利息计算：①从1998年3月25日起，按借款本金250000元，计至2003年1月31日止；②从2003年2月1日起，按借款本金240000元，计至2003年7月26日止；③从2003年7月27日起，按借款本金237000元，计至2003年8月23日止；④从2003年8月24日起，按借款本金235000元，计至2003年11月2日止；⑤从2003年11月3日起，按借款本金234500元，计至2004年1月20日止；⑥从2004年1月21日起，按借款本金229500元，计至2004年8月15日止；⑦从2004年8月16日起，按借款本金224500元，计至履行清本债务之日止。均按按月利率1.8%计。被告许锡有、张眉是夫妻关系，被告许锡有欠到原告的款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，由此产生的债务属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张，依法应予支持。对于两被告向本院主张张眉借给第二水泥厂的集资款120000元，许锡有以罗承雄的名义借出给第二水泥厂的集资款30000元，罗承雄没有经过授权委托而自行到第二水泥厂收款，应抵兑本案债务问题。因该款是集资款性质，廉江市第二水泥厂为何支付给罗承雄，罗承雄是在何种情况下领取该款，因本案是民间借贷纠纷，廉江市第二水泥厂不能作为本案当事人参加诉讼，且集资款的纠纷与本案不是同一法律关系，故本案不能与之合并审理，两被告要求抵减该债务主张，本院不予采纳。原被告由此产生纠纷可循其他合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》之规定，判决如下：一、限被告许锡有、张眉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币224500元给原告许海连、罗广文、罗家武。二、限被告许锡有、张眉于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息(①从1998年3月25日起，按借款本金250000元，计至2003年1月31日止；②从2003年2月1日起，按借款本金240000元，计至2003年7月26日止；③从2003年7月27日起，按借款本金237000元，计至2003年8月23日止；④从2003年8月24日起，按借款本金235000元，计至2003年11月2日止；⑤从2003年11月3日起，按借款本金234500元，计至2004年1月20日止；⑥从2004年1月21日起，按借款本金229500元，计至2004年8月15日止；⑦从2004年8月16日起，按借款本金224500元，计至履行清本债务之日止。均按按月利率1.8%计)给原告许海连、罗广文、罗家武。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告许海连、罗广文、罗家武共同负担257元，被告许锡有、张眉负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一五年十二月二十一日书记员  方燕君附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。