wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1791号原告：刘慧敏，女,1979年5月27日出生,汉族,住荆州市。委托诉讼代理人：蔡国勋,湖北三管笔律师事务所律师。被告：荆州职业技术学院,住所地荆州市学苑路**号。法定代表人:周文,该院院长。委托诉讼代理人：雷端其,该校员工。原告刘慧敏与被告荆州职业技术学院劳动争议一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及委托诉讼代理人蔡国勋、被告荆州职业技术学院委托诉讼代理人雷端其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆州职业技术学院补发2013年1月至2017年7月期间的劳动报酬162087元;2、判令被告荆州职业技术学院支付2013年12月至2017年4月期间的社会养老保险费16277元;3、判令被告支付2003年6月至2017年7月期间的经济补偿61670元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘慧敏于2003年6月应聘到被告荆州职业技术学院工作,并签订劳动合同,合同约定期限到2012年12月31日。合同到期后,原告仍在被告处工作,但被告未与原告续签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,原用人单位未表示异议的,视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的,人民法院应当支持。2013年1月起,被告单位未按照之前与原告签订的劳动合同内容继续履行,而是单方变更劳动合同内容,降低原告的劳动报酬(降低基本工资和绩效工资),给原告造成了经济损失,应予以赔偿。根据《劳动合同法》第三十五条的规定,用人单位与劳动者协商一致,可变更劳动合同的内容,变更劳动合同,应当采用书面形式。而被告未与原告签订变更劳动合同,单方降低原告劳动报酬,违反《劳动合同法》的规定。2013年12月起,被告单位停缴了原告的社会养老保险,原告遂自行缴纳了2013年12月至2017年4月的养老保险共计16277元。原告于2017年3月27日提起仲裁,荆州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出荆劳人仲字〔2017〕第55号仲裁裁决书。后原告于2017年8月10日通知被告单位解除劳动合同。根据《劳动合同法》的规定,用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告荆州职业技术学院辩称：原、被告在2013年1月至2017年7月期间无劳动关系，且被告按原告授课工作量支付了全部劳动报酬，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉请。本院经审理认定事实如下，原告刘慧敏与被告荆州职业技术学院签订了2003年6月1日至2012年12月31日的书面劳动合同，合同约定原告“从事教学式管理工作”。合同到期后，被告荆州职业技术学院不再与原告续签劳动合同。2013年下半年至2017年8月，原告在被告处做代课老师，但双方并未签订劳动合同。因双方发生劳动争议，原告刘慧敏向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年7月24日，经该委荆劳人仲裁字〔2017〕第55号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（被告荆州职业技术学院）于本裁决书生效之日起十五日内向申请人（原告刘慧敏）支付2013年12月至2017年4月的养老保险补偿金8284元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有身份证明、劳动合同书、关于刘慧敏终止聘用合同有关情况的说明、仲裁裁决书、原、被告的陈述及庭审记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为,原、被告之间签订的劳动合同于2012年12月31日期满,合同期满后双方未续签劳动合同,双方劳动关系终止。2013年下半年至2017年8月期间,原告在被告处做授课教师,原告刘慧敏遵守学校的管理,是因为教师工作的特殊性所致,而非基于劳动关系产生的相关义务,原告的工作具有相对独立性和自由度,其报酬均系通过授课而获得的课时费用,无其他保险、福利、津帖等待遇。因此,原、被告之间并不存在人身隶属性,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》的规定,原、被告之间不存在劳动关系,因此原告诉讼请求1、诉讼请求2中超出仲裁裁决的数额、诉讼请求3中2013年1月至2017年7月期间的经济补偿金本院均不予支持。关于原告诉请3中2003年6月至2012年12月期间的经济补偿金,经查,原告与被告签订了2003年6月1日至2012年12月31日的书面劳动合同,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的;……”，第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。《中华人民共和国劳动合同法》实施前，没有关于劳动合同期满而劳动合同终止，用人单位应当支付经济补偿金的规定。依照法律不溯及既往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同期满而终止劳动合同单位应向劳动者支付经济赔偿金的规定，自《中华人民共和国劳动合同法》实施后才具有法律约束力。故本案中，被告的赔偿责任，应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施后起算，即从2008年1月1日起算，原告要求从2003年6月起计算经济补偿金期限的主张，没有法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳动合同于2012年12月31日期满,故双方劳动关系在2012年12月31日终止，另《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，因此被告应以2012年1月至2012年12月的月平均工资为标准，向原告赔偿五个月工资。根据被告提交的原告的工资证明,其2012年1月至2012年12月的月平均工资为2943.49元，本院依法核定该期间的经济补偿金为14717.45元(2943.49元×5个月)。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州职业技术学院向原告刘慧敏支付经济补偿金14717.45元；二、确认荆州职业技术学院向原告刘慧敏支付2013年12月至2017年4月的养老保险补偿金8284元;三、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行,逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告荆州职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一七年十二月二十五日书记员  张 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初11503号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：刘广风，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：贾炳敬，女，1982年11月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告海马财务有限公司与被告刘广风、贾炳敬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告刘广风、贾炳敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘广风、贾炳敬支付贷款剩余本金18666.62元、利息64.89元（暂计算到2017年7月15日）、违约金4480元，共计23211.51元；2.若被告刘广风、贾炳敬未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告刘广风签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘广风为购买车辆而向原告借款人民币44800元，借款期限为24个月，自2016年3月2日起至2018年3月2日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2016年3月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告贾炳敬作为刘广风的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款13期，但自2017年5月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘广风、贾炳敬的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘广风、贾炳敬偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告刘广风、贾炳敬未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年2月2日，被告刘广风、贾炳敬向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告刘广风、贾炳敬于2016年2月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告刘广风为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币44800元，借款期限为24个月，自2016年3月2日起至2018年3月2日止，还款方式为等额本金，被告贾炳敬为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘广风）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年3月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了44800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，两被告尚欠原告贷款本金18666.62元、利息64.89元。本院认为，原告与被告刘广风、贾炳敬签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘广风按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘广风、贾炳敬应支付原告贷款本金18666.62元、利息64.89元（计算到2017年7月15日）和违约金4480元（44800元×10%）。因被告刘广风、贾炳敬已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘广风、贾炳敬于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金18666.62元、利息64.89元、违约金4480元，共计23211.51元；二、原告海马财务有限公司对被告刘广风名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘广风、贾炳敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员钟文渊审判员陈少燕二〇一七年十二月十八日书记员王君倩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1360号之一申请执行人：朱强，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张其炳，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：吴昌华，男��1955年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人朱强与被执行人张其炳、吴昌华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张其炳、吴昌华无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张其炳、吴昌华纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的29000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法���申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十二月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭��查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执1965号张守柱、陆勤梅：你/你单位与方芳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初1648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方芳于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1103号原告:大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室法定代表人：赵永吉，职务：该单位主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市艳辉基建队。负责人：王立辉，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林省大安市。原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室诉被告大安市艳辉基建队合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘中显、被告负责人王立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2007年8月20日签订的《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》；2、判决被告交付品鱼街餐厅占用土地的使用权，原告按鉴定结论赔偿被告房屋及附属设施价款3,541.310.00元。事实和理由：2007年8月20日原、被告鉴定了《嫩江度假村品鱼街餐厅建议协议书》，双方约定“原告提供土地，被告投资建设同时拥有投资建设的建筑物及设施的所有权，合作期限40年”；2009年嫩江度假村品鱼街所占土地被确定为国家湿地公园，根据国家湿地公园管理规定及2016年国家湿地公园检查验收时验收组要求，结合《吉林大安嫩江湾国家级湿地公园总体规划》的意见，品鱼街餐厅必须拆掉，经与被告多次协商赔偿价款未果，故起诉至人民法院。被告大安市艳辉基建队辩称：同意解除原、被告2007年8月20日签订的《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》；同意按评估价3,541.310.00元给予补偿并尽快给付。本院审理认定事实如下：2007年8月20日，大安市旅游产业开发总公司（现大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室）与大安市艳辉基建队签订《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》一份，由大安市旅游产业开发总公司提供建设用地，大安市艳辉基建队出资260万元建设品鱼街餐厅6栋18间，建筑面积2160平方米，排污渗井3个，停车场一处，大安市艳辉基建队拥有上述房屋及设施的所有权，期限自2008年1月1日至2047年12月31日。2009年12月23日，国家林业局将嫩江度假村品鱼街所占土地确定在国家湿地公园用地范围内。根据《吉林大安嫩江湾国家级湿地公园总体规划》的要求，品鱼街餐厅房屋及设施必须拆除。经白城市守信价格评估有限责任公司白守评字[2017]F155号《房屋及附属设施的价格评估报告》评定“房屋及附属设施的评估价款为3,541,310.00元”；现双方均同意解除《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》并同意按评估价格予以补偿。认定上述事实的依据有：1、2007年8月20日《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》复印件一份；2、国家林业局林湿发[2009]297号文件复印件一份；3、大安市机构编制委员会大编字[2012]3号文件复印件一份；4、2017年3月吉林大安嫩江湾国家级湿地公园总体规划复印件一份；5、白城市守信价格评估有限责任公司白守评字[2017]F155号评估报告一份。本院认为：本案是一起合同纠纷案件，2007年8月20日，大安市旅游产业开发总公司（现大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室）与大安市艳辉基建队签订的《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》是在平等、自愿基础上形成的，是双方的真实意见表示，对双方当事人具有约束力，均必须履行。但双方在签订合同时，不能预见国家在此建湿地公园，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，现原、被告间的协议书已不能实现合同目的，现均同意解除协议书应准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现大安市艳辉基建队要求补偿房屋及设施损失，大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室同意按评估价格进行补偿的主张，于法有据，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室（原大安市旅游产业开发总公司）与被告大安市艳辉基建队2007年8月20日签订的《嫩江度假村品鱼街餐厅建设协议书》；二、原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室于本判决生效后立即给付被告大安市艳辉基建队补偿款3,541，310.00元，同时大安市艳辉基建队将嫩江湾度假村品鱼街餐厅土地使用权、地上附着物及设施交付原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，400.00元由原告大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 马吉天审 判 员 辛世杰人民陪审员 于   亚   春二〇一七年十二月二十五日书 记 员 孙   宏   达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2982号之二申请执行人王均义，男，1978年5月10日出生，汉族，住汝州。被执行人李换，又名李焕，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人韩善昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄新奇，男，1968年8月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王均义与李换、韩善昌、黄新奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄新奇名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄新奇所有的小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一七年十二月二十八日书记员  李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1925号之一申请执行人马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊镇合，男，1962年6月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2017)豫04民终273号民事调解书，于2017年8月12日向被执行人樊镇合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊镇合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊镇合在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执151号申请执行人樊伟利，女，汉族，1974年12月23日生，住汝州市。被执行人李占杰，男，1973年4月4日生，住汝州市。被执行人李素粉，女，1973年2月4日生，汉族，住址同上，系被告李占杰之妻。案由：民间借贷纠纷申请执行人樊伟利申请执行被执行人李占杰、李素粉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0482民初4281号民事判决书，于2017年1月17日向被执行��李占杰、李素粉发出执行通知书，申报财产通知书，责令被执行人在七日内履行判决义务，但被执行人李占杰、李素粉至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李占杰、李素粉名下位于汝州市煤山街道办事处朝阳西路蓝湾半岛30号楼1单元5楼东户商品房一套已被本院2016年7月28日以（2016）豫0482民初4281号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：对被执行人李占杰、李素粉名下位于汝州市煤山街道办事处朝阳西路蓝湾半岛30号楼1单元5楼东户商品房一套予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月六日书记员  李 青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14516号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：周小维，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告周小维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十八日书记员  任 薇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2553号之二申请执行人：朱秀玲，女，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人：苏延红，男，汉族，居民，住址同上。被执行人：张祚，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。法定代表人：张祚，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱秀玲与被执行人张祚、盐城汉元新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张祚名下位于盐城市迎宾南路126号钱江方洲小区北区30幢1108室、30幢02室的房产及被执行人盐城市汉元新型建材有限公司名下所有的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆进行了查封，本案查封均系轮候查封，目前暂不便处理。本院依法将被执行人张祚、盐城汉元新型建材有限公司纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人除上述查封财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本院于2017年5月8日向双方当事人发出传票，就本案终结本次执行程序进行听证。申请执行人朱秀玲的委托代理人苏延红、被执行人张祚的代理人姜海生到庭参加了听证。在听证过程中，除已被本案轮候查封的财产外，申请执行人未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，本案查封的被执行人财产，均系轮候查封，暂不便处置，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，根据法律规定，本案应作终结本次执行程序，待发现有可供实际执行的财产线索或上述财产执行条件成就后，申请执行人朱秀玲可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人朱秀玲发现被执行人张祚、盐城汉元新型建材有限公司有可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月四日书记员  王 波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1993号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王必新，男，1972年9月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人王必新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。2017年12月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1986号起诉书指控被告人王必新犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人王必新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月24日23时许，被告人王必新醉酒后驾驶重型半挂车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路行驶至某幼儿园旁，后被民警查获。经检验，被告人王必新血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人王必新如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王必新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王必新如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王必新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、刘某2、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王必新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王必新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王必新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王必新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一七年十二月十二日书记员  朱 平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3141号之一申请执行人：杨汉民，男，1955年3月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈红超，男，1970年8月22日出生，汉族，住射阳县。申请执行人杨汉民与被执行人陈红超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初3518号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈红超在判决生效后十日内偿还杨汉民9600元及利息；另被执行人尚应支付案件受理费85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈红超无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年9月4日将被执行人列入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初3518号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十八日书记员 顾海芹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾玉琴，女，天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。一审第三人天津市河西区东楼房管站，住所天津���河西区解放南路龙都花园（南园）**号楼。法定代表人刘金玲，站长。一审第三人贾燕荣，女，1973年3月29829，天津市河西区608室。再审申请人贾玉琴因诉被申请人天津市河西区房地产管理局变更公产房屋承租人一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾玉琴申请再审称：再审申请人之兄贾炳章未婚无子女且有残疾，与再审申请人父母共同生活。1980年5月30日贾燕荣（贾炳章的侄女）因就学将户口迁至涉诉房屋。再审申请人在照料父母的同时，也一起照料大哥贾炳章和侄女贾燕荣。再审申请人父母先于贾炳章去世，贾炳章于1998年6月去世。再审申请人于1999年4月将户口迁入涉诉房屋，于2002年4月29日迁出。贾炳章去世后，再审申���人在景兴里20号601房屋居住至2016年。由于再审申请人之弟贾炳德起诉腾房，再审申请人被迫搬离涉诉房屋，目前居无定所。再审申请人于2015年12月17日向被申请人提出申请，要求被申请人对违法置换涉诉房屋过户的行为进行查处，在法定期限内，被申请人未依法对再审申请人的申请进行处理，故再审申请人于2016年2月25日起诉请求判令被申请人依法履行处理职责。在该案审理过程中，再审申请人方才得知涉诉房屋的承租人2001年变更为贾燕荣，且贾燕荣冒用再审申请人的名义，在过户申请书上签名同意。为此，再审申请人认为，天津市河西区东楼房管站变更承租人是要求与原承租人非同居一处同户籍的家庭成员签字同意的，即需要再审申请人签字同意。另外，被申请人变更涉诉房屋承租人时，再审申请人的户籍尚在涉诉房屋内。本案中，贾燕荣办理房屋变��承租人手续时冒用再审申请人名义签字同意，天津市河西区东楼房管站没有对再审申请人进行面签审查，存在过错，被申请人变更涉诉房屋承租人的行为程序违法，侵害了再审申请人的合法权益和利益。故请求撤销两审裁定；依法再审本案。本院认为,被诉变更直管公产房屋承租人行为发生于2015年6月8日施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》前，再审申请人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。两审法院应当以本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉。现两审法院以被诉公产房屋承租人变更行为对再审申请人的合法权益不产生实际影响，裁定驳回再审申请人的起诉，理由不当，但结果正确，应予维持。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上���贾玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾玉琴的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈爱敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执997号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:朱为民，男，汉族，1972年11月5日出生，住兰州市西固区。朱为民盗窃罪一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）西刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人朱为民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元”。因义务人朱为民未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人朱为民银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月十一日书记员  侯沛含
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初436号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李勇，男，1989年8月13日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，个体户，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被垫江县公安局取保候审，2017年11月14日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕443号起诉书指控，2016年9月18日2时许，被告人李勇饮酒后驾驶小型轿车行驶至垫江县城锦源大厦停车场入口处时，发现该车停放在此处将入口堵住，待该车驾驶员黄某将车挪开后，李勇驾驶车辆驶入停车场，黄中建认为车门被李某损坏，遂告知巡逻民警，民警到停车场找到李某时发现其涉嫌酒后驾车，遂将李勇带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李勇静脉血中的乙醇含量为171.0mg／l00mL。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人李勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月六日法官助理  龙 佳书 记 员  刘鑫星
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8177号原告：李志超,女,1974年06月19日出生,汉族,住重庆市合川区。原告：张安全,男,1974年02月14日出生,汉族,住重庆市合川区。二原告共同的委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。二原告共同的委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：余德明。原告李志超、张安全与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志超、张安全撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志超、张安全负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年十二月十三日书记员  黄建伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12529号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：黄佐高，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告黄佐高物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1715号申请执行人辜长江，男，1965年6月24日生，住四川省仁寿县。被执行人四川皓思酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。法定代表人李凯，总经理。被执行人李凯，男，1978年2月20日生，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2761号民事判决，受理辜长江申请执行四川皓思酒店管理有限公司、李凯借款合同纠纷一案。执行标的1350万元、案件受理费113937.5元。执行中，本院扣划被执行人李凯银行存款75336.6元，并支付申请执行人。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次已执行75336.6元。被执行人四川皓思酒店管理有限公司、李凯尚欠申请执行人肖飞1350万元、案件受理费38600.9元。二、终结本院（2014）成民初字第2761号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十二月一日书记员  赵萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1069号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：苏国成，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍所在地甘肃省平凉市庄良县永宁乡阳洼村二社**号。苏国成盗窃一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）西刑初字第529号刑事判决书已发生法律效力，判决书确��苏国成犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人苏国成下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 琳执行员 徐 庆执行��樊华二〇一七年十二月十一日书记员 林莫菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6627号申请执行人：张加亮，男，1972年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马建中，男，1977年2月5日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市楚州区。申请执行人张加亮与被执行人马建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为239932.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5004号原告：张袁琴，女，1987年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。被告：魏雪军，男，1987年10月12日，汉族，住武汉市黄陂区。原告张袁琴与被告魏雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼，被告魏雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张袁琴向本院提出诉讼请求：1.判令魏雪军偿还借款47,000元；2.判令魏雪军向原告支付逾期付款利息1026.17元（以47,000元为本金，按照年利率6%，自2017年6月2日暂计算至2017年10月10日，之后利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：魏雪军以资金周转为由向原告借款50,000元，原告向被告交付了借款。2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款50,000元的事实。借条内容载明：被告借到了原告50,000元，应当于2017年6月1日向原告归还本金。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告仅偿还3000元。此后，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还余下借款，据此，原告诉讼至法院。魏雪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张袁琴经朋友介绍与魏雪军相识，2016年底魏雪军以资金周转为由，向张袁琴借款50,000元，张袁琴以现金方式支付，魏雪军口头承诺周转三个月，未写借条。该款逾期后，经张袁琴催要，魏雪军于2017年3月1日向张袁琴出具上述借款借条一张，并约定于2017年6月1日归还本金。2017年6月5日，魏雪军通过支付宝转账方式偿还借款3,000元，余款47,000元一直未偿还，原告据此诉讼至本院。本院认为：魏雪军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。魏雪军以借条形式明确向张袁琴借款，原、被告之间借款事实清楚，其债权债务关系明确，魏雪军应依约定自觉履行清偿借款义务。现还款期限届满，魏雪军未依约及时足额还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持，其利息以本金47,000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月2日起计算，其中计算至2017年12月1日止（计183日）利息为1,413.86元（47,000元×6%÷365×183），其余利息计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏雪军于本判决生效之日起十日内，偿还张袁琴借款本金47,000元；二、魏雪军于本判决生效之日起十日内，支付张袁琴借款利息1,413.86元(利息计算至2017年12月1日，并支付自2017年12月2起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率6%计算的其余利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由魏雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一七年十二月四日书记员  彭 袁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4970号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告尚小强，男，1992年02月08日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告尚小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告尚小强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月2日王广渠与尚小强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年7月2日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚小强于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金四千元；二、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以四千元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以四千元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初7840号原告贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县秀塘乡交顶村一组。法定代表人陈维林，职务董事长。委托代理人郭斌、丁业芳（实习），贵州行泰律师事务所律师。被告贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司，地址贵阳市云岩区延安中路81号（鑫海大厦19楼B座）。法定代表人潘剑。原告贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司诉被告贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司、文大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月28日���本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月二十九日书记员  安 平
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3994号原告：陈亚辉，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。被告：王士国，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：苏芹，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，被告：ＸＸ，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告陈亚辉诉被告王士国、苏芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李文行于2017年12月4日向本院申请撤回对被告王士国、苏芹的起诉。本院认为：原告陈亚辉申请撤回对被告王士国、苏芹的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚辉撤回对被告王士国、苏芹的起诉。审判员  岳文华二〇一七年十二月四日书记员  李 柯
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1637号之一申请执行人：蔡维忠，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住成武县，被执行人：李锦文，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人蔡维忠与被执行人李锦文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锦文银行账户内存款人民币35万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月六日书记员  刘 如
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2392号原告：谷士强，男，汉族。委托代理人：许喜梅，系志丹县法律援助中心法律服务工作者。被告：姜国宏，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司（延安宝塔支公司）公司住址：延安市。负责人：朱颜胜。本院在审理原告谷士强与被告姜国宏、中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谷士强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷士强撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谷士强负担。审 判 长  马志军代理审判员  曹林富人民陪审员  郭 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6202号原告：张小亮，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告张小亮诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张小亮于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小亮撤回起诉。本案受理费1057元，减半收取529元，由原告张小亮负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执557号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被执行人：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：潘友贵，该公司董事长。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵永东商贸有限公司保证合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2748号原告：董银荣，女，1966年8月27日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。被告:秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。法定代表人：戚少怀，职务总经理。原告董银荣与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董银荣及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董银荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠的货款1660858元，并自判决生效之日起至被告实际付清止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款损失。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告为原唐山市路南华信塑胶制品厂的经营者，唐山市路南华信塑胶制品厂已于2012年7月11日注销。原告曾以唐山市路南华信塑胶制品厂与被告于2010年9月26日签订了一份《购销合同》，双方约定由被告为原告提供PVC穿线管、PVC排水管、PPR给水管等建筑材料。结算方式为工程每达到±0付材料款80%。然后工程每起5层付累计材料款的80%。最终尾款在当年年底结清，如拖欠货款，每延长一天须缴纳千分之三违约金。原告按照合同约定于2012年给被告提供了价值4970858元的材料，但被告未按照合同约定支付原告所有货款，至今尚欠原告1660858元货款。原告每年都向被告催要，但至今未支付。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司未到庭，亦未进行答辩及质证。本院经审理认定事实如下：1、唐山市路南华信塑胶制品厂系个体经营，经营者为原告董银荣。2012年7月11日唐山市路南华信塑胶制品厂被注销。2、2010年9月26日唐山市路南华信塑胶制品厂与秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部签订《购销合同》，约定唐山市路南华信塑胶制品厂供应被告PVC穿线管、PVC排水管、PPR给水管等建筑材料，并约定了质量标准、供货条件、供货方式、结算方式及如拖欠货款每延长一天须缴纳千分之三违约金等。3、原告曾与被告就供应的建筑材料对账，从对账单反映原告供应被告价值4970858元的建筑材料，截止到2013年9月26日被告已给付原告材料款3310000元，被告尚欠原告货款1660858元。4、原告庭审中提交的原告与秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部经理勾凤山通话录音确认双方曾对材料款对账及被告方对账人员为会计王秋敏，以及被告尚欠原告货款。5、已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第244号民事判决书中，秦皇岛市第二建筑工程有限公司承认勾凤山借用了被告的资质，与被告是挂靠关系。秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部施工的工程是勾凤山组织实施。本院认为，原告的诉讼主体成立。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部不具备法人资格，其对外的民事行为，应由秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担民事责任。原告诉请被告欠其材料款1660858元的事实成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此引起的法律后果，自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告董银荣材料款1660858元，并自判决生效之日起至上述款项实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19748元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员胡心一二○一七年十二月十四日法官助理张翔书记员孙菲书记员孙菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3148号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：郑萍，女，1960年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郑萍的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告郑萍的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2727号原告：陈旭华，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：翁士标，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现羁押在浙江省十里丰监狱第十二监区。陈旭华与翁士标民间借贷纠纷一案，陈旭华于2017年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，陈旭华的委托代理人张超焕、翁士标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈旭华起诉称：2011年6月10日，翁士标因资金周转需要向陈旭华借款人民币100000元，以银行转账方式交付，并出具借款收条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。翁士标归还前八个月，24000元利息后至今拒绝归还剩余借款本息，故起诉请求判决：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2012年2月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。陈旭华为证实其主张，提交如下证据：1.陈旭华身份证复印件各一份，以证明原告主体资格；2.借款收条一份、汇款凭证一份，以证明翁士标向陈旭华借款100000元的事实。翁士标答辩称：借款100000元属实，但实际归还款项不止24000元。翁士标未提交证据。经庭审举证、出示，翁士标质证意见如下：对第1-2组证据无异议，认为借条内容均是其书写并按印，借款100000元为银行转账交付。本院认为陈旭华提供的第1-2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定。根据以上认定的证据，并结合陈旭华及翁士标的庭审陈述，本院认定本案事实与原告述称基本一致。本院认为：本案中，陈旭华为证明翁士标向其借款100000元的事实，提供借款收条及汇款凭证各一份予以证实。翁士标对借款收条记载的内容予以确认。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，陈旭华享有随时向翁士标主张还款的权利，翁士标应予归还。陈旭华主张已归还的款项24000元，系支付自借款之日起以本金100000元按月利率3%计算至2012年2月9日止的利息，符合双方的约定，未超出法律许可范围，本院予以采信。其主张2012年2月9日之后按月利率2%计息，于法有据，予以支持。翁士标抗辩主张归还款项不止24000元，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁士标于本判决生效之日起十日内归还陈旭华借款人民币100000元及相应利息（自2012年2月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，减半收取2405元，由翁士标负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一七年十二月一日书记员  林荣烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保817号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王桂宁，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：史晴双，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂宁、史晴双的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂宁、史晴的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6431号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。代表人：唐君祥，系该支行行长。委托代理人：李家美，女，1979年05月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该支行营业部主任，住重庆市梁平区。被告:黄万红,女,1957年03月06日出生,汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与黄万红信用卡纠纷一案，本院于2017-11-06立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家美到庭参加诉讼，被告黄万红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄万红偿还原告信用卡透支本金77367.39元及暂算至2017年9月10日的利息及费用27891.30元（实际应付利息及费用另算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告黄万红于2014年10月在原告处申请办理信用卡一张，卡号62221888600****，授信额度10万元。被告激活后多次使用该卡消费。截至2017年9月10日，被告未归还原告信用卡透支本金77376.39元，利息及费用27891.30元。经原告工作人员多次催收未果，导致原告合法权益受损，恳请求法院判令如原告的诉讼请求。黄万红未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：2014年10月30日，被告黄万红向原告申请办理信用卡，经原告审查审批后为其发卡：卡号62221888600****，并授予信用额度10万元。被告黄万红领卡后从2015年1月起多次用此卡进行透支消费，从2016年8月10日起因未能按期清偿原告透支款开始产生利息，其最后一次还款时间为2017年3月11日（自行自助转入12900.00元），同年3月13日在原告处办理账单分期付款80376.39元。截至2017年9月10日，被告累计欠原告透支本金77376.39元，因其未按约定还款产生了透支利息、违约金等计27891.30元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二条对重庆农村商业银行信用卡定义为“是重庆农村商业银行（以下简称发卡银行）面向社会公开发行的、持卡人可在发卡银行核定的信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信用、存取现金和转账结算等功能。”第二十二条“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”上述事实有原告的陈述及原告提交经本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的被告申请办理信用卡的申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、被告透支欠款交易明细清单、总应缴款和最低还款额计算公式在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄万红经原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行审批同意后在原告处办理信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡向原告透支消费与原告之间形成了借款合同关系。我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，由于被告黄万红未能按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，向原告偿还透支款项，其应当按约定承担偿还透支原告借款本金及利息并承担支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄万红于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行截止2017年9月10日的透支借款本金77376.39元、利息和违约金等27891.30元（其后利息、违约金按合同约定计算至本判决指定的履行期间届满时为止）。如果被告黄万红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.00元，减半收取1203.00元，由被告黄万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年十二月五日书记员  张 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6672号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：唐昉雷，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告唐昉雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月五日书记员 孙雲雲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保48号之一原告：江西骏图实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进长公路黎温高速立交桥下右侧，统一社会信用代码：91360100674997062W。法定代表人：赵志刚。委托代理人：杨杰，江西创源律师事务所律师，特别授权代理。被告：万海波，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码：91330108253934178H。法定代表人：俞先富。本院于2017年10月26日作出（2017）赣0121财保48号民事裁定书，裁定冻结万海波、杭州萧宏建设环境集团有限公司559295.5元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并依法采取了相应的保全措施。本案在审理过程中,原告江西骏图实业有限公司于2017年12月4日以被告主动偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告万海波、杭州萧宏建设环境集团有限公司银行存款559295.5元的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被告万海波、杭州萧宏建设环境集团有限公司银行存款559295.5元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  何岸青二〇一七年十二月四日书记员  杜鹏飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1026号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：杭勇，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人杭勇罚金一案，本院作出的（2017）内0623刑初27号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人杭勇向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式分别向被执行人杭勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月6日到被执行人杭勇羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人杭勇自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2017）内0623刑初27号刑事判决书中的应交付罚金。4、本院于2017年10月12日将被执行人杭勇纳入了失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2017）内0623刑初27号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623刑初27号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1330号原告晏某某，女，汉族，河北省抚宁县人，无业。被告蔡某某，男，汉族，河北省冀州市人，修理工。本院在审理原告晏某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告晏某某于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某承担。审 判 长  王 逢代审判员  白天鹏代审判员  屈 旸二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩青武
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1210号之五申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码：91371700777405461W。法定代表人：余洪智，董事长。被执行人菏泽曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹水果市场对过，统一社会信用代码：91371721L02528549L。法定代表人：张德存，总经理。被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人林斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执1210号之五裁定书，于2017年12月15日向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林斌在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币14449.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月十五日书记员  贾会来
��阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十五申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:陈红。本院在执行汤阴农村商业银行与陈红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈红拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国邮政储蓄银行6217994960010434212账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2800号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨菊香，女，汉族，1970年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人万方亮，北京德亮律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人杨菊香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨菊香分别于2017年9月9日、16日、23日，利用为被害人蔡某（女，45岁，北京市人）打扫位于北京市朝阳区某小区的住处的机会，分三次从床头信封内窃取人民币共计1200元。被告人杨菊香第三次实施盗窃后被被害人蔡某当场发现，随后被民警拘传至公安机关。被告人杨菊香的家属已赔偿被害人人民币5000元。公诉机关认为被告人杨菊香构成盗窃罪，建议判处被告人杨菊香四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨菊香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人杨菊香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨菊香具有如实供述、认罪认罚、赔偿并得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人杨菊香的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨菊香犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一七年十二月二十九日书记员  王向明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执986号申请执行人葛红军，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省射洪县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于葛红军申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1511号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款2125元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民终4863号上诉人（原审被告）：田某，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人高某排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人高某在一审中提交了其与魏建坤、魏明星、杨艳云签订的《土地转包合同》，主张其已依法取得了涉案争议土地的经营权，并要求田某停止对涉案争议土地的侵害，排除妨害。为核实合同的真实性，魏建坤、魏明星、杨艳云应作为当事人参加诉讼，而一审未予追加违反法定程序，故本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5502号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十二月二十七日法官助理张春华书记员陈志东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2997号罪犯方华，男，1976年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00083号刑事判决，认定被告人方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯方华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年11月9日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00244589。本院认为，罪犯方华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，赃款未退，罚金尚未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月19日起至2023年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7908号罪犯王锦晓，女，1985年7月25日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)绍新刑初字第120号刑事判决，以罪犯王锦晓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十六万元；尚未追缴的赃款人民币五万九千二百六十九元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，罪犯王锦晓以怀孕及系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，先后四次向原审法院申请暂予监外执行或延长暂予监外执行时间，原审法院均予以准许。因2016年3月17日罪犯王锦晓哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，原审法院于2016年3月15日作出收监执行决定书，决定将罪犯王锦晓收监执行（自2016年3月18日起至2018年5月7日止），并已交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王锦晓在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯王锦晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，赃款已退缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王锦晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王锦晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王锦晓准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1432号申请执行人：国金期货有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元28层法定代表人：李蒲贤。被执行人：成都珑锦化工有限公司，住所地成都市锦江东玉龙街37号3楼B322号法定代表人：陈超。本院在执行国金期货有限责任公司与成都珑锦化工有限公司期货交易纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 谢春秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11761号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：姜四平，男，汉族，1952年2月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告姜四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年十二月二十日书记员  刘怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1700号申请执行人：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路东国村-美国工业园。法定代表人宋正兴，该公司总经理。被执行人:江苏华夏环保能源有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇益林大道11号。法定代表人周建华，该公司总经理。被执行人：江苏华夏热电有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇。法定代表人刘友良，该公司董事长。被执行人：北京华夏宏佳投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街北侧富力家园D块C12幢楼9层01室。法定代表人刘友良，该公司董事长。本院在执行江苏亿金环保科技有限公司与江苏华夏环保能源有限公司、江苏华夏热电有限公司、北京华夏宏佳投资有限公司招投标买卖同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏华夏环保能源有限公司名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人江苏华夏热电有限公司资产正在处置之中。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十六日书记员 施 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10050号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，社会统一信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，职务行长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：黄琼，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：曹锐，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人：况克拉，职务总经理。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告黄琼、曹锐、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。审判员  黄荣松二〇一七年十二月十八日书记员  淦 琼
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执253号之一申请执行人刘观平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路66号。法定代表人管忠志，该公司董事长。本院在执行刘观平申请执行十堰市康隆建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 尚 兵审判员 赵 昌 立审判员 夏 忠 祥二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日书记员 :龚森权合议庭评议笔录时间：2017年12月4日地点：竹溪县人民法院执行局办公室合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥案件主审法官：李尚兵书记员：龚森权评议：刘观平申请执行十堰市康隆建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案记录如下：当事人的基本情况申请执行人刘观平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市马坪镇新河村沈家湾。被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路66号。法定代表人管忠志，该公司董事长。二、执行的过程申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，本案暂时无法执行。三、需要合议的问题提请合议庭终结本次执行程序。承办人的意见终结本次执行程序。李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。赵昌立：同意承办人的意见。夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。五、合议庭统一意见：同意终结本次执行程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初8127号原告贵州华敏飞越贸易有限公司，地址贵阳市南明区解放西路173号内25、26号门面。法定代表人蔡晓霞，职务经理。被告贵阳晋祥宏贸易有限公司，地址贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层3号。法定代表人文大军。被告文大军，男，1981年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告贵州华敏飞越贸易有限公司诉被告贵阳晋祥宏贸易有限公司、文大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华敏飞越贸易有限公司撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告贵州华敏飞越贸易有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月二十九日书记员  安 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初7606号原告严友助，女，1963年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被告王家龄，男，1955年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告陈龙芬，女，1960年9月22日生，汉族，住址同上。原告严友助诉被告王家龄、陈龙芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严友助撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告严友助负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月二十九日书记员  安 平
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执694��之一申请执行人：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：谢伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市。被执行人：肖凯华，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人卿小燕与被执行人谢伟、肖凯华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢伟、肖凯华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查封了被执行人肖凯华所有的车牌号码为川QY×××0的宝骏牌汽车和车牌号码为川Q9×××6的五菱牌汽车各一辆，但未实际控制。依法冻结了被执行人肖凯华在中国银行的银行存款账户。另查明，被执行人谢伟无银行存款信息。现因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十一日书记员 刘俊鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住址：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人杨胜广，该行负责人（行长）。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人刘可，系公司经理。委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。被告梁守龙，男，1983年11月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告梁守龙、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2017年12月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤诉。案件受理费10464元，予以免交。审 判 长  秦 勇审 判 员  周运友人民陪审员  郭 进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王泽盆
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执761号之一申请执行人：史东林，男，汉族，户籍地河南省博爱县。被执行人：铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地铜陵市义安区。法定代表人：徐清云，该公司总经理。本院在执行史东林与铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8424号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：蔡日镇，男，1989年5月14日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村，现住平阳县。被告：陈孝平，男，1976年2月23日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区兴学路**号，现住平阳县。被告：蔡良生，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村，现住平阳县。被告：陈美红，女，1966年6月26日出生，汉族，住平阳县水头镇鹤溪社区水上洋村，现住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告蔡日镇、陈孝平、蔡良生、陈美红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡日镇偿还原告借款本金150000元及期内利息144.52元、罚息（以150000元为基数，自2017年8月16日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以144.52元为基数，自2017年8月16日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈孝平、蔡良生、陈美红在合同约定范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡日镇；保证人：被告陈孝平、蔡良生、陈美红；借款本金：150000元；借款期限：2016年8月18日至2017年8月15日；借款利率：年利率9.57%；逾期利率：罚息及复利年利率为14.355%；借款交付情况：原告于2016年8月18日将借款150000元发放被告蔡日镇的账户；保证担保情况：2016年8月17日，原告与被告陈孝平、蔡良生、陈美红签订《个人最高额保证额合同》，约定：被告陈孝平、蔡良生、陈美红自愿为被告蔡日镇于2016年8月17日至2018年8月16日期间向原告的借款在最高贷款限额为225000元范围内提供最高额连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告蔡日镇已还清2017年7月10日前的利息，并于2017年8月15日偿还利息1290.88元，于2017年9月21日偿还利息0.1元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金150000元及期内利息144.52元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告蔡日镇向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区文昌北路253号，被告陈孝平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区岭根路新桥头11号，被告蔡良生、陈美红向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区文昌北路253号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡日镇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息144.52元、罚息（以150000元为基数，自2017年8月16日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以144.52元为基数，自2017年8月16日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈孝平、蔡良生、陈美红在最高额225000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡日镇、陈孝平、蔡良生、陈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年十二月二十六日代书记员 李 将
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8862号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该行董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：周猛，男，汉族，1979年6月27日生，住南京市江宁区。被告：赵金，女，汉族，1989年8月4日生，住南京市江宁区。被告：周永贵，男，汉族，1977年5月20日生，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告周猛、赵金、周永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年十二月二十八日书记员  何 源
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执493号之一申请人王荣元，男，1958年11月11日出生，汉族，住宜丰县。被执行人刘定国，男，1962年11月27日出生，汉族，住宜丰县。被执行人吴跃利，男，1974年11月6日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人王荣元与被执行人刘定国、吴跃利民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初178号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月十五日书记员  廖诚伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17520号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。身份证号×××原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化23.5%，借款期限29天，自2016年11月12日至2016年12月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千元；二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十二月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执恢79号申请执行人：孙金华，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：李平，女，1974年4月13日出生，满族，住吉林省东丰县。被执行人：马金权，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行孙金华与李平、马金权提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，李平、马金权名下无房产、银行存款、车辆、工商、证券登记信息，李平、马金权已被纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月十一日书记员  刘 洋