四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1239号上诉人（原审被告）：杨小丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：李某，男，1998年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：周成琼，女，1975年5月15日出生，汉族，四川省兴文县。原审被告：李华强，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人杨小丽、李某因与被上诉人周成琼、原审被告李华强健康权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨小丽上诉请求：依法改判。事实与理由：1.纠纷发生的直接原因是被上诉人长期虐待上诉人的女儿，原判令被上诉人承担20%责任畸轻，应予调整。2.被上诉人住院期间的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费均由案外人曾晓林承担，曾已表示放弃，被上诉人无法证明其实际支出了上述费用，原审应当追加为有独立请求权的第三人。3.因被上诉人在庭审中拒不认可上诉人对其住院时间、用药合理性的合理怀疑，于是产生了2200元鉴定费。鉴定表明被上诉人主张住院时间和用药存在缺乏关联性部分，鉴定费系由被上诉人不合理诉讼主张引起，应判决被上诉人承担全部鉴定费。上诉人李某上诉请求：本案发回重审。事实与理由：1.上诉人偶遇被上诉人，主观上是实施见义勇为，无与杨小丽合意伤害被上诉人的主观故意，在杨小丽与被上诉人发生抓扯后，上诉人进行劝解，制止违法行为，本案损害后果与上诉人无因果关系，原判决令上诉人承担10%责任显然不当，上诉人不应承担任何责任。2.原判决将上诉人的法定代理人追加为被告，适用法律不当，程序违法。被上诉人周成琼未作答辩。原审被告李华强未陈述意见。原告周成琼向一审法院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告共计13116.85元一审法院认定事实如下：杨小丽与曾晓林原系夫妻关系，双方生育有女儿曾钰卓。杨小丽与曾晓林离婚后，曾钰卓由曾晓林抚养。李华强与李某系父子关系。曾晓林在经营餐馆期间，与员工周成琼发展成男女朋友关系。周成琼与曾晓林同居期间，因家庭琐事与曾晓林的女儿曾钰卓发生纠纷。2015年7月7日，曾钰卓打电话给杨小丽哭诉被周成琼欺负。晚21时许，杨小丽到周成琼的住处找其理论，杨小丽在追赶周成琼的过程中，李某路过此处，听到其继母杨小丽喊“逮到”，李某便上前抓住周成琼的手，杨小丽追上后，与周成琼扭打在一起。此后，围观群众将周成琼和杨小丽拉开并报警，周成琼被打伤后，被送往叙永县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、右侧颞顶部头皮血肿、头面部、背部、四肢皮肤软组织挫伤，2型糖尿病，左眼结膜下积血。周成琼在叙永县人民医院住院27天后出院，支付医疗费7099.85元。诉讼中，杨小丽申请对周成琼的住院天数合理性、用药合理性、用药与损害事实的关联性进行鉴定，经本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月6日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周成琼的合理住院天数评定为13天；其临床诊断与用药具有合理性；与损伤无关联性药物费用为706.68元。被告杨小丽支付鉴定费2200元（其中：合理住院时限鉴定费600元，医疗费用合理性审查600元，伤病因果关系鉴定费1000元）2016年1月29日，叙永县公安局作出行政处罚决定书，对杨小丽行政拘留五天。一审法院认为：在本次纠纷中，原告周成琼未能正确处理家庭成员间的关系，引起本次纠纷的发生，应承担次要责任，即承担20%的责任。被告杨小丽因其女儿曾钰卓与周成琼发生纠纷后，采取暴力方式对原告周成琼实施殴打并致其受伤，应承担本次纠纷的主要责任，承担70%的责任。在杨小丽追赶周成琼的过程中，被告李某将周成琼拦截后，未采取有效措施来制止杨小丽与周成琼的打斗，导致周成琼未能躲避杨小丽的伤害，被告李某应对周成琼的损害应承担一定的责任，承担10%的责任。在此次纠纷中，由于原告未能举证证明杨小丽与李某存在共同的加害行为或意思联络行为，故对原告要求二被告承担连带责任的请求，本院依法不予支持。对原告身体受到伤害的合理费用，一审法院评析如下：1.医疗费，泸州科正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见系经本院依法定程序委托鉴定，该鉴定意见系经过专业分析和评判并依照司法鉴定规程客观公正所做出，本院依法予以采信。原告受伤虽住院治疗27天，花费医疗费7099.85元，但司法鉴定评定合理住院天数为13天，与损伤无关联性药物费用为706.68元，因此，本院支持原告的合理住院天数为13天，合理医疗费为6393.17元（7099.85-706.68）本院予以支持。2.误工费：原告在受伤前曾在县城务工，原告主张误工费按91元/天计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经鉴定，原告的合理住院时间为13天，故本院支持原告的误工费为1183元（91×13）；3.交通费。原告主张交通费50元符合规定，本院予以支持；4.营养费。原告主张营养费810元，因无医嘱证明或鉴定意见，本院不予支持；5.住院伙食补助费。经鉴定，原告的合理住院时间为13天，原告按20元/天主张住院伙食补助费符合法律规定，本院依法支持住院伙食补助费为260元；6.护理费。原告主张按80元/天计算符合法律规定，本院支持原告合理住院期间的护理费为1040元（80×13）。另被告杨小丽申请鉴定支付的2200元鉴定费，由于法院认定支持住院时限为13天，故该项内容的鉴定费应由原告周成琼承担600元，被告杨小丽自行承担1600元鉴定费。综上，原告周成琼的损伤各项费用，依法共计支持8926.17元（6393.17+1183+50+260+1040）。因此，对原告的损失，被告杨小丽应承担6248元（8926.17×70%），扣减原告应承担的600元住院时限鉴定费后，还应赔偿原告5648元；被告李某应承担893元（8926.17×10%）。侵权行为发生时，李某系未成年人，至诉讼发生时止，李某无独立经济能力，李某在其个人财产范围内承担责任后，不足部分由其监护人即被告李华强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、第一百六十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨小丽在本判决生效后十日内赔偿原告周成琼56**元；二、被告李某在本判决生效后十日内赔偿原告周成琼8**元；三、被告李某在其个人财产范围内承担本判决第二项的赔偿责任后，不足部分由被告李华强承担；四、驳回原告周成琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告周成琼承担25元，被告杨小丽负担90元、被告李某负担13元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.一审判决对各方当事人的责任比例划分是否适当；2.应否追加曾晓林为有独立请求权的第三人；3.一审追加李华强为被告是否符合法律规定。4.鉴定费是否应由被上诉人全部承担。本院认为，被上诉人周成琼并未与上诉人杨小丽产生纠纷，而是杨小丽在其女儿称被周成琼欺负后，主动寻找到周成琼产生纠纷并实施追打。被上诉人周成琼仅在纠纷发生的起因上有一定过错，杨小丽是直接致害人，应当承担主要责任。李某虽然与杨小丽纠纷前没有共同伤害周成琼的合意，但其知道杨小丽追打周成琼时，阻止周成琼躲避杨小丽的追打，不仅在客观上为杨小丽实施伤害行为提供了帮助，同时李某在发现杨小丽殴打周成琼后，未能有效地阻杨小丽，导致周成琼被杨小丽殴打致伤，应当承担相应责任。因此，一审按过错判决杨小丽承担70%的损失，周成琼承担20%的损失，李某承担10%的损失是适当的。关于医疗费的支付，曾晓林和周成琼均主张是自己支付，但周成琼在起诉时提供了医疗费票据加以佐证，根据付款人取得相应票据的一般交易规则，曾晓林的主张缺乏证据证明，因此，应当认定系周成琼支付的相关医疗费用。曾晓林未参与本案的纠纷，也与损害结果无法律上的利害关系，上诉人认为应当追加为当事人的理由不能成立。2015年7月7日纠纷发生时，上诉人李某尚未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其父李华强是监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，李华强依法应当对李某的侵权后果承担责任。故一审追加李华强为共同被告参加诉讼，符合法律规定。上诉人杨小丽称其申请鉴定，系因被上诉人不认可其对住院时间及用药关联性的质疑，鉴定结果证明上诉人的质疑是合理的，故鉴定费应由被上诉人全部承担。本院认为，根据鉴定意见，对周成琼住院时限的鉴定意见成立，该费用600元由周成琼负担，其余主张未成立，应由上诉人杨小丽负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨小丽、李某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十二月六日书记员  邓岚心