山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4088号原告李学勤。委托代理人王存峰（特别授权），系原告亲属。委托代理人王秀敏（特别授权），1939年11月18日，系原告亲属。被告赵臣臣，现系河南商丘学院广播编导专业学生。委托代理人李自立（特别授权）。委托代理人赵勇（特别授权），系被告赵臣臣之父。原告李学勤诉被告赵臣臣健康权、生命权、身体权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存峰、王秀敏，被告委托代理人李自立、赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学勤诉称，2014年5月29日6时30分许，原告骑电动三轮车沿邹城市太平路由东向西缓慢行驶至中国人民银行附近时，由于同方向行驶的被告赵臣臣驾驶电动二轮自行车实然向右拐弯时，猛烈撞击在原告三轮车上，致原告摔倒在地受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往邹城市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：多发性肋骨骨折，左锁骨骨折，颅骨骨折等损伤。被告的行为给原告造成巨额经济损失，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计49079.2元;诉讼费���被告承担。被告赵臣臣辩称，该事故发生的经过是：原告在被告后边骑三轮车行驶，是原告撞的被告，本案是一种追尾事故。按照相关规定，被告对本次事故不应该承担责任，即便承担责任，也是次要责任；在原告受伤期间被告父亲曾多次要求与原告见面，均遭到拒绝；本案已超过诉讼时效。经审理查明，2014年5月29日6时30分许，原告驾驶电动三轮车沿邹城市太平路由东向西行驶,适遇骑电动自行车同方向行驶的被告赵臣臣，两车相距较近，被告在前骑车行驶，原告在后骑车行驶，当行至中国人民银行附近时，由于被告赵臣臣骑电动自行车向右拐弯时，两车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。当日被告赵臣臣向原告书写事故发生的过程，内容为：“学生赵臣臣因上学路上，早上6点半左右，骑车在马庄路上向前走，结果在往右拐的时候，后面���一老爷爷骑着电动三轮车向前走，结果撞了上去，我一不小心把爷爷挂倒，看到这种情况我没走，就马上去扶爷爷起来，爷爷当时说没事，让我先走，我没走，说一定要把他送回家，结果最后来到医院，这就是事情经过，签字赵臣臣。”事故发生后，原告李学勤被送往邹城市人民医院住院治疗，经诊断“1、多发性肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、青光眼”。住院治疗7天后，于2014年6月5日转入济宁市第一人民医院住院治疗。经诊断为：“1.颅脑外伤；2.左侧颞叶脑挫裂伤；3.脑室积血；4.多发颅骨骨折；5.左眼新生血管性青光眼；6.多发肋骨骨折；7.左侧胸腔积液；8.左侧锁骨骨折内固定术后”。住院治疗8天，于2014年6月13日出院。出院后原告在济宁医学院附属医院眼科门诊先后多次诊疗。2015年12月10日济宁平直物证司法鉴��所受本院的委托，对原告李学勤的伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，并作出“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准4.10.5b）4.10.10i)之规定,作出具体的鉴定意见为：被鉴定人李学勤因道路交通事故受伤致：左侧多发肋骨骨折（7根）和左上肢功能丧失（17.5%），分别构成交通事故X、X级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费用约需9000元人民币。上述事实，主要根据《原告提供被告赵臣臣书写的事故经过》、法医鉴定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。本院认为，原告李学勤与被告赵臣臣驾驶电动车辆同方向由东向西行驶，在行驶中，��于被告未注意观察向右拐弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。被告赵臣臣的行为具有过错，应承担事故的全部责任。因被告的过错行为给原告造成人身损害，应承担民事赔偿责任。对被告辩称本案已超过诉讼时效的问题？本院认为，2014年5月29日发生事故后，原告曾先后多次找被告及其父母协商赔偿事宜，被告代理人赵勇当庭表示认可。诉讼时效从原告向被告主张权利时发生中断，诉讼时效中断后，应重新进行计算诉讼时效1年;再者原告在诉讼中明确其伤残程度及后续医疗费数额，其诉讼时效应从伤残程度及后续医疗费明确时起算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的���偿项目分析认定如下：1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据10张及病历二份，主张剩余医疗费10322.72元，其他部分通过合作治疗未完全报销。经质证，被告认为，原告转院治疗没有相关转院证明，不能证明原告的治疗与本案有关联性，并且也未有医疗费票据。经审核，本院认为，根据原告提供的有效票据，经核算认定医疗费为1027.2元；2、后续治疗费：原告以法院委托鉴定机构所作出的“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》，一份，证明后续治疗费为9000元。经质证，被告无异议，本院予以认定；3、护理费:原告提供住院病历2份，主张住院治疗护理日期15天；提供邹城市人民医院出具护理证明1张，证明原告在邹城市人民医院住院7天，需2人护理；在济宁市第一人民医院住院8天需1人护理，护理费每人每天按80元计算，护理费为1760元。经质证，被告对原告主张的护理费每天80元认为过高，认可每天按50元计算。经审核，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。被告对原告主张住院护理日期、护理人数均无异议，本院予以认定；护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每人每天按70元计算,认定原告护理费为1540元（计算公式70元／天×2×7+70元×8天＝1540元）；4、住院伙食补助费：原告主张住院日期15天，每天30元计算，住院伙食补助费为450元。经质证，被告无异议，本院予以认定；5、残疾赔偿金：原告以法院委托鉴定机构所作出的“济平直司鉴所���2015）法临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》，主张其左侧多发肋骨骨折（7根）和左上肢功能丧失（17.5%），分别构成交通事故X、X级伤残；按山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算残疾赔偿金2452648元。经质证，被告对鉴定书没有异议，但认为原告残疾赔偿金不应按7年计算，应按司法鉴定书作出时原告实际年龄6年计算。经审核，本院认为，原告残疾赔偿金计算年限，应以司法鉴定书明确作出原告构成残疾时的年龄6计算，其残疾赔偿金为21039.84元，本院予以认定；（计算公式29222/年×6年×12%=21039.84元）。原告主张按事故发生时的年龄计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费：原告向法庭提供交通费票据一宗,主张交通费1000元。经质证，被告认为数额过高，不予认可。经审核，本院认为，交通费因原告就医必须支付的费用���其费用应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。参照原告提供的票据结合原告在邹城市人民医院、济宁市第一人民医院住院天数的实际情况，本院酌定交通费500元为宜。原告请求交通费1000元过高，超出部分，本院不予支持。7、法医鉴定费：原告提供法医鉴定费、伤照复印费票据各一张，主张法医鉴定费、伤照复印费，共计2326元。经质证，被告无异议，本院予以认定。上述认定原告损失35883.04元,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵臣臣应于本判决生效���日起十日内赔偿原告李学勤医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项费用，共计35883.04元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告赵臣臣承担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一五年十二月二十八日书记员  张灿苹