wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07破申1号申请人：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区管委会819室。法定代表人：陈长克，经理。2017年11月27日，山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司以申请人资不抵债、严重亏损，长期处于停业状态，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：根据申请人向本院提交的证据材料显示，申请人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司住所地在呼伦贝尔市××区，申请人自2012年5月29日成立，注册资本5000万元，法定代表人陈长克，经营范围为：矿山设备、工程设备、机电产品、建材销售；矿山设备租赁（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的证据材料显示该企业资产总额账面值评估值3276.5万元，债务总额3684.85万元，评估调整后负债总额账面值3351.55万元，申请人绝大部分工作人员分流安置，安排3名留守人员。本院认为，首先，申请人是在呼伦贝尔市市场监督管理局注册登记的企业法人，申请破产清算，依法应当由住所地法院管辖，故本院对本案依法行使管辖权。其次，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，本案申请人为依法经注册登记的企业法人，现其提出资产已不足以清偿到期债务，依法申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一七年十二月一日书记员  吴 双
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第91号之二申请执行人：河南华源光伏科技有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人：李群，该公司总经理。被执行人：河南省绿世界新能源有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。法定代表人：夏大山，该公司董事长。河南光源光伏科技有限公司申请执行河南省绿世界新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）漯民四初字第4号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告河南省绿世界新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南光源光伏科技有限公司贷款3315000元及违约金497250元。二、被告河南省绿世界新能源有限公司于2015年6月30日前支付原告河南华源光伏科技有限公司贷款385000元。因河南省绿世界新能源有限公司至今未履行（2014）漯民四初字第4号民事判决书所确定的各项义务。根据河南华源光伏科技有限公司的执行申请，本院于2015年11月30日依法立案执行。立案执行后，本院于2015年12月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南省绿世界新能源有限公司到期仍未履行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，无银行存款、无车辆登记信息，轮候查封了登记在被执行人名下房产、土地，扣留了其在国网河南省电力公司漯河供电公司购电款500万元（已划拨64万元，支付给申请执行人）。除此之外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月5日申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一七年十二月五日书记员  张建军
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3391号原告张来坤，男，生于1966年4月30日，土家族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张伟，男，生于1981年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，系原告兄弟，特别授权代理。被告ＸＸ斌，男，生于1978年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。原告张来坤诉被告ＸＸ斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张来坤委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来坤诉称：2015年，我受ＸＸ斌雇请，在其承包的山东济南石楼里河兴龙江建集团三公司的建筑工地上做工。年底结算时，ＸＸ斌共应给我结付工资16000元，ＸＸ斌因未领到工程款，当时只向我支付了10000元，尚欠6000元。后经多次催要，ＸＸ斌于2016年6月29日向我出具了欠条一份，之后便下落不明，无法联系，现请求判令被告及时给付工资欠款6000元。被告ＸＸ斌未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。经审理查明:2015年，原告张来坤受ＸＸ斌雇请，在其承包的山东济南石楼里河兴龙江建集团三公司的建筑工地上做工，约定包住不包吃，每天工资280元。年底结算时，ＸＸ斌共应给张来坤结付工资16000元，ＸＸ斌因未领到工程款，当时只给张来坤支付了10000元，尚欠6000元。后经多次催收，ＸＸ斌于2016年6月29日向张来坤出具了欠条一份，载明：今欠到张来坤工人工资陆仟元（6400元）欠款人ＸＸ斌。之后，ＸＸ斌下落不明，原告遂于2017年8月24日起诉来院，要求被告及时支付工资欠款6000元。本院认为：张来坤在ＸＸ斌的工地上提供劳务，ＸＸ斌应当体恤民工，遵守诚实信用原则，及时支付劳动报酬。ＸＸ斌尚欠张来坤工资6000元的事实清楚，张来坤要求ＸＸ斌及时支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ斌于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张来坤工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一七年十二月六日法官 助理  徐敬军书 记 员  杨棨博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢284号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住范县新区。被执行人：丁彩霞,女性,住范县；被执行人：吕延君,男性,住范县；被执行人：程爱菊,女性,住范县；被执行人：谢德生,男性,住范县；被执行人：黄体朋,男性,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与丁彩霞、吕延君、程爱菊、谢德生、黄体朋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢284号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执841号申请执行人：某某分行，统一社会信用代码：XXXX。负责人：杨某某委托代理人：何某某委托代理人：罗某某被执行人：何某某申请执行人某某分行与被执行人何某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执841号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年8月31日信用卡账户透支本金28389.42元、利息6238.83元、滞纳金3510.07元，2016年9月1日至2017年1月23日的利息、滞纳金2731.39元，共计40869.71元，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、负担案件受理费377元，案件执行费519元。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十七日书记员  黄艳荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9388号上诉人（原审被告）北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：赵强，北京市德颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京贵存通风管业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村东临14号。法定代表人刘桂存，总经理。委托诉讼代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人北京贵存通风管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，北京城建九建设工程有限公司于2017年12月5日以双方已经达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，北京城建九建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京城建九建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由北京城建九建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十二月六日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢309号申请执行人：李兵,男性,住江苏省如东县。被执行人：河南省濮阳市豫北农药厂,住范县新区中原路。本院在执行李兵与河南省恒濮阳市豫北农药厂借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢309号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执27号之二申请执行人：黄国良，男1952年12月29日出生，壮族，退休干部，住广西南宁市青秀区。被执行人：崔炜，1951年2月8日出生，壮族，退休职��，住广西那坡县。被执行人：崔戈，男，1956年12月28日出生，壮族，干部，住广西那坡县。被执行人：崔东星（曾用名崔霜），男，1962年6月24日出生，壮族，干部，住那坡县。被执行人：农月英，女，1945年1月7日出生，壮族，居民，住广西那坡县。被执行人：崔柯，男，1971年10月24日出生，壮族，职工，住广西那坡县。被执行人：崔灏，男，1973年8月3日出生，壮族，教师，住广西那坡县。申请执行人黄国良与被执行人崔炜、崔戈、崔东星、农月英、崔柯、崔灏债务转移合同纠纷执行一案，那坡县人民法院（2014）那民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告崔炜、崔戈、崔东星于本判决生效之日起一个月内共同偿还尚欠原告黄国良的1490000元债务；被告农月英、崔柯、崔灏在继承崔东风遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费18210元，由被告崔炜、崔戈、崔东星负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国良向那坡县人民法院申请执行，因那坡县人民法院收到案件后超过六个月未执行，申请执行人黄国良向本院申请提级执行。本院于2017年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔炜、崔戈、崔东星、农月英、崔柯、崔灏发出执行通知书和限制消费令。并对执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，没有发现被执行人有银行存款、车辆、工商��权的财产。发现被执行人崔炜名下有位于广西××××房产，建筑面积185.11平方米；崔戈名下有位于广西××县××城南住宅区有一幢房产，建筑面积131.61平方米；崔柯名下有位于广西××县××城××房产，建筑面积208.6平方米；崔灏名下有位于广西××县××城××开发区××房产，建筑面积131.61平方米。但上述房产有共有人，且办理了抵押登记向银行贷款。以上财产查控及执行情况，本院已于2017年12月12日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，名下的房产有共有人且办理了抵押登记向银行贷款，目前无法处置。又没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结那坡县人民法院（2014）那民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麻永彤审判员  周百川审判员  侯成林二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3130号原告戴克芹，女，汉族，1961年7月6日出生，住重庆市渝中区。原告王宏健，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市渝中区。被告邓晓春,男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市南岸区。被告白雪,女，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市南岸区。原告戴克芹、王宏健诉被告邓晓春、白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。戴克芹、王宏健到庭参加诉讼，邓晓春、白雪经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。戴克芹、王宏健诉称：被告邓晓春于2014年10月10日向原告戴克芹借款40万元，被告邓晓春出具借条明确：借款时间为2014年10月10日至2015年10月10日止，借款利息为1.5%并按月计算支付。此后被告邓晓春以资金紧张为由，未支付任何利息。至2015年10月10日还款期满，被告邓晓春既未按期还款，也未明确今后还款计划。因该项借款系原告戴克芹、王宏健夫妻共有财产，原告王宏健通过当面洽谈、电话和短信方式协商多次向邓晓春催要欠款，未果。经原告王宏健多次主动与被告邓晓春、白雪协商，被告邓晓春同意将其名下位于原籍湖北省松滋市新江口镇五一路中段的房产（房屋产权证号200908**）抵押给原告王宏健。原告王宏健与被告邓晓春及其委托人在重庆市公证处办理了该处房屋抵押《委托公证书》。2015年10月13日，原告王宏健与被告邓晓春及其委托代理人在重庆市公证处办理了该处房屋抵押《委托公证书》。2015年10月13日，原告王宏健与被告邓晓春委托授权人在湖北省松滋市房地产管理局签订了房屋抵押合同，同时办理了《房他证》，证号：新江口镇字第20151538号，明确债权人王宏健、债务人邓晓春，债权数额40万元，抵押期限2015年10月8日至2017年10月8日。由于被告邓晓春未按借条约定的时间按期还款，被告在房屋抵押期间始终未表现出主动偿还欠款、支付利息的诚意。被告亦无现实偿还欠款能力，且目前被告邓晓春、白雪均处于失联状态。为维护自身合法权益，故诉至本院请求判决：1、被告立即支付欠款40万元，并从2014年10月10日起至付清之日止按月息1.5%计付原告借款利息；2、将被告名下抵押给原告的房产（房屋坐落：湖北省松滋市新江口镇环城路八巷，地号：210030040061，所有权证号：20090870，丘地号：28014400），依法评估、拍卖，优先受偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。邓晓春、白雪未出庭，未答辩。经审理查明：2014年10月10日，邓晓春向戴克芹出具借条一张，借条载明的内容为：今借到戴克芹人民币肆拾万元整（400000元），借款时间：2014年10月10日至2015年10月10日止，借款利息：1.5%按月计算支付。借款人：邓晓春，2014年10月10日。同日，戴克芹通过其中国银行账户向戴克芹汇款支付396000元。庭审时，经法庭询问，戴克芹陈述：借条载明的400000元，包括一个月的利息6000元。2015年9月28日，白雪、邓晓春向王淑君出具委托书，委托其办理位于松滋市新江口镇五一路中段[房屋所有权证编号：松滋市房权证新江口镇字第200908**号，国有土地使用权编号：松国用（2009）第2218号]房屋的抵押登记手续，并代为与王宏健签署抵押合同等相关一切文件。委托书在重庆市公证处见证下出具，该处制作了（2015）渝证字第47560号公证书予以证实。2015年10月8日，王淑君代邓晓春、白雪与王宏健签订了《房屋抵押借款合同》、《借款合同》，并留档松滋市不动产登记中心。后松滋市房地产管理局出具松滋市房他证新江口镇字第201515**号房屋他项权证，载明房屋他项权利人为王宏健，房屋所有权人为邓晓春，房屋所有权证号为新江口镇20090870，房屋坐落于新江口镇五一路中段，他项权利种类为抵押，债权数额为400000，登记时间为2015年10月13日，抵押期限为2015年10月8日至2017年10月8日。款项出借后，邓晓春及白雪未偿还本息。另查明：王宏健与戴克芹、邓晓春与白雪均是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有戴克芹、王宏健举示的借条、账户明细、他项权证、公证书、房屋抵押借款合同、结婚证等证据及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为，应认定王宏健与戴克芹系本案适格原告，一：王宏健与戴克芹系夫妻关系，双方均在诉状中明确出借款项系夫妻共同财产，该债权也理应由夫妻共同享有；二：邓晓春在收到借款后，未提异议，并提供房产抵押给王宏健，并在借款合同及房屋抵押借款合同中明确王宏健系出借人及抵押权人。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，已预先在本金中扣除一个月的利息6000元，该6000元不能认定为本金，本案借款本金应认定为394000元。关于借期内的利息及逾期利息，借贷双方约定的借期内的利率为月1.5%，未超过国家关于限制借款利率的规定，应属有效。借贷双方虽未约定逾期利息，但依照法律规定，原告可主张按照借期内的利率支付逾期利息。关于抵押担保，王淑君受白雪、邓晓春委托办理抵押登记手续，符合法律规定。王宏健据此取得的抵押权证书属合法有效，在债务人邓晓春不履行到期债务时，其有权要求实现抵押权。另外，白雪与邓晓春系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当予以共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓春、白雪于本判决生效之日起五日内支付原告戴克芹、王宏健借款本金394000元及利息，利息以394000元为基数，从2014年10月10日起按月息1.5%计算，利随本清；二、被告邓晓春、白雪不履行本判决所确定的还款义务的，原告戴克芹、王宏健有权对邓晓春名下位于湖北省松滋市新江口镇五一路中段房产（房屋所有权证号：20090870）予以折价或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告戴克芹、王宏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告邓晓春、白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月六日书 记 员  马永芹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初2424号原告：李新早，男，1957年9月2日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李昌浪，男，1988年9月21日出生，汉族，住永安市，系李新早的儿子。被告：林久耷,男,1970年10月16日出生,汉族,住永安市。被告：董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住永安市。原告李新早与被告林久耷、董秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告李新早到庭参加诉讼。被告林久耷、董秀凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新早向本院提出诉讼请求：1.要求林久耷、董秀凤共同偿还借款本金人民币5万元、资金占用费人民币7,500元（资金占用费自2014年11月1日计算至2017年5月31日，按年利率6%计算），并继续按照年利率6%支付资金占用费至实际还款付清之日为止；2.董秀凤对林久耷的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由林久耷、董秀凤承担。事实和理由：2014年10月15日，林久耷以生意需要资金周转为由向李新早借款人民币5万元，当日李新早将现金人民币5万元当面交给了林久耷，林久耷为此向李新早出具借条一份，确认收到了借款。因李新早急需资金周转，2016年6月起多次向林久耷催讨欠款，并要求林久耷、董秀凤从2014年11月起按年利率6%支付资金占用费，但林久耷均以各种理由不予归还欠款。截至2017年5月31日，林久耷尚欠李新早借款本金人民币5万元，资金占用费人民币7,500元（计算方式为：5万元×6%×2.5年=7,500元），合计人民币57,500元。鉴于该债务是在林久耷、董秀凤夫妻关系存续期间产生，故上述债务应为夫妻共同债务，应由林久耷、董秀凤共同偿还。林久耷、董秀凤未作答辩。李新早围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：身份证复印件、借条等证据。本院根据李新早的申请，调取了林久耷和董秀凤的结婚登记表。林久耷、董秀凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林久耷于2014年10月15日向李新早借款5万元，李新早给付林久耷现金5万元，林久耷当即出具1张借条给李新早，该借条载明“今向李新早借钱伍万元正”，林久耷在借款人处签名。林久耷借款后，未能偿还借款。另查明，林久耷、董秀凤于1998年11月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李新早主张其与林久耷存在合法的借贷关系，林久耷向其借款5万元未还的事实，并对此提供了相应的借条为证，本院予以确认。因林久耷未能还款，理应承担偿还借款的民事责任。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，李新��可随时主张林久耷还款，现李新早要求林久耷归还尚欠借款本金5万元的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方未约定借款利息，李新早要求林久耷支付2014年11月起至2017年5月31日资金占用费7,500元，并继续支付至实际还款日止按年利率6%计算资金占用费的主张，其中资金占用费的起算时间与上述规定不符，本案应从李新早起诉之日确定为逾期还款之日，即从2017年6月14日起��算资金占用期间的利息。本案借款发生于林久耷、董秀凤夫妻关系期间，属夫妻共同债务，董秀凤对此借款应承担共同偿还之法律责任。林久耷、董秀凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林久耷、董秀凤应于本判决生效后十日内偿还李新早借款本金人民币5万元，并支付以借款本金5万元为基数，从2017年6月14日起至实际清偿日止按年利��6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，由李新早负担188元，由林久耷、董秀凤负担1,050元，公告费600元，由林久耷、董秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢永泉人民陪审员  时苏建人民陪审员  郭 晋二〇一七年十二月十九日书 记 员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22397号原告：王鸥，女，1982年11月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王鸥与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王鸥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王鸥外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王鸥居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王鸥以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王鸥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1149号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。被执行人：俞正华，男，汉族，1985年1月6日出生。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3348号民事判决书，一、被执行人俞正华在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币6732.51元，利息人民币3224.17元，滞纳金人民币494.3元。二、被执行人俞正华在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。案件受理费人民币61元由被执行人俞正华承担。因被执行人俞正华逾期未履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人俞正华暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1149号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一七年十二月十二日书记员  李珩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2722号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，公司总经理。被执行人：王爽，男，枣阳市人。被执行人：王开国，男，枣阳市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行与被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、王爽、王开国借款合同纠纷一案，于2017年11月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爽、王开国的银行存款140000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年十二月四日书记员  刘皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2017)青2321民初172号原告李加东智，男，藏族，1970年1月14日出生，居民，住同仁县。被告青海昊源矿业有限公司，住所地同仁县。原告李加东智诉被告青海昊源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加东智撤回起诉。案件受理费33777元，减半收取16888.5元，由原告李加东智承担。审判员吉毛先审判员仁青三智人民陪审员夏吾措二0一七年十二月十一日法官助理苑娜书记员陈亚梅
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执54号申请执行人：段某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。段某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13378.92元。经本院立案执行，现已执行到位13378.92元。本院已于2017年2月15日将该款转付给段某某。至此，段某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初133号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李建勇，男，1963年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现住重庆市万州区。因犯非法拘禁罪，于1999年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第148号起诉书、渝万州检刑诉[2017]3号补充起诉决定书指控被告人李建勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人李建勇及其辩护人莫文江到庭参加了诉讼。期间万州区人民检察院建议补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2010年至2016年，被告人李建勇通过其本人、亲人朋友公开向社会公众宣传，以开发重庆市梁平县某房地产项目、贵州省黔南州都匀市某房地产项目需要资金为由，承诺支付月利率2%至5%不等的利息。2014年2月，被告人李建勇以集资为目的购买重庆某投资有限公司股权，任法定代表人，通过公司员工公开向社会公众进行上述宣传，公开向社会公众472人非法吸收存款共计202595000元，至案发前，归还本金64835000元，支付利息约27901520元。被告人李建勇于2016年4月26日被公安民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，重庆市万州区公安局查封了贵州某置业有限公司名下位于贵州省经济开发区土地2块重庆市梁平区某机械制造有限责任公司名下位于梁平区土地1块，面积12847.76平方米，李建勇名下位于重庆市万州区房屋1套、重庆市万州区地下车库1个，潘某名下位于重庆市万州区房屋1套、李建勇名下黑色帕萨特轿车1辆。上述事实，被告人李建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、工商登记资料、客户资料、贷款人明细表、付费明细表、借款凭据、汇款凭证、银行交易明细、项目开发协议、协助查询通知书、协助冻结财产通知书、扣押清单、民事判决书、调解书、执行案件结案报告、户籍证明，证人何某、余某、刘某、向某、郎某、王某、张某、骆某、向某、潘某等人的证言、被告人李建勇的供述，辨认笔录、重庆正宏会计事务所[2017]会司鉴字第1号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建勇违反国家金融管理法律规定，未经国家金融管理机关依法批准，在不具备金融业务资质的情况下，在社会上以不特定的人群为对象吸收公众存款共计人民币202595000元，涉及477人，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人李建勇的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人李建勇在购买重庆某投资有限公司前就已经以个人名义对外吸收公众存款，其成为该公司股东后并未开展与公司相关业务，仅将该公司作为非法吸收公众存款的平台，所得收益也是李建勇本人所有，故本案应当是被告人李建勇个人犯罪，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出李建勇认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与证据证明的事实及相关量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人李建勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李建勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2022年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李建勇退赔集资参与人的经济损失(详细退赔清单附后)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤代理审判员 张 亢人民陪审员 万家烈二〇一七年十二月二十九日书 记 员 向均旭
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初4715号原告：衢州绿色产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码113308005890474416,住所地：浙江省衢州市世纪大道677号。法定代表人：祝晓农，主任。委托诉讼代理人：夏世毅,浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莲,浙江达正律师事务所律师。被告：衢州市海辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913308007679938533,住所地：浙江省衢州市浙西大道109号17区。法定代表人：肖余芬，执行董事。被告:徐海涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。第三人：衢州迪远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800325540195W,住所地：浙江省衢州市浙西大道109号17区3号。法定代表人：朱键利，执行董事。原告衢州绿色产业集聚区管理委员会与被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司、徐海涛和第三人衢州迪远汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告退还占用的位于衢州市经济开发区B-47号的8.16亩土地，并拆除地面上的建（构）筑物；2、由二被告补交土地占用费93438元（自2011年8月10日起按每亩每年2000元的标准计算至土地交还日止）；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月20日，原衢州经济开发区经国家批准升级为国家级经济技术开发区，并定名为衢州经济技术开发区。2012年9月22日，衢州市机构编制委员会衢市编[2012]82文件规定衢州绿色产业集聚区管理委员会（衢州经济技术开发区委员会、衢州高新技术产业园区管理委员会）是衢州市人民政府的派出机构，由衢州市人民政府授权，负责衢州经济技术开发区委员会、衢州高新技术产业园区管理委员会、衢州综合物流园区的开发、建设和管理。2003年8月10日，原衢州经济开发区管理委员会与衢州市汇众汽车有限责任公司签订《投资协议书》，约定：衢州市汇众汽车有限责任公司决定投资创办一家汽车4S店。原告将位于衢州市经济开发区亩土地租赁给衢州市汇众汽车有限责任公司使用；租期8年，自2003年8月10日至2011年8月9日；租金每亩每年为2000元，总计租金130560元，于2003年8月10日前全部支付；协议期满后，在政策允许可以延长使用期的情况下，承租人有继续承租的优先权。租赁期间，如因规划和建设的需要，原告需要收回该地块时提前2个月通知承租人，承租人应在2个月内无偿拆除地面上的建筑物及构筑物。2003年衢州市汇众汽车有限责任公司将承租的土地转给被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司使用。租期届满后，被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司继续使用上述土地，但一直未交付租金。2017年3月8日原告书面通知被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司，要求腾空收回土地并补交租金。本院认为，租赁期间限满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告和衢州市汇众汽车有限责任公司签订的《投资协议书》双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效。《投资协议书》涉及投资、土地租赁等多个法律关系，其中双方对土地租赁的期间、租金及土地收回等事项约定清楚，双方间涉及土地租赁事项的问题属于租赁法律关系，应适用我国合同法有关租赁的相关法律规定。合同签订后，衢州市汇众汽车有限责任公司将承租的土地转给被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司使用，租赁期间届满后，亦由被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司继续使用租赁土地，原告也没有提出异议，故被告海辉汽车销售服务有限公司作为租赁合同的相对方，原租赁合同继续有效。但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2017年3月8日书面通知被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司，要求2个月内腾空并交还用地，应当认为原告已在合理期限之前履行了相应的通知义务。现原告要求被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司退还土地并拆除地面上的建筑物，同时补交租金，于法有据，本院予以支持。被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司辩解租金已超过诉讼时效，因双方对合同到期后租金的支付方式及期限未有约定，诉讼时效尚未起算，原告在2017年3月8日主张租金并未超过诉讼时效，对该辩解不予采信。原告主张被告徐海涛共同退还占用的土地及支付土地占用费的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将位衢州市经济开发区6亩土地退还给原告衢州绿色产业集聚区管理委员会，并自行拆除地面上的建筑物；二、被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告衢州绿色产业集聚区管理委员会土地租金（租金自2011年8月10日起按每亩每年2000元的标准计算至实际退还之日止）；三、驳回原告衢州绿色产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年十二月四日书记员 童旭峰???
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执889号移送机构本院八里湾法庭。被执行人王小宝，男，住河南省开封市祥符区。被执行人张冬梅，女，住开封市祥符区城关镇县。本院在执行八里湾法庭移送执行王小宝、张冬梅诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）祥民初字第649号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员 阴利剑
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执903-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12869号之一申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。法定代表人：李王伟。委托代理人：操翔、张强，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱秀喜，女，汉族，1971年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：辛静珍，女，汉族，1979年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人关志坤、朱秀喜、辛静珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金220000元并支付相应利息（暂计至2017年3月6日，利息35575.43元、罚息3867.90元；从2017年3月7日起，以本金220000元为基数按年利率23.04%计算利息至欠款实际清偿之日止）和律师费25000元予申请执行人，案件受理费2738.75元、财产保全费1912.5元，共计4651.25元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人关志坤持有佛山市中坚宏博商贸发展有限公司的股份份额和被执行人辛静珍持有佛山市谦润经贸发展有限公司的股份份额；依法查封被执行人关志坤所有的车牌为粤Ｙ×××××汽车一辆；依法扣划被执行人关志坤财付通账号存款4349.68元。因上述公司已停止经营没财产可供处理，股份份额不作处理；上述车辆去向不明，暂无法处理；扣划被执行人财付通存款退付部分执行费。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月三十日书记员  梁健明
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1314号管宜先与吴微微请求确认人民调解协议效力一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特336号民事裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吴微微已履行纠纷款人民币9872.5元，执行费50元。现申请执行人管宜先同意被执行人吴微微履行纠纷款人民币9872.5元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1314号管宜先与吴微微请求确认人民调解协议效力一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢282号申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区。被执行人：陈兰平,女性,住范县；被执行人：高虎克,男性,住范县；被执行人：刘新建,男性,住范县；被执行人：宋本昌,男性,住范县；被执行人：唐金为,男性,住范县；被执行人：赵福梅,女性,住范县；陈泽沛,男性,住范县本院在执行范县农村商业银行股份有限公司与陈兰平、高虎克、刘新建、宋本昌、唐金为、赵福梅、陈泽沛借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢282号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执796号之二申请执行人：朱万才，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县后坪镇兴隆坡村*组。公民身份证号码4206261987********。被执行人：汪平，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县过渡湾镇西帮村*组。公民身份证号码4206261991********。关于申请执行人朱万才与被执行人汪平婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人汪平在中信银行6217732001983109_000001账户内存款人民币3650.00元，现因汪平已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣��、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪平在中信银行6217732001983109_000001账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年十二月二十日书记员  戴太俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2272号之一申请执行人张兴杰。被执行人成都祺福斋商贸有限公司。关于张兴杰申请执行成都祺福斋商贸有限公司劳动纠纷一案，成华劳人仲委裁字（2017）第00142号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的法定义务。申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆,该车本院已查封，未实际控制车辆暂无法处置，查封期限为2年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月九日书记员  张植淯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执593号之一申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司,住所地保定市新市区五四西路139号6号办公楼。法定代表人李跃成。被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。法定代表人李玉民,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0996号裁决，于2017年10月18日立案执行。执行过程中，申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0996号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  胡建勇审判员  李京耀二〇一七年十二月十八日书记员  杨博宇
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2981号之二原告：黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区黄山市金博科技有限公司内，统一社会信用代码91341021355196954M。法定代表人：王良阜。委托诉讼代理人：钱晨璐，公司职工。被告：安徽中亚纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路南侧，统一社会信用代码91341226050168741Q。法定代表人：王平亚，执行董事。原告黄山幻彩颜料科技有限公司与被告安徽中亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）皖1021民初2981号民事裁定书，依法冻结被告安徽中亚纸业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等额价值财产。原告黄山幻彩颜料科技有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黄山幻彩颜料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定下：解除对被告安徽中亚纸业有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 侠二〇一七年十二月四日书记员 王志芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5473号罪犯朱耀华，男，1971年2月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年2月16日作出（2014）崇刑初字第213号刑事判决，以被告人朱耀华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币一万元。被告人朱耀华不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)锡刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱耀华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱耀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱耀华在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告、江苏省无锡市崇安区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯朱耀华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱耀华予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
桐乡市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0483执774号之一本院在执行申请执行人陈定波与被执行人蒋应富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋应富违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：将被执行人蒋应富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9347号原告：李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXX。委托诉讼代理人：童宇，四川蓉信律师事务所律师。被告：刘XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市锦江区宏济新路***号。原告李XX与被告刘XX抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本案依法由审判员詹茜适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人童宇到庭参加诉讼。被告刘XX经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.依法将李XX、刘XX签订的《离婚协议书》所约定的女儿的抚养费5000元/月调整为2000元/月；2.判令刘XX承担婚生女的教育费、医疗费的一半。事实和理由：李XX与刘XX于2016年1月12日结婚，2016年11月17日生育一女，2016年12月29日双方因感情不和签订《离婚协议书》协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，女儿由刘XX抚养，李XX每月支付抚养费5000元，教育费、医疗费按实际发生支付，直至女儿年满18岁。离婚后李XX每月按时支付抚养费，但因李XX生意失败，收入降低，的确无力承担《离婚协议书》所约定的每月5000元的抚养费以及全部的教育费、医疗费，请求将抚养费减少至每月2000元，及由刘XX承担一半的教育费、医疗费。双方因无法协商解决此事，故提起诉讼。被告刘XX未提交证据，其在庭后表达如下意见：李XX陈述的不是事实，李XX居住在别墅内，平时使用的车辆有五辆以上，包括奥迪Q7、宝马GT等好车。李XX名下还有公司，由其实际经营控制。李XX陈述其收入降低不是真实的。医疗费、教育费由李XX与刘XX一人承担一半。经审理查明，李XX与刘XX于2016年12月29日离婚时签订《离婚协议书》约定：“双方于2016年11月17日生育一女，姓名李XX，女儿由女方抚养，随女方生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男女双方共同承担，男方每月支付女方女儿生活费5000元，教育费、医疗费按实际发生的支付，直至女儿年满十八岁。生活费每月5日前支付，若男方经济状况下滑，经男女双方协商可酌情减少部分生活费。若女方再婚，可经协商遵从女儿意愿决定是否变更抚养权。”另查明，刘XX于2017年7月24日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求李XX支付婚生女2017年6月5日起至2017年7月17日的生活费13000元。成都市武侯区人民法院立案受理，案号为（2017）川0107民初7427号。在该案庭审中，李XX提出其收入降低要求将婚生女生活费降低为每月2000元。后双方达成一致意见，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初7427号民事调解书，确定李XX向刘XX支付婚生女李XX2017年6月5日至2017年7月17日的生活费13000元。上述事实，由原告李XX提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《离婚协议书》，本院依职权调取的（2017）川0107民初7427号案件民事诉状、庭审笔录、民事调解书及当事人陈述在案为证，原告李XX提交的《收入证明》，因其未提交相应的社保证明、工资银行流水、劳动合同等辅证，对其收入真实性本院无法核实，故不予采信。本院认为，李XX、刘XX双方在离婚时签订《离婚协议书》，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，双方在离婚时对抚养费已经达成一致意见，李XX陈述其收入减少，而当事人的收入不仅包括其工资，还应当包括奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，现本案中证据不能证明李XX有其所陈述的收入减少情形，故对于李XX要求降低生活费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，刘XX认同由其承担一半的医疗费、教育费，且双方《离婚协议书》约定抚养费（含生活费、医疗费、教育费）由李XX、刘XX共同承担，故刘XX作为李XX的母亲，对李XX有抚养义务，应当对李XX产生的医疗费、教育费，应当凭票据承担一半的支付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、婚生女李XX的教育费、医疗费凭票据由原告李XX与被告刘XX各承担一半；二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  詹茜二〇一七年十二月二十一日书记员  苏倩记录员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初5538号原告：张荣，男，1946年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。原告：李桃红，女，1948年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢训尧（特别授权代理），湖北敏讷律师事务所律师。被告：张帆，男，1971年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王巧玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：鲁永瑞，女，系王巧玲的母亲，住武汉市江岸区。原告张荣、李桃红诉被告张帆、王巧玲合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张荣、李桃红及共同委托诉讼代理人卢训尧、被告张帆、王巧玲及王巧玲的委托诉讼代理人鲁永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣、李桃红向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋产权置换协议书》；2、判令两被告腾退位于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园A1栋2单元13层2室（以下简称晟蓝花园）房屋；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告因拆迁于2012年10月取得晟蓝花园的房屋。两原告与张帆系父子母子关系，张帆、王巧玲系夫妻关系。2014年3月20日，应两被告要求，双方签订《房屋产权置换协议书》，约定将两原告所属的晟蓝花园房屋与两被告所属的武汉市江岸区堤角小区城开星园8栋4单元302室（以下简称城开星园）的房屋进行调换。协议签订后，两原告即搬出晟蓝花园房屋入住城开星园房屋，两被告入住晟蓝花园房屋。因城开星园的房屋没有电梯，两原告居住不便，遂与两被告商量将城开星园房屋卖掉，经协商，双方同意将房屋恢复原来的状态，两原告于2017年2月13号搬出城开星园房屋，并将该房屋钥匙交给张帆，但两被告没有将晟蓝花园房屋交给两原告。故诉至法院，望判如所请。被告张帆、王巧玲辩称，两原告认为我们一家三口住房拥挤，心疼孙女住客厅，主动提出将晟蓝花园房屋与城开星园房屋无偿置换，并由两原告书写好《房屋产权置换协议书》给我们签字。换房之后，两原告就将城开星园房屋出租，和小儿子张霁居住在一起。2017年2月5日双方谈好晟蓝花园房屋先过户两原告孙女，再卖城开星园房屋，次日两原告又说要我们搬回城开星园房屋并愿意赔偿晟蓝花园房屋内设施损失，2017年2月13日张帆写下搬家承诺。两原告不顾本案事实，违背诚实信用原则，《房屋产权置换协议书》应继续履行，不同意腾退房屋，请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明，张荣与李桃红系夫妻关系，张帆系张荣、李桃红夫妇之大儿子，张帆与王巧玲系夫妻关系。晟蓝花园房屋（房屋所有权证证号：武房权证市字第××号建筑面积91.99平方米）登记在李桃红名下，该房屋由张荣与李桃红于2011年购买，后张荣与李桃红对房屋进行了装修并入住，城开星园房屋（建筑面积52.60平方米）系张帆于2001年12月购买。2014年3月20日，张荣、李桃红与张帆、王巧玲以及张霁（案外人，系张荣、李桃红之小儿子）签订《房屋产权置换协议书》一份，约定：张荣、李桃红夫妇育有二子，大儿子张帆一家三口住房拥挤，我夫妇自愿将晟蓝花园一栋二单元1302室（92平方米）无补偿的置换给张帆夫妇，不更名、不过户，该房屋的一切处置权归张帆夫妇。张帆夫妇愿将自居的城开星园8栋4单元302室（52平方米）置换给父母亲，不更名、不过户，该房屋的一切处置权归父母亲，张帆夫妇负责还清该房屋的购房贷款，大媳妇王巧玲，小儿子张霁均同意两房置换及所有权置换。协议人张荣李桃红张帆王巧玲张霁。落款时间，2004、3、20，现双方均认可协议时间应为2014年3月20日。协议签订后，两原告即搬出晟蓝花园房屋交由两被告居住，两被告也将城开星园房屋交由两原告入住。双方在房屋互换居住后，未变更房屋权属，晟蓝花园房屋仍登记在李桃红名下，城开星园房屋仍在张帆名下。后因两原告提出在城开星园房屋居住不便，想将城开星园房屋卖掉，双方产生矛盾。后经协商，2017年2月13日，张帆立下《承诺》，内容为：张帆愿意城开星园装修清理完毕，从晟蓝花园搬城开星园，在贰月十五号告知星园清理项目，争取五月一日搬完。两原告当即将城开星园房屋钥匙交张帆。因两被告至今未将晟蓝花园的房屋交由两原告，故两原告诉至法院。庭审中，两被告不同意解除协议，要求继续履行，两原告表示如果两被告腾退房屋，愿意支付两被告经济补偿金30,000元。另在审理中，本院对张霁进行了询问，张霁称：我在《房屋产权置换协议书》上签名只是表明我没有意见，该协议内容与我没有任何关系，我不参与诉讼，也不在本案中主张任何权利。上述事实，有《房屋产权置换协议书》、《承诺》、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、证人证言、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市商品房权属证明书、商品房移交凭证、武汉市商品房交易告知书、购房发票、《个人购房借款合同》、购房收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，张荣、李桃红与张帆、王巧玲于2014年3月20日签订的《房屋产权置换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。协议签订后，双方互换房屋居住。该协议约定房屋不更名、不过户，晟蓝花园房屋权属仍登记在李桃红名下，城开星园房屋仍在张帆名下，房屋权属并未发生变更，双方对房屋置换的行为名为房屋产权置换，实为房屋互换居住。因双方诉争的标的物是不动产房屋。我国法律规定，国家对房屋所有权实行登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的唯一合法凭证，因房屋买卖、交换、赠与、转让等原因致其权属发生转移的，当事人应申请转移登记。本案中，双方互换房屋居住，房屋权属未发生变更，双方对互换居住期限并无约定，张帆也立下承诺，愿意从晟蓝花园搬至城开星园，且两原告已将城开星园房屋钥匙交张帆。现两原告要求解除《房屋产权置换协议书》并收回晟蓝花园的房屋之请求，本院予以支持。两原告愿意支付两被告经济补偿金30,000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张荣、李桃红与被告张帆、王巧玲于2014年3月20日签订的《房屋产权置换协议书》；二、被告张帆、王巧玲于本判决生效之日起30日内腾退位于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园A1栋2单元13层2室房屋交给原告张荣、李桃红；三、原告张荣、李桃红于本判决生效之日起30日内一次性向被告张帆、王巧玲支付经济补偿金30,000元；四、驳回原告张荣、李桃红的其他诉讼请求。案件受理费9,300元，邮寄送达费80元，共计9,380元由原告张荣、李桃红负担4,690元，被告张帆、王巧玲负担4,690元。因原告张荣、李桃红已预交此款，故被告张帆、王巧玲应于本判决生效之日起30日内将其应负担款项支付原告张荣、李桃红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  王东滨人民陪审员  荣 甄二〇一七年十二月十一日书 记 员  文 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7248号原告：杨红卫，女，1967年4月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：史有功，男，1963年8月25日生，汉族，徐州市泉山区检察院工作人员，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：王云磊，该公司经理。原告杨红卫与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫及其委托诉讼代理人史有功到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨红卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的生活费共计14508元及利息（按银行利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告告知原告单位效益不好、停产，让原告回家等待开工，每月发放558元生活费。被告未向原告支付生活费，原告遂起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、工商登记查询表复印件一份，证明被告公司的登记情况，公司现在处于停产状态，但是并没有吊销或者注销。2、不予受理通知书、送达回执复印件各一份，仲裁申请书副本一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，程序合法。3、泉山法院（2017）苏0311民初7031民事判决书，证明原告和被告之间存在劳动合同关系，就社会养老保险金问题已在另案中处理。4、淮海农商银行银行卡明细查询单，证明工资情况，在2015年10月至2017年11月每月欠发558元，共计14508元。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。本院审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，能够证明案件真实情况，本院予以采纳作为本案定案依据。经审理查明，原告杨红卫系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。在双方劳动关系存续期间，被告尚欠原告杨红卫2015年10月至2017年11月生活费14508元（558元/月×26月）。原告杨红卫遂于2017年10月8日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告徐州新彩票证印务有限公司支付欠发生活费14508元（2015年10月至2017年11月）。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年11月13日作出泉劳仲不字[2017]第189号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年11月20日送达原告杨红卫。原告遂于2017年11月22日起诉来院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，本案中，被告因单位效益不好，通知原告回家等待开工通知，应向原告支付生活费。原告主张自2015年10月至2017年11月的生活费合计14508元（558元/月×26月），符合法律法规的规定，本院依法予以支持。原告诉请要求的生活费利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红卫2015年10月至2017年11月的生活费合计14508元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年十二月十五日书记员  柳娇宏附：法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执304号之一申请执行人：段凤英，女，1955年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于段凤英与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初3017号原告：王功，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：赵金风，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告王功与被告赵金亮、赵金风买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。王功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告所欠货款4980元。事实和理由：自2016年3月18日起赵金亮从我处购买农药，共4980元，至今未付。本院经审查认为，王功做为经营者，经营固镇县城关镇金石农资经营部，经营范围包括种子、农药等产品，并办理了营业执照，统一社会信用代码是92340323MA2NKK3UXA，期间出售农药等给赵金亮、赵金风。故王功不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一七年十二月十四日书记员  王艳萍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1578号自诉人聂本许。被告人福建华航建设集团有限公司。自诉人聂本许以被告人福建华航建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人聂本许撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人聂本许撤诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2794号申请执行人王某，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡某某，女，1986年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为3600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初781号原告：广保国际集团有限公司，住所地广州保税区广保大道10号401。法定代表人：廖建洲，董事长。委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：广州酒饮国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道商贸街19段3楼。法定代表人：吴小武，董事长。委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。本院在审理原告广保国际集团有限公司诉被告广州酒饮国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广保国际集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广保国际集团有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广保国际集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费58元，由原告广保国际集团有限公司承担。审 判 长  李 娜审 判 员  麦景昌人民陪审员  丁树祥二〇一七年十二月七日法官 助理  李丹丹书 记 员  姚春华书 记 员  王结仪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执724号之一申请执行人：张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街12号，组织机构代码：67034809-X。被执行人：韩锋，男，1967年1月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：土中德，男，1960年7月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司与被执行人韩锋、土中德借款合同纠纷一案中，因申请执行人张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2014)宣区商初字第285号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十六日书记员  韩 雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执129号申请执行人谢大海，男。被执人刘国珍，女。被执行人杨书成，男。被执行人何祖红，男。被执行人天门市天宜房地产有限公司。本院在执行谢大海申请执行刘国珍、杨书成、何祖成、天门市天宜房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00544号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执795号之一申请执行人：刘普文，男，汉族。被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：石建虎，系该公司经理。本院在执行刘普文申请执行西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第160号调解书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人刘普文工资33100元，并承担执行费396元的义务。在执行中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息、无机动车辆，其名下有银行存款985.13元，因另案银行账户已予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2197号申请执行人:恒弘佳公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：杨建伟，恒弘佳公司经理。被执行人:朱某，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北咸宁市人，个体工商户，现住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人恒弘佳公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂1202民初2049号民事调解书已经发生法律效力。权利人恒弘佳公司于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初2049号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2049号民事调解书确定的义务中尚未履行的31870元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年十二月八日书记员  王 明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1877号之一申请执行人黄天启，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人谢正兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9406号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人谢正兴、陈惠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正兴、陈惠玲立即支付给申请执行人黄天启借款人民币314540元及利息（利息自2015年11月22日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2835元、执行费人民币4618元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人陈惠玲、谢正兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈惠玲名下银行账户内有部分存款，并有工资收入，已另案扣划、提取；被执行人陈惠玲名下有址在南安市（房产证号：清11××91）的三处房产；无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年5月18日向被执行人陈惠玲、谢正兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月7日作出决定将被执行人陈惠玲、谢正兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、被执行人陈惠玲名下址在南安市（房产证号：清11××91）的三处房产，已于另案（2016）闽0583执2972号拍卖并成交。4、2017年5月17日参与被执行人陈惠玲执行款分配，申请执行人分得人民币15687.6元；2017年11月29日参与被执行人陈惠玲房产拍卖款分配，分得人民币278721元，支付给申请执行人人民币271268元，用于缴纳案件受理费人民币2835元、执行费人民币4618元。现申请执行人已实现债权人民币286955.6元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产已另案处置完毕，查无被执行人可供执行的其他财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9406号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执213号申请执行人：中国银行股份有限公司有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。负责人：童骏，职务，行长。被执行人：白建彬，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王燕，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：周月强，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄琴，女，汉族，1981年12月5日出生，组四川省乐山市五通桥区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司有限公司乐山分行与被执行人白建彬、王燕、周月强、黄琴借款合同纠纷（2017）川1112执212、213、214号三案，因三案系同一申请执行人和被执行人，决定合并执行，三案标的额分别为909，144.94元及利息、914，521.66及利息、441，703.93元及利息，共计2，265，370.53元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，未查找到银行存款。对被执行人白建彬所有的位于乐山市五通桥区冠英镇石子埂村二组、乐山市市中区全福镇裕农村9社、乐山市市中区罗汉镇黎明村5社的苗圃花木依法查封(详见清单),并委托四川久信资产评估有限公司对苗圃花木价值进行评估,评估价值为2，500，840.00元，先后二次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1，600，537.60元。申请执行人也不愿意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十二月五日书 记 员  黄 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2031号之一申请执行人洪丽雪，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢正兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初131号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人陈惠玲、谢正兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈惠玲、谢正兴立即支付给申请执行人洪丽雪借款人民币40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1825元、执行费人民币5900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人陈惠玲、谢正兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈惠玲名下银行账户内有部分存款，并有工资收入，已另案扣划、提取；被执行人陈惠玲名下有址在在南安市（房产证号：清11××91）的三处房产；无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年5月30日向被执行人陈惠玲、谢正兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月7日作出决定将被执行人陈惠玲、谢正兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、被执行人陈惠玲名下址在在南安市（房产证号：清11××91）的三处房产，已于另案（2016）闽0583执2972号拍卖并成交。4、2017年5月17日参与被执行人陈惠玲执行款分配，申请执行人分得人民币19950元；2017年11月29日参与被执行人陈惠玲房产拍卖款分配，分得人民币352697元，支付给申请执行人人民币344972元，用于缴纳案件受理费人民币1825元、执行费人民币5900元。现申请执行人已实现债权人民币364922元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产已另案处置完毕，查无被执行人可供执行的其他财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初131号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1933号申请执行人：黄如玲，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：叶舟，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人：张玉梅，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。申请执行人黄如玲与被执行人叶舟、张玉梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初7309号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执360-1号申请执行人张清华。被执行人王钢。被执行人李淑珍。被执行人祁县外国语学校。本院于2015年8月19日作出（2015）祁民初字第470-3号民事裁定，查封了申请执行人张清华提供的担保财产张清华所有的晋KN01**号轿车一辆，案外人任秀萍所有的晋K482**号轿车一辆，案外人高丽琴所有的晋KN54**号轿车一辆，案外人张卫华所有的晋KN42**号轿车一辆。现该案已进入执行程序，诉讼中的保全措施自动转为执行中的措施，对申请执行人张清华提供的担保财产应予解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对申请执行人张清华提供的担保财产张清华所有的晋KN01**号轿车一辆，案外人任秀萍所有的晋K482**号轿车一辆，案外人高丽琴所有的晋KN54**号轿车一辆，案外人张卫华所有的晋KN42**号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一七年十二月五日书 记 员  王泽睿
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢121号之二申请执行人周晓萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住融安县。被执行人蒋馨黎，男，1976年6月1日出生，汉族，住融安县。本院依据已经发生法律效力于2016年6月3日作出的（2016）桂0224民初360号民事判决书，依法向被执行人蒋馨黎发出执行通知书，责令被执行人蒋馨黎履行案款121892.29元及执行费1728元，但被执行人蒋馨黎至今未履行。本院依法查封被执行人蒋馨黎融安县长安镇××栋××单元××室有附属建筑物“61平方米架空层”及绿地一处，扣押车牌号为桂Ｂ×××××宝骏小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人所有的融安县××栋××单元××室有附属建筑物“61平方米架空层”及绿地一处，车牌号为桂Ｂ×××××宝骏小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月六日书记员  贺昌平
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3085号之一申请执行人：冯国森，男，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王昕东，男，1969年3月11日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。申请执行人冯国森与被执行人王昕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（34600元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月22日立案并指定执行员袁雷垒执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王昕东发出限制高消费令，并将被执行人王昕东纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王昕东现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3099号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。法定代表人：程其海，董事长。被执行人：何君南，女，1972年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人何君南信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（39563.54元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月25日立案并指定执行员袁雷垒执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何君南发出限制高消费令，并将被执行人何君南纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何君南现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十六日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0225民初183号原告马国民,男,撒拉族,1987年6月10日生,青海省循化人,农民,住本县。原告马舍乙布,男,撒拉族,1955年8月20日生,青海省循化人,农民,住本县。被告循化县积石镇人民政府，住所地：本县积石镇上草村。法定代表人韩志宵，任镇长。本院在审理原告马国民、马舍乙布与被告循化县积石镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国民、马舍乙布撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告承担。审判长韩瑜审判员韩国良人民陪审员陈琰二〇一七年十二月十二日书记员韩琼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8041号上诉人（原审原告）：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：罗胜良，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人李海清因其与被上诉人罗胜良民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了调查审理，上诉人李海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，上诉费由罗胜良承担。事实和理由：1.一审法院认为基于李海清、罗胜良之间的特殊关系和地位，罗胜良为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性，这个观点不能成立。首先，李海清虽然是涉案公司股东，但不是主要负责人，不具备发工资的主体资格，在明知公司已无财产支付工资的情况下，不可能私人出钱代发工资。其次，公司拖欠罗胜良工资时向其出具了工资凭条，该凭条是罗胜良向公司索取工资的凭证，如果李海清是代发工资，肯定会收回凭条以防罗胜良再次冒领工资，而工资凭条一直在罗胜良手中；最后，如果是代发工资，李海清应当通知公司并要求公司会计记录，而公司没有任何记录。2.一审法院以民间借贷金额没有几角几分为由，认定为代发工资无依据，之所以借给罗胜良24260.76元是基于罗胜良清偿债务能力的考虑。3.一审法院采信文某的证言不当，文某与该案有直接利害关系，是涉案公司的法定代表人及实际控制人。如果李海清是代发工资，文某应当指令公司工作人员将其编入会计账目中，并收回工资凭条，并且借款时文某不在现场，并没有目睹整个事情的发生经过，证人证言根本不具有客观性。综上，李海清提供了借条、转账凭证足以证明借贷关系，罗胜良没有提供足以否定借款关系的证据。罗胜良未到庭发表意见。李海清向一审法院提出诉讼请求：罗胜良归还李海清借款24260.76元。一审法院认定事实：2016年2月1日，李海清通过中国建设银行向罗胜良转账支付了24260.76元，罗胜良于当天向李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币24260.76（大写：贰万肆仟贰佰陆拾元柒角陆分）此据。借款人：罗胜良”。罗胜良从2013年3月6日至2015年11月26日在重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与罗胜良协商终止劳动关系。终止劳动关系后，重庆致胜实业有限公司应向罗胜良支付工资及补偿金共计24260.76元。李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。关于李海清向罗胜良支付的24260.76元是借款，还是重庆致胜实业有限公司向罗胜良支付的工资和补偿金的问题。李海清与罗胜良分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。一审法院结合案件情况：1.李海清、罗胜良之间的特殊关系及地位，罗胜良为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.重庆致胜实业有限公司法定代表人文某陈述：口头与李海清协商，由李海清代重庆致胜实业有限公司向罗胜良支付工资及补偿金。综上，证人文某的证人证言与罗胜良的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，罗胜良提供的证据的证明力明显大于李海清提供证据的证明力，故一审法院对罗胜良提供的证人证言予以认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。一审法院对罗胜良的辩称意见予以采信，据此李海清与罗胜良之间的借款事实不成立，现李海清要求罗胜良归还借款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告李海清的诉讼请求。案件受理费204元（原告已缴纳），由原告李海清负担。二审中，李海清申请证人李某出庭，拟证明李海清与罗胜良存在借款关系。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳证人证言作为二审新证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：李海清与罗胜良之间是否存在借款关系。首先，李海清是涉案公司股东及副总经理，基于其身份的特殊性，存在代为支付工资（含补偿金），并要求离职员工出具借条才支付工资（含补偿金）的可能性。其次，即使考虑到罗胜良的清偿能力，基于民间借贷的一般特征，将借款金额精确到几角几分不符合借贷习惯。第三，文某陈述其与李海清口头协商由李海清代付工资（含补偿金），虽然文某与本案存在利害关系，但是借条载明的金额恰好与辞退薪金结算表载明的应付数额一致，李海清代付工资（含补偿金）具有高度可能性。第四，证人李某与当事人双方存在利害关系，证言的证明效力较低，故本院对证人证言不予采纳。综上所述，李海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人李海清负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘威言
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1591号申请执行人郑二卫，男。被执行人张二伟，男本院在执行郑二卫申请执行张二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初925号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7149号原告：毕馨予，女,1983年10月9日生,汉族，住��都市锦江区××××××。被告：辛长福，男，1986年5月10日，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区××××××。原告毕馨予诉被告辛长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并由审判员税勇适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告毕馨予到庭参加诉讼。被告辛长福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕馨予向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元以及利息（自2017年1月10日计算至2017年8月15日止，按照年利率24%标准计算共计629.81元，之后的利息不再主张）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月10日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额为5000元，借款时间为2017年1月10日至2017年1月17日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。被告辛长福未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年1月10日，原、被告通过“借贷宝”平台达成《借款协议》，约定原告共计向被告出借款项5000元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年1月10日至2017年1月17日。同日，原告向被告出借5000元。借款期满后，被告未还款付息，原告遂诉至本院。以上事实有《借款协议》、用户注册信息、转账记录、收支明细、网络截图、《人人行用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》等证据予以证实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。本院认为，原、被告通过人人行公司旗下的“借贷宝”平台自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按《借款协议》向被告支付借款5000元，被告应按约向原告还本付息。现被告逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还借款并支付利息。原告现请求判令被告偿还尚欠借款本金5000元，并按年利率24%标准支付从2017年1月10日计至起诉之日（2017年8月15日）止的利息，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告辛长福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕馨予返还借款本金5000元，并支付资金占用利息（以借款本金5000元为基数，按照年利率24%标准自2017年1月10日计算至2017年8月15日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛长福负担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年十二月十二日书记员  高娜