wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4493号原告田某某，甘肃省张掖市人。委托代理人杨某某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告李某，甘肃省临泽县人。被告宋某某，甘肃省临泽县人。被告梁某某，甘肃省临泽县人。原告田某某与被告李某、宋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某、宋某某、梁某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某某诉称，2013年2月8日，被告李某向原告借款200000元，给原告出具借条一张。上述借款由被告宋某某、梁某某自愿提供担保，并与原告签订担保借款合同、借款担保书各一份，合同约定借款期限自2013年2月8日至2013年6月7日。借款到期后，三被告一直未履行还款义务。现诉讼要求被告偿还原告借款本金200000元，承担利息100000元，合计300000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止，并承担本案的诉讼费用。被告李某、宋某某、梁某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年2月8日，原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告李某为资金周转向原告借款200000元，借款期限3个月，自2013年2月8日至2013年6月7日，借款逾期的违约责任为“若借款人不能按时还清借款本金和利息，除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金”，并约定被告宋某某、梁某某承担连带保证责任，担保期限直至还清本息为止。同时，被告给原告出具借条一张，被告宋某某、梁某某向原告各出具借款担保书一份。该借款到期后，三被告一直未偿付借款。2015年5月28日，原告将三被告起诉至临泽县人民法院，经临泽县人民法院审查认为，原、被告担保借款合同约定该纠纷由原告所在地人民法院管辖，裁定不予受理，故原告又向本院提起诉讼。上述事实，有原告田某某的委托代理人杨某某的当庭陈述，原告提交的担保借款合同一份、借条一张、借款担保书两份、临泽县人民法院（2015）临民立字第04号民事裁定书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告李某应当按照约定偿还原告借款，但在借款到期后，被告李某拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告宋某某、梁某某自愿为被告李某就上述借款提供担保，符合法律规定，担保行为合法有效。原告与被告宋某某、梁某某在担保借款合同中对担保方式明确约定为连带责任保证，保证期间约定为直至还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告诉讼时亦在保证期间内，故被告宋某某、梁某某对该借款应当承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向债务人即被告李某行使追偿权。对原告要求承担利息100000元，且利息计算至法律文书确定的履行之日止的主张，本院认为，原、被告在担保借款合同中明确约定“若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照预逾期天数收取1%的违约金”，应视为双方对借款逾期后的利息承担进行了约定，原告自2013年6月8日至2015年7月1日按年息24%计算利息（200000元×24%／12个月×25个月）计100000元，本院依法予以支持。被告李某、宋某某、梁某某未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予的庭审中享有的相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告田某某借款本金200000元，承担利息100000元，共计300000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告宋某某、梁某某就上述债务承担连带清偿责任，二被告承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告李某、宋某某、梁某某共同负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  徐 毅人民陪审员  王彩云二〇一五年十二月二日书 记 员  包娟宁注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第535-2号申请执行人熊翠芳。被执行人章怀保。申请执行人熊翠芳与被执行人章怀保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）新民小字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊翠芳于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人章怀保无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人章怀保至今仍欠申请执行人熊翠芳借款2152元及利息。本院认为，被执行人章怀保无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第535号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第7142号原告张连凤。委托代理人黄峰、安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告张贺。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地南丘市南京路182号。负责人赵国，职务总经理。委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。原告张连凤诉被告张贺、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连凤委托代理人安立志，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告张贺的诉讼。本案现已审理终结。原告张连凤诉称，2015年10月2日8时50分许，张贺驾驶豫N×××××小客车在静海县静海镇长途客运站门口起步时，撞沿静青公路由北向南行驶张连凤驾驶的电动自行车，致车损，张连凤受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具公交静城第B00648822号道路交通事故认定书(简易程序)，认定张贺负全部事故责任，张连凤不负事故责任。张贺驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险。诉请原告的人身损失：医疗费8723.15元，住院伙食补助费3400元，营养费3000元，误工费8470.50元，护理费7000元，交通费2000元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故时张贺驾驶的车辆在我公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失。因原告提交的部分证据是复印件，请法院依法核实。对其他证据真实性认可。由原告提交的诊断证明可知，原告系软组织损伤及高血压2级（高危），因此医疗费中治疗高血压的费用不承担。原告系软组织损伤，住院34天明显过长。建休证明涉及到高血压病诊断，对原告提交的建休证明不认可。原告主张误工费3个月与营养费60天不符合其伤情，期限过长，标准过高，请法院依法酌定。护理费标准过高，过高部分不予承担。不承担诉讼费。经审理查明，2015年10月2日8时50分许，张贺驾驶豫N×××××小客车在静海县静海镇长途客运站门口起步时，撞沿静青公路由北向南行驶原告张连凤驾驶的电动自行车，致车损，张连凤受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具公交静城第B00648822号道路交通事故认定书(简易程序)，认定张贺负全部事故责任，张连凤不负事故责任。事故后原告张连凤被送往天津市静海县医院住院治疗34天，出院后就诊医院建休28天。出院诊断为：1.左膝软组织挫伤2.左肘部软组织挫伤3.高血压病3级（高危）。另查，豫N×××××号小型汽车为张贺所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。天津市2014年居民服务、修理和其他服务业每年33882元，约为每天92.83元。以上事实有道路交通事故认定书、张贺车辆行驶证及驾驶证复印件、车辆交强险及商业三者险保单复印件、票据、诊断证明、建休证明、住院病案、费用明细及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告撤回对张贺的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。本次事故天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张贺负全部事故责任，张连凤不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因豫N×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险并投保商业三者险，故原告损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。医院在救治原告时同时治疗其高血压病，系根据原告病情所做决定，并无不妥，且同时治疗原告的高血压病有利于原告伤情的治愈，故原告主张的医疗费，本院予以支持。关于住院天数及建休天数，系由有资质的就诊医院出具，被告保险公司虽有异议，但没有提供充分证据证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予支持。住院伙食补助费支持住院期间34天，标准参照天津市机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元。原告主张的误工费，期限过长，酌情支持住院及出院后建休期间共62天，标准参照天津市上一年度居民服务业标准。根据原告伤情、住院时间、治疗往返距离及复查次数，原告主张的交通费数额过高，酌情支持400元。根据原告伤情，无需雇请专业护工，酌情支持住院期间天数，标准参照天津市上一年度居民服务业标准。原告主张的营养费，无就诊医院及相关部门需要加强营养的证据，本院不予支持。原告损失依法认定如下：医疗费8723.15元，住院伙食补助费3400元（100元/天×住院34天），误工费5755.46元（92.83元/天×62天），护理费3456.22元（92.83元/天×住院34天），交通费400元。以上共计21734.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张连凤医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残责任限额内赔偿原告误工费5755.46元，护理费3456.22元，交通费400元。以上合计19611.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张连凤医疗费、住院伙食补助费不足部分2123.15元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张连凤承担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一五年十二月二十三日书记员  王振莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00763号申请执行人陈世英。申请执行人鄢德智。申请执行人鄢萃云。被执行人李忠伟。申请执行人陈世英、鄢德智、鄢萃云与被执行人李忠伟交通肇事罪赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00063号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的72702元。本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑，刑满期限为2018年6月6日。经查询，其银行账户无存款，无房产登记信息，出事的车辆扣押在黄陂交警大队停车场，因该车损坏严重，价值不大，申请执行人鄢德智放弃对该车的执行权。并向本院申请，同意终结本案本次执行程序。2015年12月2日，本院依法将被执行人李忠伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人正在服刑，除出事车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人鄢德智鉴于出事车辆价值不大，其放弃对该车的执行权，并向本院申请，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00063号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂刑初字第00063号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十二月十六日书记员  周 霞
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1298号原告张会卿，女，汉族，1968年12月28日出生。委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告刘贵芳，女，汉族，1966年11月8日出生。委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告李小敏，女，汉族，1964年10月10日出生。原告张会卿诉被告刘贵芳、李小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告李小敏担保、被告刘贵芳以资金周转为由向原告借款20万元。并于2015年4月约定由刘贵芳以其帝都国际房子380平方作抵押用以偿还向原告及其他人的借款67万元。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。请求法院判令二被告偿还借款20万元及同期银行贷款利息，被告李小敏承担连带偿还责任。被告刘贵芳口头辩称，1、被告借张会卿的借款属实，刘贵芳愿意筹款偿还。2、本案另一被告李小敏仅是介绍人，并非是本案的担保人，不应该承担担保责任。被告李小敏口头辩称，被告没有说过刘贵芳还不起就由被告归还的话。被告也是受害者。经审理查明，2014年12月28日，原告通过其名下建行帐户以消费刷卡方式向被告刘贵芳付款20万元。同日，被告刘贵芳向原告出具借条，载明今借张会卿现金20万元整，期限1个月。2015年4月12日，被告刘贵芳（甲方）与李小敏、张会卿等人（共67万元借款的债权人）（同为乙方）签订还款计划，约定经双方同意，“用帝都国际城房子380平方做低压，在2015年6月15号还清，如到期不还，房子归乙方所有。另，甲方很有诚议，将杜康酒50件放入俸昌实业办公室，由李小敏拿钥匙照管叫大家放心“。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告刘贵芳向原告借款20万元有其向原告出具的借条及银行交易单为证，其未及时付清借款，对造成本案应负全部责任。原告要求被告刘贵芳按同期银行贷款利率支付借款逾期利息的主张符合相关法律规定，应予支持。原告要求被告李小敏承担保证责任的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵芳偿还原告张会卿借款本金20万元。二、被告刘贵芳向原告张会卿支付借款20万元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止。三、驳回原告张会卿的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元、邮寄费40元，由被告刘贵芳承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一五年十二月三十日书记员  刘闪闪
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行审字第136号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人罗景宽，男，汉族，新宁县人。被执行人周艳红，女，汉族，新宁县人，系被执行人罗景宽之妻。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第267号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人罗景宽、周艳红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗景宽、周艳红上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2014年）第267号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗景宽社会抚养费3204元、周艳红社会抚养费10000元，共计征收社会抚养费13204元。经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月23日依法作出的新回计生征字（2014年）第267号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第267号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：1、缴纳社会抚养费13204元。2、负担本案执行费98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  李祖刚二〇一五年十二月十四日书记员  谢 青
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第922号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人余某犯职务侵占罪，于2015年10月21日作出（2015）穗天法刑初字第1379号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人余某于2010年11月26日入职湛江市玛雅旅游用品有限公司广州分公司（住所地为广州市天河区粤垦路68号五楼全层，以下简称“玛雅公司”）担任销售管理工作，后任职零售部区域主管，负责与华北、西北地区的经销商联系工作。2012年至2013年12月间，为非法牟利，被告人余某利用其代表玛雅公司与经销商联系发货、催收货款的职务便利，通过私自在公司系统中用客户“虚拟退货”增加保证金并用于购货、在其管理的济南贵和自营店私自调货挂账、制作虚假“调拨单”发货平账等作案手法私卖公司货物，并私自收取经销商保证金，将内蒙古赤峰市众联广场、滨州市泉福商贸有限公司、河北省徐水县凯乐石户外服装店、山西原野奇峰商贸有限公司、河南漯河新玛特购物广场凯乐石专柜等经销商支付的款项合计人民币1375052.08元占为己有并用于个人投资、装修等。2013年5月至6月间，余某将青岛瑞丽服饰有限公司退还玛雅公司的服装239件截留并占为己有。2013年12月31日，余某未向玛雅公司交待即申请离职，后该公司发现其负责区域存在大量货款、货物未收回的情况，但向其追讨未果于是报警。2014年12月25日，被告人余某被抓获归案。认定上述事实的证据有：被害单位委托律师李立斌的报案陈述，证人郭某、戴某、孙某、万某甲、姜某、万某乙的证言，玛雅公司出具的：营业执照、工资单、劳动合同、离职申请、刑事案件报案材料、报案书、授权委托书、申请、戴某的个人声明及招商银行转账汇款电子回单、招商银行账户交易明细、汇款明细、补充说明、对余某犯罪手段及对应金额的说明、应收款对账明细表、出货单、配货单、虚假出货单、配货单、账号声明、声明、零售部门组织架构图、《员工手册》、公司流程图、说明及相应对账明细表，经销商的声明，高某出具的银行转账记录，郑某出具的证明，方某出具的说明及银行回单，白某萍出具的申请，何某出具的情况说明，广州市楚晨通信科技有限公司企业注册基本资料，青岛瑞丽服饰有限公司出具的声明、附托运单、退还货款明细表，预审侦查一大队出具的余某涉嫌侵占金额一览表，证人孙某认签的济南贵和和余某的QQ对话记录，证人万某乙认签的青岛瑞丽服饰有限公司的声明、退还货物明细表、嘉里大通国内运单，余某招商银行、工商银行、中国银行的历史明细表，戴某的招商银行历史交易查询、账户交易明细表，搜查笔录、扣押清单，货物照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，被告人余某的供述及辨认等。原判认为，被告人余某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人余某归案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及大部分赃款赃物未缴回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。二、缴获的服装239件发还被害单位湛江市玛雅旅游用品有限公司广州分公司。三、追缴本案的违法所得发还被害单位湛江市玛雅旅游用品有限公司广州分公司（由广州市公安局执行）。一审宣判后，余某上诉称：原判认定其利用职务便利侵占被害单位款项合计人民币1375052.08元有误，其于2013年曾通过自己的中国银行账户网银和柜员机存款转账至钟某账户60万元左右；上述款项中有部分属于其向客户河南漯河万某甲和河北徐某高某的借款，不应该纳入职务侵占部分。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人余某和原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人余某提出其转账至钟某账户60万元左右的意见。经查，证人钟某出具的声明证实2013年其的建设银行、中国银行账户均没有户名为余某的汇入款项；余某对于其所称通过中国银行账户网银和柜员机存款转账没有保留转账凭证，其亦无法辨认交易明细，且不能提供相关证据佐证。因现有证据不能证实余某2013年转账60万元至钟某账户，故对于上诉人余某所提该项意见本院不予采纳。关于上诉人余某提出原判认定其侵占款项中有部分属于其向客户河南漯河万某甲和河北徐某高某的借款的意见。经查，万某甲的证言、出具的声明及银行回单，高某出具的声明及货款支付明细表一致证实万某甲、高某汇给余某、戴某账户的款项均是货款，不属于给余某的借款。余某在侦查阶段及一审庭审均对利用职务便利侵占被害单货款的事实供认不讳，并未提出其向客户借款的意见。余某上诉提出该项意见没有证据支持，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人余某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判根据余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其依法作出处罚，并无不当；余某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵泽伦
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3325号原告陈淑如与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第877号判决书已发生法律效力。申请执行人陈淑如于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱梅枝支付执行款820000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3325号案终结执行。申请执行人陈淑如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月二十一日代书 记员  叶建莉
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1848号原告：柴广，男，1983年5月9日出生，汉族，个体工商户，住故城县。委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住故城县。被告：齐静（系苑红星之妻），女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张新山，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住故城县。被告苑春香（系张新山之妻），女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告柴广与被告苑红星、齐静、张新山、苑春香因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告柴广及其委托代理人周新到庭参加诉讼，被告苑红星、齐静、张新山、苑春香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告柴广诉称：被告苑红星、齐静夫妇因生意资金周转，自2014年4月陆续向原告借款1000000元，并出具借条两份，并约定还款日期。借款到期后，原告多次找被告催要未果。至2015年8月9日，被告张新山、苑春香夫妇自愿以自己名下房产为借款人苑红星、齐静提供担保，并再次承诺还款期限。到期后，被告仍未偿还，特此起诉要求被告苑红星、齐静偿还借款1000000元及利息，被告张新山、苑春香对上述款项承担保证责任。被告苑红星、齐静、张新山、苑春香在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷、担保关系？借款的实际履行情况及责任承担？围绕上述问题，原告柴广提供证据如下：证一、被告苑红星、齐静于2014年5月17日出具借条一份（复印件），大致内容为：“今借柴广现金50万元整（伍拾万元整），用于生意周转，借款期限壹个月。如逾期自愿按银行同期贷款利率四倍计算，至本息两清。借款期间，借款人以奥迪车一辆（冀Ａ×××××）抵押于柴广处，来清偿借款，借款人无条件配合。”；证二、被告苑红星、齐静于2014年5月27日出具借条一份（复印件），大致内容为：“今借柴广现金50万元整（伍拾万元整），用于生意周转，借款期限壹个月。如逾期自愿按银行同期贷款利率四倍计算，至本息两清。借款期间，借款人以故城县运城皮毛制品有限公司抵押于柴广处，逾期柴广有权处理抵押厂房来清偿借款，借款人无条件配合。”；证三、四被告于2015年8月9日出具证明协议一份，内容为：“关于苑红星、齐静借柴广现金壹佰万元整（有借条为证），担保人自愿以名下住于大营国际毛皮商贸基地（Q—107－108、Q－105－106，房产证号20××67号、20××66号）房产提供担保。出借人（即原告）同意借款人（即被告苑红星、齐静）在壹个月内还清欠款，担保人在房产价值内承担连带还款责任。此协议自签字之日起生效。担保人：张新山、苑春香，借款人：苑红星、齐静。”；以上三份证据，用以证明被告苑红星、齐静向原告借款1000000元的事实，被告张新山、苑春香承担连带保证责任。证四、原告向被告苑红星交付借款1000000元的银行明细单，证明原告分多次通过银行转账或现金存入被告账户的方式向被告付款1000000元的事实。本院对原告柴广提供证据的质证意见是：证一至证三，经核对与原件一致，对真实性予以确认；证四、原、被告各方的银行账户明细交易清单，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理查明：被告苑红星、齐静因经营故城县运成皮毛制品有限公司需资金周转，自2014年4月陆续向原告借款，原告分别于2014年4月17日通过其叔父柴志远转账200000元给被告苑红星、齐静的另一担保人王希广，由王希广转款给被告苑红星；于2014年4月18日通过中国工商银行股份有限公司故城支行转账200000元给被告苑红星；2014年4月8日取现金100000元存入被告苑红星账户；2014年4月28日通过衡水银行股份有限公司故城支行转账280000元给被告苑红星；2014年4月27日取现金170000存入被告苑红星账户，以上共计给付被告苑红星950000元。被告苑红星、齐静于2014年5月17日出具向原告借款500000元借条一份，约定还款期限一个月，于2014年5月27日出具向原告借款500000元借条一份，约定还款期限一个月，如逾期未偿还，均按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息。后因到期未还借款，被告苑红星、齐静、张新山、苑春香又于2015年8月9日共同给原告出具证明（协议）一份，证明被告苑红星、齐静向原告借款1000000元，并承诺一个月内还清，被告张新山、苑春香以自己名下的位于大营国际毛皮商贸基地（Q-107-108、Q－105－106、房产证号20××67、20××66）房产两处自愿为被告苑红星、齐静的上述借款提供担保，在其房产价值内承担连带还款责任。但该债务到期后，被告苑红星、齐静仍未偿还。原告于2015年10月19日提起诉讼，要求被告苑红星、齐静偿还借款1000000元，支付自2014年6月28日至履行完毕之日止的利息。要求被告张新山、苑春香对上述款项承担连带保证责任。本院认为：被告苑红星、齐静因资金周转约定向原告柴广借款1000000元，原告分多次陆续给付被告苑红星950000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约给付被告苑红星、齐静借款后，两被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告应按原告实际给付款950000元偿还本金。关于利息之诉，被告自愿如逾期归还借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，不违背法律规定，原告要求被告自2014年6月28日起按约定利率给付利息，于法有据，应予以支持。被告张新山、苑春香向原告出示保证书（协议），自愿在自己名下的两处房产（详见查明部分）价值内对被告苑红星、齐静的借款承担连带还款责任，该保证书（协议）系被告张新山、苑春香真实意思表示，自签字成立起生效，且不违背法律规定，故被告张新山、苑春香应依约在自己名下的房产价值内对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑红星、齐静待本判决生效后七日内偿还原告柴广借款950000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年6月28日起至履行完毕之日止）。被告张新山、苑春香以在自己名下的两处房产（详见查明部分）价值内对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告苑红星、齐静、张新山、苑春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一五年十二月二十一日书记员  王晓庆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7933号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号，组织机构代码57513608-0。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍，该公司职员。被告费娟，女，住天津市南开区广开四马路兴云里*******号。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告费娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为天津市南开区兴云里小区提供物业服务，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.40元。被告房屋面积为62.67平方米，每月计25.20元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2013年1月至2015年7月期间的物业管理费781.20元并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、天津市住宅物业服务合同；4、天津市南开区兴云里业主会出具的证明、情况说明，证明原告是2011年5月进入兴业里小区提供物业服务，在业主委员会换届期间虽未签订物业服务合同，但仍为该小区提供服务。双方约定高层住宅每月每平方米物业费0.40元；5、2011年至2014年天津市南开区兴云里业主会至原告的多封表扬、感谢信，证明原告按合同提供的物业服务，得到认可；6、天津市南开区兴云里业主会出具的通知。被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务，该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经天津市南开区兴云里业主会追认。被告系天津市南开区广开四马路兴云里2-3-304号房屋所有权人，该房屋建筑面积为62.67平方米，产别为私产。每月应交物业服务费25元，2013年1月至2015年7月尚欠原告物业服务费775元。上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告费娟一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费775元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费娟担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  曹汝楫人民陪审员  郑和平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23322号原告上海科仁企业管理咨询有限公司，住所地嘉定工业区叶城路XXX号T547。法定代表人李琳，总经理。委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被告吴坚，男，1982年3月31日，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人蒋晨、唐小倩(实习)，上海合勤律师事务所律师。本院于2015年12月8日公开开庭审理原告上海科仁企业管理咨询有限公司与被告吴坚不当得利纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出正当的理由，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十二月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执保字第83号申请人邹金花，女，1981年6月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人邹俊宇，男，2009年10月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。法定监护人邹金花，女，1981年6月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湘潭市岳塘区昭山乡新龙村龙骨组，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新龙村龙骨组。负责人邹建云。本院在审理申请人邹金花、邹俊宇与被申请人湘潭市岳塘区昭山乡新龙村龙骨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人于2015年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山乡新龙村龙骨组银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人邹金花自愿以其湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行中的17150.35元银行存款作为财产保全申请的担保。本院认为，申请人邹金花、邹俊宇的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山乡新龙村龙骨组银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、冻结担保人邹金花湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行中的银行存款17150.35元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 林审判员 曾人海审判员 吴 艳二〇一五年十二月二十一日书记员 龙 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第508号上诉人（原审被告）：中山市图邦电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姚远。被上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。法定代表人：姜天恩，系该司董事长。委托代理人：贤笑岩、韦思达，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审被告：中山市小榄镇东嘉福日用百货店，住所地广东省中山市。经营者：陈鸣鹏，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人中山市图邦电器有限公司（以下简称图邦公司）因与被上诉人珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司），原审被告中山市小榄镇东嘉福日用百货店（以下简称东嘉福百货店）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知民初字第134-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人图邦公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，知识产权纠纷应由中级人民法院审理。因本案系侵害商标权纠纷，理应由广东省中山市中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院管辖。被上诉人双喜公司，原审被告东嘉福百货店均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》【法发（2015）5号】第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”原审法院系经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本案争议标的金额为550000元，符合上述规定的情形，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人图邦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一五年十二月二十一日书记员  温宇媚第3页共3页
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第1701号原告张涛，男，1978年2月13日出生。委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。被告樊玉生，男，1970年7月25日出生，职业不详。原告张涛与被告樊玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告樊玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张涛诉称：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款。原告共借给被告人民币150万元整，被告向原告提供了借据、收条，借款期限为2012年1月30日至2013年1月30日。上述事实有刘大齐、陈坤在担保人处签字作证。借款期满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150万元，并承担诉讼费用。被告樊玉生未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年1月30日，樊玉生出具借据一份，内容为：今向张涛借现金人民币1500000（壹佰伍拾万元），借款期限2012年1月30日起至2014年1月30日止。同日，樊玉生出具收条一份，内容为：今收到张涛现金人民币1500000（壹佰伍拾万元）。后樊玉生出具证明一份，内容为：今因樊玉生急需用钱1500000元整（人民币大写：壹佰伍拾万元），以一套拆迁回迁期房（74平米）抵押给张涛，在下发此房之后一个月内还清全部欠款或将此房过户给张涛，如樊玉生未按照上述承诺履行，一次性付张涛违约金500000元整（人民币大写：伍拾万元）。诉讼中，张涛称其分五次向樊玉生出借现金共150万元，具体为：2011年1月27日和2011年6月8日分别出借现金45万元和20万元，资金来源均为从张涛中国农业银行账户取款；2011年11月17日出借现金40万元，其中396000元从张涛母亲鲜明香交通银行账户取出，另外4000元为自有资金；2011年11月30日出借现金25万元，资金来源为从其表姐夫夏文彪处借得；2012年1月30日出借现金20万元，资金来源为张涛从事拆除工作所获得的收入。张涛同时称樊玉生对上述借款汇总后出具了上述借款手续。诉讼中，张涛向法庭提供了银行账户交易明细三份，张涛的中国农业银行账户交易明细显示2011年1月27日和2011年6月8日分别取款45万元和20万元，鲜明香的交通银行账户交易明细显示2011年11月17日取款396000元，夏文彪的北京农商银行账户交易明细显示2011年11月30日取款25万元。诉讼中，张涛申请夏文彪、鲜明香出庭作证。夏文彪到庭陈述为：夏文彪系张涛的表姐夫；2011年11月30日，张涛称有人向其借款，但张涛资金不够，于是张涛向夏文彪借款，夏文彪从农商银行旧宫镇支行第六窗口取款25万元借给了张涛。鲜明香到庭陈述为：张涛系鲜明香之子；2011年11月17日，张涛向鲜明香借款39万余元，现张涛已还清。上述事实，有借据、收条、证明、银行账户交易记录、照片、调解书、案件受理通知书、强制执行申请书、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，樊玉生向张涛出具的借据、收条载明了借款金额、期限等具体事项，张涛亦向法庭提供了银行账户交易记录、证人证言等证据进行佐证，本院认为张涛提供的证据已经形成了完整的证据链条，本院据此可以认定樊玉生向张涛借款150万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故张涛要求樊玉生偿还借款150万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。樊玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：樊玉生于本判决生效之日起十日内向张涛偿还借款一百五十万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元、公告费五百六十元，均由樊玉生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  郭鑫宇人民陪审员  于海侠二〇一五年十二月十日书 记 员  黄建帅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第717号罪犯赵岗，男，汉族，1975年5月8日生，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，小学文化，原住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡红明村郑家地*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月12日作出（2012）临刑初字第204号刑事判决，以被告人赵岗犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月24日至2018年8月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月23日止）。执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第827号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵岗系病、残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病、残犯证明材料等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵岗予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第213号原告李某某，女，1991年11月28日出生，汉族。被告扆某某，男，1987年7月18日出生，汉族。本院于2015年11月23日立案受理了原告李某某与被告扆某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告扆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年7月25日，原、被告经法院调解婚生子扆某甲随被告生活，但被告经常赌博，屡教不改，没有抚养孩子的能力。原告有稳定的收入、固定的住所，为了维护孩子的合法权益，要求扆某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元。原告提供的证据为：（2014）运盐民龙初字第113号民事调解书，证明2014年7月25日，原、被告经法院调解离婚，婚生子扆某甲随被告生活。被告扆某某辩称：被告具有抚养孩子的能力，不同意变更扆某甲的抚养关系。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月1日生有一子，取名扆某甲，一直随被告扆某某生活。2014年6月27日，原告李某某提起诉讼要求与被告扆某某离婚，同年7月25日，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，婚生子扆某甲随被告扆某某生活，原告李某某自2014年7月1日起每月支付孩子抚养费300元，于每年的8月30日前付清当年的抚养费，付至扆某甲18周岁止。审理中，原告李某某认为被告扆某某没有能力抚养孩子，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在离婚时协议婚生子扆某甲随被告扆某某生活，且孩子扆某甲一直随被告生活，改变目前的生活环境对孩子扆某甲并非有利。现原告以被告扆某某没有能力抚养孩子为由要求变更抚养权，未提供证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院审判员  王文祥二〇一五年十二月二十一日书记员  赵 杰附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐民龙初字第213号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬商初字第150号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄，行长。被告邹连兵。被告周东波。被告周海波。被告��东建。被告高海华。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告邹连兵、周东波、周海波、周东建、高海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行行长石征雄到庭参加诉讼；被告邹连兵、周东波、周海波、周东建、高海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告邹连兵于2013年6月14日向原告借款150000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年12月14日，由被告周东波、周海波、周东建、高海华提供担保。现该借款已逾期，请求判令：被告邹连兵立即偿还原告本金110000元，利息51456.6元（计算至2015年8月13日止），本息合计161456.6元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告周东波、周海波、周东建、高海华承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。被告邹连兵、周东波、周海波、周东建、高海华未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年6月14日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告邹连兵、周东波、周海波、周东建签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告邹连兵向原告借款150000元；借款用途为购煤炭；借款期间自2013年6月14日至2013年12月14日止；年利率为11.2%；周东波、周海波、周东建为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告高海华出具担保书一份，自愿为邹连兵与原告签订的皋商银[2013]第0614133103号借款合同项下的借款提供连带责任保证。2013年6月14日，被告邹连兵出具借据一份，确认该日从原告借得150000元。借款到期后，被告周东建于2015年5月1日偿还本金40000元，对于剩余本金110000元及按合同约定应当支付的利息，被告邹连兵未能按约偿还，被告周东波、周海波、周东建、高海华亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法���立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该个人担保借款合同及担保书合法有效。原告已按约定将款项出借给被告邹连兵，被告邹连兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款��，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告邹连兵偿还剩余的借款本金110000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告邹连兵支付原告自2013年6月14日起至2013年12月14日止按年利率11.2%计算本金150000元的期内利息及自2013年12月15日起至2015年5月1日止按年利率16.8%计算本金150000元的逾期利息；自2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金110000元的逾期利息。被告周东波、周海波、周东建、高海华对被告邹连兵的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周东波、周海波、周东建、高海华应承担连带偿还责任。按照双方约定，周东波、周海波、周东建、高海华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周东波、周海波、周东建、高海华承担保证责任后，有权向被告邹连兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹连兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行剩余借款本金110000元。二、被告邹连兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年6月14日起至2013年12月14日止按年利率11.2%计算本金150000元的借款利息。三、被告邹连兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年12月15日起至2015年5月1日止按年利率16.8%计算本金150000元的逾期利息；自2015年5月2日起至实际给付之日���按年利率16.8%计算本金110000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告周东波、周海波、周东建、高海华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3530元，由被告邹连兵、周东波、周海波、周东建、高海华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  肖美兰二〇一五年十二月十九日书 记 员  池 锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11259号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林春灼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林春灼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林春灼系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，258.35元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，258.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04420号原告李秀琼，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县十直镇高家坝村*组，公民身份号码5123241970********。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告李中容，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，住丰都县十直镇蒋家山村*组，公民身份号码5123241953********。委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人戴庶，重庆森吉律师事务所律师助理。第三人丰都县腾飞猕猴桃股份合作社，住所：丰都县十直镇蒋家山村2组。法定代表人范永胜。委托代理人梁志成，男，1976年5月日6出生，汉族，居民，住丰都县三合街道雪玉路一支路*号1-1。原告李秀琼诉被告李中容以及第三人丰都县腾飞猕猴桃股份合作社（以下简称腾飞合作社）返还原物纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同月23日对本案进行了公开开庭进行了审理。原告李秀琼及其委托代理人谭华林，被告李中容及其委托代理人舒中林、戴庶，第三人腾飞合作社的委托代理人梁志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琼诉称，原告原系丰都县十直镇蒋家山xx村2x组村民，1998年第二轮土地承包时，原告在蒋家山村2该组依法承包有土地。2005年，原告与范国强结婚后，将原告的户口迁到了未在范国强所在的丰都县十直镇高家坝xx村4x组，但未在该组承包土地，原告在蒋家山xx村2x组承包的土地亦未归还给蒋家山xx村2x组。2011年8月，在原告不知情的情况下，被告与第三人达成协议，将被告、原告及原告母亲秦贵兰等人的土地流转给第三张人种植猕猴桃。第三人从2011年9月起按土地承包人数每人每年支付1600元土地流转款。2013年7月，原告得知土地流转的情况后，立即向第三张人主张权利。第三人仍将原告应享有的自2011年9月至2015年9月的土地流转款支付给了被告，且现第三人亦不未同意将2015年9月至2028年原告应享有的土地流转款20800元支付给原告。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告及第三人支付原告2011年9月至2015年9月的土地承包款6400元以及判令第三人支付原告2015年9月至2028年的土地流转款20800元，并由被告及第三人承担本案诉讼费。被告李中容辩称，原告起诉的事实不属实，原告没有资格主张土地流转收益的权利，其理由为：在1998年土地第二轮承包之前，原告一直在上学，未耕种土地，原告1996年到范强国家生活后，亦未耕种土地，由于原告常年未缴纳能税随款和其他代扣款，加上原告的母亲丧失劳动能力亦未履行相关义务，蒋家山村遂将原告及其母亲的土地收回，发包法宝给了被告的丈夫文兵耕种；2007年，承包人文兵死亡，其土地承包然人变更为被告。2010年11月30日，丰都县人民政府以丰都县人民政府农地承包权（2010）第CQ272012020114号中华人民共和国农村土地承包经营权证确认了被告依法承包土地的权利，根据该证的记录，未登记原告诉称其享有的土地承包经营权。再者，原告可以通过其他合法途径来解决其土地承包经营权的相关问题。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人腾飞合作社猕猴桃合作社辩称，2011年9月，第三人与被告签订土地承包经营权流转合同，合同涉及李中容的农村土地承包经营权的编号为丰都县人民政府农地承包权（2010）第CQ272012020114号，其中经营权的共有人为被告李中容1人，未注明其家庭成员。故第三人依据其农村土地承包经营权证中承包人签订土地流转合同，其土地流转费亦只能发给改正登记的权利人李中容。原告无国家所颁发的农村土地承包经营权证，故第三人与原告无任何直接关系，原告主张的土地流转款系其家庭内部矛盾，第三人无权私自将土地流转款发放给原告。综上，请求人民法院依法裁决。本院认为，原告李秀琼诉称其享有本案争议土地流转款，要求被告李中容及第三人予以返还，该款项是基于相关所涉及土地的承包经营权，但在庭审中，原告李秀琼未提供相应合法有效的登记证据，故其诉称其享有的承包经营权不得对抗善意第三人，且被告及第三人辩称其依据丰都县人民政府农地承包权（2010）第CQ272012020114号中华人民共和国农村土地承包经营权证，双方签订土地流转合同，被告李中容亦举示该证书辩称原告李秀琼不享有该土地的承包经营权。因原告李秀琼是否享有争议土地流转款所涉及土地的承包经营权系解决本案纠纷的前提条件，目前原、被告对土地承包经营权权属有争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围，原告李秀琼可应依据相关法律规定，首先解决其与被告李中容有关土地承包经营权权属的纠纷。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条第一款三十八条、第五十一条、五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李秀琼的起诉。诉讼费240元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈梅花
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民四初字第234号原告山西远通地质工程有限公司，地址晋中市榆次区中都北路12号。法定代表人任艳斌，该公司董事长。委托代理人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。被告山西辰太建设工程有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路15号民营大厦323室。法定代表人白晓斌，该公司董事长。委托代理人王飞，男，1979年2月11日出生，汉族，该公司职工，住榆次区。本院在审理原告山西远通地质工程有限公司与被告山西辰太建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西辰太建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西远通地质工程有限公司撤回对被告山西辰太建设工程有限公司的起诉。案件受理费6030元，减半收取3015元，其他诉讼费120元，共计3135元，由原告负担。审判员  赵吉太二〇一五年十二月二十八日书记员  胡丽蓉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1848号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人吴文俊。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴文俊、张炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）淮法车商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、张炳祥于2014年9月15日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15200元、律师代理费4800元；二、吴文俊于2014年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；三、吴文俊于2014年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元；四、吴文俊于2015年2月28日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金4800元，利息14254.38元（利息已计算至2014年6月22日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）；案件受理费514.5元由吴文俊、张炳祥负担。因被执行人吴文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法车商初第192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月五日书记员  缪 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3869号申请执行人尤立杰，农民。被执行人谢化业，农民。申请执行人尤立杰申请执行被执行人谢化业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的36281.00元，执行费444.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。5、被执行人谢化业已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的36281.00元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年十二月一日书记员  马 松
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执恢字第0252号申请执行人赵淑玲。申请执行人步可。被执行人陈鼎。申请执行人赵淑玲、步可与被执行人陈鼎人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）云民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2015年12月18日立案执行，立案标的为120945元。在执行过程中，申请执行人赵淑玲、步可与被执行人陈鼎达成执行和解协议，并已按照协议分批履行赔偿义务。本院于2015年12月22日与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行人和解协议，双方应当按照协议履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云民初字第2633号民事判决终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十二月二十二日书记员  卢亚男
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2027号罪犯罗四平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年9月11日作出（2014）武刑初字第00329号刑事判决，以被告人罗四平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（本次缴纳2千元）。刑期自2014年5月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗四平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗四平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗四平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗四平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗四平减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石港民二初字第00199号原告许某，居民。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。被告江某甲，居民。原告许某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员全秀红、余洪明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人方贤根到庭参加了诉讼；被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育婚生子江某乙。双方在婚前缺乏足够的了解，故而感情基础薄弱。婚后，被告暴露出很多缺点，比如存在严重的个人主义、性格暴躁极端。被告甚至在原告怀孕期间对原告大打出手。结婚六年来，被告已将工作岗位换了五、六次，而且是一事无成，毫无家庭责任感。2013年6月，原告为了家庭辞去仅有微薄工资的医院工作而外出打拼。但被告却在原告流产休息期间发生外遇。这已直接导致感情破裂。为了给孩子一个完整的家，原告依然选择默然承受。分居三年多年，被告对原告漠不关心，感情日渐淡漠。双方曾几次协议离婚未果。综上，被告的种种劣迹严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800—1000元；3、被告归还原告结婚戒指等个人物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：结婚证。该份证据材料证明原、被告系夫妻关系。被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。因原告提供的证据材料与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据材料予以确认。经审理查明，原告许某与被告江某甲于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育婚生子江某乙。结婚初期，二人感情尚可。在后期的家庭生活中，双方没有及时有效地化解因生活琐事产生的矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故而诉至法院。本院认为，原、被告双方经过交往后自愿登记结婚，足以证明双方的婚姻有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性的矛盾与分歧。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。原、被告均应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互包容，化解夫妻矛盾。对于因生活琐事产生的矛盾，双方应加强沟通与交流，多站在对方的角度考虑问题，尽快化解家庭生活中的不和谐因素，维持一个完整的家庭，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。另外，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供证据材料予以证实。故，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青人民陪审员  全秀红人民陪审员  余洪明二〇一五年十二月七日书 记 员  梅 千
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第01980号申请执行人浙江传化股份有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路15号。法定代表人王浩然，总经理。被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人陈友义，总经理。申请执行人浙江传化股份有限公司无锡锡山分公司与被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）相渭商初字第0155号民事调解书已发生法律效力，依该调解：原、被告一致确认，被告苏州市三雄纺织印染有限公司确认共结欠原告浙江传化股份有限公司无锡锡山分公司货款人民币400000元，该款分别于2014年9月1日前、2014年10月1日前、2014年11月1日前和2014年12月1日前各支付100000元。二、被告苏州市三雄纺织印染有限公司如有任意一期未按时、足额支付上述款项，原告可按489650元就全部未履行款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为人民币4322元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江传化股份有限公司无锡锡山分公司向本院申请执行，申请执行标的为493972元。本院于2014年9月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、执行传票等材料，但被执行人未到庭履行。本院依法多次向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况,查封了被执行人的车辆等相关财产。因涉及到被执行人的案件达100多件，涉案标的达数千万元，目前，由本院专人对被执行人的财产进行处置，待处置完毕后统一进行分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了相关财产，因被执行人的财产处置需要时间，申请人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待被执行人的财产处置变现后，可依规定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）相渭商初字第0155号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张木林代理执行员  孙墨琪代理执行员  戚鸣宇二〇一五年十二月八日书 记 员  张晓峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光少民初字第00010号原告张某某，男，汉族，生于2004年2月4日。法定代理人张祖全。法定代理人黄春霞。委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。被告张宗升，男，汉族，生于1985年7月18日。委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告张俊，男，汉族，生于1968年6月28日。原告张某某诉被告张宗升、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人黄春霞、委托代理人ＸＸ、被告张宗升的委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日10时许，被告张宗升驾驶粤E号小货车沿光山县白雀园镇土门村至方寨村公路由东向西行驶至事故地，将前方行人张某某撞伤后驾车逃逸。原告张某某先后被送往光山县人民医院及河南省洛阳正骨医院治疗。被告张宗升所驾驶的粤E号小货车系被告张俊所有，在2014年1月7日车辆保险到期后，被告未购买机动车强制险。该事故经光山县交警大队认定，张宗升负全部责任，张某某无责任。故起诉于本院请求判令二被告赔偿原告各项经济损失136648元；请求判令被告张俊在交强险限额内承担赔偿责任。被告张宗升的委托代理人辩称：1.不服道路交通事故责任认定书，要求法庭依法查清责任；2.司法鉴定意见书程序不合法，应在光山县紫弦司法鉴定所鉴定而不应在息州法医临床司法鉴定所鉴定；3.交通费票据不能反映是该事故造成的费用，由法院酌定；4.住宿费票据看不出与本案的关系，不予认可；5.原告要求的残疾赔偿金因其是农业户口，应按农业户口标准计算；6.原告住院期间应是一人护理，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金要求过高，应由法院依法核算。7.为原告垫付了7000元费用。被告张俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年3月5日10时许，被告张宗升未经被告张俊的允许，擅自驾驶张俊的粤E号小货车沿光山县白雀园镇土门村至方寨村公路由东向西行驶至事故地，将前方行人张某某撞伤后驾车逃逸。原告张某某受伤后被送往光山县人民医院治疗。经诊断，左胫骨、左第五跖骨骨折，住院治疗7天（2015年3月5日至3月12日），花医疗费3696元。于2015年3月12日转院至河南省洛阳正骨医院，诊断为：1.左胫骨远端骨囊肿；2.左胫骨远端粉碎性骨折并骨骺损伤；3.左第五跖骨基底部骨折，住院治疗27天，花医疗费29062.15元。2015年6月5日原告张某某又在河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，花医疗费6020.64元，综上，原告张某某共计住院48天，花医疗费38779元。经信阳息州法医临床司法所司法鉴定：张某某因车祸致左胫骨远端粉碎性骨折并骨骺损伤评为十级伤残；营养期90日；护理期90日。经光山县公安交通警察大队认定：张宗升负事故全部责任，张某某无责任。另查明：张宗升驾驶张俊所有的粤E号小货车时，没有经过张俊的允许，是其擅自所为。被告张俊的粤E号小货车在事故发生期间没有购买机动车强制保险。原告张某某系农业户口，在光山县城关第五小学上学。其父母及全家在光山城关居住。事故发生后被告张宗升为原告张某某垫付7000元医疗费用。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、交通费、住宿费发票、信阳息州法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字453号司法鉴定意见书、张祖全房产证复印件、交纳物业费、电费收据、光山县第五小学证明。被告张宗升提供有驾驶证复印件。本庭对张宗升、张俊作有询问笔录，张宗升为张某某垫付的7000元医疗费，张某某的法定代理人当庭认可。以上证据经法庭质证，可以认定。本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告张某某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。关于光山县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，双方在法定时间内未提出异议，本院予以采信。被告张宗升在交通事故中负全部责任，原告张某某无责任，被告张宗升应当赔偿原告的全部经济损失。被告张宗升未经被告张俊允许，擅自驾驶其车辆造成交通事故，被告张俊无过错责任。但是被告张俊系肇事车主，其未依法投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张俊应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于司法鉴定意见书系本院司法技术科依照法定程序委托鉴定的，本院予以采信。被告张宗升代理人提出程序不合法无事实根据，本院不予支持。被告张宗升代理人提出原告住院期间应当一人护理的意见，本院予以支持，因原告张某某住院期间并无医嘱证明及鉴定意见认为其需二人护理，故按一人护理计算护理费用。张某某及代理人提出伤残赔偿金应按照城镇人口计算的意见符合法律规定精神，本院予以支持。虽然原告张某某系农业户口，因原告张某某跟随其父母在城镇居住并在城镇上学，其生活学习等支出均在城镇，故其伤残赔偿金按城镇人口标准计算为宜。关于交通费，本院结合伤情酌定为4000元。原告张某某要求赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，要求过高的部分不予支持。关于赔偿清单，双方有异议，本院将按照法律规定进行核算。对原告张某某请求赔偿的范围和标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准核定如下：1.医疗费38789元；2.护理费7020元（28472元／年÷365天90天）；3.住院伙食补助费1440元（住院48天30元／天）；4.营养费1800元（20元／天90天）；5.残疾赔偿金48783元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年20年10﹪）；6.精神损害抚慰金5000元；7.住宿费200元；8.交通费4000元（酌定）；9.鉴定费1300元。综上，原告张某某的各项损失共计为108332元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张宗升、张俊在交强险限额范围内连带赔偿原告张某某经济损失75003元（医疗费10000元＋护理费7020元＋交通费4000元＋住宿费200元＋残疾赔偿金48783元＋精神损害抚慰金5000元）。二、被告张宗升赔偿原告张某某交强险之后的其它损失26329元（38789元-10000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1440元＋法医鉴定费1300元-张宗升先行垫付的7000元）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告张宗升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪同瑛审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  邬滨雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03489号申请执行人苏州上研磨具有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹西路。法定代表人姜慧锋，该公司总经理。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙工业园迎宾大道66号。法定代表人张云民，该公司总经理。申请执行人苏州上研磨具有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)丹商初字第00665号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州上研磨具有限公司价款23100元。案件受理费减半收取189元，由被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无银行存款、车辆及房产信息。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和法定表人张云民下落，申请执行人苏州上研磨具有限公司未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第00665号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十二月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人苏州上研磨具有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案时间：2015年12月2日8时40至8时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人苏州上研磨具有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)丹商初字第00665号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州上研磨具有限公司价款23100元。案件受理费减半收取189元，由被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无银行存款、车辆及房产信息。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和法定表人张云民下落，申请执行人苏州上研磨具有限公司未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第00665号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第00665号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹商初字第00665号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹商初字第00665号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03489号本院在执行申请执行人苏州上研磨具有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司(组织机构代码××)，法定代表人张云民(居民身份证号码321119197112256039)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第104号原告李翠红，女，汉族，1979年7月2日出生。被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。法定代表人王松涛，台长。原告李翠红诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 窦    平    安审判员 张冯现人民陪审员朱琳二〇一五年十二月二十二日书记员 周    旭    璐平顶山市卫东区人民法院行政裁定书（2015）卫行初字第104号原告李翠红，女，汉族，1979年7月2日出生，住平顶山市卫东区魏寨6号。公民身份证号码：410403197907024027。被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码：××。法定代表人王松涛，台长。原告李翠红诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长窦平安审判员张冯现人民陪审员朱琳二○一五年十二月二十二日书记员周旭璐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第80号异议人（案外人）杨帆。申请执行人何艳军。委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人戴飞。因何艳军申请执行戴飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）徐执字第468号执行裁定书，查封、扣押登记在戴飞名下的苏C的豪情牌轿车一辆。异议人杨帆以其是查封、扣押车辆所有权人为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。异议人杨帆，申请执行人何艳军及其委托代理人谢剑超到庭参加调查。本案现已审查终结。异议人杨帆提出异议称，2011年3月16日，被执行人戴飞将其所有的豪情牌苏C轿车一辆，以36000元卖给了异议人，并签订了《车辆买卖协议》，异议人按约定付清了全部购车款，被执行人戴飞也将车辆和《机动车登记证书》交付给异议人。异议人一直使用该车，保险由异议人投保，违章罚款也由异议人缴纳。因要求保留车牌号，须满三年以上，一直没有过户，当异议人找被执行人戴飞办理过户时，已联系不到戴飞。法院依据（2015）徐执字第468号执行裁定书强制执行戴飞的财产，误将异议人的涉案车辆当做戴飞的财产予以执行，显然错误。异议人与戴飞之间车辆买卖行为合法有效。根据《民法通则》和《合同法》中关于动产买卖合同的规定，车辆买卖从交付时就发生所有权转移的法律效果，因此被查封车辆的所有权归异议人所有。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院依法中止执行异议人所有的豪情牌苏C轿车，并解除查封。申请执行人何艳军答辩称，涉案车辆登记在被执行人戴飞名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条和25条规定，异议人非涉案车辆的权利人，不具备异议主体资格，请法院予以驳回。经审查查明，何艳军诉戴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后经审理，于2015年6月29日作出（2015）徐民初字第119号民事调解书，内容如下：（一）戴飞欠何艳军借款本金475万元及利息（以475万元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2012年6月14日至2015年4月15日止）；（二）上述借款戴飞于2015年7月1日前给付何艳军200万元，剩余款项于2016年6月14日前一次性付清；（三）如戴飞未能按照本调解协议第二项确定的还款时间履行任何一笔还款义务，何艳军可向人民法院申请强制执行本案所有欠款；（四）本案双方当事人之间的债权债务关系全部了结，不再存在其他纠纷；（五）案件受理费的承担人由人民法院依法确定；（六）上述协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。因被执行人戴飞未在调解书确定的期间内履行调付款义务，何艳军向本院申请强制执行。本院受理后，2015年7月20日，作出（2015）徐执字第468号执行裁定书，裁定：冻结、扣划戴飞银行存款595万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年8月3日，本院依法查封、扣押了登记在戴飞名下的苏C豪情牌轿车一辆。异议人杨帆向本院提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行，并解除查封。在异议审查过程中，异议人向法院提交了车辆买卖协议，购车收据，机动车登记证书，戴飞身份证复印件，机动车保险单，机动车违章处罚决定书，询问笔录等，用以证明其是涉案车辆的所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据该司法解释的规定，机动车在法律上被视为一种“准不动产”，执行程序中对物权权属的判断以相关部门的登记为依据。在本案中，涉案车辆登记在被执行人戴飞名下，异议人虽然提供了车辆买卖协议，购车收据，机动车登记证书，戴飞身份证复印件，机动车保险单，机动车违章处罚决定书，询问笔录等证据，但上述证据未能达到上述司法解释规定的判断权利人的标准，其要求阻却执行，不符合法律规定，异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨帆的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  谭晓兵审判员  孙 燕审判员  陈玉浩二〇一五年十二月十八日书记员  孙 健
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03804号原告彭林丽，个体户。委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。法定代表人洪涛，该公司执行董事。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王密诉被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙大鹏委托代理人张崇练，被告首义公司委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文选诉称，原告孙文选诉称：2009年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告向被告购买位于泗洪县水岸城邦5幢2单元303号房屋，合同总价为318346元。合同并约定被告为2011年1月1日前，每日逾期交房违约金按照买受人交付房价的万分之一计算。合同签订以后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋，应承担支付违约金责任。请求：1、请求判令被告在30日内交付房屋；2、判令被告在30日内给予原告办理房地产权属证书；3、被告支付逾期交房违约金54118元，4、承担本案的诉讼费用。被告首义公司辩称，被告在2014年1月7日通知原告接受房屋，原告不愿意接受房屋，被告不应承担违约金。原告至今没有缴纳契税，被告无法为其办理产权登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于泗洪县水岸城邦5幢2单元303号房屋出售给原告，总房款为318346元，交付期限及条件为“2011年1月1日前，被告将经分期综合验收合格的上述商品房交付原告使用”。逾期不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。同时约定，被告在房屋交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。合同签订后，被告按照约定缴纳的全部房款。涉案房屋于2011年底竣工，2013年8月21日，办理了竣工验收备案表，2013年12月2日，取得了竣工规划验收合格。2013年12月24日，被告开发的5号楼已经获得了房屋初始登记（总证）。自2012年7月16日起，该房屋一直有正常的用电记录。上述事实由原告提供的（2014）洪民初字第2035号民事判决书判决、商品房买卖合同、购房款发票复印件，被告提供的房屋初始登记审批表以及本院依职权调取的原告在涉案房屋处的用电记录以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告彭林丽与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效。被告未按约定期限向原告交付经验收合格的商品房，致使原告迟延取得房屋，被告构成违约，应承担赔偿支付违约金的违约责任。从用电记录显示，该房屋自2012年7月16日已经有人正常居住，故逾期交房期限应从2011年1月2日计算至2012年7月15日，共计逾期交房560日。按照合同约定的计算方法，逾期交房违约金为17827元。该房屋已经被原告占有使用，故对请求交付房屋的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告办理产权登记的诉讼请求，本院认为，被告作为开发商，其开发的5号楼已经获得了房屋初始登记总证，被告已经完成了合同约定的报产权登记部门备案的义务。办理产权登记需要由原告提供相应的资料，在原告提供资料后，被告可以协助原告办理产权登记手续，而现在原告未获得产权证书的主要原因是原告未缴纳契税造成，故驳回原告要求被告办理产权登记手续的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告江苏首义置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭林丽逾期交房违约金17827元；二、驳回原告彭林丽对被告江苏首义置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告江苏首义置业有限公司负担300元，由原告彭林丽负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 陈 研二〇一五年十二月十九日书记员 郭东苗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03215-1号原告王某。委托代理人李鑫，河北捷诺律师事务所律所。被告金拜克自行车有限公司，住所地河北省霸州市杨芬港镇张家堡村。法定代表人董武祥。被告河北镁轮镁合金科技有限公司，住所地河北省霸州市津港经济开发区。法定代表人冯长浩，该公司总经理。本院在审理原告王某与被告金拜克自行车有限公司、河北镁轮镁合金科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。为此，案外人李吉斌自愿以其名下房产证号为石房权证东字第××号、坐落于石家庄市桥东区健康路金恒花苑11栋1层4号的房产一套提供担保，案外人张洪宾自愿以其名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区8号楼1单元502室的房产一套提供担保，案外人张文彩自愿以其名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城14号楼2单元102室的房产一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李吉斌名下房产证号为石房权证东字第××号、坐落于石家庄市桥东区健康路金恒花苑11栋1层4号、建筑面积115.2平方米的房产一套；二、查封张洪宾名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓希小区8-1-502号的房产一套；三、查封张文彩名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城14号楼2单元102室的房产一套；本裁定书送达后立即执行。审 判 员 刘恰二〇一五年十二月二十一日代书记员 秦叶
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00455号申请人李群竹。被申请人高彦国。申请人李群竹现于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高彦国驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人高彦国驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉国二〇一五年十二月二十九日书记员  赵 丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一他字第1号被告人李国长（冒名李国寿）故意伤害一案，本院于2004年7月28日作出（2004）湘刑一终字第311号刑事裁定书。现发现被告人李国长故意冒用他人姓名及身份信息，致原裁定书中出现被告人姓名及身份信息错误，特此补充裁定如下：原湖南省高级人民法院（2004）湘刑一终字第311号刑事裁定书第1页5-8行“被告人李国寿，男，1975年9月1日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县黑田铺乡坝上村7组21号，2003年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2004年1月8日被逮捕。现押于怀化市第二看守所”中的姓名及身份信息错误。现更正为“被告人李国长，男，1977年12月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县黑田铺乡坝上村7组21号，2003年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2004年1月8日被逮捕。现押于怀化市第二看守所。”原裁定书中所有“李国寿”均更正为“李国长”。审 判 长  蔡 文代理审判员  邓志刚代理审判员  田 力二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖文婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第01572号申请人范宜善。被执行人单桂芝。申请执行人范宜善依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00169号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第00169号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 侍海洲执行员 任洪伟二〇一五年十二月十五日书记员 冯 闪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19321号罪犯薛春，男,1972年8月13日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出(2007)宜刑初字第191号刑事判决，以被告人薛春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯薛春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯薛春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯薛春减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月15日起至2016年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊