广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1608号原告李明弟，农民。原告韦玉英，农民。委托代理人林高，广西桂立恒律师事务所律师。被告陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂。住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇长纳村。负责人李兵，该厂厂长。委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。被告李志明，农民。被告李德和，农民。原告李明弟、韦玉英诉被告陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂、李志明、李德和生命权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、王扬选参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告李明弟及其委托代理人林高，被告陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂的委托代理人曾宇欣及被告李志明、李德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明弟、韦玉英诉称，被告陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂自2010年6月接营砖厂后，由于在案发地连续取土制砖，便形成深达十几米的泥窝。近些年来虽然不取土，但也不采取回填的措施，由于雨水积聚，便形成面积十几亩的泥窝塘。被告对如此深宽的泥塘危险性过于疏忽，既没有任何安全防范措施，也不设立任何警示标志字样，更没有派人看护，使该泥窝塘形成生命安全的是非之地。被告李志明、李德和近些年来看到泥窝可以养鱼，有利可图，便略加修整养起鱼来，但其同样不采取任何安全防范措施，也不设置任何不准钓鱼、游泳等禁示牌，更没有派人严格管理，使该泥塘的安全隐患没有得到消除。2015年8月11日下午二时许，李广龙与被告李德和之子李海龙以及李进源、李伟波、李秋和小叔等六人按约定到该泥窝塘钓鱼，至下午五时许，大家收钓回家，李广龙下水从钓鱼处游向对岸回家，但快到岸边时，由于泥窝塘壁陡峭，水深莫测，身体不支自救无效沉没，后因同伙出手相救无果。由于事发突然，李广龙的同伴赶回家中告知家属，家属又报告派出所、消防队、镇政府，各单位均派员赶到现场组织人工救捞、拖网救捞，后来又买抽水机一台和借抽水机二台，日夜抽水，降低水位，李广龙的尸体才被捞上岸，但已经是第三天了。三被告对此事故均应承担民事赔偿责任，原告的各项损失共316402元，按被告砖厂承担70%，被告李志明、李德和承担30%责任，砖厂应赔偿221481元，另两被告应赔偿94920元。各项损失计算方法如下：1、死亡赔偿金135820元（农村人口6791元／年×20年=135820元）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月=21318元）；3、精神抚慰金40000元；4、被赡养人生活费69413元（5206元／年÷12×160个月=69413元）。其中：李明弟（父亲）和韦玉英（母亲）各赡养20年，共赡养40年，其有三个子女，每人承担13年零4个月的赡养义务；5、打捞抢救人员工资、抢救器材费用共17869元（其中：打捞人员工资10240元，抢救器材费7629元）；6、添支丧葬费31985元。事发后，经珊罗镇综治维稳中心调解无效。请求依法判决被告陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂赔偿原告的各项损失221481元，被告李志明、李德和连带赔偿原告的各项损失94920元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李明弟身份证，证明原告李明弟的身份及诉讼主体适格；2、原告韦玉英身份证，证明原告韦玉英的身份及诉讼主体适格；3、户口本，证明原告的家庭成员及身份情况；4、公证书，证明被告陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂是李兵与长纳19队租地建成的砖厂；5、珊罗派出所对李育的问话笔录，证明2015年8月11日李广龙在被告砖厂泥窝塘溺水身亡的事实；6、珊罗派出所对李进源的问话笔录，证明2015年8月11日下午2时李广龙与被告李德和儿子李海龙一起去被告砖厂泥窝塘钓鱼，下午5时李广龙游水到对岸回家，离岸三、四米溺水下沉的事实；7、珊罗派出所对李伟波的问话笔录，证明2015年8月11日下午2时李广龙与被告李德和儿子李海龙等人一起去被告红砖厂泥窝塘钓鱼，下午5时李广龙游水到对岸回家，离岸三、四米溺水下沉的事实；8、照片，证明被告的泥窝塘未设置任何防护和警示牌，也无人看管；9、村委会证明，证明2015年8月11日下午2时李广龙在泥窝溺水时，相关部门和救捞队到现场打捞的事实；10、人工打捞人员证明材料，证明打捞人员8人打捞费共8640元；11、拖网打捞人员证明材料，证明拖网人员在塘中往返6次花去9600元；12、玉林岗田金机电销售单，证明抽塘窝水抢救支出购置抽水机、管道、电线费用7629元；13、派出所户口注销单，证明李广龙溺水身亡；14、办理李广龙丧事费用清单，证明办李广龙丧事共支出31985元；15、李广龙死亡赔偿计算项目清单，证明各项赔偿共计316402元；16、调解终结书、调解记录，证明该案经珊罗镇政府调解无效；17、有关法律、司法解释，证明人身损害赔偿的相关依据。被告陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂辩称，1、李广龙是成年人，其图方便游水回家，才导致溺水身亡；2、被告砖厂在此期间已停工停产，对此事故无任何责任；3、砖厂泥窝已转给其他两被告养鱼，其没有采取防护措施，泥窝的安全跟砖厂无关，两被告要负全部责任。被告陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、安全许可证，证明李兵是被告砖厂的负责人；2、公证书，证明李兵于2010年6月22日接手砖厂的事实；3、照片，证明被告砖厂已于2014年元月停产，砖厂全部都有防护措施；4、视频，证明死者自己游泳回家途中溺水身亡。被告李志明辩称，其没有放过鱼，砖厂的什么事与本人无关，所有责任不在本人。被告李志明在举证期限内没有提供证据。被告李德和辩称，其没有在该塘养鱼，塘中的鱼是发洪水进来的，不存在本人的责任。被告李德和在举证期限内没有提供证据。本院依职权到现场进行了拍照。经开庭质证，被告砖厂对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、13、16没有异议；被告李德和对原告提供的全部证据均无异议；原告对被告砖厂提供的证据1、2没有异议；被告李德和对被告砖厂提供的全部证据均无异议；被告李志明对被告砖厂提供的证据1、2无异议；双方当事人对本院拍照的照片无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为本案定案的依据。被告砖厂对原告提供的证据4、10、11、12、14、15、17有异议。认为证据4砖厂是李兵转手来的，本院认为，该证据主要内容是李兵租地经营砖厂订立的合同，与本案有关联性，本院予以采纳；被告砖厂认为证据10、11、12、14、15因其砖厂无过错，不予质证。本院认为，证据10、11、12是原告方打捞尸体及购买抽水器械所支出的费用，不属人身损害赔偿项目，与本案无关联性，本院不予采纳。证据14、15是办理李广龙丧事清单和赔偿计算项目清单，与本案无关联性，本院不予采纳；被告砖厂认为证据17是法律及司法解释，不予质证。本院认为，这些是原告摘录的法律及司法解释，不属证据种类，本院不予采纳。被告李志明对原告提供的证据均有异议，认为其与本案无关。本院认为，因被告无相反证据否定，本院结合本案其他当事人对原告证据的质证意见，对各证据是否采纳在上已作了表述。原告及被告李志明对被告砖厂提供的证据3、4有异议。认为这两项证据没有证据的效力。本院认为，这两项证据与本案无关联性，本院不予采纳。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2010年6月17日，陆川县珊罗镇长纳村十三组村民李兵与长纳村十九组签订《租用土地合同书》，李兵租用十九组的面积约90亩的土地经营红砖厂使用，租用期限为6年，自2010年7月1日起至2016年6月30日止。李兵在经营陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂期间，将砖厂旁边的其租用范围内的土地取土制砖，从而形成一面积约四亩的泥窝，该泥窝由于积水形成一水坑。该水坑由于砖厂没有使用，村民李志明、李德和遂自行在该水窝放鱼养殖。2015年8月11日下午2时许，原告之子李广龙与伙伴李进源、李伟波等人到上述水坑钓鱼，当天下午5时许，在收钓回家时，李广龙穿着衣服游泳到对岸回家，当游至将近四、五米不到对岸时，李广龙呼叫救命，同伙李进源等人即跑到对岸对其进行施救，但其已沉入水中。同伙回去告知其家属，家属即报警、报消防、报政府等部门求救，经采取打捞、抽水等措施，直至第三日找到已溺水身亡的李广龙的尸体。事发后，经珊罗镇人民调解委员会调解无果，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。另查明，李广龙于1996年6月28日出生，未婚。本院认为，原告之子李广龙在被告砖厂取土形成的水坑钓鱼，在游泳到对岸时溺水身亡及被告李志明、李德和在被告砖厂不使用的水坑养鱼的事实予以认定。被告砖厂在生产经营中，取土形成的水坑不是在公共场所、道旁或者在通道上，其不负有特别注意的义务。不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”的规定；另外，李广龙系成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的所作所为造成的后果有判断和预见能力，其主动下水导至溺水身亡，其自身存在重大过错。所以，李广龙应承担本案全部责任，被告砖厂没有过错，不承担本案民事责任。被告李志明、李德和虽然在原告挖的水坑内养鱼，但与李广龙的溺水身亡无因果关系，不承担本案民事责任。综上所述，原告起诉要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李明弟、韦玉英的诉讼请求。本案收取案件受理费6046元，由原告李明弟、韦玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6046元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 镇人民陪审员 林 强人民陪审员 王扬选二〇一五年十二月二十九日书 记 员 林广武