wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18802号原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××委托人张泽，北京市当代律师事务所律师被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。身份证号×××原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金67770元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月30日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额67770元，利率年化14%，借款期限32天，自2016年10月30日至2016年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金六万七千七百七十元；二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以六万七千七百七十元为本金，自二○一六年十月三十一日借款次日起至二○一六年十二月二日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以六万七千七百七十元为本金，自二○一六年十二月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡747元，其余747元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之十三申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人刘明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18400号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告尹殿君，男，1978年09月20日出生，汉族，住吉林省辽源市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告尹殿君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告尹殿君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月8日，吴庆红与尹殿君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化18%，借款期限12天，自2016年7月8日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；二、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年七月九日借款次日起至二○一六年七月二十一日止，按年化百分之十八标准计算）；三、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由尹殿君负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尹殿君负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5548号之一申请执行人：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪亚萍，女，1973年11月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱建平，男，1972年1月14日生，汉族，住张家港市。周凯与倪亚萍、朱建平民间借贷纠纷一案，本院（2013）张锦民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：倪亚萍、朱建平应共同归还周凯借款50000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，财产保全费820元，合计1870元，由倪亚萍、朱建平负担。因倪亚萍、朱建平未履行生效法律文书确定的义务，周凯向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理，立案标的51870元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张锦民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月五日书记员  李 杨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1598号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人孙东升，男，1970年9月10日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人李英，女，1973年7月1日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人兰裕宏，男，1970年7月2日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。徐州重型机械有限公司与孙东升、李英、兰裕宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3391民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙东升、李英、兰裕宏应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币4850452.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。5、依法将被执行人孙东升、李英、兰裕宏纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人孙东升、李英、兰裕宏限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月二十八日书记员  刘家赫
成都市锦江区人���法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1320号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人:王川，行长。被执行人：龚民，男，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与龚民借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人龚民位于本市的一套房屋，但其相关情况需待核实，故暂不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即借款本金91744.23元及利息、律师代理费5557元、案件受理费1127元未受偿。依照《最高人民法院关于��用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十四日书记员  张 瑞
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执705号之一申请执行人王新涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人许进利，男，1966年1月10日出生，汉族，住所地山西省大同市开发区。本院依据已发生法律效力的大同市城��人民法院（2016）晋0202民初2410号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人许进利银行存款37200元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢358号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李成宽，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李保成，男，1960年7月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李成宽、李保成金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了申请人申请事项中的全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2008）单商初字第1001号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年十二月十五日书记员  王闯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2361号之一申请执行人：刘毅,男,1967年出生,汉族,住西藏日喀则市。被执行人:郭留红,男,1962年出生,汉族,住成都市锦江区。本院在执行刘毅与郭留红民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人郭留红和案外人李智共同所有的房屋两套，不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月七日书 记 员  刘希来
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1792号申请执行人：江苏金创信用再担保股份有限公司，组织机构代码05797682-1，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。被执行人：陈敏月，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市万源农村小额贷款有限公司，组织机构代码58107224-7，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。被执行人：江苏万源置业有限公司，组织机构代码68918512-0，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。被执行人：江苏省纯江环保科技有限公司，组织机构代码79743348-6，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。被执行人：邵永军，住江苏省宜兴市。被执行人：张顺生，住江苏省宜兴市。被执行人：徐聪，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市佳彩金属材料有限公司，组织机构代码31383903-4，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。被执行人：宜兴市卓普科技有限公司，组织机构代码31380443-X，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。被执行人：姜锋，住江苏省宜兴市。被执行人：张云，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人陈敏月、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第463号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款项3180000元；被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金创信用再担保股份有限公司以3180000元为基数，自2015年7月21日起至款付清之日止，按年利率13.5%计算的逾期付款利息，同时被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司承担自2015年7月21日起至款付清之日止，按照年利率13.5%与中国人民银行同期同档贷款利率四倍之间的差额计算的逾期利息；被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏金创信用再担保股份有限公司律师代理费损失180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，2017年12月13日，申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司撤回对(2016)苏0114执1792号案件的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2016)苏0114执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十五日书记员  高 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18522号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨、吴雪梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：颜刚，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建新北路支行）与被告颜刚、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建新北路支行的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告颜刚、王玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.颜刚、王玲立即返还借款本金350635.41元及截止2017年8月23日的利息9274.87元、罚息107.53元、复利176.94元;2.颜刚、王玲支付自2017年8月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按照合同约定借款利率上浮50%计算）；3.判令我行就颜刚、王玲为上述款项提供抵押的位于重庆市江北区小苑一村X号X-X的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年5月5日，我行与颜刚、王玲签订《个人购房借款/担保合同》，约定颜刚、王玲向我行贷款37万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定，还约定将颜刚、王玲名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但颜刚、王玲未按约定还款。被告颜刚、王玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，工行建新北路支行（贷款人）与颜刚（借款人、抵押人）、王玲（共同借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款37万元用于购房，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。《抵押物清单》载明抵押的房产为：颜刚、王玲名下位于重庆市江北区小苑一村X号X-X的房屋。之后，工行建新北路支行与颜刚、王玲就前述房屋办理了抵押登记。2015年5月22日，工行建新北路支行按约向颜刚发放贷款37万元，借款凭证上载明借款期限为2015年5月22日至2035年5月22日。贷款发放后，颜刚自2017年2月起未按时足额归还借款本息，王玲亦未履行还款义务，工行建新北路支行催收未果，遂诉至本院。因颜刚、王玲下落不明，本院于2017年11月20日向颜刚、王玲公告送达了应诉材料。庭审中，工行建新北路支行陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为2017年12月20日。现查明，截至2017年12月20日，颜刚、王玲尚欠工行建新北路支行借款本金350635.41元、利息14878.54元、罚息246.72元、复利394.37元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》及《抵押物清单》、产权证书、借款凭证、欠款明细表、个人贷款借据余额信息以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，颜刚、王玲与工行建新北路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建新北路支行履行了全部合同义务，颜刚、王玲未按时还款，已经构成违约，工行建新北路支行有权宣布向颜刚、王玲已发放的借款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，工行建新北路支行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自公告送达之后方可行使，现工行建新北路支行以2017年12月20日作为全部借款到期日，该日期晚于公告送达之日，本院予以认可。借款到期后，颜刚、王玲应返还全部尚欠借款本金350635.41元，支付截至2017年12月20日的利息14878.54元、罚息246.72元、复利394.37元以及自2017年12月21日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利，对工行建新北路支行主张的借款本金、利息、罚息、复利，本院在前述范围内予以支持。颜刚、王玲自愿以其名下的房屋为工行建新北路支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建新北路支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜刚、王玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金350635.41元，并支付截至2017年12月20日的利息14878.54元、罚息246.72元、复利394.37元；二、被告颜刚、王玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2017年12月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息利随本清）；三、若被告颜刚、王玲未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告颜刚、王玲名下位于重庆市江北区小苑一村X号X-X的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6702.92元，由被告颜刚、王玲负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告颜刚、王玲于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十五日书 记 员 胡雅莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13912号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：黄家凤，女，该公司员工。被告：欧阳贵龙，男，1975年10月出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：唐仙凤，女，1974年3月出生，垌族，住湖南省会同县。原告中山远洋物业服务有限公司与被告欧阳贵龙、唐仙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月五日书记员 何涓霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑治清，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珊，女，1977年6月23日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢波，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人郑治清、陈珊因与被申请人谢波房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑治清、陈珊申请再审称:二审判决适用法律确有错误。物业管理公司对租赁房屋上锁是因谢波欠付物管费用并且要搬离租赁房屋，该行为并没有经过我授权，二审判决据此认定我收回租赁房屋错误；谢波没有与我办理交接手续就锁住租赁房屋离开，二审判决认定双方租赁关系因此终止错误；在认定租赁合同终止时间错误的基础上，二审判决对违约的起算时间点认定错误。在本院询问过程中，郑治清自认谢波曾以手机短信、当面送达的方式以租赁房屋漏水，无法使用为由提出解除合同，而郑治清以其理由不成立拒绝，但在谢波将房屋钥匙交还给郑治清时，郑治清拒绝领取，且在知晓物业管理公司将租赁房屋锁住时也没有表示异议。本院经审查认为，在谢波提出解除租赁合同后，即使其理由不符合双方约定合同解除条件或者《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，但谢波已以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，基于行使合同权利的诚信原则，郑治清应当允许谢波交接房屋，但郑治清没有及时阻却物业管理公司对租赁房屋上锁的行为，导致双方均无法正常使用租赁房屋，该行为责任主要应由郑治清承担，故二审判决将物业管理公司上锁时间作为合同解除时间并无不当，在此基础上起算违约时间也有相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑治清、陈珊的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十八日书 记 员  屠益飞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2241号之二申请执行人：成都农商商业银行股份有限公司锦江支行,营业场所：成都市锦江区。负责人：谢辉。被执行人:唐国兴,男,1973年2月24日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。被执行人:宋天聪,女,197111月19日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。被执行人:何军,男,1975年1月3日出生,汉族,住成都市青白江区。本院在执行成都农商商业银行股份有限公司锦江支行与唐国兴、宋天聪、何军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农商商业银行股份有限公司锦江支行有债权，即被执行人唐国兴、宋天聪、何军应向申请执行人成都农商商业银行股份有限公司锦江支行返还借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、公告费合计108252.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十九日书记员 陈 川
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6945-10号原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月五日书记员  贾桃桃
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢74-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支公司。法定代表人张小利，行长。委托代理人许洪飞，该单位职员。被执行人金鹏，住四平市，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支公司与被执行人金鹏信用卡纠纷一案，因被执行人未全部履行本院（2013）东民二初字第160号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年6月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金114597.79元、利息34539.63元、滞纳金6316.27元及案件受理费2590元，但被执行人至今未自动履行。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月30日将被执行人金鹏所有的×××号（车辆识别代码×××）丰田牌轿车在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖时以103000元的价格成交，并将该款项支付给申请执行人。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月十二日书记员  刘方兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7374号原告：刘颖，女，1978年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李雅名，四川舟达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：赵明芬，女，1975年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：彭玉成，男，1941年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。被告：彭绍军（曾用名彭少均），男，1968年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。原告刘颖诉被告赵明芬、彭玉成、彭绍军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人李雅名、被告彭玉芬、彭玉成、彭绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、成都市高新区房屋归原告所有；2、被告配合办理产权及过户手续。事实和理由：2001年6月23日，原告与原告前夫徐飞二人与三被告签订售房协议，三被告将其拆迁安置的位于成都市高新区房屋出售给原告及徐飞，原告在中介卢心秀家中签订该购房合同后立即当着卢心秀的面将购房款30000元支付给三被告，一周后，三被告将诉争房屋交付给原告，原告一直在此居住到2005年，随后原告将该房屋用于出租至今。2007年原告与徐飞离婚，双方约定诉争房屋属原告所有。其后，原告听说诉争房屋所在小区在办理房屋产权证要求三被告办理房屋产权证及过户手续，被告推诿拒绝。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令确认原告与被告2001年6月23日签订的关于成都市高新区（现地址成都市新乐北街3号19栋5单元6楼12号）的《售房协议》有效。被告赵明芬、彭玉成、彭绍军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，是事实。本院经审理认定事实如下：1998年5月21日，赵明芬、彭玉成、彭绍军通过拆迁安置分得案涉住房。2001年6月23日，赵明芬、彭玉成、彭绍军作为售房方与刘颖、徐飞作为购房方、卢心秀作为中介方签订《售房协议》，约定：赵明芬、彭玉成、彭绍军将位于高新区住房出售给刘颖、徐飞；刘颖、徐飞应支付给赵明芬、彭玉成、彭绍军购房总价款叁万元，于该协议签订之日一次性支付叁万元整；赵明芬、彭玉成、彭绍军为刘颖、徐飞办理产权手续。同日，刘颖、徐飞向赵明芬、彭玉成、彭绍军支付了购房款30000元。随即，赵明芬、彭玉成、彭绍军将案涉房屋交付刘颖使用至今。2017年7月10日，彭玉成取得案涉房屋的不动产权证，该不动产权证上载明彭玉成单独所有案涉房屋，地址为高新区。此后，赵明芬、彭玉成、彭绍军一直未将案涉房屋的产权过户至刘颖名下。另查明，2007年3月6日，刘颖与徐飞协议离婚，双方约定将位于成都市高新区房屋归刘颖所有。庭审中，刘颖申请陈秋霞、卢心秀作为证人出庭作证，陈秋霞证明其于2016年2月底便从刘颖处租住案涉房屋；卢心秀证明原、被告的交易真实。赵明芬、彭玉成、彭绍军对证人证言无异议。另，本院在庭审过程中经询问案外人徐飞，其表示放弃本案涉争合同的实体权利，本院依法予以确认。以上事实有原、被告的陈述、身份信息、《售房协议》、《房屋拆迁安置协议书》、《住房拆迁过渡安置协议书》、房屋信息摘要、不动产权证、证人证言、《夫妻离婚财产分割协议书》、《民事调解书》等证据在卷佐证。本院认为，刘颖、徐飞与赵明芬、彭玉成、彭绍军签订的《售房协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行相应义务。案外人徐飞已经放弃了前述合同权利，故原告刘颖可以单独主张合同权利。协议签订后刘颖已按照合同的约定支付了全部房款30000元，则赵明芬、彭玉成、彭绍军也应按照协议约定履行过户义务。虽然赵明芬、彭玉成、彭绍军将案涉房屋交付给了刘颖，但其在办理房屋不动产证后一直未将涉争房屋的权属登记转移至刘颖名下，该行为构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘颖要求赵明芬、彭玉成、彭绍军协助办理案涉房屋的不动产权属登记过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘颖与被告赵明芬、彭绍军、彭玉成签订的《售房协议》有效；二、被告赵明芬、彭绍军、彭玉成于本判决生效之日起三十日内协助原告刘颖将登记在被告彭玉成名下的位于高新区的不动产权转移登记至原告刘颖名下。本案案件受理费2150元、保全费2020元，由被告赵明芬、彭玉成、彭绍军负担（此款原告刘颖已经预交，被告赵明芬、彭玉成、彭绍军应当在本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何进二〇一七年十二月七日书记员  叶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更421号罪犯吕双成，男，1952年2月7日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科左后旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）通刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吕双成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿46194元（未履行）。2011年7月8日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。原判刑期自2011年7月8日起至2030年5月7日止。2013、2015年经本院减去有期徒刑共二年。刑期自2011年7月8日起至2028年5月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕双成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕双成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吕双成的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月五日书记员刘紫新
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12306号原告：杨翠华，女，1968年11月3日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙建军，江阴市。被告：李银祥，男，1964年3月8日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司,统一社会信用代码91150802588835438J，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。负责人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告杨翠华与被告李银祥、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人保巴彦淖尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华委托代理人孙建军、被告李银祥、被告人保巴彦淖尔公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠华诉称：2016年8月16日，她骑电动自行车被李银祥驾驶蒙Ｌ×××××轿车撞到造成事故，李银祥负事故的全部责任；经鉴定，她构成十级伤残；另查实，上述车辆向人保巴彦淖尔公司投保了第三者责任险。现造成的损失医疗费4512元、伙食补助费340元、营养费600元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、被抚养人胥杨兰生活费19161元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失690元、交通费800元、鉴定费3060元。请求判令人保巴彦淖尔公司在交强险范围内赔偿；不足部分由李银祥承担，并在商业险中予以赔偿。被告李银祥辩称，已垫付15196.33元，非医保部分费用依法判决，其余意见与保险公司一致。被告人保巴彦淖尔公司辩称：对责任认定无异议，鉴定报告不予认可，要求扣除非医保用药15%；具体损失依法认定。经审理查明：2016年8月16日，杨翠华骑电动自行车被李银祥驾驶蒙Ｌ×××××轿车撞到造成事故，李银祥负事故的全部责任；事故发生后，杨翠华支付医疗费用19708.33元。本院根据杨翠华申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，该所认定杨翠华构成十级伤残，杨翠华误工期180天、护理期60天、营养期30天，杨翠华支付鉴定费用3060元；人保巴彦淖尔公司认为杨翠华伤情不足以构成伤残等级，申请重新鉴定，但未提供相反证据反驳。另查明，涉案车辆向人保巴彦淖尔公司投保了交强险、商业险（30万）及不计免赔；事故发生后，李银祥已先行垫付15196.33元。审理中，杨翠华提供了江阴市金凯达汽摩部件有限公司出具的证明及工资表（事发前3000元/月），人保巴彦淖尔公司对证据真实性及误工费均不予认可，但未提供相反证据反驳。杨翠华并提供了登记时间为2015年1月无锡市公安局出具的相应证据。人保巴彦淖尔公司对车损690元不予认可，李银祥自愿承担一半即345元。再查明，杨翠华女儿胥杨兰，出身于2014年4月28日。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，涉案车辆向人保巴彦淖尔公司投保了交强险，故人保巴彦淖尔公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据责任认定，由李银祥承担并在人保巴彦淖尔公司商业险内予以赔偿；人保巴彦淖尔公司未提供应扣除非医保用药及符合法律规定需进行重新鉴定的证据，其相应抗辩本院不予采纳。关于具体损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院根据本地区生活状况、收入标准分别计算340元、600元、3600元。2、误工费。人保巴彦淖尔公司对杨翠华误工证据未提供证据反驳，本院对其主张的误工费18000元予以支持。3、残疾赔偿金。根据相关证据，杨翠华在本地区已连续生活、工作一年以上，应按本地区城镇居民对待，本院根据标准计算为80304元。4、精神损害抚慰金。根据交通事故双方的责任，本院酌情计算5000元。5、被扶养人生活费。本院对其主张的19161元予以支持。6、交通费。根据杨翠华的病情及实际就医状况，本院酌情计算500元。综上，杨翠华因本次交通事故造成的损失为医疗费用19708.33元、住院伙食补助费340元、营养费600元、残疾赔偿金80304元、误工费18000元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19161元、交通费500元合计147213.33元，该款由人保巴彦淖尔公司在第三者责任险范围内予以赔偿；李银祥已垫付15196.33元，扣除车损345元，杨翠华应退还李银祥14851.33元。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿147213.33元，该款直接支付给杨翠华132362元，直接支付给李银祥14851.33元。二、驳回杨翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元、鉴定费用3060元合计3650元（杨翠华已预交），由李银祥承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年十二月十四日书记员 张燕明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3336号之一申请执行人：张南钦，男，1967年11月1日出生，汉族。安溪县人，住安溪县。申请执行人：陈秀岚，女，1974年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：柯振国，男，1985年12月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行张南钦、陈秀岚与柯振国刑事附带民事赔偿纠纷(2015)泉刑初字第80号刑事附带民事判决书一案中，被执行人柯振国尚欠申请执行人张南钦、陈秀岚赔偿款人民币283121.50元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月7日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人柯振国其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，当事人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1217号申请执行人：祁春玲被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的张麒申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额1729元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1517号申请执行人李付振，男，1948年10月1日生，汉族，住西华县。申请执行人宋美荣，女，1952年10月3日生，汉族，住址同上。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初986号民事调解书，于2017年11月16日立案执行李付振、宋美荣申请执行丁秋菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4538号之二申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰，董事长职务被执行人：范华珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与范华珍追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人的房屋和汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有垫付款84887.31元及利息、资金占用费、案件受理费2318元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  蒲 丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执602号申请执行人：宋述强，男，1967年9月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：宋述敏，男，1970年1月9日出生，汉族，住成武县。本院在执行宋述强与宋述敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务19万元及利息。被执行人宋述敏已履行112610元，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月六日书记员  张海杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1762号罪犯赵四虎，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化。1997年2月28日因犯抢夺罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年5月20日刑满释放。现在六监区十七分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002)泉刑初字第179号刑事判决，以被告人赵四虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）闽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第755号刑事裁定，将罪犯赵四虎的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年11月6日起至2026年3月5日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯赵四虎在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年8月累计获考核分2699.5分，获5次表扬。2017年12月26日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵四虎减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2008年11月6日至2025年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初730号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马财能，曾用名马老大，男，回族，1967年11月26日生，云南省嵩明县人，小学文化，家住云南省嵩明县。因涉嫌犯行贿罪，经官渡区人民检察院决定，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人马财能犯行贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月28日在本院公开开庭审理了本案。云南省昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉。被告人马财能及辩护人李凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2013年至2015年期间被告人马财能为谋取不正当利益，向昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司综合技术部负责人杨某某两次行贿共计8万元，在杨继灿的帮助下马财能拿到昆明市2011年市级统建保障性住房方旺片区项目土方开挖工程及保山市青阳片区保障性住房相关工程。二、2012年被告人马财能为谋取不正当利益，在方旺片区保障性住房工地上向云南工程建设总承包公司2011年昆明市保障性住房方旺片区副指挥长、项目经理施某某行贿4万元人民币。在施洪海的帮助下马财能拿到昆明市2011年市级统建保障性住房方旺片区项目土方开挖工程。三、2014年被告人马财能为谋取不正当利益，向云南省第三建筑工程公司第四直管项目部经理张某某行贿5万元，在张国海的帮助下马财能拿到保山市青阳片区保障性住房相关工程。另查明，昆明市官渡区人民检察院于2017年4月6日对被告人马财能立案侦查，并于同日电话通知其到官渡区检察院接受讯问。对上述事实及指控罪名，被告人马财能及其辩护人均无异议。并有书证，被告人供述，证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马财能为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员现金共计17万元，其行为构成行贿罪，且应当在五年有期徒刑以下量刑。公诉机关指控被告人马财能犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关、被告人马财能及其辩护人当庭提出被告人马财能具有自首情节的指控及辩护意见，被告人马财能接电话通知，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人提出马财能具有自首情节的辩护意见有事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出马财能交代向张某某、施某某行贿系检举揭发他人犯罪的辩护意见，系马财能如实供述。被告人马财能向三名国家工作人员行贿，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人马财能从轻处罚。本案虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。据此，根据被告人马财能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、第十九条之规定，判决如下：被告人马财能犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  张青春人民陪审员  周庆德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 芸
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3361号之一申请执行人四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃8号B区15幢1、2号，组织机构代码06698737-0。法定代表人成俊，执行董事。被执行人杜长寿，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人四川湘耀机械设备有限公司与被执行人杜长寿买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜长寿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川湘耀机械设备有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封且设立抵押，无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2611号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 刘荣状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申69号刘荣：你因犯故意杀人罪、强奸罪、非法制造爆炸物罪一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石刑初字第15号刑事附带民事判决及本院（2012）宁刑终字第113号刑事附带民事裁定，以“你的口供及自书材料不真实，现有证据不能证实刘某某是被你杀害的”为由，向本院提出申诉。经审查，石嘴山市第一看守所出具的情况说明及收押健康检查登记表证实你在入所后自述未患任何疾病，经检查身体也无任何受伤痕迹，羁押期间无出所就医记录。你在看守所写的一封家书中也提到你杀害刘某某的事；你在看守所的自书材料的内容与你在庭审前供述的强奸杀害刘某某的犯罪过程基本一致，你自书材料与强奸杀害刘某某的供述与现场勘验检查记录也有很多吻合点。结合本案的其它证据，对你在庭审前的有罪供述应当予以采信。尸体检验意见书证实刘某某尸体颅骨右前额有一椭圆形的凹陷性骨折，法医分析意见致伤工具为接触面有椭圆形横截面的金属钝器；致害人实施致害行为时应位于被害人头部左后方，施力方向为左后上方向右前下方。这与你供述所用的作案工具、你当时与被害人所处位置及你习惯用左手等内容相吻合。同时，贾某某证言证实你曾告诉其拿摇把打了刘某某头部和掩埋刘某某的位置，与你供述所用的作案工具和掩埋刘某某尸体的情况相吻合；你供述被害人刘某某案发当天身穿红粉色休闲上衣、蓝色牛仔裤、白色球鞋、粉色内裤及内裤沾有西瓜子的大便、用玉米杆遮盖尸体等关键细节与被害人刘某某尸体检验报告所载内容一致；你供述被害人刘某某还背了一个书包，与物证检验报告、物证鉴定书、证人证言能相互印证；你供述强奸被害人时，解下被害人刘某某鞋带反捆其双手，与尸体现场勘验检查笔录相吻合。物证检验报告证明刘某某挎包上泥土与送检的惠农渠渠坝下麦田泥土和礼和乡星火9队泥土相近，与你供述强奸刘某某及取土埋压刘某某地点相吻合；证人证言证实，郝某某的墓地被人动过的砖大约有四、五十公分、恢复墓地时挖的洞没有水泥、刘某某离家时骑着一辆弯梁粉红色的自行车均与你的供述一致。原一审判决、二审裁定认定你强奸杀害刘某某的犯罪事实能够成立。本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二○一七年十二月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5619号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邱云海，男，1977年02月08日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱云海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱云海支付本金197987.78元及息费、一审案件受理费4260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执519号之一申请人：田保华，女，1956年8月27日出生，汉族，原平市人，住原平市京原北路电业局对面。被执行人张玉芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住原平市糖业烟酒公司食品花园小区。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981号民初245号民事判决书，向被执行人张玉芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉芳在中国农业银行6228481668626113271账户内存款人民币483000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓芳
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1389���上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇。负责人：冉晓东，经理。被上诉人（原审原告）:贾桃元,男,1950年3月8日出生,汉族，农民，住四川省苍溪县白桥镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被上诉人贾桃元保险合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1265号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人从未向上诉人就此次事故损失向上诉人报过案、提出过索赔请求。2、一审法院超判赔偿金额。根据《农村小额意外伤害保险条款》约定，其保单意外身故、残疾限额为25000元，是保险单的总保额（最高限额），应当以每个家庭成员予以平均分摊该总保额，被上诉人在一审庭审中陈述其家庭成员为五人，应当按五人分摊金额予以判决，即被上诉人贾桃元个人的残疾赔偿最高额为5000元，但一审法院错误判决由上诉人承担25000元。3、被上诉人已过诉讼时效。该事故发生于2014年9月，原告诉状时间为2017年2月，根据保险法第26条规定向被保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。上诉人《乡村干部责任保险条款》第32条也写明向被保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。4、一审法院重复判决残疾赔偿金。被上诉人残疾补助金已在交通事故中得到上诉人的赔偿，一审法院错误判决���上诉人重复承担。贾桃元未在法定期限内提交答辩状。贾桃元向一审法院起诉请求：被告给付保险赔偿金25000元。一审法院认定的事实：原告于2014年期间担任白桥镇金光村三组组长。2014年4月17日在被告处购买了《和谐乡村—“合家欢”组合保险》产品。该保单记载的投保人和被保险人均原告贾桃元。家庭地址栏记载为四川省广元市苍溪县白桥镇金光村。保险合同约定意外身故、残疾给付（寿命或身体）保险额为25000元。保险期间为2014年4月18日零时至2015年4月17日24时止。2014年9月28日下午2时，原告与该村书记李正中、村主任贾绍刚去苍溪县移民局核实金光村秦巴项目扶贫村落实情况。工作汇报完毕原告等三人在苍溪县城一饭馆用完晚餐后乘出租车到白桥镇马桑居委会处，贾绍刚驾驶自己的二轮摩托车搭载贾桃元及李正中往白桥镇金光��行驶。22时10分，在行至白桥镇学房村“观音洞”处与陈子刚驾驶的小轿车相撞。摩托车倒地，摩托车上三人均受伤，李正中送医院抢救无效于次日死亡。原告伤后在苍溪县人民医院住院治疗。2015年1月28日，广元市永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级分为八级。该交通事故已经一审法院（2015）民初字第2598号民事判决书判决，赔偿款项已经赔偿兑现。事故发生后，原告及贾绍刚、李正中之子李杰多次找白桥镇政府及被告解决该保险赔偿问题。被告均答复待交通事故处理完后解决。第一次开庭审理中被告代理人当庭承认原告及贾绍刚、李杰就各自保险赔偿问题找过保险公司。2014年4月至2016年2月在白桥镇政府担任镇长的李流欣证实，在其任职期间与白桥镇党委书记李明建一同就上述保险赔偿问题找过被告理赔部负责人王兴猛，王答复在交通事故处理完���再解决。2016年11月，白桥镇党委政府再次派民政所干部赵勇、财政所干部闫宗龙就上述保险赔偿问题与被告经理冉晓东协商，因双方意见不一致，未达成赔偿协议。2017年4月，原告起诉，请求判决被告支付一次性伤残赔偿金25000元。同时查明：审理中原告陈述系家庭投保，户籍人口为二人。被告辩称系原告全家投保、赔偿金额应当除以人口系数，但对此未提交证据予以佐证。一审法院认为，原告在被告处购买了《和谐乡村—“合家欢”组合保险》，其在苍溪县城汇报工作履职返回途中发生交通事故身体致残，被告应当按照合同履行赔付保险金的义务。被告辩称此保险系原告全家投保、赔偿金额应当除以人口系数，但对此未提交证据予以佐证，故不予采信。从查明的事实可以看出交通事故发生后，原告及苍溪县白桥镇人民政府多次要求被告履行赔付义务，被告以种种理由推诿拒赔，故被告辩称已过两年理赔时效之说，与查明事实明显不符，其辩称理由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十八条之规定,判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在本判决生效后三日内支付原告贾桃元一次性残疾赔偿款25000元。本案审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，被上诉人就其损失多次或通过政府有关部门向上诉人提出，但均未得到上诉人的妥善处理，故其关于被上诉人的主张已过诉讼时效的理由不成立。农村小额意外伤害保险系以户投保，在发生保险事故时，投保的每一户（无论人口多少）索赔金额不超过保险��额时即应得到支持。上诉人称应按照每户的人口计算到每一人可得到的赔偿缺乏事实依据，其请求不予支持。人身保险不同于财产保险，财产保险以补偿当事人可计算的财产损失为原则，而人的生命和身体的价值很难用货币来衡量，因此，保险人支付的赔偿应根据双方的约定来确定，上诉人以被上诉人的残疾补助金已在交通事故中得到赔偿来抗辩被上诉人在本案中的主张，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏  茂  中审判员 ���熊剑洪审判员 徐  小  雁二〇一七年十二月二十二日书记员 王  汇  锋
吉林省白河林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7503执38号李功勋、张顺基、邹本林：李功勋、张顺基、邹本林没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元，其中，本金4700.00元，利息0元，未执行到位的0元，本院已于2017年12月29日将该款转付给国库。至此，本院申请执行的（2016）吉7503刑初72号刑事判决书罚没部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 鲁 伟二〇一七年十二月二十九日书记员 孙明远
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1457号之四申请执行人张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛志波，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张庆波与盛志波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下裁定如下：解除对被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××00账户存款136000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年十二月六日书记员  邹春胜
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民辖终331号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。法定代表人：郑耀华，总经理。被上诉人（原审原告）：南充市佳冠建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道。法定代表人：孙承书，总经理。上诉人瑞华建设集团有限公司不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初1909号之一民事裁定，向本院提出上诉。瑞华建设集团有限公司上诉称，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1909号之一的民事裁定书中称双方签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》��十条“争议的解决39.本合同如发生争议，双方应协商解决；协商或调解解决不成的，应向卖方所在地人民法院提起诉讼。”民事裁定书所提到的《预拌（干混）砂浆买卖合同》上诉人至今未收到任何的合同材料，上诉人与被上诉人之间不存在任何的合同关系，也没有收到任何的货物，上诉人不应是本案合同的相对人，嘉陵区人民法院依据该合同中的约定作为裁定依据是错误的。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“……对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”上诉人瑞华建设集团有限公司的住所地为广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人瑞华建设集团有限公司与被上诉人南充市佳冠建材有限公司签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》第十条“争议的解决39.本合同如发生争议，双方应协商解决；协商或调解解决不成的，应向卖方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该协议明确约定由卖方所在地人民法院管辖，而卖方所在地即四川省南充市嘉陵区，该约定符合法律规定且指向明确，四川省南充市嘉陵区人民法院具有对本案的管辖权。因此，瑞华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  吕元华二〇一七年十二月二十一日书记员  潘丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1192号申请执行人：沈爱丰。被执行人：张开成。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)甘0271民初2458号民事判决书，要求被执行人张开成偿付借款20000元，逾期还款利息312.65元，承担案件受理费154元，执行费205元，合计20671.5元。经查，被执行人张开成名下无存款、土地及车辆，其名下唯一一套房产已被查封，不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十五日书记员  高颖超
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2504号申请执行人刘美芹，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省丹棱县张场镇。被执行人何斌，男，1974年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。刘美芹申请执行何斌机动车交通事故纠纷一案，执行中未查找到被执行人其它的财产线索，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘美芹有赔偿金50000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月六日书记员 刘加辉
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执187号之一申请执行人:万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县。委托代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人:吴晓芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住江西省资溪县。本案在执行万秋平与吴晓芬民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日申请执行人万秋平提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院(2016)赣1028民初523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年十二月十三日书记员  汪小锋
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执499号之四申请执行人曹智娟，女，1987年1月14日出生，汉族，怀仁县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年9月29日作出（2016）晋0622民初786号民事判决书，本院于2017年6月7日作出（2016）晋0622执499号之三执行裁定书，冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人刘建光至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年十二月十二日书记员  韩丽雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3809号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。被执行人浦凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。被执行人四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人吕刚正。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行浦凤祥、王正伦、四川中洲融资担保有限公司借款纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，待处置。未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金139727.9元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月二十一日书记员 刘加辉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执402号之二申请执行人:余涛，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县雪峰镇河滨北路111号506室，现住福建省将乐县，被执行人:潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，现住福建省明溪县，被执行人：徐骏红，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，申请执行人余涛与被执行人潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0421民初438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人徐骏红除银行存款、证券信息外均无登记信息，被执行人潘龙波除银行存款信息、不动产信息外均无登记信息。在我院执行的徐骏红、潘龙波作为被执行人的其它案件中已冻结被执行人徐骏红、潘龙波的银行存款账户，且账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的潘龙波作为被执行人的其它案件中正在处置被执行人潘龙波的不动产，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十二月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2712号申请执行人庄其来，男，1969年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张田忠，男，1968年10月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为62766.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14887号原告：重庆新原兴经济发展有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路23号汇滨楼7层，统一社会信用代码915001056220085174。法定代表人：朱豫东，公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇，男，1984年6月7日出生，土家族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：谢袁红，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆新原兴经济发展有限公司与被告谢袁红追偿权纠纷一案，原告重庆新原兴经济发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴经济发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新原兴经济发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新原兴经济发展有限公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陶 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9839号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后房管站楼房。法定代表人：郑志杰，经理。委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。被告：杨文智，男，1982年3月26日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告杨文智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  张勇昊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1097号申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。被执行人:宁军英，女，1974年8月7日生，汉族，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于，2016年12月8日作出（2016）赣0731民初2085号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人宁军英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1097号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月十四日书记员  陈 星
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6558号原告：吴娇，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：杨玉华，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告吴娇诉被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后,依法适用普通程序,于同年12月26日公开开庭进行了缺席审理。原告吴娇之委托诉讼代理人王在强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告杨玉华因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇诉称：2017年1月19日，被告出据向我借款3万元经商，约定三个月内归还。但还款期限届满后，被告却无法联系。请求人民法院判令被告立即归还我借款3万元，并支付我从2017年8月28日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告杨玉华未作答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告出据向原告借款3万元，未约定归还期限及利息。后原告欲催收借款，但被告却无法联系。2017年8月28日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行转款凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不及时归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉华在本判决生效后十日内返还原告吴娇借款3万元并支付其从2017年8月28日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 睿
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执74号之二申请执行人张光英，女，1983年出生，汉族，住邢台市高开区。被执行人宋伏林，男，1955年出生，汉族，住邢台县。被执行人罗三妮，女，1955年出生，汉族，住邢台县。被执行人宋瑞宾，男，1983年出生，汉族，住邢台县。本院在执行张光英与宋伏林、罗三妮、宋瑞宾合同纠纷一案中，现因查封被执行人财产无法拍卖变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十二日书记员  翟艳荣
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督664号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人周霞，该公司职员。被申请人马文玲，女，住泊头市。被申请人张世强，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督664号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督664号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费955元申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年十二月十一日书记员  郭娜娜
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执74号申请执行人：孙洪山,男,1966年7月7日生,汉族,无职业,住吉林省白山市。被执行人：张树良,男,1973年7月8日出生,汉族,个体,住吉林省安图县。本院在执行孙洪山与张树良定金合同纠纷一案中，查明：被执行人张树良无房产、车辆及存款等可供执行的财产。其在中国邮政储蓄银行安图县支行的帐户已被本院查封,由于其违反财产报告制度已被本院纳入失信人员名单。申请执行人也提供不了被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一七年十二月二十九日书记员  孙明远
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3725号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋欣儒，女，1988年7月17日出生，汉族，该公司法务专员，住兰州市城关区。被告白荣芳，女，1949年10月29日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:白栖，女，1975年11月26日出生，回族，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告白荣芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋欣儒，被告白荣芳的委托诉讼代理人白栖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预05241）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、被告向原告支付违约金105700.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预05241，下称《合同》），合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J81001第005幢2单元1801号商品房（下称：”该商品房”）、建筑面积为139.03平方米，并对房屋价款及付款方式进行了约定。合同约定：如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。2016年2月22日，原、被告签订《按揭补充协议书》，主要约定:贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的(差额款项),则被告必须按照买卖合同约定支付购房款的期限内,将差额自行支付给原告......逾期超过90天的,原告有权解除买卖合同。2016年2月22日，原、被告签订《借款协议》，主要约定:原告向被告提供借款211401元，被告用于支付其所购买房屋的购房首付款。原告为被告提供借款后，被告于2016年2月22日出具《收据》，确认收到借款211401元并用于支付房屋的部分首付款。截止2017年5月15日，被告拖欠原告借款88089元，并产生违约金1735.18元。合同约定的2016年3月25日前被告应支付按揭款790000元，原告此前已多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。综上所述，被告拖欠购房款及借款的行为违反了合同的约定和相关法律的规定，合同解除条件已经成就。故起诉至法院，望判如所请。被告白荣芳辩称，被告不同意解除合同，剩下的四期借款可以保证按期还款，关于按揭的790000元，按揭办不下来，希望原告可以同意原告分期付款。经审理查明，2016年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016预05241，下称合同），合同约定：被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J81001第005幢2单元1801号商品房（下称：”该商品房”）、建筑面积为139.03平方米，约定每平方米7602.74元，房屋总价款为1057009元，签订《商品房买卖合同》时付总房价款的25.26%，即267009元，于2016年3月25日前，付总房价款的74.74%（银行按揭款项），即790000元。并约定如逾期付款在90日内的，在应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同另约定原告于2017年12月30日前将验收合格的房屋交付被告使用。签订合同当日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：原告向被告提供借款211401元，被告用于支付其所购买房屋的首付款，借款期限自2016年2月25日起至2017年12月30日止，本协议约定的还款期内，本协议项下的借款为无息借款，但被告未能按本协议约定按时还款的，每逾期一天，则由借款人按逾期金额的每日万分之十计付逾期违约金。被告于当日出具《收据》，确认收到借款211401元并用于支付房屋的部分首付款。但该笔借款并未实际支付至被告个人账户。另查明，双方在签订上述合同后的当日，签订了按揭补充协议书一份，约定被告以商业银行按揭贷款的方式向原告支付790000元的购房款。该补充协议主要约定，如贷款机构不予审批被告的贷款申请或者最终审批的贷款与被告申请的贷款金额存在差异的，被告须在合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给原告。被告逾期支付该差额款项的，按应付而未付款的每日万分之三计违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应向原告支付该商品房的总价款的15%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了55608元的部分购房款并按期支付每月8808元的借款,截止本院2017年11月20日开庭,被告向原告支付了截止2017年10月25日的20期的每月8808元的借款,后续期限尚未到期。因被告白荣芳未能按期办理银行按揭手续，故未按约定于2016年3月25日前支付剩余购房款。2016年6月16日，原告向被告发出”已到期应缴款通知书”，告知被告807616元购房款到期未付，应于同年6月20日付清拖欠款项及违约金。现被告仍未支付剩余购房款，双方遂产生纠纷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有法律上的拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求，依双方《借款协议》约定，原告向被告提供借款211401元，被告用于支付其所购买房屋的首付款。虽该笔借款原告未实际支付被告，但依照双方约定，该笔借款已作为房屋首付款折算在房屋价款内，且被告于合同签订后陆续向原告支付购房款231768元，依照合同约定的借款还款期限尚未到期,现被告借款的最后还款期限未到，至于剩余总房款的74.74%，即790000元，因《商品房买卖合同》时原告明知被告白荣芳的年龄不具备贷款条件却签订贷款条款，对于剩余购房款790000元未支付原告自身亦有过错,现被告明确表示不同意解除合同,故原告为实现合同目的，应与原告就购房款支付事宜另行协商，现合同解除的条件未成就，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。依照双方合同约定，原、被告签订的《借款协议》约定：原告向被告提供借款211401元，被告用于支付其所购买房屋的首付款。被告于当日出具《收据》，确认收到借款211401元并用于支付房屋的部分首付款。银行未批准按揭贷款原告也是有过错的。为衡平双方当事人利益关系，遵循公平原则，综合考量，对原告要求被告承担违约金105700.9元的诉讼请求，本院酌定支持20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告白荣芳向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担违约金20000元；二、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2414元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担2264元，被告白荣芳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈丽丽????????1
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2101-1号申请执行人：苏华丽,女,1988年9月12日出生,汉族。住址：四川省自贡市沿滩区。被执行人：钱忠良,男,1971年5月5日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：杨莲莲,女,1971年11月1日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人苏华丽与被执行人钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5136号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币281743元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2101号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月一日书 记 员 张家烨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢953号申请执行人：刘春雨，女，1991年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人刘春雨与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁389裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保20号申请人:龚孝来,男,生于1965年12月17日,住重庆市巫溪县。被申请人:龚正林,男,生于1975年11月19日,住重庆市巫溪县。申请人龚孝来于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚正林在重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的账号为×里的存款10万元予以冻结。担保人田威自愿以其所有的轻型普通货车（号牌号码为×，品牌型号为×）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人龚孝来的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓蓉二〇一七年十二月十三日书记员  杨 柳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执759号之一申请执行人：翁永联，男，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：洪楷胜，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行翁永联与洪楷胜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人洪楷胜已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪楷胜在中国银行18×××91账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十二月七日书记员  张玉飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11557号原告：尚贤林，男，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李记常，总经理。本院在审理原告尚贤林与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚贤林撤回起诉。案件受理费10600元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告尚贤林负担。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇一七年十二月十四日书记员  王文杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执908-5号申请执行人郑州壮大商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：黄壮，该公司经理。被执行人朱艳兵，男，1976年9月17日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，非人大代表、政协委员，住沁阳市。本院在执行郑州壮大商贸有限公司申请执行朱艳兵买卖合同纠纷一案中，2017年9月5日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑州壮大商贸有限公司撤回执行申请。如果被执行人朱艳兵不按执行和解协议履行，申请执行人可以就剩余款项申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  董永利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21325号申请执行人：ＸＸＸ，男，1959年12月10日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国路蓝堡大厦10层1010。法定代表人：刘包彦。被执行人：刘包彦，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地江苏省丰县。ＸＸＸ申请执行北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）、刘包彦合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初34865号民事判决书，ＸＸＸ申请执行内容为要求北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）、刘包彦支付202710元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）、刘包彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）、刘包彦名下财产情况进行查询。经查询刘包彦名下有车牌号为×××，已进行查封，因不掌握车辆下落不具备处置变现条件，此外未发现北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）、刘包彦名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）、刘包彦名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人ＸＸＸ可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）、刘包彦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）、刘包彦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十一日书记员 张凯华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民5423号之二申请人:会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李健益，总经理。被申请人：莆田市涵江区永辉塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：李玉升。申请人会通新材料股份有限公司与被申请人莆田市涵江区永辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）皖0191民初5423号民事裁定书，冻结被申请人莆田市涵江区永辉塑胶有限公司银行存款及应收货款91万元。另，合肥会通新材料有限公司于2017年11月20日将公司名称变更登记为会通新材料股份有限公司。申请人会通新材料股份有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人莆田市涵江区永辉塑胶有限公司银行存款及应收货款920590元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 群二〇一七年十二月二十一日书记员 戚冠冠附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5176号上诉人（原审被告）：蔡学铭，男，1955年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩徐生，男，1947年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：刘兰华，女，1955年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：蔡振栋，男,1981年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人蔡学铭因与被上诉人韩徐生、原审被告刘兰华、蔡振栋民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���本院审理过程中，上诉人蔡学铭未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡学铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十四日书记员  耿植峰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2142号申请执行人:林世文,男性,汉族,1967年02月06日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆风雅颂建筑劳务有限公司,组织机构代码585731895。本院受理林世文申请执行重庆风雅颂建筑劳务有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆风雅颂建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金86030元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2142号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月十四日书 记 员  王美雲
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2290号原告：黄代强，男，汉族，现住成都市青羊区。被告：叶启银，男，汉族，现住四川省邛崃市。被告：王蓉，女，汉族，现住四川省邛崃市。原告黄代强诉被告叶启银、王蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄代强撤回对本案的起诉。本案案件受理费1100元，由原告黄代强承担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月五日书记员  王亚丽