wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第03682号原告：化某，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘某甲，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘某乙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系刘某甲之父。被告：杨某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系刘某甲之母。三被告共同委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。原告化某与被告刘某甲、刘某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱静于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告化某及其委托代理人王玉祥、晁建武，被告刘某乙、刘某甲、杨某的委托代理人牛大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化某诉称：化某与刘某甲于2015年经人介绍相识，双方确定2015年10月24日举行婚礼，在化某与刘某甲恋爱期间，刘某甲、刘某乙、杨某向化某索要彩礼款30000元，化某给刘某甲购买金项链和金手镯又花去10700元，现金项链和金手镯都在刘某甲手中，另外刘某甲用化某的银行卡取款9500元作为“红衣钱”，在婚礼举行前一天，被告方又要求再行给付彩礼款，因化某承担不起高额的彩礼，婚礼没有如期举行，现化某向被告方要求返还彩礼款未果。为此具状起诉，请求判令：一、刘某甲、刘某乙、杨某共同返还化某彩礼款39500元；二、返还金手镯、金项链价值10700元；三、诉讼费用及其他费用由刘某甲、刘某乙、杨某承担。化某为支持其诉讼主张，举证：1、化某身份证复印件。证明当事人身份信息。2、刘某乙、刘某甲、杨某户籍信息。证明当事人身份信息。3、宿州市周大生珠宝销售单据复印件及化某刷卡凭证复印件。证明化某在2015年7月31日在宿州市周大生珠宝店给刘某甲购买金首饰花费10700元。4、刘某甲、化某及双方家人电话录音光盘及录音整理，委托代理人对孟运、孟珍珍的调查笔录，化某的父亲化章颖于2015年10月21日工商银行取款凭证复印件。证明2015年10月21日刘某甲收取化某彩礼款30000元，刘某甲另外用化某的工行卡取款9500元，化某给刘某甲购买金项链、金戒指价值10700元及刘某甲一直带着化某购买的金首饰。刘某甲、刘某乙、杨某辩称：没有收到化某给付的彩礼款30000元，仅收到从化某的工行卡中取的9500元，但已经购买结婚物品，且都在化某处，金项链、金手镯没有收到，要求驳回原告诉讼请求。刘某甲、刘某乙、杨某针对其抗辩理由举证：1、照片四张。证明刘某甲为结婚购买了物品，造成了损失。2、刘某甲怀孕B超报告单及门诊发票。证明刘某甲与化某同居期间怀孕。3、聊天记录截图。证明化某给刘某甲一张冻结的银行卡。经庭审举证质证，刘某甲、刘某乙、杨某对化某所举证据1、2无异议；对证据3有异议，均为复印件且不能证明化某购买了金手镯、金项链；对证据4有异议，没有收到化某给付的彩礼款30000元，刘某甲认可的9500元已经购买结婚用品，都在化某家中，没有收到金手镯、金项链，化章颖的取款凭证与本案无关联性，证人均为化某亲属，内容不真实，录音材料所称30000元，化章颖、化某称不是彩礼款。化某对刘某甲、刘某乙、杨某所举证据1有异议，刘某甲购买物品化某不知情，照片显示的物品是刘某甲家中的物品；对证据2有异议，化某虽与刘某甲有共同生活经历，但不能确定怀孕情况，如刘某甲已经实施人流手术，应提供相应证明及医疗费发票；对证据3无异议。本院对化某，刘某乙、刘某甲、杨某所举证据审核认定如下：化某所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，刘某甲、刘某乙、杨某亦认可，应予认定；证据3形式不合法，不予认定；证据4中录音材料里刘某甲认可收取化某的父亲给付的彩礼款30000元，与此内容一致的部分予以认定，证据4中其他内容，形式不合法，不予认定。刘某甲、刘某乙、杨某所举证据1形式不合法，不予认定；所举证据2化某认可曾与刘某甲同居生活，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定，证据3化某认可，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：刘某甲系刘某乙、杨某之女，化某与刘某甲于2015年前后经人介绍相识并恋爱，双方确定2015年10月24日举行婚礼仪式，在化某与刘某甲恋爱期间，化某给付刘某甲彩礼款30000元，刘某甲用化某的银行卡取款9500元作为“红衣钱”，双方曾短暂共同生活，期间，刘某甲怀孕。之后化某、刘某甲产生矛盾，双方不再举行婚礼仪式，亦未办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，化某与刘某甲未办理结婚登记手续，且已经解除婚约关系，刘某甲、刘某乙、杨某因此收取化某彩礼款应予返还。鉴于化某与刘某甲曾同居生活且刘某甲怀孕的事实，其彩礼款可根据同居生活时间、怀孕情形酌情予以返还。化某诉称给刘某甲购买价值10700元金首饰，因无相应证据，本院不予支持。刘某甲、刘某乙、杨某庭审中辩称未收到30000元彩礼款，与录音中刘某甲认可收到30000元彩礼款的内容相矛盾，该部分辩称，本院不予采纳。刘某甲、刘某乙、杨某辩称收取的9500元彩礼款已经购买结婚用品花销完，不应返还，该项辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、杨某于本判决生效之日起15日内返还原告化某人民币20000元；二、驳回原告化某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告化某负担223.5元，被告刘某乙、杨某、刘某甲共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 朱 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员 滕佳佳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1635-1号原告王宾。被告保定市春光房地产开发有限公司，住所地保定市南市区支农路344号。法定代表人王立合。本院在审理原告王宾与被告保定市春光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市春光房地产开发有限公司银行存款510万元或查封、扣押其等值财产。原告以河北大桥房地产开发集团有限公司所有的车牌号为冀FV00**揽胜越野车一辆以及王立桥所有的车牌号为冀FKA8**奔驰轿车、车牌号为冀F005**奥迪轿车、车牌号为冀F900**吉姆西.赛威轿车、车牌号为冀F833**奥迪轿车、车牌号为冀F803**凯宴越野车作为担保。现本案已审结并履行完毕，原告申请解除上述车辆的查封。本院认为，原告王宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对河北大桥房地产开发集团有限公司所有的车牌号为冀FV00**揽胜越野车一辆的查封，解除对王立桥所有的车牌号为冀FKA8**奔驰轿车一辆、车牌号为冀F005**奥迪轿车一辆、车牌号为冀F900**吉姆西.赛威轿车一辆、车牌号为冀F833**奥迪轿车一辆、车牌号为冀F803**凯宴越野车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晶晶二〇一五年十二月二十八日书记员  翟 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01961号原告ＸＸ。委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告夏剑钦。原告ＸＸ诉被告夏剑钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人夏和平，被告夏剑钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年1月28日下午3时，被告夏剑钦在杜山镇路口街附近的巷子内将原告ＸＸ捅伤，经二医院抢救，住院29天，花去医疗费60，966.40元，出院时，医生建议休息2年，继续加强营养治疗。经鉴定，原告构成重伤2级，因被告夏剑钦构成故意伤害罪，被法院判处有期徒刑6年，但其给原告造成的经济损失并未审理，故原告起诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费60，966.40元，后续医疗费5，000.00元，误工费30，000.00元，住院伙食补助费1，450.00元，护理费6，501.00元，医药费1，800.00元，交通费2，000.00元，并承担本案全部诉讼费用和法院鉴定费用。被告夏剑钦辩称：原、被告是邻居关系。2007年以来，被告ＸＸ多次欺负被告夏剑钦，2014年被告ＸＸ再次在网吧找被告夏剑钦麻烦，被告夏剑钦报警后，派出所并不受理，遂在原告ＸＸ家中打听，得知原告ＸＸ在外吃饭，便找到吃饭的原告ＸＸ，并与其发生了争执，原告ＸＸ拿出手机打电话，被告夏剑钦以为原告ＸＸ叫人，遂控制不住，拿刀捅了原告ＸＸ，被告夏剑钦捅伤原告ＸＸ虽然不对，但原告ＸＸ多年来一直欺负被告夏剑钦，也给其造成心理阴影。原告ＸＸ为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告身份信息各一份。拟证明原、被告的身份情况。证据二，住院病历一份。拟证明原告ＸＸ的伤情、治疗情况、住院的时间及出院医嘱情况。证据三，医疗费票据。拟证明原告ＸＸ受伤后所用医疗费60，966.40元。证据四，司法鉴定意见书。拟证明原告ＸＸ的伤残等级为9级，后期治疗费为5，000.00元，护理90天，误工300天。、证据五，证明一份。拟证明原告ＸＸ受伤前的工资标准为3，000.00元／月，护理人员工资标准合计为10，000.00元／月。证据六，刑事判决书、刑附民裁定书各一份。拟证明被告夏剑钦伤害原告ＸＸ至其重伤刑事案件及附带民事案件的审理结果。被告夏剑钦在举证期内未向本院提供任何证据。庭审质证时，被告夏剑钦对原告ＸＸ的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。经庭审举证，本院认为，被告夏剑钦对原告ＸＸ的证据均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告ＸＸ与被告夏剑钦同为杜山镇居民。2014年之前，原被告双方产生纠纷，2014年1月28日13时许，被告夏剑钦在鄂州市鄂城区杜山镇路口街附近一巷子内与原告ＸＸ发生争执，被告夏剑钦持刀将原告ＸＸ捅伤。原告ＸＸ受伤被送至鄂州二医院进行救治，经诊断：原告心脏破裂，急性心包填塞，膈肌贯穿伤，胃破裂，左手皮裂伤。住院28天，所用医疗费58，766.40元，药品1，980.00元。2014年2月19日，原告ＸＸ伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为重伤2级，所用鉴定费700.00元。2014年5月4日，鄂州市鄂城区人民检察院向本院提起公诉，指控被告夏剑钦犯故意伤害罪，本院于2014年5月9日作出判决，判决被告夏剑钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，经湖北省鄂州市中级人民法院审理，于2014年9月15日作出判决，判决一、维持本院对被告夏剑钦定罪部分，撤销对其处刑部分。二、被告夏剑钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年5月21日，原告伤情经鄂州博正法院司法鉴定所鉴定为9级伤残，后期治疗费人民币5，000.00元，误工损失日为300日，护理时限为90天。因上述判决均未对民事赔偿部分作出判决，原告ＸＸ遂起诉至本院。本院认为：公民的身体权受法律保护，被告夏剑钦将原告ＸＸ捅伤，其行为侵害了原告ＸＸ的身体健康权，虽然被告夏剑钦受到刑事处罚，但刑事处罚不能成为拒绝民事赔偿的理由，其应依法赔偿原告ＸＸ的医药费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，但其误工费，没有劳动合同、工资表予以印证，仅凭证明无法证实其月收入情况，其护理费没有医疗机构或鉴定机构需两人护理的意见，且护理人员也无劳动合同、工资表予以印证月收入情况，其误工、护理损失本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准予以计算，误工天数自受伤之日计算至定残之日。交通费、营养费本院依法予以酌定。原告ＸＸ的损失，本院依法核算如下：1、医药费60，746.40元；2、后续治疗费5，000.00元；3、误工费9，130.30元（28，729.00元／年÷365天116天）；4、住院伙食补助费1，450.00元；5、护理费7，083.90元（28，729.00元／年÷365天90天）；6、营养费1，770.00元（15元／天118天）；7、交通费酌定280.00元。9、鉴定费700.00元合计86，160.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏剑钦在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告ＸＸ人民币86，160.60元。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。本案诉讼费2，454.00元由被告夏剑钦承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判员  陈国胜二〇一五年十二月二十日书记员  袁 满
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1270号原告郭转红，女，住洛阳市涧西区。被告高文利，女，住洛阳市涧西区。被告鲍建峰（被告高文利之夫），住洛阳市涧西区。本院在审理原告郭转红诉被告高文利、鲍建峰民间借贷纠纷一案中，原告郭转红于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭转红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭转红撤回对被告高文利、鲍建峰的起诉。本案诉讼费712.5元、财产保全费650元，由原告郭转红承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初896号原告大石桥市环城油脂有限责任公司，住所地营口大石桥市经济开发区西环路。法定代表人武仲凯，该公司总经理。被告营口大酱酿造有限责任公司，住所地营口市西市区。法定代表人赵欧，该公司总经理。委托代理人刘庆波，该公司副经理。原告大石桥市环城油脂有限责任公司与被告营口大酱酿造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市环城油脂有限责任公司的法定代表人武仲凯和被告营口大酱酿造有限责任公司的委托代理人刘庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市环城油脂有限责任公司诉称：我公司于2003年开始与被告进行豆粕买卖业务，被告多次拖欠我公司货款，至2015年11月5日，经双方对账，被告拖欠我公司货款总计1459834.83元。故诉请被告立即给付尚欠货款及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告营口大酱酿造有限责任公司辩称：原告所诉属实，我公司尚欠原告的货款是多年累积下来的，这种赊欠方式原告也是认可的，故原告不应请求利息损失。经审理查明：原告系食用植物油、豆粕加工及销售的企业，被告系生产经营酱、酱油、食醋的企业。原、被告从2003年开始就有业务往来，截止2015年1月31日，被告尚欠原告豆粕款人民币1，459，834.83元，于2015年11月5日，原、被告的财会人员均在“往来对账单”上签字，并加盖了双方的财务专用章予以认可。现被告以资金周转困难为由，至今未给付原告尚欠的货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的往来对账单及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，原、被告存在多年的业务往来关系，且被告对尚欠原告的货款数额没有异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率主张利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告营口大酱酿造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大石桥市环城油脂有限责任公司货款人民币1，459，834.83元，并从2015年12月2日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17，900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  马学烈审判员  郑淑娟审判员  班 锐二〇一五年十二月十九日书记员  简佳易
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志怀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐都区人民政府。住所地：江苏省盐城市盐都区新都路618号。法定代表人：吴本辉，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐都区新区管理委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区开发大道603号。法定代表人：倪自祥，该管委会主任。再审申请人徐志怀因诉江苏省盐城市盐都区人民政府、江苏省盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）事实拆迁行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐志怀申请再审称原审将补偿协议视为民事行为的事实认定错误，被申请人的征收拆迁行为违法。请求撤销原裁定，受理本案。本院经审查认为，2013年12月30日，徐志怀和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，该协议对徐志怀房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2014年1月6日前交房等事项进行了约定。协议签订后，徐志怀将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。盐都新区管委会拆除徐志怀房屋系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。徐志怀针对履行房屋拆迁协议行为的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当。综上，再审申请人徐志怀的申请理由不能成立。徐志怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐志怀的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十五日()书记员邵海强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第01314-3号申请执行人：张小平。申请执行人：陶银张。被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码683604144。法定代表人：孙贤友，该公司总经理。被执行人：沈世兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年9月14日作出的（2015）舒民二初字第01104号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人安徽天成油脂有限公司、沈世兵发出执行通知书，责令被执行人安徽天成油脂有限公司、沈世兵于执行通知书送达之日起15日内履行支付货款680459.19元并负担案件受理费10179元、申请保全费5000元、申请执行费9356元的义务（合计704994.19元），但被执行人安徽天成油脂有限公司、沈世兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天成油脂有限公司、沈世兵的银行存款704994.19元，冻结期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方献柱二〇一五年十二月三日书记员  盛玉国
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00294-2号申请执行人安徽国元融资担保有限公司被执行人六安市信嘉置业有限公司关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00244号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人六安市信嘉置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人六安市信嘉置业有限公司等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人六安市信嘉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：续封被执行人六安市信嘉置业有限公司所有的六安市金安区中店乡南乡村的国有土地使用权（土地证号六土金国用2010第**:10338号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十九日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04746号原告刘高会，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告王虹杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2015年8月13日受理了原告刘高会与被告王虹杰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员刘云金担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高会到庭参加了诉讼。被告王虹杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高会诉称：2015年5月14日，被告王虹杰出具借条一张，向原告刘高会借款40000元，订于2015年6月3日归还。被告借款后，未按时归还借款，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告王虹杰立即偿还借款本金40000元并从2015年6月4起按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付资金占用利息至借款付清时止。被告王虹杰经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘高会与被告王虹杰系朋友关系。2015年5月14日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。借条载明：借到刘高会现金40000元，借款期限为2015年5月14日至2015年6月3日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金等。同时借条上还约定，双方因本借款关系产生的争议向璧山人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告王虹杰立即偿还借款本金40000元并从2015年6月4起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付资金占用利息至借款付清时止。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的身份信息以及被告给原告出具的借条一张等证据以及原告在法庭上的陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，为此，双方之间的民间借贷成立。借款到期后，被告未如期还款，应承担相应的法律责任。借条上约定到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金，实际上是对逾期付款利息的约定，此约定超过了法律规定的民间借贷利率上限，原告现自愿请求被告立即还款并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王虹杰于本判决生效后十日内归还原告刘高会借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月4起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告王虹杰承担。此费用原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院落递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  刘云金人民陪审员  王 花人民陪审员  王 萍二〇一五年十二月十九日书 记 员  张 宜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第300号原告游某，女，汉族，1983年4月8日出生，住广东省博罗县。被告黄某1，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省博罗县。原告游某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，我在博罗县长宁镇松树岗外婆家与被告第一次见面，双方于××××年××月××日在博罗县领证结婚。××××年××月××日生育一女儿黄某2。2015年9月26日，被告不让我回家，女儿出生后一直都是跟我睡，没空一个晚上，现在被告不让我回家，空了18天，作为母亲的我是如何心痛可想而知。在2015年9月28日，是我没见女儿的第三天，3天晚上没有睡着，一个人一直想女儿，终于到了早上5点钟起来，6点天亮实在受不了就开车回家，怎知到了家门叫爸、妈开门，男方不开门给我。对于男方来说，我是老婆、是媳妇、是妈妈，都没有门可以进，对我来说是家吗？我现在才32岁就没门进，那我老了、退休了要如何？所以，我现在的心愿是我的女儿回到我身边。为此，特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿黄某2由原告负责抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。被告黄某1答辩称，我不同意离婚。一、因为我怀疑他怀孕了。二、她老是骗我爸妈，说没有星期天，老是不回家。我对他没有打骂，大声骂他一句也没有。我是比较忙，一个月才放假2天，一放假就回家。我带她出去上班，她也不愿意。她离不开药厂，我希望原告和我一起外出上班。原告说2015年9月28日没有门进有原因，她们过来是抢小孩的。回家奶粉也不带，衣服也不带。因小孩上户口这事，还骗取我信息。我认为双方还有感情，请求法院给予我和原告和好的机会。经审理查明，2012年1月1日在博罗县长宁镇松树岗，经人介绍认识。××××年××月××日在博罗县领证结婚。××××年××月××日生育一女儿黄某2。原、被告均为再婚，原告之前并未生育小孩；被告前段婚姻生育两小孩，均由被告抚养。自2015年9月26日起，原告与被告因家庭问题发生矛盾，原告便离开了被告家，返回娘家居住。原告遂于2015年10月14日以夫妻感情破裂为由，向本院长宁人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告属自愿登记结婚，且已生育了女儿黄某2，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。虽然夫妻双方因家庭问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告游某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  林锦秀二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林宁康
广西壮族自���区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第1144号原告刘桂芳，女，1962年3月2日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。被告黄传光，男，1967年9月2日出生，广西卓尚职业投资有限公司董事长，住南宁市良庆区。被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，董事长。两被告共同特别授权委托代理人李俊杰，男，1980年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。广西卓尚职业投资有限公司员工。两被告共同特别授权委托代理人庞宏作，男���1965年10月25日出生，壮族，住南宁市江南区。广西卓尚职业投资有限公司员工。原告刘桂芳被告广西卓尚置业投资有限公司、黄传光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告刘桂芳的别授权委托代理人颜上峻，被告广西卓尚置业投资有限公司的特别授权委托代理人李俊杰、庞宏作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，被告广西卓尚置业投资有限公司因资金紧缺，向原告借款500万元，并写了借条，约定2013年8月9日还清，被告用其开发楼房作抵押，被告黄传光在借据上签字担保。借款期满后，被告没有偿还借款。现请求：1、判令被告广西卓尚置业投资有限公司、黄传光偿还借款人民币500万元及相应利息给��告（利息终以500万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年8月10日起支付至借款清偿日止）；2、二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告在举证期限内提供如下证据：证据1、刘桂芳身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、电脑咨询单，用以证明被告的诉讼主体资格；证据3、借据，用以证明被告向原告借款的事实；证据4、2013年9月30日的银行卡取款凭条（银行打印）500万元，用以证明被告收到原告通过银行转帐的500万元。被告广西卓尚置业投资有限公司、黄传光辩称：：原告借给被告的实际金额与原告所述不相符，也与事实不符，被告两次借款约400万元，已偿还242万元，本案实际借款是480万元。借款时没有约定利息，原告请求支付利息没有依据。被告广西卓尚置业投资有限公司、黄传光在举证期限内向本院提供如下证据：转账凭证，用以证明被告公司已经向原告偿还借款242万。经被告广西卓尚置业投资有限公司申请，本院到中国农业银行股份有限公司防城港防城支行调取了原告刘桂芳帐号为62×××11银行卡的交易明细清单。经开庭质证，被告广西卓尚置业投资有限公司对原告提供的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告广西卓尚置业投资有限公司、黄传光提供的证据有异议，认为被告提供的转账凭证是复印件，不予认可。原告对被告提供的网上银行转账单有异议，认为网上银行转账单没有银行的印章，缺乏真实性。被告对本院调取的原告刘桂芳帐号为62×××11银行卡的交易明细���单没有异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月10日，被告广西卓尚置业投资有限公司因资金紧缺，向原告借款500万元，并写了借条，约定2013年8月9日还清，被告用其开发的楼房作抵押，被告黄传光在借据上签字担保。借款后，被告广西卓尚置业投资有限公司通过网上银行转账的方式偿还了242万元给原告。现原告请求：1、判令被告广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、偿还借款人民币贰佰万元及相应利息给原告（利息终以5000000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年8月10日起支付至借款清偿日止）；2、二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：本案借款本金数额是多少。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄传光向原告借款用于被告广西卓尚置业投资有限公司在防城的项目（卓尚.滨江名庭），被告广西卓尚置业投资有限公司为借款担保，双方约定了还款期限。被告广西卓尚置业投资有限公司曾于2013年7月10日向原告借款500万元。被告广西卓尚置业投资有限公司借款后，通过银行转账的方式先后共偿还了242万元，原告也予以认可，对该事实本院予以确认。至2015年8月7日止，被告尚欠原告借款本金为2822374.07元，利息349763.49元。现原告请求被告偿还借款并支付利息有事实和法律依据,利息应从借款之日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告广西卓尚置业投资有限公司向原告刘桂芳偿还借��2822374.07元并支付利息349763.49元（利息按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计至2016年8月7日。从2016年8月8日起另计至清偿之日止）。二、被告黄传光对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费47052元，减半收取23526元，由被告广西卓尚置业投资有限公司承担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费47052元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法���诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨家耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈婷霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02448号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。被告刘景明，男，1983年4月27日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告刘景明物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月18日向本院书面提出撤诉申请���本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1108.00元，减半收取为554.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十二月二十二日书记员 ：毛志平
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第1516号原告银玲，女，生于1970年1月15日，汉族。被告四川省高县丰源煤业集团公司。所在地址：四川省高县文江镇胜利村。法定代表人何椰，总经理本院在审理原告银玲与被告四川省高县丰源煤业集团公司民间借贷纠纷一案中，原告银玲于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省高县丰源煤业集团公司的起诉。本院经审查认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银玲撤回对被告四川省高县丰源煤业集团公司的起诉。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告银玲负担。审判员  黄磊二〇一五年十二月四日书记员  肖源
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第100号上诉人（原审被告）：德州市人力资源和社会保障局。法定代表人：何连生，局长。被上诉人（原审原告）：杨秀英。原审被告：德州市人民政府。法定代表人：陈飞，市长。原审第三人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。上诉人德州市人力资源和社会保障局因工伤行政确认行政复议一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：尚建平（原告之夫）是平原县农村信用合作联社职工，系前曹信用社综合柜员。2014年7月30日约18时，尚建平说自己身体不舒服给主管张倩请假早下班一会儿，18时27分离开单位回家，途中到平原建华诊所就诊，诊所大夫怀疑系心绞痛，建议立即去县医院就诊，并嘱其舌下含化速效救心丸10粒，回家后，感觉轻了，就没有去医院。7月31日为休班，7月31日18时左右给主任宋旭东打电话说身体不舒服，再续假一天。2014年7月31日23时左右病情加重，120救护车接医院抢救，于23时50分左右，经抢救无效死亡。医院诊断为：猝死。另查明，2014年7月30日前曹信用社内工作监控录像显示，当天下午2时半许至尚建平于下午6时27分离开单位，期间约四个小时内，尚建平有20余次揉、搓头面部的身体不适动作。原审法院认为：根据两被告提供的证据，能够认定原告所主张的事实成立，即：尚建平是在工作时间工作岗位上发病离开的，经诊所诊治回家后病情加重经医院抢救无效48小时内死亡的。尚建平的死亡与其在工作期间工作岗位发病（身体不适）是一个连续的、病情发展加重的过程。两被告以尚建平的猝死与在岗工作期间的身体不舒服（发病）无关联性和连续性等理由认定尚建平之死不能视同为工伤，但两被告没有提供相应的事实证据和法律依据，故应认定两被告作出的被诉行政决定缺乏事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销德州市人力资源和社会保障局作出的2015001号不予认定工伤决定书，撤销德州市人民政府作出的德政复决字（2015）25号行政复议决定书。德州市人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：尚建平的猝死与2014年7月30日“身体不舒服”无关联性和连续性，尚建平死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的规定。请求法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨秀英未提交书面答辩状。原审被告德州市人民政府未提交书面意见。原审第三人平原县农村信用合作联社未提交书面陈述意见。本院审理查明的事实与一审查明事实相同。另查明：尚建平2014年7月30日下午去平原建华诊所就诊时，身体不适表现为“胸闷胸痛”。2014年7月31日平原县人民医院的院前急救病例记载：患者1小时前，感胸痛胸闷……初步诊断为非心源性猝死。平原县第一人民医院出具的诊断证明书中临床诊断为“猝死”。本院认为：第一，关于尚建平是否在工作时间和工作岗位突发疾病的问题。结合上诉人德州市人力资源和社会保障局一审提交的视频光盘和其他证据，可以认定2014年7月30日下午，尚建平在工作时间、工作岗位明显有身体不适症状。原劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第三条规定：条例第十五条规定“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。这里“突发疾病”包括各类疾病。……可见，突发疾病并不局限于“情况危急、必须立即送医院抢救的疾病”。尚建平离开单位后随即去平原建华诊所就诊，诊所大夫怀疑其系心绞痛，并采取了一定的治疗措施。因此，尚建平在工作时间和工作岗位身体不舒服是疾病的初步表现，属于在工作时间和工作岗位突发疾病。第二，关于尚建平是否在48小时之内经抢救无效死亡的问题。本案中，尚建平2014年7月30日下午突发疾病，7月31日23时50分左右经抢救无效死亡，从发病至抢救无效死亡并未超过48小时。第三，关于尚建平7月30日下午突发疾病与7月31日猝死之间是否具有因果关系的问题，这也是本案争议的焦点问题。尚建平7月30日下午离开单位去平原建华诊所就诊时，身体不适的表现为“胸闷胸痛”，诊所大夫怀疑是心绞痛。平原县人民医院的院前急救病例记载“患者1小时前，感胸痛胸闷”，因此尚建平7月31日病情加重的症状表现和7月30日的不适症状具有一致性和连贯性。虽然院前急救病例记载的初步诊断结果是非心源性猝死，但最终出具的诊断证明书的诊断结果是猝死，并未记载猝死的原因。日常生活中，很多疾病都有从发病之初逐渐加重的过程，现有证据不能排除尚建平7月31日猝死是由7月30日下午突发疾病发展而来。上诉人德州市人力资源和社会保障局一审提交的证据不能否定尚建平7月30日的身体不适与7月31日经抢救无效死亡之间的因果关系，上诉人主张二者之间无关联性和连续性，应提交充分证据予以证明。综上所述，上诉人作出2015001号不予认定工伤决定书主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销；原审被告德州市人民政府作出德政复决字（2015）25号行政复议决定书的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、上诉人德州市人力资源和社会保障局自收到本判决之日起，在法定期限内重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由上诉人德州市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋冬梅代理审判员  郭喜珂代理审判员  张存章二〇一五年十二月十六日书 记 员  袁 娜
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂京山刑初字第00224号公诉机关京山县人民检察院。被告人敖落成，无业。因犯流氓罪、盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑二年，2012年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被抓获，6月27日被京山县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人熬落成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派员王怡出庭支持公诉，被告人熬落成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至6月期间，被告人熬落成窜至湖北京山地区，多次盗窃他人摩托车，价值共计31121元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月15日19时30分许，被告人敖落成窜至京山县新市镇东方百货超市门口，采取用扳手拧开点火开头打火的方式，将张某甲的牌号为鄂H×××××的蓝色豪爵125型摩托车（鉴定价值4689元）盗走。2、2015年3月25日，被告人敖落成窜至京山县新市镇华联商场门口，采取上述同样的方式，将王某的牌号为鄂H×××××的红色豪爵125型摩托车（鉴定价值2120元）盗走。3、2015年3月26日16时许，被告人敖落成窜至京山县新市镇中央广场6号楼一单元门口，采取上述同样的方式，将许某的牌号为鄂H×××××的蓝色宗申牌150型三轮摩托车（鉴定价值7468元）盗走。案发后，该摩托车被追回并发还给许某。4、2015年4月7日16时许，被告人敖落成窜至京山县新市镇妇幼保健医院，采取上述同样的方式，将秦某的牌号为鄂H×××××的银灰色豪爵铃木牌125型船型摩托车（鉴定价值3048元）盗走。5、2015年4月12日16时许，被告人敖落成窜至京山县新市镇翰林华府小区四栋一单元楼下，采取上述同样的方式，将江某的牌号为鄂R×××××的红色钻豹125型摩托车（鉴定价值2735元）盗走。6、2015年4月24日，被告人敖落成窜至京山县新市镇“尚一特”酒店门口，采取上述同样的方式，将袁某的牌号为鄂H×××××的红色本田125型摩托车（鉴定价值2610元）盗走。7、2015年6月8日下午，被告人敖落成窜至京山县新市镇妇幼保健医院，采取上述同样的方式，将余某的牌号为鄂H×××××的蓝色铃木125型摩托车（鉴定价值4611元）盗走。8、2015年6月19日，被告人敖落成窜至���山县新市镇金茂银河湾1-1号商铺门口，将张某乙的豪爵铃木125型摩托车（鉴定价值3840元）盗走。本院另查明，2015年6月25日，公安机关将被告人熬落成抓获，被告人归案后能如实供述相应的犯罪事实。上述事实，被告人熬落成在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某、余某、江某、王某、张某甲、袁某、秦某、张某乙的陈述；证人李某甲、周某、汪某、李某乙的证言；被盗现场视听资料；京山县物价局价格认证中心关于涉案摩托车的价格鉴证结论书；扣押清单、发还清单、情况说明、照片、抓获经过、刑事判决书、证明、户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熬落成以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物价值共计31121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人熬落成犯盗窃罪罪名成立。被告人熬落成被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熬落成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月25日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 肖二〇一五年十二月四日书记员 王海燕
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行初字第20－1号原告雷伟，女，汉族。委托代理人马波，四川三合律师事务所律师（系特别授权）。被告盐亭县房产管理所。法定代表人白经卫，系该所所长。委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。第三人四川瑞翔房地产开发有限公司。法定代表人王大国，系该公司总经理。委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。原告雷伟诉被告盐亭县房产管理所（以下简称：盐亭房管所）行政登记一案，在2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院在同日立案后，发现四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称：瑞翔公司）与本案有法律上的利害关系，依法追加瑞翔公司为本案第三人参加诉讼。2015年8月28日向被告盐亭房管所送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，依据第三人瑞翔公司提出的要求一并解决涉及《商品房买卖合同》相关民事争议的申请，于2015年9月25日作出（2015）盐行初字第20号行政裁定书，裁定中止本案行政诉讼。2015年11月10日，民事争议案件结案后恢复本案行政诉讼。2015年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告雷伟及其委托代理人马波、被告盐亭房管所法定代表人白经卫及其委托代理人何竞东、第三人瑞翔公司的委托代理人顾雄锋、赵洪碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷伟诉称，原告于2013年9月29日与第三人签订了《借款合同》，为保证借款资金的安全，双方又签订了《抵押合同》和《商品房买卖合同》。并在被告处对《商品房买卖合同》进行了网签备案。2015年4月13日，南充市公安局顺庆分局向被告发出南顺公（中城）封通（2015）126号《协助查封通知书》，要求被告依法协助查封杨华琼、雷伟位于“鸿瑞国际城一期”相关房产共计24套。同日，被告向南充市公安局顺庆分局出具《协助查封通知书（回执）》，称“已办理协助查封手续”。2015年4月22日，被告作出盐房决字（2015）第08号决定书，对公安机关查封的房屋全部撤销后，将案涉房屋违法网签登记备案给了杨某某等人。为此，请求人民法院：（1）确认被告盐亭房决字（2015）第08号《关于撤销商品房预售合同网上备案的决定书》违法；（2）确认被告给予杨某某等人的商品房买卖合同备案行为违法；（3）诉讼费由被告承担。被告盐亭房管所辩称，原告就同一行政行为先后两次分别向人民法院提起行政诉讼，违反了一事不再理的原则，应依法裁定驳回起诉。第三人瑞翔公司述称，原告对被告作出的撤销商品房预售合同网签登记备案的这一行政行为，分别两次提起行政诉讼，不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。经审理查明，2013年9月，第三人在开发“鸿瑞国际城一期”项目主体工程尚未完工和已取得（盐）房预售证第13026号《商品房预售许可证》的情况下，由于缺乏项目开发资金，与原告协商了有关借款担保事宜。2013年9月29日，第三人以借款人、甲方的名义与南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称融汇投资公司）以居间人、乙方的名义签订了《借款业务居间服务合同》。该合同签订后，第三人以借款人、甲方的名义与原告以出借人代表、乙方的名义签订《借款合同》，主要载明：第三条：借款金额为3000万元，借款期限分三期执行，分别为：6个月9个月12个月；第四条：在规定《借款合同》期限以内，月利率为：1.6%；第六条：第三人以“鸿瑞国际城A区一层”，共计24套商铺、面积1882.42平方米、市场平均价、每平方米39794.42元、市场总价款74909815.6元、抵押借款3000万元,双方以该商铺作抵押物,由原告以购买的方式进行抵押备案登记,第三人清偿债务后收回担保抵押物。同日，第三人以借款人、甲方的名义与原告以出借人代表、乙方的名义签订《抵押合同》，主要载明：第二条，担保的主债权为3000万元；第三条，抵押担保期限为至本合同生效之日起到借款人全部债务清偿之日止；第四条，担保财产的位置、面积等内容与《借款合同》中抵押担保物明细清单一致。2013年9月30日和10月8日，第三人以出卖人的名义与原告以买受人的名义分别两次签订了24份《商品房买卖合同》，每份《商品房买卖合同》涉及的营业房位置、建筑面积等内容与《借款合同》、《抵押合同》约定的内容一致。随后，第三人应用网络信息技术将24份《商品房买卖合同》进行了网签，并与原告一道在被告办证窗口办理并领取了登记备案后的24《商品房买卖合同》。2015年4月22日，被告以自行纠错的方式，向原告作出盐房决字[2015]第08号“关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书”，认为原告与第三人系借款抵押关系，虽然双方签订了《商品房预售合同》，但原告不属于真实的承购人，且未实际支付预售商品房的定金或购房款。为此，原告与第三人以借款抵押的真实目的进行商品房预售网上备案登记，其行为不符合《城市商品房预售管理办法》第二条的规定。决定撤销24份商品房预售合同网上备案登记。原告不服被告作出的撤销决定书后，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告作出的盐房决字（2015）第08号《关于撤商品房预售合同网上备案的决定书》。该案在尚未审理终结的情况下，原告于2015年9月22日再次向本院提起本案行政诉讼。在审理过程中，经本院依法予以释明，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院已依法予以准许，但仍然坚持第一项诉讼请求。本院认为，原告不服被告作出的盐房决字（2015）第08号《关于撤商品房预售合同网上备案登记的决定书》这一行政行为后，分别两次向本院提起行政诉讼，前案要求撤销被告作出的撤销决定，本案要求确认被告作出的撤销决定违法，就同一行政行为明显属于重复起诉，经本院依法释明后，原告仍然坚持诉讼。为此，原告在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉的情形，不符合法律规定，本院不予支持，应当依法驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告雷伟的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告雷伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  赵 娟人民陪审员  陈 勇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 尧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2462号申请执行人潘明华。被执行人吕荣华。申请执行人潘明华与被执行人吕荣华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第162号民事判决书，于2015年8月20日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，案件受理费人民币275元。本案在执行过程中，经查询被执行人吕荣华所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月11日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月十四日书 记 员  方铖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1099号申请执行人孟令山，男，64岁，汉族，农民，住双辽市。被执行人刘成，男，47岁，汉族，农民，住双辽市东孟令山与刘成买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月三日作出（2014）双民二初字第270号民事判决书，判令被执行人刘成给付申请执行人孟令山水稻款34000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第1099号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月十五日书 记 员 ：付俊生
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00625号申请执行人：玛纳斯县人民政府。法定代表人：丁彦明，县长。被执行人：莫门·依明，男，维吾尔族。申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中行终字第50号行政判决书申请执行被执行人莫门·依明征收补偿纠纷一案，本院于2015年7月29日依法立案执行，执行内容为请求对已生效的玛纳斯县人民政府（2014001）号房屋征收补偿决定予以执行（不含延期支付利息和执行费50元）。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县人民政府与被执行人莫门·依明达成了执行和解协议，申请执行人玛纳斯县人民政府申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中行终字第50号行政判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  曹培松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江法执字第334-4号本院在执行申请执行人与被执行人周广禄一案中查明，被执行人周广禄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周广禄纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第122号原告王玉敏，女，汉族，1981年9月20日出生。委托代理人张丙义。被告郑州市管城回族区人民政府，地址郑州市。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。委托代理人袁艳宾，郑州市管城回族区十八里河镇政府工作人员。原告王玉敏诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同年7月9日立案，于同年7月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21公开开庭审理了本案。原告王玉敏的委托代理人张丙义，被告郑州市管城回族区人民政府的委托代理人陈阳、袁艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉敏诉称：2013年10月13日，被告公示的《小王庄村民享受安置待遇人员名单第三榜》中已明确包括原告一家四口人。2012年4月，被告在小王庄村实施拆迁改造，并制定下发《郑州市管城回族区十八里河镇小王庄、西吴河村城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）和《小王庄村城中村改造搬迁通告》（以下简称《通告》），根据该《安置方案》的规定“享受本村村民待遇的村民人均不低于150平方米的安置房和按每人每年支付6000元生活费”。根据《通告》规定，每户奖励4.5万元搬家费和7000元。请求判令被告郑州市管城回族区人民政府按照《安置方案》和《通告》规定，给付原告王玉敏600㎡的安置房和搬家费合计5.2万元、生活补助费2.4万元。诉讼费有被告承担。原告王玉敏提供如下证据：证据一、原告一家四口户籍证明；证据二、张某户口本；证据三、小王庄享受安置待遇人员名单公示第三榜；证据四、郑州市管城回族区十八里河镇小王庄西吴河村城中村改造拆迁补偿安置方案；证据五、郑州市人民政府文件郑政文（2011）258号和（2007）103号。被告郑州市管城回族区人民政府对证据真实性无异议。被告郑州市管城回族区人民政府辩称：1、原告与小王庄村民张某实为一户，按照规定以宅基地面积向张某兑付。2、城中村改造是按宅基地证补偿或按人数补偿，二者选其一，原告的户主张某可以按照宅基地证面积补偿安置，也可以按照人均150平方米补偿安置，其女儿王玉敏一家四口作为第三榜补充人员应按照安置补偿方案，随其母亲张某一同安置。3、原告要求的搬家奖励费、搬家费、生活补助费应按户为对象支付，原告并未单独列户，其重复要求支付不符合规定。4、本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：证据一、小王庄享受安置待遇人员名单公示第一榜；证据二、小王庄享受安置待遇人员名单公示第三榜；证据三、郑州市管城回族区十八里河镇小王庄西吴河村城中村改造拆迁补偿安置方案；证据四、十八里河镇小王庄西吴河村拆迁改造补偿安置方案及会议纪要；证据五、原告王玉敏一家四口的户籍名单。原告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据，双方对真实性无异议的本院予以确认。经审理查明，原告王玉敏系王某、张某的女儿，婚后随其母亲张某、其哥哥王磊一起居住在十八里河镇小王庄村51号（后变更为郑州市管城回族区十八里河镇小王庄114号），宅基地证使用人、户主均为其父亲王某（已故）。原告王玉敏户口显示2004年4月11日其在郑州市管城回族区十八里河镇小王庄115号居住至今，但该户口在其哥王磊使用的其父王某宅基地上，根据当地习俗，原告王玉敏不符合另行划宅基地的条件。2012年3月21日被告郑州市管城回族区人民政府对十八里河镇小王庄西吴河村实施城中村拆迁改造，成立十八里河镇小王庄西吴河村城中村拆迁改造指挥部，并制定了《安置方案》，该方案第四条明确规定安置房的补偿原则是以村民宅基地证为基础，可以选择按建筑面积安置补偿，也可以选择按有效人口进行安置补偿，并与张某按宅基地面积签订安置补偿协议，被告郑州市管城回族区人民政府同意原告王玉敏享有村民待遇，但应当与张某、王磊在同一宅基地内共同享有安置补偿。本院认为，本案因城中村改造拆迁安置补偿提起诉讼，属于人民法院受理行政案件的范围，被告郑州市管城回族区人民政府提出本案不属于行政案件受案范围的主张不能成立。原告王玉敏作为十八里河镇小王庄村民依法享有村民待遇，但要求被告郑州市管城回族区人民政府与其单独签订安置补偿协议不符合《安置方案》的相关规定，原告王玉敏虽然有单独户口，但其不具备单独的宅基地，故应当与张某等家庭成员共同按人口或者按宅基地面积享受安置补偿，其不具有单独签订安置补偿协议的主体资格，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告王玉敏的诉讼请求。诉讼费50元由原告王玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  王 婧二〇一五年十二月二十五日代理书记员  王晋瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05109号上诉人（原审被告）：李荣华，个体工商户（经营场所：重庆市渝北区龙山街道万隆小食品批发市场***号摊位）。被上诉人（原审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。上诉人李荣华因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）渝北法民初字第04225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李荣华于2015年12月18日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李荣华撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李荣华撤回上诉,双方均按原审判决执行。本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李荣华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  田 松二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1217号申请执行人李怀和，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李悦科，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人侯娟，女，1975年10月16日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人李怀和依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月20日作出（2015）港北民初字第745号民事判决，申请执行其与被执行人李悦科、侯娟民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李悦科、侯娟相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李悦科、侯娟在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1217号执行案件本次执行程序，本案结案。本案执行标的总额为20670元（含受理费320元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏航宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第108号原告：陈文仔，住广州市越秀区。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林护国，该公司董事长。本院受理原告陈文仔与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告为原告办妥并交付广州市越秀区东湖路东湖凯柏轩（B栋）7层*房的产权证（房屋地址：广州市越秀区东湖路146号*房）（案涉标的额为76834.5元）；2.被告承担全部诉讼费。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在一亿元以下，而本案案涉标的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年十二月二十四日书记员  陶智斌介晨飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第464号原告:四平市海格起重机器制造有限公司。法定代表人:冯喆，董事长。被告:一汽哈尔滨轻型汽车有限公司。本院在审理原告四平市海格起重机器制造有限公司诉被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查：被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的住所地在哈尔滨。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本院对此案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告四平市海格起重机器制造有限公司的起诉。退回原告四平市海格起重机器制造有限公司交纳的诉讼费人民币6820元。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邢芳芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第276号申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路。法定代表人谢国华。被执行人李志香，女，汉族，住所地吉林省舒兰市申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人李志香侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司依据本院（2013）长民三初字第136号民事判决书确定的义务向本院申请执行，要求被执行人李志香给付其人民币10050.00元及利息，本院依法立案，进入执行程序后，经对被执行人的房屋、土地、车辆、银行账号情况的查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）长民三初字第136号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5408号罪犯杨万存。天津市宝坻区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宝刑初少字第58号刑事判决，以被告人杨万存犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨万存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨万存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励四次。本院认为，罪犯杨万存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万存减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015象民初字第2493号原告桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。法定代表人王能，董事长。委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。委托代理人唐忍，广西桂康律师事务所律师。被告赵小勋，男，汉族，1985年5月22日出生，住广西全州县，被告唐丽丽，女，汉族，1989年10月3日出生，住址同上，系被告赵小勋之妻。被告赵水平，男，汉族，1956年6月29日出生，住广西全州县，被告房荣飞，男，汉族，1987年3月18日出生，住广西全州县，原告桂林银行股份有限公司诉被告赵晓勋、唐丽丽、赵水平、房荣飞借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月16日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费因原告撤诉减半收取1651元（原告已预交），退回原告桂林银行股份有限公司1651元。代理审判员  陈吕晶二〇一五年十二月二十四日代书 记员  胡陈晨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00950-1号原告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。被告：滁州市沈柯包装有限公司。原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司与滁州市沈柯包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告滁州市沈柯包装有限公司名下价值7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年12月1日冻结了被告名下银行存款7万元，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解��对上述银行存款的冻结。本院认为，原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司要求对上述财产解除查封、冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告滁州市沈柯包装有限公司名下7万元银行存款的冻结；二、解除对原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司名下动产设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一五年十二月二十九日书记员  王 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3314号原告深圳市芯图伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦A栋九层021号，组织机构代码06498175X。法定代表人叶爱强。委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师助理。被告深圳市创鑫隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区Al栋第一层东边、第三层东边，组织机构代码594314006。法定代表人戴志红。原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一次性支付票据款90,000元；2、判令被告支付诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况1、原告持有四张付款人为被告、收款人为原告、用途为往来、金额共计9万元的中国建设银行实时通付款凭证（转账支票功能）（签发日期分别为2014年8月23日、2014年8月30日、2014年9月20日、2014年9月30日，金额分别为2万元、2万元、2万元和3万元）。该凭证背面载明“本凭证选择支票功能签发日10日内有效”。原告称，支票到期后去银行提示付款时，银行告知被告账户无余额支付，原告未取得拒绝支付的凭证。2、被告未到庭应诉，但提交了两份转账凭证，分别是2014年11年23日转账5,000元和2015年5月28日转账3,000元。被告确认已经收到被告转账的5,000元，但认为被告所欠原告的货款总额是93,000元，被告向原告开具了90,000元的支票，其余3,000元由被告直接转账给原告。判决结果本院认为，虽然原告未提交证据证明其曾在支票有效期内向银行提示付款，但其享有的民事权利并未丧失，其仍可以向被告主张与未支付的票据金额相当的利益。关于金额，原告确认已经收到被告支付的5,000元，但对被告所称的3,000元不予认可。原告称被告所欠原告的货款总额是93,000元，被告向原告开具了90,000元的支票，其余3,000元由被告直接转账给原告。首先，原告并未提供证据证明被告所欠原告款项的总额为93,000元，其次，被告的3,000元付款是在2015年5月28日，时间在四张支票的签发日期之后半年以上，因此，原告的陈述不符合常理，该3,000元应当作为被告的付款，故被告所欠原告款项的总额为82,000元，该款项被告应当支付原告。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市创鑫隆科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市芯图伟业科技有限公司82,000元；二、驳回原告深圳市芯图伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由原告负担91元，被告负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院代理审判员 柳  海  涛二〇一五年十二月三十一日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第3页共4页
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第1044号原告韦丰林，男，布依族，1963年1月3日生，贵州省贵定县人，贵定县供电局职工，住贵州省贵定县城关镇。被告陈国林，男，布依族，42岁，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。本院在审理原告韦丰林诉被告陈国林民间借贷纠纷一案中，原告韦丰林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦丰林以现在被告下落不明为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦丰林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦丰林负担。审判员 罗 文 才二〇一五年十二月二十五日书记员 文涛（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第329号原告：南美覆铜板厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李明标。委托代理人：刘紫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李耀波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：江门市泽天达科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：张文平。原告南美覆铜板厂有限公司（以下简南美公司）与被告江门市泽天达科技有限公司（以下简称泽天达公司���买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月9日、14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人刘紫祥、李耀波，被告泽天达公司的法定代表人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南美公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买半固化片（PP）等物料，双方每次交易均签署采购合同／订单，约定当次买卖半固化片的规格、数量、金额等，并约定付款方式是月结。其后，原告依约多次向被告交付半固化片，但被告只支付了部分货款。2014年4月11日，双方经对账，确认截止2014年3月31日，被告共欠原告货款1112960元。其后，双方仍有业务往来，被告又继续支付了部分货款。至辩论终结时，被告仍欠原告货款229533.33元未付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款229533.33元，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2014年2月1日起至实际清偿之日止，暂计至2015年12月14日止为129064.02元）予原告；2.被告承担本案诉讼费用。被告泽天达公司辩称：第一，原、被告之间一直存在合作关系，根据惯例，不应当支付利息。我方一直有主动向原告付款，只是进度没有达到原告的理想状态。第二，对于没有争议部分的货款，我方愿意继续付款。但6月至11月期间，因品质问题需要扣款53178.94元；另外，11月曾因品质问题退货6700元。截至今天，经财务核算后，扣除品质问题及退货，实际尚欠原告货款176372.39元。关于品质问题，我司发现原告提供的货物存在品质问题的时候，已经主动向原告提出。原告除了5月份确认因品质问题扣款40800元外，6月至11月期间的品质问题不同意进行质扣。庭审中，原告举证如下：1、原、被告的营业执照复印件各一份、证明原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、发货单原件二十一份，用以证明原、被告之间存在业务往来关系；2014年4月14日起至11月3日止各个月份的发货数量及金额。3、采购单原件四份，用以证明原、被告之间存在业务往来关系及双方的货款结算方式。4、对账函原件一份，用以证明被告确认截至2014年3月31日，共欠原告货款1112960元。5、江门市泽天达科技有限公司欠款情况（截至2015年10月29日）打印件一份，用以证明被告所欠款项的计算方法。6、江门市泽天达科技有限公司欠款情况（截至2015年12月14日）打印件一份，用以证明被告所欠款项的计算方法。7、对账单原件两份，用以证明被告所欠货款情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联���均无异议，但是对于利息计算方式有异议，虽然原、被告双方约定了月结，但是没有约定具体天数，原告的利息结算方式无效，应当按照行业惯例来计算利息。庭审中，被告提供如下证据材料：8、供应商索赔确认书复印件三份，用以证明明原告产品存在质量问题。9、对账单复印件三份、采购单复印件一份，用以证明原、被告存在业务往来。经庭审质证，原告对证据8不予确认，只能说明被告的产品有质量问题，无法说明产品的质量问题与原告有直接关系，只是被告想把损失转嫁给原告，关于质量问题没有原告相关确认，被告无提供报废原因及证据予原告，且原告有分析该产品质量不是原告原因引起的。对证据9无异议，侧面证明原告送货金额与被告采购金额是一致的，原、被告存在业务往来。经审查，本院认为，原告提供的证据1-7、9，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。证据8，无原件核对，且无法证明被告主张的质量问题事实，故本院不予采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认事实如下：原告是依法登记成立的有限公司，法定代表人李明标。被告是依法登记成立的有限公司，法定代表人是张文平。诉讼中，被告泽天达公司主张原告交付的货物部分存在质量问题并申请对该部分的货物进行质量鉴定，因被告未能提供检材，故本院对被告的申请不予采纳。因被告拖欠货款未付，故原告于2015年10月30日提起诉讼。诉讼中，原告称至一审辩论终结前，被告仍未清偿上述欠款。本院认为，本案是原告与被告买卖半固化片等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款229533.33元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告认为原告交付的货物部分存在质量问题，应扣减该部分货款，但未能举证证明，故本院对被告的辩解不予采纳。被告逾期支付货款，原告主张被告自逾期支付次日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告江门市泽天达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款229533.33元及至2015年12月14日止的利息129064.02元���原告南美覆铜板厂有限公司。二、被告江门市泽天达科技有限公司应自2015年12月15日起至实际清偿之日止以229533.33元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告南美覆铜板厂有限公司。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3339.48元（原告已预交4703.4元），由被告江门市泽天达科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费4703.4元，在本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张娃雯二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杜展媚书 记 员  尹红丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第35631号原告田英芳，女，1975年4月2日出生。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270218。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人李昕昕，女。原告田英芳与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田英芳的委托代理人田咚及被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田英芳诉称，我所有的海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX商铺（产权证号：X京房产证海字第XXX**号）位于东方天作商城，该商城大部分商铺由东方万瑞公司经营管理。但我与东方万瑞公司之间就我所有的商铺现在并无任何有关的委托经营、管理协议。现东方万瑞公司在没有我同意及任何授权的情况下，拆除了我所有的商铺导致我现在无法找出、利用自己的商铺。我认为，东方万瑞公司的行为严重损害了我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判令东方万瑞公司将我位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号商铺恢复到原房屋状态并由东方万瑞公司承担本案的诉讼费用。东方万瑞公司辩称，不同意恢复原状，希望以我公司现在收到租金标准支付给田英芳。经审理查明，田英芳为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积13.26平方米，套内建筑面积5.87平方米。2014年7月21日，在未得到田英芳许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给北京海润泰富商务服务有限公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将田英芳所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由北京海润泰富商务服务有限公司管理使用。本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，田英芳主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。本院认为，东方万瑞公司在未经房屋所有权人田英芳许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现田英芳要求恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变，恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将田英芳所有的北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋恢复原状。案件受理费七十元（田英芳已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯梦薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商初字第00187号原告锡山区东北塘行峰宝木材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。经营者陈玉行。被告中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人程并强。被告四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号6栋B座18楼。法定代表人何玉春。本院在审理原告锡山区东北塘行峰宝木材经营部与被告中国五冶集团有限公司、四川乾瑞建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡山区东北塘行峰宝木材经营部以双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告锡山区东北塘行峰宝木材经营部自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡山区东北塘行峰宝木材经营部撤回起诉。本案受理费14967元减半收取7484元、保全费5000元，合计12484元，由原告锡山区东北塘行峰宝木材经营部负担。审判员  胡正建二〇一五年十二月二十九日书记员  洪光军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第04281号原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司董事长。本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何云清撤回起诉。本案案件受理费40元，由何云清负担。审判员 谭 娜二〇一五年十二月二十八日书记员 陈远秀
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民二初字第250号原告李康兰，女，汉族，广东省吴川人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××3984。被告湛江市坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组。法定代表人刘振文，该村民小组长。委托代理人林亮、黄智，广东粤海律师事务所律师。原告李康兰诉被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组（以下简称姓刘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李康兰，被告的法定代表人刘振文及其委托代理人林亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李康兰起诉称，2015年8月11日被告姓刘村给村民每人发放收益款2000元，但拒绝发放给原告李康兰。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组发放收益款2000元给原告李康兰；2、本案诉讼费由被告承担。被告姓刘村答辩称，被告姓刘村发放收益款并不是全部村民都有，只有符合条件的村民才能享有，原告没有证据证明其应当领取收益款。原告李康兰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、居民户口薄，证明原告主体适格；2、2012年1月被告发放500元过春节领款凭证，证明李润妹、刘彩萍、刘彩容未领取被告12年发放500元的过春节款项；3、2012年被告发放征用农田款表，证明李润妹、刘彩萍、刘彩容均未领取应得的1900元征地款；4、证明，证明李润妹、刘彩萍、刘彩容自2012年3月起至2014年3月20止，每年都向被告主张发放应得的款项。被告姓刘村对原告提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、4有异议，与本案没有关联性，不能证明其诉讼请求。被告姓刘村在举证期限内没有证据向本院提交。经庭审质证，本院对原告提交的证据对证据1及其结婚证的证明力予以确认。证据2、3、4缺乏与本案关联性，不确认其证明力。经审理查明，原告李康兰户籍为农业家庭户口性质，于2013年12月6日与姓刘村村民刘观贵结婚，被告在庭审中承认原告户口登记住址在姓刘村，是被告村民。被告2015年8月发放给村民的收益款每人2000元，属于被告2013年至2014年村中店铺租金的收益。原告未能获得分配。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。本院认为，原告李康兰与湛江市坡头区南调街南调村委会姓刘村村民刘观贵结婚后，其登记入户在姓刘村，具有被告姓刘村村民资格。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告李康兰应享有本村村民同等待遇。原告请求被告支付集体租金收益的2000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，判决如下：限被告湛江市坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组在本判决书发生法律效力后十日内支付2000元给原告李康兰。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湛江市坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴  文  艺审 判 员 林  丽  雀代理审判员 邓    华二〇一五年十二月二十一日书 记 员 陈康溶（代）附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5940号原告刘辉辉。委托代理人李旭（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告刘学法。原告刘辉辉诉被告刘学法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉辉及其委托代理人李旭、被告刘学法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉辉诉称，2015年4月30日被告从原告处借现金2万元，借款时间10天，自2015年4月30日至2015年5月10日止，并约定5月10日归还。因被告无法到期按时归还，被告于2015年5月20日续写借条，并承诺2015年5月30日借款归还。原告多次向被告主张债权，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。被告刘学法辩称，对原告诉称借款没有异议，实际收到原告支付借款18800元，扣除利息1200元。借款用于经营养猪场购买饲料。借款同时，答辩人将鲁H×××××汽车一辆交付于原告作抵押。2015年5月5日这辆车在原告处被盗，答辩人已于当晚报警。因为车辆在原告处丢失，答辩人因此不予还款，并保留向原告追索车辆损失的权利。原告刘辉辉为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：一、“借条”一张，证明2015年4月30日被告借到原告2万元，借款期限自2015年4月30日起至2015年5月10日止。二、“续借条”一张，证明原告向被告主张过债权。被告刘学法质证认为，对于两份借条的真实性没有异议；写借条的当天2015年4月30日第一次原告给现金2700元，余款16100元是原告通过银行转账打到其银行卡上的，并扣除1200元利息。被告当庭表示同意向原告支付利息1200元。被告刘学法未向本院提交书面证据材料。本院认证如下：原告提供的“借条”及“续借条”，被告对真实性没有异议且认可于2015年4月30日收到原告给付借款18800元，原告也当庭承认扣除利息1200元，双方对借款的履行陈述一致。经审查，上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，均确认为有效证据，能够作为证明原、被告之间发生借贷关系的事实。被告主张借款时向原告交付车号为鲁H×××××车辆作抵押，以及该车辆于2015年5月5日在原告处丢失，但均未向本院提供相关证据予以证实，原告又不认可；另外，结合2015年5月20日被告书写的“续借条”的具体内容，其认可借款未还清的事实，但并未提及所抵押车辆，且至本院判决前仍未收到公安机关就该车辆处理的任何处理结果；故本院对被告抗辩事实不予确认。被告应当承担举证不利的后果。基于原、被告的陈述、当庭举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：2015年4月30日被告因经营养猪场购买饲料从原告处借款2万元并向原告出具“借条”一张，载明：“今借到刘辉现金￥20000.00元（贰万元整），以鲁H×××××抵押。借款日期10天，2015.4.30--2015.5.10，5月10日归还。”原告于当日向被告实际支付借款18800元，扣除了利息1200元。因被告到期未能归还，被告于2015年5月20日向原告续写借条一张，载明：“今续刘辉5.1-5.10日借款条未还清。续以上借条。”2015年9月11日，原告以多次向被告主张债权未果为由向本院提起诉讼，当庭明确诉讼请求:请求判令被告偿还借款2万元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告于2015年4月30日向原告出具借款2万元的“借条”，原告提前扣除利息1200元，实际仅支付18800元；上述事实，双方当庭陈述一致，本院予以认定。依据借款利息不得在本金中扣除的法律规定，本案借款本金应当认定为18800元。原、被告成立自然人之间的民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限向原告偿还借款及利息。被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约应当承担相应的民事责任。被告当庭表示同意按1200元向原告支付利息，系其对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以采信。故原告诉讼要求被告偿还借款2万元，于法有据，依法予以支持。虽然“借条”中书写“以鲁H×××××车抵押”，但被告未向本院近一步提供证据以证明鲁H×××××车系其合法持有且已实际交付给原告，故本案借贷双方就该车辆的质押合同并不生效。被告以该车已丢失为由抗辩不承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘学法于判决生效后五日内偿还原告刘辉辉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、诉讼保全费270元，由被告刘学法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一五年十二月九日书记员  胡 昕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第250号原告刘纯礼，男，1947年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海金运达实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人梁荣宣。委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。本院在审理原告刘纯礼诉被告上海金运达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘纯礼于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘纯礼撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  何 伟人民陪审员  杨宝勤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00670-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人过家元与徐克书建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1581号申请执行人吴喜全被执行人李军本院在执行申请执行人吴喜全与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月14日作出（2014）前民初字第4174号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款42元及利息。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年十二月二十一日书记员  关心
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02123号申请执行人沈阳。被执行人钱玉明。被执行人徐满华。沈阳与钱玉明、徐满华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：钱玉明、徐满华归还原告借款100000元，约期于2015年9月1日前归还沈阳借款50000元、同年9月30日前归还借款50000元。如钱玉明、徐满华有一期未按约定履行，则钱玉明、徐满华需立即归还原告借款150000元。本案受理费5275减半收取2637元、财产保全费1845元，合计4482元，由沈阳负担1845元、钱玉明、徐满华负担2637元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）泰靖民初字第1123号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一五年十二月二日书记员  阮 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第827号申请人（甲方）：楼伯渭，男，1964年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇箬山下村宅山头**号。申请人（乙方）：王培锋，男，1947年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇后泉畈村长山顶**号。申请人（乙方）：王悦青，女，1950年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇后泉畈村长山顶**号。上述二乙方共同委托代理人：王业。本院于2015年12月7日受理了申请人楼伯渭与申请人王培锋、王悦青关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人楼伯渭与申请人王培锋、王悦青因民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方王培锋、王悦青应归还甲方楼伯渭借款本金人民币17万元，并支付自2015年10月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年5月30日前付清；二、如乙方王培锋、王悦青未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方楼伯渭对登记于乙方王培锋、王悦青名下的坐落于诸暨市暨阳街道市南路85号兴城花园16幢030205的房产（房屋所有权证号：F0000044040、F0000044041）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一五年十二月七日书 记 员  张迪
开原市人民法院执 行 裁 定 书开执字第01055号申请执行人：沙某某，男。被执行人：王某某（曾用名：王某），男。辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王某某妻子张某某在中国邮政银行有限责任公司开原市支行03032112826XXXX5049账户内的存款2000.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010119248587，行号：402233765017）。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一五年十二月二十四日书记员  宋永强
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第106号起诉人：项超,男,1964年9月9日生,汉族,大专文化,现住四平市铁西区。本院收到项超的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对项超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3200号原告黄祥龙。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告邵东县德通物流投资有限公司。住所地：邵东县中天大厦*座***房。法定代表人李作生，系该公司经理。原告黄祥龙与被告邵东县德通物流投资有限公司（以下至判决主文前简称德通公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄祥龙及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告德通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥龙诉称，原告于2014年6月10日在被告的分公司邵东至吉首托运站托运胶布，并由被告公司负责代收货款，被告收到货后向原告出具了结算单，明确了货物的数量及金额，原告凭结算单向被告收取货款。此后，被告欠原告代收货款4150元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。请求法院判令被告支付原告4150元代收货款。被告德通公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告黄祥龙在邵东县城从事电工绝缘胶布批发生意。2014年6月10日，原告在被告德通公司的分公司邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站（以下简称吉首站）托运7件胶布，吉首站接收了原告的货物后向原告出具了结算单，并在结算单上注明“代收4150元”字样。吉首站代原告收取该4150元货款后，经原告多次催收，至今未予支付给原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的身份证明、被告的内资企业登记基本情况表、结算单、邵东县物流监管所证明、吉首货运站拖欠代收款明细表以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告黄祥龙与被告德通公司的分公司吉首站之间存在委托合同关系，原告委托吉首站托运货物，并代为收取货款，双方的委托合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。”现吉首站受原告委托，取得原告的货款4150元，应当转交给原告，因其未履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因吉首站是德通公司的分支机构，代表德通公司对外从事民事活动，其行为的后果应由德通公司承担，故对原告要求被告德通公司支付代收货款4150元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵东县德通物流投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄祥龙代收货款4150元。如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邵东县德通物流投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  罗齐素二〇一五年十二月二十四日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。第四百零四条受托人处理委托事物取得的财产应当转交给委托人。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。