wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第01961号原告刘井丹，女，汉族。委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。法定代表人王佳友，系该公司总经理。本院在审理原告刘井丹诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘井丹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井丹撤回起诉。本案依法收取案件受理费10.00元，由原告刘井丹负担。代理审判员  尹祖勇二〇一五年十二月九日书 记 员  廖建玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3222号原告许清理，男，1968年8月2日出生。委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告王洪亮，男，1963年2月22日出生。本院在审理原告许清理诉被告王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许清理于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许清理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许清理撤回起诉。案件受理费4785元，减半收取2393元，由原告许清理负担。审 判 长  范永慧审 判 员  高 飞人民陪审员  闫合国二〇一五年十二月三十日书 记 员  宗志勇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2800号罪犯邢建设，男，1971年1月14日出生于河南省平舆县。汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年8月29日以（2012）达刑初字第351号刑事判决，认定被告人邢建设犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期至2027年4月21日止执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯邢建设在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢建设在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、2014年3月、8月、12月、2015年5月连续记功6次。经审理查明，罪犯邢建设在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯邢建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯邢建设减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2026年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员 徐佳妮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6466号申请执行人：陈炯祥，驾校教练。被执行人：应志庆，农民。本院执行的（2015）甬慈周商初字第202号陈炯祥诉应志庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1050元、执行费650元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一五年十二月二十二日书记员 施淑芳（代）
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1343-1号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人黄永平。被执行人李国云。江苏公信资产经营管理有限公司与黄永平、李国云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第157号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月26日立案执行，立案标的为659300.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2015年6月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2015年8月12日，因申请人提出申请，本院至被执行人所在地云南省玉溪市查询被执行人在当地财产信息，经查被执行人黄永平名下有云F×××××、云F×××××号大型汽车二辆登记在云南省玉溪市车管所，本院依法对上述车辆进行了查封，但该二辆大型汽车经本院在当地查找后无果，故暂时无法对其进行处置。5、2015年12月17日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第157号确认决定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十二月十七日书记员  赵博涵
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第2206号原告魏兴，男，1948年7月24日出生，汉族，易县。被告魏晓利，女，成年人，汉族，易县。本院在审理原告魏兴与被告魏晓利宅基地使用权纠纷一案中，原告魏兴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兴撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  赵敏妍二〇一五年十二月十日书记员  赵晶晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执字第26号申请执行人：李振涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尉明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟祥萍，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李振涛与被执行人尉明、孟祥萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尉明、孟祥萍现无财产可供执行。应付申请执行人款项69068.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1468��民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一五年十二月九日书记员  胡东平
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05346号原告王某，；。被告朱某，；。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理立案后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年12月29公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  杨友满二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐新夏
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第714号原告张丹，农民。委托代理人方彦华，杭天律师事务所律师。被告卢立强。本院在审理原告张丹诉被告卢立强提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张丹于2015年12月28日，以私下已与被告卢立强达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  左龙飞二〇一五年十二月二十八日书记员  马建跃
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普虾商初字第43号原告张波娜。被告周雷兵。原告张波娜诉被告周雷兵民间纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，于2015年11月13日向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。另外，原告又以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张波娜撤回起诉。审 判 员 马利斌二〇一五年十二月十七日代书记员 胡哲楠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第621号原告：深圳市富山物流有限公司。法定代表人：侯军旦。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告：黎县民。委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：万志金。本院在审理原告深圳市富山物流有限公司诉被告黎县民、万志金挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市富山物流有限公司于2015年12月3日提出撤回对被告黎县民、万志金的起诉申请。本院认为，原告深圳市富山物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富山物流有限公司撤回对被告黎县民、万志金的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币589.38元，由原告深圳市富山物流有限公司承担。审判员  祝序文二〇一五年十二月三日书记员  李舒怡
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌执字第832号申请执行人马明云。被执行人马守安。本院在执行申请人马明云与被执行人马守安相邻关系纠纷一案中，因被执行人履行状况达不到申请人要求，申请人申请将本案移交执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2011）潍民终字第2443号民事调解书的执行程序。审判长  姜桂胜审判员  郭巍巍审判员  张素云二〇一五年十二月二十八日书记员  宋建坤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5709号原告李铁虎，男，1967年3月8日出生，汉族。被告宁晋县立天运输有限公司法定代表人李兵，任公司经理。本院在审理原告李铁虎诉被告宁晋县立天运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李铁虎于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁虎撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李铁虎承担。审判员  张金龙二〇一五年十二月三十日书记员  孟令娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新硕商初字第0401-2号原告无锡市顺畅液压气动成套有限公司。法定代表人钱震，该公司总经理。委托代理人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。被告无锡天诚焊割机械有限公司。法定代表人邹小华，该公司董事长。委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市顺畅液压气动成套有限公司（以下简称顺畅公司）与被告无锡天诚焊割机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顺畅公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：顺畅公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顺畅公司撤回起诉。案件受理费减半收取3506元、财产保全费2424元，合计5930元（此款已由顺畅公司预交），由顺畅公司负担。审判长  王正和二〇一五年十二月十七日书记员  周毓波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2026号原告某联合资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人黄某。委托代理人梁某，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告某联合集团前海置业投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人郑某增。本院在审理原告某联合资本管理有限公司诉被告某联合集团前海置业投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，2015年12月3日原告某联合资本管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告某联合资本管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费8050元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。审判员 徐   篪二〇一五年十二月三日书记员 何彦（代）第2页共2页
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1476号申请执行人肖莉、山东国信置业有限公司被执行人乳山致恒监理咨询有限公司关于申请执行人肖莉、山东国信置业有限公司与被执行人乳山致恒监理咨询有限公司劳动争议、追偿权纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乳民初字第195号、（2014）乳滨民初字第416号民事判决书，于2015年11月25日立案依法执行，因乳山致恒监理咨询有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：查封乳山致恒监理咨询有限公司所有的鲁k×××××号、鲁k×××××号、鲁k×××××号、鲁k×××××号汽车四辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 哲二〇一五年十二月二十一日书记员 许十德
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执初字第53号申请执行人王某某，男。被执行人潘某，女。王某某申请执行潘某民间借贷纠纷等一案，本院作出的（2014）黔县民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2014年12月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执字第53号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一五年十二月二十八日书记员  宋明彩
沈阳市浑���区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东陵执字第2092号申请执行人李雪芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳市女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳市鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李雪芬与被执行人沈阳市女人街商业发展有限责任公司、沈阳市鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳市女人街商业发展有限责任公司、沈阳市鼎盈置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)东陵执字第2092号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十二月十七日书记员  廖 理
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1958号罪犯崔刚，男，1984年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十月二十四日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第320号刑事判决，认定罪犯崔刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年八月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第216号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2762号原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人刘玉梅。委托代理人张晓利。委托代理人侯秉刚。被告段文玉，男，1968年6月7日出生，满族，农民，住赤峰市松山区。被告娄桂艳，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住址同段文玉。被告霍连文，男，1955年12月16日出生，，满族，农民，住赤峰市松山区。被告王桂荣，女，1955年6月10日出生，蒙古族，农民，住址同霍连文。被告段文秀，男，1963年11月19日出生，满族，农民，住赤峰市松山区。被告张桂芬，女，1965年7月10日出生，满族，农民，住址同段文秀。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包行赤峰分行）与被告段文玉、娄桂艳、霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告包行赤峰分行的委托代理人张晓利及被告段文玉到庭参加诉讼。被告娄桂艳、霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包行赤峰分行诉称,2013年6月9日，原告与被告段文玉、霍连文、段文秀签订编号为2014100211XW14NL1946号微小企业农户联保借款合同，约定三被告结成联保小组向原告贷款，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，被告段文玉贷款金额为伍万元整，利率为年利率13%，贷款期限12个月。被告娄桂艳（与段文玉为夫妻关系）、王桂荣（与霍连文为夫妻关系）、张桂芬（与段文秀为夫妻关系）签订包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书，分别承诺完全同意段文玉、霍连文、段文秀申请借款的行为及其为上述联保小组借款承担无限连带担保责任。贷款于同日发放。六被告未按合同约定履行还款义务，且贷款已到期。截止2015年5月22日，被告段文玉、娄桂艳欠原告贷款本息53535.43元。现原告诉至法院，请求依法判令被告段文玉、娄桂艳立即偿还原告贷款本息人民币53535.43元（此数为截止2015年5月22日的本息数额，具体数额以实际还清之日为准），被告霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬对被告段文玉、娄桂艳所欠贷款本息承担连带偿还责任，六被告承担本案全部诉讼费用即实现债权的全部费用，并偿还自2015年5月23日起至欠款全部偿还之日止的贷款利息(包括期内正常利息、本金罚息、复利)及违约金2500元。被告段文玉辩称，原告起诉的内容属实，但目前没有能力一次性清偿，要求原告停止计算利息，并承诺尽快还款。被告娄桂艳、霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬未答辩，亦未举证。原告包行赤峰分行为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交以下证据：1、微小企业农户联保借款合同1份，证明原告与被告段文玉、霍连文、段文秀签订联保借款合同，各方约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。2、借据1份，证明原告按合同约定已向被告发放借款。3、承诺书3份，证明被告娄桂艳、王桂荣、张桂芬签订承诺书，分别同意其配偶的借款行为，并自愿承担还款责任。4、逾期明细表1份，证明被告段文玉名下借款截止2015年5月22日尾欠借款本息的情况。5、个人账户对账单1份，证明被告段文玉偿还本息的情况。被告段文玉未举证。经庭审质证，本院认为原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，以上证据作为本案的定案依据。经审理查明，被告段文玉、霍连文、段文秀于2014年5月12日与原告包行赤峰分行（合同中的贷款人）签订了微小企业农户联保借款合同一份。各方约定，被告段文玉、霍连文、段文秀自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保。被告段文玉向原告借款50000元，贷款期限12个月。贷款利率为年13%，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。联保小组任一成员的行为构成违约的，原告（合同中的贷款人）有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2014年4月29日，被告娄桂艳（与段文玉为夫妻关系）、王桂荣（与霍连文为夫妻关系）、张桂芬（与段文秀为夫妻关系）分别签订包商银行联保模式涉农微贷小企业授信业务承诺书，承诺完全同意其配偶向原告申请借款的行为及为联保小组提供保证担保的行为，并承诺与其配偶共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担其配偶对外提供的保证担保责任。2014年5月12日，原告向被告段文玉发放贷款50000元。至2015年5月22日，被告段文玉仅偿还原告利息3430.26元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告段文玉应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告段文玉给付借款本金、利息、本金罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告已向被告主张利息、罚息、复利，足以弥补原告的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告娄桂艳作为被告段文玉的配偶，应共同承担还款责任。被告霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬自愿为段文玉的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬在承担连带责任后，有权向被告段文玉、娄桂艳追偿。被告娄桂艳、霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文玉、娄桂艳在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本息53535.43元，及自2015年5月23日起分别以50000元、3250元为基数按年19.5%的标准计算至本息付清时止的逾期利息和复利。二、被告霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬对上述债务承担连带清偿责任，被告霍连文、王桂荣、段文秀、张桂芬承担保证责任后，有权向被告段文玉、娄桂艳追偿。三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，邮寄送达费140元，合计1316元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于立忠人民陪审员  陈淑云人民陪审员  孙玉华二〇一五年十二月九日书 记 员  张仲妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第2918号原告吕国民。委托代理人（特别授权代理）汪素红，浙江理论律师事务所律师。被告冯建刚。被告吴荣昌。原告吕国民诉被告冯建刚、吴荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕国民的委托代理人汪素红到庭参加诉讼，被告冯建刚、吴荣昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国民诉称，2013年11月，被告冯建刚因资金周转困难向原告借款100000元，出具借条一份，被告吴荣昌以连带责任保证人的身份在该借条上落款签名。该借款已于2014年11月25日到期，原告多次催讨被告还钱，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告冯建刚向原告归还借款本金100000元，并支付自2014年11月26日起至判决确定履行之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的逾期利息；被告冯建刚向原告支付本案律师代理费5000元；被告吴荣昌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告冯建刚、吴荣昌未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供：证据1、借条1份、收条1份、银行卡取款业务回单1份，以证明被告冯建刚于2013年11月25日向原告借款10万元，由被告吴荣昌作担保，担保期为两年的事实。证据2、委托代理合同1份、律师费发票1份，以证明原告为实现债务所支出的律师代理费5000元的事实。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。经审理本院查明，2013年11月25日，被告冯建刚向原告借款100000元，出有借条一份、收条一份，约定该借款在2014年11月25日还清，如逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。被告吴荣昌对上述全部债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满之日起两年。期满后，被告冯建刚未按约归还借款，被告吴荣昌未履行担保义务，遂成讼。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告冯建刚之间存在借贷关系，与被告吴荣昌之间存在担保关系，故本院予以认定。现借条约定的还款期限已届满，故对原告提出要求被告冯建刚归还借款本金100000元并支付相应逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另借条中约定若引起诉讼，则被告冯建刚自愿赔偿债权人实现债权所产生的律师费，故对原告提出要求被告冯建刚支付律师费5000元的请求，本院予以支持。被告吴荣昌自愿在借条担保人一栏中签名，且原告起诉主张权利时尚在保证期限内，故对原告诉请其对被告冯建刚的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建刚应归还给原告吕国民借款本金100000元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冯建刚应支付原告吕国民为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告吴荣昌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，公告费400元，合计2800元，由被告冯建刚、吴荣昌连带负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二0一五年十二月十五日书记员李静附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民保字第00168号申请人武中峰。被申请人许勇。申请人武中峰与被申请人许勇诉前财产保全一案，申请人武中峰于2015年12月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人许勇名下的车牌号为晋D×××××轻型普通货车，保全其价值5885元，并用5885元现金提供担保。经审查，本院认为，申请人武中峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人许勇名下车牌号为晋D×××××轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李慧铭二〇一五年十二月三日书 记 员  姜明明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2744号原告山东永续置业发展有限公司，住所地为汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码为68320129—X。法定代表人孔德臣，经理。委托代理人田健康，山东永续置业发展有限公司职工。被告王身贺，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东永续置业发展有限公司与被告王身贺返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司以保留诉权、庭外调解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王身贺的起诉。本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2063元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年十二月二十五日书记员  李万超第1页共2页
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第117号原告赵飞，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告赵飞诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告赵飞不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵飞的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1478号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人席某。因犯寻衅滋事罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月4日刑满释放。因本案于2015年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏、李少麟出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公���机关指控：被告人席某原系深圳市南山区某大厦的保安员。2014年l0月1日14时许，被害人王某与工友兰某到某大厦商铺拿工具，在经过一楼大厅时因未能回答席某的提问，双方发生冲突，席某对王某拳打脚踢，致使王某多处肢体软组织挫伤。经鉴定，被害人王某左侧第9、lO肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1466号量刑建议书，综合考虑被告人席某的犯罪情节、危害后果、认罪态度、累犯等，建议对其判处一年六个月左右有期徒刑。上述事实，被告人席某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，刑事附带民事诉状，被告人身份材料，前科材料；证人郭某、兰某、李某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人席某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；证人李某、张某、被害人的辨��笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯本罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综合考虑其认罪态度、未向被害人进行经济赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起执行至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一五年十二月九日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0903号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某。曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年6月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。辩护人胡雪峰，江苏常在律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日依法将该案转成普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年9月19日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车上路行驶，在经过宿迁市宿城区黄河路与下相路交叉口以西100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为203mg／100ml，达到醉酒标准。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某供述、证人方某等人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实不持异议，认为被告人归案后能如实供述犯罪事实、系初犯、未造成危害后果，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月19日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区黄河路与下相路交叉口以西100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为203mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人方某、肖某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与以上相同的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周 洁第3页／共3页
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03452号原告：赵锋锋，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，。委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所实习律师。被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：牛孝祥，男，1962年5月10日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告赵锋锋与被告李煜、牛孝祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马成城适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。赵锋锋及其委托代理人赵太军均未到庭，委托代理人胡涛，李煜、牛孝祥到庭参加诉讼。本院认为：原告赵锋锋及其委托代理人赵太军均未到庭，到庭的委托代理人胡涛未取得律师执业证书，依法不能以律师名义独自承办律师业务。本案应视为原告无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告赵锋锋负担。审判员  马成城二〇一五年十二月十四日书记员  白丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民保字第07024号申请人长沙雨花农村合作银行环科园支行，住所地长沙市雨花区洞井镇白田村。法定代表人肖灿，行长。被申请人肖正红。被申请人唐小红。被申请人金德君。申请人长沙雨花农村合作银行环科园支行为与被申请人肖正红、唐小红、金德君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖正红、唐小红、金德君的银行存款4542619.5元或查封、扣押被申请人肖正红、唐小红、金德君相应价值的其他财产。申请人已提供��保。本院认为，申请人长沙雨花农村合作银行环科园支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖正红、唐小红、金德君的银行存款4542619.5元或查封、扣押被申请人肖正红、唐小红、金德君相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 隆 改 平审判员 胡   涵审判员 罗 绍 铭二〇一五年十二月三十日书记员 黄启���
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第910号原告徐丽艳，女，汉族，无职业，住抚松县。被告项玉坤，男，汉族，农民，住抚松县。本院在审理原告徐丽艳诉被告项玉坤买卖合同纠纷一案过程中，原告徐丽艳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽艳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐丽艳负担。代理审判员  徐艳凤二〇一五年十二月一日书 记 员  张 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第04425号原告：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘颍，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：荣刚，男，1968年1月16日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘峰诉被告陈健、刘颍、荣刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一五年十二月三十一日书记员  王静文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1443号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘国香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙照香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘国娣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘国香、孙照香、刘国娣债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第1443号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月九日书记员  路尚恩
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00940号申请人王伽雷，男法定代理人王伟，男，系王伽雷之父。被执行人陈曦，男申请人王伽雷与被申请人陈曦机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院作出（2015）眉民初字第00835号民事调解书，该调解书载明：由被告陈曦于2015年10月30日前赔偿原告出院后休学补助及营养费共计3020元。现该调解书书现已生效，申请人王伽雷现申请法院强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈曦已如数履行，申请人王伽雷亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  同列红二〇一五年十二月七日书记员  张粉宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第269号申请执行人陈红英。被执行人邹优栋。本院执行的申请执行人陈红英���被执行人邹优栋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈红英依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第638号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，请求被执行人邹优栋归还借款30000元及利息，承担诉讼费978元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第638号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一五年十二月十日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：��一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）淮中行赔初字第00004号原告林建国，无业。被告淮安市清河区人民政府，住所地淮安市北京北路103号。法定代表人张冲林，该区区长。委托代理人汪冲，该区副区长。委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代理人曲福田，该市市长。委托代理人马文晶，该政府法制办公室工作人员。委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。原告林建国诉被告淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）、淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政赔偿一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告清河区政府、淮安市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告林建国，被告清河区政府的委托代理人汪冲、黄海滨，被告淮安市政府的委托代理人马文晶、宋长长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告清河区政府的征收公告上称时代花园小区是作为“有轨电车及周边配套工程项目二期”而征收，而市电车办回复“时代花园小区不在有轨电车工程建设红线范围内”。淮安市华信商业广场的建设方案规划中包含本小区地块，方案中明确华信商业广场项目由江苏润天和清河区政府联合开发。淮安市规划局网站上公布了淮安市中心城区规划，规划中明确标明了本小区所处地块性质为商业用地，时代花园小区的拆迁与淮安市政府的有轨电车项目无任何关联；2、被告淮安市政府作出的[2015]淮行复第41号《行政复议决定书》认为房屋征收符合公共利益没有依据，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和第八条的规定；3、在征收决定公告还没有公布前，被告清河区政府雇用不明身份的社会闲杂人员在小区的房屋外墙上用红漆乱涂乱画大量拆迁标语，破坏小区公共实施，还到原告住所“动员”拆迁，造成原告小区居住环境恶化，使原告原本经营效益特别好的旅馆生意受到影响（损失了应得的营业收入和房屋租赁金）。请求：法院调查并判决因被告的违法行为导致原告的财产损失。被告清河区政府辩称：1、国家赔偿的归责原则是违法原则，被告清河区政府作出的房屋正式决定符合相关法律规定的条件和城乡，原告主张行政赔偿无事实依据，2、原告如果就房屋征收决定以外的其他行为主张赔偿，与被告清河区政府无关，亦不是本案审理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告淮安市政府辩称，被告淮安市政府的行政复议决定行为合法适当，未侵犯原告的合法权益，更未给原告造成损失，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的原告有权要求答辩人因在行使职权时侵犯其财产权而进行赔偿的情形。原告要求被告淮安市政府赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。原告向本院提交了以下证据：照片八张，证明征收公告未发出之前，征收办参与并雇佣人员破坏小区设施。被告清河区政府质证意见：该证据与本案征收决定无关，不发表意见。被告淮安市政府质证意见：行政复议行为合法，没有造成原告损失，也没有侵害其合法权益。不符合赔偿要求。本院经审查认为，原告所举证据不能证明原告受到损失，不予确认。经审理查明：2014年1月11日，淮安市清河区八届人大三次会议审查批准了2014年国民经济社会发展计划，其中包含了建设有轨电车工程。2014年2月14日，淮安市政府下发淮政发[2014]1号《2014年中心城市建设重点项目投资计划》，计划中包含交通市政项目下的区域联动项目“现代有轨电车一期工程”和旧城改造项目下的“新亚北侧地块”项目，其中新亚北侧地块项目的范围为“东至交通路，北至开元路，西至师专路，南至时代超市，占地38亩”，原告所在的时代花园小区位于“新亚北侧地块”。2014年2月17日，淮安市规划局作出“有轨电车及周边配套工程项目”地块用地规划设计条件及红线图，该红线图显示有轨电车项目可出让范围面积为52212.37平方米；淮安市国土资源局清河分局作出《关于有轨电车及周边配套工程项目地块土地规划情况说明》及淮安市国土资源局审核意见；淮安市清河区发展和改革委员会作出《关于有轨电车及周边配套工程项目可行性研究报告的批复》（河发改投资复〔2014〕2号），明确有轨电车及周边配套工程项目建设内容包括“新亚北侧地块（配套工程）”。2014年2月28日，被告清河区政府公布《有轨电车及周边配套工程项目房屋征收补偿安置方案》并征求意见的通知。3月12日，淮安市清河区住房和城乡建设局作出《关于公布有轨电车及周边配套工程项目房屋征收调查结果的通知》。3月27日，淮安市清河区城市管理局、淮安市清河区住房和城乡建设局作出《关于公布有轨电车及周边配套工程项目未经登记的建筑调查及认定的通知》。3月30日，清河区政府公布《有轨电车及周边配套工程项目房屋征收补偿安置方案》征求意见情况及修改情况的通知。原告所在的时代花园小区未纳入调查认定范围。2014年4月1日，被告清河区政府作出《房屋征收决定》（河房征字[2014]001号），该决定的征收范围为“淮海北路东侧、交通路西侧（具体范围以规划红线图为准）”。2014年9月18日至2014年9月25日，清河区政府房屋征收部门以“有轨电车及周边配套工程项目”为由对原告等人所在的时代花园小区位于规划红线范围内房屋权属、建筑面积等情况组织调查登记，并于2015年2月11日公布调查结果。2015年3月6日，被告清河区政府作出河房征字[2015]002号《房屋征收决定》，同时发布了河房征字[2015]002号《房屋征收决定公告》，公告中被征收地块项目名称为“有轨电车及周边配套工程项目二期”，征收范围“东至交通路、南至乐天马特、西至时代花园小区西围墙、北至师专路（具体范围以规划红线图为准）”，原告所在的时代花园小区位于征收决定公告范围，原告在收到公告后认为征收决定公告不符合公共利益的要求，遂向淮安市政府申请行政复议，淮安市政府于2015年6月17日作出[2015]淮行复第41号行政复议决定书，并于6月19日送达原告，原告仍不服，就征收决定及复议决定提起诉讼，并要求赔偿因被告的违法行为导致原告的财产损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”原告未向本院提供证据证明其损失的内容以及数额，且本案被告清河区政府仅仅发送了房屋征收决定公告，尚未对房屋实施征收，没有行政强制行为，被告淮安市政府仅仅是针对房屋征收决定公告进行复议，也没有任何强制行为,两被告的行政行为尚未对原告合法权益造成损害。综上，原告的赔偿请求无事实根据和法律依据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告林建国的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 徐    慧    鸣审判员 张清仕代理审判员牛延佳二〇一五年十二月十四日书记员 王    伏    刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第808号原告：康丽丽，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：吴风梅（原告之母），汉族，无职业。被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。负责人：徐振喜，系行长。本院在审理原告康丽丽诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告康丽丽于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康丽丽撤回起诉。案件受理费29.00元，退回原告康丽丽。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一五年十二月九日书记员  尤智鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第03111号原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区××西路嘉英阳光城。法定代表人崔其祥，该公司经理。委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告赵爱友，男，汉族。本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）诉被告赵爱友物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告万通物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万通物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司承担。代理审判员  董文臻二〇一五年十二月十七日书 记 员  管仁燕
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03189号原告户县小额贷款担保中心。法定代表人张赞扬，该中心主任。委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。被告严伟，男，1980年4月27日生，汉族，农民。被告邓军龙，男，1955年6月5日生，汉族，农民。原告户县小额贷款担保中心诉被告严伟、邓军龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张赞扬之委托代理人冯佳珺到庭参加诉讼，被告严伟、邓军龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告户县小额贷款担保中心诉称：第一被告严伟2013年5月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司户县钟楼支行贷款80000元，贷款期限为两年，原告为该笔贷款提供担保，第二被告邓军龙向原告提供反担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司户县钟楼支行清偿了贷款本息83463.25元。现要求两被告给付原告代为清偿的贷款本息83463.25元，及该款自2015年9月12日至给付之日按月利率11.4375‰计算的利息。被告严伟、邓军龙无辩称。经审理查明，被告严伟2013年5月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司户县钟楼支行贷款80000元，贷款期限为两年，原告为该笔贷款提供担保，第二被告邓军龙向原告提供反担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司户县钟楼支行清偿了贷款本息83463.25元。2015年11月9日原告向本院起诉，要求两被告给付原告代为清偿的贷款本息83463.25元，及该款自2015年9月12日至给付之日按月利率11.4375‰计算的利息。本院认为，原告为被告严伟贷款提供担保，其承担保证责任后，依法有权向债务人严伟追偿。被告邓军龙向原告提供反担保，应与被告严伟共同承担责任。原告要求两被告给付原告代为清偿的贷款本息83463.25元，及该款自2015年9月12日至给付之日按月利率11.4375‰计算的利息依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告严伟、邓军龙于判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心83463.25元，及该款自2015年9月12日至给付之日按月利率11.4375‰计算的利息。如果被告严伟、邓军龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1890元，减半收取，诉讼费945元由被告严伟、邓军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李希军二〇一五年十二月十四日书记员  李普婷
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第195号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。被执行人王君海，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人王守庆，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人徐茂斌，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人汉景山，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人丁进祥，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王君海、王守庆、徐茂斌、汉景山、丁进祥金融借款合同纠纷执行一案中，经审查发现，申请执行人已于2014年8月4日依据（2008）抚民二初字第519号民事判决书向本院申请执行，该执行案件正在执行中，申请执行人重复申请执行，现申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚执恢字第195号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一五年十二月八日书 记 员  马云光
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01081号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐常青，农民。因犯盗窃罪于2011年4月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年12月被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被��人唐常青犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）宁刑初字第00515号刑事判决：被告人唐常青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐常青不服，提出上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人唐常青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐常青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐常青撤回上诉。宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审���判员刘舸代理审判员  赵佳玮二〇一五年十二月三日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉���满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2022号罪犯陈东，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）齐刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈东犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年9月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一五年十二月十八日书记员  刘 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第1536号原告：郑旭勇。被告：包启益。被告：利连琴。被告：陈微兰。被告：张焕。本院在审理原告郑旭勇与被告包启益、利连琴、陈微兰、张焕民间借贷纠纷一案中，原告郑旭勇以原、被告私下调解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑旭勇要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑旭勇撤回起诉。本案受理费1354元，减半收取677元，由原告郑旭勇负担。代理审判员  王怡如二〇一五年十二月十五日代书 记员  黄媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6185号罪犯高明丽，女，1977年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2011年1月19日作出（2011）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人高明丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高明丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯高明丽获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高明丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明丽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年6月19日起至2020年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第731-1号原告刘建国被告马清明本院在审理原告刘建国与被告马清明合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切地址且又未按规定期限缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告承担。审 判 长  任鹏飞审 判 员  许晶晶人民陪审员  单文杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第15058号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海。被告倪伟俊，男，1978年4月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告倪伟俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告倪伟俊经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行诉称，倪伟俊向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡，卡号为×××。现因倪伟俊拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、倪伟俊向广发银行北京分行支付截至2015年4月4日的欠款15962.38元；2、倪伟俊按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月5日起至全部款项付清之日止）；3、倪伟俊承担本案的诉讼费用。原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、倪伟俊身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。被告倪伟俊未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而倪伟俊未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，倪伟俊在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年4月4日，倪伟俊拖欠欠款本金15461.64元、利息461.54元、滞纳金39.2元，合计15962.38元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，倪伟俊在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求倪伟俊履行还款义务，事实清楚，证据充分；倪伟俊经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，倪伟俊向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月四日的欠款共计一万五千九百六十二元三角八分；二、自本判决生效之日起十日内，倪伟俊向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年四月五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元及公告费用五百六十元由倪伟俊负担，于本判决书生效之日起七日内交纳如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  贾 愚人民陪审员  王蒙章二〇一五年十二月十八日书 记 员  程 妍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第02175号上诉人（原审原告）白正银，男，1956年1月21日出生，汉族。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张长寿，男，1958年6月18日出生，汉族。委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人白正银因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白正银于2015年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，白正银自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予白正银撤回上诉。上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由白正银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黎 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2295号原告：马卜拉，男，1985年2月6日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省瓜州县。委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。被告：新疆溢达纺织有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：车克焘，新疆溢达纺织有限公司执行董事。委托代理人：俞洋，女，1984年9月2日出生，汉族，新疆溢达纺织有限公司人力资源专员，住乌鲁木齐市。原告马卜拉与被告新疆溢达纺织有限公司（以下简称：溢达纺织公司）劳动争议一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马卜拉及其委托代理人王朋，被告溢达纺织公司的委托代理人俞洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马卜拉诉称，原、被告于2014年12月22日签订劳动合同，劳动合同期限为2014年12月22日至2017年12月21日，试用期工资为4700元／月，试用期满后工资标准为4850元／月。被告自劳动合同签订之日起至2015年3月31日期间未给原告缴纳社保，且每月按4350元支付原告工资。2015年4月至6月的社保费被告未足额缴纳，2015年6月16日起被告不让原告上班，无故解除劳动合同。为维护原告合法权益向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现对仲裁裁决有异议。故提起诉讼，请求判令被告支付经济补偿金9700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告溢达纺织公司辩称，我单位系纺织企业，禁止在厂区内吸烟。2015年6月16日，原告马卜拉在我单位厂区内吸烟并被单位工作人员当场发现后拒不承认错误，原告明知而故意为之的行为严重违反了我单位的规章制度，导致双方解除劳动关系。我单位出具解除劳动关系证明书，并多次通知原告前来办理离职手续，原告拒绝办理。按照相关法律规定，劳动者因违反企业规章制度导致解除劳动合同，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。故仲裁委认定的事实及裁决是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订了期三年的劳动合同，约定由原告马卜拉在被告溢达纺织公司从事员工食堂方面工作，合同期限自2014年12月22日至2017年12月21日。2015年6月20日，被告溢达纺织公司人力资源部向该公司工会出具“关于对违纪马卜拉处理通知函”。当日，被告溢达纺织公司作出“关于解除马卜拉劳动合同的决定”，内容为“马卜拉系行政部餐厅员工。马卜拉在2015年6月16日在厂区内吸烟，被工作人员当场发现，且拒不承认错误。该行为在员工中造成恶劣影响，严重违反《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条、公司（员工手册）C类第一条之规定，经公司研究并征得工会同意，决定解除该员工的劳动合同。本决定自2015年6月19日起生效”。同时，被告向原告出具“解除劳动合同通知书”。庭审中，原告马卜拉认可收到了“解除劳动合同通知书”。另查明，原告马卜拉自2015年6月16日起再未向被告提供劳动。后双方因支付解除劳动关系经济补偿金等产生争议，原告马卜拉向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2015）第605号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系，并向申请人出具解除劳动关系（合同）证明书；二、驳回申请人马卜拉其他仲裁请求。原告马卜拉不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同书、解除劳动合同通知书、关于解除马卜拉劳动合同的决定、关于对违纪马卜拉处理通知函、证人证言及庭审笔录等证据材料存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，原告在入职时已经知悉被告单位员工手册内容，并在员工手册签收单上签字确认，原告称其未在厂区内抽烟，未违反被告单位的规章制度，但未能提供证据予以证实。庭审中，被告提供的证据及证人证言均证明原告在厂区抽烟的事实，且在本案中，双方对解除劳动关系的原因没有第二种情形陈述，被告的证据可以形成证据链，因此，本院对被告的陈述予以采信。双方解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的情形，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。原、被告对于解除劳动关系均无异议，故本院对双方均无异议的仲裁裁决结果予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：一、驳回原告马卜拉的诉讼请求；二、原告马卜拉与被告新疆溢达纺织有限公司解除劳动关系，被告新疆溢达纺织有限公司向原告马卜拉出具解除劳动关系（合同）证明书。案件受理费10元，（原告已预交），由原告马卜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  林 虹人民陪审员  陶秀琴二〇一五年十二月十七日书 记 员  桑 田
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法保字第52-1号申请人：罗计开，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4033。被申请人：叶冠英，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1016。申请人罗计开因防止阳西县公安局交通警察大队在规定的期限内将发生交通事故的属被申请人叶冠英所有的粤Q×××××号轻型货车予以放行，致使申请人的合法权益得不到保护，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的上述车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人叶冠英所有的粤Q×××××号轻型货车一辆。扣押期间，上述车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管，任何人不得擅自处分上述财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美然二〇一五年十二月二日书记员  陈昌成
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7719号原告国立军，男，汉族。被告大连市甘井子区大连湾街道双合美食城。经营者孙蓦，该公司经理。原告国立军诉被告大连市甘井子区大连湾街道双合美食城（以下简称双合美食城）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国立军、被告大连市甘井子区大连湾街道双合美食城经营者孙蓦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国立军诉称，因个人原因原告于2015年3月31日向被告双合美食城经营者孙蓦提出离职申请，并已征得被告同意。在离职期间原告多次督促被告招募新员工来接替工作，但被告都一直不予理睬并在工作中处处难为原告，出现一点小差错就几十倍的惩罚。因此原告在2015年4月24日由于上火得了肺炎，无法说话只能入院治疗，期间共计花费医药费545元。现诉讼至本院，请求判令被告赔偿原告医药费545元，被告承担本案诉讼费。原告为其主张提供以下证据：辞职申请、医药费收据、录音材料笔录、（2015）甘民初字第4551号民事判决书。被告双合美食城辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自己上火得病与被告无关。原告国立军所开具的医疗单据非县级以上医院开具，不具备任何法律依据，且没有任何门诊的诊断记录。原告在被告处工作期间经常出差错导致了严重的后果，单位领导给予原告批评，给其下达罚款单，是正常的工作，不应该对原告生病承担责任。且被告已经按照法院判决向原告国立军支付了其工资。被告为其主张提供以下证据：工资收条经审理查明，原告国立军于2014年12月30日起在被告双合美食城工作，2015年3月31日申请辞职。2015年4月25日至27日，大连市金州区亮甲店镇卫生所为原告开具3张医疗费收据，合计545元。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、辞职申请、（2015）甘民初字第4551号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿医疗费，但原告没有提供充分的证据证明系被告的过错造成其损害结果，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国立军的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，合计100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅 军人民陪审员 魏 钢人民陪审员 于 莉二〇一五年十二月一日书 记 员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第02655号原告陈继亮。被告狄文路。原告陈继亮诉被告狄文路确认合同无效纠纷一案，由浙江省永嘉县人民法院移送本院审理，案件受理费应由原告陈继亮直接向本院缴纳，经本院催缴，原告陈继亮未缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姚 佳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前卫民初字第00236号原告陈某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。委托代理人刘某丙，女，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被告刘某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人席某，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人席某，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某丙，被告刘某甲、刘某乙及委托代理人席某到庭参加诉讼，原告陈某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与刘某丁（二被告的叔叔）于2004年同居生活，于2009年办理登记手续。于2015年10月1日刘某丁因病死亡。刘某丁生前有自己的房屋3间，原告与刘某丁共同生活期间饲养牲畜3头（驴），共同开荒地5亩，共同存款2.5万元，刘某丁死后二被告采取非法手段将房某和存款占有，并阻止我处理牲畜以及开荒地。我与刘某丁合法夫妻，其刘某丁个人财产应由我继承，经我索要，二被告拒绝返还，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘某甲、刘某乙辩称，该房屋所属权系被告父亲刘某戊，该房屋取得是1967年，当时被告的二叔刘某丁、三叔刘某己均未成年，被告父亲带着两个弟弟共同居住在该房屋，因此该房屋属于三人共同所有。关于2.5万元存款是刘某丁与陈某共同存款，但该存款在刘某丁生前给予了刘某甲，原因是在刘某丁生前住院两次共计花费医疗费近3万余元，刘某丁死后丧葬费用1.9万元，都由刘某甲支付，所以该存款属于刘某甲所有。三头驴是被告的父亲刘某戊购买繁殖后的驴，驴由二叔代养，所以三头驴归刘某戊所有，刘某戊死后，应归二被告及其刘某戊妻子所有。5亩开荒地实际是2.6亩，是1992年至1993年间占有了西大村的荒山，因此该地的经营权属于被告父亲、二叔刘某丁、三叔刘某己共同所有。原告诉请返还房某及2.5万元存款没有事实依据及法律依据，被告方对原告没有形成侵害，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系家族关系，原告于2004年与被告叔叔刘某丁同居生活，于2009年9月14日登记结婚，2015年10月1日刘某丁病故，被告于2015年10月2日将其叔叔名下的存款2.45万元取出（原存款2.5万元，刘某丁生前取出500元），该款现在在刘某甲处。原告与其丈夫居住在未取得产权证的三间平房，该房屋系1999年翻建，原产权人为刘某丁2.5间，购买0.5间翻建成现在的3间，并有3头驴、承包地2.6亩。原告丈夫病故时由刘某甲操办丧事，约花费18208元，现因被告占有财产及财产处分和管理发生纠纷诉至本院。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、房某及证人证言等载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系家族亲属关系，理应协商解决家庭纠纷，现被告占有存款、阻止原告管理处分其财产侵害了原告的合法权益，故应支持原告的诉讼请求。被告辩解该存款系其叔叔生前赠与，没有提交有效的证明材料，故不支持其辩解意见。被告辩解三头驴拥有人不是刘某丁，没有证明材料佐证，虽有证人证实多年前被告父亲买过一头驴，但无法证明三头驴与其有关联，故不支持其辩解意见。关于开荒地承包田有村委会证实系原告之夫刘某丁承包2.6亩，故应予确认。原被告诉争房屋三间，因翻建未办理合法手续，是否为共同财产无法确认，应由有关行政部门依法确认其产权。刘某甲为其叔父办理丧事支出，原告应当予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则法》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于判决生效后三日内返还原告人民币24500元；二、驴三头归原告所有，承包地2.6亩由原告经营管理；三、原告在判决生效后三日内给付被告刘某甲人民币18208元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一五年十二月三日书记员  张 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1015号申请执行人张新金，男，1982年11月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人刘江才，男，1970年5月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。申请执行人张新金与被执行人刘江才民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5356号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十五日书记员  陈泽明
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第268号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年3月4日因涉嫌合同诈骗罪被费县公安局取保候审，经本院决定，于2015年10月30日被逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院在审理期间，因被告人传唤不到案，本院中止审理，后将其逮捕归案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2007年1月23日，被告人李某甲以伪造的费城私字第01-××号房权证，与费县宏扬建筑公司的李某乙签订了购房合同，将其租住的费县工商局刘某忠所有的位于费县费城街道办事处钟山村的房产以70000元的价格出售给李某乙。另查明，案发后，被告人李某甲退赔被害人现金50000元，本院在审理期间，被告人李某甲退赔被害人20000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、协议书、抓获经过等书证，被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占用为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪，具有悔罪表现，全部退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姬金学审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一五年十二月九日书记员  曾 华
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）封行初字第35号原告张玉玲。被告长垣县公安局，地址：长垣县山海大道中段路北。法定代表人封民，任局长。委托代理人王丽丽，长垣县公安局法制大队民警。委托代理人李胜轩，长垣县公安局芦岗派出所副所长。原告张玉玲诉被告长垣县公安局治安行政一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉玲诉称：2015年1月13日上午10点，原告去找医院看病，走到北京双庙村，不知道为什么就被张胜卫、梁大水强行押上车。后来陈培堂和杜秀粉也被押上车，我们一直被拉到长垣县芦岗派出所，作完笔录又拉到公疗医院体检拘留。原告不服，被张东朋打伤，直到特警赶来才免一死。拘留证被扣押六个月不给，经多次上访，2015年7月1日上午10点才给原告。请求法院依法撤销长公（芦）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书。本院认为，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告长垣县公安局于2015年1月13日对原告张玉玲作出了长公（芦）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书并留置送达，原告于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限且未提供具有正当理由的证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙玉霞审 判 员  栾 石人民陪审员  吕 慧二〇一五年十二月十六日书 记 员  范晨晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星行执字第77号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被执行人王卫明。被执行人陈翠玲。申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0039号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第56号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0039号征收社会抚养费决定书。本院在执行过程中，依法对被执行人王卫明、陈翠玲的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第56号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月五日书 记 员  王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城生刑初字第00165号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日21时许至23时许，被告人徐某到江苏省沭阳县张圩乡石桥村周庄水稻地内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计93只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，2015年7月22日23时许，被告人徐某在沭阳县张圩乡石桥村周庄水稻地内被民警抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人徐某处扣押所猎捕青蛙93只及矿灯、网兜、竹篓各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人徐某的供述，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人徐某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯非法狩猎罪，判处罚金一千九百元。（罚金已缴纳二百元，剩余罚金于判决生效后五日内缴纳完毕）。没收所扣押作案工具矿灯、网兜、竹篓各一个。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁立二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1392号原告深圳市龙岗区城市建设投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐向明，该公司董事长。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市福高现代精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李国财。本院在审理原告深圳市龙岗区城市建设投资有限公司诉被告深圳市福高现代精密工业有限公司追偿权纠纷一案中，原告2015年12月18日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区城市建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费42276元，因撤诉结案，本院减半收取21138元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  向 翔人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁靖欣第2页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第971-1号申请执行人钟某。被执行人苏某。申请执行人钟某与被执行人苏某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北民一终字第51号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付334710元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人苏某名下已办抵押登记的位于北海市北海大道189号嘉福文华苑13幢101、201、301、401号房屋，但上述房屋在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第51号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一五年十二月三日书记员  郑光华附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民终字第00521号上诉人（原审原告）彭梅，女，生于1970年2月3日，汉族。被上诉人（原审被告）钟帮应，男，生于1963年5月19日，汉族。被上诉人（原审被告）曾容，女，生于1963年4月26日，汉族，。被上诉人（原审被告）四川省喜帮生态养殖有限公司。住所地大英县隆盛镇犀牛石村。法定代表人钟帮应，该公司经理。上诉人彭梅因借款合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1063号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因大英县公安局于2015年7月31日决定对钟帮应涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并已采取刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉”。依据该条规定权利人被裁定驳回起诉后，可向公安机关报案。裁定：驳回原告彭梅的起诉。宣判后，上诉人彭梅不服，以“被上诉人钟帮应、曾容与上诉人系亲戚关系。被上诉人钟帮应、曾容在上诉人处多次借款用于被上诉人自己开办的四川省喜帮生态养殖有限公司经营，上诉人的爱人刘斌也一直在帮助其经营。虽然钟帮应因涉嫌非法吸收公众存款罪被大英县公安局立案侦查，但大英县公安局未将上诉人的借款列入刑事案件侦查范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关”。但原审裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2015）大英民初字第1063号民事裁定，由大英县人民法院继续审理本案。经本院审理认为，上诉人彭梅与被上诉人钟帮应系亲戚关系。上诉人彭梅的爱人刘斌一直帮助被上诉人钟帮应开办的四川省喜帮生态养殖有限公司从事经营活动。从2013年6月13日至2015年7月22日期间，被上诉人钟帮应以自己的名义和四川喜帮生态养殖有限公司的名义分5次分别出具借条在上诉人彭梅处借款共计485万元。2015年4月28日偿还本金40万元，尚欠借款本金445万元及利息。2015年7月31日，大英县公安局对钟帮应涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查并于2015年8月3日被刑事拘留。2015年10月26日，大英县公安局向原审法院复函称“因彭梅未向我局报案，亦无其他证据证实，我局未将其纳入钟帮应涉嫌非法吸收公众存款案的刑事侦查范畴”。但原审法院经审理认为，因钟帮应涉嫌非法吸收公众存款案，本案不属经济纠纷，而裁定驳回上诉人彭梅的起诉，属适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大英县人民法院（2015）大英民初字第1063号民事裁定；二、指令大英县人民法院对本案进行审理。审判长  周歧审判员  郑艳审判员  杨玲二〇一五年十二月二十九日书记员  陈琳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江太执字第47号申请执行人马根泉。被执行人金荣观。被执行人周金娣。原告马根泉诉被告金荣观、周金娣民买卖合同纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）吴江太民初字第00515号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金荣观、周金娣共同确认结欠原告马根泉借款120000元，于2015年8月30日前一次性归还原告马根泉；二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；三、案件受理费减半收取1350元，由被告金荣观、周金娣共同负担，并于2015年8月30日前一次性支付给原告马根泉。原告马根泉所预交的案件受理费，法院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月11日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为121350元，执行费用1720元。本院受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行中，经查，被执行人金荣观、周金娣在本院有多个被执行案件。查明被执行人金荣观、周金娣在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，已被本院另案中冻结。本院于2015年12月7日依法提取上述房屋拆迁补偿款，总计人民币1552486.32元。本院召开债权人会议，将上述款项扣除执行费17900元及各案件受理费56690元，余款1477896.32元按比例分配给各申请人。各申请人对分配方案无异议，本案按比例分得54945元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院向申请人说明了上述执行情况，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、分配一览表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法提取被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会的房屋拆迁补偿款，并按比例分配给各申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）吴江太民初字第00515号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 坚审判员 李文苑审判员 刘胜芝二〇一五年十二月十八日书记员 朱 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5307号原告：陈良英。委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被告：蔡建泳。本院在审理原告陈良英与被告蔡建泳买卖合同纠纷一案中，原告陈良英自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张仁
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01568号原告：谢某，女，1989年10月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘某，男，1983年9月2日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。原告谢某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告谢某提出撤回起诉申请。本院认为：原告谢某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。审判员  王淳东二〇一五年十二月十四日书记员  朱冠永
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民保字第00017号申请人：肖敬宇，男，户籍地江苏省常州市武进区，现住安徽省广德县。被申请人：王玉成，男，户籍地安徽省泗县。申请人肖敬宇与被申请人王玉成申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人在江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行存款共计2万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行存款共计2万元。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  余珍文审判员  曹继成审判员  郁昌苇二〇一五年十二月九日书记员  潘 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第00122-1号申请执行人：陈喜，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：舒铜仁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈喜与被执行人舒铜仁健康权纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）宣民一初字第02384号民事判决已发生法律效力。因被执行人舒铜仁未按期履行给付义务，申请执行人陈喜向本院申请强制执行要求被执行人给付赔偿款6385.04元，并承担执行费50元。执行中，申请执行人陈喜与被执行人舒铜仁达成和解协议：双方以6000元结案，于2013年2月1日当庭给付2000元人民币，余款4000元于2013年5月1日前给付完毕，余款申请人自愿放弃，本案执行费由被执行人承担。后被执行人舒铜仁未履行给付义务，尚余4000元未履行。2015年12月3日，陈喜向本院申请恢复执行。现查明被执行人舒铜仁在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人舒铜仁的银行存款人民币4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一五年十二月三日书记员  刘 祯
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00440号申请执行人王旭。被执行人吴江市金丰生态燃料厂，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村。投资人戴惠龙（已死亡）。原告王旭与被告吴江市金丰生态燃料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第01006号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金丰生态燃料厂支付原告王旭房租200000元，于2015年9月21日前履行。二、原告王旭自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2553元，由被告吴江市金丰生态燃料厂负担，于2015年9月21日前直接给付原告王旭。原告王旭已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因吴江市金丰生态燃料厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王旭向本院申请强制执行，申请执行标的为202553元，执行费为2938元。本院于2015年11月10日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰生态燃料厂在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰生态燃料厂及吴江市金丰米厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰米厂、水杏珍（戴惠龙之妻）在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰生态燃料厂、吴江市金丰米厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰生态燃料厂、吴江市金丰米厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的北京现代牌小型轿车1辆、五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰生态燃料厂、吴江市金丰米厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿31631元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰生态燃料厂以及吴江市金丰米厂、水杏珍名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的31631元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震民初字第01006号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪晓红审判员  吴一非审判员  陆菊文二〇一五年十二月一日书记员  钟 莹
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第903号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人于某，公司职工。因本案于2015年9月14日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日晚23时许，被告人于某至嘉善县天凝镇凝溪路水中梦足浴店底楼东北角房间，趁四周无人之际，盗走被害人彭某放在东北角电视柜上的苹果6代手机1部，价值人民币4300.24元，后将该手机以人民币1800元的价格卖掉。案发后，被告人于某已退赔被害人损失并获得其谅解。另查明，被告人于某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于某在庭审中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人于某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人于某退赔被害人损失，并得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币1200元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一五年十二月九日书记员  靳丰倩