安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2181号原告:含山县宏达门业家具有限公司，住所地环峰镇。法定代表人：徐永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永德，该公司员工。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县。法定代表人：高寅峰，该公司总经理。被告：陈琼，女，汉族，1977年12月8日出生，住含山县，被告：张娟，女，汉族，1989年1月2日出生，住含山县，原告含山县宏达门业家具有限公司（以下简称宏达门业公司）与被告安徽冠圣商贸有限责任公司（以下简称冠圣商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日，根据原告的申请，本院通知张娟、陈琼参加本案诉讼，并依法转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告宏达门业公司委托诉讼代理人徐永德、裴祥全，被告陈琼到庭参加诉讼，被告冠圣商贸公司、张娟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达门业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款287842元；2、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，冠圣商贸公司所有的冠圣大酒店因内部装修，需要购买宾馆包间套装门、卫生间套装门、房间衣柜等家具，与原告签订了一份合同，另于2014年9月又签订了一份补充合同，两份合同的总价格为254060元，2014年7月15日，被告冠圣商贸公司预付定金50000元。合同签订后，原告按照冠圣商贸公司的要求全部履行完毕。2014年11月30日，由冠圣商贸公司财务人员陈琼核实，主合同的实际价款为306629元，2016年1月14日，由冠圣商贸公司工作人员张娟核实，补充合同价款为31213元，冠圣商贸公司购买原告的货物总价款为337842元，扣除已付的定金50000元，尚欠货款计币287842元。原告多次找冠圣商贸公司催要货款未果。原告认为，陈琼、张娟作为签收人，也应承担给付责任。依据《合同法》及相关的法律规定，特提起上述诉讼请求。冠圣商贸公司辩称：本公司与原告发生买卖家具合同关系属实，确定已收到此家具，因本公司前法人代表高立新于2016年8月20日去世，现公司法人代表不知是否已还清原告的家具款，此货款与陈琼、张娟无任何关系。陈琼辩称：自己当时在冠圣商贸公司上班，是公司员工。宏达门业公司送的货，我的确收到了，当时是冠圣商贸公司前任老板高立新叫我收货并签字的，我作为冠圣商贸公司员工，自然要听老板的安排，但关于货款的结算我不清楚。宏达门业公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告营业执照副本及法人代表身份证明各一份；2、冠圣商贸公司的企业基本信息；3、合同及补充协议；4、原告的销售订单6张。陈琼对宏达门业公司所举证据发表如下质证意见：1、对第一、二组证据，”三性”无异议；2、对第三组证据，购货合同公章是公司的章，补充协议签字也是高立新本人的字迹，但补充协议没有公司的公章，其他的不清楚；3、对第四组证据，三张销售订单都是我本人签字核实的，三张销售订单上”数字已核实、陈琼、2014年11月30日”字样都是我本人写的。当时套装门的数量及单价都写在销售订单上了，张娟签的几张销售订单我不清楚。冠圣商贸公司、张娟、陈琼均未提交证据材料。经审查，宏达门业公司提交的四组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，冠圣商贸公司因装修需要购买宾馆包间套装门、卫生间套装门、房间衣柜等家具，与宏达门业公司签订了一份合同，合同对品名、型号规格、数量、单价、付款方式、到货地点等相关内容进行了约定。其中付款方式约定”签订合同后，冠圣商贸公司需支付50000元作为定金，待宏达门业公司货物安装至一半再付90000元，剩余货款待宏达门业公司安装结束后冠圣商贸公司一次付清”；2014年9月，冠圣商贸公司原法人代表高立新（已故）与宏达门业公司又签订一份补充协议，增加部分品名及型号规格的套装门，合同和补充协议总价款为254060元。合同签订后，冠圣商贸公司向宏达门业公司预付50000元作为定金，宏达门业公司按照合同及协议的要求向冠圣商贸公司供货，并进行了安装。2014年11月30日，经冠圣商贸公司工作人员陈琼核实，其经手签收的货物实际价款为306629元。2015年至2016年1月14日，由冠圣商贸公司另一名工作人员张娟经手签收的货物实际价款为31213元，冠圣商贸公司购买宏达门业公司货物的实际总价款为337842元，宏达门业公司认为剩余货款287842元至今未付，多次向冠圣商贸公司催要未果，以致成诉。本院认为：2014年5月12日，宏达门业公司与冠圣商贸公司签订的合同，为合法有效合同；2014年9月，冠圣商贸公司原法人代表高立新与宏达门业公司签订的补充协议，协议上虽没有冠圣商贸公司盖章，但结合协议与合同中内容，其明显是在履行职务行为，法人代表的职务行为即代表公司行为，该协议也合法有效。合同双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务，宏达门业公司现已按合同和协议的约定履行了义务，冠圣商贸公司至今仍欠宏达门业公司货款287842元，应予以给付。宏达门业公司对冠圣商贸公司诉请成立，予以支持。张娟、陈琼经手签收宏达门业公司送去的货物，其行为是受公司委托，冠圣商贸公司在答辩中，也认可”确定已收到此家具，与陈琼、张娟无任何关系”。宏达门业公司要求陈琼、张娟承担给付责任，于法无据，不予支持。冠圣商贸公司辩称”因本公司前法人代表高立新于2016年8月20日去世，现公司法人代表不知是否已还清原告的家具款”，其抗辩理由不能成立，且无证据支撑，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽冠圣商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告含山县宏达门业家具有限公司287842元。二、驳回原告含山县宏达门业家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费260元，共计5880元，由被告安徽冠圣商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  阮法明人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。