云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1472号原告张某2，男，2000年2月12日生，汉族，祥云县人，在校学生，住祥云县。未到庭。法定代理人张某3，男，1975年3月31日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址。系原告张某2父亲。被告张某1，男，1999年12月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，在校学生，住祥云县。未到庭。被告张良俊暨被告张某1法定代理人，男，1975年9月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址同张某1。身份证号：5329231975********。系被告张某1父亲。被告杨丽美，女，1975年12月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址。系被告张某1母亲。未到庭。原告张某2诉被告张某1、张良俊健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，在诉讼过程中本院依原告申请追加杨丽美为本案被告，并于2015年12月29日依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2法定代理人张某3，被告张良俊到庭参加诉讼，被告杨丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某2与被告张某1系同班同学，2013年4月11日上午，因被告张某1向原告催要之前借给原告的几盘游戏碟，原告没有带着，双方因此发生争吵，在争吵过程中被告张某1用刀致伤了原告张某2。后被告张良俊带着原告到祥云县人民医院治疗。包扎结束后，原告回家休养，于15天后拆线。原告父亲张某3请了一个星期的假在家照顾原告。15天拆线后，原告情况还好。但慢慢的原告父亲张某3发现原告走路出现偏斜，睡觉的时候只能侧睡不能平躺。到现在原告虽然能平躺了，但头只能偏着，而且用不了枕头。原告父亲将被告张良俊叫到家里商量，找组长处理都没有什么结果，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决被告赔偿原告经济损失合计4160元，其中护理费560元（80元/天×7天），营养费3600元（20元/天×180天）；二、判决被告承担本案的诉讼费。被告张某1、张良俊辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、2013年4月11日，被告张某1找原告索要之前借给原告的游戏碟，原告拒不归还，并与张某1发生争吵，原告先出手殴打张某1，张某1在受到原告的殴打之后，才用刀致伤原告。原告受伤后，被告张良俊带着原告到医院包扎，并支付了所有的医疗费用。因是原告引发争吵，其存在重大过错，故被告张良俊支付给原告的医药费应由原告返还一半。二、原告主张赔偿已超过诉讼时效。原告与被告张某1发生吵打的时间是2013年4月11日，根据《民法通则》第一百三十六条之规定，“身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，且事发当天被告张良俊已经支付了原告医疗费用，现原告要求被告赔偿护理费、营养费已经超过诉讼时效。《民法通则意见》第一百六十八条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，原告诉称其走路出现偏斜，睡觉只能侧睡等毫无事实依据。三、原告所诉于法无据。原告诉请的护理费，因原告并未住院，故不存在护理费，营养费因医院未叮嘱原告需要加强营养，故不存在营养费。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为，一、原告对自己的损失是否有过错，是否应承担相应责任。二、原告的起诉是否超过诉讼时效，被告是否应赔偿原告损失。三、原告诉请的护理费、营养费是否符合法律规定。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：A1.身份证复印件一份，户口册复印件一份三页，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2.祥云县人民医院X射线报告单复印件一份，门诊病历记录复印件一页，欲证明原告的伤情。被告方未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据的证据三性无异议。本院审查认为，原告提交的证据A1、A2内容客观真实，来源合法、且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，原告张某2与被告张某1系同校学生，2013年4月11日上午，原告与被告张某1因琐事发生争吵，在争吵过程中被告张某1用刀刺伤了原告的背部左肩下方。后被告张良俊带着原告到祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为：左肩胛部锐器伤。被告张良俊支付了此次治疗所支出的医疗费，具体费用被告张良俊陈述为两三百元，但具体多少已记不清，原告法定代理人张某3亦不知晓。包扎结束后，原告回家修养，于15天后拆线。拆线后，原告情况良好。此后，原告及其家人未找被告方协商关于原告受伤的赔偿事宜，也未找有关单位、组织和公安机关调解处理此事，直至2015年11月下旬，原告的法定代理人张某3找被告张良俊协商处理关于原告受伤的赔偿事宜，双方未达成一致协议。本院认为，一、关于原告对自己的损失是否有过错，是否应承担相应责任的问题。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得侵害。原告与被告张某1为琐事发生争吵，在争吵过程中被告张某1致伤原告，被告张某1应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因被告张某1尚未成年，属限制行为能力人，故其对原告的赔偿责任由其监护人张良俊、杨丽美承担。原告对自己的损伤是否存在过错，因原告和被告张某1均未出庭，原告对自己的损伤是否存在过错无法查清，且被告张良俊支付了多少医疗费，被告张良俊和原告法定代理人张某3均没有明确陈述，也未提交证据证明，此费用无法查清，故被告关于原告存在重大过错，被告支付给原告的医药费应由原告返还被告一半的答辩意见，本院不予采纳。二、原告的起诉是否超过诉讼时效，被告是否应赔偿原告损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告与被告张某1发生吵打、被告张某1致伤原告的时间是2013年4月11日，当时原告的伤情明显，且原告及其法定代理人自2013年4月11日从医院回来后一直未与被告方协商处理原告受伤赔偿事宜，未向被告方主张赔偿费用，也未请有关组织、单位和公安机关调解处理相关事宜，直至2015年11月下旬，原告的法定代理人张某3才找被告张良俊协商处理原告受伤赔偿的有关事宜，故原告起诉的诉讼时效应自2013年4月11日起算，至原告起诉时已超过两年，且期间未出现中止、中断事由，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告关于原告主张赔偿已超过诉讼时效的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。三、关于原告诉请的护理费、营养费是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，因原告并未住院，且未提供证据证明其伤情需要护理，也未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，且原告的起诉已超过诉讼时效，故原告关于被告赔偿其护理费、营养费的诉请，本院不予支持。被告杨丽美经本院合法传唤拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某2的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 刘 红二〇一五年十二月三十日书记员 杨启雪