wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1545号之三申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路518号。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙山村。法定代表人：华敏，该公司经理。本院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了华敏所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪汽车一辆，现因申请执行人安徽佳信典当有限公司撤回执行申请，本院已裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人华敏所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十一日书记员  丁 毅附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5146号原告：太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地太原市小店区高新技术开发区亚日街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继东，执行董事。委托诉讼代理人：阎文华，男，太原理工天成电子信息技术有限公司员工，住太原市万柏林区西山矿务局南坑街10排5号。委托诉讼代理人：丁海英，男，太原理工天成电子信息技术有限公司员工，住太原市迎泽区朝阳街71号1号楼1-114号。被告：南京鼎皓元商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路29号综合楼二层206室，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。原告太原理工天成电子信息技术有限公司与被告南京鼎皓元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原理工天成电子信息技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原理工天成电子信息技术有限公司撤诉。案件受理费5028元（原告已预交），减半收取2514元，由原告太原理工天成电子信息技术有限公司负担。审判长石秀凤人民陪审员石素萍人民陪审员李秀英二〇一七年十二月十三日书记员田野
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6989号申请执行人仲其干，男，1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王泽双，男，1970年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月18日立案执行，执行标的为254481元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3147号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：邵正青，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告邵正青金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3192号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：林海，行长。被执行人ＸＸ，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。代表人：张功科。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人ＸＸ、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为461700.19元。本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十五日书记员 覃 紫 贤
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1003号之二申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。被执行人唐守波，男，汉族，1982年9月11日出生，住珙县。关于申请执行罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人唐守波在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币279.09元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐守波在中国银行XXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判���李祖才二〇一七年十二月五日书记员  李静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6095号原告：王化军，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人：陆彪。被告:四川伟力建筑劳务有限公司，住所地营山县城小东街D幢2号。法定代表人：张宏伟。本院在审理原告王化军与被告广西建工集团联合建设有限公司、四���伟力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王化军于2017年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王化军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王化军撤回起诉。本案受理费26614元，减半收取13307元，由原告王化军承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  龙彦羽二〇一七年十二月十八日书记员  李 菲
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2723号上诉人（原审原告）：杜平，女，1958年9月8日出生，住日本国神户市。委托诉讼代理人：周然（杜平之夫），1958年4月28日出生，自由职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杜文，男，1946年2月11日出生，中华医学会北京分会退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜强，男，其他情况不详。上诉人杜平因与被上诉人杜文、杜强法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜平上诉请求：自杜文处依法继承养父杜家驹去世后单位退款24000元。理由如下：杜平被收养于养母张淑兰与张淑兰之夫杜家驹夫妻关系存续期间，张淑兰是家庭妇女无收入，如果没有丈夫杜家驹同意许可，不能收养子女。故应认定杜平是杜家驹的养女。杜文辩称：同意一审裁定，不同意杜平的上诉请求。杜平是杜家驹的外甥女，是杜家驹的妹妹杜慧敏之女，有户籍及档案为证，故杜家驹与杜平并非养父女关系。杜平向一审法院起诉请求：从杜文处依法继承养父杜家驹去世后单位退款24000元；诉讼费由杜文负担。事实与理由：养父杜家驹去世后单位退还住房基金七万多元，该款由杜文领取。杜平在1981年同养母张淑兰去日本，并赡养养母直至其去世。2012年6月将张淑兰骨灰同杜家驹合墓。杜文、杜强是杜家驹婚生子，同父不同母。张淑兰是杜家驹的第四任妻子，双方未生育子女。杜平系养女。一审法院认为：当事人有权以民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其诉讼权利的行使应该符合法律程序规定。本案中，杜平以养女身份主张继承养父杜家驹的遗产，但其提交公证的亲属关系证明书及其档案材料，只能证明杜平是张淑兰的养女。杜平称其与杜家驹形成养父女关系，未提供相应证据,故杜平提起法定继承诉讼属于原告主体不适格，其对杜文、杜强的起诉不符合法定受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杜平的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杜平主张其与杜家驹系养父女关系，以养女身份要求继承杜家驹的遗产，但未提供关于养父女关系的直接证据。户口登记簿载明：户主杜家驹，妻张淑兰、次子杜强、外甥女杜平……杜家驹所在单位出具证明：“经查档案核实（干部履历表中显示），杜家驹主要家庭成员有长子杜文、次子杜强，无其他子女。”杜平出国前所在单位出具的证明亦只载明：杜平是张淑兰的养女。杜平生母杜慧敏的证明中仅称将杜平“过继给我亲嫂张淑兰”，未提及杜慧敏之兄杜家驹。而且，在杜家驹与张淑兰的离婚判决书中亦未提及杜平，只载明“未生子女”。虽然杜平称离婚时张淑兰在日本并未到庭，但杜家驹亦未提及其曾收养杜平。而且本院应杜平的申请，前往北京市方圆公证处（原北京市公证处）及北京市西城区天桥派出所调查，均无杜家驹收养杜平的相关证据。故杜平提起法定继承诉讼，不具有原告的主体资格。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。杜平的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月四日书记员 解梦溪
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执156号申请执行人：茹怀玉，男，1952年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：葛建更，男，1973年生，汉族，江苏省人，现住阳城县。山西省阳城县人民法院执行的申请执行人茹怀玉与葛建更故意伤害一案，阳城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）阳刑初字第120号刑事附带民事判决书，判决由葛建更赔偿医药费1446.935元已经发生法律效力。判决生效后，申请人茹怀玉2017年2月27日申请执行。该院依法立案执行。本案在执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行。被执行人葛建更服刑后长期下落不明，无执行能力，也无可供执行财产。申请执行人茹怀玉诉被执行人葛建更故意伤害一案，因被执行人无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿，申请执行人无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人茹怀玉向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人茹怀玉人民币1446.94元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执156号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13832号之二解除保全申请人：王良敏，男，1968年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街新东关51号楼3单元503室。法定代表人:王霞善，经理。被申请人：夏萌，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王霞善，女，1983年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人王良敏与被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司（以下简称白杨树公司）、夏萌、王霞善进出口代理合同纠纷一案，王良敏于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13832号民事裁定书，已冻结了被申请人白杨树公司在临商银行银雀山支行帐户为81×××49的存款（应冻结20万元，已冻结137.99元）和在临商银行开源支行帐户为81×××19的存款（应冻结20万元，已冻结0元），冻结了被申请人夏萌在临商银行开源支行帐户为62×××28的存款（应冻结20万元，已冻结216.36元）。王良敏于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13832号民事调解书，主张其与白杨树公司、夏萌、王霞善已达成调解协议。本院经审查认为，2017年11月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初13832号民事调解书，能够证明王良敏与白杨树公司、夏萌、王霞善已达成调解协议。现王良敏申请解除对被申请人白杨树公司、夏萌银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司在临商银行银雀山支行帐户为81×××49的存款和在临商银行开源支行帐户为81×××19的存款及被申请人夏萌在临商银行开源支行帐户为62×××28的存款，以上存款共计20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月六日书记员  刘丽娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3796号原告张花软，男，1948年2月11日出生，汉族，住登封市。委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托代理人张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告登封市卢店镇屈家坊村第一村民组，住所地:登封市卢店镇屈家坊村。负责人张保佑，该组组长。委托代理人乔培霞，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告登封市卢店镇屈家坊村村民委员会，住所地：登封市卢店镇屈家坊村。法定代表人张少峰，该村村民委员会主任。委托代理人赵占伟，男，1975年3月22日出生，住河南省郑州市。被告登封市卢店镇人民政府，住所地登封市卢店镇卢店街，统一社会信用代码：114101850053033859。法定代表人孔玉峰，系该镇镇长。委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。原告张花软诉被告登封市卢店镇屈家坊村第一村民组（以下简称屈家坊一组）、登封市卢店镇屈家坊村村民委员会（以下简称屈家坊村委）、登封市卢店镇人民政府（以下简称卢店镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花软及其委托代理人李洪敏、张晓婉，被告屈家坊一组负责人张保佑、委托代理人乔培霞、王双念，被告屈家坊村委的委托代理人赵占伟，被告卢店镇政府的委托代理人李向玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张花软向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告屈家坊一组、屈家坊村委共同支付原告地上附着物补偿款500000元；2、判令被告卢店镇政府承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我是屈家坊一组村民。1984年本村村民张明江与屈家坊村委签订了林业承包合同。该合同约定：承包林地面积约40亩，位置位于马蹄家沟，承包期限30年，自1984年3月1日起至2014年3月1日止。两年后张明江与原告协商将其承包的林地转包给原告。后原告与被告屈家坊一组、屈家坊村委在原协议的基础上，又重新签订协议，该协议进一步明确了原告的优先承包权；并且有被告卢店镇政府的下属的林业管理所予以确认。原告承包林地后，严格按照协议的约定履行义务，支付林地承包金，管理维护林木。2013年，商登高速对登封市路段占地情况进行测量，原告承包的林地在其占用范围。2014年春季，商登高速卢店段的占用土地丈量和附属物清点开始进行，被告村组在没有通知原告和就赔偿达成一致的情况下，对占用原告承包的林地进行了标注。2015年初，商登高速施工单位在原告承包的林地内施工，占用林地15.84亩。原告找村委负责人协商，得到的答复是先占用，补偿问题以后解决。后向卢店镇政府反映，卢店镇政府承诺将林地赔偿款暂存“三资账户”，由镇财政监管，建议通过诉讼解决纠纷，依据判决结果发放。2017年1月25日被告屈家坊一组在原告已经起诉的情况下发放补偿款。此后原告获知商登高速共占用屈家坊村32.6亩土地，地上付着物补偿款1089000元，其中占用原告林地15.84亩应支付原告补偿款530000元，该补偿款自2014年就转至卢店镇政府账户。原告依法享有承包林木的所有权、使用权、处分权和收益权，三被告拒绝向原告支付补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告主张其对涉案林木拥有所有权，被告屈家坊一组辩称该林木应属集体所有，而原告与被告签订林地承包合同至今，也未取得涉案林木的林权证，原、被告之间的争议实际为林木权属之争，因此该涉案林木权属争议纠纷应有有关行政部门进行解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，裁定如下：驳回原告张花软的起诉。本案受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年十二月四日书 记 员  王盼辉
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执201号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人张广达，住木兰县。被执行人邵长志，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人邵长志借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执201号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执627号之二	申请执行人：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。	主要负责人(投资人)：芮万军，该厂厂长。	被执行人：夏新煜，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初371号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人夏新煜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏新煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人夏新煜在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年十二月十一日	书记员  吴艭
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3711号之一申请执行人：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，组织机构代码20311804-1法定代表人陈世良，总经理.被执行人：曾伟，男，1981年8月29日生，汉族，住重庆市开县汉丰街道北环路975号，公民身份号码511221198108290039。申请执行人重庆博海商贸有限公司与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月7日，被执行人尚欠申请执行人案款本金188494.08元及利息，案件受理费2000元，应向本院交纳执行费2790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初15787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月七日书记员 李亚军
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4418号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州芳村支行。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：梁传雄，职务：行长。被执行人：广州市荔湾区盛福茗茶行。住所地：广州市荔湾区。经营者：许秋霞。被执行人：许秋霞，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市荔湾区盛福茗茶行、许秋霞金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初6127号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除划拨了被执行人许秋霞名下的银行账户2578.11元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执4418号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十二月二十日书记员  高 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15319号原告:易洪伟，男，1972年6月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇海棠路44号，公民身份号码510222196207228026。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告易洪伟与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告易洪伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易洪伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易洪伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告易洪伟负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3899号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。住所地：成都市成华区。法定代表人:杜黎。被执行人：林春梅，女，1983年1月3日出生,汉族，住福建省罗源县。被执行人：阮自洋，男，1977年8月14日出生,汉族，住福建省罗源县。被执行人：四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:杨甫。本院在执行长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与林春梅、阮自洋、四川成都榕商融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋及车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行有借款本金2880000元及利息、罚息，公证费3268元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲 丹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1189号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：余成，男，1998年4月2日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初72号刑事判决书，即处罚金五千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人余成的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人余成有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）川1025刑初72号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 黄   钠二〇一七年十二月五日书记员 李腾（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2886号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人万翔，男，1975年10月24日出生，汉族，住址黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人万翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6835号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人万翔目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6835号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9803号之二原告：凌德赠，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴东坤，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：邵庆，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽东坤金牌便民服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路新河埂恢复楼6幢402室，统一社会信用代码91340100MA2NHBEA52。法定代表人：金旺庆，该公司经理。原告凌德赠与被告吴东坤、邵庆、安徽东坤金牌便民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告凌德赠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌德赠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌德赠撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告凌德赠负担。审判员  赵先娥二〇一七年十二月二十九日书记员  陈宗庆
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3070号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：王守朝，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王守朝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限���司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司晓杭二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4283号原告：南京晨灿机械制造有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇工业园。法定代表人：彭仕荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所。被告一：南京存林金属有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路2号。法定代表人：嵇红州，该公司执行董事。被告二：南京鑫灿机械有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路2号。法定代表人：徐如兰，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。原告南京晨灿机械制造有限公司与被告南京存林金属有限公司、南京鑫灿机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告晨灿机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京晨灿机械制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京晨灿机械制造有限公司撤诉。案件受理费7387元，减半收取计3693.5元，由原告南京晨灿机械制造有限公司负担。审判员  邹建明二〇一七年十二月十九日书记员  邵蕊晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2010）武执字第562号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人何永峰上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第242号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人何永峰的存款20620元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6241号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。被告：马光强,男,1969年10月1日生,住新沂市。被告：贺乐梅,女,1967年12月12日生,住新沂市。被告：孙先强,男,1983年10月15日生,住新沂市。被告：张振强,男,1965年3月11日生,住新沂市。被告：池宗瑞,男,1966年10月25日生,住新沂市。被告：周振广,男,1969年9月1日生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马光强、贺乐梅、孙先强、张振强、池宗瑞、周振广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告马光强、贺乐梅经本院依法公告传票传唤，被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马光强、贺乐梅偿还借款本金428459.45元及利息24989.70元（利息计算至2017年7月31日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告马光强、贺乐梅向原告所属瓦窑支行借款500000元，约定到期日为2017年3月2日，年利率11.96%，被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广及案外人巩某1对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。马光强、贺乐梅、孙先强、张振强、池宗瑞、周振广未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告马光强、贺乐梅、孙先强、张振强、池宗瑞、周振广经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、还款明细、身份证及结婚证等，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告马光强在原告所属瓦窑支行借款500000元，年利率为11.96%，借款到期日为2017年3月2日，该笔借款由被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广及案外人巩某1提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2017年3月28日，担保人巩某1偿还本金71540.55元；截至2017年7月31日，尚欠借款本金428459.45元及利息24989.70元。另查明，涉案借款发生于被告马光强与贺乐梅夫妻关系存续期间内；借款合同借款人落款处有被告贺乐梅的签字捺印。本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马光强在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告马光强与贺乐梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告马光强、贺乐梅均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告贺乐梅对该借款本息具有偿还义务。被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告马光强的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马光强、贺乐梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金428459.45元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年7月31日为24989.70元，自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；二、被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙先强、张振强、池宗瑞、周振广在承担偿还责任后，有权向被告马光强、贺乐梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，由被告马光强、贺乐梅、孙先强、张振强、池宗瑞、周振广负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  刘丰亮二〇一七年十二月八日书 记 员  闻秀娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：王明霞，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：周正山，男，系该支行员工。被告：柏在华，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告柏在华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。代理审判员  赵世玺二〇一七年十二月六日书 记 员  黎 松
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4024号原告：杨远开，男，1993年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。被告：廖海森，男，1991年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告杨远开诉被告廖海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告杨远开到庭参加诉讼，被告廖海森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远开向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的借款18万元及利息（利息自2017年10月7日起以本金18万元为基数按年利率6%计付至还清全部欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因经商急需资金周转向原告借款18万元，并承诺一个星期归还，原告看在朋友的交情把现金18万元借给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次上门催收，被告以各种借口推托不还。原告在上门催债时发现也有其他人向被告讨债，原告认识到问题严重。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。廖海森未作答辩，亦未提交证据。原告杨远开围绕诉讼请求依法提交了杨远开及廖海森的身份证复印件、借条一张。廖海森未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系好友。2015年至2016年期间，廖海森以资金周转为由多次向杨远开借款，杨远开于2015年4月借与被告5万元，于2016年4月借与被告2万元，于2016年11月10日借与被告5万元，于2016年12月10日借与被告6万元，共计借款18万元。后因被告未能归还借款，双方遂将借款汇总由被告于2017年9月30日向原告出具借条对上述借款予以确认，借条载明廖海森借到原告18万元，借款利息每月500元，定于2017年10月7日前一次性还清，廖海森在借条的借款人栏签名捺印。现原告多次催收借款未果，以致成讼。本院认为，被告廖海森向原告杨远开借款计18万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。被告应按照借条的约定按时归还原告借款，现被告未归环，实属违约，被告应承担归还原告借款的责任。原告于庭审时主张以18万元为本金，按照年利率6%，从2017年10月8日起计算利息，超过双方关于利息的约定，本院仅支持原告按双方约定的每月500元计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海森归还原告杨远开借款本金18万元；二、被告廖海森支付原告杨远开借款利息（利息计算：以18万元为本金，从2017年10月8日起按照每月500元计至还款日止）。案件受理费3900元，由被告廖海森负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：郭春梅，女，汉族，1963年5月30日出生，住址：沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告郭春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金198386.23元及利息652,87.86元(利息15849.80元、滞纳金36238.7元、吉利费13199.36元)（截止至2017年3月5日本息合计263674.09元）2、请求被告偿还2017年3月6日至实际给付之日止的利息(利息、逾期还款违约金、吉利费)按《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实及理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××25。被告从2015年7月29日开始使用信用卡至2017年3月5日已经累计欠款本息合计263674.09元。原告于2015年12月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月8日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告郭春梅经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约，交易记录，催收记录，余额构成表，《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××25。信用卡领用合约约定：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束，第四条利息和收费约定：……2、……如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年时间天数计算；3、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。截止至2016年10月5日，被告欠滞纳金36238.7元，截止2017年3月5日，被告欠本金198386.23元、利息15849.8元、吉利费13199.36元。原告经多次催收无果后，起诉来院。另查明，2016年11月16日，原告在浦发银行中心网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，内容为“我中心对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行修订和完善。上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向我中心提出销户申请……持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约”。同时，新版章程及合约将滞纳金取消更改为逾期违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订信用卡申领表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告修改领用合约并发布公告，自2017年1月1日起，将滞纳金更改为逾期违约金，故原告要求被告支付至2016年10月5日的滞纳金及2017年3月6日后的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭春梅于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××25的信用卡欠款本金198386.23元；二、被告郭春梅于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××25的信用卡至2017年3月5日产生的利息15849.80元；三、被告郭春梅于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××25的信用卡至2016年10月5日产生的滞纳金36238.7元；四、被告郭春梅于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××25的信用卡吉利费13199.36元；五、被告郭春梅于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××25的信用卡自2017年3月6日起至债务实际清偿之日止产生的利息、违约金、吉利费，按《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，公告费400元，由被告郭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨舒平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8389号之二原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：倪相梅，男，1982年11月26日生，汉族，住海门市。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告倪相梅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一七年十二月二十七日书记员  盛琰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢414号之一申请人：吴家强，男，1977年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李文英，女，1966年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：葛吉炯，男，1963年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：葛凌潇，男，1991年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘入源，男，1977年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：冯滟，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请人吴家强与被执行人李文英、葛吉炯、葛凌潇、刘入源、冯滟民间借贷纠纷一案中，查封了刘入源所有的川Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰车。本院依法对该车辆进行评估、拍卖，买受人王幼萍以346100元的最高价竞得该车辆。现需对该车辆办理过户登记手续，故应解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2017年3月15日作出的（2017）川2002执恢92号协助执行通知书对刘入源所有的川Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月六日书记员 肖 丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2539号原告：马忠财，男，1978年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋德强，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告马忠财与被告宋德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠财负担。审判员  冯相慧二〇一七年十二月十一日书记员  黄海志
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初950号原告:陈孝平，男，1958年2月9日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告:李明玖（曾又名李明久），男，1959年6月14日出生，住湖北省石首市。原告陈孝平与被告李明玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈孝平及其委托代理人徐荣勇，被告李明玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记至原告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈孝平购买被告李明玖位于石首市绣林街道的两底两楼房屋一栋（包括后院和两间小平房），面积约为168平方米。原、被告于2002年8月28日签订了一份《售房协议》，双方约定房屋价款为人民币4.9万元，总占地面积约为169平方米。双方签订《房屋买房合同》后，原告按约支付全部价款4.9万元，被告也已将房屋交付原告使用至今，并且房屋所有权证、规划许可证都交给原告。原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权证，土地使用权证的过户手续，但被告均以各种理由推脱，致使原告至今未办理房屋及土地使用权的变更，因此原告诉至本院，提出如上诉请。被告李明玖辩称，原告所说并不属实。以前被告就要求原告到村里办理过户手续，但原告一直不理睬，说村委会副书记是原告战友，有什么事情跟说一声就可以了，没有过户导致村里的各种费用负担一直是由被告在承担。本案是原告违约在先，原告必须跟被告赔礼道歉，赔偿被告损失50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落在石首市太平坊大道北侧300米处，登记在被告李明玖名下。2002年8月28日，原告陈孝平与被告李明玖签订了一份《售房协议》，双方约定将涉案房屋作价4.9万元出售给原告。协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告将涉案房屋及房屋产权证书交付给了原告。原告收存了涉案房屋的产权证书并迁入该房屋居住至今。本院认为，2002年8月28日，原告陈孝平与被告李明玖签订的《售房协议》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，被告已向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续的诉请应予支持。另被告李明玖辩称本案系原告违约在先，要求原告承担相应的违约责任，因其未提交相应的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明玖在本判决生效之日起十五日内协助原告陈孝平将坐落在石首市太平坊大道北侧300米处的一套房屋的房屋所有权过户登记至原告陈孝平名下。本案受理费800元，由被告李明玖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谢学斌人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  白 祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9636号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。被告：丁月刚，男，汉族，1977年11月23日出生，住浙江省，被告：孟水良，男，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告丁月刚、孟水良追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月23日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告丁月刚、孟水良的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告丁月刚、孟水良的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1715号之八申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人蒋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兵在中国银行账户内存款人���币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5418号原告:孙某1,男,1991年06月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:卓某1,女,1966年01月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:孙某2,女,1987年09月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告孙某1与被告卓某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告孙某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。审判员  杜琼华二〇一七年十二月八日书记员  李 炎
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执146号之一申请执行人：海南三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。法定代表人：杨传军，该公司总经理。被执行人：王翰基。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第38号裁决书立案执行的申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司（简称新城公司）与被执行人王翰基商品房预售合同纠纷一案，该裁决书裁决的内容为：“一、解除申请人海南三亚湾新城开发有限公司与被申请人王翰基于2014年3月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人王翰基应于本裁决生效之日起3日内协助申请人海南三亚湾新城开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》在三亚市商品房预售网上备案系统网签登记备案的撤销手续；三、被申请人王翰基应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司支付违约金123500元；四、被申请人王翰基应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司赔付因本案所支付的律师费损失163901.76元”。本案仲裁费由王翰基承担49054.08元。因被执行人王翰基未履行（2017）海仲（三）字第38号裁决书所确定的义务，2017年10月23日，新城公司向本院申请执行，10月27日，本院立案执行。经执行查明，申请执行人新城公司与被执行人王翰基于2014年3月21日签定了合同编号为20141******874号的商品房买卖合同，被执行人王翰基已支付了2487726元的购房款，目前，该购房款2487726元仍在申请执行人新城公司处保存。本案应执行的标的额为违约金123500元、律师费损失163901.76元、仲裁费49054.08元，三项合计336455.84元，执行费为4946.84元。共计为341402.68元。因被执行人王翰基未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院对其在新城公司的购房款予以提取341402.68元。12月4日，新城公司协助本院将341402.68元转入本院代管款账户，次日，新城公司向本院申请支付执行款336455.84元。本院认为，新城公司已协助本院将341402.68元转入本院代管款账户，依法应扣缴执行费4946.84元后，将余款336455.84元支付给新城公司。申请执行人新城公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将海南三亚湾新城开发有限公司协助本院提取的被执行人王翰基的执行款4946.84元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将海南三亚湾新城开发有限公司协助本院提取的被执行人王翰基的执行款336455.84元支付给海南三亚湾新城开发有限公司，以抵偿被执行人王翰基拖欠其全部的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 忠二〇一七年十二月五日法官助理  蔡西河书 记 员  王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初1103号原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，该公司董事长。委托代理人：崔慧，该公司员工。被告:沽源县小厂供销合作社，住所地张家口市沽源县。被告：沽源县供销合作社联合社，住所地张家口市沽源县平定堡镇。法定代表人：赵平。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司诉被告沽源县小厂供销合作社、沽源县供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠债务本金864600元及相应利息；2、担保人承担清偿债务的连带责任；3、被告承担诉讼及保全费用。事实与理由：原告于2016年12月28日与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，受让取得对被告享有的债权本金864600元及应收的相应利息。被告于1991年4月15日至1995年12月28日向中国农业银行沽源县支行小厂营业所借款10笔，金额总计909600元（详见附表），贷款到期后，经多次催收，除于1994年7月21日归还本金5000元、1994年9月16日归还本金30000元、1994年12月21日归还本金10000元外，剩余借款至今未还。现仍结欠债务本金864600元及相应利息。该10笔借款中，有8笔贷款余额644600元由沽源县供销合作社担保集团提供保证担保；有2笔贷款余额220000元由借款人以其名下的房地产抵押担保（详见房地产抵押清单）。根据国家政策规定，该项贷款由中国长城资产管理公司石家庄办事处管理并处置（以下简称长城公司）。长城公司于2016年12月28日经天津金融资产交易所拍卖处置该项贷款债权资产，原告竞拍受让取得对被告的该项债权。长城公司于2017年1月18日在河北经济日报发布“债权转让暨催收公告”，公告通知该等债权有关的债务人、担保人及其他各相关当事人债权转让的事实。为维护和实现原告的债权权益，请求贵院判令被告偿还债务。本院经审查后认为,因联系不上被告沽源县小厂供销合作社，且原告不能提供准确的联系方式和住址。故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百〇八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一七年十二月二十日书记员  胡志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017��甘01**民初7367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负责人：景红卫委托诉讼代理人：卯昀被告马英祥原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告马英祥银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金195965.65元，利息40921.89元，逾期违约金12853.31元，分期付款手续费474.69元，截止2016年12月31日的滞纳金8339.71元，以上共计258555.25元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月19日领取了卡号：，账号：20349128的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达195965.65元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信等��式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。案件受理费2589元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审��员袁新社二〇一七年十二月二十八日书记员  赵琴琴????????1
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执144号之一申请执行人：海南省三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。法定代表人：杨传军，该公司总经理。被执行人：石周。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第41号裁决书立案执行的申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司（简称新城公司）与被执行人石周商品房预售合同纠纷一案，该裁决书裁决的内容为：“一、解除申请人海南三亚湾新城开发有限公司与被申请人石周于2014年12月26日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人石周应于本裁决生效之日起3日内协助申请人海南三亚湾新城开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》在三亚市商品房预售网上备案系统网签登记备案的撤销手续；三、被申请人石周应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司支付违约金45214.9元；四、被申请人石周应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司赔付因本案所支付的律师费损失59539.9元”。本案仲裁费由石周承担25414.34元。因被执行人石周未履行（2017）海仲（三）字第41号裁决书所确定的义务，2017年10月23日，新城公司向本院申请执行，10月27日，本院立案执行。在执行过程中，石周与海南三亚湾新城开发有限公司于2017年12月1日就海南仲裁委员会作出的（2017）海仲（三）字第42号裁决书所确定的义务达成庭外和解，并履行完毕。执行费1852.54元由海南三亚湾新城开发有限公司依照和解协议主动缴纳到海南省财政厅财政性资金账户。2017年12月6日，海南三亚湾新城开发有限公司的委托诉讼代理人王玉江以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤销执行请求。本院认为，因本案执行所依据的海南仲裁委员会作出的（2017）海仲（三）字第41号裁决书，执行双方当事人已经和解并主动履行完毕，依法应当裁定终结执行。申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院依据海南仲裁委员会作出的（2017）海仲（三）字第41号裁决书立案的（2017）琼02执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 忠二〇一七年十二月七日法官助理  蔡西河书 记 员  王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2692号之二申请执行人卢春发，男，汉族，1974年2月25日生，住林州市任村镇盘阳村。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人卢爱廷。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2692号之二裁定书，于2017年10月17日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1408号之二解除保全申请人:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。被申请人：凤阳县旭升农机有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：戴家升，总经理。被申请人：凤阳县洪武农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：徐飞虎，总经理。被申请人：戴家升，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：曾尤兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：张玉芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：戴家训，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人凤阳县旭升农机有限责任���司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0208民初1408号民事裁定，对被申请人凤阳县旭升农机有限责任公司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训所有的价值人民币1370000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人凤阳县旭升农机有限责任公司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训所有的价值人民币1370000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一七年十二月十三日书记员  鲁苗苗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5968号原告：浙江鹏邦汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：华芳芳，浙江天和律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：何俏锋，系原告员工。被告：赖晨钟，男，1983年7月2日出生，住建德市。被告：赖炎发，男，1956年10月22日出生，住建德市。原告浙江鹏邦汽车有限公司为与叶燕及被告赖晨钟、赖炎发合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对叶燕的起诉。现原告诉请：1、两被告共同支付原告代偿款本金109330.70元、资金占用费21053元（该资金占用费暂算至2017年6月19日，从2017年6月20日起至款清之日止的资金占用费按所欠代偿款本金年利率24%的标准另行计付）；2、两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理。原告的委托代理人华芳芳到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年4月22日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：赖晨钟因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为赖晨钟提供担保。如赖晨钟未按时向贷款银行归还贷款，导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，赖晨钟应自垫付日起向原告支付垫付金额每日千分之一计算的资金占用费，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、资产保全费、强制执行费等）。被告赖炎发向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告赖晨钟的上述应付款项承担共同还款责任。后被告赖晨钟与工商银行杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告赖晨钟未按约定履行还款义务，原告于2013年12月26日为其垫付3200元,于2014年7月31日垫付16000元，于2014年11月27日垫付11000元，于2015年3月31日垫付12425元，于2015年6月29日垫付4714元，于2015年7月28日垫付7770元，于2015年11月25日垫付12950元，于2016年3月25日垫付12450元，于2016年7月19日垫付28821.70元，共计垫付109330.70元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江天和律师事务所律师指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖晨钟、赖炎发于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款本金109330.70元、资金占用费21053元（该资金占用费暂算至2017年6月19日，从2017年6月20日起至款清之日止的资金占用费按所欠代偿款本金年利率24%的标准另行计付），以上暂合计130383.70元。二、被告赖晨钟、赖炎发于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江鹏邦汽车有限公司律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2968元，由被告赖晨钟、赖炎发共同负担。原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告赖晨钟、赖炎发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十二月二十八日代书 记员  杨 瑜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1534号罪犯罗钟林，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛城法刑初字第1044号刑事判决，以被告人罗钟林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗钟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗钟林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗钟林获得表扬3次，剩余考核分64分，扣3分。罪犯罗钟林未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗钟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗钟林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8278号之一原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。被告：宿迁市瞻博信息科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：朱勇成。被告：朱勇成，男，1984年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：朱纯柏，男，1962年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：骆红杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告宿迁市瞻博信息科技有限公司、朱勇成、朱纯柏、骆红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8908元，减半收取计4454元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  马春晖二〇一七年十二月十四日书 记 员  臧悦含
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3051号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：王贤敏，女，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王贤敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执473号吴锐锐、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司：你/你单位与朱纪忠、杨世荷其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初202号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱纪忠、杨世荷于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：吴锐锐于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告朱纪忠、杨世荷死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费合计56463元。淮南市隆兴汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。特此通知。二〇一七年十二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24603号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘惠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘惠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告刘惠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30619.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30619.32元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘惠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘惠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5089号原告：石家庄高新区龙裕水产经销部，住所地石家庄市高新区祁连大街122号天然城11-3-701。经营者：许延壮，男，汉族，1969年10月27日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号。法定代表人：王秋萍。原告石家庄高新区龙裕水产经销部与被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄高新区龙裕水产经销部经营者许延壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠原告货款人民币97578.76元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供应商关系，原告自2015年8月至2017年4月为被告供应水产品合计人民币97578.76元，多次要款，就是不给，特提起诉。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《石家庄凯旋金悦大酒店入库单》共计25份，单子金额总数要比起诉金额多，经过与被告财务对账，欠款金额合计为97578.76元。经审理查明，原告在经营水产时，曾于2015年8月3日至2017年4月14日期间先后向被告供货，被告向原告出具入库单25张。后原告与被告核对入库单据，被告尚欠原告货款97578.76元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述及举证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未及时支付货款，故原告有权要求被告给付拖欠货款97578.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄高新区龙裕水产经销部货款97578.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  李贵琴人民陪审员  柳文焕二〇一七年十二月五日书 记 员  高 杉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2428号原告:重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路22号，统一社会信用代码91500236065676941B。法定代表人：张玉兰，系该公司总经理。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023。法定代表人：聂金培，该公司法人代表。原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司与被告重庆国梁建设（集团）有��公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费4583.09元，由原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司负担。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月四日书记员  杨 眉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3917号原告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421207253830U。法定代表人：代慧，总经理。委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李向前，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程邵鹏，四川蓝光律师事务所律师，一般授权代理。原告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与被告李向前劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鸿公司的委托诉讼代理人黄明禄，被告李向前的委托诉讼代理人陈国蓉、程邵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鸿公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李向前之间不存在劳动关系。事实和理由：仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出的仁劳人仲裁案（2017）510号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。证人刘某的证言不能证实申请人与被申请人存在事实劳动关系，只与案外人ＸＸ存在承揽关系。为此提出诉讼，请求维护原告合法权益。被告辩称：1、被告李向前是ＸＸ招到原告中鸿公司的，原被告双方存在事实劳动关系；2、ＸＸ与原告不是承揽关系，也不是分包关系，ＸＸ是代表中鸿公司招聘被告李向前到原告公司工作；3、仲裁中证明了被告李向前是在原告处是按计件发放工资的，原、被告之间就是劳动关系。本院经过审理认定事实如下：2017年4月，被告李向前经介绍到中鸿公司承建的攀枝花朱矿大抛尾至高粱坪胶带运输隧洞工程从事渣土运输工作，案外人ＸＸ与被告约定按15元每立方米计算报酬，运输车辆由被告提供。攀枝花朱矿大抛尾至高粱坪胶带运输隧洞工程系攀枝花杰地科技有限公司发包给原告中鸿公司。2017年5月31日，被告在运输过程中发生交通事故。后被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年10月11日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会做出仁劳人仲案[2017]510号《仲裁裁决书》，裁决双方存在事实劳动关系。2017年10月26日，原告中鸿公司不服该裁定诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告李向前申请证人张某、刘某出庭作证，证人张某、刘某均系和李向前一起在该工地从事渣土运输工作的，证人张某证实“运渣车自己提供，口头说的15元一方进行结算”；证人刘某证实：“双方没有签订劳动合同，报酬口头说的按15元一方，运渣车辆自己提供“。上述事实，有双方当事人陈述，证人张某、刘某证人证言，仁劳人仲案[2017]510号《仲裁裁决书》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告中鸿公司与被告李向前是否形成劳动关系。原告中鸿公司系依法注册登记成立的企业法人，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同；认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……。”本案中，被告申请的证人张某、刘某证实之前谈按15元单价结算，由此可以看出被告不是原告招录的工人，原告也不是向被告发放工资，而是根据被告运输渣土的方量结算报酬，被告均不具备该条规定的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李向前提交的证据不能充分证明其与原告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其主张原被告双方之间存在劳动关系无事实和法律依据，原告中鸿公司要求确认与被告李向前不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告中鸿国际建工集团有限公司与被告李向前不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘健超二〇一七年十二月二十九日书记员  胡 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1201号之二申请执行人：倪海清，男，1964年10月18日出生，住滁州市。被执行人：单荣林，男，汉族，1968年9月10日，滁州市。本院在执行倪海清与单荣林民间借贷纠纷一案，因被执行人单荣林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2841号民事判决书的本次执行程序。本案案款73092元，执行费996元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十四日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼炜庄，女，1973年12月4日出生，汉族，高中文化，微商，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告人郭群英，女，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，早餐铺负责人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4147号起诉书指控被告人冼炜庄、郭群英犯赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冼炜庄及其辩护人岑嘉培、被告人郭群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月，被告人郭群英从被告人冼炜庄处获得“建业网”的网站、账号“LVG10”以及初始密码后，至2017年8月17日期间，被告人郭群英在自己经营的位于佛山市顺德区容桂街道胜安一街8号的早餐店内接受冼加河、薛某、涂某（均另案处理）等累计超过二十人的非法“六合彩”赌博投注。被告人郭群英接受他人投注并汇总后，登录“建业网”自己的“LVG10”账号录入每期接受投注的情况，然后与冼炜庄、投注人员分别通过现金交收赌资，被告人郭群英可以获得投注额10%的“水钱”。上述期间，被告人郭群英共接受60期非法“六合彩”赌博投注，收受投注额约人民币36万元，获利约人民币2.4万元。被告人冼炜庄明知被告人郭群英接受他人非法“六合彩”赌博投注，仍根据郭群英在“建业网”账号录入的投注情况，为郭群英提供赌资、“水钱”的结算、交收。2017年8月18日6时40分许，公安民警在佛山市顺德区容桂街道胜安路一街8号抓获被告人郭群英，从被告人郭群英处扣押了一部手机，在其住所佛山市顺德区容桂街道胜安路一街8号住宅三楼房间内扣押了一台OP**牌A59M型手机、一台Lenovo牌B570e型笔记本电脑、一套台式电脑，在该住宅一楼窗户外的地上搜出一本笔记本（其中有33页纸上写有收单的数字）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼炜庄、郭群英的供述及辨认、指认笔录；证人冼加河、薛某、涂某的证言及辨认笔录；证人罗某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人冼炜庄、郭群英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼炜庄、郭群英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人冼炜庄的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冼炜庄是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人冼炜庄到案后，能够主动坦白犯罪事实，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人冼炜庄的主观恶性相对较小，犯罪情节相对轻微。综上，恳请法庭对被告人冼炜庄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，除公诉机关指控被告人郭群英共接受60期非法“六合彩”赌博投注，收受投注额约人民币36万元，获利约人民币2.4万元的事实现有证据不足以证实外，公诉机关指控被告人冼炜庄、郭群英犯赌博罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼炜庄、郭群英无视国家法律，以营利为目的，共同聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼炜庄、郭群英犯赌博罪，均罪名成立。被告人冼炜庄、郭群英归案后如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人冼炜庄适用缓刑的意见与被告人冼炜庄的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人冼炜庄、郭群英的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冼炜庄犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）被告人郭群英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年十二月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15280号原告:喻小琴，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告喻小琴与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告喻小琴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻小琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻小琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告喻小琴负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3873号原告：罗俊佳，男，1948年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：林淋，男，1960年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被告：诸吾梅，女，1965年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，原告罗俊佳与被告林淋、诸吾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊佳到庭参加了诉讼，被告林淋、诸吾梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊佳向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同归还原告借款本金人民币372,000元，并按照月利率1.5%计算自2017年1月21日起至本金还清之日为止的利息；2.判决俩被告共同归还原告借款利息共计163,680元；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告林淋与被告诸吾梅系夫妻。被告因种植金银花需要资金为由向原告借款30万元。当时，双方约定了月利息为2分，并约定了借款期限为2年。借款到期后，被告没有履行归还借款本息的能力，经结算，向原告重新出具借条共计372,000元。原告本以为被告会归还借款本息。直到2017年1月21日，原告找到被告要求还款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金共计372,000元，利息163,680元。但被告仍然称自己没有履行的能力，重新出具借条，并将利息以借款的方式予以确认，并出具了借条，并重新约定利息为月利息1分五厘。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但是被告找各种理由推脱，但是事实上，被告林淋与被告诸吾梅都是广丰区人民医院的职工，具有履行能力。此外，因借款发生在被告林淋与被告诸吾梅婚姻关系存续期间，被告林淋与被告诸吾梅应当共同承担还款责任。被告林淋、诸吾梅未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告罗俊佳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.2017年1月21日的借条原件一份，证明被告林淋于2017年1月21日向原告借款372,000元，约定月息1.5分；3.2017年1月21日的借条原件一份，证明被告林淋尚欠原告利息163,680元；4.婚姻登记证明复印件一份，证明两被告在1986年11月15日登记结婚。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告罗俊佳与被告林淋系多年的朋友关系，被告林淋与被告诸吾梅于1986年11月15日在广丰区民政局登记结婚。被告林淋因种植金银花药材缺少资金，故于2013年1月21日向原告借款300,000元，约定月息2分。借款后被告林淋支付了一年的利息。在2015年1月21日经结算，被告林淋尚欠原告借款本金300,000元，利息72,000元，于是被告林淋就把本息合并重新出具了一张372,000元的借条，约定月息2分。因被告林淋一直未归还本息，故于2017年1月21日由被告林淋再重新出具了一张372,000元的借条，约定月息1.5分（年利率18%）。同日，将2015年1月21日至2017年1月20日止的利息163,680元另行出具了一张借条。2017年1月21日之后，被告林淋陆续归还72,000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林淋因做生意所需向原告罗俊佳借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利。同时本案借款发生在被告林淋、诸吾梅的婚姻存续期间，故原告要求被告林淋、诸吾梅共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款最初本金为300,000元，利息为月息2分（年利率24%），而本案的借条是由最初本金300,000元加上一年的利息72,000元，重新出具的372,000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告主张借款本金为372,000元，本院予以支持。另一张163,680元的借条是由借款本金372,000元为基数，年利率24%从2015年1月21日算至2017年1月20日止的利息结算后出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故利息支持144,000元（按最初本金300,000元、年利率24%从2015年1月21日算至2017年1月20日止的利息）。2017年1月20日后被告支付了72,000元，双方未约定是归还本金还是利息，按照交易习惯，视为支付利息，应在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告林淋、诸吾梅在本判决生效后七日内归还原告罗俊佳借款本金372,000元，利息72,000元，合计444,000元。2017年1月21日之后的利息按年利率18%算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半收取4578元，由原告罗俊佳负担783元，被告林淋、诸吾梅负担3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年十二月十八日书记员  陈庆武
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初3665号原告：张继承，男，1958年1月29日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：季连强，男，1963年12月11日出生，汉族，北票市金源环保节能墙体材料有限公司执行董事兼经理，住北票市。被告：北票市金源环保节能墙体材料有限公司，住所地北票市。法定代表人：季连强，执行董事兼经理。原告张继承与被告季连强、北票市金源环保节能墙体材料有限公司（以下简称“北票金源材料公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继承、被告北票金源材料公司的法定代表人即被告季连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继承向本院提出诉讼请求：二被告偿还我借款181,000元及利息。事实和理由：2016年10月1日，被告季连强以被告北票金源材料公司名义向我借款181，000元，约定借款期限一年，月息三分，而被告至今未偿还借款本金，也未给付利息，故诉至法院。季连强辩称，我借了原告181,000元，我与我经营的北票金源材料公司共同使用了借款，但当时我与原告未约定还款期限，约定的利率为月息二分，我未偿还过原告利息，我同意偿还原告借款。北票金源材料公司辩称，我公司的法定代表人向原告借了181,000元，我公司及我公司法定代表人共同使用了借款，我公司未偿还过原告利息，我公司不同意偿还原告借款。原告张继承围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。双方当事人对原告张继承提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告季连强向原告张继承借款并出具借条一份，内容为：今借张继承现金壹拾捌万壹仟元（181,000元），月息三分，借条尾部有被告季连强签名。此后，被告季连强、北票金源材料公司未偿还过原告张继承借款本金及利息。被告季连强是被告北票金源材料公司的法定代表人，其自认其与被告北票金源材料公司共同使用了借款。原告张继承未提供借款期限为一年的证据。本院认为，原告将借款交付给被告季连强的事实毋庸置疑。本案争议焦点是二被告共同承担还款责任还是被告季连强个人承担还款责任，被告季连强自认其及其经营的公司共同使用了原告借款，因此，应认定原告与二被告形成了合法的民间借贷关系，二被告应共同承担偿还原告借款的责任。被告季连强出具的借条载明月息三分，此约定超出了民间借贷年利率24%的法律规定，应以年利率24%为准。原告未提供借款期限为一年的证据，但其随时可主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：二被告季连强、北票市金源环保节能墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张继承借款人民币181,000元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率24%计算至借款本金还清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，由被告季连强、北票市金源环保节能墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  韩国栋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杭 帆