wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2302号被上诉人：余进波，男性，汉族，1979年08月20日出生，住上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。，上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司与被上诉人余进波及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员王山地，审判员刘志红，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽智审判员     审判员     二〇一七年十二月二十九日书记员  王 凯
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民初92号原告：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号。法定代表人：杜绍昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山五洲置业发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层。法定代表人：曾波，董事长。委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。被告：朱义银，男，1955年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。原告乐山市第一建筑有限公司与被告乐山五洲置业发展有限公司、被告朱义银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告乐山市第一建筑有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市第一建筑有限公司自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乐山市第一建筑有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告乐山市第一建筑有限公司负担。审 判 长  傅晓兰审 判 员  杨梅娜人民陪审员  郭喜如二〇一七年十二月十八日书 记 员  余 遥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9936号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人邱富标，总经理。被告：翁建宁，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告翁建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 熊  盛  贺二〇一七年十二月二十六日书记员 易小燕(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9944号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人邱富标，总经理。被告：钟卫红，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告钟卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 熊  盛  贺二〇一七年十二月二十六日书记员 易小燕(代)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更771号罪犯苑国，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年1月14日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定苑国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月24日黑龙江省高级人民法院作出(2004)黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苑国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3775分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苑国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苑国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1306号之二申请执行人：绵阳市京辉建材有限公司。法定代表人：张高辉，该公司董事长。被执行人：四川海鑫建设工程有限公司。法定代表人：四川海鑫建设工程有限公司。本院在执行申请执行人绵阳市京辉建材有限公司与被执行人四川海鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中申请执行人绵阳市京辉建材有限公司向本院递交书面申请称被执行人已自行向其履行全部欠款，现请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1306号案件中对被执行人四川海鑫建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十二月四日书记员  胡梦婷
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2882号原告：九江立帆实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业城，统一社会信用代码证号913604020516060451。法定代表人：施连军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:胡剑（特别授权），江西康润律师事务所律师，执业证号13604200710483837。被告：九江艺佳装饰工程有限公司，住所地江西省九江市开发区长江路369号，统一社会信用代码证号913604060564025946。法定代表人：占清芳，该公司监事。原告九江立帆实业有限公司与被告九江艺佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告九江立帆实业有限公司于2017年12月18日向本院书面申请撤回对被告九江艺佳装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江立帆实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江立帆实业有限公司撤回对被告九江艺佳装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告九江立帆实业有限公司负担。审判员 钟 蕾二〇一七年十二月十八日书记员 汤楚杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执805号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人冷宏，女，汉族，无职业，住所地宁安市。本院（2016）黑1084执144号民事调解书已经发生法律效力，确定被告栾品宏、冷宏于2016年2月29日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金2000000元，利息452951.50元（利息按照合同约定计算到2016年1月6日），合计2452.951.50元，2016年1月6日以后的利息按照月利率8.7‰计算至实际履行之日止；案件受理费26424元减半收取，即13212元由被告栾品宏、冷宏承担。逾期被告栾品宏、冷宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人栾品宏、冷宏与申请执行人达成和解协议，自行处理，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月二十五日书记员 李 林
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2403号之一申请执行人:徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市徐海路80号。法定代表人:陆川，该公司董事长。被执行人：青海舜起机械装备有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街57号1061室。法定代表人:曲洪飞，该公司总经理。被执行人:曲洪飞，男，1981年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：贾军，男，1976年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，���请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为349612元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院予以查封，但因查封的房产均为轮候查封，故本院无法处置。3、2017年9月18日、9月20日，本院多次查找被执行人未果。4、2017年12月16日，本院与申请人的代理人谈话，告知执行情况。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月六日书记员  孙静雪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督231号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：张峡，男，1982年7月28日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张峡申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督231号支付令,限令被申请人张峡在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费898.42元及二次水加压费399.18元，共计1297.60元，或者向本院提出书面异议。被申请人张峡在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督231号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月八日书记员  辛艳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初670号原告：赵强，男。被告：王昕，男。原告赵强与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵强负担。代理审判员  宋军二〇一七年十二月八日书 记 员  张宸
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执449号之一申请执行人吴中林，男，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人姚邦辉，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行吴中林与姚邦辉民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人姚邦辉偿还申请执行人吴中林借款本金80万元及相应利息、负担案件受理费5900元、申请执行费10459元。本院于2016年8月1日依据（2016）皖0802执449号执行裁定书轮候查封了被执行人姚邦辉名下位于安庆市迎江区×××××房产；本院于2017年10月9日依职权将被执行人姚邦辉纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人姚邦辉暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月四日书 记 员  白兆静
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审104号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人孔某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.9亩；拆除在该非法占用的0.9亩集体一般耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人孔某某未经批准，擅自于2015年10月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地0.9亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.9亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.9亩集体一般耕地上新建的养猪场及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更630号罪犯赵洪伟，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年7月15日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第50号刑事判决，认定赵洪伟犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经四次减刑，共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2128分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵洪伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵洪伟减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0922刑初264号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男。系本案被害人。被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第230号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了合并审理，彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年6月24日13时许，被告人孙某某在彰武县丰田乡某小吃部内，用拳头将与陈某某发生争执的周某某面部打伤，导致周某某受伤后入院治疗。2017年7月12日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，周某某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人周某某诉称，因孙某某的故意伤害行为致其轻伤，故要求孙某某赔偿其经济损失207138.30元，其中医疗费40888.30元、误工费100元×75天=7500元、护理费100元×15天×2人=3000元、住院伙食补助费50元×15天=750元、交通费5000元、继续治疗费50000元、其他赔偿费100000元。并提供了医疗费收据、费用清单等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。对附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求表示尽力赔偿。经审理查明，被告人孙某某于2017年6月24日13时许，与陈某某等人在彰武县丰田乡某小吃部吃饭时，陈某某与同在该小吃部吃饭的被害人周某某发生口角并发生撕扯，后孙某某用拳头将周某某面部打伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，周某某之伤情，一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。2017年7月12日，孙某某到公安机关投案。附带民事诉讼原告人周某某系农业家庭户口，其被伤害后先后到彰武县人民医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院14天，出院时医嘱安静休息1-2个月。因孙某某的故意伤害行为造成周某某经济损失46308元，其中医疗费38975.36元、误工费42.30×74天=3130.2元、护理费107.36元×14天=1503.04元、住院伙食补助费50元×14天=700元、交通费2000元（酌定）。案发后，孙某某为周某某支付医疗费27000元。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人周某某陈述、证人陈某某、王某某、周某某、王甲、宫某某、许某某、王乙、任某某证言、住院病案、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]063号鉴定书及照片、诊断书、医疗费收据、费用清单、出院小结、收条、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人周某某的身体健康并致周某某轻伤���其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某致周某某二处轻伤，予以从重处罚。孙某某系自首，予以从轻处罚。孙某某赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。孙某某对其因故意伤害犯罪造成周某某的经济损失应负全部赔偿责任。对周某某诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的医疗费38975.36元、误工费3130.2元、护理费1503.04元、住院伙食补助费700元予以支持；对周某某请求赔偿的交通费，因未提供证据证明，故本院酌定为2000元；对周某某请求赔偿的继续治疗费及其他赔偿费，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款���第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十二日起至二○一八年十一月十一日止）二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失46308元，已给付27000元，余款19308元于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某继续治疗费及其他赔偿费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  刘 星二〇一七年十二月六日书 记 员  王 博
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9952号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人邱富标，总经理。被告：林庆祥，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告林庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 熊  盛  贺二〇一七年十二月二十六日书记员 易小燕(代)
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申35号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于春和，男，1937年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人于春和因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于春和申请再审称,原任风庄小学校长张会未经组织决定，擅自剥夺其公职、扣发其工资、注销了其户口与粮食关系。天津市宁河区教育局以认定于春和是精简下放和自由离职，支持张会上述行政伤害的事实，侵害了于春和的人身权和财产权。依据《国家教育委员会关于＜中华人民共和国教师法＞若干问题的实施意见》中第八条关于教师申诉的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，于春和的起诉属于行政法第十二条第二款规定的行政诉讼受案范围。一、二审法院对于春和的起诉不予立案错误。故于春和依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理其起诉。本院认为,于春和起诉天津市宁河区教育局，诉请确认天津市宁河区教育局作出的两个公函违法，判令停止以两个公函对其的行政伤害，确认由校长张会对其作出的行政处罚无效。于春和诉称的两个公函系宁河县文教局1980年针对于春和对其1961年被学校停职一事要求落实政策的回函。于春和要求确认由校长张会对其作出的行政处罚无效，亦是基于1961年其被学校停职一事。于春和的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院不予立案并无不当。综上，于春和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于春和的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  黎志飞代理审判员  杨德润二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 宁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4307号之一申请执行人：成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡。法定代表人：魏彬，系成都西信混凝土有限公司董事长。被执行人：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈廷元。本院在执行成都西信混凝土有限公司与成都三凌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依职权查封了被执行人成都三凌商贸有限公司所有的房屋，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都西信混凝土有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都西信混凝土有限公司有商砼款917637.5元、资金利息及违约金、案件受理费及公告费16374元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢238号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托代理人：唐丽霞，该公司职工。被执行人：串小春，男，汉族，1990年2月8日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：史明强，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市江津区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与串小春、史明强借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人串小春、史明强可供执行的财产线索，本院依职权也未能查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李 明审判员  李文财二〇一七年十二月十三日书记员  杨兴彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12257号上诉人（一审原告、并案被告）：王银云，女，汉族，1969年1月8日出生，住：沈阳市。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（一审被告、并案原告）：沈阳源和劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市。负责人：韩英婷，系该单位经理。委托诉讼代理人：韩英慧，系该单位员工。被上诉人(一审被告、并案原告)：沈阳市第二十二中学，住所地：沈阳市。负责人：刘云义，系该单位负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该单位员工。上诉人王银云与被上诉人沈阳源和劳务派遣有限公司、沈阳市第二十二中学因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2957、304、3424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人王银云于2017年12月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王银云撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王银云撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王银云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年十二月六日书 记 员  唐 娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执618号之一申请执行人：张亚勤，女，1983年10月6日出生，汉族。被执行人：姚康有，男，1977年4月9日出生，汉族。被执行人：杨豆豆，女，1986年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张亚勤与被执行人姚康有、杨豆豆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚勤于2017年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执618号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执823号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初924号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人张某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初924号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11173号原告重庆腾基物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人付洪，董事。委托代理人康苏涛（公司员工），男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告邹胜吉，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称重庆腾基物业）与被告邹胜吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长、与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2017年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆腾基物业委托代理人康苏涛到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆腾基物业诉称，本公司是依法成立的物业服务企业。被告邹胜吉系远洋高尔夫国际社区一期某号业主，房屋建筑面积为224.3平方米。原告于2011年9月25日与小区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告依约定入驻涉案小区提供物业管理服务。嗣后，被告与原告签订了《远洋高尔夫国际社区业主临时管理规约》。按照约定，被告每月应向原告交纳物业服务费628元。被告于2013年8月15日入住后仅交纳物业费至2014年10月。截止2017年6月，被告尚欠物业费20097.28元。经催收未果，原告起诉要求被告给付2014年11月至2017年6月物业费20097.28月，并以20097.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付自2014年11月至付清之日止的违约金；承担本案诉讼费。被告邹胜吉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业。被告邹胜吉系重庆市巴南区渝南大道161号远洋高尔夫国际社区某号的业主，房屋结构为平墅，建筑面积为224.3平方米。2011年9月25日，原告与远洋高尔夫国际社区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定，平墅按建筑面积2.8元/月･平方米交纳物业费；合同签订后，原告即对小区实施物业管理。2013年5月9日，被告与原告签订《远洋高尔夫国际社区业主临时规约》约定，物业费按月交纳，物业服务费标准（按建筑面积计算）平墅2.8元/月･平方米，每月10日前支付当月物业服务费，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之二的标准支付违约金等内容。被告于2013年8月15日入住该小区，按照《临时规约》每月物业费628元（2.8元/月/平方米*224.3平方米）。被告依照约定交纳物业费至2014年10月，后被告未履行交费义务。截止2017年6月，被告尚欠原告物业费20097.28元（2.8元/月/平方米*224.3平方米*32个月）。原告多次通过寄发律师函的方式催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，因适用其他方式无法送达，本院于2017年10月10日依法向被告邹胜吉公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉。上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《远洋高尔夫国际社区业主临时规约》、欠费明细表、产权登记信息、《律师催收函》等在卷为证，经当庭审查，足以认定。本院认为，原告与重庆重庆远腾房地产开发有限公司签订的《远洋高尔夫国际社区前期物业服务合同》及被告与原告签订的《临时管理规约》，依法成立并合法有效，对原告及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定交纳物业费属于违约行为，应当承担违约责任。故，对于原告要求被告给付欠付的自2014年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费20097.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；庭审中，原告主动将违约金调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍作为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹胜吉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆腾基物业管理有限公司自2014年11月1日至2017年6月30日期间欠付的物业服务费20097.28元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍以所欠费用为基数支付从2014年11月11日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告邹胜吉负担（此款原告重庆腾基物业管理有限公司已经垫付，被告邹胜吉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆腾基物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费302元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张雅婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8072号原告：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号海源大厦A幢1-1，统一社会信用代码：915001027093431076。法定代表人：王光雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆澳峰实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园大石坝四号安置房4幢1-4-2号，统一社会信用代码：9150010276265246XT。法定代表人：夏道明，该公司总经理。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与被告重庆澳峰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡馨月到庭参加了诉讼，被告重庆澳峰实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款172215元、上调款19666.8元，总计货款191881.8元，和从2016年6月5日起以172215元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止的资金占用损失；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月20日被告与原告签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于其江东办事处金桃林的澳峰实业集团公司汽配一分厂工程。该合同对供货方式、质量、价格、付款时间、违约责任均作出了明确约定。合同签订后，原告从2015年4月2日起至2015年10月28日累计供货1269.5立方米，货款共计333500元，被告至今拖欠172215元未付。重庆澳峰实业集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与被告重庆澳峰实业集团有限公司双方于2015年3月20日签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，约定被告向原告购买不同型号的预拌混凝土，共计约2000立方米，实际方量以原告运到被告施工现场的实际车次数量按立方米计算，费用计算按实际车次方量计算；结算方式：①双方于每月25日核对当月所供混凝土方量及金额，被告于次月5日将上月所供混凝土款一次性支付给原告，余类推②如被告未按前述时间付清货款，未付清部分每延期1个月上调砼单价10元/立方米，但最长不得超过3个月，超过3个月视为被告违约。双方还约定了相关条款和违约责任，如被告未按合同约定支付货款，被告承担应支付原告款项的资金占用损失，损失以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。双方另外还作了“特别约定”，被告指派况定平为收料员、对账员，如被告工作人员有变动应及时书面通知原告，如未及时书面通知原告，视为双方已认可被告现场收料员为签收员、对账员。合同签订后，原告从2015年4月至2015年10月期间，多次向被告供货，双方均进行了对账，最后一次对账时间是2016年2月25日，双方确认原告向被告供货共计1269.5立方米，货款总计333500元。被告从2015年4月30日至2015年10月6日分三次支付原告货款共计161285元。尚欠货款172215元，被告因违约，按合同约定产生上调款19666.8元。原告催收无果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的预拌混凝土供应合同、砼方量对账确认单、付款凭证等证据及原告方的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆澳峰实业集团有限公司因向原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司购买预拌混凝土而订立的《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同内容依法成立，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定为被告提供其所需的预拌混凝土，且双方定期对所供货物方量及价款均作了对账确认，被告未按合同约定的期限付款，应按约定承担支付原告货款及利息、违约所产生的上调款的违约责任。综上所述，重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的主张重庆澳峰实业集团有限公司支付货款及逾期利息、违约上调款诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆澳峰实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司预拌混凝土货款172215元，并支付该款从2016年6月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。二、被告重庆澳峰实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司上调款19666.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理4138元，减半收取2069元，由被告重庆澳峰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年十二月十二日书记员 陈小玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3551号冯翠云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执635号之一本院在执行大同市城区人民法院与安振声金钱给付一案中，被执行人安振声有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安振声纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 李 伟二〇一七年十二月十五日书记员 王雅玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执638号被执行人:罗雷强，男，1973年1月7日出生，汉族。本院在执行罗雷强罚金一案中，经查，被执行人罗雷强正在监狱服刑，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月八日书记员  毛银娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更679号罪犯李波，男，1976年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年3月17日七台河市中级人民法院作出（2005）七中刑初字第4号刑事判决，认定李波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月17日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第97号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3932分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1206号申请执行人建湖三龙混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路。法定代表人张胜杰，该公司董事长。被执行人江苏和益建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路上海花苑门面北。法定代表人孙广华，该公司董事长。建湖三龙混凝土有限公司与江苏和益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）建商初字第0130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏和益建筑工程有限公司给付原告建湖三龙混凝土有限公司货款人民币25.3095万元，于2015年7月9日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2015）建商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月一日书记员  夏 伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9029号原告：冯德朝，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告：罗艳，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：李大福。委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。原告冯德朝、罗艳与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯德朝、罗艳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德朝、罗艳的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告冯德朝、罗艳回起诉。本案案件受理费减半收取计475元，由原告冯德朝、罗艳承担。审判员  李彤二〇一七年十二月二十八日书记员  胡楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保566号之一申请人：任双伍,男,汉族,1970年10月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人任双伍于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币27169元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人任双伍以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任双伍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人任双伍名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币27169元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费290元，由申请人任双伍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保579号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行客户经理。被执行人：宋振海，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李树芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘桂河，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张兴振，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：窦现友，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与宋振海、李树芹、刘桂河、张兴振、窦现友、宋汝明金融借款合同纠纷一案中，经查，张兴振在���国工商银行股份有限公司高唐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结张兴振在中国工商银行股份有限公司高唐支行的存款10000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 众二��一七年十二月一日书记员 刘丽丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执68号申请执行人：福建省永兴投资有限公司，住所地尤溪县城关镇建设东街58号。被执行人：罗达凤，男，1959年9月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：何银妹（系罗达凤妻子），女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人罗达凤与被执行人何银妹借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的250000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 森附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3894号申请执行人张仕玲，女，1954年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人彭瑾，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王文，四川省佳力置业发展有限公司董事长。被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。负责人黄勤，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。张仕玲、彭瑾申请执行四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人的下落和其它财产线索，无可供执行财产。本院确认申请执行人张仕玲、彭瑾有按揭贷款利息13530元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十四日书记员 刘加辉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执986号被执行人娄俊培，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。被执行人娄俊培犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边娄俊培的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人娄俊培有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执986号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王  兵执行员 刘 艳 红执行员 梁  飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志��
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执1445号之一申请执行人杜红材，男，1967年7月2日出生，汉族，住山西省大同市棚户区。被执行人武美霞，女，1958年1月16日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第3205号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武美霞银行存款28000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2489号之五申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。法定代表人：张金亮，董事长。被执行人：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张淑桥，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人范茂华、张淑桥借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0983执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  付春华代理审判员  程金岭二〇一七年十二月七日书 记 员  朱蒙蒙
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执66号之二申请执行人：杨金红，女，1962年11月23日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。被执行人：邓爱珍，男，1974年7月22日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。被执行人：杨小敏，女，1981年8月25日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请执行人杨金红与被申请执行人邓爱珍、杨小敏民间借贷纠纷一案中，于3月30日和8月29日两次通过司法网络查控系统，查询到邓爱珍所有奔驰牌（车牌号码：浙Ａ×××××）车辆一辆，但无法控制；未查询到两被执行人的存款信息。本院于2017年4月6日通过房管局档案室和江西省工商局云服务平台均未查询到两被执行人的房产和工商登记信息。此外，本院还通过支付宝（中国）网络技术有限公司也未查询到两被执行人具有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额40.73万元，未执行标的额40.73万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十二月八日书记员  李 增
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1406号申请执行人董下，男，1951年7月27日出生，住上蔡县。被执行人杨国旗，男，1969年12月28日出生，住上蔡县。本院在执行董下与杨国旗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨国旗的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月二十五日书记员  杨新忠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1563号罪犯梁建群，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月4日作出(2014)东一法刑初字第563号刑事判决，以被告人梁建群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁建群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁建群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁建群获得表扬3次，剩余考核分110分，嘉奖制累计扣1分。罪犯梁建群缴纳罚金300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10708号之二申请执行人胡中一，男，1969年12月24日出生。被执行人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。胡中一与刘震、罗静借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初16162号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘震、罗静应当向申请执行人胡中一履行500万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡中一向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘震、罗静纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人名下的渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**车辆，但是上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。本院依申请执行人提供的财产线索对被执行人刘震所有的房屋征收补偿费进行了冻结，但是该冻结为轮候冻结。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十二月十八日法官 助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执722号之四申请执行人湖北同一食品有限公司。住所地：罗田县经济开发区。法定代表人张仰枝，该公司董事长。委托诉讼代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司。住所地：罗田县骆驼坳镇城门山村。法定代表人王志平，该公司总经理。本院在执行湖北同一食品有限公司与湖北绿叶农业投资股份有限公司合同纠纷一案中，因被申请人湖北绿叶农业投资股份有限公司暂无履行能力，申请执行人湖北同一食品有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北同一食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许湖北同一食品有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一七年十二月十八日书记员  朱华荣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢592号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。法定代表人谢建成，行长。被执行人周通，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈娥，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周汉苗，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑亚杰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡杰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭永梅，女，汉族，住舟山市普陀区。关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初36号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2016年9月2日向本院申请执行应由被执行人周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅偿付的借款300000元及相应利息。本院于同日以（2017）浙0903执1653号立案执行。执行中，双方当事人于2017年11月23日自愿达成和解协议，被执行人周汉苗向申请执行人支付了300000元。申请执行人于同日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。另被执行人负担了本案的案件受理费5800元和执行费4599元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行撤销对(2016）浙0903民初36号民事判决的执行申请，终结（2017）浙0903执恢592号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月五日代书 记员  励晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8832号原告：兰君英，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：胡镜，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆鸿硕商务咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢16-9#，统一社会信用代码91500107MA5U6965XP。法定代表人：胡镜，总经理。被告：李小平，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李云龙，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省禹州市被告：重庆信企联融企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢30-10号，统一社会信用代码91500108MA5U4BDB82。法定代表人：李云龙。原告兰君英与被告重庆鸿硕商务咨询有限公司、重庆信企联融企业营销策划有限公司、胡镜、李小平、李云龙委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告兰君英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰君英自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰君英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰君英负担。审 判 长 涂 恩人民陪审员 徐 静人民陪审员 吴洪兰二〇一七年十二月二十五日法官 助理 乔兴秀书 记 员 周维娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4282号原告：胡敦荣，男，生于1943年9月15日，汉族，四川省射洪县人。被告:欧桂英，女，生于1943年11月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市三合镇。本院于2017年10月31日立案受理原告胡敦荣诉欧桂英委托合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡敦荣撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡敦荣负担。审判员  林清泉二〇一七年十二月八日书记员  徐靖媛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民辖终87号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：许欣华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：何思彬，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：徐勇跃，该分公司经理。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人何思彬、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，而本案被告的住所地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省淮南市山南新区，该行政区域属淮南市田家庵区管辖范围，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月六日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执7452号申请执行人：戴瑞辉，男，1955年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，申请执行人：杨娟，女，1960年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，上述两申请执行人的委托代理人孔淑莹，广东捷成律师事务所律师。上述两申请执行人的委托代理人罗嘉燕，广东捷成律师事务所实习律师。被执行人：江门市安泰路桥工程有限公司，住所：广东省江门市江海区礼乐乐融街2号二层，组织机构代码77691001-X。法定代表人刘傅胜。上列申请执行人戴瑞辉、杨娟与被执行人江门市安泰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第1136号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，江门市安泰路桥工程有限公司向戴瑞辉、杨娟支付租金162926.4元、逾期付款违约金162926.4元，并支付7支未返还的钢板桩的购买款41146.56元，并负担案件受理费3337元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴瑞辉、杨娟申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人江门市安泰路桥工程有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将江门市安泰路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十三日书记员  黄泽兴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭洪，行长。被执行人：唐成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与唐成荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金281717.78元及利息、案件受理费6226元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执334号之三申请执行人：汪彩平，男，1965年3月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：常冬冬，女，1990年11月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人赵明刚，男，1976年11月29日出生，汉族，（系被执行人常冬冬丈夫）。被执行人：赵明刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汪彩平与被执行人常冬冬、赵明刚民间借贷纠纷一案，申请人汪彩平要求被执行人常冬冬、赵明刚给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1336号民事调解书中所确定的借款50万元、利息28万元、诉讼费8820元共计人民币78.882万元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常冬冬、赵明刚履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法扣押被执行人常冬冬所有的车牌为桂Ｃ×××××号小型汽车，并委托桂林市三和旧机动车鉴定评估有限责任公司对扣押车辆进行评估作价70.3万元。经查被执行人常冬冬所有的桂Ｃ×××××号小型汽车在中国银行股份有限公司桂林支行有按揭贷款133062元、诉讼费1459元、律师费5686元，共计人民币1470207元。截止2017年12月1日被执行人常冬冬、赵明刚共欠申请人汪彩平借款本金50万元、利息28万元【利息计算：依据（2016）桂0323民初1336号民事调解书中所确定的从2015年7月16日起至付清款之日止按2%月利率计算】、诉讼费5100元、保全费3720元共计人民币78.882万元。两项合计929027元。2017年12月1日双方当事人达成执行和解协议，申请人汪彩平自愿用桂Ｃ×××××号车辆以评估价70.3万元抵销被执行人常冬冬、赵明刚所欠的929027元债务，自愿放弃226027元，并同意终结本案的执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1336号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕桂华审 判 员  罗 勇代理审判员  俸碧霞二〇一七年十二月四日代书 记员  朱 尧
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初802号原告：黄建明,男,1974年06月27日出生,汉族,住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：王向东,男,1968年10月24日出生，汉族,住重庆市江北区。被告：汪世科,男,1978年04月01日出生，汉族,住重庆市渝中区。原告黄建明与被告王向东、汪世科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人张全科到庭参加诉讼，被告王向东、汪世科经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款25万元及违约金（违约金按照年息24%标准从2008年8月11日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2008年7月11日，被告因资金困难向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账支付了21.25万元给被告，并现金支付了3.75万元给被告，同日，被告向原告出具了书面借条，并约定归还期限，如果不按期归还，原告有权要求两被告偿清本金及违约金。后因被告资金困难无法按时归还借款本息，经原告联系两被告，两被告均未能与原告就借款归还事宜达成新的合意。为保障原告的合法权益，请依法判处。被告王向东、汪世科未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黄建明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法；2、转款凭证及借条，证明原、被告存在合法的借款法律关系。被告王向东、汪世科未到庭质证，视为放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告黄建明提交的证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；2、转款凭证及借条，证明被告向原告借款的事实与本案的客观情况一致，该证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建明与被告王向东、汪世科系朋友关系。被告王向东因资金困难向原告黄建明提出借款，原告黄建明同意向被告王向东提供借款。2008年7月11日，原告黄建明通过银行转账支付了212，500元给被告王向东；同时，又用现金支付了37，500,元给被告王向东。被告王向东于同日向原告黄建明出具书面借条一张，该借条载明：“今借到黄建明人民币现金250，000元整（大写贰拾伍万元整），限于2008年8月10日前将此借款还清。所有还款必须是人民币现金，逾期不还，我愿承担每天总额的5%的违约罚金（即每天违约罚金为人民币12，500元整），逾期20天不还全部借款，出借人黄建明有权对借款人和担保人所拥有的财产向法院申请财产查封抵款，直至偿还清全部本金及违约罚金。借款人王向东签字，担保人汪世科签字”。逾期被告王向东未归还原告黄建明的借款，经原告黄建明多次催收未果，现诉来本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄建明提供的证据及其在法庭上的陈述能够证明原告黄建明与被告王向东之间建立了民间借贷法律关系。被告王向东在借款以后未按照约定履行归还原告借款本金及利息的义务，违背了诚实信用原则，构成违约，原告黄建明作为债权人，要求被告王向东归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告黄建明主张由被告王向东按年利率24%的标准从2008年8月11日起至本息还清之日止，支付逾期还款的违约金，于法有据，予以支持。被告汪世科在借条中明确为借款的担保人，与被告王向东对借款承担连带责任保证，原告黄建明要求被告汪世科对被告王向东向原告借款及违约金承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告王向东、汪世科经本院公告送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书后仍未到庭参加诉讼，视为放弃法庭质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王向东于本判决生效之日起十日内归还原告黄建明借款250，000元及违约金（违约金按年利率24%从2008年8月11日起计至付清借款本金时止），被告汪世科承担连带保证责任。案件受理费5050元，由被告王向东、汪世科负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  熊兴怒人民陪审员  扬 华二〇一七年十二月四日书 记 员  梅 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3368号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，系该行行长。委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。被告：王金明，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王金明金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十二月十四日书记员  王雪莲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5219号原告：向有银，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿。被告：王魏，男，住四川省仁寿县。被告：冒世贵，男，住四川省仁寿。被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：赵崇贤。本院在审理原告向有银诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告向有银于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向有银申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向有银撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告向有银负担。审判员  赵浏渊二〇一七年十二月七日书记员  李 阔
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1039号之一本院在执行大同市城区法院与苏加帆、安东金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将苏加帆、安东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7706号之一原告：贺秀女，女，1963年12月8日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：胡兴定，男，1962年6月10日出生汉族，户籍所在地上海市闵行区。第三人：古国庆，女，1965年10月1日出生汉族，户籍所在地上海市闵行区。第三人人：胡古月，男，1992年12月2日出生（公民身份号码3302251992********），汉族，户籍所在地上海市闵行区金汇南路***弄**号。原告贺秀女与被告胡兴定、第三人古国庆、胡古月债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭。原告于10月10日申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初7706号民事裁定书。原告贺秀女起诉请求判令：一、依法撤销被告胡兴定与第三人古国庆《自愿离婚协议书》中约定的“离婚后，男方应支付给女方夫妻共同财产分割款人民币壹仟捌佰万元整”与“坐落于产权房壹套离婚后归儿子所有”的内容；二、坐落于上海市闵行区金汇南路258弄30号房屋被上海市闵行区人民法院拍卖后第三人古国庆可分得的份额14639841.4元用于偿还被告胡兴定欠原告的债务；三、本案诉讼费由被告及第三人承担。案外人淮安利佳房地产开发有限公司欠原告债务，由被告胡兴定、第三人古国庆等担保，根据2012年12月26日作出的（2012）甬象商初字第1631号民事调解书，规定案外人应支付给原告借款本息及实现债权的费用合计37162472元，被告胡兴定、第三人胡古月等承担连带责任，现该案正在执行中，至2017年9月30日，尚欠原告债务金额为49963377.17元。2017年7月12日，法院保全登记在第三人古国庆、胡古月名下坐落于上海市闵行区金汇南路258弄30号房屋被上海市闵行区人民法院拍卖，原告参与分配，该院将拍卖款按共有财产各半分割，第三人胡古月的份额14639814.4元由原告按比例分得7957538.93元，而第三人古国庆的份额14639814.4元因其不是涉案被执行人不作分配。另查明，被告胡兴定与第三人古国庆于1987年8月13日结婚，婚后生育一子即第三人胡古月。2005年购买上海市闵行区房屋，所有权登记在第三人古国庆、胡古月名下，未约定份额。被告胡兴定与第三人古国庆在2012年5月2日协议离婚，签订的《自愿离婚协议书》约定“离婚后，男方应支付给女方夫妻共同财产分割款人民币壹仟捌佰万元整”、“坐落于产权房壹套离婚后归儿子所有”等内容。被告胡兴定未应诉答辩。第三人古国庆、胡古月未作陈述。本院认为，本院根据原告提供胡兴定的户籍地址“浙江省象山县贤庠镇贤庠村”进行送达相关诉讼材料，但该地址查无被告胡兴定此人，系被告胡兴定出生地，经本院调查被告胡兴定住址为“上海市闵行区”，且被告胡兴定并不在象山县居住。根据原告贺秀女主张的事项中涉及的房屋在上海市闵行区，该不动产所在地为上海市闵行区，对于不动产所涉及案件属于专属管辖。鉴于被告不在象山县辖区内和不动产专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶振明人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十二月十三日书 记 员  赖芒芒
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执21号之一申请执行人:李代龙，男，1987年6月10日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：陶继光，男，1974年4月20日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：唐冬梅，女，1984年11月11日出生,汉族，住成都市锦江区。本院在执行李代龙与陶继光、唐冬梅民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋，未查找到被执行人陶继光、唐冬梅其他可供执行的财产线索。因申请执行人李代龙未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陶继光、唐冬梅有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 川
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终381号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）任金才，男，1966年12月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。1989年7月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处无期徒刑，2007年3月14日刑满释放；2010年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月27日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月12日因盗窃被行政拘留十日；2014年10月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人任金才犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏1012刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人任金才有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人任金才未退赃物折价人民币四千七百三十元继续予以追缴，并分别发还被害人魏某、张某、吴某、于某人民币二百元、一千零八十元、一千二百元、二千二百五十元。原审被告人任金才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任金才申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人任金才亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任金才撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 蔡 铭审 判 员 陈圣勇二〇一七年十二月四日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0122行保1号申请人：吴霖官，男，1946年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：林循光，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：连江县住房和城乡建设局，住所地：连江县凤城镇莲荷东路33号。负责人：黄炳飞，局长。被申请人：连江县凤城镇人民政府，住所地：连江县马祖西路16号。法定代表人：张宇，镇长。被申请人：连江县房屋征收服务中心，住所地：连江县马祖西路16号。申请人吴霖官于2017年12月20日向本院申请诉前行为保全，请求责令被申请人林循光、连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心不得继续履行《房屋征收补偿安置协议书》中的交房手续。本院经审查认为，申请人吴霖官的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、禁止被申请人林循光、连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心继续履行连凤征{2017}第24号《房屋征收补偿安置协议书》中的交房手续，期限为一年；二、冻结吴霖官所有的存于中国工商银行股份有限公司连江丹凤路支行的20万元（账号14×××09），冻结期限为一年；案件申请费人民币5000元，由申请人吴霖官负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张婉琴二〇一七年十二月二十日法官助理 陈丽萍书 记 员 郑玮祯附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执959号申请执行人：龚克祥，男性，1954年2月24日生，住清镇市犁倭镇。被执行人：张青海，男性，1978年8月24日生，住清镇市流长苗族乡。本院在执行龚克祥与张青海借款合同纠纷一案中，查明被执行张青海无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月十八日书记员  杨丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更749号罪犯徐立国，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年12月27日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2005）鸡冠刑初字第34号刑事判决，认定徐立国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐立国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2883分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐立国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐立国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更940号罪犯张冬，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月29日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海少刑初字第3号刑事判决，认定张冬犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1979分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张冬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张冬减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执129号申请执行人:宋益坤，男，1969年08月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：莫继光，该厂厂长。本院在执行宋益坤与重庆石柱黄水万胜绿色食品厂劳务纠纷一案中，依法向被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，故本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执129号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月一日书记员 刘浩然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更559号罪犯王勋江，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年10月21日黑龙江省牡丹江市中���人民法院作出（2010）牡刑一初字第47号刑事判决，认定王勋江犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王勋江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2985分，兑换表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王勋江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王勋江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15010号原告：傅菊红，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：刘红，女，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈晓杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。第三人：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，重庆三科房地产经纪有限公司工作人员。委托诉讼代理人：余焱，男，重庆三科房地产经纪有限公司工作人员。原告傅菊红与被告刘红、陈晓杰、第三人重庆三科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告傅菊红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅菊红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅菊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅菊红负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11034号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邓其兵，男，1974年10月13日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓其兵保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 张 霜二〇一七年十二月十一日书记员 唐蜜蜜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执905号被执行人：张某某,男。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人张某某下落不明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执905号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年十二月十八日书记员  陈永平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3381号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：龚林强，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告龚林强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月十二日书记员 邹孟杉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执825号被执行人：杜某某,女。本院在执行杜某某罚金一案中，因被执行人杜某某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  常 征审判员  樊晓娜二〇一七年十二月十九日书记员  陈永平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执907号被执行人：霍某某,男。本院在执行被执行人霍某某罚金一案中，因被执行人霍某某下落不明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执907号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年十二月十八日书记员  陈永平
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8234号原告：曹亚，男，汉族，1994年8月27日出生，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人王佳露，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。被告：周虹，女，汉族，1973年9月25日出生，住成都市新都区，原告曹亚与被告周虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹亚及其委托诉讼代理人王佳露到庭参加诉讼；被告周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚的诉请为：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁合同；2.判令被告退还原告2017年9月至2018年6月房屋10500元，房屋转租费20000元，共计30500元；3.判令被告支付原告装修损失500元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：成都医学院将位于新都大道783号成都医学院商业街21号商铺一套出租给黄仲全，黄仲全将该商铺转租给周虹，后由周虹转租给范华。2017年2月20日，曹亚在看见范华贴在商铺上的招租广告后联系范华协商租商铺事宜。2017年3月2日曹亚与范华、周虹签订了房屋租赁合同，约定将该商铺转租给曹亚，租期为2017年3月2日至2018年6月1日。同日，曹亚转款支付了范华转租费2万元，支付周虹房屋租赁费15600元。曹亚花费装修费5000元，经营炸鸡生意。2017年7月周虹电话告知曹亚，成都医学院与黄仲全的租赁合同到期，因此曹亚无法继续租用该商铺。2017年9月2日曹亚已应周虹要求将商铺腾退交还。周虹隐瞒商铺即将到期的真实情况，导致曹亚承担巨大的经济损失，为维护曹亚的合法权益，请求依法裁决。被告周虹辩称，其在转租给范华后，范华转租给曹亚时通知过周虹，签订合同时约定如遇拆迁等大变动，互不补偿，曹亚9月2日退租，店内东西已搬走。原告曹亚为证明其主张，向本院提交如下证据：份证明，证明主体资格。2、产权证、租房合同，证明双方签订租房合同的事实，周虹隐瞒合同即将到期。3、转账凭，证明曹亚支付周虹15600元租赁费，支付范华2万元转租费。4、视听资4、视听资料一份及文字说明，证明周虹超期与曹亚签订租赁合同。经审理查明，成都医学院将位于新都大道783号成都医学院商业街21号商铺一套出租给案外人黄仲全，黄仲全将该商铺转租给周虹，周虹经营一段时间的餐饮之后，又将该商铺转租给范华。范华接手商铺后，继续经营餐饮。2017年3月2日范华与曹亚达成协议，范华将商铺以2万元的价格转让给曹亚，并于同日与周虹签订了房屋租赁合同，该合同约定：租期自2017年3月2日起至2018年6月1日租金合计15600元，其中租金前三个月为每月1000元，剩余每月1050元；若是学校有大的改变如拆迁或其他任何事情互不赔偿；在不损害学校原建房主体的情况下，可根据经营需要进行装修。同日，曹亚转款支付了范华转让费20000元，支付周虹房屋租赁费15600元。曹亚租赁该房屋后，对该房屋进行了部分装修，并添置设备，继续经营餐饮项目。但曹亚未举证证明其装修房屋花费的数额。此后，因案外人黄仲全与成都医学院关于案涉房屋的租赁期限于2017年8月31日届满，曹亚无法继续租赁该房屋，于9月将房屋退还给周虹。另查明，曹亚在诉讼过程中，撤回了对范华的起诉。成都医学院于2014年4月出具的《产权证明》一份，其内容为：成都医学院将位于新都大道783号成都医学院商业街21号商铺租赁给黄仲全作为营业用房，并分租给周虹、陈超（系周虹丈夫）。本院认为，从成都医学院出具的证明看，其作为房屋所有权人及出租人，知道并同意承租人黄仲全的转租行为。因此结合庭审情况及当事人陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”的规定，本院认定如下事实：成都医学院将房屋租赁给案外人黄仲全，并同意黄仲全将该房转租他人；黄仲全将房屋租赁给周虹后，并同意周虹转租给他人。但由于成都医学院与黄仲全的租赁期限于2017年8月31日到期，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”的规定，周虹与曹亚的租赁合同为部分有效合同。周虹作为承租人，在转租过程中，未按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，履行出租人基本义务，未了解成都医学院与黄仲全的租赁期限于2017年8月31日到期的情况，致使合同部分无效，具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹亚有证据证明的损失为转让金2万元，但转让费系包含设施设备、店面装饰残值、商铺位置地段等隐含价值，且并非曹亚的全部实际损失，曹亚也承认其搬走了部分物品。曹亚另主张装修损失5000元，其虽有装修行为，但因其未提供证据证明，故本院酌定曹亚的总经济损失为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：虹于本判决生效之日起十日内退还原告曹亚2017年9月至2018年6月的房租10500元。二、限被告二、限被告周虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹亚经济损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告周虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十二月六日书记员  魏瑞廷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执566号申请人张金文，男，1966年8月14日出生，汉族。被执行人胡洪波，男，1959年10月5日出生，汉族。本院在申请执行人张金文与被执行人胡洪波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初1773号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡洪波逾期未履行该调解书确定的向申请人偿还借款的义务，申请执行人张金文向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人胡洪波名下无存款、车辆等财产可供执行，其作为申请执行人案件本院亦正在执行过程中。经调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议部分履行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执566号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二日书记员  庞 晶