云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1146号 上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1979年5月27日生，住昆明市。 委托代理人徐剑安，男，汉族，1950年10月24日生，住昆明市盘龙区。系上诉人的父亲，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)刘某，女，汉族，1979年9月25日生，住昆明市盘龙区。 委托代理人车配良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2014)盘法民联初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告刘某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月7日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书一份，协议第三条对房产问题约定如下：位于北市区，盘龙江以东金江小区********，位于，位于曲靖，位于曲靖市东侧南侧绅园大厦六楼的611、612号房屋归原告所有。后被告徐某诉至原审法院，请求判令撤销原被告双方签订的离婚协议书中关于财产分割的部分；并请求判令位于北市区归被告所有，位于曲靖，位于曲靖市归被告所有归原告所有。该案经昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第723号及昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第190号民事判决，判决驳回徐某的全部诉讼请求。另查明，坐落于北，坐落于北市区东金江小区G幢1单元7-8层302室的房屋登记所有权人为被告，共有人为原告；坐落于的；坐落于的房屋的登记所有权人为被告；坐落于曲靖市麒麟区的房屋登记所有权人为原告与被告告不履行协助变更房屋权属手续为由，诉至法院，请求:一、确认下列房屋所有权归原告所有：1.位于北市区，盘龙江以东金江小区G幢1单元7-8层302室；2.位于房屋；3.位于曲靖市东侧，南宁西路南侧绅园大厦六楼的611号房屋；4.位于曲靖市东侧，南宁西路南侧绅园大厦六楼的612号房屋；二、被告协助原告履行上述房屋产权变更手续并将所占房屋交还给原告。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 原审法院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，该协议系原被告双方在平等自愿的基础上签订，并经民政部门予以确认，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应按照协议的约定履行自己的义务。关于被告认为离婚协议并非双方真实意思表示的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告并未出示证据对其主张加以证明，故依法对其辩解意见不予采纳。被告辩称，房屋及出资大部分为被告及被告父母所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据原告出示的房屋所有权登记凭证，离婚协议签订时，本案争议房屋均登记于被告名下或被告与原告两人名下，被告对其所有的房屋具有处分权，被告认为房屋归其父母所有的辩解没有事实依据，故不予采纳。另，原告自愿放弃第二项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，依法予以确认。综上，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、坐落于北、坐落于北市区东金江小区G幢1单元7-8层302室的房屋归原告刘某所有；二、坐落于的、坐落于的房屋归原告刘某所有于曲、坐落于曲靖市麒麟区的房屋归原告刘某所有于曲、坐落于曲靖市麒麟区的房屋归原告刘某所有费人民币100元，由被告徐某负担。 原审判决宣判后，上诉人徐某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，维持原审判决第一、三、四项；二、依法改判坐落于房屋归上诉人所有。三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、签订离婚协议并非上诉人的真实意思表示；二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与的，另一方请求判令继续履行的，人民法院可按照合同法第一百八十六条的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，坐落于房，坐落于房屋系上诉人的婚前财产议中约定该房屋归被上诉人，属于上诉人对被上诉人的赠与，该赠与不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与，又未经过权属变更登记，未经过公证部门公证。现上诉人对该赠与依法行使撤销权，应得到法院支持。 被上诉人刘某答辩称：上诉人主张原审适用法律错误缺乏依据，双方签订的离婚协议合法有效，不存在可以撤销的事由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实，上诉人表示无异议，另上诉人补充双方签订的离婚协议的内容并非其真实意思表示。被上诉人对于原审审理确认的案件事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可。 关于上诉人补充的事实因无有效证据证实，且双方所签离婚协议已经生效法律文书确认合法、有效，故对上诉人所提补充，本院不予确认。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人要求确认房屋归其所有的上诉主张能否得到支持。 本院认为：离婚协议是办理协议离婚的必要的书面材料，经过婚姻登记机关确认并予以离婚后，便对离婚双方具有约束力。本案中，上诉人要求确认归其所有的房屋在双方协议离婚时，已明确约定归被上诉人所有，并已记载于双方所签《离婚协议》中，该《离婚协议》经本院（2015）昆民二终字第190号民事判决确认合法有效，并无可变更或撤销事由，并据此驳回了上诉人要求撤销该离婚协议中有关财产分割的内容。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，所作判决处理，事实清楚，适用法律正确。二审中，上诉人以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定来主张撤销赠与。对此，本院认为：房屋虽是上诉人婚前个人财产，但该房屋已由上诉人在离婚过程中协议处分给了被上诉人，鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚养条款均系出于解除双方夫妻身份关系的动机。即使如上诉人所述其将婚前财产约定归被上诉人所有是一种赠与，此种赠与行为也是有目的的赠与，具有一定道德义务性质，双方的婚姻关系事实上也因离婚协议得以解除，赠与目的已经实现，故该赠与依法亦不能随意撤销。综上，原审判决认定主要案件事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不妥，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 杨 茜 审判员 刘 华 审判员 杨 艳 二〇一五年十二月二日 书记员 黄秋茼