绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐民初字第834号原告：谭全荣。委托代理人：谢玮。被告：姚宗飞。被告：阜阳市安吉汽车运输有限责任公司。法定代表人：刘宇静。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人：马宝东。委托代理人：黄素勤。原告谭全荣诉被告姚宗飞、阜阳市安吉汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳安吉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭全荣及其委托代理人谢玮、被告姚宗飞、被告太保阜阳支公司的委托代理人黄素勤到庭参加诉讼。被告阜阳安吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭全荣诉称：皖K×××××车辆系被告阜阳安吉公司名下的营运车辆，被告姚宗飞系车辆驾驶员，被告太保阜阳支公司系车辆承保人。2014年11月26日，被告姚宗飞驾驶上述车辆行驶至柯桥区华舍街道华齐小区南门附近将原告谭全荣撞倒，致使原告头面部、胸腹部等多次受伤，经交警大队认定，被告姚宗飞负事故的全部责任。事后原告送绍兴市中心医院救治，经医生诊断，车祸造成原告多发性肋骨骨折等伤害，前后共花去医疗费17983.35元。2015年5月20日经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告伤害中的双侧8根以上肋骨骨折，评定为九级伤残，护理期限和营养期限均为两个月。就赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，因此向法院提起诉讼，要求判令：一、被告姚宗飞、阜阳安吉公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计177939.75元；二、被告太保阜阳支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告姚宗飞在庭审时答辩称：车辆投保了保险，所有费用应由保险公司承担。被告太保阜阳支公司在庭审时答辩称：1.事故认定书的认定事实不清，违法原因不明，责任划分错误，法院应重新认定事故责任；2.原告诉求的医疗费，应提供完整的病历及用药清单再结合发票认定，其中无医嘱的部分及与事故无关联的医疗费应剔除，且应扣除20%的非医保用药；3.住院伙食补助费和营养费按实际住院天数确定，标准不超过15元／天；4.原告已年满60周岁，已达到丧失劳动能力的年龄，其主张的误工费和被扶养人生活费没有法律依据，依法不予支持；5.护理费没有确定护理人员和护理等级，所以没有证据不应支持，即使计算也应按照原告实际住院天数按照当地标准计算；6.原告的损伤程度达不到九级伤残，从原告提供的病历及住院记录表明，原告的伤情为右侧肋骨骨折，而鉴定意见书却描述为两侧肋骨骨折，因此被告要求重新鉴定，即使不重新鉴定，其诉求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且赔偿年限应定为15年；7.精神抚慰金过高，该费用应结合原告的伤残恢复情况和年龄认定；8.诉讼费和鉴定费不在答辩人承保范围内，应由实际侵权人承担。另外，原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，不应支持。被告阜阳安吉公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：一、关于本案交通事故事实2014年11月26日4时50分许，被告姚宗飞驾驶车牌号为皖K×××××中型普通货车，行驶至绍兴市柯桥区华舍街道华齐小区南门附近地方，在转弯时与原告谭全荣驾驶的自行车发生碰撞，造成谭全荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，姚宗飞负事故全部责任，谭全荣无事故责任。二、关于谭全荣损失的事实谭全荣系非农业家庭户成员，其提供证据证明事故前系绍兴欣和物业管理有限公司保安，月收入1800元。谭全荣受伤后在绍兴市中心医院两次住院治疗，分别为2014年11月26日至2014年12月18日和2015年2月10日至2015年2月16日，共计住院28天，花费医疗费用17449.01元（含伙食费568.6元）；加之其门诊支出，合计产生医疗费18551.95元（含伙食费568.6元）。在上述住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。谭全荣因事故受伤而误工，医院出具建议休息的诊断证明若干份，其中最后一份诊断证明建议休息至2015年4月17日止。谭全荣起诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所作伤残等级及护理和营养期限鉴定，该中心于2015年5月20日出具鉴定意见认为：谭全荣在2014年11月26日因交通事故致多发性肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右食指皮肤裂伤等，其中双侧8根以上肋骨骨折，评定为九级伤残；并拟定护理和营养时限各为2个月。谭全荣为此支付鉴定费2000元。谭全荣尚有母亲胡秀金在世，出生于1930年11月19日，系非农业户成员，生育有包括谭全荣在内五个子女。经审查，谭全荣因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费17983.35元，该损失根据谭全荣提供的医疗费收据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费560元（20元／天×28天），该损失计算期限根据谭全荣住院天数确定；3.护理费7951.8元（132.53元／天×60天），根据鉴定意见，谭全荣的护理期限为60日，本院结合浙江省全社会单位就业人员平均工资的标准予以计算认定；4.误工费8460元，谭全荣误工期限自事故发生日起算至2015年4月17日计142天（谭全荣两次住院间隔期间诊断证明并不连续，考虑到相隔时间不长，结合谭全荣伤情，可认为该段时间处于误工期限之内），本院按其自证的60元／天确定误工标准，谭全荣该项诉请未超出依上述标准和期限核算数额，误工费按照其主张数额确定；5.营养费1200元（20元／天×60天），根据鉴定意见，谭全荣的营养期限为60日，本院按每天20元的标准认定该损失；6.交通费600元，该损失根据谭全荣住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142784.6元，其中残疾赔偿金137336.2元（40393元×17年×20%），根据鉴定意见，谭全荣构成九级伤残，赔偿系数确定为20%，本院根据浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入标准结合其年龄自定残之日起算赔偿年限予以计算认定；被扶养人胡秀金生活费5448.4元（27242元×5年×20%／5），该损失根据谭全荣伤残情况，本院参照浙江省2014年度城镇居民人均消费支出标准结合胡秀金年龄和生育子女情况予以计算认定；8.鉴定费2000元，该损失根据谭全荣提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金6000元（原告要求在交强险中先行赔付），该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定：以上9项合计187539.75元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实被告阜阳安吉公司系皖K×××××中型普通货车的登记车主，该车辆在太保阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（被保险人为阜阳安吉公司），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为100000元，有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。被告姚宗飞迄今已支付赔偿款14000元。以上事实，由谭全荣提交的事故认定书、门诊病历、出入院记录、住院清单、医嘱单、医院收费收据、医疗诊断证明和诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况证明、工资收入证明，被告姚宗飞提交的交强险和商业险保险单、驾驶证和行驶证、交通事故存款收据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告姚宗飞驾驶车辆与原告谭全荣驾驶的自行车发生碰撞并导致谭全荣受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告谭全荣可据此索赔。对于谭全荣因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中交通费和精神损害抚慰金主张过高，均酌情调低：最终确定损失总额为187539.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，谭全荣的上述损失应当首先由被告太保阜阳支公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。谭全荣的损失经交强险分项计算为：医疗费用19743.35元，死亡伤残167796.4元，分项均超出交强险限额，应先由被告太保阜阳支公司按交强险保险责任限额分别赔偿10000元和110000元。交强险不足以赔付部分为67539.75元（187539.75元-120000元），该部分损失根据上述道路交通安全法条款的规定，在机动车一方对事故负全部责任之下，应当由机动车一方相关赔偿义务人承担赔偿责任。案涉肇事机动车已在太保阜阳支公司处投保了商业三者险且有不计免赔条款之约定，上述67539.75元未超出保险限额，亦由太保阜阳支公司全额予以赔偿。被告姚宗飞和阜阳安吉公司无需对谭全荣损失承担赔偿责任，姚宗飞已垫付的14000元应当从谭全荣应得赔偿款中扣除。同时为减少当事人诉累，本院对上述款项相关理赔事宜一并予以理涉，太保阜阳支公司应就姚宗飞已垫付款项在保险范围内进行理赔。综上，本院对谭全荣诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为187539.75元，扣除已获赔偿款项14000元，实际尚应受偿173539.75元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告太保阜阳支公司对事故责任认定和原告主张的各项损失均作了一定辩驳，其中对损失中的交通费和精神损害抚慰金的抗辩合理，本院酌情予以采纳，并作适当调整；其他抗辩缺乏法律依据，依法不予支持，其中对谭全荣伤残等级的抗辩本院作适当说明：太保阜阳支公司认为谭全荣医疗记录中多记载右侧肋骨骨折，因此对其因双侧肋骨骨折评定的九级伤残产生质疑，对此本院认为，谭全荣2014年12月12日（第一次住院期间）CT诊断报告中明确载明“其中右侧3-7、左侧2-6肋骨骨折”，伤残等级鉴定意见书第3页“分析说明”部分亦对此进行了合理解释，在缺乏相反证据反驳的情况下，相关鉴定意见应予采纳。被告姚宗飞要求由保险公司进行赔偿的抗辩合理，本院予以采纳。被告阜阳安吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付给原告谭全荣因本案交通事故产生的损失173539.75元，同时支付给被告姚宗飞保险理赔金14000元，款均限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告负担48元，被告姚宗飞、阜阳市安吉汽车运输有限责任公司负担1881元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3858元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陶国军二〇一五年十二月二日书记员  朱陈燕