wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终76号上诉人（原审原告）：贵州恒昊投资有限公司。法定代表人：闫小利，总经理。委托代理人：曾鹏，副经理。被上诉人（原审被告）：黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局。法定代表人：李勇，局长。上诉人贵州恒昊投资有限公司因行政不作为一案，不服三穗县人民法院(2017)黔2624行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2008年12月31日，原告与贵州省凯里化肥厂破产清算组签订租赁合同，将凯里化肥厂位于贵州省凯里市环城西路146号的厂房及整个合成氨系统新旧生产装置及设施租赁给原告恒昊公司生产经营，租赁时间从2009年1月1日起至组建新的股份合作公司止。为了建设凯二线，政府部门需要拆除原告租赁的厂房。在政府部门组织相关部门和人员拆迁过程中，原告于2016年6月6日向公安机关报警，希望公安机关出面阻止。公安机关接警后，经现场调查了解，发现原告报警情况属于政府行政行为，遂告知原告政府的行政行为不属于公安机关管辖，原告可以到上级政府部门反映或向人民法院起诉。原告认为公安机关不予出警的行为违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益而提起行政诉讼。原审法院认为：原告租赁的厂房位于凯二线规划区范围内，政府部门组织相关单位和人员对原告租赁的厂房和设备进行强制拆除属于政府的行政行为，是否合法，只能由人民法院根据相关规定进行裁决，不属于治安案件。被告凯里经济开发区公安分局根据《110接处警工作规则》第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急救助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向有求助事项的主管部门或者单位求助；并视情节予以必要的解释”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，查明强拆行为不属于治安案件，公安机关无权管辖和处理后，告知原告不予处理的理由和依据，其不作为的行为符合法律规定。原告认为被告不出警的理由与查明的案件事实不符，请求确认被告凯里经济开发区公安分局对原告2016年6月6日报警的事项未作出处理结果的行为违法，并责令其依法作出处理结果的诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告恒昊公司确认被告凯里经济开发区公安分局对原告2016年6月6日报警的事项未作出处理结果的行为违法和要求判决被告凯里经济开发区公安分局作出处理结果的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人贵州恒昊投资有限公司上诉称：凯里市人民政府无主体资格违法拆除上诉人自有资产，侵害上诉人合法权益，人民警察本应出警保护上诉人合法权益，原审未查明凯里市人民政府违法事实，认定凯里市人民政府强拆行为不属于违反治安管理行为，被上诉人已派员出警并进行了调查的事实错误。被上诉人接到上诉人报警后，没有出警并调查凯里市人民政府的违法行为，阻止其对上诉人合法财产的侵害行为，违背了法律的规定，原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上所述，被上诉人行政不作为导致上诉人财产遭到不法侵害，应当确其认违法。请求撤销原判，依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局答辩称：凯里市人民政府基于凯二线建设的需要，拆除上诉人租赁的凯里化肥厂部分厂房，该行为是人民政府作出的行政行为，是否合法，只能由人民法院依法裁决，不属于公安机关职权管辖范围内的治安案件。被上诉人所属的鸭塘派出所接到上诉人报警后，已派员出警，有接处警登记表为据。在了解到上诉人报警事项是凯里市人民政府进行的政府强拆行为后，被上诉人不立案查处，符合《110接处警工作规则》第三十二条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，被上诉人工作人员告知上诉人其报警事项不属于公安机关管辖范围，上诉人可依法定程序寻求解决符合法律的规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，只有当事人实施了扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的行为，才由公安机关依法给予治安管理处罚。上诉人贵州恒昊投资有限公司租赁里化肥厂合成氨系统新旧生产装置及设施进行生产经营，后因凯二线建设需要，凯里市人民政府拆除了上诉人租赁的部分厂房及设备，凯里市人民政府的行为是在国有土地上实施的土地房屋征收及强制拆除行为，不属于被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局管辖的治安管理行政处罚案件，上诉人不服凯里市人民政府国有土地征收及强制执行行为，应当通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式寻求救济渠道，不能通过向被上诉人报警寻求解决。被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局接上诉人报警后，经调查了解，查明上诉人报警事项属于凯里市人民政府实施的强制拆除行为，遂不予立案，告知上诉人向上级人民政府反映或者向人民法院提起诉讼。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局接处警的行为，符合《110接处警工作规则》第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急救助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助；并视情节予以必要的解释”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州恒昊投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一七年十二月一日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢365号之一申请执行人：郑玉英，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：王敬洁，女，1994年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郑夫恩，女，1932年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人郑玉英、王敬洁与被执行人郑夫恩土地承包经营权纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘韬二〇一七年十二月八日书记员  刘娟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督420号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人赵春玲，女，1979年11月27日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵春玲申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督420号支付令,限令被申请人赵春玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵春玲收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督420号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月七日书记员  米 咪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1308号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢767号申请执行人:张庆书。被执行人:时寿伟。本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7298号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月六日书记员  褚海
文书内容内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执264号申请执行人察右后旗光荣建材有限责任公司；法定代表人马金龙，该公司负责人；所在地察右后旗红格尔图镇；被执行人于全富，男，汉族，1959年8月25日出生，本旗人，现住本旗白音察干镇地天泰宾馆。本院在执行申请执行人察右后旗光荣建材有限责任公司与被执行人于全富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于全富名下有坐落在本旗白音察干镇白音路与迎宾路交汇处通达国际1期—5—509（总面积64.21平米）房产一套和本旗白音察干镇二居原医药公司院非住宅（总面积1890.36平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于全富所有的坐落在本旗白音察干镇白音路与迎宾路交汇处通达国际1期—5—509（总面积64.21平米）房产一套。二、查封被执行人于全富所有的坐落在本旗白音察干镇二居原医药公司院非住宅（总面积1890.36平米）。三、被执行人于全富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于全富可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年十二月八日书记员 陈  进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2647号原告：周丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住所地本溪市。被告：郭彦波，男，1974年7月9日出生，汉族，住所地本溪满族自治县。被告：张媛媛，女，1978年10月25日出生，汉族，住所地本溪满族自治县。本院在审理原告周丹起诉被告郭彦波、张媛媛民间借贷纠纷一案，原告周丹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告周丹起诉被告郭彦波、张媛媛民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丹撤回起诉。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告周丹负担。审判长刘秀红二○一七年十二月五日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3677号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初421号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人郭占华，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被开鲁县公安局取保候审，同月23日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人郭占华犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人郭占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日20时许，被告人郭占华饮酒后驾驶牌照号为×××号力帆牌小型普通客车，在开鲁县开鲁镇冯家村被开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，郭占华血样中酒精含量为157.52mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。郭占华到案后如实供述了自己的罪行。2017年10月22日20时17分许，被告人郭占华驾驶蒙G**号力帆牌小型普通客车在开鲁县开鲁镇民族路南段”顺程超市”附近被开鲁县公安局执勤民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，郭占华血样中酒精含量为24.47mg/100ml，系饮酒驾驶。上述事实，被告人郭占华在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、行驶证信息、呼气式酒精检测单、查获经过、证人刘某证言、被告人的供述、当事人血样提取登记表两份、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭占华醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭占华在第一次被查获后，又再次饮酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零15天，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包树海二0一七年十二月十八日书记员王运达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保1123号申请人王小虎，男，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市云阳县。被申请人李卓岭，男，汉族，1993年2月4日出生，住重庆市渝北区。申请人王小虎与被申请人李卓岭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王小虎提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月二十二日书记员  张谊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1107号被执行人王洪山，男，51岁，1967年3月17日出生，身份证号2223231967********，汉族，初中文化,农民，住吉林省长岭县。被执行人王洪山诈骗罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0722刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人王洪山犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。二、追缴王洪山违法所得财物五千一百四十元八角。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初116号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪彬二〇一七年十二月四日书记员  于昊沅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3356号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，组织机构代码05665868-8，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。法定代表人：朱波。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区昆仑山路12号，组织机构代码67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司执行董事。被执行人：泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧19幢，统一社会信用代码：91321324753229547W。法定代表人：付玉兵，该公司总经理。被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。依据(2017)苏1324民初228号民事判决书及（2017）苏1324执3356号执行裁定书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司、泗洪县苏展实业有限公司、钱建华应给付申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司4850759.03元及利息，并承担案件受理费49262元。经申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司、泗洪县苏展实业有限公司、钱建华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月26日轮候查封泗洪县苏展实业有限公司所有的位于泗洪县开发区西湖路南侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢厂房、及宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十日书记员  王成红第1页/共22页
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1017号原告：韩福兰，女，1966年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司。负责人：王振海。被告：河北辰浩农业科技有限公司。法定代表人：谭永彬。原告韩福兰与被告河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司、河北辰浩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。韩福兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩福兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许韩福兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩福兰负担。审 判 长  周俊英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  代明月二〇一七年十二月一日书 记 员  孟 洁
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3552号原告榆树市建工有限责任公司。法定代表人邵景利，经理。地址吉林省榆树市。委托代理人张庆福，男，公司职员。被告扶余市教育局。法定代表人张君威，局长。委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。原告榆树市建工有限责任公司与被告扶余市教育局建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市建工有限责任公司委托代理人张庆福，被告扶余市教育局委托代理人吕树勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日与被告签订扶余市三井子职业高中、职业中学教学楼建筑工程施工合同。在施工过程中，因被告原因致使原告停工二个月，造成人工、租赁费等损失合计人民币230112元，请求被告予以赔偿并承担诉讼费用。庭审过程中，同意按被告提出的标准核算损失，即其损失为192792元。被告辩称，与原告签订建筑工程施工合同施工过程中，因故造成原告停工二个月时间及给其造成经济损失属实。原告计算停工人工损失及租赁损失标准有异议，同意按192792元损失予以赔偿。经审理查明，2014年4月1日与被告签订扶余市三井子职业高中、职业中学教学楼建筑工程施工合同。在施工过程中，因被告原因致使原告停工二个月，造成人工、租赁费等损失合计人民币192792元。上述事实，原告起诉陈述与被告答辩符合一致，且有建设工程施工合同、损失清单证实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务。迟延履行应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十三条、第二百八十四条之规定，判决如下：被告扶余市教育局与本判决生效后十日内，赔偿原告停工经济损失人民币192792元。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王安君审 判 员  于洪涛人民陪审员  杜秀华二〇一七年十二月八日书 记 员  孙婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初559号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人章春阳，男，1987年3月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。被告人卢猛，男，1983年4月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2017】131号起诉书指控被告人章春阳、卢猛犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人章春阳、卢猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月8日凌晨，吸毒人员邓某某（未到案）发微信给被告人卢猛，称其朋友要20克甲基苯丙胺（俗称冰毒），问其能否搞到。尔后，被告人卢猛与被告人章春阳联系，称有人要购买20克甲基苯丙胺并向其询价，双方谈好以2100元的价格成交。随后，被告人卢猛用微信联系邓某某，告知其甲基苯丙胺要140元一克，邓某某称其朋友出160元/克购买，20元的差价由卢猛与其平分，卢猛表示同意。随后，被告人卢猛赶至本市“紫罗兰”大酒店，从被告人章春阳手中拿了1小袋甲基苯丙胺疑似物后前往位于本市长虹路上的“潇湘皇宫”附近，准备与邓某某见面并将小袋毒品疑似物交给邓某某试样。后因邓某某催促直接交易，被告人卢猛便打电话给被告人章春阳，要其带毒品来“潇湘皇宫”交易。同日3时许，被告人章春阳携带用黄色“芙蓉王”烟盒装的甲基苯丙胺疑似物赶至“潇湘皇宫”附近与被告人卢猛见面后又从身上拿出1小袋甲基苯丙胺疑似物送给卢猛吸食。此后不久，被告人卢猛联系邓某某，二被告人走进“潇湘皇宫”前坪时被岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警抓获，公安人员收缴了章春阳持有的装有甲基苯丙胺疑似物的烟盒，内有甲基苯丙胺疑似物4小袋；收缴了被告人卢猛持有的2小袋甲基苯丙胺疑似物及半粒甲基苯丙胺片剂疑似物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的章春阳持有的4小袋甲基苯丙胺疑似物，净重共计19.22克，从其中3小袋净重14.32克中检出甲基苯丙胺成分；收缴的卢猛持有的2小包甲基苯丙胺疑似物及半粒甲基苯丙胺片剂疑似物，净重共计1.88克，从其中1袋净重0.95克中检出甲基苯丙胺成分。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人章春阳、卢猛违无视国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人章春阳、卢猛在贩卖毒品罪中，因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人章春阳起了主要作用，属主犯；被告人卢猛起了次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人章春阳、卢猛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，予以判处。被告人卢猛对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，但其辩称无贩卖毒品的故意，只是帮朋友介绍，没有盈利的目的；被告人章春阳对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，其辩称被搜缴的毒品是供其自己吸食的，但在庭审举证阶段认罪。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人章春阳、卢猛犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的收缴的甲基苯丙胺疑似物的照片、微信聊天记录；岳阳市公安局岳阳楼派出所民警胥申富、吴抗力出具的关于被告人章春阳、卢猛到案经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2017】368号毒品鉴定书；被告人章春阳、卢猛的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人章春阳、卢猛，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章春阳、卢猛犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人章春阳起主要作用，属主犯；被告人卢猛虽没有贩卖的行为，但居间介绍被告人章春阳与吸毒人员邓某某买卖毒品，构成贩卖毒品罪的共同犯罪，但起次要作用，属从犯，应对其减轻处罚。被告人章春阳、卢猛在贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以依照既遂犯，减轻处罚。被告人卢猛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人章春阳在庭审举证阶段认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人章春阳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第二十三条；对被告人卢猛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人卢猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一七年十二月十二日书 记 员  谈 瑾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2389号之一申请执行人:吉寿明，男，1970年9月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人:徐国华，男，1974年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吉寿明与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初1289号民��判决书已经发生法律效力。申请执行人吉寿明于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国华给付借款216500元。在执行过程中，1.本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月14日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人徐国华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结被执行人两个银行账户；无房产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2017年11月17日依法拘传被执行人徐国华到庭谈话，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人徐国华强制司法拘留15日。4.本院于2017年12月14日将被执行人徐国华纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费��。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐国华名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐国华名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人吉寿明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭美丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7022号申请执行人武汉良之隆食材股份有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道229号外滩棕榈泉10栋/座1,2层1室。被执行人龚兆兵，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。龚兆兵刑事没收财产一案，本院作出的（2016）京0106刑初1342号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人龚兆兵名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7022号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  王亚茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2137号上诉人（原审被告）：重庆国怀实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号，统一社会信用代码91500116060503814A。法定代表人：杨家容，执行董事。被上诉人（原审原告）：渝北区新兴派赛菲特酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-2，组织机构代码L8920154-8。经营者：顾德明，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆国怀实业有限公司双福大酒店，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢1-1、1-2、2-1、3-1、4-1号，统一社会信用代码91500116MA5U44QE6D。主要负责人：杨家容。上诉人重庆国怀实业有限公司因与被上诉人渝北区新兴派赛菲特酒店用品经营部以及原审被告重庆国怀实业有限公司双福大酒店买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10746号民事裁定，向本院提起上诉。重庆国怀实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市合川区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（需方、甲方）与被上诉人（供方、乙方）于2015年11月8日签订两份《购销合同》，其中均明确约定：“本合同如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该两份《购销合同》的甲方均为本案的上诉人，其虽自称但并未举示证据证明其住所地在重庆市合川区，而其注册登记地为重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”和第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号即为本案两份《购销合同》甲方的住所地。故被上诉人按照约定向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  潘 悦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终903号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉龙，男，37岁，曾因犯盗窃罪于1998年8月6日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2001年9月7日被辽宁省大洼县，2011年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月14日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人单利民，北京市泽文律师事务所律师。原审被告人李正义，男，24岁，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人詹智文，男，27岁，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，41岁。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人李正义、吴玉龙、詹智文犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）京0105刑初1570号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人吴玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴玉龙及原审被告人李正义、詹智文，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：2017年1月14日14时许，被告人李正义、吴玉龙、詹智文经预谋后在北京市朝阳区，由詹智文冒充李正义，以给手续费为由，骗使被害人王某向李正义的信用卡内还款人民币28000元，后詹智文将卡骗回逃跑，被被害人王某阻拦，被告人李正义、吴玉龙分别持斧头、砍刀对被害人王某进行威胁、殴打，致被害人王某面部多处皮肤挫伤及擦伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。2017年1月14日，詹智文、吴玉龙被民警查获归案。2017年1月15日，被告人李正义主动到公安机关投案。被告人李正义名下卡号×××的中国光大银行信用卡被冻结在案。公安机关起获的红色斧头1把、砍刀1把、信用卡1张、iphone6plus移动电话1部，现均移送在案。附带民事诉讼原告人王某因身体所受损伤造成的经济损失为医疗费人民币2093.22元、护理费人民币500元、交通费人民币500元、营养费人民币500元、误工费人民币2700元，以上经济损失共计人民币6293.22元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人李正义、吴玉龙、詹智文在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人刘某1、霍某、刘某2的证言，借记卡账户历史交易明细清单、查询汇款明细、信用卡账单、诊断证明书，法医学鉴定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、110接处警记录、扣押决定书、扣押清单、冻结材料、户籍证明材料以及门诊收费票据等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人李正义、吴玉龙、詹智文在骗取他人钱款当场被发现后，实施暴力抗拒抓捕并致一人轻微伤，其行为已经触犯刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李正义、吴玉龙、詹智文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人詹智文在到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李正义、吴玉龙、詹智文对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费，属于附带民事赔偿的范围，对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。在案冻结之钱款，发还被害人王某，并责令三被告人退赔被害人王某其余被抢劫之钱款，赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失。在案之物品，依法予以处理。故依法判决：被告人李正义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人吴玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人詹智文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人李正义、吴玉龙、詹智文退赔被害人王某被抢劫之钱款人民币二万八千元；在案冻结之户名李正义、银行账户内钱款以及iphone6plus移动电话之变价款用于执行上述判罚；责令被告人李正义、吴玉龙、詹智文共同赔偿刑事附带民事原告人王某经济损失共计人民币六千二百九十三元二角二分；驳回刑事附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求；在案扣押之红色斧头一把、砍刀一把，依法予以没收；信用卡一张，发还被告人李正义。上诉人吴玉龙上诉提出：原审判决认定事实不清，其没有参与抢劫，且量刑过重，请求二审法院依法作出公正裁判。上诉人吴玉龙的指定辩护人的辩护意见：上诉人吴玉龙犯罪后主动报案，归案后如实供述自己罪行，应认定为自首；吴玉龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；故请求二审法院对上诉人吴玉龙予以从轻或者减轻处罚。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人吴玉龙及其指定辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人吴玉龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经查，被害人王某的陈述、原审被告人李正义、詹智文的供述以及上诉人吴玉龙在侦查阶段的供述等证据，能够证实吴玉龙伙同李正义、詹智文抢劫他人财物的事实，且三人分工明确，均积极参与实施了主要犯罪行为，地位和作用相当；一审法院根据上诉人吴玉龙抢劫的数额及在共同犯罪中的作用，对其所处刑罚并无不当；吴玉龙被查获归案，且在一审开庭期间否认犯罪事实，其不构成自首。综上，上诉人吴玉龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人吴玉龙伙同原审被告人李正义、詹智文，虚构事实骗取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人吴玉龙及原审被告人李正义、詹智文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴玉龙之上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十二月一日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执476号申请执行人陈红娇，女，汉族，1957年9月24日出生，住寻乌县。被执行人曹碧清，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈红娇与被执行人曹碧清民间借款纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初427号民事判决书确定被执行人曹碧清返还申请执行人陈红娇借款人民币50000元及利息，承担受理费525元、执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月22日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清正在评估中不宜执行，暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人陈红娇约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月二日代理书记员  刘 洲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4169号申请执行人：杨跃先，男，1978年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：成都时代引琴科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨引，总经理。本院在执行杨跃先与成都时代引琴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨跃先有工资30210.02元及利息，二倍工资差额部分106499.86元，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3365号上诉人（原审原告）:朱康米。被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人朱康米因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱康米上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由：1.一审法院对举证责任分配不当，应当由民爆公司承担举证责任；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对上诉人有利的认定；3.一审法院未释明应由上诉人申请鉴定，一审法院以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误；4.一审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；5.一审法院超出法定审限，可能影响公正审理。民爆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱康米一审诉讼请求：1.要求民爆公司赔偿其房屋损失21000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，朱康米出示一组照片及光盘，主张朱康米房屋的损坏是由民爆公司实施的爆炸行为造成的；民爆公司则辩称“现有照片无法证明照片与其房屋的关系，无法证明其的任何观点”。朱康米申请证人朱某1出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。一审法院认为，朱康米主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。朱康米提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，朱康米所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，朱康米也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因朱康米未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，朱康米也举证不足。综上，朱康米不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱康米的诉讼请求；案件受理费160元，由朱康米负担。本院审理期间，朱康米申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不予采信。对于朱康米提交的会议记录复印件，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，朱康米所举证据不足以证明其房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间的具体参与度，亦未提供证据证明其房屋损失数额，应承担举证不能的相应法律后果。举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人处分自己权利范围，朱康米一审期间未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，亦未申请对房屋损害程度申请司法鉴定，属于对自己权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。综上，朱康米的主张因缺乏充分证据证明，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元（朱康米已预交），由上诉人朱康米负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  黄 宇审 判 员  刘井鑫二〇一七年十二月十五日法官助理  陈其庆书 记 员  王方洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3218号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：姚某，男，1970年6月24日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员 佟 薇二〇一七年十二月二十五日书记员 李萌萌
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执793号之一申请执行人：蔡建钢。被执行人：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696q。法定代表人：胡丽娜，该公司董事长。申请执行人蔡建钢与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡建钢于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  张竹芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2892号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：张元美，男，1987年7月21日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张元美不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人张元美的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2386号之一申请执行人：银川市兴庆区锦超建材物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥十二队。经营者：张聚臣，男，1972年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路18号。法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。申请执行人银川市兴庆区锦超建材物资租赁站与被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区锦超建材物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5773号民事调解书，确定被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司支付申请执行人银川兴庆区锦超建材物资租赁站租赁费及未返还的租赁物折价赔偿款共计80万元；承担案件受理费7141元，向本院缴纳执行费10721元；以上共计817862元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10721元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一七年十二月十一日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4111号申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司。法定代表人周子安。被执行人成都伟安消防设备有限公司。法定代表人赵伟。北京市正天齐消防设备有限公司申请执行成都伟安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初251号民事判决已经发生法律效力。权利人北京市正天齐消防设备有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币90857.2元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初251号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月一日书记员 周 欣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执680号申请执行人筠连县湘连矿山物资经营部。住所地筠连县筠连镇小南街66号。经营者张娇，女，生于1985年8月28日，住湖南省涟源市。被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂。住所地四川省高县蕉村镇文治村新民组。法定代表人杨双华，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初842号民事调解书，受理筠连县湘连矿山物资经营部申请执行高县蕉村镇水竹林煤厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为结算货款112391元。执行中查明，被执行人除本案已经冻结的被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂在高县蕉村镇人民政府的赔偿款合计113977元外，被执行人无其他可供执行。因本案冻结款项暂时不能提取，本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初842号民事调解书中被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂应付申请执行人筠连县湘连矿山物资经营部执行款112391元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘 毅审判员  黄 英二〇一七年十二月六日书记员  银 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1324号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人梅移润，男，1952年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人梅移润罚金纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂0117刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人梅移润送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人梅移润未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人梅移润纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人梅移润因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人梅移润长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅移润应继续履行（2016）鄂0117刑初167号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十八日书记员  魏新毅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更596号罪犯龚力，男，1982年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系累犯毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）长中刑一初字第00036号刑事判决，以被告人龚力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳1500元）。刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日以（2016）湘06刑更282号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2023年5月13日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚力，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3008.5分。据此，执行机关认定罪犯龚力确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩���批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚力在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚力在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚力减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1397号原告姜阳，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三兴村**组**号。委托诉讼代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。特别授权。被告杨志涛，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，现住陕西省蒲城县城关镇蒲京荣城小区*号楼*单元*层*户。委托诉讼代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。特别授权。原告姜阳诉被告杨志涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜阳及其委托诉讼代理人郭ＸＸ、被告杨志涛的委托诉讼代理人樊文涛到庭参加了诉讼，被告杨志涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜阳诉称，原、被告系朋友关系，原告经营海鲜生意且长期向陕西蒲京餐饮有限公司供应海鲜，截止2015年7月，陕西蒲京餐饮有限公司累计欠原告海鲜款233679元。因陕西蒲京餐饮有限公司无力支付欠款，该公司愿以其集团蒲城绿源房地产有限公司开发的商品房用于抵账。因被告恰好买房，原、被告遂协商，以原告享有的债权233679元为被告在蒲城绿源房地产有限公司购买商品房并抵支首付款，被告与蒲城绿源房地产有限公司签订购房合同后，其承诺在三个月内支付原告233679元，因原、被告关系较熟且亦有生意来往，被告未向原告出具欠条。之后，原告多次向被告催要该233679元欠款，但被告拒不支付。现请求1、请求被告立即清偿原告233679元并支付利息（利息从2015年10月23日算至还清之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告杨志涛辩称，原、被告仅为生意来往，不是很熟。原告诉称的用其在蒲京餐饮公司的海鲜款给被告在蒲城绿源房地产有限公司购房抵支首付款属实，但当时原、被告协商并非为233679元，原告同意由被告付给其200000元整即可。之后，被告已分两次将首付款200000元支付原告，故被告不再与原告有任何账务，被告不承担还款责任。经审理查明，原告经营海鲜生意，并一直向陕西蒲京餐饮有限公司供应海鲜，后该公司一直未能支付原告货款，但该公司提出以蒲城绿源房地产有限公司开发的蒲京荣城小区商品房抵货款。之后，因被告欲购房，三方协商，由被告将陕西蒲京餐饮有限公司所欠原告货款直接支付原告，被告购房首付款由蒲城绿源房地产有限公司直接抵消。之后，原告向被告催要欠款，被告以偿还完毕为由拒绝，双方发生纠纷。原告诉称其以233679元货款为被告抵付购房首付款，被告认可双方协商抵账的数额为200000元。被告辩称其已通过两次还款向原告还清200000元，原告予以否认。上述事实，有原、被告陈述，证明一份，电话录音、证人叶子君证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，该案现涉及两个问题，一是原、被告之间债权转让的具体数额如何认定；二是被告是否已向原告偿还了转让的债权。关于第一个问题，原告在诉称中主张已向被告转让债权233679元，被告认可转让债权的事实，但对债权数额仅认可为200000元，否认在购房时原告转让的债权为233679元，原告虽提供了陕西蒲京餐饮公司与蒲城绿源房地产有限公司的证明予以佐证，但该证明仅能证实原告与陕西蒲京餐饮有限公司的存在233679元债权之事实，并不能证明向被告转让的债权确为233679元的事实，结合原、被告陈述及本案其他事实，应认定原告向被告转让的债权数额为200000元。关于第二个问题，被告辩称其已向原告分两次偿还了200000元，原告对此否认，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（二款）规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，结合被告提供的证据不足以证实其已向原告履行200000元债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条等之规定，判决如下：一、由被告杨志涛于本判决生效后十五日内支付原告姜阳欠款200000元。二、驳回原告姜阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4805元，由原告姜阳负担592元，被告杨志涛负担4213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十二月八日书 记 员  王淼
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。负责人顾炳石，该支行行长。委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。被执行人张明英，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人林锡军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人司熙龙，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人林在山，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人张明英、林锡军、司熙龙、林在山借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶志国
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2261号之一申请执行人：王天祥，男，1953年11月16日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。被执行人：陈宝珍，女，1965年7月21日出生，汉族，住石狮市。申请执行人王天祥与被执行人陈宝珍民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1121号民事调解书指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月十八日书记员  陈恩乐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13179号原告：张敏，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地址重庆市綦江区。被告：李忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告张敏与被告李忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告李忠及委托诉讼代理人李正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、撤销解除原、被告2017年预签的《门面出租合同》；2、被告立即腾退门面房交付原告。起诉事实和理由：原、被告双方曾于2014年11月16日签订《门面出租合同》，原告将位于原綦江县XXXXXX号门面（XXXXXX层；产权证号：XXXXXX号）租赁给被告使用，租赁期限于2017年11月17日期满。2017年5月，被告对原告讲，他们是加盟店，总店要统一形象，要签合同去应付上面总公司，多次叫原告续签合同帮他去应付上面总公司。前面个合同快到期时，原告就多次通知被告不再租赁该门面给他，被告却以续签了合同为由拒绝退房。合同到期后，原告又多次通知被告腾房并交还给原告，被告却置之不理，拒绝腾房。后面签订的《门面出租合同》不是原告真实意思表示，且原告现家庭发生变故，没有工作和住房，也无经济能力购买住房，现居住在门面的夹二层，被告经营的火锅米线气味和油烟很大，对居住在门面楼上夹二层原告有很大影响和伤害，原告对此门面另有他用，不再出租该门面。为此，原告起诉，请求判决撤销、解除原、被告2017年预签的《门面出租合同》，被告立即腾退门面房交付原告。诉讼中，原告明确其请求为解除双方2017年预签的《门面出租合同》。被告李忠辩称，应驳回原告的诉讼请求，原、被告双方应继续履行2017年续签的租赁合同。原、被告双方于2014年11月16日首次签订了门面租赁合同，租赁期限为3年，到2017年11月17日合同期满。租赁合同期满前，双方于2017年6月续签了租赁合同，租期为2年。该份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告多次要求被告提前支付租金，由于租赁期限未到，原告于2017年9月8日向被告收取2017年11月18日至2018年2月17日期间的租金12300元。原告诉称与被告签订合同是为了应付总店，与原告收取租金的事实是相矛盾的。原告请求依据的理由不成立，被告不同意解除。被告保留追究原告违约责任的权利。经审理查明，2014年11月16日，原、被告签订《门面出租合同》，约定原告将位于XXXXXX号一间（XXXXXX层；产权证号：XXXXXX号）租赁给被告从事面食和小餐饮经营，租赁期限自2014年11月18日至2017年11月17日止；第一年、第二年的租金为每月3600元，第三年的租金随左右相邻门面的房租比例增加而增加，每季度支付一次，于每年的2、5、8、11月的18日前支付当季度租金；租赁期满后，原告如需出租该门面，同等条件下，被告有优先承租权；双方还对装修、违约责任等进行了约定。2017年5、6月，原、被告就前述门面续签了《门面出租合同》，该合同中填写的签订时间为2017年11月17日，其中约定租用期限自2017年11月18日至2019年11月17日止；租金为4100元/月，半年支付一次，于每年11月18日和5月18日为支付日，先缴费后租用；租赁期间，若因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，本合同可自然终止，互不承担责任，双方协商解决；本合同经双方签字盖章后生效；该合同还对房屋装修、转租及租赁期内水电气费用承担等进行了约定。原、被告均在该合同书上签名并捺印。2017年9月8日，原告张敏收取了被告李忠2017年11月18日至2018年2月17日期间的租金12300元。2017年11月，原告张敏便以手机短信、书面通知等方式多次通知被告李忠，以双方2014年所签订合同约定的租期届满后不再出租门面为由，要被告李忠在该合同期满后交回租赁门面；以双方2017年签订的合同因未到续租时间且原告不再出租该门面为由，要求撤销、解除该合同，退还门面时退还暂收的有关费用。但被告李忠不同意终止双方于2017年签订的租赁合同，并以手机短信和快递通知原告张敏到出租门面领取租金。原告张敏坚持要求终止协议而收回门面并拒绝领取租金，双方产生纠纷。前述事实，有房屋产权证、《门面出租合同》、租金收条、手机短信记录、书面通知、快递回执及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时起生效，对当事人具有法律约束力；当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方于2017年签订了《门面租赁合同》，原告对此诉称不是其真实意思，但未提供证据证实，结合原告在2017年9月8日收取了2017年11月18日至2018年2月17日期间按该合同约定标准计算的租金的事实，在没有相反证据的情形下，应当认定该合同系双方的真实意思。该合同内容不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效，对原、被告双方均具法律约束力，双方均应按该合同约定履行义务并享有权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条中规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十四条中规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告在诉讼中明确其请求为解除双方2017年签订的租赁合同，该合同约定的解除条件为“租赁期间，若因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，本合同可自然终止”，但本案中没有证据证实该约定解除条件已成就，不能依据合同约定的解除情形解除该合同。另外，也无证据证实本案合同符合法定解除情形。故本院对原告张敏要求解除本案租赁合同及返还租赁门面的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告张敏承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈仁伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李 喆
云南省昆明市官渡区人民法院执行��定书(2017)云0111执2922号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：邹力军，男，1976年9月2日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人邹力军不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人邹力军的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执613号之三申请执行人郭笑科，男，1982年6月21日生，汉族，住永年县。被执行人张亮其，男，1985年7月15日生，汉族，住永年县。申请执行人郭笑科与被执行人张亮其为房屋租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初780号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人银行存款，扣划了银行存款1.4万元。申请人提供的财产线索不实，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初780号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  齐旭宣陪审员  蒋晓楠二〇一七年十二月一日书记员  张孟立
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢453号本院作出的（2016）浙1126民初1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人钟良林履行了纠纷款人民币5609.95元，（2017）浙1126执恢453号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更927号罪犯王光银，男，1968年11月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑初字第1号刑事判决，以被告人王光银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月11日、2015年1月28日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光银减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执恢50号申请执行人单向兵，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。被执行人杨红伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住扶沟县。河南省扶沟县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫1621民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨红伟未按判决书确定的义务履行，权利人单向兵于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结了本次执行程序，申请执行人单向兵发现被执行下落后，于2017年11月16日申请恢复了对本案的强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人杨红伟采取了拘留措施，被执行人杨红伟履行了30000元后，与申请执行人单向兵达成了分批履行和解协议，申请执行人单向兵撤回了对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1621民初2489号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十二月八日书记员  付艳娜
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑终181号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）候佰超，小学文化，住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月22日被刑事拘留；同年7月6日被逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。辩护人白水旺，吉林正基律师事务所律师。前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人候佰超犯抢劫罪一案，于2017年10月21日作出（2017）吉0721刑初359号刑事判决。原审被告人候佰超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人候佰超，征询辩护人意见。认为本案事实不清，证据不足，二审期间出现新证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，二审出现新证据，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初359号刑事判决；二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 岩审判员 王宜兵审判员 孙 丽二〇一七年十二月四日书记员 段贵斌
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执351号之三申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：安徽某某电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：陆某某，经理。被执行人：陆某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山县某甲电子科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：崔某，经理。被执行人：崔某，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司与被执行人安徽某某电子科技有限公司、陆某某、安徽霍山县某甲电子科技有限公司、崔某、张某某金融借款合同一案中，申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司于2017年12月24日以向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)皖1525执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 义
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督217号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：于光青，男，1984年5月11日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人于光清申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督217号支付令,限令被申请人于光清在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费925.94元及二次水加压费411.66元，共计1337.60元，或者向本院提出书面异议。被申请人于光清在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督217号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月六日书记员  辛艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6447号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李丽荣，女，汉族，1973年6月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽荣的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初2074号原告：中国邮政集团新疆维吾尔自治区巩留县分公司，住所地，巩留县,统一社会信用代码:×××。法定代表人：杜洪，该公司经理。委托诉讼代理人：董春雷，男，1973年10月2日出生，系该公司副总经理，现住巩留县。被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地，巩留县,统一社会信用代码:916540245564912042。法定代表人：刘国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文兰，女，1992年4月8日出生，系该公司员工，现住巩留县。本院于2017年11月21日受理了，原告中国邮政集团新疆维吾尔自治区巩留县分公司(以下简称”邮政巩留县分公司”)与被告新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称”虎爆公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政巩留县分公司委托诉讼代理人董春雷、被告虎爆公司法定代表人刘国勇及委托诉讼代理人马文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政巩留县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140万元及滞纳金37.8万元（每月按3%支付，时间从2016年12月10日至2017年10月10日止）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原、被告签订合同，约定由原告向被告提供有机肥，每吨单价1500元，包含运输费和装卸费；2016年12月20日前支付全部货款，逾期付款，虎爆公司承担未付款的每月3%的滞纳金。合同签订后，原告依约提供有机肥，但被告未按合同约定支付货款。经核算被告尚欠货款140元。被告虎爆公司辩称，签订合同属实，现实际尚欠原告货款1396728元。约定的滞纳金过高，现公司资金周转困难，希望原告和法庭予以调整。本院经审理认定的事实如下：2016年2月22日，原告与被告签订《统购大肥合作协议》，约定原告向被告提供新疆神东天隆有机肥，单价为1500元/吨，数量为4000吨，金额为600万元；自合同签订之日起，被告先行支付30%货款150万元；第二批货款于2016年11月15日支付20%即100万元；剩余50%货款于2016年12月10日前支付，逾期未能支付货款，将承担法律责任，并承担未支付款项每月3%的滞纳金。经核算，被告现尚欠原告1396728元货款。本院认为，原告依约履行提供有机肥的义务，被告未按合同约定支付剩余费用，已构成违约，现原告要求被告支付剩余的1396728元货款及违约金，本院予以支持。双方约定逾期付款将支付未付款每月3%的滞纳金，实则是对逾期付款违约责任的约定；原告对其实际损失未提供相应的证据，故按银行同期贷款利率计算违约金，违约金从2016年12月10日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条规定，判决如下：被告新疆虎爆进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付中国邮政集团新疆维吾尔自治区巩留县分公司1396728元及利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月10日起至本判决确定的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20802元，减半收取10401元，由被告新疆虎爆进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年十二月二十六日书记员  包学莲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执745号之四被执行人山东省齐河经济开发区管理委员会。本院在执行申请人中太建设集团股份有限公司与被执行人山东省齐河经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人山东省齐河经济开发区管理委员会在中国工商银行账户内存款人民币243225.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东省齐河经济开发区管理委��会在中国工商银行账户内存款人民币845103.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一七年十二月十六日书记员 白华鹏
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初259号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵华，男，生于1981年4月1日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月29日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。被告人白云银，男，生于1986年1月26日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。被告人倪孝强（曾用名倪笑祥），男，生于1992年2月1日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月1日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人张林，云南宏泓律师事务所律师。被告人阮黄霏（曾用名黄龙），男，生于1996年2月23日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月16日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人赵华、白云银、倪孝强、阮黄霏犯敲诈勒索罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人赵华及其辩护人杨亚萍，被告人白云银及其辩护人彭伟，被告人倪孝强及其辩护人张林，被告人阮黄霏及其辩护人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日11时30分许，被告人赵华、倪孝强、阮黄霏、白云银、郭某1（另案处理）、何某（另案处理）等人在昆河高速公路前往昆明方向到蓑衣山路段K1279+500m处，采用在道路上伪造交通事故，将途经该路段运输冰冻肉的云Ｇ×××××号大货车拦截，并以对方拉走私冻肉，不给钱就要举报的方式向该大货车的车主潘某1敲诈勒索人民币2000元。后被告人赵华、倪孝强、阮黄霏、白云银等人又在高速公路K1281+600m处，以同样方式对云Ｇ×××××号大货车驾驶员普盅菡敲诈勒索人民币2500元。被告人赵华、倪孝强、阮黄霏、白云银等人敲诈勒索数额共计人民币4500元。案发后，被告人赵华经公安民警电话通知到案，被告人白云银、倪孝强、阮黄霏被公安机关抓获归案、上述事实，被告人赵华、白云银、倪孝强、阮黄霏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过及抓获经过说明，被害人普某、潘某1的陈述，证人龚某、朱某的证言，涉案人员郭某2、孟某、阮某、郭某3、胡某、何某、洪某对案件事实所作的供述，现场辨认笔录及照片，四被告人及涉案人员的辨认笔录及辨认对象照片，何某手机内存储的6张可疑照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华、白云银、倪孝强、阮黄霏无视国家法律，以非法占有为目的，以举报他人违法犯罪行为相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人赵华经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白云银、倪孝强、阮黄霏犯罪后自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人杨亚萍、彭伟、张林、刘金祥关于四被告人系初犯，犯罪后有悔罪表现，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；认为被告人白云银、倪孝强、阮黄霏是从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并处罚金的量刑意见与四被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵华、白云银、倪孝强、阮黄霏的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年12月28日止）。二、被告人白云银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年2月21日止）。三、被告人倪孝强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年12月30日止）。四、被告人阮黄霏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  昂开亮二〇一七年十二月一日书 记 员  宋 曦
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执772号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人罗康民。本院在执行刑庭移送的铜陵丰泽家居实业有限公司罚金一案中，因被执行人法人代表罗康民在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1122号被执行人刘凤芹，扶余市三骏乡春风村。关于被执行人刘凤芹罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人刘凤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人刘凤芹的银行存款及其车辆，现被执行人刘凤芹无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2376号原告：王某，男，1989年12月28日出生，汉族，住。被告：林某，男，1978年2月2日出生，汉族，住。原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款10000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，案外人王春波在原告处借款23000.00元，未约定利率，使用期限至2016年12月14日，被告为担保人承担连带保证责任。期间借款人分两次共偿还原告13000.00元，尚欠10000.00元未偿还。借款逾期后，案外人及被告未履行还款义务且案外人下落不明，为使合法权���得到保护，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一七年十二月一日书记员  关云慧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢360号之二本院在执行程向新申请执行程兆广、王静、金风云、陈潇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程兆广、王静、金风云、陈潇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将金风云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十二月四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1609号之一申请执行人沂南县环境保护局。被执行人沂南县宝捷电动车有限公司。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1321行审48号行政裁定书。依据申请人的申请，2017年9月4日本院立案执行，执行内容标的：罚款120000元加处罚款。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款尚未执行。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年十二月五日书记员  刘松涛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢334号申请执行人陈燕，女，出生于1984年7月16日，住东坡区。委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。法定代表人叶江，总经理。被申请执行人张锐，女，出生于1971年11月17日，住东坡区。被申请执行人陈峰，男，出生于1972年7月9日，住东坡区。陈燕与四川天健瓷业有限公司、张锐、陈峰民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年3月月21日作出(2014)眉东民初字第27号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈燕于2014年4月28日向眉山市中级人民法院申请执行，2014年5月7日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第44号执行裁定书，指定本院执行。2014年5月20日，本院依法受理此案。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院作出的(2014)眉东民初字第27号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月六日书记员  余 茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-6号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执687号申请执行人:魏某某，女，汉族，生于1976年10月20日，住青海省互助县。被执行人:孙某甲，男，汉族，生于1968年10月18日，汉族，住永登县。本院在执行魏某某与孙某甲侵权责任纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2118号民事判决书，判令被执行人孙某甲停止侵害魏某某对孙某乙的抚养权，本院依法发出执行通知书要求孙某甲履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙某甲愿意将孙某乙交由孙某乙之母魏某某抚养，但孙某乙表示其与母亲并无感情，不愿意随母亲一起生活。本院通过了解孙某乙所在学校、老师及同学获知，孙某乙品学兼优，孙某甲对孙某乙在学习、生活等各方面均照顾有加，孩子对自己现在的学习生活环境具有强烈的认同感。对于随母亲生活其表现出了强烈的不情愿。正因如此，对本案如果强制执行，势必会对未成年人在心理上造成不应有的伤害，也与法律所具有的人文关怀精神相悖。也就是说，目前本案尚不具备执行条件。作为申请执行人，可于平日加强与孩子的情感交流，努力缩减因长期远离孩子产生于母女之间的亲情疏离感，让孩子从内心真正接纳母亲。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月二十日书 记 员  鲁永涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执95号之一申请执行人：江苏富旺滤料有限公司，住阜宁经济开发区中小企业园B区7-8号。法定代表人：曹国成，该公司总经理。被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号（I）。法定代表人：朱如航，该公司执行董事。本院在执行申请人江苏富旺滤料有限公司与被执行人江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人银行存款（虽有存款，但被其他案件在先查封），房产亦被多个案件在先查封，车亦被其他案件在先查封。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1666号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人邵柏林，男，1969年12月24日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人马秀杰，女，1970年10月6日生，汉族，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邵柏林、马秀杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初字第3516号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3516号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执886号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：朱季红，该支行行长。被执行人：宁夏博飞特物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-69号。法定代表人：于立兵，该公司经理。被执行人：宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场13-69号。法定代表人：李蓓。被执行人：李蓓，男，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谢艳荣，女，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：于立兵，男，1973年10月26日出生，汉族，宁夏博飞特物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢艳丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏博飞特物资贸易有限公司、宁夏佰达昌物资有限公司、李蓓、谢艳荣、于立兵、谢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10858号民事判决书，确定被执行人宁夏博飞特物资贸易有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金250万元、支付利息82440.72元（截止2016年11月14日），并按合同约定利率支付250万元借款本金自2016年11月15日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏佰达昌物资有限公司、李蓓、谢艳荣、于立兵、谢艳丽对被执行人宁夏博飞特物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏博飞特物资贸易有限公司追偿；申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被执行人于立兵、谢艳丽提供抵押的位于灵武市某号房（灵武市房权证市区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿；被执行人于立兵、谢艳丽在申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行实现抵押权后，有权向被执行人宁夏博飞特物资贸易有限公司追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费27660元，向本院缴纳执行费28501元，以上共计2638601.72元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人于立兵名下有位于银川市某室（产权证号：20××75）房产、李蓓名下有位于银川市西夏区某房（产权证号：20××25）房产，本院已冻结上述房屋产权及相应土地使用权,冻结期限为3年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费28501元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。