wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第159号再审申请人(一审起诉人，女，1945年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘毓川，男，1940年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审起诉人，男，1958年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人刘必英、严明不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘必英、严明申请再审称，一审法院于2015年6月9日收到再审申请人提交的起诉状，迟至6月26日才作出不予立案裁定书。因行政裁定书系超过法定期限作出，故应予撤销，二审法院未予以纠正，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项、第(四)项和第(五)项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定公民、法人或者其他组织起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人起诉时提交的照片复印件等证据材料，尚不能证明上海市长宁区建设和交通委员会作出过设置“新辟紫云西路东段道路停车场”的行政行为。再审申请人请求法院判令撤销非法“新辟紫云西路东段道路停车场”的诉讼请求缺少事实根据。再审申请人请求退回非法收取的“新辟紫云西路东段道路停车场”停车费60元的诉讼请求，属行政赔偿诉讼，因无证据证明上海市长宁区建设和交通委员会违法实施收取停车费的行政行为，再审申请人提起行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件。故原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。再审申请人诉称原审法院超过审查期间作出行政裁定应予撤销，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘必英、严明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项、第(四)项和第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘必英、严明的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月四日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19060号罪犯张群枝，女，1964年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月三十日作出（2011）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人张群枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2015）昆刑执字第15515号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张群枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张群枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张群枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张群枝减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月6日起至2024年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1066号罪犯岩温，男，1995年1月1日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)西刑终字第116号刑事判决，以被告人岩温犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年11月2日起至2020年11月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第875号 申请人执行人顾小财，男，1958年11月17日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 被执行人顾所清，男，1985年11月10日生，汉族，罗平县人，农民，住址同上。 本院在执行顾小财与顾所清建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，云南省罗平县人民法院作出的云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，其申请执行的标的额为23000元。 在执行过程中，被执行人自动履行了5000元后，因被执行人顾所清无财产可供执行，申请人现还有18000元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 罗平县人民法院(2015)罗民初字第921号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  李华林 二〇一五年十二月二十六日 书记员  袁会琼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民初字第1360号原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（组织机构代码：73121717-4）。住所地：普洱市思茅区世纪广场联通大楼。负责人刘文忠，系该分公司总经理。委托代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告佟瑜，女，生于1971年12月26日，白族，现住云南省宁洱县。原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（以下简称联通公司）与被告佟瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，原告联通公司于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请，称被告佟瑜已自动履行了付款义务，故请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司负担。审判长  姚红艳审判员  陶永平审判员  杨昌金二〇一五年十二月十六日书记员  刘思陶
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第459号申请执行人：王维俊，男，汉族，1969年10月21日生，个体户，重庆市人，住师宗县。被执行人：伏志龙，男，汉族，1974年1月11日生，个体户，师宗县人，住师宗县。王维俊与伏志龙建设工程施工合同一案，师宗县人民法院2015年7月9日作出的（2015）师民初字第604号民事调解书，已经发生法律效力，申请人王维俊于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第459号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁红兵二〇一五年十二月十四日书记员  周祖有
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00040号申请人李海龙，男，1976年4月10日生,彝族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人李海龙于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资14833.46元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资14833.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海龙工资款14833.46元。本支付令申请费57元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10369号罪犯郑友宇，男，汉族，小学文化，1968年10月5日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年9月11日作出（2009）贾刑初字第144号刑事判决，以被告人郑友宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年4月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5708号刑事裁定，对罪犯郑友宇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑友宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郑友宇在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑友宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑友宇减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第430号申请执行人：李菊莲。被执行人：陶磊。本院在执行李菊莲与陶磊一案中，因被执行人无履行能力，查无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保坤二〇一五年十二月九日书记员  阮林红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00688号原告陆继，男，1989年3月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告代秀南，女，1994年2月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告陆继与被告代秀南同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告陆继书面向本院提出申请，要求撤回对被告代秀南的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆继撤回对被告代秀南的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陆继负担。代理审判员  许春成二〇一五年十二月十六日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第282号申请执行人张永祥，男，壮族，1968年11月28日生,云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市，系被害人张某之父。申请执行人李春燕，女，壮族，1973年8月13日生，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住址同上，系被害人张某之母。被执行人杨某，男，哈尼族，2000年9月4日生，云南省红河县人，中专文化，学生，住红河县。被执行人杨波龙，男，哈尼族，1968年9月17日生，云南省红河县人，小学文化，农民，住址同上，系杨某之父。被执行人李皮依，女，哈尼族，1974年3月12日生，云南省红河县人，文盲，农民，住址同上，系杨某之母。张永祥、李春燕申请执行杨某、杨波龙、李皮依故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2015年11月24日，张永祥、李春燕向本院申请执行。在执行中被执行人杨某、杨波龙、李皮依已自动履行本案执行标的4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第282号案件执行完毕，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  何黑坡二〇一五年十二月二十一日书记员  杨秀华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民三初字第103号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**外研社大厦**。法定代表人：蔡剑峰，社长。委托代理人：何芝贤，湖南程通律师事务所律师。委托代理人：周圆新，湖南程通律师事务所律师。被告：新乡市牧野区书香苑图书超市。。住所地：新乡市建设路中段负责人：王永富，男，汉族，1980年4月15日出生。原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）与被告新乡市牧野区书香苑图书超市侵害出版者权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。审理过程中，外研社于2015年11月26日以起诉状中被告主体信息与工商营业执照登记信息不一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，外研社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  冯卓群审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年十二月一日书 记 员  马晓怡
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1371-2号申请执行人：余永胜，男，汉族，1993年6月9日出生，住云南省曲靖市陆良县被执行人：赵家珍，女，汉族，1949年5月15日出生，台湾省人，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1250号民事调解书，被执行人赵家珍应于2015年9月7日之前退还申请执行人余永胜人民币2万元，同时由被执行人赵家珍承担案件受理费人民币200元。因被执行人赵家珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人余永胜于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已经对赵家珍名下所有的xxxxxxx房屋予以查封（房产证号：20××**），本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1371号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  孟丹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第31号申请人德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司法定代表人王清泉，该公司总经理住所地：芒市芒市大街**。被申请人段建省，男，汉族，1969年9月18日生，现羁押于云南省红河州开远市看守所。被申请人康赛芹，女，汉族，1983年9月16日生。申请人德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司与被申请人段建省、康赛芹诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人段建省位于芒市遮放镇弄丘村委会新帕连组的林地一块及其附属林木（使用权人段建省，林权证号：潞林证字第**），价值约20万元；并由担保人姜玉芳自愿提供其名下位于芒市芒市大街商住楼一套（土地证号：潞国：潞国用字第**本次诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并提供了担保，本院依法予以立案受理。2015年12月8日本院前往芒市人民政府林业局采取查封措施，经芒市人民政府林业局查实，涉案林地已于2013年5月27日由被申请人段建省变更转让给第三人，且目前被申请人段建省在芒市人民政府林业局不存在林权登记信息，因此，无法对申请人申请保全的标的采取诉前财产保全措施。申请人于2015年12月17日向本院提出撤回财产保全申请，申请人德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司的撤回诉前财产保全申请。财产保全费人民币1520元，全部退还申请人。本裁定送达后立即执行。审判长  车加跃审判员  金勒道审判员  盘玲香二〇一五年十二月十八日书记员  金 静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1419号申请执行人朱家品，男，1954年7月19日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请执行人何道团，男，1957年9月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2203号民事判决书，受理了朱家品申请执行何道团民间借贷纠纷一案，申请执行金额为390632元，案件受理费10632元，申请执行费5759元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人何道团可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人何道团有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字1419号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十四日书记员  何熙艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1329-2号申请执行人：王天英，女，汉族，1948年3月11日出生，昆明市人，住昆明市五华区被执行人：晁平利，男，汉族，1978年5月8日出生。被执行人：陈丽静，女，汉族，1979年2月18日出生。申请执行人王天英申请执行被执行人晁平利、陈丽静房屋租赁合同纠纷一案,昆明市盘龙区人民法院于2015年4月15日作出的(2014)盘法民二初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晁平利、陈丽静逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天英于2015年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已对被执行人陈丽静名下位于昆明市新迎北区11组团10号商网房产予以轮候查封，此处房产暂不具备执行条件。另查明被执行人晁平利、陈丽静名下无其他可供执行的财产，申请执行人王天英也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1329号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一五年十二月十六日书记员  孟 丹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第361号申请执行人杨菊香又名杨海英，女，1974年8月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人张寿春，男，1975年4月30日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2015）洱民初字第372号民事调解书确定：被告张寿春欠原告杨菊香材料款人民币29920元，限被告张寿春于2015年10月20日前偿还20000元、11月20日前偿还9920元。（2015）洱民初字第372号民事调解书发生法律效力之后，被执行人张寿春未履行。申请执行人杨菊香于2015年11月26日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人张寿春送达了执行通知书，责令限期履行。在本院执行过程中张寿春已履行完法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   卫   东审判员 张全庆审判员董志红二〇一五年十二月十八日书记员 许       铭
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执字第538号申请执行人：吴永生。被执行人威信县宏达煤矿,住威信县罗布乡顺河村滴水岩社。法定代表人：唐树云。本院在执行吴永生与威信县宏达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的为2200元。该案进入执行程序后，查明威信县宏达煤矿已经关闭，目前无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院(2015)威执字第538号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘明委
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第721号原告：罗瑞，男，1984年2月13日生，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：王为、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李育华，男，1978年3月4日生，汉族，福建省莆田市人，自由职业，住昆明市官渡区。被告：罗云芳，女，1976年10月4日生，汉族，云南省弥勒县人，自由职业，住昆明市官渡区。原告罗瑞诉被告李育华、罗云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告罗瑞的委托代理人马卿，被告李育华到庭参加了诉讼，被告罗云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告罗瑞的委托代理人马卿，被告李育华、被告罗云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李育华系朋友关系，被告李育华与被告罗云芳系夫妻关系。2015年1月19日，被告李育华向原告借款人民币10万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限为3个月。同日，原告按照合同约定向被告交付了借款。后被告未按照约定时间还款，故原告诉至法院请求判令：一、二被告连带向原告偿还借款本金100000元及该借款本金自2015年4月20日起至款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、判令被告承担本案诉讼费。被告李育华辩称：是借到款项了，现在暂时没有能力偿还。被告罗云芳未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份。欲证明：原、被告之间的借款事实及借款利息和违约金的约定。证据二、银行转账凭证一份。欲证明：原告已经汇款给被告。证据三、财产协议及公证书。欲证明：两被告系夫妻关系。经质证，被告李育华对于原告提交的证据无异议。被告李育华未向本院提交证据。被告罗云芳向本院提交《离婚证》、《离婚协议》复印件一份。欲证明：两被告已于2015年11月11日离婚。经质证，原告对于被告罗云芳提交的《离婚证》复印件的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告罗云芳提交的《离婚证》、《离婚协议》，与本案不具有关联性。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告罗瑞与被告李育华于2015年1月19日签订《借款合同》一份，约定由李育华向罗瑞借款人民币10万元，借款期限从2015年1月19日起至2015年4月19日止，约定月利率3%，并约定如被告未按期还款，须按照每天150元的标准向原告支付逾期违约金。原告于当日通过银行转账方式向被告李育华交付借款人民币97000元，剩余借款3000元通过现金方式交付。后被告向原告支付了借款期限内的利息后未按期归还本金，原告于2015年6月9日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：被告李育华、罗云芳原系夫妻关系，于2015年11月11日办理了离婚登记。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原、被告双方签订了《借款合同》，原告向被告实际交付了10万元的借款，故双方签订的《借款合同》合法有效，双方均应遵照履行，故被告应当按照《借款合同》的约定向原告归还本金，并支付相应逾期利息。故本院对于原告要求被告归还借款本金人民币10万元的诉请予以支持。关于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院支持从2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告罗云芳与被告李育华原系夫妻关系，借款时间在两被告的婚姻关系存续期间，故被告罗云芳应当与被告李育华承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育华、罗云芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗瑞借款本金人民币10万元，并支付原告从2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、驳回原告罗瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2347元由被告李育华、罗云芳共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 唐 祥人民陪审员 徐 霆二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23560号申请执行人沈伟国，男，1980年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方天雄，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈伟国依据本院于2015年10月9日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第32938号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人方天雄支付人民币200,000元及利息,并承担案件受理费2,150元。在执行中，本院向相关部门查询了被执行人方天雄的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人沈伟国也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32938号民事判决书确定的由被执行人方天雄支付200,000元及利息,并承担案件受理费2,150元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人沈伟国可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  周 琦代理审判员  刘 凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1238号上诉人沈某1（君），女，1978年7月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现宣威市城区。被上诉人沈某2，女，46岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市城区。系沈某1之大姐。被上诉人沈某3，女，43岁，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市城区。系沈某1之二姐。上诉人沈某1（君）因与被上诉人沈某2、沈某3遗嘱继承纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理确认如下法律事实：沈树华、王丽萍夫妇系原、被告之父母，原、被告系姊妹。王丽萍于1987年建有榕城镇向阳东街19号砖混结构房屋一间半二层（原向阳街45号房屋）。1984年5月13日，沈树华去世，1999年10月6日，王丽萍立下遗书，遗书载明：“宣威市榕城镇向阳东街19号房屋一间半，我（王丽萍）去世后，全部由我小女儿（沈亚君）继承。”2000年1月21日，王丽萍立下遗嘱，遗嘱载明：“经三姐妹同意，我（王丽萍）愿把向阳街东段19号房屋一间半留给三女沈亚晶，作继承人使用。（注：房屋只能居住或出租，不得变卖）。”2000年2月14日，王丽萍去世。尔后，该房屋由沈某1使用，后出租。2015年4月28日，沈某1向本院起诉，请求判令房屋产权全部份额（价值30万元）为原告所有并由被告承担诉讼费。原审法院认为，原告沈某1主张判令其母房屋产权全部份额为其所有，即请求判令其母房屋所有权为其所有；榕城镇向阳东街19号砖混结构房屋一间半二层（原向阳街45号房屋）系原、被告之母王丽萍的合法财产，但1999年10月6日遗书载明：“宣威市榕城镇向阳东街19号房屋一间半，我（王丽萍）去世后，全部由我小女儿（沈亚君）继承。此财产沈亚君及后人包括（子儿、子孙）世世代代都不能变卖，只能居住。”2000年1月21日遗嘱载明：“经三姐妹同意，我（王丽萍）愿把向阳东街19号房屋一间半留给三女儿沈亚晶，作继承人使用。（注：房物只能居住或出租，不得变卖）。”遗书及遗嘱均规定房屋只能居住或出租，不得变卖。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张继承房屋产权全部份额，而遗嘱明确沈某1不得变卖该房屋，即沈某1对该房屋没有处分的权利。故原告沈某1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某1的诉讼请求。宣判后，沈某1（君）不服，以原审判决认定事实清楚、准确，但适用法律错误、适用简易程序违法为由向本院提起上诉。认为一、原审判决适用《民法通则》而不适用《继承法》的相关规定变相剥夺了上诉人的继承权是错误的；二、原审法院根据遗嘱中“房屋只能居住或出租，不得变卖”来认定上诉人不能取得房屋所有权是错误的；三、认为原审法院适用简易程序审理属程序违法。故请求本院撤销原审判决，给予发回重审或依法改判房产为上诉人继承和所有。被上诉人沈某2、沈某3表示服判并作出了答辩。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，沈树华、王丽萍夫妇系上诉人沈某1与被上诉人沈某2、沈某3之父母，沈某1、沈某2、沈某3系姊妹关系。沈树华于1984年5月13日去世。王丽萍于1987年建有榕城镇向阳东街19号（原向阳街45号房屋）砖混结构一间半二层房屋。1999年10月6日，王丽萍立下遗书，遗书载明：“宣威市榕城镇向阳东街19号房屋一间半，我（王丽萍）去世后，全部由我小女儿（沈亚君）继承。”2000年1月21日，王丽萍立下遗嘱，遗嘱载明：“经三姐妹同意，我（王丽萍）愿把向阳街东段19号房屋一间半留给三女沈亚晶，作继承人使用。（注：房屋只能居住或出租，不得变卖）。”2000年2月14日王丽萍去世。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”王丽萍所立遗书、遗嘱符合相关法律规定，依法成立，应受法律的保护。继承开始后，上诉人沈某1接受了遗产，取得了被继承财产的物权，对遗产已实际占有、管理使用，出租收益长达十五年之久，被上诉人沈某2、沈某3并未对沈某1继承的遗产提出争议。沈某1向沈某2、沈某3提出请求其继承的房屋有全部份额的主张，不具有相应的事实及理由。据此，原审人民法院所作判决是恰当的；沈某1的上诉理由不符合法律的相关规定，不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2900元，由上诉人沈某1负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年十二月十日书记员  朱 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)禄行初字第24号原告陈顺顺珍，女，汉族，1950年8月20日生，住址云南省寻甸回族彝族自治县。原告陈志东，男，汉族，1973年1月13日生，住址云南省寻甸回族彝族自治县。被告禄彝族苗族自治县茂山镇人民政府，住所地禄劝彝族苗族自治县茂山镇富源街**，组织机构代码证：01512875-2法定代表人王乂丫，镇长。委托代理人吴兴德，茂山镇副镇长，代理权限为特别授权代理。委托代理人孙朝兵，禄劝法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。原告陈顺珍、陈志东不服禄劝彝族苗族自治县茂山镇人民政府(以下简称茂山镇政府)于2012年对原告工棚强行拆除行为一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中原告陈顺珍、陈志东于同年12月30日向本院提交撤诉申请。经审查，原告陈顺珍、陈志东申请撤诉系其真实意思表示，且无规避法律行为，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈顺珍、陈志东撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈顺珍、陈志东负担。审 判 长  杨 忠人民陪审员  杨振华人民陪审员  刘福祥二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨加会
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1355-1号申请执行人：王坚，女，汉族，1969年8月18日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：董红，女，汉族，1968年3月5日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1265号民事判决书，确定由被执行人董红于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王坚借款人民币3000元以及利息；案件受理费人民币800元由被执行人董红承担。被执行人董红逾期未履行上述义务，申请执行王坚于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人董红名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人王坚也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1356号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十二月二十一日书记员  龚 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3545号原告昆明亚凡酒店用品有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场****。法定代表人支珍，公司总经理。委托代理人孙宇欣、马金梅（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告钟光明，男，1963年4月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。其他身份信息不详。原告昆明亚凡酒店用品有限公司（以下简称亚凡公司）诉被告钟光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告亚凡公司的委托代理人孙宇欣、马金梅到庭参加诉讼，被告钟光明经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告昆明亚凡酒店用品有限公司诉称：被告于2012年经营餐厅，向原告购买酒店用品一批。2013年1月22日，经原、被告双方对账后共同确认被告尚欠原告货款50000元。后原告去被告经营的餐厅消费12987元；经催促被告支付原告货款10000元，于2015年1月12日又向原告汇款2800元。截止至今被告仍欠原告货款24213元，经原告多次催促被告一直未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告货款24213元及利息2343元，二项合计26556元；二、诉讼费由被告承担。被告钟光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其诉讼请求向本院提供下列证据：一、《欠条》一张，欲证明2012年被告钟光明购买一批酒店用品，至2013年1月22日经原、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款50000元。二、亚凡用餐签订明细、中国建设银行个人网上银行账户明细查询单、昆明亚凡酒店用品有限公司营业执照、昆明亚凡酒店用品有限公司组织机构代码证各一份，欲证明被告出具上述《欠条》后，原告在被告处共计用餐12987元，并扣除被告已支付的12800元货款，被告尚欠原告货款24213元。被告钟光明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告间的买卖事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年1月22日，被告钟光明出具《欠条》一份载明：“今欠昆明亚凡酒店用品有限公司货款50000元正。”2015年1月12日，被告通过银行转账支付原告货款2800元。原告向本院自认上述《欠条》出具后被告已经另行支付货款10000元，并且自认在被告经营的旺年酒楼多次就餐签单共有12987元餐费未付，主张从被告所欠货款中将12987元餐费扣除。截止起诉之日，被告仍欠原告货款24213元未付，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案原、被告虽然未以书面形式签订买卖合同，但被告出具《欠条》承诺支付货款的行为，可以证明原、被告间存在口头形式的买卖合同。该口头形式的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告支付所欠24213元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，被告拖欠货款造成原告利息等损失，但原告主张的违约赔偿过高，本院酌情判处被告承担其尚欠的24213元货款从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的违约损失赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，以及第一百四十四条关于：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”我院已向被告依法公告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟光明于判决生效之日起十日内支付原告昆明亚凡酒店用品有限公司货款24213元；二、被告钟光明于判决生效之日起十日内支付原告昆明亚凡酒店用品有限公司上述货款自2015年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 严 华人民陪审员 姚 俊人民陪审员 罗凤珍二〇一五年十二月十三日书 记 员 刘 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19058号罪犯马继娟，女，1967年4月30日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。曾因犯贩卖毒品罪于二○○○年被云南省大理州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月三十一日作出（2002）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人马继娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，前罪刑期两年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十六日以（2002）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十八日经云南省高级人民法院以(2005）云高刑执字第1487号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月二十六日、二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马继娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马继娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马继娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马继娟减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月18日起至2017年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1699号罪犯刘金葵，男，汉族，1981年4月8日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年12月26日作出（2015）永刑初字第1号刑事判决，认定刘金葵犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘金葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2015年8月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘金葵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金葵减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第00615号原告鲁甸县农村信用合作联社，地址鲁甸县文屏西路。法定代表人洪国辉，系该信用社理事长。委托代理人胡佩、李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告马建平，男，回族，生于1985年3月15日，云南省昭阳区人，住昭阳区（未出庭）。被告李鹅鸳，女，回族，生于1988年6月26日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系被告段世碧之妻（未出庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告马建平、李鹅鸳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告马建平、李鹅鸳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称，2012年1月13日，被告马建平向原告鲁甸县农村信用合作联社申请贷款200000元，原告于当日与马建平、李鹅鸳签订了《个人借款合同》，约定马建平、李鹅鸳共同向原告贷款200000元用于购买装载机，贷款期限3年，月利率7.2042‰，如未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息。原告放款后，被告未按照约定还本付息，现原告向法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿付原告贷款本息242138.21元（含本金200000元，截止2015年6月19日利息42138.21元），以及至贷款还清之日的逾期贷款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告马建平、李鹅鸳未出庭也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告马建平、李鹅鸳系夫妻关系。2012年1月13日，二被告与原告鲁甸县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定马建平、李鹅鸳共同向原告贷款200000元用于购买装载机，贷款期限3年，自2012年1月13日至2015年1月13日，月利率7.2042‰，还款方式为“按季付息，到期还本，本随利清”，对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收100%的利率计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利；原告于签订合同当日向二被告发放了贷款200000元。贷款到期后二被告拒不偿还本金及利息，原告起诉至法院。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告马建平、李鹅鸳身份证复印件，结婚证复印件，共同还款承诺书，《个人借款合同》，借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社与被告马建平、李鹅鸳之间签订的《个人借款合同》，系真实意思表示，依法应予保护。二被告未按合同约定履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及约定的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马建平、李鹅鸳偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金200000元、利息42138.21元（利息计算至2015年6月19日），以上本息合计242138.21元，于判决生效后一个月内履行。二、2015年6月19日起至款项还清之日止的利息按本案借款合同约定的利率计算。案件受理费4932元，由被告马建平、李鹅鸳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  罗祥对审 判 员  叶 丹人民陪审员  戈时凤二〇一五年十二月十日书 记 员  房 莲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)昆民执字第339-1号申请执行人古均文，男，汉族，1978年6月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南龙图阁商贸公司。住所：昆明市五华区圆通街**（摩玛******）。法定代表人马勋永被执行人万方投资控股集团有限公司。住;'>住所：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****iv>法定代表人张晖被执行人云南圆通投资有限公司。住所：昆明;'>住所：昆明市五华区圆通街**（摩玛******）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人冯兵被执行人冯兵，男，1970年3月30日出生，住昆明市。，住昆明市id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的古均文申请执行云南龙图阁商贸公司、万方投资控股集团有限公司、云南圆通投资有限公司、冯兵的（2013）昆民执字第339号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第100号民事调解书履行了4825525.76元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 斌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第267号申请执行人芒市中业小额贷款有限公司。地址：芒市阔时路100号警馨小区F26-27号法定代表人罗尧，该公司总经理。被执行人邵自张，男，汉族，1967年2月6日出生，现住芒市。关于芒市中业小额贷款有限公司与邵自张民间借贷纠纷一案，本院（2015）芒民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。申请人芒市中业小额贷款有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本案申请执行标的400000.00元。现被执行人邵自张的财产暂无执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第267号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  管有际二〇一五年十二月三十一日书记员  周 聪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2206号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、何发洪，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李薇，女，汉族，1981年7月19日生，住云南省昆明市五华区，被告：谢波，男，汉族，1971年1月10日生，住云南省昆明市五华区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李薇、谢波金融借款合同纠纷一案，现原告请求撤回对被告的起诉，经审查原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告李薇、谢波的起诉。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  白建明二〇一五年十二月七日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19040号罪犯禹丽娟，女，1981年1月24日出生，汉族，昌宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年五月九日作出（2011）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人禹丽娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月二十一日以（2011）云高刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15480号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯禹丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯禹丽娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯禹丽娟减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月29日起至2023年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第484-1号申请执行人倪忠福，男，汉族，1958年6月28日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇福安村委会福安村**。被执行人姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县晋城镇天城门村委会天城门村/div>被执行人王云春，男，汉族，1970年5月8日生，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县晋城镇天城门村委会天城门村/div>倪忠福与姚跃华、王云春民间借贷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第675号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人倪忠福于2015年7月28日向本院申请执行。本案执行标的为50525元及利息，执行费658元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第484号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民初字第5号 原告朱某春，男，1976年3月10日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。 委托代理人周华、王凡，云南品鉴律师事务所律师。特别授权代理。 被告普洱雅禄工程有限公司。组织机构代码：71945901-5。住所地：普洱市思茅区茶苑东路。 法定代表人吴启祥，系公司董事长。 委托代理人包智宏、周乐雅，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人杜初华，男，汉族，生于1964年12月9日，住普洱市思茅区，系该公司职工。特别授权代理。 被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农业和科学技术局。住所地：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县县城。 法定代表人雷建辉，系该局局长。 委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告朱某春与被告普洱雅禄工程有限公司、被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农业和科学技术局合同纠纷一案中，原告朱某春于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某春提出因各方当事人已庭外和解，纠纷已解决，要求撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某春撤回起诉。 案件受理费22880元，减半收取为11440元，由原告朱某春承担。 审判长  李宏程 审判员  陶仕群 审判员  叶枝松 二〇一五年十二月二十九日 书记员  李 赟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第01003号申请执行人张玉，男，汉族，住所地江苏省大丰市，联系方式。被执行人刘宝华，男，住所地河间市申请执行人张玉与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的(2013)河民初字第969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2013年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付执行款20591元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费315元、其他诉讼费用226元、执行费209元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。同时因其未报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王四辈二〇一五年十二月三日书记员  宁洪波
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00065-1号申请执行人刘洪军，男，1973年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人张国忠，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人朱美珍，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于刘洪军与张国忠、朱美珍委托合同一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）隆民初字第00504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪军于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张国忠、朱美花退还给刘洪军购砖货款6350元。本院于2015年1月12日依法立案执行。本案在执行过程，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张国忠、朱美珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张国忠下落不明，二被执行人无存款、无车辆、无有价证券、无国有土地、其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00065号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 蒋 斌执行员 赵伟之执行员 吴 东二〇一五年十二月二日书记员 王丽华
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第610号 申请人执行人张石荣，男，1972年7月12日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 被执行人廖军，男，1976年4月7日生，汉族，罗平县人，住河南省洛阳市汝阳县。 本院在执行张石荣与廖军买卖合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院作出的云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，其申请执行的标的额为47470元。 在执行过程中，因被执行人廖军无财产可供执行，申请人现还有47470元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 罗平县人民法院(2015)罗民初字第1000号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  李华林 二〇一五年十二月二十八日 书记员  陈付良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3031号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。被告张国兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计40962.80元（截止2015年3月12日，欠款本金33993.40元、利息1709.83元、费用5259.57元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月31日；二、卡号：62×××61；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年3月12日，尚欠本金33993.40元、利息1709.83元、滞纳金4044.40元、分期手续费1215.17元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金33993.40元、分期手续费1215.17元及利息、滞纳金[截至2015年3月12日，利息1709.83元、滞纳金4044.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.07元（原告已预交），由被告张国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34710号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈黎，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈黎归还透支本金33612.02元，截至2018年9月7日尚欠的利息13177.42元，滞纳金12069.64元，违约金2726.14元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陈黎申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月16日                                              截至日期              2018年9月7日                  欠款金额              本金              33612.02元              利息              13177.42元                  滞纳金              12069.64元              违约金              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈黎申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈黎偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈黎支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈黎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33612.02元，并支付截至2018年9月7日的利息13177.42元、滞纳金12069.64元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金33612.02元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取669.82元，由被告陈黎负担635.74元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自行承担34.08元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年十二月三日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2682号被执行人付振宇，男，1973年9月1日生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。身份证号：******************。关于付振宇息金昇犯组织、领导传销活动一案，本院的（2013）官刑一初字第13号生效刑事判决书第（九）项判令，随案移交用赃款购买的云******号别克轿车一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年7月30日依法委托云南至信达拍卖公司拍卖被执行人付振宇所有的云******号别克轿车一辆。2015年9月9日买受人王利涛（身份证号码：******************）以5.45万元的最高价竞得。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第990号申请执行人昆明国家粮食储备有限公司。住昆明东郊黄龙山。组织机构代码：21657538-0。法定代表人吕丽萍，董事长。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码：68366334-7关于申请执行人昆明国家粮食储备有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）呈民初字第1456号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币698337.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款698337.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第990号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月一日书记员  张云福
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2436号 原告曹某2，男，2011年10月18日生，莽族，姚安县人，学龄前儿童，住姚安县。 法定代理人郭某，女，1990年10月18日生，彝族，中专文化，姚安县人，无业，住址同上，系曹芸灿之母。 诉讼代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 被告曹某1，男，1980年6月18日生，彝族，中专文化，姚安县人，工人，现住楚雄市开发区。 原告曹芸灿与被告曹某1抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹芸灿的法定代理人郭某、诉讼代理人李德权，被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芸灿诉称，××××年××月××日，原告的母亲郭某与被告自愿到楚雄市民政局登记结婚。2011年10月18日，郭某生育了原告，原告出生后一直由母亲郭某照管。2014年12月5日，郭某与被告因感情不和自愿协议离婚，双方签订了离婚协议书，并到楚雄市民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定原告由郭某直接抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满十八周岁。现原告还在上学，母亲郭某又身患残疾，生活过得十分艰苦，而被告有工作、有收入却不按协议约定支付抚养费，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第37条之规定提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告每月支付原告抚养费1000元；二、被告支付从2014年12月5日至2015年10月5日的抚养费每月1000元，共计10000元。本案的诉讼费由被告承担。原告曹芸灿为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、残疾人证、困难证明、证明等证据。 被告曹某1辩称，一、原告所诉不属实。我与原告之母郭某离婚并非我的真实意思表示，是郭某以假离婚的方式欺骗我与其离婚，原告刚满四周岁，系学龄前儿童，其母 郭某在此前姚安县人民法院审理的案件中提供了相应证据证明其比我更有条件抚养原告，此与诉称内容不符。二、我生活困难，无力承担高额的抚养费。我在企业工作，工资收入不稳定，扣除各种应缴费用后，实际收入仅够自已和年迈多病的父亲基本生活开支，尤其自今年8月以来，由于公司业务量下降，我已在家待岗近三个月，待岗工资每月800元，扣除应缴费用512元后，实际每月收入仅288元，因此，并非我不愿支付抚养费，而是短期内无力支付，如果待岗状态一直持续，我也要另谋职业，才能在能力范围内给付原告抚养费。三、由于原告诉称其母无工作、生活艰苦，为让原告今后生活得更好，请求法院将原告判归我抚养，即便生活再艰难，我也无须其母支付抚养费。被告曹某1针对其答辩意见向本院提交了工资收入证明、待岗情况证明、银行短信、困难户证明、关于协议补充说明、承诺书、短信记录、（2015）姚民初字第166号民事判决书、中国建设银行个人消费借款支用单、催款通知书、个人贷款对账单等证据。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告曹芸灿之母郭某与被告曹某1于2014年12月5日在楚雄市民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：“婚生子曹芸灿（生于2011年10月18日）归女方抚养，男方曹某1每月支付抚养费壹仟元整（含生活费、教育费、医疗费）至婚生子曹芸灿年满十八周岁止，男方曹某1于每月30日以前支付当月抚养费，婚生子曹某2就读高中以上学校期间学费由男女双方平摊，男方不再承担其它费用。” 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、被告曹某1自与原告曹芸灿之母郭某离婚后是否支付过原告曹芸灿抚养费？二、原告曹芸灿诉称由被告曹某1每月支付抚养费1000元有无事实和法律依据？ 本院认为，原告曹芸灿系被告曹某1的婚生子，至今尚未成年，被告曹某1对原告曹芸灿有法定的抚养义务。针对争议焦点一，被告自述其支付过原告抚养费7000余元但原告不予认可，而被告对此未举证证实，且根据其在庭审中关于已支付的7000余元在支付时并未明确是原告抚养费的陈述，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。针对争议焦点二，原告之母与被告离婚时签订的离婚协议系双方在平等、自愿的基础上所签订，内容亦是双方的真实意思表示，该协议中对被告应支付原告的抚养费数额、履行方式均作了明确约定，该约定对双方均有约束力，被告应当按照约定支付原告抚养费每月1000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告虽辩称该协议内容并非其真实意思表示，但并未举证证实该主张，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告曹某1支付原告曹芸灿自2014年12月至2015年9月的抚养费共计10000元，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院； 二、由被告曹某1自2015年10月起每月支付原告曹去灿抚养费1000元，至原告曹芸灿年满十八周岁止，2015年10月至2016年10月的抚养费13000元于2016年10月15日前付清，剩余抚养费按年支付，每年12000元，于每年10月15日前付清，款交本院。 案件受理费本院减半收取50元，由被告曹某1承担（未交），限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  李华芳 二〇一五年十二月十五日 书记员  王 燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02300号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宜昌智隆建设有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**民意广场**楼****。负责人：王其平，该分公司经理。委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宜都鑫正置业有限公司。住所。住所地：湖北省宜都市姚家店镇莲花堰村div>法定代表人：杜响亮，该公司董事长。再审申请人宜昌智隆建设有限公司武汉分公司（以下简称智隆建设武汉分公司）因与被申请人宜都鑫正置业有限公司（以下简称鑫正置业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。智隆建设武汉分公司申请再审称：（一）《造价鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院未组织双方当事人协商确定鉴定机构，而是直接指定鉴定机构进行鉴定，违反了委托鉴定的相关程序。2、本案鉴定程序违法，现场测量时只有一名鉴定人员在场，鉴定严重超期。3、鉴定人员没有严格实施现场测量对工程量进行核实，而是照搬鑫正置业公司提供的工程量清单，且对当事人争议部分越权评定，鉴定过程不规范、不科学，鉴定方法错误，鉴定结论不真实。（二）现场签证作为合同履行过程中双方当事人对原合同进行洽商、变更的书面文件，应属合同的有效组成部分。双方当事人在工程施工过程中以现场签证单的形式将人工费调整为每天150元，一、二审法院仍以鉴定结论认定的人工费每天50元作为判案依据，不符合客观事实，对智隆建设武汉分公司不公。（三）鑫正置业公司未经智隆建设武汉分公司同意强行将高利润部分工程自行施工或指定给第三方施工，导致智隆建设武汉分公司亏损，其行为严重违反了合同约定，致使智隆建设武汉分公司订立合同的根本目的落空。一、二审认定鑫正置业公司不构成违约并据此免除其责任，属片面理解合同条文，且适用法律错误。（四）一、二审法院审理程序违法。1、一审法院没有依法组织双方当事人对鉴定中有争议的单价进行质证、协商，存在不作为行为。2、一、二审法院明知鉴定结论存在诸多问题和瑕疵，既不组织重新鉴定，也不进行补充鉴定，损害了智隆建设武汉分公司的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院认为：一审法院通过司法鉴定程序委托中国建设银行股份有限公司三峡分行对智隆建设武汉分公司完成的涉案工程进行造价鉴定，参与鉴定的人员具备相应资质，鉴定人按程序进行了现场测量。对工程量争议部分，双方当事人进行了现场复核，形成了“经三方现场测量，以上数据属实。其余工程量相差不大。按审核工程量计算”的意见。对工程单价及人工费争议，双方当事人在工程施工过程中虽存在以现场签证单的形式对部分工程的人工费进行调整的情形，但一审法院通知双方当事人限期与鉴定人核对单价后，智隆建设武汉分公司无正当理由未在规定的期限内提交相关资料核对单价，应自行承担不利后果。《造价鉴定意见书》作出后，鉴定人出庭接受了双方当事人的质询。综合上述情形，本案鉴定程序规范、合法，鉴定结论有相应依据，一、二审法院采信该《造价鉴定意见书》认定本案的工程造价，并无不当。双方在《装饰装修工程施工合同》的补充条款中约定，“发包人因故缩小或增加承包人的承包范围或减少或增加工程量时，承包人必须配合工作，不得要求额外补偿”。依据上述约定，鑫正置业公司可对智隆建设武汉分公司承包的工程量进行调整。智隆建设武汉分公司主张鑫正置业公司未经其同意强行将高利润部分工程自行施工或指定给第三方施工的行为构成违约，其主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。因本案不符合重新鉴定的条件，一、二审法院对智隆建设武汉分公司要求重新鉴定的申请未予准许，符合法律的相关规定。综上，智隆建设武汉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宜昌智隆建设有限公司武汉分公司的再审申请。审 判 长  许一鸣代理审判员  金莉萍代理审判员  卫逊敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘明莉
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第618号申请执行人陈兆洪，男，1963年3月10日出生，汉族,住晋宁县。被执行人李荣安，男，1981年9月18日生，汉族，住晋宁县。申请执行人陈兆洪与被执行人李荣安追偿权纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）晋民初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案执行标的为10000元，诉讼费50元。在执行过程中，被执行人李荣安下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第618号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年十二月一日书记员  李俊年
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第674号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人李云山，男，1986年8月11日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年5月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李云山犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人李云山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2015年2月期间，被告人李云山冒充景洪市顺达驾校教练员，以帮他人报名学车为由，骗取被害人刘某报名费5000元、周某报名费5000元、王某报名费5400元、岩某报名费5500元，共计20900元。 2015年5月12日，公安机关在景洪市湄公宾馆将被告人李云山抓获。 上述事实，被告人李云山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户口证明及违法人员前科核查；被害人刘某、周某、王成师某、岩某的陈述；证人张某、铁某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；西双版纳顺达机动车驾驶培训有限公司证明；景洪市公安局北路派出所情况说明；谅解书；被告人李云山在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云山以非法占有为目的，以冒充驾校教练员的方法骗取他人现金20900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李云山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 审 判 员  侯 平 人民陪审员  刘晓洁 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  杨永娟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第2509号原告李勇君男，汉族，1970年2月23日出生，住广西桂林市七星区。被告陈洪涛男，汉族，1978年9月7日出生，住广西桂林市。诉讼代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。本院在审理原告李勇君与被告陈洪涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇君于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇君撤回起诉。本案收取案件受理费减半收取2525元（原告已预交），退还原告2525元。审 判 员  钱 越二〇一五年十二月十七日代书记员  蒋莉秦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第292号申请执行人杨屾，男，汉族，1987年6月30日生，住弥勒市。被执行人弥勒圣树梵城文化有限公司。法定代表人徐云丽，该公司董事长。住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路**。被执行人徐云丽，女，汉族，1967年10月16日生，，住弥勒市杨屾申请执行弥勒圣树梵城文化有限公司及自然人徐云丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）红中民二初字第68号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院立案执行。依照调解书确定，被执行人弥勒圣树梵城文化有限公司公司于2015年10月16日前分两次向杨屾偿还借款本金466万元。徐云丽承担连带偿还责任。执行中，本院依法查询被执行人相关银行账户，未发现被执行人银行存款余额。本院已对弥勒圣树梵城文化公司银行基本账户及其名下的180.9亩的林地使用权进行保全、查封。在本院主持下，被执行人徐云丽与申请人杨屾达成执行和解，徐云丽承诺在2015年12月底前偿还杨屾借款466万元，如未履行承诺，被执行人徐云丽将自动将其公司名下及其个人财产移交本院评估、拍卖。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)红中法执字第292号案件执行程序终结。双方当事人按和解协议履行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何黑坡执行员  黎通泉执行员  袁佳铭二〇一五年十二月八日书记员  彭 云
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第288号原告陈建坤，男，1971年9月22日出生，汉族，元谋县室。被告元谋金天元实业开发有限公司。法定代表人刘萍，系该公司执行董事。本院在审理原告陈建坤诉被告元谋金天元实业开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈建坤于2015年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈建坤申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建坤撤回起诉。案件受理费人民币2252.00元，减半收取为1126.00元，由原告陈建坤负担（已付）。审 判 长  普爱淑代理审判员  周李娥人民陪审员  李品金二〇一五年十二月二十七日书 记 员  张晓艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第44号申请执行人：宣威市工投动力配煤有限公司被执行人：曲靖市盛祥商贸有限公司宣威市工投动力配煤有限公司与曲靖市盛祥商贸有限公司合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，宣威市工投动力配煤有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人已歇业未经营，无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第44号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十二月八日书记员 ：毕雪峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第4412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司。住所地：北京市顺义区北务工业区。法定代表人：勘立军，该公司总经理。委托代理人：张柱庭，男，汉族，1963年2月7日出生，交通部政法管理干部学院教师。委托代理人：王来友，北京市玖典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司五处。住所地：北京市顺义区北务镇政府街**-27。负责人：毛继旺，该公司经理。委托代理人：王聪，该公司工作人员。委托代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海东，男，汉族，1960年3月18日出生。再审申请人北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称养护中心）、北京路桥瑞通养护中心有限公司五处（以下简称养护中心五处）因与被申请人闫海东财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。养护中心、养护中心五处申请再审称：（一）一审、二审法院对被申请人诉讼资格的认定严重违反民事诉讼程序，属于“翻手为云，覆手为雨”的行径。（二）一审、二审判决对申请人答辩上诉理由不予答复，属于“选择性判决”的行为。（三）申请人坚持重新再审。1.公路用地是国家所有，不是农村集体所有，更不是被申请人享有权益的土地。2.申请人在公路用地的行为是公路养护行为，合法且是履行法定义务的行为。3.一审、二审采信《评估报告》、《补充报告》不合法。4.一审、二审判决如果付诸执行，将导致巨额国有资产流失，被非法侵占，其害无穷。5.其他申请理由继续坚持一、二审答辩、上诉意见。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：根据查明的事实，本案中，岳各庄村罗家沟林场的实际承租人系闫海东，闫海东在租赁期内，对罗家沟林场享有经营和管理的权利。现有证据能证明养护中心、养护中心五处在施工过程中对罗家沟林场所造成的侵权事实是客观存在的，养护中心、养护中心五处对此应承担相应的损害赔偿责任。两审法院基于侵权事实存在，在现场又无法评估的情况下，以《评估报告》、《补充报告》作为本案赔偿标准的参考，综合考虑养护中心、养护中心五处在所修路段的侵权情况，酌情判决的赔偿金并未超出合理的范围。养护中心、养护中心五处的再审理由不能成立。综上，养护中心、养护中心五处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司五处的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第994号上诉人（原审被告）成都市隆润投资有限公司。住所地四川省成都市新都区新都街道清源路********。法定代表人王玙，负责人。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司成都新华支行。住。住所地四川省成都市青羊区长顺上街**/div>法定代表人王兴宁，负责人。成都市隆润投资有限公司因与中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市隆润投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人《借款合同》所涉项目位于新都区龙桥镇，抵押担保物亦是项目所在地，本案移送四川省成都市新都区人民法院审理更有利于案件事实的查明及后续处理。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，未顾及案件客观事实，导致原审裁定错误。据此，上诉人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，特向四川省高级人民法院提起上诉，请求：1.依法撤销原审法院（2015）成民管初字第143号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至成都市新都区人民法院审理。被上诉人中国建设银行股份有限公司成都新华支行未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告成都市隆润投资有限公司的住所地在四川省成都市，属原审法院的辖区内。根据起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，结合本案的诉讼标的额9700万元，本案属原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人成都市隆润投资有限公司提出的将本案移送至成都市新都区人民法院审理的上诉请求不符合相关法律和级别管辖规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  邓长玉二〇一五年十二月九日书 记 员  詹 春
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第2874号 原告郑秀琼，女，1983年9月1日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告李秀丽，女，1978年1月16日生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被告仝光建，男，1978年8月29日生，汉族，宣威市人，住址同上。系被告李秀丽之夫。 原告郑秀琼诉被告李秀丽、仝光建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑秀琼到庭参加诉讼。被告李秀丽、仝光建经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑秀琼诉称，2015年2月3日，被告夫妻二人因资金紧张，特向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，承诺在2015年5月3日前归还，并约定了利息。借款到期后，被告拒不偿还债务。请求法院判令被告李秀丽、仝光建偿还原告借款3万元，并按约定支付原告自2015年2月3日至还款之日止的利息；案件受理费由被告承担。 被告李秀丽、仝光建未作答辩。 原告郑秀琼针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份；证明原告的身份信息及主体资格；2、借条一份；证明两被告向我借款的事实。 本院认为，被告李秀丽、仝光建未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告李秀丽、仝光建未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告郑秀琼经朋友介绍与被告李秀丽认识。被告李秀丽与仝光建系夫妻关系。2015年2月3日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币3万元，原告向被告交付现金3万元。二被告向原告出具借条一份，借条载明：兹有李秀丽、仝光建向郑秀琼借款叁万元，月利息600元；借款人：李秀丽、仝光建；2015年2月3日。后原告多次向被告催要借款未果，现已无法与二被告取得联系。 本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，二被告向原告借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款3万元的诉请，本院予以支持；因2015年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（六个月以内），原告主张的月利率2%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，本院依法确认由二被告按月利率1.87%支付原告自2015年2月3日起至借款清偿完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告李秀丽、仝光建于判决生效后十五日内向原告郑秀琼清偿借款人民币3万元，并按月利率1.87%支付原告郑秀琼自2015年2月3日起至借款清偿完毕之日止的利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告李秀丽、仝光建负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  钟 旋 人民陪审员  岳桂芬 人民陪审员  廖云凤 二〇一五年十二月十日 书 记 员  李桃仙
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第416号 上诉人（原审被告）鲁从文，男，1970年12月1日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 委托代理人贺朝树，男，汉族，1977年3月14日生，住耿马自治县，代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审原告）秦道初，男，1963年3月1日生，汉族，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。 被上诉人（原审原告）唐根华，男，1973年9月23日生，汉族，云南省广南县人，务农，现住耿马自治县。 二被上诉人共同委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 上诉人鲁从文因与被上诉人秦道初、唐根华土地租赁合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人鲁从文及其委托代理人贺朝树，被上诉人秦道初、唐根华及其共同委托代理人李峰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审确认：“原告于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中租用被告土地4.47亩（包含修建道路及工棚），租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元/年，6年租金一次性付清。原告共支付被告6年租金共计80260.00元，原告使用土地一年零八个月后，孟定镇人民政府因凤庆县小湾移民用地，于2013年12月征用了该土地，并已将土地征用补偿款补偿给了被告。原告实际使用土地年限为20个月。” 原审认为：“原被告于2012年3月经协商达成的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，应予以保护。本案中被告在土地被征收前，依照法律规定，依法享有攀花水组集体所有的该土地的占有、使用和收益，但当该土地（用益物权）于2013年12月被政府征收且被告也已获得了相应补偿后，被告对该土地的用益物权随之灭失，即丧失了对该土地的占有、使用和收益，同时也就丧失了对该土地转租的处分权，双方达成的土地租赁协议，因土地征收这一不可抗力的情况，而予以解除，被告再收取土地租金就没有法律和事实依据，对原告已经交付的2013年12月以后的土地租金被告应当退还。原告诉请要求被告退还土地租金58110.00元。但根据原告提交的证据查实，原告共支付被告6年租金共计80260.00元，故尚未使用土地年限的租金为57965.56元，对于原告诉请的租金超过部分无其他证据予以证明不予支持。”遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由鲁从文退还秦道初、唐根华土地租金57965.56元，限于判决生效后三十日内一次性付清；2、驳回秦道初、唐根华的其他诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取626元，由鲁从文承担。 原审宣判后，鲁从文不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：1、一审认定事实不清。被上诉人租赁上诉人的土地4.47亩作为运沙道路是事实，但合同约定的租金至今仍未付清。被上诉人的砂石场没有继续经营的原因是其没有办理开采证，并不是因为征地而停业。一审到现场核实土地情况时，上诉人的小组长钟大才讲述了征地过程，在政府要征地的时候，组长征求上诉人的意见，经被上诉人同意，征地款由上诉人领，活动板房和水池等补偿由被上诉人领。政府征地以后，并未阻断道路，反而是加宽了道路，且被上诉人可继续使用道路。2、一审适用法律错误。本案是土地租赁合同纠纷，应当优先适用“合同法”，上诉人没有违反合同，是被上诉人违约。本案中确实发生了不可抗力，但这个不可抗力即政府的征地行为，丝毫没有影响到被上诉人对砂石场的经营。被上诉人“修建运沙道路”的合同目的并没有受到任何影响，一审不应认定双方的租赁协议已经解除。本案中，租赁物“土地”的所有权虽然发生改变，但并不影响双方租赁合同的效力。“土地租赁协议”因被上诉人可以继续使用运沙道路，不影响其合同目的的实现，没有法定解除事由，应当继续有效。 被上诉人秦道初、唐根华共同答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。 本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人鲁从文是否应当退还被上诉人秦道初、唐根华土地租金？ 在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人鲁从文将自己拥有合法用益物权的土地出租给被上诉人秦道初、唐根华使用，并未违反法律的禁止性规定，当事人双方的租赁关系受法律保护。但是，在土地租赁合同履行过程中，因政府依法对该租赁土地实施了征收行为，导致上诉人鲁从文丧失了对该土地的占有、使用、收益等用益物权，其无权再将该土地继续出租给被上诉人秦道初、唐根华管理使用，双方之间的土地租赁合同因政府征收这一不可抗力的出现而不能继续履行，应当予以解除，被上诉人秦道初、唐根华已经支付的剩余租赁期间的租金上诉人鲁从文应当予以返还。被上诉人秦道初、唐根华所举证的“攀花水修路占用土地补偿花名册”、“荒山转让费名单及收据”、“孟定镇征地拆迁田地类补偿公示表”等证据能够形成印证，证实其所主张的秦道初、唐根华租用原审被告的土地，向原审被告支付租金，因移民用地，所涉土地被征用并向原审被告进行补偿等案件事实。原审依照《中华人民共和国合同法》等相关规定判决上诉人鲁从文返还租金57965.56元并无不当。综上，上诉人鲁从文的上诉主张均不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1252元，由上诉人鲁从文承担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。 审判长  兰晓滔 审判员  苏国权 审判员  李 佳 二〇一五年十二月二十四日 书记员  林红雨
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2015）湟民保字第00011号   申请人青海雄伟新型墙体建材有限公司，组织机构代码XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人倪伯荣，系公司董事长。   被申请人浙江广天建设有限公司，住所地浙江省磐安县。   法定代表人陈国良，系公司董事长。   申请人青海雄伟新型墙体建材有限公司因与被申请人浙江广天建设有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人浙江广天建设有限公司价值772264元的银行存款采取诉前保全措施。申请人向本院提供青海中厦新型建材有限责任公司价值为3260000元的×××号三一重工混凝土泵车作为担保。   经审查，本院认为，申请人青海雄伟新型墙体建材有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人浙江广天建设有限公司在开户银行帐户及账户内存款772264元。   二、青海中厦新型建材有限责任公司价值为3260000元的×××号三一重工混凝土泵车一辆。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 严育峰     二〇一五年十二月十日   书记员 罗斐斐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6998号原告成都市恒升吉广告有限公司诉被告云南中致远云达汽车销售有限公司、上海上汽大众汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都市恒升吉广告有限公司提出撤回对被告云南中致远云达汽车销售有限公司、上海上汽大众汽车销售有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市恒升吉广告有限公司撤回对被告云南中致远云达汽车销售有限公司、上海上汽大众汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3801元（原告已预交），实际应收取25元由原告成都市恒升吉广告有限公司承担，剩余3776元退还原告成都市恒升吉广告有限公司。审判员  葛吟秋二〇一五年十二月三十一日书记员  沈思思
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）易刑初字第136号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人吴爱东，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化程度，云南省易门县人，家住易门县。因本案，于2015年10月27日被易门县公安局刑事拘留，同年11月4日经易门县人民检察院批准被逮捕。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人吴爱东贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，易门县人民检察院指派检察员陈璐、普长云出庭支持公诉，被告人吴爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2013年6月至2014年5月期间，被告人吴爱东多次从昆明市黄土坡向一陌生人购买毒品甲基苯丙胺片剂后，将其中的230颗（重23克）先后多次贩卖给吸毒人员文某1、夏某、文某2、杨某、罗某吸食。 公诉机关认定，被告人吴爱东具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对吴爱东判处有期徒刑九至十一年，并处罚金。 被告人吴爱东对指控事实、罪名均无异议，提出望法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经法庭举证、质证，被告人吴爱东均无异议的如下证据证实：1、户口证明、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告等书证；2、证文某1、夏某、文某2、杨某、罗某的证言；3、被告人吴爱东的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、抓获经过、情况说明等证明材料。 本院认为，被告人吴爱东违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权益，维护国家对毒品的管制，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴爱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2024年4月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、随案移送的白色直板手机一部（串号：865592026584466），依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 审 判 员  刘桂仙 人民陪审员  武晓明 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  魏 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴商初字第85号原告王守山，男，1948年2月7日出生，汉族，住滴道区，无职业。被告张令君，男，1957年6月7日出生，汉族，住滴道区，无职业。本院在审理原告王守山诉被告张令君民间借贷纠纷一案中，原告王守山于2015年12月15日以因双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守山申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守山撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。审判员  董洪渠二〇一五年十二月十五日书记员  谢 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10462号罪犯惠志平，男，汉族，初中文化，1969年2月2日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2006年12月7日作出（2006）灌南刑初字第267号刑事判决，以被告人惠志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2013年10月30日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第10451号、第2400号、第8268号刑事裁定，对罪犯惠志平减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯惠志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯惠志平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯惠志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯惠志平减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1154号原告：段某，女，汉族，2014年12月30日出生，现住昆明市五华区。法定代理人：段云森，男，汉族，1981年11月26日出生，现住昆明市五华区。被告：兰青，女，汉族，1984年10月10日出生，现住昆明市西山区。被告：阳光人寿保险股份有限公司云南分公司住所：昆明市金碧路**云津大厦**。本院在审理原告段某诉被告兰青、阳光人寿保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某于2015年12月15日向本院申请撤回对被告兰青、阳光人寿保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为：原告段某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告段某承担。代理审判员  胡颖二〇一五年十二月十五日书 记 员  武杰