重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3871号原告：冉崇海，男，1951年10月3日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：陈益联，1948年5月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告冉崇海与被告陈益联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告冉崇海及其委托诉讼代理人黄玉君、被告陈益联及其委托诉讼代理人刘志伟均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费28674.27元，残疾赔偿金88830.00元，护理费15000.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费2000.00元、后续医疗费15000.00元、鉴定费2500.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计157904.27元;2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月13日09时，被告驾驶无号牌电动三轮车沿石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城北路由北向南行驶，09时38分，车行至城北路5号附10号门前路段时，与横过马路的行人即原告冉崇海相撞，造成原告受伤。2017年3月27日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，当天上午送往石柱县人民医院治疗，经医生诊断：右侧股骨颈骨折。2017年3月31日出院，住院18天，开支医药费28674.27元，被告只支付了1万余元的医药费，其余医药费系原告垫支。2017年7月20日原告经重庆市石柱司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、原告的伤残程度为九级伤残；2、护理期为住院期间，需2人护理，出院后需1人护理132天；3、营养期为180天；4、后续医疗费用约为13000.00元至15000.00元，若2年后出现右侧股骨头缺血坏死则需进行人工股骨头置换术，其医药费用按实际发生的计算。被告辩称：1、2017年3月13日被告驾驶摩托车行驶过程中经过城北路期间，是原告未能遵守交通规则走人行横道而发生事故；2、被告于2015年5月30购买电动三轮车，是符合国家标准的车子，规定不办驾驶证，不是被告不办；3、事故发生后，被告也将自己的所有积蓄21500.00元给原告，基本上满足了原告住院期间的基本费用，治疗时原告是胫骨骨折，本身原告都是60岁的老人，也可以不采取手术，可以采取保守治疗，被告认为开支不合理；4、司法鉴定书中说到的其他费用待看到鉴定意见后再发表意见，但原告申请司法鉴定的时间是不正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：2017年3月13日09时，被告驾驶无号牌电动三轮车沿石柱县南宾镇城北路由北向南行驶，09时38分，车行至城北路5号附10号门前路段时，与横过马路的行人即原告冉崇海相撞，造成原告受伤。2017年3月27日，石柱县公安局交通巡逻警察大队出渝（石柱）公交认字﹝2017﹞第00017号《道路交通事故责任认定书》，认定书中载明：陈益联无证驾驶，无号牌三轮电动车属于机动车范畴，冉崇海交通方式为步行。认定陈益联承担本次事故的主要责任，冉崇海承担本次事故的次要责任。原告受伤后，当天上午送往石柱县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨颈骨折（基底型，GardenⅢ型）。2017年3月31日出院，住院18天，开支医药费28674.27元。出院诊断为：右侧股骨颈骨折（基底型，GardenⅢ型）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免患肢负重，术后每月复查，根据情况决定负重时间及内固定物取出时间；3、两年内严密随访股骨头有无缺血坏死情况；4、不适立即门诊随访。被告已支付原告医药费21500.00元，在住院期间被告护理原告7天。2017年7月20日原告申请司法鉴定，同年8月10日，经重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴﹝2017﹞临鉴字第155号《关于冉崇海伤残程度等鉴定意见》：1、冉崇海的右侧股骨颈骨折（基底型，GardenⅢ型）的伤残程度为九级伤残；2、冉崇海的护理期为住院期间需2人护理，因住院已有18天，因此出院后还需1人护理132天；3、冉崇海的营养期为180天；4、冉崇海的后续医疗费用约13000.00元至15000.00元，若2年后出现右侧股骨头缺血坏死则需行人工股骨头置换术，其医疗费费用按实际发生计算。开支鉴定费2500.00元。庭审中，被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定，但被告在规定的期限内拒绝交纳鉴定费，鉴定被退回。冉崇海生于1951年10月3日，发生事故时65周岁。上述事实有原告提交的冉崇海身份证复印件、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》渝（石柱）公交认字﹝2017﹞第00017号、医药费发票、住院病历、司法鉴定费发票、《关于冉崇海伤残程度等鉴定意见》、被告陈益联提交的身份证复印件、2张照片、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、本案的责任如何划分；2、原告请求的各项损失是否属实及原告的诉讼请求是否得到支持。现分别评判如下：焦点1、本案的责任如何划分？被告陈益联无证驾驶无号牌三轮电动车，被告辩称自己购买的电动三轮是符合国家标准的车子，规定不办驾驶证。《道路交通事故责任认定书》中已明确被告驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，被告驾驶该车应当办理机动车驾驶证。因此，其辩称理由本院不予采纳。《道路交通事故责任认定书》中载明原告未走人行横道，原告主张是沿公路行走而不是横过公路。一是原告诉称是横过公路，二是也未提供证据证明。因此，对原告横过公路的事实予以认定。《道路交通事故责任认定书》中以原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定及原、被告双方在本次交通事故中划分的责任，本院认定由原告冉崇海承担30%的赔偿责任，被告陈益联承担70%的赔偿责任。焦点2、原告冉崇海请求的各项损失是否属实？⑴医药费：住院开支28674.27元属实，予以确认；⑵残疾赔偿金：原告冉崇海的右侧股骨颈骨折经鉴定伤残程度为九级伤残，被告不服申请重新鉴定，但启动鉴定后，被告未在规定的期限内交纳鉴定费，按自动撤回鉴定处理。因此，本院对原告提供的鉴定结论予以认定。原告主张在城镇居住，应按城镇标准赔偿。原告提供石柱县南宾街道红井社区居委会居住证明，以此证明原告在城镇居住。被告质证认为不属实，冉崇海系石柱县X镇人，无当地村委会证实。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号]中的精神是：受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告仅提供居委会的证明，未提供居住房屋的来源或者本人的各种生活缴费凭证等，仅凭一份居委会的证明不能充分证明其符合上述精神。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故，对原告主张按城镇标准赔偿的请求本院难以支持。其残疾赔偿金为11549.00元×15年×20%=34647.00元；⑶护理费：经鉴定冉崇海的护理期为住院期间（18天）需2人护理，而住院期间被告护理7天，原告主张住院期间18天予以确认。出院后还需1人护理132天，其护理费为100.00元/天×（住院期间）18天+出院后132天]=15000.00；⑷营养费：出院医嘱需营养支持，鉴定营养期为180天，根据原告受伤的情况酌定营养费1500.00元；⑸后续医疗费：经鉴定原告的后续医疗费用约13000.00元至15000.00元，本院认定14000.00元为宜；⑹住院伙食补助费，原告主张900.00元予以认定；⑺鉴定费2500.00元属合理开支，予以确认；⑻精神损害赔偿金：原告为九级伤残，本院酌定2000.00元，以上共计99221.27元予以认定，对原告请求的其余赔偿费用本院不予支持。由被告陈益联承担70%的责任即69454.70元，扣出已支付的21500.00元，被告还应支付原告47954.70元。其余赔偿费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈益联在本判决生效之日起二十日内赔偿原告冉崇海47954.70元；二、驳回原告冉崇海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，由原告冉崇海负担829.00元，被告陈益联负担361.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年十二月十三日书 记 员  马陈晨