吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第567号原告：白山市诚信典当有限公司。组织机构代码：06464XXXX。住所：白山市江北彩虹家园1号楼（开发区）。法定代表人：邢增山，系经理。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。委托代理人：许虹，住临江市。被告：白山市久盛商贸有限公司。组织机构代码：66429XXXX。住所：浑江区北安大街***号。法定代表人：康靖，系经理。委托代理人：康玉胜。被告：李国仁，住白山市。原告白山市诚信典当有限公司诉被告白山市久盛商贸有限公司（以下简称白山久盛公司）、李国仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告白山市诚信典当有限公司的委托代理人王盛、许虹、被告白山久盛公司的委托代理人康玉胜、被告李国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告白山久盛公司因经营需要，向原告申请典当借款。2013年5月22日，原告与被告白山久盛公司签订一份典当合同，合同约定“典当金额450万元，典当期限2013年5月22日至2013年8月22日，当金利率为0.4%，当金利息按月支付。2013年8月22日一次性偿还全部当金本息”。同日原告出具一份当票。为保证合同履行，被告李国仁为白山久盛公司提供保证，原告与二被告又签订一份保证担保典当合同。被告李国仁为合同项下典当保证，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。典当合同签订后，原告借款给被告白山久盛公司450万元，但被告未按照合同履行还款本息。故原告请求人民法院依法判令：1、被告白山久盛公司偿还原告本金445.5万元及利息210万元（自2014年3月1日至2015年6月10日），并要求给付本息付清之日止按照年利率24%的利息。2、被告白山久盛公司以质押股权承担上述欠款还款责任。3、股权质押偿还借款不足部分由被告李国仁承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并放弃追加股权出质人王杰、陈鑫为被告。明确诉讼请求为：1、被告白山久盛公司偿还原告本金445.5万元及利息210万元（自2014年3月1日至2015年6月10日），并要求给付本息付清之日止按照年利率24%的利息。2、由被告李国仁承担连带还款责任。被告白山久盛公司辩称：被告向原告借款445.5万元事实属实，应当偿还该笔借款。借款期间免掉一部分利息。借款之后偿还500万元借款，但是无法确定是偿还原告还是偿还给了白山市广利达小额贷款公司。对于利息210万元，在2015年7月份，被告曾经与原告达成协议不计算利息了。被告不同意偿还利息。被告李国仁辩称：被告白山久盛公司向原告借款445.5万元属实。原告与被告白山久盛公司签订的借款合同中有2000万元资产抵押，是抵押担保合同。被告又个人提供了担保。被告认为担保的诉讼时效已经过期了，被告不应当承担担保责任。白山久盛公司与原告有多笔贷款。445.5万元贷款是白山久盛公司的第一笔贷款。在此期间，白山久盛公司分两笔偿还了原告500万元。并提供2014年4月22日记账凭证、建行汇款单各一份，证明白山久盛公司向王兰芳汇款300万元，并注明还典当欠款。2014年5月6日工行个人业务凭证一份，证明栾晶（康玉胜妻子）向王兰芳汇款200万元。被告认为这两笔款项共计500万元是白山久盛公司偿还欠原告的本案借款。被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年5月21日，被告白山久盛公司向原告出具借款申请书一份，因经营资金周转困难，向原告借款450万元，借款期限三个月。2013年5月22日，被告白山久盛公司与原告签订典当合同一份，合同约定：典当金额为450万元，期限为2013年5月22日至2013年8月22日，当金利率为0.4%月，当金利息按月支付。同日，原告与被告白山久盛公司、被告李国仁签订保证担保典当合同一份，被告李国仁为被告白山久盛公司的保证人，保证期限为借款到期日后2年，保证方式为无限连带责任保证。同日，原告扣除4.5万元的综合费，通过中国建设银行电子转账汇入被告白山久盛公司账户445.5万元后，原告向被告出具当票一份，该当票载明：典当金额为450万元，综合费为4.5万元、月费率为1.00%、月利率为0.40%，股权质押2000万元。被告久盛公司股东王杰、陈鑫为上述借款在工商行政管理部门办理股权出质登记手续。白山市工商行政管理局浑江分局于2013年5月22日作出（浑江区局）股质登记设字[2013]第1300603075号股权出质设立登记通知书，载明：出质股权所在公司为白山久盛公司，出质人为王杰，出质股权数额1950万元，质权人为白山市诚信典当有限公司，质权自登记之日起设立。白山市工商行政管理局浑江分局于2013年5月22日作出（浑江区局）股质登记设字[2013]第1300603807号股权出质设立登记通知书，载明：出质股权所在公司为白山久盛公司，出质人为陈鑫，出质股权数额50万元，质权人为白山市诚信典当有限公司，质权自登记之日起设立。签订协议后,原、被告双方未按典当合同及当票约定的月综合费率1%、月利率0.4%执行。被告白山久盛公司按双方口头约定月利率3%标准向原告支付利息至2014年2月末。2014年3月1日起至今被告未偿还原告借款当金及利息，被告李国仁也未履行连带保证责任。以上案件事实有借款申请书、典当合同、保证担保典当合同、当票、中国建设银行电子转账凭证、白山市久盛商贸有限公司股东会决议各一份、白山市工商行政管理局浑江分局股权出质设立登记通知书两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间签订的《当票》及《典当合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告依约向被告发放当金后，被告理应按期赎当或续当，其未按期赎当，也未续当，显属违约，应承担违约责任。《典当管理办法》第４０条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在５日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，被告在典当期限届满后５日内，既未赎当也未续当，为绝当。根据《典当管理办法》第４３条第（１）项“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”规定，绝当后，双方的典当关系终止，被告未予偿还当金的，除应当偿还外，还应当按约定的利率支付借款利息。原告白山市诚信典当有限公司实际支付被告白山市久盛商贸有限公司借款当金445.5万元。原告主张被告偿还445.5万元的借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国仁提供2014年4月22日记账凭证、建行汇款单各一份，载明白山市兴海煤业有限公司向王兰芳汇款300万元。2014年5月6日工行个人业务凭证一份，载明栾晶向王兰芳汇款200万元。以此两笔共计500万元的银行转账证明是白山久盛公司偿还欠原告的本案借款。但原告否认收到500万元还款，并陈述王兰芳不是原告公司员工或者股东，其与原告公司没有任何关系。同时被告白山久盛公司对该500万元的还款亦陈述其无法确认是偿还的原告借款还是广利达小额贷款公司的借款。因原告对被告的主张不予认可,且被告所提供银行转账凭证所载明的汇款人与收款人均不是本案双方当事人，其又未能提供其他证据佐证该还款事实，故被告主张已偿还原告借款500万元借款的事实，本院不予采纳。被告白山久盛公司主张2015年7月份，被告曾经与原告达成该笔借款不计算利息的协议，因原告对此不予认可，且被告白山久盛公司也未提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。原告请求被告白山久盛公司承担利息210万元（自2014年3月1日至2015年6月10日的同期银行四倍利息及逾期罚息），并要求给付本息付清之日止按照年利率24%的利息。因被告白山久盛公司与原告签订典当合同及原告给被告出具当票中均载明月费率为1%，月利率为0.4%，并未约定逾期罚息，故原告主张被告应支付逾期罚息，无事实依据，其主张本院不予支持。因原、被告双方在合同履行过程并未按约定的月利率0.4%执行利息，而是按双方口头约定月利率3%执行利息，应视为双方对合同利息约定作出了变更，故利息应按变更后的利率进行计算。虽变更后的月利率3%高于法定年利率24%（月利率2%），但原告请求被告按年利率24%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告白山久盛公司自2014年3月1日起至还清欠款之日止以借款本金445.5万元为基数按照年利率24%向原告支付利息。超出利息部分，本院不予支持。本案中，原、被告签订的《典当合同》和《保证担保典当合同》，即设立了股权质押又设立了保证人保证。原告在审理过程中，增加诉讼请求“要求被告久盛公司在股权质押范围内承担责任”。经查，被告久盛公司对本笔借款所设定的股权质押，股权出质人为其公司股东王杰和陈鑫。被告久盛公司系借款人并非出质人，且王杰和陈鑫虽在工商管理部门为本笔借款办理股权出质登记，但并未在典当合同中担保人处签字，王杰的签字系其作为原久盛公司法定代表人在借款人处签字并加盖公司公章。经本院释明相关法律关系，原告撤回“要求被告久盛公司在股权质押范围内承担责任”的诉讼请求，并放弃追加王杰、陈鑫为本案被告。因本案涉及的物的担保和保证均为第三人提供，原告作为债权人有权选择实现债权的方式，现原告在本案中不同意追加王杰、陈鑫为被告，并撤回对股权质押实现债权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告李国仁对借款人被告白山久盛公司的借款本金及利息承担连带还款责任。虽被告李国仁主张担保的诉讼时效已经过期，其不应当承担担保责任。根据双方签订保证担保典当合同确定其保证期限为借款到期日后2年（2013年8月22日—2015年8月21日），因原告此次诉讼未超过2年。故其主张本院不予采纳。现原告主张被告李国仁对久盛公司的本金及年利率24%的利息承担连带还款责任，但被告李国仁与原告所签订的保证担保典当合同中对被告久盛公司借款本金450万元及月利率0.4%的利息进行保证担保，原告未能提供证据证明其与久盛公司对利率进行变更后保证人李国仁对此表示同意，故被告李国仁对上述借款本金和年利率4.8%（月利率0.4%）的利息承担连带还款责任，对利率增加部分不承担保证责任。被告李国仁承担连带还款责任后，有权向被告白山久盛公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告白山市久盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白山市诚信典当有限公司给付借款本金445.5万元，并支付从2014年3月1日起至还清欠款之日止按照年利率24%的利息；二、被告李国仁对上述借款本金及从2014年3月1日起至还清欠款之日止按照年利率4.8%的利息承担连带还款责任。如被告李国仁承担连带责任后，有权向被告白山市久盛商贸有限公司在偿还款项范围内进行追偿。三、保全费2770.00元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000.00元减半收取29000元，由二被告承担26170.00元，由原告承担2830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年十二月二十八日书记员  杨文博