镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00640号 原告章秀芳，女，汉族，1962年8月生，住江苏省。 委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告严五平，男，汉族,1962年6月生，住江苏省。 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20栋。 负责人张雪冰，该公司总经理。 委托代理人叶海燕，该公司员工。 委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告章秀芳诉被告严五平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘琪，被告严五平、被告保险公司委托代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月8日10时许，被告严五平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿新城铭基商贸城由西往东左转弯行驶准备上镇荣公路，当车行至事发地点时，与张玉龙驾驶的由北往南行驶在非机动车道上的电动自行车发生相撞事故，致使电动自行车乘坐人章秀芳受伤，两车不同程度损坏。经交巡警部门认定，严五平负事故全部责任，张玉龙、章秀芳不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车系被告严五平所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失130415.54元。 被告严五平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆系我所有，在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。事发后垫付医疗费35000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司垫付原告医疗费1万元，要求判决时予以扣减。原告的各项主张过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明的事故发生的事实、车辆归属情况及投保情况与原告诉称一致。 还查明，原告受伤前从事家政服务工作。原告因交通事故产生医疗费61744.54元，其中原告支付16744.54元，被告保险公司支付10000元，被告严五平支付35000。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，被告保险公司申请对原告腰部损伤与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，关于伤残，意见为章秀芳右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天；关于因果关系，意见为据现有鉴定资料，被鉴定人章秀芳腰部情况与交通事故的因果关系难以确认。被告保险公司对原告构成伤残的鉴定意见不予认可。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病例、出院小结、鉴定意见书、医疗费票据、收条、证人证言等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本案争议焦点为：原告主张的各项损失的范围、计算标准、数额是否符合法律规定。 本院依据双方举证及庭审质证的证据，作如下认定： 1、医疗费。原告因交通事故产生医疗费61744.54元，其中原告支付16744.54元，被告保险公司支付10000元，被告严五平支付35000。被告保险公司要求扣除10%非医保用药和治疗腰部损伤的费用，但其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，也未举证证明治疗腰部损伤的费用数额，故本院不予支持。本院确认医疗费为61745元。 2、营养费。原告主张2880元（32元×90天）。被告认可15元每天，天数无异议。本院认为原告主张的标准偏高，酌定为25元每天。营养费认定为2250元。 3、住院伙食补助费。原告主张1180元(20元×59天)。被告认可实际住院天数，标准认可18元每天。本院认为原告提供的出院小结证实其实际住院59天，原告主张的20元每天的标准符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为1180元。 4、残疾赔偿金。原告主张68692元。被告对原告构成伤残的鉴定意见不予认可，但未提出不予认可的理由。本院认为，原告因交通事故致右下肢损伤，南京东南司法鉴定鉴定中心的鉴定意见书是符合客观实际的，本院予以采信。且原告提供了证人证言证明其收入来源于非农业，故原告关于伤残赔偿金的计算符合法律规定，本院予以认可。 5、精神抚慰金。原告主张5000元。被告不认可。本院认为，原告因交通事故致残，对其精神造成了损坏，考虑事故双方过错程度，原告关于精神抚慰金的的主张符合法律规定，本院予以认定。 6、护理费。原告主张7200元（80元*90天）。被告对天数无异议，标准认可60元每天。本院认为原告主张的标准符合法律规定，本院予以确认。护理费为7200元。 7、车辆损失。原告主张电动车损失2450元。被告认可600元。本院认为，原告仅提供证据证明电动车的购买价格为2450元，未能提供证据证明其对电动车进行实际维修，现被告认可损失600元，本院予以确认。车辆损失为600元。 8、交通费。原告主张700元。被告认可200元。本院认为，交通费为交通事故客观产生的费用，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费为700元。 9、其他物损。原告主张残疾辅助器具费124元（拐杖），拖车费50元，停车费135元，三项合计309元。被告均不予认可。原告主张的上述费用有其提供的发票证实，本院予以支持。 10、误工费。原告主张22400元（2800元*8个月）。各被告不认可。本院认为，原告提供了三名证人证言证实其在事发前从事家政服务业，且原告主张的工资标准未超过上一年度同行业在岗职工的平均工资，本院予以认定。误工期限根据司法鉴定意见书确定为8个月，故本院确认误工费为2800每月×8个月=22400元。 综上，原告的损失合计为170076元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失170076元，因苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担115992元[其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下103992元（包括精神抚慰金5000元），财产损害赔偿2000元]；超出交强险部分的损失54084元，由被告保险公司根据与被告严五平订立的第三者责任险合同负责赔偿，被告严五平负本起事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告54084元。综上被告保险公司合计应赔偿原告170076元，扣减其已支付的10000元，还需赔偿160076元。事发后，被告严五平已垫付原告医疗费35000元，此款由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款125076元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告严五平垫付款35000元； 三、驳回原告章秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，鉴定费2360元，合计3415元，由被告严五平负担1415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  赵胜兰 人民陪审员  卞亚平 二〇一五年十二月一日  书记员卜琳 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。适用法律、行政法规的规定。 第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。