江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初631号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王来富，男，1957年7月15日出生于江苏省，汉族，文盲，无业，住江苏省。被告人王来富曾因犯抢劫罪，于1976年被判处有期徒刑十五年；又因诈骗，于1990年被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年；又因盗窃，于2005年1月被劳动教养一年；又因犯诈骗罪，于2005年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2007年9月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月4日刑满释放。被告人王来富因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人王来富犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日决定适用普通程序对该案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2016年10月底至11月4日期间，被告人王来富在江苏省扬州市江都区仙女镇及扬州市广陵区盗窃3起，窃得手机3部、电动车1辆、黄金吊坠1个、黄金项链1条、现金人民币570元，共计价值人民币15845元。具体分述如下：1、2016年10月底的一天17时许，被告人王来富在江苏省扬州市江都区仙女镇东方红东路舒心足屋按摩店，窃得被害人郭某人民币570元、玫瑰金色vivov3max牌手机1部、白色金立F103手机1部。经鉴定，上述两部手机价值人民币1997元。2、2016年11月初的一天10时许，被告人王来富在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路腾羚电动车专卖店，以“购车要求试车”为由，乘隙窃走被害人朱某1的腾羚牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。3、2016年11月4日18时许，被告人王来富以带被害人居某买衣服为由，趁被害人居某试衣时，窃得被害人居某钱包内的黄金项链1串、黄金吊坠1个以及苹果6plus手机1部。经鉴定，上述物品价值人民币10778元。被告人王来富归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关指控认为，被告人王来富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王来富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王来富归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王来富对公诉机关起诉书指控的内容未提出异议。经审理查明：1、2016年10月底的一天17时许，被告人王来富在江苏省扬州市江都区仙女镇东方红东路舒心足屋按摩店，窃得被害人郭某人民币570元、玫瑰金色VIVOV3max牌手机1部、白色金立F103牌手机1部。经鉴定，上述两部手机价值人民币1997元。上述事实，有公诉人当庭出示的具有证明效力的下列证据予以证实：（1）被告人王来富的供述与辩解，证实2016年10月底的一天，他坐车从镇江到江都，来到一家足疗店按摩。做完按摩后，他让店里按摩的女子到外面带点吃的给他，在该女子出去买吃的时候，他将柜子里的拎包打开，从中偷走现金570元，并将电脑桌上的一部玫瑰金的vivo手机和一部白色金立手机偷走，他出门后坐车回镇江了。2016年11月初的一天早上，他坐车到扬州跃进桥附近，将偷来的两部手机卖给了一个收二手手机的，卖了150元。（2）被害人郭某的陈述笔录，证实2016年10月27日下午2点钟左右，她工作的舒心足屋来了一个客人要求按摩，按摩结束后，她安排这个客人到二楼房间休息。休息到五点半左右，这个客人下楼给了50元现金给她，让她到鸭血粉丝店买盖浇饭。她买回来后，发现那个客人不在了。她发现一部vivo牌和一部金立牌手机被偷了，自己使用的房间柜子里拎包内3000元左右现金和一张农业银行卡没有了。（3）辨认笔录，证实被告人王来富辨认扬州市江都区东方红东路的舒心足屋即为其盗窃的地点。（4）扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人王来富盗窃的V3max型号的VIVO手机价格为人民币1438元，F103型号的金立手机价格为人民币559元。（5）现场勘验检查笔录、扬州市江都区公安局物证鉴定室江公物鉴（法物）字[2016]88159号DNA鉴定书，证实案发现场检出人DNA，其基因型与王来富血样的基因型一致。（6）手机盒子、发票，证实被告人王来富盗窃的两部手机的型号。2、2016年11月4日18时许，被告人王来富带被害人居某买衣服时，趁被害人居某试衣时，窃得被害人居某钱包内的苹果6plus手机1部、黄金项链1串、黄金吊坠1个。经鉴定，上述物品价值人民币10778元。上述事实，有公诉人当庭出示的具有证明效力的下列证据予以证实：（1）被告人王来富的供述与辩解，证实2016年11月4日下午2点多钟，他到扬州幸福街的一家足疗店做足疗、按摩，做按摩时，他看到这个女的带了个项链，上面还有个黄金吊坠。到下午4点多钟，他要回镇江，这个女的说要到文昌阁买东西，后让他骑着这个女的电动车载着这个女的到了文昌阁附近，其称给这个女的买衣服。这个女的将她戴的黄金项链和黄金吊坠拿下来放到了自己的挎包里。后这个女的在一家服装店试衣服。他将挎包里面的黄金项链、黄金貔貅吊坠放到他自己的口袋里，把苹果6plus手机一起带到店外面，出了店门他就坐车回镇江了。当日晚上11点多钟，被扬州汊河派出所的警察抓获。（2）被害人居某的陈述笔录，证实她在扬州幸福街60号开了一家足浴店。2016年11月4日下午2点多钟，一个50多岁的男子到她店里做足疗。下午4点多钟，该男子称要给她买衣服。她看该男子出手大方，身上也带了大量现金，答应了。在路上，该男子让她把项链摘下来放到包里。后两人骑电动车到了文昌阁附近看衣服。在一家红豆专卖店，她到试衣间里试衣服时，包忘在试衣间外面。她出来后发现包里面的苹果6plus手机、一串金项链和一个金貔貅的吊坠不见了。她怀疑是那名男子偷的。（3）未到庭证人张某的证言笔录，证实2016年11月份一天晚上6点钟左右，店里来了一男一女两个顾客，女的挑了一条裤子去试衣间试，把随身的一个小包放在外面沙发上。过了一会儿，男的拿着手机，出去接电话了。女的从试衣间出来问男的去哪里了，她说男的刚出去接电话了。女的就赶紧出去找男的，但没找到。女的回来发现自己包里的黄金项链和苹果手机不见了。女的就让她报警了，称其黄金项链和手机被偷了。（4）扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单，证实从被告人王来富处搜出黄金项链、吊坠及苹果6plus手机，并已发还被害人居某。（5）辨认笔录，证实被害人居某辨认王来富即为在扬州文昌阁附近红豆专卖店里盗窃其包内物品的人。（6）扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人王来富盗窃的4.78克足金吊坠价格为人民币1577元，18.61克足金项链价格为人民币6141元，苹果6plus手机价格为3060元。（7）现场勘验检查笔录、扬州市江都区公安局物证鉴定室江公物鉴（法物）字[2016]88173号DNA鉴定书，证实案发现场检出人DNA，其基因型与王来富血样的基因型一致。综上，2016年10月底至11月4日期间，被告人王来富在江苏省扬州市江都区仙女镇及扬州市广陵区盗窃作案2起，窃得手机3部、黄金吊坠1个、黄金项链1条、现金570元人民币，共计价值人民币13345元。被告人王来富归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出苹果6plus手机1部、黄金项链1串、黄金吊坠1个。另公诉人当庭出示的户籍证明、前科情况查询表、判决书、刑满释放证明书、抓获经过，证实被告人王来富的身份、前科劣迹情况以及系被抓获归案。公诉人当庭出示的上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人王来富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王来富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王来富归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王来富退出部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王来富犯盗窃罪，以累犯、坦白分别提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人王来富于2016年11月初的一天在扬州市江都区仙女镇长江东路腾羚电动车专卖店，以“购车要求试车”为由，乘隙窃走被害人朱某1价值人民币2500元的腾羚牌电动车1辆构成盗窃犯罪的意见，经查，经庭审质证具有证明效力的被告人王来富的供述证实，其进电动车专卖店看中了一辆电动车后，向店员谎称要试车，店员答应后，其拿着店员给的钥匙，直接将车骑走了；被害人朱某1的陈述笔录证实一个50多岁的男子到其店里，称想购买一辆电动车，该男子要求试骑，其让该男子试车。该男子将车骑走再也没有回来，其后报警称被一男子骗走一辆电动车；证人柏某的陈述笔录证实曾听说有名男子到店里试车，后“以购车要求试车”为由，直接把车子骑走了。上述证据表明，被告人王来富谎称购买电动车，要求试车，在试车时将车骑走，系采取虚构事实、隐瞒真相的手段，致使被害人产生错误认识，将电动车交付给被告人王来富，被告人王来富取得对电动车的控制进而非法占有，并非采取秘密窃取的手段，因此被告人王来富非法占有该电动车的行为不符合盗窃罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人王来富非法占有电动车构成盗窃罪的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王来富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款及赃物折价共计人民币二千五百六十七元，予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁ＸＸ审 判 员  陈 芳代理审判员  王 琼二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭飞嫣文书附页：（2017）苏1012刑初631号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****