wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2464号原告魏某1，男，1951年12月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：张荣妮，女，1956年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告魏某2，女，1956年4月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告魏某3，女，1966年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告魏某4，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告魏某5，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告郭某，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告魏某5、郭某的委托代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告魏某1与被告魏某2、魏某4、魏某3、魏某5、郭某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割魏某6死亡赔偿金182000元，原告应分得36400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，魏某6系原告之弟，四被告之哥。在2017年8月9日魏某6被原双庆驾驶的豫Ｈ×××××号货车撞伤死亡。经叶县公安交通警察大队调解达成协议，由原双庆一次性赔偿魏某6死亡赔偿金182000元整。而四被告领取该赔偿金后，私自分割，未支付原告该享有的份额。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏某2辩称：刚开始魏某6丢了，原告魏某1不在家，被告等人就回来开车去找人，以前原告对家里老人不管不问，魏某1给被告母亲签的书面协议生不养死不葬，所以这个赔偿款就没跟原告说。被告魏某3辩称：除了刚才魏某2说的，魏某6一直是魏某3在照顾，包括魏某3的父母，照顾有十几年，生活起居方面是魏某3管，魏某5往家寄钱。魏某6生前是哑巴，但头脑清楚，吃药吃饭都可以。被告魏某4辩称：魏某6生来一直跟着魏某5，魏某1就不管被告的爹娘，××人，魏某4给魏某6花三百块钱买的自行车，被魏某1抢走。父母过世送的礼钱一直在魏某1手里。被告魏某5辩称：原告在父母生前都生不养死不葬，俩老的和魏某6都跟着我，家里太穷，魏某5一直都没娶妻，父母亲去世后魏某5才出去打工挣钱，现在娶到老婆，原告把魏某6带到叶县龙泉乡丢在那里，魏某6一个哑巴不会回来，然后出了车祸，丢了十来天才找到，那时候已经不行了。因为原告立的有合同，对于弟兄们都没有进行任何义务。郭某：2017年8月11号和魏某5登记结婚，虽说是一个娘，但是原告没有履行赡养，原告没有资格得到这个钱。经审理查明：2017年8月9日7时许，魏某6驾驶电动三轮车沿国道10234公路由北向南行驶至叶县叶邑镇沈湾村路段时，与相向行驶原双庆驾驶的重型半挂车相撞，造成魏某6当场死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，死者亲属在舞阳××××等地租车查找死者下落，印刷、张贴寻人启事等。后来经魏某6亲属与原双庆协商达成协议，原双庆一次性赔偿魏某6亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费等费用182000元。9月4日，被告魏某5、郭某代表死者亲属实际领取181000元（另外1000元是尸检费）。随后被告魏某2、魏某3、魏某4均拿到了1万元，剩余赔偿金由被告魏某5、郭某持有，而原告魏某1没有拿到死亡赔偿金。原、被告因死亡赔偿金分割发生矛盾，原告诉至法院，要求分割死亡赔偿金，其应分割36400元。另查明：死者魏某6是××人，生前与被告魏某5共同生活，其没有配偶和子女，其父母亲也早于魏某6去世。死者魏某6与原告魏某1、被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5系同胞兄妹关系。再查明：在诉讼中，被告魏某5、郭某要求下列费用应当从死亡赔偿金中扣除：1、魏某62011年至2017年买药（30张)的费用60240元；2、魏某62015年在舞阳博爱医院花费4069元；3、魏某6家属印制寻人启事开支1000元；4、寻找魏某6租车费（2辆）23500元；5、购买寿衣2300元；6、火化费2000元；7、找人吃饭、处理事故赔偿吃饭（16张票据）开支13300元；8、复印证据文印费65元。上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证、证人证言认定的，均已附卷佐证。本院认为：本案双方诉争的18.1万元死亡赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济赔偿的性质。原告魏某1、被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5作为死者魏某6的近亲属，均属赔偿权利人，均对18.1万元的死亡赔偿金享有一定份额。本案中，事故发生后，死者亲属寻找死者印制寻人启事、租车找人和办理丧葬事宜支出的购买寿衣、火化费等合理费用可以在死亡赔偿金中扣除，故被告要求的寻人启事费用1000元、购买寿衣2300元和火化费2000元从死亡赔偿金中扣除，本院予以支持。关于租车寻找死者费用23500元，因租的是私家车，车主未出庭作证，仅是车主亲属出庭，原告不认可车主亲属的证词。但本院认为事故发生后，死者亲属肯定会寻找死者，会产生一定的交通费。结合本案的事实情况，本院酌定租车费用为8000元。关于寻找死者期间的亲属吃饭和处理事故赔偿吃饭13300元，本案中，被告魏某5、郭某未提供正规的饭店发票，且原告不认可，但本院认为在寻找死者期间亲属吃饭，属于合理开支，结合本案的实际情况，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天30-50元），本院酌定吃饭费用为50元/天×4人×15天=3000元。关于被告魏某5、郭某提供2011年至2017年为死者买药开支60240元和2015年在医院花费4069元的费用，因属于死者亲属为死者生前看病拿药开支，这部分开支在死亡赔偿金中扣除没有法律依据，本院不予支持。关于复印证据文印费65元，被告要求在死亡赔偿金中扣除，也没有法律依据。故本案中的死亡赔偿金181000元扣除合理开支部分（寻人启事费用1000元、购买寿衣2300元、火化费2000元、交通费8000元、找人期间的吃饭费3000元）外的下余赔偿金是164700元。死者魏某6生前与被告魏某5共同生活，从生活紧密程度、经济依赖程度上看，被告魏某5均强于原告魏某1、被告魏某2、魏某3和魏某4。在死亡赔偿金分割上，本院根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，综合本案调查的情况，被告魏某5应分割死亡赔偿金的40%，原告魏某1、被告魏某2、魏某3和魏某4各分割死亡赔偿金的15%，故原告魏某1应得死亡赔偿金24705元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告魏某5、郭某于本判决书生效后十日内返还原告魏某1死亡赔偿金24705元。二、驳回原告魏某1对被告魏某2、魏某3和魏某4的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，原告负担223元，被告魏某5、郭某负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一七年十二月十八日书记员 张淇惠
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1498号原告新乡市新龙机械有限公司，住所地河南新乡经济开发区（小冀镇）。法定代表人闫纪琴，任公司董事长。委托诉讼代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。被告李波，男，1977年8月6日出生，回族，住新乡县。委托诉讼代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。原告新乡市新龙机械有限公司（以下简称新龙公司）诉被告李波返还原物纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告新乡市新龙机械有限公司代理人焦玉新、被告李波代理人栗绍涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还票号为1030005225188228的银行承兑汇票原件（审理中原告明确其诉求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：唐山东华钢铁企业集团有限公司（以下简称东华公司）欠原告新龙公司设备款，被告李波负责该项业务。但是被告在原告不知情的情况下，以原告业务人员的名义将欠款单位支付给原告的5万元承兑汇票取走，未交到原告处，也未向原告汇报。经查，被告取走承兑汇票时间是2017年1月19日，至今未返还给原告。被告李波辩称：被告不存在不当得利的事实，驳回原告的诉求。被告是原告的业务员，到用户处取走本案的承兑后及时交付给原告，被告并未取得承兑中的金钱。原告如果未收到承兑，应当向付款方主张，原告要求李波还款无法律依据。原告向本院提交的证据：银行承兑汇票复印件一份，证明被告将涉案承兑汇票取走，票面金额5万元。被告向本院提交的证据：收据存根联三份，证明被告到用户处收款后将款项交给原告财务处的工作方式，被告将款项交付给原告时候，原告不再出示任何手续。经庭审质证，被告李波对原告的证据真实性无异议，认可其将涉案承兑拿走，但表示已经将承兑汇票交付给原告的财务人员。原告对被告的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告无证据证明其已经将承兑交付给原告。原被告的证据均具有真实性，均采信其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐山东华钢铁企业集团有限公司欠原告新乡市新龙机械有限公司设备款，被告李波负责这项业务。2017年1月19日，被告将唐山东华钢铁企业集团有限公司支付给原告的价值5万元的银行承兑汇票取走，但未交付给原告。故原告诉至法院。另查明，涉案承兑汇票在2017年10月26日10时40分时尚未兑付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，涉案银行承兑汇票系东华公司支付给原告的设备款，该承兑汇票应当归原告所有。被告李波当时负责东华公司欠原告设备款的业务，被告将涉案承兑汇票取走，但是没有交付给原告，被告的行为明显侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。关于被告主张其已经将涉案承兑汇票交付给原告财务人员张晨璐的内容，无证据加以证明，且张晨璐予以否认，对被告的主张内容，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：限被告李波于判决生效后五日内将票号为1030005225188228的银行承兑汇票原件返还给原告新乡市新龙机械有限公司。案件受理费1050元，由李波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  范玉新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王永柯
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初1205号原告张方，1970年11月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告开封市惠捷机动车检测有限公司。统一社会信用代码：91410205592436771U。住所地：开封市建设路5号（河南四建股份有限公司院内）。法定代表人张建国，总经理。委托代理人崔国钟、杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人张建国，男，1963年10月13日生，汉族，住开封市顺河回族区东苑小区**号楼*单元*号。身份证号：4102041963********。第三人陈辉，男，1969年8月18日生，汉族，住开封市鼓楼区。第三人崔建军，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告张方与被告开封市惠捷机动车检测有限公司（以下简称惠捷公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，第三人张建国、陈辉、崔建军申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张方及其委托诉讼代理人刘洪建，被告惠捷公司的委托诉讼代理人崔国钟、杨雪政，第三人张建国、陈辉、崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方诉称，惠捷公司自2013年注册成立，2015年1月5日开始经营。如今由于被告另立账簿，剥夺原告知情权，股东之间严重分歧，无法通过股东会解决，股东表决无法达到法定比例。由于股东之间长期冲突，矛盾重重，公司经营发生严重困难。原告曾通过各种方式试图化解股东之间的矛盾，也曾求助于股东的主管部门出面协调，但均无法有效解决公司僵局，公司经营已经完全停滞，公司存续会使公司利益受到重大损失。根据有关法律规定，作为持有惠捷公司10%以上股权的股东，要求依法解散惠捷公司。被告惠捷公司辩称，原告要求解散公司不符合法律规定，公司无法经营的原因是原告强行锁公司大门造成的，因此要求驳回原告的诉讼请求。第三人张建国、陈辉、崔建军述称，同意被告的答辩意见。经审理查明，2012年3月，惠捷公司注册成立。注册资本2000000元。原始股东张方出资比例为20％，张建国出资比例为60％，马波出资比例为20％。公司章程主要内容为：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应于每年三月份按时召开。经代表十分之一以上表决权的股东及监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会会议应对所议事项作出决议，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；公司应当于每年三月一日前将财务会计报告送交各股东；公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿；公司的营业期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。现公司股东为张方、张建国、陈辉、崔建军、张秀枝。2016年５月，公司为股东进行盈利分红。2016年9月25日，股东会形成决议。2017年３月，惠捷公司以张方锁门无法经营为由，向本院起诉，要求张方停止侵权，赔偿损失300000元。2017年6月，张方以惠捷公司侵犯其知情权为由，向本院起诉，要求惠捷公司提供公司成立至今的财务账簿，后申请撤诉，本院予以准许。以上事实，有工商登记查询、公司章程、起诉书、及当事人的陈述在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告违反公司章程未按时召开股东会、未公布公司账目，另立账簿，剥夺其知情权，可另行主张权利。原告未提供充分证据，证明惠捷公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决，故原告关于解散公司的诉讼主张，本院不予支持；关于被告及第三人辩称不应解散公司，符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张方的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍审 判 员  裴 蓓代理审判员  杜路军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李晶晶
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2407号原告：郑州市管城区都来发服装店。住所地：郑州市管城区锦荣商贸城东区二层四街****号。经营者胡国富，男，1966年9月29日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：常继超，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭菲，女，1989年3月16日出生，汉族，住舞阳县。系被告常继超配偶。原告郑州市管城区都来发服装店与被告常继超、郭菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告常继超到庭参加诉讼，被告郭菲经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州管城区都来发服装店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告49300元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日被告欠原告服装款49300元，给原告写了一欠条。因原告多次催要，被告没有还款。故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提交被告亲笔所出具的欠条一份。被告常继超辩称：当时被告常继超在河南好又多商贸有限公司，只是一个采购员，被告只是拿工资的经手人，好又多商贸公司和马松山都是自愿合作，而不是和被告合作，而且这个货也直接送到好又多公司车上，而不是给被告。被告也只是中间人，其他工作人员拿的货，货不是被告去原告服装店进的，被告只是职务行为，责任应该由河南好又多公司承担，原告很清楚是在给谁合作。好又多公司曾出面给他们签订还款协议，在好又多公司里面商量过事情，但是他们都没签。被告郭菲未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月10日，原告郑州市管城区都来发服装店与被告常继超经结算服装款后，被告常继超给原告出具欠条一份，内容为：“今欠（都来发）货款肆万玖仟叁佰圆整（49300），常继超2017年3月10日，”。到期后，被告常继超未偿还欠款，后来原告要求被告支付服装款49300元诉至法院。另外，本院根据原告的申请，查封被告常继超、郭菲名下位于舞阳县北关路××小区××楼××单元××楼东户的房产一套（查封期间为2017年11月1日至2020年10月31日止）。本院认为：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算服装款后，被告亲自出具欠条一份，且约定半月内结，被告没有偿还，应承担违约责任。关于被告辩称其是河南好又多商贸有限公司的采购员，是履行的是职务行为，原告应该起诉河南好又多商贸有限公司。但被告只是提供了河南好又多商贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件、常继超的工作证明，本院认为这些只能证明河南好又多商贸有限公司的身份信息和常继超在该公司的工作岗位，并不能证明在本案中，被告是在履行职务行为，且该欠条也没有该公司的印章或该公司认可该笔货款的手续。对被告的辩称理由，本院不予采信。因被告郭菲与被告常继超是夫妻关系，对在婚姻关系存续期间发生的共同债务承担偿还责任，故原告要求两被告承担偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常继超、郭菲于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管理区都来发服装店货款49300元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，财产保全申请费513元，均由被告常继超、郭菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡 强审 判 员  董国新人民陪审员  赵红霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张淇惠
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4371号之二解除保全申请人：福清和胜无纺布科技有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。统一社会信用代码913501816113354593。法定代表人：刘金德，董事长。被申请人：莆田市荔城区信一鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美小区第二幢第八坎（市法院旁）。统一社会信用代码913503047983726549。法定代表人：杨富。解除保全申请人福清和胜无纺布科技有限公司与被申请人莆田市荔城区信一鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)闽0304民初4371号《民事裁定书》，冻结莆田市荔城区信一鞋材有限公司开立在中国工商银行莆田市城厢支行账号为14×××89的账户内存款646249元。2017年12月15日，解除保全申请人福清和胜无纺布科技有限公司以双方自行协商为由向本院申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对莆田市荔城区信一鞋材有限公司开立在中国工商银行莆田市城厢支行账号为14×××89的账户内存款646249元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  林少丹人民陪审员  吴 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴婷婷附注法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1922号之一申请执行人:刘应刚,男,住四川省泸县。被执行人:柯涛,男,住四川省郫县。申请执行人刘应刚与被执行人柯涛其他纠纷一案，申请执行人刘应刚依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初705号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年9月4日查封了柯涛名下的位于郫筒镇***********予以查封，查封期限三年。（自2017年9月4日至2020年9月3日止）。于2017年11月21日查封了被执行人柯涛在兴业银行郫县支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月21日至2018年11月20日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2017）川0124民初705号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年9月4日查封了柯涛名下的位于郫筒镇**************予以查封，查封期限三年。（自2017年9月4日至2020年9月3日止）。于2017年11月21日查封了被执行人柯涛在兴业银行郫县支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月21日至2018年11月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月七日书记员 周 根
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执2023号申请执行人米良，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1634号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3769号原告:张战红，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人汪飞，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告:韩中正，男，1977年7月9日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告:蔡雪玲，女，1979年2月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。二被告委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，特别授权代理。被告:郭学清，男，1966年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告张战红诉被告韩中正、蔡雪玲、郭学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战红的委托诉讼代理人汪飞，被告韩中正、蔡雪玲的委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼，被告郭学清经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张战红向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告立即偿还原告借款180万元及利息(自2015年3月24日至实际履行完毕按年利率24%计算);2、判令三被告承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日韩中正以经营生意需要资金为名，向原告借款180万元并约定利息2分（年利率24%），被告郭学清提供了连带担保。至2015年4月被告韩中正不再付息，原告多次索要无果。原告起诉请求三被告归还本金及利息。被告韩中正辩称，原告张战红并没有将该笔借款借给被告韩中正。被告韩中正曾找郭学清协调过款项，被告郭学清拿着空白的格式借据让被告韩中正签字，被告韩中正始终没有收到该笔借款，也没有让任何人代收过。虽然被告韩中正在借据上签字，但却没有收到该笔借款，被告韩中正和原告并不认识，截止目前张战红和韩中正没有实际交付借款，因此，韩中正不应该承担该笔借款。原告诉状中的时间和起诉落款时间已经超过诉讼时效。被告蔡雪玲辩称，被告蔡雪玲不应该承担还款责任，被告蔡雪玲和被告韩中正已经离婚，离婚前多年关系不和，长期分居，对原告所诉之借款根本都不知情。家庭也没有大项开支，更无夫妻共同做生意。因此，原告所诉之借款即便是存在，也不是夫妻共同债务。蔡雪玲不应承担本案任何责任。被告郭学清未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年6月23日被告韩中正、郭学清向原告张战红借款180万元，并出具借据，约定利息按月息2%计算，并指定汇款账号为：郭梦竹，浦发行6225211480515575。双方还约定借款期限自2014年6月23日至2015年7月2日，如未及时归还借款，本借据自动延期生效，直至归还借款后收回本借据。韩中正在借款人处签名，被告郭学清在借据的担保人处签名。当日原告张战红通过其妻子可艳的银行账户将1764000元转账至被告指定的账户中。审理中原告张战红认可被告已经支付利息至2015年3月23日。另查明，被告韩中正、蔡雪玲于2016年3月24日协议离婚，并办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告张战红提供的借据及转款凭证，可知原告张战红与被告韩中正、郭学清就借款180万元达成了合意，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借款本金应以原告张战红的实际转款金额，即1764000元作为认定的依据。双方约定利息为月息2%符合法律规定，故原告张战红要求被告韩中正偿还借款1764000元及利息（自2015年3月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于被告韩中正及蔡雪玲夫妻关系存续期间，被告蔡雪玲作为夫妻一方，未能提供足够证据证明该举债未取得夫妻合意，亦未用于家庭生活。故被告蔡雪玲应对被告韩中正在婚姻关系存续期间的对外借款及相应利息承担共同还款责任。关于被告郭学清的应否承担担保责任的问题，因借据中并未就保证方式、担保范围进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郭学清应就借款本金及利息承担连带保证责任。故对原告主张被告郭学清就借款1764000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩中正认为本案已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，双方签订的借据中虽约定借款期限自2014年6月23日至2015年7月2日，但双方同时还约定如未及时归还借款，本借据自动延期生效，直至归还借款后收回本借据。被告未按照约定时间于2015年7月2日前偿还本金及利息，借款合同自动延期生效，此时该借据的借款期限应视为没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告可以随时催告借款人，要求其偿还借款及利息。被告主张已经超过诉讼时效的理由不能成立。原告主张超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩中正、蔡雪玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张战红借款1764000元及利息（利息自2015年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止，）；二、被告郭学清对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告张战红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10500元，由被告韩中正、蔡雪玲、郭学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年十二月二十一日书记员  张素娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2181号原告：河南大河速递广告有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路*号。统一社会信用代码91410000749218917J(1-1)。法定代表人：王泽远，公司总经理。委托代理人：赵彩红、杨豆豆，河南零度律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莉，女，汉族，1972年1月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王伟，开封新区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。原告河南大河速递广告有限公司与被告张莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆、被告张莉及委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南大河速递广告有限公司开封分公司（以下简称大河速递开封分公司）与被告发生劳动争议，经开封新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，大河速递开封分公司于2017年6月16日收到汴新劳人仲案字（2016）085号仲裁裁决书，裁决大河速递开封分公司向被告支付经济补偿金、补交社会保险并补发14个月工资。但事实情况是大河速递开封分公司与被告之间不存在劳动关系，而是业务代理关系。被告向大河速递开封分公司提供的是劳务，其工作时间非常自由，不归原告管理。且被告已于2015年就不再代理大河速递开封分公司的业务，因此大河速递开封分公司不应支付被告2015年10月到2016年11月的工资。被告的诉讼请求也已经超出诉讼时效，依法应予以驳回。裁决书中被告要求补缴社会保险的请求，不属于仲裁受理的范围，不应裁决支持被告请求。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令原告无需为被告补交自2008年3月至2016年11月的社会保险；原告无需向被告支付9个月的经济补偿金13050元；原告无需向被告支付2015年9月到2016年11月的工资20300元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告自2008年入职大河速递开封分公司，工作一直兢兢业业。2015年大河速递开封分公司要求被告签订劳务协议，否则停发被告的工资，在此期间，被告多次要求大河速递开封分公司补交社保金并支付欠发的工资，公司找各种理由推脱，被告无奈诉至仲裁委，仲裁委支持了被告的大部分仲裁请求。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，虽未支持被告的部分仲裁申请，但被告不想累诉，望依法判决。经审理查明，被告于2008年3月入职河南大河速递广告有限公司，任业务经理。同年，大河速递开封分公司成立，被告继续在原岗位工作，未签订劳动合同，公司未为被告缴纳社保。2015年12月，大河速递开封分公司与被告签订劳务合同一份，约定被告放弃社会保险。2015年10月后，大河速递开封分公司以被告未结算到货款为由不再向被告发放工资。2016年11月15日，被告离职。后被告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称大河速递开封分公司未为被告缴纳社会保险，且自2015年10月至今未向被告发放工资，故要求大河速递开封分公司依法为被告补缴社会保险，支付欠发的工资4万元及经济补偿金2.5万元，支付不能享受失业待遇损失3万元，支付不能享受带薪年休假损失3000元。2017年5月4日，仲裁委作出汴新劳人仲案字（2016）85号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人为申请人补缴2008年3月至2016年11月的社会保险费；二、被申请人支付申请人9个月的经济补偿金13050元；三、被申请人支付申请人2015年10月至2016年11月欠发的14个月工资20300元；四、申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院，要求解决。另查明，河南大河速递广告有限公司开封分公司已于2017年10月27日注销，其权利义务由河南大河速递广告有限公司承担。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，需从双方的用工主体资格、劳动者是否接受用人单位的用工管理、工作时间及场所是否由用人单位决定或控制、劳动者的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面进行综合判断。本案原、被告双方均符合建立劳动关系的主体资格，被告向原告提供长期、固定的劳动，接受原告的劳动管理，原告向被告定期发放工资，可以认定原、被告双方存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。工资至少每月支付一次。大河速递开封分公司于2015年10月未再向被告支付工资，对欠发的自2015年10月至2016年11月期间的工资，大河速递开封分公司应当补发，月工资标准应参照开封市最低工资标准每月1450元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。大河速递开封分公司因未及时足额向被告支付工资，应当按照法律规定支付被告9个月的经济补偿金。月工资标准应参照开封市最低工资标准每月1450元计算。因大河速递开封分公司已经注销，其权利义务由原告河南大河速递广告有限公司承担，故原告河南大河速递广告有限公司应支付被告欠发的工资及经济补偿金。对原告诉请其无需为被告补交自2008年3月至2016年11月的社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”本案被告已有基本养老保险个人账户，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的上述诉讼请求，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险法》第十条、第十二条、第四十四条、第五十八条、第六十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：原告河南大河速递广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张莉2015年10月至2016年11月欠发的14个月工资20300元并支付张莉9个月的经济补偿金13050元。驳回原告河南大河速递广告有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南大河速递广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一七年十二月二十二日书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3787号原告：张桂峰，男，汉族，1979年11月27日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王成军，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：裴万举，男，汉族，1964年11月27日生，住开封市龙亭区。被告：赵磊，男，汉族，1968年3月31日生，住开封市龙亭区。被告：赵顺才，男，汉族，1962年10月30日生，住开封市金明区。原告张桂峰诉被告裴万举、赵磊、赵顺才、同心石料厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。由审判员池伟适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因同心石料厂未进行注册登记，原告向本院申请撤回对同心石料厂的起诉，本院予以准允。原告张桂峰及其委托诉讼代理人王成军、被告裴万举、赵磊到庭参加诉讼，被告赵顺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月，原告与被告裴万举、赵磊、赵顺才协商一致，将自有的东芝200-5型爪机及配件韩运牌炮锤一台，租赁给三被告合伙开办的同心石料厂用于碎石。口头约定租赁价格为每月10000元。截止2016年12月，三被告仅支付租金50000元。之后，被���既不支付租金，也不返还原告设备。原告诉至法院，请求法院判令三被告1、归还租用原告东芝200—5型爪机及配件、韩运牌炮锤一台；2、向原告支付自2017年1月1日起至原告起诉时止租赁费9万元；3、承担本案诉讼费用。被告裴万举辩称，原告所诉属实，但2016年国庆节前后已经退出了同心石料厂的经营。被告赵磊辩称，原告起诉的不合理，爪机同意让原告拉走，但是裴万举和赵顺才得在场。赵磊不认识原告，租赁费不应当由赵磊支付，请法院驳回对赵磊的诉求被告赵顺才未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年4月底，被告裴万举、赵磊、赵顺才合伙筹建同心石料厂。2016年10月左右，被告裴万举退出同心石料厂的经营，同心石料厂由被告赵磊、赵顺才合伙经营。2016年7月，原告经被告裴��举介绍，与被告裴万举、赵磊、赵顺才协商一致，将自有的东芝200-5型爪机及配件、韩运牌炮锤一台，租赁给三被告合伙开办的同心石料厂用于碎石。口头约定租赁价格为每月10000元。截止2016年12月，三被告仅支付租金50000元。之后，被告既不支付租金，也不返还原告设备。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告赵顺才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本案中，被告与原告口头约定的租赁合同合法、有效。对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照协议的约定，将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定返还租赁物；也应当按照约定支付租金。故原告要求三被告返还租赁物及要求被告赵磊、赵顺才支付租金的诉请，本院予以支持���但被告裴万举于2016年10月已退出同心石料厂的经营，其退出前的租金已足额支付。故原告诉求裴万举支付租金之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告裴万举、赵磊、赵顺才返还原告张桂峰东芝200—5型爪机及配件、韩运牌炮锤一台；二、被告赵磊、赵顺才共同支付原告张桂峰租金90000元；三、驳回原告张桂峰的其他诉讼请求。以上判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1550元，由被告裴万举、赵磊、赵顺才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年十二月六日书记员  张宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2182号原告：河南大河速递广告有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路*号。统一社会信用代码91410000749218917J(1-1)。法定代表人：王泽远，公司总经理。委托代理人：赵彩红、杨豆豆，河南零度律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳惠萍，女，回族，1972年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王伟，开封新区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。原告河南大河速递广告有限公司与被告柳惠萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆、被告柳惠萍及委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南大河速递广告有限公司开封分公司（以下简称大河速递开封分公司）与被告发生劳动争议，经开封新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，大河速递开封分公司于2017年6月16日收到汴新劳人仲案字(2016)086号仲裁裁决书，裁决大河速递开封分公司向被告支付经济补偿金并补交社会保险。但事实情况是大河速递开封分公司与被告之间不存在劳动关系，而是业务代理关系。被告向大河速递开封分公司提供的是劳务，其工作时间非常自由，不归大河速递开封分公司管理。且被告已于2015年就不再代理大河速递开封分公司的业务，被告的诉讼请求已超出诉讼时效，依法应予驳回。裁决书中被告要求补缴社会保险的请求，不属于仲裁的受理范围，不应裁决支持被告请求。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令原告无需为被告补交自2006年3月至2016年11月的社会保险；原告无需向被告支付11个月的经济补偿金15950元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告自2006年入职大河速递开封分公司，工作一直兢兢业业。2012年大河速递开封分公司要求被告签订劳务协议，否则停发被告的工资，在此期间，被告多次要求大河速递开封分公司补交社保金并支付欠发的工资，但公司找各种理由推脱，被告无奈诉至仲裁委，仲裁委支持了被告的大部分仲裁请求。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，虽然未支持被告的部分仲裁申请，但被告不想累诉，望依法判决。经审理查明，被告于2006年入职河南大河速递广告有限公司，任业务经理。2008年6月大河速递开封分公司成立，被告继续在原岗位工作，未签订劳动合同且公司未为被告缴纳社保。2012年大河速递开封分公司要求与被告签订劳务合同，被告不同意，后被告继续在大河速递开封分公司工作，但大河速递开封分公司不再为被告发放基本工资，仅支付业务提成。被告遂向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称大河速递开封分公司未为被告缴纳社会保险且强迫被告签订劳务合同，遭到拒绝后大河速递开封分公司停发了被告的工资，故要求大河速递开封分公司依法为被告补缴社会保险，支付欠发的工资10万元及经济补偿金3.3万元，支付不能享受失业待遇损失3万元，支付不能享受带薪年休假损失3000元。2017年5月4日，仲裁委作出汴新劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人为申请人补缴2006年3月至2016年11月的社会保险费；二、被申请人支付申请人11个月的经济补偿金15950元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。大河速递开封分公司对该裁决不服，诉至本院，要求解决。另查明，河南大河速递广告有限公司开封分公司已于2017年10月27日注销，其权利义务由河南大河速递广告有限公司承担。本院认为，用人单位与劳动者之间未签订劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，需要从双方的用工主体资格、劳动者是否接受用人单位的用工管理、工作时间及场所是否由用人单位决定或控制、劳动者的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面进行综合判断。本案大河速递开封分公司与被告双方均符合建立劳动关系的主体资格，被告向大河速递开封分公司提供长期、固定的劳动，接受大河速递开封分公司的劳动管理，大河速递开封分公司向被告定期发放工资，双方虽没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案原告未依法为被告缴纳社会保险，应当按照法律规定支付被告11个月的经济补偿金，因被告未提交有效证据证明其月工资数额，故本院按照开封市最低工资标准每月1450元计算11个月为15950元。对原告诉请其无需为被告补交自2006年3月至2016年11月的社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”本案被告已有基本养老保险个人账户，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的上述诉讼请求，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险法》第十条、第十二条、第四十四条、第五十八条、第六十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：原告河南大河速递广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳惠萍11个月的经济补偿金15950元。驳回原告河南大河速递广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南大河速递广告有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一七年十二月二十二日书记员代 佳 佳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3554号原告：李亚，男，1989年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。委托诉讼代理人：牟昌中，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司，统一社会信用代码915200006975094206，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。法定代表人��李国强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明表，男，该公司管理人员。委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所律师。原告李亚诉被告贵州大西南矿业有限公司（以下至主文前简称大西南公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人牟昌中，被告大西南公司的委托诉讼代理人许明表、卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费共计135,449.50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工，2016年2月22日上午10时左右意外发生工伤事故，造成原告右肱骨上段粉碎��骨折、右腋下皮肤挫裂伤、右上肢多发性软组织挫伤。原告所受伤害于2016年8月23日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年10月10日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月，2017年9月16日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付与原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费共计61，932.00元。被告未给原告参加工伤保险，而仲裁委员会却未裁决原告享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费，原告不服该裁决，故提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告承担原告的二次手术费用3,367.70元，本院依法予以准许。大西南公司辩称，原告系被告单位职工，被告已为原告缴纳工伤保险费，原告的部分工伤保险待遇应由社保基金支付，应由被告支付的工伤待遇原、被告已达成协议，且实际支付给了原告。综上，请求驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原告李亚于2016年2月22日10时左右在被告大西南公司工作期间不幸受伤，伤后当天到金沙林东医院住院治疗31天，原告住院期间由其家属护理，被告支付了原告住院期间医疗费。2016年8月23日，李亚所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2016年10月10日，李亚所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起6个月。原告在发生本案工伤时属于工伤保险参保登记状态。2016年12月2日，原、被告就本案工伤待遇达成调解协议：一、被告支付原告停工留薪工资、住院期间护理补助费等共计28,000.00元，其余部分原告自愿放弃；二、原告在被告处借支的费用从补助金中扣除；三、解除原、被告的劳动关系。同日，被告向原告支付了28,000.00���，原告向被告出具了《领款单》，《领款单》载明“今领到安能煤矿李亚工伤一次性就业补助金和停工留薪工资及住院生活护理费等28,000.00元”。2017年4月6日，原告到金沙林东医院体检，交纳了体检费240.00元。2017年8月11日，李亚向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年9月16日作出裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费共计61,932.00元；三、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决向本院起诉。2017年10月22日，原告到金沙林东医院住院治疗11天，取出之前手术内固定，交纳了医疗费3,310.20元。2017年11月6日，原告到金沙林东医院换药，交纳了医疗费17.5元。诉讼中，原告已向金沙县社会保险事业局提交材料申请领取一次性伤残补助金、一次性��伤医疗补助金、鉴定费。本院认为，原告李亚在被告大西南公司工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月，被告应当按照规定支付原告工伤待遇。劳动能力鉴定结束后，经协商，双方已于2016年11月2日解除劳动关系，被告已支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费等共计28,000.00元。此外，原告受伤时属于工伤保险参保状态，原告在诉讼中已向金沙县社会保险事业局提交材料申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，原告的二次手术医疗费已应由原告向社保部门申请解决。综上，被告作为用人单位应当承担的工伤待遇双方已协商一致并已履行，故原告现主张被告承担其工伤待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称签订调解协议时其不了解赔偿标准，其是否了解赔偿标准��影响双方签订的调解协议的效力。原告称被告支付的28,000.00元是借支款、双方已一致同意重新协商工伤待遇的主张，原告未举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告李亚的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年十二月十三日书记员  黄玉媛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2408号原告：马露露，女，1989年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：常继超，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭菲，女，1989年3月16日出生，汉族，住舞阳县。系被告常继超配偶。原告马露露与被告常继超、郭菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告常继超到庭参加诉讼，被告郭菲经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马露露向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告98718元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告欠原告服装款98718元，约定半月内结清，并给原告写了一欠条。到期后经原告多次催要，被告没有还款。故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提交被告亲笔所出具的欠条一份。被告常继超辩称：当时被告常继超在河南好又多商贸有限公司，只是一个采购员，被告只是拿工资的经手人，好又多商贸公司和马松山都是自愿合作，而不是和被告合作，而且这个货也直接送到好又多公司车上，而不是给被告。被告也只是中间人，其他工作人员拿的货，货不是被告去原告服装店进的，被告只是职务行为，责任应该由河南好又多公司承担，原告很清楚是在给谁合作。好又多公司曾出面给他们签订还款协议，在好又多公司里面商量过事情，但是他们都没签。被告郭菲未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月8日，原告马露露与被告常继超经结算服装款后，被告常继超给原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款玖万捌仟柒佰壹捌元，半月内结。常继超2017.3.8日”。到期后，被告常继超未偿还欠款，后来原告要求被告支付服装款98718元诉至法院。另外，本院根据原告的申请，查封被告常继超、郭菲名下位于舞阳县北关路××小区××楼××单元××楼东户的房产一套（查封期间为2017年11月1日至2020年10月31日止）。本院认为：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算服装款后，被告亲自出具欠条一份，且约定半月内结，被告没有偿还，应承担违约责任。关于被告辩称其是河南好又多商贸有限公司的采购员，是履行的是职务行为，原告应该起诉河南好又多商贸有限公司。但被告只是提供了河南好又多商贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件、常继超的工作证明，本院认为这些只能证明河南好又多商贸有限公司的身份信息和常继超在该公司的工作岗位，并不能证明在本案中，被告是在履行职务行为，且该欠条也没有该公司的印章或该公司认可该笔货款的手续。对被告的辩称理由，本院不予采信。因被告郭菲与被告常继超是夫妻关系，对在婚姻关系存续期间发生的共同债务承担偿还责任，故原告要求两被告承担偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常继超、郭菲于本判决生效后十日内偿还原告马露露货款98718元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，财产保全申请费1007元，均由被告常继超、郭菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡 强审 判 员  董国新人民陪审员  赵红霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张淇惠
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2409号原告：马松山，男，1962年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日生，汉族，住舞阳县。被告：常继超，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭菲，女，1989年3月16日生，汉族，住舞阳县。系被告常继超配偶。原告马松山与被告常继超、郭菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告常继超到庭参加诉讼，被告郭菲经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告106180元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告欠原告服装款106180元，约定半月内结清，并给原告写了一欠条。到期后经原告催要，被告没有还款。故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提交了被告亲笔出具的欠条一份。被告常继超辩称：当时被告常继超在河南好又多商贸有限公司，只是一个采购员，被告只是拿工资的经手人，好又多商贸公司和马松山都是自愿合作，而不是和被告合作，而且这个货也直接送到好又多公司车上，而不是给被告。被告也只是中间人，其他工作人员拿的货，货不是被告去原告服装店进的，被告只是职务行为，责任应该由河南好又多公司承担，原告很清楚是在给谁合作。好又多公司曾出面给他们签订还款协议，在好又多公司里面商量过事情，但是他们都没签。被告郭菲未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月8日，原告马松山与被告常继超经结算服装款后，被告常继超给原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款拾万陆仟壹佰捌拾元整，半月内结。常继超2017.3.8日”。到期后，被告常继超未偿还欠款，后来原告要求被告支付服装款106180元诉至法院。另外，本院根据原告的申请，查封被告常继超、郭菲名下位于舞阳县北关路××小区××楼××单元××楼东户的房产一套（查封期间为2017年11月1日至2020年10月31日止）。本院认为：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算服装款后，被告亲自出具欠条一份，且约定半月内结，被告没有偿还，应承担违约责任。关于被告辩称其是河南好又多商贸有限公司的采购员，是履行的是职务行为，原告应该起诉河南好又多商贸有限公司。但被告只是提供了河南好又多商贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件、常继超的工作证明，本院认为这些只能证明河南好又多商贸有限公司的身份信息和常继超在该公司的工作岗位，并不能证明在本案中，被告是在履行职务行为，且该欠条也没有该公司的印章或该公司认可该笔货款的手续。对被告的辩称理由，本院不予采信。因被告郭菲与被告常继超是夫妻关系，对在婚姻关系存续期间发生的共同债务承担偿还责任，故原告要求两被告承担偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常继超、郭菲于本判决生效后十日内偿还原告马松山货款106180元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，财产保全申请费1051元，均由被告常继超、郭菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡 强审 判 员  董国新人民陪审员  赵红霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张淇惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:盖建国,男,汉族,1952年11月12日出生,住承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德星源玻璃钢有限公司,住所地河北省承德市双桥区水泉沟二道沟内。法定代表人:王福印，该公司经理。委托诉讼代理人:张泽亮,河北德律律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:承德万昱房地产开发有限公司,住所地河北省承德市��桥区文化娱乐中心701室。法定代表人:王杰,该公司经理。再审申请人盖建国因与被申请人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1171号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盖建国申请再审称,申请人要求二被申请人赔偿因其没有给申请人办社会医疗保险手续,致使申请人无法享受医疗保险待遇而造成的损失,符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,而原裁定遗漏申请人此项诉讼请求未进行审理,请求依法再审。本院经审查认为,申请人已有医保账户,参加了社会保险统筹,原审法院认为其要求二被申请人补缴医疗保险费赔偿损失的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形,本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围,裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盖建国的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一七年十二月十八日书记员  张丽晓
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢344号之一申请执行人张淑霞，女，1955年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人尹晓林，男，1983年4月30日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人尹晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2013）鲁0323民初162号民事判决书的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年十二月八日书记员  郑伟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9857号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：李建云（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾 璐
四川省乐山市市中区人���法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民监1号原审原告：赵洪全，男，1943年11月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。原审被告：顾重方，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原审被告：胡康，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。原审被告：朱兴平，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审被告：王建洪，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审原告赵洪全与原审被告顾重方、胡康、��兴平、王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）川1102民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件审理过程中未经传票传唤被告顾重方到庭即缺席判决，存在程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2016）川1102民初3332号民事判决书的执行。审判长  高奕审判员  王涛审判员  万敏二〇一七年十二月十四日书记员  万宇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2927号之一原告：成都市华锦鞋材有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园。法定代表人：颜尧华，执行董事。委托诉讼代理人：王洪、杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：双流县康泰鞋底加工厂，经营场所成都市双流县九江街道办千子门村*组。经营者：刘喜国。被告：郑玉芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：祝龙清，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：刘喜国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。四被告委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。原告成都市华锦鞋材有限公司与被告双流县康泰鞋底加工厂、郑玉芳、祝龙清、刘喜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告成都市华锦鞋材有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市华锦鞋材有限公司以收集新的证据和被告协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告成都市华锦鞋材有限公司撤诉。案件受理费4977元，由原告成都市华锦鞋材有限公司负担。审判员 卢 万二〇一七年十二月二十五日书记员 王唯一
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3606号原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，统一社会信用代码915200007095569548，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。负责人：吴步连，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所律师。被告：张乾进，男，1978年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）诉被告张乾进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵源煤矿的委托诉讼代理人卢思江、许明表，被告张乾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵源煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告无需支付被告各项工伤待遇合计117,414.50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年至2016年3月期间在原告处从事采煤工作，因工作性质原因而接触煤尘，2016年4月29日被确诊为煤工尘肺壹期职业病，后原告积极给予被告及时有效的治疗。2016年10月，被告因工伤被鉴定为伤残七级。2016年11月19日，经贵州大西南矿业有限公司劳动争议调解委员会组织调解，原、被告签订调解协议，由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、医疗费等费用共计45,000.00元，从达成协议之日起，双方解除劳动关系，协议履行后，双方不得以此为由向相关部门申请仲裁或起诉。原告按约定已支付被告该款项。按照双方约定，被告不得再以任何理由申请仲裁或者起诉，现金沙县劳动人事争议仲裁委员会仍裁决原告还需支付被告各项费用117,414.50元明显认定事实错误，于法无据。原告认为，原、被告签订的调解协议是双方的真实意思表示，是劳动者处分自己权利的行为，合法有效，仲裁委员会应裁决驳回被告的仲裁请求。故提起诉讼。张乾进答辩要求依法判决。诉讼中，张乾进向本院提交了金沙县社会保险事业局于2017年9月29日出具的《关于张乾进申领工伤保险待遇的回复》，该回复称张乾进从业期间贵源煤矿未按规定依法缴纳工伤保险费，其申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。本院组织贵源煤矿对该证据进行质证，贵源煤矿不予认可。本院认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：被告于2012年至2016年3月在原告处从事井下采煤工作，工作中接触大量煤尘，2016年3月22日至5月14日在贵州林东矿业集团有限责任责任公司总医院住院诊疗53天，被告支付了住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告于2016年4月29日被确诊为煤工尘肺壹期职业病，2016年9月2日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年10月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月。原告在2012年7月至2016年1月期间为被告缴纳了工伤保险费。2016年11月29日，原、被告经大西南公司劳动争议调解委员会调解达成协议：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、医疗费等费用共45,000.00元，其余部分被告自愿放弃；三、解除双方的劳动关系；四、社保赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由被告到社保部门自行领取。后被告向金沙县社会保险事业局提交材料申领工伤待遇，该局于2017年9月29日作出《关于张乾进申领工伤保险待遇的回复》答复张乾进，其从业期间贵源煤矿未按规定依法缴纳工伤保险费，其申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。2017年8月11日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年9月29日作出裁决：一、原、被告于2016年11月19日解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费共计117,414.50元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，原、被告于2016年11月19日达成的调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据调解协议，双方已于当日解除劳动关系。对于双方达成的调解协议第四条约定（社保赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由被告到社保部门自行领取），本院认为，该约定是解决劳动争议的方式，是基于原告已为被告参加工伤保险，原告能够到社保部门领取到相应工伤待遇，并不是权利义务的处分。现社保部门答复被告因原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付的范围，作为用人单位的原告仍应按照相应标准支付被告相应项目工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元（4,424.50元/月）计算，为4,424.50元/月×13月＝57,518.50元；2、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元（4,424.50元/月），按12个月计算，为4,424.50元/月×12月＝53，094.00元；3、鉴定费520.00元。以上工伤保险待遇共计111,132.50元。综上，原告的主张于法有据，本院不予支持。原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计111,132.50元。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告张乾进一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计111,132.50元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年十二月十八日书记员  黄玉媛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3255号原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿，统一社会信用代码915200006927004297，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。负责人：黄有财，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：许明表，男，贵州大西南矿业有限公司员工。委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所律师。被告：陈忠玉，男，1989年11月7日生，汉族，贵州省盘县人，农民，初中文化。委托诉讼代理人：浦同庚，男，1983年5月3日生，汉族，贵州省盘县人，农民，高中文化。原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿（以下至主文前简称腾龙煤矿）诉被告陈忠玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙煤矿的委托诉讼代理人许明表、卢思江，被告陈忠玉的委托诉讼代理人浦同庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾龙煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告不支付被告工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时仲裁请求金额为91,500.00元，但仲裁委员会裁决结果为94,296.00元，超过了被告的仲裁请求���损害了原告的合法权益。同时，被告属于参保职工，社保基金应支付的工伤待遇应由被告向社保部门主张，仲裁委员会裁决由原告全额支付被告工伤待遇也损了原告的合法权益。故提起诉讼。陈忠玉辩称，工伤待遇是按法定标准计算，不依当事人申请。用人单位和社保基金应当支付的工伤待遇请求法院分开处理。本院经审理查明事实如下：被告于2016年5月12日17时左右在原告井下工作时不慎受伤，伤后到林东矿业集团公司总医院金沙分院住院治疗30天，原告支付了被告住院期间的医疗费和生活费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2016年7月19日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年12月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为6个月。被告离岗前经医院体检未见异常。被告在发生本案工伤时属工伤保���参保登记状态。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、鉴定费、检查费、体检费、住宿费、车费共计94,296.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，本案中，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期6个月，原告已为被告参加工伤保险，故原告应支付被告用人单位应当承担的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的相关规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、停工留薪工资，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月）计算，为4,866.50元/月×6月＝29，199.00元；2、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14，599.50元；3、住院期间护理费，依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,246.00元（104.78元/天）计算，为104.78元/天×30天＝3,143.40元；4、检查费30.00元；5、体检费240.00元；6、住宿费140.00元；7、交通费591.00元。以上工伤保险待遇共计47,942.90元。综上，原告主张已为被告参加工伤保险的事实成立，故被告享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由被告向社保部门申请解决。但原告主张不支付被告工伤待遇的主张没有法律依据，本院不予支持。原告应支付被告停工留薪工资、��次性伤残就业补助金、住院期间护理费、检查费、体检费、住宿费、交通费共计47,942.90元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿与被告陈忠玉的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告陈忠玉停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、检查费、体检费、住宿费、交通费共计47,942.90元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年十二月六日书记员  黄玉媛
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4546号原告：穆会，女，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：李忠祥，男，1943年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：饶胡先，女，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：李玄平（又名李悬平），男，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：王诗荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。五原告委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。被告：李忠荣，女，1938年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：文兴明，大方县顺德街道办事处白石村民委员会推荐。原告穆会、李忠祥、饶胡先、李玄平、王诗荣与被告李忠荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告饶胡先、王诗荣及五原告共同委托诉讼代理人宋晓霞，被告李忠荣及其委托诉讼代理人文兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆会、李忠祥、饶胡先、李玄平、王诗荣向本院提出诉讼请求：一、依法撤销贵州省大方县农村土地承包仲裁委员会所作出的大方县农仲案[2017]第007号裁决；二、依法确认黔大毕高速公路主干道原告穆会丈量的面积258.20平方米争议地使用权属原告穆会；三、依法确认黔大毕高速公路主干道原告李忠祥丈量的面积305.54平方米争议地使用权属原告李忠祥；四、依法确认黔大毕高速公路主干道原告饶胡先丈量的面积879.99平方米争议地使用权属原告饶胡先；五、依法确认黔大毕高速公路主干道原告李悬平丈量的面积176.33平方米争议地使用权属原告李悬平；六、依法确认黔大毕高速公路主干道原告王诗荣丈量的面积1295.2平方米争议地使用权属原告王诗荣，黔大毕高速公路变通道原告王诗荣丈量的面积75.34平方米争议土地使用权属原告王诗荣；七、本案的诉讼费、原告支付的律师费用由被告承担。事实及理由：原、被告间的土地权属纠纷，大方镇人民政府已处理，并作出方镇府发[2013]71号决定，确认黔大毕高速公路主干道、变通道五原告土地使用权的归属，并确认五原告土地面积。后被告家属舒修林、舒修顺提起行政诉讼，大方县人民法院作出（2014）黔方行初字第20号行政判决，以证据不充分为由撤销了方镇府发[2013]71号决定。经大方镇政府、大方县人民法院处理后，被告向大方县农村土地承包仲裁委员会提起申请，要求确认黔大毕高速公路主干道、变通道五原告享有土地使用权的土地归其所有。在诉讼中，被告提交伪证，大方县农村土地承包仲裁委员会在未查清案件事实的情况下，作出大方县农仲案[2017]第007号裁决，损害了原告的合法权益。黔大毕高速公路主干道、变通道的土地，五原告分别经营管理三十多年，被告及其家人从未提出异议，其中，原告王诗荣有承包经营权证。被告请求大方县农村土地仲裁委员会将该土地确认给其的行为已构成侵权，本案应属权属纠纷，大方县农村土地仲裁委员会无权处理，应由政府确权。原告方为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李忠荣辩称，荒山承包1981年开始至1984年结束，被告于1981年与大方县革命委员会签订承包合同，政府依法颁发社员自留山林地使用证，故土地仲裁委员会的仲裁正确。方镇府发[2013]71号文件已被大方县人民法院作出（2014）黔方行初字第20号行政判决撤销，争议之地属被告所有的事实清楚，证据充分，于法有据。本院认为，被告提交的贵州省大方县革命委员会社员自留山林地使用证载明“座落龙头田偏坡、毛家坑包包、长冲子包包，四至为：东至大树组土马棕梁子，南至龙头田偏坡小路，西至大浪田沟，北至毛家坑包包”，其主张该地为争议之地。原告王诗荣提交的土地承包证中载明“地块名称长冲子”，长冲子为双方争议之地。而双方因林地使用权发生纠纷后，大方镇人民政府作出的处理决定已被本院行政判决予以撤销，此后，大方镇人民政府未再作出处理意见，且被告提供的社员自留山林地使用证中未明确载明自留山林的面积，双方争议之地面积不明，因此，原、被告双方争议的土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告穆会、李忠祥、饶胡先、李玄平、王诗荣的起诉应予驳回。原告方提供的李忠益、李忠祥、舒文贤、舒饶氏、舒灿发自留山林地使用证均未明确载明林地的四至界线，原告方申请对被告提供的社员自留山林地使用证进行鉴定，因本案争议之地存在权属争议，应由人民政府进行处理，本案进行鉴定无意义。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆会、李忠祥、饶胡先、李玄平、王诗荣的起诉。原告穆会预交的案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  丰 刚人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  肖凤媛二〇一七年十二月十八日法官 助理  张 丽书 记 员  谢亚云
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民初866号原告：寿张金，男，1954年6月13日生，汉族，住杭州市江干区。被告：山东广渤海重工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。法定代表人：王国才，董事长。本院在审理原告寿张金与被告山东广渤海重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿张金撤回起诉。案件受理费40866元，减半收取20433元，由原告负担。审 判 长 马 俊审 判 员 尹 凌人民陪审员 刘 丽二〇一七年十二月二十二日法官 助理 于丽霞书 记 员 张婧雯
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3667号原告：贵州大西南矿业有限公司，统一社会信用代码915200006975094206，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。法定代表人：李国强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所律师。被告：张超，男，1971年2月16日生，彝族。委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。原告贵州大西南矿业有限公司（以下至主文前简称大西南公司）诉被告张超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江，被告张超的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大西南公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工，原告每月均按时支付被告工资，被告的本人工资应按被告的实际收入计算，仲裁委员会按上一年度统筹地区社平工资计算被告的相关赔偿项目明显不公平。本案中，是被告提出解除劳动关系，原告作为用人单位没有过错，被告的主张不符合法律规定，故仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金缺乏事实和法律依据。此外，原告已为被告办理了工伤保险，故被告的停工留薪工资、住院期间生活护理费应由工伤保险基金支付，不应由原告支付，且停工留薪工资、住院期间生活护理费计算标准过高，应依法调整。体检费应属工伤保险赔付范围，不应由原告支付。综上，原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼。张超辩称，依法判决。本院经审理查明事实如下：被告于2016年6月11日19时20分左右在原告处工作期间不幸受伤，受伤后当晚到金沙林东医院住院治疗38天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2016年10月8日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2017年1月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为7个月。被告离岗前经医院体检未见异常。被告在发生本案工伤时属工伤保险参保登记状态。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月17日作出仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费、交通费共计53,478.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期7个月。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，现被告提出解除劳动关系，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金。被告在工作中受伤，经调查认定为工伤，住院期间由家属护理，原告应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定支付被告住院期间护理费和因工伤产生的交通费。被告在原告处从事有职业危害的工作，离岗时须作离岗体检，体检费用应由原告承担。原告应支付被告的工伤待遇为：1、停工留薪工资，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故应依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月）计算，为4,866.50元/月×7月＝34,065.50元；2、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14，599.50元；3、住院期间护理费，依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,246.00元（104.78元/天）计算，为104.78元/天×38天＝3,981.64元；4、体检费240.00元；5、交通费241.00元。以上工伤保险待遇共计53,127.64元。综上，原告主张的住院期间护理费过高于法有据，本院予以支持，其余主张与法律规定不符，本院不予支持。原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费、交通费共计53,127.64元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告张超的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告张超停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费、交通费共计53,127.64元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年十二月六日书记员  黄玉媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文淦，男，1957年7月17日出生，汉族，住宝应县。再审申请人（一审被告）：陈春芹，女，1955年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许凯，男，1982年4月6日出生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。再审申请人张文淦、陈春芹与被申请人许凯民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终971号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张文淦申请再审称：1.申请人张文淦与被申请人许凯素未谋面，无通讯联系，无借款合意，不存在借贷关系。2.申请人张文淦受被申请人许凯之父委托，帮助其将50万元借给他人，产生利息贴补家用。申请人张文淦与被申请人许凯之间仅为代理关系。3.原审判决显示公平，不仅逻辑混乱，认定申请人张文淦只承担风险与责任，不享受利益是经不起推敲，而且认定被申请人许凯与天地人公司之间是否存在借贷关系并不影响申请人承担责任是错误的。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。本院审查认为，被申请人许凯于2015年4月27日向申请人张文淦个人账户汇入50万元，当天申请人张文淦向被申请人许凯出具借条，借条载明“今借到许凯人民币伍拾万元整（月息1分半，期限壹年）张文淦，二0一五年四月二十七日”。上述事实表明双方借贷关系成立，申请人张文淦愿意承担该50万元借款的还款责任，故原判据此判决申请人张文淦偿还借款利息有事实与法律依据。虽然申请人张文淦声称收到的50万元是应被申请人许凯之父许美铭请求投资到天地人公司，以帮助被申请人许凯获得利息补贴家用的，并提供汇款单证明自己已于2015年4月27日将50万元汇至天地人公司账户，但是申请人张文淦并未提供证据证明其将50万元汇入天地人公司账户后，即解除其与被申请人许凯的借贷关系。故原判对此不予认定并无不当。综上，再审申请人张文淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回张文淦的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1297号原告：四川惠康药业有限公司法定代表人：陈忠祥，系该公司执行董事。住所：四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被告：肖健，男，生于1978年5月24日，汉族，四川省达州市通川区人,户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。本院在审理原告四川惠康药业有限公司诉被告肖健委托合同纠纷一案中，原告四川惠康药业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川惠康药业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告四川惠康药业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川惠康药业有限公司负担。审判员  程均永二〇一七年十二月二十五日书记员  王天昊
木里藏族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川3422司救民1号救助申请人：二清旦珠，男，彝族，1992年7月生，住四川省木里县委托代理人：罗尔清，男，藏族，1968年3月生，住四川省木里县，村民。申请人二清旦珠与被执行人张某、被执行单位成某益源鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，木里县法院执行局穷尽执行措施。因被执行人张某、被执行单位成某益源鑫运输有限公司无财产可供执行，申请人二清旦珠属建档立卡贫困户及五保户，家庭困难，无力承担医疗费用。申请人于2017年12月22日向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，该案被执行人张某、被执行单位成某益源鑫运输有限公司无财产可供执行，申请人二清旦珠家庭困难，无力承担医疗费用，符合国家司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第二款的规定，决定如下：给予申请人二清旦珠国家司法救助金10000.00元，大写人民币壹万元正。二〇一七年十二月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5578号罪犯张秀军，男，1970年4月14日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0303刑初第1206号刑事判决，以被告人张秀军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张秀军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 菁
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初710号原告方群，女，汉族，生于1986年12月17日，四川省荥经县人，住荥经县。委托诉讼代理人刘桂全（一般授权），雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。被告中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司），住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。法定代表人高林强，该公司总经理。委托诉讼代理人涂圩航（一般授权），四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人李娜（一般授权），四川川商律师事务所律师。第三人张兰，女，汉族，生于1977年5月3日，四川省荥经县人，住荥经县。委托诉讼代理人李仕红（特别授权），男，汉族，生于1974年10月16日，四川省荥经县人，住荥经县，与张兰系夫妻关系。原告方群与被告中建志祥建设有限公司、第三人张兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方群的委托诉讼代理人刘桂全、被告中建志祥建设有限公司的委托诉讼代理人李娜，第三人张兰的委托诉讼代理人李仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告中建志祥建设有限公司于2013年承建荥经县安靖乡中心小学幼儿园及校舍改造工程，由第三人张兰负责该工程修建。工程完工结算，张兰于2016年12月27日以被告中建志祥建设有限公司为欠款单位，向原告出具工资欠条一份，后原告找张兰及中建志祥建设有限公司索要20400元工资，被告以资金困难及需要等荥经县教育局退还质保金时才能支付为由拖欠至今，现原告为维护自身权益，起诉要求：1、判令被告中建志祥建设有限公司支付民工工资20400元；2、本案诉讼费由被告中建志祥建设有限公司承担。被告中建志祥建设有限公司辩称：被告与原告方群之间不存在劳务关系，被告从未雇佣原告在其安靖乡中心小学幼儿园及校舍改造工程项目中提供劳务；第三人张兰的行为不能代表被告，张兰不是案涉工程项目的负责人，亦非被告公司工作人员，更没有委托张兰负责该项目民工工资支付事宜，原告出示的欠条也无被告公司签章，因此张兰与原告间的经济纠纷与被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人张兰述称：张兰系被告公司在荥经安靖小学工程的委托代理人，张兰只是行使代理职责;原告确实是在被告公司的工地负责做饭和看门，按3000元/月计算工资，因为被告公司之后没有将工钱足额打到张兰的账户，因此所欠工资就没有付给原告，张兰就代公司打了欠条，因此原告诉求的工资，应当由被告公司支付。原告方群为证明其主张，提交了以下证据：证据一、原告的身份证、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告主体资格。证据二、欠条，证明被告欠原告工资20400元。证据三、授权委托书复印件，证明被告委托张兰负责安靖乡中心小学修建事宜。证据四、张兰养老保险实缴信息，证明张兰系被告公司工作人员。对原告出示的证据，被告中建志祥建设有限公司对证据一无异议；对证据二的三性有异议，欠条上无被告公章；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据四的三性有异议，公司没有给张兰买保险。第三人张兰对原告所举证据均无异议。被告中建志祥建设有限公司及第三人张兰在法定举证期限内未向本院提交有证据。经审理查明：被告中建志祥建设有限公司原名称为四川志祥建设工程有限公司。2013年10月22日，被告中建志祥建设有限公司出具一份授权委托书，该委托书载：“本人青楠柠系四川志祥建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托四川志祥建设工程有限公司的张兰为我公司的代理人。代理人根据授权，以本公司的名义前往负责荥经县安靖乡中心小学幼儿园及校舍改造工程项目施工合同的洽谈及签订和处理有关事宜。”被告中建志祥建设有限公司及张兰均在该授权委托书签章捺印。次日，张兰以被告中建志祥建设有限公司的名义，与荥经县安靖乡中心小学签订《建设工程施工合同》，由被告中建志祥建设有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程。随后，相关合同、委托手续和一份盖有被告中建志祥建设有限公司签章及成都市社保资料专用章的张兰养老保险实缴信息，一并在荥经县城乡规划建设和住房保障局及荥经县教育局进行了存卷备案。被告中建志祥建设有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程后，将该工程交由张兰施工管理，被告中建志祥建设有限公司负责工程的进度和工程款的拨付。张兰在组织人员施工过程中，雇用原告方群在工地负责做饭和看守工地，按3000元/月计发工资。2016年12月27日，张兰向原告方群出具了欠条一张，载明：“今欠到方群2014年在四川志祥建设工程有限公司承包安靖中心小学幼儿园及校舍改造时，尚欠农民工工资共计20400.00元（人民币大写：贰万零肆佰元整）。欠款单位：四川志祥建设工程有限公司经手人：张兰”。该款原告方群收讨未果，起诉来院。以上事实，有经庭审质证的原告的身份证、被告企业营业执照、授权委托书、张兰养老保险实缴信息、工资欠条、原、被告及第三人的当庭陈述等证据证实。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中因荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程由被告中建志祥建设有限公司中标承建，被告将该工程交由第三人张兰施工管理，被告负责控制工程进度和工程款的拨付，且为第三人张兰购买了养老保险，张兰的行为代表了被告，因此原告方群向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，被告未按约定支付原告劳动报酬，而出具欠条一张，该欠条经本院审查能够证明被告欠付原告20400元劳动报酬的事实，被告应予清偿，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。被告中建志祥建设有限公司主张原、被告之间不存在劳务关系，第三人张兰的行为不能代表被告，原告出示的欠条也无被告公司签章，不具有真实性，因其未能提供证据证实且与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告中建志祥建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告方群工资20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告中建志祥建设有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何涛二〇一七年十二月十一日书记员  王萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2774号申请执行人：陈军，男，1981年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。本院在执行陈军与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特84号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3591号原告:舒元兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。特别授权被告：肖波，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告舒元兵与被告肖波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告舒元兵于2017年12月20日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告舒元兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒元兵撤诉。本案受理费3659元，减半收取计1829.5元，由原告负担。审 判 长  李 琴审 判 员  唐 军人民陪审员  彭建平二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋 静
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初435号原告：王臣军，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省名山区。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：四川世荣建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城1幢2楼2号。法定代表人：龚海波，四川世荣建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人：吴军，男，汉族，生于1990年1月5日，住四川省洪雅县，公司项目经理。原告王臣军诉被告四川世荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，在案件审理过程中，原告王臣军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王臣军撤回起诉。审判员  冯川江二〇一七年十二月二十日书记员  陈 帅
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初431号原告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。法定代表人：伍从金，执行董事。原告：赵义果，男，1972年7月2日出生，住四川省中江县。二原告委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所，法律工作者。特别授权。被告：被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人：魏荣征。原告成都嘉益源鑫运输有限公司（以下简称嘉益公司）、赵义果与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司（以下简称大渔溪公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯川江独任审判，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵义果及原告嘉益公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大渔溪公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵义果诉称，原告赵义果自2010年来，相继购买多辆货运车将其全部挂靠在原告嘉益公司从事运输业。2013年3月16日原告赵义果与被告签订了《运输协议》。协议签订后，原告依约向被告提供运输车辆，全面履行了协议约定。至2016年7月2日，被告由于政策原因需要停产，经结算被告共欠原告运输费424340.40元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、请求法院判决被告支付原告运输费424340.40元；2、请求法院判决判令被告以424340.40元为基数从2016年7月3日起至欠款付清之日止按照中国农业银行同期贷款利息支付资金占用利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告嘉益公司诉称，原告赵义果与其签订了《车辆挂靠协议》，《车辆营运实际收益人确认书》，原告赵义果依法享有车辆的自主使用和经营权，自享收益，自负风险。因此诉讼的运输费应由原告赵义果享有，公司同意原告的诉讼主张。被告大渔溪公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、两原告身份信息，证明原告身份情况；2、被告身份信息，证明被告目前尚在正常运营中，也未被注销；3、原、被告双方签订运输协议，证明双方运输费付款情况，被告构成违约；4、原、被告双方由2013年3月4日-2016年7月2日双方总的结算情况，以及被告付款情况和尚未付款情况，证明欠款事实。5、原、被告三份双方车辆运输结算清单，证明原告向提供运输的相关情况。6、原告提供车牌号码，提供四个车牌，证明是原告公司所属汽车在给被告跑运输的事实。7、三份挂靠协议，证明赵义果与嘉益公司挂靠关系。8、嘉益公司的证明，证明车辆运营由赵义果独立承担盈亏。9、账本，证明原告赵义果与被告大渔溪公司之间运输情况和支付运输费的情况。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性，应予采信。经审理查明，原告赵义果先后于2012年6月26日、2013年3月14日，相继购买多辆货运车将其全部挂靠在原告嘉益公司从事运输业。原告赵义果与原告嘉益公司签订了《汽车挂靠经营协议书》、《运输户（挂靠）车辆购买实际出资人及车辆营运实际收益人确认书》，约定原告赵义果依法享有车辆的自主使用和经营权，自享收益，自负风险。2013年3月16日原告赵义果与被告大渔溪公司签订了《运输协议》。协议签订后，原告依约向被告提供运输车辆，履行了协议约定。2016年7月2日，原告赵义果与被告大渔溪公司进行运费结算，被告共欠原告赵义果运输费424340.40元。经原告多次催收未果诉至法院。本院认为，原告赵义果将自己购买的车辆挂靠在原告嘉益公司，双方签订了挂靠协议，并对车辆运营收益及风险作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。诉讼之运输费用权利归属，原告嘉益公司明确表示应由原告赵义果享有，且双方也签订了车辆营运实际收益人确认书，明确约定了原告赵义果依法享有车辆的自主使用和经营权，自享收益，自负风险，故该诉争之运输费用本院确认由原告赵义果享有全部权利。原告赵义果与被告大渔溪公司签订了《运输协议》，并承担了承运义务，被告理应支付运输费用。被告所欠运输费用424340.40元，有双方结算汇总单，被告大渔溪公司在结算汇总单上予以盖章确认，同时也有原告提供的承运账本记录佐证，足以认定。原告要求被告以424340.40元为基数从2016年7月3日起至欠款付清之日止按照中国农业银行同期贷款利息支付资金占用利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝兴县大渔溪电冶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵义果运输费用424340.40元；二、驳回原告赵义果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3833元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司承担。（该款原告赵义果已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告赵义果）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  冯川江二〇一七年十二月十九日书记员  陈 帅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执953号之一申请执行人云南盛安混凝土有限公司。被执行人杨明。被执行人蔡榕蔓。申请执行人云南盛安混凝土有限公司于2017年9月5日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1111号民事调解书向本院申请执行，执行标的为925672元及利息、执行费11657元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执953号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月十二日书记员  李朝鸿
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初2096号原告：康某，女，1956年12月7日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：曾某，男，1955年9月22日出生，汉族，住泰和县。原告康某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人曾正福、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻财产对等分配；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，康某变更第二项诉讼请求：夫妻共同财产暂不要求处理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育有三个女儿，一个儿子。原、被告一直经营船舶运输，自2013年就由儿子和儿媳在经营。原、被告原本感情尚可，但在2002年，因为被告感情出轨，原、被告产生矛盾，被告经常打骂原告，原告为孩子、家庭一直忍气吞声，但被告并没有愧疚和改变。后被告又和其他女人有不正当关系，并多次向原告写保证书，但始终不改。原告于2016年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。一年来，被告仍不思悔改，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院要求离婚。曾某辩称，被告不同意离婚。如果要离婚，夫妻共同财产要平均分割。本院经审理认定事实如下：原告康某与被告曾某于1972年经人介绍相识，1974年谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育三个女儿、一个儿子，现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后因被告曾某与其他女人有不正当关系，原、被告产生矛盾。2016年，原告康某曾向本院起诉，要求与被告曾某离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故判决驳回了原告的诉请。之后，原、被告虽未居住在一起共同生活，但双方常有联系，被告也在积极改善与原告的关系。本院认为，原告康某与被告曾某感情基础较好，婚后共同生活四十余年，共同将子女抚养长大，建立了较为深厚的夫妻感情。后因被告曾某与其他女子有不正当关系，原、被告产生矛盾。原告第一次起诉离婚，被告即表示已充分认识到自己的错误，愿意改过自新，希望原告给被告一次机会。本院判决驳回原告离婚的诉请后，被告积极与原告联系，尝试改善与原告的关系，说明被告对原告感情深厚。而原告对被告的主动联系亦积极作出回应，说明其夫妻感情并未达到彻底破裂的地步。另外，原告亦未提交证据证明被告仍与其他女子有不正当关系。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年十二月十四日书记员  徐薇伟