重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终1232号上诉人（原审被告）：孙亚力，男，汉族，1961年1月25日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：宋芳，孙亚力之妻，土家族，1967年8月23日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:苏高明，男，土家族，1971年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人孙亚力、宋芳因与被上诉人苏高明追偿权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙亚力、宋芳上诉请求：撤销原判，改判由孙亚力支付苏高明代付的工人工资4253.8元及利息。事实和理由:1.酉阳县亚力种猪厂是个人独资企业，法人代表是孙亚力，修建猪场所负的债务仅应由孙亚力承担，宋芳不应承担偿还责任。2.孙亚力已支付苏万军材料款5610元，该笔款项应从代付款中扣除，不应重复计算。苏高明辩称，一审判决正确，请求维持原判。事实与理由：1.酉阳县亚力种猪厂之前办理的是个体工商户的营业执照，宋芳当时是登记的经营者，应当承担偿还责任。2.孙亚力支付给苏万军的5610元与苏高明支付给苏万军的7765元材料款，是不同的款项，不存在重复计算。苏高明向一审法院起诉请求：孙亚力、宋芳支付苏高明垫付的劳务报酬11466元，并支付按年利率6%计算从2011年2月1日起至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：2010年，苏高明受孙亚力、宋芳雇请为其修建养殖场，代为处理修建过程中的所有事宜，包括雇请工人和购买材料等。整个修建项目由苏高明经手产生的工人工资共计36485元，具体明细为：石敦植3450元、苏海680元、苏元孝3960元、石熤邦3045元、石画允3250元、苏开来1190元、刘汉彬140元、石国邦2835元、苏会元140元、苏建全3969元、苏开炀420元、苏洪元2590元、苏元仕420元、刘仁华2660元、苏元位140元、苏元昔4296元、何邦长550元、苏汉元2750元。产生了材料费及其他杂支共计23352.8元，具体明细为：石化武材料款及运费6050元、冉洪军水泥款及运费3530元、苏万军材料款及运费7765元、何邦长材料费1000元、苏高明机器租金及木材费2100元、生活费1612.3元。苏高明共从孙亚力处领款47250元，具体情况为：2010年10月29日领取500元；2010年10月30日领取500元；2010年11月10日领取3550元；2010年11月23日领取700元；2010年12月25日领取40000元，2011年1月24日冉启兴代苏高明领取2000元。苏高明实际支付的工人工资及材料款情况如下：石敦植工资3450元、苏海工资680元、苏元孝工资3960元、石熤邦工资3045元、石画允工资3250元、苏开来工资1190元、刘汉彬工资140元、石国邦工资2835元、苏会元工资140元、苏建全工资3605元，共计支付工资22295元；支付了其他材料款等费用共计23352.8元，以上合计支付了45647.8元。后部分工人找到苏高明，苏高明于2011年2月1日前支付了苏开炀工资420元、苏洪元工资2590元、苏元仕工资420元、刘仁华工资300元、苏元位工资140元、苏元昔工资4296元、何邦长工资550元、苏汉元工资2750元，共计支付11466元。一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中苏高明与孙亚力之间系委托代理关系，虽然双方未签订书面的合同，但双方口头约定了由苏高明代理孙亚力全权负责修建养殖场的项目，包括对工人的雇请和材料的购买以及日常花销等，由苏高明作为经手人统一结算。双方达成约定后，苏高明雇请了石敦植等人做工，也从苏万军等人处购买了部分材料，产生了运费若干及日常开销。苏高明是以孙亚力、宋芳名义修建养殖场，苏高明在修建事宜的相关民事行为应视为孙亚力、宋芳的行为，产生的法律后果应由孙亚力、宋芳承担。苏高明从孙亚力、宋芳处共领取了47250元，苏高明用其中45647.8元支付了部分工人工资及其他款项，剩余1602.2元。后苏高明还代孙亚力、宋芳支付了部分工人工资共计11466元，与从孙亚力、宋芳处领款余额1602.2元冲抵，苏高明仍代孙亚力、宋芳支付了工人工资9863.8元。因此，苏高明有权向孙亚力、宋芳追偿已经代为支付的9863.8元。关于苏高明主张孙亚力、宋芳按年利率6%支付自2011年2月1日起至实际付清之日止的利息。由于苏高明在2011年2月1日前已经替孙亚力、宋芳垫付了工人工资9863.8元，孙亚力、宋芳一直未将该款支付给苏高明，苏高明明确因孙亚力、宋芳未支付而产生资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情支持以9863.8元为计算基数，按年利率6%计算从2011年2月1日起至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙亚力、宋芳限于判决生效后十日内支付苏高明代付的工人工资9863.8元；并以此为计算基数，支付按年利率6%计算从2011年2月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回苏高明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由苏高明承担1元，孙亚力、宋芳承担9元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了以下证据：孙亚力、宋芳提交了苏万军出具的领条四张，拟证明其向苏万军支付了材料款5610元；苏高明申请证人苏万军出庭作证，拟证明孙亚力支付给苏万军的材料款5610元与其支付给苏万军的材料款7765元，不存在重复支付。以上证据，经双方当事人质证，均表示无异议。本院经审查认为，因双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。本院二审查明：孙亚力上诉主张其支付给苏万军的材料款5610元与苏高明支付给苏万军的材料款7765元，不存在重复支付。酉阳县亚力种猪厂于2013年5月22日登记注册，性质为个人独资企业，工商登记投资人为孙亚力。孙亚力二审中陈述，在2010修建期间，未办理工商登记。另查明，工人刘仁华、苏元位、苏元仕、苏汉元、何邦长、苏元昔以拖欠工资为由分别起诉孙亚力、宋芳、苏高明，请求孙亚力、宋芳支付工资，经酉阳土家族苗族自治县人民法院一审后，本院二审作出的6份终审判决中认定的事实均确认有工人是在孙亚力、宋芳夫妇二人修建猪圈的工地做工。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.宋芳应否承担偿还责任？2.孙亚力、宋芳请求扣除支付给苏万军的材料款5610元的请求能否成立？针对以上焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，经本院生效判决确认猪圈系孙亚力、宋芳夫妇共同修建，在无证据推翻的情况下，本院对该事实予以确认。孙亚力、宋芳上诉主张酉阳县亚力种猪厂是个人独资企业，应由投资人孙亚力一人承担修建猪场所负的债务。根据查明的事实，孙亚力并没有以酉阳县亚力种猪厂的名义委托苏高明代建猪场，事实上酉阳县亚力种猪厂于2013年登记注册，在修建猪场的2010年期间，酉阳县亚力种猪厂还尚未成立。因此，本院对孙亚力、宋芳的该项上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。猪圈系孙亚力、宋芳夫妇共同修建，应由二人共同承担偿还责任。至于应否扣除孙亚力支付给苏万军的材料款5610元的问题。根据查明的事实，孙亚力、宋芳上诉主张其支付给苏万军的材料款5610元与苏高明支付给苏万军的材料款7765元，不存在重复支付。因此，该项上诉请求并没有事实依据，本院不予支持。综上所述，孙亚力、宋芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙亚力、宋芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 刘文玉审 判 员 王勐视二〇一七年十二月十九日法官助理 雷书彦书 记 员 安秀艳