wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢29号之一申请执行人沈振伟，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市塘北区。被执行人黄海峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人殷学芳，女1969年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院立案执行的（2017）琼9023执恢29号借款纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法拍卖了被执行人位于澄迈县老城经济开发区盈滨绿生花园房产，成交价格为人民币528763元，除该套房产未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月二十日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执18号申请执行人：唐相于，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：湖北瑞唐建设有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路80号，组织机构代码68265455-3。法定代表人唐奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐相于与被执行人湖北瑞唐建设有限公司不当得利纠纷执行一案中，被执行人湖北瑞唐建设有限公司应偿还申请执行人保险赔偿款20000元。并负担案件受理费150元，执行费150元。本院在执行中未发现被执行人湖北瑞唐建设有限公司有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十二月十八日书记员 肖玉霖
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5221号之一申请人：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：林瑞红，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理申请人耿玉广与被申请人林瑞红民间借贷纠纷一案中，申请人耿玉广向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑞红的房产采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人耿玉广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林瑞红名下位于莘县新华路158号2幢3单元1201室（莘房预莘县字第03120554号）的房产一套。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十二月五日书记员  赵宗丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9031号罪犯符雪峰，男，1974年1月17日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出(2008)甬刑初字第225号刑事判决，以罪犯符雪峰犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令被告人符雪峰、苗某共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币774610.71元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)浙刑三终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符雪峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯符雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿已履行人民币336997.4元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符雪峰提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质及情节，结合其财产性判项大部分未履行的情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符雪峰准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2402号申请执行人上海浦舟船舶工程有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城2号24幢3200室。法定代表人张贤国，董事长。被执行人江苏熔盛造船有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人侯茂华。申请执行人上海浦舟船舶工程有限公司与被执行人江苏熔盛造船有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0682民初10818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏熔盛造船有限公司于本判决生效后十日内给付申请人上海浦舟船舶工程有限公司承揽报酬310945.13元及为违约金（以310945.13元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：本金310945.13元及违约金、执行费4702.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年4月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。由赵艳玲代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院查封被执行人所有的散货船一艘（有抵押），已委托武汉海事法院评估、拍卖，但至今未有回音。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封散货船一艘，但因该船委托没有法院评估、拍卖，至今无回音，至今无法处置，故未结果，其余亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十九日书记员 刘国军
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤19号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗永思，男，1977年11月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永思、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8413号罪犯李汉强，男，1977年8月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年十月二十一日作出（2002）湖刑初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯李汉强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯李汉强及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。李汉强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十五日作出(2002)浙刑一终字第402号刑事判决，撤销原判对罪犯李汉强的量刑部分，以犯故意杀人罪，改判罪犯李汉强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年1月20日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第33号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第360号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院3次裁定，共计减刑四年九个月。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李汉强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李汉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李汉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李汉强提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系为图财故意杀害他人，犯罪情节严重，社会危害极大，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李汉强准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执967号申请执行人：谢兴辉，男，1995年1月1日出生，汉族，福建省福清市村民，住。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地福建省邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：翁玉金，总经理。申请执行人谢兴辉与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0781民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建南翔置业发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢兴辉向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金46,738.28元逾期利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且都被福清市人民法院首先查封，本院无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且都被福清市人民法院首先查封，本院无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执694号申请执行人：翁建锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住邵武市。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人翁建锋与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）闽0781民初268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁建锋向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资188,163元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初91号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。统一社会信用代码×××034。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：程笑愚，公司员工。被告：肖利华，女，生于1969年9月30日，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区城北隆纳高速公路（蜀泸大道侧），统一社会信用代码×××34Ｌ。法定代表人：李丽坤，总经理。委托诉讼代理人：王友龙，公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告肖利华、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审 判 长 张朝云审 判 员 曹天全审 判 员 卓 波二〇一七年十二月十四日法官助理 张晓余书 记 员 王 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终898号上诉人（原审被告）：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，密山市人民医院医生，住密山市。委托诉讼代理人：李忠孝，密山市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王利捷，女，1946年1月29日出生，汉族，密山市特殊教育学校退休教师，住密山市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，密山市裴德中学教师，住密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。上诉人黄春玲因与被上诉人王利捷、王强民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄春玲及其委托诉讼代理人李忠孝，被上诉人王利捷，被上诉人王强及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春玲上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人王利捷对上诉人的起诉。2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。本案中二被上诉人存在多处有悖常理的自认：1、王利捷与王强系姑侄关系；2、王利捷未提供取款凭证等证据；3、上诉人未在提供证据上签字；4、借款用途虚假；5、王强诉上诉人离婚纠纷案件中，未提及向王利捷借款；6、王强父亲月工资6000元，不需子女承担扶助义务；7、王强父亲看病所欠债务是王强个人债务。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第二条规定，一审判决不能把举证责任完全推给上诉人。王利捷辩称：两笔借款事实存在，第一笔2013年11月6日王强陪其父亲到哈尔滨看病，第二笔是王强陪黄春玲看病在被上诉人处拿的，有借条跟银行记录作为证据。王强辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法应当予以维持。王利捷向一审法院起诉请求：要求被告王强、黄春玲偿还借款30000元。一审法院认定事实：王利捷与王强系姑侄关系。2013年11月6日，王强向王利捷借款10000元，并为王利捷出具了借据，该借据载明：“借据，2013年11月6日，借王利捷壹万元整，￥10000元，为爸爸去哈尔滨看病用，借款人：王强。”2013年12月4日，王强向王利捷借款20000元，并为王利捷出具了借据，该借据载明：“借据，2013年12月4日，借王利捷贰万元整，￥20000元，为黄春玲去哈尔滨做手术用，借款人：王强。”前述两笔借款经王利捷索要，未果。另查明，王强与黄春玲于2013年5月27日登记结婚，于2017年2月7日经法院判决离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王利捷与被告王强之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，该借款关系成立、有效。王利捷与王强应当受其约束。在王利捷索要的情况下，王强应当予以偿还。王利捷要求王强偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于王强向王利捷的借款与黄春玲向证人于某的借款是否用于黄春玲治病的事实成立与否，并不影响王强与王利捷之间借款关系的成立。黄春玲提出王利捷与王强之间的借款虚假的抗辩意见未提供有效证据佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，涉案借款发生于王强与黄春玲婚姻存续期间，因黄春玲提供证据不能证明前述法律规定的“除外”情形，故其应当承担婚姻关系存续期间的债务。王利捷要求黄春玲承担偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王强、黄春玲偿还原告王利捷借款30000元，于本判决生效后十日内付清。本案争议的焦点是：1、王利捷与王强之间的借款关系是否真实存在；上诉人是否承担偿还借款30000院义务；2、一审适用法律是否正确。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人王利捷提交证据：王利捷银行账户×××的简易明细账查询单一份，旨在证明：王利捷于2013年12月3日现金支出20000元，于2013年12月4日给王强，王强称借钱为妻子黄春玲治病，该款系借给夫妻二人。上诉人质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。银行账号流水与借款是两个概念。第一笔2013年11月6日，借据是虚构的，王金良在哈尔滨治病系黄春玲支付2000元。第二笔是过了一个月零6天借了20000元，被上诉人称为黄春玲治病，黄春玲一审时已举证证明其向同事借款20000元用于治病，非向王利捷借款。被上诉人在一审出具的所谓30000元借据系虚构，另外二被上诉人之间有利害关系。这20000元不是用于家庭购置资产所负担的债务。被上诉人王强质证意见为：对该份证据无异议。本院认定意见为：王利捷提交的证据与王强2013年12月4日出具的借据能够形成证据链条,且上诉人对王利捷提交证据的真实性无异议，故对该证据予以采纳。被上诉人王强提交证据：中国建设银行持卡人存根两张，时间分别为2013年12月5日，消费金额为5000元，另一张时间为2013年12月9日，消费金额10000元，消费的商户是黑龙江省肿瘤医院，消费卡号前面是601382*2887（王强的卡），银行卡复印件，银行卡号×××，旨在证明：上诉人在黑龙江省肿瘤医院住院治疗期间所发生的治疗费用，是通过被上诉人王强的银行卡交易的，通过一审提交的银行卡交易明细清单可以确认，在2013年12月4日王强银行卡现金存款20000元，分别于2013年12月5日，2013年12月9日支付5000元及10000元，该份证据与被上诉人一审证据可以相互印证，被上诉人王强向被上诉人王利捷借款用于支付上诉人黄春玲住院治疗期间的费用。上诉人质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。这20000元是上诉人支付，系上诉人向同事借款，一审庭审时王利捷称王强向其借款20000元，称12月5日打条，其实王强5日已经在哈尔滨。王强一审提交的银行流水前后不符。被上诉人王利捷质证意见为：对该份证据无异议。本院认定意见为：上诉人对该证据真实性无异议，且该证据能够证实王强通过其银行卡向黑龙江省肿瘤医院转款的事实，故对该证据予以采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王强与王利捷虽是姑侄关系，但王利捷与王强提供的证据能够形成证据链条证实双方存在借贷关系。子女对父母有赡养义务，上诉人认为王强父亲有退休金不需要子女承担扶助义务无依据。综上所述，黄春玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人黄春玲负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十二月十二日书记员  李长艳
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执484号之二申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：913306217266242933。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：浙江省三门县永大房地产开发有限公司。住所地：三门县。统一社会信用代码：91331022771924076X。法定代表人：王传永，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2012）浙台民初字第2号民事判决，于2016年8月29日向被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发出执行通知书，责令被执行人永大公司在五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人永大公司至今未履行。根据该判决，被执行人永大公司应支付申请执行人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）工程款15223493.79元及利息；被执行人永大公司应支付申请执行人宝业公司履约保证金285万元；申请执行人宝业公司对案涉工程的价款就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；被执行人永大公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人永大公司应承担案件受理费、保全费、鉴定费215228元。审判过程中，本院裁定保全查封了永大公司所有的坐落在三门县海游镇金鼎豪庭广场路2号201室的房地产【即登记在三房权证海游字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在三国用（2014）第000161号国有土地使用证项下的全部土地使用权，另有部分建筑物未办理产权登记】。进入执行程序后，本院保全查封自动转为执行查封。2017年3月2日，本院裁定拍卖该房地产，并于7月14日委托台州市德衡房地产估价事务所对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币4318万元。2017年8月30日、9月30日，本院先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行了两次网络司法拍卖，但自公告发布至拍卖竞价程序结束，均因无人报名参加竞买而流拍。2017年11月16日，申请执行人宝业公司向本院提出书面申请，要求以第二次拍卖保留价人民币2425万元的价格接受该房地产，以抵偿本案债务。现申请执行人宝业公司已补交了差额。本院认为，对于第二次拍卖仍流拍的不动产，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖不动产并补交了差额的，可以将该不动产交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司的坐落在三门县海游镇金鼎豪庭广场路2号201室的房地产【即登记在三房权证海游字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在三国用（2014）第000161号国有土地使用证项下的全部土地使用权，另有部分建筑物未办理产权登记，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】作价人民币2425万元，交付申请执行人浙江宝业建设集团有限公司抵偿本案债务。该房地产的所有权自本裁定送达申请执行人浙江宝业建设集团有限公司时起转移。二、申请执行人浙江宝业建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十二月二十五日代书记员 章 瑜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3165号原告：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：钟文华、林铁芳，福建启悟律师事务所师事。被告：黄小华，男，1977年9月22日出生，汉族，住。原告康礼明与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康礼明到庭参加诉讼;被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小华偿还借款本金22500元及利息2700元（从2017年4月28日至2017年10月27日按月利率2%计算）之后利息按月利率2%至实际还清之日止）；2、支付违约金6750元（以本金22500元的30%计算）；3、支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小华以因经商资金周转需要，于2017年4月27日向原告康礼明借款22500元，原告以现金的方式支付给被告黄小华，当日，被告收到借款后向原告出具了借条一份，约定：月利率3％计息、期限至2017年5月30日、违约支付本金30%违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告黄小华未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。被告黄小华未作答辩。原告康礼明为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告黄小华2017年4月27日出具的借条、收条各一份；以此证明被告黄小华向原告借款22500元及收到该款的事实。2、代理合同一份，以此证明原告为实现债权支付律师费用5000元的事实。本院认为，被告黄小华既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下被告黄小华以因经商资金周转需要，于2017年4月27日向原告康礼明借款22500元，原告以现金的方式支付给被告黄小华，当日，被告收到借款后向原告出具了借条一份，约定：月利率3％计息、期限至2017年5月30日、违约支付本金30%违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告黄小华未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。综上所述，被告黄小华向原告康礼明借款，原告依约履行了出借义务，被告黄小华收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄小华未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告主张为实现债权所支付的律师费用由被告承担的诉求，符合双方的约定；被告黄小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告康礼明借款本金22500元及利息2700元（从2017年4月28日至2017年10月27日按月利率2%计算）之后利息按月利率2%至实际还清之日止）；二、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内，支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；三、驳回原告康礼明要求被告黄小华支付违约金6750元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费656元，减半收取328元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执685号申请执行人：邵武市华安五交商行，住所地邵武市。经营者：胡祥行，男，1977年10月9日出生，住光泽县。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人邵武市华安五交商行与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）闽0781民初269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市华安五交商行向本院申请强制执行，申请执行标的为货款91,328.5元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1317号罪犯黄冬华，男，生于1974年3月26日，汉族,高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。葛洲坝人民法院于2007年11月14日作出(2007)葛刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人黄冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币54786.20元。执行中，2010年12月、2013年11月二次经本院共减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄冬华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄冬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十二月十五日书记员  鲁习梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2245号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区。负责人：吕元旦，行长。被执行人：张晓锋，男，汉族，1981年8月16日出生,户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被执行人：闻玲玲，女，汉族，1981年6月6日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初8965号民事判决，本院于2017年05月03日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人张晓锋、闻玲玲所有的位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里9号402室房产及室内装潢【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地所有权证号：富国用（2012）第002096号】进行了价值评估，评估总价值为2823955元【详见杭州信丰资产评估事务所出具的杭信评报字[2017]第036号估价报告】。本院于2017年10月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年11月28日10时至2017年11月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人章军其（公民身份号码：）以最高3450000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张晓锋、闻玲玲所有的位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里9号402室房产及室内装潢【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地所有权证号：富国用（2012）第002096号】归买受人章军其所有。二、买受人章军其可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙岳芳审 判 员 施幼平审 判 员 洪勤方二〇一七年十二月十一日法官助理 吴江龙书 记 员 凌 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13502号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：孙新文，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏坚群，女，1979年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告海马财务有限公司与被告孙新文、苏坚群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告孙新文、苏坚群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙新文、苏坚群支付贷款剩余本金12126.24元、利息140.03元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5800元，共计18066.27元；2.若被告孙新文、苏坚群未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告孙新文签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告孙新文为购买车辆而向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2015年1月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告苏坚群作为孙新文的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款29期，但自2017年7月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告孙新文、苏坚群的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告孙新文、苏坚群偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告孙新文、苏坚群未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年1月4日，被告孙新文、苏坚群向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告孙新文、苏坚群于2015年1月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告孙新文为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，还款方式为等额本息，被告苏坚群为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告孙新文）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年1月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了58000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金12126.24元、利息140.03元。本院认为，原告与被告孙新文、苏坚群签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告孙新文按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告孙新文、苏坚群应支付原告贷款本金12126.24元、利息140.03元（计算到2017年9月15日）和违约金5800元（58000元×10%）。因被告孙新文、苏坚群已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙新文、苏坚群于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金12126.24元、利息140.03元、违约金5800元，共计18066.27元；二、原告海马财务有限公司对被告孙新文名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告孙新文、苏坚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕二〇一七年十二月二十二日书记员黄静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执46号之一申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人万林，男，1971年1月9出生，汉族，住麻城市。申请执行人王瑞奎与被执行人万林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的[2013]鄂襄新民初字第00567号民事调解书确定被执行人万林赔偿申请执行人王瑞奎本金1137202元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王瑞奎与被执行人万林租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1011号之七被执行人单海江，男，汉族，1976年5月6日生，住中牟县。关于丁文胜于单海江借款纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人单海江在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人单海江在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十二月一日书记员  李鹤亭
浙江���东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执5819号之一被拘留人:王佳本院在执行周军王与王佳、罗秀红、唐元婴（2017）浙0783执5819号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王佳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日()
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢693号之二申请执行人：李长河。被执行人：胡晓伟。本院作出的（2016）黑0202民初938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡晓伟没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长河于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人胡晓伟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，找不到被执行人胡晓伟的下落，申请执行人李长河亦提供不了被执行人胡晓伟的下落。本院依法对被执行人胡晓伟的财产进行了查证：一、被执行人胡晓伟没有银行存款信息，被执行人胡晓伟在齐齐哈尔市电业局建华供电局的工资，已被本院依法轮候冻结；二、被执行人胡晓伟没有车辆信息；三、被执行人胡晓伟名下有一处房产，位于齐齐哈尔市铁锋区铁峰镇前进村，该处房产有抵押，抵押金额为人民币990000.00元，该处房产已被本院依法轮候保全，申请执行人李长河不要求法院拍卖该处房产。本院认为，本案被执行人胡晓伟名下有一处房产，该处房产有抵押，依申请执行人李长河意见，不拍卖该处房产。被执行人胡晓伟无其他可供执行的财产，申请执行人李长河亦未能提供被执行人胡晓伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人李长河同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0202民初938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年十二月十三日书记员  丁尚仁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初6367号原告：吴艺军，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。被告：吴兆能，男，1983年6月15日出生，汉族，住龙海市。被告：谢月玲，女，1984年1月7日出生，汉族，住龙海市。原告吴艺军与被告吴兆能、谢月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴艺军的委托诉讼代理人杨文华、被告吴兆能到庭参加诉讼。被告谢月玲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴兆能、谢月玲共同偿还借款60000元；2、依法判令吴兆能、谢月玲共同给付利息，利息从2014年11月6日起至2015年11月5日止按月利率2%计算；3、依法判令吴兆能、谢月玲共同给付利息，利息从2015年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算；4、依法判令吴兆能、谢月玲承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，吴兆能向其借款60000元，并出具借条一张，约定于一年内还清，还口头约定借款按月利率2%计算。借款后吴兆能分文未偿还。吴兆能辩称，其向吴艺军借款60000元并出具借条一张属实，但没有约定要给付利息。借款后已偿还现金10000元，只是没有向吴艺军出具书面凭证。谢月玲未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，吴兆能向吴艺军借款60000元，并出具借条一张，载明还款期限为一年。借款后吴兆能分文未偿还。另查明，吴兆能、谢月玲于2006年8月8日登记结婚。审理中，本院根据吴艺军的申请，作出(2017)闽0681民初6367号之一民事裁定，冻结被申请人吴兆能、谢月玲银行存款81560.55元。冻结银行存款的期限为六个月。申请费836元，由申请人吴艺军负担。以上事实，有借条一份、户籍证明、结婚登记审查处理表，本院(2017)闽0681民初6367号之一民事裁定书及庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，吴艺军请求判令吴兆能偿还借款60000元有事实及法律依据，应予支持。但请求按月利率2%给付利息没有依据，可从起诉之日起按年利率6%给付。吴兆能辩称已偿还现金10000元，吴艺军对此不予认可，吴兆能又不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此意见不予采纳。该笔借款发生于吴兆能、谢月玲夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，应由吴兆能、谢月玲夫妻共同偿还。保全费并非诉讼必要费用，且双方未约定实现债权费用的分担问题，吴艺军主张由两被告承担保全费的意见不予支持。被告吴兆能、谢月玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴兆能、谢月玲应于本判决生效之日起15日内共同偿还吴艺军借款60000元及利息，利息从2016年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算。二、驳回吴艺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，因适用简易程序减半收取为920元，由吴艺军负担244元，吴兆能、谢月玲负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年十二月二十日书记员  郑晓虹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执675号申请执行人：杨选矿，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人杨选矿与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）闽0781民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨选矿向本院申请强制执行，申请执行标的为货款128,386.04元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3081号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：谭天权，男，该支行工作人员。被告：简兴华，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告简兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋小梅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执697号申请执行人：张仁发，男，1952年3月9日出生，汉族，邵武市村民，住。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人张仁发与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仁发向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资33,660元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或���执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产���者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执696号申请执行人：蒋新明，男，1961年7月2日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人蒋新明与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋新明向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资12,993元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3669号上诉人（原审原告）：李某2，男，1971年4月29日出生，汉族，个体户，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2001年2月9日出生，汉族，学生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住址同上。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人李某2因与被上诉人李某1、王某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某2于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 王和明审 判 员 李叶葳二〇一七年十二月七日法官助理 董亚楠书 记 员 孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7388号之一解除保全申请人：车家裕，男，1951年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：吴正，男，1952年3月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人车家裕与被申请人吴正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖0202民初7388号民事裁定，对被申请人吴正所有的位于芜湖市镜湖区XX及相应土地使用权在193640元范围内进行了查封，并查封了申请人车家裕单独所有的位于芜湖市镜湖区XX室房屋及相应土地使用权。解除保全申请人车家裕于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人车家裕申请解除保全符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴正所有的位于芜湖市镜湖区XX及相应土地使用权在价值193640元范围内的查封；二、解除对申请人车家裕单独所有的位于芜湖市镜湖区XX室房屋及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓强二〇一七年十二月十四日书记员  徐 晨
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执695号申请执行人：谢安华，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人谢安华与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0781民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢安华向本院申请强制执行，申请执行标的为货款414,993元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执762号申请执行人：邵武市鸿翔汽车贸易有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：曹亮，总经理。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人邵武市鸿翔汽车贸易有限公司与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市鸿翔汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为车辆维修款182,164.2元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2098号齐艳国、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：齐艳国与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.00元。本院已将该款转付给齐艳国。至此，齐艳国向本院申请执行的（2017）吉0282民初2785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6065号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人涂国富，男，1978年12月13日出生，户籍地江西省南昌市新建县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人涂国富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求涂国富支付本金106985.23元及息费、一审案件受理费2440元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1213号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人任林林，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。曾因盗窃于2017年9月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人任林林犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人任林林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年9月28日中午，被告人任林林来到温州市龙湾区海滨街道蓝田路16号2楼出租房，撬锁进入屋内，秘密窃取被害人张某的一部白色联想手机及现金900元。2、2017年10月2日10时许，被告人任林林来到温州市龙湾区海滨街道蓝田隔桥路36-1号404房间，撬锁进入屋内，秘密窃取被害人潘某的一只蓝色KIDO儿童智能定位手表。3、2017年10月2日11时许，被告人任林林来到温州市龙湾区海滨街道蓝田海滨街89号302房间，撬锁进入屋内，秘密窃取被害人王某的两只手表及现金1100元。被告人任林林于2017年10月2日被公安机关抓获归案。涉案手表均已起获并发还被害人，手机与现金未起获。经审理查明：1、2017年9月28日中午，被告人任林林来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路16号2楼出租房，用随身携带的小型老虎钳夹断门锁进入屋内，秘密窃取被害人张某的一部白色联想手机及现金900元。2、2017年10月2日10时许，被告人任林林来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村隔桥路36-1号404房间，用随身携带的小型老虎钳夹断门锁进入屋内，秘密窃取被害人潘某的一只蓝色KIDO儿童智能定位手表。3、2017年10月2日11时许，被告人任林林来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村滨海街89号302房间，用随身携带的小型老虎钳夹断门锁进入屋内，秘密窃取被害人王某的两只手表及现金1100元。2017年10月2日，被告人任林林于被公安机关抓获，现场扣押手机两只、蓝色KIDO儿童智能定位手表一只，现已分别发还被害人王某、潘某。上述事实，被告人任林林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某、王某的陈述，人员、地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任林林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任林林归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物已经追回，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人任林林在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人任林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止。)二、责令被告人任林林退赔白色联想手机一部、赃款人民币900元，返还被害人张某；退赔赃款人民币1100元，返还被害人王某。扣押于公安机关的作案工具小型老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月十九日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第??4?页共?NUMS?5?页
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执49号之三申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐川耀，该公司职员。被执行人：防城港市泰灏矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路和德国际公寓******号。法定代表人：吴春华，总经理。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港市泰灏矿业有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人防城港北部湾港务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初111号民事判决书向本院申请执行,申请执行标的金额为2923158.42元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行中，本院于2017年8月30日作出（2017）桂72执49号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人防城港市泰灏矿业有限公司名下的存放在防城港码头堆场的2360吨煤炭。2017年10月9日，买受人张松（公民身份号码：）以80万元的最高价竞得该2360吨煤炭，并已付清全部价款。经买受人张松与申请执行人防城港北部湾港务有限公司共同确认，上述煤炭的实际重量为2252.76吨，因此拍卖价款应为763648元（800000元÷2360吨×2252.76吨＝763648元），应退还买受人36352元。申请执行人在评估期间已先行垫支了评估费12700元，该费用应在拍卖价款中予以扣减，本案申请执行费按实际到位金额收取为10036元，故申请执行人实际受偿740912元（763648元-12700元-10036元）。至此，被执行人尚余部分债务未清偿。经调查，除上述煤炭外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年十二月四日书 记 员  徐成伦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执889号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人卢洪承，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人卢洪承物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月十九日书记员  崔世军
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢83号之一申请执行人：曾桂明，男，汉族，1950年5月5日出生，住广西玉林市玉州区。委托代理人：何永航，广西海城律师事务所律师。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。被执行人：北海市蜀城房地产开发公司。住所：北海市前进路十巷44号。法定代表人：宋慧，该公司总经理。本院依据（2014）北民二初字第9号民事调解，执行申请执行人曾桂明与被执行人北海市蜀城房地产开发公司民间借贷纠纷一案，执行标的为14253132元及相应利息。本院于2017年10月15日向被执行人北海市蜀城房地产开发公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、合议庭组成人员通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院于2017年10月9日作出（2017）桂05执恢83号执行裁定，轮候查封被执行人北海市蜀城房地产开发公司位于北海市北铁公路以南、银滩大道以东（1998）北土（开）建第003号《建设用地批准书》项下的20782.68平方米土地使用权、位于北海市北铁公路以南、银滩大道以东（1998）北土（开）建第004号《建设用地批准书》项下的17338.809平方米土地使用权、位于北海市北铁公路以南、银滩大道以东（1998）北土（开）建第005号《建设用地批准书》项下的19509.543平方米土地使用权、位于北海市××镇××老虎村南××北土交（1994）字第026号《建设用地批准书》项下3329.5平方米的土地使用权及其地上建筑物。因本案对上述财产的轮候查封尚未发生查封效力，故本院无权对上述财产进行处分。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人曾桂明的意见，其对被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十二月二十一日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申84号顾建超：你因犯非法拘禁罪一案，对唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第168号刑事判决和唐山市中级人民���院（2016）冀02刑终97号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与甘泉等人非法限制他人人身自由，造成他人精神失常的事实清楚，有受害人陈述、各被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录和指认笔录等相关证据予以证实。你所提申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月四日
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初34号原告：张志中，男，1969年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。被告：沙马史布，男，生于1969年11月27日，彝族。被告：沙库英燕，女，生于1980年10月12日，彝族。原告张志中诉被告沙马史布、沙库英燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志中及其委托诉讼代理人彭昌平到庭参加诉讼，被告沙马史布、沙库英燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张志中向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金150万元，并从原告起诉之日起按日承担资金利息250元至判决确认给付之日止；2.案件诉讼费用由二被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告与被告沙马史布系生意上的朋友关系，二被告系夫妻关系，因沙马史布汉字书写困难，故历年来原告与沙马史布的经济往来均是通过其妻子沙库英燕的账户发生。2009年期间，被告沙马史布因投资嘎日电站资金不足，向原告提出借款，原告同意后通过沙库英燕的账户向沙马史布提供借款250万元，之后沙马史布归还了原告100万元，余款150万元原告多次催收，被告均承诺在电站有效益后偿还并支付利息。2016年12月原告到被告家中找被告协商还款事宜，被告拒不会见原告，且被告已准备转让其所投资的所有电站，原告为保障自己的合法债权，故特向人民法院起诉。被告沙马史布、沙库英燕未予答辩，也未提交有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告沙马史布系生意上的朋友关系，二被告于2005年9月29日登记结婚，系夫妻关系。2009年期间，被告沙马史布因投资嘎日电站资金不足，向原告提出借款，原告同意后于2009年1月22日通过长宁县农村信用社向被告沙库英燕的甘洛县农业银行账户9559980962776040413转账50万元，于2009年2月11日再次向被告沙库英燕的甘洛县农业银行9559980962776040413账户转账200万元，二被告均未出具有借条，2010年9月26日，被告归还了原告借款100万元，余款150万元原告多次催收，因被告拒不会见原告，且无法联系，原告为保障自己的合法债权，故特向人民法院起诉。以上事实，有原、被告身份信息、银行转账凭证、原、被告历年来的转账记录、生效的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初24号判决书、生效的四川省甘洛县人民法院（2017）川3435民初64号判决书等证据在卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案原告主张借款有银行转账凭证，被告虽无法联系，但本院已依法公告送达起诉书副本，且又亲自将起诉书副本送至被告父亲沙马巫合家中，要求其父亲向被告告知原告诉讼主张，但时至今日，二被告均未向本院提交有抗辩意见及证明该款不是借款的相关证据，故原告主张上述转账系合法借款的请求，本院予以支持；原告主张被告从起诉之日起按日承担资金利息250元至判决确认给付之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条（一）之规定，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定（修正）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，二被告均未提供有证据证明上述债务系夫妻一方单独所负债务，故原告主张二被告共同还款的主张，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定修正》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙马史布、沙库英燕于本判决生效后十日内归还原告张志中借款本金1500000.00元，并以本金1500000.00元为基数，从2017年1月13日起，按年利率6℅支付利息至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，由被告沙马史布、沙库英燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年十二月三十日书 记 员  严 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6263号罪犯程利，女，1971年1月13日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月4日作出（2015）姑苏刑初字第00075号刑事判决，以被告人程利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2022年8月6日止），并处罚金人民币七千元。被告人程利不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏05刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月31日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程利在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬。罚金人民币七千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯程利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程利减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执694号之二申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：廖某某，该公司董事长。被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：刘某。被执行人：安徽某某制罐集团有限公司，住所地霍山县衡山镇。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某某，女，汉族，1975年8月6日出生，住所地安徽省霍山县。申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司、安徽某某制罐集团有限公司、张某、汪某某追偿权纠纷追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初4123号原告：淄博万顺加油站，住所地，淄博市淄川区寨里镇胶王路寨里村北。统一社会信用代码：913703025903150793。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，山东齐嘉律师事务所实习律师。法定代表人：马立珍，经理。被告：陈增强，男，1971年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：白光芹，女，1969年4月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博万顺加油站与被告陈增强、白光芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万顺加���站委托诉讼代理人王晓东、王迪到庭参加诉讼，被告陈增强、白光芹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博万顺加油站向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈增强、白光芹共同支付柴油款30328元；二、要求被告陈增强、白光芹赔偿原告自2017年4月1日至本判决确定的还款日止，以所欠油款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告陈增强自2010年开始从原告处加油，截至2017年3月30日，被告陈增强尚欠原告柴油款30328元至今未付；该油款系被告陈增强、白光芹婚姻关系存续期间所欠，应共同支付。为此原告诉至法院。被告陈增强、白光芹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈增��自2010年开始从原告淄博万顺加油站加油，截至2012年5月18日，被告陈增强累计尚欠原告柴油款36828元未付，被告陈增强给原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠到淄博万顺加油站柴油5694.38公升，共计36828元”。欠条出具后，截至2017年3月30日被告陈增强累计支付原告柴油款6500元，原告起诉后，被告陈增强于2017年10月31日支付原告1000元，庭审中原告变更诉讼请求为：一、要求被告陈增强、白光芹共同支付油款29328元；二、要求被告陈增强、白光芹赔偿原告自2017年4月1日至本判决确定的还款日止，以所欠油款29328为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。另查明，被告陈增强、白光芹系夫妻关系，该柴油款系二被告婚姻关系存续期间所欠。以上事实，有���告提供的欠条、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博万顺加油站与被告陈增强之间的柴油买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈增强尚欠原告柴油款29328元未支付，事实清楚，证据充分，被告陈增强至今未付，已构成违约，依法应承担继续付款并赔偿经济损失的违约责任，因此，原告要求被告陈增强支付柴油款并赔偿自起诉之日2017年10月20日至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，以所欠柴油款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。上述柴油款系被告陈增强、白光芹夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同支付，故原告要求被告白光芹对被告陈增强的上述应付款项承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈增强、白光芹共同支付原告淄博万顺加油站柴油款29328元；二、被告陈增强、白光芹共同赔偿原告淄博万顺加油站自2017年10月20日起至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，以所欠柴油款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，财产保全费330元，共计609元，由被告陈增强、白光芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇一七年十二月六日代理书记员  周 洁
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初第527号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人房松涛，男，出生于1989年6月27日，汉族，中专毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人房松涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人房松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日晚上21时许，被告人房松涛驾驶自己的豫Ｃ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至偃师市首阳山法庭门前路段时，与前方行人偃师市首阳山镇南蔡庄村17组的陈某相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、轻型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人房松涛赶紧用自己的手机拨打110、120报警，并在现场等待交警处理。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：豫Ｃ×××××号轻型厢式货车前部与陈某接触可以成立；被鉴定人陈某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为创伤性失血性休克。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车估损总值为人民币2020元。经交警部门认定：房松涛的行为是造成该事故的主要原因，负该事故主要责任；陈某负该事故次要责任。2017年5月30日，本院对该案民事部分先行判决：由肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告鲍某等四人各项损失共计160556.81元。保险公司已按照判决履行完毕。2017年12月4日，被告人房松涛的家人赔偿被害人家属3.5万元，被害人家属对房松涛予以谅解。上述事实，被告人房松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表；证人鲍某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、住院病历、诊断证明书、居民死亡原因报告卡、居民死亡证明、户口注销证明、道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论、河南省营运车辆技术等级评定、偃师市法院民事判决书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司评估鉴定价格认定结论书；到案证明及年龄证明；协议书、收到条、谅解书；被告人房松涛的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人房松涛违反有关道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事发生交通事故，致一人死亡、车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。房松涛案发后主动拨打报警电话，并在现场等候交警到来，如实供述自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人房松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：张晓东人民陪审员 ：金佳佳二〇一七年十二月五日代书 记员 ：吕梦龙
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1271号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人乐恩惠，男，1992年11月29日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化程度，务工，住东乡县。曾因犯盗窃罪于2011年8月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人乐恩惠犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员���某出庭支持公诉，被告人乐恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月30日10时许，被告人乐恩惠在温州市经济技术开发区滨海街道滨河网吧以借看电影为由，借用被害人谭某的OPPO手机，后趁谭某不备将该手机盗走。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币2743元。2、2017年8月26日2时许，被告人乐恩惠在温州市经济技术开发区天河街道泰宁路68号，窃取被害人王某停于此处的红色电瓶车（车牌号JK1252**，车架号193621608715238）一辆。现该电瓶车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1542元。2017年8月26日，被告人乐恩惠被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人乐恩惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、王某的陈述，价格认定结论书，电动车票据，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐恩惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐恩惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人乐恩惠归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，对被告人乐恩惠酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人乐恩惠在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐恩惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月23日止。)二、责令被告人乐恩惠退赔其余涉案赃物，返还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民监49号原审原告：张勇，男，1969年12月24日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡志杨，江苏天听律师事务所律师。原审被告：章笠，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告张勇与原审被告章笠民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）浦永民初字第230号民事调解书,已经发生法律效力。本案经本院审判委员会研究认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇一七年十二月一日书记员  李 好书记员  王安妮
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县潮落窝乡人民政府。住所地：玉田县潮落窝乡潮落窝村。法定代表人：庞庆江，乡长。再审申请人王殿忠因不履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终595号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王殿忠申请再审称：(一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1988年玉田县统一丈量房基，在清理宅基时村委会书记违法将申请人超批0.03亩写成0.23亩，乡政府无任何意见。在2000年1月1日“玉田县土地承包合同书”中写明扣宅基地0.23亩。申请人向国土局反映，国土局调查、复查均不履行法定职责，申请人才诉至法院。原审法院认为申请人拥有的50年代的土地房产所有证自然失效，认定错误。原审法院认定申请人未提交证据错误。综上所述，请求河北省高级人民法院支持申请人请求，再审本案。本院认为，申请人王殿忠主张被申请人玉田县潮落窝乡人民政府不履行对其老宅基行政确权法定职责，应提交其拥有确权宅基的相关证据，其以50年代的土地房产所有证存根为依据要去确权，原审认定依据有关土地法律、法规及政策的规定，申请人50年代的土地房产所有证已经失效，具有法律依据。因申请人对其主张的宅基地尚未取得土地使用权证，故其要求被申请人对其老宅基地进行确权，原审认为不属于被申请人法定职责，并予以驳回并无不当。综上，再审申请人王殿忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王殿忠的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月十八日书记员  贾 靖
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执688号申请执行人：钱显钦，男，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户,住建阳市。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人钱显钦与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0781民初547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱显钦向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资54,455元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执763号申请执行人：薛雨婷，女，1996年1月22日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人薛雨婷与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛雨婷向本院申请强制执行，申请执行标的为货款45,880元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序