文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第842号上诉人（原审被告）吴清山，住通辽市。被上诉人（原审原告）宋晓芝。被上诉人（原审原告）郭艳娟。被上诉人（原审原告）郭衍娥。被上诉人（原审原告）郭衍虎。法定代理人宋晓芝。被上诉人（原审原告）郭品章。五被上诉人委托代理人赵荣强，内蒙古峰慧律师事务所律师。原审被告杨艳萍。上诉人吴清山因与被上诉人宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章，原审被告杨艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告宋晓芝系郭凤刚之妻，原告郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎系郭凤刚子女，原告郭衍虎于1998年9月7日出生，原告郭品章系郭凤刚之父，于1935年6月22日出生，包括郭凤刚在内，郭品章有5名赡养义务人。2015年4月26日15时15分许，被告吴清山驾驶号牌为×××号小型越野客车，从辽宁省朝阳市去往通辽市奈曼旗的途中，由南向北行驶至下嘎线33千米+900米处时，与由北向南郭凤刚驾驶号牌为×××号两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人郭凤刚当场死亡，双方车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告吴清山负此次事故的次要责任，郭凤刚负此次事故的主要责任。×××号小型越野客车车辆登记所有人为被告杨艳萍、实际所有人为被告吴清山。发生交通事故时，该车没有投保第三者责任强制险。原审认为，被告杨艳萍既不是×××号小型越野客车的实际所有人，也不是管理人，其对此次交通事故致郭凤刚死亡没有过错，故对五原告和被告吴清山认为被告杨艳萍应当承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保机动车交通事故责任强制保险的义务人是机动车的所有人或者管理人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告吴清山是×××号小型越野客车的所有人和管理人，是投保该机动车交强险的义务人，×××号小型越野客车没有投保交强险，被告吴清山驾驶该车发生交通事故至郭凤刚死亡，被告吴清山应当在交强险责任限额范围内予以全额赔偿，不足部分应当依其负次要责任按着30%比例赔偿。五原告要求被告吴清山在交强险死亡赔偿金110000元限额内承担赔偿责任，本院予以支持；五原告主张的丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元，原告郭品章的被抚养人生活费9972元，原告郭衍虎的被抚养人生活费6648元，符合有关法律规定，本院予以采纳；对前述款项原告要求按30%的比例赔偿，本院予以支持。五原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定30000元，被告吴清山应按30%赔偿。被告吴清山主张应按20%的比例承担赔偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决：一、被告吴清山在交强险责任限额内赔偿给原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章死亡补偿费110000元；二、五原告主张的丧葬费27228元、死亡补偿费457000元、被抚养人生活费16620元、精神损害抚慰金30000元，合计530848元，被告吴清山按30%赔偿给原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章，即159254元；三、驳回原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章的其他诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后3日付清。宣判后，吴清山不服，向本院提起上诉称，郭凤刚系醉酒状态驾驶，且逆向行驶，其在神志不清的状态下直接撞向上诉人，其后果应自行承担，与上诉人无关系。事故认定书称上诉人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了道路交通安全法的规定，认定理由太过牵强。上诉人已对认定书申请复核，因被上诉人起诉，复核终止。上诉人没有超速，没有压线，而郭凤刚是迎面撞向上诉人的，原审法院以道路交通事故认定书判决上诉人赔偿259254元，属认定事实错误，认定事实的主要证据不足。上诉人不应承担任何责任。被上诉人宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章答辩称，上诉人驾驶的车辆没有投保交强险、未年检，不能上路行驶，但却违法驾驶上路，对事故的发生具有过错。上诉人驾驶车辆没有尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，事故认定书的结论正确。上诉人一审没有充分相反证推翻事故认定书认定的事实，且一审其认可存在过错，只是认为自己承担责任的比例应该较小。在交强险限额内不论责任大小，11万元均应该赔偿给答辩人，一审判决的近27万元的赔偿数额实际上依法属于上诉人正常承担的赔偿数额为近16万元。事故认定书确定的结论客观。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨艳萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人提交照片七张以及光盘一份，证明事故发生当时郭凤刚是逆行、高速撞向上诉人，上诉人已经采取安全措施，上诉人无责任。被上诉人宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人自己注明的碰撞地点与客观实际不符。事故认定书已经明确认定郭凤刚的违章行为除了醉酒以外还包括未靠右侧行驶，上诉人驾驶车辆时也没有靠右侧行驶，上诉人将倒车镜的残片掉落地点自认为碰撞地点不符合基本的力学规律，在一起导致事故当事人死亡的事故中碰撞的力度应该非常大，碰撞后包括车辆、残片、驾驶人员都应该与实际碰撞地点有一定的距离，真正的碰撞地点应该在上诉人标明的地点之前，事故发生的当时只有上诉人和郭凤刚双方，出警前间隔了好长时间，照片反映的情况与实际发生的情况是否一致我方存有异议。该份证据不能达到上诉人对事故发生没有过错的目的。上诉人的过错还体现在其所驾驶的车辆没有强制险，这样的车辆不应该上路行驶。事故认定书认定上诉人承担次要责任应该是正确的。本院认证，因五被上诉人对上诉人提交的照片及光盘的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，敖汉旗公安局交通警察大队公交认字[2015]第144号道路交通事故认定书记载，事故形成原因为“郭凤刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未靠右侧通行，未戴安全头盔，是发生此事故过错的主要原因；吴清山驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是发生此事故过错的次要原因。”本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书系行政机关作出的规范性文书，在未违反相关法律规定的情况下，应依法予以确认其证明力，上诉人对本案涉案道路交通事故认定书认定其为次要责任持有异议，因其在本案中所提交的证据均不足以推翻本案事故认定书对事实和责任的认定，因此，对上诉人的上述意见本院依法不予采纳。本院对该责任认定书亦予以确认。郭凤刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未靠右侧通行，未戴安全头盔，负此次事故的主要责任，吴清山驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的次要责任，原审确定由吴清山承担30%的责任比例，并未违反关于责任比例的处理原则，并无不当，本院不予调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5339元，由上诉人负担。邮寄送达费140元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员刘威二〇一五年十二月十七日书记员 魏             云             彤