山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2150号上诉人（原审被告）：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住无棣县。被上诉人（原审原告）：杨振春，男，1973年4月1日出生，汉族，住无棣县。上诉人徐重泉与被上诉人杨振春健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐重泉上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1874号民事判决，查清事实后改判或发回重审；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，故所作判决错误。上诉人并未对被上诉人实行人身攻击，更不存在打伤，只是进行过正当防卫。通过视频监控均能证实，上诉人未对被上诉人造成任何伤害，而是被上诉人伙同其父杨胜元先造成物品损失之后，又将上诉人及家属打伤。公安机关对上诉人作出的处罚决定书是错误的，对上诉人作出的处罚二百元的决定，现公安机关已不让再缴纳，将罚单收回公安机关作废。综上所述，一审法院无任何法律依据，所作出的判决错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的一、二审诉讼请求。被上诉人杨振春辩称：徐重泉安装八个喇叭每天不是唱歌就是骂人，派出所因此拘留他很多次。和他打仗那天，杨振路的老人死了，徐重泉骂杨振路老人家是大王八，骂杨振路是小王八，我听不下去了，就去找他不让他骂人。当天亲戚很多，我在大道上，他家有监控，他在监控里看我来了，拿着铁锹出来铲我，我空着手，他上去就给我一铁锹，为了自卫，我抓住了他的铁锹，这个时候他和他媳妇两人一起打我，我父亲杨胜元看他两人打我，过来拉仗，徐重泉看我父亲来了，徐重泉把铁锹扔了，然后跑回家了，我拿着他的铁锹追到他家去，怕他回家拿刀、电棒，他家里存着防狼剂，他跑到家去再没有出来。我拿着他的铁锹往回走，他媳妇搂着我父亲杨胜元的腿，让我父亲打她，我父亲和我没有打她，监控可以看清楚，最后，我跟我父亲就回家了，有监控为证。回家以后，我胸部被徐重泉拍的很疼，我受不了紧接着去的医院，随后徐重泉家也去了医院。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人杨振春向一审法院起诉请求：1.请求判令徐重泉赔偿杨振春医疗费、误工费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由徐重泉负担。一审法院认定事实：杨振春与徐重泉系同村居民，二者因琐事发生争执，2017年2月13日早上7时30分许，双方发生冲突，无棣县公安局水湾派出所出具的棣公（水）行罚决字[2017]10114号行政处罚决定书中载明“2017年2月13日早上7时30分许，在水湾镇洼杨村，徐重泉持铁锹殴打杨振春，杨振春抓住铁锨打了徐重泉身上几拳，后杨胜元赶到，和徐重泉相互殴打。后经鉴定，徐重泉的伤情为轻微伤”。杨振春为此到无棣县人民医院住院治疗2天，经诊断为多处软组织损伤，支出医药费2319.05元。杨振春住院期间由其父亲杨胜元护理，系农村户籍，其护理费标准按照农村标准计算，护理费128.62元（64.31元/天×2天），伙食补助费为60元（30元/天×2天）。一审法院认为，公民的合法权利依法受到保护，其权利受到侵害时有权向侵害人主张权利，杨振春与徐重泉发生争执，徐重泉造成杨振春受伤，结合公安机关相关材料及杨振春提供的相关证据，杨振春的伤情系徐重泉所致，故杨振春诉求徐重泉赔偿相关损失，予以支持。杨振春、徐重泉系乡邻，本应和睦相处、团结互助，但双方未冷静处理，本案中徐重泉行为不当，并致使杨振春受伤，对杨振春的损失负有主要过错。杨振春对双方矛盾处理不当亦是造成本次争执的原因，自身也存在一定过错，应适当减轻徐重泉的责任，故酌定徐重泉对杨振春的损失承担70%的责任。杨振春主张的病历复印费10元，不属徐重泉赔偿范围，不予支持。救护车费系交通费范畴，杨振春主张的交通费未提供证据证实，综合其居住地与就诊医院的距离，酌定交通费为180元。杨振春主张其误工费应按道路运输行业计算100天，其提供的证据不足以证实杨振春从事道路交通运输行业，且误工期限过长，误工期限应以实际住院天数为准，故杨振春的误工费按照农村标准计算为128.62元（64.31元/天×2天）。杨振春的具体损失为医药费2319.05元、误工费128.62元、护理费128.62元、住院伙食补助费60元、交通费180元，以上共计2816.29元，徐重泉赔偿杨振春各项损失为2816.29元×70%=1971.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：徐重泉于本判决生效后十日内赔偿杨振春医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1971.40元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨振春负担20元，由徐重泉负担5元。本院二审期间，上诉人徐重泉提供两份证据：证据一、山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623行初44号行政裁定书，证明：无棣县公安局对上诉人所作出的棣公（水）行罚决字[2017]10112号决定书已经作废，经查实案件事实后，公安机关作出了不对上诉人进行处罚的意见。同时申请二审法院调取该行政案件的卷宗材料，用于证实上诉人无任何过错及未受到公安机关的任何处罚。证据二、无棣县人民政府棣政复决字（2017）13号行政复议决定书，证明：被上诉人及其父亲杨胜元对上诉人造成伤害后狡辩的事实和理应受到法律制裁的事实。被上诉人杨振春质证称：对证据一行政裁定书的真实性没有异议，公安局是为了不让徐重泉去北京上访。对证据二行政复议决定书的真实性没有异议，当时派出所作出决定拘留我父亲，派出所都认为是错的，为了安抚徐重泉，不让他去北京上访。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。另查明，杨胜元不服无棣县公安局2017年4月5日作出的棣公（水）行罚决字[2017]10114号行政处罚决定书，向无棣县人民政府提出行政复议申请。2017年7月6日，无棣县人民政府作出棣政复决字（2017）13号行政复议决定书，维持无棣县公安局作出的棣公（水）行罚决字[2017]10114号行政处罚决定书的具体行政行为。徐重泉与无棣县公安局不服治安管理处罚一案，徐重泉于2017年7月3日向无棣县人民法院提起行政诉讼。2017年11月1日，徐重泉以与无棣县公安局达成协议为由提出撤诉申请。2017年11月2日，无棣县人民法院作出（2017）鲁1623行初44号行政裁定书，认为徐重泉撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，准许徐重泉撤回起诉。本院认为，上诉人徐重泉主张其仅进行正当防卫，并未将被上诉人杨振春打伤，为证实其主张，上诉人徐重泉在二审中提供了（2017）鲁1623行初44号行政裁定书及棣政复决字（2017）13号行政复议决定书，被上诉人杨振春对以上两份法律文书的真实性均无异议。本院经审查认为，以上两份法律文书系依法作出，真实有效，本院予以采信。上诉人徐重泉主张提供（2017）鲁1623行初44号行政裁定书用于证明无棣县公安局作出的处罚决定错误且不再对其进行处罚，但（2017）鲁1623行初44号行政裁定书是对徐重泉的撤回起诉申请予以准许，而该裁定书中载明徐重泉撤回起诉的理由是与无棣县公安局达成协议，因此，上诉人所提供的（2017）鲁1623行初44号行政裁定书并不能证明其上诉主张。在二审中，上诉人向本院提交书面申请，申请调取（2017）鲁1623行初44号卷宗，称该卷宗中的撤诉申请书和裁定书可以证实其上诉主张，因上诉人徐重泉系（2017）鲁1623行初44号案件的当事人，有权查阅调取卷宗材料，不属当事人因客观原因不能自行收集的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，对上诉人徐重泉调取卷宗的申请不予准许。棣政复决字（2017）13号行政复议决定书，是无棣县人民政府针对杨胜元的申请所作出的行政复议决定，该复议决定书亦不能证实上诉人徐重泉的上诉主张。综合公安机关作出的行政处罚决定书、公安机关对涉案当事人的询问笔录以及当事人在本案一、二审中的陈述，一审法院认定徐重泉造成杨振春受伤，并确定由上诉人徐重泉承担70%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人徐重泉的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐重泉负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员  盛 美