wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初368号原告刚察县藏城物业管理有限公司。法定代表人李守贤，系公司经理。住所地：青海省刚察县金发B区*号楼*单元*楼101。统一社会信用代码：91632224074583253M。委托代理人楚晶，男，生于1977年8月18日，汉族，系青海省刚察县居民，公民身份号码：×××，系公司副经理。被告昂托，男，生于1957年8月9日，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡秀脑休麻村牧民，公民身份号码：×××。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告昂托物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年11月29日以已协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员杨毛措二〇一七年十二月四日法官助理那仁才其格书记员王国云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初6979号原告：金毅斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：徐敏，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告金毅武与被告徐敏合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金毅武的委托诉讼代理人李明超、被告徐敏的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金毅武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告欠款10万元；2、判令被告承担逾期还款利息1096.44元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月，被告向原告出具收据一份，载明收到原告10万元。2016年1月23日，被告向原告承诺2017年4月底偿还借款，如未按期归还，按银行贷款利率支付利息，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求如诉。被告徐敏辩称，原、被告之间是股权投资关系，通过查询原告投资款已经进入公司账户，由康德公司使用，原告作为股东，行使股东权利，参与经营管理，原告与被告均为该公司股东，原告要求被告退还股东款无事实及法律依据。还款协议是被告在原告胁迫下写的，无法律效力，即使有效，被告作为法人是代表公司出具的，而不是个人间的债务关系。康德公司已经在2016年7月注销并办理手续，该公司已经对债权债务清算，原告的债务应该在清算中解决而不是由被告解决，原告属于新设出资，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。双方对于被告收到原告20万元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提交了：1、2015年4月15日支付宝转账凭证5份、建行转账明细，收条，欲证实原告向被告通过支付宝转账5笔，每笔5000元，通过银行转账75000元，合计转账10万元，被告向原告出具了收条。被告对该组证据真实性认可，关联性和有效性不认可，认为苏该款项已经转由公司账户，不属于借款而是原告的投资款。因往来明细明确显示，收款人为被告，故本院对原告将投资款支付给被告个人的事实予以确认。2、还款协议，证实2016年1月23日被告向原告出具协议，约定于2017年4月底向原告还款10万元，被告未按期还款。被告对还款协议真实性认可，关联性、合法性均不认可，认为该协议是原告胁迫被告出具的，与真实情况相违背，即使协议是真实的，该债务应该由公司偿还。因被告未行使法定撤销权，本院对该证据予以确认。被告为反驳原告的主张提交了以下证据：1、光盘、微信聊天记录截屏，欲证实当时还款协议是在原告胁迫下出具的，该证据是在原告索款情况下录制的。原告对该证据真实性认可，但认为所讲述内容没有协助说明胁迫的事实，只能说明当时讨论还款的事由，被告已经过了1年的撤销期间。本院对该证据的真实性予以确认，因该证据没有强迫或胁迫的内容表现，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认。2、康德公司入账的回单、支明细表、流水明细，欲证实原告款项进入的是康德健元公司账户，公司的账目反应出公司收取何碧30万元，其中金毅武投资款10万元。原告对该组证据不认可，认为是被告自行制作出具，并不是真实情况。因康德公司入账凭证系现金存入，且与原告向被告支付投资款的日期不符，不能确认系原告直接向康德公司支付的款项，故本院对上述证据不予确认。3、该公司股东会记录7张，证实原告以公司股东身份参与公司管理，作出相应决策。原告对该证据不认可，没有原告签字。本院对上述证据真实性予以确认，但因没有原告签字，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认。4、公司相关注销手续通知书，欲证实公司应依法予以注销，原告的债务应该在清算中解决。原告对该证据真实性认可，但称与本案无关。本院对该证据真实性予以确认，原告并未参与公司清算，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认。根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告与案外人康艳云、何强、新防线（北京）健康科技有限公司、刘峰共同认缴出资235万元成立康德公司。2015年4月15日，原告向被告账户支付10万元，用于入股康德公司。后因双方未签订股权转让协议，康德公司亦未进行增资，原告股东身份未进行确认。原告多次要求被告退还10万元。2015年10月15日至10月23日期间，案外人马艳多次以投资款的名义，汇入康德公司2078800元，在此期间被告及案外人林伟多次将上述款项，以借款的名义借出。2016年1月23日，被告向原告出具还款协议，承诺2017年4月底偿还原告10万元。2016年7月26日，被告将康德公司在原告未参与的情况下予以注销。本院认为，本案的争议焦点为原告是否是康德公司的股东。有限责任公司的股东身份，是投资人或股份继受人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。被告抗辩原告属于公司新设股东，但根据庭审调查可以确认，公司成立时，康德公司股东中并没有原告。康德公司成立后，原告可以通过与原股东股权转让、公司增资扩股的形式，成为康德公司的股东。本案中被告及康德公司其他股东并未与原告签订任何股权转让协议，康德公司并未增加资本邀请原告成为新股东，至被告将康德公司注销之日，康德公司从未向原告出具出资证明，未将原告记入股东名册，未在工商行政管理部门对原告股东身份进行登记，在公司章程中亦未做任何有关原告的记载，故被告主张原告系康德公司的股东的抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告的款项直接付给了公司，通过打款凭证可以确定，原告向被告个人支付款项的时间是2015年4月，而案外人马艳是2015年10月将款项以备注投资款的方式，汇入康德公司账户，且在2015年10月15日至10月23日期间，案外人马艳以同样的方式和名义，多次向康德公司账户汇款，而被告也在同一时期以借款的方式，从康德公司账户将上述款项取出，明显系用同笔款项以不同科目反复进出公司账户，造成康德公司有2078800元投资款进账的假象。故本院对被告关于该款项属于股本金的抗辩理由不予采信。被告抗辩从康德公司支取的百万借款，均用于偿还购买设备的款项，即康德公司应当有大额的固定资产，但被告将康德公司注销时，原告并未参与，被告亦未将公司剩余资产分配给原告。原告并非康德公司股东，亦没有参与康德公司资产分配，现被告要求原告承担公司经营风险，没有任何法律依据。另被告主张还款承诺系在胁迫下书写，本院限期要求其行使撤销权，被告未在法定期限内提出撤销之诉，且其提交证据不能认定其是在受到胁迫情况下出具还款协议，故该还款协议合法有效，被告应当严格按照承诺履行还款义务。未按承诺支付欠款的，理应向原告承担延迟付款的利息损失。综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏退还原告金毅武投资款10万元；二、被告徐敏支付原告金毅武逾期付款利息1095.14元[10万×4.75%÷360天×83天（2017年4月31日至2017年7月23日）]。以上被告应给付原告款项，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321.93元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  阴小丽人民陪审员  刘 全二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王雨薇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民督43号申请人王小鹏，男，汉族，1985年7月30日出生，住武陟县，被申请人毛加加，男，汉族，1984年11月18日出生，住武陟县。本院受理申请人王小鹏的支付令申请后，于2017年11月6日发出（2017）豫0823民督43号支付令，限令被申请人毛加加在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。（2017）豫0823民督43号支付令无法送达被申请人毛加加，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年11月6日发出的（2017）豫0823民督43号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王小鹏承担。审判员  侯刚成二〇一七年十二月四日书记员  贾海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执4008号王邦甫：本院于2017年11月24日立案执行徐州天达网架幕墙有限公司申请执行王邦甫、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司施工合同纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1719号申请执行人刘伟，男，1971年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里办事处孤山村。法定代表人：李宏，该公司董事长。刘伟与江苏宏昌工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4156号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏宏昌工程机械有限公司应支付给刘伟款项等合计人民币192000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、依法将被执行人江苏宏昌工程机械有限公司纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人江苏宏昌工程机械有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执849号申请执行人沈某，女，1966年1月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人纪某，男，1966年1月8日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人沈某与被执行人纪某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宜周民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年2月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人纪某名下房产、车辆登记信息，查明被执行人纪某名下有2套房屋，均设定了抵押；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆。4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人沈某向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人沈某的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  俞博文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5867号之一原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。被告：刘志康，男，1977年1月8日出生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告刘志康信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长  秦 洁人民陪审员  唐建民人民陪审员  徐泽忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郝 倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2972号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王激光，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王激光借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4303号之一申请人重庆奥园运输有限公司。被执行人廖某某，男，1975年5月22日出生，汉族。申请人重庆奥园运输有限公司申请执行廖某某挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4303号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7581号原告:陆裕辉，男，1970年9月5日生，汉族，住启东市。法定代理人：陈某（系原告妻子），1973年10月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。负责人：李克扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。原告陆裕辉与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕辉的委托诉讼代理人朱刘恺、被告保险公司委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆裕辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费161383.57元，其余损失待后主张；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日20时15分许，张捷驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市东海镇镇西中路由东向西行驶至仲辉西桥东侧路段，与沿东海镇镇西中路由西向东行驶由陆裕辉驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陆裕辉受伤，车辆受损。公安机关认定张捷承担主要责任，陆裕辉承担次要责任。张捷驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，张捷驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，我方同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：双方对于事故事实、责任认定和保险情况无异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院抢救治疗，诊断为脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右股骨骨折、左胫骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颌面部皮肤挫伤、吸入性××、气胸，施行了颅内血肿清除+骨瓣减压术，同年7月31日出院。同日，原告转入南通大学附属医院住院治疗，诊断为多发伤，重型颅脑外伤术后、昏迷、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、右股骨中下段粉碎性骨折、左胫腓骨下段双骨折，同年8月15日出院。同日，原告转入南通市老年康复医院住院治疗，同年9月7日出院。原告共花去医疗费225314.24元（含担架费310元、已剔除伙食费948元）。目前，原告仍处于昏迷状态、继续康复治疗中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张捷所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因张捷所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张捷承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因陆裕辉主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及张捷的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定。因本次诉讼原告仅主张医疗费，故原告主张的医疗费中的伙食费，应予以剔除。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。因被告保险公司未提供为原告垫付医疗费的相关证据，且双方对被告保险公司所垫付的款项陈述不一，又因原告尚在康复治疗中，故原告要求被告保险公司垫付的医疗费在原告其余损失赔偿中一并处理，在本案中不予以扣减的主张并无不当，本院应以采纳。综上所述，原告所受医疗费损失225314.24元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款在商业三者险限额内承担70%，计150719.97元，被告保险公司合计赔偿160719.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆裕辉人民币160719.97元（该款打入原告陆裕辉的监护人陈某名下中国建设银行的账户，账号62×××79）。二、驳回原告陆裕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元（原告已预交），由原告负担10元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年十二月十二日书记员  王广楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初3802号之一原告：黄成智，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县号。委托代理人：黄灵，男，1982年3月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，重庆市荣昌县号。（特别授权）被告：周璞，女，1984年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市内江市市中区。负责人：刘刚，系该公司经理。原告黄成智与被告周璞、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告黄成智于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成智以已申请先予执行为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄成智撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告吴清林承担。审判员  赵春来二〇一七年十二月八日书记员  张 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3293号原告：许应敏，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省双流县人，四川省双流县号。委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。被告：叶世彬，男，1975年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区号。原告许应敏与被告叶世彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许应敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款257000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月29日至2015年8月16日在原告处购进鲜鱼在内江销售，至2015年8月16日止被告叶世彬共欠原告鱼款257000元，并承诺于2015年10月10日前向原告付清。但到期后，被告未付清所欠货款，原告经多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的起诉材料，不能证明原告与本案被告有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回许应敏的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年十二月八日书记员  杨 美
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初825号原告：胡春清，男，1978年1月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。被告:黄山市徽南房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：高文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李前进，男，该公司法务部主任，代理权限系特别授权。原告胡春清与被告黄山市徽南房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。本院审理过程中，原告胡春清于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡春清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡春清撤回起诉。案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告胡春清负担。审判员  盛国荣二〇一七年十二月十四日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1597号申请执行人古晓琴,女,1973年9月10日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人廖正军,男,1967年2月26日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人古晓琴与被执行人廖正军买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1427号民事调解书，被执行人廖正军应于2017年10月17日前一次性付清货款11900元，并负担案件受理费49元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人古晓琴向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月四日书记员  苏 静
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初964号之二原告：钟银房，男，1953年9月20日生，汉族，住龙南县。原告：钟志期，男，1962年6月12日生，汉族，住龙南县。原告：钟佳章，男，1961年6月1日生，汉族，住龙南县。原告：蔡茂海，男，1956年6月6日生，汉族，住龙南县。以上四原告共同委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。被告：钟胜华，男，1956年7月8日生，汉族，住龙南县。第三人：钟世明，男，1968年7月21日生，汉族，住龙南县。第三人：夏琛情，男，1956年6月16日生，汉族，住龙南县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。原告钟银房、钟志期、钟佳章、蔡茂海与被告钟胜华及第三人钟世明、夏琛情合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。被告钟胜华与第三人钟世明、夏琛情作为共同原告又于2017年11月27日向本院提起诉讼，确认各人占的股份，本院已正式立案，案号为（2017）赣0727民初1629号。2017年11月28日，本案在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求确认原、被告及第三人在合伙期间股权比例。本院经审查认为，合伙结算必须以确定各股东占的比例为前提。原告、被告及第三人均有确认股权比例之请求，上述两案具有同一法律关系且诉争标的一致。为有利于进一步查明案件事实，避免当事人诉累，节约司法资源，将（2017）赣0727民初964号案件并入（2017）赣0727民初1629号案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：将（2017）赣0727民初964号案件并入（2017）赣0727民初1629号案件中进行审理。审 判 长  曾飞鹏人民陪审员  谢远明人民陪审员  胡传柏二〇一七年十二月八日书 记 员  张小华
四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1124民特22号	申请人：程福全，男，1940年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。	被申请人：程文军，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	法定代理人：雷凤华（系程文军之母），女，1946年6月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	申请人程福全与被申请人程文军申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人程福全称，请求人民法院依法宣告程文军为限制民事行为能力人。事实和理由：程文军患有先天智力发育不全，从出生开始至今，生活一直无法自理，无法与人正常交流，丧失劳动能力，生活全靠父母照顾。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，程文军被鉴定为限制民事行为能力，现申请宣告程文军为限制民事行为能力人。	代理人雷凤华称，我是申请人程福全的妻子，被申请人程文军的母亲，程文军生下来就有问题，6岁时开始出现症状，经常痴呆，17岁就开始有癫痫发作，我们说什么他也听不懂，经常一问三不知，情绪不稳定，也不能劳动，意识不清，生活不能自理，精神上有障碍，我同意宣告程文军为限制行为能力人。	经审理查明：被申请人程文军，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇霁虹村。2017年10月18日，乐山科信司法鉴定中心鉴定程文军为患有中度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。	本院认为，被申请人程文军因精神发育迟滞，目前不能完全清楚地表达自己的意愿，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：	被申请人程文军为限制民事行为能力人。	本判决为终审判决。	审判员 刘 伟	二〇一七年十二月四日	书记员 张瀚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院刑事判决书（2017）晋1032刑初14号公诉机关山西省永和县人民检察院。被告人乔泽民，男，1960年6月30日生，汉族，高中文化，山西省临汾市人，现住山西省临汾市，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月11日被取保候审。永和县人民检察院以永检刑刑诉[2017]12号起诉书指控被告人乔泽民犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员戴永刚、冯丽霞、被告人乔泽民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人乔泽民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月22日8时许，被告人乔泽民和被害人刘某同在永和县西山林场干活，在干活过程中因琐事发生口角后，被害人刘某持准备栽植的槐树苗打中被告人乔泽民头部，之后双方发生厮打，厮打中被害人刘某掉下了地楞，在地楞下被害人刘某骂被告人乔泽民，并从地楞下往上爬，被告人乔泽民站在地楞上持锄头（干活时的工具）把子打中被害人刘某的左手部及左臂部，致使被害人刘某左手拇指和左臂骨折，经鉴定刘某损伤为轻伤二级。2017年6月29日被告人乔泽民对被害人刘某进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的伤情照片、（永）公（司）鉴（伤）字（2017）017号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人乔泽明的户籍证明、胡双锁的证人证言、刘雷昌的证人证言、任金有的证人证言、被害人刘某的陈述、被告人乔泽明的供述、违法人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔泽民故意伤害他人身体致其轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人乔泽民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，结合其赔偿了被害人经济损失，被害人对其行为予以谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人乔泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王静静审判员宋志倩人民陪审员赵乃春二O一七年十二月二十一日书记员穆金平
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终205号上诉人（原审起诉人）：董胜强，男，1943年12月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人董胜强不服桦甸市人民法院（2017）吉0282行初35号行政裁定，向本院提起上诉。董胜强的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：董胜强大学毕业后，于1962年参加工作，在原桦甸镇工读中学任民办教师，1968年8月被11名校革委成员持枪和手铐揪斗，家被查抄一空，后被关押在天主教堂院内监狱中13个半月。根据中共中央、国务院、中共中央办公厅的有关文件，桦甸市教育局对董胜强的五项信访诉求可以解决，但董胜强信访48年，桦甸市教育局于2016年11月10日违反《信访条例》的规定，出具了《信访事项不再受理告知单》。根据最高人民法院［2005］行立他字第4号复函，信访工作机构对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受理范围的，人民法院应当受理，本案应予立案。本院认为,当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。董胜强对桦甸市教育局为其出具的《信访事项不再受理告知单》不服，提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。董胜强的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十二月四日书 记 员  伊 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2540号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人江苏陶都拆房工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路85号。法定代表人邵永军，该公司董事长。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。法定代表人邵永军，该公司董事长。被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。法定代表人张顺生，该公司董事长。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄桂元，女，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵永兴，男，1955年10月28日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江苏陶都拆房工程有限公司（以下简称陶都拆房公司）、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）、江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、邵永军、庄桂元、邵永兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶都拆房公司、万源公司、纯江公司、邵永军、庄桂元、邵永兴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年5月20日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人陶都拆房公司、万源公司、纯江公司、邵永军、庄桂元、邵永兴名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人纯江公司、邵永军、庄桂元名下有8套房屋，均被本院多案查封；纯江公司名下有1宗国有土地使用权，已设定了抵押且被本院多案查封；邵永军、庄桂元、邵永兴名下有汽车3辆，均被本院多案查封。4、本院于2016年5月27日将被执行人陶都拆房公司、万源公司、纯江公司、邵永军、庄桂元、邵永兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年5月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执2540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26275号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行,营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人张啸腾，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告杨明旭，男，汉族，1981年5月5日出生，住址河南省巩义市。被告张潇潇，女，汉族，1990年4月4日出生，住址河南省兰考县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行(以下简称原告)诉被告杨明旭、张潇潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨明旭、张潇潇经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，被告杨明旭向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告杨明旭申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.50%；若被告杨明旭未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨明旭在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告杨明旭的贷款申请。原告与被告杨明旭签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告杨明旭贷款授信额度为人民币15万元，额度��效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》显示，核准向被告杨明旭贷款人民币15万元，贷款期限为36个月。杨明旭与被告张潇潇于2012年2月14日登记结婚，系合法夫妻，张潇潇作为借款人的配偶，对被告杨明旭所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、判令二被告偿还借款本息共计78586.88元及利息（含罚息、复利）暂计算至2017年8月28日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份；2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份；3、贷款核准通知书（单笔）一份；4、账户交易历史明细一份；5、被告杨明旭个人对账单一份；6、结婚证复印件一份。被告杨明旭、张潇潇均未举证亦未答辩。经审理查明，2015年5月27日，被告杨明旭向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告杨明旭签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告杨明旭贷款授信额度为人民币15万元，贷款期限为36个月，额度有效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。若被告杨明旭未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨明旭在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2017年11月29日，被告还款4800元。2017年11月30日，还款2000元。根据原告出具的被告杨明旭个人对账单显示截止到2017年12月6被告共欠原告借款本金67478.88元及利息9417.88元（含罚息、复利）。被告杨明旭与被告张潇潇于2012年2月14日登记结婚，上诉借款发生在夫妻关系存续期间。原告诉至本院成讼。本院认为，被告杨明旭向原告提交生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告杨明旭贷款金额，多次向被告杨明旭发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。被告杨明旭未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨明旭向原告借款发生���被告杨明旭、张潇潇婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张潇潇共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨明旭、张潇潇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金67478.88元及利息9417.88元（暂计算至2017年12月6日，2017年12月7日以后的利息，以67478.88元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费1765元，减半收取882.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州科技支行负担18.5元，被告杨明旭、张潇潇共同负担864元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十二月二十日书记员 刘安立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1605号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初1313号原告冯某某，女，1938年4月24日出生，汉族，山西省屯留县人。委托代理人范某某，男，1976年1月15日出生，汉族，山西省屯留县人，特别代理。。被告张某某，男，1972年12月4日出生，汉族，山西省屯留县丰宜镇丰宜村人，农民，现住本村。原告冯某某与被告张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人范某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2017年8月20日21时许，被告骑“立马”牌二轮电动车沿常庙县由西向东行驶至丰宜村农商银行“T”型交叉路口时，将沿该路段由东向西步行的原告撞上，造成原告受伤，原告受伤后在长治市第二人民医院治疗，经诊断为右膑骨骨折，现生活仍不能自理。该事故经屯留县交通警察大队屯公交警认字[2017]第171217号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告仅支付4000元，便拒绝赔偿。由于被告的违章行为致本次事故发生，被告应承担侵权责任，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费21331．35元、误工费4971．9元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费11313元、交通费1000元等各项损失共计44916．3元，诉讼费由被告承担。被告张某某口头辩称：事故是事实，原告主张的各项费用高。事故发生时是晚上，当时路况不好，对面大车灯晃得也看不清。被告骑电动车方向是正确的，被告在路的右边。当时是相对行走，原告是自东向西走，被告是自西向东。原告冯某某提供的证据有，1、长治市第二人民医院住院收费票据一支。2、屯留县交通警察大队屯公交警认字[2017]第171217号道路交通事故认定书一份。3、长治市第二人民医院病历一份。4、长治市第二人民医院出院证一份。被告张某某提供证据有，屯留县人民医院医疗费票据6支。经审理查明：2017年8月20日21时许，被告张某某骑“立马”牌二轮电动车沿常庙县由西向东行驶至丰宜村农商银行“T”型交叉路口时，将沿该路段由东向西步行的原告冯某某刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。屯留县交通警察大队屯公交警认字[2017]第171217号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后先在屯留县人民医院治疗2日，共花费医疗费875.6元，该费用已由被告张某某予以支付。后于2017年8月21日转入长治市第二人民医院继续治疗，自2017年8月21日至2017年9月8日在长治市第二人民医院共住院治疗18天，经诊断为右膑骨骨折，多发软组织损伤。出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、定期换药，皮肤愈合后拆线；3、继续行右下肢功能锻炼；4、6周后复查，不适随诊。经核查，原告冯某某在本案中的损失如下：医疗费21331．35元、住院伙食补助费1800元（100元*18天）、营养费900元（30元*30天）、护理费5968元（山西省上年度居民服务业在岗职工平均工资36307元/365天*60天）、交通费500元（酌情确定），以上共计30499.35元。另查明，原告在长治市第二人民医院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费4000元。本院认为：公民因过错导致交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告张某某承担事故全部责任，原告冯某某无责任，对该责任认定，本院予以确认。故应由被告对原告的损失承担赔偿责任。被告已经垫付的4000元应予以扣除。关于原告所主张的误工费，因原告已年迈体衰，丧失劳动能力，且原告未举证证明其收入减少，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三十日内赔偿原告冯某某人民币26499.35元。二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费411元，由原告冯某某承担145元，由被告张某某承担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  冯莉莉二〇一七年十二月十日书记员  王晓晓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初4004号原告：孙建方，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：付营才，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。原告孙建方与被告付营才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙建方及其委托诉讼代理人刘贵礼，被告的委托诉讼代理人王兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的商品房买卖合同（售房合同）无效，由被告返还原告购房款130000元及占用房款期间的利息。事实和理由：2017年8月份，原、被告签订《售房合同》约定，原告购买被告位于虞��县锦绣纶城中心社区A13号楼1单元4层西户住房一套，房款130000元。后来付清房款，被告交付原告上述房屋。原告装修时发现已经有人入住。被告一房多卖，且无商品房销售许可证等，故应认定该合同无效。被告未提交书面答辩。庭审时口头辩称，1、双方所签合同合法有效，不存在无效的法律情形，被告依据（2015）商梁法执字第1097号裁定取得涉案房屋的所有权，然后再将此房出售给本案原告，从法律上将该合同是合法有效的。2、在2017年4月原告与案外人王亚彬曾签订过买卖合同，以同样价款出售，现王亚彬以涉嫌诈骗被批捕，故应先刑后民。3、原告应提供证据证明是否交付房款、交付何人，否则不能证明原告已支付了购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证��对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据1即《售房合同》，被告对其真实性并无异议，本院依法确认其证明力。被告认为原告应提交付款凭证以进一步证明房款已交付被告的事实，本院认为该合同第三条付款方式项载明“一次性付清，房款已交清，壹拾叁万元”，结合原告提供的录音资料可以认定原告已付清涉案房款的事实。2、对原告提供的录音资料，被告对其真实性也无异议，本院认为该证据客观反映了原被告双方因房屋纠纷进行交涉的事实，其中提及原告交付的130000元购房款，与本案事实相关联，予以采信。3、对被告证据2即利民派出所受案回执，与本案不具关联性，故不作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月18日签订《售房合同》，约定原告购买被告位于虞城县锦绣纶城中心社区A13号楼1单元4层西户房产一套，房款已交清，房屋已交付。后原告以此房被他人占用为由提起诉讼。另查明，涉案房屋系被告在申请执行其与商丘市恒利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依梁园区人民法院（2015）商梁法执字第1097号执行裁定书抵偿借款获得。本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，但该案由仅适用于单就合同效力提出确认请求时的情形，本案中原告同时还提出了与合同相关的其他诉讼请求，故应按合同类型确定案由，即将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷。原告要求确认双方签订的《售房合同》无效，首先需要证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，但是，涉案房屋系被告依据人民法院生效法律文书取得，被告对该房享有完全的处分权，其将此房出售给原告并不违背法律和行��法规的强制性规定，该合同合法有效，故对原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。既然合同有效，而原告主张返还购房款及利息的请求系基于合同无效，属于无效合同的法律后果，故对其该主张也不予支持。至于原告所称的一房多卖，因其不能证明被告有一房多卖的事实存在，况且并非认定合同无效的法定情形，故对该抗辩不予支持。对被告所称涉案房屋没有销售许可证，因该房屋系被告依据人民法院生效法律文书取得，故对其该抗辩也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙建方的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  王 勇审判员  黄亚楠二〇一七年十二月十一日书记员  秦小茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2073号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。主要负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：肖远杰，女，汉族，1966年9日5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：何亮，男，汉族，1994月8月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告肖远杰、何亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异18号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。被申请人:胡道兰,女，1964年3月8日出生，寿宁县。被申请人:张双香，女，1979年6月15日出生，寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人胡道兰、张双香借款合同纠纷一案中,于2017年9月25日作出(2017)闽0924执141号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初326号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：兰书金，该行员工。被告：陈和星。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告陈和星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈和星的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审 判 员  李添茂人民陪审员  张小丽人民陪审员  魏东红二〇一七年十二月八日书 记 员  谢文珍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执51号之二申请执行人刘洋，男，1977年6月5日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人赵伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘洋与被执行人赵伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初39号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：一、被执行人赵伟于本判决生效后10日内赔偿申请执行人刘洋经济损失XX元（详见赔偿明细）；二、驳回申请执行人刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币XX元，减半收取XX元，由申请执行人刘洋负担XX元，由被执行人赵伟负担XX元。因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洋向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵伟有银行存款，本院于2017年3月14日冻结了被执行人赵伟在XX银行的银行存款，冻结期限为十二个月。于2017年7月6日扣划被执行人银行存款XX元至本院账户。经查，被执行人赵伟于X年X月X日已死亡。同时，本院将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行冻结、扣划通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。同时，被执行人赵伟已于X年X月X日死亡，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初39号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月十八日书记员  王 喆
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执676号申请执行人:西安瑞石机械有限公司。法定代表人石生地，系该公司总经理。被执行人:郭峰波,男,汉族,1985年04月26日出生。本院在执行申请执行人西安瑞石机械有限公司与被执行人郭峰波追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款173888.89元及利息，并承担诉讼费3500元，执行费2560元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执676号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月六日书记员  张选涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3861号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：钟永康，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年十二月十一日书记员  许栏兰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1067号申请执行人：付传海，男，1956年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：郑德国，男，1978年1月6日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终1065号民事判决书受理了付传海申请执郑德国民间借贷纠纷一案。被执行人郑德国应偿还申请执行人付传海借款本金人民币60000.00元及利息9600.00元（按年利率24%从2016年2月6日计算至2016年9月20日止），并负担案件受理费人民币1350.00元、执行费人民币950.00元。在执行过程中，申请人付传海与被执行人郑德国达成分期履行和解协议，被执行人郑德国已于2017年11月20日偿还申请人付传海借款人民币30600.00元，并支付了案件受理费1350.00元、执行费950.00元，剩余借款本息共计人民币39000.00元定于2018年6月30日以前全部偿清。申请人付传海自愿申请解除被执行人郑德国的限制消费及失信被执行人名单，不要求对被执行人郑德国采取任何强制执行措施。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年十二月二十五日书记员 龙明淮（代）
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3287号之一被执行人：邹国超，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。本院于2014年3月17日作出的（2014）瓦刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人邹国超处罚金人民币五千元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人在中国农业银行有存款，本院作出（2017）辽0281执3287号执行裁定，冻结被执行人邹国超在中国农业银行×××帐户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月（2017年9月30日至2018年9月30日）。中国农业银行反馈信息：实际控制金额205.13元，轮候4794.87元。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人��可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初1366号原告：陆生民，男，汉族。被告：平陆县三门镇徐滹沱村民委员会。法定代表人：段宝林，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵崇国，男，山西瀛航律师事务所律师。原告陆生民诉被告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆生民、被告委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告购房定金及赔偿2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年因平陆普达公司下属的金门煤业采煤吃空徐滹沱村，为安置居民搬迁，组织协商无果，5月份三门镇政府镇长王丽萍与徐滹沱村村民代表再次协商，仍未达成协议。7月27日村支书段忍让、村长段宝林、会计徐平治、村干部陆玉业主持，村委通知在圣人涧寨头村老人头洗车场开会，让每户交定金1万元，实施移民搬迁并向原告等20户村民开具了购房定金的收据，时至今日四年有余，搬迁渺无音信，定金没有着落。被告辩称：1.收取原告1万元属于在王崖购买建房地基款预付款，不是定金，原告要求双倍返还定金及赔偿两万元没有事实依据，不应该退还。2.被告村民委员会作为村民自治机构并非售楼机构，也没有售楼主体资格，不存在村民在村委会购房一说，由于该村系采煤塌陷区，村民委员会协调村民搬迁，为在王崖村购买建房地基，经村委会班子成员群众代表一致通过，愿意搬迁者预交1万元购地基款。原告依法向本院提交了收据一份拟证明被告收取其1万元定金的事实。被告提交了2017年8月19日会议记录一份，徐平治、徐建玲、陈立军、陆玉业、徐锁平、朱秀红、徐春生、段忍生的证明材料各一份，拟证明该款系购房款而非定金。对于原告提供的收据，被告表示无异议，但认为不是购房定金仅仅是为建房而购置地基预付款。对于被告提交的证据，原告方表示不知情，徐平治的证言没有日期是伪证，但对证明的内容无异议。对于原、被告提供的证据，对方均未提出实质性意见，予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年徐滹沱村因采煤需安置居民搬迁，经村两委、党员、村民代表研究实施移民搬迁。7月由每户交款1万元，向原告等村民出具了标注着购房定金的收据。2017年8月19日村委召开由村委主任段宝林、支部书记段忍让主持，村支两委成员、各组组长、村民代表和全体党员参加的会议。会议主要内容为：移民搬迁购王崖的土地现要移交曹川曹河移民搬迁项目管理，要求各组组长三日内逐户落实，如果要房，交纳的一万元不给予退还，不要房的原交纳一万的按本到利息付一万零五百元给予退还。2017年11月21日原告提起起诉要求被告按购房定金返还2万元，并承担诉讼费用。本院认为：2013年7月被告给原告出具的收据上虽标注了“购房定金”字样，但双方未曾签订房屋买卖合同并对所购房屋的位置、楼层面积及房屋交付期限进行约定。而事实上被告也不具备建筑房屋的资质，因而原、被告之间不存在购房的事实，所交的1万元应认定为为移民搬迁预付的购买地基款，故对于原告要求被告依据合同中的定金罚则返还2万元的请求无事实依据，本院不予支持。但被告应返还原告所交纳的1万元款项，并依据村委2017年8月19日的会议决定补偿原告500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会在后判决生效后十日内，返还原告10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担70元，被告负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一七年十二月十五日书记员  刘卫红
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3520号之一被执行人胡世龙,男，1979年12月26日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初257号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡世龙的银行存款4410元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执恢66号之一申请执行人：沈一线缆有限公司，住所地河北省宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。法定代表人：杨会娟，该公司董事长。委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新四路10号。法定代表人：郭联会，该公司董事长。本院在执行沈一线缆有限公司申请执行与武汉华飞电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初1242号原告:徐凯，男，1990年4月1日出生，住湖北省石首市。被告：鲁拯，男，1979年3月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告徐凯与被告鲁拯因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8.8万元；2、判令被告从2017年8月24其至付清之日每月按总借款的10%支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年8月13日，被告应资金困难向原告借款8.8万元周转，双方约定借款期限10天，逾期按月支付10%的违约金。借款到期，原告经催讨，被告拖延至今未还。故请求法院支持如上所求。本院经审查认为，原告徐凯不能提供被告鲁拯准确的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐凯的起诉。案件受理费2000元免收。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北湖北省荆州市中级人民法院。审判员  徐晓鸣二〇一七年十二月八日书记员  来香桃
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2588号之二申请执行人崔捷丽，女，汉族，1973年11月7日生，住林州市。被执行人岳新兵，男，汉族，1952年7月20日生，住林州市振林街道。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人岳新兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2329.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳新兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3443.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月五日书记员  李 强
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执296号申请执行人方慕希：被执行人李小雄、万飞鸿：本院于2017年7月13日立案受理的申请执行人方慕希与被执行人李小雄、万飞鸿民间代借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院（2017）湘0621执296号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十二月十五日书记员 陶珍珠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1044号申请人:董韶辉，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省新郑市。被申请人：王志超，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省新密市。申请人董韶辉于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志超银行存款30万元，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（保单号：PZDM201741010000000410）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志超银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人董韶辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初690号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王视强,男,1987年5月27日出生。于2017年10月10日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年10月20日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人王视强犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人王视强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月2日晚10时许,被告人王视强窜至本市天心区18师旁三号室内库的“传荣斗车厂”办公室,趁无人之机,将被害人黎某某放在该办公室内办公桌上的1台白色华为荣耀4C手机(经鉴定价值人民币480元)及放在办公桌抽屉内的现金人民币2100元盗走,赃款被其挥霍。2017年10月10日,被告人王视强被公安机关抓获,办案民警当场从其身上起获被盗的白色华为荣耀4C手机。被告人王视强归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将该被盗的白色华为荣耀4C手机发还给被害人黎某某。该院以被盗手机照片、监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人王视强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王视强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人王视强犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人王视强在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人王视强犯盗窃罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1被盗手机照片，证明被盗手机的型号、外观特征的事实。2、抓获经过，证明被告人王视强于2017年10月10日被公安机关抓获的事实。3、监控视频及截图，证明被告人王视强窜至本市天心区18师旁三号室内库的“传荣斗车厂”办公室进行盗窃的事实。4、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法从被告人王视强处查获白色华为荣耀4C手机，并将其发还给被害人的事实。5、被害人黎某某的陈述，证明被害人财物被盗走的时间、地点的事实。6、鉴定意见，证明被盗财物的价值。7、户籍资料，证明被告人王视强已达到刑事责任年龄的事实。8、被告人王视强的供述与辩解，证明被告人王视强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王视强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王视强犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王视强的行为依法予以惩处。被告人王视强归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗的手机已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王视强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月10日起至20１8年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、责令被告人王视强退赔被害人黎某某经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  刘 健人民陪审员  袁 琼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2439号申请人：平原县兴健饲料经营部。经营者：杨兴健，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地：山东省平原县。被申请人：韩振，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县兴健饲料经营部与被告韩振买卖合同纠纷一案，申请人平原县兴健饲料经营部于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩振银行存款10000元或查封价值相当的物品。担保人杨兴健以东风标致牌小型轿车（鲁NT0T**）提供担保。本院经审查认为，原告平原县兴健饲料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩振的银行存款10000元或查封价值相当的物品。案件申请费120元，由原告平原县兴健饲料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇一七年十二月五日书记员 白华龙
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执122号许李勇：关于你犯运输毒品罪一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）朔中刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。经2017年11月27日移送，本院于2017年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳个人全部财产。开户银行：中国建设银行股份有限公司朔州民福支行户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知二〇一七年十二月十日联系人：郭晓莉联系电话：17635046105本院地址：朔州市朔城区民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1623号原告：张鸿兴，男，1950年9月2日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张金，男，1976年11月4日，汉族，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：孙建平，该公司经理。本院在审理原告张鸿兴与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张鸿兴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸿兴撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元由原告张鸿兴负担。审判员李星群二〇一七年十二月二十一日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执234号申请执行人上ＸＸ隆，男，汉族，1972年3月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂，个体工商户，住所地上栗县赤山镇麻田村。经营者林炳飞。被执行人林炳飞，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人ＸＸ隆与被执行人上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂、林炳飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂、林炳飞无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十二月一日代书记员 吕 宏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2906号原告：郝某某，女，1975年5月29日出生，汉族。被告：郝某某，男，1975年10月10日出生，汉族。原告郝某某与被告郝某某离婚纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告郝某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现生病需住院治疗为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费150元，由原告郝某某负担。审判员  韩武斌二〇一七年十二月六日书记员  胡明明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执848号之一申请执行人上海航铝航空材料有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路****号*幢***号。法定代表人：刘树奇，该公司经理。被执行人襄阳思锐孚机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区新风路*号。法定代表人：姜平，该公司经理。申请执行人上海航铝航空材料有限公司与被执行人襄阳思锐孚机械有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年6月6日作出[2017]鄂06民终1085号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人襄阳思锐孚机械有限公司向申请执行人上海航铝航空材料有限公司支付货款1089737.60元及利息。现查明被执行人襄阳思锐孚机械有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人上海航铝航空材料有限公司与被执行人襄阳思锐孚机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2547号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：杨二辉，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告杨二辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3926号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人沈国新，该行行长。被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人葛夕坤，该公司董事长。被执行人丹帝龙控股集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人葛夕坤，该公司董事长。被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕文清，女，1968年7月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称重工公司）、丹帝龙控股集团有限公司（以下简称控股公司）、蒋嘉群、吕文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人重工公司、控股公司、蒋嘉群、吕文清名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年8月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人重工公司、控股公司、蒋嘉群、吕文清名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人重工公司名下有11套房屋,蒋嘉群名下有1套房屋，该12套房屋均设定了抵押且被本院多案查封；重工公司名下有位于宜兴市国有土地使用权2宗，该2宗国有土地使用权均设定了抵押且被本院多案查封；重工公司名下有汽车1辆，已被本院多案查封。4、本院于2016年8月11日将被执行人重工公司、控股公司、蒋嘉群、吕文清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执3926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7102民初23号原告：牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区中俄科技信息产业园孵化中心18号楼。法定代表人：谷艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：牡丹江铁路房地产综合开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区光华街772号。法定代表人：费朴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志国，男，该公司工作人员。原告牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司与被告牡丹江铁路房地产综合开发公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一一款规定，裁定如下：准许牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王金龙二〇一七年十二月八日法官助理 韩 勇书 记 员 姜 萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6717号原告：杭州人瑞人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号701室。法定代表人：张建国。被告：长沙信安劳务咨询有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道自安村张家坪组88号。法定代表人：黄志刚。原告杭州人瑞人力资源服务有限公司与被告长沙信安劳务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州人瑞人力资源服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州人瑞人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州人瑞人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告杭州人瑞人力资源服务有限公司负担。审 判 员  黄旭二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3685号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地宜兴市新街街道振兴中路新岳小区二期店面1-2号。负责人王峰平，该支行行长。被执行人宜兴市环洲微电子有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。法定代表人左生明，该公司董事长。被执行人宜兴市旭日电子有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。法定代表人朱峰，该公司董事长。被执行人左亚兵，男，1967年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘玉芳，女，1969年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱峰，男，1990年5月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱红梅，女，1971年12月11日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商行）与宜兴市环洲微电子有限公司（以下简称环洲公司）、宜兴市旭日电子有限公司（以下简称旭日公司）、左亚兵、潘玉芳、朱峰、朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年7月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人环洲公司、旭日公司、左亚兵、潘玉芳、朱峰、朱红梅名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年8月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人环洲公司、旭日公司、左亚兵、潘玉芳、朱峰、朱红梅名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人环洲公司、旭日公司、左亚兵、潘玉芳名下共有14套房屋，均被本院多案查封；环洲公司名下有国有土地使用权1宗，已设定了抵押且被本院多案查封。4、本院于2016年9月5日将被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年9月5日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执3685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4439号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶秀英，女，1963年08月23日出生，户籍地上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶秀英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶秀英支付本金79824.33元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执448号之一申请执行人薛长德，男，1955年2月8日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人青冈县晟垒农业专业合作社。法定代表人闫金硕，职务社长。本院在执行薛长德与青冈县晟垒农业专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人有存款113716.10元，已执行，无车辆、无房产，有工商登记，已歇业，无其他财产可供执行，被执行人青冈县晟垒农业专业合作社尚欠申请执行人土地转包费186283.90元、案件受理费3134元、执行费1610元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪彬审判员  张 贺审判员  李景军二〇一七年十二月三日书记员  刘蒙蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执966号申请执行人：王某，女，1975年4月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉、胡修峰，江苏中领律师事务所律师被执行人：顾某，男，1977年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王某与顾某离婚纠纷一案，因被执行人顾某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6627号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王某向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人顾某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9622号原告：朱某某，男，1984年11月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：江苏多邦建材有限公司，机构代码：07635267-8，住所地泗洪县车门工业园。诉讼代表人：王某某，破产管理人江苏高来达律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。原告朱某某诉被告江苏多邦建材有限公司（以下简称多邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人戴春艳、被告多邦公司委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告多邦公司支付原告朱某某工资款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请为：确认原告朱某某对被告多邦公司享有工资款债权9000元。事实与理由：2013年至2014年，原告一直在被告公司工作，每月工资3000元，2014年10月，被告公司面临破产，但2014年6月至10月间四个月的工资9000元，被告公司尚未支付。后来听说公司破产，原告不懂得还要申报工资款债权，2017年10月，听说有几个工人领到了工资，才知道要向破产管理人申报。后原告向破产管理人江苏高来达律师事务所律师申报工资，管理人不予认可，故原告诉至法院，请求判如所请。被告多邦公司辩称：1.认可原告与被告存在合法的劳动关系，但原告诉状中诉称自2014年10月一直未与公司联系，其主张的工资款已经超出诉讼时效；2.泗洪县人民法院指定江苏高来达律师事务所律师作为多邦公司破产管理人后，经查实未能发现工资表及工人花名册等材料，且管理人在2016年3月份已对另外八名欠薪工人工资进行了公示，管理人已尽到破产管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告朱某某到被告多邦公司从事销售工作，约定月工资3000元，2014年10月，被告多邦公司停产。原告朱某某在被告公司工作期间，被告多邦公司尚欠原告三个月工资9000元未发，后经原告多次催要至今未付。2015年12月3日，本院裁定受理对被告多邦公司破产清算申请，并于同日指定江苏高来达律师事务所担任管理人。2017年5月4日，我院裁定宣告多邦公司破产，同年10月23日本院裁定认可债权人会议通过的《江苏多邦建材有限公司破产财产分配方案》，该方案认定被告多邦公司欠付该公司八名员工工资，但未涉及本案原告主张的工资款，并于11月29日裁定终结多邦公司破产程序。2017年10月10日，原告朱某某向被告多邦公司破产管理人申报债权，管理人未予认可，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告朱某某受雇于被告多邦公司从事销售工作，被告多邦公司应按照约定的数额及时支付报酬。本案中，原告与被告多邦公司曾存在合法的劳动关系，故原告有权向被告主张支付相应的劳动报酬，被告多邦公司未能及时支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告提供的案外人潘磊的证明证实，被告多邦公司尚欠原告三个月工资9000元，被告多邦公司应及时支付欠付工资。现被告多邦公司破产程序已终结，现有破产财产已分配结束，原告主张的工资款经向破产管理人申请，破产管理人未予清偿，故对原告要求确认其对被告享有工资债权9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告多邦公司主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效，但经原告多次催要，本案诉讼时效数次中断，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告朱某某对被告江苏多邦建材有限公司享有工资款债权9000元。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告江苏多邦建材有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵超二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的被告公司员工2014年9月工资表复印件一份，证明原告每月工资为3000元；2、原告提供的证人石绍梅、佟洪泽、刘峰证言，证明原告系被告公司员工，被告尚欠原告四个月工资；3.原告提供的案外人潘磊出具的证明一份，证实被告尚欠原告公司9000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第6页/共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保666号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王修玲，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王修玲的银行存款人民币82900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王修玲的银行存款人民币82900元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费850元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5445号原告孙某，女，1982年7月9日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市梁平区。被告杨某，男，1973年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告孙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年2月9日协议离婚，同时约定座落于梁山街道房屋一幢归被告所有，被告补偿原告6万元，在2015年底前支付完毕，如被告未按期支付，每年增加5000.00元至付完为止。付款期限满后，原告多次催收，被告拒不给付，请求法院依法判决被告给付原告财产补偿款7万元，诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭答辩。经审理查明，原告孙某与被告杨某原系夫妻关系，2015年2月9日，双方经协商在离婚协议书中约定：座落在梁山房屋一幢归被告所有，由被告补偿原告6万元，在2015年底前支付完毕，如被告未按期支付，每年增加5000.00元至付完为止。原、被告并于当日在梁平区婚姻登记中心办理了离婚登记，离婚后被告没有向原告支付房屋补偿款。上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、身份证等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿协商达成离婚协议后，并办理了离婚登记，其离婚协议有效。双方离婚后，被告应按离婚协议履行支付义务，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）理解与适用》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某支付原告孙某房屋补偿款7万元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇一七年十二月六日书记员  邓天姣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执674号之一申请执行人潘金基，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杜顺萌、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人潘添财，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘进火，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3232号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人潘进火、潘添财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘添财立即支付给申请执行人潘金基赔偿款人民币50022.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人潘进火立即支付给申请执行人潘金基赔偿款人民币299136.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2894元、执行费人民币4387元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月31日先后对被执行人潘进火、潘添财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。2.2017年2月9日向被执行人潘进火、潘添财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24日作出决定将被执行人潘进火、潘添财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本院于2017年8月22日对被执行人潘进火采取了拘留十五天的执行强制措施，但被执行人潘进火仍未履行义务。4.本院作出决定对被执行人潘添财采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3232号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十一日书记员  陈晓文