湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00280号上诉人（原审被告）王新良。被上诉人（原审原告）张少林。委托代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收相关法律文书等。原审被告安陆市安佳水泥制品厂。住所地：安陆市洑水镇熊岗村。经营者王新良。原审被告陈碧俊。原审被告邱用波。上诉人王新良因与被上诉人张少林、原审被告安陆市安佳水泥制品厂、陈碧俊、邱用波买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人及安陆市安佳水泥制品厂的经营者王新良、被上诉人张少林及其委托代理人涂其乐到庭参加了诉讼，原审被告陈碧俊、邱用波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2014年9月16日，张少林将100吨水泥运送到王新良经营的安陆市安佳水泥制品厂，陈碧俊在收据上载明单价325元／吨并签名确认，邱用波在收据经手人处签名确认，并向张少林出具了收据。此后，张少林多次找王新良催要货款，王新良均未支付货款，张少林诉至法院要求判决被告安陆市安佳水泥制品厂、王新良支付货款32500元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日支付逾期利息至清偿之日止，陈碧俊、邱用波承担连带清偿责任。另查明，安陆市安佳水泥制品厂为个体工商户，营业执照上无字号，载明的经营者为王新良。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第59条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，本案应以安陆市安佳水泥制品厂营业执照上载明的经营者王新良为当事人。张少林向安陆市安佳水泥制品厂经营者王新良提供了100吨水泥，陈碧俊、邱用波作为该厂工作人员签收确认并注明价格后出具了收据，虽然未加盖安陆市安佳水泥制品厂公章，也无王新良的签名，但陈碧俊、邱用波上述行为系履行职务行为，故张少林与安陆市安佳水泥制品厂经营者王新良形成买卖合同关系，王新良未按合同约定支付货款，应承担民事责任，故张少林要求王新良支付货款32500元的诉讼请求应予以支持，要求安陆市安佳水泥制品厂支付货款32500元的诉讼请求，一审法院未予支持。陈碧俊、邱用波的行为系履行职务行为，与张少林之间没有法律上的合同关系，故张少林要求陈碧俊、邱用波承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，一审法院未予支持。因张少林与王新良对货款的支付时间及逾期付款利息均未作出约定，故张少林要求安陆市安佳水泥制品厂、王新良按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日起支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，不符合法律的规定，依法未予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、王新良于本判决生效后15日内向张少林支付货款32500元；2、驳回张少林其他诉讼请求。上述给付内容，如逾期未履行。则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由王新良负担。王新良不服一审判决，上诉称，一、王新良与张少林不存在买卖合同关系。王新良与张少林从未签订过任何书面协议从张少林处购买水泥。原审法院认定双方为事实合同关系，而认定事实的主要证据就是一张印有“安佳水泥厂”名称字样的收货单。从形式上看，该收货单上既没有安佳水泥厂的公章，又没有王新良本人的签名，王新良根本就不知道该笔交易。从交易习惯上看，所谓的安佳水泥厂仅仅是王新良经营的个体工商户，其实际的经营管理完全是王新良一个人完成的，王新良不会也不可能授权任何人对外签订收据买卖货物，厂里面收货单每年要印制几本，只有经王新良本人签字并盖章后，才能作为收付款的凭证。从证明效力看，原审张少林提供的收货单仅仅一份孤证，没有其他的任何证据能够佐证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。而一审法院在没有认真审查的情况下，仅凭一张并非王新良签字收货单，在既不符合交易习惯，又无其他相关证据的情况就武断的认定买卖合同关系存在，是不符合法律规定的。因此，王少林诉称买卖行为是没有事实和法律依据，双方不应确认为事实买卖合同关系。二、原审张少林所提供收据证据的真实性存疑。原审张少林诉称其所提供的收据上有安佳水泥厂人员陈碧俊、邱用波的签字，但在一审庭审的过程中，另外两位被上诉人陈碧俊、邱用波并未到庭，一审法院在没有核实收据上签字是否二人真实签名的情况下，就认定陈碧俊、邱用波代表王新良在收据上签了字，是履行职务的行为，过于草率。即使陈碧俊、邱用波曾在安佳水泥厂工作过，但这也无法证明收据的字迹系本人所签，这一基本事实无法查清，此证据的真实性是存重大疑点的。三、王新良所开办的水泥制品厂已于去年10月停止运营，购买100吨水泥已无意义。近年来，由于房地产市场的萧条，王新良经营水泥厂做出的水泥砖卖不动，于去年10月份就已停产，所雇请的几个工人都回家了。在经营形式不好的情况下，王新良的很多债务都收不回来，正急于四处收账，不可能在2014年9月16日又购买水泥进行生产，这是不符合正常逻辑。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审法院判决并驳回原审张少林的诉讼请求；2.判令张少林承担一审、二审案件诉讼费用。王新良未向本院提交证据。张少林针对王新良的上诉辩称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2、本案上诉人王新良在二审庭审陈述意见中已经承认购买水泥的事实，那么其提到的已经付款的事实，是否支付款项，应向法庭提供证据支持，否则不应采信。张少林未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实。另，王新良在二审庭审过程中称其向张少林购买了100吨水泥，案涉收据为其聘请的员工陈碧俊、邱用波所出具。本案二审双方当事人争议的焦点问题是：王新良是否已向张少林支付涉案100吨水泥的货款。本院认为，本案王新良向张少林购买100吨水泥，王新良聘请的员工向张少林出具了收到货物的收据，双方已形成了事实上的买卖合同关系，应当全面履行合同义务。张少林已向王新良交付了100吨水泥，王新良应当向其履行支付货款的义务。王新良上诉称其已向张少林支付了水泥款，但其在本案一审、二审中均未提供有效证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元由王新良负担。本判决为终审判决。审判长  潘玉安审判员  孙 伟审判员  代绍娟二〇一五年十二月二十九日书记员  余艳君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。