安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00924号上诉人（原审被告）：金希林，男，1967年1月2��生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：夏雪梅，女，1977年10月23日生，汉族，皖淮南市人，居民，住址安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：杨传荣，女，1946年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：金希兵，男，1941年10月5日生，汉族，农民，住址同杨传荣。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。上诉人金希林因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人金希林及其委托代理人夏雪梅，被上诉人杨传荣及其委托代理人金希兵、魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传荣原审诉称：2015年6月27日16时许，金���林因田地放水一事发生争执，其遭到金希林的毒打和辱骂。其被打伤住院治疗24天，经公安机关处理后，金希林对加害后果不愿赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿医药费、护理费等各项损失20668.7元；2、被告承担诉讼费用。金希林原审辩称：杨传荣所诉与事实不符。两家承包地东西相邻，杨传荣的地在西边，本来是向北排水，但是杨传荣故意将北边堵上，让水流入其家的地。2015年6月27日下午，其到自家的地里排水，遭到杨传荣的辱骂及厮打，其并没有打杨传荣，是自己摔倒的。事情发生在下午4点多，杨传荣在7点多才住院，期间有可能发生其他事情，杨传荣的起诉没有事实及法律依据。原判查明：2015年6月27日16时许，杨传荣与金希林因田地放水一事发生争执，继而发生口角、冲突，后杨传荣受伤住院23天，经花去医疗费8183.7元。杨传荣在入院诊断中，其伤情为1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、牙齿断裂；4、脑梗塞。2015年7月21日，凤台县公安局对金希林处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，并执行完毕。原审法院归纳本案的争议焦点为：1、杨传荣的伤情是否为金希林所致；2、杨传荣的各项赔偿请求是否具有事实及法律依据。对于焦点1、杨传荣的伤情是否为金希林所致。通过杨传荣在庭审时的举证，淮南市公安局凤台县公安局凤公（北）行罚决字（2005）771号行政处罚决定书。该决定书中陈述，“2015年6月27日16时许，在凤台县凤凰镇南金村一队，村民金希林与杨传荣因田地放水发生纠纷，纠纷中金希林打了杨传荣一巴掌并把杨传荣推到在地并致使杨传荣身体受伤。”后金希林被行政拘留十日并处罚款500元。从该决定书中可以看出，杨传荣身体受伤系金希林���致。虽然金希林辩称没有殴打杨传荣，但是其没有提供证据推翻上述行政处罚决定书所认定的事实，故对其辩称，不予采信。对于焦点2、杨传荣的各项赔偿请求是否具有事实及法律依据。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，金希林因琐事致使杨传荣身体受伤，依法应当赔偿损失。对于杨传荣的各项请求认定情况如下：1、医疗费8183.7元，有正规票据及住院病历、用药清单予以佐证，予以认定。2、误工费1620元，因杨传荣已69岁，其主张误工费，但是没有提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等相关材料，也未提供当地村民委员会证明，故对其主张的误工费不予支持。3、护理费2340元，应按照住院天数23天计算，予以支持2242.5元。4、住院伙���补助费720元，予以支持690元。5、营养费720元，予以支持690元。6、精神损害抚慰金2000元，因没有构成伤残等级，不予支持。7、后续牙齿修复费用5000元，并没有实际发生，也未申请鉴定，不予支持。综上，予以支持11806.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金希林赔偿原告杨传荣医疗费、护理费等各项损失合计11806.2元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告杨传荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨传荣负担65元，被告金希林负担85元。一审宣判后，金希林不服向本���提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。原审法院没有查清纠纷起因及杨传荣在纠纷中应当承担的责任。事实是杨传荣阻止金希林排放自家承包地的积水，遭到杨传荣厮扯，过程中由于土地湿滑，杨传荣自己摔倒。根据杨传荣自身诉称，双方下午4点发生纠纷，但杨传荣于晚上7点多才入院治疗，期间杨传荣可能系其他原因致伤。在病历中杨传荣病情是自诉，且其自行要求住院，属于故意扩大损失，应由杨传荣自行承担。另外，病历记载杨传荣伤情有脑梗塞，原审法院没有将治疗脑梗塞费用析出不当。综上请求二审法院依法改判，驳回杨传荣的诉讼请求。杨传荣针对金希林的上诉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。本案事实是2015年6月27日下午，杨传荣发现金希林向自己承包的蔬菜地里排水，导致杨传荣蔬菜地蔬菜淹死。杨传荣在阻止金希林放水时遭到其毒打。杨传荣在回家的路上被公安人员及救护人员送往医院。杨传荣虽患有脑梗塞，但其入院治疗的是“伤”不是“病”。另要求法院支持其后续修复牙齿费用5000元。各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：双方当事人在本案纠纷中的责任应当如何确定；杨传荣住院治疗产生的各项损失费用是否应当由金希林承担赔偿责任。本院对上述争议焦点评析如下：（一）关于双方当事人在本案纠纷中的责任应当如何确定的问题。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金希林上诉认为，杨传荣在本案纠纷中存有过错，应当承担相应责任。但其在本案一、二审期间，仅举出其本人身份证证明一份证明其主体诉讼资格，对于杨传荣是否应当承担相应责任，未举出任何证据予以证实。据此，金希林应当承担举证不能的后果，结合公安机关认定金希林殴打杨传荣的事实，原判确定金希林承担本案全部责任，并无不当。金希林关于本节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于杨传荣住院治疗产生的各项损失费用是否应当由金希林承担赔偿责任的问题。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，侵权人应当向受害人承担赔偿责任。金希林上诉认为，杨传荣住院时间与本案纠纷发生时间相差3个小时，杨传荣可能系因其他��因住院。对此，金希林未举出任何证据证实，且杨传荣在医院入院时向医生主诉数小时前被他人殴打受伤，结合公安机关行政处罚决定书，可以认定杨传荣住院治疗系因金希林殴打所致。金希林上诉认为，杨传荣病情是其自诉，且其自行要求住院，属于故意扩大损失。其相关上诉理由无证据支持，且杨传荣对病情的陈述与医院诊断情况可以印证，杨传荣入院时伤情为全身多处软组织挫伤、头皮血肿、牙齿断裂等。金希林关于杨传荣住院属于故意扩大损失的上诉理由不能成立。金希林上诉认为，杨传荣在医院治疗脑梗塞的费用不应支持。对此，杨传荣虽入院时诊断有脑梗塞，但金希林没有举证证明杨传荣用药清单中治疗脑梗塞药物的种类和数量，其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，由金希林负担。本判决为终审判决。审 判 长  石兴辉审 判 员  胡 伟代理审判员  海 涵二〇一五年十二月八日书 记 员  王晓珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。