广西壮族自治区高级人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂刑一终字第122号原公诉机关广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。上诉人(原审被告人)李如雄,绰号“阿亚”、“阿丫”，男，1965年8月26日出生于广西钟山县，苗族，初中文化，经商，住广西钟山县钟山镇钟山西路25号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人陈有西，浙江京衡律师事务所律师。辩护人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。上诉人(原审被告人)胡旺庆，绰号“大弟”、“大地”，男，1971年7月2日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，无业，住广西贺州市八步区羊头镇居民组176号。因涉嫌犯非法采矿罪，于2010年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。辩护人张亮，北京市中满律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张金科，曾用名张春科，男，1973年3月5日出生于广西钟山县，汉族，高中文化，无业，住广西钟山县钟山镇钟山西路43号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。上诉人(原审被告人）唐安保，绰号“仁寿”、“人瘦”，男，1972年7月2日出生于广西钟山县，瑶族，小学文化，无业，住广西钟山县钟山镇西乐街46号。曾因犯抢劫罪，于1992年被钟山县人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月15日刑满释放；又因寻衅滋事，于1998年7月2日被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。辩护人梁颖珍，广东华安联合律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李如胜，男，1958年11月2日出生于广西钟山县，苗族，大专文化，原广西贺州市八步区国税局党组书记、局长，住广西钟山县钟山镇兴中路21号1-103。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年3月29日被逮捕,2014年9月28日被取保候审。辩护人钟华，广东华安联合律师事务所律师。辩护人陈力铭，广西裕华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴俊和，男，1959年9月28日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，无业，住广西贺州市八步区灵峰南路2号801房。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕,2014年10月23日被取保候审。辩护人吴玉杰，广西百举鸣律师事务所律师。上诉人(原审被告人)卢敬甫，男，1970年11月1日出生于广西钟山县，汉族，初中文化，无业，住广西钟山县钟山镇石梯21-1号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被释放，同年7月15日被逮捕,2012年7月31日被取保候审。上诉人(原审被告人)潘湘泉，绰号“大块”，男，1970年7月22日出生于广西钟山县，瑶族，小学文化，农民，住广西钟山县花山乡下平村7号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2012年4月13日被取保候审。上诉人(原审被告人)谢庆如，绰号“如仔”，男，1966年7月23日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，农民，住广西贺州市八步区信都镇北联村东升二组2号。因涉嫌犯非法采矿罪，于2010年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2012年5月6日被取保候审。上诉人(原审被告人)杨礼全，绰号“酒鬼”，男，1969年9月19日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西贺州市八步区羊头镇垒田村003-2号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕,2012年10月25日被取保候审。上诉人(原审被告人)廖尚定，绰号“老拉”，男，1968年8月14日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县珊瑚镇同乐147-2号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕,2012年8月17日被取保候审。原审被告人侯世凤，绰号“猴子”，男，1974年3月24日出生于广西钟山县，汉族，初中文化，无业，住广西钟山县钟山镇钟山西路1号。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年5月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人邹茂奎，绰号“阿奎”，男，1972年1月4日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，农民，住广西贺州市八步区望高镇清水拱019-1号。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕,2014年4月23日被取保候审。原审被告人陶振鸿，男，1971年12月2日出生于广西平乐县，瑶族，初中文化，无业，住广西平乐县平乐镇中关居委会半边街54号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕,2013年8月22日被取保候审。原审被告人全天恩，又名全育斌，男，1964年11月24日出生于广西灵川县，汉族，高中文化，农民，住广西灵川县三街镇狮象村委董家村31号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕,2012年8月10日被取保候审。原审被告人周恩强，男，1975年8月25日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，无业，住广西平乐县平乐镇上关居委会华升小区北二巷12号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2012年5月22日被取保候审。原审被告人杨峰，男，1978年8月2日出生于广西钟山县，汉族，经商，大专文化，住广西钟山县钟山镇兴钟南路17号3-102。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕,2012年7月14日被取保候审。原审被告人董敬瑞，绰号“烂敬”，男，1967年5月19日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县公安镇牛庙村018-1号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年4月17日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2012年4月16日被取保候审。原审被告人钟昌忠，绰号“眼眯忠”，男，1968年5月5日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县公安镇江台18-1号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年4月16日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2012年4月15日被取保候审。原审被告人蒙富祥，曾用名蒙富强，男，1961年6月18日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，无业，住广西钟山县钟山镇居民街29号。因涉嫌犯窝藏罪，于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕,2012年10月26日被取保候审。原审被告人唐志邦，绰号“老鸭”,男，1979年10月24日出生于广西钟山县，瑶族，初中文化，无业，住广西钟山县钟山镇居民街46号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕,2012年7月31日被取保候审。原审被告人蒋耀平，男，1969年1月22日出生于广西平乐县，汉族，高中文化，无业，住广西平乐县平乐镇附城居委会出米石街32号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2012年3月22日被取保候审。原审被告人黄珩，绰号“狗弟”，男，1982年8月12日出生于广西平乐县，汉族，中专文化，无业，住广西平乐县平乐镇上关居委中华街文昌巷14号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2012年4月11日被取保候审。南宁铁路运输中级法院审理广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指控原审被告人李如雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法采矿罪，非法转让、倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪，非法拘禁罪；原审被告人李如胜、杨文光犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；原审被告人唐安保犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、窝藏罪；原审被告人张金科犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；原审被告人胡旺庆犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法拘禁罪；原审被告人陶振鸿、周恩强、全天恩、卢敬甫、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠、蒋耀平、黄珩犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；原审被告人杨峰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法转让、倒卖土地使用权罪；原审被告人蒙富祥犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪；原审被告人李荣朝（因患严重疾病被取保候审，2012年5月30日死亡，南宁铁路运输中级法院已于2013年4月17日裁定对其终止审理）、杨礼全、廖尚定犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；原审被告人侯世凤、邹茂奎、吴俊和犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法采矿罪；原审被告人谢庆如犯非法采矿罪；原审被告人唐志邦犯故意伤害罪，以及刑事附带民事诉讼原告人罗洪美、谢世康、兰东妹、戴春娥、谢嘉幸、谢潘婷、谢明聚、邹永胜、吴金龙、满仲积、江汉稳、邹富祥、谢明科、吴仕笔、范聚禄、汤年林、曾庆单、谢明允提起附带民事诉讼一案，于2013年4月17日作出（2011）宁铁中刑初字第11号刑事附带民事判决，原审被告人李如雄、李如胜、杨文光、唐安保、胡旺庆、张金科、吴俊和及刑事附带民事诉讼原告人谢世康、兰东妹、戴春娥、谢嘉幸、谢潘婷、谢明聚、邹永胜、吴金龙、满仲积、江汉稳、邹富祥、谢明科、吴仕笔、范聚禄、汤年林、曾庆单、谢明允不服，提起上诉，经本院二审审理，认为原判认定部分事实不清，于2014年5月29日以（2013）桂刑二终字第46号刑事附带民事裁定撤销南宁铁路运输中级法院（2011）宁铁中刑初字第11号刑事附带民事判决，发回南宁铁路运输中级法院重新审判。南宁铁路运输中级法院依法重新组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，于2015年10月30日作出（2014）宁铁中刑初字第8号刑事判决、（2014）宁铁中刑初字第8号刑事裁定和（2014）宁铁中刑初字第8-1号、8-2号刑事附带民事裁定。原审被告人李如雄、唐安保、张金科、吴俊和、胡旺庆、李如胜、卢敬甫、潘湘泉、谢庆如、杨礼全、廖尚定对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李如雄、唐安保、张金科、吴俊和、胡旺庆、李如胜、卢敬甫、潘湘泉、谢庆如、杨礼全、廖尚定及原审被告人侯世凤、邹茂奎、陶振鸿、杨文光、全天恩、周恩强、杨峰、董敬瑞、钟昌忠、蒙富祥、唐志邦、蒋耀平、黄珩，听取了李如雄的辩护人陈有西、覃臣寿，胡旺庆的辩护人张亮，张金科的辩护人黄秋帆，李如胜的辩护人陈力铭，吴俊和的辩护人吴玉杰的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。南宁铁路运输中级法院刑事判决认定：一、被告人李如雄、胡旺庆、唐安保、张金科、李如胜、陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠、蒙富祥、杨礼全等15人实施了以下组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪行为（一）组织、领导、参加黑社会性质组织事实被告人李如雄自1995年始，纠集、网罗董子美（已死亡）、杨金洪（另案处理）、唐安保、张金科、胡旺庆、苏友城（2005年因故意伤害罪被判刑，已服刑完毕）、蒙富祥等人，并伙同其家族成员李如胜，在广西钟山县有组织地实施违法犯罪活动，逐渐形成了以被告人李如雄为组织者、领导者，以唐安保、张金科、胡旺庆、李如胜为骨干成员，人数较多的黑社会性质组织。被告人李如雄于1998年设立钟山县万盛建材有限公司，2002年10月设立钟山县北路花园物业管理部，2002年11月设立钟山县雄鑫贸易有限责任公司，其担任上述公司的法定代表人。李如雄除了通过开办公司攫取经济利益外，同时利用其在当地非法形成的重大影响力，非法采矿，强占非法开采的矿山股份，欺行霸市，非法控制河沙销售、土地拍卖等行业，聚敛了大量钱财，为该组织进行违法犯罪活动提供经济保障，以维护组织的生存发展。组织成员杨金洪、陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰是为非法控制河沙销售市场而成立的鸿发建材有限公司的股东，多次从河沙销售中获得分红；组织成员张金科作为李如雄的私人司机每月从李如雄处领取一千余元不等的工资。李如雄为了笼络组织成员，平时通过请吃喝、送封包等形式为组织成员获取利益，唐安保、苏友城、张金科、胡旺庆等组织成员是吃喝常客。此外，李如雄还将部分收入直接用于实施各种违法犯罪活动，为组织成员违法犯罪后逃避追究提供资金保障。1995年以来，被告人李如雄及其手下以暴力、威胁或者其他手段，并利用其财力和关系网及其他国家工作人员的包庇、纵容，有组织地大肆实施故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、非法占用农用地、非法拘禁、窝藏等犯罪活动和欺辱、殴打百姓等违法行为，非法控制钟山县河沙销售、土地拍卖等行业，为非作恶，欺压、残害群众，对钟山县的群众形成了心理强制、威慑，严重破坏当地经济、社会生活秩序，已经形成了黑社会性质的犯罪组织。该组织实施了如下（二）至（九）项犯罪事实外，还实施了以下违法行为：1、1997年9月25日，被告人李如雄、李如胜因不满钟山卷烟厂保卫科副科长张五零处理李如雄手下闹事工人，共同殴打张五零。2、1998年下半年的一天晚上，被告人李如胜因汽车停放一事，殴打钟山县迎宾馆保安员何一产。事后，李如雄赔偿的19000元摆平此事。3、1999年5月9日晚，市民高汉宁和甘坤明误入李如雄包场的钟山剧院时，被李如雄的手下阻拦并将高汉宁殴打致伤住院。4、2000年8月，杨金洪因对民警钟武金曾在1997年处理其与李如雄等人殴打钟山县一中副校长虞虑案件怀恨在心，会同被告人唐安保等人对钟武金进行殴打。5、2001年4、5月间的一天中午，被告人李如胜因不满钟山县怡桥宾馆保安员杨智军干涉其个人礼仪，对杨智军进殴打。随后，李如雄也带领手下赶来殴打杨智军，威胁杨智军离开钟山县城，否则见面即打。6、2000年12月至2001年间，被告人李如雄、杨金洪等人在承建钟山县兴钟南路和钟山中路时，李如雄安排唐安保组织苏友城、蒙富祥等人拦截、扣押驶上未交付使用路面的车辆，以损坏路面为由强行向车主罚款，如稍有不从则施以暴力。市民廖步亮、梁明区、谭海湖、莫然、潘绍作、刘新亮、董仕新、邓强等人被殴打或被扣车罚款。7、2002年6月3日，被告人张金科在钟山镇“星吧”酒吧殴打钟山县公安局新任政委柳贻治，李如雄亦对柳贻治进行辱骂。8、2004年5月的一天，被告人李如雄指使被告人唐安保带人殴打曾与其发生冲突的钟山县供电公司生产科科长莫勇。9、2005年1月28日，被告人李如雄的妹夫杨文光的母亲去世出殡时，送葬队伍抬着棺材欲从钟山县钟山镇中学校园经过，被该校校长韦荣庭及教师阻拦，被告人唐安保与杨金洪、张建明、雷健等人即对韦荣庭进行殴打，致韦荣庭腰椎骨折。事后，李如雄赔偿韦荣庭35000元私了。10、2007年以来，被告人李如雄为了在土地竞拍中低价拍获土地，授意、指使手下采取收买、阻拦、威胁甚至殴打等手段，阻止其他竞拍人参加土地竞拍，使其独家竞拍，从而以起拍价或略高于起拍价拍得钟山钟楼地块和钟山西路南侧的39-6号土地。（二）强迫交易事实2004年底，被告人陶振鸿、全天恩、周恩强与董子美在得知桂梧高速公路钟山段将要开工建设需要大量河沙后，商量成立一家公司，垄断思勤江流域钟山段的河沙销售市场，抬高河沙价格谋取利益。而要实现垄断目的，只有依赖并利用被告人李如雄在钟山县的非法强势地位和重大影响才能实现。为此，陶振鸿、全天恩经董子美介绍与李如雄商量后，成立了鸿发建材有限公司，由陶振鸿担任法定代表人，公司股东有李如雄、陶振鸿、全天恩、周恩强、董子美、杨金洪、卢敬甫、杨峰等人。李如雄是公司的实际控制、指挥者，各股东投入的共150万元现金都交给李如雄保管。公司成立后，李如雄几次召集股东开会商量与沙场业主签订合同等事宜，然后指使其手下张金科、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠等人威胁、强迫该河段各沙场业主，与鸿发建材有限公司签订不平等的《订购河沙合同》，规定沙场不得私自卖沙，合同期限为二年。为防止沙场业主私自卖沙，李如雄和陶振鸿等股东开会决定在思勤江钟山段各沙场的路口设置了“河沙调运处”，负责为前来购河沙的人指定购沙点、收取购沙款、开具“现金支出证明单”，购沙者凭此单据到指定的沙场拉沙子，沙场业主凭购沙者给的“现金支出证明单”卖沙，并凭此单据到设在公安村委的“河沙调运处”与公司结账。同时，由全天恩组织、指挥蒋耀平、黄珩等人在通往各沙场的道路巡逻，拦截、检查拉沙的车辆，发现没有到“河沙调运处”开票的拉沙车辆就要求补票或者罚款并没收河沙。通过采取以上手段，李如雄、陶振鸿等人完全控制了思勤江流域钟山段的河沙市场，对钟山县的河沙进行垄断经营，从中获取暴利。至2006年底，被告人李如雄、陶振鸿等人才停止对思勤江钟山段河沙的垄断经营行为，违法获利分红100多万元。（三）故意伤害事实1、2000年7月8日，被告人李如雄作为工程负责人承包施工钟山县城兴钟南路道路工程，工程完工至验收期间，李如雄通过唐安保安排苏友城等人看守路面、对驶上路面的车辆进行扣押、罚款。2000年8月30日下午，周宝林搭乘摩托车经过钟山镇中学路段时，被苏友城等人拦截、殴打。周宝林的父亲周声闻讯赶到事发现场，也被苏友城等人用棍棒和刀具殴打致轻伤。2、2000年11月30日，被告人李如雄作为工程负责人承包施工钟山县钟山中路道路工程。施工期间的一天上午，被害人卢木保推着装有煤球的人力三轮车经过钟山中路与广场中路交汇处，被李如雄安排看守路面的两名年轻人以压坏路面为由拦截，当卢木保申辩时，该两人即对卢木保拳打脚踢，并用木棍将其左眼打伤流血倒地。卢木保被路人救起后向钟山县钟山镇派出所报案。派出所民警黄跃胜与协警员何英亮驱车赶到现场将其中一名犯罪嫌疑人抓获欲带回派出所审查。途中，被告人李如雄、李如胜分别开着汽车将黄跃胜驾驶的车辆拦停，责令黄跃胜将犯罪嫌疑人释放。遭到拒绝后，李如雄即打电话给时任钟山县公安局副局长的何一敏，要何一敏指令黄跃胜放人。黄跃胜接到命令后，当场被迫将犯罪嫌疑人释放。卢木保被打伤后视力严重下降，经鉴定，卢木保的左眼损伤程度达重伤。3、2005年初，为了获得胡旺庆在钟山县望高镇同乐村黄江窿矿点竹篙窿矿的干股，被告人李如雄指使苏友城带人到竹篙窿打探出矿情况，后令苏友城与胡旺庆谈判，如果胡旺庆不从即施以暴力。在苏友城纠集潘绍军等人到竹篙窿矿打探情况时，曾与采矿人发生冲突。同年2月5日晚，被告人李如雄与苏友城在钟山县城“驿站”酒吧见面后，电话约胡旺庆到酒吧，当李如雄介绍胡旺庆与苏友城认识时，两人因矿窿械斗心存芥蒂而发生冲突，李如雄假装劝阻，苏友城纠集潘绍军、陈用良（均已被判刑）等人赶到酒吧，潘绍军等人持刀将胡旺庆砍成重伤，将胡旺庆的手下雷庆军砍死。（四）敲诈勒索事实1999年底，被告人李如雄指使被告人胡旺庆带领手下陈训章（已死亡）和杨礼全等人到唐辉和廖伟在钟山县钟山西路经营的“沸点”迪吧收取保护费，胡旺庆等人向唐辉和廖伟提出每月交8000元“保护费”。唐辉和廖伟得知胡旺庆是李如雄的手下，找人向李如雄求情，最后李如雄决定每月收取3000元“保护费”。从此，胡旺庆指派陈训章到“沸点”迪吧收取“保护费”，共收取了六个月。（五）寻衅滋事事实1、1995年6月15日9时许，钟山县公路局的韦秋生、张玉萍、谢川芳、董文珍、李碧玲、莫小园在钟珊线5KM+100M处修路，韦秋生驾驶的双排座农用车将碎石卸车后倒车时，被告人李如雄驾驶一辆北京牌吉普车到达该路段，两车差点相撞，为此双方发生争吵，李如雄将韦秋生从车上拉下来进行殴打，张玉萍、谢川芳、董文珍、李碧玲、莫小园见状上前劝阻，李如雄持木棒与骑摩托车赶来的几名男子追打张玉萍、韦秋生等人，致韦秋生等人不同程度受伤并逃至附近山上躲藏才作罢。经鉴定，韦秋生的伤属轻微伤。2、1996年5月1日下午，被告人杨文光驾驶摩托车经过钟山县百货大楼门前，与一行走的男子发生碰撞，继而打骂该男子。途经此处的钟山县武警中队战士罗洪美与何军见状，罗洪美劝阻杨文光并要求杨文光到派出所，杨文光为此与罗洪美争吵并用拳头殴打罗洪美的面部，一旁的被告人李如胜用器械击打罗洪美的头部，致罗洪美受伤倒地。钟山县武警中队中队长刘建坤见状要求李如胜、杨文光处理好此事。被告人李如雄和董仕保（已死亡）闻讯前来助阵，共同殴打刘建坤。3、1997年11月23日19时许，被告人李如雄与杨金洪、夏云贵在钟山县钟山北路天龙茶庄楼下黄炳洪的装修材料门面内喝酒，李如雄出门买酒时谩骂虞虑等人挡其道，虞虑等人不予理睬。李如雄回到店内继续饮酒，此时发现虞虑等人在天龙茶庄大门口前公路边的人行道聊天，李如雄要求他们走开，虞虑等人不从，李如雄、杨金洪即从店内冲出来先后对陈胜柱、虞虑进行殴打，直至有公安民警赶到现场制止。为了逃避处罚，李如雄请求何一敏帮忙处理此事，并赔偿虞虑20000元了事。经鉴定，虞虑所受到的损伤为轻伤。4、2008年10月29日23时许，董洁、谭玲、刘岚、李莉莉等人在钟山县“驿站”酒吧消费后准备离开时，在门口被被告人张金科挑逗，谭玲打110电话报警，张金科即殴打谭玲，将谭玲的手机打落在地。在厮打过程中，一女子从酒吧出来对董洁说：阿妹，别打了，他是“阿亚”的人。董洁即答：“阿亚”是哪个，“阿亚”算什么。董洁话音刚落，陆续有人从酒吧内走出来分别对董洁、刘岚、李莉莉、谭玲进行殴打，造成李莉莉、董洁等人身体多处软组织挫伤，其中李莉莉经鉴定为轻微伤。事后，被告人李如雄支付了6000元用于赔偿医疗费，并购买3台手机赔偿给被害人。（六）窝藏事实2005年2月5日晚，苏友城及其手下潘绍军等持刀将胡旺庆砍伤、雷庆军砍死后，苏友城逃到山上躲藏，打电话给被告人蒙富祥要钱逃跑。蒙富祥随即与被告人唐安保商议，唐安保提出找被告人李如雄要钱，并驾驶摩托车带蒙富祥到李如雄家。李如雄拿出8000元交给蒙富祥。蒙富祥得钱后在李如雄家门口将钱交给苏友城一手下转交给苏友城。随后，蒙富祥又跟杨月林要2000元交给苏友城的手下帮助苏友城等人逃匿。（七）非法转让、倒卖土地使用权事实1、2005年9月2日,被告人李如雄通过钟山县国土资源局以挂牌出让的方式取得钟山县城西乐街1号钟山剧院地块（土地面积1402.3平方米）,竞得价为270.2万元。李如雄竞得该地产后,未到国土部门依法登记并取得土地使用权属证书，而是将该地产以350万元的价格转卖给周富斌等人,并通过国土部门在《成交确认书》上补签周富斌等人的名字,为周富斌等人办理土地使用权证。2、2007年5月10日，中国工商银行钟山县支行委托广西梧州市永鼎拍卖公司拍卖钟山县城钟山南路1号地块（即钟山钟楼地块，土地面积l607.4平方米,建筑面积5688.83平方米),被告人李如雄以315万元的价格竞得。李如雄竞得后，未到国土部门依法登记并取得土地使用权属证书，而是将该土地分割出卖，将其中496.4平方米卖给刘家金,作为抵扣欠刘家金的钱，余下以575万元的价格卖给周富强、曾铁锁等人,并在《成交确认书》上补签周富强、曾铁锁等人的名字,为周富强、曾铁锁等人办理土地使用权证。3、2007年7月8日，原钟山县公安镇供销社化肥仓库面积为3318.4平米的土地由广西宝锤拍卖有限公司拍卖，被告人李如雄以98万元的价格竞得。李如雄竞得后，在未办理土地使用权证的情况下，将该地分割成小块，委托黄道辉帮其出卖给当地居民廖先符、廖恢志等人,获利200万元。4、2007年8月16日,被告人李如雄通过钟山县国土资源局挂牌出让的方式竞得原位于钟山县城金盘花园的140.8平方米土地,竞得价为202650元。李如雄竞得后,在未办理国有土地使用权证的情况下,以210000元的价格转卖给祝捷、莫寒珠夫妇,并通过钟山县国土资源局为莫寒珠补签《竞买资格确认书》。（八）非法采矿、非法占用农用地事实2005年8月，被告人李如雄用莫达林的身份证办理了广西钟山县望高镇万塘山硫铁矿的矿产资源勘查许可证。2006年9月，被告人李如雄与望高镇同乐村委签订了《租用万塘山集体山场协议书》，后于同年10月以莫达林的名义与望高镇立头村委签订《关于租用万塘山山场采矿协议书》,在没有取得采矿证及用地许可的情况下,非法开采万塘山铁矿。自2006年以来,李如雄以自己开采和承包给他人的方式,在万塘山的集体土地使用机械露天开挖,大肆开采铁矿,大面积毁坏农田林地,使当地村民的农田林地无法耕种。经鉴定,万塘山矿区非法采矿造成矿产资源破坏价值为1306.4366万元;非法采矿使用林地的采矿用地面积共计44325平方米，林地上植被被毁，属商品林区;非法采矿行为共毁占基本农田面积为16255.12平方米(折24.3825亩)。经土地复垦评估及贺州市国土资源局审查，非法采矿所破坏土地复垦投资估（概）算为1197.0964万元。（九）非法拘禁事实2001年，被害人吴华参与赌博输钱后欠下李如雄的赌债。同年3月4日晚，吴华在钟山县物资局李如雄办公室外面被被告人胡旺庆、杨礼全、廖尚定和李荣朝等人押上一辆汽车，开往贺州市八步区西湾镇的“稻草人”酒家进行拘禁、殴打，并威胁吴华归还李如雄的赌债，吴华因拒绝归还李如雄赌债而被胡旺庆、李荣朝、杨礼全、廖尚定在贺州八步区等地进行拘禁，期间被非法剥夺了人身自由，于是吴华找朋友帮忙归还赌债，将用于抵债的房产证、钨铁矿先后交到李如雄处。吴华于3月10日向公安机关报案。二、被告人胡旺庆、吴俊和、邹茂奎、侯世凤、谢庆如共同实施了以下非法采矿犯罪行为2004年8月，被告人吴俊和、邹茂奎、侯世凤、胡旺庆等人在没有办理合法采矿手续的情况下，以入股的方式筹集资金购买设备和雇佣工人到贺州市平桂管理区望高镇同乐村黄江窿锡矿点的竹篙窿开采锡矿。股份分为三方股东，胡旺庆等人为一方股东，吴俊和为一方股东，邹茂奎和侯世凤等人为一方股东。吴俊和、邹茂奎、侯世凤负责管理生产及协调矿窿附近的群众，胡旺庆负责带人看守矿窿，被告人谢庆如受吴俊和雇请负责管理财务及运送所采得的锡矿销售。在非法开采锡矿期间，贺州市国土部门曾多次到该矿点巡查并对窿口进行炸封，阻止非法采矿行为，但吴俊和等人拒不停止开采。自2004年8月至2007年底，其非法开采行为造成了矿产资源严重破坏，经广西壮族自治区第四地质队评估勘查并由广西壮族自治区国土资源厅鉴定，非法采矿造成矿产资源破坏价值为8882073元。三、被告人侯世凤、邹茂奎、吴俊和共同实施了以下故意伤害、故意毁坏财物犯罪行为2007年9月，吴百鸣在办理探矿证过程中，安排吴金龙、谢明榜等17名工人到黄江窿矿点搭建工棚。被告人侯世凤、邹茂奎、吴俊和等人知道有人到黄江窿矿点准备采矿后，商量决定组织人员把吴百鸣的工人赶走，并由侯世凤找人实施。2007年10月1日23时许，侯世凤指使雷庆锋（外号“雷管”）、陈志明（外号“大狗二”）等几十人持铁棒、砍刀等凶器，驾车到望高镇同乐村清水拱停车后，步行至黄江窿矿点，对正在工棚内睡觉的吴金龙、谢明榜、谢明聚、邹永胜、范聚禄、汤年林、魏武展等17名工人进行殴打，砸烂摩托车、柴油机、手机、日常生活用品等。邹永胜、谢明聚、范聚禄、吴金龙等四人被殴打致伤。经鉴定，邹永胜、谢明聚的损伤程度分别为轻伤；范聚禄、吴金龙的损伤程度分别为轻微伤；汤年林、魏武展的损伤程度分别为轻微伤；被砸坏的物品价值25160元。四、被告人唐安保、唐志邦共同实施了以下故意伤害犯罪行为2002年2月16日零时许，被告人唐志邦与被害人甘恒良因琐事发生冲突，唐志邦打电话给钟镇武称其在北路市场迪吧被人殴打,叫钟镇武过来帮忙。不久钟镇武即邀约被告人唐安保先后赶到北路市场迪吧附近，在广场大转盘夜宵摊处发现甘恒良后，钟镇武和唐志邦一起追赶甘恒良，甘恒良跑到钟山西路怡心楼前时，被唐安保用脚踢倒在地，被随后赶到的钟镇武和唐志邦等人用菜刀砍致轻伤。南宁铁路运输中级法院认定上述事实的证据有户籍证明，证人何一敏等人的证言，被害人周声、卢木保等人的陈述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被告人李如雄等人的供述和辩解等。南宁铁路运输中级法院认为，被告人李如雄的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法占用农地罪、非法拘禁罪；被告人胡旺庆构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人张金科构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人唐安保构成参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、故意伤害罪；被告人侯世凤构成非法采矿罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人李如胜构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人吴俊和构成非法采矿罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪；邹茂奎构成采矿罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪；陶振鸿构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人全天恩构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人周恩强构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人卢敬甫构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人杨峰构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人董敬瑞构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人潘湘泉构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人钟昌钟构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人蒙富强构成参加黑社会性质组织罪、窝藏罪；被告人谢庆如构成非法采矿罪；被告人唐志帮构成故意伤害罪；被告人杨礼全构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；被告人蒋耀平构成强迫交易罪；被告人黄珩构成强迫交易罪；被告人廖尚定构成非法拘禁罪。在涉黑社会性质犯罪组织中，李如雄为组织者、领导者，李如胜、张金科、唐安保、胡旺庆为积极参加者，蒙富祥、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠、陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨礼全、杨峰为参加者。公诉机关指控杨文光、蒋耀平、黄珩、廖尚定犯参加黑社会性质组织罪不成立。在共同故意伤害犯罪中，李如雄授意、指使他人行凶，起主要作用，是主犯；唐志邦提出犯意，起主要作用，系主犯，唐安保起次要作用，是从犯；侯世凤是具体组织实施者，起主要作用，系主犯，吴俊和、邹茂奎起次要作用，是从犯。在强迫交易共同犯罪中，李如雄是鸿发公司的实际控制者，陶振鸿提出犯意，主动联络李如雄，担任鸿发公司的法定代表人；张金科亲自或授意他人威胁多家沙场业主签订合同；全天恩与陶振鸿主动联络李如雄，本人还负责鸿发公司的生产管理；周恩强负责鸿发公司的财务管理，五人均起主要作用，系主犯，卢敬甫、杨峰、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠、蒋耀平、黄珩起次要作用，是从犯。在敲诈勒索共同犯罪中，李如雄指使、胡旺庆授意并带领同伙实施敲诈行为，李如雄、胡旺庆起主要作用，系主犯。在共同寻衅滋事罪犯罪中，李如胜、李如雄在杨文光与武警战士罗洪美发生冲突并殴打罗洪美的犯罪中起次要作用，是从犯。杨文光的行为虽已构成寻衅滋事罪，但寻衅滋事罪的法定最高量刑为五年有期徒刑，经过十年则不再追诉，因该犯罪行为发生在1996年，期间已过十年追诉期限，依法对其另行裁定终止审理。要币2让、倒卖土地使用权罪，准确，下都有一帮可以拉来打架的人，在共同窝藏犯罪中，唐安保、蒙富祥均起主要作用，系主犯；在共同非法拘禁犯罪中，李如雄、胡旺庆均起主要作用，系主犯，杨礼全、廖尚定起次要作用，是从犯；在共同非法采矿犯罪中，吴俊和、胡旺庆、侯世凤、邹茂奎均积极参与，起主要作用，系主犯，谢庆如起次要作用，是从犯;在共同故意毁坏财物犯罪中，侯世凤是具体组织实施者，起主要作用，系主犯，吴俊和、邹茂奎起次要作用，是从犯。被告人李如雄、胡旺庆、唐安保、张金科、李如胜、陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰、蒙富祥、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠、杨礼全、吴俊和、侯世凤、邹茂奎在判决宣告前一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人侯世凤、唐志邦、钟昌忠如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杨峰在看守所羁押期间，为侦查机关侦破其他案件提供帮助，有立功表现，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款和第四款，第二百三十四条，第三百四十三条第一款，第二百二十八条，第二百七十四条，第二百九十三条第（一）项，第二百二十六条，第二百三十八条第一款，第三百四十二条，第二百七十五条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十九条，第八十七条、第八十八条、第八十九条、第十二条，2002年4月28日《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百九十四条第一款的解释》，2003年6月3日《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条、第六条，2000年6月22日《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，2005年12月30日《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，2013年4月23日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，2013年7月22日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一．被告人李如雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四百万元;犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年;犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币八百二十万元。二、被告人胡旺庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人张金科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。四、被告人唐安保犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年八个月。五、被告人侯世凤犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人李如胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月。七、被告人吴俊和犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。八、被告人邹茂奎犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。九、被告人陶振鸿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。十、被告人全天恩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。十一、被告人周恩强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元;决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。十二、被告人卢敬甫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五万元;决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。十三、被告人杨峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。十四、被告人董敬瑞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。十五、被告人潘湘泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。十六、被告人钟昌忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。十七、被告人蒙富祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。十八、被告人谢庆如犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。十九、被告人唐志邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二十、被告人杨礼全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月。二十一、被告人蒋耀平犯强迫交易罪，免予刑事处罚。二十二、被告人黄珩犯强迫交易罪，免予刑事处罚。二十三、被告人廖尚定犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。二十四、查封、扣押在案的各被告人的财物，依法追缴用于抵扣罚金，不足部分继续追缴。上诉人李如雄及其辩护人提出，本案并不具备黑社会性质组织构成的四个要件，一审对本案拨高认定为黑社会性质组织；一审认定强迫交易犯罪中，李如雄和同案被告人张金科、董敬瑞均有自己的沙场也与鸿发公司签约，公司与沙场业主所签合同属自愿合法合同。本案被告人蒋耀平、黄珩等人即使在工作中对沙场业主、拉沙人及单位有过激行为亦属履行合同行为，与强迫交易的威胁、胁迫行为不同，李如雄行为不构成强迫交易罪；一审认定李如雄犯故意伤害罪证据不足，苏友城的证言属于孤证且苏友城的证言也有非法取得的嫌疑，请求以非法证据予以排除；一审认定李如雄非法采矿、非法占用农用地事实不清、证据不足，当地主管行政机关曾向李如雄以外的单位或个人下达了“责令停止开采”的行政处罚，该份文书是留置送达且下达该文书时李如雄已经被专案组抓获归案，不存在“经责令停止开采后拒不停止开采”的情形，李如雄有勘查许可证，没有扣减合法勘查开采的部分，且之前有几批人在涉案矿山长时间非法开采并占用农林地，李如雄承包给了邓某、贺某，开采是经国土部门检查同意并过磅缴纳了相关税费后才调运的。弃耕多年的土地认定为基本农田理据不足。一审认定李如雄参与非法拘禁事实不清，证据不足。一是认定李如雄在2001年在钟山县土产公司附近一菜市开设赌场的证据不足。在案证据也不能说明李如雄指使、唆使董子美。一审程序违法，在看守所获取的被告人口供实为非法证据没有排除而采用，2013年至2014年期间侦查、搜集的证据不能作为定案的证据，易妙法官应当回避而没有回避，需要出庭的证人没有出庭，不出庭的证人证言不能作为定案的根据。请求改判李如雄无罪。上诉人胡旺庆及其辩护人提出，在案证据没有胡旺庆具体在迪吧闹事的情节，胡旺庆没有参与谈判、拿钱和指示陈训章的情节，其不认识该事实的被害人廖伟和唐辉，根本不知道去茶楼谈判的事。杨礼全的供述是刑讯逼供获取，胡旺庆不构成敲诈勒索罪；在非法拘禁事实中，胡旺庆不知道非法拘禁的事，被害人陈述和被告人供述的时间、地点、人物、还钱过程都没有吻合，没有证据指向胡旺庆具体参与了那些行为。吴华被拘禁期间可以随便打电话叫人帮还钱。没有证据证明胡旺庆参与此事，胡旺庆不构成非法拘禁罪；胡旺庆在长达十年的时间里与本案指控的黑社会性质组织不但没有交往反而受到伤害，无论是否存在黑社会性质组织胡旺庆与这个组织早已不存在联系。胡旺庆不构成参加黑社会性质组织罪，据胡旺庆当庭供述，胡只是短暂参与非法采矿，非法所得是48000元，没有相关责令停止采矿行为，还有主动退出的行为，一审对胡旺庆的非法采矿罪量刑过重。上诉人张金科及其辩护人提出，一审对非法证据未予依法排除，公诉机关提交的证据无法证明侦查人员取证程序合法，关键证人和鉴定人没有出庭作证属程序违法；在一审认定强迫交易犯罪中，是各沙场业主自愿与鸿发公司签订合同，张金科也有沙场与公司签订合同，督促履行合同是正常的内部管理行为，故张金科不构成强迫交易罪；与董洁等人发生的纠纷是偶发事件，已获得伤者的谅解，并非情节恶劣，故不构成寻衅滋事罪；殴打公安局政委柳贻治的违法事实已经被处罚一年九个月，一审再予追究是重复评价；本案并不具备黑社会性质组织构成的四个要件，张金科不构成参加黑社会性质组织罪。请求二审改判张金科无罪。上诉人唐安保及其辩护人提出，本案不存在黑社会性质组织，唐安保不构成参加黑社会性质组织罪；一审认定周声构成轻伤的鉴定属非法证据，鉴定人也没有出庭接受质证，应予排除，一审认定故意伤害甘恒良以外的伤害罪事实不清，证据不足；在认定窝藏犯罪中，唐安保事先不明知苏友城出了事，也没有为苏友城躲避刑事追究做过任何人力、物力、财力的帮助，不构成窝藏罪；一审认定唐安保涉嫌违法事实不足以作为认定黑社会性质组织的证据材料，一审易妙法官应当回避而没有回避，属严重违法。请求依法改判。上诉人李如胜及其辩护人提出，本案不存在黑社会性质组织犯罪，在李如胜与张五零发生冲突事件中，张是事情恶化的主要原因，当年公安机关已正确认定为治安案件；李如胜与何一产和杨智军发生冲突并发生短暂打架是公务中偶发事件，并没有叫李如雄来帮忙，一审还认定李如胜和李如雄拦停民警黄跃胜驾驶的警车并责令黄跃胜将犯罪嫌疑人释放和认定李如胜参与了殴打武警战士的事实不清、证据不足；一审没有启动证人出庭程序，易妙法官应当回避而没有回避，部分非法证据没有排除而采用，属程序违法。请求改判李如胜无罪。上诉人吴俊和及其辩护人提出，吴俊和参加开采竹高窿锡矿股份分五方：胡旺庆等人为一方，吴俊和为一方，邹茂奎和侯世观等人为一方。鉴定非法采矿造成资源破坏价值888.2073万元有严重瑕疵，不能作案定案的根据；在案证据仅能体现吴俊和同意把吴百鸣的工人赶走，认定吴俊和构成故意伤害、故意毁坏财物罪证据不足，请求二审改判吴俊和无罪。上诉人卢敬甫提出其在公安侦查阶段被刑讯逼供，其只是小股东，不构成参加黑社会性质组织罪和强迫交易罪。上诉人潘湘泉提出其在公安侦查阶段被刑讯逼供，其在鸿发建材公司既不是股东，也没有强迫人交易，应改判其无罪。上诉人谢庆如提出，一审采信的鉴定报告存在严重瑕疵，不能用作定案的根据，一审认定其非法采矿证据不充分，请求改判其无罪。上诉人杨礼全提出其在公安侦查阶段被刑讯逼供，其没有参加非法拘禁吴华，不构成参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪。上诉人廖尚定提出其在公安侦查阶段被刑讯逼供，其没有参加非法拘禁吴华，不构成非法拘禁罪。经审理查明：一、上诉人李如雄、胡旺庆、张金科、唐安保、李如胜、卢敬甫、潘湘泉、杨礼全及原审被告人陶振鸿、全天恩、周恩强、杨峰、蒙富祥、董敬瑞、钟昌忠等15人实施了以下组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪行为：（一）组织、领导、参加黑社会性质组织事实上诉人李如雄自1995年始，纠集、网罗董子美（已死亡）、杨金洪（在逃）、唐安保、张金科、胡旺庆、苏友城（2005年因故意伤害罪被判刑，已服刑完毕）、蒙富祥等人，并伙同其家族成员李如胜，在广西钟山县有组织地实施违法犯罪活动，逐渐形成了以李如雄为组织者、领导者，以唐安保、张金科、胡旺庆、李如胜为骨干成员，人数较多的黑社会性质组织。李如雄于1998年设立钟山县万盛建材有限公司，2002年10月设立钟山县北路花园物业管理部，2002年11月设立钟山县雄鑫贸易有限责任公司，其担任上述公司的法定代表人。李如雄除了通过开办公司攫取经济利益外，同时利用其在当地非法形成的重大影响力，非法采矿，欺行霸市，非法控制河沙销售、土地拍卖等行业，聚敛了大量钱财，为该组织进行违法犯罪活动提供经济保障，以为维护组织的生存发展。组织成员陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰等是为非法控制河沙销售市场而成立的鸿发建材有限公司的股东，多次从河沙销售中获得分红；组织成员张金科作为李如雄的私人司机每月从李如雄处领取一千余元不等的工资；李如雄为了笼络组织成员，平时通过请吃喝、送封包等形式为组织成员获取利益，唐安保、苏友城、张金科、胡旺庆等组织成员是吃喝常客。此外，李如雄还将部分收入直接用于实施各种违法犯罪活动，为组织成员违法犯罪后逃避追究提供资金保障。1995年以来，李如雄及其手下以暴力、威胁或者其他手段，并利用其财力和关系网及其他国家工作人员的包庇、纵容，有组织地大肆实施故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法采矿、非法占用农用地、非法拘禁、窝藏等犯罪活动和欺辱、殴打百姓等违法行为，非法控制钟山县河沙销售、土地拍卖等行业，为非作恶，欺压、残害群众，对钟山县的群众形成了心理强制、威慑，严重破坏当地经济、社会生活秩序，已形成了黑社会性质的犯罪组织。该组织除实施了如下（二）至（九）项犯罪事实外，还实施了(十)项的违法行为：（二）强迫交易事实2004年底，原审被告人陶振鸿、全天恩、周恩强与董子美在得知桂梧高速公路钟山段将要开工建设需要大量河沙后，商量成立一家公司，垄断思勤江流域钟山段的河沙销售市场，抬高河沙价格谋取利益。而要实现垄断目的，只有依赖并利用上诉人李如雄在钟山县的非法强势地位和重大影响才能实现。为此，陶振鸿、全天恩经董子美介绍与李如雄商量后，成立了鸿发建材有限公司，由陶振鸿担任法定代表人，公司股东有李如雄、陶振鸿、全天恩、周恩强、董子美、杨金洪、卢敬甫、杨峰等人。李如雄是公司的实际控制、指挥者，各股东投入的共150万元现金都交给李如雄保管。公司成立后，李如雄几次召集股东开会商量与沙场业主签订合同等事宜，然后指使其手下张金科、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠等人威胁、强迫该河段各沙场业主，与鸿发建材有限公司签订不平等的《订购河沙合同》，规定沙场不得私自卖沙，合同期限为二年。为防止沙场业主私自卖沙，李如雄和陶振鸿等股东开会决定在思勤江钟山段各沙场的路口设置了“河沙调运处”。在公安村委设立的“河沙调运处”又叫“财务室”，主要负责与各沙场业主核对卖沙票据、结算卖沙款、发放工资等事务，财务负责人是周恩强，公司聘请有会计、出纳等财务人员。另外还设有“牛庙河沙调运处”、“白沙井河沙调运处”、“燕塘河沙调运处”、“十二车桥河沙调运处”四个河沙调运处，负责为前来购河沙的人指定购沙点、收取购沙款、开具“现金支出证明单”，购沙者凭此单据到指定的沙场拉沙子，沙场业主凭购沙者给的“现金支出证明单”卖沙，并凭此单据到公安村委的“河沙调运处”按签订的《订购河沙合同》上规定的价格与公司结账。同时，由全天恩组织、指挥蒋耀平、黄珩等人在通往各沙场的道路巡逻，拦截、检查拉沙的车辆，发现没有到“河沙调运处”开票的拉沙车辆就要求补票或者罚款并没收河沙，甚至对不从者施以暴力。通过采取以上手段，李如雄、陶振鸿等人控制了思勤江流域钟山段的河沙市场，对钟山县的河沙进行垄断经营，从中获取暴利。2004年底，李如雄从公司的资金中拿了60万元购买一辆双龙牌小轿车自用。公司还购买了摩托车、雨衣、雨鞋等给蒋耀平、黄珩等人巡逻，检查运沙车辆。至2006年底，李如雄、陶振鸿等人才停止对思勤江钟山段河沙的垄断经营行为，违法获利分红100多万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证(1)鸿发建材有限公司的工商部门的电脑咨询单、工商注册登记材料、周恩强、董子美的银行存折流水证实：钟山县鸿发建材有限公司于2004年12月9日在钟山县注册成立，法定代表人是陶振鸿，登记的股东是全育斌、陶振鸿。户名“周恩强”、“董子美”在钟山县农业银行开户的存折存取款情况。(2)扣押物品、文件清单证实：从何一转处扣押订购河沙合同1份，结算单2张，现金支出证明单7张。从李小福处扣押现金证明单23张，订购河沙合同复印件1份，采矿许可证、营业执照各1份。(3)订购河沙合同证实：李小福、何一转、刘寿培与陶振鸿签订了河沙购销合同。(4)采矿许可证、营业执照复印件证实：李小福开办的珠禄岩沙场拥有合法的采矿手续，生产规模是0.25万立方米每年。(5)结算单、现金支出证明单证实：沙场业主何一转与河沙调运处的现金结算情况。(6)钟山县建设局证明证实：钟山县县城城区2005年—2006年各房地产工程设计预算共用河沙293647立方米。(7)钟山县水利电力局证明证实：钟山县思勤江流域河道采沙活动分布在两安乡、红花镇、公安镇、燕塘镇、清塘镇，其支流包括花山乡的花山河、保安河。(8)平钟公路建设办证明证实：2004年底至2006年底平乐至钟山高速公路路基4、5合同段用沙从思勤江河流各沙场采购，具体用量无法统计。(9)2004年12月16日南国早报12版报道证实：南国早报记者对钟山县采沙业被垄断的情况进行采访调查报道。(10)李如雄购买的韩国双龙轿车资料证实：李如雄在2004年12月2日购买了一辆韩国双龙主席小汽车。(11)全天恩提供的鸿发建材有限公司财务现金明细总账证明：鸿发建材有限公司总投资150万元，沙场销售收入总171.1593万元、分红共149.7405万元。2、现场勘验笔录证实：公安机关对钟山县清塘镇大同村委罗善文的大同沙场、清塘村委梁瑞源的桃塘沙场、公安镇荷塘村的钟海茂沙场（两个）、钟山镇西路的韦久安沙场、清塘镇英家下街的陈振枢沙场、公安镇牛庙的李富柳沙场、清塘镇溪婆寨村河段钟记芬沙场、清塘镇英家桥河段何一转沙场、清塘镇英家桥河段廖清林沙场、花山乡花山河牛庙村河段钟胜逸沙场、公安镇思勤江江台村河段钟胜逸沙场、公安镇思勤江十二车河段王富浮沙场、燕塘镇思勤江明家村河段钟士君沙场、燕塘镇思勤江张屋村河段夏忠建沙场、燕塘镇思勤江鸡心洞村河段朱宗辉沙场、燕塘镇思勤江邓村河段刘寿培沙场、清塘镇思勤江草鱼岩村河段郭鑫初沙场、燕塘镇思勤江鸡心洞村河段朱乐江沙场、花山乡平西村委滩头村谭谨美沙场进行了勘验。3、广西壮族自治区价格认证中心《关于对采沙场业主及运沙车主被强迫交易造成经济损失的价格鉴定结论书》及鉴定结论告知书证实：2004年11月至2006年11月钟山县中沙收购价格为25元/m3，采沙业主被迫按照14-18元/m3的价格销售河沙供42.06万立方米，损失的平均值是3785400元。没有给运输车主造成损失。采沙业主被阻挠、捣乱生产，造成停产、减产9万立方米的河沙经济损失为675000元。以上鉴定结论已告知了该起事实的被告人。4、证人证言（1）罗善文证实：其不自愿签订合同。李如雄是钟山的恶势力头目，不签合同担心被李如雄他们打击报复。其经营的大同沙场每月产沙一千多方。合同期间大约销售了3万方，陶振鸿赚取的差价是5-7元。李如雄他们设有四个河沙调运处，有开票人员，巡逻人员，私自拉沙要罚款。(2)梁瑞源证实：2004年5、6月份，张金科和三个其不认识的人在白天到其经营的清塘镇桃塘村桃塘沙场，说要收购沙，每方17元，每天100方，否则其沙场的沙就拉不出去。其没有答应。以后沙场经常受到干扰。被人围攻。钟山县“阿亚”的马仔“大番薯”也曾到其经营的沙场闹事。“阿亚”是钟山县的黑社会头子，其经营的沙场不受破坏前，每天出沙量是100方，被破坏后，每天出沙量是十几二十方。(3)钟海茂证言及指认笔录证实：是钟昌忠到沙场通知其到“阿亚”家签合同的，在“阿亚”家里，钟昌忠说：“不签也要签，不签你就慢慢等死。”“阿亚”他们自己的沙场拉沙不用开票，而到其的沙场拉沙要调度开票，拉沙的人不愿意来其的沙场拉沙了。其指认出鸿发建材公司在钟山县十二车桥、燕塘镇牛庙路口、英家镇路口、英家镇高速公路路口设卡拦车、检查拉沙车辆的地点。(4)李小福证实：在“阿亚”家，“阿亚”说沙子要统统卖给他，不能自己卖沙，看合同的时候，钟昌忠说：“不签也要签，不签你就慢慢等死。”签合同后，自己没有发言权，沙场不能正常生产造成了损失。(5)李星竹证实：其帮父亲李小福管理沙场，2004年在公安镇上的一间发廊被“阿亚”的马仔打。(6)钟昌洲证实：韦久安负责管理沙场，被威胁后不情愿与“阿亚”那帮人签合同。(7)韦久安证实：有人来沙场闹事，威胁不让采沙。后其就去签合同了。开票才能够拉沙，还有人巡逻。(8)陈振枢、邱科林证实：其二人合办了一个沙场，采出的沙子被“阿亚”的人强迫收购。(9)钟记芬证实：其不自愿与阿亚、陶振鸿签订合同。(10)何一转证实：其被迫签订合同，阿亚有最终决定权。(11)廖清林证实：其被迫与陶振鸿签订合同，造成了损失。(12)邱时波证实：其与廖清林合办沙场，听说“阿亚”是带恶的人，手下有一堆马仔，其和廖清林也是害怕这种人才不情愿的签了合同。(13)钟胜逸证实：购沙合同是不公平的合同，其是不自愿签订的。(14)王富浮证实：其迫于无奈与陶振鸿、“阿亚”签订购沙合同。(15)钟士君证实：其曾私自卖沙，司机被拦后被“阿全”警告，没收了沙子。(16)廖春明证实：自己的沙场承包给李老板，听李老板讲与钟山的“阿亚”签订了合同，不能私自卖沙。后来李老板不打招呼，连夜将东西搬走。(17)夏忠建证实：其在钟山做沙场期间，被钟山当地的黑势力强迫跟他们签订了合同，损失了近30万元。(18)梁成国证实：其与夏忠建承包沙场。(19)朱宗辉证实：2004年11月初，其无奈与钟山李老板签订了合同。(20)刘寿培证实：其被胁迫与陶振鸿签订合同，被曾继雄敲诈索取18000元，被罚款3次。(21)刘寿安证实：其与堂哥刘寿培开了一个沙场。2004年底要签订合同才能够卖沙子。合同是受“阿亚”威胁才不情愿签订的。(22)郭鑫初证实：2004年11月7日其被迫与陶振鸿签订合同，合同对其沙场极为不利，根本没有商量的余地。(23)朱乐江证实：其是不自愿和“阿亚”他们签订合同的。其卖的沙子每立方是32元，按合同卖每方18元。不签合同的话，其抽上来的沙就卖不出去。其是本地人，晓得“阿亚”在这一带的势力，其怕他们报复。(24)陶成金证实：其不情愿签订合同，签合同前，眼眯忠拉了一车石头堵住沙场的路。(25)莫茂荣证实：其在姐夫陶成金开的沙场帮忙，每天采沙四五十方，少的那天十几方，价格是十六七元一方。到了后期，在十二车桥头设了河沙调运处，要开票才能拉沙。(26)董新瑞证实：其与李富兴开了个小沙场，与一个公司签订了合同，凭调运处开票才装沙。(27)董善金证实：李如雄和桂林的全老板的公司要统一收购河沙，设立了河沙调运处。其没有签合同，因为其沙场的沙卖18元一方，签合同的刘寿培是16元一方收购的。司机拉其沙场的沙子去卖被拦截，报了其名字就不被阻拦了。拦车的是公司请来的人，其他外地车被拦下，就会把沙子卸下来。其不受干扰是因为“阿亚”和其合伙人廖新益很熟。沙子最高卖到20-21元一方。(28)谭谨美证实：牛庙一带的沙场都被收购了，开票的车子才能装沙，其沙场没有车子装沙积压。没有办法，不得不签合同。(29)刘江明证实，燕塘一带设卡后，不让拉沙车到其经营的沙场要沙，那些人发现私自拉沙要被罚款或补交钱。要开票才能卖河沙，其做了一个多月就不做了。(30)明惠学证实：2005到2006年听别的司机说开票才能拉沙，不开票不准拉。河沙调运处是钟山“阿亚”老板开设的。(31)廖英志证言及辨认笔录证实：2004年农历8、9月份，沙场老板讲思勤江流域被“阿亚”垄断了，以后要有票才能拉沙。从此后各个路口有不明身份的人设卡拦车，还有人开车巡逻，听说是钟山县“阿亚”的手下，他们那帮人在钟山是很恶很横的，其不敢惹，被迫到河沙调运处开票拉沙。有一天，其没有票拉沙被没收沙子，并说以后发现没有开票拉沙就罚款500元。其辨认出黄珩是巡查人员，李如雄是“何沙调运处”的老板，还认出两个殴打拉沙司机的人员。(32)梁庆连证言及辨认笔录证实：钟山“阿亚”搞了个河沙调运处，要开票才能拉沙.其曾因不开票拉沙被补交钱4次，每次补40元/车。其辨认出黄珩是巡查人员。(33)陶义应证实：必须到“啊亚”的点开票才能拉沙。见有人巡逻。(34)陈胜科证实：其因没有开票去拉沙被威胁。被用石头砸，叫停车。其还在钟山县万客隆商店路段被几个男青年打伤。(35)董仕林证实：开票拉沙贵20-30元，其是凌晨3、4点钟去拉的。不开票即使是拉到沙子也会遭到不明身份的人阻拦，威胁、罚款。(36)陶英庆证实：要开票才能拉沙，开票点是“阿亚”开设的，价格比以前不用开票的时候上升了。(37)董壮春证实：在十二车桥装沙子要开票才行，是“阿亚”垄断的，开票要贵30元左右。(38)王仲元证言及辨认笔录证实：其曾因没有开票进沙场拉沙被“阿亚”手下一个姓蒋的人打，没收沙子，罚款600元。其辨认出黄珩是河沙调运处的巡查人员。(39)董其美证实：要开票才能拉沙，不开票司机都很怕的。(40)王延兵证实：钟山“阿亚”垄断了河沙，每方上升了10元，开票才能拉沙。2005年的一天，其没有开票拉沙被巡逻的人发现，没收了河沙，罚款900元。(41)郑文健证实：钟山“阿亚”垄断了河沙，开票才能拉沙，价格上升，利润缩水。(42)沈小清证实：沙场被黑社会垄断后，开有票的到源头交警就不罚款，无票的到源头交警就被罚款。(43)李志敏证实：开票才能拉沙，不开票躲过了守卡的人，也被平乐交警罚款。其曾因不开票拉沙被要求补票10元/方。(44)罗气壮证实：2004年年底，思勤江流域沙场被“阿亚”垄断，源头交警队看到有河沙调运处票据后就放行。(45)何荣明证实：思勤江流域沙场被垄断后，源头交警队看到有河沙调运处票据后就放行。(46)黄佑刚、贺晓林、王延辉分别证实：2004年后河沙被垄断，开票才能拉沙，价格上升。不开票拉沙被罚款。(47)韦波证实：2004年后河沙被垄断，开票才能拉沙，价格上升，由18元/方升至28元/方。不开票拉沙被罚款。(48)杜海证实：其曾因无票拉沙被拦截，两名巡查人员对其威胁。其感到害怕，被没收河沙。(49)黄庆良证实：公司设卡，有人巡逻，有票才能拉沙。有人拦车后，白天基本没有人敢进去拉沙，只有晚上有一二辆车偷偷进去拉沙。(50)秦延生证实：钟山县只有思勤江产沙子。自从“阿亚”成立公司统一收购沙子后，价格提高了。(51)廖廷桥证实：锦绣花园的建筑沙子都是从思勤江的沙场要来，2005年是25元以上的价格。(52)马乃富证实：2004年底，河沙当时的市场价格是每方25元，2004年底后，有人设立了河沙调运处，价格每方上扬了5至8元。(53)徐长丰证实：其在桂捂高速公路8标段工作，河沙是思勤江流域供应，2004年底至2007年间，有人设立了河沙调运处，所有沙子要经过河沙调运处才能卖给高速公路，价格抬高了12%-15%。每方26元左右。(54)郭庆建证实：其曾在鸿发建材公司公安村委、牛庙路口河沙调运处做会计，款项收上来存进公安镇农业银行周恩强的户头存折内，周恩强做好工资表，由其核对，阳佰文发放。2007年2月份其将会计账目交给了周恩强。周恩强负责财务，全育斌负责日常，处理矛盾。对于私自卖沙的业主的罚款，列入其他收入帐。(55)阳伯文证实：其是公司出纳，经管沙款、罚款、工资发放，调运处有流水账和公章。公司有人负责巡逻对不开票的司机罚款。巡逻的有蒋耀平、黄珩、钟保球。协调纠纷的是李如雄直接派下来的。其辨认出黄珩是河沙调运处巡查人员。(56)王荣华证实：其是周恩强介绍到牛庙路口河沙调运处负责开票、收款工作的。妻子粟振英负责煮饭。多次听说拉沙有威胁、打骂等行为。没收的河沙统一卸在牛庙路口河沙调运处的空地上。各河沙调运处的财务方面由周恩强负责，日常工作都是全育斌负责。(57)粟振英证实：其丈夫王荣华在牛庙路口守卡点负责开票，沙场老板有周恩强、全育斌、陶振鸿、李如雄、董子美等人。(58)史传贵证实：其在牛庙路口沙场负责开票，蒋耀平、黄珩开摩托车检查，发现没有开票拉沙的司机就由他们处理。(59)卢家庆证实：其在白沙井路口负责给前来买沙的人开票。蒋耀平总负责白沙井路口调运处工作。(60)董木华证实：其是卢敬甫介绍到牛庙路口调运处做出纳。收上来的钱存到了公安镇农行董子美的存折。(61)韦宪通证实：其在牛庙村河沙调运处负责开票，公司中沙以18元收购，26元卖给拉沙司机。平时狗弟（王珩）与亚耀开车四处巡查购沙司机有无不开票直接进入沙场拉沙的行为。工资由出纳阳佰文发放。(62)钟保球证实：2004年至2007年其从事河沙调运工作，开始时是在牛庙调度处，后来在十二车负责开票。是董敬瑞介绍其去的。董敬瑞喊其去通知沙场的业主到钟山县签合同，其讲了一些威胁的话，有的沙场业主是不愿意签订合同的。(63)周斌证实：2004年底借了20万元给陶振鸿到钟山县投资办沙场。与戴新华一起到陶振鸿的沙场办公室玩过，他们好像是在开股东会。在源头交警队工作时，有些拉沙的司机说是阿鸿的朋友，其没有处罚他们。(64)卢大清证实：2004年经过暗访，将思勤江沙场被垄断的情况发表在南国早报。4.上诉人及原审被告人供述和辩解(1)上诉人李如雄供述：董子美、陶振鸿找其商量成立公司统一收购河沙抬价销售，合伙办了鸿发建材公司，陶振鸿找平乐人出资100万，其和董子美找钟山人出资，其用两个沙场出资占20%的股份，董子美和其他钟山人投资50万占30%的股份。后杨峰出10万元买其的股份，董子美、杨金洪、卢敬甫及另一个姓杨的共出资50万元，占30%……鸿发公司入股时的150万元交其保管，其挪用50万元买车，3、4个月后还给公司财务……其出面找钟山县的其他沙场业主来其家签订合同，陶振鸿也找了其他业主来签订合同，前后签了40多家沙场……有些业主不愿意签订合同，其就交代张金科去处理，而陶振鸿派‘阿全’与张金科同去……公司在牛庙桥头、十二车桥头及白沙井开设河沙调运处，公安镇设公司办公点，对签了协议的沙场统一调度销售河沙……陶振鸿跟其商量喊张金科、“阿全”和一个姓蒋的负责河沙调运和沙场的巡逻，防止私自卖沙，其表示同意……公司成立后买了3辆摩托车，进行沙场间巡逻，防止私自卖沙……张金科与蒋耀平负责沙场巡逻。公司给张金科、蒋耀平等人发工资。公司开会决定由陶振鸿负责全部工作，其决定分红……公司与沙场业主签订购沙合同后，沙场业主按规定价格卖沙给公司，公司抬高价格买出去……收购是以每方14-15元，收购后以每方19元出售，过了一个多月高速公路开工，以每方25-28元给高速公路。沙场业主和高速公路都告他们的状……总体利润大约200万元。其共分得26万元……公司解散后，两万方河沙由杨金洪、卢敬甫以50万元一次性买断。(2)原审被告人陶振鸿供述：其和全育斌、周恩强商量成立公司，把钟山90%以上的河沙以合同的形式签订并控制收购过来，抬高价格后出卖，董子美说找李如雄来摆平签合同的事情，李如雄是钟山县的大老板、势力也大……为此董子美找李如雄帮忙。他们桂林一方出资100万元，李如雄的钟山一方出资50万元，作为公司启动资金。李如雄负责安排沙场业主来签合同。钟山股东占25%的干股。需要李如雄在本地的关系处理事情。后来李如雄又借了公司50到60万元去买了一辆轿车。正式开股东会有三次，都是在李如雄的办公室开的。在李如雄家签订合同时，有些业主认为合同价格低了，不愿意签合同就走了，但是过得两三天又讲愿意签合同了，李如雄又打电话叫其到他家去和沙场业主签订合同。张金科只听李如雄的话，帮把沙场业主接来。公司运作期间，日常事务都由李如雄说了算数的，其这个法人代表其实只是个空壳子而已……设立河沙调运处是控制思勤江流域河沙买卖。签订合同后，在收购价格上再抬高价格2到3元对外销售。公司分过红……全育斌负责管理公司的销售与沙子质量，其负责签字，周恩强管公司的账目，其他股东基本不管公司业务。2006年将原来12-15元一方的沙价提高到28-30元……记得销售了20-30万方的沙子。司机只是发牢骚，因为沙子贵了。沙场业主看到价格提高了，但是利润还是那么多，合同对价格规定死了不能变，所以想私自卖沙。其让全育斌负责巡查……发现私自卖沙就叫蒋耀平和黄珩来配合全育斌的工作……私自卖沙按合同条款要罚款，偶尔把司机拦下扣下沙子没收，……巡逻是全育斌、蒋耀平、黄珩负责处理，但是遇到冲突就由全育斌跟李如雄、董子美汇报，交由李如雄、董子美处理……其提出购买摩托车使用，黄珩自己从平乐带摩托车来上路巡逻……公司开股东会、分红都由李如雄决定……三次股东会都是李如雄喊去开的。钟山那边的股份由董子美负责，实际上是李如雄一手操控。主要是遇到处理不下的问题都是李如雄和董子美去处理的。没有人反对李如雄的说法。张金科没有股份，是李如雄喊来帮做事的……（开股东会）杨峰参加时李如雄也在场……李如雄叫其跟钟昌忠签合同的，他们不敢得罪李如雄……卢敬甫是李如雄的人，他和杨金洪一样，都是李如雄的马仔，两人经常到公司提前借支钱。其与沙场业主签订合同时，卢敬甫、杨金洪他们都懂得是采取强迫交易的手段与各位沙场业主签订合同，不签订合同的业主不能拉沙。(3)原审被告人周恩强供述：陶振鸿叫其到钟山县收购并堆积河沙后卖给高速公路的建设单位。2004年11月其到钟山找陶振鸿时，他们已经开办了鸿发建材有限公司，该公司登记的法定代表人是陶振鸿。钟山六名股东占50%的股份：李如雄、杨峰、董子美、“肥仔”、卢敬甫、‘阿刁’。另外还有陶振鸿、全育斌、戴新华、周斌及其各占10%共50%。其负责财务方面的工作，全育斌负责河沙质量方面，杨峰每月与其对账及收取每月报表。公司下属共有5个河沙调运处，其所负责的公安村委内的河沙调运处是负责专门与沙场业主兑换调运票据及结账，其余的分别设在公安镇牛庙村内、白沙井路口。燕塘路口，十二车桥旁的这四个河沙调运处是专门负责开票、收取购沙人的河沙款项。陶振鸿叫其与全育斌负责这些河沙调运处的具体工作……全育斌负责监督各个沙场出沙卖沙情况，全育斌直接指挥蒋耀平、黄珩进行工作的。平时基本上是由蒋耀平、黄珩两个人驾驶摩托车专职巡查，如发现有沙场业主私自卖沙的现象，则对前来购沙的司机进行补票……在公司内，其是被陶振鸿直接指挥做事的。其知道对那些私自不到调运处开票拉沙的司机，公司的巡查人员就会没收这些司机当时所拉的河沙，并将没收的河沙堆放在我们公司的指定地点……各河沙调运处收取当天的购沙款后，均交付其处，然后其存入2004年11月份在公安镇农行开的存折内，在出纳需要支付各调运处工作人员的工资、支付沙场业主兑换河沙票据款项等工作时，均从该存折支出……以公司名义收购的河沙有24万方，卖出的河沙有约20万方，最后剩余的三万多方河沙是李如雄以60万元买下的。其总共投资了20万元。(4)上诉人卢敬甫供述：2004年年底时，陶振鸿、李如雄、董子美等人成立了一个公司，收购思勤江流域的河沙。后来董子美找到其，讲成立公司专门收购思勤江流域的河沙，应该赚钱的。其就投资6万元入股，成了这个公司的股东……公司成立后，开第一次股东会时，李如雄在会上讲陶振鸿是公司的法人代表，周恩强负责管账目，董子美负责管钱，全育斌负责沙子调运。公司成立后，设有财务室，在牛庙、十二车桥，英家路口，燕塘路口设有河沙调运处。设河沙调运处的目的是开票统一卖沙子，另一目的是不给沙场业主私自卖沙……如果遇到哪些沙场业主不原意卖沙给公司时,都是由全育斌负责出面处理。(5)原审被告人全天恩供述：2004年4月份的时候，陶振鸿邀其到钟山县和董子美、卢敬甫四个人一起承包‘阿亚’的位于钟山县公安镇燕塘江台一号沙场。后来董子美、肥仔、卢敬甫他们提出找‘阿亚’帮忙，投资成立一个公司把河沙统一收购后，从中抬高价格卖出赚钱。因为卢敬甫是肥仔（杨金洪）的手下，肥仔又是阿亚的手下，他们说“阿亚”在钟山的关系很大，又有势力，董子美和“阿亚”也是好兄弟，董子美就提议找“阿亚”帮忙把钟山的沙场业主都以合同的方式和公司签订合同，从中垄断并操控钟山的河沙市场。达到赚钱的目的，但是，“阿亚”不可能凭空帮我们，他也要入股公司，所以这事就决定要和“阿亚”一起成立公司了，因为“阿亚”在钟山是有势力的，……他们桂林一方股东占50%的股份，钟山一方占50%的股份，但是‘阿亚’的50万元始终没有进公司的帐。在‘阿亚’家签合同的沙场业主大多数是‘阿亚’已经和沙场业主谈好了，都是‘阿亚’说了算，不愿意签字的，当时‘阿亚’就吼几句，不愿意签合同的业主就走了。但是后来部分沙场业主主动到公司找陶振鸿签字，有些就不做了。其知道原因是那些不签合同的沙场之后马上被土管局或者矿管局或者工商局以各种理由查处，有沙场被人去丢抽沙泵，有沙场被人去闹事……每次开会其提出一些实际的问题，都会被‘阿亚’骂，这个公司变成了‘阿亚’的私人公司了，什么事情都由他说了算……要陶振鸿做法人代表是李如雄直接指定的，还指定杨峰去办证……安排蒋耀平和黄珩巡逻，私自拉沙汇报全天恩，全按李如雄的意思办，就是该处罚就处罚，该补票就补票，不愿补票就没收。(6)上诉人潘湘泉供述：其帮李如雄找了钟山县花山乡的几家沙场老板到李如雄家与李如雄签订买断河沙合同。其为了完成他的目的，讲了一些恐吓老板的话，大概意思是他们不来签合同，就做不成沙子生意。当时李如雄开了一个收河沙的公司，李如雄目的是让思勤江流域所有的沙场老板的河沙都卖给他，不得自行买卖，从而达到垄断。然后李如雄可以抬高河沙的价格卖给铺路的施工方，获取高额利润。花山乡两个沙场的老板是花山乡滩头村的人，其中一个沙场的老板叫谭谨美。(7)原审被告人董敬瑞供述：在2004年8、9月份，李如雄、陶振鸿、张金科等人在钟山县思勤江流域河段成立河沙调运处垄断河沙的买卖，陶振鸿与各个沙场主签合同，当时其也有沙场，有的愿意签合同，有的不愿意签合同……李如雄的司机张金科就跟其讲：老板喊你负责通知牛庙一带不愿意签合同的老板来签合同，你跟那帮不愿意签合同的人讲，他们不来签合同，他们的沙子就不用卖了，沙场也不用做了。然后，其就叫钟宝球去通知牛庙一带的沙场主……因为张金科是李如雄的马仔，所以李如雄就喊张金科喊其，其在牛庙讲得话……李如雄他们强迫那些沙场业主签合同以后，控制了钟山县的绝大部分的河沙的销售，抬高了河沙的价格。其记得签合同时是17元多点每立方，但李如雄卖出去的价格是28元左右一方。(8)原审被告人杨峰的供述：李如雄把鸿发公司5%的股份占10万元转给其，其知道公司是李如雄和陶振鸿控制的。(9)上诉人张金科供述：河沙调运处成立后，有一次开股东会，李如雄喊其去参加。主要发言的是陶振鸿，讲公司成立了，以前通知其他沙场业主来签订购销合同的，现在还没有来签合同的，下一步由张金科负责。另外发现已经签订合同又私自卖沙的，予以扣沙并警告私自卖沙的沙场业主，这些由蒋耀平和外号‘狗弟’的负责。李如雄同意陶振鸿的意见，陶振鸿还叫其去卡各个沙场的质量。蒋耀平和其讲，溪波寨有沙场业主没有签订合同，叫其去处理。其去到了这个沙场说“你不和我们签合同的话，我们也要你做不下去。”后来听说这个沙场不做了……不愿意签合同的业主，就软硬兼施，软的不行，就来硬的。(10)原审被告人钟昌忠供述:“阿亚”和钟山的“肥仔”、卢敬甫、董子美与桂林平乐县的陶振鸿等人要成立一个公司统一钟山县的河沙市场，当时张金科来找其说‘阿亚’叫其和张金科一起去清塘镇一带联系沙场业主和他们公司签订合同，后来其就和张金科一起去清塘镇帮联系了5、6家沙场业主……“阿亚”在钟山是有势力的人，其认识他们后对以后做事也有好处。有个靠山，在钟山做事比较方便，所以张金科找其后其很乐意的去帮他们办事，帮他们通知沙场业主来签订合同。可能讲话的语气重了点，有威胁的语句……因为其吸食毒品，其就以自己有个沙场与陶振鸿签订了一份《订购河沙合同》，定金是8000或者9000元，其实其是没有沙场的。其还代表9个沙场与陶振鸿等人的公司签了《订购河沙合同》，当时并没有这9个沙场。而“阿亚”和陶振鸿知道后也没讲什么，也没有喊其退钱，其也没有退钱给他们，也就算是帮他们做事的好处了。(11)原审被告人黄珩供述：鸿发建材公司，陶振鸿是法人代表，李如雄是幕后大老板，周恩强负责管理公司财务，全育斌负责管理公司日常工作。其听说公司与钟山各个沙场签订合同后，为防止沙场私自卖沙，分别在白沙井、牛庙路口、牛庙村、十二车桥设有河沙调运处，所有去沙场拉沙的车辆必须到河沙调运处开票后才能到沙场拉沙，如果发现运沙司机未开票拉沙，他们就扣车要求司机补票或者没收河沙，如果发现沙场私自卖沙，他们就向全育斌汇报，然后对沙场进行罚款。其和蒋耀平等人是直接负责巡逻，平时会有跟司机吵架，没有发生打架的……按当时的中沙价格，开票时公司给拉沙司机的价格是每方沙30—35元，而公司给沙场的沙价是17-20元之间。其懂得这些行为是违法的，但公司发工资给其，其也只能按公司的要求做。(12)原审被告人蒋耀平供述：是周恩强叫其到公司工作的，发现没有开票直接到沙场拉沙的现象就电话报告陶振鸿，这是周恩强交代的。周恩强是财务总监……实际上的大老板应该是李如雄……公司表面上是陶振鸿，而社会上的事务是李如雄管。他们负责巡查，为便于巡逻，鸿发公司给其购买了摩托车、雨衣、水鞋等工具用来方便巡逻，在鸿发公司报销电话费和汽油费，而罚款就是李如雄的马仔处理。有时他们向张金科反映说那个沙场不按合同开票，张金科就会说“我们去搞定。”然后就发现这些原本不听话的、不遵守合同的沙场老板就会很遵守合同了。有一次其向张金科反映有个沙场不按照规定开票，张金科当时就表态说“我派人去把他的抽沙泵扔到水里或者砸烂它。”公司从沙场调沙的价格15—21元不等，而卖出的价格是25-28元。”上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。上述证据足以证明李如雄、陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰、董敬瑞等被告人出资入股成立了“鸿发建材有限公司”，通过张金科、潘湘泉、钟昌忠等人威胁、阻挠、破坏其他采沙场业主生产的方法，强迫李小福等采沙场业主与鸿发建材公司签订了不平等的《订购河沙合同》，黄珩、蒋耀平受公司的指派巡查，对不开票的买沙、拉沙司机进行拦截、罚款、没收沙子等手段强迫拉沙司机到鸿发建材公司购买河沙。上诉人及原审被告人采取威胁的方法强迫交易多人多次，时间长达约2年，公司分红达149万多元。足以认定上诉人李如雄、卢敬甫、张金科、潘湘泉以及原审被告人陶振鸿、全天恩、周恩强、杨峰、董敬瑞、钟昌忠、王珩、蒋耀平强迫交易犯罪的事实且达到法律规定的“情节严重”的标准。对于上诉人李如雄、张金科及其辩护人提出“李如雄的行为不构成强迫交易罪，鸿发建材公司与沙场业主所签订的《订购河沙合同》属合法的自愿签订的合同。李如雄、张金科的沙场也与鸿发建材公司签订合同，即使在工作中本案中的被告人蒋耀平、黄珩有过激行为也属于履行合同的行为，与强迫交易的威胁、胁迫行为不同，情节不属严重，不构成强迫交易罪。卢敬甫上诉提出其只是小股东，没有强迫交易，其不构成强迫交易罪。潘湘泉上诉称其没有强迫他人交易，其也没得公司分红，不构成强迫交易罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人李如雄与原审被告人陶振鸿、全天恩的供述证实，为了垄断思勤江流域钟山段的河沙交易市场，陶振鸿、全天恩等人借助了李如雄在当地的非法势力，而李如雄也想通过这种垄断手段获取非法经济利益。为此，李如雄、陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰等人出资入股成立了“鸿发建材有限公司”，设立河沙调运处，通过威胁、阻挠、破坏其他采沙场业主生产的方法，强迫李小福等采沙场业主与鸿发建材公司签订了不平等的《订购河沙合同》，规定各沙场业主不能私自出售河沙，只能统一由鸿发建材公司收购。张金科、潘湘泉、董敬瑞、钟昌忠的供述证实，张金科虽然不是鸿发建材公司的股东，但是张金科听从李如雄的安排帮助处理鸿发公司的事务，与钟昌忠等人找沙场老板到李如雄的家中与陶振鸿签订合同，董敬瑞负责通知牛庙的沙场老板来签订合同，对不愿意签订合同的老板威胁说不签订合同，沙场就不用做了。潘湘泉使用恐吓的语言通知花山乡的沙场老板签订合同。蒋耀平的供述证实，为便于巡逻，鸿发公司给其购买了摩托车、雨衣、水鞋等工具用来方便巡逻，在鸿发公司报销电话费和汽油费，发现有哪个沙场不按合同开票就向张金科反映，张金科就去搞定。黄珩供述其和蒋耀平等人是直接负责巡逻，平时会跟司机吵架，没有发生打架行为……按当时的中沙价格为例，开票时公司给拉沙司机的价格是每方沙30—35元，而公司给沙场的沙价是17-20元之间，懂得这些行为是违法的，但公司发给其工资，故按公司的要求做。证人罗善文、梁瑞源、李小福等多人证实，自己受到威胁或者因生产受到破坏阻挠造成恐慌而被迫与李如雄等人签订收购合同。《订购河沙合同》证实李小福等人与陶振鸿签订了不平等的订购河沙合同，且因为被强迫交易在经营过程中遭受了损失。对于李如雄、张金科辩称本身有沙场，也签订了合同，是自愿行为。经查，陶振鸿、周恩强等均供认了鸿发公司中李如雄一个人说了算，公司的利益体现李如雄的利益，只有统一收购抬高价格才获利更多。李如雄、张金科自己的沙场与鸿发建材公司签订合同不能等同于其他沙场业主不自愿被强迫与鸿发建材公司签订合同。从陶振鸿，周恩强、全天恩供述可证明公司成立时就已经明确要利用李如雄在钟山的非法影响力，即李如雄在当地的威慑力，从实际后果看，张金科说不签合同沙场就不用做了，结果这些沙场业主要么签，要么自己不做了，沙场业主是基于对“阿亚”及其手下长期在当地为非作恶形成的非法影响力产生了内心恐惧感而不敢招惹这些人而签订合同的。原审被告人全天恩提供的鸿发建材有限公司财务现金明细总账印证鸿发建材有限公司总投资款150万，沙场销售收入1711593.33元，分红1497405元事实。各原审被告人供述和证人证言在主要事实上能够相互印证，并且有书证，现场勘验笔录、鉴定结论等证据相印证，上述证据足以认定被告人李如雄、陶振鸿、全天恩、张金科、卢敬甫、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠、蒋耀平实施了强迫交易行为，并非平等主体之间自愿签订合同的民事行为，不单强迫沙场业主与鸿发建材公司签订《订购河沙合同》，还强迫买沙的拉沙司机向鸿发公司买沙，需要说明的是，买沙的一方与李如雄为首的涉黑鸿发建材公司没有任何合同关系，买沙拉沙的司机到其他沙场买沙被强迫罚款、补交钱款、对不服从的司机采取打砸、威胁的方法是典型的强迫交易行为。鸿发公司强迫三人以上交易，强迫交易获利分红100万元以上，达到法律规定的情节严重的标准，已构成强迫交易罪。因此，上述各上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）故意伤害事实1、2000年7月8日，上诉人李如雄作为工程负责人承建钟山县城兴钟南路道路，工程完工至验收期间，李如雄通过唐安保安排苏友城等人看守路面、对驶上未交付使用新修道路的车辆进行扣押、罚款。2000年8月30日下午，周宝林搭乘摩托车经过钟山镇中学路段时，苏友城等人将其拦截，周宝林因不服摩托车被扣押，与苏友城等人发生争执而被殴打。周宝林的父亲周声听到儿子诉说后到事发现场，又被苏友城等人用棍棒和刀具殴打致轻伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证①接受刑事案件登记表证实：2000年8月30日，周宝林向钟山县公安局钟山镇派出所报案称被苏友城等人殴打，其父亲周声讨要说法，也被苏友城等人持铁棒和砍刀追打。②处警经过证实：2000年8月30日下午6点多钟，钟山镇派出所接到群众电话报警称在钟山镇兴钟南路新修水泥路路段有人打架。晚上7时30分，周声报警被数名男子殴打，但周声父子没有把医院检查的伤势证明交派出所进行伤情鉴定。③情况说明证实：钟山县公安局钟山镇派出所对2000年8月30日苏友城等人在钟山县兴钟南路寻衅滋事案没有处理结果。（2）被害人周声陈述：2000年8月30日，因为儿子周宝林骑摩托车经过新建的南路水泥路被罚款。周声与欧仁福到南路公路的工地评理，被人用铁棍或者水果刀打伤。刀伤有七处，背部、手臂被铁棍打伤五六处。其背部的伤痕是在2000年8月份在钟山南路被苏友城等人砍伤所遗留。没有受过其他伤。（3）证人证言①周宝林证实：其与廖步亮开摩托车在油榨厂门口右拐上公路被人拦说要扣车。其与对方论理时被“阿城”等四五个人拳打脚踢，脸上流了很多血。后来其父亲与朋友找那些人论理，又被“阿城”他们用刀和铁棍打伤。钟山南路是“阿亚”李如雄负责的，苏友城是李如雄的马仔。②欧仁福证实：周声的儿子周宝林因为坐摩托车经过县城南路镇中路段与铺路的民工争吵被打。周声与其到李如胜的老房子找人论理，被人用铁枝、水果刀打。③苏有福证实：其弟弟苏友城2000年8月30日在钟山南路与人打架。④杨金洪证实：钟山南路是李如雄承包修建，杨金洪帮助管理，请了蒙富强、唐小杰、“人瘦”看管。后来工地发生了打架。⑤廖步亮证实：2000年8月的一天，其开摩托车搭周宝林回家，周宝林在钟山县城南路镇中门口对上来的马路被人殴打。当时开摩托车上未通车的一边路铺有干稻草，有几个年青仔看守，后来知道是李如雄的马仔。摩托车被扣押，后来在北路原桑拿城交了50元罚款后领取。⑥周林证实：2000年8、9月份，周声被“阿亚”手下的马仔砍伤背部，遗留下了伤痕，除此以外没有与人打架或者发生意外在身上遗留伤痕。⑦苏友城证实：其帮李如雄和杨金洪看守位于钟山县城镇中前的公路工地，其听唐安保讲这条路是杨金洪和李如雄合伙修的，唐安保喊其和廖和平、“大狗拜”、陶志平等人在那里看守，不给其他车辆进入刚修好的公路，因为公路还没有验收完，如发现车辆进入，就扣车罚款。当天下午5时许，“周吴厂”屯的一个年约20岁青年仔开摩托车路过公路工地，他们要扣他的摩托车罚款，但是对方不给，发生争吵，青年仔被其和廖和平等几人打了几下，过了不久，青年仔和几个中年男子又回到工地，那个青年仔的父亲就被他们用水果刀砍了十几刀。⑧唐安保证实：李如雄承包钟山南路，打电话叫其带人去看守新修的路，于是其打电话给苏友城，叫苏友城带人去看守，苏友城找到“大纽”、“小纽”去守，在看守公路过程中砍伤姓周的。后来的事情是李如雄自己处理的。⑨蒙富祥证实：李如雄承建钟山南路，其参与帮守路及拦车罚款，扣押的车辆都是拉到李如雄的老房子那里停放。他们分钱给其，其没有收，收了一条玉溪香烟，当年中秋节唐安保让其将1000元的分红钱交给苏友城等人过中秋。当时拦路的人经常与驾车的人发生争吵打架，其知道周华的侄子和周华的哥在钟山南路因为拦车问题被苏有福等人打伤。参与拦车的还有唐安保、苏友城。（4）现场勘验检查工作记录及照片证实：现场位于兴钟南路32号门前。（5）法医学人体损伤程度分析意见及鉴定结论通知书证实：如能确定周声上述伤情确系2000年8月30日受伤所遗留，则累计长62cm的周声背部创口遗留痕迹构成轻伤。该鉴定结论已告知了李如雄。（6）上诉人李如雄供述：在做钟山南路工程时，其默许修路的人扣车，每辆车要赔偿100-200元，收了2000元，强行将车辆扣押下来，在场的工人多，被扣车的人也没有办法。上述证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。在上述证据中，有目击证人看见周声被打的过程，有被害人陈述，被害人是被李如雄叫的守路人打伤也有相关的证人证言证实，被害人被打当天即向公安机关报警。足以认定周声被李如雄安排的守路人殴打致轻伤的事实。2、2000年11月30日，上诉人李如雄作为工程负责人承钟山中路道路，第一期工程自2000年12月1日开工至2001年1月19日竣工。工程施工期间的一天上午，被害人卢木保推着装有煤球的人力三轮车经过钟山县钟山中路与广场中路交汇处，被李如雄安排看守路面的两名年轻人以压坏路面为由拦截，当卢木保申辩其是走在还未铺设水泥的半边路面上没有压着水泥地时，该两人即对卢木保拳打脚踢致倒地，并用木棍将卢木保左眼上部打伤流血。卢木保被路人救起后立刻向钟山县钟山镇派出所报案。派出所民警黄跃胜与协警员何英亮驱车赶到现场，在卢木保的指认下，将其中一名犯罪嫌疑人抓获，带回派出所审查途中，上诉人李如雄、李如胜分别开着汽车将黄跃胜驾驶的车辆拦停，责令黄跃胜将犯罪嫌疑人释放，遭到拒绝后，李如雄即打电话给时任钟山县公安局副局长的何一敏，要何一敏与钟山派出所领导打招呼，指令黄跃胜放人。黄跃胜接到命令后，当场被迫将犯罪嫌疑人释放。卢木保被打伤后视力严重下降，经过治疗无好转，经鉴定，卢木保的左眼损伤程度达重伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）书证①立案决定书证实：环江县公安局于2010年6月28日对卢木保被故意伤害案及李如雄、李如胜等人妨碍公务案立案侦查。②桂林医学院附属医院病历材料证实：卢木保因为眼部疾病在桂林医学院附属医院住院治疗。③钟山县公安局钟山镇派出所出处警情况证实：民警黄跃胜与协警员何英亮出警后将一名嫌疑人带上手铐带上面包车回所调查。被李如雄等人拦截、威胁，强行要求民警放人。（2）鉴定结论及鉴定结论告知书证实：卢木保的左眼损伤程度达重伤。该鉴定结论已告知了上诉人李如雄。（3）现场勘验检查记录证实：卢木保被伤害的现场位于钟山县钟山中路与广场中路交汇处。（4）被害人卢木保陈述：其用三轮车送一车煤球途经县城修路的路段时，见路面上没有任何不准通过的标志，其推车进入不远，就有两个人冲过来拦住其，讲其压坏他们的路，其辩解说其走路这半边还没有修，怎么会压坏路。路半边是铺了水泥，其走的是没有铺水泥的半边路。对方讲其讲话比他们还大声，接着他们两个对其拳打脚踢，另一个用木棍打中其的左眼上部边缘，打破流血，当场把其打跌在地。一车煤球也被他们踢翻，这时，旁边有个老人过来扶其起来。其就走到钟山镇派出所报案。后来派出所有两名工作人员开辆面包车带其回现场找打其的人，到现场后，见打其的其中一人已经不在现场了，其就指着一个有份打其的人对民警讲，就是这个人打我，并踢了其阴部的。后来民警便将打其的人带上车和其一起回派出所。回到广场边的路段……见有两辆车拦住其坐的车，那两辆车下来五六个人，威胁派出所的民警放人……记得民警接了一个电话后，就把打其的人放了。当时拦车的人很凶，其中有个人指着其大骂:‘等你从派出所出来，我砍死你’等之类威胁的话，后来民警把其带回派出所后对其讲：‘算了，那些是黑社会的人，你回去吧’……其左眼上部眼毛边被打破一道伤口，缝了几针，阴部被踢中一脚，浮肿………其被打伤后的4、5天，到钟山镇派出所讲，其没有钱治病，打针花了800元钱，能否帮要点医药费回来，派出所一姓赵的民警见其可怜给了其200元，讲算了，不要找了……当时派出所不敢处理，讲那些人是黑社会的人，其也听讲“阿亚”是钟山黑社会的老大，势力大，找什么部门申诉也没有用，其也没有去申诉过，也有点怕那些人报复。”（5）证人证言①黄跃胜证实：其见在办公楼前阶梯坐着一个男子，用手扶着阴部‘呦呦’叫，讲刚才在邮局路段被修路设卡的人打伤来派出所报案。其带上协警员何英亮和受害人开一辆面包车到了现场。受害人就指认一个人打了他，其上去抓住被指认打人的人，带上手铐。这时一个工头过来，讲抓人卡没人守了，并讲先打电话问一下‘阿亚’，其讲“他打人先带回去调查”。他们带着人回到广场边路段，从前面见到李如雄开的车堵住他们的车，李如雄下车用手指着其讲‘小黄，你怎么回事，抓我的人，我的工程还要做没？’其讲：‘你看，这个人被打这么伤，怎么办’李如雄又指着受害人骂：‘你从派出所出来，我砍你十截八截，砍死你’，这时，又有两辆车过来，是李如雄一伙的，其认识的有国税局原局长韦宪洪，是李如胜还是李如平的，还有杨文光也到了。李如雄就拿出手机打电话，不知打给谁，李如雄打通电话后讲了几句话，就叫其接电话……覃春平所长和其讲把人放了，其讲这样放人，公安的脸面全无，所长讲你放人回所里来再讲，其叫协警员打开手铐放人，回到所里，分管副局长何一敏、所长覃春平已在办公室等着其了，副局长何一敏说“你做事情不够稳妥，这事你不要理了，他来处理，安排人赔钱。”后来不知谁人叫受害人走了……一个月后，何一敏找其谈话，就把其调到偏远的珊瑚镇派出所……②何英亮证实：黄跃胜叫其跟他一起带受害人出警。他们是开一辆所里面的白色面包车出警的，到达钟山中路时受害人只看到一个打他的人在场，于是其和黄跃胜上前空手制住那名嫌疑人带他上车要去派出所接受处理。当车开出有50多米的地方时，就有一辆白色的面包车从左后方开过来，车上的人叫他们停下车，他们停下车后的几分钟又有一辆黑色轿车来堵住他们车的去路，两辆车共下来了几个男子，其认识的有李如雄，还有一个是李如雄的哥哥……李如雄的哥哥是从黑色轿车的司机位上下来的，他们下来后李如雄就骂骂咧咧叫黄跃胜放人，他的哥哥跟其他下来的几个人讲叫放人，黄跃胜就叫他们有事跟领导讲，于是李如雄就当面不知打电话给谁，过得了几分钟他拿他的电话叫黄跃胜接，黄跃胜接完电话叫他们把车上的那个嫌疑人放走了……过后他们开车回派出所，在车上黄跃胜抱怨讲领导喊放人就放人了，有什么办法……李如雄当时是钟山县黑社会的人，听说钟山中路是他包建的，而受害人在钟山中路被他的马仔打伤，所以他们拿李如雄的马仔去处理，李如雄和他哥哥出面要回他的马仔。③何一敏证实：其担任钟山县公安局副局长期间，李如雄承建了钟山县中路的道路改造工程，在修路过程中，李如雄叫其手下的马仔在各个路段设护栏，不让行人、车辆通过新铺的路面，如果有哪一个群众通过就被李如雄的马仔殴打，其听有很多群众被打伤的案件发生，同时李如雄的马仔还将通过路面的车辆扣留并交纳罚款后才能领回去。其记得有一次，李如雄打电话给其说，他手下的马仔在修建的路段将一个拉煤球的男子打伤，打伤人的马仔被钟山派出所带走接受调查，李如雄叫其跟派出所领导打招呼让派出所先放人,当时李如雄打电话给其时,李如雄还拿电话给处警的民警跟其讲了几句……后来其就打电话给钟山派出所所长覃春平……李如雄等人把民警拦截下来要求放嫌疑人时，钟山镇派出所所长覃春平曾打电话向其汇报过此事，当时其就问覃春平：‘这个受害者的伤势如何？’覃春平就讲：‘我不在现场，听李如雄讲不是什么大的问题，那个拉煤球的损坏了李如雄修建的路面，由李如雄处理’后来其就对覃春平讲：‘既然没有什么大的问题，你就先把人放了，然后你再找人调查处理。’……过后其不放心还特地到钟山镇派出所找覃春平了解这件事情……因为当时老百姓对李如雄修路打人的事情反响比较大，如果不处理好这些事情，会惹麻烦的。后来其还见到了出警回来的民警，其交代民警原话记不清了。④覃春平证实：其任派出所所长期间,发生了民警黄跃胜在出警过程中被“阿亚”等人拦截后被迫将犯罪嫌疑人半路放走的事情。当年案卷材料已经无法查找。⑤韦宪洪证实：在李如雄承包修建钟山县城公路附近路段期间的一天，其与李如胜坐在一辆黑色轿车上，李如胜接了一个电话，就把车开到李如雄承包修建的钟山县城公路附近路段，有很多群众围观，李如胜下车，其看见前面群众围观李如雄跟派出所的人讲事情，李如胜也去到派出所的人旁边讲。后来看到双方表情都不是很好，有点僵。⑤唐崇桀证实：其懂得他们在守路当中曾经殴打过人，其中有唐保军（唐安保的弟，钟山街上的）和钟山街上的“老夫子”一起殴打过一个人，后来钟山派出所的民警出警后将唐保军拉上车想带去派出所处理，但李如雄等人出面在半路将唐保军抢下车。这个事其不是亲眼所见，但是在钟山大家都懂得这个事。听说那个人拉煤球过刚修好的路，所以他们就打他。⑥潘长花证实：卢木保用三轮车帮钟山县一个私人煤球厂送煤球，后来被人打伤，左眼看不见东西。左眼原来是健康的，被打伤后就逐渐模糊，过了两三个月后就看不见东西。后来到医院治疗。被打伤后去派出所报案，派出所的人劝他不报案，怕“阿亚”的人报复他。⑦卢阳证实：卢木保拉煤球经过钟山县城卖水果那节街，没有不准通行标志，半边铺了水泥半边没有铺，卢木保推三轮车送煤球是走在没有铺有水泥路的半边路，是不可能压坏路的。在该路段被两个年轻人打跌在地，有个老人上去扶卢木保起来。见卢木保脸部都有血，第二天见他一只眼受伤，讲看不到东西了。⑧郭祥玉证实:卢木保在帮其打工期间，眼睛有一只有问题，另一只是好的。挨打伤前，卢木保在县城帮人家做工，还能开三轮车或两轮摩托车，视力肯定没有问题。被打后，他就不出去做工了，视力逐渐差起来，看上去走路都很吃力。⑨卢华义证实：卢木保的左眼原来是正常的。后来看到他的左眼角有伤痕，说是在钟山县城被人打的。⑩卢富保证实：卢木保的左眼原来是正常的，十年前在县城被修水泥路守卡的黑社会的人打伤了左眼，被打后去派出所没人理，没有受到正规治疗，导致视力越来越差。听说是钟山黑社会老大“阿亚”的手下打伤的，卢木保不敢找他要医药费。（4）上诉人李如雄供述：在修路期间，默许手下扣车、罚款。2000年修钟山中路，路面保养期，对摩托车罚款100元钱，手扶拖拉机等农用车罚200-300元，共扣了40-50辆摩托车，罚款大约得了3000-4000元。上述证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。对于辩护人覃臣寿提出上述两起伤害事实不清，证据不足且与李如雄无关，李如雄不应承担雇员伤害他人的刑事责任的辩护意见。经查，认定以上两起伤害事实有被害人陈述、证人证言，鉴定结论，可以确认两被害人是被为李如雄守路的人打伤。这两起伤害事实是李如雄为首的黑社会性质组织的行为，手下人是为李如雄的利益殴打他人，李如雄应承担涉黑责任。故对辩护人覃臣寿的该辩护意见不予采纳。3、2005年初，上诉人李如雄听苏友城说有人在钟山县望高镇同乐村黄江窿矿点竹篙窿开采锡矿很赚钱，即指派苏友城到矿点探明情况，苏友城纠集潘绍军等人到矿点探查情况时与采矿人员发生冲突，李如雄得知竹篙窿系胡旺庆占有的矿点后，为从胡旺庆处获得采矿干股，李如雄令苏友城与胡旺庆谈判，如果胡旺庆不从即施以暴力。2005年2月5日晚，李如雄与苏友城在钟山县城“驿站”酒吧见面，并电话约胡旺庆到酒吧，胡旺庆赴约后，李如雄介绍胡旺庆与苏友城认识，胡旺庆与苏友城两人因矿窿械斗心存芥蒂发生冲突，李如雄假装劝阻，苏友城纠集事先已有准备的潘绍军、陈用良（均已被判刑）等人赶到酒吧，潘绍军等人持刀将胡旺庆砍成重伤，将胡旺庆的手下雷庆军砍死。上述事实，有下列证据证实：（1）广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2005）贺刑初字第20号刑事附带民事判决书、（2005）贺刑执字第45号执行通知书证实：苏友城、潘绍军、陈用良于2005年2月5日晚11时许，苏友城来到钟山县城驿站咖啡厅与李如雄一起喝咖啡，期间，苏有城与胡旺庆发生争吵，后苏友城、潘绍军等人将胡旺庆砍成重伤，将雷庆军砍死，被贺州市中级人民法院判刑，判决已经生效。（2）电话通话记录清单证实：2005年2月5日晚9时28分42秒，苏友城用13788244685手机打给李如雄13807845888，晚11时02分50秒，李如雄主叫苏友城，晚11时58分30秒李如雄打110电话报警。2005年02月5日晚8时46分,李如雄手机主叫胡旺庆手机13132946888。（3）证人证言①苏友城证实：2004年11月份左右,李如雄从其处得知竹篙窿有锡矿出的信息后，叫其到竹篙窿查看情况，其带着潘绍军等人带枪到矿窿口与对方发生冲突，之后李如雄查清是胡旺庆做的矿,2005年2月5日晚，李如雄打电话叫其到钟山县城的“驿站”酒吧，授意其出面找胡旺庆谈判要竹蒿窿股份，如果谈不成功,就打胡旺庆，胡旺庆到达后与其发生争吵，其即打电话给潘绍军，潘绍军与潘绍科、潘文彬、陶月林、陈用良带刀到达后用刀砍伤胡旺庆，砍死雷庆军，其从蒙富祥处得钱逃跑，被判刑后李如雄在监狱分两次以“杨金洪”的名义留给其每次给2000元。②潘绍军证实：去竹篙窿看矿带有两把枪，子弹是苏友城给的。平时苏友城打电话给其说“有事”，就是苏友城遇到麻烦或者在外面得罪别人被报复，需要过去帮忙摆平，自然带刀过去，事发之前苏友城没有跟其讲晚上有事，事发当时是自己用刀砍死人的，事发后与苏友城、陶月林、潘文彬包车逃跑，车费苏友城包买，其和苏友城在广东一家宾馆被抓获。③黄道辉证实：当天晚上其与曾宏华、“大弟”等人到钟山县“驿站”酒吧对面洗脚城洗脚的，后来到洗脚城时“大弟”讲李如雄在“驿站”酒吧喝酒，后来他们就跟“大弟”来到“驿站”酒吧里面，见李如雄和苏友城在一楼的大厅喝酒，后来“大弟”就去跟李如雄他们喝酒，而其就去二楼卫生间小便，其出来时就见到一帮人持刀冲进来直接砍“大弟”。④黄国强证实：当晚在驿站喝茶，见李如雄和苏友城两三个人在一楼的大厅喝酒，就去跟李如雄他们坐了一下，坐了几分钟，羊头镇的“大弟”从外面过来也跟李如雄他们坐在一起，“大弟”来了大概不到十分钟，“驿站”外面就有一帮人持刀冲进来，也没有讲什么就直接持刀砍“大弟”……其是懂得“大弟”是跟李如雄混的，是李如雄的马仔，“大弟”在羊头镇是比较出名的，他也比较有钱有势，跟他混的人也不少。⑤吴俊和证实：胡旺庆的股份一直占有到不再开采竹篙窿，其分钱给他们的，总的钱是其拿，其听胡旺庆讲李如雄占有股份，平常胡旺庆称李如雄做“阿亚”，2005年初胡旺庆在八步一个饭店里面跟其讲从他那里拿出了15%的股份给李如雄，这个股份不影响到其的利益。⑥邹茂奎证实：“羊头帮”的胡旺庆占有竹蒿窿的股份，其是负责派人守窿，2005年1月左右，李如雄的马仔苏友城曾带人攻占竹篙窿，上不去工作面，开枪没有打中人，就退出到窿口地面，当时邹茂奎也在地面，这帮人出来后，胡旺庆有一个守窿口的人员骂他们，被苏友城的人用枪柄砸伤头，之后苏友城等人就上了停在山脚沙坪的两辆越野车走了。过一段时间，听说李如雄与胡旺庆在钟山一个茶庄谈判，李如雄要强占股份，胡旺庆不同意，被砍。⑦侯世凤证实：……其还想讲一个事，就是2004年或2005年的时候，苏友城曾经带人到竹篙窿要抢矿山的股份，并在窿口开了一枪，后来他走后就没有到矿山了。他们矿窿这边是胡旺庆处理的……后来胡旺庆被苏友城砍伤，胡旺庆的一个马仔被苏友城的马仔砍死了……当时苏友城是李如雄的马仔，应该是李如雄喊他抢矿窿的，苏友城是没有本事抢矿窿的。⑧唐安保证实：2005年初，苏友城与“大弟”（胡旺庆）为了抢“竹篙窿”锡矿开采权发生打架，“大弟”被砍伤，“大弟”一个马仔被砍死。后来蒙富强叫其一起向李如雄要了8000元给苏友城逃跑。胡旺庆开始是帮李如雄做事的，是李如雄的马仔，后来胡旺庆有钱后就脱离李如雄自己开矿山了，李如雄喊手下的苏友城去抢胡旺庆的矿山，因此发生冲突，苏友城及他的手下“大纽”、“小纽”就砍伤了胡旺庆，同时还砍死了胡旺庆的一个马仔，苏友城是其叫去帮李如雄做事时认识李如雄的，后来李如雄就器重他，成为了李如雄的得力马仔，他在李如雄的心目中比其还重要。⑨杨礼全证实:胡旺庆在“驿站”酒吧被砍伤后第二天，其被张金科接去李如雄的办公室，李如雄给其钱说是给胡旺庆的医药费。(4)被害人胡旺庆陈述：案发当晚,是李如雄主动打电话(13132946888)叫其到“驿站”茶庄喝酒，其到后大概十分钟，就被李如雄的马仔苏友城等人持刀砍伤，雷庆军被砍死。李如平来看其时讲李如雄不好来医院看其。(5)上诉人李如雄供述：案发时,其在驿站喝咖啡，见到苏友城，后见胡旺庆过来，苏友城与胡旺庆吵起来，其就叫他们不要吵，后他们出去打电话，有几个人拿刀来，打起来，其出门口去打电话110报警。当时砍死了一个跟胡旺庆他们一起的人，胡旺庆被砍伤。胡旺庆住院后第二天,其拿了两千元给“酒鬼”杨礼全拿去给胡旺庆。蒙富祥曾到其家借1万元，其给了8000元。二哥李如平去医院看过胡旺庆。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人李如雄及其辩护人提出一审认定李如雄犯故意伤害罪证据不足，苏友城的证言属于弧证且该证言也有非法取得的嫌疑，请求以非法证据予以排除的上诉理由和辩护意见。经查，在认定李如雄为夺取竹篙窿矿干股，指使苏友城去竹篙窿打探情况，尔后电话约苏友城到“驿站”酒吧，授意苏友城与胡旺庆谈判要干股，如胡旺庆不从则施以暴力。认定该事实不但有苏友城的证言，还有通话清单佐证，另有潘绍军的证言加以佐证。从苏友城证言与胡旺庆对该事实陈述分析，两人并不认识，也无矛盾，从常理分析，当时苏友城也无实力去抢矿或强行要胡旺庆的干股，两个互不认识的人见面因介绍认识就立即各自电话纠集同伙来斗殴也不合常理。另外，采信苏友城的证言是在环江看守所和苏友城家的隔壁对苏友城讯问和询问分别取得，没有任何证据线索证明在环江看守所和苏友城家隔壁公安人员对苏友城讯问和询问取得的证言是违法取证的。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。（四）敲诈勒索事实1999年底，为收取“生活费”，上诉人胡旺庆带领手下陈训章（已死亡）和杨礼全等人到唐辉和廖伟在钟山县钟山西路经营的“沸点”迪吧闹事，致使迪吧无法正常营业，胡旺庆等人向唐辉和廖伟提出每月交8000元“保护费”。唐辉和廖伟得知胡旺庆是李如雄的手下，迫于他们的势力，不得不多次找人向李如雄求情，经过谈判，李如雄当众决定每月收取他们3000元的“保护费”。从此，胡旺庆指派陈训章每月到“沸点”迪吧收取3000元“保护费”，至“沸点”迪吧停业，每月收取“保护费”3000元,收取了六个月。上述事实，有下列证据证实：（1）书证①受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表证实：2002年8月，廖伟、唐辉报案称从1999年12月底开始，二人合伙在钟山县乐园三楼开的一间迪吧，被李如雄及绰号“大地”的男子指使一帮年青人经常到迪吧闹事，迫使他们每月按时交3000元保护费，共缴纳了六个月。②合同书证实：钟山县于2000年将文化馆原展厅出租给廖伟、唐辉经营使用。③死亡证明、户籍证明证实：陈训章于2003年8月29日因车祸死亡；杨礼全是钟山县羊头镇人。（2）被害人陈述①廖伟的陈述：其和唐辉二人合开“沸点迪吧”，试业期间，“大地”和李如雄指使人来迪吧收保护费，刚开始是“大地”带陈章、杨礼全等人上来闹事的，要求每月交8000元保护费,其和唐辉不同意,后来陈章等几个人来闹，期间,新华书店的副经理被打，于是唐辉找了他的亲戚钟山地税局副局长韦宁德找李如雄谈,这样韦宁德就出面约了李如雄等人出来与其和唐辉在乐园一楼的酒楼谈降低保护费的事，而谈交多少保护费时，陈章等人什么话都听李如雄的，最后由李如雄拍板决定迪吧每个月交三千元钱做保护费。李如雄答应每月收三千元保护费后，每次陈章打电话给其说到时间收保护费了，然后其与唐辉到财务潘玲处拿钱。基本上是在迪吧总台旁边交给陈章的。廖伟辨认出胡旺庆、李如雄、陈章（陈训章）、“酒鬼”杨礼全。②唐辉陈述：1999年12月份，其和廖伟二人合资在钟山县乐园三楼开了沸点迪吧，试营业期间，“大地”带人到迪吧闹事，新华书店的曾副经理被打，是李如雄指使的。因为陈章说保护费是“大哥”要收的，而之后双方约出来谈降低保护费事情时，李如雄也在场。原来说是要干股后又说每月收保护费8000元，廖伟和其不同意,因为“大地”是阿亚的手下马仔，只有阿亚才决定得，所以就找阿亚（谈判）；谈判时，阿亚讲什么，“大地”都听阿亚的，而陈章就是称呼李如雄大哥的，最后，保护费定为三千元也是李如雄拍板决定的。当时双方是在乐园一楼的酒楼谈，对方来了有约十人，其中李如雄，“大地”为首，另外其认识的还有陈章及绰号“酒鬼”的男子。迪吧因为“大地”闹事以致被钟山县公安局治安大队停业，后来隔了两个月左右，李如雄他们又开了一家迪吧。唐辉辨认出陈章（陈训章）、“大地”胡旺庆、“酒鬼”杨礼全。（3）证人证言①韦宁德证实：唐辉在迪吧开业几天后，被那伙‘羊头人’闹事后找到其说了情况。那天晚上其就到了唐辉的迪吧后看到有一伙人坐在迪吧里，唐辉指着他们对其说他们就是闹事的那伙羊头人。其就过去和那伙人说让他们不要闹事了，弄得迪吧都没有生意了，不要那么恶。谁知那伙羊头人中类似带头的一名男子用很凶的口气说：关你什么事。其看讲不下，就打了个电话给李如雄，让他过来帮忙与对方谈，因为李如雄在钟山县挺有势力，他应该认识这伙人并能帮忙。过来蛮久，李如雄带了两三个人过来，然后其把大家叫下了当时乐园一楼的酒店要了一桌菜，大家坐在一起谈，当时唐辉和小廖也在一起。李如雄问其：是你外甥开的迪吧？其说是的。然后李如雄说得了，你先回去吧他知道了。其就离开了，留下唐辉、小廖与李如雄及那伙羊头人谈，之后唐辉他们的迪吧就没什么人去闹事了。那伙羊头人对李如雄的态度蛮尊敬的。②潘玲证实：迪吧开业不久，有一段时间经常有一帮年轻人来闹事，无故砸烂啤酒瓶，桌子，调戏女顾客，殴打男顾客。有时那帮人各人占一张吧桌，让你无法做生意。当时听讲是一个钟山本地的地头蛇叫“阿亚”的人叫来闹事、砸场的。有好几次，廖伟、唐辉从其那取了3000元钱，讲是给别人的。③钟育祐证实：原钟山西路1号的乐园综合楼三楼曾租给唐辉经营迪吧，前几个月给他们装修及试业。④曾凡才证实：1999年底2000年初时，在沸点迪吧消费时被人闹事打伤，当时迪吧里突然乱起来的，因为灯光暗就只模糊见很多人打起来，其被人用啤酒瓶打伤头部。去到镇派出所，那人也承认是他打的，并当面向其道歉，并赔了两千元钱给其，其便不去追究了。⑤陆辉证实：2000年春节前，天冷，其和曾凡才在“沸点”迪吧消费，当时并不知道是怎么回事，事前没有任何争执和矛盾的，毫无征兆就被打了，自己的皮衣被扯烂。后来听人说是因为那间‘沸点’迪吧因为被收保护费的事情被人砸场子。⑥潘湘泉证实：李如雄下面有杨金洪、董子美、杨峰、“大弟”等人。“大弟”是贺州市平桂区羊头村人，姓胡，帮李如雄做事的。李如雄手下的马仔头平时是李如雄出钱养着，马仔头下面的马仔是靠沙场的生意或收钟山县里面各种娱乐场所的保护费生活。⑦杨礼全供述：“钟山‘乐园’三楼开了一个迪吧，有一天，‘大地’喊其带几个人去乐园迪吧闹事，目的是收保护费。当晚其和潘绍兴、‘陆关仔’、杨国居、雷庆军共5个人就去乐园迪吧闹事……当时‘大地’和陈训章见他们闹起来了，就进到后台找了老板。第二天下午，‘大地’给其、潘绍兴、雷庆军3人共2000元，讲以后每月都有。”（4）现场勘验笔录，证实：现场位于钟山西路1号乐园综合楼三楼。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人胡旺庆及其辩护人提出，本案在案证据没有胡旺庆具体在迪吧闹事的情节，没有参与谈判、拿钱和指示陈训章的情节，其不认识该事实的被害人廖伟和唐辉，根本不知道去茶楼谈判的事。杨礼全的供述是刑讯逼供获取，胡旺庆不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据有被害人廖伟陈述，刚开始是胡旺庆带陈章等人上来闹事的且被害人廖伟和唐辉均辨认出带人来迪吧闹事的“大地”就是胡旺庆；杨礼全供述，胡旺庆叫其带几个人去乐园迪吧闹事，目的是收保护费，其就带了潘绍兴、雷庆军等人去闹事；上诉人胡旺庆在被侦查机关讯问时供认过是李如雄叫其去迪吧收保护费的，故被害人陈述与证人证言、被告人供述相吻合，足以认定胡旺庆带人到“沸点”迪吧收取保护费的犯罪事实。故对胡旺庆及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不予采纳。（五）寻衅滋事事实1、1995年6月15日9时许，钟山县公路局的韦秋生、张玉萍、谢川芳、董文珍、李碧玲、莫小园在钟珊线5KM+100M处修路，韦秋生驾驶的双排座农用车将碎石卸车后倒车时，上诉人李如雄驾驶一辆北京牌吉普车到达该路段，两车差点相撞，为此双方发生争吵，李如雄将韦秋生从车上拉下来进行殴打，张玉萍、谢川芳、董文珍、李碧玲、莫小园见状上前劝阻，李如雄持木棒与骑摩托车赶来的几名男子追打张玉萍、韦秋生等人，直至韦秋生、张玉萍、谢川芳、董文珍、李碧玲、莫小园不同程度受伤，并逃至附近山上躲藏才作罢。经鉴定，韦秋生所受到的损伤为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：（1）《1995年韦秋生等人控告李如雄殴打案卷宗》证实：1995年李如雄殴打韦秋生等人的事实存在，是李如雄先动手，在殴打过程中，有数名骑摩托车赶来的男子与李如雄一同追打张玉萍、韦秋生等人。（2）现场勘验检查笔录，证实：案发地点位于钟珊线5KM+100M处。（3）证人证言①郑浩滋证实：案件移交钟山镇派出所后，不了了之。②廖其庚证实：1995年6月15日，韦秋生等人报案被李如雄等人殴打。③陆信福证实：是吉普车司机（李如雄）先动手打人，接着打公路局女职工，在打斗过程中，又有骑摩托车赶来的男子与李如雄一同打人。④肖建明证实：蓝色农用车停在路边，开车近路边时，那车（农用车）往路中开，差点两车相撞，李如雄一过他的车就停下来骂，司机回骂，李如雄下车跟司机吵，不知道怎么打起来。⑤钟家燕证实：公路段的车倒车，李如雄的车超过时两车差点相撞。李如雄下车与司机吵起来，不知道怎么打起来。李如雄被打伤后就追打公路段的司机和女人。（4）被害人陈述①韦秋生陈述：修路下料后掉头，其开车到路边，阿亚的吉普车从回龙出来，开车过后急刹停车，阿亚用手拉开车门把其拉下来，用手朝其脸打了两巴掌。女工劝不要打，阿亚就打女工。后有摩托车过来，看见阿亚打人就停车参与打人，修路女工被打伤后跑山上躲，阿亚开车走后又回头讲不会放过这几个人，见一次打一次，是女的脱了衣服才打。②张玉萍陈述：韦秋生（开车）掉头时，吉普车超养护车后停下来，吉普车司机将韦秋生拉下来就打，女工劝架，后有骑摩托车的人来抢女工木棍，木棍被骑摩托车的人抢走后乱打，与吉普车司机一起打韦秋生，韦秋生跑后，就打女工。吉普车开出两百米后又回头讲打人。③谢川芳陈述：韦秋生开车掉头时，吉普车开过后停下来，吉普车司机跑到韦秋生开的车前打开车门拉韦秋生就打，女工劝架时，县城方向来两辆摩托车5个人停下来参加打工人，开吉普车的司机的头部是坐摩托车的人打中的，吉普车的司机以为是女工打就更凶了，用烧油的木棒打谢川芳的头部，开摩托车的也一起打，后其跑到水田里。过后听说吉普车的司机花名叫阿亚。④李碧玲陈述：韦秋生掉车头时，一辆回龙方向开来的吉普车从韦秋生车头前驶过三四米就停下，韦秋生的车刚好横在公路边上。吉普车司机一下车就冲到韦秋生车门前，拉开车门将韦秋生拉下车就打。女工过去劝架，李碧玲空手，张玉萍拿柴火。这时从钟山方向乘两辆摩托车过来四五个人参与乱打，张玉萍与吉普车上的女的抢棍子，一个骑摩托车来的穿花衣服的人也抢，抢开后就冲去吉普车司机和韦秋生那拿着棍子乱打，谢川芳被石头打中头部，张玉萍被司机叉颈压下水沟，张玉萍跑后，司机就打莫小圆，大家都跑开躲起来。⑤董文珍陈述：吉普车司机走下车到公路局的料车处，拉开料车车门，就用手打司机韦秋生几拳。又把韦秋生拉下车打，女工劝架时，谢川芳拿铲子、张玉萍拿一根棍子，吉普车上的女人见张玉萍拿棍子，以为张是去打吉普车司机，下车抢棍子，争抢棍子时被撞了一下脸，钟山方向来两辆摩托车5个人，停车下来打工人，穿花衣服的帮吉普车上的女的抢棍子，抢得棍子后就帮打韦秋生，打中吉普车司机头部，发现打错就朝女工打，吉普车司机被打中头部后出血，以为是谢川芳打，就追着谢打，几个人围着谢川芳打，其他女工去拉，谢跑到一辆车的司机前求司机给上车躲，后躲到水沟里，吉普车司机又拉张玉萍到水沟去打，吉普车司机开走百多米后又追回来停车骂，并讲见一次打一次。⑥莫小园陈述：开吉普车的司机走来拉开拉料车的门把韦秋生拉下来就打，其看到班长挨打就跑去劝架，开吉普车司机是李如雄花名叫“阿亚”，其上去拉他，劝不要打了，阿亚不听，用手打韦秋生的头部，又用脚踢，约过了一二分钟，从钟山方向来了两辆摩托车5个人，其中一个穿花衣服的男仔特别凶，也帮“阿亚”打韦秋生。他们继续拉劝不给打，谢川芳手拿一把铲子被穿花衣服的用石头打穿了头部，“阿亚”也有份上去打谢川芳，后来谢川芳就跑躲了起来，阿亚说那个上来劝就打那个，谢跑后又打韦，他们又上去拉韦秋生跑开，阿亚把张玉萍推倒在水沟打，后张玉萍挣脱跑开，阿亚又打其头部一下对其说“你不要来了，来我就打死你。”，这样，其就跑过去吉普车坐在车上的一男的有40多岁，一女的30岁左右说“你们劝一下吗，等一下打出人命的，他们两人就对阿亚说走了……走出两百米左右，车子又回头停了一下最后才走。（4）钟山县公安局法医检验证明证实：2010年3月，经钟山县公安局法医依据当年病历鉴定，检验意见是韦秋生左颞部头皮血肿为轻微伤。（5）上诉人李如雄供述：1995年上半年一天，其驾驶一辆北京牌吉普车途经“君冲凉亭”附近时，与驾驶一辆公路局施工农用车的司机因避让问题发生争吵，其开车过去后，就停下车来，走到那车上，打开车门拉司机下车，争吵间二人打起来，后其被一个修路女工用木棒把额头打破，其抢过木棒反击，那些人就跑了。上述证据均经一审庭审举证、质证。本院予以确认。2、1996年5月1日下午，原审被告人杨文光驾驶摩托车经过钟山县百货大楼门前，与一行走的男子发生碰撞，继而打骂该男子。途经此处的钟山县武警中队战士罗洪美与何军见此情况后，罗洪美劝阻杨文光并要求杨文光到派出所，杨文光不但不服规劝，反而与罗洪美争吵，接着用拳头殴打罗洪美的面部，一旁的上诉人李如胜用器械击打罗洪美的头部，致罗洪美受伤倒地。钟山县武警中队中队长刘建坤见状要求李如胜、杨文光处理好此事。上诉人李如雄和董仕保（已死亡）闻讯前来助阵，共同殴打刘建坤。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人罗洪美的陈述：1996年5月份的一天，其与老乡何军上街购买日用品，当时他俩着装上街，中午在百货大楼附近见到钟山县税务局的杨文光打人、骂人，当时杨文光是骑一辆摩托车，其是武警人员，就过去讲他不要骂人、打人，杨文光又用摩托车碰其一下，他不理睬其，马上用拳头打其的右眼，其立即用手扶着眼睛，没有向他还击，当时何军不知走到什么地方去了，其被杨文光打了一拳之后，又有一个人从其侧面冲过来，用手中的大哥大打其的后脑一下，我就晕了，倒在地上，站不起来了。（2）证人证言①刘建坤证实：何军跟其讲刚才跟罗洪美在街上走，后来罗洪美被那个骑摩托车的人（指杨文光）的摩托车刮对了，罗洪美跟骑摩托车的人理论，被杨文光及他喊来的人打伤。……其问杨文光要摩托车的钥匙，想将摩托车送到派出所去处理，这时站在杨文光身边手拿‘大哥大’的钟山县税务局副局长李如胜对杨文光讲：‘给钥匙他’，其以为李如胜是中间调解人……这时董仕保直接挥起拳头朝其面部打来……董仕保动手打其后，李如胜不但不去制止董仕保，反而马上用双手从其后面死死抱住我的双手，这时李如胜的弟李如雄又冲上来，一手抓其头发，另一手朝其头部、上身乱打几下，当时其想躲开，但李如胜双手死死抱住其，不给其有反抗的机会，使其他人有机会疯狂殴打其，后来武警中队其他战士赶到，李如胜、李如雄、董仕保等人就跑走了……罗洪美被打伤之后，住院了一个月这样，出院后可能因为被打伤头部，留下后遗症，日常训练中体能、技能都大不如前，后来退役了……支队领导可能考虑到武警与地方的关系，最后协调解决……李如胜当时任钟山县国税局副局长,社会关系好,并请动了政府、公安等有关部门为此事讲情……协议的条款不是其书写……其是违心签协议的”。②董相章证实：“1996年夏天，其与巡防队员李土祥见一个社会青年跟一个武警战士争吵，他们旁边还有一个高个子手拿‘大哥大’的男子也在旁边，其见那个穿花格子衣服的人与手拿‘大哥大’的高个子男子对那个武警战士乱打一通，大概不到一分钟，见那个武警战士被打倒在地上后，脸色马上变青了，神志不清了。主要是伤及头部，眼睛充血红红的”。③李土祥证实：“一个穿花格衬衣和税务局高高的姓李两个人同两武警军人争吵。……穿花格衬衣就同武警军人打起来了”。④何金（原名何军）证实：“1996年5月的一天，其与罗洪美俩穿武警装一同上街买日用品，到钟山县百货大楼时见一男人骑摩托车撞中人，并打骂了那人，他们作为武警战士，就去制止骑摩托车人的行为，见他们讲他后，打人的男子马上用拳头打罗洪美的眼睛，当时其在罗洪美的后面有三米远，这时又冲来一人手拿大哥大或者摩托车锁殴打罗洪美的后脑，罗就晕倒在地，见罗洪美头后和眼睛都出血了,……是两个人（骑摩托车的人，一个肥大的人）一起打罗洪美的……站在旁边手拿大哥大的一个肥大的人叫他们不要管这事，肥大的那个人（后来我听说是税局的）……罗洪美就倒在地上，骑摩托车的人和肥大的人就用脚踢罗洪美”。⑤黄跃胜证实：“当时他们是去打靶场开车到原钟山大转盘时，见有很多群众在那里围观，其就下车想去疏导一下交通，其下车去疏导时就听见杨文光跟一个武警战士在争吵，当时武警战士讲杨文光：‘你怎么开车的，开这么快，撞对人？’而杨文光讲：‘好狗不挡道，就撞死你们去’当时其见杨文光跟武警战士争吵，至于杨文光是否刮对武警战士或者刮对别的什么人，其没有亲眼看见，后来其见李如胜也来到现场，其见李如胜手拿一个‘大哥大’没懂打电话给谁讲：‘你们快过来，我们这里打架了。’后来杨文光跟那个武警战士开始互相推拉，其就上去抱住杨文光，拉开他们。钟山县公安局的治安队员李土祥、董相章等人也赶到了现场制止。这时杨文光还用脚踢了武警战士一脚，应该是踢中武警战士的下阴部，这时武警战士也踢了杨文光一脚，在旁边的李如胜就上去打那个武警战士，李如胜先用拳头打那个武警战士，然后抓住武警战士的衣服用力把武警战士板倒在地，并用脚踢那个武警战士的头部和身上，其见那个武警战士被打昏在地上。后来武警中队的队长刘建坤也来到现场，还被李如胜及赶来的李如雄等人围住殴打，其同治安队员又去将李如胜、李如雄等人分开，不给他们打刘建坤，后来其他民警也赶到现场制止，事件就平息了”。⑥梁林菲证实：其参与调查处理罗洪美被打案件，罗洪美被打伤后住院治疗了一段时间，出院后自称视力模糊看不清东西。在公安局党委会议室进行调解，达成协议后，公安局就没有再追究此事了。其向局长林涛、原梧州地区公安局法制科科长杜健都汇报了此事。⑦黄新意证实：1996年5月，罗洪美被李如胜的亲戚打伤，法制科科长梁林菲让其参与调解。⑧林涛证实：殴打武警战士的违法人员是钟山县国税局副局长李如胜的妹夫，该违法人员的社会背景很复杂，特别是李如胜的社会关系也很复杂，很多人出面讲情要求调解该案。⑨崔海涛、李培兴证实：罗洪美被打后，头痛，身体发生变化留下后遗症。⑩罗洪有证实：罗洪美在广西复员回来后，精神就有了分裂症，和当兵之前很不一样，在部队被打伤后，政府为了照顾他，就分配他到禄劝县马鹿塘乡政府工作，在单位、家里他都很自闭、孤僻、容易冲动，2004年与别人打架被砍伤后，枕部在马鹿塘乡卫生院治疗，是皮外伤，没有伤到骨头。被刀伤前后没有什么区别。朱云高证实：罗洪美当兵前是好好的小伙子，回来后得了精神病。孙如策证实：2004年的一天晚上，罗洪美在马鹿塘街上吃夜宵与人发生冲突，用刀砍别人，别人也用刀来砍他的头部，后来被送到马鹿塘卫生院治疗，缝合伤口。罗洪美在2004年打架被砍前就被发现精神有点不正常、自闭、打老婆。梁宝证实：罗洪美在2004年被人砍伤头部，伤口有4公分左右，缝了共有3、4针，没有伤到骨头，属于皮外伤，不会留有后遗症。2004年被刀砍伤前，罗洪美就已经有精神不正常现象，表现为呆板、自闭、有时自言自语、经常打他的老婆。张兴荣证实：罗洪美当兵前是好好的小伙子，回来后得了精神病。2001年见到罗洪美觉得他做事情和正常人不一样，听说是在广西当兵时被人打伤了，精神不正常，政府为了照顾他就分配到乡政府工作。2004年与别人打架被砍伤，只是皮外伤，不是很严重的。（3）现场勘验检查笔录，证实：现场地点是钟山县钟山镇兴钟中路。（4）书证①董仕保死亡证明，证实：董仕保已死亡。②禄劝县罗洪美身份证明：罗洪美曾用名罗红美、罗宏美。③禄劝县政府复员退伍军人安置办公室情况说明证实：罗洪美在钟山县服役期间受伤，被评为八级残疾。1997年安置在马鹿塘乡政府工作。2001年后旧伤复发，2007年到昆明精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症。残情鉴定为三级。④罗洪美1996年5月在钟山县人民医院的住院病历证实：罗洪美于1996年5月1日因为右头、面、眼眶软组织挫伤，右眼结膜挫伤、出血住院治疗，于5月25日治愈出院。⑤罗洪美2007年在昆明精神病院住院病历证实：罗洪美于2007年10月25日至12月26日被昆明市精神病院诊断为精神分裂症住院。⑥云南省禄劝县社保局提供的罗洪美入伍前及入伍后的材料证实：罗洪美入伍前体检正常，裸眼视力左眼5.3，右眼5.2，退伍时经复查主观视觉右眼4.3，左眼4.2，右眼底视网膜震荡伤。经伤残抚恤审批三等乙级。⑦禄劝县复退军人安置办公室提供的证明材料，其中A、评定、调整伤残等级审批表证实：罗洪美因被诊断为精神分裂症被调整伤残等级为三级。B、禄劝县马鹿塘卫生院住院病历证实：罗洪美于2001年6月10日至24日在禄劝县马鹿塘卫生院住院，诊断为：头外伤后神经反应，双眼视力下降（矫正不明显），精神性疾病待查。C、云南省复退军人精神病鉴定中心残情鉴定书证实：罗洪美经云南省复退军人精神病残情鉴定中心鉴定为精神分裂症，残情鉴定为三级。⑧禄劝县人民医院提供的证明材料证实：罗洪美于2007年7月1日至7月20日在禄劝县第一人民医院住院治疗。诊断：头外伤后神经反应，双眼视力下降，精神性疾病待查。出院建议到昆明市级精神疾病医疗机构确诊。⑨昆明市精神病医院提供的证明材料，证实：罗洪美因精神异常于2007年10月25日至12月26日住院治疗，被诊断为精神分裂症；2009年6月12日至12月15日住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症、窦性心动过缓。⑩1996年治安案卷,其中：A.黄炳洪证实：其从旁边进去见到李如胜、杨文光与一个穿白色的T恤的30岁左右的男人争吵，很凶的。就打电话给李如雄……其挤进去，看见李如雄就打了两三拳穿白色的T恤（的人）。B.董仕保证实：其有份参与，还有李如胜、李如雄和杨文光。李如雄接到电话说大哥与人打架，其同李如雄就从家里跑步来到钟楼门口的地方，李如雄比其先到，其进去看到李如胜同武警中队长抱住肩膀，其就冲过去推了那中队长。C.张运弟证实：其看见杨文光、李如雄、董仕保动手一起打中队长。(5)上诉人及原审被告人供述：①杨文光供述:杨文光因骑摩托车与路人冲突后，被武警制止，与武警发生打架时李如胜刚好来到,李如胜拦住穿制服的武警不给打。其打了武警罗洪美后来到医院道赚，是李如胜赔钱、签协议的。②李如胜供述：杨文光与武警争吵、推搡时其在场。武警中队长来时董仕保与武警中队长吵起来，几分钟后，钟山镇派出所干警来，叫大家去派出所。是其出面与武警协调处理，签协议，赔钱。③李如雄供述:李如雄与董仕保在家喝茶，大约下午两三点钟的时候，黄炳洪打电话说大哥在钟楼大转盘的地方打架了,就与董仕保冲下来，看到李如胜在场。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。在上述证据中，被害人罗洪美陈述，其被杨文光打了一拳之后，又有一个人从其侧面冲过来，用手中的大哥大打其后脑一下，其就晕倒在地上。现场目击证人何金证实在杨文光殴打罗洪美的时候，又冲来一人手拿大哥大或者摩托车锁殴打罗洪美的后脑，罗就晕倒在地。原审被告人杨文光供认其是用拳头殴打的罗洪美，当时李如胜也在现场；证人李土祥证实一个是穿花格子的男子，一个是李如胜，两个人同两武警军人争吵。证人董相章证实穿花格子衣服的人与手拿“大哥大”的高个子男子对那个武警战士乱打一通，那个武警战士被打倒在地上。证人黄跃胜证实，杨文光殴打武警战士的时候，李如胜也上去打那个武警战士，李如胜先用拳头打那个武警战士，然后抓住武警战士的衣服用力把武警战士板倒在地并用脚踢那个武警战士的头部和身上。上述证人证言共同证明杨文光、李如胜均殴打了武警战士罗洪美；证人刘建坤证实董仕保打烂其眼镜，李如雄扯其头发，用手和脚打踢其，杨文光也上来参与打其，李如胜不但不去制止董仕保，反而马上用双手从后面死死抱住其双手，不给其有反抗的机会，使其他人有机会疯狂殴打其。李如胜用双手抱住其故意留他们打，并不劝他的自己人。证人张运弟证实看见杨文光、李如雄、董仕保动手一起打中队长。上诉人李如雄供认了其与董仕保在家喝茶时接黄炳洪电话说大哥在钟楼大转盘的地方打架后与董仕保到现场。董仕保证实李如雄接到电话说大哥与人打架后，其同李如雄就从家里跑步来到钟楼门口的地方，看到李如胜同武警中队长抱住肩膀，其就冲过去推了那中队长，其有份参与（打人），还有李如胜、李如雄和杨文光。证人黄跃胜、刘建坤，董仕保、黄炳洪、张运弟均证实刘建坤被李如雄、董仕保等人围住殴打事实，上述被害人陈述和证人证言与上诉人供述内容相吻合，足以证实李如胜、李如雄参与殴打罗洪美、刘建坤的犯罪事实。原审被告人杨文光在闹市区这种公共场所，骑摩托车碰到人后，不但不赔礼道歉，反而行凶打人，并对前来制止的着装武警战士进行殴打，李如胜对其妹夫杨文光的行为不但不予劝阻，而是一同参与殴打武警战士，当武警中队长赶到时，其佯装劝架，实为抱住中队长，让赶来助威地李如雄及其手下对中队长进行殴打，致使局面混乱不可控制，引发众多群众围观，影响极坏。故李如胜、李如雄及杨文光在公共场所无故伤人，藐视法律，扰乱社会公共秩序，情节恶劣，危害了社会治安秩序，均已构成寻衅滋事罪。因本案案发于1996年，根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条、第八十九条的规定，杨文光犯罪已过追诉期限，期间没有追诉期限的延长和中断情形，不再追诉。对于李如雄及其辩护人提出，李如雄1996年其因发生车祸，生活处理都困难，根本就没到现场；李如胜上诉称其实为劝架，并无殴打武警战士或武警中队长的行为的上诉理由和辩护意见。经查，在案的1996年卷宗的询问笔录，黄炳洪、董仕保均证明李如雄到现场殴打了武警中队长，与被害人罗洪美一起的另一武警战士何金证实李如胜参与殴打罗洪美，罗洪美陈述也指证李如胜参加了殴打，还有证人刘建坤、黄跃胜等人的证言印证。足以认定。李如雄在1996年的卷宗里也有接受调查的询问笔录。故对上述的上诉理由和辩护意见不予采信。3、1997年11月23日19时许，上诉人李如雄与杨金洪、夏云贵在钟山县钟山北路天龙茶庄楼下黄炳洪的装修材料门面内喝酒，李如雄出门买酒时在天龙茶庄的楼梯转弯处遇到虞虑、陈胜柱等人饭后从天龙茶庄楼上下来，李如雄即谩骂虞虑等人挡其道，虞虑等人不予理睬。李如雄回到店内继续饮酒，此时发现虞虑等人在天龙茶庄大门口前公路边的人行道聊天，李如雄要求他们走开，于是从黄炳洪店内走出一个女的对虞虑等人说阿亚叫你们不要在这里讲话，陈胜柱等人表示不满，李如雄、杨金洪即从店内冲出来对陈胜柱大打出手，陈胜柱被拳头击中脸部，眼镜被打落在地，虞虑见状就上前制止并将双方隔开，李如雄、杨金洪等人即踢打虞虑，致虞虑倒地，直至有公安民警赶到现场制止。事后虞虑强烈要求追究李如雄等人的刑事责任，为此杨金洪、夏云贵被钟山县公安局刑事拘留后被取保候审。为了逃避处罚，李如雄请求何一敏帮忙处理此事，并赔偿虞虑20000元了事。经鉴定，虞虑所受到的损伤为轻伤。上述事实，有下列证据证实：（1）现场勘验检查笔录证实：现场位于钟山县城兴钟中路钟山县财政局路段。（2）被害人虞虑的陈述及辨认笔录证实：那天下午5点钟左右，其和几个同学从天龙茶庄下楼梯时遇到李如雄，李如雄讲陈胜柱挡他的路，看李如雄的样子好像喝醉酒了，其和同学就不理他，走到公路边，站在天龙茶庄路口边的人行道上商量事情，约两三分钟左右，就有一个约30岁左右的妇女出来对他们讲阿亚”（李如雄）叫你们不要在那里讲话了，陈胜柱就讲了一句讲话的自由都没有啊，刚讲完，就有两三个人从门面冲出来，他们一出来就打陈胜柱，其叫他们不要乱打人。有人指着其说就打他，立刻李如雄等七八个人围着其拳打脚踢，打中头、胸、背、大腿等部位，大概打了不到十分钟，巡警就赶到现场。后李如胜也到场，不记得他讲了什么话后，就用拳头狠狠的打其的鼻子，后虞虑被同学用车送去医院治疗……李如雄共赔了其所有的费用两万元，是李如雄的大哥李如胜亲手把两万元交给其的。虞虑辨认出李如雄参与了殴打。（3）证人证言①董德吉证言及辨认笔录证实：当时不知怎么回事，在天龙茶庄门口前面的时候，有一女人走过来对其等人说阿亚叫他们赶快走，后其和同学虞虑等无缘无故被‘阿亚’一帮人拳打脚踢，场面比较混乱，被打了20分钟左右，公安民警开了辆面包车到现场，公安民警喊：不要打。但是这帮人也不听，继续对其和虞虑等人打了几分钟。被打期间‘阿亚’的哥哥李如胜也到场，而且也打了人，最后李如胜在公安民警面前假装充好人，对着他们的人说，不要打了。董德吉辨认出李如胜参与了殴打。②董志波证实：其亲眼看见李如雄打虞虑和陈胜柱，看见李如胜也在场。事情平息后，听在场的很多群众议论，说李如胜一边嘴上喊“不要打，不要打，”一边却动手打人。其与同学对这件事情目前的处理结果表示强烈不满，但是钟山这个地方，他们这伙人的关系网太大太广。③陈胜柱证实：当天下午5点钟左右，他们几个同学到天龙茶庄门口聊天，一楼商店一个女的出来对他们说：‘你们走了啊，‘阿亚’他们出来了’，其就说：‘这是哪个的地盘在这里说话都不行’。其刚说完，从店里冲出三四个人直接对其殴打，记得一个人用拳头打其的眼睛，其眼镜也被打掉了。其同学虞虑不知对那帮人说了什么，并隔开他们。‘阿亚’那帮人就转向针对虞虑进行殴打，但是这时还有两个人把其按住……这件事情到目前为止都没有给他们一个圆满的处理结果，他们表示强烈不满。④董奇安证实：男青年骂他们挡他的路，他们走到天龙茶庄大门口公路边商量事情，旁边一间店一个女人出来说“阿亚”叫你们不要在这里说话，说话不要这么大声，其说在这里讲话都不给呀，就有三四个男青年冲出来打人，虞虑叫不要打，这伙人又去打虞虑，他们把人拉开2分多钟，但那些人又第二次冲上来把虞虑打跌，而且用手脚猛踢、猛打虞虑的头部和身上，后来巡警来到才不打的。⑤何一敏证实：李如雄打电话说把虞副校长打伤，让帮处理。其打电话给钟山镇派出所领导，让关照李如雄，只处理夏云贵、杨金洪，夏云贵、杨金洪被刑拘20多天后取保候审，李如雄当时被下了刑拘决定书的，但是害怕逃跑了，打电话给其，其叫他与虞副校长达成和解并赔偿费用，并叫钟山镇的一个干部帮做双方调解工作，后来李如雄把调解书交到派出所，其与派出所打招呼，事情不了了之。⑥李如胜供述：承认李如雄殴打虞虑时出面帮给了1万或者2万元钱给虞虑。（4）治安案件卷宗证实：钟山县公安局在虞虑已经通过伤情鉴定构成轻伤的情况下，将李如雄、杨金洪、夏云贵3人由刑拘转取保，变为治安案件后，不再有处理结果。（5）上诉人李如雄供述：承认殴打了虞虑等人，1997年6、7月份，在黄炳洪店喝酒，出去买酒见人挡路说了他们（指虞虑等人），买酒回来见他们在门口对面边的马路讲话，就叫黄炳洪妻子去喊走开，见不走，就冲去，肥仔跟后，其打了他们，过了五六分钟巡警来到，其哥李如胜也刚好到，讲其喝醉酒又出来打架了，李如雄打伤钟山县一中的虞副校长后，通过（钟山县城建所）钟所长与虞副校长协商，赔了两万元。事后听说杨金洪、夏云贵被抓了。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。对于李如雄的辩护人辩称该起事实公安机关当年已经处理，李如雄不应承担刑事责任的辩护意见。经查，当年公安机关立案后已对李如雄下发了刑事拘留证。公安机关后没有对李如雄实际处理。李如雄赔了被害人的经济损失，被害人也没有表示谅解。该辩护意见不能成立。本院不予采纳。4、2008年10月29日23时许，董洁、谭玲、刘岚、李莉莉等人在钟山县“驿站”酒吧消费后准备离开时，在“驿站”酒吧门口遇到上诉人张金科。张金科对董洁等人进行挑逗，遭到指责后即大打出手。经人劝止后，谭玲打110电话报警，张金科旋即又殴打谭玲，将谭玲的手机打落在地，谭玲拿出另一部手机欲打给家人，又被殴打。在厮打过程中，一女子从酒吧出来对董洁说：阿妹，别打了，他是“阿亚”的人。董洁即答：“阿亚”是哪个，“阿亚”算什么。董洁话音刚落，陆续有人从酒吧内走出来分别对董洁、刘岚、李莉莉、谭玲进行殴打，造成李莉莉、董洁等人身体多处软组织挫伤，其中李莉莉经法医鉴定为轻微伤。事后，上诉人李如雄支付了6000元用于赔偿医疗费，并购买3部手机赔偿给被害人。上述事实，有下列证据证实：（1）现场勘验检查笔录证实：钟山县公安局2010年对案发现场进行勘查，现场地点是钟山镇“驿站”酒吧，属于变动现场。未发现有案件有关的痕迹、物品。（2）视听资料《2008年10月29日晚23时25分至0时16分“驿站”酒吧室外监控录像光碟》视频内容证实：“驿站”酒吧室外现场发生冲突时，有多人分别对董洁、刘岚、李莉莉、谭玲进行殴打。（3）被害人李莉莉、董洁、刘岚、谭玲的分别陈述，共同证实：23时30分，李莉莉和刘岚先下楼出了门口，迎面过来一个男子，见李莉莉就说：“妹妹，一起喝酒吧。”李莉莉闪开，跟刘岚站在一起，这个男子就拉李莉莉左手，然后搂住李莉莉的脖子，又拉了一下刘岚，二人赶紧挣脱走到一边。这个男的就想回“驿站”酒吧了，当时谭玲正在发动摩托车，这个男子见董洁站在门口，又动手摸了一下董洁，董洁就问这个男的：“你摸谁啊，你摸哪里？！”然后谭玲就从摩托车上下来质问这个男的，这个男子就一巴掌把董洁打倒在地上，然后谭玲又跟这个男子理论，这个男子把谭玲按倒在地上，使劲地打谭玲，李莉莉和刘岚见董洁、谭玲都被打倒在地上，就冲过去，拉开这个男子，在厮打过程中，谭玲听到老板娘对董洁说：阿妹，别打了，他是“阿亚”的人。当时董洁答：“阿亚”是哪个，“阿亚”算什么。董洁说这话后，陆续有多个男人从酒吧里面走出来各自殴打她们。后来听人家讲那个男的是“阿亚”的司机。当天晚上她们住院后，听说打她们的人还想继续打她们。第二天那个男的拿了5000还是6000元到病房给她们。谭玲还听说“阿亚”是钟山的黑老大，什么都做。（4）证人证言：①苏秋艳证实：其看到有四个20岁左右的女青年与一名男子打在一起，打有几分钟左右又有几个小青年从酒吧出来帮那个男的一起打那四个女青年……听别人讲那个男的叫张金科。②韦秀琴证实：是钟山县‘阿亚’的司机打的。后来其到女儿被打的‘驿站’取女儿的车时，在‘驿站’见到‘阿亚’，当时其就讲‘阿亚’，‘阿亚’就讲是他的司机打的。③周伟证实：2008年10月29日晚，驿站酒吧门外发生打架，一个男的和三个女子扭打在一起，过了一会，“阿亚”下来了，这样才将那些人劝开的。④潘湘泉证实：当晚在驿站酒吧下楼送朋友时，看见张金科想打架，上前推开他，不想让他惹事。⑤王俊证实：听说张金科和“仁寿”在驿站酒吧动手殴打几个女人。⑥莫达林证实：听说张金科在“驿站”酒吧酒后非礼那些女的，所以发生打架。⑦唐安保证实：张金科在驿站酒吧打架时，其在场，李如雄喊其把张金科拉走，不给警察把张金科带走。后来其就与潘湘泉一起把张金科拉进“驿站”酒吧。（5）书证①户籍证明及前科材料证实：被害人李莉莉、刘岚、董洁、谭玲、张金科身份情况，以及张金科2002年6月因寻衅滋事被劳动教养的事实。②钟山县人民医院疾病证明书证实：李莉莉所受损伤为头面部外伤，左眼眶周软组织挫伤，左眼球钝挫伤—球结膜下出血；谭玲、董洁因轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤住院治疗。③钟山县巡逻防控大队处警情况汇报证实：2008年10月29日“驿站”酒吧出警情况，未能及时处理案件的原因包含有巡逻防控大队畏惧李如雄特殊的社会背景等因素。（6）鉴定结论证实：经法医检验，李莉莉左眼部挫伤为轻微伤。（7）上诉人供述①张金科供述：2008年10月的某天晚上，其在家喝酒后上街乱转。转到‘驿站’酒吧门口时，看见李如雄的奔驰车停在门口，就知道李如雄在酒吧里。在酒吧二楼的一个包厢里见到了李如雄。当走到酒吧门口时，就碰见两男两女四个青年人刚好走进酒吧，因为其当时酒醉了，可能是走路时碰对其中一个女的，那女的就骂其，其就用右手打了那个女的脸一巴掌，那个挨打的女的就扑上来抓，同时她做伴的两男一女也上来打其，其就和他们四个人扭打，拳打脚踢。当其爬起来的时候，就见李如雄、张建明、潘湘泉……从楼上冲下来，当时场面很乱，反正是打架了，这时‘大块’潘湘泉就抱住其，拉其出门口，其他人在酒吧大厅继续打架……后来其去钟山县人民医院，见和其打架的两个女的住院。后来其就和李如雄、张建明等人出钱赔给那两个女的了结这件事……其殴打董洁时李如雄给了点钱叫其送给董洁，他又帮董洁她们买手机，帮其把事情化小。②李如雄供述：张金科在‘驿站’酒吧门外打架后，其让张金科去看望伤者，并出钱购买3部手机赔偿给对方。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人张金科及其辩护人提出张金科与董洁等人发生的纠纷是偶发事件，已获得伤者的谅解。并非情节恶劣，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，张金科在公众场合无故挑逗多个女青年，遭拒绝后使用暴力，其同伙也赶到现场对4个女青年进行殴打，情节恶劣，其作案后虽迫于压力赔偿了医药费，李如雄为平息事件还帮被害人买了手机，但没有证据证明张金科获得了被害人谅解。故对上述的上诉理由和辩护意见不予采纳。对于李如雄的辩护人提出李如雄没有寻衅滋事的主观故意，也没有相应的行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，李如雄在该起事实中虽没有实施具体寻衅滋事的行为，但其对黑社会性质组织成员为维护其权威而殴打多个女青年，事后为其成员逃避法律的追究而出资企图平息该事，张金科该寻衅滋事的行为是黑社会性质组织的行为，作为黑社会性质组织的组织者、领导者应承担涉黑责任。故对该辩护理由不予采纳。（六）窝藏事实2005年2月5日晚，苏友城及其手下潘绍军人等持刀将胡旺庆砍伤、雷庆军砍死后，苏友城逃到山上躲藏，打电话给原审被告人蒙富祥要钱逃跑。蒙富祥随即与上诉人唐安保商议，唐安保提出找上诉人李如雄要钱，并驾驶摩托车带蒙富祥到李如雄家。唐安保跟李如雄说苏友城需要钱逃跑，李如雄遂拿出8000元给蒙富祥。蒙富祥得钱后在李如雄家门口将钱交给苏友城一手下转交给苏友城。随后，蒙富祥又跟杨月林要2000元交给苏友城的手下帮助苏友城等人逃匿。上述事实，有下列证据证实：（1）贺州市中级人民法院刑事附带民事判决书证实：苏友城于2005年2月5日因参与砍死雷庆军、砍伤胡旺庆一案被贺州市中级人民法院判处有期徒刑九年。（2）证人证言①胡旺庆证实：李如雄打电话叫其到驿站茶庄喝酒，到后大概是十分钟，就被李如雄的马仔苏友城等人持刀砍伤，雷庆军被砍死。②苏友城证实：其与潘绍军等持刀将胡旺庆砍伤、雷庆军砍死后，逃到山上躲藏，打电话给蒙富祥要钱，后蒙富祥给苏友城钱跑路。（3）上诉人及原审被告人供述①唐安保供述：苏友城与‘大地’打架后几天的一天中午，蒙富祥打电话问其是否有钱，要给苏友城‘跑飞机’。其说没有钱，蒙富祥就问李如雄是否有钱，其说可以带他一起去问李如雄，就骑摩托车搭蒙富祥到李如雄家。李如雄在客厅烤火看电视，其跟李如雄说苏友城跑路需要钱，蒙富祥也说苏友城给他打电话要钱跑路，李如雄就给了蒙富祥8000元。②蒙富祥供述：2005年2月份的一天，唐安保打电话给其讲那帮小的打架出事了，没有钱跑飞机，问其是否有钱。其说其没有钱，唐安保就叫其与他一起去找李如雄要钱。其与唐安保去到李如雄家门口时，苏有城就打电话跟其讲他们砍了羊头帮那边的人，被砍的人可能死，叫其找点钱给他“跑飞机”。苏有城叫其问李如雄要。其与唐安保到了李如雄家见到李如雄后，就说苏有城等人要“跑飞机”没钱，李如雄就直接拿出8000元来给唐安保，唐安保得钱后又把钱交给其。（在李如雄家门口）其就把8000元钱交给“大头”，“大头”得钱后就说钱不够，于是其就打电话给“阿叼”（杨月林），然后“阿叼”就直接给了两千多元给“大头”，并说这些钱是给苏有城“跑飞机”用的，不用还了。苏有城等人是李如雄的马仔，平时帮李如雄打打杀杀，其又是帮李如雄做事的，所以其就去找李如雄要钱。李如雄、唐安保、杨月林知道苏有城跑路的原因。③李如雄供述：2005年初，李如雄在家给了蒙富祥8000元。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。关于上诉人唐安保及其辩护人提出唐安保事先不明知苏友城出事了，也没有为苏友城躲避刑事追究做过任何人力、物力、财力的帮助，不构成窝藏罪的上诉理由和辩护意见，经查，苏有城证实其及潘绍军等人持刀将胡旺庆砍伤、雷庆军砍死后，苏友城逃到山上躲藏，打电话给原审被告人蒙富祥要钱，后蒙富祥给苏友城钱跑路。蒙富祥供认苏有城打电话跟其讲他们砍了羊头帮那边的人，被砍的人可能死，叫其找点钱给苏“跑飞机”。其与唐安保商量后，与唐安保到了李如雄家问李如雄要钱，李如雄就直接拿出8000元来给唐安保，唐安保得钱后又把钱交给其。唐安保供认了要给苏友城钱‘跑飞机’，其没有钱，就提出带蒙富祥一起去问李如雄要钱，李如雄就给了蒙富祥8000元。唐安保、蒙富祥的供述与证人证言印证，足以证明蒙富祥、唐安保筹钱帮助苏友城等人逃匿的事实。故对唐安保该上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。（七）非法转让、倒卖土地使用权事实1、2005年9月2日,被告人李如雄通过钟山县国土资源局以挂牌出让的方式取得钟山县城西乐街1号钟山剧院地块（土地面积1402.3平方米）,竞得价为270.2万元。李如雄竞得该地产后,未到国土部门依法登记并取得土地使用权属证书，而是将该地产以350万元的价格转卖给周富斌等人,并通过国土部门在《成交确认书》上补签周富斌等人的名字,为周富斌等人办理土地使用权证。上述事实，有下列证据证实：（1）书证①房屋所有权证、土地使用权证、收条证实：周富斌等人以350万元从李如雄手中购买得钟山剧院的地块。②钟山剧院挂牌出让的材料证实：钟山剧院地块经挂牌出让，由李如雄、周富斌等人竞得。（2）证人证言①陶玲、曾铁锁、邹翠萍、周绍琳证言分别证实：他们4人与周富斌合股共350万元买下钟山剧院。是周富斌与“阿亚”办理的手续。相关的手续是“阿亚”办好的，申购表、出让合同、成交确认书上的签名不是自己签的。没有委托别人去竞买钟山剧院的地产。②周富斌证实：其与陶玲、曾铁锁、邹翠萍、周绍琳合伙从李如雄手中购买了钟山剧院，价格是350万元。是先付一部分定金，等李如雄帮办理了土地使用权证和房产证等手续后，将余款交给李如雄。其没有参加钟山剧院的拍卖活动。相关的手续是“阿亚”办好的，申购表、出让合同、成交确认书上的签名不是自己的。没有委托别人去竞买钟山剧院的地产。③江秋莲证实：2005年9月钟山剧院挂牌出让是李如雄一个人竞得。李如雄竞得后，在办理土地登记申请时要求直接办到周富斌等人的名下，并要求周富斌等人的名字写在成交确认书上。这实际上是一种交易行为，要缴纳税费的，经局长贺永林同意，周富斌等人的名字写在了成交确认书上了。取得土地是要先将土地变更登记的，变更一次就是一次交易行为，交易过程中是要缴纳税费的，他们这样做是要逃避交易过程中的税费。李如雄在钟山的势力很大，黑白两道都吃得开，李如雄看中的地，没有人可以与他争的。④贺永林证实：关于土地办证方面，是前任局长潘成芳延续下来的的做法。自己收取过李如雄送的20万元钱。江秋莲与李如雄的关系非同一般，很多招拍挂信息都透露给李如雄，与李如雄一伙配合默契。所有报名的人都要交保证金的，如果竞得土地后又不履行竞得义务，保证金要没收。李如雄没有缴纳保证金就可以参加该宗地的挂牌出让，是江秋莲自己违规操作的，其从来没有同意过李如雄不交保证金就能报名参加挂牌出让的事。取得土地后要先将土地变更登记，如果直接将购地者的名字写在成交确认书上，就看不出存在土地的第二次交易，他们这样做是逃避交易过程中的税费，其也懂得是违规行为，甚至是一种非法转让、倒卖土地的行为。⑤罗海生证实：自己在担任钟山县国土资源局局长期间，国土资源局因为受李如雄家族势力的影响，违规违法办理土地审批手续。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审期间，李如雄的辩护人向本院提交了钟山县国土资源局国有土地使用权挂牌出让成交确认书复印件1份，证明钟山县城西乐街1号宗地成交价270.2万元；还提交了该地块的国有土地使用权证复印件1份。经核查，辩护人提到本院的上述材料与在案证据并无矛盾。2、2007年5月10日，中国工商银行钟山县支行委托广西梧州市永鼎拍卖公司拍卖钟山县城钟山南路1号地块（即钟山钟楼地块，土地面积l607.4平方米,建筑面积5688.83平方米),上诉人李如雄以315万元的价格竞得。李如雄竞得后，未到国土部门依法登记并取得土地使用权属证书，而是将该土地分割出卖，将其中496.4平方米卖给刘家金,作为抵扣欠刘家金的37万元钱，余下以575万元的价格卖给周富强、曾铁锁等人,并在《成交确认书》上补签周富强、曾铁锁等人的名字,为周富强、曾铁锁等人办理土地使用权证。上述事实，有下列证据证实：（1）书证拍卖成交确认书、土地登记申请书审批表、钟楼转让协议等证实：2007年5月10日，梧州永鼎拍卖行拍卖钟山钟楼，李如雄以李倩、李嘉、李喆名义以315万元拍卖成交。2007年12月31日，李如雄与周富强签订协议，以575万元转让。李如雄转让给刘家金的土地使用面积为496.4平方米。（2）证人证言①李海涛、廖庭泽证实：李如雄带张金科、黄家幼、杨金洪、“仁寿”来参加拍卖。李如雄到现场后，黄家幼说这块地李如雄要定了。李海涛、廖庭泽等人听后不敢跟李如雄硬争，不情愿地“自动放弃”进场竞买。后来李如雄以竞拍价315万元竞得钟楼后，请前来竞拍的人吃饭，席间李如雄喊黄家幼分红包，李海涛和廖庭泽一起得了一个3000元的红包……李如雄在钟山县的势力很大，黑白两道都吃得开，只要李如雄想要哪块地，其他人是不敢与他争的，如果其他人跟他争，到时可能要被找麻烦。李如雄就是利用这些软势力控制钟山县地产方面的交易，所以在钟山县搞房地产生意的人都怕李如雄。钟山钟楼出价到400万都值得，但是李如雄利用他的软势力迫使其他人不敢竞拍，最后以起拍价315万元竞得，后来以500多万元的价格转卖。②梁渊证实：2007年钟山钟楼在梧州举行拍卖，李如雄也带黄家幼等几个人来参加竞拍，当时梁渊与母亲张雪萍也想竞争钟楼地产，因为李如雄参加竞拍，钟山的人都懂得他势力大，不想得罪他，也不想惹到他，就自动放弃。后来李如雄以起拍价315万元竞得后，请参加竞拍的人吃饭，听张雪萍说李如雄给放弃竞争的人红包，张雪萍得了3000元。③王水华证实：2007年想竞拍钟楼，在开拍前看见李海涛与李如雄老板的一伙在一楼的大厅争了一下。在拍卖会上，看到李如雄坐在前面，知道李如雄在钟山县名气很大，自己作为外地人竞争不过李如雄，不敢举牌。竞拍后，李如雄请吃饭，给参加竞拍的人发红包。④邓志贵证实：其与王水华一起去梧州竞拍钟山钟楼，因为李如雄要拍，不敢竞争。李如雄在钟山势力很大，在工程、生意方面，李如雄讲要的话，几乎没有人敢去争的，虽然李如雄没有威胁他们，但是他让人放话出来讲他要了，其他人就不敢竞拍了。⑤刘家金证实：2007年，李如雄竞得钟山钟楼地皮要转让，其就找李如雄，买得了490多平米，价值36万多元。从李如雄欠款50万元中抵扣。手续是把身份证复印件给李如雄办，自己没有参加招拍挂活动，成交确认书上的签名不是本人所签。⑥周富强证实：李如雄于2007年通过拍卖获得了钟楼的产权，后来以575万元转让给了周富强等人。⑦杨瑜证实：其与丈夫周富强等人以570多万元从“阿亚”手上购买了钟山钟楼的产权。⑧董彩连证实：其与周富强等人以570多万元从“阿亚”手上购买了钟山钟楼的产权。⑨曾铁锁证实：其与周富强等人以570多万元从“阿亚”手上购买了钟山钟楼的产权。手续是“阿亚”帮办。⑩赖永庭证实：其与周富强等人以570多万元从“阿亚”手上购买了钟山钟楼的产权。手续是“阿亚”帮办。侯广忠证实：2008年与妻子杨春跟周富强等人合买过地产。杨春证实：其与周富强等人以500多万元从李如雄手上购买了钟山钟楼的产权。赖志卓证实：其与亲戚一起以575万元的价格从李如雄的手上买得钟山钟楼。叶泰兰证实：2007年5月10日钟山钟楼拍卖，只有李如雄一次举牌竞拍，以起拍价315万元成交。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间李如雄的辩护人向本院提交了该起事实中的拍卖成交确认书复印件1份证明该宗土地成交价为315万元，佣金为63000元，税收通用完税证复印件2份，契税完税证复印件1份，贺州市服务、娱乐业发票及工商银行现金存款凭证复印件共6份证明为该宗土地转让支付过测绘费、住房转让手续费等税费。票据总金额为40.8846万元。本院已将辩护人提交的材料复印移送广西壮族自治区人民检察院征求意见，该院对辩护人提供有效正规发票的复印件的真实性和关联性没有异议。3、2007年7月8日，原钟山县公安镇供销社化肥仓库面积为3318.4平米的土地由广西宝锤拍卖有限公司拍卖，被告人李如雄以98万元的价格竞得。李如雄竞得后，在未办理土地使用权证的情况下，将该地分割成小块，委托黄道辉帮其出卖给当地居民廖先符、廖恢志等人。上述事实，有下列证据证实：（1）书证①收款收据、土地转让协议书证实:廖先符、廖恢志等人向李如雄购买了公安镇供销社地皮。②拍卖成交确认书，证实:2007年7月8日，广西宝锤拍卖有限公司拍卖钟山县公安镇供销社化肥仓库的国有土地（3318.4㎡），成交确认书上的签字有李如雄等20人，成交价98万元。③公安供销社土地款收交情况证实：黄道辉保存的卖地记录显示2007年9月至12月交给李如雄及张建明242.528万元。（2）证人证言①徐相超证实：2007年其父亲在公安镇供销社出让地中购买了317.26㎡的B9地块，是向钟山县雄鑫公司的老板李如雄购买的，总共为114000元，是直接把钱交给张建明，没有去参加竞标。②黎福进证实：2007年其在原供销社买了一块地皮，规划图B8地块，面积118.5㎡，花了103800元，是直接把钱交给黄道辉，没有委托他人办理相关的手续。③邹晓英证实：2007年下半年，黄道辉将公安镇原供销社的地皮分割成小块出卖。从黄道辉手上买了B7、B8地块，总面积135.62平方米，总价12.5万元，听说是李如雄得来的地，由黄道辉帮卖。没有签订土地转让协议。④梁花阶证实：2007年购买原公安镇原供销社的地皮B5地块，65平米，花58000元。没有委托他人参加招拍挂活动，没有在报价单、成交确认书、出让合同上签过字。⑤梁有证实：2007年从黄道辉手中买了供销社的地皮B3、B4地块，共11.6万元，没有去参加竞买，没有在报价单、成交确认书、出让合同上签过字。⑥钟光升证实：2007年购买的原供销社的地皮A19地块,共11万元整，是将款打到了黄道辉的账户，没有在报价单、成交确认书、出让合同上签过字。只在《土地转让协议书》上签过名字。⑦廖恢志证实：2007年购买的原供销社的地皮A18地块,共106800元，是将款打到了黄道辉的账户，没有在报价单、成交确认书、出让合同上签过字。⑧王同连证实：2007年购买的原供销社的地皮A16、A17地块，共213600元，是向黄道辉购买的，知道是李如雄的地，只负责交钱，不管办证。⑨钟光平证实：2007年购买的原供销社的地皮A15地块,共10.68万元，是将款打到了黄道辉的账户，没有在报价单、成交确认书、出让合同上签过字。只负责交钱，不管办证。⑩岑家情证实：2007年购买的原供销社的地皮A14地块,共107240元，是向李如雄、黄道辉购买，将款打到了黄道辉的账户，与李如雄、黄道辉签订了土地转让协议书，不懂是否交了土地出让金，没有参加招拍挂活动。韦值进证实：2007年购买的原供销社的地皮A14地块,共107240元，是向黄道辉购买，将款打到了黄道辉的账户，除了缴款手续和与黄道辉签订了土地转让协议书，没有再办理其他手续，没有参加招拍挂活动。廖超伟证实：2007年购买的原供销社的地皮A12地块,214800元，是与钟应龙一起购买的。陶富信证实：购买的原供销社的地皮A9、A10、A11地块，共33万元，是向黄道辉购买，手续都是黄道辉办理，没有在报价单、成交确认书、出让合同上签过字。廖先符证实：购买的原供销社的地皮A6地块,100.8平米，共132350元，是向李如雄、黄道辉购买，除了缴款手续和与黄道辉签订了土地转让协议书外，没有再办理其他手续，没有参加招拍挂活动。贺文福证实：购买的原供销社的地皮A5地块，是花110250元向李如雄、黄道辉购买，除了缴款手续和与黄道辉签订了土地转让协议书，没有再办理其他手续，没有参加招拍挂活动。陶水莲证实：购买的原供销社的地皮A4地块，是花109800元向李如雄、黄道辉购买的，丈夫钟海涛没有在报价单、成交确认书、出让合同上签过字。岑玉忠证实：其与丈夫廖应春购买的原供销社的地皮A3地块，是花110250元向李如雄、黄道辉购买，丈夫及其没有在报价单、成交确认书、出让合同上签过字。钟文春证实：2007年购买的原供销社的地皮A1、A2地块，是其向李如雄、黄道辉购买的，其将款打到黄道辉的账户，与李如雄、黄道辉签订了土地转让协议书，不懂是否交了土地出让金。钟春达证实：其父亲钟文春购买的原供销社的地皮是向黄道辉购买的。A1地块，115000元，A2地块，109800元。邹晓彬证实：李如雄委托公司老板黄道辉帮卖公安镇原供销社的土地，李如雄将地分割成小块，购地者要先付60%的首付款，钱汇入黄道辉的银行卡。与黄道辉签订土地出让协议，然后再以购地者的名字办理国有土地使用权证。卖完地后，黄道辉再将所有的钱及写给购地者的收据全部交给张建明。这些购地者直接交钱从公司这里购地，这些地是李如雄取得拿来卖的。黄道辉证实：李如雄拍得钟山县公安镇供销社的土地，拿平面分割图让黄道辉按图纸卖掉。与买地的人约定交一部分定金后与对方签订合同，等李如雄办好了土地证后再将购地款交清，再把土地证交给购地人。交来的钱转给了张建明用来办证，卖地的全部余款收齐后，全部转给张建明，大概有200多万元。李如雄出卖的土地，没有办理国有土地使用权证的，是在出卖完后再以购地人的名字去办理国有土地使用权证的。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间李如雄的辩护人向本院提交了该宗土地拍卖成交确认书复印件1份，以证明该宗地块成交价为98万元，佣金为1.96万元。公安镇供销社出让土地规划图复印件1份，契税纳税申报表复印件1份，证明该宗土地应纳税额为24902元。还提供了张建明出具的《关于李如雄转让相关房地产项目的情况》、雷健出具的《关于李如雄转让公安供销社地块的情况》称该项目利润约18万元；黄道辉签名的《说明》其代理该宗地块代理费19.6万元。对辩护人二审提交的上述证据材料，经移送广西壮族自治区人民检察院审查，对有效票据部分予以认可。对张建明、雷健、黄道辉出具的情况及说明因无其他证据印证，对定罪量刑没有影响。对于李如雄及其辩护人提出，李如雄通过竞拍获得的土地转卖时经钟山县国土资源局同意，同时还应扣除土地交易中产生的佣金、税费修建道路费、水电费、资金占用成本，李如雄不构成非法转让、倒卖土地使用权罪的上诉理由和辩护意见。经查，在上述3宗土地交易中，李如雄竞得土地后，均未到国土部门依法登记并办理土地使用权属证书，而是为牟取利益直接将土地高价转卖给他人，并通过国土部门在拍卖成交确认书上补签他人名字，为他人办理土地使用权证，实际上是将两次土地交易行为变为表面上的一次交易，规避了相关费用，违反了土地管理法规，具有严重的社会危害。在案没有证据证明李如雄非法转让、倒卖土地使用权的行为经过钟山县国土部门审查、批准；国土部门工作人员为李如雄办理相关手续与李如雄在当地的非法影响有关。故对不构成非法转让、倒卖土地使用权罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。对于二审期间李如雄辩护人提交到本院的转让上述土地中发生的税费，二审将在量刑中予以考虑。（八）非法采矿、非法占用农用地事实2005年8月，上诉人李如雄用莫达林的身份证办理了广西钟山县望高镇万塘山硫铁矿的矿产资源勘查许可证。2006年9月，李如雄与望高镇同乐村委签订了《租用万塘山集体山场协议书》，后于同年10月以莫达林的名义与望高镇立头村委签订《关于租用万塘山山场采矿协议书》,在没有取得采矿证及用地许可的情况下,非法开采万塘山铁矿。自2006年以来,李如雄以自己开采和承包给他人的方式,在万塘山的集体土地使用机械露天开挖,大肆开采铁矿,大面积毁坏农田林地,使当地村民的农田林地无法耕种。经鉴定,万塘山矿区非法采矿造成矿产资源破坏价值为1306.4366万元;非法采矿使用林地的采矿用地面积共计44325平方米，林地上植被被毁，属商品林区;非法采矿行为共毁占基本农田面积为16255.12平方米(折24.3825亩)。经土地复垦评估及贺州市国土资源局审查，非法采矿所破坏土地复垦投资估（概）算为1197.0964万元。上述事实，有下列证据证实：1、书证(1)平桂国土分局移送的证据材料、立案呈批表，涉嫌犯罪案件移送书证实：贺州市国土资源局平桂分局接举报后派执法工作人员对万塘山采矿点进行检查，发现以探代采，进行查处，查处的当事人莫达林、李如雄非法采矿涉嫌犯罪移送贺州市公安局平桂分局。(2)《矿产资源违法案件调查报告》、现场勘测笔录，证实：经贺州市国土资源局平桂分局调查，贺州市鑫安矿产品有限公司莫达林、李如雄、贺治桂等人于2006年6月以来，未经依法取得采矿许可证，仅办理了勘查许可证，在望高镇同乐村万堂山非法开采铁矿，截止2010年1月，已经开挖矿山矿床面积共41960.34平方米，属于非法开采矿产资源行为。(3)《国土资源违法案件调查报告》，现场勘测笔录，证实：经贺州市国土资源局勘察测绘院于2011年6月25日到现场实地勘测，被占用土地面积为67595.49平方米（折101.3929亩），其中占用耕地面积为16255.12平方米（折24.3825亩），全部为基本农田。(4)《关于租用万塘山集体山场协议书》证实：李如雄为甲方，同乐村委会为乙方，于2006年9月22日签订协议，将万塘山集体有关的山场租给李如雄开采。(5)《关于租用万塘山山场采矿的协议书》、村民代表集体决议证实：立头村委会为甲方，莫达林为乙方，于2006年10月18日签订协议，将立头村委集体所属01号自留山权证辖区内的山场租给乙方进行采矿。合同规定不能转包，不能砍伐损害林木，不能影响污染农田用水。(6)矿产资源勘查许可证证实：莫达林名字的探矿权证勘查项目名称是广西钟山望高镇万塘山硫铁矿普查。(7)万塘山村民小组对万塘山非法采矿行为的控告材料证实：万塘山非法采矿行为侵占农田和山林损害了当地村民的利益，引起当地村民的控告。(8)土地复垦方案报告书，贺州市国土资源局对复垦方案的审查文件证实：经贺州市国土资源局审查，万塘山非法采矿造成的土地破坏，完成复垦需要资金投入1197.0964万元。(9)钟山县林业局钟林地审（2007）21号《关于同意望高镇万塘山硫铁矿探矿使用林地的批复》证实：钟山县林业局同意望高镇万塘山硫铁矿探矿临时使用望高镇同乐村委3林班1、2小班林地，面积11335平方米。(10)钟山县国土资源局关于望高万塘山硫铁矿普查勘探权的有关调查情况证实：莫达林于2005年5月取得该地勘探许可证，该矿区2007年前是望高资源管理站负责管理，2007年10月划归平桂管理区国土分局管理。2、鉴定结论(1)广西贺州市平桂区望高镇万堂山铁矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、鉴定人资质证书证实：广西贺州市平桂区望高镇万堂山铁矿C、D、E三个采坑非法采矿造成工程资源破坏宗价值为人民币1306.4366万元。(2)广西壮族自治区国土资源厅《关于广西贺州市平桂区望高镇万堂山铁矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复（桂国土资函〔2011〕1246号）证实：广西壮族自治区第四地质队的鉴定报告经国土资源厅非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会审查，认定鉴定程序和鉴定方法恰当、有关数据和计算过程准确、结论正确。(3)广西壮族自治区国土资源厅《鉴定结论书》（桂国土资鉴定〔2011〕第22号），证实：2011年9月7日，经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，贺州市平桂区望高镇万堂山矿区磁铁矿-硫铁矿C、D、E三个采坑非法采矿造成工程资源破坏宗价值为人民币1306.4366万元。(4)技术鉴定，《关于万唐山被损毁林地鉴定为商品林地及无法直接评估经济损失的情况说明》，证实：平桂管理区望高镇同乐村3林班1、2、4小班，4林班2小班，5林班3小班范围内（小地名：万塘山）使用林地的采矿用地面积共计55660平方米（即83.49亩）植被属于商品林区。(5)贺州市国土资源局关于望高镇同乐村万塘山铁矿非法开采项目毁坏基本农田的情况认定，证实：万塘山非法采矿行为共毁占基本农田面积为6255.12平方米（折24.3825亩）(6)贺州市国土资源局鉴定书，贺州市国土资源局证明，证实：贺州市国土资源局根据有关规定对万塘山破坏耕地进行鉴定，经鉴定，万堂山采矿占用耕地24.3825亩，全部为基本农田，原耕作层已被严重污染破坏，完全丧失种植条件，已无法耕种。(7)鉴定结论通知书，证实：非法采矿造成矿产资源破坏价值、占用耕地、林地面积鉴定结果已经告知李如雄。3、现场勘验检查笔录(1)非法采矿现场勘验检查笔录、现场照片，证实：非法采矿现场位于贺州市平桂管理区望高镇同乐村万塘山采矿点。(2)勘验记录、现场照片、坐标图，证实：非法占用农林地现场位于贺州市平桂管理区望高镇同乐村万塘山。4、证人证言(1)李胜华证言及辨认现场照片证实：李如雄于2006年跟望高镇同乐村村委签订合同后，从2006年开始到2010年春节期间，以探矿的名义在万塘山破坏性开采铁矿石。万塘山是国家的保护林地，是国家公益林地，山下是万塘山村民小组的基本农田。李如雄跟同乐村委签订的承包合同没有经过万塘山小组村民同意，万塘山小组多次向同乐村委、望高镇政府、平桂区政府、贺州市政府等相关部门反映，但李如雄打通了关系，反映没有结果。李如雄在钟山是黑社会头子，手下有很多马仔、打手，他黑白两道都吃得开，跟李如雄一起在万塘山开采铁矿的有望高镇的贺治桂，还有一个是柳州的“邓姐”。李如雄来之前是自己手工开采，2006年下半年，李如雄从小同古窝修路到万塘山，用机械大规模开采后才占农地毁林，李如雄经常在现场，实际由曾继雄管理日常事务，五个矿点都是李如雄的矿点，几个矿点到李如雄被抓时停工。李胜华家的农田在2006年李如雄进万塘山开矿霸占后才停止耕种，茶林、农田被挖开、被采矿废方填埋。李胜华对万塘山非法开采铁矿现场做了辨认。(2)李陆旺证言及辨认现场照片，证实：李如雄与立头村委签订管理合同，管理费是10800元，李如雄与同乐村委签订的合同是开采万塘山铁矿石承包费，每年的承包费是10800元。签订合同后，李如雄从2006年到2010年春节间就到了万塘山开采铁矿石。李如雄先后开了3个工作面，其中一个给贺治桂开采、一个给柳州的姓邓的女人开采，采矿大面积地破坏了林地和植被，但村民得不到赔偿。李陆旺在万塘山矿点做工，见到李如雄到矿点检查工作，韩必成、李如平到过万塘山采矿。李陆旺对万塘山非法开采铁矿现场做了辨认。(3)左有忠证实：李如雄与李陆旺签订合同后，又与同乐村委签订承包合同，支付承包费后开采万塘山铁矿石。李如雄转包给了贺治桂和柳州的“邓姐”。万塘山是国家的保护林地，李如雄以探矿为名大量开采，破坏林地和农田，农民没有办法，上级政府没有制止，望高政府还同意拉高压线供电。(4)邹碧英证实：“阿亚”是万塘山铁矿最大的老板，其家中的3.3亩农田，2亩旱地和400多棵杉树被毁。没有得到赔偿。其在第一个矿点打工，老板是“阿亚”的二哥。(5)李胜麟证实：自己在万塘山的田地被填埋，杉木、松树被开铁矿的人砍。(6)李春贵证实：2006年，钟山有一个外号叫“阿亚”的老板来强占村民的农田和山林进行大规模的挖矿，使得村民的农田和山林遭受造成极大的破坏，但没有得到赔偿。自己家是万塘山耕种的6户村民之一，2006年被李如雄开矿废方埋前一直耕种，没有丢荒。被霸占后向政府有关部门反应不得处理就不敢耕种了。万塘山除了李胜华有一个窿口，没有别人开矿，姓江的和韩必成都因为办不了证没有开成。李胜华没有占用农地。是李如雄开路进来用机械挖造成林地农地被毁。(7)李胜忠证实：钟山的李如雄在万塘山开采铁矿石损坏了杉木森林、破坏农田。探矿证是莫达林的，没有开采证。立头村委的李陆旺帮李如雄修路到万塘山引发与同乐村的矛盾，后来李如雄就与同乐村委签订了协议，2006年交了2万多元补偿，2009年只交了1万多元，2010年是贺治桂交了1万多元。(8)李伍福证实：钟山县“阿亚”在万塘山采矿，只有探矿证，没有办理采矿证，探矿证是姓莫的名字。采矿破坏了农田和树林。(9)罗仕平证实：万塘山的铁矿是李如雄的。李如雄喊其去管理矿山，其没有去。(10)李路贵证实：钟山老大“阿亚”及“阿亚”的哥、贺治桂、柳州邓大姐等到万塘山非法采矿，破坏农田和林地。(11)李梅香证实：在万塘山开采铁矿的是钟山县李如雄，外号“阿亚”，他召集人马到万塘山开采铁矿，万塘山的铁矿石从2006年至2008年这两三年大肆开采，是非法开采，造成万塘山村民小组的山林、土地极大的损坏。2006年李如雄开矿后，田被李如雄抢走开矿，自己的3.3亩地被废方填埋。与李胜华开的窿口不占农地，除外没有其他人开矿，农地都是李如雄破坏性开采毁坏的。(12)张金科证实：其帮李如雄开车去过万塘山铁矿查看矿区的开采情况。万塘山铁矿是到处乱挖的，用钩机来挖开山头的泥土，然后用车来运泥巴到附近的空地倒，含有矿的就选矿出来。李如雄是以莫达林的名义办了一本探矿证，实际上万塘山给哪些人开采，都是李如雄讲了算，万塘山上面的的矿点都是经过李如雄同意后承包矿点的老板才敢开采的。曾继雄是帮李如雄管理矿点的，贺治桂也在万塘山开了个矿点。(13)杨礼全证实：其认识李如雄，李如雄外号“阿亚”，在钟山县出名的黑社会老大，其是通过“大弟”认识他的。其与李如雄到过万塘山的铁矿山，李如雄对他说是在万塘山做生意，看见矿点上的挖掘机没有采矿也没有人守，就打电话骂人。(14)刘昌琪证实：同村的刘超美跟李如雄签订了一份万塘山铁矿的采矿合同，自己帮刘超美在万塘山开了一个矿点，做了快一年，挖到了铁矿，就被李如雄赶走，李如雄在原来刘昌琪挖的矿点上大面积开采。挖矿是露天开采，把泥土运到万塘山的空地倒。(15)刘昌显证实：其在担任望高矿管站负责人期间，万塘山承包开矿的有“邓姐”和姚志园，望高镇的刘昌琪开了一个矿点，贺治桂开了一个矿点。万塘山的探矿权是李如雄以莫达林的名义办的，实际上都是李如雄说了算，没有办理开采证。矿管站发现万塘山有以探代采的行为进行过制止，向上级的国土部门等单位汇报过。(16)卢玉和证实：其在帮万塘山矿点起厂房、砌挡土墙时，听万塘山村民李五福说是“阿亚”和邓姐合伙做的矿。(17)王富谋证实：张建明通过其弟弟王富宽叫其到万塘山帮助管理，是张建明、“阿亚”李如雄的哥管理的。李如雄平常也到矿点指导工作，曾继雄也参与管理。矿点是李如雄说了算，其他人没有发言权。开采的方式是用钩机将矿山的表皮的泥土挖开，将泥土运到空地上去倒，占用了农民的农田、林地。开挖到哪里，泥土倒到那里，都是按照李如雄的指示做。李如雄花名叫“阿亚”在钟山很有势力，他是大老板，黑白两道他都吃得开。(18)姚志园证实：李如雄是以莫达林的名义办理了探矿证，其是与嫂子邓惠玲一起承包了李如雄的铁矿，采出来的铁矿40%分给李如雄，锡矿是按50%分给李如雄，采矿中遇到村民阻拦和执法人员的检查，李如雄负责出面解决。矿点是以探代采进行的，属于露天开采，占用的农田、林地都给了补偿。(19)邓惠玲证实：2007年其与李如雄签订在万塘山采铁矿承包协议，矿山开采由姚志园负责。李如雄只有以莫达林名义办理的探矿证，没有开采证。(20)贺治桂证实：1996年其与李如雄结拜兄弟，2008年李如雄以莫达林的名义办了一本探矿证，给了贺治桂一个开采工作面的铁矿，开采出来的铁矿，李如雄拿50%，属于非法开采，其先后给了李如雄230多万元。其懂得李如雄在钟山有钱有势，手下有一帮马仔，认识的有杨金洪、“仁寿”、莫达林等人。李如雄的马仔平时在钟山县经常打架斗殴的，有时看别人没顺眼，就打别人。(21)李如平证实：其弟李如雄在万塘山办了勘探证，其就问他要了一个矿点来做，是用钩机将矿山的表皮泥土挖开，将含有铁矿的泥土选出，剩下的泥土就拉到前面的地里倒。占用了农民的农田、林地。知道万塘山有几个矿点，分别是“邓姐”、刘昌琪、贺治桂做，曾继雄、王富宽，王富谋在万塘山做过事。(22)王富宽证实：整个万塘山矿点都是李如雄承包给别人做的，占用农田、林地是李如雄喊工人做的，李如雄要工人怎么做，工人都听他的。自己只是帮李如雄管理过矿山，没有出钱办理探矿证。(23)莫达林证实：2005年，李如雄以莫达林的身份证办理了万塘山的探矿证，讲其是万塘山矿上的法定代表人，让其到桂林开过一次会。其到桂林开会时，知道李如雄以其个人名义办理的探矿证要作废，回钟山后对李如雄的家属讲过。其没有为这个矿办过任何事情，没有出资金、也没有股份，矿上的管理、生产、销售等所有情况其从来没有碰过，只是挂名，所有的决定都是李如雄作出,与当地村委会签订协议都是李如雄谈的。对贺州市鑫安矿产品有限公司，其也不知情，其只借过身份证给李如雄,这个公司跟其没有任何关系。5、上诉人李如雄供述：2006年，王富宽说望高镇同乐村万塘山有铁矿，其觉得万塘山的铁矿可以赚钱，决定去办理一张万塘山铁矿的探矿证，就以莫达林的名字办理了贺州市平桂区望高镇万塘山铁矿的探矿证。与望高镇同乐村委员会签订了《租用万塘山集体山场协议书》，就开始修路通往万塘山矿区，后来望高镇立头村的村民阻止我开路，又以莫达林的名字跟立头村委签订了一份《关于租用万塘山山场采矿权的协议书》，修好路，拉好电进入万塘山铁矿，其与柳州邓姐签订合同，‘邓姐’在万塘山开采出来的铁矿其占30%，采矿的费用由‘邓姐’负责。2008年，其与贺治桂口头上达成协议，同意贺治桂到万塘山另外一个矿点开采铁矿，开采出来的铁矿其占30%，采矿的所有费用由贺治桂负责。2009年因为之前其是和王富宽一起去办理万塘山铁矿的探矿证的，王富宽出了30%的资金，王富宽说他自己想在万塘山开个矿点，我同意。没有与万塘山村民就占用农用地协商过。是承包老板与当地村民协商的。邓姐、贺治桂支付矿款大约50万，实际到我手是30多万。万塘山只有探矿证，没有采矿证。探矿证是其办理的，2008年国土厅年检时换了新证。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。关于上诉人李如雄及其辩护人提出：李如雄开采万塘山铁矿有探矿证，当地的政府对李如雄开采行为没有责令停止开采，李如雄不构成非法采矿罪的辩解、辩护意见。经查，在原广西贺州市国土资源局平桂分局局长贺永林犯受贿罪的刑事判决中认定，李如雄向时任钟山县国土资源局局长贺永林行贿30万元，以莫达林的名义办理了钟山县望高镇万塘山硫铁矿的矿产资源勘查许可证，李如雄非法采矿获得了当地政府职能部门主要领导的纵容和庇护，不可能再有当地政府职能部门对李如雄非法采矿进行责令停止开采的行政处罚。故对李如雄及辩护人该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于被告人李如雄及其辩护人提出一审认定李如雄的行为构成非法占用农用地罪的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，经贺州市国土资源局国立案调查，进行鉴定，李如雄非法占用耕地面积（全部为基本农田）24.3825亩，使用林地的采矿用地面积共计55660平方米；张金科、王富宽、李如平等证实开采的方式是用钩机将矿山的表皮泥土挖开，运到空地去倒，王富宽、王富谋证实占用了农民的农田、林地，开挖到哪里，泥土倒到那里，都是按照李如雄的指示做。故李如雄及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。（九）非法拘禁事实2001年，被害人吴华参与赌博输钱后欠下上诉李如雄的赌债。同年3月4日晚，吴华在钟山县物资局李如雄办公室外面被上诉人胡旺庆及原审被告人杨礼全、廖尚定和李荣朝等人押上一辆汽车，开往贺州市八步区西湾镇的“稻草人”酒家进行拘禁、殴打，并威胁吴华归还李如雄的赌债，吴华因拒绝归还李如雄赌债而被胡旺庆、李荣朝、杨礼全、廖尚定在贺州八步区等地进行拘禁，期间被非法剥夺了人身自由，于是吴华找朋友帮忙归还赌债，将用于抵债的房产证、钨铁矿先后交到李如雄处。吴华于当年3月10日向公安机关报案。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）报案受理材料证实:吴华于2001年3月10日向钟山镇派出所报案称3月4日21时在县物资局门口被羊头“大弟”等4名男子骗上一辆车，先后被该伙人非法拘禁长达5天，双眼被打伤充血，多处被拳脚伤。钟山镇派出所受理后已经立案侦查。(2)情况说明证实：钟山镇派出所2001年报案记载，吴华在2001年3月10日报案被“大弟”等四名男子非法拘禁。已经立案侦查，但案卷已经无法查找。(3)工行钟山信贷中心提供的潘呈财的贷款记录证实：潘呈财的个人住房已经抵押在银行。(4)死亡证明，证实：董子美已死亡。(5)吴华打伤后照的相片，证实吴华被拘禁期间，受到殴打的事实存在。2、钟公（刑）勘（2011）134号现场勘验笔录证实：公安机关对吴华陈述被非法拘禁的地址钟山县钟山镇兴钟南路、贺州市平桂区西湾电厂南路、西湾镇交警大队路段、钟山镇兴钟北路胡旺庆住房进行了勘查。3、被害人吴华的陈述及辨认笔录证实：2001年3月份，其在钟山镇物质局门口被押上车，然后转到西湾一旅馆，又被转到八步的枫林被关押了4天，期间被殴打过。当时是被“大弟”、“酒鬼”、“荣朝”等押上轿车的。起因是在“阿亚”开的赌场赌博输了10多万元，剩3万元没还，被“阿亚”逼还赌债、利息共9万元。是“肥仔”、“子美”说李如雄要和其谈生意，其被带到钟山县物资局李如雄办公室外面等候，后被关押。其叫朋友潘阿木、唐敬贵帮还了3万元，不同意还6万元利息，被殴打、威胁多次，然后“酒鬼”拿电话叫吴华打电话找人帮还钱，其打电话给朋友陶忠明，陶忠明就拉了一车锑矿押给了“阿亚”，其才得以放出来。过几天在潘英木的陪同下到钟山镇派出所报案，还特意到照相馆专门拍了一张被打伤的相片。吴华的绰号是“大华山”、“小肥仔”。子美、肥仔、大地、酒鬼等人平时帮李如雄看场子。吴华辨认出参与非法拘禁他的有外号“大弟”的人，该人就是胡旺庆；吴华还辨认出参与非法拘禁他并殴打他的人有杨礼全。4、证人证言(1)黄韬证实：10多年前在平桂区西湾镇有一家用杉木皮围起来的酒家叫“稻草人”酒家。记得10年前其与钟山羊头镇的“大弟”、“酒鬼”、“老拉”在“稻草人”酒家吃饭，吃完后在酒家的门口有一帮人打架，这些人大多数是羊头镇的人。有印象外号“发癞狗”的人也在场。(2)钟大华证实：其外号叫“发癞狗”,认识“大华山”，该人爱赌钱。10多年前在西湾一家用杉木皮围起来的叫“稻草人”的酒家吃饭时看到胡旺庆、“酒鬼”、“荣朝”、“老拉”、“大华山”等人，吃完饭后在饭店门口看到一伙人跟“大华山”吵，之后“大华山”被这伙人推打跌地。(3)侯景秋证实：在2000年到2002年，其在西湾开了一家酒家叫“稻草人”，外墙用杉木皮包着的。印象中有一次“大弟”、“酒鬼”、“荣朝”、“老拉”等人一起殴打过与他们前来吃饭喝酒的人。(4)钟衡谋证实：在2001年3月10日在钟山派出所接到吴华被非法拘禁的报警，填写完接处警记录后移交给办案中队处理。(5)谭结云证实：其丈夫吴华经常在钟山县城赌钱，有一次因为欠赌债被钟山那边的黑社会老大叫人抓去关了几天，后来被打伤眼睛回来。是2001年农历2月，问吴华后，吴华开始不说，后来才说的。吴华失踪了一个星期这样，说是被钟山县的黑社会老大叫‘羊头’的马仔抓去的。吴华被打伤后照了一张相片说留住当证据使用。(6)潘英木证实：10多年前的一天，看见吴华眼睛红肿，说是参与赌博欠债被打，劝吴华去报案，吴华说不敢去。后来陪吴华到钟山镇派出所报案。当时吴华说是被“大弟”（胡旺庆）、“酒鬼”、董子美和几个羊头镇的人绑来关押，后对他进行殴打。“大弟”、“酒鬼”、董子美等人是李如雄的马仔，是专门帮李如雄做事的，李如雄在钟山的势力很大，黑白两道都吃得开的。(7)唐敬贵证实：“阿亚”在钟山镇土产公司附近菜市场的一栋房子开赌场，管理赌场的有“肥仔”、“子美”、羊头“大弟”等李如雄的手下马仔。吴华去赌钱，欠下李如雄的赌债后找到唐敬贵，唐敬贵把原先欠吴华的钱归还给了吴华。听讲吴华把本金还清后，因高利贷利息太高，吴华没有钱还，被“阿亚”的手下抓走逼还钱。李如雄在钟山的势力很大，黑白两道都不敢惹，手下有一帮马仔为他打打杀杀。(8)潘呈财证言及工行钟山信贷中心提供的潘呈财的贷款记录，证实:其外号“潘阿木”，与“大华山”的关系不错，在2001年欠了“大华山”25000元钱。“阿亚”在钟山县市场开有赌场，“肥仔”、“子美”、“大弟”、“酒鬼”、“仁寿”等人帮“阿亚”看场。“大华山”欠了“阿亚”的赌债。有一天“大华山”打电话给其，问其要现金，其后来就拿房产证给“大华山”抵2万元债。后来“大华山”又把房产证还给他要他去银行抵押贷款。后来他拿了2万元现金当面交给“阿亚”。(9)陶忠民证实：2001年其曾经借了一车锑矿粉（8吨）给吴华拿去抵押给欠李如雄的赌债。过了2-3个月左右，在街上碰到吴华，当时他两眼周围皮下还有淤血红肿，听说是给李如雄的手下马仔绑架拉去西湾、八步关押殴打。吴华被放后去报了案，李如雄担心出事，手下马仔“肥仔”找陶忠民商量归还那8吨锑矿粉。接下来的一天，接到李如雄的电话，到了李如雄在物资局的办公室，李如雄要其写欠条，其不愿意写，被李如雄踢打，不敢反抗，也不敢报案。李如雄外号“阿亚”，在钟山除了开赌场，还做娱乐场所、沙场、矿山、房地产什么的，钟山人都知道他是钟山县的黑社会头目，黑白两道都吃得开，在钟山县讲到“阿亚”时，没有哪个不怕他，一般情况下没有人敢去惹他的。(10)苏中瑶证实：大概有10年前这样的时间，有一天接到“阿亚”的电话说要卖锑矿。苏中瑶到仓库看了是硅铁矿。到了李如雄在物资局的办公室不久，看见陶忠民也来了，后来“阿亚”与陶忠民争执起来，知道矿是陶忠民帮“大华山”抵押给“阿亚”的，“阿亚”认为陶忠民用掺假的矿骗他，就动手打了陶忠民一巴掌或是踢了他一脚什么的。(11)李如平证实：2000年那段时间，李如雄在钟山县物资局办公楼2楼有一间办公室。(12)唐安保证实:在10多年前钟山县城赌博比较泛滥的时候，听“肥仔”杨金洪说钟山镇菜市内的赌场是李如雄、董子美、杨金洪合伙开的，自己带小孩玩过赌马机。5、上诉人及原审被告人供述和辩解(1)李荣朝的供述及指认现场的录像内容证实：2001年3月，因为“大华山”欠“阿亚”李如雄的钱，胡旺庆就喊李荣朝、杨礼全（酒鬼）、廖尚定（老拉）、“刀疤”等人去绑架“大华山”，逼“大华山”还钱。有胡旺庆、李荣朝、廖尚定、杨礼全，刚好是5个人坐得下一辆车，是胡旺庆开车的。其与胡旺庆是好兄弟，而胡旺庆是李如雄手下的人，平时李如雄经常请他们吃饭，玩。在西湾的一家酒店，胡旺庆责骂李荣朝等人办事不力，李荣朝、杨礼全、廖尚定等人就拉“大华山”到酒店外面殴打，后来又开车押“大华山”到胡旺庆的房子看守，要“大华山”拿钱还债。李荣朝在送“大华山”到钟山钟楼时，因为“大华山”头部、眼睛被打伤有淤血，买了一副眼镜给“大华山”戴。第二天，“大华山”拿了本房产证来，李荣朝拿给了李如雄，李如雄讲“大华山”拿来一车乌沙矿抵欠赌债，但是渗了煤粉，要“大华山”拿房产证抵押。后来李如雄又交代把那车乌沙矿拉回去还给“大华山”。李如雄、胡旺庆在钟山县城开了赌场，股东有李如雄、胡旺庆、董子美，李如雄在赌场放窿，并由一帮手下帮收数。胡旺庆安排李荣朝到钟山县乡下赌博。胡旺庆是李如雄的手下马仔，他做什么事都得听李如雄的，而且李如雄免费给一栋三层楼给胡旺庆居住。胡旺庆是1998年到2001年左右，与李如雄的关系很好，知道他们在一起开赌场。(2)杨礼全的供述及辨认笔录，证实：2001年有一次，其“大弟”、李荣朝、“老拉”、绑架一个外号叫“大华山”的人上了“大弟”的一辆小车，将其拉到西湾的一家用杉木围包装修的饭店、钟山县李如雄原住的房子等地进行非法拘禁，逼还赌债。在杉木围包装修的饭店，李荣朝和“老拉”打了“大华山”，“大华山”面部、两眼被打肿。李如雄是钟山黑道老大，胡旺庆是他的手下，李如雄在钟山开设赌场时，股东有董子美、胡旺庆、“肥仔”等，“仁寿”帮助管赌马机，是“阿亚”的马仔。经杨礼全辨认，其认出“老拉”廖尚定是参与拘禁吴华的人。(3)廖尚定的供述及辨认笔录，其供称：十多年前的一个晚上，坐胡旺庆的一辆小车和荣朝、“酒鬼”等人到了西湾一家外墙用杉木皮包的酒店吃饭。经廖尚定辨认，其认出杨礼全，李荣朝、胡旺庆是当天一同去西湾一家外墙用杉木皮包的酒店吃饭的人。(4)李如雄不承认“大华山”欠他的赌债，不承认非法拘禁的事实。(5)胡旺庆不承认非法拘禁的事实，称赌场是“肥仔”开的，胡旺庆平常与陈章、“酒鬼”、李荣朝、“老拉”玩得比较好。因为与“阿亚”、董子美是朋友，住“阿亚”在烟草公司对面的房子，不用交房租，只交水电费。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。对于胡旺庆上诉及其辩护人提出，没有证据证明胡旺庆参与此事，胡旺庆不构成非法拘禁罪；上诉人李如雄及其辩护人提出一审认定李如雄参与非法拘禁事实不清，证据不足。一是认定李如雄在2001年在钟山县土产公司附近一菜市开设赌场的证据不足。在案证据也不能说明李如雄指使、唆使董子美(已死亡)。经查，被害人吴华的陈述以及报案材料证实2001年3月4日晚吴华因为欠下李如雄的高利贷赌债被“大弟”、“酒鬼”、“荣朝”等四名男子押上一辆汽车后被非法拘禁的事实是存在的；被告人廖尚定、杨礼全、李荣朝供认了与大弟胡旺庆一起将吴华押上车，开车的人是胡旺庆。证人谭结云证实吴华2001年农历2月失踪了一个星期左右，回来后说是被钟山县的黑社会老大叫“羊头”的马仔抓去的，吴华被打伤后照了一张相片说留住当证据使用；该张相片已当庭出示；证人黄韬、钟大华、侯景秋证实在“稻草人”的酒家吃饭时与吴华发生冲突的人有胡旺庆、李荣朝、杨礼全、廖尚定；证人唐敬贵、潘呈财、陶忠民证实吴华欠下李如雄的赌债，他们给钱或者给房产证、借矿给吴华还债，证人苏中瑶证实在李如雄的办公室看矿时，知道矿是陶忠民帮“大华山”抵押给“阿亚”的；证人唐安保听杨金洪说菜市内的赌场是李如雄、董子美、杨金洪合伙开的，李荣朝、杨礼全均供认其与胡旺庆、廖尚定共同拘禁了吴华，李荣朝还供认了因为吴华欠李如雄的钱，胡旺庆就叫李荣朝、杨礼全、廖尚定等人去绑架吴华，逼吴华还钱。第二天，李荣朝把吴华用于抵债的一本房产证拿给李如雄，李如雄对其称吴华拿来一车乌沙矿抵欠赌债。故证人证言相互印证，指向一致，足以证实李如雄、胡旺庆、杨礼合、廖尚定参与了非法拘禁吴华，相关辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。（十）该组织还实施了以下违法行为：1、1997年9月25日，被告人李如雄建筑工地上的工人因不满钟山卷烟厂保卫人员阻止其到仓库卫生间大小便，打烂卷烟厂路灯。烟厂保卫科副科长张五零将工人带到烟厂保卫科处理，李如雄等人得知后赶到烟厂对张五零进行殴打。被告人李如胜闻讯后亦赶往烟厂，不顾钟山镇派出所所长黄振荣劝阻，参与殴打张五零。张五零无奈拔出手枪进行警告，李如胜仍然上前对其踢打，张五零被迫朝地上开了一枪，在黄振荣勒令其交出手枪后跑到钟山镇派出所值班室内交出手枪，李如胜随后赶到，举起一张椅子砸向张五零，被派出所值班教导员梁峰制止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证①钟山县公安局纪检会、法制科1997年10月26日作出的关于钟山烟厂张五零信访“9.25”事件的情况调查证实：A钟山烟厂的保卫阻止张明刚到北路市场厕所解大便，烟厂租用北路市场二楼存放烟叶，晚间关闭后不允许外人进出。保卫周世雄打了张二巴掌。张找人报复，砸烂路灯。巡警出警平息事态。后周向张五零汇报，张开三轮摩托查询该案并将张明刚带走询问。李如雄得知情况后与夏云贵开车到烟厂找张五零，质问并动手打张五零。B派出所长黄振荣在去烟厂处理过程中，见到李如胜，劝告李如胜不要插手，李如胜不听。在厂门口看见李如雄与张五零吵闹后下车，上前用脚踢打张五零，张被逼退后几步并朝地开了一枪。黄振荣制止并要求张五零交出枪，张五零以不认识黄为由不交并跑到派出所把枪交给了所领导梁峰。李如胜到派出所办公室得知张五零不是派出所的干警，拿起一张椅子举起就要砸张，被制止。C调查结论认为李如雄殴打张五零属实；致使该案进一步恶化（指张五零开枪）的原因，是李如胜下车后没有理智控制冲动而诱发的。(2)巡警出警情况经过证实：巡警大队民警潘志斌、邱家耕、韦宾、谭金坚、黄开明接到110指挥中心报警后出警，在市场发现有人争吵，起因是市场保卫人员阻拦别人进入北路市场厕所解大便引起。（3）被害人张五零的陈述：其在担任钟山卷烟厂保卫科长期间的1997年9月25日晚处理厂路灯被砸烂一事在钟山卷烟厂门口被李如雄和他大哥李如胜殴打。（4）证人证言①梁峰证实：案发当晚钟山烟厂张五零在钟山派出所值班室交出手枪后，李如胜举起椅子要砸张，被梁峰拦下。②黄振荣证实：当晚听说李如胜的弟“阿亚”带一帮人在烟厂门口闹事，李如胜也过去了。其即赶往烟厂并劝李如胜不要插手，由派出所处理，李如胜不听。③卢亮明证实：当晚李如雄开轿车到烟厂（门口）找张五零，看到张五零开三轮车回来后，即走过去骂张，并且对张拳打脚踢，后张拔出手枪警告。这时李如胜从烟厂门口方向过来踢了张五零一脚，张五零退后两步把枪上膛，枪口朝地开了一枪。④廖先义证实：张五零在烟厂门口被人殴打后拿枪向地面开了一枪。⑤张明刚证实：当晚其因肚子痛，想到北路市场厕所解手被值班保卫人员阻拦，与对方发生争吵，其被打后喊人过来，后来有人打烂市场栏杆上的灯。⑥廖仪忠证实：当晚其在市场值班，外来人员要进来上厕所，对方不听阻拦，还威胁。这种情况下值班人员打了对方，对方回工棚叫来7-8个人进行围攻，对方撤离时将大门灯罩打烂。（5）被告人供述①李如雄1997年10月10日在钟山镇派出所供述：当晚其听说其建筑工地的一个民工被烟厂保卫干事抓走并被罚款，其立即开车到烟厂论理，张五零说“我为什么没有权到你的工地抓人”。其听后火起就其先动手打对方一巴掌左面脸。②李如胜1997年10月10日在钟山镇派出所供实：所长黄振荣劝其不要管，看到张五零拿枪后，其就上前踢他一脚。关于上诉人李如雄、李如胜提出该事件主要责任在于张五零，被告人李如胜提出张五零是事件恶化的主要原因的上诉理由，经查，此次事件因李如雄的工人打烂工厂路灯引起，张五零把肇事者带回工厂处理是正常执行职务的行为，钟山县公安局纪检会、法制科于1997年10月26日作出情况调查报告也对此予以了确认，卢亮明证实李如雄、李如胜殴打张五零，梁峰、黄振荣证实李如胜不听劝阻殴打张五零，故李如雄、李如胜的辩解不能成立，本院不予采纳。2、1998年下半年的一天晚上，被告人李如胜将汽车停放在钟山县迎宾馆时，宾馆值班保安员何一产上前叫李如胜将车子摆好，不要影响其他车辆出入。李如胜即下车谩骂何一产，何一产怕被李如胜殴打，转身进入宾馆大堂，仍然遭到李如胜的追打，何一产被李如胜打了一巴掌耳朵后，躲进前台服务员换衣间，直到宾馆经理张镜如出面劝阻，李如胜才罢手。事后，何一产找到当时在钟山县公安局工作的何一敏要求处理此事，何一敏知道是李如胜所为后，打电话找到被告人李如雄，李如雄表示愿意出钱，何一敏亦帮助李如雄劝解何一产，此后，何一产接受李如雄赔偿的19000元（人民币，下同）私了。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人何一产的陈述：案发当晚李如胜开车停在宾馆门口躺在车上睡觉，其便上去叫他把车摆好，其他车不好过。后李如胜就下车和其吵了两句。当时李如胜很凶，加上他喝多酒，怕他打人，就走进大堂，李如胜追上来拿车锁刺其，刺中其右眼眉毛边沿，刺破一个口子，后在医院缝了三针，同时还被李如胜打了一巴掌耳朵，其躲进了里间的服务员换衣服间。后经理出来劝，李如胜就走了。当时没见有公安来处理。其被打伤后到医院就医时医生讲耳膜已经穿孔。其被打后也没到宾馆上班了，向叔伯兄长何一敏咨询这事怎么处理并到钟山镇派出所投诉。过了几天，李如雄找到其讲愿赔医药费，加上宾馆的人也劝其，讲李如雄是钟山一霸，就和李如雄私了，得赔19000元钱。（2）证人证言①张镜如证实：记得98年间的一天晚上，其出到大堂见到李如胜追保安何一产跑进来，保安往前台服务间躲，躲进里面的服务员换衣间关着门，其就上前劝李如胜。李如胜还口口声声叫要打何一产。经其劝后李如胜就走了。事发后，听何一产讲他的耳膜被打穿了，要告到底。可能是李如胜得知何一产要告他，有点心虚，就分别叫了他弟李如雄和当时公安局的何一敏来和其讲，协商私下解决算了。后来听讲何一产和对方私了得赔了19000元。②何一敏证实：大约1999年下半年，何一产到其家中说被钟山‘阿亚’的大哥也就是钟山县国税局的一名领导殴打，耳朵被那人打了一大巴掌，现在一直嗡嗡响听不到声音。这样，其在家打电话给李如雄，他接到电话时间不长就赶过来。当时其也帮李如雄劝解何一产，赔钱就可以了，没有必要闹大事情，何一产听了其话，答应李如雄赔钱给他治疗就不再追究。③董仕婷证实：对何一产面熟，但是否为何一产治疗过耳朵记不清楚了。耳膜穿孔，经过一段时间的治疗是可以慢慢恢复的。（3）现场勘验笔录，证实何一产被李如胜殴打的地点是钟山县迎宾馆一楼大厅。（4）被告人李如胜当庭陈述及辩解：何一产叫其把车开走，并骂其，是何一产先打了其一拳的情况下其才打何一产一耳光。其是在从事公务行为中发生的事情，不是涉黑违法行为。上述证据均经一审庭审举证、质证。本院予确认。二审期间，李如胜的辩护人向本院提交证人何目开的询问笔录以证明1998年下半年的一天晚上在迎宾馆因停车问题，李如胜与保安发生了争吵，未见打架也未听到李如胜叫人来打架；韦宪洪的询问笔录以证明1998年下半年的一天晚上在迎宾馆有公务接待，其到包厢听办公室的人说刚才因为停车的事发生一些不愉快，没见到打架的事实。关于上诉人李如胜提出是其在从事公务行为中发生的事情，不是涉黑的违法行为的辩解意见。本院认为，违法殴打他人的行为与李如胜是否从事公务活动无关，该行为与本案黑社会性质组织其他违法犯罪行为在钟山县共同造成非法影响，是黑社会性质组织呈强争霸的表现之一。二审期间辩护人提交的材料亦不能否定本案事实，故上诉人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。3、1999年5月9日晚，被告人李如雄因儿子满月，个人出资邀请剧团在钟山剧院演出。高汉宁和甘坤明以为是免票场，入场时被李如雄安排守门的人阻拦，高汉宁被殴打致伤住院。经钟山县公安局法医鉴定，高汉宁左枕颞部软组织挫擦伤构成轻微伤。上述事实，有下列证据证实：（1）书证①钟山镇派出所《关于我所技术员对高汉宁在钟山剧院被打伤案的出警情况说明》，证实：1999年5月9日晚上，李如雄因儿子满月，在钟山县剧院举办专场文艺演出。钟山镇派出所接到报案称剧院打架后派员赶赴现场，技术员对现场血迹进行了拍照，并到医院对伤口的部位进行拍照。由于案件不构成刑事案件，不再整理现场资料。②钟山县医院病历，证实：高汉宁于1999年5月9日因头颅外伤住院。诊断为左颧部、左颞枕部、胸背多处软组织小面积挫擦伤。③户籍证明，证实：李如雄的儿子李喆出生于1999年4月10日。（2）鉴定结论证实：高汉宁左颧处3×2cm2软组织挫擦伤构成轻微伤，左枕颞部创伤构成轻微伤。（3）视听资料现场照片，证实：1999年5月9日钟山剧院伤害案现场遗留血迹及伤者高汉宁伤口情况。（4）证人证言①甘坤明证实：1999年的一天晚上，其与高汉宁在钟山剧院门口看见挂有“李如雄儿子满月酒，请桂林剧团演出”字样横幅，以为免费观看，门口有十多个年轻人守着拦住不准进，有人用拳头打高汉宁的头部、脸部，并用脚踢高汉宁的肚子，把高汉宁打跌在地。②温玉良证实：十多年前，李如雄的儿子满月请酒，请了剧团在钟山剧院演出，后来听说守门口的人打了人。（5）被害人高汉宁的陈述证实：1999年的一天晚上，其与甘坤明在钟山剧院门口看见有表演，以为免费观看，进去时被守门的人拦，说没有招待券，不给入场观看，高汉宁与守门人争执，就被守门口的人拳打脚踢，后被送医院。因其知道李如雄是当地有权有势的人，便没有要求公安机关处理此事。（6）上诉人李如雄供述：“……当时为了保证宾客能顺利来看表演，在之前我都是给宾客发有票的，并且安排了我的朋友董仕宝帮我在钟山剧院门口收票及维持秩序，吃完饭之后我就先过去剧院安排演出，当时我已经喝得很醉了，去到后，就见董仕宝跑进剧院来告诉我，说刚才有个喝醉酒的人没有票，并且强行要看表演，后来他和其他几个在门口收票的人就和那个喝醉酒的人推搡了几下，那个喝醉酒的人就倒在地上不起来了，后来我就告诉董仕宝不要搞出事情来，并拿出1千元钱来给董仕宝，叫他带那个人去医院检查……”上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。4、2000年8月，原钟山县公安局钟山镇派出所民警钟武金在原钟山县桂剧团内的茶庄喝茶会友，在卫生间的过道与杨金洪相遇，杨金洪对钟武金曾在1997年办理其与李如雄等人殴打钟山县一中副校长虞虑案件怀恨在心，会同上诉人唐安保等人对钟武金进行殴打。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证受理刑事案件登记表，证实：钟山县公安局民警钟武金于2000年8月20日向钟山镇派出所报案，称其在钟山县桂剧团茶庄被杨金洪及其几个弟兄拦截殴打。（2）现场勘验检查工作记录，证实：案件发生地在钟山县桂剧团。（3）证人证言①李如平证实：在原钟山县桂剧团演艺吧，杨金洪与钟武金发生矛盾，其帮杨金洪骂了钟武金。钟武金表明了身份是公安，仍然被杨金洪、“仁寿”等5、6人推打。②钟胜逸证实：2002年左右夏天的一晚，其与钟武金等人在原钟山县桂剧团开设的一个茶庄消费，后来钟武金被杨金洪、李如平、“人瘦”等人殴打，对方说报警也不怕，其就扯上钟武金离开。后来听钟武金说是办理了李如雄、杨金洪等人殴打他人一案中曾经关押过杨金洪，所以这些人存心报复。③钟秀明证实：2000年或者2001年的一天，其与钟武金等人到原钟山县桂剧团开设的一个茶庄消费。22点左右，钟武金从卫生间出来，在过道被7、8个人围住，发生争吵。其中绰号叫“肥仔”、“鸡饭”的人说要搞死钟武金，钟武金表明身份，“肥仔”那些人照样踢钟武金。（4）被害人钟武金的陈述，证实：1998年，其承办了虞虑被杨金洪等人殴打案件，后来只拘留了杨金洪一个人，局里分管领导全寅生叫办理了取保候审手续，案件不了了之。后来杨金洪放话说要搞他。到了2000年左右夏天的一个晚上，其在原钟山县桂剧团开设的一个茶庄见到杨金洪、唐安保、唐安杰等人。在卫生间过道遇见杨金洪，被杨金洪等人围攻。身体有擦伤和抓痕。（5）上诉人唐安保供述：2000年期间，其与李如平、杨金洪、唐小杰等人在钟山县桂剧团茶庄喝茶时，杨金洪上厕所与一个男子争吵并打起来。打完后听杨金洪讲那人是钟山县的公安，以前处理过杨金洪。其和唐小杰等人一起殴打那公安。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。5、2001年4、5月间的一天中午，上诉人李如胜在钟山县怡桥宾馆一楼大厅沙发上躺着打电话，被保安员杨智军干涉，李如胜在二楼就餐后下楼对杨智军进行殴打，杨智军进行自卫将李如胜摔倒在地，李如胜即打电话给上诉人李如雄，李如雄带领手下赶来殴打杨智军，之后又派人对其威胁，要求杨智军离开钟山县城，否则见面即打，杨智军被迫离开钟山县城半年才敢回家。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人杨智军陈述：2001年4、5月间的一天中午，李如胜从二楼一边拿着手机打电话走下一楼大厅，然后，躺在沙发上继续打电话。宾馆有规定，不准客人在大厅的沙发上躺的，不雅观。其便上去叫他不要躺着，他坐起来继续打电话，之后打完电话就上二楼吃饭了，过了一个多小时后，李如胜就从二楼下来了，当时其在一楼大厅的沙发上和总台服务员黄静聊天，李如胜走过来踢一脚其腿部致其跌下地，还打其两巴掌，其上去用手一挡用脚绊他跌下地。这时，和李如胜吃饭的国税局的两个人上来拉其，李如胜起来后又对其拳打脚踢的，其被劝架的国税局的人拉住……李如胜又过来踢其一脚，其抓住他的脚把他摔下地。他从地上爬起来就打电话，这时旁人叫其快跑，讲他是‘阿亚’的大哥，等下‘阿亚’过来会打死你……过了十来分钟，李如雄带了几个人开了两辆车过来，并问“是谁打我大哥”。李如胜指着其，讲是其打他，李如雄就和他的马仔一帮人跟着冲上来对其拳打脚踢……李如雄在旁边讲，打死他。这时宾馆的老板周绍权向李如胜求情，他们打其有5、6分钟后就停止并一起走了。其被打致全身多处浮肿、淤血。当时拿药水擦，没有住院。当时听说是李如雄的大哥，其有点后悔了，都知道李如雄势力大，有些后怕。过了几天，其去宾馆上班，有个人找到其，自称是帮‘阿亚’传话要其离开钟山，如见其一次就打一次，打死为止。其害怕就躲在外地半年才敢回来，宾馆的服务员也讲其，幸好你是学过武功，如是一般人会被打死的。（2）证人证言①黄静证实：杨智军因阻止李如胜躺在宾馆大厅沙发上打电话而被李如胜殴打，后来，李如雄也带一帮人过来打杨智军。②周绍权证实：其在怡桥宾馆的7楼办公室上班，当时前台服务员黄静打电话上来讲，保安小杨被打，很厉害。其立即下到一楼大厅，见到保安小杨和李如胜、李如雄大声吵架，其劝了李如胜、李如雄十多分钟，他们就走了。其叫屈经理带被打的小杨去医院看病。在场的人中，其认识的有李如胜、李如雄、董子美，其他不认识。③屈韦伶证实：其负责善后的调解工作，其问了杨智军，他亲口这样讲的。记得他在门诊拿药水回去擦，拿了药吃就回去了。（3）杨智军伤情检验说明：杨智军当时所受损伤的程度无法鉴定。（4）现场勘验笔录证实：杨智军被李如胜殴打的地点是钟山县怡桥宾馆一楼大厅东南角。（5）被告人供述①李如胜的供述，是杨智军先打其，然后二人才发生的肢体冲突。上述事实均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，李如胜的辩护人向本院提交证人容新峰、邹雄根、韦宪洪询问笔录以证明本起事实发生在公务接待过程，并没有见到李如胜叫李如雄来打架。关于李如胜上诉提出其是在从事公务行为中发生的事情，与黑社会性质组织无关的辩解意见及上诉理由，本院认为，违法殴打他人的行为与李如胜是否从事公务活动无关，该行为与本案黑社会性质组织其他违法犯罪行为在钟山县共同造成非法影响，是黑社会性质组织呈强争霸的表现之一。该辩解意见及上诉理由，本院不予采纳。二审辩护人提交来的证人询问笔录也不能否定上述事实。6、2000年12月至2001年间，上诉人李如雄与杨金洪等人在承建钟山县兴钟南路和钟山中路时，因常有车辆驶上未交付使用的路面，李如雄即安排唐安保组织苏友城、蒙富祥等人拦截、扣押驶上路面的车辆，以损坏路面为由强行向车主罚款，如不从则施以暴力。期间，廖步亮驾驶摩托车载周宝林经过兴钟南路钟山中学门口路段，被苏友城等人强行拦截扣押摩托车，苏友城等人并对周宝林进行殴打，次日廖步亮交了50元罚款得以领回摩托车。钟山县城厢派出所协警员莫然驾驶摩托车经过钟山中路大米厂路段时，被李如雄安排的手下拦截扣车，后在城厢派出所所长通过关系协调后领回摩托车。梁明区推着一辆摩托车经过钟山中路钟山镇粮所路段时，被李如雄安排的手下强行扣车并殴打，后梁明区托朋友帮忙将摩托车领回，经鉴定，梁明区所受损伤为轻微伤。钟山县法院干部潘绍作驾驶摩托车经过钟山中路供销社门口路段时，被李如雄安排的手下拦截扣车，李如雄到场后坚持要扣车罚款，潘绍作于次日被迫到钟山县物资局交了100元得以领回摩托车。谭海湖驾驶摩托车经过钟山中路钟山市场路段时，被李如雄安排的手下拦截殴打，过后谭海湖托朋友找关系交了300元罚款得以领回摩托车，谭海湖所受损伤经鉴定为轻微伤。董仕新驾驶摩托车经过钟山中路电力公司路段时，被李如雄安排的手下拦截扣车后被迫到钟山县物资局交了200元罚款，得以领回摩托车。刘新亮驾驶摩托车经过钟山中路钟山镇粮所路段时，被李如雄安排的手下拦截扣车，次日被迫到钟山县物资局交了100元罚款，得以领回摩托车。钟山县公安局干警邓强驾驶摩托车经过钟山中路工会门口路段时被李如雄安排的手下拦截，其在表明身份后仍被扣车，后来在争执过程中，邓强乘机发动摩托车离开现场。上述事实，有下列证据证实：其中，涉及钟山南路工程违法事实的证据有：（1）书证《钟山县城兴钟南路道路工程施工承包合同书》、市政工程结算清单证实：2000年7月李如雄承包了钟山县城兴钟南路道路工程的施工，至2000年9月1日已经全部完成工作任务。（2）被害人陈述①廖步亮陈述及辨认笔录，证实：“2000年8、9月份的一天，当时我与周宝林同在钟山县农机学校内的驾校学车。当时南路正在修路，一边道路已经通车了，而另外一边道路还铺着些干稻草，未通车。摩托车开到那里时，对面开来了一辆大货车，我见不好躲闪，就将车开进未通车的一边。突然路边冲出几个年轻男子拦停我们，说这边的路还没有修好，我们的摩托车开上去把路压坏了，要扣下摩托车。周宝林在那里理论。我跟到摩托车停放的那里，问如何处理，那人说明天你到北路的原桑拿浴城处领车。这时我听到了打架的声音，回头看那伙人在那围住周宝林打他，打了几分钟后，周宝林被那伙人打得躺在地上了。到了第二天，我按照拖我摩托车的人说的去到了北路的原桑拿浴城去领车，我记得我是交了50元罚款后才将车领回来的。”廖步亮对现场作了指认。②周宝林陈述：守路的人以其开车压烂他们的路，要扣留其摩托车……其稍辩解就被那几个年轻人拳打脚踢，后其回到家跟其父亲说了被打的事，其父亲就去跟那帮人论理，也被他们打了……当时那路是保养期，其的摩托车没有压烂他们的路……那条钟山南路是钟山人‘阿亚’李如雄负责的，苏友城是李如雄的马仔。（3）证人证言①欧仁福证实：“周声问他们是否打了周宝林，他们其中一人讲‘你想怎样’接着这个人就推跌倒周声，这伙人就进到李如胜的老房子每人拿一根铁枝（有些人拿水果刀）冲出房子追打我们。”②苏有福证实：2000年8月的一天晚上7点半钟左右，苏友城在钟山南路打架。③杨金洪证实：李如雄承包修建道路，其帮看管工地。请了蒙富强、唐小杰、‘人瘦’这三个人修建和看管。其知道昨晚钟山南路其看管的工地发生了打架事件。”④潘代勇证实：当其开车上修好的水泥路走约20米，就有两个年轻仔拦停其的摩托车，说那条路不能走的，其说又没有不能走的标志。又有一个年纪大点的年轻仔，其对他有点面熟，可能他认出我在巡警工作，就放走了。⑤梁苏方证实：其见苏友城、潘绍科、‘头疤’他们几个人在路边摆了一个小桌子喝茶守路，不给车子经过围起的路面。周宝华说他父亲周声在那条路上被人殴打过，是苏友城他们打的。⑥廖和平证实：那时兴钟南路修路后，其见苏友城、一个姓蒙的男子和几个人在拦路。如果有车上不给通行的路面就叫人扣车下来，其和钟进友跟苏友城拦了二三天就不拦了，原因是听讲周华的哥被打了。其见过唐安保拦了一次。开始听苏友城讲拦路罚款一辆车会得200-300元钱。其跟他们拦了，但其只是得吃几个快餐而已。”⑦苏友城证实：2000年8月份，在当年的中秋节前，李如雄、杨金洪叫唐安保带其和廖和平、‘头疤’、‘大口歪’去看守李如雄他们在钟山镇中学门前修的道路，要是有人在未修完路正式开放前骑车上去或是停车上去，就上去扣车，把拦得的车子拖到李如雄开的钟山娱乐中心桑拿院保管，然后被扣车的人交了罚款才能把车领走。每辆车的罚款都是由唐安保收……其就负责将那些骑上李如雄修的钟山西路400米路段的摩托车、小货车强行用手拖下来，拦停没给他们的车子走，扣他们的车子下来。他们一共拦了约一星期，大概拦了20-30辆车……每辆车罚款200到500元，大约有5000元左右，因为是唐安保负责收的钱……他们当年八月十五从唐安保手中分到了1000元钱。（4）上诉人或原审被告人供述①蒙富祥供述：2000年8月份，李如雄承包修建钟山南路，李如雄派杨金洪找其去找苏友福等人帮忙拦路罚款，其就找了苏友福和苏友城以及他们的手下马仔在李如雄承包修建的钟山南路拦过往的车辆进行罚款。其记得有10多辆摩托车和单车被扣押，扣押的车是拉到李如雄的老房子那里停放。他们分钱给其，其没有收，其收了一条玉溪牌香烟，当年的中秋节，唐安保让其将1000元的分红钱给苏友城他们过中秋节。当时被拦车的人经常与拦车的人发生争吵打架，知道周华的侄子和周华的哥在钟山南路因为拦车问题被苏有福等人打伤。②李如雄供述：其2000年做过钟山中路修路的市政工程，其哥李如平和杨金洪于1997年、1998年合伙做钟山南路工程。其默许修路的人扣车，每辆车要赔偿100-200元。收了2000元。③唐安保供述：帮李如雄拦车罚款，当时李如雄修建钟山中路和南路，这两条路其都参加，是李如雄打电话给其，叫其喊苏友城带人去兴钟南路哪里守的，其打电话给苏友城，叫他带人到钟山南路看守，苏友城找了“大纽”、“小纽”去守，砍伤姓周的，后来事情是李如雄自己处理的。涉及钟山中路工程的违法事实证据有：（1）书证①证据调取清单、《钟山中路道路施工承包合同书》，证实：2000年11月30日，李如雄为工程负责人与钟山县建设局签订工程承包合同，其中全部砼路面工程于2000年12月1日开工，2001年1月19日前完成。乙方（李如雄）委派李如平为现场负责人。②梁明区住院病历证实：被害人梁明区于2000年12月26日因颜面部软组织挫伤住院。③受害人被拦车殴打地点分布平面示意图，证实：梁明区等被害人被拦车殴打地点在钟山中路。（2）鉴定结论证实：梁明区左眼眶淤血、左眼结膜充血构成轻微伤。（3）被害人陈述①梁明区陈述及辨认现场笔录证实：当时其认为可以通行上路，就把摩托车车推上路，刚走了10米左右距离，前面有5、6个年青男子就对其很凶的大声说要扣车罚款，其和他们理论，被一个男子用右拳击打左眼部，接着其他男子就上来对其拳打脚踢，头部左侧被打出血，被打倒在地上……实际上其是见有人在路上走，还有自行车在路上，其才上去的，根本没有损坏道路的……等其出院后，祝捷帮其赎回摩托车了，他说不用钱赎回来，因为他和扣车的老板‘阿亚’熟悉。”经梁明区辨认，其被扣车被殴打的地点是钟山镇粮所南面。②潘绍作陈述及辨认现场笔录证实：其推行摩托车到供销社门前的修建路段，被3、4个男青年拦下来并扣摩托车。称如果要车就要交600元罚款，其表明身份是法院工作人员，并把摩托车开到公安局，后来经公安局副局长梁才菲出面协调，走路到物资局交罚款，在物资局见到了之前在公安局出现过的那名中年男子，当时那名男子就对其说既然法院领导说情了，就罚款100元算了。其交了100元罚款给那名中年男子，就离开了。经潘绍作辨认，其被拦车的地点是钟山县水利电业有限公司门面路段。③谭海湖陈述及辨认现场笔录证实：2001年年初的某天上午，其骑着摩托车上了路面上铺着稻草的修建道路，路面四周没有围栏或警示标志……他们见抢不到车钥匙，就把其推倒在地上，该四名年轻的男子就对其拳打脚踢，打得其爬不起来……这时他们就把其裤袋里的车钥匙连同几十元钱一起抢走了，随后他们就告诉我到钟山北环路的一家桑拿去赎车……后来玉时念通过朋友把其的车拉了回来……花了300元赎车。”经谭海湖辨认，其被扣车、被殴打地点是钟山镇粮所门口路段。④莫然陈述及辨认现场笔录证实：其驶上了一段新铺的水泥路面，被人拦下……讲其的摩托车扣走了，也没有给其任何字据。回去向派出所所长汇报，所长叫谭代佳去领回来。就去物资局那里办，当时有一个打麻将的约40岁的男子想了一下就叫其在门口等他们打完麻将后叫其进去……（后那个男子）拿了纸和笔在一张信笺上写了同意放行。”经莫然辨认，其被扣车的地点是钟山县钟山中路大米厂路段。⑤邓强陈述及辨认现场笔录证实：当时路面上并没有见到什么保养措施，其和其兄骑摩托车行驶上刚修好的水泥路面约20米时，被4、5个青年男子拦下，其中一个人拔走了摩托车钥匙……见这帮人动粗，就拿出警官证，表明自己是公安局的……他们好像罢手了，其就抢回了钥匙发动摩托车走了……当天下午，其到公安局上班才听说修那段路的老板是李如雄，已经有很多人被他的马仔扣车罚款或殴打，第二天上午，李如雄通过别人告诉其，说其得罪了他的拦其的车的‘马仔’，欲摆平此事，须到他在公安局对面的物资公司办公室向他当面道歉。”经邓强辨认，其被扣车地点是钟山县糖烟酒公司宿舍门口。⑥邓飞证实：2000年7、8月份的一天下午，当时钟山中路正在修路，路上有很多行人和自行车在修好的路面上走，其见入口周边没有任何标志说明禁止车辆通行的，就开摩托车上了路面……刚行驶有20多米的路，就有5、6个年轻男子来拦停其和邓强的两辆摩托车，并出手抢他们摩托车的钥匙。这5、6名年轻男子接着就说我们压坏了道路要扣押他们的摩托车。这时邓强就拿出他的警官证给这些男子看并告知是钟山县公安局的民警，其也拿出其的律师证给拦车的男子看……这时不知怎么的邓强就把被抢走的那串摩托车抢了回来，他们就马上发动摩托车往广场方向开走……他们是以我们的摩托车压坏路面为由要扣车的。实际上我们根本没有压坏路面的，当时路上都有行人、自行车行走的。⑦董仕新陈述及辨认现场笔录证实：其开摩托车从当时修路的水果街路口往东行驶到钟山粮所门前路段时，被4、5个男子拦下，说其的摩托车压坏路要罚款500元，并把其的摩托车扣押下来……后其朋友带其到钟山西路物资局一楼的一间办公室……给200元钱其朋友买了两条烟给‘阿平’，才要回了摩托车。其到桑拿浴中心拉车时看到当时那里有三、四十辆摩托车被扣押在那里。”经董仕新辨认，其被拦车的地点是钟山县水利门口路段。⑧刘新亮陈述及辨认现场笔录证实：其没有见别的任何摩托车的禁行标志，“开摩托车上钟山中路行有100到150米，被3、4个年轻男子拦下，有个男的就拔其的摩托车电门钥匙讲‘这段路没成修好，没有通车，你开车上来压烂路，要罚钱300元’……他们就交代其去钟山县物资公司交钱领车，也没给其任何的扣车手续。第二天，其去物资公司，其同学何一养就带我进一间办公室，对着一个人向其介绍这是李老板，其交了100元给这个李老板……就把车要回来了。经刘新亮辨认，其被拦路扣车的地点是钟山镇粮所门口路段。（4）证人证言①祝捷证实：梁明区找其帮他要回摩托车，其当时是钟山县国土局局长潘成芳的司机，潘成芳与李如雄的关系蛮好的，其找潘成芳帮忙，潘就给李如雄打了个电话，讲好后，潘局长让其去钟山县桑拿浴的地方去找李如雄的哥李如平，李如平当时写了张放行条给其……其将梁明区的摩托车要了回来。②玉时念证实：谭海湖被打的时候，这条水泥路其实已经完全硬化了的，开摩托车随便可以走，不可能摩托车上去就将路压坏。那时候李如雄负责修从老的钟羊路口至市场门口这段水泥路，路修好以后，他们就在这条路上设几个点，每个点又有几个年轻人守路，只要有摩托车开上路他们就拦截罚款，如果没有钱的话就将车扣押，并将扣押后的摩托车开到北路的桑拿浴那里停放。其都亲眼看到有很多人在这条路上被‘阿亚’他们的人拦摩托车，也有很多摩托车司机被这帮守路的年轻人殴打。其介绍钟山镇的龙清坤给谭海湖认识，后面是龙清坤将摩托车要回来直接给回谭海湖的。谭海湖的头部被打伤，肋骨被踢伤，不能干体力活。③欧林德证实：听莫然讲被‘钟山阿亚’（李如雄）的5、6个马仔扣了摩托车，后来莫然的父亲莫光辉也来了，他当时是县政法委的副书记，由莫副书记出面协调，然后让莫然和谭代佳去钟山物资局内的万盛公司拿放行条后才把摩托车领了回来。④陶欢朝证实：据其所知，有100多辆摩托车被扣押罚款过，都是扣押在原李如雄的桑拿浴里面，当时李如雄把中山中路的施工交给了李如平经手管理的，李如平则把修路办公室设在钟山县物资局，物资局也有可能扣押有车……马仔是李如雄安排的，有5、6人，都是17、8岁的年轻仔……其都不认识他们，其中有一个外号叫‘人瘦’的，但他不拦路的。⑤李如平证实：“钟山中路修建应该是2001年春节前修的，当时是其弟李如雄跟钟山县有关部门签的修建合同，由其具体负责道路施工方面的事情，开工铺设水泥路面后，路面经常有人和车辆开上去损坏路面，为了不影响工程质量，其跟弟李如雄讲路面没人来守，可能经常有人和车开上来影响质量。李如雄就安排了唐安保和唐小杰等7、8个社会青年来帮守路……其在施工道路上交代他们“如果有人开车上来你们就尽量阻止，不听的人你们就罚点钱当做损坏路面赔偿金，如果对方不给钱你们就扣押车子拿到物资局里面和钟山县北环路西面原李如雄的桑拿浴停放。”被扣押的都是摩托车多，扣押后对方都拿钱来物资局，其签字同意放行或者写明要交多少钱罚款后，车主才去领回摩托车……唐安保外号‘人瘦’，不经常守路，他都是安排别人去的多……扣押多少钱其没有统计，罚款从10到200元不等，来讲情的不罚，共罚得了6000多元钱……唐安保和唐小杰都是帮李如雄做事的，他们跟着李如雄做事总有点利益。⑥唐崇桀（又名唐小杰）证实：2001年的一天，杨金洪叫其跟唐安保一起去钟山县钟山中路那里看守，因为那条路刚建好，不给人车进去。那条路是李如雄修建的，其和唐安保都是帮李如雄做事的，所以其和唐安保两个人一起看守一桥这头，钟山市场那头是苏友城他们那帮小老弟看守的。其懂得他们在看守当中曾经殴打过人……后来钟山派出所的民警出警后将唐保军拉上车想带去派出所处理，但李如雄等人出面在半路将唐保军抢下车。听说那个人拉煤球过刚修好的路，所以他们就打他。⑦唐志邦证实：2000年时，其见唐安保、苏友城、钟镇良等人在钟山中路那里拦路罚款过往的车辆。其骑单车路过时他们还和其打招呼，他们没有拦其，因为其与他们……他们说压坏了他们的路，就罚款。⑧张金科证实：李如雄修钟山中路时，在水泥路面做好后，李如雄安排“仁寿”、“娃仔屎”等人去拦开到水泥路面上的摩托车并扣下来，对摩托车车主进行罚款。（5）上诉人供述①李如雄供述：其2000年做过钟山中路修路的市政工程，其兄李如平和杨金洪于1997年、1998年合伙做钟山南路工程。其默许修路的人扣车，每辆车要赔偿100-200元。收了2000元。②唐安保供述：2000年李如雄修建钟山中路、南路时，叫其找人去看守、拦路时，其叫了苏友城他们，后来他们都去做了。上述证据均经一审庭审举证、质证。本院予以确认。7、2002年6月3日，钟山县公安局新任政委柳贻治在钟山镇“星吧”酒吧，经朋友张少杰介绍与被告人李如雄、张金科等人相识，柳贻治出于礼节向李如雄等人敬酒，李如雄不予理睬，柳贻治即起身准备离开，张金科朝其脸上打了一巴掌，又出口大骂，在张少杰等人劝阻并表明柳贻治是公安局政委后，张金科还不愿罢休，李如雄亦对柳贻治进行辱骂。巡警赶到现场，张金科仍然要打柳贻治，被巡警强行带离。上述事实，有下列证据证实：（1）书证①贺州地区劳动教养管理委员会贺教审（2002）149号劳动教养决定书，证实：张金科于2002年6月3日无故殴打钟山县公安局政委柳贻治被处劳动教养。②出警经过，证实：接警后，民警陆爱华、董相章将张金科带走，将人带走时，被李如雄的人阻拦，张金科多次挣脱要打柳政委。（2）被害人柳贻治的陈述：2002年6月3日，其与司机刘国平、“蓝小”到“星吧”接朋友张少杰，张少杰介绍其的身份给李如雄等人，其向对方敬酒，对方不予理睬。其即起身告辞，被一名年轻人打了脸部一掌，并说政委算什么，打的就是你。刘国平表明其的政委身份进行阻拦，又被打了一掌，另一人举啤酒瓶冲过来。其叫刘国平打110报警，民警来后，把打人的年轻人拉上巡逻车。其走出星吧门口，年轻人两次冲下巡逻车想打其。围观群众指着一名上奔驰轿车的年轻人说他是钟山有名的“阿亚”，打人的是他的司机。阿亚”冲下车指着其说：“你政委算什么，我有的是钱，什么都有，我搞死你”。（3）证人证言①张少杰证实：其在“星吧”与李如雄喝酒时，柳政委与蓝小、刘国平来星吧接其，准备离开时，张金科骂政委。其即介绍柳政委与李如雄认识，李如雄不理睬。柳政委见状离开时被张金科用手打了一巴掌。在人们拦开张金科的同时，李如雄在旁边用粗话辱骂柳政委，李如雄的马仔有拿啤酒瓶冲过来。劝阻不住后，柳政委叫刘国平打110报警。②蓝晓证实：其与刘国平、柳贻治到“星吧”找张少杰，看见张少杰与李如雄、张金科在一起喝酒、看球。张少杰介绍李如雄与柳贻治认识，两人各倒了一杯酒，都没有喝。柳贻治转身离开时，张金科冲上去打柳贻治的脸部，此后，李如雄对柳贻治讲“你算什么，我不怕你”讲了几分钟，110巡警赶到，李如雄就开车走了。巡警把张金科抓上巡逻车，柳贻治走到酒吧门口，张金科从车上冲下来，要再打柳贻治。③董青瑞证实：6月3日在“星吧”玩，到了5点左右，进来两个人，“江西老表”倒了两杯酒，一杯给“阿亚”，一杯给其中年纪大点的那人，两人都没有喝。年纪大的那人站起来，不知为什么张金科和那人争吵了起来，后来张金科打了那人一巴掌脸部。那人就说自己是公安局政委，并喊同来的人打110报警，“阿亚”拦开了张金科并且打了他一巴掌，后来110的民警来后把张金科带走了。④徐文证实：6月3日在“星吧”有人打架。⑤刘国平证实：柳贻治在“星吧”被人打了一巴掌脸部，刘国平即表明柳贻治是公安局的政委，旁边还有人拿啤酒瓶要砸柳政委。“阿亚仔”也骂柳政委，刘国平打电话叫110，巡警来后把打人者带出门口，打人者又冲过来想打柳政委。阿亚仔在书香路大街上指着柳政委大骂，声称殴打柳政委。⑥陈继华证实：到“星吧”门口，见李如雄的司机不听巡警劝阻多次冲出要打柳政委。李如雄说他什么都有，他怕什么。（4）被告人供述①张金科供认：其于2002年6月3日在“星吧”打了张少杰的朋友，被巡警带走。②李如雄供述：其在“星吧”喝酒时，进来一个男子，江西老表（张少杰）叫与那个刚进来的人喝一杯。其拿杯子不讲话，张金科与那个人顶嘴互相推打，打了那个人一巴掌。刘国平说那人是公安局的政委。后来巡警将张金科带走。上述证据，均经一庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于上诉人张金科及辩护人提出对张金科殴打柳贻治的行为公安机关已对张金科进行过处罚，一审对其判决是重复评价。经查，张金科已经因该违法事实被劳动教养，并不是再次追究张金科殴打柳贻治的责任,而是张金科参加黑社会性质组织的行为体现，该事实表明，新上任的公安局政委与李如雄等人之前并没有矛盾，李如雄对柳政委出于礼节的敬酒不予理睬，张金科进而对其殴打、辱骂，在巡警出警处理并强调柳贻治是公安局新上任政委后，仍然不听民警劝阻。体现黑社会性质组织头目和骨干逞强争霸，藐视和对抗公权力的体现。8、2004年5月的一天，上诉人李如雄因钟山县供电公司迁移其房地产工地高压线路，与该公司生产科科长莫勇发生冲突。事后李如雄叫被告人唐安保带人将莫勇打伤。莫勇伤后因惧怕再次被殴打，躲在家中不敢出门，托关系向李如雄求情后才恢复正常上班。上述事实，有下列证据证实：（1）现场勘验检查工作记录证实：莫勇被殴打现场在钟山北路中国人民财产保险股份有限公司路段。（2）被害人莫勇陈述：2004年5月份左右的一天晚上约8点钟，其从钟山县保险公司外面走路回来，刚走近保险公司大门还没有进去就被人打，那些人是用手打脚踢其头和身体，其被打得脸部有些血肿，在家擦了点药就好了。回家后几日不敢出门，怕再次被李如雄叫来的人打。后来托人找李如雄谈，得到不会再被打的回讯后才敢出门上班。在被打前几天，其与李如雄在土地局局长办公室发生冲突，李如雄出手想打他。（3）证人证言①谭桂荣证实：某天晚上接到莫勇妻子的电话，说莫勇被打伤了。后看到莫勇没有明显的外伤。莫勇说是工作上被报复，在保险公司门口被几个人打。②黄辉证实：其丈夫莫勇在某个热天的晚上回到保险公司宿舍大门口被人殴打。担心“阿亚”还会搞，因为“阿亚”在钟山好恶的，不敢惹，就托工商局的局长卢永维帮调解。③卢永维证实：莫勇的妻子对卢永维的妻子讲莫勇被李如雄的人打伤，想通过卢永维找李如雄说情，意思是叫李如雄不要再打他了。后来李如雄到工商局办事，就问李如雄是否打了莫勇，李如雄承认是叫人打伤了莫勇。卢说情后，李如雄表示不再找莫勇的麻烦了。④苏友城证实：唐安保和唐小杰打了钟山县供电局的一个主任,原因是那个主任没有帮李如雄承包的工程安装电力设施，而且当时他对李如雄讲“你没有钱就莫装电力设备！”李如雄听见后很不舒服，后来李如雄就叫唐安保和唐小杰到那个主任的家门口用砖头打他，打得蛮重的，后来也没有被公安处理，这件事是唐安保和唐小杰亲口对苏友城讲的。（4）上诉人供述李如雄供认：2004年5月其与莫勇在钟山土地局发生争执，互相拉扯，莫勇把李如雄衣服扯烂，后来其叫唐安保去殴打那人,唐安保知道后在保险公司门口打了莫勇。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人李如雄辩称李如雄没有叫人打莫勇的上诉理由和辩护意见，经查，李如雄供认2004年5月有个供电局的人和其作对，后其叫唐安保去殴打那人；被害人莫勇陈述被李如雄叫来的人打伤，后来托人找李如雄谈，得到不会再被打的回讯后才敢出门上班。黄辉证实因担心“阿亚”还会打莫勇，托卢永维帮调解；卢永维证实李如雄承认是叫人打伤了莫勇，其说情后，李如雄表示不再找莫勇的麻烦。苏友城佐证听唐安保和唐小杰说李如雄叫他们打了钟山县供电局的一个主任；被害人陈述、证人证言、李如雄供述相互印证，均证实李如雄指使唐安保等殴打莫勇的事实，故上诉李如雄的辩解不能成立，本院不予采纳。9、2005年1月28日，原审被告人杨文光的母亲去世出殡时，送葬队伍抬着棺材欲从钟山县钟山镇中学校园经过，该校校长韦荣庭为维护学校正常秩序进行阻拦，上诉人唐安保与杨金洪、张建明、雷健等人即对韦荣庭进行殴打，致韦荣庭腰椎骨折，经钟山县公安局鉴定属轻伤。事后，李如雄赔偿韦荣庭35000元作私了。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人韦荣庭陈述：杨文光是钟山县工商局的一个科长，是称霸钟山县一方的李如雄的妹夫，‘人瘦’、‘肥仔’、雷健、张建明那帮人是李如雄的马仔。2005年元月28日的上午8时，其去到学校听说杨文光的母亲去世了，送丧的队伍及棺材要从学校大门和校内道路通过。其也不想去得罪人，所以就让门卫早早地把大门用铁链上锁了，不让他们将棺材从大门经过而是让送丧队伍绕道从学校教学楼外经过。到了当日的10时许，送丧队伍抬着棺材来到学校大门时，见校门上锁了，就边骂边抬棺材往周屋厂方向去。去墓地除了从学校经过有路外，往周屋厂前方几十米处还有另外一条路也通。杨文光领着那帮送丧队伍抬棺材来到学生宿舍楼旁时，因为当时在学生宿舍楼右侧几米处正在修水利。所以杨文光领着送丧队伍没有继续往前从前方的路去墓地，而是调头领送丧队伍要从学校内经过。其见送丧队伍要从学校内经过。就和学校的李子禧、钱忠民、罗新姣、邓友甫、董雪君等老师去拦，不让他们从学校经过，劝他们抬往前面的另外一条路去。杨文光以为是我们学校故意跟他过不去就与我们吵起来。送丧队伍负责在前面放鞭炮的穿脱皮了皮衣的‘人瘦’和‘肥仔’，雷健、张建明等人边推我们边用拳头朝我们打。双方僵持不下，‘人瘦’、‘肥仔’等人对其又推又扯的，同时对其拳打脚踢，其被踢下一个半米高的坎去而致腰椎骨折。事后听说，在其跌下坎去时，‘肥仔’举一根棍或锄头柄要打其，幸亏被钱忠民或罗新姣拦住。后来送丧队伍强行抬棺材经校园抬到墓地去埋了。事后，雷健、张建明向派出所投案自首而被取保候审。而‘人瘦’、‘肥仔’因为李如雄出面至今没有被追究什么责任。而其被莫名地撤职，免去钟山镇中学校长的职务。其住院期间，李如雄和几个其不认得的男子去看过其，李如雄说：‘这帮卵仔（指‘人瘦’、‘肥仔’等人）出手太重了，校长他们拦，你们用木棍横着推靠边去就得了嘛’。其住院的费用及各种开支于2006年元月26日由钟山派出所主持，以‘雷健’、‘张建明’的名义赔偿给其。但这些费用都是从李如雄的工程款中扣除后转给其的。事发后，其给相关部门送了报告，但事情都没有得到及时、合法解决。所以其扬言到自治区找相关部门上访，李如雄听到风声后才通过派出所主持协议赔偿的。其认为得钱总比不得好，所以也就不了了之。（2）证人证言①李昱妹证实：2005年元月28日，我们钟山镇中学的校长韦荣庭因为阻拦李如雄的妹的家婆的送丧队伍，被参加送丧的李如雄的马仔殴打致伤……韦荣庭被打后从学生宿舍后左侧的路口退到后排的实验楼的右侧路口继续拦。送丧队伍的那几个人一直对韦荣庭拳打脚踢，所以韦荣庭从实验楼前的通道跌下实验楼前的苗圃而倒地。韦荣庭倒地后，穿皮衣的男子一直踢他，而送丧队伍中的一个男子举一根抬棺材的抬杠打向韦荣庭，幸好被李子禧或罗新姣拦住，老师们一直拦不让送丧的人打韦荣庭，但那些人一直没有停手，所以李子禧下跪求他们不要打了，那些人才住手……我们学校发生这件事后，很多老师都不敢管事了，也不敢乱说这件事，生怕被李如雄的那帮人报复，因为这件事，我们校长被免职了……我们学校拖欠李如雄的工程款是1996年至2006年间，这么长的时间，教育局都没有下拨工程款给我们学校，李如雄同意将工程款35000元做赔偿费给韦荣庭后，教育局就有钱拨给我们学校了，而且钱一到位，李如雄就让马仔来找学校结算拖欠的工程款。事发那天学校属于正常上班时间。李如雄是我们钟山县的恶霸，没有人敢得罪他。②李子禧证实：当时其见有几个跟在后面的男子手持木棒、锄头想冲过来打，其就冲过去把他们拦住，并下跪求他们不要再打了，要不然会出人命的，对方见其下跪求饶就停手了。事后其听说殴打韦荣庭的人是‘阿亚’的马仔，一个喊‘肥仔’，一个喊‘人瘦’的。”③邓友甫证实：送丧的人是李如雄的马仔和李如雄的妹的家婆的亲戚朋友，李如雄是闻名钟山县黑道的老大，很有势力，称霸钟山县，他小名叫‘阿亚’，我们这里的人一提到‘阿亚’没有人不知道他的。因为李如雄的势力大，很多人都害怕他们，所以送丧队伍就强蛮的从学校经过，而没有从学校外绕去墓地……其听韦荣庭说，他被打伤住院期间，李如雄和当时的教育局长罗建到医院去看过他并要求私下处理，大事化小。④董锦茂的证言及辨认笔录证实：当时其在现场看见杨金洪在喊‘校长算什么卵，给我打’，那几个男子就拳打脚踢韦荣庭，而杨金洪是李如雄的马仔。那几个男子都听杨金洪的话。董锦茂经过辨认，认出杨金洪、唐安保参与殴打韦荣庭。⑤罗新娇证实：学校处于正常的上班状态，有群众抬棺材从学校校园经过，校长韦荣庭阻拦，被几名男子拳打脚踢。⑥雷健证实：送丧队伍经过钟山镇中学时，有人阻拦，其与“肥仔”过去打了那个人。⑦张建明证实：杨文光母亲过世送丧时，有人阻止不给从钟山镇中学通过，送丧队伍中一个肥肥点的人去评理，发生争执就打起来。在送祭品的车子通过时，又被阻拦，张建明就发火打了那个老师并将老师推跌在地上。⑧罗健证实：韦荣庭作为钟山镇校领导因为阻拦抬棺材从校园通过被打伤后，钟山镇中学及韦荣庭向教育局汇报过，后来韦荣庭同意私了，韦荣庭说对方是街上杨文光的亲戚，有点势力，惹不起。（3）书证①《协议书》证实：韦荣庭与雷健、张建明于2006年2月26日达成协议。雷健、张建明赔偿韦荣庭费用35000元后，韦荣庭不再追究雷健、张建明刑事责任。②疾病证明书、CT报告书证实：韦荣庭在2005年1月28日CT检查见第3腰椎体骨折。2005年1月29日经钟山县人民医院诊断为：第3腰椎骨折，头部软组织挫伤。③接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放决定书、情况说明证实：该事件已经被钟山县公安局2005年立为刑事案件，钟山县公安局对该案投案自首的雷健、张建明二人以当事人私下和解为由取保候审，杨金洪以在逃未能抓获为由，致使案件没有最终处理。对唐安保没有任何处理。（4）鉴定结论证实：钟山县公安局2005年2月1日进行伤情鉴定，韦荣庭的第3腰椎骨折属轻伤。（5）现场勘验工作记录证实：案发现场位于钟山镇中学校园。（6）上诉人李如雄供述：杨文光的母亲过世时，钟山镇中学校长韦荣庭被送丧队伍的的人打伤，李如雄找韦校长协商，赔偿了3万元。（7）上诉人唐安保供述：一般其去做事都是按李如雄的意思去做的，也尽量做好。反正李如雄叫其去做的事过后其都不有事，也没有谁来找过其。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。关于唐安保提出其违法行为不是涉黑的证据上诉理由，本院认为，唐安保等人送葬要强行通过校园被学校校长及老师阻止后公然使用暴力，影响极其恶劣，唐安保为组织头目家庭利益而殴打他人，事后组织头目出钱为其平息事件，体现的是黑社会性质组织逞强争霸，组织用钱摆平成员违法事实的组织行为。应认定是涉黑的违法事实。故唐安保的该上诉理由不能成立，本院不采纳。10、2007年以来，上诉人李如雄为了在土地竞拍中低价拍获土地，多次授意、指使手下采取收买、阻拦、威胁甚至殴打等手段，阻止其他竞拍人参加土地竞拍，使其独家竞拍，从而以起拍价或略高于起拍价拍得土地，然后将拍得的土地进行开发或者高价转手卖出，从中获取非法利益。2007年5月10日，钟山县工商银行委托梧州永鼎拍卖公司拍卖钟山钟楼的地块，李如雄带其手下唐安保、杨金洪等人到拍卖现场后，由手下扬言李如雄要定了这块地，要求其他竞拍人放弃竞拍。迫于李如雄的势力，其他人被迫放弃竞拍。最终拍卖现场只有李如雄举牌，以起拍价315万元的价格拍得该宗土地。2007年8月16日在钟山县国土局拍卖钟山县工商银行位于钟山西路南侧的39-6号土地时，李如雄带领手下来到拍卖大厅，其他竞拍人均在大厅外等候，李如雄却坐到拍卖主持人位置上，宣布：“你们不要竞拍了，这块地我要了，哪个敢跟我争，你们出五百万，我出一千万”。竞拍人于明全觉得李如雄过于嚣张，要求公平竞拍，被李如雄及手下威胁。后李如雄如愿获得该宗土地。上述事实，有下列证据证实：其中，涉及梧州竞拍钟山钟楼威胁收买竞拍人的证据有：（1）证人证言①李海涛、廖庭泽证实：李如雄带张金科、黄家幼、杨金洪、“仁寿”等来参加拍卖。李如雄到现场后，黄家幼说这块地李如雄要定了。听后李海涛、廖庭泽等人不敢跟李如雄硬争，不情愿地“自动放弃”进场竞买。后来李如雄以竞拍价315万元竞得钟楼后，请前来竞拍的人吃饭，席间李如雄喊黄家幼分红包，李海涛和廖庭泽一起得了一个3000元的红包……李如雄在钟山县的势力很大，黑白两道都吃得开，只要李如雄想要哪块地，其他人是不敢与他争的，如果其他人跟他争，到时可能要找其他人麻烦。他就是利用他的这些软势力控制钟山县的地产方面的交易，所以在钟山县搞房地产生意的人都怕李如雄。钟山钟楼出价到400万都值得，但是李如雄利用他的软势力迫使其他人不敢竞拍，最后以起拍价315万元竞得，后来以五百多万元的价格转卖。②梁渊证实：李如雄带黄家幼等几个人来参加竞拍，当时其与母亲张雪萍也很想竞争钟楼地产，因为李如雄参加竞拍，钟山的人都懂得他势力大，不想得罪他，也不想惹到他，就自动放弃。后来李如雄以起拍价315万元竞得后，请参加竞拍的人吃饭，听母亲张雪萍说李如雄给放弃竞争的人红包，张雪萍得了3000元。③王水华证实：2007年想竞拍钟楼，在开拍前看见李海涛与李如雄老板的一伙在一楼的大厅争了一下。在拍卖会上，看到李如雄坐在前面，知道李如雄在钟山县名气很大，自己作为外地人竞争不过李如雄，不敢举牌。竞拍后，李如雄请吃饭，给参加竞拍的人发红包。④邓志贵证实：其与王水华一起去梧州竞拍钟山钟楼，因为李如雄要拍，不敢竞争。李如雄在钟山势力很大，在工程、生意方面，李如雄讲要的话，几乎没有人敢去争的，虽然李如雄没有威胁他们，但是他让人放话出来讲他要了，他们就不敢竞拍了。⑤叶泰兰证实：拍卖钟山县钟楼是2007年5月10日，只有李如雄一次举牌竞拍以起拍价315万元成交。⑥卢敬甫证实：钟山钟楼竞拍时，杨金洪、黄道辉让其开车去梧州，到了梧州竞拍的那天，其和杨金洪、黄道辉、黄家幼等人就在竞拍现场的一个大厅坐着，看到李海涛参加竞拍，竞拍后和李如雄一起吃饭。是杨金洪和黄道辉叫其在大厅坐。（2）书证拍卖成交确认书、土地登记申请书审批表、钟楼转让协议等证实：2007年5月10日梧州永鼎拍卖行拍卖钟山钟楼，李如雄以李倩、李嘉、李喆名义以315万元拍卖成交。2007年12月31日李如雄与周富强签订协议，将钟山钟楼以575万元转让给周富强。（3）上诉人供述①唐安保供述：2008年左右，去梧州竞拍钟山钟楼，其和王道辉、张建明、黄家幼在门口跟竞标人威胁竞标人不给竞标，事后给红包。②张金科供述：钟山钟楼在梧州竞拍，是李如雄带唐安保、杨金洪、卢敬甫、张建明等人采取威胁利诱的和承诺给竞拍者补偿而放弃方法来获得的。涉及工商银行钟山西路南侧土地威胁收买竞拍人的证据有：（1）证人证言①于明全证实：2007年，其与高升鹏到钟山县竞拍钟山工商银行拍卖的一块地产，由于“阿亚”李如雄的人通过非法手段打压参加竞拍的人，那块地最后由“阿亚”拍得。“阿亚”李如雄在钟山县名气大，有黑社会性质的，他想要的地，没有人敢跟他争的。拍卖当天，李如雄直接坐到了主持人的位置上，讲：“你们不要竞拍了，这块地我要了，哪个人敢跟我争，你们出五百万，我就出一千万。”并说，如果其他竞拍人拿不回保证金，可以帮送回去，把国土局长的老婆送过去给睡。其觉得“阿亚”太嚣张了，离开时，其对国土局的工作人员说不公平，国土局的工作人员说：“算了，这块地算是李如雄拍得了，你们也不要讲那么多了，哪个都懂得的。”可能听到其说不公平的事，这时“阿亚”及他的几个马仔冲过来想打其，后来旁边的人拦住了。②钟新耀证实：2007年8月，其与高升鹏、于明全、毛依秀筹集了80万元保证金竞拍钟山县城西路南侧的一块土地。在拍卖现场，李如雄直接坐到组织台的位置，把脚搭在桌子上，骂骂咧咧说：“你们不要同我争这块地了，这块地我要定了，哪个人同我争，你们出五百万，我就出一千万。”国土局的工作人员都不敢喊他下来，也不敢讲他。于明全说要公平竞争，被阿亚的马仔威胁。③高升朋证实：2007年8月份，其参加拍卖钟山县城西路南侧的一块地，有一个女老板讲，如果早点懂“阿亚”也来拍，她就不报名了，因为在钟山县城竞拍土地，只要“阿亚”参加，其他人都竞拍不到。竞拍时，李如雄直接坐到组织台中间的位置，没人敢喊他下来。“阿亚”喊其他人不要同他竞争。于明全说要公平拍卖，被“阿亚”的马仔威胁。竞拍时，“阿亚”第一个报价，高升朋没有举牌参与竞争。④刘善标证实：2007年8月，他参与竞拍卖钟山县城西路南侧的一块地，国土局的人说是暗标，他们觉得不公平，就放弃了。⑤刘美娥证实：其参加了竞标，但是后来退出。⑥侯新琴证实：2007年，她参与竞拍钟山县工商银行的一块地皮。在拍卖开始前，有人说阿亚也来竞这块地，别人也要不得，即使要的也无法经营。她们就自动退出了。因为阿亚是钟山县一霸，很有势力。他想要的工程项目别人是不敢与他竞争的，即使竞争得到，也无法经营下去。⑦毛英秀证实：2007年，她参与竞拍卖钟山县城西路南侧的一块地。她们一帮参加拍卖的人在下面，李如雄直接坐到工作人员的位置上，说：“这块地盘我要了，你们不要参加了。”高升朋讲要回保证金，李如雄讲“保证送回富川去，我让国土局长送回去，把他老婆也送到你们屋里去。”她们知道李如雄的势力，不敢讲就退出了。李如雄是钟山县的地头蛇，他太黑了，想要的工程、地皮都通过威胁别人退出。当天李如雄和他手下四、五个马仔去的，于明全讲话的时候，他手下人还想打于明全，后被人劝开。⑧江秋莲证实：其负责钟山县国土局的挂牌出让工作。2007年8月拍卖钟山县工商银行位于钟山西路南侧的39-6号地块，挂牌期间有贺州、富川、钟山多个老板来报价的，记得李如雄也来报了价的。在挂牌截止时间时，李如雄来到交易大厅，李如雄来后就在交易大厅显示自己的势力，先将工作人员摆放在大厅门口的文明用语牌丢到外面，然后在交易大厅打砸里面的物品，还到江秋莲的办公桌那里拍打桌子，其主要目的是想要其他人不敢跟他争这块地。其他竞争人见李如雄这样就走开了，后来李如雄没有履行竞得人义务，顺延到报价第二高的谢润辉，谢润辉讲他受到李如雄的威胁不敢要这块地，顺延到报价第三高的钟山县房地产综合开发总公司，其实该公司是李如雄挂靠的单位，这块地最后还是李如雄获得……李如雄没有缴纳80万元的报名保证金也参与了拍卖，没有履行竞得人义务，是要没收保证金的。经贺永林同意，既没有缴纳保证金，也没有没收保证金……李如雄在钟山的势力很大，黑白两道都吃得开，李如雄看中的地，没有人可以与他争。（2）书证中国工商银行梧州分行文件、国有土地使用权挂牌转让委托合同、钟山县国土局土地会审纪要、收款收据、竞买报价单、关于限期办理挂牌转让竞得手续的通知、成交确认书等证实：钟山县工商银行挂牌出让钟山县城西路闲置土地，2007年7月27日公告于8月16日拍卖，李如雄和高升朋等人参与竞拍，并交纳保证金。李如雄竞得后也没有办理手续。上述证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。关于李如雄上诉及辩护人提出在土地拍卖竞标过程中没有收买、阻拦、威胁、殴打他人，指控以底价竞标获得土地毫无事实依据的辩解。经查，唐安保、张金科均供认：钟山钟楼招标前，李如雄、唐安保等人威胁那些参加竞标的人说这个标李如雄要定了，后来其他参加竞标的人都退出了；证人李海涛、梁渊、于明全等人均证实，在参与拍卖土地过程中，受到了李如雄及其手下的威胁；证人江秋莲证实，在拍卖钟山西路南侧39-6号地块时，李如雄为了显示自己的势力，打砸交易大厅里面的物品，坐到拍卖席上拍打桌子，其主要目的是想要其他人不敢跟他争这块地，这块地最终由李如雄获得；相关书证证实李如雄用李倩、李嘉、李喆名义以315万元的底价拍下钟山钟楼。上述证据相互印证，证实李如雄在土地拍卖竞标过程中通过采取收买、阻拦、威胁甚至殴打等手段，阻止其他竞拍人参加土地竞拍，从而以起拍价或略高于起拍价获得土地，故上诉人李如雄及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原公诉机关在南宁铁路运输中级法院庭审质证过程中当庭宣读和出示了以下证据，用以证明上诉人李如雄等人形成了一个较稳定的黑社会性质犯罪组织，且人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。李如雄供述：与其关系较好的有杨金洪、杨峰、张金科，唐安保是一般关系，张金科是其司机，手下称其老板或‘阿亚哥’，在1995年时我首先认识杨金洪，其叫他为‘肥仔’，他称呼我为‘阿亚哥’，在1996年其殴打虞虑老师时他也来参加。唐安保是1997年经过杨金洪介绍过来，认识了唐安保后，其见他够义气，比如2004年5月有个供电局的人和其作对，其叫唐安保去殴打了那人。张金科到1997或1999年做其的专职司机，开小车，一直到现在，其每月给他2000元的工资。苏友城是2001年左右认识他的，怎么认识不记得了，只是和他认得而已。胡旺庆是1997年认识他的，是董子美带来认识的，他的外号叫‘大弟’。杨峰是2002年认识的，当时都是搞建筑的。董子美是在小时候就认识了，是街坊。何一敏是其的结拜兄弟。卢敬甫是在做沙场时认识他的。陶振鸿是2004年底经过董子美认识他的，2004年底他来钟山县搞沙场时，他想搞一个公司，统一收购沙子，但他没有这个能耐，他就找到董子美来找其，蒋耀平是通过陶振鸿认识的，他是陶振鸿带来的人。蒙富强是街坊，小时候就认识了。他们这些人都称呼其为‘阿亚哥’、‘老板’。这些人当中跟其最好的有杨金洪、张金科、张建民、杨峰，其经常和他们联系……其请他们来的，发给工资，他们都听其的安排和分工。没有谁不听从的，有时他们做事时，做得不好，或者过分了，其也责骂过他们。其在钟山名声是蛮大点的。沙场上所得的收入是按股份分配的。房地产是其个人的收入，开支方面还有其请的人要发工资，我一个月生活开支的要15000元，再是在外面吃饭，有时其也要请他们，还有2005年借给蒙富强8000元，胡旺庆被伤后给2000元左右。……在去实施违法犯罪之前没有具体的策划、预谋及分工，没有考虑到什么后果！其在钟山认识人多，出事了再考虑如何摆平。……案发后有的去报了案，过后公安机关也来找过我们……有时其通过被害者给点钱摆平了他们，叫他们不要把事情闹大。其认为我们在沙场上统一收购了沙子，还有在外面打架，破坏了当地的社会生活秩序和经济秩序。②张金科供述：2004年其参与李如雄在沙场的强迫交易，李如雄、陶振鸿叫其去喊别的沙场主来签订合同，后来钟昌忠也跟其去。1988年其开货车时就认识了李如雄，1997年或1999年他请其去帮他开车，发工资给我，一直到现在。杨金洪是街坊，他的外号‘肥仔’。他和李如雄关系最好。唐安保是街坊，他的外号‘人瘦’。他和李如雄关系最好，他够义气。胡旺庆是1997年以后认识他的，他的外号叫‘大弟’。其是帮李如雄开车后才认识他的，他和李如雄关系蛮好。后来到2003年不经常见到他了。董子美是其认识杨金洪后就认识了他，他和李如雄关系蛮好。何一敏和李如雄是结拜兄弟，他们俩人的关系比较好。张建民在李如雄的公司管理房地产的。陶振鸿我是于2004年底做沙场时认识的，陶振鸿手下的蒋耀平、‘阿全’其也认识……我们这些人叫李如雄都称呼他为‘阿亚哥’、‘老板’。其他人就直接喊外号或者是名字。李如雄的生意做得大了，也需要一些人来帮忙，帮他管理，就请了人，还有的人帮他做事，自然而然就在一起了，有时在一起吃饭，每次吃饭都是李如雄开的钱。这些人当中跟李如雄最好的有杨金洪、张建民、唐安保和其，其殴打董洁时李如雄给了点钱叫其送给董洁，李如雄又帮董洁她们买得手机，帮其把事情化小，平时他只是给其工资了。其是他的司机，我们又是兄弟，所以他就帮我。我们这些人是李如雄说了算，因为他是我们的老板，我们都得听他的。他安排杨金洪、唐安保做什么其也不懂得。钟山的老百姓是懂得‘阿亚’这个人的，也懂得我们是他的手下，也懂得‘阿亚’手下有一些人，我们这些人在钟山县名声是大的。③唐安保供述：李如雄是1996年通过杨金洪介绍认识的，当年其家建房子，杨金洪给其5000元，后来杨金洪跟李如雄提起其，李如雄就给其20吨的水泥。认识李如雄之后其帮他看过工地、做事。杨金洪是其的街坊，从小的时候我们就一起玩了。张金科是来帮李如雄开车后才认识他的。苏友城是其街坊，他经常跟着我，2000年我还打电话叫他找人去拦车罚款，他就找人去拦车罚款了。胡旺庆是1998年认识他的，他的外号叫‘大弟’，那几年在钟山县赌钱时就认识他的。董子美、蒙富强是街坊，小时候就认识了。还有其在李如雄家时认识了公安局的何一敏。张建民是帮李如雄管房地产等等……我们这些人对李如雄都称呼为‘阿亚哥’、‘老板’。我们之间有时候喊外号或者直接喊名字。这些人当中跟其最好的有杨金洪、苏友城、李如雄，……我们这些人是李如雄说了算，我们都听他的。比如，2000年他修建钟山中路、南路时，他叫其找人去看守、拦路时，其就按他的意思叫了苏友城他们，后来我们都去做了，还有在竟拍土地时他叫其阻拦人，不给其他人参与竞拍，其也去了。胡旺庆是李如雄的马仔。苏友城是其叫去帮李如雄做事的时候认识李如雄的，后来李如雄就器重他了，成了李如雄的得力马仔，他在李如雄的心目中比其还重要；张金科是李如雄的司机，平时帮李如雄开车；杨金洪也是李如雄有事的时候去帮忙做事的马仔，杨金洪与李如雄在90年代在下村赌钱认识的，卢敬甫是和李如雄一起开砂场的，砂石场是给卢敬甫管理的，李如雄叫他去做事也会去做的。平时李如雄给其吃喝，有时办自己的事时，讲到李如雄是其的大哥事情就好办多了，人家都给面子。2004年，李如雄还给其和苏友城等人做一个砂石场，其从中得了7万。(平时李如雄喊做事)如果其不做，他就不会认我做兄弟了，其也不会再得到好处了，其他的后果我就不清楚了。④蒙富祥供述：通过杨金洪的介绍认识李如雄后，帮李如雄打理日常生活,也帮李如雄和杨金洪跑脚。李如雄的马仔有杨金洪、唐安保、卢敬甫、张金科、周长奎、苏友城、董子美以及他们手下的一帮马仔。2005年年初，李如雄、陶振鸿要收其的沙场，垄断思勤江的河沙，其不同意，他们就和其闹翻了，从此以后我去钟山县公安镇附近的桔子开赌场，他都派一帮马仔去砸其的场子。无论其做什么，他都找人干涉让其做不成事。⑤董敬瑞供述：李如雄在钟山是有钱有势力的，他是真正的老大级别的，没有人高过他的，其懂得李如雄的手下的马仔有董子美、“肥仔”杨金洪、张金科等人。其在李如雄手下算是第3级的马仔……其是跟董子美混社会的，董子美是其的直接的老大，但董子美又是李如雄的马仔，董子美是听李如雄指挥的，什么事都得听李如雄的，平时董子美都喊李如雄做“老板”……因为李如雄在钟山的势力很大在，手下的马仔多，在钟山只要他想办的事都能办到，而且别人办不了的事，他都能通过他的势力办到，别人没那个敢不给他面子的，所以作为李如雄的马仔，平时我们办事只要打着李如雄的名号，事情就好办得多了，因为没有谁敢跟李如雄作对，而且作为李如雄的马仔只要打着他的名号，我们去办事就顺利多啦……张金科曾传过李如雄的话，喊其通知牛庙一带不愿签订合同的沙场去跟他签合同。⑥潘湘泉供述：李如雄很有钱，他在钟山县是老大，黑白两道都认识，只要有什么事情他都能叫黑白两道的人帮他摆平……平时别人都喊他做“老板”，李如雄下面有杨金洪、董子美、杨峰、“大弟”等人，再下面有“仁寿”、“宝剑”、“周长魁”、卢敬甫，老叼等人，再下面又有一帮人，这帮人都是帮李如雄做事的……杨金洪、董子美、杨峰、“大弟”，他们四个人与李如雄很好，几乎天天在一起的……仁寿、卢敬甫是马仔头，平时李如雄出钱养着他们，马仔头下面的马仔就是靠李如雄开的沙场做生意，以及他们收钟山里面各种娱乐场所的保护费生活……公司的决定都是李如雄做主，李如雄交代下面的其他股东去办的事情，其他股东都要去办，办完后跟他汇报……其叫他大哥，因为其平时都是吃喝李如雄的，所以李如雄有什么事让其帮办，其都会去办好。其为了完成他的目的，讲了一些恐吓老板的话，大概意思是他们没来签合同，就做不成沙子生意。⑦陶振鸿供述：李如雄关系广，在公司都是李如雄说了算。公司开股东会、分红都由李如雄决定。李如雄叫其跟钟昌忠签合同的，我们不敢得罪李如雄……钟山股东占25%的干股。需要李如雄在本地的关系处理事情。后来李如雄又借了公司50到60万元去买了一辆轿车。正式开股东会有三次，都是在李如雄的办公室开的。在李如雄家签订合同时，有些业主认为合同不公平或者价格低了，不愿意签合同就走了，但是过得两三天又讲愿意签合同了，李如雄又打电话叫其到他家去和沙场业主签订合同。张金科是李如雄叫他帮公司做事的。张金科帮把沙场业主接来，他只听李如雄的话。公司运作期间，日常事务都由李如雄说了算，其这个法人代表其实只是个空壳子而已……股东都懂得的，股东会讨论决定这些事项，所有股东都参加。卢敬甫和杨金洪都是李如雄的马仔，两人经常到公司提前借支钱。其与沙场业主签订合同时，卢敬甫、杨金洪他们都在场，他们懂得我们采取强迫交易的手段与各位沙场业主签订合同，不签订合同的业主不能拉沙，大伙都懂得。⑧周恩强供述：在我们公司内，其是被陶振鸿直接指挥做事的。其知道的还有对那些私自不到我们调运处购票拉沙的行为，我们公司的那些巡查人员就会对这些司机还要没收当时所拉的河沙，并将没收的河沙堆放在我们公司的指定地点……其发觉李如雄这个人在当地比较有权威性，他讲出的话一般没有谁敢反对的，包括每次开股东会也是如此。我们公司设立的河沙调运处卖出的河沙价格高于各沙场原先卖出的价格6-7元每方。⑨全天恩供述：因为卢敬甫是肥仔的手下，肥仔又是阿亚的手下，他们说‘阿亚’在钟山的关系很大，又有势力，董子美和‘阿亚’也是好兄弟，董子美就提议找‘阿亚’帮忙把钟山的沙场业主都以合同的方式和公司签订合同，从中垄断并操控钟山的河沙市场。达到我们赚钱的目的，但是，‘阿亚’不可能凭空帮我们，他也要入股公司，所以就决定要和‘阿亚’一起成立公司了，因为‘阿亚’在钟山是有势力的，那些沙场业主和我们公司如果不签订合同他们就会吃亏的，就像那些开始不愿意签合同的沙场业主后面挨那些政府部门以各种理由查处沙场以及沙场的路被堵，那些沙场业主就不得不和公司签订合同，有些沙场做不下去，干脆就不做了，这些都是‘阿亚’从中操作的。公司什么事情都由他说了算。在我们公司的势力，阿亚的手下就有：他的司机张金科、肥仔、卢敬甫、杨峰、而‘眼眯忠’、宝球也是‘阿亚’的人，但是低很多个层次的，‘阿亚’讲‘眼眯忠’或者宝球去做什么，宝球会马上去做……‘大块’也是李如雄的马仔。⑩卢敬甫供述：其同李如雄、陶振鸿他们在钟山县成立鸿发建材公司的目的是把思勤江河的河沙统一收购起来然后提高沙子的价格卖出去赚钱。……公司成立后，开第一次股东会时，李如雄在会上讲陶振鸿是公司的法人代表，周恩强负责管帐目，董子美负责管钱，全育斌负责沙子调运，董子美喊杨月林和我负责购买公司的办公桌等办公用品。……公司设在牛庙、十二车桥、英家口、燕塘路口设有河少调运处。目的是开票统一卖沙子，另一个目的是不给沙场业主私自卖沙。……公司垄断了沙场，开股东会李如雄说了算，其也帮杨金洪做事。杨峰供述：承认其是鸿发公司的股东，知道公司是受李如雄和陶振鸿控制。钟昌忠供述：张金科听李如雄指挥，其听张金科指挥，平时我们在李如雄的办公室喝茶吃饭，吃饭是李如雄买单。李如雄是老板，面子大，有钱，其和李如雄在一起，是想以后在钟山县做事方便。李荣朝供述：胡旺庆是李如雄的马仔，他做什么事都得听李如雄的，而且李如雄免费给一栋三层楼给胡旺庆居住，后来胡旺庆也给其住了一段时间。平时李如雄经常请我们吃饭，到迪吧玩耍也是李如雄帮买单。所以胡旺庆叫其带“大华山”到西湾帮李如雄追债时为了朋友义气其才去。……李如雄在钟山县从事建筑、装修等生意，是黑白两道的人，胡旺庆平时跟李如雄经常在一起吃喝玩乐，胡旺庆是帮李如雄做事的。杨礼全供述：“阿亚”的真实姓名叫李如雄，提到“阿亚”这个外号，钟山没有哪个不知道他，他是钟山黑道的老大；“大弟”的姓名叫胡旺庆，钟山县羊头镇人，与“阿亚”关系很好，是“阿亚”手下的人……其与李荣朝是好朋友，两人的都是在赌场里混时相互认识后结交的朋友，而且还在李如雄开设的赌场里打过工……李如雄每天付给其的工资是100元，胡旺庆在李如雄开设的赌场有股份，是李如雄赌场的股东之一，常在赌场参与聚赌，也是李如雄手下的骨干，……李如雄当时开设的赌场是在钟山县城大市场旁边的三角大楼的二楼。股东有董子美、胡旺庆、肥仔等人，……“仁寿”负责帮李如雄管理赌马机。……“肥仔”是“阿亚”的好朋友，来往关系密切，“仁寿”是“阿亚”的马仔。蒋耀平的供述：沙石公司运作有很多地方不像正规商业公司的规则，而且陆续有沙场老板被李如雄的马仔威胁、恐吓，实际上是李如雄、陶振鸿他们为了赚取高额利润，垄断整个钟山的河沙而开设的公司，逼迫沙场业主签订合同。黄珩的供述：鸿发建材公司的人员比较固定，陶振鸿是法人代表，李如雄是幕后大老板，周恩强负责管理公司财务，全育斌负责管理公司日常工作。听说李如雄在钟山的势力很大，在钟山黑白两道很多事情都能够摆得平。张金科是李如雄手下的人，是帮李如雄处理具体事务的人，张金科经常代表李如雄到下面来检查沙场及河沙调运处的工作情况，李如雄本人很少出面，李如雄是公司的幕后老板。廖尚定供述：承认与胡旺庆关系好，经常在一起玩耍，平时跟胡旺庆玩得好的还有酒鬼、荣朝、陈章。经常听大弟提到“肥仔”、“阿亚”这两人。（2）证人证言①何一敏证实：“李如雄是黑帮里面的老大，他这个组织的结构是李如雄是老大，李如雄下面有几帮打手，李如胜、李如平是负责提供资金、物资的，张建明是负责管理财务的，然后就是李如雄下面的打手级别的：1、有杨金洪、‘仁寿’为首的‘钟山帮’，‘钟山帮’有几十个无业人员，这些人都是听李如雄指挥的。2、有以胡旺庆、‘酒鬼’为首的‘羊头帮’，‘羊头帮’有几十个无业人员，这些人都是听李如雄指挥的。3、其还听讲过苏友城还带有一个帮派，也是听李如雄指挥的。另外李如雄还与钟山县附近县市的几个帮派联系密切，分别是以李友陆为首的‘富川帮’，以赵小弟、邓记友、‘勤保’为首的‘平乐帮’，以贺州市‘阿看’为首的‘芳林帮’……李如雄就是靠上述的这些人，在钟山作威作福，采用软、硬暴力，在房地产、矿山、沙场等方面打压竞争对手，从中牟取暴利……我跟李如雄、贺治桂三人是结拜兄弟，我认识李如雄后通过他的介绍就认识了杨金洪、‘仁寿’等他的手下……平时我是直接喊李如雄做‘阿丫’，李如雄和他的手下杨金洪、‘仁寿’等的马仔都是喊我做‘敏哥’，我直接喊他们的名字和外号，李如雄手下的马仔喊李如雄做‘阿哥’或者‘大哥’、‘老板’，李如雄喊他手下的马仔都是直接喊名字或绰号的……李如雄手下的马仔主要是帮李如雄充当打手的，比如讲李如雄在获取房地产开发、矿山、沙场等生意过程中，一般都是安排杨金洪、‘仁寿’等手下马仔带人去采用软暴力或者硬暴力，使其他竞争对手不敢跟李如雄竞争，李如雄就是利用他手下的马仔采用这些软、硬暴力打压竞争对手，使别人不敢跟他竞争，李如雄获得房地产开发、矿山、沙场等生意，从中牟取暴利。这些都是我平时跟李如雄的交往过程中，听到见到的事实。”②苏友城证实：“李如雄在钟山县名气大，在钟山县的势力很大，黑白两道的人他都认识，政府部门的人和社会上混的人都给他面子，可以讲李如雄在钟山县想做的事情基本上都可以办得成的。其是2000年通过唐安保认识李如雄的。他平时请我去吃喝玩乐，一般他带我们去娱乐场所里面唱歌、喝酒，大都是他出的钱结账……其又认他做阿哥，所以他的事情其肯定积极帮他做……李如雄家里的兄弟都是当官的，唐安保、‘酒鬼’、‘肥仔’、这些人都听他的，帮他做事，而且唐安保、‘酒鬼’这些人手下都有一帮可以拉来打架的人……（李如雄手下有）杨金洪、唐安保、‘酒鬼’、望高的‘大地’、张金科，我就知道这些，其他的那些人其不认识。其觉得这些人里面杨金洪和李如雄的关系最好，李如雄跟其他的人的关系都差不多。李如雄喊我们去做的事情我们一般都是去做的，而且做完都跟他讲的，也没有什么具体的规定……1996年下半年的时候我在家看到电视里面的人穿耳洞、带耳环蛮酷的。于是我也就穿耳洞（左边耳朵）、带耳环，还有一帮平时和我一起玩的人也穿耳洞、带耳环，后来外面的人就喊我们是‘耳朵帮’……李如雄和唐安保、杨金洪的关系比较好，到2004年后其和李如雄接触多点，原来其是和唐安保好，后来他们两个我都跟他们好，潘绍军等人一直和其玩的。杨金洪、唐安保、唐小杰、胡旺庆是李如雄的真正马仔，他们都跟着李如雄，李如雄给事他们做，他们有帮李如雄做事。李如雄说了算，李如雄是老大，我们都听他的。除了他以外，没有人指挥得所有的人，我们里面的结构是其听唐安保，唐安保听李如雄……开始其是听唐安保的，后来到了2004年其就直接听李如雄的。其能喊得动的有潘绍军、潘绍科、潘文彬、陈用良这些人而已。③唐崇傑证实：李如雄绰号“阿亚”，在钟山县有钱有势，黑白两道都吃得通，没有人敢惹他，平时跟他混的有杨金洪、“仁寿”、董子美、张金科、“大地”、“阿城”他们，其是跟“仁寿”的，平时是“仁寿”叫他做事，有些事情是李如雄交待“仁寿”，“仁寿”再交待他做。原公诉机关在南宁铁路运输中级法院庭审质证过程中当庭宣读和出示了以下证据，以证实以上诉人李如雄为首的黑社会组织有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。（1）万盛公司、雄鑫公司、北路花园物业管理部的工商登记注册材料证实：李如雄1998年设立钟山县万盛建材有限公司，2002年10月设立钟山县北路花园物业管理部，2002年11月设立钟山县雄鑫贸易有限责任公司，任法定代表人。李如雄开办以上经济实体，具有一定经济实力。（2）李如雄、陶振鸿、周恩强、卢敬甫、全天恩，黄珩、蒋耀平的供述及鸿发建材有限公司的工商注册登记材料以及周**、董子美的银行存折内容证实：李如雄为支持鸿发建材公司强迫交易获取经济利益，决定股东分红、人员工资发放、购买摩托车巡逻等事项。（3）被害人虞虑、何一产、韦荣庭、谭玲的陈述，协议书，证人何一敏、张镜如、李昱妹、邓友甫、苏友城的证言，李如雄、张金科、唐安保、蒙富祥的供述证实：李如雄为组织成员违法犯罪后逃避罪责提供经济支持。其中，殴打虞虑事件，赔偿虞虑20000元；李如胜殴打何一产事件，李如雄通过何一敏协调赔偿19000元私了；杨金洪、唐安保打伤韦荣庭事件，李如雄赔偿了韦荣庭35000元私了；张金科寻衅滋事事件，李如雄帮其支付了6000元现金，并购买3台手机赔偿给受害人；苏友城伤害胡旺庆事件中，李如雄除了提供8000元作为苏友城逃跑的费用外，在苏友城服刑期间，还提供了4000元的生活费。原公诉机关在南宁铁路运输中级法院庭审质证过程中当庭宣读和出示了以下证据，以证实以被告人李如雄为首的黑社会组织有组织实施暴力、威胁的方法进行违法犯罪活动，并利用国家工作人员的包庇纵容，称霸一方，非法控制钟山县的河沙销售和对当地土拍卖非法影响，严重破坏了当地经济、生活秩序。证人廖英志、梁庆连、董壮春、王延兵、郑文健、沈小清、罗气壮、何荣明、阳伯文、太传贵、秦延生、马乃富、徐长丰、卢大清、2004年12月16日南国申报12版《钟山县思勤江流域河沙被恶性垄断调查报告》以及李如雄、陶振鸿、全天恩、周恩强等供述证明李如雄、张金科、陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰、董敬瑞非法垄断钟山县河沙销售的事实。证人民警钟开金证言证明：其因查处李如雄、杨金洪等人殴打虞虑、陈胜柱等一案后被杨金洪、唐安保殴打；柳贻治、张少杰、蓝晓、董青瑞、刘国平证言证明：组织成员张金科无故殴打公安局政委，李如雄在场辱骂。民警黄跃胜、协警何英亮证实李如雄、李如胜冲击民警正常执行公务，拦截并强行要求放走涉嫌犯罪的人；何一敏、林涛的证言及杨文光、李如胜供述证明李如胜动用关系网化解组织成员罪责，导致已经构成刑事案件的殴打武警战士罗洪美、殴打中学副校长虞虑等案件不了了之。卢木保、何一产、杨智军、莫勇证言证明他们害怕李如雄黑社会性质组织的非法影响，被打后不敢举报、控告。杨智军被打后被迫离开钟山县城，莫勇被打后不敢出门上班，托人向李如雄求情。被害人韦荣庭陈述，证人李子禧、邓友甫、董锦茂、罗新娇、雷健、张建明的证言证明黑社会性质组织成员冲击学校、殴打老师及校长，钟山镇中学李禧老师为了避免校长韦荣庭受到更大的伤害，不异牺牲尊严下跪求饶。该黑社会性质组织严重影响当地社会秩序。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。上述事实和证据证明，上诉人李如雄与胡旺庆、唐安保等15人之间已形成了以李如雄为首的犯罪组织，且该组织已具有黑社会性质组织的四个特征要件。二、上诉人胡旺庆、吴俊和、谢庆如与原审被告人邹茂奎、侯世凤共同实施了以下非法采矿犯罪2004年8月，上诉人吴俊和、胡旺庆与原审被告人邹茂奎、侯世凤等人在没有办理合法采矿手续的情况下，以入股的方式筹集资金购买设备和雇佣工人到贺州市平桂管理区望高镇同乐村黄江窿锡矿点的竹篙窿开采锡矿。股份分为三方股东，胡旺庆等人为一方股东，吴俊和为一方股东，邹茂奎和侯世凤等人为一方股东。吴俊和、邹茂奎、侯世凤负责管理生产及协调矿窿附近的群众，胡旺庆负责带人看守矿窿，被告人谢庆如受吴俊和雇请负责管理财务及运送所采得的锡矿销售。在非法开采锡矿期间，贺州市国土部门曾多次到该矿点巡查并对窿口进行炸封，阻止非法采矿行为，但吴俊和等人拒不停止开采。自2004年8月至2007年底，其非法开采行为造成了矿产资源严重破坏，经广西壮族自治区第四地质队评估勘查并由广西壮族自治区国土资源厅鉴定，非法采矿造成矿产资源破坏价值为8882073元。上述事实，有下列证据证实：1、书证(1)贺州市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、贺州市国土资源局平桂管理区望高黄江窿的情况说明、《2006年至今望高镇黄江窿的巡查和整治工作》、贺州市国土局平桂分局提供的照片、钟山县政府通告，钟山县安全生产监督管理局证明证实：2001年6月3日，钟山县政府关闭了其境内的所有的锡沙矿山，从此时起，未颁发黄江窿一带采矿许可证，矿管部门之后多次对黄江窿进行炸封，责令停止非法采矿行为；钟山县人民政府于2005年12月发出通告，禁止非法开采矿产资源；2006年10月25日在县政府组织领导下，钟山县安全生产监督管理局与国土、水电等部门对黄江窿进行切断电源、炸封窿门入口和炸毁机械设备等打击非法采矿活动；贺州市国土资源局经过调查取证，认为吴俊和等人的行为涉嫌非法采矿，将材料移送贺州市公安局。(2)平桂管理区望高镇宝山村委田厂、十八锦耕地受污染情况说明证实：望高镇政府出具证明证实田厂、十八锦村民耕地近年来因不法分子非法开采万塘山、黄江窿被污水污染的情况。2、证人证言(1)王运林证实：竹篙窿是其与侄子等人经过多年找矿发现的。到了2001年政府部门要求停工就把设备搬出来。后来邹茂奎三兄弟与侯晓明、侯世凤就霸占了。竹篙窿的股份中，吴俊和也占有股份。最后竹篙窿被吴俊和等人霸占了。(2)朱启香证实：王运林在1983年发现了竹篙窿有锡沙矿后，朱启香与王运林在竹篙窿开采，在望高镇办理过开采许可证，到了2001年因为南丹事故后停工，所有矿业手续停办。停工后竹篙窿就被钟山县“阿亚”为首的黑社会霸占。之后到黄江窿看都被“阿亚”派去的马仔封锁。(3)王家淳证实：1983年其与王运林、王连开在竹篙窿开采过锡矿。开始只是出点矿只够维持基本生活和成本，到了2001年停工把设备搬走。后来侯晓明、邹茂奎、吴俊和等人合股在竹篙窿开采，并雇用黑社会马仔守窿口不给外人靠近，黑社会头目是羊头帮的“大弟”。上面还有更大的黑社会头目叫“阿亚”是钟山县的。2001年出大矿后被占用，出矿量每天都有几十万人民币。(4)王建开证实：1983年其与王运林等人在竹篙窿开采过锡矿。到了2001年停工把设备搬走。后来侯晓明、邹茂奎等人就把设备搬到竹篙窿开采。(5)王连开证实：1989年与王运林、王建开、王远开在竹篙窿开采过锡矿，90年代中期王运林找了朱启香参股进来，到2001年停工。侯晓明他们到矿上抢窿口，把王运林叫到邹茂燕家进行威胁。反映到镇资源管理站后，镇资源管理站说停工封窿口，后来侯晓明他们就搬设备进窿口了，派人看守，不给外人靠近。有一个叫“大弟”的人在黄江窿一带为李如雄摆平此事。(6)侯晓明证实：1998年在望高镇竹篙窿办证开矿，后来在2000年查封窿口后停工,到了2005年12月份，邹茂胜说竹篙窿发现有矿了，是望高王运林和一个姓江的老板挖。2006年，邹茂燕和侯世凤说与八步的吴俊和合作，由他负责理顺开采证及政府的相关手续问题和前期投资，侯晓明这一方负责提供竹篙窿开采，双方各占50%的股份。在运设备进窿道的时候，与江老板一方发生冲突，双方各集合了几十人。后来望高镇派出所到场后，各自散了，过几天后，江老板把设备搬走，吴俊和就把设备搬进去。过了两个月，侯世凤说八步的“阿砍”和羊头的“大弟”带几十人来抢矿，吴俊和去摆平的，但是侯晓明这一方被让出30%的股份给他们。(7)邹茂胜证实：之前竹篙窿是王运林和朱启香先挖掘的，到了2001年开始出矿，但是南丹事故后政府要求停工，王运林就叫了江振雄来投资，但是江振雄卖矿不给钱给王运林，王运林就把竹篙窿给了侯晓明做。后来侯晓明说吴俊和可以办得开采证，邹茂胜就帮介绍了吴俊和给侯晓明认识。吴俊和原先说给王运林两个股，给邹茂胜一个股，但是后来吴俊和就反悔。只给一个工作面邹茂胜承包，邹茂胜就于2002年退出了黄江竹篙窿。后来邹茂胜就不能靠近竹篙窿了，听说“阿亚”与“大弟”参股进来了。(8)江振雄证实：其经朋友介绍到竹篙窿投资采矿。开采有一个多月就发现有锡砂矿了。吴俊和、谢仗平、“阿奎”等人带了一帮羊头的拿有刀枪的年轻仔来抢矿。羊头那帮年轻仔都是黑社会“大弟”（胡旺庆）手下的人，江振雄的矿被抢走后，来开采锡矿的还有吴昌敏、“阿敢”。(9)左光远证实：在2001年或者是2002年，通过李纪华牵线，参与管理黄江竹篙窿两三个月的锡矿。江振雄、李纪华有股份，没有合法手续开采，在距离春节前几天出了大矿，春节过后，侯晓明、邹茂奎来抢矿，江振雄也找人对抗。后窿口被政府部门封了，江振雄就撤出来了。后来听说李如雄也插手进来。(10)温路宝证实：温路宝是从2007年农历7月份断断续续在黄江竹篙窿做工，刚开始是帮人采矿沙，后来帮人管理安全生产方面，一直到2009年农历7、8月份就不做了。黄江窿矿实际上是一个大窿口的统称，进入这个窿口后里面还分几个矿点，温路宝工作的这个矿点喊“竹篙窿”矿，竹篙窿开始是望高镇平塘村的王运林和他的侄子们一起开采，后来被八步和钟山的一帮人抢去了。温路宝在竹篙窿工作时老板是阿和哥、阿奎（邹茂奎）、大弟等人合股投资的。温路宝对其在竹蒿窿工作的工作面和开采区的方位进行了指认。(11)沈贞和证实：其从2005年下半年到2007年下半年受黄江窿的老板之一吴俊和雇请在黄江窿打工，主要职责是“守门”，进出窿口的人要有加盖有“出入平安”的字条样式才能进出，另外还有监管人员有砍刀、钢管、自制沙抢，防止偷盗矿沙。每年下半年开采的时候政府都会来把矿窿炸了，但过了一段时间，老板们就会把窿口清开继续生产。每月领取的工资2000元是一个叫谢庆如的男子发放的。有股份的人是吴俊和、邹茂奎、侯世凤。(12)王金生证实：2008年农历11月，其在黄江窿口打工，是邹茂奎、温路宝、王新荣、王金友安排工作，其负责守窿口，不许外人到窿口来。黄江窿口一直都是非法开采，当地执法部门用石头封堵过。听王运林讲，这个黄江窿口开出大矿后就被“钟山亚”赶走并霸占。(13)王建友证实：竹篙窿之前是王运林负责开采的，过后王运林停止开采后，就由吴俊和、邹茂奎他们开采，是非法开采锡沙矿。竹篙窿排出来的污水污染了田厂村民小组的种植田。邹茂奎通过温路宝支付了1万元的污染费。(14)王金友证实：邹茂奎在2004年至2008年在黄江窿非法开采。2005年8月底，邹茂奎对王金友说不要让十八锦的群众因为污水的事去闹事，每月给十八锦的村民1000元。(15)王月云证实：2004年到2006年，是邹茂奎与其他人合伙做黄江窿矿点，污水污染了农田，邹茂奎让王月云不要带村民闹事，每月给1500元到2000元不等。(16)卢良华证实：2004年冬天，吴俊和带谢庆如、“阿奎”用面包车拉锡矿沙来卖，后来吴俊和有锡矿沙卖，就直接打电话给卢良华，大多数是谢庆如拉来，卢良华直接与吴俊和结账。(17)李明亮证实：其在2006年至2009年雨季前在黄江窿打工挖锡矿，在打工期间，该窿口曾经被政府部门去封过窿口。是一个叫“鱼仔”的人负责矿上的生产管理。(18)谭星华证实：2005年、2006年其在竹篙窿矿点帮吴俊和采矿。(19)曾运聪证实：邹茂奎和邹茂胜兄弟无证开采竹篙窿矿沙造成了污染。(20)温廷友证实：八步区的“阿和”和同乐村的邹茂奎等人在竹篙窿非法采矿，排放的污水给田厂队的农田造成污染。后来在2008年10月份，温路宝给了1万元补偿费。(21)王强证实：有人在竹篙窿非法开采，排放的污水造成农田污染，后来王金友在2008年底给了十八锦小组1万元补偿。(22)王福生证实：邹茂奎、邹茂胜两兄弟在竹篙窿非法采矿距今已经有5、6年了。污水使农田被淹，2008年邹茂奎表态给3万元补偿费，后来叫王金友拿了1万元钱给十八锦小组。十八锦村民小组联合田厂村民小组告他们无证开采，但是告不了，邹茂奎安排温路宝等人来管住村民，不给闹事。(23)王木胜证实：2003年到2008年，邹茂奎三兄弟在黄江窿非法采挖锡矿，是从望高镇同乐村姓王的人手里把窿口抢过来的，他们这几年把黄江窿周围圈起来，各个路口都派人放哨不准外人进山近窿，连村民都不放进山。有一次村里组织村民进黄江窿挖矿，被邹茂奎三兄弟带头拿木棍、砍刀包围，收缴了锡沙矿，以后都不敢去了。(24)黄志证实：2002年开始，黄江窿的开采定为非法开采活动，停止办理任何开采手续。2003年春节发现黄江窿有盗采行为。2004年有人谎报黄江窿发生重大事故，县政府就决定炸封黄江窿一带的地面入口。黄江窿的盗采行为很复杂，当地地痞流氓势力很嚣张，矿管站不怎么敢管。(25)谢裕惠证实：黄江窿的书名叫做水声肚矿窿，2001年前是望高镇的王运林办有采矿证开采，2002年后矿山整顿，该窿口一直属于非法开采。2003年至2005年的一天，与站长刘昌显等人到该窿口通知要炸封窿口，被警告有机会就被搞死。经常接到群众举报黄江窿发生打架案件，其中2007年9月底一天，南宁的吴老板安排工人在黄江窿搭建工棚，第二天就给砸烂了，工人也被打伤。从2003年到2008年，矿管站就不停的到该窿口整顿炸封，每次都是用炸药把窿口炸塌下来，第二次检查发现原先堵窿口的石头已经被清理了。(26)李保满证实：在2001年后，黄江窿一带的“哑巴窿”和“竹篙窿”被强制停止开采，一直到现在水声肚都没有合法的开采手续。任何开采矿产都属于非法开采。2001年至2008年间，望高矿山资源分站基本上每月都到水声肚的矿点进行检查，发现非法开采就以钟山国土资源局为主组织职能部门进行炸封。(27)黎美华证实：2008年后，其负责整治黄江窿的非法开采活动。(28)刘昌显证实：2001年至2007年，刘昌显在担任钟山县矿管站望高分站副站长、站长期间，黄江窿是属于非法开采。政府部门多次组织整顿、炸封，但是不能阻止盗采。平时去检查碰到过邹茂奎，还有很多年轻仔守窿口，都是钟山人和羊头人的多，那些守窿口的马仔当面说是“大地”承包的矿窿，有时有的人说是李如雄的马仔。因为人人都知道在钟山一带这些人是惹不起的，他们很有势力。刘昌显家的窗口玻璃经常挨砸，2009年2月，刘昌显被打，身上被砍了很多刀，左脚被砍断脚筋。(29)钟大强证实：望高镇非法开采锡砂是从2004年开始，当时钟大强担任望高镇派出所所长，多次配合国土部门炸封竹篙窿，但是抓不到非法采矿的组织者。3、现场勘验记录及照片证实：2010年10月27日平桂分局刑侦大队对望高镇竹篙窿矿点进行现场勘查并拍照。4、鉴定结论(1)《广西贺州市望高镇黄江窿-竹篙窿砂锡矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、地质勘查资质证书，鉴定人资质证明，现场照片等证实：经广西区公安厅“11.12”专案组委托，广西壮族自治区第四地质队对贺州市望高镇黄江窿-竹篙窿砂锡矿非法采矿点进行勘测评估鉴定。区第四地质队对黄江窿-竹篙窿砂锡矿非法采矿点进行勘测、分析、计算，非法开采区体积为2958.1立方米，非法采矿坑内原有砂锡矿资源量为5058.35t，锡金属资源量为100.91t，按照2010年11月11日锡金属市场价格162500／ｔ计算，造成矿产资源破坏价值为1639.7875万元。(2)广西壮族自治区国土资源厅鉴定结论书、鉴定结论通知书、广西壮族自治区第四地质队《广西贺州市望高镇黄江窿-竹篙窿砂锡矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》破坏价值重新计算报告、广西壮族自治区国土资源厅《关于贺州市望高镇黄江窿-竹篙窿砂锡矿非法采矿造成矿产资源破坏价值重新鉴定的批复》等证实：2011年6月2日，经广西壮族自治区第四地质队重新计算，按照2004年8-2007年12月间贺州市1#锡金属市场平均价格为88019.75元/吨计算，广西贺州市望高镇黄江窿-竹篙窿砂锡矿非法采矿造成矿产资源破坏价值为888.2073万元。广西壮族自治区国土资源厅对自治区第四地质队的鉴定报告进行审查，作出重新鉴定结论是贺州市望高镇黄江窿-竹篙窿砂锡矿非法采矿造成矿产资源破坏价值为888.2073万元。侦查机关已经将贺州市望高镇黄江窿-竹篙窿砂锡矿非法采矿造成矿产资源破坏价值重新鉴定结果告知被告人吴俊和、胡旺庆、邹茂奎、侯世凤、谢庆如。5、上诉人及原审被告人供述与辩解(1)吴俊和供述：2004年初参与商量投资竹篙窿，江振雄、大弟、阿砍一方占50%，邹茂奎、邹茂燕、侯晓明占25%，其占25%，出资20万买设备。2005年9月其喊谢庆如管账目。2005年9月至2006年2月份，窿口产值300万左右，获得利润是200多万元，其分得近40万。胡旺庆的股份是一直占有，直到他们不再开采竹篙窿。其分钱给他们，总的钱是其拿的。平常胡旺庆称李如雄做“阿亚”。其听胡旺庆讲从他们那里拿出15%的股份给李如雄，这个股份不影响到其的利益。(2)邹茂奎供述及辨认笔录证实：发现竹蒿窿出锡矿后，经谈判，大家同意联合开采，股东有吴俊和，邹茂奎，江振雄，胡旺庆等。吴俊和投资8万，邹茂奎方占20%，江振雄方占45%，胡旺庆方占15%。2004年，江振雄失去靠山被吴俊和、胡旺庆赶走，江振雄45%股份给吴俊和、胡旺庆吞。2005年1月份左右，李如雄马仔苏友城带人攻占竹篙窿，开枪没有打中人。过一段时间，李如雄与胡旺庆在钟山一个茶庄谈判，李如雄要强占股份，胡旺庆不同意，被砍（是邹茂奎听说）。胡旺庆恢复后继续投靠吴俊和，两人占80%股份。开采到2007年时，吴俊和讲要从总收入中抽15%给李达和，如果不给钱李达和搞好关系，要不然政府会查封窿洞而不得做，当时还讲要拿钱办开采证，但后来好像没有办得证。开工后，吴俊和、侯晓明、侯世凤管理矿窿，邹茂奎带工人到矿窿内采矿，邹茂奎三兄弟共得10万元。邹茂奎辨认出沈贞和是吴俊和的马仔，帮吴俊和看守窿口。侯世凤是竹篙窿的股东之一。谢庆如是帮吴俊和管理财务流水账的。侯晓明是竹篙窿的股东之一。江振雄在没有股份的情况下强行开采竹篙窿。钟大强是竹篙窿的占股人之一。曾海华帮助管理矿山。左光远是竹篙窿的占股人之一。王富宽是外号“阿砍”的人，是和胡旺庆负责帮江振雄守窿道并分得股份的人。胡旺庆是竹篙窿的占股人之一。李达和是竹篙窿的占股人之一。“光头佬”吴昌海是吴俊和的手下马仔。(3)侯世凤供述：2003年之后他们就是无证开采锡矿了。2004年，竹篙窿开出了锡矿。当时的股东有侯晓明、邹茂燕、邹茂奎、吴俊和、“阿砍”、潘英贵和其等人，出矿后，“大地”（胡旺庆）就带了几十个人到竹篙窿抢要股份，所以就让“大地”入股。他们这些股东就一直在竹篙窿开采锡矿到2007年。其负责与当地村民沟通从黄江窿排除的污水影响村民生活情况；“大地”负责钟山这一片，不给钟山人到矿窿抢矿，“阿砍”负责八步那一片，不给八步人到矿窿抢矿；邹茂奎负责矿窿安全，就是生产的安全及不让采得的矿丢失；吴俊和负责各股东投资的使用，还负责请工人及管理人员到竹篙窿采矿。其一共得了10至11万元，每次结算后都是吴俊和本人拿现金给其。2004年或2005年的时候，苏友城曾经带人到竹篙窿要抢矿山的股份，并在窿口开了一枪，后来他走后就没有到矿山了。他们矿窿这边是胡旺庆处理的，其不知道他怎么去处理的，后来胡旺庆被苏友城砍伤，胡旺庆的一个马仔被苏友城的马仔砍死了。当时苏友城是李如雄的马仔，应该是李如雄喊他抢矿窿的，他（苏友城）自己是没有本事抢矿窿的。(4)胡旺庆供述：2004至2006年间，其和吴俊和、邹茂奎、候世凤、邹茂燕、“阿砍”等人在竹篙窿非法采矿，获利4到5万元。(5)谢庆如供述：因为他们是非法采矿的，如果登记造册被查就容易暴露，以免被查后受损失，所以其都是每个月跟吴俊和结账一次，吴俊和根据其采购的发票还有需要发给工人的工资款，都一次性把钱给其，然后吴俊和就交待其把当月的矿窿上所有开支的票据、单据等都毁掉。当时2004年产量有约40吨，2005年月80吨，2006年约20吨，2007年月80吨，四年总共产值有差不多三百吨这样，总产值有两千多万左右，利润大概有一千多万。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于上诉人吴俊和、谢庆如及吴俊和的辩护人提出“鉴定有严重瑕疵，不能作为本案证据采信。胡旺庆及其辩护人提出胡旺庆只是短暂参与非法采矿，非法所得是48000元还有主动退出的行为，一审对胡旺庆的非法采矿罪量刑过重的上的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴俊和、胡旺庆与原审被告人邹茂奎、候世凤等均供认从2004年起在竹蒿窿非法采矿，上诉人谢庆如供认了2004至2007年非法采矿四年总利润大概有一千多万。该事实非法采矿造成矿产资源破坏价值为888.2073万元的鉴定结论是由具有鉴定资格的专门机构广西壮族自治区国土资源厅在对广西壮族自治区第四地质队的鉴定报告进行审查后作出的，鉴定结论以及其所依据的广西壮族自治区第四地质队的鉴定报告都是按照法定程序进行的。该鉴定结论与证人王运林、朱启香等人的证言在鉴定对象被破坏的时间和空间上没有矛盾，与温路宝指认，吴俊和、邹茂奎等陈述的非法采矿的具体地理位置一致并有现场勘查照片印证，鉴定结论客观、真实，可以作为本案证据采信。胡旺庆参与非法采矿，没有证据证明胡旺庆中途退出，且上诉人谢庆如供述非法采矿获利一千多万与鉴定结论相近，胡旺庆作为股东之一，吴俊和、邹茂硅、胡旺庆、谢庆如共同非法采矿，属共同犯罪，非法采矿获巨额利润，对胡旺庆量刑过重的上诉理由不能成立，上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。三、上诉人吴俊和与原审被告人侯世凤、邹茂奎共同实施了以下故意伤害、故意毁坏财物犯罪2007年9月，吴百鸣在办理探矿证过程中，安排吴金龙、谢明榜等17名工人到黄江窿矿点搭建工棚。上诉人吴俊和与原审被告人侯世凤、邹茂奎等人知道有人到黄江窿矿点准备采矿后，商量决定组织人员把吴百鸣的工人赶走，并由侯世凤找人实施。2007年10月1日23时许，侯世凤指使雷庆锋（外号“雷管”）、陈志明（外号“大狗二”）等几十人持铁棒、砍刀等凶器，驾车到望高镇同乐村清水拱停车后，步行至黄江窿矿点，对正在工棚内睡觉的吴金龙、谢明榜、谢明聚、邹永胜、范聚禄、汤年林等17名工人进行殴打，砸烂摩托车、柴油机、手机、日常生活用品等。邹永胜、谢明聚被打致轻伤；范聚禄、吴金龙、汤年林、魏武展被打致轻微伤。被砸坏的物品价值25160元。上述事实，有下列证据证实：1、书证(1)接受刑事案件登记表证实：2007年10月2日凌晨0时30分许，望高派出所接望高镇黄江窿矿点报警，立即组织人员赶赴现场。现场有吴金龙、汤年林、谢世康、谢名聚、吴有祥等17名受害人，均报遭到一伙不明身份的人持刀、铁棍、枪殴打，抢劫身上的钱、抢走手机、砸坏摩托车、生活用品、厂棚、机械设备砸坏，其中有人身体部位有不同程度的伤。(2)调取证据清单、合作开采钟山县望高镇同乐村委管辖区水声肚内黄江窿门至大水头锡矿的合同书、钟山县国土资源局矿业权审批会审意见表、拟设采矿权矿区范围状况调查意见、收条证实：吴百鸣开采黄江窿矿点手续正在办理当中，尚待审批，该矿点在2005年10月12日前未设置有矿权。(3)望高镇卫生院疾病证明书证实：谢明榜、吴金龙、范聚禄、邹富祥、魏武展、邹永胜、汤年林、谢明允、谢明聚2007年10月2日凌晨因被人用刀砍伤、铁棍打伤被救护车送望高镇卫生院治疗。2、证人证言(1)吴金龙证言及辨认现场照片，证实：2006年，吴金龙与谢世康一起帮吴百鸣管理矿山。2007年9月29日上午组织了17名工人到望高镇黄江窿搭建厂棚。10月1日晚，吴金龙等6人在黄江窿上面工棚睡觉，其他11位工人在下面两个工棚睡觉。当晚11时许，在熟睡中，约有30来人拿刀、拿枪、拿铁棒、电筒进工棚搜东西及敲打东西，大约有十分钟左右，其也被打。这伙人走后，检查发现自己的83053元现金不见，手机被打烂，其他人的现金及物品也被洗劫，11人共损失161000元。一个叫谢明榜的工人被打得比较重，当晚被送望高医院时还是昏迷的，2008年2月16日早上死在家中。当时平桂公安分局来了拍完照后就叫拉去八步区火葬场等第二天解剖，听说谢明榜的父亲谢世康交不出两千元的尸检费没有解剖……2007年10月3日，吴金龙与陈有才一起去平桂公安分局报案。遇到了国保大队的涂队长，陈有才把黄江窿发生的案件跟涂队长讲了一遍。涂队长又拿起手机给一个人讲：“你们看门的那几条东西还不收起来，出大事了。”后来在平桂分局的陈政委办公室，做了笔录，但是涉及枪和关键的问题都没有记录。吴金龙对被打砸时所处的方位作了辨认。(2)范聚禄证实：2007年9月初的一天，谢世康叫范聚禄一起到黄江窿帮南宁老板采矿。9月27日中午，17位工人带生活用具在离窿口500米远的地方搭工棚。10月1日晚上，被一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人打砸，四个人被跪在工棚的地上，头部被一支短枪指着。有一部分人进到工棚里砸烂生活用具，发现手机就砸烂，发现现金就放自己口袋。有两名男子手持冲锋枪站在两米远的地方，枪口对着跪在地上的人。他们离开后有半小时，谢明聚找到自己的手机报警，过了一个小时，望高派出所的人员赶到现场。将受伤的人送医院治疗。看到谢明榜的头部和手上流了很多血，回家不久后就死了。范聚禄被抢走了320元现金和一部黑色的价值1360元的手机，右肩部被对方捅了一个拇指大的洞。(3)邹永胜证实：2007年9月底，邹永胜开自己的后机动四轮车到窿口拉材料建工棚。10月1日晚23时左右，被一伙身份不明的人拿砍刀、铁棒打砸，邹永胜背部被砍了一刀，左腿部被铁棒打了两下昏迷过去。机动车行驶证、驾驶证、身份证、现金230元、手机等物品被抢。一个姓谢的工人被打后几个月死了。(4)谢明聚证实：2007年9月，谢明聚与谢世康、吴金龙等人到黄江窿挖矿。在10月1日深夜，一伙拿刀、棍、枪的人冲到搭工棚的地方殴打他们17人。他们低头跪在地上，旁边有人拿着手枪指着谢明聚的头，把手机现金全部搜走，但是手机不要，丢地上用铁棒砸烂。其被打了两棒右胸，左手被打致骨折。(5)汤年林证实：在10月1日深夜，一伙拿刀、棍、枪的人冲到搭工棚的地方殴打他们17人。邹永胜背部被砍了一刀，那些人见到值钱的东西拿走，还打砸工地上的物品，砸烂三部摩托车、一台发电机，工地上的物品基本上被砸烂了。汤年林棍打了几下手脚和头部，被抢走手机和200元现金。(6)魏武展证实：2007年9月，谢世康叫魏武展一起到黄江窿口搭建工棚。10月1日晚上，一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人来工棚打砸，工人们被抓回来后被跪在工棚的地上，身上的衣服被脱掉，只留下一条短裤，魏武展头部被一支短枪指着，被要求跪在地上，魏武展不愿意，就被用铁棍打伤背部，还被抢走240元，另有人拿着冲锋枪站在附近。(7)江汉稳证实：2007年10月1日晚上，一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人来工棚打砸，工人们被抓回来后被跪在工棚的地上。江汉稳头部被一支短枪指着，还有人拿着冲锋枪站在附近，江汉稳被抢走一部手机和350元现金。(8)吴仕笔证实：2007年10月1日晚上，一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人来工棚打砸，他们被抓回来后被跪在工棚的地上。他看到有人拿有手枪，自己被人用刀背打了3下，被抢走530元现金，新的助力车被砸坏。另有两部摩托车被砸坏，只要是东西都被那些人砸坏了。(9)谢明科证实：2007年10月1日晚上，他们17人在黄江窿刚搭建好的厂棚内睡觉时，被一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人打砸，他跑到一个小树林中。后来看到三部摩托车被砸烂，有几个人受伤，谢明榜的腰部等其他部位受伤比较严重。还有节能锅炉、铁锅、发电机被砸。他被抢走200元现金，被毁坏一辆“森科”牌两轮摩托车。(10)谢明允证实：2007年10月1日晚上，他们17人在黄江窿刚搭建好的厂棚内睡觉，被一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人打砸。他被抢走580元现金和手机。(11)吴有祥证实：2007年10月1日晚上，他们17人在黄江窿刚搭建好的厂棚内睡觉，被一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人打砸。他被抢走318元现金。看到那些人拿有短枪、冲锋枪。(12)曾庆单证实：2007年10月1日晚上，他们四个年纪大的老人在距离卸货的空地约50米远的一个矿洞里睡觉，被一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人打砸。看到有人拿有短枪、冲锋枪。他被抢走500元现金。(13)满仲积证实：2007年10月1日晚上23时至2日凌晨之间，他们四个年纪大的老人在距离卸货的空地约50米远的一个矿洞里睡觉。被一些拿手电筒、砍刀、铁棒的人打砸。押他们到卸材料的空地上，看到工人被打得趴在地上，身上、地上都有血。还有一部分人被跪在地上。吴金龙、谢明榜受伤严重，谢明榜后脑、耳朵下有伤口流血，身上其他部位也被打伤。工人衣服口袋里的钱、手机被抢走，差一点的手机被摔烂。有三辆摩托车被砸烂、柴油机等机械设备被毁坏，烧水的锅炉、做饭的铁锅及大米、食用油都被砸烂，倒在了地上。自己被抢了手机和86元。(14)谢世康证言及辨认现场照片，证实：2007年10月1日晚上11时许，谢世康与满仲积、卢永瑞、曾庆单四人在离黄江窿口的650米远的一个工棚睡觉，被10多名戴黑头盔、白色手套，手持砍刀、铁棒的男子冲进工棚，押到离窿口500米远的一块空地上，看见谢明榜、邹富祥、邹永胜三人仰倒在地上，其他的4位工人一字排站在路边，旁边有20多名戴黑头盔、白色手套，手持砍刀、铁棒的男子大声骂那些工人，叫他们跪下，有人将工人的现金、手机拿走，砸烂厂房的生活用品。他看到有两名男子各持一支冲锋枪。当晚吴金龙称被抢了8万元钱，谢世康被抢了370元现金，一部手机被砸烂。等那些人离开现场后，谢明聚用手机报警。过了90分钟，望高派出所开车到现场，将谢明榜送医院抢救，谢明榜头部被铁棒打伤，在医院十多天后因为没有钱被迫出院，回家后一直喊头痛，到了2008年2月16日就死了。平桂公安分局要2000元才解剖验尸。谢世康对被打砸时所处的方位作了辨认。(15)谢明榜证实：他被拿刀、棍、类似短枪之类凶器的二三十名男子打伤，手腕和背部被砍了一刀，被抢走现金、砸烂手机。(16)卢永瑞证实：实施殴打和抢劫的人听口音是钟山县街上和羊头乡一带的人，拿有刀、铁棍和枪。他被抢了一部手机和60元现金。工人的手机被砸烂，工地上的机械设备、摩托车和生活用品被砸烂。(17)吴百鸣证实：2007年初，刘德意与其联系，想洽谈黄江窿开发事宜。刘德意为吴百鸣和吴俊和合作开矿的事情牵线搭桥，但没有谈拢。2007年，吴百鸣找钟山县国土局副局长黄志讲：已经办了营业执照两年了不能进场开采，要求帮清窿口。9月5日，吴百鸣给了吴金龙12万元筹备工棚工作。27日，在钟山县国土局黄工和望高矿管所李工陪同下，带了17名民工到黄江窿矿点搭建工棚，10月2日凌晨吴金龙打电话说出事了，他们在矿山被打，钱被抢走，有几个受伤严重的要到医院治疗。吴百鸣在办得证的时候曾经听黄志讲：黄江窿矿点太复杂了，里面牵涉到起码上百个官员有股份。(18)陈有才证实：2007年9月29日上午，其与吴百鸣、望高镇政府的副镇长、矿管站的负责人和贺州市保安公司杨队长带的5个保安人员及吴金龙、谢世康等人去望高镇黄江窿工地进场，带了机械物资一起去。10月2日凌晨零时左右，吴金龙的老婆来找陈有才，说是吴金龙等人在工地被人打了，其就用手机打给贺州市110报警。当日天亮，其就去望高卫生院，看见和吴金龙一起的有10多人，有些躺在地上……10月5日上午，其与吴金龙到平桂公安分局，吴金龙就跟涂治明讲了被人用冲锋枪、手枪指头的情况，涂治明掏出手机打给一个人：“老侯，那帮卵仔出大事了，人家告上来了，你赶快去把那些枪支收回来”……在他们进场前，已经有李达波、吴昌敏、吴昌考等老板在那里无证开采锡矿有两年多时间了。(19)涂治明证实：吴金龙到平桂公安分局报案后，过完国庆节后，吴金龙和陈有才又来其，反映有枪的事情。其就当着吴金龙和陈有才的面打了一个电话给钟山县公安局当时的刑侦大队长莫世誉讲：“你们钟山有没有军用冲锋枪？”并讲了黄江窿的事情，当时莫世誉就讲：“我们钟山在羊头的有土枪、土炮我就信，你讲有军用冲锋枪我不信。”他和莫世誉讲了这些话后就挂了电话。后其建议吴金龙和陈有才去找陈卫平政委。(20)刘德意证实：2005年，吴百鸣办理了各种开采手续。其为吴百鸣和吴俊和合作开黄江窿矿的事情牵线搭桥，但没有谈拢。其听说黄江窿矿点一直是吴俊和这帮人盗采，因为吴俊和这帮人是有黑社会势力的，任何人都不得进入矿点。(21)兰东妹证实：谢明榜是在2007年10月1日晚上在望高镇同乐村黄江窿矿点搭建工棚时，被当地的黑社会团伙成员殴打致重伤，过了4个月左右因医治无效2008年2月16日死亡。谢明榜在被打伤前身体很好，没有疾病。(22)廖燕群证实：谢明榜在矿山被人打后，像病得很重的样子，在2008年2月就死了。(23)徐石英证实：谢明榜在被打前很正常，很健康，被打后回家治疗就没有见好过，直到过世。(24)戴春娥证实：其与谢明榜1992年结婚，谢明榜的身体一直很好，没有遗传病，高血压、心脏病之类的疾病。被打伤后先在望高镇卫生院治疗，后来因为伤势过重，不得不转院到贺州广济医院治疗，后因经济困难，出院回家保守治疗三个月后逝世。(25)杨武佳证言及辨认笔录证实：2007年国庆节前十多天这样，侯世凤说有人到他的矿窿口那里搭棚抢矿，侯世凤讲要其帮忙一下。出事那天，侯世凤给杨武佳打电话，其就约了杨线良，杨线良叫了两个朋友到其那里，过了一会，侯世凤就开了一辆面包车来接他们，其发现车上有6、7根长约1米的铁管，侯世凤在开车去竹篙窿的路上讲：到矿上后，首先把工人控制起来，然后收缴、砸烂工人的手机不给工人报警，威胁工人，把工人赶走，不给工人在这里做工，如果工人不反抗就不打工人太狠。侯世凤送他们到了竹篙窿矿外面路口时就开车离开了。当时一共有30多人这样，他们走在队伍的后面，到工棚时看到了摩托车被砸烂，有4个工人被罚跪在地上，他们就看守这几名工人，还砸杯子、床板等，还砸烂工人的手机，有工人不愿意跪下，他就用板凳砸他的背。大约十分钟后他看到“雷管”、“硬头”和一部分人手里拿着长刀和铁管。侯世凤打电话喊他们上车回县城。杨武佳辨认出杨线良、蒋松文参与了2007年10月2日的作案。(26)蒋松文证实：其2004年初经侯世凤介绍到竹篙窿做工，负责在矿窿天面守东西，拿有铁管来巡逻。晓得股东有侯世凤、邹茂奎、“大地”。10月1日当天，受侯世凤的指派在附近的南宁仔的工棚外面负责监控那些来搭棚的人。侯世凤喊蒋松文不要参与当晚的打架，怕被人认出。蒋松文看到有二三十人拿棍棒和砍刀之类的工具来打架后，就坐摩托车回钟山县了。参与打架的人大部分穿白色的衣服，没有穿白色衣服的就戴白色的手套。打完架后看见“雷管”，“雷管”讲肯定有人被他们打伤了。(27)陈志明证实：侯世凤打电话喊其帮去赶走望高矿窿的那帮人，在钟山二桥上了一辆白色的面包车，看见有“雷管”、“肥三”、“草驴”，车上装有一捆一米长左右的钢管，一共有两架车，车子差不多到黄江窿时就停下来，前面那架车下来二十个人左右，其坐的那架车所有人都下车，每人拿着一根钢管后就一起往前走。他们走到下面那个平台，就把那个平台里的工棚围住，并喊里面的人不要乱动，用钢管打砸工棚及工棚里的东西，见人就朝人乱打。陈志明用钢管打工棚里的锅头、碗等东西，有人从工棚里冲出来，陈志明就用钢管正面朝他的腿部打，打对那个人的一只小腿，那人没有跌倒，还是跑走了。在他们打砸的过程中，他听到有人喊讲找东西把那帮人捆起来，但他没有看见是否捆了人，有些人在工棚内乱翻东西。只打砸了几分钟，上面那个平台的人就往下冲，喊走了，于是他们就往停车的方向走了。当时他看见从上面那个平台冲下来的人手中有40厘米左右长的西瓜刀。他回到原先坐的那架车上，车上的人他都不认识。车子往钟山开去，当车开到二桥时，有四、五个要下车，他就跟他们一起下车了。3、现场勘验检查记录，证实：2007年10月2日0时30分，发案地钟山县望高镇水声肚沙坪黄江窿现场物品损坏、散落情况。4、鉴定结论(1)法医学人体损伤程度鉴定书证实：吴金龙、范聚禄、汤年林、魏武展、谢明允的损伤程度达轻微伤。邹永胜、谢明聚的损伤程度达轻伤。(2)价格鉴定结论书证实：广西壮族自治区价格认证中心依法对2007年10月2日贺州市钟山县吴金龙等4人被打砸的物品进行整体价格鉴定为25160元。(3)鉴定结论通知书证实：侦查机关已经把用作证据的鉴定结论通知被告人、被害人。其中邹茂奎拒绝签字。5、上诉人及原审被告人供述(1)侯世凤的供述及辨认笔录：2003年之后其与侯晓明、邹茂燕、邹茂奎、吴俊和、“阿砍”、潘英贵等人无证开采锡矿了。2004年，我们在竹篙窿开出了锡矿，“大地”（胡旺庆）就带了几十个人到竹篙窿抢要股份，所以就让“大地”入股。到2007年9月下旬。有一帮人到黄江窿口搭棚要采矿，其和吴俊和商量后对那些人进行打砸把他们赶走……过了个把星期，吴俊和喊其和邹茂奎到他家了解那帮人的情况，并喊其怎么处理就处理。其和邹茂奎商量后决定喊人到黄江窿口把那帮人赶走。到2007年10月1日下午，其打电话给“大狗二”、“雷管”和“草驴”，喊他们到其家并对他们讲有一帮人在黄江窿口要抢矿做，喊他们带人到黄江窿把人赶走、吓跑。后来其付了300多元请了两辆车送“大狗二”、“雷管”和“草驴”等人到黄江窿口。到了次日凌晨，其请他们吃宵夜。(2)邹茂奎的供述：2007年国庆节前两天，‘雷管’打电话给其、侯世凤、沈贞和，说有一帮人来竹篙窿那里搭棚想要采矿了。后来案发前的一天中午，其和侯世凤到吴俊和家商量，找人去搞这帮人，把他们赶跑不给他们在那里采矿。其讲其没有人，侯世凤讲他可以找人，吴俊和就讲：“你们看着办吧，把那些人赶走就得了”。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于上诉人吴俊和及其辩护人提出在案证据仅能体现吴俊和同意把吴百鸣的工人赶走，认定吴俊和构成故意伤害、故意毁坏财物罪证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人吴金龙等十七名受雇于吴百鸣在竹篙窿附近搭建厂棚的工人的证言证实，他们受到了故意伤害且财物被损坏；证人吴百鸣、陈有才、涂治明等人的证言证实吴金龙等人被打伤、财物被毁坏与黄江窿竹篙窿非法采矿有关系，而在竹篙窿非法采矿的有吴俊和等人；证人杨武佳、蒋松文、陈志明证实其受侯世凤的指使，参与在竹篙窿打砸抢。原审被告人侯世凤、邹茂奎的供述证实其二人事前在吴俊和家经过商谋，同意侯世凤派人驱赶前来竹篙窿矿区搭建厂棚的工人，吴俊和表示同意。侯世凤供认是其找杨武佳、陈志明具体实施作案的；鉴定结论证实了被害人的伤情以及财物的损毁情况，鉴定程序合法，结果客观真实，可以作为本案证据采信，上述证据在主要事实上相互印证，足以认定被告人侯世凤、吴俊和、邹茂奎参与了故意伤害和故意毁坏财物的行为，故吴俊和的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四、上诉人唐安保、原审被告人唐志邦共同实施了以下故意伤害犯罪2002年2月16日零时许，被告人唐志邦与被害人甘恒良因琐事发生冲突，唐志邦打电话给钟镇武（别名钟进良，2009年因故意伤害被判刑，现正在服刑）称其在北路市场迪吧被人殴打,叫钟镇武过来帮忙。不久钟镇武即邀约被告人唐安保先后赶到北路市场迪吧附近，在广场大转盘夜宵摊处发现甘恒良后，钟镇武和唐志邦一起追赶甘恒良，甘恒良跑到钟山西路怡心楼（现工商银行）前时，被唐安保用脚踢倒在地，被随后赶到的钟镇武和唐志邦等人用菜刀砍伤。经钟山县公安局法医鉴定，甘恒良头部所受的创伤构成轻伤，左手掌第二、三掌骨骨折构成轻伤。上述事实，有下列证据证实：1、书证(1)钟山县人民医院2002年2月19日疾病证明书证实：被害人甘恒良受伤入院治疗的情况。(2)钟山县人民医院X线检查报告单证实：经钟山县人民医院X线检查，被害人甘恒良的左手掌骨折。(3)甘恒良伤情照片证实：被害人甘恒良头部的右颞部、左顶部、前顶部、左前臂、左手掌、左腹部、腰部右侧、背部左侧、腿部等多处受伤。(4)钟山县公安局钟山镇派出所2002〔56〕号接受刑事案件登记表，证实：2002年2月16日11时45分，钟山县公安局钟山镇派出所接到梁标敬报案称甘恒良被人砍伤，当日即立案侦查。2、证人证言(1)吴东锋证实：2002年2月5日23时，吴东锋与被害人甘恒良等人在钟山县北路市场的迪吧跳舞，“冬天”在跳舞中踩一女子的脚被对方打了一巴掌而发生争执，迪吧老板劝开后，在迪吧门口，搭乘其摩托车的甘恒良被人拉下摩托车殴打。吴东锋到广场大排档修车时，听说甘恒良被人打，吴东锋去劝阻，看见甘恒良被“人瘦”等四、五个青年用菜刀砍中头部三刀、左手一刀，吴东锋后将甘恒良送医院救治。(2)证人梁标敬的证言及辨认笔录证实：2002年2月15日晚，梁标敬与被害人甘恒良等人在钟山县兴钟中路迪吧玩，因“阿三”在跳舞时与一人碰了一下。16日凌晨在迪吧门口，甘恒良和“阿三”与四、五人发生争执，甘恒良被拉下摩托车与对方推打，到大转盘处，甘恒良在怡心楼前被五个人追打，头部被砍三刀，身上多处被砍伤，昏迷被送医院抢救。梁标敬辨认出唐志邦、绰号“进良”的钟镇武均参与殴打砍伤被害人甘恒良。(3)证人李树涛的证言及辨认笔录，证实：2002年2月15日24点，李树涛在钟山县城大转盘处碰见甘恒良等9人，甘恒良告知其在北路迪吧发生打架，又碰到“段良”两兄弟和“人瘦”等五人问迪吧闹事的事，这五人将甘恒良追至怡心楼处持刀砍甘恒良头部、身上多处，致甘恒良受伤倒地。李树涛辨认出“人瘦”唐安保、“段良”钟镇武，二人均参与殴打砍伤被害人甘恒良。3、被害人甘恒良的陈述及辨认笔录证实：甘恒良是因为2002年2月16日凌晨在广场大转盘怡心桥前路段被人用刀砍刀而来派出所报案的。2月16日凌晨，甘恒良和吴东锋、李树涛、梁标敬及甘恒良的女朋友黄五妹从北路迪吧玩后转到广场大转盘“大耳朵”粥摊吃夜宵，刚走到百货大楼门口第一个粥摊时，就有四五个年轻人掏出菜刀对其追砍，其到怡心楼门前面的人行道就被那五个年轻人拦住围着殴打并用刀砍了。当时“人瘦”在其前面拦住并踹了其一脚肚子致其倒在路上，那另外四人就围着其用刀砍，其被打致昏迷直到人民医院才被救醒的。其的背部被砍了四刀，头部三刀，左手三刀。可能是因甘恒良一起的伙计在北路边迪吧引起纠纷而砍甘恒良的。其只认识“人瘦”及“进良”两兄弟。那帮人共有四个人拿着菜刀的，只有“人瘦”没有拿着凶器。被害人甘恒良辨认唐志邦是“老鸭”、钟镇武，二人均参与对其殴打追砍。4、广西壮族自治区钟山县公安局刑事技术鉴定伤情鉴定书，证实：甘恒良的头部创口和左手第二、三掌骨骨折经鉴定属轻伤。5、钟山县公安局刑事侦查大队钟公刑勘〔2010〕108号现场勘验检查工作笔录证实：甘恒良被故意伤害案中心现场位于中山西路工商银行前路段人行道上。6、上诉人及原审被告人供述(1)唐志邦供述：2002年的一天晚上，其与“大炮”在钟山县北路迪吧跳舞时，“大炮”与羊头一男子争吵，其过问并骂了羊头的男子，被羊头男子打了一拳脸，不服，打电话给钟镇良来帮忙，在钟山楼附近的夜宵摊指认“羊头仔”，与钟镇良追打“羊头仔”，“羊头仔”被从医院方向走来的被告人唐安保一脚踢倒在地，其与钟镇良冲上去打倒地的“羊头仔”，直到警察来才逃离现场。(2)唐安保供述：2002年临近春节的一天晚上零时，其在家接到钟进良（钟镇武）电话，称在李如平开的迪吧被几个“羊头仔”打了，叫其帮忙打架，唐安保赶到迪吧附近，与钟进良、“老鸭”追打一个“羊头仔”，其用脚踢，钟进良拿一把刀将“羊头仔”致伤。(3)钟镇武供述：2002年的一天深夜，钟镇武接“老鸭”唐志邦电话称在钟山北路的迪吧因口角被几名男青年打了，叫其帮忙，到后“老鸭”叫其打电话给唐安保，唐安保和唐志邦的2个朋友到后，唐志邦讲了在迪吧发生的事情，要求找人算账。在夜宵摊，经唐志邦指认，唐志邦和2个朋友去追打一个羊头人，在怡心楼附近，羊头人躺在地上，有血，唐志邦和一朋友拿有菜刀，警察来了跑开，其和唐安保未拿凶器。上述证据均经一审庭审举证、质证属实。本院予以确认。另查明，被告人杨峰在柳铁看守所羁押期间，向柳州铁路公安处柳州刑侦大队作证，为公安机关侦破谭建孟参与破坏交通设施案提供帮助。该事实有柳州铁路公安处柳州刑侦大队情况说明、柳铁看守所证明、讯问笔录、收到转递函回执所、（2012）柳铁刑初字第6号刑事判决书证实。认定本案事实的其他综合证据有：1、上诉人及各原审被告人户籍证明证实：各被告人具有完全刑事责任能力，其中唐安保于1995年5月因抢劫罪刑满释放，1998年7月因寻衅滋事被劳动教养。2、董子美死亡户口注销单证实：董子美于2009年11月12日因道路交通事故死亡。3、李荣朝死亡证明材料、刑事裁定书证实：李荣朝因患严重疾病2012年5月30日死亡，本院于2013年4月17日裁定对其终止审理。（没有举证）4、抓获经过证实：各被告人被抓获归案的时间。5．扣押财产清单、房产查封令及裁定书证实：李如雄等涉案被告人的财物被依法扣押。6、侦查人员情况说明，检察机关询问笔录、看守所提讯证、答复函等，证实：11.12专案组侦查人员在参与侦破贺州市钟山县以李如雄为首的涉嫌黑社会性质组织案件工作中，对被告人在看守所内进行讯问取得的供述，程序合法。（查笔录是否举证）7、专案组关于审讯地点的请示及批复证实：自治区公安厅批复同意贺州市“11.12”专案组将羁押的被告人提押到环江县公安局工作场所依法审讯。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于上诉人李如雄、胡旺庆、张金科、唐安保、李如胜、吴俊和、卢敬甫、潘湘泉、谢庆如、杨礼全、廖尚定及其辩护人提出相关被告人受到刑讯逼供，取得的供述是非法证据要予以排除的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院就证据收集合法性问题启动了排除非法证据程序，认真听取了控辩双方意见，审查了被告人及辩护人为证明供述系非法取得提交的线索和证明材料。公诉机关在对证据取得合法性予以解释和说明的同时表明自行排除了专案组侦查人员对李如雄、胡旺庆、张金科、唐安保、吴俊和等外提审讯期间取得的供述，在本案中举证的是专案组侦查人员在看守所内对被告人讯问取得的供述，并提供在看守所内讯问的侦查人员办案情况说明，检察机关询问笔录，看守所内供述笔录、提讯证，看守所驻所检察室答复函等材料说明专案组侦查人员在看守所内对被告人讯问取得的供述合法，控方对各被告人在看守所内所作供述合法性的举证和说明，有理有据，应予采信，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于李如雄及其辩护人提出苏友城的证言要以非法证据予以排除的上诉理由和辩护意见，经查，公诉机关在一审法庭上举证的是苏友城在环江看守所内所作的供述和苏友城2011年4月23日在钟山县钟山镇东乐街19号公安人员对苏友城的询问笔录，没有证据证明苏友城在家隔壁接受公安人员询问以及在环江县看守所向专案组侦查员陈述时公安人员有违法取证的线索，一审法院所采用的苏友城的供述来源上具有合法性，李如雄及其辩护人提出的此辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于一审判决认定上诉人李如雄非法转让、倒卖土地使用权的第4起事实，即李如雄将竞得的位于钟山县城金盘花园的140.8平方米的土地非法转卖给祝捷、莫寒珠夫妇的事实，经查，证人莫寒珠证实，李如雄转让金盘花园的一块地给她，土地面积140多平方米，李如雄叫她自己去钟山县国土局办理相关手续和交钱，事后她与丈夫祝捷就去国土局办理了相关手续，证人江秋莲证实，李如雄竞得这块地后，在办理土地登记申请时要求直接写祝捷、莫寒珠名字，经局长贺永林同意，同意重新与祝捷、莫寒珠签出让合同，之后江秋莲在成交确认书上写上祝捷、莫寒珠的名字。……李如雄没有缴纳报名保证金也参与了拍卖。本院认为，李如雄非法转让该宗土地使用权的事实中，认定李如雄以牟利为目的的证据不足，而非法转让、倒卖土地使用权罪以牟利为目的是入罪条件，因此该起事实不构成非法转让、倒卖土地使用权罪，故本院对该起事实不予认定。本院认为，上诉人李如雄从1995年至2009年间，纠集、网罗董子美（已死亡）、杨金洪（另案处理）、胡旺庆、张金科、唐安保以及苏友城（2005年因故意伤害罪被判刑已服刑完毕）等人并伙同其家族成员上诉人李如胜，在广西钟山县有组织地实施违法犯罪活动，逐渐形成了以李如雄为组织者、领导者，以胡旺庆、张金科、唐安保、李如胜等为骨干成员，以上诉卢敬甫、潘湘泉、杨礼全和原审被告人陶振鸿、全天恩、周恩强、杨峰、蒙富祥、董敬瑞、钟昌忠为一般参加者组成的带有黑社会性质的组织。在该黑社会性质组织中，李如雄控制、指挥、操纵整个组织成员及其犯罪活动。李如胜是李如雄的大哥，基于与李如雄的血缘及亲属关系，帮助李如雄逐步建立该家族在钟山县的非法强势地位和重大影响力。李如雄在经济实力逐渐扩大的同时，网罗胡旺庆、张金科、唐安保等人，使之成为该组织的骨干成员，并通过这些骨干成员聚集蒙富祥、钟昌忠、李荣朝（已死亡）、杨礼全等人在钟山县实施各种违法犯罪活动。该组织在控制和约束组织成员方面虽然没有成文纪律规定，但在组织发展过程中，组织成员之间基于血缘关系、利益链条和哥们义气，形成默契，使组织成员明显感到不服从李如雄的领导或指挥其利益就会受损的约束力，从而自觉地听从李如雄的指挥。已经形成一个人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的犯罪组织，该组织具有黑社会性质的组织特征。李如雄通过有组织地实施各种违法犯罪活动逐步形成非法强势地位的同时，不断扩展经济实力。在钟山县城先后成立了“万盛建材公司”、“北路花园物业管理部”、“雄鑫贸易有限公司”等经济实体，当陶振鸿等人依仗其在钟山县的非法影响企图垄断思勤江流域钟山段的河沙交易市场时，又与陶振鸿等人成立“鸿发建材有限公司”，并最终完全操控该公司。其组织成员有的成为企业股东，有的成为企业员工，参与企业经营管理，使该组织能够借助合法的“外衣”进行各种违法犯罪活动。为了非法敛取钱财，以暴力、威胁、胁迫等手段，非法控制钟山县河沙销售市场，进行垄断经营，并利用其黑社会性质组织的非法影响，扰乱土地拍卖市场，非法转让、倒卖土地使用权，非法采矿，从中非法获取大量经济利益，还利用经济手段笼络组织成员，为该组织的违法犯罪活动提供经济保障，该组织具有黑社会性质组织的经济特征。该犯罪组织为了实现其各种非法目的，不择手段，实施多种犯罪，作案多起，侵害多种对象。1995年以来该组织在钟山县有组织地进行违法犯罪活动达二十余起，涉及故意伤害，强迫交易，非法采矿，寻衅滋事，敲诈勒索，窝藏，非法拘禁，非法占用农用地，非法转让、倒卖土地使用权等犯罪和违法行为。其犯罪行为侵害多种客体，涉及多项罪名，违法犯罪多伴使用暴力、威胁的手段。充分体现了该组织为非作恶，欺压、残害群众的行为特征。该组织长期以钟山县城为其主要活动范围，在县城实施多起犯罪案件，造成极其恶劣影响。为了逃避法律追究，李如雄利用其本人及其大哥李如胜在当地的关系网，向有关司法机关、行政部门说情、调解，为本人或者手下开脱罪责。同时，为了追求更大非法利益，其活动范围逐步扩张到钟山县的经济热点地区和行业，如沙场、矿山、房地产领域等，非法控制钟山县的河沙销售和土地拍卖，严重破坏了当地经济秩序。具体表现在：一是利用国家工作人员的包庇、纵容，称霸一方。李如雄与原钟山县公安局副局长何一敏结拜为兄弟，在何一敏庇护下为所欲为，干预司法，拉拢腐蚀公安民警，欲把自己凌驾在法律之上，具有与当地公权力对抗的性质。例如：打击报复依法办案的公安民警钟武金；无故殴打、辱骂公安局新上任政委柳贻治；冲击民警正常执行公务，拦截并强行要求放走涉嫌犯罪的人员；动用关系网化解组织成员罪责，导致已经构成刑事案件的虞虑被殴打案不了了之。二是强迫交易，垄断钟山县思勤江流域河沙市场，在钟山县境内形成河沙市场的非法控制；利用非法影响力非法控制土地拍卖、竞拍。三是该组织对钟山县的群众形成心理强制、威慑，致使合法利益受损的群众不敢举报、控告。本案的多名证人要求在开庭审理本案时隐去其姓名、住址；沙场强迫交易中的部分证人开始心存顾虑，担心打击报复，不敢如实作证；有些被害人被打伤后不敢举报，不敢索要医药费。如卢木保不敢要医药费，何一产不敢举报，杨智军被迫离开钟山县城，莫勇被打后不敢出门上班，托人向李如雄求情,钟山镇中学李子禧老师为了避免校长韦荣庭受到更大的伤害，不惜牺牲尊严下跪求饶等等，甚至连当地的基层民警都对李如雄有畏惧情绪。由此可见，该犯罪组织已经在钟山当地形成了重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。具有黑社会性质组织的危害特征。因此，李如雄等15人的行为符合黑社会性质组织犯罪的特征。上诉人李如雄的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人胡旺庆、张金科、唐安保、李如胜、卢敬甫、潘湘泉、杨礼全与原审被告人陶振鸿、全天恩、周恩强、杨峰、蒙富祥、董敬瑞、钟昌忠的行为均已构成参加黑社会性质组织罪。其中，李如雄作为组织核心人物，在该组织内形成了绝对权威，其组织内所有违法犯罪事实，都是围绕李如雄的利益服务，在实施各种违法犯罪活动时，大多数是李如雄亲手实施或者经李如雄组织、策划、同意后，由唐安保、张金科等人安排人员实施。在违法犯罪行为实施后，李如雄多次出面处理善后事宜，出钱赔偿损失、支付医药费，为组织成员违法犯罪后逃避追究提供资金保障，故李如雄是黑社会性质组织的组织者、领导者。李如胜是李如雄的大哥，是钟山县国税局的领导干部，在多起案件中，二人均有关联：在殴打烟厂保卫干部张五零的个案中，李如雄打人，李如胜得到消息后马上赶赴现场，在已经有公安民警介入并警告他不要插手时，李如胜仍然插手干预，即使在派出所内，也不顾公安民警阻拦拿起椅子砸向张五零；在殴打杨智军案件中，李如胜为一点琐事而对被害人大打出手，自己反被打倒后马上打电话叫来李如雄帮忙，李如雄立即带领马仔对杨智军进行殴打，并派人威胁杨智军离开钟山县城；二人还与杨文光在公共场所寻衅滋事，殴打武警战士，造成了恶劣的社会影响；李如胜还仅因停车小事，即将何一产殴打致耳膜穿孔，事后通过李如雄出钱摆平。其在直接实施违法犯罪行为的同时，还利用在当地建立的关系网干预司法：在其妹夫杨文光殴打武警战士事件中，其详装劝架实则参与殴打，后又以调解人的身份动用关系网对案件进行调解；在李如雄的手下拦路勒索过往路人，将卢木保打伤后，其又与李如雄通过关系网，强行要求民警将嫌疑人放走；故李如胜在本案中的一系列行为，实际上就是与李如雄一道营造家族在钟山的强势地位，为李如雄最终组织起黑社会性质组织造势、立威，其应认定为黑社会性质组织的积极参加者。张金科、唐安保、胡旺庆与李如雄具有密切关系，张金科是李如雄的私人司机，在该组织所实施的违法犯罪活动中起到了重要的作用；唐安保得到过李如雄的恩惠，对李如雄心存感激，在拦路敲诈、威胁、收买土地竞拍人过程中作用积极；胡旺庆在钟山县羊头镇具有相当的影响力，手下有杨礼全、李荣朝等人，其在该黑社会性质组织发展壮大过程中起到承上启下作用。故张金科、唐安保、胡旺庆均是该组织的骨干成员，应认定为黑社会性质组织的积极参加者。蒙富祥、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠属于组织中的下层马仔，在强迫交易中基于利益因素而投靠、巴结李如雄，平常也接受李如雄的吃请、娱乐。杨礼全虽然与李如雄的关系疏远，但是与胡旺庆的联系密切，在非法拘禁中为李如雄的利益服务。上述被告人基于哥们义气、利益驱动，希望或者放任为李如雄效力，应认定为黑社会性质组织的参加者。陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰为了追逐自身经济利益，利用李如雄在当地形成的非法势力，垄断沙场，强迫交易，其中，陶振鸿经董子美介绍认识李如雄，主观上有利用李如雄的黑恶势力达到垄断河沙市场的故意；卢敬甫、杨峰是鸿发公司的股东，二人均居住在钟山，了解李如雄在本地的地位和影响力，且平时与李如雄在做生意过程中有利益往来；全天恩、周恩强在公司工作中知道了公司是从事强迫交易的违法犯罪活动，没有退出，而是贪图利益成为帮凶。故陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰应认定为黑社会性质组织的参加者。上诉人李如雄、胡旺庆、张金科、唐安保、李如胜、卢敬甫、潘湘泉、杨礼全及辩护人提出本案不具备黑社会性质组织的四个特征，该8被告人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李如雄指使、授意苏友城等人故意伤害他人身体，李如雄手下为组织利益而伤害他人，致死、伤；原审被告人唐志邦、上诉人唐安保故意非法损害他人身体，致人轻伤；上诉人吴俊和与原审被告人侯世凤、邹茂奎故意非法损害他人身体，致人轻伤，该六被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，李如雄授意、指使他人行凶，起主要作用，是主犯；唐志邦提出犯意并直接实施伤害行为，起主要作用，系主犯，唐安保起次要作用，是从犯；侯世凤是具体组织实施者，起主要作用，系主犯，吴俊和、邹茂奎起次要作用，是从犯。上诉人李如雄、张金科、卢敬甫、潘湘泉及原审被告人陶振鸿、全天恩、周恩强、杨峰、董敬瑞、钟昌忠、蒋耀平、黄珩共同以暴力、威胁手段，非法控制河沙销售市场，情节严重，均构成强迫交易罪。在强迫交易共同犯罪中，李如雄是鸿发公司的实际控制者，陶振鸿提出犯意，担任鸿发公司的法定代表人；张金科亲自或授意他人威胁多家沙场业主签订合同；全天恩与陶振鸿主动联络李如雄，本人还负责鸿发公司的生产管理；周恩强负责鸿发公司的财务管理；故李如雄，陶振鸿、张金科、全天恩、周恩强均起主要作用，系主犯，卢敬甫、杨峰、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠、蒋耀平、黄珩起次要作用，是从犯。在上诉人李如雄指使下，上诉人胡旺庆伙同他人采取威胁方法，强行索取被害人财物，数额较大，李如雄、胡旺庆均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，李如雄指使、胡旺庆授意并带领同伙实施敲诈犯罪行为，李如雄、胡旺庆起主要作用，系主犯。上诉人李如雄、张金科在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，李如雄还与杨文光(因已过追诉时效，原审已另行裁定终止审理)、上诉人李如胜在公共场所，无理殴打武警战士，情节恶劣，故李如雄、杨文光、李如胜、张金科的行为均已构成寻衅滋事罪。在第二起寻衅滋事犯罪中，杨文光与罗洪美发生冲突并殴打罗洪美的过程中，李如胜、李如雄相继赶到现场，随意殴打他人，起次要作用，是从犯。上诉人唐安保、原审被告人蒙富祥共同向李如雄要钱帮助故意伤害他人的苏友城逃匿，其行为均已构成窝藏罪，在共同犯罪中，两人均起主要作用，系主犯。上诉人李如雄违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。上诉人李如雄以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪且属情节特别严重。鉴于二审期间，李如雄的辩护人提交新的新证据材料证明李如雄在一审认定的第2起和第3起非法转让倒卖土地使用权事实中的获利数额有所减少，且经本院查明，在一审认定李如雄的第4起非法转让、倒卖土地使用权的事实中，认定李如雄在该起事实中以牟利为目的的证据不足，不予认定该事实构成犯罪，因此决定对李如雄所犯的非法转让、倒卖地土使用权罪依法予以从轻改判。上诉人李如雄违反土地管理法规，非法占用农用地进行非法采矿，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人李如雄、胡旺庆、杨礼全、廖尚定为追索赌债，共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李如雄是利益归属者，胡旺庆提出犯意、行为积极，两人均起主要作用，系主犯，杨礼全、廖尚定起次要作用，是从犯。上诉人吴俊和、胡旺庆、谢庆如与原审被告人侯世凤、邹茂奎违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，经政府职能部门多次查封、甚至炸封矿窿，仍拒不停止非法开采，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，吴俊和、胡旺庆、侯世凤、邹茂奎是股东，均积极参与，起主要作用，系主犯，谢庆如起次要作用，是从犯。上诉人吴俊和与原审被告人侯世凤、邹茂奎商谋并指使他人故意非法损害公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，侯世凤是具体组织实施者，起主要作用，系主犯，吴俊和、邹茂奎起次要作用，是从犯。在上列共同犯罪中，对主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人李如雄、胡旺庆、唐安保、张金科、李如胜、吴俊和与原审被告人陶振鸿、全天恩、周恩强、卢敬甫、杨峰、蒙富祥、董敬瑞、潘湘泉、钟昌忠、杨礼全、侯世凤、邹茂奎一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原审被告人侯世凤、唐志邦、钟昌忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人杨峰在看守所羁押期间，为侦查机关侦破其他案件提供帮助，有立功表现，可以从轻处罚。综上，一审判决认定的除非法转让、倒卖土地使用权罪以外的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。惟对李如雄非法转让、倒卖土地使用权罪的第4起事实认定构成犯罪不当，且根据二审辩护人提供的新证据材料，证明李如雄在非法转让、倒卖土地使用权中的获利数额有所减少，一审对李如雄该罪的量刑已失衡，本院予以纠正。上诉人李如雄、胡旺庆、张金科、唐安保、李如胜、吴俊和、卢敬甫、潘湘泉、谢庆如、杨礼全、廖尚定的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，除李如雄及其辩护人提出李如雄在非法转让、倒卖土地使用权罪中有成本支出应予扣减的意见成立，本院予采纳外，其他辩解、辩护意见与本案实情不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款和第四款、第二百三十四条，第三百四十三条第一款、第二百二十八条、第二百七十四条、第二百九十三条第（一）项、第二百二十六条、第二百三十八条第一款、第三百四十二条、第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第八十七条、第八十八条、第八十九条，第十二条，2002年4月28日《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百九十四条第一款的解释》，2003年6月3日《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条、第六条，2000年6月22日《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，2005年12月30日《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，2013年4月23日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，2013年7月22日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(三)之规定，判决如下：一、维持南宁铁路运输中级法院(2014)宁铁中刑初字第8号刑事判决第一项中关于被告人李如雄犯非法转让、倒卖土地使用权罪的定罪部分和李如雄其他罪名的定罪量刑部分，以及第二至二十四项，即：(一)被告人李如雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四百万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年;犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法转让、倒卖土地使用权罪。(二)被告人胡旺庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。(三)被告人张金科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(四)被告人唐安保犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年八个月。(五)被告人侯世凤犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。(六)被告人李如胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月。(七)被告人吴俊和犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。(八)被告人邹茂奎犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(九)被告人陶振鸿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(十)被告人全天恩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。(十一)被告人周恩强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元;决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。(十二)被告人卢敬甫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五万元;决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。(十三)被告人杨峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(十四)被告人董敬瑞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(十五)被告人潘湘泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(十六)被告人钟昌忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(十七)被告人蒙富祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。(十八)被告人谢庆如犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。(十九)被告人唐志邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(二十)被告人杨礼全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月。(二十一)被告人蒋耀平犯强迫交易罪，免予刑事处罚。(二十二)被告人黄珩犯强迫交易罪，免予刑事处罚。(二十三)被告人廖尚定犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。(二十四)查封、扣押在案的各被告人的财物，依法追缴用于折抵罚金，不足部分继续追缴。二、撤销南宁铁路运输中级法院(2014)宁铁中刑初字第8号刑事判决第一项中关于被告人李如雄犯非法转让、倒卖土地使用权罪的量刑部分和决定执行刑罚部分，即判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元和决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八百二十万元。三、上诉人(原审被告人)李如雄犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百七十万元，与本院维持的对上诉人(原审被告人)李如雄以组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；以故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;以非法采矿罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四百万元;以敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年;以强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二十万元；以非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元；以非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月部分并罚后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七百九十万元。本判决为终审判决。审 判 长  叶烽火审 判 员  古华强代理审判员  韦志勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  麦晶晶