云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4595号原告陈学明，女，汉族，1956年12月22日生，个体户，湖北省孝感人，身份证登记住址湖北省孝感市。委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理人。被告胡四林，男，汉族，1962年2月28日，个体户，湖北省孝感市人，身份证登记住址湖北省孝感市。委托代理人何苏，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被告胡志鹏，男，汉族，1993年11月5日，个体户，湖北省孝感市人，身份证登记住址孝南区。委托代理人何苏，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被告涂全英，女，汉族，1963年10月7日，个体户，湖北省孝感市人，身份证登记住址湖北省孝感市。委托代理人何苏，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。原告陈学明诉被告胡四林、涂全英、胡志鹏身体健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，审判员林胜华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理，原告陈学明及其委托代理人杨婷、被告胡四林、涂全英、胡志鹏的委托代理人何苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学明诉称：由于原、被告是老乡关系，均在螺蛳湾商贸城相邻的商铺做生意，但在案发前几天曾因为生意上的事情争吵。被告心存芥蒂，于2015年9月9日中午12点左右，原告在商场上厕所返回时遇到被告胡四林，胡四林便开始辱骂原告，当众对原告进行人格侮辱，原告说了几句被胡四林先扭了一下手，原告便打了胡四林一巴掌，原告回到自己店铺没多久，被告胡四林喊上他的妻子涂全英及儿子胡志鹏一同到原告的铺面对原告拳打脚踢实施殴打。后原告到医院进行救治，经诊断为左头顶部头皮挫伤伴压痛、右面颊皮肤挫痕伤、颈部前侧条状挫伤痕，右颈部条状挫伤痕、左手大鱼际肌处挫伤，左眼视物模糊，左眼挫伤，双眼视力下降，经法医鉴定达到轻微伤。现仍然遗留未消除的疤痕，伴随头痛头昏的症状，仍需要后期复查治疗，需要支付后期治疗费，事情发生后，被告未支付任何医疗费，未赔礼道歉，给原告造成的损失也不赔偿，三被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费3292.5元，后期治疗费500元，误工费（住院天数﹢医嘱为注意休息）：1月×10000元／月＝10000元；营养费（出院医嘱为加强营养）30天×100元／天＝3000元，护理费8天×120元／天＝960元，鉴定费600元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计20852.5元。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告胡四林、涂全英、胡志鹏辩称：对于原告主张的事实不存在，没有发生被告三人一起打原告的事实。原告费用也是过于夸大，原告主张事实不清，作为原告还打过胡四林耳光，整个事件是原告挑起，请法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告针对其主张的事实提交下列证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体适合；二、螺狮湾商贸城派出所的两份询问笔录、告知笔录，证明原被告的诉讼主体资格，三被告于2015年9月9日共同实施侵权殴打行为致原告受伤的事实，原告受伤后于2015年9月16日经由官渡区螺蛳湾商贸城派出所人民调解委员会调解不成，告知向官渡区人民法院起诉的事实。三、昆明市第一人民医院门诊病历，出院证、出院记录、出院指导复印件，证明原告受伤就诊属实，原告被诊断为颅脑外伤、皮肤擦伤（头面部、手部）、左眼球顿挫伤的事实：原告因伤于2015年9月30日及11日到医院门诊就诊，从2015年9月12日至2015年9月17日共计住院治疗5天，出院医嘱为注意加强营养，注意休息，证明需要被告支付营养费及误工费的事实。四、司法鉴定意见书复印件，证明2015年9月14日原告伤情被评定为轻微伤的事实。五、医疗费发票和鉴定发票复印件，欲证明原告住院治疗和就诊所产生的医疗费为3292.5元，鉴定费为600元。被告胡四林、涂全英、胡志鹏质证称：证据一，没有异议，证据二，笔录不认可，因为原告的笔录上没有警官签字，该组证据没有法院调取是不能调取的，且上面并没有派出所的章，故对笔录的真实性不予认可；对胡四林的笔录，代理人认为胡四林的陈述都是他自己的推测，他当时并不在现场，所以对第二份笔录也不认可。对告知书认可，证明内容不认可。证据三、本身是真实的，但是证明内容不认可。证据四真实性认可，证明目的不认可，原告根本没必要做鉴定，原告夸大事实，原告还开了几天的店才去住院的。证据五与本案没有关联性。原告陈学明对被告的质证意见反驳为：这个案子中律师是有权调取笔录的，如果你方有异议，可以申请法院调取。原告是被三被告推到在地，所以是原告倒地后胡志鹏才踢了原告头部。事发是9月9日，原告是报了警并做了笔录，9月10日原告去了医院，11号都是在门诊治疗，后来因为眼睛钝挫伤，视力下降，所以医生建议住院，才于12日入院。胡四林的笔录并不是推测，笔录是真实合法有效的。被告胡四林、涂全英、胡志鹏未提交证据。本院认为：原告提交的证据询问笔录、告知书、医院的病历、费用单据，及司法鉴定意见书、鉴定发票均是派出所、医院及鉴定机构出具的客观证据，在庭审结束当天，原告代理人即向法庭补交了公安机关工作人员签名并在骑缝处加盖派出所公章的“询问笔录”，故本院对于该组证据的真实性予以认可；就客观性而言应予采信；对于关联性在说理部分阐述。经审理，本院确认本案事实如下：原告陈学明与被告胡四林、胡志鹏、涂全英系老乡关系，胡四林、胡志鹏、涂全英系夫妻及父母与子女关系。四人均在昆明市螺蛳湾商贸城一期A区3楼12号商铺、16号商铺做生意。2015年9月9日早上，原告与被告胡四林在商场厕所附近发生争吵，争吵时被告胡四林扭了原告的手，原告顺势打了被告胡四林一个耳光，两人被旁人拉开，各自回到商铺。中午约12时许，被告胡四林及爱人涂全英、儿子胡志鹏来到原告经营的铺面质问原告并与原告发生拉扯，涂全英与原告相互抓扯，被告胡志鹏踢了原告一脚。之后，原被告被人劝开。当晚，原告报警并在公安机关做了《询问笔录》，9月11日，公安机关对被告胡四林做了《询问笔录》，9月10日、11日，原告到昆明市第一人民医院门诊进行了检查。12日，入院。经诊断，原告伤情为：左头顶部头皮挫伤伴压痛、右面颊皮肤挫痕伤、颈部前侧条状挫伤痕，右颈部条状挫伤痕、左手大鱼际肌处挫伤，左眼视物模糊，左眼挫伤，双眼视力下降，经法医鉴定达到轻微伤。原告门诊、住院共用去医药费3292.5元。派出所调解不能达成赔偿协议，原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，本案中三被告确实与原告陈学明发生了抓扯并至原告受伤并住院，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告住院治疗产生费用以及误工、住院期间营养补足等费用确已产生，三被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告本人对于吵打事件的发生也有相应的责任，也应自行承担相应的损失。故对原告提出的主张即要求被告赔偿原告医疗费人民币原告医疗费3292.5元，本院予以采信认可；后期治疗费500元，因没有相关证据，故不予采信；误工费（住院天数﹢医嘱为注意休息）：1月×10000元／月＝10000元的主张过高，依据事件发生以及原告住院的实际天数，本院认可原告误工7天按每天150元计算共计1050元；营养费（出院医嘱为加强营养）30天×100元／天＝3000元同样过高，本院按照每天50元计算共计350元；护理费8天×120元／天＝960元没有医院证明需要护理，故本院对于该项请求不予支持；鉴定费600元实际已经发生，本院予以采信；交通费500元请求过高，本院酌定支持200元；精神抚慰金2000元的请求，因双方对于事件的发生均有过错，故本院对该项请求不予支持。综上所述，本院为维护社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈学明此次损伤产生的医疗费3292.5元、误工费1050元、营养费350元、鉴定费600元、交通费200元，以上共计人民币5492.5元，由被告胡四林、涂全英、胡志鹏承担70％即赔偿原告人民币3844.75元，于本判决生效后十日内付清，三被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费500元，按规定减半收取。由被告承担100元，原告承担150元。其余250元退还原告。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一五年十二月二十八日书记员  李 霞