wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第231号原告王汝旭。被告毕可峰。被告邢和国，现下落不明。王汝旭诉毕可峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中本院依法追加邢和国为本案共同被告。原告王汝旭到庭参加了诉讼，被告毕可峰、邢和国经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告王汝旭诉称，2013年3月21日，邢和国向原告借款130000元，承诺于5月21日还清，毕可峰作为保证人承诺承担保证责任。借款到期后邢和国未偿还借款，毕可峰于2015年1月27日偿还10000元，余款至今未付。请求判令被告偿还原告借款120000元及自2013年5月22日起按照银行同期贷款利率计算的利息。被告毕可峰未答辩。被告邢和国未答辩。经审理查明，2013年3月21日，被告邢和国向原告借款130000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借王汝旭人民币壹拾叁万整（130000.00）定于2013年5月21日还清。担保人：毕可峰2013.3.21借款人：邢和国”。原告于欠条出具当日以现金的方式向邢和国提供了借款。借款到期后，被告邢和国未偿还借款，被告毕可峰于2015年1月27日向原告偿还10000元，余款至今未还。以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告邢和国向原告借款130000元并为原告出具了借条，原告提供借款后，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，扣除被告毕可峰已偿还的10000元，被告邢和国仍应向原告偿还120000元。被告邢和国未按时偿还借款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。被告毕可峰为被告邢和国的借款提供连带责任保证，应当为被告邢和国的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢和国于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝旭借款120000元，并承担自2013年5月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告毕可峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告毕可峰承担保证责任后有权向被告邢和国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  李婉婉审判员  于连江审判员  孙 波二〇一五年十二月二日书记员  刘燕菲
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1365－2号申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号2号楼。法定代表人包锦利，该公司董事长。被执行人马永海。原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司诉被告马永海追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）崇商初字第0965号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、马永海应于本判决生效后10日向担保公司归还代偿款3万元，并赔偿利息损失（自2014年2月1日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率18％计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2000元。2、对马永海前述第1项债务，担保公司有权以马永海提供抵押的登记在编号为320012962478机动车登记证书项下的机动车所有权与马永海协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费880元、公告费690元，共计1570元，该款已由担保公司预交，由担保公司负担399元，马永海负担1171元，马永海负担部分于本判决生效后10日内直接支付给担保公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。执行过程中，查封了马永海名下苏B×××××的车辆档案；扣划了马永海名下公积金16400元，扣除本院执行费517元，剩余15883元用于归还本金部分。经查询我市主要银行、产权监理处、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0965号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年十二月十四日书记员  张丽芸
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第424号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人蒋新山。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的安国土资罚决[2015]458号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋新山未经有权机关批准，于2012年4月11日擅自动工占用长塘镇长塘居委稻田125㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]458号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈胜辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]458号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年十二月二十三日书记员  王桂丽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第22481号原告鹿红旗，男，1968年7月出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。被告河南省东方（集团）防腐有限公司。住所地：河南省长垣县人民路西段。法定代表人李献民，任董事长。组织机构代码证：706620658。委托代理人王大海，河南弘治律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇公园北路****号。原告鹿红旗诉被告河南省东方（集团）防腐有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，鹿红旗于2015年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，鹿红旗自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予鹿红旗撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由鹿红旗承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  沈 忱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2317-1号申请执行人刘甲强，男，1983年04月生，住梁山县韩岗镇。被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。本院在执行刘甲强诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月十五日书 记 员  郑云静
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1329号申请执行人：李宣才，男，1950年5月3日出生，汉族，住莲都区。被执行人：华建波，男，1960年10月31日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王娇娟，女，1967年9月5日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第391号李宣才与华建波、王娇娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华建波外出去向不明，王娇娟名下银行账户已被我院另案依法冻结，亦暂无其他可执行财产。故申请执行人尚有债权人民币100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一五年十二月二十二日代书记员  叶俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第321号原告李艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告肖大强，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被告张美清，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。原告李艳与被告肖大强、张美清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告李艳的委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼。被告肖大强、张美房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日，原告与两被告就被告出售岳房权证岳阳楼区字第2701**号房产达成《房屋买卖合同》，原告于2015年3月16日前分三次付清了全部房款，但被告拒不交付房屋。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理过户手续，费用由两被告承担。二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明：原、被告双方于2014年8月11日签订了《房屋买卖合同》，被告将位于南湖居委会的房屋（产权号为岳房权证岳阳楼区字第2701**号）出售给原告李艳。2、工商银行银行回单两份，证明：原告分别于2014年10月22日、2015年3月5日向被告转账支付了购房款45万元，2015年3月5日向被告支付购房款现金5万元。被告肖大强、张美房没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。本院对原告所举证据作如下认定：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2014年8月11日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：一、两被告将其共同所有位于岳阳市岳阳楼区金鄂山办事处（现为南湖新区南湖办事处）南湖居委会南湖游路、产权号为岳房权证岳阳楼区字第2701**号房屋出售给原告李艳。二、房屋价款500000元，合同签订之日起三天内一次性支付给被告。三；产权过户：办理房屋过户手续由原告负责，过户时间以及是否过户由原告决定；两被告负担房屋过户所产生的全部税费，包括办理房屋产权证的费用；两被告应于本合同生效之日将房屋的相关产权文件交给原告，该房屋暂由两被告使用。四、特殊约定：该房屋在2014年9月12日前两被告可以行使原购价买回权，本合同终止，超期则视为两被告自动放弃;该房屋两被告出卖后，仍由两被告代管，期间如有损失概由两被告负责。五、违约责任：两被告保证在交易时，该房屋产权清晰，没有产权纠纷，如发生产权纠纷，两被告须承担全部责任，并向原告支付赔偿金人民币50000元。六、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成，由房屋所在地的人民法诉讼解决。合同签订后，三天内原告凑不齐500000元现金，双方协商后，两被告同意原告延期支付购房款。2014年10月22日、2015年3月5日原告通过工行分别转帐汇款150000元和300000元到被告张美清工行岳阳站前路支行的银行帐户上，另于2015年3月5日付现金50000元，三次付清了全部购房款。但原告要求办理房屋过户手续时，被告拒不交付房屋，现两被告却下落不明，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理过户手续，费用由两被告承担。二、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，应当受到法律保护。双方均应按照合同的约定适时、全面履行各自的义务。原告按照双方合同约定的义务履行支付购款义务后，要求被告按照合同的约定履行义务，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告不按约定履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李艳与被告肖大强、张美清于2014年8月11日所签订合同的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告肖大强、张美清在本判决生效后十日内将其出售给原告李艳、位于岳阳市岳阳楼区金鄂山办事处（现为南湖新区南湖办事处）南湖居委会南湖游路、产权号为岳房权证岳阳楼区字第2701**号的房屋交付给原告李艳。三、被告肖大强、张美清在本判决生效后三十日内，协助原告李艳将出售给原告李艳的上述房屋过户到原告李艳的名下。办理房屋过户所应交内的相关税费由被告肖大强、张美清承担。上述二、三两被告应当履行的义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案件受理费500元，由被告肖大强、张美清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  杨艳萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡雅琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2668号原告孙××，农民。被告张一×，农民，。原告孙××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张二×，现年19周岁。婚后被告没有家庭责任感，时常无故与原告争吵，并多次辱骂原告，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，原、被告还有感情，没有达到破裂的程度，还有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张二×。庭审中，原告称，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，双方于2012年就开始分居，现起诉被告离婚，都是平时日积月累的矛盾造成双方感情破裂。被告则称，双方婚后感情挺好，被告偶尔出去喝酒，有时回家后原告跟被告争吵。2013年开始，原告提出在客厅里睡，被告在卧室睡，是因为原告信佛，需要早起念经。双方没有影响感情的重大矛盾，今后被告尽量不喝酒，多和原告沟通，改正自己的缺点和错误。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方分歧较大，故调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方应珍惜这份感情。在共同生活中双方因琐事发生一些摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据双方当庭陈述，原、被告之间并没有影响感情的重大矛盾，双方感情并没有达到完全破裂的程度，当庭被告表示要改正自己的缺点和错误，原告应给被告一次改正错误的机会。只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，改正各自的错点和错误，还是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告孙××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭文超速 录 员  刘 柳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1202号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人羊源。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。辩护人包建文，四川春雷律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1034号起诉书指控被告人羊源犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员王昱入到庭支持公诉；被告人羊源及辩护人包建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月19日，被告人羊源将被害人杨某、洛某接到羊源位于本市青羊区文家乡的租住房暂住。杨某、洛某将随身携带的7?000余根虫草放在该房内。当晚，羊源趁杨某、洛某外出之机，将虫草盗走，并于次日销赃获赃款89?000元（被害人报称价值23.08万元）后逃逸。2015年9月4日，羊源到公安机关投案自首。上述事实，有受案登记表、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、情况说明、银行明细等证据在案为证，本院予以采信。成都市青羊区人民检察院认为被告人羊源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对羊源定罪量刑。同时提出羊源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人羊源对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人羊源的辩护人对控方指控的事实无异议，指控罪名有异议。提出如下辩护意见：1.羊源的行为不构成盗窃罪，羊源没有秘密窃取，案发地是羊源的居住地，羊源对房间的财物有保管的责任，只是将自己保管的财物占位己有，应系侵占；2.本案对数额的认定目前只有被告人的供述，应结合其他证据进行认定；3.羊源有自首情节，望从轻判处。经审理查明，2013年6月19日，被告人羊源将被害人杨某、洛某接到羊源位于本市青羊区文家乡的租住房暂住。杨某、洛某将随身携带的7?000余根虫草放在该房内。当晚，羊源趁杨某、洛某外出之机，将虫草盗走，并于次日销赃获赃款89?000元（被害人报称价值23.08万元）后逃逸。2015年9月4日，羊源到公安机关投案自首。本院认为，（一）被害人杨某、洛某只是暂住在被告人住处，并未将虫草交给被告人羊源保管。羊源以非法占有为目的，与二被害人吃饭时借口上厕所返回住处盗走虫草的行为，系采取秘密手段窃取公民财物的行为。故本院对辩护人关于羊源的行为系侵占行为，而非盗窃罪的辩护意见不予采纳。（二）羊源已将所盗取的虫草销赃，无法查找赃物下落，故公诉意见以羊源供述的销赃金额89?000元作为羊源的犯罪金额并无不妥。故本院对辩护人关于羊源的犯罪数额不确定，证据不足的辩护意见不予采纳。综上，羊源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。羊源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。羊源的犯罪所得应继续追缴并退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人羊源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2?000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2018年9月3日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人羊源的违法所得，并退赔被害人杨某、洛某损失89?000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  喻 言人民陪审员  周福芳人民陪审员  吴晓林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吕德聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00320-1号申请执行人张家港市友联鞋材有限公司，住所地张家港市金港镇南沙青桥村。法定代表人邱栋梁，该公司董事长。委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人孙建岳。申请执行人张家港市友联鞋材有限公司与被执行人孙建岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）张金民初字第00941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙建岳归还张家港市友联鞋材有限公司借款人民币20000元，限孙建岳于本判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由孙建岳负担。因被执行人孙建岳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市友联鞋材有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对孙建岳的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行的房产、车辆等财产。另，孙建岳现下落不明。本案尚未执行到位20300元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第00941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年十二月七日书记员  沈志峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4186号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告曹海军。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告曹海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1094号罪犯向健，男，1990年1月14日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)吉刑初字第235号刑事判决，以被告人向健犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十二月二十六日交付执行，刑期至2016年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向健在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向健减去有期徒刑八个月，刑期至2016年1月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第395号上诉人（原审被告）赵利东，男，汉族，农民，1982年7月15日生，现住通榆县。委托代理人孙宝君，上海汉之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于田力，女，汉族，农民，1961年12月12日生，现住通榆县。上诉人赵利东因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第250号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1997年二轮土地分地承包期间，红旗村二社农户于田力因当时为非农户口，未分得承包地，后新发乡红旗村村民委员会于2014年3月10日将120亩土地发包给原告，其中包括争议土地7亩地，该地现被被告占有，原审认为，原告提供的证据系新发乡红旗村村民委员会与原告签订的合同，从合同要件看该合同是成立并生效的，另村委会证明也证明了该土地系赵利东耕种，对此证据应予以认证；关于被告的证据，因证据质证后该证据控制在被告手里，后法院责令其提交，被告无正当理由拒不提交，故人民法院可以认定原告人所主张的书证内容为真实。综上，本院认为，原告是通过发包的形式合法取得了土地承包经营权，被告无事实和法律根据继续占有该土地使用权。故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第五十三条“任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承当民事责任”，的规定，判决如下：被告赵利东返还原告于田力0.7公顷土地（位置：地名，白沙坨，东边，包铁良，西边，孟洪宾，南边，吴佳军，北边，杨凤明）。上款判决生效后履行。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。赵利东不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、原审判决仅凭新发乡红旗村村民委员会与被上诉人签订的保同，就认定被上诉人享有双方当事人争议的土地承包经营权，是违反法律和政策规定的。2、上诉人享有双方当事人争议的土地承包经营权，原审判决上诉人返还被上诉人0.7公顷土地实属错判。3、被上诉人于田力在一审只起诉赵利，属于遗漏诉讼主体，应当将赵海列为被告一并起诉，因为争议的土地承包经营权人为赵海，审理结果与赵海有利害关系，据此，原审判决违反法定程序。被上诉人于田力在本院二审时辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：1、上诉人赵利东应否返还被上诉人于田力0.7公顷土地。2、本案是否遗漏当事人。二审中，上诉人为证明自己的观点，向法院提交了下列证据。1、李占强写的补地条一份，证明双方争议土地已经补给我父亲了。被上诉人质证：有异议，争议土地是村上补给我的。2、两份土地承包合同，证明争议土地是我从我父亲赵海手中承包的。被上诉人质证：有异议，村上证明说赵利东的，我就起诉赵利东。证人李占强出庭作证，证明1997年分地，争议土地是我给赵海补的，上诉人质证无异议。被上诉人质证有异议。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：被上诉人于田力于2014年3月10日与新发乡红旗村民委员会签订了土地承包合同，新发乡红旗村民委员会将120亩土地承包给被上诉人于田力，其中包括诉争7亩土地。上诉人赵利东上诉称诉争土地是红旗村承包给其父亲赵海的，自已是从赵海手中转包来的，并且在二审中提交了李占强的证人证言和上诉人与赵海签订的土地承包合同书。因上诉人提交的证据即不能对抗被上诉人于田力与红旗村委会签订的土地承包合同书，也不能证明自己对诉争土地享有合法了土地承包经营权，而且被上诉人于田力有土地承包合同、新发乡红旗村证明在原卷为凭。故原审判决上诉人赵利东返还被上诉人于田力0.7公顷土地并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人赵利东负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  和达明
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3190号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码×××4752。1987年5月15日因犯盗窃罪被广东省新会县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3116号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日凌晨1时许，被告人刘某到珠海市香洲区南屏镇广昌居委会门口一辆小汽车上，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.92克）贩卖给蔡某时，被当场人赃并获。另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于1987年5月15日被广东省新会县人民法院判处有期徒刑八年。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某的证言及辨认笔录，执勤经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，刑事判决书，现场勘查简易记录表，提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，指纹信息查询报告，办案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年6月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一五年十二月二十九日书记员 周云松罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第2207号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄某某，男，1974年1月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，11月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月起，被告人黄某某在其经营的石狮市灵秀镇塔前村塔华路22号一楼玉琼便利店内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人赌博并从中抽头渔利。同年8月17日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人黄某某及7名参赌人员，扣押赌资人民币10000元（已被行政收缴）、违法所得人民币100元及赌具麻将牌2副。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、吴某某、赖某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，户籍证明，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某能由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月6日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的违法所得人民币一百元及赌具麻将牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤祖荣二〇一五年十二月一日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1052号原告银川掌镇石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李文龙，该行董事长。委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。被告王建海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告华永威，女，1981年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王小军，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川掌镇石银村镇银行股份有限公司与被告王建海、华永威、李钧、王小军金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川掌镇石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费应收14098元，实收7049元元，撤诉后减半收取的7049元不再退还。审 判 长  李海波代理审判员  任旭昊代理审判员  刘亚军二〇一五年十二月四日书 记 员  刘博怡
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4240号申请执行人蒋计，农民。被执行人王永平，农民。本院在执行蒋计申请执行王永平民间借贷纠纷一案。因被执行人王永平暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第4083号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年十二月二十九日书记员  支 柱
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第03549号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲名义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男。被执行人：赵树和，男。被执行人：沈国英，女。被执行人：王国珍，男。被执行人：赵秀芬，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵树和、沈国英、王国珍、赵秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2013）庄民初字第4777号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金60000元，利息14400元，执行费1016元。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐文武代理审判员  徐 策代理审判员  范佳祥二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第37453号原告：陈奋强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：杜倩平，广东雅商律师事务所实习律师。被告：钟粤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市东区东祥路东路白沙湾工业区。法定代表人：钟粤，该公司总经理。两被告的共同委托代理人：李洪涛，广东东高新型建材有限公司员工。两被告的共同委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。本院在审理原告陈奋强诉被告钟粤、广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）股权转让纠纷一案过程中，被告东高公司向本院提起反诉，其认为东高公司与陈奋强没有任何债权债务关系，陈奋强以其法定代表人钟粤欠款为由提起诉讼，并在2015年10月16日查封了东高公司银行账户，致使东高公司不能正常收支、发放员工工资等，造成公司自2015年11月1日停产至今，公司员工到劳动部门上访，为此东高公司已提起财产保全异议申请，但陈奋强明确表示不同意解除保全行为。陈奋强与钟粤的欠款纠纷属于个人之间的纠纷，与东高公司无关，东高公司作为独立的法人，不应为股东的个人行为承担法律责任。陈奋强行使任何诉讼权利均应以不侵犯第三人权益为前提，陈奋强坚持违法保全，存在过错，其行为直接造成东高公司停产，东高公司停产的损失应由其承担。据此，东高公司请求法院判令陈奋强赔偿其损失16万元（按每日损失1万元计算至解除查封之日止，暂计至2015年11月16日）。本院经审查认为：反诉是指本诉的被告针对本诉原告，基于同一法律关系或法律事实，向受诉人民法院提出的与本诉有牵连的一个独立的反请求，目的是为了抵消、吞并或排斥本诉。陈奋强提起本案诉讼是基于其与钟粤之间签订的《股权转让协议书》、《关于股权转让的解除协议》等协议，也即本案是由陈奋强与钟粤之间的股权转让合同所引起，本案的基础法律关系是股权转让合同法律关系。而东高公司提出的所谓反诉，是基于本案的财产保全行为而提出，其认为本案的财产保全存在错误而致使其遭受损失，在本质上属于侵权法律关系，与本案并不属于同一法律关系或法律事实，故不应在本案中作为反诉受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对被告广东东高新型建材有限公司提起的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，被告广东东高新型建材有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一五年十二月二日书记员  洪艺华石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3980号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。被告：周法江，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××2976。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周法江信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强、何嘉进到庭参加诉讼，被告周法江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：被告周法江向原告中行中山分行申办中银信用卡（卡号62×××72）用于消费。此后，该卡出现透支，截止2015年8月10日，透支本金、利息、滞纳金合计21576.04元。原告中行中山分行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告周法江至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告周法江应向原告中行中山分行归还透支本息。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告周法江立即向原告中行中山分行归还截至2015年8月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21576.04元，及之后至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告周法江应向原告中行中山分行支付律师费2000元；3.被告周法江承担本案诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行变更第1项诉讼请求为：被告周法江立即偿还原告中行中山分行截至2015年10月30日信用卡透支本金19955.48元，利息1294.59元、滞纳金0元，合计21250.07元，利息及滞纳金从2015年10月31日起不再计收。原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告周法江身份证复印件；2.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.对账单总表、信用卡客户系统截图、交易明细清单。被告周法江在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2014年6月17日，周法江向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向周法江发放了卡号为62×××72的信用卡。此后，周法江持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中行中山分行遂诉至本院。中行中山分行提交的对账单显示，截至2015年10月30日周法江尚欠信用卡透支本金19955.48元，利息1294.59元、滞纳金0元，合计21250.07元。另查：信用卡申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此外还约定了其他事项。本院认为：周法江向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。周法江持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且周法江没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。中行中山分行自愿从2015年10月31日起不再计收周法江利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，与法无悖，本院予以确认。周法江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周法江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21250.07元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取为195元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担19元，被告周法江负担176元（被告周法江负担部分应于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  卢俊辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  关颖桃钟金花第5页共5页
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第987号原告丹棱县农村信用合作联社。法定代表人李立，该行行长。委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人李仕贵，该社员工。被告陈中华，男，汉族。被告徐桂兰，女，汉族。被告安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东，该公司董事长。委托代理人张永振，该公司员工。委托代理人邹鹏，该公司员工。原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈中华、徐桂兰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡志林适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社的委托代理人韩冰、李仕贵和被告陈中华、徐桂兰，被告安信融资担保管理有限公司的委托代理人张永振、邹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终。原告丹棱县农村信用合作联社诉称，2013年5月30日原告作为贷款人与被告陈中华、徐桂兰签订了《个人借款合同》，双方约定被告陈中华、徐桂兰向原告借款人民币280万元，期限为2年，从2013年5月30日起至2015年5月29日止。用于购房。双方约定月利率为10.8‰，结息日固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按期支付的逾期贷款利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告四川安信融资担保管理有限公司签订《保证合同》，被告四川安信融资担保管理有限公司自愿为上述债务向原告提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了义务，于2013年5月31日足额发放贷款。贷款到期后，被告不能还本付息。截止2015年10月28日，被告尚欠原告贷款本金2520804.08元。经原告多次催收，三被告拒不履行义务。原告请求依法判决：1、被告陈中华、徐桂兰偿还原告贷款本金2520804.08元，并支付至还清本金之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告陈中华辩称,对原告的诉讼请求及诉称的事实无异议。被告徐桂兰辩称,对原告的诉讼请求及诉称的事实无异议。告被告四川安信融资担保管理有限公司辩称,对原告的诉讼请求及诉称的事实无异议。经审理查明，原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈中华、徐桂兰于2013年5月30日签订了《个人借款合同》，双方约定被告陈中华向原告借款人民币2800000元，期限为2年，从2013年5月30日起至2015年5月29日止。用于购房。双方约定月利率为10.8‰，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告丹棱县农村信用合作联社与被告四川安信融资担保管理有限公司签订了《保证合同》和《担保保证金质押合同》，被告四川安信融资担保管理有限公司自愿为陈中华的债务向原告丹棱县农村信用合作联社提供连带责任保证,并提供了28万元的质押金。《个人借款合同》签订后，原告丹棱县农村信用合作联社依约履行了义务，于2013年5月31日足额向被告陈中华支付了借款280万元。原告丹棱县农村信用合作联社已将28万元的质押金抵扣了借款利息804.8元，抵扣了借款本金279195.72元，被告陈中华至今尚欠借款本金2520804.08元和2015年3月21日以后的利息（含罚息、复利）未付。另查明，被告陈中华、徐桂兰于1995年5月5日登记结婚，2013年5月30日被告陈中华、徐桂兰在婚姻关系存续期间，二人与原告丹棱县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告丹棱县农村信用合作联社向法庭提交的个人借款合，保证合同，担保保证金质押合同，借款借据等证据证实。本院认为,借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈中华、徐桂兰在婚姻关系存续期间，与原告丹棱县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》,被告陈中华按合同约定向原告借款280万元,该债务是夫妻共同债务,被告陈中华、徐桂兰应当共同偿还,对原告丹棱县农村信用合作联社要求被告陈中华、徐桂兰返还其借款本金及支付利息（含罚息、复利）的主张，符合法律规定本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告四川安信融资担保管理有限公司与原告丹棱县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定了其对被告陈中华的借款及利息等承担连带责任保证。因此对原告丹棱县农村信用合作联社要求被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:一、由被告陈中华、徐桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告丹棱县农村信用合作联社借款2520804.08元并按合同的约定支付2015年3月21日以后的利息（含罚息、复利）。二、被告四川安信融资担保管理有限公司对本判决第一项确定的义务承担连责任；承担连带责任后，被告四川安信融资担保管理有限公司有权向被告陈中华、徐桂兰追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13483元，由被告陈中华、徐桂兰、四川安信融资担保管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一五年十二月二十二日书记员  伍利飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第377号申请人王某某，男，1991年3月15日出生，汉族，住本市衡南县。被执行人张某某，男，1953年8月25日出生，汉族，住本市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张某某银行存款13164元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一五年十二月二十四日书记员  邓艳天
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第00882号原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市红旗大街233号。代表人王玮，该行行长。委托代理人赵龙飞、李国辉，河北来仪律师事务所律师。被告磁县新源煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇钟离村北。法定代表人李富鸿，该公司经理。被告磁县诚信洗煤有限公司，住所地邯郸市磁县固义乡谷驼村。法定代表人申建军，该公司经理。被告磁县鑫安贸易有限公司，住所地邯郸市磁县观台镇西艾口村。法定代表人王用成，该公司经理。被告李富鸿。被告高俊杰。被告索振财。被告索梅红。原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告磁县新源煤炭洗选有限公司（以下简称新源公司）、磁县诚信洗煤有限公司（以下简称诚信公司）、磁县鑫安贸易有限公司（以下简称鑫安公司）、李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行红旗支行于2014年6月24日向本院起诉，同日本院决定受理。后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并于2014年12月1日以原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告的起诉。2015年5月25日，石家庄市中级人民法院以原审认定事实不清，适用法律不当为由，撤销一审裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告华夏银行红旗支行的委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行红旗支行诉称，2013年7月4日，原告与被告新源公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额500万元，还款期限至2014年12月5日。利率分两个阶段，自2013年7月4日至2014年7月4日为年利率7.995％，之后至2014年12月5日执行固定利率15％。同日，原告与被告新源公司、诚信公司、鑫安公司签订《最高额联保合同》，约定被告诚信公司、鑫安公司为被告新源公司上述借款本息承担连带责任。被告李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红均与原告签订《保证合同》，承诺为被告新源公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将500万元划至被告新源公司指定的账户。但被告新源公司未按约支付利息。根据合同约定，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。请求判令：1、被告新源公司偿还借款500万元并支付自起诉之日起至实际履行全部义务之日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利）；2、被告诚信公司、鑫安公司、李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告扣划了被告索振才在原告处的保证金。关于借款本息的诉讼请求相应变更为：判令被告新源公司偿还借款本金4703836.25元，截止2015年12月18日欠利息（包括罚息、复利）为1149342.47元，2015年12月19日起至履行全部义务之日止按照合同约定利率支付利息（包括逾期利息、罚息、复利）。被告新源公司、诚信公司、鑫安公司、李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红未到庭答辩。经审理查明的事实同原告主张的事实。另查明，借款合同约定新源公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，应自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；新源公司在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、流动资金贷款提款申请书、最高额联合保证合同、个人保证合同、欠款明细等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告新源公司、诚信公司、鑫安公司、李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红经传票传唤无正当理由拒不到庭，即放弃了质证的权利。原告依约将借款转至指定账户即完成放款义务，借款的所有权亦随之转移，即使存在贷款诈骗，被骗取的亦为被告新源公司的资金，对本案合同效力及各方当事人权利义务不产生影响。现借款已到期，原告要求各被告依约承担还款和保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磁县新源煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行借款4703836.25元及2015年12月18日前利息1149342.47元并自2015年12月19日起到偿清之日止按照合同约定利率支付利息（包括逾期利息、罚息、复利）；二、被告磁县诚信洗煤有限公司、磁县鑫安贸易有限公司、李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红对上述债务承担连带责任；三、被告磁县诚信洗煤有限公司、磁县鑫安贸易有限公司、李富鸿、高俊杰、索振财、索梅红承担保证责任后，有权向被告磁县新源煤炭洗选有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元及公告费1200元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红审 判 员  周涛涛代理审判员  赵 芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  白 杨
原告喻令金与被告沈新耀劳务合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2015）乌垦民一初字第304号原告喻令金，男，1977年5月15日出生。委托代理人杨春华，女，1977年2月3日出生。被告沈新耀，男，1972年11月21日出生。原告喻令金与被告沈新耀劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告喻令金及其委托代理人杨春华到庭参加诉讼，被告沈新耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻令金诉称，2015年6、7月间，被告打电话叫我在六号书库附近工厂和九鼎翼龙华庭小区2号楼2单元301室贴地板砖，双方约定按工程量计算工钱。我提供劳务后，被告仅出具欠条一张，未支付劳动报酬，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬8600元，并承担诉讼费。被告沈新耀既未作出答辩，亦未���加本院庭审。经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告在红岩水库附近的厂房干活。同年7月，被告又雇佣其在九鼎翼龙华庭小区2号楼2单元301室贴地板砖。2015年9月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠喻令金工资2号楼2单元301室工钱3100元，水库工资5500元”。此款原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有欠条证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告喻令金在为被告沈新耀提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人，负有支付相应劳动报酬的义务。被告沈新耀通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行认可，故对于原告���令金要求被告沈新耀支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈新耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告沈新耀放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈新耀于本判决生效后十日内支付原告喻令金劳动报酬8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈新耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民���院。审判员  侯丽敏二〇一五年十二月二十二日书记员  王 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7518号罪犯熊亚清，现在广西鹿州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）佛刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人熊亚清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2007年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后于2008年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2010年1月23日作出（2010）柳市中刑执字第581号刑事裁定，对罪犯熊亚清减去有期徒刑一年，剥夺政治四年，并处罚金人民币13000元不变；于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4437号刑事裁定，对罪犯熊亚清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元不变。刑期至2017年11月14日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊亚清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊亚清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊亚清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月获奖励分161.85分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊亚清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊亚清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊亚清减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民一初字第147号原告山西万众热力有限公司（以下简称“万众公司”），地址榆次区东顺城街君豪公寓B座16层。法定代表人王魏明，总经理。委托代理人闫变芳，山西律师事务所律师。被告焦振富，男，1951年6月29日生，汉族，太原市居民。委托代理人李琛克山西金贝律师事务所律师。委托代理人樊莹山西金贝律师事务所律师原告万众公司与被告焦振富供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托代理人闫变芳，被告焦振富及其委托代理人李琛克、樊莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是晋中经济开发区新兴国际文教城三期2排2号楼1单元1101户业主，原告是其供热单位，被告至今拖欠原告2010年至2014年采暖费共计14806.8元。故诉至法院，请求判令被告一次性支付原告采暖费14806.8元、欠款利息12132元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告从未签订过供热合同，双方不存在合同关系，被告无权请求原告交纳采暖费；被告主张的2010、2011年的采暖费已过诉讼时效；被告未交纳2013、2014年采暖费是因原告供热不达标，采暖费应予减免。经审理查明，被告焦振富于2009年底入住新兴国际文教城三期2排2号楼1单元1101户，当年发现房间供热不达标，经物业部门多次维修未果，至2012年，被告称，物业公司给其增加暖气片，同时承诺免去2010年、2011年采暖费后，被告交纳了2012年的采暖费。对此被告提交原告给其加挂的暖气片照片2张，温度计2013年1月4号、2014年12月26号均显示温度为15度照片2张，2013年1月4日、2014年12月26日照片3ＸＸ台窗户结的冰花，被告记载的2012年冬季取暖登记温度均未达到供暖标准；证人李某、贾某、王某当庭作证，他们冬天去被告家时，被告夫妻在家穿着棉大衣，家里温度较低。庭审中，原告主张2010年采暖费3701.7元，23701.7元，2013年采暖费3701.7元，2014年采暖费3701.7元及欠款利息12132元，共计26938.8元。因被告提出解决了供热就交钱，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、照片，取暖温度记载在案为凭，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同，本案中，原被告双方虽未签订供热合同，但事实上已形成供热关系。但从本案原告提交的证据并不能证明该已按照国家规定的供热质量标准为被告提供热力，故对其主张，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西万众热力有限公司的诉讼请求。案件受理费473元元，专递费120元，共计593元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  郑保安二〇一五年十二月二十二日代理书记员  董 娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第316号原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司。被告孙大刚，女，现住四平市铁西区。被告王宝忠，男，现住四平市铁西区。被告四平市天成房地产开发有限公司。本院在审理原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司被告孙大刚、王宝忠、四平市天成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费13800元减半收取6900元,财产保全费5000元，合计11900元，由原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司负担。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一五年十二月二十五日书记员  支大勇
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2015)邵中刑执字第1017号罪犯杨焕丁，男，1969年10月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，2009年5月15日因犯赌博罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二O一一年十月二十三日作出（2011）城刑初字第42号刑事判决，以被告人杨焕丁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元，与原因犯赌博罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元（已缴纳五千元）。同案犯不服判决并提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年一月十六日作出（2011）邵中刑一终字第133号刑事判决，维持对杨焕丁的定罪量刑。判决生效后，于2012年2月2日交付执行，刑期至2016年12月26日止。二O一四年八月五日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。经审理查明，罪犯杨焕丁的刑期已不足整月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯杨焕丁的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇一五年十二月十六日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第134号申请执行人朱国强被执行人汝城县逻玛商务会所法定代表人王涓，系该会所经营者。本院在执行申请执行人朱国强与被执行人汝城县逻玛商务会所国内非涉外仲裁裁决一案中，根据湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会二O一四年十二月十五日作出的汝劳人仲案字[2014]第57号仲裁裁决书所确定的义务，由被执行人汝城县逻玛商务会所支付申请执行人朱国强劳动报酬4200元，并支付申请人未签订劳动合同二倍工资28500元，合计32700元。裁决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请要求被执行人履行裁决确定的义务。本院受理后，依法向被执行人逻玛商务会所送达了执行通知书、传票。经查询本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队等部门，均未发现被执行人逻玛商务会所有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2014]第57号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人朱国强如发现被执行人汝城县逻玛商务会所有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十二月二十二日书记员  李纯贵附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第11324号原告李开华，男，1968年6月28日出生，北京市海淀区上地博雅西园超市个体工商户。委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。被告北京福海家绿源商贸有限公司，住所地北京市丰台区白盆窑联合公司对面。法定代表人李海。原告李开华与被告北京福海家绿源商贸有限公司（以下简称福海家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员周庆华、张蕊芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开华及其委托代理人余新淮到庭参加诉讼，被告福海家公司经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李开华诉称，原告与被告系租赁关系。2014年5月1日原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告北京市昌平区沙河镇白各庄分店二楼烟酒柜台，面积20平方米，租期一年，租金共计65000元，押金15000元。2014年8月1日，被告严重违反约定将原告赶出租赁的地方。现由于被告撤出市场导致原告剩余租赁期限9个月无法履行，已构成违约，因此特向法院提出诉讼，要求：1.被告返还原告剩余租金人民币48750元；2.被告返还原告押金人民币15000元；3.被告返还原告违约金人民币6500元。被告福海家公司未进行答辩。经审理查明：2014年5月1日，李开华与福海家公司签订一份《福海家绿源综合超市租赁合同》。合同约定：出租方福海家绿源综合超市为甲方，承租方李开华为乙方。租赁总面积为26平方米，经营范围为香烟、酒，租赁期为1年，自2014年5月1日起至2015年4月止。甲方每年按65000元人民币租赁给乙方，乙方须给付甲方15000元作为本合同的保证金。若甲方违约，乙方有权扣除索回剩余租金、合同保证金，并有权要求赔偿合同年租金的10%。双方还约定了其它部分条款。福海家公司在合同文本上加盖了本公司合同专用章，李开华亦签字确认。李开华依约交纳了保证金15000元和租金65000元。2014年7月底，福海家公司自行终止与李开华的上述合同，李开华从租赁地点搬离。上述事实，有《福海家绿源综合超市租赁合同》、收据、工作记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李开华与福海家公司签订的《福海家绿源综合超市租赁合同》，内容符合法律规定，合同有效。合同签订后，李开华依约履行了交纳租金等义务，福海家公司未按合同履行本方义务，系违约行为。因2014年7月底，双方已实际解除合同，故李开华要求返还剩余租期租金48750元和保证金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同约定了违约责任的承担方式，故李开华要求被告返还原告违约金人民币6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京福海家绿源商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告李开华租金四万八千七百五十元、押金一万五千元；二、被告北京福海家绿源商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告李开华违约金六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十七元和公告费二百六十元，由被告北京福海家绿源商贸有限公司负担，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭建新人民陪审员  周庆华人民陪审员  张蕊芬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1052号申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。法定代表人：王立波，该社负责人。被执行人周建国。被执行人倪向前。被执行人刘志军。被执行人姜继涛。申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人周建国等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第316号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2008）文商初字第316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十五日书记员  王世波
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第165号申请执行人：姚秀明，男，汉族，住重庆市巫溪县。身份证号码：×××4398。委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。被执行人：广东建粤工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：林楚龙，总经理。姚秀明与广东建粤工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第126号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、广东建粤工程有限公司于判决生效之日起十日内向姚秀明支付工程款人民币1573005.24元及利息（利息计算方法：以人民币1573005.24元为基数，自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、广东建粤工程有限公司于判决生效之日起十日内向姚秀明支付外排架超期补偿费人民币577934元及利息（利息计算方法：人民币577934元为基数，自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回姚秀明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13070元，由姚秀明负责579元，广东建粤工程有限公司负担12491元；鉴定费108000元，由姚秀明负责1503元，广东建粤工程有限公司负担106497元。根据姚秀明的申请，本院于2015年12月21日立案执行。被执行人广东建粤工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东建粤工程有限公司的银行存款，冻结金额以人民币260万为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  徐艳红二〇一五年十二月二十二日书记员  江丽珊第1页共2页
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虎非诉行审字第00055号申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人陈才良。被执行人吴素芳。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币145280元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年12月10日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日向被执行人陈才良、吴素芳送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陈才良、吴素芳在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  黄木根二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王道冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2079号原告:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：吴迪、金菁，该公司职员，联系地址同其公司。被告：陈佩新，身份证住址广州市越秀区。被告：彭冬娟，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：魏清春，身份证住址广东省紫金县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈佩新、彭冬娟、魏清春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告陈佩新、彭冬娟签订的《个人借款合同》。2、被告陈佩新、彭冬娟立即偿还借款本金919582.87元，欠息273331.86元（计至2015年11月30日），合计1045340.70元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本金清偿完毕之日止。3、被告魏清春对被告陈佩新、彭冬娟拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。4、被告陈佩新、彭冬娟、魏清春承担共同承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。三被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2014年9月22日，原告与被告彭冬娟、陈佩新签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额（1000000元）、期限（2014年9月23日至2015年9月15日）、利息（包括罚息和复利，其中罚息标准为合同借款利率基础上加收50%）、违约责任等内容。同日，原告与被告魏清春签订《保证合同》，约定被告魏清春对上述债务承担连带保证责任，保证期限为二年。签约后，原告向被告彭冬娟、陈佩新发放贷款1000000元。借款借据载明月利率为15‰，还款方式为贷款还本付息。被告彭冬娟、陈佩新未履行合同，成讼。原告在诉讼中以合同已期满为由撤回解除借款合同的诉讼请求，本院予以准予。截至2015年11月30日，被告彭冬娟、陈佩新尚欠本金919582.87元、利息（含逾期利息）273331.86元。原告就其主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款账单、欠款情况表等证据材料，本院予以确认。本院认为：《个人借款合同》《保证合同》合法有效，被告彭冬娟、陈佩新、魏清春未履行合同，构成违约，原告要求被告彭冬娟、陈佩新清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏清春作为保证人，对本案债务应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭冬娟、陈佩新向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金919582.87元和利息[含逾期利息，计至2015年11月30日为273331.86元，从2015年12月1日起至款项付清之日止逾期利息按《个人借款合同》约定的标准计算]。二、被告魏清春对上述债务承担连带清偿责任，被告魏清春承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告彭冬娟、陈佩新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14208元，保全费5000元，由被告彭冬娟、陈佩新、魏清春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  莫伟强人民陪审员  胡今胜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨艺玲
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第566号原告张隆亿，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告代梅月，女，1968年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人佘文政（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路460号，组织机构代码证：75060947-2。法定代表人吴浩，该公司董事长。委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。本院在审理原告张隆亿、代梅月与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张隆亿、代梅月于2015年12月18日以双方已达成房屋交付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张隆亿、代梅月自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张隆亿、代梅月撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张隆亿、代梅月负担。审 判 长  于 波审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  李敬群二〇一五年十二月二十二日书 记 员  瞿书娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02783号原告熊美玲，女，1981年10月25日出生，土家族，居民，住重庆市万州区。委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。被告黄小华，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告熊美玲与被告黄小华合同纠纷一案中，原告熊美玲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊美玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告熊美玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊美玲撤回起诉。案件受理费本院决定收取800元，由原告熊美玲负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  彭善于代理审判员  桂 攀二〇一五年十二月三十日书 记 员  秦晓伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第661号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟世明。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员 黄罗建【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1287号原告邓昆鹏，户籍住址河南省太康县。委托代理人颜森兴。被告深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司。法定代表人王丹，董事长。委托代理人陈宇敏。委托代理人张书亭。原告邓昆鹏诉被告深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：准许原告邓昆鹏撤回起诉。本案受理费人民币650元，因撤诉减半收取为人民币325元，由原告邓昆鹏负担。审判员  郑云杉二〇一五年十二月十五日书记员  谢雯琦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第93-13号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。代表人：王建元，该行行长。委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：施军达。被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉。被执行人：滕国泉。被执行人：姜爱芬。被执行人：滕铮。被执行人：侯书文。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑地下车库065。2015年12月8日10时04分20秒，买受人黄凌（公民身份号码）以10万元的最高价竞得。2015年12月18日，买受人黄凌付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于余姚市城区姚江景苑地下车库065［商品房附属用房登记证明号为：F1407950）的所有权及相应的其他权利归买受人黄凌所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人黄凌时起转移］二、买受人黄凌可持本裁定书到财产管理机构办理相关登记手续。办理手续时发生的费用由买受人黄凌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月二十五日代书记员 袁金娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第1884号原告：张雪梅，女，汉族，住乌苏市。被告：戴加胜，男，汉族，住乌苏市。被告：晁祥忠，男，汉族，住乌苏市。原告张雪梅与被告戴加胜、晁祥忠保证合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张雪梅和被告戴加胜、晁祥忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张雪梅诉称：2014年5月5日，王爱军向原告张雪梅借款272000元，被告出具借条一份，约定于2015年5月5日还款，约定逾期利息为月息3﹪，并由被告戴加胜、晁祥忠提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，王爱军外出联系未果，二被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付借款272000元及利息48960元（272000元×3﹪×6月），共计320960元；2、本案诉讼费由被告承担。被告被告戴加胜、晁祥忠辩称，担保属实，我们同意偿还借款及利息。但是利息过高，应该按法律规定计算，我们暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。原告张雪梅提供的证据有：借条一份，用以证明王爱军于2014年5月5日借原告现金272000元，双方约定逾期借款利息为月息3﹪。该笔借款由戴加胜、晁祥忠提供连带责任担保的事实。被告戴加胜、晁祥忠未提供证据。被告戴加胜、晁祥忠对原告提供的证据无异议。原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年5月5日，王爱军向原告张雪梅借款272000元，被告出具借条一份，约定于2015年5月5日还款，约定逾期利息为月息3﹪，并由被告戴加胜、晁祥忠提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，王爱军外出联系未果，二被告一直未能偿还借款。原告为此向本院起诉。另在审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了二被告的银行存款100000元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，王爱军借原告张雪梅现金272000元，二被告出具连带责任担保后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告戴加胜、晁祥忠归还272000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是原告主张的利息超出了法律规定，应当以法律规定的最高利息月息20‰计算。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴加胜、晁祥忠应当于本判决生效后十日内支付原告张雪梅借款272000元及利息32640元（272000元×20‰×6月），共计304640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元，保全费150元，由被告戴加胜、晁祥忠负担（原告已交费用3207元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员员  胜利二〇一五年十二月七日书 记 员  朱俊新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第217号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）董庆凯，男，1987年2月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市横水镇翟曲村一区**号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于林州市看守所。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控的被告人董庆凯犯集资诈骗罪一案，于2015年9月21日作出（2015）林刑初字第231号刑事判决，认定被告人董庆凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；涉案赃款，予以追缴返还集资群众。宣判后，被告人董庆凯不服，以“没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2015）林刑初字第231号刑事判决；二、发回林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘董瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张民初字第00528号原告：黄才女。委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：陆小林。被告：孔德苏。委托代理人：孔令山，1961年3月3日。原告黄才女与被告陆小林、孔德苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄才女及其委托代理人顾书圣、被告陆小林、被告孔德苏及其委托代理人孔令山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才女诉称：2014年10月5日，被告陆小林因资金周转向原告借款30000元。2015年9月，被告陆小林向原告出具借条一份，载明：今借到黄才风30000元整。借条落款时间为实际借款时间。案涉借款发生于被告陆小林、孔德苏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催要未果。请求判令：1.二被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告陆小林辩称：对原告诉称的事实无异议，案涉借款用于偿还被告陆小林与孔德苏住院治疗所欠他人款项。被告孔德苏辩称：1.案涉借款系原告与被告陆小林虚构，原告没有能力出借款项给被告陆小林，二被告离婚时，原告未提及借款事宜，亦未向二被告追要；2.即使案涉债务存在，被告孔德苏与陆小林离婚时就财产分割问题已达成协议，应由被告陆小林个人偿还。经审理查明：1.2014年10月5日，被告陆小林向原告黄才女借款30000元。2015年9月，被告陆小林向原告出具借条一份，载明：今借到黄才风人民币30000元，落款时间2014年10月5日。后经原告催要未果，引起本案纠纷。2.原告黄才女曾用名黄才风。3.被告陆小林于2012年4月28日至泰州市姜堰区人民医院住院治疗15天；被告孔德苏于同年4月13日、4月18日至泰州市妇幼保健院治疗。4.案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告孔德苏、陆小林于2015年11月12日经本院调解离婚，并就财产分割问题约定各自经手的债权、债务由各自享受或承担。以上事实，有原告提交的借条、民事调解书、被告陆小林提交的泰州市姜堰区人民医院入院记录、手术记录、出院记录、泰州市妇幼保健院门诊医药费收费收据及其原、被告的在庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告黄才女与被告陆小林之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告陆小林向原告借款，经原告催要未还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔德苏辩称案涉借款系原告与被告陆小林虚构，因原告与被告陆小林就案涉借款的出借目的、交付细节等的各自陈述基本吻合、并无明显矛盾，并得到被告陆小林提供的相关证据予以佐证，被告孔德苏未就辩称的事实提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。被告孔德苏辩称即使案涉债务存在，但被告孔德苏与陆小林离婚时已就财产分割达成协议，该借款应由被告陆小林个人偿还，因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔德苏、陆小林虽于2015年11月12日经本院调解离婚，但本院民事调解书对二被告财产分割问题的处理，不影响原告就夫妻共同债务向二被告主张权利，被告孔德苏仍负有共同还款责任，被告孔德苏的辩称无事实和法律依据。被告孔德苏偿还后，如需向被告陆小林追偿，可另行依法处理。原告要求二被告支付自2015年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆小林、孔德苏于本判决生效后十日内向原告黄才女支付借款本金30000元及逾期利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由二被告负担（原告同意其预交的案件受理费225元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  沈井春二〇一五年十二月二十二日书 记 员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第10915号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告蒙彦峰，男，1987年4月23日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告蒙彦峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员郑虹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告蒙彦峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月18日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日，已经发生欠款总额共计102993.96元，其中包括本金73178.75元、利息14760.97元、滞纳金15054.24元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2013年5月18日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2015年4月20日，已经发生欠款总额共计102993.96元，其中包括本金73178.75元、利息14760.97元、滞纳金15054.24元。另查，《中国银行信用卡领用合约》约定，1.除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5.一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易描述明细表、费用明细表、中行贷记卡透支催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒙彦峰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一五年四月二十日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计十万二千九百九十三元九角六分；并支付自二○一五年四月二十一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元，公告费二百六十元，由蒙彦峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  郑 虹二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘文聪
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第575号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人何海龙，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人江竹英，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何海龙、江竹英征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月9日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月13日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了15000元，对余款33375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人何海龙、江竹英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第202008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的33375元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一五年十二月四日代理书记员  孔喜圣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第02188号原告王帮银。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告韩新安，农民。被告陈燕杰，居民。本院在审理原告王帮银诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王帮银以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王帮银撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王帮银负担。审判员  王治忠二〇一五年十二月二十二日书记员  周 瑜