广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第375号原告：陈治良，男，1945年8月12日出生，汉族，住所地合浦县。委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。被告：伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。被告：伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。被告：广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地合浦县廉州镇火车站小区53号。法定代表人：伍新才。原告陈治良与被告伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈治良的委托代理人陈贵到庭参加诉讼。被告伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治良诉称，被告伍保权、伍新月是夫妻。2013年5月30日，被告伍保权立据向其借款60000元，约定还款期限为6个月。2013年7月1日，被告伍新月立据向其借款280000元。2013年8月25日，被告伍保权、伍新月立据向其借款1000000元，借款期限为1年，逾期按每月60000元支付利息。2013年9月25日，被告伍保权、伍新月立据向其借款525000元，定于2013年10月25日前还清，如不按时还清，每月按2500元计付利息。2013年9月30日，被告伍保权、伍新月立据向其借款210000元，定于2013年10月10日还清，如不按时还清，每日按1000元计息。上述五笔借款由被告广西兴利阳光融资性担保有限公司在每份借条上加盖公章提供担保。2013年11月1日，被告伍保权立据向其借款210000元。2014年4月26日，被告伍新月立据向其借款400000元，定于2014年5月20日还清。以上借款期限届满后，被告伍保权、伍新月均不履行还款义务，被告广西兴利阳光融资性担保有限公司也没有履行担保义务。为此，请求法院判令：1、被告伍保权、伍新月共同偿还其借款本金2875000元和支付利息（其中本金260000元的利息自2013年11月30日至2015年7月30日按月利率2%计为104000元，以后另计至还清之日；本金280000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日；本金1000000元的利息自2014年8月26日至2015年7月25日按月利率2%计为220000元，以后另计至还清之日；本金525000元的利息自2013年10月26日至2015年7月25日按月利率2%计为220500元，以后另计至还清之日；本金210000元的利息自2013年10月11日至2015年7月10日按月利率2%计为88200元，以后另计至还清之日；本金200000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日；本金400000的利息自2014年5月21日至2015年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计为28000元，以后另计至还清之日）；二、被告广西兴利阳光融资性担保有限公司对上述本金中的2275000元及利息632700元（借款本金260000元、280000元、1000000元、525000元、210000元的相应利息）承担连带偿还责任。原告陈治良对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：其的身份证，证明其诉讼主体资格；证据二：合浦县工商行政管理局出具的《电脑咨询单》，证明被告广西兴利阳光融资性担保有限公司的诉讼主体资格；证据三：被告伍保权的身份证，证明被告伍保权的诉讼主体资格；证据四：借条7份，证明被告伍保权、伍新月向其借款并由被告广西兴利阳光融资性担保有限公司对其中部分借款提供担保。被告伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司不提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。在审理过程中，本院依职权调取合浦县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查档说明》，反映被告伍保权、伍新月于2002年4月15日登记结婚。经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告伍保权、伍新月于2002年4月15日登记结婚。2013年5月30日，被告伍保权立据向原告借款60000元，约定还款期限为6个月，逾期按每月15600元支付利息，但未约定借期内利息。2013年7月1日，被告伍新月立据向原告借款280000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。2013年8月25日，被告伍保权、伍新月立据向原告借款1000000元，约定于2014年8月25日前还清，逾期按每月60000元支付利息，但未约定借期内利息。2013年9月25日，被告伍保权、伍新月立据向原告借款525000元，双方约定于2013年10月25日前还清，逾期按每日2500元计付利息，但未约定借期内利息。2013年9月30日，被告伍保权、伍新月立据向原告借款210000元，定于2013年10月10日还清，逾期按每日1000元计息，但未约定借期内利息。上述5笔借款，被告广西兴利阳光融资性担保有限公司均在每份借条上的借款内容和“借款人”之间的空白处加盖公章，但未表明是何种身份。诉讼中，原告主张被告广西兴利阳光融资性担保有限公司是上述5笔借款的借款人。2013年11月1日，被告伍保权立据向原告借款210000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。2014年4月26日，被告伍新月立据向原告借款400000元，双方约定于2014年5月20日还清，但未约定利息。借款使用后至今，被告伍保权、伍新月没有偿还过借款给原告。原告为此于2015年8月7日起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍保权、伍新月共向原告借款2875000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求的7笔借款，其中5笔约定了还款期限，现还款期限均已届满，原告请求偿还符合法律规定，另外2笔未约定还款期限，原告可以随时要求偿还。上述债务发生在被告伍保权、伍新月的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于被告伍保权、伍新月的夫妻共同债务，因此，原告请求被告伍保权、伍新月共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于2013年5月30日、2013年8月25日、2013年9月25日、2013年9月30日的4笔借款，双方均约定了还款期限和逾期利息，被告伍保权、伍新月逾期未还应从逾期之日起支付逾期利息给原告，原告请求该4笔借款的逾期利率按月利率2%计至还清之日止不超出双方约定的范围，本院予以支持，但在该期间月利率2%如超出银行同期同类贷款利率的4倍的，对超出部分本院不予支持。对于2013年7月1日、2013年11月1日的2笔借款，因双方没有约定利息和还款期限，原告也未能证明其在起诉前主张过权利，因此，该2笔借款利息应从原告起诉之日2015年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对于2014年4月26日的借款，双方约定了于2014年5月20日前还清，但没有约定利息，该笔借款的逾期利息应从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对2013年5月30日、2013年7月1日、2013年8月25日、2013年9月25日、2013年9月30日的5笔借款，被告广西兴利阳光融资性担保有限公司虽在借条上盖章，但其仅是盖章而未表明系借款人或担保人，因此，原告请求被告广西兴利阳光融资性担保有限公司对上述5笔借款承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍保权、伍新月应共同偿还原告陈治良借款本金2875000元及该款利息（利息的计算：其中借款本金260000元、1000000元、525000元、210000元的利息分别自2013年12月1日、2014年8月26日、2013年10月26日、2013年10月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，该期间，如月利率2%超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，如不超出，按月利率2%计算；借款本金280000元、200000元、400000元的利息分别从2015年8月7日、2015年8月7日、2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告陈治良的其他诉讼请求。本案受理费35086元，公告费700元，由被告伍保权、伍新月负担。原告已预交受理费及公告费，由被告伍保权、伍新月在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费35086元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 敏审 判 员  黎保删人民陪审员  陈冬梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  华 冰附本判决书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。