重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06573号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人曾义，该公司总经理。委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。特被授权代理人。被上诉人（原审原告）郑中海。委托代理人王运华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。特被授权代理人。原审被告国网重庆市电力公司检修分公司。委托代理人黄力，该公司员工。原审被告郑伟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）与被上诉人郑中海、原审被告国网重庆市电力公司检修分公司（以下简称国网检修分公司）、郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月27日作出（2014）碚法民初字第07499号民事判决，太保重庆分公司对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年11月15日、12月15日对本案进行了询问。上诉人太保重庆分公司的委托代理人陈小立、许江林、被上诉人郑中海及其委托代理人王运华、原审被告国网检修分公司的委托代理人黄力、原审被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年6月22日，郑伟驾驶国网电力公司检修分公司所属的车牌号码为渝Ｂ×××××号轻型普通货车，从北碚凤栖路往北碚蔡家岗镇广怀铁塔厂方向行驶，14时30分许，当车行驶至蔡家岗镇广怀铁塔厂路段时，遇郑中海驾驶无号牌电力二轮车搭载郑庭洋从北碚蔡家岗镇广怀铁塔厂方向往北碚凤栖路方向行驶，渝Ｂ×××××号轻型普通货车越过道路中间双实线，与郑中海驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成郑中海、郑庭洋受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，郑伟负事故的全部责任，郑中海、郑庭洋无违法行为，不承担事故责任。郑中海受伤当日被送往重庆市第九人民医院住院治疗285天，住院费用已由国网检修分公司支付。诊断为：急性创伤性失血性休克；半月板损伤，膝关节副韧带扭作（左膝外侧）等。出院医嘱：1、适时换药，避免伤口感染；2、适当加强患肢功能锻炼；3、内置物需二期取出；4、患者踝部及足趾背伸活动障碍，可考虑行肌腱转位替代治疗；5、休息壹月；6、如有不适，门诊随访。医生建议出院后休息至2014年6月5日。于2014年8月19日，郑中海又到重庆市第九人民医院住院治疗50天，住院费用由国网检修分公司支付。出院诊断1.左胫骨、第四掌骨及右锁骨骨折治疗后恢复期；2.左膝皮肤窦道；3.陈旧性小腿水平腓神经损伤。出院医嘱：1.适当患肢功能锻炼；2.如左足踝背伸功能无法恢复可考虑行肌腱转位手术治疗；3.休息壹月；4.如有不适门诊随访。郑中海还在重庆市第九人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费652元，其还提供了重庆市第九人民医院定额发票80元以及在合川××××街道社区卫生服务中心的医疗费收据58元，在合川区大石镇檬子村卫生室的医疗费收据311.3元。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队委托，于2014年7月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑中海左下肢功能障碍属Ⅸ级伤残；2、郑中海后续医疗费约需贰万贰仟元左右。3、郑中海护理依赖以伤后壹年半部分护理依赖予以认定为适宜。4、郑中海的误工时限可以计算至定残日前一天。郑中海支付鉴定费2800元，鉴定书邮寄费30元，共计2830元。审理中，太保重庆分公司对郑中海的伤残等级、护理时限和误工时限进行重新鉴定。经双方当事人随机选取重庆市獒鉴司法鉴定所作为鉴定机构，由本院委托该司法鉴定所进行鉴定，由该鉴定所作出鉴定意见：1.郑中海左下肢功能受限目前已达Ⅸ级伤残。2.郑中海护理时限以150日认定为宜。3.郑中海误工时限以365日认定为宜。由太保重庆分公司支付鉴定费3135元，每项鉴定费1045元。另查明：渝Ｂ×××××号轻型普通货车的所有权人系国网检修分公司，发生交通事故时，郑伟系履行该公司职务。该车在太保重庆分公司处投保交强险及机动机第三者责任险，其中交强险死亡伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元。机动车第三者责任险的限额为500000元，投保有不计免赔。太保重庆分公司已赔偿本次交通事故的另一伤者郑庭洋交强险死亡伤残费用55000元和医疗费用5000元；太保重庆分公司还在机动车第三者责任险限额内赔偿75868.73元。国网检修分公司已支付郑中海20700元。还查明，郑中海在发生交通事故发生前在重庆三华工业有限公司工作，其发生交通事故前3个月平均工资为3393元，每天113.1元。郑中海的被扶养人有其母亲曹兴容，1948年6月15日出生，农村居民，其有三个子女。郑中海的被扶养人还有其子郑庭洋，1997年9月7日出生，农村居民，现在城镇读书。综上所述事实，有交通事故认定书、××案、医疗费专用收据、休（病）假证明书、工资表、发票、合川区大石道办事处盆古村村民委员会的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条机动车行驶证、以及双方在庭审中的陈述等载卷为据。郑中海向一审法院诉称：2013年6月22日，郑伟驾驶国网检修分公司所有的渝×××××××××货车从北碚区××岗镇广怀铁塔厂方向行驶，14时30分许，当车行驶至蔡家岗镇广怀铁塔厂时，遇郑中海驾驶无号牌电力二轮车搭载郑庭洋从北碚蔡家岗镇广怀厂方向向北碚凤栖路方向行驶。遇渝Ｂ×××××货车越过道路中间双黄实线与郑中海驾驶的两轮车相撞，造成郑中海、郑庭洋受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定，郑伟负事故的全部责任，郑中海、郑庭洋不承担事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费1118元；误工费59377.5元(455天×135.5元/天)；护理费43550元（335天×130元/天）；住院伙食补助费10260元（335天×36元/天）；交通费1500元；鉴定费2830元；残疾赔偿金100864元（按城镇赔偿标准）；部分护理依赖，一年半，30537元（3393元/月平均工资×50%×18个月）；轮椅费1238元；精神损害抚慰金10000元；被扶养人母亲雷兴容生活费8000元；被扶养人儿子生活费8000元。共计277274.5元。太保重庆分公司辩称：对交通事故发生的原因、经过、结果无异议，但因电动车不能搭载人员上路，故本案双方当事人应承担同等责任。渝Ｂ×××××号轻型普通货车在太保重庆分公司处投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险，同意依法赔偿。本次事故有两名伤者，应预留一部分交强险限额给另一伤者。郑中海是农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准赔偿，对于郑中海受伤前的平均工资收入没有异议。对于误工时限，护理时限以重新鉴定为准，不存在出院后的护理。郑中海的诉讼请求不合法、合理，要求法院依法判决。国网检修分公司辩称：渝Ｂ×××××号轻型普通货车的所有权人系国网检修分公司，郑伟系履行职务。我公司支付给郑中海的钱在本案中一并解决。其余意见与保险公司意见一致。郑伟辩称：与国网检修分公司意见一致。一审法院认为：本次交通事故已经重庆市公安局北碚区分局交通警察巡逻支队认定，太保重庆分公司仅以电动车不能搭人为由，要求郑中海承担本次交通事故同等责任，没有依据，对其该要求不予支持。一审法院对本次交通事故的责任认定予以确认。郑伟系履行国网检修分公司的职务，其赔偿责任由国网检修分公司承担。本案系侵权纠纷，在本次交通事故中，郑伟越过中心黄实线与二轮电动车相撞，郑中海、郑庭洋对事故的发生无过错，国网检修分公司、郑伟、太保重庆分公司应承担全部赔偿责任。郑中海的损失首先应在交强险的限额内赔偿，不足部分由机动车第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由国网检修分公司赔偿。关于郑中海的护理费，郑中海住院335天，按其住院的天数计算其护理费，郑中海的伤经鉴定为护理时限150日，已包括在住院期间内，不再另行计算其护理费。关于郑中海的误工天数，经一审法院委托的第二次司法鉴定，鉴定误工时限为365天为宜，本院认定误工天数为365天。关于郑中海的残疾赔偿金，郑中海虽为农村居民，但在交通事故发生前长期在城镇打工，其在城镇打工收入是其主要生活来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于太保重庆分公司重新申请鉴定支付的鉴定费3135元，因郑中海护理时限鉴定为150日，该护理天数已包括在住院期间的护理天数内，该项鉴定的费用1045元，应由郑中海负担，其他鉴定费用由其自行负担。关于郑中海的损失认定如下：1、医疗费，对于郑中海提供的在重庆市第九人民医院的受伤当日及在骨科门诊治疗的医疗费，共计652元予以认定。郑中海在重庆市第九人民医院的定额发票以及在其他医疗机构的门诊费等没有提供病历、处方，不能确认其门诊治疗与本次交通事故受伤有关，对于该部分医疗费用不予认定。2、护理费，郑中海两次住院共计335天，其未提供护理人员的收入减少情况，一审法院酌情按80元/天计算，护理费26800元（335天×80元/天）。3、住院伙食补助费，两次住院335天，每天按32元计算，住院伙食补助费10720元（335天×32元/天）。4、误工费，误工365天，每天113.1元，误工费41281.5元（365天×113.1元/天）。5、交通费，酌情认定1000元。6、鉴定费，郑中海支付2830元，因重新鉴定的护理依赖为150天，已包括在住院护理中，该鉴定费由其自行负担，鉴定费认定为2130元。7、残疾赔偿金，郑中海经鉴定为Ⅸ级伤残，按城镇居民标准计算20年，残疾赔偿金计算为100864元（25216元/年×20年×20%）；被扶养人曹兴容的生活费，计算14年，其有三个子女，郑中海负担5409.6元（5796元/年×14年×20%÷3）；被扶养人郑庭洋的生活费，其在城镇读书，可参照城镇居民计算，计算1年，1781.4元（17814元/年×1年×20%÷2）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108055元。8、营养费，医疗机构虽未出具加强营养的建议，但郑中海住院长达335天，伤残等级为9级，在治疗中其确需营养，依照其伤情，酌情认定营养费2000元。9、精神损害抚慰金，酌情认定5000元。10、残疾辅助器具费，购买轮椅等1238元。以上损失共计198876.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13372元属交强险医疗费用赔偿项目，由太保重庆分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，不足部分8372元在机动车第三者责任险限额内赔偿。其中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计183374.5元，由太保重庆分公司在交强险死亡伤残限额55000元，不足部分128374.5元，由太保重庆分公司在机动车第三者险责任限额内赔偿。其中鉴定费2130元，由国网检修分公司赔偿。综上，由太保重庆分公司在交强险责任限额内赔偿郑中海的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计60000元。由太保重庆分公司在机动车第三者险责任限额内赔偿郑中海的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计136746.5元。扣除郑中海承担的重新鉴定的鉴定费1045元，由太保重庆分公司尚需赔偿135701.5元。由国网检修分公司赔偿鉴定费2130元，国网检修分公司已支付郑中海20700元，国网检修分公司不再赔偿，其多支付的18570元可视为代太保重庆分公司支付应予扣除，因此太保重庆分公司尚需在第三者责任险赔偿117131.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围责任限额内赔偿郑中海的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等60000元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿郑中海的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计117131.5元。三、驳回郑中海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由郑中海负担680元，由国网重庆市电力公司检修分公司负担2050元。宣判后，太保重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判。2、依法改判上诉人不承担2014年7月31日前的误工费。3、依法改判上诉人只承担被上诉人护理费12000元。4、上诉费用由被上诉人承担。理由：第一，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人365天的误工费有异议，事故发生后，截止到2014年8月6日被上诉人郑中海工作单位仍在为其发工资。因此可以确定被上诉人在2014年7月31日前未产生误工损失，法院判决误工费的损失应当扣减40天，涉案金额为4524元。第二，一审法院判决支持被上诉人护理费335天，但鉴定意见评定150天护理期间，相比一审法院判决减少185天，涉案金额14800元。综上，一审法院认定误工损失及护理费时，增加了上诉人的赔偿责任19324元，请二审法院予以改判。郑中海答辩认为：关于误工费，郑中海所在企业不是当月发工资，本月工资要下个月才发放，上诉人所说的工资发放是郑中海积压两个月的工资。关于护理费，要求增加鉴定意见中的150天护理期间，再加郑中海住院335天，因此实际护理期间为485天。国网检修分公司答辩认为：请法院依法判决。郑伟答辩认为：请法院依法判决。二审审理中，郑中海提交了由其所在公司重庆三华工业有限公司出具的证明一份。该证明载明：我公司2013年9月支付的工资属于原职工郑中海2013年6月21日至2013年7月20日期间所做的计件产品工资，2013年8月支付的工资属于2013年5月21日至2013年6月20日期间所做的计件产品工资。另，我公司对计件工种计算工资以入库结算，故每月可能由上月未入库的产品余到下月计算工资。上诉人太保重庆分公司对被上诉人郑中海提交了由其所在公司重庆三华工业有限公司出具的证明发表质证意见认为：该证据属于证人证言，单位出具的证明应有单位负责人的签字，该证明与事实不符，对该证据的真实性、合法性不予认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：关于上诉人太保重庆分公司诉称截止到2014年8月6日郑中海的工作单位仍在为其发工资，因此上诉人不应当赔偿其在2014年7月31日前误工损失的主张。本案机动车交通事故发生于2013年6月22日，在二审审理中，郑中海提交了由其所在公司重庆三华工业有限公司出具的证明。从该证明的内容来看，郑中海领取的2013年8月支付的工资属于2013年5月21日至2013年6月20日期间所做的计件产品工资，由于计件工种以入库结算计算工资，则每月可能由上月未入库的产品余到下月计算工资，结合郑中海2013年9月的工资本仅为40.20元来看，郑中海的工资发放符合计件产品的特殊情况，对该证据的证明目的本院予以认可。故上诉人关于郑中海的误工费的损失应当扣减40天的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人太保重庆分公司认为，根据鉴定意见评定郑中海护理期限为150天，不应支持郑中海护理期限为335天。虽然鉴定意见的护理时限为150日，但郑中海实际住院达335天，一审法院根据本案事实认定郑中海的护理期限以335天计算并无不当。此外，郑中海未在上诉期间提起上诉，故其请求增加150天护理的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5459元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘思含