wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1558号原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。被告：吴炜桦，男，1983年7月31日出生，汉族，职业不详，住福州市晋安区。原告饶日清与被告吴炜桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年9月26日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告饶日清的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告吴炜桦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶日清向本院提出诉讼请求：1.判决吴炜桦偿还原告借款本金50000元；2.吴炜桦承担本案申请保全费520元和公告费240元。事实与理由：2017年7月7日，吴炜桦向饶日清借款人民币50000元，借款期限20天，本金归还时间2017年7月26日，吴炜桦并承诺如因自身的原因造成无法每日按时还款或者超过合约期的情况下，吴炜桦则自愿交纳每日人民币5000元滞纳金。借款到期后，经原告多次催讨，吴炜桦尚欠饶日清借款50000元。吴炜桦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交吴炜桦出具的借条、收据、转账凭证及饶日清在法庭上陈述的证据，本院组织饶日清在法庭上举证，吴炜桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明饶日清主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年7月7日，吴炜桦向饶日清借款50000元并出具了借条、收据、承诺书。该借条载明：“今借到饶日清人民币50000元整，借款期限20天，本金归还时间2017年7月26日。借款人吴炜桦”等内容。该收据载明：“本人吴炜桦于2017年7月7日收到50000元，收款人吴炜桦”等内容。该款50000元通过潘斌6236681420011937653转入吴炜桦约定的账号62×××88。借款到期后，吴炜桦尚欠饶日清借款50000元。2.申请人饶日清于2017年9月19日，饶日清提供其与余慧慧共同共有的坐落于福建省顺昌县的房产(房屋所有权证号20150349-1、20150349-2)作担保并缴纳申请保全费520元，向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人吴炜桦位于福建省福州市晋安区的房产(保全金额50000元)。本院依法裁定准许。3.在诉讼中，因法律文书无法送达吴炜桦，饶日清为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。饶日清提供的由吴炜桦签名的借条、收据、转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合饶日清的陈述，能够证明吴炜桦欠饶日清借款50000元、借期20天的事实。故吴炜桦应依法偿还。吴炜桦也应依法支付饶日清为实现债权而产生的申请保全费520元和公告费240元。综上所述，饶日清要求吴炜桦偿还借款50000元并支付申请保全费520元和公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。吴炜桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴炜桦应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款50000元并支付申请保全费520元和公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴炜桦负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1291号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人常盘成，男，1981年8月1日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因开设赌场于2009年12月18日被登封市公安局决定行政拘留14日，罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被登封市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。指定辩护人景俊娜、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人常盘成犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人常盘成及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人常盘成以营利为目的，为境外的“果博东方”赌博网站担任代理，为赌客郑某、杨某提供赌博网址、登录账号和密码，由赌客利用移动通信终端设备进行投注赌博，并将赌客郑某、杨某支付的共计2万元赌资转往境外。被告人常盘成从中抽取渔利，营利达3000余元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常盘成的供述；证人郑某、杨某的证言；登封市公安局扣押决定书；手机微信截屏照片；郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；电子数据（光盘）；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人常盘成的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常盘成及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常盘成以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人常盘成犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人常盘成归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，又主动退缴违法所得并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常盘成犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月25日止。原被羁押的6日已予折抵。罚金已缴纳。）二、对被告人常盘成退缴的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年十二月一日书记员  梁大伟
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初1113号原告：柳国林，男，生于1967年10月5日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县。（一般代理）被告：唐小红，男，生于1963年3月6日，住四川省青川县。原告柳国林与被告唐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告柳国林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳国林撤回起诉处理。审判员 殷 俊二〇一七年十二月四日书记员 李凤林
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执111号之一申请执行人：山西合源达混凝土有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街丽景街扣。法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：李子顺。本院在执行申请执行人山西合源达混凝土有限公司与被执行人李子顺买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2015）离民二初字第1027号民事判决书，责令被执行人李子顺支付申请人混凝土款190000元及利息2915元、案件受理费3916.75元、执行费2750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2015）离民二初字第1027号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月十五日书 记 员  王晓丽
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初148号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘发青，男，1972年5月19日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘发青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人刘发青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月29日凌晨，向某（另案处理）坐车来到来凤县绿水镇梅子树村4组，趁被害人王某一家人熟睡之际盗走了被害人王某家牛圈里的两头耕牛（一头母牛、一头小公牛）。向某将母牛杀死后出售，将小公牛以500元的价格销赃给被告人刘发青。公安机关已追回上述小公牛并发还失主。经鉴定，该牛价值人民币750元。2、2017年3月5日凌晨，向某驾驶三轮摩托车来到来凤县绿水镇体河村1组，趁被害人蒋某一家人熟睡之际盗走了被害人蒋某家牛圈里的两头黄牛后，以3000元价格销赃给被告人刘发青。公安机关已追回上述两头黄牛并发还失主。经鉴定，该两头黄牛价值人民币8750元。另查明，刘发青因犯抢劫罪被本院于1999年9月21日判处有期徒刑三年。上述事实，被告人刘发青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过说明、户籍信息、扣押和发还清单，证人向某、王某、蒋某、田某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局（来价认字[2017]66号）价格认定结论书，现场勘验笔录（附现场示意图和现场方位图）及被告人刘发青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发青明知是盗窃赃物仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人刘发青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘发青如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其购买的耕牛被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘发青有前科，可从重处罚。综上，根据被告人刘发青掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪的事实、认罪悔罪态度较好及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘发青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一七年十二月十九日法官助理 陈琼书 记 员 李平
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2705号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。被告:郑达国,男,1970年2月19日出生,住重庆市巫溪县。被告:刘兆庆,女,1970年12月1日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告郑达国、刘兆庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。审判员  熊礼平二〇一七年十二月七日书记员  宋小梅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保66号申请人：张飞龙，男。被申请人：杜家豪，男。申请人张飞龙于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜家豪所有的马自达牌陕D×××号小型普通客车一辆。申请人张飞龙提供太平财产保限有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人杜家豪所有的马自达牌陕D××号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年十二月七日书记员  谢冬梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3592号申请执行人：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭于长，男，1975年10月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱光与被执行人郭于长、李自剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郭于长、李自剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郭于长、李自剑在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郭于长、李自剑纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郭于长、李自剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱光在举证期限内亦未向本院提供被执行人郭于长、李自剑可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人郭于长、李自剑有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3592号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月二十二日代书记员 叶 丹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1372号罪犯苏美丽，男，满族，1992年8月9日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2011年9月30日作出(2011)宽刑初字第97号刑事判决，以被告人苏美丽犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年1月10日作出（2012）承刑终字第13号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯苏美丽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏美丽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1444号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯苏美丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯苏美丽减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6522号起诉人：张蓉，女，汉族,1965年9月2日出生，住四川省郫县。本院收到张蓉的起诉状，起诉人张蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金75699元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失450000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十二日书记员  刘维
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2305号之四申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。被执行人成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李国经，执行董事。被执行人成都寿禧堂餐饮文化有限公司。住所地：成都市青羊区号。法定代表人鲍小伟，执行董事。被执行人成都戌茂餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李国经，执行董事。被执行人李国经，男，汉族，住成都市成华区。被执行人胡红玉，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人赵伟，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人李咏梅，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人张如军，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人廖军，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人李咏辉，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人曾舒虹，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人舒生蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人曾玉辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与成都市大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司、成都市寿禧堂餐饮文化有限公司、成都戌茂餐饮娱乐有限公司、曾舒虹、胡红玉、赵伟、李国经、李咏梅、张如军、廖军、李咏辉、舒生蓉、曾玉辉追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人李咏梅与张如军、李咏辉、曾舒虹各自所有的位于本市的房屋，以及曾舒虹、李咏辉、李咏梅各自所有的车辆车籍。在执行过程中，双方达成和解协议，其中，胡红玉、赵伟为退休人员，其已尽力支付5万元；廖军、李咏辉将其共有房屋过户至申请执行人名下，以抵偿债务70万元，并由其二人从2018年10月起，按原价回购，至2020年10月底前付清回购款，回购款付清后，房屋再过户回至廖军、李咏辉名下；李咏梅、张如军于2016年9月支付了20万元，余款30万元，于2017年12月15日前将所欠15万元补齐，另15万元，从2017年11月起，于每月25日前支付1.25万元，至款项付清为止；舒生蓉、曾玉辉系曾舒虹的父母，其位于遂宁市的一套房屋虽由申请执行人设置了抵押权，但该房屋系由全家五口人居住的唯一住房，在曾舒虹同意以其房屋拍卖款抵偿债务的情况下，申请执行人同意暂不处置舒生蓉、曾玉辉位于遂宁市的房屋。因曾舒虹的房屋目前由其与儿子共同居住，需要一段时间腾退。故暂未予处置。鉴于上述情况，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即代偿款余款1600010.74元及资金占用费、案件受理费、保全费33925元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十七日书记员  张 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1177号申请执行人：李伟，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人李伟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李伟于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1350号原告:杨友珍,又名多次友针，女,现年57岁，四川省盐源县人。委托诉讼代理人：杨翁基，代理权限为特别授权。被告苏明清，男，现年61岁，四川省盐源县人。本院在审理杨友珍与苏明清关于土地租赁合同纠纷一案中，原告杨友珍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友珍的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨友珍撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告杨友珍负担。审判员  刘永洪二〇一七年十二月四日书记员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初137号原告徐打珍,男,藏族，1974年3月9日出生,住四川省木里县。被告苏朗尔玛，女，藏族，1979年3月20日，住四川省木里县。本院于2017年11月1日立案受理了原告徐打珍诉与被告苏朗尔玛离婚纠纷一案，原告徐打珍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐打珍提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告徐打珍撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告徐打珍负担。审判员 沈 正 军二〇一七年十二月五日书记员 扎西央青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10138号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：李天胜，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省犍为县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告李天胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李天胜下落不明，本院于同年9月8日将案件转为普通程序，并由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。本院依法向被告李天胜公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年12月11日公开开庭审理此案。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告李天胜经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费5000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、解除原、被告之间的挂靠合同关系。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告自2016年1月起就未按合同约定履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。被告李天胜未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告李天胜将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；合同期限自2015年9月1日起至法定报废时止；合同期内被告应向原告万泽公司交纳管理费5000元/年，且被告应在当月20日前向原告缴纳次月服务费；合同存续期间保险费由原告统一办理，被告挂靠时交纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期届满二十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约，否则应支付违约金20000元。该合同履行过程中，被告李天胜自始未按约向原告交纳管理费，且未按时为车辆投保。现该车仍登记在原告万泽公司名下。上述事实，有原告万泽公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、车辆保险保单及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按约为车辆交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为的情形，对原告要求解除与被告于2015年9月1日就渝BX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告自始未向原告万泽公司缴纳管理费，现原告向本院诉请被告支付管理费2016年1月至2017年1月期间管理费5000元及违约金5000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重，故对于原告诉请被告支付管理费5000元、违约金5000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费5000元、违约金5000元，共计10000元；二、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李天胜于2015年9月1日就渝BX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由被告李天胜负担（此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，限被告李天胜于本判决生效之日起10日内径付原告重庆万泽物流有限责任公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第1482号之四申请执行人夏井明，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯巴干，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行夏井明与哈斯巴干民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1719号之一申请执行人：胡颖华，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈坤菊，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍住址福建省福安市。本院在执行申请执行人胡颖华和被执行人陈晓锋、陈坤菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡颖华于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓锋、陈坤菊偿还人民币190500元。本院于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈晓锋、陈坤菊未履行。本院于2017年7月31日将被执行陈晓锋、陈坤菊纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月31日向被执行人陈晓锋、陈坤菊发出限制高消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人陈晓锋、陈坤菊名下位于福安市赛岐开发区赛江北路78-1号的房产，但该房产短期内难以处置完毕，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2017年7月11日、2017年8月22日、2017年9月12日、2017年11月7日、2017年12月12日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十八日书记员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3764号申请执行人程果，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王文，四川省佳力置业发展有限公司董事长。被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。负责人黄勤，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。程果申请执行四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人的下落和其它财产线索，无可供执行财产。本院确认申请执行人程果有按揭贷款利息13060.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十四日书记员 刘加辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2431号之二原告：常亮，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。被告：维维粮油（正阳）有限公司。法定代表人：刘莉，女，系该公司经理。委托代理人：李宁，男，1973年8月8日生，汉族，系该公司员工。被告：吴春文，男，汉族，1974年7月7日生，住正阳县。委托代理人：崔豪，男，河南明信律师事务所律师。被告：吴小文，男，汉族，1972年11月1日生，住正阳县。委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告：秦刚，男，住正阳县。委托代理人：杨杰，男，汉族，1991年2月1日生，住正阳县。被告吴小文、秦刚的委托代理人：曾庆礼，男，广东巨航律师事务所律师。第三人：维维酒业（正阳）有限公司。法定代表人：吴小文，男，系该公司经理。第三人：贺东好，男，1977年9月27日生，住郑州市金水区。委托代理人：孙海臣，男，河南绍晟律师事务所律师。原告常亮诉被告维维粮油（正阳）有限公司、吴春文、吴小文、秦刚，第三人维维酒业（正阳）有限公司、贺东好股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告维维粮油（正阳）有限公司2014年6月签订的《关于维维酒业（正阳）有限公司股权转让协议》有效；2、确认被告吴春文和第三人贺东好2015年3月19日签订的《转让协议》无效；3、确认被告吴春文与被告维维粮油（正阳）有限公司2016年1月7日签订的《维维酒业（正阳）有限公司转让协议》无效；4、确认被告吴春文分别与被告吴小文、秦刚签订的维维酒业（正阳）有限公司股权转让协议无效，请求吴小文、秦刚归还原告维维酒业（正阳）有限公司的股权（以50万元计），并办理股东变更登记；5、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月6日原告、被告维维粮油（正阳）公司签订了《关于维维酒业（正阳）有限公司股权转让协议》，维维粮油（正阳）有限公司将拥有的维维酒业（正阳）公司的经营权、该企事业用地、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及该机构名称等，全部转让给原告，原告于2014年5月7日、2014年6月10日分两次将合同规定转让费用支付给维维粮油（正阳）有限公司。按照合同约定应完成过户手续。正当原告在外地筹措资金准备运营过程中，维维粮油（正阳）公司与被告吴春文恶意串通，将维维酒业（正阳）有限公司的全部股权转让给吴春文，并于2016年1月7日办理了股东变更登记。同时原告还发现，早在2015年3月19日吴春文和第三人贺东好签订《转让协议》，将不属于自己的维维酒业（正阳）有限公司股权，擅自对贺东好部分转让。经了解，被告吴春文又将维维酒业（正阳）有限公司的全部股份转让给自己的哥哥吴小文和司机秦刚，并与2016年3月17日完成股东变更登记。原告认为，几个被告恶意串通损害了原告的利益，他们之间关于维维酒业（正阳）有限公司的股权转让行为无效，该公司股权应当归于原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告认可：2014年6月6日原告、被告维维粮油（正阳）公司签订的《关于维维酒业（正阳）有限公司股权转让协议》系其受第三人贺东好的委托，代理被告吴春文和第三人贺东好而签订的，该转让购买的实际投资人为被告吴春文和第三人贺东好二人合伙购买，签订合同当时被告吴春文和第三人贺东好也在场，原告本人并没有出资，原告提起本案诉讼的目的是让被告吴春文和第三人贺东好算账。所以原告不享有本案的实际权利，与本案无直接的利害关系，不具备本案的起诉主体资格。因此，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常亮的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹军义人民陪审员  张 健人民陪审员  史连文二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6197号上诉人（原审原告）：贵阳大光五金机电设备有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲中路33号。法定代表人：吴岳瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：周权，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳大光五金机电设备有限公司（以下简称大光公司）因与被上诉人周权劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大光公司上诉请求：1、依法撤销（2017）黔0102民初8054号民事判决；2、依法改判大光公司与周权已签订劳动合同；3、依法改判大光公司无需向周权支付未签订劳动合同双倍工资差额；4、二审案件受理费用由周权承担。事实和理由：大光公司向一审法院提交的51份公司职工劳动合同能够证明大光公司是一个依法与所属员工签订劳动合同的规范企业，大光公司与公司所有员工均签订了劳动合同。结合证人傅某的证言形成完整的证据链可证明大光公司与周权签订了书面的劳动合同，一审法院未从以上证据之间的关联程度、相互联系来综合认定本案事实，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条有关支付双倍工资的规定。故原判决认定的部分事实不清，适用法律错误。周权辩称，大光公司在仲裁和一审都未提供证据证明与周权签订了书面劳动合同，且大光公司未为周权缴纳社保，周权为此还到社保局进行过投诉。大光公司提供的证人证言亦不能采信。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大光公司向一审法院起诉请求：1.依法认定大光公司与周权已签订劳动合同；2.依法判决大光公司无需向周权支付双倍工资。一审法院认定事实：周权在大光公司处担任驾驶员工作，每月工资3500元。2016年8月8日周权向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁与大光公司未签订劳动合同双倍工资产生的争议，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员于2017年7月10日作出南劳人仲字[2017]第0124-2号裁决书，裁决大光公司支付周权未签订劳动合同双倍工资的差额部分38500元。后因大光公司不服，向法院起诉。审理中，周权称于2014年10月16日起在大光公司处工作，大光公司称因档案丢失，无法核实周权入职时间，但是根据财务发放工资情况倒查，周权入职时间应该是在2014年10月。审理中，大光公司向法院提交了公司职工劳动合同51份以及自愿不缴纳社保承诺书，证明大光公司从成立以来没有员工未签订劳动合同，承诺书证明职工自愿不缴纳社保的，社保发放在工资里。周权对该证据不予认可，认为并非周权签订的劳动合同，与本案无关。大光公司申请证人傅某出庭作证，与周权签订了劳动合同。周权对证人证言不予认可，称未与证人签订过劳动合同。一审法院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，周权于2014年10月16日进入大光公司处工作，双方即已建立劳动关系，对此双方均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”由此，大光公司未在2014年11月16日起至2015年10月15日期间与周权签订劳动合同，应支付周权未签订劳动合同两倍工资。大光公司称已经与周权签订了劳动合同，并向法院提交了与公司其他职工签订的劳动合同等人事资料，但大光公司与其他职工签订了劳动合同，并不能当然证明与周权签订了劳动合同的事实，对此不予采信。大光公司证人傅某出庭证实与周权已经签订了劳动合同，但是仅有证人证言，并无其他证据予以佐证，不予采信。周权称每月固定工资为3500元，加班、餐补另算，但是未提交证据佐证，不予采信；大光公司称周权工资每月3500元，其中包含社会保险费用，亦未提交证据佐证，不予采信。综上，大光公司应支付周权未签订劳动合同两倍工资差额：3500元/月×11月=38500元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、驳回原告贵阳大光五金机电设备有限公司的诉讼请求；二、原告贵阳大光五金机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周权未签订劳动合同两倍工资差额38500元。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，查明如下：二审审理中，大光公司称该公司无直接证据证明其与周权签订了书面劳动合同，仅有一审中提交的51份其他员工的劳动合同与证人傅某的证言。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，诉讼双方对周权于2014年10月入职大光公司处，周权的每月工资为3500元的事实无异议，仅就大光公司是否与周权签订了书面劳动合同存有争议。二审审理中，大光公司称该公司无直接证据证明其与周权签订了书面劳动合同，仅有一审中提交的51份其他员工的劳动合同与证人傅某的证言。因周权对大光公司提交的以上证据均不予认可，而大光公司提交的其他员工的劳动合同仅能证明该公司与其他员工签订了书面劳动合同，并不能直接证明大光公司就一定与周权签订了劳动合同，且证人傅某系大光公司的员工，与大光公司之间存在利害关系，故原判对大光公司提交的以上证据均不予采信并无不当，本院予以维持。大光公司称每月发放给周权的3500元工资中包含社保补助，但诉讼中未提交直接证据证明，故原判未予采信大光公司该主张并无不当，本院予以维持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原判认定大光公司应向周权支付未签订书面劳动合同的二倍工资3500元/月×11月=38500元并无不当，本院予以维持。综上所述，贵阳大光五金机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳大光五金机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月七日书记员  宋小艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12198号原告：刘秋鹏。委托诉讼代理人：陈翔荣。被告：陈玲颖。原告刘秋鹏与被告陈玲颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋鹏及其特别授权委托代理人陈翔荣到庭参加诉讼。被告陈玲颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玲颖立即偿还43000元及自2016年2月21日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告陈玲颖请求刘秋鹏与其一起以合伙做生意为由向其父亲陈俊借钱用于偿还他人债务，经协商，陈俊同意借款43000元，但要求刘秋鹏出具借条，后刘秋鹏出具了43000元借条交陈俊收执，约定借期为40天，借款现金43000元是陈俊拿给刘秋鹏之后转手给陈玲颖的，实际上，借款并未用于合伙做生意。到期后，被告陈玲颖未偿还借款给原告刘秋鹏，刘秋鹏亦未能偿还陈俊借款。陈俊于2016年6月向法院提起诉讼，经法院审理，判令刘秋鹏偿还陈俊借款本金43000元及利息。在陈俊提起诉讼的庭审当日，即2016年7月7日，在刘秋鹏要求下，被告陈玲颖出具了借条一份交原告收执，金额为43000元，借条落款日期为2016年1月10日，即刘秋鹏向陈俊借款当日。现被告陈玲颖出具借条后，虽经多次催要，均未能偿还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈玲颖未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告陈玲颖曾向原告刘秋鹏借款43000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到刘秋鹏43000元（肆万叁仟圆整）于2016年2月20日归还陈玲颖2016.1.10”。出具借条后，被告陈玲颖未能偿还借款，原告刘秋鹏催要未果，遂于2017年11月8日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。审理中，原告刘秋鹏陈述借条上落款日期2016年1月10日为借款出借之日，实际借条形成时间为2016年7月7日。并明确利息诉讼请求为自起诉之日即2017年11月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金43000元的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告陈玲颖向原告刘秋鹏借款43000元之事实，有被告陈玲颖亲笔书写的借条为证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认，被告陈玲颖依法应当偿还借款43000元。因被告陈玲颖未能按期偿还借款，导致诉争，责任在于被告，现原告刘秋鹏主张自起诉之日即2017年11月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金43000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲颖于本判决生效后立即偿还原告刘秋鹏借款43000元及逾期利息（以43000元为本金，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈玲颖负担（此款原告刘秋鹏同意并已先行垫付，由被告陈玲颖于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月二日见习书记员 平正磊
福建省厦门市翔安区人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1470号之一申请执行人任国志，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人徐代强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人任国志与被执行人徐代强合伙协议纠纷一案中，厦门市翔安区人民法院做出(2017)闽0213民初342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0213执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 林建 火）
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1074号之二申请执行人：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：陈乾新，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人蒙剑彪与被执行人陈乾新民间借贷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈乾新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙剑彪于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈乾新归还借款本金20000元及利息（另计），案件受理费150元及执行费200元。本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈乾新在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户及财付通账号有存款，本院以（2017）桂0821执1074号、（2017）桂0821执1047号之一执行裁定书冻结、扣划被执行人陈乾新银行存款7601.42元，申请执行人已领取该款项。被执行人陈乾新于2017年11月30日主动向申请执行人履行偿还本金及利息义务，申请执行人自愿放弃其余利息。本院作出的（2016）桂0821民初2166号民事判决确定的内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。对被执行人陈乾新已冻结银行账户及财付通账号应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈乾新的银行账户及存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月一日书记员 周琪雄
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3269号之一申请执行人：郑家良，男，1986年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住福建省平南县。被执行人：谢晓南，男，1986年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：廖巧燕，女，1987年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人郑家良与被执行人谢晓南、廖巧燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币23180.52元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执719号之一申请执行人：罗海华，男，汉族。申请执行人：王小妹，女，汉族。被执行人：熊小平，男，汉族。该案申请人罗海华、王小妹与被执行人熊小平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）赣0111民初60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为150万元，本院于2017年8月3日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执719号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 进审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月十一日书记员 何清川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12154号原告马彪，男，1987年03月07日出生。身份证号：×××被告杨加明，男，1976年01月18日出生，住江苏省连云港市。身份证号：×××原告马彪与被告杨加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告杨加明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月3日马彪与杨加明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限42天，自2016年9月3日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨加明于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金一万元；二、杨加明于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一万元为本金，自二○一六年九月四日借款次日起至二○一六年十月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨加明于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一万元为本金，自二○一六年十月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由杨加明负担（于本判决生效后七日内给付马彪44元，其余44元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨加明负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初2410号原告：杨公海，男，1970年2月15日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。被告：石红伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住石嘴山市。原告杨公海与被告石红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨公海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨公海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨公海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨公海负担。审判员常朔二○一七年十二月五日书记员刘艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执3054号之五申请执行人:蔡志初，男，1957年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:钱爱平，男，1969年1月29日生，汉族，住无锡市新区。关于蔡志初与钱爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0482民初6711号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书，一、被告钱爱平同意归还原告蔡志初借款2000000元，该款于2016年12月5日前支付500000元，于2016年12月30日前支付1000000元，于2017年1月20日前支付500000元。二、原告蔡志初自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告钱爱平未按上述第一项履行，则原告蔡志初可就剩余未归还款项一并申请强制执行。四、本案受理费11400元（已减半），由被告钱爱平负担，于2017年1月20日前与上述第一项义务一并履行。因钱爱平逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人蔡志初的请求，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月17日依法向被执行人钱爱平发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人钱爱平未能按期履行也未在规定的期限内向本院申报财产情况。本院遂展开对被执行人钱爱平的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人钱爱平在银行有部分存款可供执行，本院于2017年1月27日依法冻结了被执行人钱爱平部分银行存款并于2017年11月16日依法划拨（提取）被执行人钱爱平银行存款人民币12000元交付申请执行蔡志初，被执行人钱爱平在本院辖区内无商品房登记。另查明，被执行人钱爱平有与戚云芳共有的位于无锡市××世家××室（所有权证号XQ1000256081）房地产，本院于2017年2月15日依法轮候查封了该房地产。被执行人钱爱平有号牌号码为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2017年11月16日依法轮候查封了该车辆。除此，被执行人钱爱平也无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人钱爱平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱爱平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱爱平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6711号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金昌大审判员  王建军审判员  王先彪二〇一七年十二月五日书记员  蒋 澍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执2号之三申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕彬，董事长被执行人：杨茗荐,男,1989年6月20日出生,汉族,住四川省隆昌县。被执行人：余昌燕,女,1988年3月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。被执行人：杨述朝,男,1964年1月17日出生,汉族,住四川省隆昌县。被执行人：钟鲆秀,女,1964年4月25日出生,汉族,住四川省隆昌县。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨茗荐、余昌燕、杨述朝、钟鲆秀金融借款纠纷一案，要求四被执行人给付借款800000.00元及利息。执行过程中，依法查封了被执行人杨茗荐、余昌燕所有的坐落于隆昌市住房一套，并委托评估机构予以评估。本院委托“淘宝司法拍卖网”对该财产予以拍卖。买受人屈存洪委托其妻子李元秀办理竞买事项，以价款729300.00元竞得，拍卖价款项已交纳到法院指定账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、买受人屈存洪以价款729300.00元竞得被执行人杨茗荐、余昌燕所有的坐落于隆昌市住房一套。该财产的所有权及其它相应权益从裁定书送达买受人起发生转移。二、上述房产的查封、抵押因本次拍卖成交自然消灭。三、上述营业房的过户税费由买受人负担。四、买受人可凭本裁定书到产权登记机关（或不动产部门）办理过户变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦青二〇一七年十二月十一日书记员  马 利
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1666号之八申请执行人徐守华，女，1966年12月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人卢志华，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史建俊，男，1974年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡永，男，1974年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈爱华，女，1984年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人东台市永华置业有限公司，住所地东台市南沈灶镇开创大道2号。法定代表人陈爱华，该公司经理。关于申请执行人徐守华诉被执行人卢志华、史建俊、胡永、陈爱华、东台市永华置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：卢志华、史建俊、胡永、陈爱华、东台市永华置业有限公司于本判决生效之日起15日内履行保证责任，向申请执行人徐守华返还借款本金4261128元及其利息（至2015年6月16日的利息209302元；2015年6月17日起至清偿之日的利息：1811128元按月利率1.8%计算，245万元按年利率6%计算）。本案受理费人民币54301元，由申请执行人徐守华负担14319元，被执行人卢志华、史建俊、胡永、陈爱华、东台市永华置业有限公司负担39982元。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人东台市永华置业有限公司名下有位于东台市××组的土地【土地证号：东国用（2014）第0601**号】、【土地证号：东国用（2014）第0601**号】，本院对上述土地进行了查封，本院为轮候查封，对上述土地无处置权。本院划拨了卢志华的银行存款108907元交付申请人。被执行人史建俊向申请执行人徐守华支付了955965元，申请执行人徐守华申请终结对被执行人史建俊的执行。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26684号原告:王礼群,女,1963年3月15日出生,住重庆市九龙坡区石板镇。被告:宋方树,男,1969年10月12日出生,住重庆市璧山区壁城街道。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。被告:重庆升正物流有限公司。住所地重庆市万盛经开区金桥镇灵庙3号1-5。本院在审理王礼群与宋方树,重庆升正物流有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王礼群于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼群申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼群撤回起诉。案件受理费25元，由原告王礼群负担。审判员  廖海清二〇一七年十二月五日书记员  刘 洪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1523号之二公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：吕霞全。本院在执行吕霞全盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人吕霞全发出执行通知书，责令被执行人吕霞全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕霞全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕霞全在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人吕霞全在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1866号申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市。法定代表人张锁林，该公司董事长。委托代理人储辉，常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司工作人员。委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被执行人倪月平，男，1964年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人韦旭燕，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪晨，男，1987年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人刘红，该公司执行董事。常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请执行倪月平、韦旭燕、倪晨、江苏水北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0482民初1849号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告倪月平、韦旭燕、倪晨于本判决生效之日起10日内共同偿还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（暂计算至2017年3月15日的利息为39837元，自2017年3月16日起至实际给付之日止按照月利率20‰计算），并承担常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司为本案诉讼负担的律师代理费15000元；2、被告江苏水北建设工程有限公司对被告倪月平、韦旭燕、倪晨的上述第一项债务在800000元范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告倪月平、韦旭燕、倪晨追偿；3、四被告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6175元等。逾期四被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年6月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪月平、韦旭燕、倪晨、江苏水北建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：申请人不要求执行江苏水北建设工程有限公司；被执行人倪月平、韦旭燕、倪晨无存款，人难以查找；被执行人倪月平、韦旭燕无房产；被执行人倪晨的房产已查封，但系轮候查封，该房产有抵押，可能无剩余价值，申请人暂不要求处理该房产；被执行人的其余财产难以核实；已加入失信人名单。2017年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司认可被执行人倪月平、韦旭燕、倪晨、江苏水北建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1849号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十二月九日书 记 员  周 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10481号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：黄伟钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄伟钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2008号罪犯袁贵云，女，1974年1月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年11月8日作出(2012)温刑初字第191号刑事判决，认定袁贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）焦刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁贵云上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至2012年5月，袁贵云伙同他人先后窜至温县、修武县等地的工地、设备厂、公司，盗窃发电机、氧气瓶、铜电缆、电脑等物品。袁贵云参与盗窃十二起，盗得物品价值共计162450元。辩护人关于袁贵云系从犯的辩护意见原审法院不予采纳。案发后，公安机关追回电脑二台、手包一个、旅行包一个、空调四台、工艺品，均已发还失主。罪犯袁贵云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁贵云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁贵云减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1542号之四公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：章文峰。本院在执行章文峰开设赌场罪一案中，于2017年11月28日向被执行人章文峰发出执行通知书，责令被执行人章文峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人章文峰在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人章文峰在中国银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
成都��锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执503号之二申请执行人：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市新都区。被执行人：邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陶永芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人王清逸于2017年2月7日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2016年2月2日作出的(2015)锦江民初字第5272号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，申请执行人王清逸与被执行人邓朝森在（2015)锦江民初字第5272号民事判决后，于2016年2月29日达成《还款协议》，载明：邓朝森借王清逸现金一案，经锦江法院判定王清逸胜诉，双方协商邓朝森于2016年3月4日前（包括3月4日）付清王清逸，邓朝森借���属还清。双方无债务债务关系。其中除借款外和诉讼费用合计282000元支付到王清逸账户……。2016年3月4日，邓雅芝以个人银行账户向王清逸转款282000元，王清逸同时出具《收条》，载明：今收到邓雅芝工行账号6222084402013061818转给王清逸工行账号282000元现金。本院认为,申请人王清逸与被执行人邓朝森在判决生效后自行达成的和解协议系双方真实意思表示，内容合法，应属有效的民事合同。现被执行人已按照协议履行完毕，应视为被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王清逸申请执行成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第5272号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 唐海峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10050号原告：王小刚，男，1984年10月4日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟双，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安胜鸿兴商贸有限公司。法定代表人：刘颜利，经理。原告王小刚与被告西安胜鸿兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。王小刚诉称，2017年9月14日，原、被告签订了《煤炭购销合同》，合同约定由原告购买被告的电煤，合同对电煤的质量参数要求、每吨单价、质量检验方式、交货数量、结算方式等均进行了相应约定。合同签订后原告按约支付了保证金及购煤款共计5400000元，被告实际交付原告的煤炭数量为7770吨，价值4840710元。扣除合同约定原告应承担的煤炭质量、装货港水尺检测费和被告退款，被告还应退还原告货款457420元。经检测，被告所交付煤炭的低位发热量低于合同约定标准，被告按约应支付原告双倍扣罚款318683.44元。原告多次要求被告退还多收货款，支付质量不合格扣罚款，被告均以各种借口推诿。原告现诉至法院，要求：1、判令被告立即返还多收原告货款457420元；2、判令被告支付原告因所供电煤不符合约定发热量双倍扣罚款318683.44元；3、本案诉讼费由被告承担。西安胜鸿兴商贸有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告主要办事机构所在地、本案合同履行地及合同签订地均位于河北省沧州市黄骅市，属于黄骅市人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，综上，河北省沧州市黄骅市人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市黄骅市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马巧会二〇一七年十二月六日书记员  段秀莉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2245号原告：刘士喜，女，1949年6月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：李春林，男，1972年3月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：李兴梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：李竹林，男，1975年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述四被告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告：祝强强，男，1995年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：邹学明，男，1974年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：祝强强，男，1995年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地：荆州市沙市区园林东路。负责人：郑宇庭，该公司经理。委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。本院于2017年11月8日立案受理了原告刘士喜、李春林、李兴梅、李竹林诉被告祝强强、邹学明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年11月30日适用简易程序公开进行了审理。原告李春林、李兴梅、李竹林及其共同委托代理人彭德江，被告祝强强，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司的委托代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士喜、李春林、李兴梅、李竹林诉称：2017年10月19日19时27分许，被告祝强强超速驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人李正森撞倒，造成李正森当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故认定被告祝强强承担此事故全部责任，李正森不承担事故责任。鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告邹学明所有，且在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内，故保险公司应该承担保险责任。本次事故给原告造成了较大的精神痛苦，故主张精神抚慰金40000元，并请求精神抚慰金在交强险中优先支付。另外，本案死者李正森在事故发生时系非农业户口，故死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计390953.5元；诉讼费用由被告承担。被告祝强强、邹学明辩称：本案交通事故属实。被告中国人民财保荆州支公司辩称：1、被答辩人主张的精神抚慰金40000元过高，根据相关法律规定以及本案实际情况，请求法院依法裁量被答辩人精神抚慰金为20000元。2、被答辩人主张交通费2000元证据不足，被答辩人未提供交通费等有效票据，待双方质证确认。3、答辩人依法不承担诉讼费。经审理查明：2017年10月19日19时27分许，被告祝强强超速驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人李正森撞倒，造成李正森当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年10月30日，荆州市公安交通管理局四大队出具荆公交认字[2017]第1079号道路交通事故认定书，认定祝强强承担此事故全部责任，李正森不承担此事故责任。事故车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告邹学明所有，其为该车在被告中国人民财保荆州支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定祝强强承担此事故全部责任，李正森不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告祝强强应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告中国人民财保荆州支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告中国人民财保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：死亡赔偿金323246元（29386元/年×11年），丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金30000元，交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为379953.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财保荆州支公司应在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告379953.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘士喜、李春林、李兴梅、李竹林损失379953.5元；二、驳回原告刘士喜、李春林、李兴梅、李竹林的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元，减半收取3582元，由被告祝强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一七年十二月十三日书记员  胡豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初9245号原告：卢占生，男，1977年8月27日生，汉族，住石家庄市。原告：俎翠霞，女，1978年6月21日生，汉族，住石家庄市。被告：郑树科，男，1976年3月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：刘欣，女，1981年10月19日生，汉族，住石家庄四桥西区。本院在审理原告卢占生、俎翠霞诉被告郑树科、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告卢占生、俎翠霞于2017年12月26日向本院提出对被告郑树科、刘欣的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢占生、俎翠霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢占生、俎翠霞承担。审判员  武晓彬二〇一七年十二月二十六日书记员  杨媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21781号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:尹东霞，女，1972年1月17日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告尹东霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2171号申请执行人：董宇。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人董宇与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2803号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月五日书记员 ：王熙涵
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执恢36号之二申请执行人:深圳银仓投资有限公司。住所地：深圳市深南东路****号信兴广场地王商业中心5716。法定代表人：梁国胜。被执行人：湛江市赤坎荣发海鲜大酒楼，住所地：湛江市赤坎区。被执行人：杨钜荣，男，汉族，1948年12月25日出生，住湛江市赤坎区。被执行人：杨钜富，男，汉族，1956年6月5日出生，住湛江市赤坎区。关于申请执行人深圳银仓投资有限公司与被执行人湛江市赤坎荣发海鲜大酒楼、杨钜荣、杨钜富借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）湛麻法经初字第311号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人应连带给中国工商银行湛江市麻章支行偿还借款18万元及利息。2010年9月15日，本院作出（2000）湛麻法执字第368号（2010）恢字第1-1号执行裁定书，裁定：变更深圳银仓投资有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行湛江市麻章支行在本案的权利义务由深圳银仓投资有限公司继受。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案恢复执行后，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年8月7日，本院裁定查封了被执行人杨钜荣名下位于湛江市××路××号的房地产（产权证号：号X**）和被执行人杨钜富名下位于湛江市××路××之一的房地产（产权证号：XXX号，共有证号：XXX号）。2017年12月5日，申请执行人申请终结本次执行人程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年十二月五日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1836号之一原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。法定代表人：王保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。被告：周新华，男，1955年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告周新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孝感宇辉物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感宇辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年十二月十二日书记员  蒋晨
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2852号原告：叶科涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：李正华，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李春艳，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叶科涛与被告李正华、李春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶科涛及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼；被告李正华、李春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶科涛向本院提出诉讼请求：判决被告李正华、李春艳偿还原告借款200000元，并从2017年2月20日起，按月利率2%计付利息至实际清偿借款之日止。事实和理由：被告李正华因做生意缺少资金，于2010年3月、5月分别向原告借款100000元。2015年11月5日，被告李正华收回此前出具的两张借条，重新向原告出具了一张200000元的借条，口头约定于2016年1月5日前还款，按月利率2%计付借款利息。至今，被告李正华未向原告清偿借款。被告李春艳与李正华系夫妻，应当与被告李正华共同承担还款付息的义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告将利息计算时间变更为从2017年9月21日起计算。被告李正华未答辩。被告李春艳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正华与李春艳于1995年1月14日登记结婚。2010年，被告李正华向原告叶科涛出具借条，借款200000元。2015年11月5日，被告李正华重新向原告出具借条一张，确认借款200000元；并收回了此前出具给原告的借条。被告李正华未向原告偿还借款，原告于2017年9月21日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告李正华与李春艳的婚姻登记信息、借条、录音、证人王某、顾某、刘某的证言等证据予以证明。本院认为，原告叶科涛的陈述与其提供的借条、录音及证人王某、顾某、刘某的证言相互佐证，证明被告李正华向原告借款200000元具有高度可能性，本院对此事实依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告李正华偿还借款200000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告李正华出具给原告的借条未约定利息，原告提供的证据也不足以证明原告与被告李正华对借款利息有约定，本院确定借款利息从2017年9月21日起，按年利率6%计算，算至实际清偿借款之日止。被告李春艳与李正华系夫妻，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告李春艳与被告李正华共同承担还款付息义务符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正华、李春艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶科涛借款200000元并支付相应利息(利息从2017年9月21日起，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李正华、李春艳负担；该款原告叶科涛已垫付，被告李正华、李春艳于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  尹兴源二〇一七年十二月二十九日书 记 员  莫 薇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执949号之一申请执行人：罗春桃，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：区雪峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。被执行人：区小雁，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人罗春桃与被执行人区雪峰、区小雁民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人区雪峰名下的所有的位于江门市蓬江区文华苑2幢901室房屋。该房屋因不具备变现条件，暂不作处理。除此之外，本院到银行、土地、工商、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执949号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  赖靖炜
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执400号申请执行人：袁均容，女，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：张文兵，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：张梦佳，女，住四川省夹江县漹城镇。袁均容依据已经发生法律效力的(2016)川1126民初966号民事判决书于2017年7月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、原告袁均容与被告张文兵、张梦佳三人共有的夹江县漹城镇拥军路39号1栋2楼1号、夹江县漹城镇拥军路39号1栋6楼1号、夹江县漹城镇拥军路39号1栋7楼1号住房分割如下：夹江县漹城镇拥军路39号1栋6楼1号住房一套归原告袁均容单独所有；夹江县漹城镇拥军路39号1栋2楼1号住房一套归被告张梦佳单独所有；夹江县漹城镇拥军路39号1栋7楼1号住房一套归被告张文兵单独所有。二、原告袁均容与被告张文兵、张梦佳三人共有的夹江县漹城镇拥军路39-41号1栋1楼3-4号门市中靠近通道的一间门市（即4号门市）分割如下：原告袁均容享有该门市30.58％的所有权；被告张文兵享有该门市34.71％的所有权；被告张梦佳享有该门市34.71％的所有权。三、原告袁均容于判决生效后三个月内支付被告张文兵因装修夹江县漹城镇拥军路39号1栋6楼1号住房产生的债务70598元。本案案件受理费10700元，由原告袁均容负担3570元，被告张文兵负担3565元，被告张梦佳负担3565元；公告费300元，由原告袁均容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。”本案申请执行标的为将夹江县漹城镇拥军路39号1栋6楼1号住房一套和夹江县漹城镇拥军路39-41号1栋1楼3-4号门市中靠近通道的一间门市（即4号门市）的30.58％的所有权变更登记到申请执行人袁均容名下及诉讼期间垫付的案件受理费7130元。执行过程中我院向夹江县不动产登记中心送达了协助执行通知书和（2016）川1126民初966号民事判决书；袁均容自愿向我院诉讼费及案款专户汇入63468元。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，因房屋变更登记尚未完成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十二月二十日书记员  向华强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保293号之一解除保全申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡店乡徐家咀****号。解除保全申请人：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县武原街道勤俭南路58号河滨小区*幢***室。委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。被申请人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被申请人：杨惠英，女，1974年6月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上。被申请人：李智强，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：刘波，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。申请人徐勤飞、蒋吉伟与被申请人彭会勇、杨惠英、李智强、刘波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0116财保293号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年12月8日向本院申请，请求解除对被申请人刘波在中国银行荆门分行营业部（卡号：62×××34、57×××61）的存款1600000元的冻结。本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对刘波在中国银行荆门分行营业部（卡号：62×××34、57×××61）的存款1600000元的冻结。案件申请费5000元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年十二月八日书记员  易 惠
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执803号申请执行人：刘伯明,男性。被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。本院在执行申请执行人刘伯明与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人单位一直处于停产状态无法执行，申请执行人刘伯明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初90号原告：苟国兵，男，汉族，1972年12月28日出生，务农，住四川省万源市。委托代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。被告：万源市人民政府。住所地：万源市太平镇河西市政府大楼。法定代表人：倪欣，市长。委托代理人：田燕，万源市人民政府法制办主任。委托代理人：童其洪，万源市农业局总农艺师。第三人：季全才，男，汉族，1949年5月8日出生，住四川省万源市。原告苟国兵与被告万源市人民政府、第三人季全才土地行政登记一案，本院于2017年8月18日依法受理。在审理过程中，原告苟国兵于2017年12月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苟国兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  鲜崇理二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨寒露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14903号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈国芬，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆众仰科技有限公司与被告陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆众仰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆众仰科技有限公司负担。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十八日书记员  李翠华
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执201号之一申请执行人闫喜顺，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司。法定代表人李卫国，男，50岁。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）同劳人仲裁字第218号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司银行存款40786.35元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初188号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿候布机莫，女，1981年3月29日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省冕宁县，村民。因吸食毒品海洛因，于2017年8月2日被越西县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品，2017年8月16日被越西县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2017年9月25日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。凉山彝族自治州中级人民法院2017年8月9日作出（2017）川34刑辖94号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人阿候布机莫犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人阿候布机莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人阿候布机莫为牟取非法利益，于2017年8月1日晚在成都市双流县长城路一段贩卖一个200元的毒品海洛因给吸毒人员时被民警抓获，当场从被告人阿候布机莫随身携带手提包内查获白色固体可疑物零包21个、毒资1098.70元等，后该21个白色可疑物经称量净重7.7克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关建议对被告人阿候布机莫判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿候布机莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、情况说明、辨认笔录、证人马海某某的证言、被告人阿候布机莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿候布机莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿候布机莫到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，有一定悔罪表现，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议过重，与审理查明的被告人阿候布机莫的罪责刑不相符，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿候布机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年11月24日止。）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理；毒资1098.70元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1476号原告李华兴，男，现年32岁。被告廖闾兵，男，现年34岁。被告陈宗燕，女，现年32岁。被告王春强，男，现年35岁。本院立案受理了原告李华兴与被告廖闾兵、陈宗燕、王春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李华兴于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华兴的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华兴撤诉。案件受理费487.00元，减半收取计244.00元，由原告李华兴负担。审判员  唐朝荣二〇一七年十二月八日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1292号申请执行人：吴思敏，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2897号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款60000元，并承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十二日书记员  周洛先