广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法民二初字第182号原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司，地址：福建省龙岩市永定县高陂镇先富路。负责人张文华，系该公司经理。委托代理人幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。负责人吴荣生，系该公司总经理。委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2015年9月7日、12月3日公开开庭进行了审理。原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司的委托代理人幸利红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人余少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司诉称，原告是闽F88251车辆的所有人。2014年10月25日15时30分左右，原告雇请的司机杨菊芳驾驶闽F88251号车在梅县区梅华线路段倒车时采取措施不当，致使所驾车侧翻至路边，造成车辆损坏的交通事故。此事故，经梅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨菊芳负此事故的全部责任。原告于2014年3月17日在被告处作为被保险人投了商业险（包括车辆损失险保险赔偿限额为276800元及不计免赔等险种），保险期间为2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告及时通知被告出险，被告派员现场进行了查勘，但双方就受损车辆的价格核损意见不一致。事故发生后，原告支付的费用为：车辆维修费58040元，拖吊施救费12000元，鉴证服务费2300元，合计72340元。对本次事故造成的原告以上经济损失，原告认为，事故车辆在被告处投了车辆损失险、第三者责任保险等基本险种，被告依法应对出险车辆所造成的损失承担赔付责任。在原告已支付事故损失的情况下，被告应将原告支付的款项在保险责任限额内赔付给原告。据此，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在车辆损失险责任范围内赔付原告车辆因交通事故造成的损失72340元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司口头答辩称，1、被保险车辆为货运车辆，请法院核实被保险车辆的货运情况、行驶证、驾驶证等，如被保险车辆及驾驶人无相应资质，保险人有权主张免赔。2、根据保险合同条款约定因被保险人原因，导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝理赔。本案受损车辆在鉴定前已经修复完毕，受损金额无法确认，我方根据保险条款的约定，主张免赔。3、拖吊费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险人不承担上述费用。4、我方已在举证期限内向法院提出重新鉴定申请，请法院准许。案件在审理过程中，被告向本院提交重新鉴定申请书，提出理由为：原告未与申请人协商车损鉴定机构，在起诉前自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对其所有车辆进行损失评定，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为闽F88251号车因交通事故造成的实际损失。1、关于鉴定申请程序。根据《民事诉讼证据规定》第25条规定，原告应在举证期限内向人民法院提出申请，而原告提交的鉴定意见书却在起诉前自行委托有关部门作出的。2、申请人认为：依据《机动车损失保险条款》第十三条的规定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评定，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”，故申请人有权依保险合同及保险条款的约定对原告自行委托鉴定机构所作的价格鉴定结论不予认可。3、申请人认为，广州市华盟价格事务所有限公司做出的评估明细表不符合客观事实。如：本次事故仅导致车辆侧翻并不会导致轮胎损坏，鉴定意见认定9200元的轮胎费用为本次事故的损失就没有依据。申请人认为，为准确认定闽F88251号车的车辆实际损失，特申请法院委托司法鉴定机构对闽F88251号车因本次交通事故造成的损失进行鉴定。鉴定机构由法院指定，望予以同意。针对被告的答辩意见及其提出的重新鉴定申请，原告提出异议称，1、原告车辆具有相应资质的相关证照，答辩人主张商业险免赔不成立。2、原告车辆经过评估部门对车辆损失进行的鉴定，受损金额能够确定，请求法院依法支持。3、根据保险法第64、66条规定，拖吊费、鉴定费、诉讼费属于保险人依法应承担的范围。4、被告提出重新鉴定的理由缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司系闽F88251号机动车的所有人。2014年3月17日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以闽F88251号重型自卸货车为被保险机动车签订了《神行车保系列产品保险单》，商业险约定车辆损失险276800元、第三者商业责任险500000元、车上责任险（驾驶员）100000、车上责任险（乘客）50000元×2座及上述险种不计免赔等内容，保险期间为2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费。2014年10月25日15时30分左右，原告雇请的司机杨菊芳驾驶被保险车辆行驶至梅县区梅华线路段倒车时采取措施不当，致使所驾车辆侧翻至路边，造成车辆损坏的交通事故，原告即向交警部门报警和向被告报告出险。同日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2014D第2485号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨菊芳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，梅州市合力装卸搬运有限公司对闽F88251号车进行施救。被告亦派人对事故车辆进行了查勘，但未进行定损。原告在保险公司查勘后将事故车辆交由梅县裕昌汽车修理厂维修。事故车辆维修完毕后，由事发时的司机杨菊芳委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆的损失进行评估，2015年5月14日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于闽F88251解放牌CA3310P1K2L2T4EA重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估（梅）（2015）0131号），鉴定闽F88251号车辆维修项目13项，价格为人民币13450元，更换配件31项，价格为人民币44590元，车辆损失合计58040元。2015年5月15日广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取原告鉴证服务费2300元。2015年5月19日，梅州市合力装卸搬运有限公司出具《广东增值税普通发票》，收取闽F88251号车吊拖施救费12000元。2015年6月3日，东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司出具《湖北增值税普通发票》，收取闽F88251号车配件费44590元，2015年6月5汽修厂出具《广东增值税普通发票》，收取闽F88251号车修理费13450元。车辆修好后，原告向被告申请理赔未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。另，因涉案车辆是修理后才委托评估机构对车辆损失进行评估的，被告又对原告提交的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查，受理了被告的重新鉴定申请。经双方当事人协商同意，本院依法委托广东南天司法鉴定所对闽F88251号车的损失进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所接受本院委托后，于2015年11月24日作出粤南（2015）价鉴字第9065号《司法鉴定意见书》，在意见书中建议更换轮胎等，鉴定闽F88251号车损失价值为51810元。重新鉴定费用4902元，此款已由被告预交。对于重新鉴定结果，原告认为价格偏低，被告则认为价格仍然偏高；但双方均未提交证据。以上事实，有经过质证的《原告营业执照、组织机构代码证》、《驾驶证、道路从业资格证、行驶证》、《道路交通事故认定书》、《神行车保系列产品保险单》、《关于闽F88251解放牌CA3310P1K2L2T4EA重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》、发票、粤南（2015）价鉴字第9065号《司法鉴定意见书》和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》系双方自愿、平等的基础上签订的，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告雇请的司机杨菊芳驾驶被保险车辆行驶至梅县区梅华线路段倒车时采取措施不当，致使所驾车辆侧翻至路边，造成车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定：杨菊芳负事故全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。关于被保险车辆闽F88251号重型自卸货车损失金额的确定及拖吊费、鉴定费、诉讼费是否属于保险赔偿范围问题。广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）价鉴字第9065号《司法鉴定意见书》，是本院受理了被告的重新鉴定申请后，经双方同意依法指定广东南天司法鉴定所对闽F88251号重型自卸货车受损情况进行的重新鉴定，广东南天司法鉴定所是依法登记成立的，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，鉴定过程符合法定程序，对其鉴定结果本院予以确认。广东南天司法鉴定所的鉴定结论证明了原告车辆受损应更换轮胎等配件的合理性和必要性，其鉴定的受损价格与广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（梅）（2015）0131号价格评估结论书认定的价格基本一致。故被告应赔付原告车辆受损价格51810元、鉴证服务费2300元，对重新鉴定产生的鉴定费4902元则应由被告承担。根据梅州市合力装卸搬运有限公司出具的《广东增值税普通发票》证实，原告支付了吊拖施救费12000元，该费用是事故发生后施救事故车辆所必然产生的费用。上述吊拖施救费、鉴证服务费、车辆受损费用合计66110元（12000元＋2300元＋51810元），有收费票据及《司法鉴定意见书》证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。诉讼费是被告拒绝理赔后，原告寻求法律救济所产生的费用，应由被告承担。综上所述，原告请求应予以支持，被告应在承保的商业险之车损险限额范围内赔偿原告车辆维修项目费用及更换项目费用51810元、吊拖施救费12000元、鉴证服务费2300元，合计66110元。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔付66110元保险赔偿款给原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司，限于本判决生效后起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李育珍二〇一五年十二月八日书记员  张 琳