山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)汾民初字第930号原告王某1。法定代理人王某2。法定代理人李某某。委托代理人苏希成。委托代理人王焰彪，山西博源律师事务所律师。被告蔚建武。被告刘晓昇。原告王某1诉被告蔚建武、刘晓昇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1法定代理人王某2、李某某及委托代理人苏希成、王焰彪，被告蔚建武、刘晓昇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日16时许，被告蔚建武驾驶收割机为冀村镇东社村村民王翠艳收割玉米时，将在地头南面休息的原告的双足严重绞伤。事发后，原告被送至山西省汾阳医院救治，因伤情严重，被转至山西医科大学第二医院住院治疗。原告的伤情诊断为：失血性休克、双下肢毁损伤，2014年10月16日因右小腿截肢术后残端不愈合，2014年11月15日再次行扩创VSD安置术后出院。原告的伤情经汾阳市司法鉴定中心评定：右足被收割机绞伤毁损，已行右小腿中段截肢术，现右小腿中段以远缺失评定为六级伤残；左足被收割机绞伤毁损，已行左足截肢术，现左足跗跖关节以远缺失应评定为七级伤残。另原告丧父后，母亲改嫁，其随祖父母生活多年。原告的各项损失为：护理费（50天×3人×101元）15233.5元，假肢治疗期间护理费（计算20天）2031元，交通费1000元，住院伙食补助（50天×50元）2500元，营养费2500，××赔偿金178610.4元，精神损失费20000元，××用具费（依法计算为898560元，考虑被告的赔偿能力仅主张291861.6元），鉴定费1500元。合计损失515236.50元，应由二被告承担连带赔偿责任。被告蔚建武辩称，原告姑父苏希成雇佣答辩人收割玉米，收割机已经从地南头走到中间了，刘晓昇打电话才知道机子绞伤了，王翠艳（原告姑姑）给刘晓昇打电话，当时刘晓昇在地的北面。后见到孩子，原告的姑姑当时表示原告睡着了，必要时要求在场的证人出庭如实陈述事发经过。原告的赔偿项目应依法计算，对原告的伤残鉴定有异议。我是开收割机的，刘晓昇是跟机子的，收割机是我们两个合伙买的。通过考证，假肢一个大概五到六千块左右，其他费用由法院依法核定。被告刘晓昇辩称，同意被告蔚建武的答辩意见。合伙购买的收割机。原告受伤后，垫付的医疗费58000余元，部分无票据的支出，如雇救护车从汾阳到太原1200元、1000元生活费、大夫手术红包3500元。经审理查明：2014年9月27日16时许，被告蔚建武驾驶“信联”牌收割机在本市冀村镇东社村村民王翠艳（原告姑姑）地里收割玉米时，收割机在收割地块的南地头倒车时，将坐在地头玩手机的原告王某1（头戴耳机）的双足绞入收割机尾部的秸秆切碎装置内，将原告的双足严重绞伤。事发后，原告立即被送至山西省汾阳医院急诊抢救治疗，2014年9月28日，原告被转至山西医科大学第二医院住院治疗18天，伤情诊断为：失血性休克、双下肢毁损伤，因右小腿截肢术后残端不愈合，2014年10月16日继续在该院骨科病组住院治疗22天，2014年11月7日又因右小腿截肢术后残端不愈合扩创VSD安置术后，继续在该院住院治疗8天，累计住院治疗48天，期间支出医疗费用均由二被告垫付。2015年2月7日，原告王某1在太原市迎泽安德好假肢中心安装一套小腿假肢和一套足部假肢，支出46800元。2015年3月10日山西省汾阳市司法鉴定中心对原告王某1的伤残进行医学鉴定，认为原告王某1的右足被收割机绞伤毁损，已行右小腿中段截肢术，现右小腿中段以远缺失评定为六级伤残；左足被收割机绞伤毁损，已行左足截肢术，现左足跗跖关节以远缺失应评定为七级伤残，支出鉴定费1500元。另查，原告王某1自幼丧父，其母改嫁互不联系十余年，自幼随祖父母生活至今，其所在的冀村镇东社村村民委员会指定其祖父母王某2、李某某为其监护人。被告蔚建武驾驶的“信联”牌收割机系其与被告刘晓昇合伙购买经营承揽。上述事实，由原告提供的村委证明、监护人身份证、户口本、王翠艳证明材料、照片4张、司法鉴定意见书、住院病案3本、出院证3张、诊断治疗建议书、太原安德好假肢中心证明、假肢收据一份、鉴定费收据，被告提供的住院医疗费收据3张、门诊医疗费收据28张以及庭审双方当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告蔚建武驾驶收割机在收割作业过程中致原告王某1人身损害，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国农业机械安全监督管理条例》第二十五条：“县级以上地方人民政府农业机械化主管部门负责农业机械事故责任的认定和调解处理”。审理过程中，本院移送汾阳市农机监理站，要求其对本起农机事故进行认定和责任划分，汾阳市农机监理站回复：“由于本起农业机械事故发生后，操作人员和其他人员未及时报案，未能对现场进行勘验、检查、收集证据，未经现场勘验、检查的农业机械事故，无法做出农业机械事故认定书”。本案被告蔚建武所驾驶“信联”收割机属自走式联合收割机，其无联合收割机驾驶证，收割机无号牌、行驶证，收割机尾部的秸秆切碎装置作为危险部位没有牢固可靠的安全防护装置，且没有明显的安全警示标志，且未能察明车后情况确认安全后进行倒车作业诸多因素，应承担主要过错责任，原告王某1在农机作业现场头戴耳机玩耍手机，未能注意收割机倒车（倒车语音提醒），应承担次要过错责任。原告王某1的各项损失依法核定：医疗费实际发生支出58034.66元，均已由被告垫付；护理费48天×3人×101元=14544元；假肢治疗期间护理费20天×101元=2020元；交通费1000元；住院伙食补助48天×50元=2400元；营养费48天×50元=2400；××赔偿金330760元×54%=178610.40元；精神抚慰金10000元；原告以每次46800元计算至80周岁12.8次，每年以4680元维修费一次性主张××用具费291861.6元，提供了太原安德好假肢中心证明、假肢收据予以证明该主张，本院认为该××生活辅助具费应提供假肢购置发票，且有民政部门的假肢和矫形康复机构对义肢的更换周期和赔偿期限的证明，才能核定是否予以一次性赔偿，其提供的太原安德好假肢中心证明系假肢商业机构出具的证明，其证赔偿数额太大，不足以信服，不予采信，考虑原告王某1假肢安装的必要性，认定其安装假肢支出46800元，其一次性主张××用具费的请求不予支持，待第二次更新××辅助器具后以假肢购置发票和民政部门的假肢和矫形康复机构对义肢的更换周期和赔偿期限的证明另行主张；司法鉴定费1500元。上述损失合计317309.06元，综合被告蔚建武承担主要过错及事后积极救治、垫付医疗费及原告的诉讼主张等因素，酌情由其承担80%为宜，核减已垫付费用58034.66元，还应由被告蔚建武及其合伙人刘晓昇连带赔偿195812.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告蔚建武于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1195812.58元；被告刘晓昇对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告蔚建武、刘晓昇负担，直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯荣荣