中华人民共和国河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1773号上诉人（原审原告）李某（又名宋顺瑜。上诉人（原审被告）程某。委托代理人程桂兰。委托代理人桑吴缙。上诉人李某与上诉人程某因离婚纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第309号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李某、程某及其委托代理人程桂兰、桑吴缙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某与程某于1993年6月相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女宋某，系××患者，为智力××贰级。婚后双方因家庭经济问题产生矛盾，现李某诉至法院，请求与程某离婚。另查明，位于开封市龙亭区文昌小区＊号楼东单元＊层＊号房屋一套系李某婚前所有。位于开封市顺河区新曹路标准件厂商住楼2号营业房一处系双方婚后共同财产。位于开封市顺河区平等街75、9××号房产无产权证书。程某要求分割上海西渡的巨龙台湾城营业房一处、开封市康乐家园41号楼住房一套、上海崇明县住房自建楼房一处、惠州市住房一套、汽车一部、家具一套、电器一套，但未提供相关证据，且李某不认可存在上述财产及物品。原审法院认为，本案李某要求与程某离婚，程某同意离婚，予以确认。关于财产问题，开封市龙亭区文昌小区＊号楼东单元＊层＊号房屋一套系李某婚前财产，应归李某所有。婚后共同财产开封市顺河区新曹路标准件厂商住楼2号营业房一套为双方共同所有，因李某、程某婚生子女宋某跟随李某共同生活，且宋某系智力××人，从照顾子女的权益出发，该房产判归李某所有较为适宜。关于婚生女宋某抚养费的问题，根据程某收入情况，酌定程某每月支付抚养费500元。关于李某诉称开封市顺河区平等街75、9××号房产的问题，因该房屋现无房屋产权证书，不予处理，待取得房屋权属证书后，双方可另行解决。关于程某答辩状中要求分割其他财产的意见，未提交有效证据加以证明，李某亦不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、解除李某与程某的婚姻关系。二、婚生女宋某随李某共同生活，程某自2015年10月份起（含10月份）每月支付抚养费500元至其女独立生活之日止；三、婚后共同财产位于开封市顺河区新曹路标准件厂商住楼2号营业房一处归李某所有；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担150元，程某负担150元，保全费1520元，由李某负担。李某上诉称：1、婚生女宋某是一个智障二级、生活不能自理的××人，原审判决500元抚养费过低，应当增加抚养费。2、开封市平等街75、9××号房产虽然没有产权证，但有调房协议及相关证据证明是李某出资所得，原审法院不予处理不妥，应当依法判决所属。3、原审判决驳回李某要求按照有效协议分割财产的诉求不妥，应当依法予以判决。4、程某应当清偿李某为其垫付的应由其负担的各种费用，包括宋某18年来的正常费用等。5、请求法院依法对双方婚姻关系存续期间取得的开封市鹁鸽市35-17公租房一间进行判决。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持李某的上诉请求。程某答辩称：李某说程某没有抚养不是事实，程某的工资每月都会被扣300元作为宋某的抚养费。平等街、新曹路房子的租金也是李某收取，上述费用足以支付宋某的抚养费。开封市鹁鸽市公租房是程某女儿程琛琛的，不属于双方共同财产。李某所称的协议均是在其胁迫下所签署，程某对此不予认可。请求二审法院依法驳回李某的上诉请求。程某上诉称：1、开封市龙亭区文昌后街2号楼东单元4层7号房屋属双方婚后共同财产，而非李某婚前财产。婚前李某仅仅支付了该房定金，婚后程某交付了该房大、小车库定金，并付清余款，并由双方共同居住、使用，故该房应为双方共同财产，如果李某要该房，其应当将该房的一半价值即14万元补偿程某。2、开封市顺河区新曹路标准件厂商住楼2号营业房属婚后共同财产，应依法予以分割，而不应归李某所有，即使归其所有，也应当将该房价值的一半30万元给付给程某。综上，请求二审法院查明事实依法改判。李某答辩称：1、程某称开封市龙亭区文昌后街2号楼东单元4层7号房屋属双方婚后共同财产没有事实根据，该房屋是李某的婚前财产，所有款项均是李某交纳，程某称其交付车库定金不属实。2、开封市顺河区新曹路标准件厂商住楼2号营业房不是双方共同财产，而是李某与开封市房屋拆迁安置处签协议后支付5000元差价款进行公证后取得，程某没有投资，也没有参与，其与该房无关。请求二审法院依法驳回程某的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李某与程某对解除双方婚姻关系及婚生女宋某由李某抚养的事实均无异议，只是对财产分割及抚养费的数额有不同意见，本院对上述事实予以确认。关于开封市龙亭区文昌后街2号楼东单元4层7号房屋的权属及分割问题。二审庭审中李某提交了该房房屋产权证、完税证及相关材料证明该房屋属其婚前个人财产，且从原审李某提交程某书写的确权协议可以看出，程某认可该房屋属李某婚前购买，且程某也认可该协议是其书写，只是辩称是在受李某胁迫情况下所写，但并未提交证据予以证明，本院对其该辩称理由不予采信。原审法院依法判令该房屋属李某婚前个人财产并无不妥。程某以车库定金系其交付等为由主张该房为双方婚后共同财产，但并未提交充分证据证明其主张，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于开封市顺河区新曹路标准件厂商住楼2号营业房的权属、分割及宋某的抚养费问题。该房屋系李某与程某婚后取得，依法属双方共同财产，根据婚姻法相关规定本应依法予以分割，但原审法院考虑到婚生女宋某系智障二级的××人，且程某现已加入加拿大国籍，从照顾子女权益出发，结合双方实际判令该房归李某所有较为妥当。由于在分割房产方面已经照顾到宋某的利益，在此基础上，原审法院结合程某的月收入状况等情形判令其每月支付500元抚养费亦无不当。故程某上诉称该房屋应当依法分割及李某上诉称宋某抚养费过低的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于开封市顺河区平等街75、9××号房产问题。由于该房屋尚未办理产权证，且双方对该房屋的权属有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，法院不宜判决该房屋所有权归属，双方当事人可就该房屋取得完全所有权后，另行解决。故原审法院对该房屋的处理并无不当，李某要求依法判决该房屋权属的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鹁鸽市房屋问题。李某和程某均认可该房屋系公租房，且现在该房的承租权归程某女儿程琛琛，并非李某和程某，故李某要求法院依法分割他人财产权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李某要求按照双方签署有效协议分割财产问题。虽然双方在婚姻关系存续期间签署了数份关于处理财产的协议，但最后一份即2000年11月18日签署的协议应为双方对财产分割的最终确认，但该协议已经法院生效判决确认为无效。且根据法律规定双方要求分割的财产应为离婚时实际存在并归属于双方的财产，而由于双方签署协议时间过早，协议中所涉部分财产目前已不归李某及程某所有，故李某要求按照双方签署有效协议分割财产的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。关于李某所称程某欠其各项垫付款项问题。李某称其垫付的子女抚养费、购买房产费用及程某借款等，程某应当予以归还。程某对此不予认可，并辩称其对婚生女宋某也尽了抚养义务，之前信件中提到的李某垫付费用均用来给付婚后双方购买房产费用，并不欠李某任何款项。庭审中李某认可自2007年一直扣划程某300元工资作为宋某抚养费。且李某所称的垫付款项等系双方签订协议或信件中涉及，但由于双方签订协议份数较多，之前协议已被后来的协议所取代。且协议签署时间已久，协议中所涉垫付款项等又发生在婚姻关系存续期间，李某并未提交证据证明上述款项在离婚时处于何种状态，程某对此又不予认可，故李某主张程某向其归还垫付款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某、程某各承担150元。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  张燕喃审判员  葛瑞萍二〇一五年十二月十七日书记员  徐家亮