安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02460号原告：史淑龙。委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告：严德红。被告：安徽云峰线缆工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。法定代表人：张庭梁，该公司董事长。委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。原告史淑龙与被告严德红、安徽云峰线缆工程有限公司（以下简称“云峰线缆公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2015年10月8日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告史淑龙及其委托代理人吴成兵;被告严德红、云峰线缆公司的委托代理人冯江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史淑龙诉称：严德红雇佣原告为其承包云峰线缆公司发包的电力线缆安装工程从事电缆放线、抬竿、竖竿等工作。2014年8月28日，原告在为被告抬电线竿装上车的过程中，支撑的木条断裂，电线竿滚落，重重砸在原告的右大腿部。后原告被送往池州中医医院治疗，诊断为右股骨近端骨折，右耻骨上支骨折等伤情，遗留右髋关节活动受限的后遗症。原告治疗终结后经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，其右股骨内固定取出手术费评估为9000元。严德红作为雇主，未提供相应的安全设施，也未尽到安全保障义务。云峰线缆公司作为工程发包人，明知严德红没有相应资质和安全生产条件，却将该工程发包给严德红，因此对原告受伤造成的相关损失，两被告应承担连带赔偿责任。原告认为其因此起事故造成的各项损失为：医疗费23974.26元（743.06元+14231.2元+9000元）、误工费31330元（31天×130元/天+180天×130元/天+30天×130元/天）、护理费4672.22元（31天×101.57元/天+15天×101.57元/天）、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费2720元（31天×20元/天+90天×20元/天+15天×20元/天）、交通费600元、残疾赔偿金39664元（9916元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计115580.48元。原告治疗期间，严德红为其支付部分医疗费，对原告其他损失两被告均未赔偿。故原告诉至法院请求判令两被告立即赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计115580.48元并承担本案的诉讼费用。史淑龙为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、欠条一份、说明一份，证明严德红雇佣原告，原告受伤后，严德红为其垫付住院费用的情况；证据2、门诊病历、住院记录、医务证明书、××案，证明原告受伤住院治疗31天的事实；证据3、医疗费发票8份，证明原告因住院治疗产生的医疗费用，住院费用14231.2元、复查门诊医疗费743.06元；证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成九级伤残，对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并产生鉴定费用2000元；证据5、欠条一份，证明严德红支付原告的工资是130元/天，原告的误工损失应当按130元/天计算。严德红辩称：1、被告雇佣原告从事的不是线缆安装工程，而是光缆安装工程；2、原告的医疗费均是严德红承担的，共垫付了医疗费2万元（其中700元没有条据），严德红不应再承担原告主张的医疗费，严德红已经付清医疗费、营养费、住院伙食补助费，误工费过高，原告主张的所有费用应按法律规定计算；3、对原告的司法鉴定有异议，原告之前已经构成过九级伤残，要求重新鉴定；4、云峰线缆公司不是发包人，严德红仅是向云峰线缆公司提供材料，云峰线缆公司向严德红购买材料。严德红为证明其主张，向本院提供了一份李友钱出具的情况说明，同时称可以申请李友钱作为证人出庭作证，证明本次事故发生的经过。云峰线缆公司辩称：1、云峰线缆公司与原告未产生任何法律关系，未聘请原告从事任何工作；2、云峰线缆公司未将原告所谓的电力线缆安装工程或者其他工程发包给严德红，云峰线缆公司仅在2014年4月到5月期间从严德红处采购抢修通讯线路所需的电线杆和辅材，云峰线缆公司与严德红之间没有工程分包关系；3、本案仅在原告与严德红之间法律关系，应根据侵权责任法相关规定处理；4、同意严德红的答辩意见，原告伤残是本次受伤还是旧伤造成需重新鉴定后确认，原告诉请的内容及数额请法院依法认定，请求法院驳回原告对云峰线缆公司的诉讼请求。云峰线缆公司为证明其主张，向本院提供了一份情况说明及收条，证明云峰线缆公司与严德红仅发生买卖关系，原告发生事故时，云峰线缆公司与严德红的买卖关系已终止，本案与云峰线缆公司无关。严德红对史淑龙提供的证据的质证意见是：证据1，对欠条的真实性没有异议，但该欠条系原告住院期间要求严德红写的，称如果不写欠条，原告就不出院，正常的工资是110元/天，而非130元/天；对说明的真实性没有异议，但该说明系原告住院期间要求严德红写的；对证据2没有异议；对证据3，对住院医药费没有异议，对复查的门诊医药费不清楚；对证据4有异议，医院病历与司法鉴定意见书上的描述不一致，原告存在旧伤，申请重新鉴定，鉴定费发票待重新鉴定后再行确定；对证据5有异议，严德红对原告采取点工用工方式，不是每天都有活干，如果原告有事或者严德红不叫原告干活，都没有工资。云峰线缆公司对史淑龙提供的证据的质证意见是：证据1，对欠条的合法性、关联性有异议，该证据系原告强迫严德红所出具，欠条中的工程工资不真实，不能证明与云峰线缆公司有关联。对说明有异议，严德红已支付医疗费14231.2元、营养费4468.8元，已支付的营养费已超出原告应当享有的营养费，应冲抵其他费用；对证据2真实性没有异议，该证据反映原告本次受伤的部位有陈旧性疤痕，说明原告存在旧伤，该旧伤可能会形成伤残，故原告的司法鉴定是由新伤还是旧伤造成的需重新鉴定后确认；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的质证意见同严德红的质证意见；对证据5的合法性、关联性有异议，该证据系原告强迫严德红所出具，欠条中的工程工资不真实，不能证明与云峰线缆公司有关联性。史淑龙对严德红提供的证据的质证意见是：对证据有异议，该证据系证人证言，需证人出庭作证，且该证据系严德红的驾驶员出具，与严德红存在利害关系，李友钱陈述的工资标准与严德红陈述的工资标准不一致，故不认可该证据。云峰线缆公司对严德红提供的证据的质证意见是：对真实性没有异议，该证据没有涉及到云峰线缆公司发包（工程）给严德红的情况，原告是做点工的，原告在出事过程中因操作不当造成，自身存在过错。史淑龙对云峰线缆公司提供的证据的质证意见是：对证据有异议，情况说明反映严德红与云峰线缆公司可能存在利害关系，且系严德红个人陈述，不能证明云峰线缆公司与本案没有关系。严德红对云峰线缆公司提供的证据没有异议。对史淑龙提供的证据，本院认证如下：证据1，严德红对欠条及说明的真实性均没有异议，但称该欠条及说明是原告住院期间要求其写的，云峰线缆公司对欠条及说明的合法性、关联性有异议。因严德红系欠条及说明的出具人，其认可该欠条及说明的真实性，故本院对欠条及说明的真实性予以认定；对证据2，严德红及云峰线缆公司均无异议，故本院予以认定；对证据3，严德红对住院医疗费没有异议，但其不清楚门诊医药费，云峰线缆公司对医疗费发票的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为该8份医疗费发票具备真实性、合法性、关联性，予以认定；对证据4，严德红有异议，认为原告存在旧伤，要求申请重新鉴定，鉴定费待重新鉴定后再行确定。云峰线缆公司同意严德红的质证意见。因严德红在本院指定期限内未向本院预交鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定；对证据5，严德红有异议，称其对原告采取点工用工方式，不是每天都有活干，如果原告有事或者严德红不叫原告干活，都没有工资。云峰线缆公司对欠条的合法性、关联性有异议。本院认为严德红虽对该欠条有异议，但该欠条与原告证据1中所提交的欠条为同一份欠条，严德红认可证据1中欠条的真实性，且在庭审中均认可该欠条系其在原告住院期间应原告及原告家属的要求而出具的，故本院对该欠条的真实性予以认定。对严德红提供的证据，史淑龙有异议，云峰线缆公司对真实性没有异议。因该情况说明系证人证言，证人应出庭作证，但本案庭审过程中，证人李某听了本案庭审，故本院对史淑龙要求李友钱出庭作证的申请不予准许，且严德红未提供其他证据佐证，故该情况说明的真实性无法确定，本院不予认定。对云峰线缆公司提供的证据，史淑龙有异议，严德红无异议。本院认为该情况说明与收条系严德红向云峰线缆公司出具，但严德红与云峰线缆公司均为本案当事人，与本案有利害关系，且云峰线缆公司未提供其他证据佐证，故本院对该组证据不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2014年5月份，史淑龙通过朋友介绍到严德红处工作，双方约定点工工作方式，做一天活得一天工资。严德红指挥并向史淑龙分配工作，史淑龙的工作内容主要是负责将电线杆埋好并安装电缆，安装及运输电缆的工具包括车子、木头等均为严德红所有。2014年8月28日上午7点多，装光缆的车子停在严德红家门口，史淑龙与工友负责把光缆沿着支撑车子的木头滚上车，但该木头突然断裂，导致光缆掉落砸伤原告的腿。史淑龙受伤后即被送至池州中医医院救治，诊断为：中医诊断1、右股骨近端骨折；2、右耻骨支骨折--气滞血瘀；西医诊断1、右股骨近端骨折；2、右耻骨支骨折。经过治疗，史淑龙于2014年9月28日出院，共住院31天，花去住院医药费14231.2元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强右髋、右膝关节功能锻炼，可拄双拐患肢逐步负重功能锻炼；3、两个月后复查；4、休息三个月；5、如有不适门诊随访。后史淑龙于2014年11月17日到池州中医医院进行门诊复查，共花去门诊医疗费120元（70元+50元），池州中医医院骨科医师建议：1、休息三个月；2、拄拐患肢逐步负重功能锻炼；3、3个月后复查，不适门诊随诊。2015年4月10日、2015年6月1日，史淑龙又到池州中医医院进行门诊复查，花去门诊医药费623.06元（120元+40元+80元+300元+60.06元+23元）。2015年6月5日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，史淑龙因外伤受伤后，目前遗留右髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；史淑龙右股骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币9000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。史淑龙为此支付鉴定费2000元。诉讼过程中，严德红对史淑龙的伤残等级、后续手术费、三期有异议，要求申请重新鉴定并要求对史淑龙本案中的伤残是否由陈旧性伤害造成进行鉴定，但其未在本院指定期间内预交鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定及对史淑龙本案中的伤残是否由陈旧性伤害造成进行鉴定的权利。史淑龙认为严德红作为雇主，云峰线缆公司作为工程发包人，应当对其受伤造成的相关损失承担连带赔偿责任。故史淑龙诉至法院请求判令两被告立即赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计115580.48元并承担本案的诉讼费用。另查明，事故发生后，严德红为史淑龙垫付了18900元治疗费用。2014年9月29日，严德红向史淑龙出具一份欠条，载明“今欠到史淑龙工程工资47.5天（130元一天），2014年底清”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，史淑龙经朋友介绍到严德红处干活，严德红指挥并向史淑龙分配工作，史淑龙的工作内容主要是负责将电线杆埋好并安装电缆（安装及运输电缆的工具包括车子、树木等均为严德红所有），双方约定点工工作方式，做一天活得一天工资。史淑龙与严德红之间符合雇佣的法律特征，构成了雇佣的法律关系，严德红是雇主，史淑龙是雇工。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。史淑龙在与工友一起将光缆沿着支撑车子的木头滚上车的过程中，因该木头突然断裂导致光缆掉落而被砸伤事实清楚，严德红作为雇主依法应对史淑龙的损伤承担赔偿责任。但史淑龙作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽足够的安全注意义务，故其应对自身的损伤承担一定的过错责任。史淑龙称云峰线缆公司作为工程发包人，将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的严德红，但其并未举证证明，且严德红与云峰线缆公司均予以否认，故本院对史淑龙要求云峰线缆公司对其损伤承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据本院审理查明的事实，权衡原、被告在本起事故中各自的过错，本院确定严德红对史淑龙的损伤承担80%的赔偿责任，史淑龙自行承担20%的责任。严德红辩称史淑龙之前已经构成过九级伤残，要求对史淑龙的伤残等级、后续手术费、三期进行重新鉴定并要求对史淑龙本案中的伤残是否由陈旧性伤害造成进行鉴定，但严德红未在本院指定期间内预交鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定及对史淑龙本案中的伤残是否由陈旧性伤害造成进行鉴定的权利，本院将依照史淑龙提供的司法鉴定意见书计算相关赔偿费用。严德红称其为史淑龙垫付了2万元的治疗费用，但其未举证证明，且史淑龙只认可18900元，故本院对严德红为史淑龙垫付18900元治疗费用的事实予以认定。史淑龙诉请的医疗费23974.26元（14231.2元+120元+623.06元+9000元）、护理费2672.22元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元适当，本院予以支持。诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院依法确定为住院伙食补助费310元（10元/天×31天）、营养费2040元（15元/天×31天+15元/天×90天+15元/天×15天），酌定交通费400元。史淑龙主张其误工费为31330元，但严德红认为其主张的误工费过高，认为应当按照法律规定计算。本院认为史淑龙虽提供了严德红出具的欠条以证明其工资为130元/天，但其未举证证明其历来每日的工资标准为130元/天，且其亦在庭审中亦承认其为点工工作方式，做一天活得一天工资，故本院对其要求按照130元/天计算误工费不予支持，将依照农村标准74.8元/天计算误工费。本院结合史淑龙伤情，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定史淑龙的误工时间为210天，即史淑龙的误工费为15708元（74.8元/天×210天）。史淑龙上述损失合计96768.48元，由严德红赔偿其中的80%即77414.78元（96768.48元×80%），其余损失由史淑龙自行承担。严德红已支付的18900元万元可予以扣除，即严德红尚需赔偿史淑龙58514.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严德红于本判决生效后十日内向原告史淑龙支付赔偿款共计58514.78元；二、驳回原告史淑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取即1306元，由被告严德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 姚 丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员 褚维俊附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。