广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法知民初字第656号原告：广州易动文化传播有限公司，住所地广州市（仅作办公使用）。法定代表人：程海明，董事长。委托代理人：关欣，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：李娥，该公司职员。被告：美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴玲洲，该公司职员。委托代理人：郑浩凯，该公司职员。原告广州易动文化传播有限公司诉被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关欣、李娥以及被告的委托代理人吴玲洲、郑浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告享有《美食大冒险》系列动画的著作权。被告在http://v.qq.com/boke/page/w/0/d/w01396vyi6d.html网站播放的动画广告短片无论名称、构思、情节、故事、主题还是台词等多处都与原告享有著作权的《美食大冒险》有实质性相似，严重侵犯了原告对《美食大冒险》动画享有的著作权。被告的行为，损害了原告的合法权益。故起诉请求人民法院判令：1、被告在网站停止播放侵犯原告《美食大冒险》系列动画著作权的广告短片；2、被告在播放侵权短片的网站刊登停播侵权短片声明；3、被告向原告赔偿侵权损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不是本案的适格被告，原告要求被告停止侵权、在媒体上刊登停播侵权短片声明、赔偿损失及承担诉讼费用等无事实依据和法律依据。被告并无生产、销售微波炉产品。被告也没有参与制作、上传涉案动画广告短片。腾讯视频是开放的视频分享网站，任何注册用户均有权上传视频。综上，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：一、关于涉案动画片的著作权利问题。2013年9月13日、2013年12月17日，广东省新闻出版广电分别出具（粤）动审字[2013]第030号、（粤）动审字[2013]第051号国产电视动画片发行许可证，载明：《美食大冒险》（1-26、27-52集）的制作机构均为原告；经审查，同意上述动画片在全国发行，发行前须在每集片首标明发行许可证编号。广东省版权局出具的登记号为粤作登字-2014-I-00000060《作品登记证书》记载，作品为电视动画《美食大冒险》第一季，作品类别为类似摄制电影方法创作作品，作者及著作权人均为原告，首次发表时间为2014年2月5日，首次出版时间为2014年1月31日。另原告提交的《美食大冒险》DVD（8碟装）制品外包装及光碟正面均显示，广州易动文化传播有限公司版权所有。二、关于涉案被控侵权行为问题。原告的委托代理人李娥于2015年2月4日到广东省广州市广州公证处申请保全证据。同日，原告代理人李娥在该公证处操作公证处计算机，进行如下操作：在IE浏览器输入“http:/v.qq.com/”网址，进入该网页，打印该网页第一页，在该网页“搜索栏”输入“美的蒸和号美食大冒险”，点击“搜全网”，进入网页，进行打印；在新的网页中点击“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第，发布：2014-10-23”、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第，发布：2014-10-24”、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第，发布：2014-10-25”、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第，发布：2014-11-08”、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第，发布：2014-11-07“、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第，发布：2014-10-27”的相关视频，进入相关网页，对上述过程进行录像。广东省广州市海珠公证处分别于2015年2月13日、2015年2月15日对上述公证过程作出（2015）粤广广州第023163、023164、023165、023167、023168、023169号公证书。当庭播放上述公证书所附光盘显示，在网站首页网址为“http:/v.qq.com/”，网站名称为“腾讯视频”的网站上提供了名称分别为“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第1集”、“美的蒸和号大冒险第二集[5.0智控微波炉]”、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第3集”、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第4集”、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第5集”、“5.0智控微波炉美的‘蒸和号’美食大冒险第6集”的视频。在上述网站点击播放上述视频，片头下部显示“美食大冒险美的蒸和号微波炉智慧传奇之旅”字样，左上角显示“天猫tmall.com”“美的midea”“双十一大狂欢”字样，右上角显示“腾讯视频”字样，片尾显示“美的微博电器官方旗舰店荣誉出品”字样。上述公证书所附网页打印件以及光盘均未显示上述视频的发布者。经当庭比对，原告认为上述公证保全的涉案动画广告的片名、“神奇的美食世界”、故事主线、以及其中的“蒸和号”宝船、“海岛号”战船、“馒头哥”、“光波虾”、“美食岛岛主”、“欢迎晚宴”情节均抄袭了原告享有著作权的《美食大冒险》。被告认为两者无法对应。三、关于其他查明事实。原告是从事广播、电视、电影和影视录音制作业的有限责任公司，成立于2013年1月21日。被告是从事生产经营家用电器、电机及其零部件，家用电器、家电原材料及零配件的进出口、批发及加工业务等的股份有限公司，成立于2000年4月7日。庭审中，原告明确主张被告实施了未经其许可擅自修改并在网上播放侵犯原告《美食大冒险》动画系列短片的侵权行为，并表示涉案公证书没有记载被控侵权视频的发布者，亦没有证据证明被控侵权视频系由被告提供，但认为被控侵权视频片头显示美的蒸和号微波炉和美的商标，故认为被告是被控侵权视频的受益方，应承担责任，但无证据证明被告生产了被控侵权视频中的5.0智控微波炉。被告则明确表示上述短片不是其制作并上传到网站，被告亦无生产5.0智控微波炉。本院认为：原告在本案中主张权利的《美食大冒险》属于著作权法所保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用；在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了国产电视动画片发行许可证、作品登记证书以及《美食大冒险》DVD制品出版物，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有《美食大冒险》作品的著作权，原告有权为维护其合法权益提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未经其许可擅自修改并在网上播放《美食大冒险》动画系列短片，侵犯了原告对《美食大冒险》享有的著作权。分析本案证据，首先，原告提交的（2015）粤广广州第023163、023164、023165、023167、023168、023169号公证书及所附光盘仅显示在网站首页网址为“http:/v.qq.com/”，网站名称为“腾讯视频”的网站上提供了名称分别为“5.0智控微波炉美的“蒸和号”美食大冒险第1-6集的被控侵权视频。上述公证书及所附网页、光盘均未显示上述视频的提供者系被告。其次，播放被控侵权视频，片头仅注明“天猫tmall.com”、“美的midea”、“双十一大狂欢”、“腾讯视频”字样，片尾仅显示“美的微波炉电器官方旗舰店荣誉出品”字样。被控侵权视频中未显示被告的署名。再次，原告未提供证据证明被告与网址为http:/v.qq.com，网站名称为“腾讯视频”的网站以及“美的微波炉电器官方旗舰店”存在关联。而且原告亦未提交其他证据证明被控侵权视频系由被告制作或由被告提供。对此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告侵犯其著作权无证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州易动文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告广州易动文化传播有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  郑秋明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈婉君