文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一执外异字第13号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人熊智群，男，汉族，1988年6月6日出生，户籍地址湖南省道县，系该公司员工。被告游文芬等231名员工。员工代表游文芬，女，汉族，1980年9月21日出生，户籍地址湖北省浠水县。共同委托代理人杨军福，西乡劳动管理办办事员。第三人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城。法定代表人赵俊祥。委托代理人刘斌，广东广锐律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告游文芬等231名员工、第三人翔德电子科技（深圳）有限公司(以下简称翔德公司)案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人梁伟东、熊智群、被告游文芬等231名员工的共同委托代理人杨军福到庭参加了诉讼，第三人翔德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服法院作出的（2015）深宝法执外异字第40号裁定，特向法院提起诉讼。2013年8月，原告与第三人签订了买卖合同和租赁合同，约定原告向第三人购买涉案设备并回租给第三人使用，涉案设备的所有权人为原告。合同签订后，原告依法向第三人支付了购买设备的全部价款，获得了涉案设备的所有权，第三人也向原告出具了《租赁物交付与验收证明书》，确认收到涉案设备，并在租赁前期按租赁合同约定交纳租金，但之后延付租金至今。综上，法院查封执行的涉案设备并非第三人所有，而是属于原告的合法财产，诉讼请求：一、判令不得执行如下机器设备，同时解除对涉案设备的查封、扣押措施，准许原告取回涉案设备；二、判令被告承担本案诉讼费用。序号              名称              规格、型号              单位              数量                  1              自动贴片机              MPS-1025C              台              1                  2              自动贴片机              MPS-1025PC              台              1                  3              高速贴片机              MX-110              台              1                  4              高速贴片机              KE-2060M型              台              1                  5              高速贴片机              KE-2050CM              台              4                  6              高速贴片机              KE-2060M              台              1                  7              无铅回流焊机              RD-RF-8820PC-C              台              3                  8              锡膏印刷机              HORIZON03iX型 全新              台              2                  9              锡膏印刷机              ELAi              台              1                  10              矩子桌上型自动光学检查机              XIA-MD1000              台              2                  11              数字荧光示波器              DPO4104B              台              1                  12              手持式能量色散有害元素分析仪              EDX-Pocket-III              台              1                  13              冷热冲击试验箱              台              1                  14              柴油发电机组              DKC1320              台              1      被告辩称，法院执行局作出的相关执行裁定，答辩人认为有事实依据，合理合法。一、根据原告提供的证据无法确认其陈述事实的真实性，证据本身也无法证实其真实性。原告仅提供了第三人与原告签订的书面合同，除此之外并没有其他证据予以佐证该合同的真实性以及该合同的履行情况，根据该合同约定，合同签订生效后第三人收到原告的机器应每月向原告支付约定的款项，但原告至今未向法院提供双方确实履行合同的证据，比如第三人向原告支付融资租赁款的付款凭证；二、原告提供的证据无法证明合同中载明的机器与法院查封的机器有因果关系，也就是合同中的机器包含在法院查封的机器内。综上，答辩人认为原告提供的证据无法证明本案查封的部分机器设备属原告，答辩人请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人翔德公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，根据被告游文芬等231名员工的诉讼保全申请，本院作出（2014）深宝法西劳初字第337号民事裁定书，于2014年7月14日依法查封了第三人翔德电子科技（深圳）有限公司厂内的一批机器设备。2014年8月25日，被告游文芬等231名员工向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为：（2015）深宝法西执恢字第142号。在执行过程中，原告向本院提出执行异议，认为本院查封的上述机器设备中有一部分属原告的财产，请求本院依法解除对上述财产的查封。本院于2015年5月14日作出（2015）深宝法执外异字第40号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查，2013年8月29日，原告与第三人翔德公司签订了一份编号为AA13090041BAX-1的《买卖合同》，合同载明：原告向第三人翔德公司购买设备（包括自动贴片机MPS-1025C一台、自动贴片机MPS-1025PC一台、高速贴片机MX-110一台、高速贴片机KE-2060M型一台、高速贴片机KE-2050M四台、高速贴片机KE-2060M一台、锡膏印刷机ELAi一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C三台、锡膏印刷机HORIZON03iX型全新二台、矩子桌上型自动光学检查机XIA-MD1000二台、数字荧光示波器DPO4104B一台、手持式能量色散有害元素分析仪EDX-Pocket-Ⅲ一套、冷热冲击试验箱一台、柴油发电组DKC1320一台）并出租予第三人翔德公司，合同价款为4,856,822.64元；自签约之日起，标的物所有权转移至原告，并视作标的物由原告交付第三人翔德公司，由第三人翔德公司予以验收；原告在收到第三人翔德公司出具的《交付与验收证明书》及正式发票后三十日内付款；鉴于标的物为第三人翔德公司自行购买并所有，原告向第三人翔德公司购买并回租给第三人翔德公司使用，第三人翔德公司同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或其它故障时，愿自费负责修缮，且第三人翔德公司不得以标的物为其由出租人处承租为由，要求出租人负担标的物的质量瑕疵或其它责任；双方还约定了其它权利义务。同日，原告与第三人翔德公司签订了一份编号为AA13090041BAX的《租赁合同》，约定：原告向第三人翔德公司出租以下租赁标的物自动贴片机MPS-1025C一台、自动贴片机MPS-1025PC一台、高速贴片机Mx-110一台、高速贴片机KE-2060M型一台、高速贴片机KE-2050M四台、高速贴片机KE-2060M一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C二台、锡膏印刷机HORIZONO3iX型全新二台、锡膏印刷机ELAi一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C一台、矩子桌上型自动光学检查机XIA-MD1000二台、数字荧光示波器DPO4104B一台、手持式能量色散有害元素分析仪EDX-Pocket-Ⅲ一套、冷热冲击试验箱一台、柴油发电组DKC1320一台，租赁物成本4,856,822.64元（含增值税）；使用地点为深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋7楼西1-5楼；租赁期限自2013年9月6日起至2016年9月6日止；首付租金1,010,842.65元应于2013年9月6日支付，余下租金按以下方式支付：第1-24期每期租金147,000元，第25-35期每期租金币116,000元，第36期租金102,000元，由第三人翔德公司自2013年10月6日起每隔一个月之同一日支付；第三人翔德公司如未按时支付各期租金及其他费用，即应负违约之责，原告有权自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息；第三人翔德公司如未依合同约定缴纳租金，原告有权主张按租金总余额自应偿还之日起，按年利率20%计收违约金；第三人翔德公司如有未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化或对本合同之任何约定，未遵守或履行时，原告得终止租赁合同，请求返还租赁物，第三人翔德公司并应无条件立即支付全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用等；因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等费用由承租人承担。同日，案外人晶创半导体（深圳）有限公司向原告出具《保证书》，保证在第三人翔德公司不能履行《租赁合同》项下义务时：“无条件地承担连带清偿责任”，原告“有权直接要求保证人”清偿相关债务；保证范围为承租人在主合同项下的全部应付款项，包括租金、迟延利息、违约金、费用以及其他应付款项。同日，第三人翔德公司出具一份《租赁物交付与验收证明书》，表明合同号为AA13090041BAX的《租赁合同》项下的所有设备已交付于承租人并验收完毕。另查，因第三人翔德公司未能按约定支付租金，原告于2014年8月22日向深圳市罗湖区人民法院起诉主张上述异议设备的所有权。2015年2月11日，深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法民二初字第4017号民事判决书，判决第三人翔德公司应向原告返还《融资租赁合同》项下租赁标的物：自动贴片机MPS-1025C一台、自动贴片机MPS-1025PC一台、高速贴片机Mx-110一台、高速贴片机KE-2060M型一台、高速贴片机KE-2050CM型四台、高速贴片机KE-2060M一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C二台、锡膏印刷机HORIZONO3iX型全新二台、锡膏印刷机ELAi一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C一台、矩子桌上型自动光学检查机XIA-MD1000二台、数字荧光示波器DPO4104B一台、手持式能量色散有害元素分析仪EDX-Pocket-Ⅲ一套、冷热冲击试验箱一台、柴油发电组DKC1320一台。庭审中，原告确认除数字荧光示波器DPO4104B一台、手持式能量色散有害元素分析仪EDX-Pocket-Ⅲ一套外，上述涉案设备均已被本院依法查封。上述事实，有执行裁定书、查封清单、买卖合同、租赁合同、租赁物交付与验收证明书、情况说明书、还款承诺书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：本院在执行被告游文芬等231名员工与第三人翔德公司劳动争议纠纷一案中，查封了第三人翔德公司厂内的部分机器设备。根据原告与第三人翔德公司签订的租赁合同，本案查封的机器设备中，涉案的自动贴片机MPS-1025C一台、自动贴片机MPS-1025PC一台、高速贴片机Mx-110一台、高速贴片机KE-2060M型一台、高速贴片机KE-2050CM型四台、高速贴片机KE-2060M一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C二台、锡膏印刷机HORIZONO3iX型全新二台、锡膏印刷机ELAi一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C一台、矩子桌上型自动光学检查机XIA-MD1000二台、冷热冲击试验箱一台、柴油发电组DKC1320一台系本案原告与第三人翔德公司之间签订的租赁合同中的租赁物，上述涉案设备的所有权应属原告所有，本院查封属原告所有的财产没有法律依据，故本院依法应当解除对上述涉案财产的查封。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明本院查封的财产中包括数字荧光示波器DPO4104B一台以及手持式能量色散有害元素分析仪EDX-Pocket-Ⅲ一套，故对该财产本院不作处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、对本院（2014）深宝法西劳初字第337号案件中查封的机器设备（包括自动贴片机MPS-1025C一台、自动贴片机MPS-1025PC一台、高速贴片机Mx-110一台、高速贴片机KE-2060M型一台、高速贴片机KE-2050CM型四台、高速贴片机KE-2060M一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C二台、锡膏印刷机HORIZONO3iX型全新二台、锡膏印刷机ELAi一台、无铅回流焊机RD-RF-8820PC-C一台、矩子桌上型自动光学检查机XIA-MD1000二台、冷热冲击试验箱一台、柴油发电组DKC1320一台）不得执行，原告仲利国际租赁有限公司可自行取回涉案机器设备；二、解除对上述涉案机器设备的查封、扣押；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费人民币35,464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。