wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18953号罪犯罗敏，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十九日作出（2009）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗敏减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月28日起至2019年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19022号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李霞，女，1980年8月25日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李霞系其行信用卡持卡人。截至2015年8月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,489.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,489.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第325号 原公诉机关云南省沾益县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶小建，男，1970年10月2日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民，住云南省沾益县。2011年9月2日因犯虚开增值税专用发票罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2013年6月20日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期自2013年6月26日起至2015年3月21日止。2011年3月25日，沾益县公安局对本案立案侦查。2015年10月12日，云南省沾益县人民法院决定对其逮捕，10月19日，沾益县公安局对其执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控原审被告人陶小建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）沾刑初字第87号刑事判决。原审被告人陶小建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人陶小建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人陶小建与丁某、禄顺邦（二人已判决）合伙在沾益县盘江镇松林村委会龙眼路开货场经营原煤。2011年3月初至3月24日期间，被告人陶小建与丁某、禄顺邦明知系犯罪所得，仍以每吨1000元的价格从熊华、鲍某、胡某（三人已判决）处购买价值229460元的焦煤154吨。2011年9月2日，被告人陶小建被云南省楚雄市人民法院以虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人陶小建后被裁定假释，假释考验期间为2013年6月26日起至2015年3月21日止。该事实有经庭审质证、认证的接处警登记表、接受刑事案件登记表、证人何某、刘某、赵某、王某的证言、同案犯熊华、鲍某、胡某、丁某、禄顺邦的供述及现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单及照片、同案犯判决书、陶小建犯虚开增值税专用发票罪判决书、假释裁定书、证明书、证明材料、户口证明及被告人陶小建的供述等证据予以证实。 根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人陶小建明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陶小建与同案犯丁某、禄顺邦三人分工合作，作用相当，不宜区分主从。监狱被告人陶小建因犯虚开增值税专用发票罪被刑事处罚过，且本案赃款均系同案犯退赔，酌情对其从重处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人陶小建有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币六万元。 宣判后，被告人陶小建以请求对其适用缓刑为由口头提出上诉。 经审理查明，原审判决认定被告人陶小建与丁某、禄顺邦（已判刑）合伙在沾益县盘江镇松林村委会龙眼路开货场经营原煤，2011年3月初至3月24日期间，陶小建与丁某、禄顺邦明知系犯罪所得，仍以每吨人民币1000元的价格从熊华、鲍某、胡某（已判刑）处购买价值人民币229460元的焦煤154吨的事实属实，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陶小建伙同他人明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人陶小建与同案犯丁某、禄顺邦作用、地位相当，均应承担相应的罪责。上诉人陶小建如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但较同案犯丁某、禄顺邦而言，原审判决对上诉人陶小建量刑过重。上诉人陶小建请求对其适用缓刑的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据上诉人陶小建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销云南省沾益县人民法院（2015）沾刑初字第87号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）陶小建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。 本判决为终审判决。 审判长 何 林 审判员 刘 斌 审判员 胡蓉仟 二〇一五年十二月七日 书记员 张建林
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1758号罪犯高维，男，白族，1978年11月12日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年4月18日作出（2011）永刑初字第27号刑事判决，认定高维犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处赔偿金81326元【已支付8343元】（刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯高维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的高维在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高维减去有期徒刑10个月（刑期至2016年5月6日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5690号原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，组织机构代码85742038-9。代表人黄时跃，行长。委托代理人陈晓倩，系该行员工。被告兰华明，男，1987年5月17日出生，畲族，住福建省霞浦县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告兰华明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费630元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审判员  卢小洋二〇一五年十二月十日书记员  林桂星
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第114号公诉机关梁河县人民检察院。被告人胡德胜，男，1991年10月22日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县，现住。2014年8月22日，因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡德胜犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、杨晓华出庭支持公诉，被告人胡德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年5月8日14时30分许，梁河县公安局在梁河县将被告人胡德胜抓获，民警当场在被告人胡德胜身上查获毒品海洛因0.1克。后查明，被告人胡德胜除自己吸食毒品外，还向赵某某、曹某某、肖某贩卖毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人胡德胜违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人胡德胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、查获经过、到案经过及检查笔录。证实公安民警从被告人胡德胜身上查获毒品及将其抓获的过程。2、被告人胡德胜的供述与辩解。其供述称其向赵某贩卖了六、七次海洛因，向曹某贩卖了三次海洛因。贩卖的海洛因都是用塑料吸管包装，都是电话联系，其电话号码是151××******。庭审中，其承认了向肖某贩卖五、六次海洛因的犯罪事实。3、证人证言（1）证人赵某的证言。证实其向“小胡”购买过三次海洛因。第一次是4月份泼水节那几天。第二次也是泼水节那几天其打电话给“小胡”，向他购买了50元钱的海洛因。第三次是5月7日，其打电话向“小胡”购买了50元钱的海洛因。“小胡”大概有30岁左右，中等身材。“小胡”的电话是151××******。（2）证人曹某的证言。证实其向胡德胜购买了五次海洛因，每次都是其打电话给胡德胜。胡德胜有二十多岁，平山乡人，他的电话是151××******。（3）证人肖某的证言。证实其向“药哥”购买了十多次海洛因，都是用塑料吸管包装。“药哥”26岁左右，平山乡上河东村人。4、物证照片。证实公安民警从被告人胡德胜身上查获的毒品及包装情况。5、户口证明。证实被告人胡德胜的身份信息等情况。6、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人赵某、曹某、肖某均能辨认出胡德胜就是贩卖海洛因给自己吸食的人。7、鉴定意见书及称量记录。证实公安民警从被告人胡德胜身上查获的毒品系海洛因，净重0.1克。8、现场检测报告书。证实2015年5月8日，经检测被告人胡德胜及证人赵某、曹某、肖某的尿检结果为吗啡呈阳性。9、扣押清单。证实梁河县公安局扣押本案相关物品。10、前科材料及释放证明。证实2014年8月22日被告人胡德胜因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，于同年9月2日被释放。11、情况说明。说明据被告人胡德胜供述其贩卖的毒品是芒东镇向丙那寨子的两名妇女购买，上述二人无法查证。12、同步录音录像。证实被告人胡德胜接受讯问的过程。上述证据确实、充分，足以认定。被告人胡德胜无证据向法庭提交。本院认为，被告人胡德胜违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，被告人胡德胜向多人多次贩卖海洛因，属“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人胡德胜有犯罪前科，量刑时酌情考虑，庭审中，被告人胡德胜认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的违禁品海洛因0.1克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈艳芬审判员  李永浪审判员  李 娟二０一五年十二月二十八日书记员  瑞 英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1790号罪犯何先明，男，汉族，1964年9月14日出生于重庆市大足县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年7月31日作出（2012）香刑初字第55号刑事判决，认定何先明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金7000元【已交纳】（刑期自2011年11月8日起至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何先明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何先明减去有期徒刑1年（刑期至2017年8月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02934号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街**，法定代表人杨锡山。被告庞莹，女，30岁，1985年10月24日，汉族，不便分类的其他劳动者，，地址：德惠市建设街本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告庞莹借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成玉二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1090号罪犯方忠权，男，1973年1月24日生，汉族，文盲，四川省木里县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月28日作出了（2012）西刑初字第54号刑事判决，以被告人方忠权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院2012年12月11日作出(2012)云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯方忠权在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯方忠权自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯方忠权确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方忠权减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6386号原告苏金贵，男，汉族，1939年2月3日，住呈贡新区。委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。被告姚髯，男，汉族，1973年9月26日生，住昆明市西山区。被告姚勇，男，汉族，1976年2月9日生,住昆明市。二被告的共同委托代理人毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告苏金贵诉被告姚髯、姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，在审理过程中，原告苏金贵申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏金贵撤回对被告姚髯、姚勇的起诉。本案诉讼费人民币6100元（原告已预交），减半收取诉讼费人民币3050元，由原告苏金贵承担；其余诉讼费人民币3050元退还原告苏金贵。审判员  杜华萍二〇一五年十二月二十四日书记员  邓芝琼
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2015年蒙民初字第1782号原告：李兴全，男，彝族，住石屏县。委托诉讼代理人：解家玺,云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王菲,云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广东水电云南投资有限公司，住所地红河州工业园区管理委员会办公楼403办公室。法定代表人：王华林，职务：董事长。被告：红河广源水电开发有限公司，住所地蒙自市红竺园小区**。法定代表人：王华林，职务：董事长。委托诉讼代理人：章慧,国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李兴全与被告广东水电云南投资有限公司、红河广源水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李兴全撤回起诉。案件受理费15642元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，计7821元，由李兴全负担，依法予以免交。审判员 罗 丹二〇一五年十二月七日书记员 刘淑均
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1656号原告周敏，女，1968年5月27日生，汉族，大专文化，楚雄市人，教师，住楚雄市团结路市。被告周新曜，男，1984年5月7日生，彝族，中专文化,姚安县人，无固定职业,住楚雄市。被告周子顺，男，1952年7月19日生，彝族，小学文化,姚安县人，退休工人,住址同上，系被告周新曜的父亲。被告高凤仙,女,1956年12月26日生,汉族,初中文化,南华县人,退休工人,住址同上,系被告周新曜的母亲.原告周敏与被告周新曜、周子顺、高凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告周敏、被告周子顺、高凤仙到庭参加诉讼，被告周新曜经本院于2015年7月23日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称，被告周新曜以期货投资为由，邀约原告合伙从事期货交易。2015年4月16日，原告在其邀约下将现金50000元交与被告周新曜，但该款并未用于期货交易，而是被被告周新曜挪作他用，挥霍一空。2015年4月22日，被告周新曜承诺欠原告周敏现金50000元，并订于2015年6月22日前归还。被告周子顺、高凤仙也承诺用两人所有的房产贷款替被告周新曜归还原告周敏欠款，并将该房屋产权证抵押给原告周敏和第三人高剑东，但三被告一直拒绝还款，现请求法院判决：1、由被告周新曜支付原告周敏借款50000元；2、被告周子顺、高凤仙对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告周新曜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告周子顺、高凤仙辩称：1、原告周敏起诉的债务系周敏、高剑东及被告周新曜三人合伙从事期货投资交易后产生的债务纠纷，被告周子顺、高凤仙认为不属民间借贷纠纷，属于合伙经营交易亏损债务纠纷；2、从2015年4月22日被告周新曜出具的欠条看，无清算或结算，及相互债务分担的文字说明，因此，被告周子顺、高凤仙认为三人合伙期货投资就应风险共担，亏盈互相承担，此欠条属无效欠条，无法律依据应该终止；3、被告周子顺、高凤仙与原告周敏、高剑东、被告周新曜于2015年4月22日所签订协议中约定的是：由被告周新曜用被告周子顺、高凤仙的房产贷款后归还欠款。在协议中被告周子顺、高凤仙没有承诺代被告周新曜还款表示。在签订协议之前被告周新曜曾几次找被告周子顺、高凤仙商谈债务是被告周新曜、高剑东、原告周敏的事，与被告周子顺、高凤仙无关，在被告周新曜的迫使下，被告周子顺、高凤仙是以证明“房产证产权人”的身份签字，而并非是抵押人或保证人身份签字，被告周子顺、高凤仙也并非是被告周新曜的债务还款人及债务担保人。原告周敏要求被告周子顺、高凤仙对被告周新曜所欠的债务承担连带还款责任是没有法律依据的，原告周敏对被告周子顺、高凤仙的起诉不应得到法律支持。原告周敏为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、期货投资合作协议，欲证明原告周敏与被告周新曜之间有经济关系的事实；2、欠条，欲证明原告周敏与被告周新曜之间存在债务关系的事实；3、欠款还款协议，欲证明被告周子顺、高凤仙用其位于楚雄市州建筑公司小区2幢1单元202室的房屋作抵押的事实。被告周新曜未到庭质证，也未向本院提交证据。经质证，被告周子顺、高凤仙对原告周敏提交的证据1、2不认可；对证据3无异议。本院认为，原告周敏提交的证据1-3证实了被告周新曜以期货投资为由，邀约原告周敏合伙从事期货交易。原告周敏在被告周新曜邀约下将现金50000元交与被告周新曜，但该款被告周新曜并未用于期货交易。2015年4月22日，被告周新曜向原告周敏出具的欠条一张。同日，原告周敏、案外人高剑东与被告周新曜、被告周子顺、高凤仙签订欠款还款协议的事实，本院均予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告周敏与被告周新曜系朋友。被告周子顺、高凤仙系被告周新曜的父母。被告周新曜以期货投资为由，邀约原告周敏合伙从事期货交易。2015年4月16日，原告周敏在被告周新曜邀约下将现金50000元交与被告周新曜，但该款被告周新曜并未用于期货交易，而是被被告周新曜挪作他用。2015年4月22日，被告周新曜向原告周敏出具内容为“今欠周敏人民币50000元，将位于楚雄市延长线楚雄州建筑安装工程公司B幢1－2－3房产做为抵押，面积87.17㎡。本人承诺用本人投资收益、银行借款归还，最终还款日不超过2015年6月22日”的欠条一张。同日，原告周敏、案外人高剑东与被告周新曜、被告周子顺、高凤仙签订欠款还款协议，协议约定：“因原先合约做期货违约造成资金亏损，周新曜欠以下二人资金共计人民币150000元，其中欠高剑东100000元，欠周敏50000元。经过协议用周新曜父母房产证贷款后还给二位，现有房产证、土地使用证、共有人证三证各一本收押，办理贷款手续由二人其中一人随同办理。经过周新曜、高剑东、周敏三人共同协议签订此协定。”至今，被告周新曜未归还原告周敏欠款。本院认为，原告周敏向本院提交的证据证实了被告周新曜欠其借款50000元的事实，被告周新曜尚未归还借款，应承担相应民事责任。对原告周敏要求被告周新曜归还借款的诉请，本院予以支持。被告周子顺、高凤仙虽与原告周敏、被告周新曜签订了欠款还款协议，但在欠款还款协议中，被告周子顺、高凤仙并未承诺为被告周新曜的50000元借款作为担保人或抵押权人，因此，被告周子顺、高凤仙不应承担连带责任，对原告周敏要求被告周子顺、高凤仙为被告周新曜的50000元债务承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告周新曜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周新曜偿还原告周敏借款50000元；二、被告周子顺、高凤仙在本案中不承担民事责任。案件受理费1050元及公告费500元，由被告周新曜承担（未交）。以上应由被告周新曜执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐红燕人民陪审员  詹明华人民陪审员  盛必元二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周树忠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民保字第13号申请人杜东，男，生于1977年2月22日，汉族，现住普洱市思茅区。被申请人查松林，男，生于1963年8月10日，汉族，现住普洱市思茅区。被申请人解乾，女，生于1968年12月28日，现住址不详。申请人杜东因被申请人查松林、解乾因生意上需要周转资金，分别向申请人杜东借款2700000元,借款到期后，申请人杜东多次要求被申请人查松林、解乾归还，被申请人查松林、解乾未归还。申请人杜东于2015年12月7日向本院提出申请,要求将登记在被申请人查松林、解乾及案外人查佶佳、查昌溁所有的位于普洱市思茅区房屋（房产证号：20xxxx1、20xxxx2、20xxxx3、20xxxx4）及普洱市思茅区石龙路xx号xx幢xx层负xx号房屋（房产证号：20xxxx1、20xxxx2、20xxxx3、20xxxx4）抵押后剩余价值3100000元的房屋进行保全。案外人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司自愿为申请人杜东进行担保。经审查，本院认为，申请人杜东申请保全的财产与案件事实有关联性，如不及时保全，将不利于申请人债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人查松林、解乾及案外人查佶佳、查昌溁名下位于普洱市思茅区房屋（房产证号：20xxxx1、20xxxx2、20xxxx3、20xxxx4）及普洱市思茅区石龙路xx号xx幢xx层负xx号房屋（房产证号：20xxxx1、20xxx2、20xxxx3、20xxxx4）予以查封。二、以上被查封的财产以人民币3100000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  姚红艳审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一五年十二月十三日书记员  刘思陶
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第853号申请执行人朱小伟，男，1987年7月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人赵开有，男，1963年12月20日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人段丽萍，女，1967年4月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人朱小伟与被执行人赵开有、段丽萍房屋租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2014)晋民初字第547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱小伟于2015年11月30日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第853号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月十日书记员  尹 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7548号罪犯岑锦标，男，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月30日作出（2013）东一法刑初字第1038号刑事附带民事判决，以被告人岑锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币233092.7元。判决生效后，于2013年9月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯岑锦标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑锦标在本次考核期间（2013年9月26日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、14年6月至15年8月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣被4分（2014年6月3日因与他犯打架被扣1分、2014年6月22日因违反生活规范行为被扣1分、2014年6月24日因与他犯推打被扣2分）。民事赔偿款人民币233092.7元已履行17524.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑锦标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  华 师
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2638号罪犯任智，男，1966年10月20日出生于内蒙古通辽市开鲁县和平镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。锡林郭勒盟中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）锡刑一初字第15号刑事判决，认定被告人任智犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事诉讼原告经济损失349139元。被告人任智不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年9月22日以（2010）内刑三复字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。刑满日期2023年9月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯任智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年3月、6月、10月、2015年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯任智在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯任智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑与同案被告共同承担民赔349139元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任智减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期即自2015年12月18日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鸿翔审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋晓瑾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1078号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证地址为安徽省合肥市蜀山区。委托代理人，云南瀛滇律师事务所律师，姜鹏、陈洁，特别授权代理。被告：连式章，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证地址云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告夏靖诉被告连式章民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2015年12月11日向本院提出申请撤回对本案被告季三春的起诉。本院认为，原告夏靖撤回对本案被告连式章的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回对被告连式章的起诉。案件受理费人民币658元，全部退还原告夏靖。审判员  杜小伦二〇一五年十二月十一日书记员  王文婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00028号原告任某某。委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。被告文某某。原告任某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李明军到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告于1996年秋谎称带原告外出打工，把原告带到枣阳市熊集镇其继父家中，并同居。为办理结婚登记，被告为原告用任某1这个名字在当地办理了身份证，其号码为＊＊＊＊＊＊＊。原、被告于2000年11月27日登记结婚，于农历2001年9月7日生育一男孩，取名文某1。夫妻双方长期感情不和，分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，儿子文某1由被告抚养，原告承担部分抚养费。被告文某某在答辩期内提出书面答辩称，1、夫妻感情很好，彼此相爱，不同意离婚；2、原告名字叫任某某与其妻子任某1姓名不同、年龄不同、不是同一人，原告无诉权。经审理查明，文某某为办理结婚登记，用任某某小学时曾用名任任某1在枣阳市公安局办理了身份证，其号码为＊＊＊＊＊＊＊＊。任某某和文某某于2000年11月27日在枣阳市民政局登记结婚，于农历2001年9月7日生育一男孩，取名文文某1。2013年10月8日，原告任某某以夫妻关系名存实亡，已无和好可能为由，起诉至本院，请求判决离婚。本院于2013年10月30日作出（2013）鄂枣阳熊民初字第00113号民事判决书，判决驳回原告任某某的诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的结婚证复印件、（2013）鄂枣阳熊民初字第00113号民事判决书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告任某某和被告文某某于2000年11月27日在民政部门登记结婚，至2002年2月12日，双方符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原告任某某第一次起诉请求离婚，本院判决驳回并希望双方在以后的生活中互谅互让，共同维护好夫妻关系，但原、被告在判决后分居满一年，且均未在改善、巩固夫妻感情方面做出努力，未履行夫妻义务，致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。本院对其离婚请求予以支持。双方的儿子文某1随被告文某某生活多年，为了有利于其成长，应继续随被告文某某生活。原被告双方均系农村户口，且无固定收入，本院参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出标准确定原告任某某每月支付文某2生活费362元（8681元／年÷2人÷12月），自本判决生效之日起至文某2十八周岁止。被告文某某未到庭参加诉讼，无法查清双方的共同财产及债权债务，本院对此暂不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告任某某和被告文某某离婚；二、文某2随被告文某某生活，原告任某某于每月20日前支付文某2生活费362元（自本判决生效之日起至文某218周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告任某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭德照审 判 员  任耀坤代理审判员  刘 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  王德忠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05686号罪犯王道伟，男，1985年6月27日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2012年9月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王道伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王道伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王道伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王道伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王道伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月4日起至2025年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一五年十二月二十八日书记员 桂霄雨
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民督字第314号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 被申请人顾宝红，男，1977年2月13日生，汉族，住江川县。 本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月30日发出(2015)江民督字第314号支付令，限令被申请人顾宝红自收到支付令之日起十五日内支付申请人2014年度物业服务费1197元，并承担本案的申请费16元，或者向本院提出书面异议。被申请人顾宝红在规定期间向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2015)江民督字第314号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。 本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。 审判员  赵红波 二〇一五年十二月四日 书记员  杨 飞
云南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）云高刑终字第1655号 原公诉机关云南省昆明市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1982年12月17日出生，汉族，现住云南省宣威市。系被害人孙某1丈夫。 上诉人（原审被告人）解家焘，男，1984年1月20日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，初中文化，无固定职业，住云南省西畴县。于2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。 云南省昆明市人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人解家焘犯故意伤害罪，及原审和附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案。于二○一五年十月二十一日作出（2015）昆刑一初字第82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某、原审被告人解家焘不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年11月15日20时许，被告人解家焘在昆明市官渡区枧槽河附近遇到被害人孙某1，二人准备在枧槽河东侧广福路北侧200米处绿化带内发生性关系。期间二人发生口角，解家焘用孙某1系在脖子上的围巾将其勒死后逃离现场。经法医鉴定，孙某1系机械性窒息死亡。2015年1月7日，解家焘在官渡区出租房内被公安民警抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人解家焘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人解家焘赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币37184元。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某以原判量刑过轻、经济赔偿过低为由提出上诉，要求判处被告人死刑；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、教育费、赡养费、交通费等各项费用共计人民币946904元。上诉人解家焘以量刑过重为由提出上诉，认为归案后认罪态度较好请求从轻处理。辩护人提出，解家焘具有自首情节，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议二审从轻改判。 经审理查明，2014年11月15日20时许，上诉人解家焘在昆明市官渡区枧槽河附近遇到被害人孙某1，二人准备在枧槽河东侧广福路北侧200米处绿化带内发生性关系。期间二人发生口角，解家焘用孙某1系在脖子上的围巾将其勒死后逃离现场。2015年1月7日，解家焘在官渡区出租房内被公安民警抓获。 上述事实，有经一审开庭质证确认的受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验报告书及照片、DNA鉴定书，现场指认笔录及照片辨认笔录及照片，证人刘某1、肖某、刘某2、李某、孙某2、朱某、俞某的证言，被告人供述及情况说明等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，上诉人解家焘无视国家法律，使用系在被害人脖子上的围巾将被害人勒死，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。解家焘应对其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人朱某认为对解家焘量刑过轻的刑事部分上诉意见，已超出附带民事诉讼原告人的上诉权限，本院不予采纳。原判根据本案实际情况及被告人的实际赔偿能力，判处解家焘赔偿朱某经济损失共计人民币37184元并无不当。朱某认为原判确定赔偿过低，请求增加民事赔偿的上诉意见，不予采纳。关于辩护人提出解家焘具有自首情节，经查，根据公安机关出具的抓获经过等证据材料，证实案发后公安机关经侦查已锁定解家焘为重大犯罪嫌疑人，后被公安机关抓获，解家焘不是自动投案，辩护人所提解家焘有自首情节的辩护与事实不符，不予采纳。上诉人及辩护人关于解家焘在归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现的意见，与查明事实、法律规定相符，予以采纳，但原判已据此作了从轻判处，故请求再次从轻处罚的意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定。 本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人解家焘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审〓判〓长张〓赵〓琳 审〓判〓员邹〓浪〓萍 代理审判员 邓 会 二〇一五年十二月十六日 书 记 员 张美林
云南省镇雄县人民法院支 付 令（2015）镇民督字第36号申请人镇雄县农村信用合作联社。住所地：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人吴壹、邓颖慧，南广律师事务所律师。被申请人黄纯英，女，1982年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，，住镇雄县申请人镇雄县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请支付令，申请叙明：被申请人黄纯英于2012年10月15日向申请人借款人民币30000元，双方约定借款期限二年，2014年10月15日到期。按照双方约定，被申请人黄纯英应在2014年10月15日前还清借款本息。但截止2015年10月31日，被申请人黄纯英尚差欠申请人借款本金人民币30000元、利息3834.31元。申请人和被申请人之间无其他债务纠纷。申请人镇雄县农村信用合作联社提交《农村信用社借款借据》、《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人黄纯英给付借款本金人民币30000元及2015年10月31日前的利息3834.31元和自2015年11月1日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄纯英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及2015年10月31日前的利息3834.31元和自2015年11月1日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。申请费人民币215元，由被申请人黄纯英承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  秦国智二〇一五年十二月二日书记员  陶云豪附：本支付令引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第10967号 原告深圳市凯嵘家具有限公司。 法定代表人刘斌。 委托代理人郑日宇，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告贵宾家具（深圳）有限公司。 法定代表人HOROWITZDAVIDMOSHE。 上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑日宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，在被告贵宾家具（深圳）有限公司与上海得斯威国际货运有限公司深圳分公司（下称“DSV公司”）货物运输合同纠纷一案中，DSV公司与原告、被告、自然人刘建签订《和解协议书》，以被告向DSV公司支付人民币80万元作为所欠运费总款项人民币100万元的全部和最终和解方案，并约定原告在2014年12月10日前代被告向DSV公司支付该80万元，否则该和解方案失效，则被告应向原告赔偿全额运费以及为追偿而支付的额外费用，共计港币1313951.1元（折合人民币1051161元），原告和刘建作为保证人应在上述债务范围内对DSV公司承担连带赔偿责任。贵院依据该和解协议书作出(2013)深福法民二初字第8186号民事调解书对此予以确认。 《和解协议书》签署后以及《民事调解书》生效后，原告按照约定支付了人民币50万元，因剩余30万元未获支付，DSV公司于2015年1月30日申请贵院强制执行《民事调解书》，要求被告按《和解协议书》的约定赔偿全部损失人民币1051161元，扣除已支付的50万元，还应支付人民币551161元及利息，并要求原告、刘建作为连带保证人承担连带保证责任，贵院予以受理，案号为(2015)深福法执字第1032号。在执行过程中，贵院扣划原告银行存款7400元，扣收为执行费。2015年1月26日，DSV公司、原告、刘建三方达成《执行和解协议书》，约定由原告向DSV公司支付50万元作为全部和最终和解方案，原告分四期向DSV公司支付和解款项50万元，原告已经支付上述款项。就已支付的人民币100万元款项，原告依据《民法通则》及《担保法》相关规定取得对被告的追偿权，而法院扣收的7400元执行费亦应由被告承担，但被告一直未向原告支付上述款项。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付担保追偿款人民币1000000元；2、被告向原告支付执行费人民币7400元；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，被告贵宾家具（深圳）有限公司与DSV公司货物运输合同纠纷一案中达成和解并签订了《和解协议书》，约定被告向DSV公司支付80万元作为运费总款1000000元的最终和解方案，并约定原告深圳市凯嵘家具有限公司应在2014年12月10日前代被告向DSV公司支付该80万元，否则和解方案失效，则被告应向原告赔偿全额运费以及为追偿而支付的额外费用，共计人民币1051161元，原告和刘建作为保证人应在上述债务范围内对DSV公司承担连带赔偿责任。本院依据该和解协议书作出(2013)深福法民二初字第8186号民事调解书对此予以确认。 (2013)深福法民二初字第8186号民事调解书生效后，原告按照约定代被告向DSV公司指定的收款公司支付了500000元，原告称支付500000元后被告名下的家具未得到解封，故剩余300000元未支付。DSV公司于2015年1月30日申请上述生效调解书项下约定赔偿的全部损失1051161元，扣除已支付的500000元，按和解协议应支付551161元及利息，并要求原告、案外人刘建承担连带责任。本院作出(2015)深福法执字第1032号，扣划原告银行存款7400元，扣收为执行费。 2015年1月26日，原告、DSV公司、刘建三方达成《执行和解协议书》，约定由原告向DSV公司支付50万元作为全部和最终和解方案，原告分四期向DSV公司支付和解款项50万元，原告已经转账支付上述款项。原告依约共垫付人民币1000000元，被告未向原告支付上述款项。 以上事实有和解协议书、执行和解协议书、执行通知书、执行裁定书、收款证明、特快转账申请书、银行转账清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本院作出的（2013）深福法民二初字第8186号民事调解书及其项下的《执行和解协议书》已生效，具有法律约束力，原告作为保证人应对被告的债务承担连带清偿责任。原告深圳市凯嵘家具有限公司依照上述民事调解书及执行和解协议书的约定，向案外人上海得斯威国际货运有限公司履行了代偿义务，先后垫付了1000000元运费，故原告依法有权就代偿的债务向被告贵宾家具（深圳）有限公司进行追偿。被告未向原告偿还垫付的款项，原告要求被告偿还代偿款本金，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。在执行上述债务的过程中，本院扣划了原告银行存款7400元执行费，该执行费也属于代偿的范围，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵宾家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯嵘家具有限公司偿还代偿款1000000元； 二、被告贵宾家具（深圳）有限公司向原告深圳市凯嵘家具有限公司偿还执行费7400元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13867元（受理费已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 庄    啸 人民陪审员 吴  宝  荣 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一五年十二月十六日 书 记 员 胡  思  琦 书 记 员 谢世豪（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1678号罪犯杨正勤，男，纳西族，1980年11月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2009年3月26日作出（2009）宁法刑初字第10号刑事判决，认定杨正勤犯挪用公款罪，判处有期徒刑13年，并处追缴挪用公款800033.55元（刑期自2008年8月12日起至2021年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨正勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨正勤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨正勤系三类犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正勤减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年4月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1807号原告杨开华，男，汉族，1966年8月3日出生，住云南省保山市昌宁县。被告刘云飞，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市垫江县。被告重庆瀚霆商贸有限责任公司。住所地：重庆市綦江县古南镇大田湾58-7。负责人余志伦，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。负责人曾义，系该公司总经理。委托代理人余曼，重庆巴国律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司新平支公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山镇新平大道交警大队旁/div>负责人申朝美，系该公司总经理。本院在审理原告杨开华诉被告刘云飞、被告重庆瀚霆商贸有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司新平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨开华于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云飞、被告重庆瀚霆商贸有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司新平支公司的起诉。本院认为，原告杨开华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告杨开华撤回对被告刘云飞、被告重庆瀚霆商贸有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司新平支公司的起诉。案件受理费4890元，退还原告杨开华。审判员  张锐华二〇一五年十二月十六日书记员  杨青青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1355号申请执行人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路**。法定代表人：徐明辉，职务董事长。被执行人：黄开会，女，1950年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，系中铁八局集团昆明铁路建设有限公司退休职工，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司申请执行被执行人黄开会财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）官民一初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。权利人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本案执行标的968元及利息，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，本院已向被执行人单位中铁八局集团昆明铁路建设有限公司送达了查封、冻结被执行人慰问金的裁定书及协助执行通知书，并且回告了申请执行人，申请执行人书面提出了申请，因短期内扣划被执行人慰问金不能满足执行标的额，需分多次在几年内扣划，请求终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1355号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一五年十二月四日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18886号罪犯杨云阳，女，1987年7月22日出生，汉族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人杨云阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十日以（2011）云高刑终字第375号刑事裁定书，准许被告人杨云阳撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月十四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2162号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨云阳减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月14日起至2032年3月13日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1025号原告李小兰，女，汉族，1968年8月12日生，初中文化，个体户，四川省大竹县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告王某，男，汉族，1978年2月26日生，住重庆市垫江县。被告蒋金贵，男，汉族，1965年6月1日生，住四川省三台县。原告李小兰诉被告王某、蒋金贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理。在诉讼过程中，原告李小兰以原告主体资格不符为由，于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告李小兰承担。审 判 长  孙佑琴审 判 员  兰 芳人民陪审员  陈兴梅二〇一五年十二月十日书 记 员  赵 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第362号原告史芸芸，女，1972年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告郏伟纳，女，1981年6月1日出生，汉族，住上蔡县。被告刘辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住址同上。系被告郏伟纳之夫。二被告委托代理人刘梦祥，男，1994年1月3日出生，汉族，住址同上。原告史芸芸与被告郏伟纳、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史芸芸委托代理人何向阳、二被告委托代理人刘梦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郏伟纳因经商于2013年10月14日从原告处借款100000元，约定月息2分，3个月后还款。逾期后被告未偿还借款。2014年11月10日，被告郏伟纳向原告出具借款担保书一份，被告刘辉提供保证，并约定还款期限为8个月。后二被告偿还20000元利息，该款经原告多次追要未果。现请求法院依法判令二被告归还借款100000元及利息。被告郏伟纳、刘辉辩称，借款、担保属实。已于2014年3月份支付原告史芸芸5个月利息10000元，2015年8月份偿还原告史芸芸本金20000元。目前无力一次性偿还。经审理查明，原告史芸芸与被告郏伟纳系亲戚关系。2013年10月14日,被告郏伟纳向原告史芸芸出具借条借款100000元。借条载明：“今天从史芸芸借款拾万元整.月息贰分.时间3个月.（2013.10.14-2014.元.14）.如期归还.借款人：郏伟纳.2013.10.14”。借款逾期后，被告郏伟纳于2014年3月份支付原告史芸芸5个月利息10000元。2014年11月10日，被告郏伟纳、刘辉向原告出具借款担保书一份，保证于8个月内还清本息。2015年8月份，被告郏伟纳偿还原告史芸芸20000元。余款后经原告多次追要，二被告至今未偿还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、借款担保书、本院对被告郏伟纳、刘辉的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告郏伟纳向原告史芸芸出具借条借款100000元，双方均予认可，借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，且被告郏伟纳、刘辉共同向原告出具借款担保书保证于8个月内还清本息，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务。借贷关系发生后，二被告未按约定履行还款义务，显属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。为此，原告诉请二被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因借款逾期后，被告郏伟纳于2014年3月份支付原告史芸芸5个月利息10000元，应视为原、被告双方对借款逾期利息约定为月息2分。二被告认为2015年8月份偿还原告史芸芸20000元为本金，原告史芸芸认为该款为利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，二被告向原告的每次还款应先抵充利息，之后再抵充借款本金。现二被告尚欠原告借款本金100000元及抵充利息至2015年1月14日后的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告郏伟纳、刘辉于本判决生效后十日内偿还原告史芸芸借款100000元及利息（利息从2015年1月15日起按双方约定月息2分计算至本金结清之日止）。案件受理费2300元，由被告郏伟纳、刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕政坤人民陪审员  景卫民人民陪审员  赵东丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈聪聪
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第637号申请人阮卫平（曾用名阮小堂），男，1968年2月9日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人王红波（曾用名王洪波），男，1973年11月6日生，汉族，农民，住泸西县，现在云南省文山监狱第六监区服刑。申请人阮卫平申请执行王红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泸民一初字第159号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人王红波未履行相应的赔还义务，申请人阮卫平于2015年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王红波正在服刑，其在本院涉及多个执行案件，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙明金
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第3023号罪犯杨阳，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年4月25日作出（2012）花刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月24日起至2018年4月23日止。于2012年5月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。本院认为，罪犯杨阳执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十二月八日书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1812号原告李凤仙，女，1957年5月29日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。被告李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。原告李凤仙诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤仙及其委托代理人岳凌，被告李蕾的委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告以做生意缺少资金及偿还银行贷款为由，先后向原告借款两次共计900000元，同时向原告出具借条，并承诺半年内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款900000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉借款属实，但被告已偿还原告借款本金382800元。经审理查明，2014年10月22日，被告李蕾向原告出具借据一份，载明：“今借李凤仙现金肆拾万元整（400000元），借款人李蕾，2014.10.22日”。庭审中原告陈述，2014年10月22日，在被告租赁原告的店铺里，原告以转账方式向被告交付400000元借款，被告收到后向原告出具上述借据；被告对原告以上所述予以认可。2014年11月30日，被告李蕾又向原告出具借据一份，载明：“今借李凤仙现金伍拾万元整（500000元），李蕾，2014.11.30日”。庭审中原告陈述，原告于2014年11月29日、30日分别向原告转账支付200000元借款，又于2014年11月30日在被告的店铺里以刷POS机的方式向被告交付100000元借款，被告收到后向原告出具上述借据；被告对原告以上所述亦予以认可。另查明，原告所述于2014年10月22日以转账方式向被告交付的400000元借款，实际是原告通过其民生银行账户以刷POS机的方式支付至郑州世贸商城布蕾蕾服饰商行；原告于2014年11月30日在被告的店铺里以刷POS机的方式向被告交付的100000元借款，也是以刷POS机的方式支付至郑州世贸商城布蕾蕾服饰商行。被告提交其民生银行个人账户对账单53页及中信银行个人账户明细12页，显示被告自2014年10月27日至2015年5月30日向原告转账17笔，共计382800元。原告称其中191800元还款属实，另外191000元系原告将钱转到被告的账户中，被告又于当天转到原告账户中，与本案借款无关，并提交其工商银行、中原银行历史交易明细各1页及民生银行个人账户对账单2页予以佐证。被告称该191000元中的91000元系被告在郑州世贸商城布蕾蕾服饰商行的消费用款，并未转给被告本人；另外100000元已转账给被告，但不能证明是借款还是欠款还款，即使是借款也已偿还给原告。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款900000元并出具借条，后被告向原告偿还部分借款。关于还款数额，被告辩称已偿还382800元，原告对其中191800元还款予以认可，称另外191000元系原告将钱转到被告的账户中，被告又于当天转到原告账户中，与本案借款无关，并提交其银行交易明细予以佐证。被告虽辩称该191000元中的91000元系被告在郑州世贸商城布蕾蕾服饰商行的消费用款，另外100000元与本案借款无关，但未提交证据予以佐证，结合本案借款的交付方式，原告的主张理由正当，故本院认定被告已偿还原告191800元。由于借据中未约定利息，视为不支付利息，所以被告向原告偿还的191800元应视为偿还的本金，故被告还应向原告偿还借款本金708200元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李蕾于本判决生效后十日内向原告李凤仙偿还借款本金708200元；二、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元及保全费5000元，由原告李凤仙负担3793元，被告李蕾负担14007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  虎秀敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘雪玉
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第654号 原告李勇，男，1975年6月2日出生，汉族。 委托代理人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告纪玲辉，女，1981年11月12日出生，汉族。 原告李勇与被告纪玲辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年7月13日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人宋奇薇到庭参加诉讼，被告纪玲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后经原、被告双方申请向本院申请调解期5个月。本案现已审理终结。 原告李勇诉称，2012年10月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于景洪市曼弄枫村民小组湘商食府左侧的简易仓库，租期5年，自2012年11月1日起至2018年10月30日止，第一年租金72000元，两年后租金递增8%。当年租金必须于当年9月30日前一次性全部付清。 合同签订当日，原告将房屋交付给被告纪玲辉用于经营建材生意。在租赁房屋的前两年，被告尚能按时交纳租金，但自2014年9月30日应当交付2014年11月1日至2015年10月30日期间的租金是，被告未按时交纳。经原告多次催促，被告均未交纳租金。 根据原、被告间签订的《房屋租赁合同》的约定，若被告拖欠租金一个月以上，则原告有权解除合同，现被告已拖欠租金5个月。为此，诉至人民法院请求：1、判令解除原、被告2012年10月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付自2014年11月至交回房屋期间拖欠的房租（计算至2015年4月30日是38880元）及滞纳金1000元。 被告纪玲辉未作答辩。 原告李勇为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1、公民身份证复印件2份，欲证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、房屋租赁合同原件1份，欲证明原、被告间的房屋租赁合同关系及被告违约的事实。 被告纪玲辉未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的证据1和证据2，来源合法，内容真实，印鉴齐全，被告纪玲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，故对原告提交的证据1和证据2，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年10月1日，原告李勇与被告纪玲辉签订了《房屋租赁合同》，该合同主要约定如下：一、被告纪玲辉向原告李勇租赁位于景洪市曼弄枫国际家居城斜对面公路旁湘商食府左侧的面积约400平方米的简易铁棚仓库；二、租期5年，自2011年11月1日起至2018年10月30日；三、第一年租金72000元，两年后租金递增8%，每两年递增一次。每年租金在9月30日前一次性付清；四、被告需按时交纳租金，若被告无故拖欠租金，原告给予被告15天款限期，从第16天起原告有权向被告收取1000元滞纳金；五、若被告拖欠租金累计达1个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。 合同签订后，原告李勇向被告纪玲辉交付了租赁房屋。被告纪玲辉依约向原告李勇交纳了2012年11月1日至2016年10月30日的租金，但自2014年9月30日起开始拖欠租金至今。 本院认为，原、被告于2012年10月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具法律约束力。本案中，原告李勇依约向被告纪玲辉交付了租赁房屋，被告纪玲辉在支付了部分租金后，在未继续交纳租金的情况下仍继续占有使用租赁房屋，其行为已损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告拖欠原告租金已超过一个月，解除合同的条件已经成就，故原告李勇要求解除原、被告2012年10月1日签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持。 被告纪玲辉在未继续交纳租金的情况下仍继续占有使用租赁房屋，并自2014年11月起拖欠租金的至今。被告纪玲辉应继续支付其占有使用房屋期间的租金，故原告要求被告支付自2014年11月起拖欠租金的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的1000元滞纳金。本院认为，原、被告双方已在《房屋租赁合同》中对滞纳金的支付条件及金额作出了明确约定，且该约定未违反法律法规规定。因被告未付租金已达15天以上，支付滞纳金的条件已经成就。故原告要求被告支付1000元滞纳金的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李勇与被告纪玲辉于2012年10月1日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告纪玲辉于本判决生效之日起向原告李勇支付自2014年11月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的房屋租赁租金。 三、被告纪玲辉于本判决生效之日起向原告李勇支付1000元滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取399元，由被告纪玲辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一五年十二月××日 书记员  铁晴雯
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2924执74号申请执行人李燕，女，1985年3月23日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市西山区。被执行人陈智，男，1967年3月22日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人吴琼艳，女，1968年2月25日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈智、吴琼艳确认合同效力纠纷一案中，经执行，被执行人陈智、吴琼艳现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院的（2015）宾民初字第510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦洁琼二〇一五年十二月三十日书记员  李廷明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03620号原告邹素英，女，汉族，1975年06月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告邹素英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邹素英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  严斌二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第368号申请执行人谢明亮，男，汉族，1979年12月18日生，农民，小学文化，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人寸灿生，男，白族，1975年9月18日生，农民，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2014）洱民初字第429号民事调解书确定：被告寸灿生赔偿给原告谢明亮交通事故损害赔偿款余额人民币30000元，限于2015年1月30日前赔偿人民币15000元，2015年6月30日前赔偿人民币15000元。（2014）洱民初字第429号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行支付义务。权利人谢明亮于2015年12月7日向本院申请执行，请求执行被执行人逾期未履行的借款15000元。本院受理后，依法向被执行人寸灿生送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人寸灿生赔偿给申请执行人谢明亮赔偿款15000元，于2016年1月30日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第368号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年十二月十五日书记员  张全庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第3267号申请执行人：山东九穗行机械有限公司被执行人：张某甲本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第3267号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十二月十七日书记员  李 凡
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第716号关于蹇平申请执行贺小琼合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年7月25日作出（2015）富民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蹇平于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第716号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  詹吉德审判员  邓归程审判员  耿通飞二〇一五年十二月十八日书记员  赵 佳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1792号罪犯陈欣，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）高刑终字第138号刑事判决，以被告人陈欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈欣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈欣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第626号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一五年十二月一日书 记 员  刘明洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01430号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：李邦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李邦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第850－2号申请执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所乌鲁木市。法定代表：王远文，该公司执行董事。被执行人：辛华芳，女，1976年4月出生，汉族,现羁于新疆维吾尔自治区女子监狱。本院受理的申请执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司与辛华芳追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)新民二初字第800号调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行付款义务，申请人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2014年4月17日之前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行该项义务。执行过程中，本院依职权前往乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市房产局、乌鲁木齐市车管所查询，未发现被执行人可供执行财产，调查材料已向申请人出示，申请人认可且表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年11月20日作出的(2013)新民二初字第800号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一五年十二月二十八日书记员 张敉捷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1664号 原告贵州瑞安特自控科技有限公司。 组织机构代码：55193149-3。 法定代表人房彬，该公司总经理。 地址：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号。 委托代理人罗志钧,贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南新吉克矿业有限公司。 组织机构代码：79028744-7。 法定代表人赵以乐，该公司总工程师。 地址：富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。 委托代理人高建军，男,1965年4月15日生，汉族，山东省肥城市人，该公司经营矿长，住山东省肥城市。现住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 原告贵州瑞安特自控科技有限公司诉被告云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告贵州瑞安特自控科技有限公司的委托代理人罗志钧、戴永鹏，被告云南新吉克矿业有限公司的委托代理人高建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州瑞安特自控科技有限公司诉称：2012年7月至2014年10月期间，原被告双方签订了采购合同，被告多次向原告购买监控设备。2014年11月10日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）343020元。所欠货款经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告云南新吉克矿业有限公司支付尚欠的货款343020元，并由被告承担本案诉讼费。 被告云南新吉克矿业有限公司辩称：原告所诉属实，但现在公司资金困难，暂时无力支付所欠原告的货款，请求原告宽限一段时间，等公司有了资金后就支付给原告。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的组织机构代码证副本复印件、营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，用以证明原告的身份情况。 2、原被告双方签订的采购合同7份、工业品买卖合同1份、购置设备清单1份、销货清单1份、往来账1份、企业对账单1份、增值税发票5张，用以证明原告多次向被告供应监控设备，被告尚欠原告货款343020元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 经庭审和质证，本院对本案证据分析认定如下：原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，本院予以采信。 综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：原告贵州瑞安特自控科技有限公司自2012年起，多次向被告云南新吉克矿业有限公司供应监控设备，被告支付给原告部分货款外，现尚欠原告货款343020元。 本院认为：原被告双方进行监控设备的买卖，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告贵州瑞安特自控科技有限公司按被告要求向被告交付了监控设备给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告云南新吉克矿业有限公司应按合同约定付清全部款项，因此，原告要求被告支付所欠货款343020元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告云南新吉克矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告贵州瑞安特自控科技有限公司的货款人民币343020元。 案件受理费人民币6445元，按规定退回原告贵州瑞安特自控科技有限公司3222.50元，其余3222.50元由被告云南新吉克矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖峰 二〇一五年十二月二日 书记员  王飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18753号罪犯尹红，女，1971年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）西刑初字第232号刑事判决，以被告人尹红犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十日以（2009）云高刑终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尹红减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月24日起至2019年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二商申字第00563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔文超。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰晓明。 再审申请人乔文超因与被申请人兰晓明买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔文超申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）乔文超提供的3张欠条载明兰晓明系债务人，即买卖合同的相对人，一、二审以送货地点作为交易地点并认定睢宁繁荣木业有限公司系与乔文超发生买卖关系的相对人有误。（二）兰晓明未提供任职报告或聘书来证明其出具欠条时系睢宁繁荣木业有限公司会计，也没有会计账目能反映出兰晓明系会计，一、二审认定兰晓明系睢宁繁荣木业有限公司会计有误。（三）兰晓明未能提供反映欠乔文超三笔款的账目，一、二审认定欠兰晓明款已记入账目有误。（四）二审以乔文超与睢宁繁荣木业有限公司有过粘板胶业务为由，以此作为交易习惯来认定乔文超持有欠条的买卖业务相对人为睢宁繁荣木业有限公司有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。 本院查明：二审中，兰晓明提交了现金日记账本原件，该账本中记载着乔文超的账目往来情况。乔文超委托代理人认为账目虚构，但未能提交证据证实。 本院认为：乔文超认为兰晓明提供的睢宁繁荣木业有限公司现金日记账虚假，未能提供证据证实。根据兰晓明提供的由其书写的现金日记账及原睢宁繁荣木业有限公司工作人员杨昌勤、张秀平的证言，兰晓明出具本案欠条期间确系睢宁繁荣木业有限公司会计。兰晓明提供的现金日记账反映出乔文超与睢宁繁荣木业有限公司货款往来的情况。二审中，兰晓明又提供了四张由乔文超签字的2007年11月收料单，证明乔文超与睢宁繁荣木业有限公司间存在买卖胶的业务往来。乔文超承认此系睢宁繁荣木业有限公司的收料单，只是认为睢宁繁荣木业有限公司已经现金支付了四张收料单载明的货款。乔文超亦陈述其交货地点为睢宁繁荣木业有限公司内，且乔文超提供的曾为其打工的两位工人证言，不足以证明兰晓明曾经个人租赁睢宁繁荣木业有限公司经营的事实。故一、二审判决认定兰晓明以个人名义向乔文超出具欠条，系履行职务行为，实际欠款人为睢宁繁荣木业有限公司，并无不当。 综上，乔文超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乔文超的再审申请。 审 判 长  武 孙 审 判 员  丁争鸣 代理审判员  成荣海 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  杨 君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第363号申请人周正莲，女，汉族，1965年11月10日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人廖桂英，女，汉族，1964年6月13日生，住昆明市盘龙区。本院在审理申请人周正莲诉被申请人廖桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人周正莲向本院提出申请，要求对被申请人廖桂英价值人民币50000元的财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廖桂英所有的限额价值人民币50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈傢悦二〇一五年十二月一日书记员  范熙哲
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)普中执字第28—9号 申请执行人深圳市创新资本投资有限公司 住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦儿层 C1区。 法定代表人靳海涛，系公司董事长。被执行人朱启忠，男，l965年7月儿日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东，并担任任该公司董事长。 被执行人李定彪，男，l966年8月13日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人汪如群，l965年3月9日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人杨泽军，l971年8月12日出生，住昆明市，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人郭元宗，l963年10月18日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人雷平，1969年10月22日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人郑昌幸，l963年4月21日出生，住广州市 越秀区淘金北路49号704房，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人邓琪伦，l978年8月14日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人兰科，1975年3月21日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人陈文忠，l962年11月6日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人王群贵，l959年7月23日出生，住思茅，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人陈志刚，l968年1月9日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人陈荣兴，l968年4月8日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人杨有华，l965年4月6日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人张俊，1968年8月3日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人廖学刚，l978年7月7日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人郭志兴，l960年10月3日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人刘双文，l969年5月10日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人李润文，l974年6月7日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人佘恒兵，l970年9月19日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人周绍平，l962年6月9日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人刀丽娟，l975年11月2日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人黄某1，2004年12月20日出生，住普洱市 思茅区龙生小区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 法定监护人黄某2，系黄某1之母。 被执行人召玉康，l963年4月11日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人左华，1966年11月11日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人邹琼，1972年11月9日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人杨箭，1968年5月12日出生，住普洱市思茅区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人陈荣箭，l975年3月9日出生，住普洱市思茅区龙生小区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被扰行人杨利新，l958年3月15日出生，住普洱市思茅区环城南路**，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人者贵玉，l965年11月22日出生，，住普洱市思茅区系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人杨福忠，l964年12月24日出生，，住普洱市思茅区系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人赵春宇，l973年5月15日出生，住昆明市，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人李宏，1970年1月2日出生，，住普洱市思茅区系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人王勤鑫，l977年12月12日出生，住普洱市 思茅区环城南路38号，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人李永春，l976年4月16日出生，住普洱市，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人陈新平，l971年10月23日出生，，住普洱市思茅区系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人肖燕，1975年12月6日出生，，住普洱市思茅区系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人王新荣，l973年12月10日出生，住普洱市 思茅区交通局住宿区，系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人徐世华，l974年3月12日出生，，住普洱市思茅区系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人王佳芳，l965年1月1日出生，，住普洱市思茅区系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 被执行人李忠诚，l958年7月19日出生，，住普洱市思茅区环城南路**系云南龙生茶叶股份有限公司股东。 本院在执行深圳创新资本投资有限公司与朱启忠、李定 彪、汪如群、杨海军、雷平等上列被执行人股权纠纷的(2012) 普中执字第28号一案中，经过采取执行措施，被执行人向申请执行人支付3000万元，余款1903.96万元未执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定余款分二期自动履行完毕。经审查执行和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院(2012)普中执字第28号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 代理审判员  李俊凌 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  税正全
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5737号罪犯林欢，男，1990年4月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第237号刑事判决，以被告人林欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）沈刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯林欢获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林欢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月23日起至2018年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5867号罪犯赵永宏，男，1967年1月17日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）沈刑（1）初字第240号刑事判决，以被告人赵永宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵永宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯赵永宏获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永宏减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年2月15日起至2029年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1371号原告廖某富，女，生于1954年7月13日，汉族，住彝良县。被告余某连，女，生于1962年3月10日，汉族，住彝良县。本院在审理原告廖某富诉被告余某连民间借贷纠纷一案中，原告廖某富生于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某富撤回起诉。案件受理费2300.00元，本院决定收取100.00元，由原告廖某富负担。审判员  兰绍刚二〇一五年十二月八日书记员  李本艳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4055号原告厦门今百艺印刷包装有限公司。法定代表人林庚清，总经理。委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。被告林玉妹，女，1972年11月23日出生，汉族，（6）。本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告林玉妹劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。审判员  陈进杰二〇一五年十二月一日书记员  王长安附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1681-4号 原告许某，男，1956年7月20日生，汉族，住广西象山区。 委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律服务工作者。 被告广西某建筑工程有限公司桂林分公司，住所地临桂县临桂镇金水湾自由自宅****。 负责人毛某，经理。 被告广西某1建筑工程有限公司，住，住所地南宁市青秀区/div> 法定代表人黄某，总经理。 本院在审理原告许某与被告广西某1建筑工程有限公司、广西某建筑工程有限公司桂林分公司合同纠纷一案中，南宁市公安局经济犯罪侦查支队四大队于2015年12月11日向本院发出《案件协调函》：南宁市公安局经济犯罪侦查支队四大队已于2015年11月5日对邓某职务侵占案立案侦查，在侦查过程中发现邓某涉嫌私刻广西某建筑工程有限公司桂林分公司印章对外借款，采取虚构事实隐瞒真相手段对外发包工程签订合同、利用广西某建筑工程有限公司桂林分公司对公账户进行个人资金走账，本院（2015）临民初字第XX号案件有可能属于民刑交叉案件。 经审查，本院认为，本案所涉合同是邓某经手签订的，而邓某已被南宁市公安局经济犯罪侦查支队四大队以涉嫌职务侵占案立案侦查，考虑上述案件属于民刑交叉案件，根据先刑后民的原则，本案应移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案移送公安机关。 本案受理费18750元，由本院退回给原告许某。 本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  兰艳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01228号申请执行人康鹏岳，男，汉族，1987年5月3日出生，住陕西省乾县。被执行人陕西泛亚商品信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路******。法定代表人：边燕，该公司董事长。申请执行人康鹏岳与被执行人陕西泛亚商品信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第04102号民事判决书、（2015）西中民二终字第01038号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康鹏岳于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第04102号民事判决书、（2015）西中民二终字第01038号民事判决书向被执行人陕西泛亚商品信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将被执行人纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的18000元，申请执行人未受偿18000元。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01228号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一五年十二月六日书 记 员  冯 凯打印：相丽华校对：冯凯2015年月日送达
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1820号原告岩叫，男，1962年8月7日生，傣族。被告许剑飞，男，出生年月不详，民族不详，现住普文镇四季花城小区，公民身份号码不详。原告岩叫诉被告许剑飞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告岩叫于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告岩叫撤回起诉。诉讼费100元，由原告岩叫负担。审判员  保正仙二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 琛