广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第218号原告谢传兆，男，1947年5月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人黄丛义、叶林凤，广东粤正律师事务所律师。被告陈金坚，男，1985年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告冯光强，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-2310房。负责人黄志伟，总经理。委托代理人冯海涛，该公司职员。原告谢传兆诉被告陈金坚、冯光强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：平保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛义，被告平保湛江公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告陈金坚、冯光强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日16时10分左右，原告谢传兆驾驶湛江11214号电动自行车在绿塘路××西往东方向行驶，右转弯驶入椹川东三路绿塘路99号对面路段时，与被告陈金坚驾驶停放在该路段准备驶入停车位的粤Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任。肇事车辆在平保湛江公司购买交强险及商业险。经评残，原告构成八级伤残。特此原告起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计153956.45元。被告陈金坚及冯光强既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。被告平保湛江公司辩称，肇事车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任险30万元，包含不计免赔部分。原告请求应按照广东省2015年度的赔偿标准计算。超出交强险部分被告只应在30%比例范围内承担赔偿责任。经庭审质证，原告提供其身份证、户口簿主张其主体资格；提供交通事故认定书、复核结论主张交通事故责任分担；提供保险单主张肇事车辆购买保险情况；提供住院病历、医学诊断证明书、出院记录及出院证主张住院治疗情况；提供医疗费发票、费用明细清单主张原告住院治疗费用支出情况；被告平保湛江公司对上述证据均无异议。原告提供司法鉴定意见书主张伤残情况，被告认为由法院认定；对原告支出的鉴定费用被告有异议。原、被告对本院重新委托鉴定的司法鉴定意见书均无异议。各被告均没有证据提供。综合原、被告提供的证据，本院经审理查明，2014年6月21日，原告谢传兆驾驶湛江11214号超标电动自行车，在绿塘路××西往东方向行驶，16时10分左右在右转弯驶入椹川东三路绿塘路99号对面路段时，与被告陈金坚驾驶停放在该路段准备驶入停车位的粤Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告谢传兆受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年7月15日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字〔2014〕第231号道路交通事故认定书，认为谢传兆驾驶车辆不注意安全行驶，是造成道路交通事故的主要原因，其行为在道路交通事故中存在主要过错；陈金坚驾驶机动车不按规定临时停车，也是造成道路交通事故的原因之一，在事故中也存在过错。认定谢传兆承担道路交通事故的主要责任，陈金坚承担道路交通事故的次要责任。被告陈金坚不服责任认定，向湛江市公安局交通警察支队提出复核申请，2014年8月25日该支队作出湛公交复字[2014]第96号道路交通事故认定复核结论，核定维持湛霞公交认字〔2014〕第231号道路交通事故认定书。事故发生后，原告谢传兆被送至广东省农垦中心医院住院治疗，从2014年6月21日住院至7月11日共21天，产生住院费用共38776.22元。入院诊断：1、右股骨颈骨折；2、食管癌术后。出院诊断与入院诊断一致。出院记录：总住院21天，一级护理13天，住院期间需贰名陪人24小时陪护；二级护理8天，住院期间需壹名陪人24小时陪护。出院建议：加强营养，定期复查，骨科随诊。2014年10月29日湛江市公安局交警支队霞山大队委托广东中鼎司法鉴定所对谢传兆的损伤进行伤残程度鉴定，2014年11月6日该所作出广中司鉴所[2014]临鉴字第166号司法鉴定意见书，认为被鉴定人谢传兆的损伤符合钝性暴力（如车祸）所致；其损伤伤情稳定，评定其损伤构成VIII（八）级伤残。原告支出伤残鉴定费共1800元。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计153956.45元，包括：医疗费38776.22元、护理费3400元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、残疾赔偿金127134.9元、司法鉴定费1800元、精神损害费30000元、交通费630元；合计204891.12元，分责后为153956.45元。根据被告平保湛江公司的申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对谢传兆的损伤重新进行伤残程度评估鉴定。2015年8月11日该所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第607号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢传兆的损伤伤情稳定，评定其损伤构成交通VIII（八）级伤残。另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主是冯光强，驾驶员是陈金坚。该车在平保湛江公司购买交强险12.2万元及商业第三者责任保险30万元，并购买不计免赔项目，保险期间分别自2013年9月15日至2014年9月14日止以及自2013年9月14日至2014年9月13日止，出事时均处于保险期间。本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书及复核结论双方无异议，予以确认。根据湛霞公交认字〔2014〕第231号道路交通事故认定书及湛公交复字[2014]第96号道路交通事故认定复核结论，认定谢传兆承担道路交通事故的主要责任，陈金坚承担道路交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案应首先由平保湛江公司在投保车辆的交强险分项限额内承担赔偿责任。原告谢传兆驾驶的是超标电动自行车，根据有关规定应视为机动车辆，故对事故应自行承担70%的责任。故超出交强险分项赔偿限额部分，相应赔偿责任应由车辆使用人陈金坚承担30%的责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，陈金坚承担的赔偿责任应由平保湛江公司在第三者商业险范围内予以承担。根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结时间为2015年11月12日，故本案适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。原告在广东省农垦中心医院产生的住院医疗费用共38776.22元，有医院住院收费收据为凭，且被告也无异议，结合原告住院病历、诊断证明书及费用明细清单等证据，本院对此予以确认。原告住院共21天，计算住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），关于护理费的问题，根据出院记录，对医院出具的陪护证明认定的陪护人情况予以确认，故原告请求的护理费参照目前本地护工一般标准计算为2720元（80元/天×13天×2人+80元/天×8天×1人），原告主张营养费有医院医嘱为凭，酌情计算为630元（30元/天×21天）。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情计算为420元（20元/天×21天）。原告先后进行两次司法鉴定均构成VIII（八）级伤残，各方均无异议，本院予以确认。原告属非农业家庭人口，故本案应参照2015年度颁布的2014年全省城镇居民人均可支配收入标准为30192.9元/年进行计算残疾赔偿金。原告构成VIII（八）级伤残，伤残赔偿系数为30%，原告谢传兆（1947年5月12日出生）至定残时止（2014年11月6日）年满67.5岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，尚可计算残疾赔偿金12.5年，故计算残疾赔偿金为113223.38元（30192.9元/年×12.5年×30%）。关于鉴定费问题，原告由交警霞山大队委托进行评残，支出司法鉴定费1800元，属实际损失之一，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，故对原告该请求予以支持。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况及双方过错程度，对原告请求精神损害抚慰金酌情支持4500元。原告各项请求超出上述计算范围的均不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告损失其中医疗费38776.22元、住院伙食补助费2100元、营养费630元合计41506.22元，上述损失应由平保湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余为31506.22元。原告损失其中护理费2720元、交通费420元、残疾赔偿金113223.38元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金4500元合计122663.38元，由平保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿110000元，剩余为12663.38元。上述交强险限额内共计为120000元。超出交强险限额的44169.6元（31506.22+12663.38），其中30%即13250.88元。肇事车辆在平保湛江公司购买第三者商业责任险30万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由平保湛江公司在第三者商业责任险限额内赔偿给原告13250.88元。被告陈金坚、冯光强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿原告谢传兆120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告谢传兆13250.88元。三、驳回原告谢传兆的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379.22元，由原告负担454.22元，被告陈金坚负担2925元（受理费原告已预付312.22元，原、被告还应负担的部分，由双方在判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  余 冰二〇一五年十二月十五日书 记 员  张文军