wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00488号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某，男，1968年9月28日生，居民身份证号码3210841968********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，职工，住高邮市府前街***号***室。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月25日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。���告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日晚，被告人张某饮酒后驾驶苏K×××××号白色丰田轿车从高邮市水榭华庭鼎尚印象停车场出发，经通湖路、傅公桥路、新河南路、文游北路，22时20分许沿花湾路由西向东行驶至花湾路与金桥路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张某血液中检测出乙醇含量为107.9mg／100ml。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人夏某的证言，高邮市公安局制作的现场检查照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、受案登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询单、踏查路线、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某���道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��胡玲玲二〇一五年十二月一日书记员 谢   茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2776号罪犯王永进，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人王永进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10505号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永进减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01421号原告武汉永成丰商贸有限公司。住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区****号-2。法定代表人金城，总经理。委托代理人邓喆，湖北公度律师事务所律师。被告湖北红旗建设集团有限公司。住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特*号。法定代表人刘俊新，总经理。委托代理人刘清锋、付高兵，公司员工。原告武汉永成丰商贸有限公司（以下简称永成丰公司）与被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告永成丰公司的委托代理人邓喆，被告红旗公司的委托代理人刘清锋、付高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成丰公司诉称，2014年，原被告签订《钢材购销合同》，约定被告建设枝江市CBD锦城天下项目向原告购买钢材，双方在合同中对数量、价款、结算方式、付款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应钢材，截止2015年7月20日，被告尚欠原告钢材款3633428元。经原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款3633428元，支付截止2015年7月20日的滞纳金436049.3元，并支付从2015年7月21日起至货款付清之日止的滞纳金（按未付金额的日千分之一计算）。被告红旗公司辩称，对原告提供合同的真实性存在异议，原告提供的合同与被告留存的合同不一致。合同中约定的滞纳金即违约金过高，请求人民法院予以调整。原告垫付资金200万元的付款期限未到，原告现无权请求支付垫付资金及违约金。经审理查明，2014年10月份，原被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告工程供应钢材，工程名称为枝江市CBD锦城天下，供货方式为根据工程施工需要分期分批采购，交货地点为枝江市江汉大道锦城天下项目部，原告每次送货到场时应拟定一份认价书，经被告材料员裴勇签字确认，原被告双方各持一份；原告自初次供货之日起垫资200万元钢材款，截止主体工程封顶，每50天结算一次，垫资货款在主体工程封顶后30日内结清。被告在规定的付款期限内（交货起50天内）未付款的，每逾期一日被告支付原告未付货款1‰的滞纳金，被告在主体工程封顶后30日内未付清垫资货款的，被告向原告支付未付货款1‰的滞纳金。双方在合同中约定，如发生争议向被告工程所在地人民法院起诉。合同上原被告双方加盖了公章，被告公司的职员裴勇、刘峥在合同上签字。合同签订后，原告从2014年10月27日开始给被告供应钢材，供货截止2014年12月12日。2014年12月20日，原被告双方对所供应的钢材进行对账，确认原告供应的钢材总价款为3633428元。后被告没有支付原告货款，原告为此诉至本院。2015年8月19日，原被告签订了一份《调解协议》，协议中双方没有加盖公章，被告签名处由“常仁康”个人签字，原告提供被告对常仁康的授权委托书和协议中约定是在诉讼案件（无具体案号）中达成的调解协议。庭审中被告对该份协议不予认可。被告提供的双方盖章的《钢材购销合同》与原告提供的一致，只是尾部没有被告公司员工的签字。原告称听被告说其建设的主体工程于2015年3月31日封顶。被告称原告供应钢材建设的主体工程因资金问题还没有封顶。枝江市CBD锦城天下项目主体工程仍在建设中。上述事实，有原告提供的钢材购销合同、钢材结算明细对账单、2015年8月19日调解协议书及授权委托书各一份，被告提供的钢材购销合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告签订《钢材购销合同》，被告提供的合同内容、条款与原告提供的合同一致，合同上加盖了原被告双方的公章，被告持有的合同签章处没有被告工作人员的签名，不影响合同的真实性。原告按合同约定履行了供货义务，被告接受了原告提供的钢材，双方已实际履行了该合同，被告理应按约定履行相应的付款义务。2015年8月19日，原告与被告公司委托的“常仁康”达成的调解协议，因其授权委托书及协议中约定是就诉讼案件达成的调解协议，但原告没有提供受理案件的法院及案号，而本案于2015年9月16日才受理，且本案中被告委托的代理人不是“常仁康”，故该协议本院不予认定。原被告在合同中约定了付款期限，理应按约定履行。原告于2014年10月27日-2014年12月12日供货，双方于2014年12月20日办理结算，确认供货总价款为3633428元。合同中约定每50天结算一次，结算后应及时支付相应货款，故原告要求被告从2015年2月1日起支付货款1633428元（扣除垫付款后）的逾期付款违约金，本院予以支持。原被告在合同中约定逾期付款的违约金为未付货款的日千分之一，该约定过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整。原告称被告的主体工程于2015年3月31日封顶，因其没有提供相应证据予以证实，故本院不应采信。被告称到目前为止，原告提供钢材建造的主体工程仍没有封顶。原被告虽然在合同中约定，原告垫资钢材款200万元在主体工程封顶后30日内结清。但原被告之间早已停止供货，并且在停止供货后办理了结算，被告因其他原因导致主体工程至今未封顶，不应由原告承担长期垫付钢材款的责任。经原告催收后，被告应在合理的期限内支付原告垫资的钢材款。因不是根据合同约定的付款条件成就而支付垫付资金，被告不应按合同约定支付逾期付款违约金，故原告要求被告从2015年5月1日起支付垫资200万元的逾期付款违约金，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖北红旗建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武汉永成丰商贸有限公司货款3633428元，并从2015年2月1日起按本金1633428元按同期中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息至款付清之日止；二、驳回原告武汉永成丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取19677.71元，由原告武汉永成丰商贸有限公司负担1744元，被告湖北红旗建设集团有限公司负担17933.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一五年十二月二日书记员  董灵芝
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1115号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人黄某，绰号“黄某五”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月至2013年2月间，被告人黄某伙同黄某龙（已判刑）在沭阳县沭城街道某甲小区、某乙小区等地盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币9800余元。现分述如下：1.2012年11月7日夜，被告人黄某伙同黄某龙在沭阳县沭城街道某乙小区X号楼X单元楼下，将霍某停放在此处的一辆蓝色绿能牌电动自行车盗走，后销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗车辆加装人民币1860元。2.2012年11月8日夜，被告人黄某伙同黄某龙在沭阳县沭城街道某乙小区X号楼楼下，将张某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走，后销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1710元。3.2012年12月22日夜，被告人黄某伙同黄某龙在沭阳县沭城街道某某公司停车棚内，将徐某停放在此处的一辆白色宏盛牌电动三轮车盗走，后销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2138元。4.2013年2月5日夜，被告人黄某伙同黄某龙在沭阳县沭城街道某甲小区XX栋地下车库通道内，将邵文广停放在此处的一辆桔色迅龙牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4100元。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行；涉案车辆均已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人黄某供述了其伙他人同盗窃公民财物的时间、地点、具体行为特征、赃物特征、数量等事实。该供述得到同案人黄某龙供述、被害人霍某、张某、徐某、邵某广等人陈述、证人尹某石等人证言、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。扣押及发还物品清单证实了被盗物品被公安机关追回并发还被害人的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。本院认为，被告人黄某伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被盗物品被追回并发还给被害人，对被告人黄某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十七日起至二〇一六年二月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人黄某以及同案人共同违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 栋二〇一五年十二月九日书记员 徐卫梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00746号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李某某，男，生于1976年12月12日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2015年9月17日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫K32**号小型面包车沿禹王大道由西向东行驶至西工业园区转盘时，与逆向行驶的韩某某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，李某某每100ml血液中乙醇含量为302.311mg。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月17日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫KA32**号小型面包车沿禹王大道由西向东行驶至西工业园区转盘时，与逆向行驶的韩某某驾驶的小型轿车相撞。禹州市公安交警大队认定被告人李某某负事故的同等责任。经检测，李某某每100ml血含乙醇302.311mg。2015年9月18日，被告人亲属与被害人韩某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人修理费等共计人民币70000元，征得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、血样登记表、送检证明、协议书、谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果单、人口基本信息查询单，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书，证人方某某、文某某、杨某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人李某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一五年十二月二十五日书记员 葛丽娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第882号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁菊凤，户籍地址广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守���。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁菊凤犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月11日作出（2015）穗天法刑初字第1392号刑事判决。原审被告人梁菊凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2008年10月9日，被告人梁菊凤向中国光大银行广州分行（以下简称“光大银行”）申请“福”信用卡，光大银行于2008年10月26日向梁菊凤寄发“福”信用卡（卡号40×××214062522820293439，均为同一账号），梁菊凤于2008年11月6日激活该卡并使用，2012年4月26日，该卡被升级为阳光商旅白金卡（卡号48×××21）。被告人梁菊凤一直使用上述光大银行信用卡在广州市天河区晶晶百货店、广州晶曼贸易有限公司（公司地址广州市天河区棠安路288号之一A1123房）等地进行透支消费、取现。自2014年6月23日起，上述两张信用卡开始发生逾期，经银行工作人员多次催收后，被告人梁菊凤仍拒不还款，截至2015年3月31日，被告人梁菊凤拖欠光大银行“福”信用卡、阳光商旅白金卡本金分别为人民币112959.91元、39488元。2015年3月31日18时许，公安机关经侦查抓获被告人梁菊凤。另查明，在案件审理过程中，被告人梁菊凤的家属已代其还清光大银行阳光商旅白金卡的全部欠款人民币39488元，偿还“福”信用卡部分欠款人民币28959.91元，余款与被害单位光大银行达成还款协议，并已获被害单位谅解。一审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害单位委托人梁春梅的陈述及辨认笔录，证人詹某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、��行卡照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，信用卡开卡申请资料，申请表，报案申请，接受证据材料清单，个人信用报告，授权委托书，消费证明，银行交易记录，银行催收记录，律师函，广州晶曼贸易有限公司营业执照，证明，情况说明，中国光大银行回单，中国工商银行转账凭证，谅解书，抓获经过，被告人梁菊凤在侦查阶段的供述及户籍材料等证据。一审判决认为：被告人梁菊凤某非法占有为目的，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁菊凤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害单位部分经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人梁菊凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，梁菊凤上诉提出：一审判决对其量刑过重，请求改判。本院经二审审理查明，一审判决认定的梁菊凤自2014年至2015年间恶意透支信用卡的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人梁菊凤某非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于梁菊凤提出的量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量��适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年十二月二十三日书记员 黄艳菲田东民陈丽燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第1505号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，男，部长。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）2015年8月7日所作《行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字（2015）37号）（以下简称被诉不予受理决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告李帮君诉称：李帮君于2015年7月25日收到北京市公安局于2015年7月23日作出的《信访复查申请回复》（以下简称《回复》），我认为该《回复》违法，于2015年8月1日就该《回复》向公安部提起行政复议，请求公安部确认《回复》违法并依法责令北京市公安局重新作出复查决定。而公安部却作出了被诉不予受理决定书，我认为被诉不予受理决定书违法，请求法院撤销被诉不予受理决定书，判令公安部对我的行政复议申请作出行政复议决定。被告公安部辩称：2014年8月3日，公安部收到李帮君提交的行政复议申请，李帮君认为北京市公安局在收到其邮寄的复查申请书作出的《回复》违法，请求确认北京市公安局所作《回复》违法并予以撤销，责令北京市公安局复查并作出复查决定。经审查，公安部认为李帮君就信访事项所提出的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议范围，故公安部于2014年8月7日作出被诉不予受理决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理李帮君所提申请。被诉不予受理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。此外，公安部认为被诉不予受理决定书不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回李帮君的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李帮君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  解 嵩二〇一五年十二月九日书 记 员  高 欢
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第2021号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人（特别授权）毛海瑞。被告：徐德爱。被告：郑惠全。被告：江龙青。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告徐德爱、郑惠全、江龙青金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告徐德爱归还借款本金25万元及利息（截止2015年9月8日利息为16411.52元，此后至还清之日止按月利率15‰计算）；2、由被告郑惠全、江龙青对前述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月7日，被告徐德爱向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请贷款250000元。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处作为贷款人，被告徐德爱作为借款人，被告江龙青、郑惠全作为保证人，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度250000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处依约发放了贷款250000元，被告徐德爱在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额250000元；借款月利率10‰；借期期限自2014年7月7日至2015年7月6日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅支付至2015年3月20日止的利息。2015年6月21日，被告付息588.48元。余款本息至今未还。2014年12月22日，中国xx业监督管理委员会xx监管局发布xx监复（2014）xx号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德爱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年7月6日止按月利率10‰计算，自2015年7月7日起至还清之日止按月利率15‰计算，其中扣除已付利息588.48元）。二、被告郑惠全、江龙青对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告徐德爱、郑惠全、江龙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕审 判 员  刘建芬人民陪审员  徐铁军二〇一五年十二月十七日书 记 员  邱霞霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00718号原告邵楠楠。被告苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。法定代表人陈文皇，董事长。委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。本院在审理原告邵楠楠与被告苏州市万隆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵楠楠以双方达成和解且已履行完毕为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵楠楠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵楠楠撤回起诉。案件受理费人民币6625元，减半收取人民币3312元，由原告邵楠楠负担。审判员  潘宇容二〇一五年十二月九日书记员  邓 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00541号原告：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，系该公司董事长。委托代理人：郭吟颂，系该公司员工。一般授权代理。被告：雷仁义。委托代理人：万汉昌，系湖北省求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告湖北天宇建设有限公司诉被告雷仁义劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长与人民陪审员周翠玉、周佩芳组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告湖北天宇建设有限公司的委托代理人郭吟颂和被告雷仁义的委托代理人万汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天宇建设有限公司诉称：被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在劳动关系，经该委仲裁，确认被告与原告存在事实劳动关系，而事实上被告是劳务公司的工作人员，与被告之间并不存在劳动关系，故起诉至法院，请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告雷仁义辩称：2０13年7月，原告嘉鱼县嘉境高地项目部招聘被告为模板工，工资由该项目部发放。2０14年3月29日上午8、9时，被告在工地32楼从事模板作业时，从电梯井坠落到27楼受伤，事后被送往医院救治，原告已支付被告治疗期间的工资和医疗费。被告受原告招聘，在原告承接的建设工地受伤，而且原告是该工程的唯一承建方，是唯一的用工主体，原、被告之间存在劳动关系，故原告诉称被告系劳务公司的工作人员的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：雷仁义于2０13年7月被招聘到湖北省××鱼县嘉境高地住宅建设工地从事模板工工作，而湖北天宇建设有限公司是上述建设工程的建设施工方，雷仁义与湖北天宇建设有限公司未签订书面劳动合同。2０14年3月29日上午8时许，雷仁义在从事模板作业时，从湖北省嘉鱼县嘉境高地住宅建设工地在建住宅楼的32层电梯井坠落到27层而受伤，事后雷仁义被送往医院抢救并住院治疗，雷仁义住院治疗期间湖北天宇建设有限公司支付了全部医疗费。2０15年3月13日，雷仁义向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与湖北天宇建设有限公司之间存在事实劳动关系，该委于2０15年6月3日作出武劳人仲裁字（2015）第106号《武汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，确认雷仁义与湖北天宇建设有限公司之间存在事实劳动关系。湖北天宇建设有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，认为嘉鱼县嘉境高地住宅建设工程存在劳务分包情形，而雷仁义是正是工程劳务分包公司的工作人员，与湖北天宇建设有限公司间并不存在劳动关系。庭审中，湖北天宇建设有限公司没有就上述主张的事实举证证明，也不能说明所谓劳务分包公司的基本信息情况。上述事实有原、被告的陈述，被告雷仁义提交的证人李某甲、李某乙、熊某的书面证言，武汉市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明，可以认定。本院认为：被告雷仁义自2０13年7月开始，即到原告湖北天宇建设有限公司承接的湖北省××鱼县嘉境高地住宅建设工地从事模板工工作，直至其2０14年3月29日在工地受伤，其间一直接受该公司的管理，其与被告湖北天宇建设有限公司间已形成以劳动给付为目的的权利义务关系，因而双方之间的事实劳动关系成立。被告雷仁义在湖北省××鱼县嘉境高地住宅建设工地从事模板工工作及其后在工作中受伤的经历与事实，有证人李某甲、李某乙、熊某的书面证言予以证明，且原告湖北天宇建设有限公司亦予认同，作为劳动者证明劳动关系成立的证明责任已完成，原告湖北天宇建设有限公司关于被告雷仁义系另一劳务分包公司的工作人员的主张是对抗被告雷仁义上述已举证证明事实的相反事实判断，对此原告湖北天宇建设有限公司负有举证责任。但原告湖北天宇建设有限公司不能举证证明其上述主张事实的成立，庭审中甚至不能说明其诉称的另一劳务分包劳务公司的名称等基本信息情况，故本院对原告湖北天宇建设有限公司的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北天宇建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告湖北天宇建设有限公司已预交）由原告湖北天宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 旷人民陪审员  周翠玉人民陪审员  周佩芳二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第01738号申请执行人李春英，居民。委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。李春英与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0366号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还李春英工资1125元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人李春英向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪马民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十二月十日书记员  刘金晨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第5882号原告罗某甲。法定代理人朱某，女，汉族，1977年4月14日出生，，住成都市成华区，系原告罗某甲的母亲。被告罗某丙。原告罗某甲与被告罗某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告代理人朱世萍及被告罗某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告母亲朱世萍与父亲罗某丙于2014年1月16日离婚，经法院主持达成调解协议约定原告随母亲生活，父亲每月支付原告生活费400元，教育费父母各承担一半。但随着原告读高中住校，物价飞涨，生活费用也随之增加。母亲仅靠微薄工资承担原告的一切费用有一定困难，故诉至法院，请求增加被告罗某丙支付给原告的生活费为每月1000元。被告罗某丙辩称，不同意增加生活费。被告自从与原告母亲离婚后，一直没有工作，经济状况不佳，自身生活还要靠父母接济。被告与原告母亲私下协商，要求将国家统征支付给原告的各类补偿费5万多元，由父母共同存到原告的银行账户上，若原告母亲同意，被告愿意增加原告的生活费。经审理查明，原告罗某甲系朱世萍与被告罗某丙之女。2014年1月16日，罗某丙与朱世萍经本院调解离婚，达成离婚协议约定：婚生女罗某甲随朱世萍生活，罗某丙每月支付罗某甲生活费400元，罗某甲的教育费、医疗费凭票据由父母双方各承担一半。现原告罗某甲来院起诉，请求父亲罗某丙增加支付每月的生活费，但因原告父母存在其它矛盾，导致本案调解无果。上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的民事调解书、日常开销记录本、各类培训费及医疗费票据、公交和手机话费充值回执等，被告举出的居委会出具的无工作证明和国家统征支付补偿费的说明，以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，父母对子女负有法定的抚养义务。本案原告罗某甲的父母经本院主持调解离婚，约定原告随母亲共同生活，父亲每月支付生活费400元，该协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，并被本院生效民事调解书所确认，对原告父母具有法律约束力。现距离原告父母离婚近两年，经庭审，本案无证据证明原告父母的经济收入状况出现过重大变化，或者一方因发生有重大变故如身患疾病等导致劳动能力完全或部分丧失；在此情况下，原告诉请将被告每月给付的生活费由400元调高至1000元，明显过高；但综合考虑到原告父母的现有经济状况和原告的实际生活需要，参照当前成都市城镇居民人均消费性支出情况，本院认为将被告支付原告的生活费由400元／月调整至500元／月为宜。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗某丙于本判决生效之日起每月支付原告罗某甲生活费500元，至原告罗某甲独立生活时止。二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗某丙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 莉二〇一五年十二月十一日书记员 林坤娇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1787号原告：王登桥。原告：杨建平。原告：姜亦明。原告：王春萍。四原告之共同委托代理人（特别授权）：郑云东。被告：台州奥托泰机电制造有限公司。法定代表人：蒋怡恬。委托代理人（特别授权）：张苡仁。原告王登桥、杨建平、姜亦明、王春萍与被告台州奥托泰机电制造有限公司（以下简称奥托泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王春萍及四原告之共同委托代理人郑云东、被告奥托泰公司之委托代理人张苡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告为原江山易科德电子科技有限公司（以下简称易科德公司）的股东。2014年7月14日，经股东会决议决定解散易科德公司，并办理了工商注销登记手续。2010年11月1日至2014年3月19日期间，被告多次向易科德公司购买致冷片产品共计货款801098元，已支付货款670400元，尚欠货款130698元。2014年3月15日，被告再次向易科德公司订购致冷片7200片，单价13.5元／片。同年3月26日，被告向易科德公司预付货款3万元。同年3月29日，易科德公司通过圆通速递以代办托运方式向被告送交价值43200元的致冷片3200片。后因被告未支付货款，故易科德公司没有继续发货。至此，被告累计欠易科德公司货款143898元。现起诉要求被告支付四原告货款143898元并承担本案诉讼费用。为证明其主张，四原告向本院提供了下列证据：1、公司变更登记情况、公司章程、股东会决议、清算报告、市场导报广告刊样各一份、公司基本情况两份，用以证明四原告为原易科德公司股东，易科德公司已于2014年7月14日进行清算并办理了工商注销登记手续，四原告的主体适格。2、股东会会议记录、资产负债表各一份，用以证明易科德公司经股东会会议清算，清算报告中含有公司对外债权423152元，其中包括被告欠易科德公司的货款143898元，四原告作为易科德公司股东在公司解散后享有向被告追偿债务的权利。3、对账单两份、增值税专用发票六份，用以证明2014年3月26日经对账，被告尚欠易科德公司货款130698元；同日被告收取易科德公司出具的六份增值税专用发票共计金额499695元，其中包括所欠货款130698元。需要说明的是双方对账后由被告的出纳李抒佳在对账单及增值税专用发票上加盖被告公章，并在增值税专用发票上签字确认。4、2014年3月15日奥托泰公司发给易科德公司的订货单（传真件）、出库单（复印件）各一份、圆通速递详情单六份、天顺速递公司书面证明一份，用以证明2014年3月15日被告以传真方式向易科德公司订购制冷片，型号12705，数量7200片，单价13.5元／片，总价97200元；2014年3月29日易科德公司通过圆通速递向被告送交制冷片3200片，总价43200元。被告奥托泰公司辩称：其不清楚四原告与易科德公司之间的关系。被告确实曾向原告购买过制冷片，但具体时间、数量、型号、价款、已付款项、尚欠款项代理人均不清楚，不过确实有货款没有支付给原告。因为易科德公司提供的车载冰箱制冷片存在严重质量问题，导致被告生产的装有上述制冷片的车载冰箱在使用一段时间后不能达到制冷效果。为此国外客户强烈不满，导致被告生产的车载冰箱被退货，影响了被告的声誉。目前被告尚有几十万元货款未能收回，而大量被退回的冰箱等半成品也积压在仓库无法处理。现被告的经营状况不容乐观。综上，要求驳回原告的诉讼请求。为此，被告奥托泰公司向本院提供了被告与国外客户的邮件七份、提单两份（其中英文件系复印件）、退回次品清单三份（其中英文件系复印件），用以证明因原告提供的制冷片有质量问题，2012年9月被告被国外客户退货。需要说明的是，代理人不清楚邮件中提到的型号2260、2277、2577到底是针对哪种产品，但国外客户提到是制冷片的问题。经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告无异议。对于原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为不清楚其共欠原告多少货款。对于原告提供的证据3，被告对真实性无异议，并确认李抒佳是被告的出纳，但认为不清楚对账单上确认的尚欠货款数额。对于原告提供的证据4，被告对订货单真实性无异议，并确认孙海波是被告的总经理，但对其他证据均有异议，认为快递单不能作为证据，出库单应该有原件，不清楚是否收到这批制冷片。本院认为，对于原告提供的证据1-3，其真实性均可予认定。对于原告提供的证据4，鉴于从订购到送货已经形成一个证据链，而被告未能提供相反证据反驳，故可认定原告按2015年3月15日订货单向被告发送了3200片制冷片。对于被告提供的证据，原告认为真实性无法确定，从内容上看也无法确认是原告提供的制冷片有质量问题导致客户退货，不能反映与本案的关联性。本院认为，上述证据的真实性无法确定，退一步讲即使真实，也只是说明被告的客户于2012年发现其提供的产品（车用冰箱）有质量问题并于2012年9月退货，不能据此证明是原告提供的制冷片有质量问题，故上述证据与本案无关，不予认定。综上，本院认定事实如下：易科德公司原于2009年12月1日成立，后于2014年7月14日注销。四原告系原易科德公司的股东。2010年11月至2014年2月，被告曾向易科德公司购买制冷片。2014年3月26日，双方就2010年11月8日至2014年3月8日期间发生的货款及已付货款、尚欠货款进行对账，确认被告尚欠易科德公司货款130698元。同日，被告收取了易科德公司开具的六份增值税专用发票。另，2014年3月15日，被告向易科德公司传真了一份订货单，约定向易科德公司购买冰箱制冷片，型号为12705，数量为7200片，单价为13.5元／片，总价为97200元（含税价）。同年3月26日，被告向易科德公司预付货款3万元。同年3月29日，易科德公司通过圆通速递向被告发送制冷片3200片共计货款43200元。同年3月30日，被告收到了上述制冷片。本院认为：本案原易科德公司与被告之间的买卖关系合法有效。四原告作为原易科德公司的股东，在易科德公司依法注销之后，有权就易科德公司尚未处理的债权向债务人主张权利。四原告据此要求被告支付尚欠的货款143898元于法有据，可予支持。被告主张原易科德公司提供的产品存在质量问题缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告台州奥托泰机电制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王登桥、杨建平、姜亦明、王春萍货款143898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告台州奥托泰机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴燕二〇一五年十二月七日书记员  蔡晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第01925号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：徐佩涛，该行员工。被告：房玉梅。被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告房玉梅、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费人民币13332元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 程本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00286号原告曾凡林，男，汉族，1977年2月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告黎林，男，汉族，1987年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。原告曾凡林诉被告黎林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。原告请求被告支付材料货款4416元，工人工资1536元，共计5952元。原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾凡林撤回起诉系依法行使民事诉讼权利，未损害国家、集体、个人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡林撤回对被告黎林买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡林负担。审判员  张才明二〇一五年十二月二十五日书记员  肖莉莎
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第06107号原告杨凤春，女，1962年10月12日出生。原告陈启，男，1949年5月6日出生。原告罗长松，男，1952年7月10日出生。原告于胜丽，女，1978年7月14日出生。原告陈廷忠，男，1944年9月11日出生。原告孟召军，男，1968年11月8日出生。原告胡敬明，男，1972年12月22日出生。原告李纲，男，1976年6月24日出生。八原告之委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇富乐小区北里。法定代表人张洪波，董事长。委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。委托代理人薛海江，男，1964年12月23日出生。原告陈启、杨凤春、罗长松、于胜丽、陈廷忠、孟召军、胡敬明、李纲（以下简称八原告）与被告北京富阳供暖有限公司（以下简称富阳供暖公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨凤春、罗长松、于胜丽、孟召军及八原告委托代理人蒋宏普，被告富阳供暖公司委托代理人任保华、薛海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八原告诉称，八原告为北京市怀柔区富乐北里小区×1单元的业主，其楼房与被告公司供暖站相邻，八原告楼房居北，被告供暖站居南，2015年5月开始，被告供暖站进行煤改气改造工程，改造过程中，被告未与原告商量，擅自将锅炉烟囱地点变更，原来在×2单元南侧，现在在×1单元的南侧，烟囱向东平移到了八米左右，现烟囱居原告房屋约有八米距离。被告燃煤锅炉煤改气虽然符合国家要求，但是应在原来的基础上改造，如果要建筑体的位置改变，应报规划部门审批，但被告并没有报规划部门审批，被告烟囱的高度和楼房的高度非常接近，排放相关的气体在单元周围，产生排放气体的污染，且烟囱与原告房屋距离过近，对原告房屋的采光、通风和视线都受到了影响，导致房屋的价值下降。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令：被告立即移除建筑在八原告所在楼房单元南正面约8米左右位置上的供热锅炉烟囱。诉讼费由被告承担。被告富阳供暖公司辩称，原告诉被告，无事实依据，被告的锅炉房煤改气工程，是经过国家甲级设计部门设计，经政府部门审批的，在证实该工程并不是擅自施工，工程符合国家法律规定。被告的锅炉房烟囱原来是直径4米、高35米，离居民楼最近点是5米，在4单元南侧，经过煤改气，烟囱向东移了，往南挪了2米左右，现在烟囱直径变成了1.6米，高21米，离现在住户8米以上，对居民影响比以前小了，影响降低了。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，八原告为北京市怀柔区富乐北里小区×1单元的业主，其楼房与被告公司供暖站相邻，八原告楼房居北，被告供暖站居南，被告公司在该小区×2单元南侧约5米原有一烟囱，2015年上半年开始，被告公司进行煤改气工程，将烟囱往东移了约8米，现烟囱离八原告居住的×1单元房屋约有8米距离，烟囱高度20余米。2014年10月21日，被告公司委托泛华建设集团有限公司对锅炉房煤改气工程进行设计，2015年4月13日，北京市规划委员会怀柔分局向怀柔区发展和改革委员会出具一份关于被告公司煤改气工程的答复意见，函告“对现状北京富阳供暖有限公司的富乐供暖站和于家园供暖站燃煤锅炉实施煤改气工程满足规划要求……”。2015年5月18日，该公司取得怀柔区发展和改革委员会同意实施煤改气工程的批复。2015年6月26日，取得怀柔区环境保护局的同意建设批复。2015年11月5日，泛华建设集团有限公司出具一份设计说明，称被告公司的煤改气项目烟囱高度、位置、消防安全、噪声控制及污染物排放等设计满足国家相关要求。2015年10月28日，八原告持上述诉称请求及理由诉至本院，因双方争议较大，本案调解无果。上述事实，有双方当事人陈述、照片、房产证等相关书证相关证据在案为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉诉被告烟囱，经有关部门批准建设，现已完工投入使用。原告主张的被告锅炉房的改造工程审批手续是否符合法律规定，可由相关行政机关进行审查处理，不在本案审理范围。虽原告主张该烟囱对其房屋的采光、通风和视线造成了影响，对其房屋造成妨碍，在本案中原告未能提供充足证据证明，本院对其该项主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回陈启、杨凤春、罗长松、于胜丽、陈廷忠、孟召军、胡敬明、李纲的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告陈启、杨凤春、罗长松、于胜丽、陈廷忠、孟召军、胡敬明、李纲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 雪
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第636号申请执行人邢学生。被执行人李波、滦平县新绿健果品有限公司。本院在执行申请执行人邢学生与被执行人李波、滦平县新绿健果品有限公司修理合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第2682号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款44000.00元，已给付34812.00尚欠9188.00元，诉讼费775.00元，执行费560.00元。本院查明，申请执行人邢学生于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第636号申请执行人邢学生与被执行人李波、滦平县新绿健果品有限公司修理合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4954号申请执行人：慈溪市输变电工程有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：陈丁，该××董事长。委托代理人：高骊莲，浙江××律师事务所律师。委托代理人：胡怡青，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波余慈置业有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该××执行董事。本院在执行（2015）甬慈民初字第00988号申请执行人慈溪市输变电工程有限公司与被执行人宁波余慈置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宁波余慈置业有限公司尚应向申请执行人慈溪市输变电工程有限公司支付559959元及利息，另应承担诉讼费5950元、执行费10640元。经查，被执行人宁波余慈置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一五年十二月九日代书记员 李宇飞
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第618号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人梅某，农村居民。2012年3月因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上路的违法行为被安徽省广德县公安局交警大队罚款人民币一千五百元。现因本案于2015年12月8日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日19时51分许，被告人梅某无证、酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区三环北路的后庄路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为84mg／100ml，后被告人梅某于当日20时18分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人梅某血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人梅某未取得驾驶证驾驶机动车、实施机动车未依法登记上道路行驶的违法行为给予罚款人民币1200元的处罚。上述事实，被告人梅某在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询证明、摩托车信息查询结果及情况说明，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，广德县公安局交警大队行政处罚决定书、违法信息查询单，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅某曾因无证、酒后驾驶无号牌机动车被行政处罚，又再次无证、醉酒驾驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。根据被告人梅某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月8日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一五年十二月十四日书记员  濮建英
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第952号原告韩书英，女，汉族，1948年7月15日生。委托代理人郑东亚，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封宋都古城文化产业园区管理委员会。住所地：开封市晋安路开封。法定代表人韩满库，主任。委托代理人代伯亮，法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人程玉长，单位职工，代理权限为特别授权。原告韩书英与被告开封宋都古城文化产业园区管理委员会（以下简称宋都文化园区管委会）劳动争议纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩书英及其委托代理人郑东亚、被告古城文化产业园区管委会的委托代理人代伯亮、程玉长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书英诉称，2003年5月，原告被被告下属的开封市风景园林文化研究所聘用，在食堂工作，但双方未签订劳动合同。原告在研究所连续工作13年之久。在工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险，所支付的劳动报酬均未达到国家规定的最低工资标准。2015年3月，研究所将原告辞退，未支付经济补偿金。经查，开封市风景园林文化研究所未经依法成立，不具有独立法人资格，其原隶属于开封市文物公园管理局，现划归被告宋都文化园区管委会管理。原告认为，被告的行为违反了劳动法等相关法律规定，故起诉要求：1、被告支付原告因不能办理退休所造成的损失21万元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资13750元；3、被告支付未达到最低工资标准的差额57030元；3、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金15000元。被告宋都文化园区管委会辩称，原告诉状所述与事实不符，开封市风景园林文化研究所是2010年才成立，原告所提供的工资表只能证明原告从2003年11月开始领取了临时工工资；被告主体不适格，被告没有进行注册登记，不具备诉讼主体资格；原告到开封市风景园林文化研究所提供劳务时年龄已经超过法定的退休年龄，双方并非劳动关系。原告申请劳动争议仲裁时，仲裁委员会也因原告已超过法定退休年龄而不予受理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩书英生于1948年7月15日，于2003年11月到开封市风景园林文化研究所（原开封市文物公园研究所）从事食堂工作，在原告提交的工资表上显示其领取的是临时工工资。原告在开封市风景园林文化研究所工作至2015年4月。后原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲不字（2015）第053号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，庭审时，原告提交一份被告出具的证明，内容显示：“证明开封市风景园林文化研究所（原开封市文物公园研究所）原属开封市文物公园管理局，2014年7月，市委、市政府将其划归宋都古城文化产业园区管理，属自收自支事业单位，在市编办有备案。开封宋都古城文化产业园区管理委员会2015年7月8日”。以上事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回证、工资表、证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告宋都文化园区管委会系自收自支的事业单位，并在市编办有备案，系合法成立的组织，对被告辩称其主体不适格的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案，原告韩书英到开封市风景园林研究所工作时已经达到法定退休年龄，故其与被告之间不成立劳动关系。基于此，对于原告基于劳动关系所要求的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回原告韩书英的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告韩书英负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭代理审判员  李一文代理审判员  姬学龙二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 溯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第254号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人李超越被申请执行人张寿恒被申请执行人王倩被申请执行人张洪岗被申请执行人张寿友被申请执行人张寿猛本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张寿恒、王倩、张洪岗、张寿友、张寿猛等人为借款合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）乐商初字第503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月九日书记员  何德龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03848号原告：夏某，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘怀启（系被告的父亲）。原告夏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人魏龙、被告刘某甲及委托代理人刘怀启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育婚生子刘某乙。原、被告双方婚后感情一般，孩子出生后，矛盾频发，被告经常与原告打骂，原告多次报警请求调解处理，双方夫妻感情破裂。故请求判决原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告无需负抚养费；原告保留主张合肥市包河区葛大店社居委丁大郢房屋拆迁安置所有应享受的补偿权利；夫妻共同财产应共同分割；本案诉讼费用由被告负担。被告刘某甲辩称：同意离婚；孩子应当由被告抚养，原告不需要负担抚养费；驳回原告保留葛大店房屋搬迁补偿权，因被告无房，结婚住房是租大哥的，住房安置与本案无关；双方婚后共同财产，双方工资所得应当依法分割，应由原告给付被告18万元；原告母亲盖房子，我帮原告从别人那里借了8000元，原告应还给我；被告不承担诉讼费。经审理查明，原告夏某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。此间，被告曾向他人借款8000元经原告之手交给原告的母亲使用。诉讼中，经询问婚生子刘某乙，其表示如果父母离婚，愿意随其母生活。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告提供的存折、出警记录、法院的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见中明确规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生子刘某乙已年满10周岁，并在法院的询问中明确要求随其母生活，故尊重孩子的意见，婚生子由原告抚养，原告在庭审中明确放弃抚养费，本院予以准许。任何情况下，孩子都渴望同时拥有一个关爱自己的爸爸和一个关爱自己的妈妈，父母应当共同关心孩子。故被告可于每月探视孩子一次，加强与孩子的沟通交流，这样更有利于孩子的健康成长。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告曾向他人借款8000元给原告的母亲。该借款不是用于家庭生活，故应由原告负责返还给被告。原告要求保留主张合肥市包河区葛大店社居委丁大郢房屋拆迁安置所有应享受的补偿权利，不属于本案审理的范围。被告要求原告支付夫妻共同财产18万元，但被告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告夏某抚养，原告夏某自行承担子女抚养费；被告刘某甲每月可探视婚生子一次，原告夏某应予以配合；三、原告夏某应于本判决生效之日起10内给付被告刘某甲8000元；四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏某负担125元，被告刘某甲负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一五年十二月七日书记员  茆璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00868号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被刑事拘留，5月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2011年3月8日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至大新镇新凯村19组路段时，因未靠道路右侧通行，且在非机动车道内行驶，该车前部与由东向西冯某骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致冯某受伤、电动自行车损坏。经鉴定，被害人冯某的损伤程度构成人体重伤二级；被告���李某血液中乙醇浓度为32mg／100ml。在该起事故中，被告人李某负全部责任。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人冯某经济损失共计人民币20000元，被害人家属对被告人表示谅解。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人朱某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、证明、病历、出院记录、赔偿协议书、收条、谅解书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、发动机号、车架号、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某酒后无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 钰二〇一五年十二月九日书 记 员 钱冰心
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1197号申请执行人张艳新。被执行人滦平县伟源矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人张艳新与被执行人滦平县伟源矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第2405号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款16210.00元，尚欠16210.00元，执行费143.00元。本院查明，申请执行人张艳新于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1197号申请执行人张艳新与被执行人滦平县伟源矿业有限责任公司修理合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1666号原告高璐。被告曹国胜。本院在审理原告高璐与被告曹国胜民间借贷纠纷一案中，原告高璐于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高璐的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高璐撤回对被告曹国胜的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告高璐承担。代理审判员  周翰林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 帆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01706号申请执行人：方继梅，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。被执行人：高理海，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人方继梅与被执行人高理海民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高理海存款人民币17277.5元（含案件受理费112.5元、执行费155元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人高理海相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年十二月十四日书记员  方成岭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第140号申请人：张永志，男。被申请人：莒县龙山镇薄板台社区前寨村经济合作社法定代表人：厉运国，该合作社管理委员会主任住所地：莒县龙山镇薄板台社区前寨村。申请人张永志为与被申请人莒县龙山镇薄板台社区前寨村经济合作社买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县龙山镇薄板台社区前寨村经济合作社在莒县龙山镇财政所的资金，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莒县龙山镇薄板台社区前寨村经济合作社在莒县龙山镇财政所的资金50000元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年十二月八日书记员  严晓敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第639号原告：宋巧兰，无职业。委托代理人：杨功青，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：李桂荣。被告：李悦。原告宋巧兰与被告李桂荣，被告李悦返还原物纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员杨珂参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋巧兰及其委托代理人杨功青到庭参加诉讼。被告李桂荣，被告李悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧兰诉称，被告于2011年11月24日趁我不在家之即，进入我家，将家中的英国八音钟一部，座钟三部，钟架二部，法国产瓷娄钟三部，毛主席纪念钟一部，落地钟一座等物品盗走。我发现后立即报警，经派出所了解上述被盗物品均属实，确系二被告所为。派出所认为属家庭纠���，建议我到法院起诉。诉讼请求：1、要求被告返还财物（英国八音钟一部，座钟三部，钟架二部，法国产瓷娄钟三部，毛主席纪念钟一部，落地钟一座等物品）价值20万元；2、诉讼费由被告负担。被告李桂荣、被告李悦未答辩。经审理查明，原告主张，被告李桂荣是其婆婆，李悦是其姨婆婆。原告和李桂荣同住，2011年1月，原告从北京回来时，发现婆婆不见了，东西被拿光了。原告打110报警，出警的五里河派出所出具了一份情况说明，内容为：“2011年11月24日9时许，我所接110指令称陆军总院15号楼141家中被盗，民警起到现场后报警人宋巧兰自称家中物品被盗，婆婆李桂荣不见，自称家中的英国八音钟一部、座钟三部、钟架二部、法国产瓷娄钟三部、毛主席纪念钟一部、落地钟一座等物品被李桂荣和李悦拿走。后经与其亲属程思娟、陈文娟取得��系，系家庭财产纠纷问题，告知宋巧兰到有关部门解决。”上述事实，有当事人的陈述、情况说明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告主张家中物品被二被告盗走，应有证据证实，原告现提供的派出所情况说明，仅证实原告自称有物品被盗，并无法证实其主张。原告另提供的所谓陈文娟的证明，仅有证人证言，证人未出庭作证，原告又表示无法和证人联系，该份证言本院无法核对，无法作为认定事实的依据。且原告在诉讼中伪造了一份派出所的情况说明，内容为：“2011年11月24日9时许，我所接110指令称陆军总院15号楼141家中被盗，民警起到现场后报警人宋巧兰自称家中物品被盗，婆婆李桂荣不见，自称家中的英国八音钟一部、座钟三部、钟架二部、法国产瓷娄钟三部、毛主席纪念钟一部、落地钟一座等物品被李桂荣和李悦拿走。后经与我所走访调查核实上述情况均属实。我所建议按财产纠纷处理，可到有关部门予以解决。”其中“我所走访调查核实上述情况均属实。我所建议按财产纠纷处理，可到有关部门予以解决”字样系原告伪造，派出所的公章是原告彩印的。本院当庭询问原告是否有证据证实其主张的物品的来源情况，原告称是她家的老古董，没有证据和发票。本院认为，原告对其主张，没有证据证实，应承担败诉责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋巧兰的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费800元，由原告宋巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张力代理审判员  张莹人民陪审员  杨珂二〇一五年十二月十五日书 记 员  付琼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第368号原告：房燕，女，1969年2月4日出生，汉族，居民委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：张红梅，女，1986年2月25日出生，汉族，居民委托代理人：王俊英，女，1956年1月20日出生，汉族，居民，系被告张红梅母亲。委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。本院在审理原告房燕诉被告张红梅共有纠纷一案中，原告房燕于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房燕撤回起诉。保全费820元，由原告房燕承担。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告房燕承担。审 判 长  刁希成人民陪审员  王维君人民陪审员  宋殿忠二〇一五年十二月三十一日书 记 员  吴楠楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第01049号原告江苏宏远科技工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人蒋超，该公司董事长。委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被告浙江天能电池（江苏）有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区天能工业园。法定代表人张天任，该公司董事长。原告江苏宏远科技工程有限公司诉被告浙江天能电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判。在审理本案过程中，原告江苏宏远科技工程有限公司于2015年12月18日自愿申请撤回对被告浙江天能电池（江苏）有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宏远科技工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏远科技工程有限公司撤回对被告浙江天能电池（江苏）有限公司的起诉。案件受理费34540元，减半收取17270元，由原告江苏宏远科技工程有限公司负担。代理审判员  马迪锋二〇一五年十二月十八日书 记 员  马艳秀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2084号申请执行人杨麟，现住哈尔滨市道里区。被执行人王艳武。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第162号民事判决书，在执行杨麟与被执行人王艳武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2084号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月九日书记员  张 利
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潘刑初字第00321号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人聂某，男，汉族，1992年11月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年8月18日22时许，被告人聂某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区九华山路段，被例行检查的交通警察发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测，聂某呼吸酒精含量为118mg／100ml，随后民警将其带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样送检。2015年8月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：聂某体内血液酒精含量达到149.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。另查明：经司法机关调查评估，被告人聂某适合社区矫正。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、身份证明、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇一五年十二月二十五日书记员 王玉琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第664号原告：李开明。委托代理人：蒋浪舟。被告：周炳虎。原告李开明与被告周炳虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金5万元并支付利息（利息自2013年3月9日开始至判决确定履行之日止按月利率2%标准计算，截止2015年7月29日合计利息16667元）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月9日，被告周炳虎因资金需要向原告李开明借款，双方签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币5万元；借款期限自2013年3月9日至2013年4月8日到期；借款利率为月利率2%，按月结息；如被告到期没有归还借款，按前款约定标准加倍支付逾期归还的违约金；如被告没有履行本合同的约定，原告将提交至磐安县人民法院诉讼。涉案借款以现金方式交付。借款到期后，被告周炳虎未依约还本付息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周炳虎于本判决生效之日起十日内归还原告李开明借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年3月9日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1466元，公告费360元，合计1826元，由被告周炳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 烨人民陪审员  厉益平人民陪审员  施逢河二〇一五年十二月二十一日代书 记员  陈玉梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2564号罪犯乐建锁，男，1986年7月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）石刑初字第144号刑事判决，以被告人乐建锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐建锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乐建锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐建锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乐建锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00821号原告魏某，无业。被告陶某，务工。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告魏某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告陶某及其委托代理人徐业创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：2012年3月份，原、被告相识、相恋，并在一起同居生活，未举行婚礼，同年3月30日领取结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年1月份向泗洪县人民法院起诉，经判决不准离婚，之后夫妻感情仍未和好。现原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告陶某辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告结婚已经四年了，虽然期间产生了许多小问题，但并未发生大的纠纷；2015年3月10日开庭审理原、被告之间的离婚案件之后，原、被告就和好一起回家了，但原告于3月14日不辞而别，且中间也没有联系。庭审中，原告魏某明确表示放弃分割夫妻共同财产。经审理查明：2012年3月份，原、被告相识、相恋，同年3月30日领取结婚证。婚后未生育子女。原告曾于2013年10月29日、2015年1月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2013年11月14日、2015年3月16日判决原、被告不准离婚。现原告再次来院诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、（2015）洪瑶民初字第00078号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据加以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告魏某与被告陶某在经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告明确表示放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。对于被告提出的夫妻共同债务，其并未提出证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告魏某与被告陶某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一五年十二月一日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4329号罪犯陆梦，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年3月10日作出(2014)湖长刑初字第135号刑事判决，以被告人陆梦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陆梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆梦准予减刑四个月（刑期至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第279号原告牟XX，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。被告刘XX，男，1985年8月5日出生，汉族，农民。原告牟XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告牟XX到庭参加诉讼，被告刘XX经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告因开饭店缺少资金在原告处借款60000元，约定每月给付利息2000元。同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，原告向被告索要欠款，被告一直未付借款本息，现被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院。被告刘XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。本院经审查认为，身份证是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据一份。证明2013年4月2日，被告在原告处借款60000元，约定每月给付利息2000元。本院经审查认为，该借据由被告刘XX签字捺印，系双方真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。但借据中约定的月利息2000元，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息本院不予支持。证据三、佳木斯市郊区平安乡XX村民委员会介绍信一份。证明被告刘XX是XX村村民，长年外出打工，无法联系。本院经审查认为，佳木斯市郊区平安乡XX村村民委员会是基层群众性自治组织，出具的证明真实、合法、有效，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月2日，被告因做生意缺少资金，在原告处借款60000元，约定每月给付利息2000元。同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，被告一直未付借款利息，现被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。在审理过程中，原告同意借款利息按月利率2%的标准计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘XX在原告牟XX处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付原告借款本金的请求，本院予以支持。被告拖欠的借款利息，原告要求按月利率2%标准计算不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于判决生效后立即给付原告牟XX借款本金60000元及利息（从2013年4月3日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一五年十二月十日书 记 员  李妍妍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2730号原告：陈某甲。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈某乙的起诉。本院认为，原告陈某甲申请撤回对被告陈某乙的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告陈某甲负担。审判员  吕凤祥二〇一五年十二月七日书记员  曹宇宁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第218号申请人平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，职务行长。被申请人王照青。被申请人姚晶晶。申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人王照青、被申请人姚晶晶诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币2079940.28元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王照青、姚晶晶银行存款人民币2079940.28元，或查封、扣押其等值财产。申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧慧二〇一五年十二月九日书记员  乔俊阁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民申字第00020号再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被申请人李盛荣，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人李盛荣商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为12456元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄德彬审 判 员  蒋 江代理审判员  廖 丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  李雪源
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑速初字第72号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人唐某，男，满族，1983年3月22日出生。2011年3月因故意损毁公私财物被行政拘留五日。因本案于2015年9月21日被被刑事拘留，2015年10月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月8日21时许，被告人唐某及赵勇（另案处理）酒后分别骑助力车、电动自行车，沿本市秦淮区仙鹤街机动车道由北向南行驶至仙鹤街与集庆路路口时，被同向正常行驶的夏敏驾驶的313路公交车（牌照苏A×××××）从左侧超越，赵勇遂以该公交车逼了自己为由，要求被告人唐某拦下公交车。在追至集庆路与五福街红绿灯路口处时，被告人唐某使用助力车将公交车拦下，并踢打公交车车门及玻璃。期间，被告人唐某从其助力车上取出一把马蹄形地锁，持锁将公交车前挡风玻璃砸裂，修复费用为人民币2800元，后被告人唐某骑车逃离现场。2015年9月21日，被告人唐某被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某的家属代为赔偿了全部经济损失。公诉机关认为，被告人唐某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，以及具有因故意损毁公私财物被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人唐某有期徒刑六个月至八个月。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一五年十二月十八日见习书记员  王 莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第472号原告：张爱红。被告：顾凤佳。原告张爱红与被告顾凤佳买卖合同一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告顾凤佳支付原告张爱红货款7620元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告张爱红与被告顾凤佳之间有墙纸买卖关系，2013年9月21日、10月2日被告顾凤佳两次向原告购买墙纸，并欠付货款7620元。此后，被告至今未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凤佳支付原告张爱红货款7620元，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告顾凤佳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 王  笑人民陪审员 汤美��人民陪审员 朱 丹 丹二〇一五年十二月十七日书 记 员 罗 维 忠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00704-1号申请执行人李文涛。被执行人吕培华。被执行人姚志平。本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00111号民事判决关于申请执行人李文涛与被执行人吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人有多案在本院执行，本院需对被执行人的财产进行处置，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00111号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一五年十二月十日书记员 何 晓 瑞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第1116号原告：莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社，住所地莒县招贤镇西黄埠村。法定代表人：田仕礼，该合作社负责人。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：宋兆亮，男。被告：宋兆钦，男。委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社与被告宋兆亮、宋兆钦农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社负担。审 判 长  张田军审 判 员  宋时晓人民陪审员  葛均兰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  庄绪庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第278号原告：陆贵军。委托代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。被告：乐福明。原告陆贵军因与被告乐福明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，原告陆贵军及其委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告乐福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆贵军起诉称，2013年10月12日，被告乐福明向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月12日至2013年11月12日。2013年11月28日，被告再次向原告借款3800元，并出具借条一份。现借款期限已至，被告并未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告乐福明立即归还借款23800元，并支付利息1788元（其中20000元按年利率6%，自2013年11月13日起计算至2015年5月11日，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告乐福明未作答辩。针对自己的主张，原告陆贵军提供了如下证据：1.借条1份（原件），证明被告乐福明于2013年10月12日向原告借款20000元，并约定借款期限的事实；2.借条1份（原件），证明被告乐福明于2013年11月28日向原告借款3800元的事实。被告乐福明未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2均系原件，能证明案件待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告乐福明于2013年10月12日向原告陆贵军借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月12日至2013年11月12日。被告于2013年11月28日向原告借款3800元，并出具借条一份，但并未约定借款期限。后原告向被告追讨借款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告乐福明共欠原告陆贵军借款23800元，其中一笔20000元借款，原、被告约定了借款期限，被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告返还借款本金并按年利率6%支付该笔借款逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；另一笔3800元借款，原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告追讨未果，现要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐福明于本判决生效之日起十日内返还原告陆贵军借款本金23800元，并支付其中20000元借款的逾期付款利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2013年11月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取220元，由乐福明被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一五年十二月四日书记员  王炜晨附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。