海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0271民初5961号	原告：王陵广，男，1978年11月22日出生（公民身份号码440204197811223612），汉族，现住广东省佛山市禅城区青柯街16号。	委托诉讼代理人：黄鹏，海南惠海律师事务所律师。	被告：邓渊贵，男，1971年3月7日出生（公民身份号码：511021197103074294），汉族，住址四川省内江市东兴区郭北镇天宫堂村6组16号。现下落不明。	被告：广州综健建筑劳务有限公司。住所地广州市天河区科韵路16号自编第三栋601房。	法定代表人：徐聪聪，该司经理。	委托诉讼代理人：杜玮，女，该司职员。	委托诉讼代理人：简苑慧，女，该司职员。	被告：彭先华，男，身份信息不详。现下落不明。	原告王陵广诉被告邓渊贵、广州综健建筑劳务有限公司（以下简称综健公司）、彭先华租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，适用简易程序审理。被告综健公司在答辩期间内对管辖权提出异议。本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第5045号民事裁定，驳回了被告综健公司的管辖权异议。被告综健公司不服，向三亚市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月24日作出（2016）琼02民辖终12号民事裁定，驳回被告综健公司的上诉，维持原裁定。本院于2016年8月16日做出（2015）城民一初字第5045号民事判决，原告王陵广不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2017年4月6日做出（2016）琼02民终1713号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2017年8月3日立案受理，重新组织合议庭，并追加彭先华为本案被告参加诉讼。因被告邓渊贵、彭先华下落不明，本院依法公告送达。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王陵广的委托代理人黄鹏，被告综健公司的委托代理人杜玮、简苑慧到庭参加诉讼。被告邓渊贵、彭先华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告王陵广向本院提出诉讼请求：（1）邓渊贵向王陵广支付拖欠的租赁费用351784.3元；（2）综健公司对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由邓渊贵、综健公司承担。	事实和理由：2013年初，邓渊贵以其挂靠的综健公司的名义承建三亚鲁能三亚湾美丽五区工程（该工程系中国建筑第八工程局有限公司总包），工程需要大量内置模架子。经协商，邓渊贵与王陵广签订书面《租赁合同》，约定由王陵广将用于工程内置模架子租赁给邓渊贵工地使用。至2014年8月4日，双方进行结算，邓渊贵拖欠租赁费用308929.9元。邓渊贵在结算单上特别标明：2014年9月付了10万元。因工地未完工，邓渊贵继续使用王陵广的内置模架子进行建筑，双方于2015年2月1日再次结算，邓渊贵的工地使用内置模架子建筑了17856.8平方米面积的工地，按照每平方米8元价格计算，邓渊贵又拖欠王陵广142854.8元的租赁费用。截止王陵广起诉，邓渊贵共拖欠王陵广的租赁费用为351784.3元。邓渊贵以综健公司的名义承建工程，因此，综健公司才是工程法律上的承包单位，邓渊贵是其第二工程处的负责人，故其应对本案债务承担连带清偿责任。为维护王陵广的合法权益，诉至法院。	被告综健公司辩称，王陵广没有证据证明其与我司之间存在合同关系，我司没有授权邓渊贵对外签订合同。同时，王陵广没有证据证明双方之间的合同已经履行了。	被告邓渊贵、彭先华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2013年初，邓渊贵挂靠在综健公司名下，并以综健公司第二工程处的名义承包了中国建筑第八工程局有限公司承建的位于三亚市三亚湾路鲁能三亚湾美丽五区的部分工程。之后，邓渊贵全权负责该项目的相关工程项目。王陵广提供的《分包班组结算计量明细表》载明：工程名称为鲁能三亚湾美丽五区1标4、5、7栋工程，分包班组为三亚中兴建材，4、5、7栋内支模架子租赁，结算金额为308929.90元，乙方确认签名为王陵广，合约部审核签名为彭先华，工程处负责人签名为邓渊贵，审核日期为2014年6月16日。王陵广以此主张邓渊贵欠内支模架子租赁租金308929.90元，同时主张邓渊贵已付10万元，实际尚欠租金208929.90元。	2014年8月5日，王陵广与彭先华签订一份《租赁合同》，约定：彭先华向王陵广租赁工程内支模架子（包括快速架、拉杆、顶托），用于鲁能三亚湾美丽五区1标1、2栋工程；租赁单价按图示建筑面积8元/平方米计算。《租赁合同》的抬头打印承租方（甲方）为“邓渊贵”，但合同落款的甲方代表签名是彭先华。工程完工后，2015年2月1日，王陵广与使用内支模架子一方对1、2号楼及地下室快拆架建筑面积进行结算确认，快拆架建筑面积合计17856.8平方米。在该快拆架建筑面积确认单上作为甲方签名的是甘松。按建筑面积8元/平方米计算，租赁价格总计为142854.40元。此后，王陵广以邓渊贵未付清租金为由，于2015年10月9日向本院起诉。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。	另查明，邓渊贵与综健公司签订有挂靠合同，以综健公司名义对外承接工程，但是邓渊贵自负盈亏，税金由综健公司代扣代缴，同时综健公司收取邓渊贵挂靠费。中国建筑第八工程局有限公司鲁能三亚湾美丽五区项目经理部出具的《证明》，证明其承包工程项目1号、2号、4号、5号、7号的部分地下室主体及粗装修工程的承建商是邓渊贵，甘松、钟连、胡明德均是邓渊贵派驻其项目部工地的现场管理人员。在庭审中，王陵广主张彭先华是中国建筑第八工程局有限公司的职员，是经邓渊贵授权代其在合同上签名。但王陵广对其主张未提供任何证据证明。	以上事实有《租赁合同》、快拆架建筑面积确认单、《分包班组结算计量明细表》、中国建筑第八工程局有限公司鲁能三亚湾美丽五区项目经理部《证明》及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。	本院认为，邓渊贵作为涉案工程项目的承建商，在《分包班组结算计量明细表》上工程处负责人栏内签名，确认了邓渊贵租赁使用王陵广的内支模架子的租赁关系和租赁价格为308929.90元的事实，故王陵广与邓渊贵之间形成的租赁合同关系未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。双方已对邓渊贵租赁使用王陵广的内支模架子的价格进行了结算，邓渊贵应按结算的价格向王陵广支付租金，但邓渊贵仅支付10万元后未再支付，应承担偿还租金的民事责任，尚欠王陵广租金208929.90元事实清楚，王陵广诉求邓渊贵支付所欠租金208929.90元符合法律规定，本院予以支持。邓渊贵与综健公司之间属于挂靠关系，综健公司允许邓渊贵借用资质的行为系帮助邓渊贵规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错；且王陵广租赁的内支模架子用于“鲁能三亚湾美丽五区”的工地，综健公司对邓渊贵挂靠经营中的恶意逃债行为怠于管理，与王陵广无法收回租金之间有一定的因果关系，故综健公司应对邓渊贵所欠王陵广的租金承担连带清偿责任。综健公司主张与王陵广没有合同关系不承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。虽然《租赁合同》的抬头打印承租方（甲方）为“邓渊贵”，合同落款的甲方代表签名却是彭先华，《租赁合同》上并没有邓渊贵的签名，王陵广主张彭先华是受邓渊贵的授权代邓渊贵签名，但未提供任何证据证明；虽然甘松是邓渊贵派驻工地的现场管理人员，甘松在快拆架建筑面积确认单上作为甲方签名，但仅是对快拆架的建筑面积的确认；虽然《分包班组结算计量明细表》载明彭先华在合约部审核栏内签名，但王陵广没有举证证明彭先华是邓渊贵的工地的现场管理人员，因此上述三份证据并不能证明《租赁合同》的承租方是邓渊贵，王陵广主张《租赁合同》的相对人是邓渊贵且要求邓渊贵承担《租赁合同》项下的合同责任，没有充分证据证明，本院不予确认；王陵广诉求邓渊贵支付《租赁合同》项下租金142854.40元不成立，本院予以驳回。王陵广可依据《租赁合同》向合同的相对人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:	一、被告邓渊贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王陵广支付租金208929.90元；	二、被告广州综健建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告王陵广的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费6577元（原告已预缴）,由被告邓渊贵负担3906元，原告王陵广负担2671元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判长  谭光华	人民陪审员杨清球人民陪审员于洨丽	trbks2xcegypttotom	二○一七年十二月二十六日	书记员李艳	附相关法律条文:	1、《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	……	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2、《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	……	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。	人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。	第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。