wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执204号申请执行人：赵玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。赵玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第155号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  贾永杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执707号申请执行人：李刚,男性,1986年9月17日出生,住贵州省威宁县。被执行人：王进,男性,1993年1月28日出生,住贵州省威宁县。被执行人：周倩,女性,1988年4月1日出生,住贵州省威宁县。担保人：王绍银，系被执行人王进之父，男，汉族，1949年5月6日生，住贵州省威宁县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人王进、周倩借款合同纠纷一案中，向被执行人王进、周倩送达执行通知书，本院于2017年11月30日决定对被执行人周倩拘留十五天日，但王进之父自愿作为二被执行人的担保人，用自己的工资收入作为担保，约定2017年12月17日按时履行本案案款，到2017年12月20日被执行人都未履行，本院于2017年12月20日裁定从2018年1月起每月扣留担保人王绍银工资收入3000元，直至扣足92290元为止，据此，申请人李刚申请撤回（2017）黔0526执707号强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年十二月二十七日书记员 余 海
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执251号申请执行人：吴玉坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈金珠，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。吴玉坤与陈金珠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，吴玉坤于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0982执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执884号之一本院在执行申请执行人河南矿冶起重机有限公司与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽红旗电缆集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人安徽红旗电缆集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2212号申请执行人：陈倩，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。法定代表人：肖兰香，该公司董事长。申请执行人陈倩与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4091号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初2474号原告：邓磊哲，男，汉族，1987年3月25日出生，现住沙河市。委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。被告：周兵学，男，汉族，1982年6月23日出生，住沙河市。委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。被告：邢台汇融投资股份有限公司，住所地沙河市。法定代表人：胡国润，该公司董事长。本院在审理原告邓磊哲诉被告周兵学、邢台汇融投资股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，原告所起诉的被告邢台汇融投资股份有限公司因决议解散于2016年8月19日注销工商登记。原告起诉和本院受理的时间为2017年10月20日。原告并未因邢台汇融投资股份有限公司注销登记而要求变更当事人。本院认为，原告邓磊哲诉被告邢台汇融投资股份有限公司已经在起诉和立案前注销登记，邢台汇融投资股份有限公司已不具有当事人资格，原告也未要求变更当事人，所诉当事人不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓磊哲的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初3312号之一原告：张建成，男，1969年3月21日生，汉族，住偃师市。被告：张枣乐，男，1990年12月1日生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告张建成诉被告张枣乐买卖合同纠纷一案中，原告张建成于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。本案受理费减半收取400元、财产保全申请费420元，由原告张建成负担。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十九日书记员  宋莹莹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1459号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。法定代表人王维贤，该分行行长。被执行人：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室。法定代表人：杨雅智。被执行人：泉州瑞诚物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1227室。法定代表人：杨琴。被执行人：杨雅智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：程琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州星航船务有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第782号裁决书已经发生法律效力，华夏银行股份有限公司泉州分行于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第782号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审480号申请执行人：闫利兵，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县李口乡闫集村*号。身份证号码4104251986********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004877925的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877925公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5719号原告：四川富临物业有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。原告四川富临物业有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川富临物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十九日书记员 邓琪文
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1660号原告：胡应华，男，生于1967年9月26日，汉族，��四川省大英县。被告：胡小兵，男，生于1975年12月8日，汉族，住四川省大英县。被告：彭启容，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：彭启华，系彭启容之兄。特别授权委托诉讼代理人：彭启军，系彭启容之胞弟。原告胡应华与被告胡小兵、彭启容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日与（2017）川0923民初1661号案件合并并公开开庭进行了审理。原告胡应华、被告胡小兵、被告彭启容及其特别授权委托诉讼代理人彭启华、彭启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，找到原告借款人民币55000元（伍万伍仟元），并向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告起诉来院。被告胡小兵辩称，借钱是事实，借钱是因为工程上没钱，家里面没生活费。被告彭启容辩称，其不知道，没有在借条上签字，没有看到过钱。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。一、原告提交的证据：1.原告身份证复印件、二被告的身份信息、二被告的结婚证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体适格。经质证，被告胡小兵、彭启容均无异议，本院审查，予以确认。2.借条1张，证明被告胡小兵向原告借款现金人民币55000元的事实。二、被告胡小兵、彭启容均未提交证据。在本院组织下，当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告胡小兵、彭启容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有争议的证据，即原告提交的证据2，被告胡小兵无异议。被告彭启容质证称，1.借款人与原告的名字不一致。2.胡小兵的身份号码有改动痕迹。3.字迹不像是2016年写的，很鲜艳像近期写的。4.借条上没有被告胡小兵的手印。5.身份证号码像后面加上的。6.借条上没有见证人。本院认为，原告提交的借条系书证原件，该证据符合书证的法律要件，原告和被告胡��兵均证实被告胡小兵书写借条时原告姓名中的“华”字误写为“发”，系笔误，被告胡小兵书写其身份证号码过快导致改动更正，至于借条上有无被告胡小兵的手印、有无见证人不是借条的必需要件，且被告没有证据证明借条不是2016年所写以及被告胡小兵的身份证号码系后来所加，况且借条何时所写、身份证号码何时所加与实际借款并无直接关系。故原告提交的借条符合证据三性法律特征，被告彭启容的质证意见不成立，不予采纳。本案的争议焦点在于：被告胡小兵是否在原告胡应华处借有上述款项以及被告彭启容对上述债务是否应当承担清偿责任。被告彭启容辩称，被告胡小兵可能与他人虚构债务，但没有提供任何证据予以证明，且原告能够对其出借给被告胡小兵的资金来源等作出合理解释，故被告彭启容的辩解不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告胡小兵向原告借款发生在其与被告彭启容婚姻关系存续期间内，原告胡应华就被告胡小兵以个人名义对其所负债务主张权利，且无法定的除外情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告���小兵、彭启容应当共同对上述债务依法承担清偿责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对案件的法律事实认定如下：原告与被告胡小兵系堂兄弟关系。被告胡小兵与被告彭启容系夫妻关系。被告胡小兵因需资金周转，于2016年3月21日找到原告借现金55000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到胡应发（发系笔误，应为华）55000.00元正〈伍万伍仟元正〉借款人：胡小兵身份证：2016.3.21”。嗣后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告起诉来院。本院认为，被告胡小兵向原告胡应华出具借条借现金55000元，有其向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸���等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告胡小兵、彭启容向其归还借款本金55000元符合上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：限被告胡小兵、彭启容于本判决生效之日起十日内共同向原告胡应华偿还借款55000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告胡小兵、彭启容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年十二月七日书记员  高蕾
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执5530号申请执行人：黄晓彤，女，汉族，1991年2月28日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区101号。法定代表人：蓝东明上列申请执行人黄晓彤与被执行人广州东海网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案字【2016】第4112号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁定，被执行人应向申请执行人支付款项13480.84元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，经现场调查，被执行人广州东海网络科技有限公司已不在注册地经营，其法定代表人蓝东明下落不明，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划被执行人的存款49200元。经制作分配方案，申请执行人黄晓彤可分配款项458元。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈逸旋审判员  陈垣健二〇一七年十二月二十一日书记员  苏峻荣
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3720号申请执行人：吴运平，女，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：麻根只，男，1956年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：张凤芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。申请执行人：朱振英，女，1951年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：赵平燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：朱振启，男，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：杨士学，男，1953年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：杨微，女，1983年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：许敏，女，1958年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：于翠敏，女，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：程英兰，女，汉族，1950年6月21日出生，住黑龙江省鸡东县。上述十一申请执行人共同委托诉讼代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。被执行人：广州市安飞运输有限公司，地址广东省广州市荔湾区。法定代表人：窦祥松，职务总经理。申请执行人吴运平、麻根只、程英兰、张风芹、朱振英、赵平燕、朱振启、杨士学、杨微、许敏、于翠敏与被执行人广州市安飞运输有限公司合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市安飞运输有限公司向申请执行人吴运平、麻根只、程英兰、张风芹、朱振英、赵平燕、朱振启、杨士学、杨微、许敏、于翠敏清偿借款1320000元并负担本案执行费15600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3720号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本业无正文)审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨佳伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70539号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张钢岭，男，1973年12月24日出生，职业不详，住广东省惠东县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张钢岭（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40026.99元、利息9670.24元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月13日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5834.60元、利息2332.05元，尚欠本金40026.99元、利息9670.24元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钢岭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零二十六元九角九分、利息九千六百七十元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告张钢岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0321刑初230号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1983年4月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被告人黄权，曾用名：黄国雄，男，1950年2月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年6月8日被阳朔县公安局取保候审释放，2017年6月8日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年11月13日被本院决定监视居住。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)231号起诉书指控被告人黄权犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院检察员莫贵林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人陆泉任、被告人黄权到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2016年1月10日21时许，被告人黄权与被害人黄某1在阳朔县兴坪镇螳螂村因故发生争吵。在被黄某1推倒在地后，被告人黄权持刀将被害人黄某1的头部、左前臂砍伤。经鉴定，黄某1的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为黄权的行为构成故意伤害罪。被告人黄权有自首情节、且本案因民间纠纷引发、被害人对本案的发生有过错。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，由于被告人的犯罪行为，致使本人遭受经济损失。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费8751.5元，2、误工费4368元（104元/天×42天），3、护理费1820元（130元/天×14天），4、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），5、营养费280元（14天×20元/天）。合计：16619.5元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书等证据材料。被告人黄权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其行为不构成故意伤害罪。民事赔偿问题请求按法律规定判决。经审理查明，2016年1月10日21时许，被告人黄权与被害人黄某1在阳朔县兴坪镇螳螂村因口角发生冲突。在被黄某1推倒在地后，被告人黄权持一把杀猪刀将被害人黄某1的头部、左前臂砍伤。经鉴定，黄某1的伤势构成轻伤二级。另查明，被告人黄权砍伤人后，明知有人报警，仍在家中等待公安机关传唤，在接受询问时，如实供述了砍人经过。黄某1受伤后,于2016年1月10日至2016年1月24日到阳朔县人民医院住院治疗14天,支付医疗费8751.5元，医嘱住院期间留陪人1名，石膏托固定制动四周。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄权的供述，被害人黄某1的陈述，证人谭某、黄某2、黄某3的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、出入院记录、诊断证明、收费票据、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄权故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人黄权辩称，其行为不构成故意伤害罪，纯属狡辩，本院不予支持。被告人黄权犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且被害人首先打击被告人，对本案的发生有过错，可对其从轻处罚。但其持凶器伤人，应酌情从重惩处。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人据此提出赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费等项目，于法有据，予以支持。其诉请参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额，以每天误工计104元，予以准许。经审核，被害人黄某1的经济损失如下：1、医疗费8751.5元，2、误工费4368元（104元/天×42天），3、护理人员误工费1456元（104元/天×14天），4、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），5、营养费280元（14天×20元/天），合计：16255.5元。由于被害人对本案的发生有过错，应减轻被告人黄权的民事责任。故被告人黄权应赔偿上述经济损失16255.5元的70％即11378.85元，被害人黄某1应自行承担损失的30％即4876.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人黄权赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失一万一千三百七十八元八角五分。上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生人民陪审员  黄仁权人民陪审员  黎承仁二〇一七年十二月十二日代书 记员  张文昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3159号原告：王永达，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告王永达与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永达、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永达向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款本息205149.58元及利息（利息自2015年9月30日起按照年息24%计算至借款付清之日止）；2.令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营项目需要向原告借款，约定年息24%，截止2015年9月30日被告欠原告借款本金196000元及利息9149.58元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到王永达交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹拾玖万陆仟元整￥196000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到王永达交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币玖仟壹佰肆拾玖元伍角捌分￥9149.58”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金196000元及利息9149.58元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告王永达借款本金196000元及截止到2015年9月30日的利息9149.58元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告王永达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执884号申请执行人:张莹,女性,汉族,1972年10月13日出生,住西安市高陵区,被执行人:董永强,男性,汉族,1972年06月09日出生,住西安市雁塔区,被执行人:王艳,女性,汉族,1973年03月18日出生,住西安市雁塔区,本院在执行张莹与董永强、王艳民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王艳名下银行存款共计6500元，申请执行人张莹已将6500元执行案款全部领走。本案部分履行完毕。申请执行人尚有273500元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执884民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘仙妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1531号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初612号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人黄松，曾用名张兵，男。2006年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2016年5月10日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被四川省仁寿县公安局刑事拘留，同年7月26日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]606号起诉书、大检公诉刑补诉[2017]4号补充起诉决定书指控被告人黄松犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月2日，被告人黄松伙同吴阳林（另案处理）、罗青军（另案处理）到XX县XX镇XX街XX号XX栋被害人王某1家中，盗走金镶玉吊坠一个。二、2017年4月2日，被告人黄松伙同吴阳林、罗青军到XX县XX镇XX街XX巷XX号小区XX栋被害人彭某1家中实施入户盗窃。三、2017年4月2日，被告人黄松伙同吴阳林、罗青军到XX县XX镇XX街XX巷XX号小区XX栋被害人代某家中，盗走人民币现金1000余元。四、2017年4月7日，被告人黄松伙同吴阳林、罗青军到XX县XX镇XX村X组XX小区X栋X单元X楼X号被害人郭某全家中，盗走人民币现金100余元。五、2017年4月7日，被告人黄松伙同吴阳林、罗青军到XX县XX镇XX村X组XX小区X栋X单元X楼左侧被害人郭某林家中，盗走价值人民币3311元的黄金手链一条，销赃后分赃耗用。2017年4月20日，仁寿县公安局对位于XX省XX市XX区XX镇XX村X组吴某的租住屋进行检查，并扣押了开锁工具、锡箔纸、金饰等物品。2017年6月23日，乐山市公安局民警在XX市XX区XX路XX号X酒店X号房间内将被告人黄松挡获，同年6月24日黄松被仁寿县公安局刑事拘留。2017年7月19日，仁寿县公安局将本案移送给大邑县公安局侦查，同年7月26日，黄松被大邑县公安局执行逮捕。黄松到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、发票、借车协议、中国珠宝售货单、质保单、价格鉴定意见书、常住人口信息、现场检测报告书、视频资料，同案犯罗某2、吴某的供述，被害人王某1、代某、彭某1、郭某全、郭某林的陈述，证人刘某的证言，黄松的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，黄松不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人黄松以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。黄松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄松犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人黄松的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一七年十二月二十七日书记员  叶小溶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏毅，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住山西省潞城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚萍，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住山西省潞城市。再审申请人魏毅因与被申请人刘亚萍民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏毅申请再审称：（一）原判认定案件主要事实的”借据”一支系刘亚萍伪造的证据。刘亚萍向法庭提供的借条上的内容大部分是打印的内容，只有借款金额和借款人名字是手写的内容，魏毅在开庭时曾仔细看过该借条上手写的内容，发现自己的名字和借款金额均不是自己亲笔所写，魏毅当时怀疑刘亚萍伪造了自己的签名，打印了一份借据以此来讹魏毅的钱，便当庭否认了该借条的内容，但面对魏毅的质疑，一审、二审法院并未核实，也无其他证据佐证，便以一份由刘亚萍伪造的证据错误判决魏毅败诉，一审、二审法院认定事实的证据涉嫌伪造，因此要求再审。（二）原判决超出了本案的诉讼请求。魏毅与刘亚萍并不认识，不可能存在借贷关系。刘亚萍起诉状中说魏毅曾向其借过现金26000元，因此才给她出具了本案所谓的借条，但在庭审中刘亚萍却对借款的时间、地点、借款原因等关键事实无法表述清楚，刘亚萍怕露出其伪造借条的问题，开庭时临时改变诉讼请求，将26000元的借款又说成是魏毅欠她的油款，因为刘亚萍改变了诉讼请求，该案的案由已经不再是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，对于超出诉讼请求的部分，法院不应该在本案中审理和判决，然而，一审、二审法院却按着刘亚萍的说法，将民间借贷纠纷改为了买卖合同纠纷，还仍然以这个借条为证据张冠李戴的判决让魏毅去偿还油款。一审、二审判决存在超诉讼请求判决的事实。（三）原判决剥夺了魏毅依法举证的权利。因为对本案的证据借条存疑，魏毅在一审、二审中均提出要求对借条进行司法鉴定，以此证明魏毅的清白，也证明该案的证据是否伪造，可魏毅已经提交了鉴定申请也交了鉴定费，原判法院却不让魏毅鉴定，剥夺魏毅举证的权利，严重违反了法定程序。魏毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十一项的规定申请再审。刘亚萍提交意见称：（一）魏毅欠刘亚萍26000元事实清楚，证据确凿，理应偿还刘亚萍欠款。刘亚萍丈夫雇佣魏毅为货车司机，2013年11月份在没有增加运输量的情况下，比其他月份多加油3290升，按当时市价计算，其计26000多元，为此魏毅给刘亚萍写下借条，在一、二审中魏毅均认可该借条上的签名和手印。因此该借条真实、合法、有效。（二）本案双方实际是因为魏毅在运煤过程中加油比平时多26056.8元，魏毅出具借条，实为欠款，双方均认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一、二审法院依据查明的基础事实，按照基础法律关系审理并作出判决是正确的。（三）魏毅虽然提出了鉴定申请，但已明确认定其签字、手印，鉴定无实际意义。魏毅再审申请没有事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，魏毅系刘亚萍丈夫秦立山于2013年3月份雇佣的司机。2013年11月份，因魏毅在没有增加运输量的情况下比往常月份多加了3290升油，按当时每升7.92元计算，共计26056.8元。魏毅于2013年12月24日出具借条一支，载明：”今借到刘亚萍现金贰万陆千元整，小写26000，此借款承诺于2014年3月24日前还清，每延迟一日，借款人愿付借款金额千分之五的违约金，并自愿承担相应经济和法律责任。如发生纠纷，同意诉讼地为潞城市人民法院。借款人：魏毅......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，魏毅向刘亚萍出具借条的行为仅符合民间借贷纠纷的表面特征，但事实基础是魏毅在运煤过程中加油的费用比正常情况下多出26056.8元，魏毅才向刘亚萍出具借条，魏毅、刘亚萍双方间系欠款纠纷，对此魏毅、刘亚萍双方均予以认可，因此该借条的形成有事实基础，债权债务关系明确，魏毅应当偿还。魏毅主张系受胁迫出具借条的主张缺乏证据支持，一、二审不予支持并无不当。关于魏毅主张原审剥夺其举证权利程序违法的理由。经查阅本案案卷，一审中魏毅确申请过鉴定，后因其庭审时承认了签名和摁手印的事实，一审法院认为已无鉴定的必要性，终止了鉴定程序并无不当，不存在剥夺魏毅举证权利和程序违法的情形。综上，魏毅申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏毅的再审申请。审判长邓高原审判员闫成先审判员刘慧慧二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执720号申请执行人冯纪山,男,汉族,1962年4月8日出生,住旬阳县神河镇。被执行人ＸＸ平,男,汉族,1979年5月19日出生,住旬阳县赤岩镇。被执行人刘朝果,男,汉族,1985年9月13日出生,住旬阳县金寨镇。被执行人陈治凤,女,汉族,1968年6月18日出生,住旬阳县神河镇。申请执行人冯纪山于被执行人刘朝果、陈治风、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院（2015）旬阳民初字第00463号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的由刘朝果偿还借款50000.00元及利息10000.00元，陈治风、ＸＸ平承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人刘朝果,ＸＸ平各自履行了10000.00元，尚未履行的冯纪山向本院申请撤回对被执行人刘朝果、陈治风、ＸＸ平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执720号案件的执行。申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年十二月十三日书记员  鲁 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执472号申请执行人：齐百栋，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人齐百栋与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  路 琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审92号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人王立坤，男，1964年11月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5127号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5127号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月十日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2200号原告:宝鸡市银泉工业气体有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区（东关西秦村）。法定代表人：李晓斌，任执行董事。委托诉讼代理人：梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。被告:章丘市东华劳务有限公司,住所地：章丘市垛庄镇温桑村。法定代表人：张汉林，任执行董事。被告:张汉林,男,汉族。被告:赵云民,男,汉族。原告宝鸡市银泉工业气体有限责任公司与被告张汉林、赵云民、章丘市东华劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，原告宝鸡市银泉工业气体有限责任公司于2017年12月25日以本案被告下落不明为由向本院提出中止审理本案的申请。本院经审查认为，原告申请中止审理本案的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯勤绪二〇一七年十二月二十六日书记员  王丹妮
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执224号申请执行人：张艳，女，1974年1月12日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。张艳与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第434号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金4564.2元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1611号申请执行人张锐，男，汉族，1992年1月8日出生，住湖北省汉川市，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济开发区沌口正街43号园区。法定代表人林永达，该公司董事长。申请执行人张锐与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出蔡劳人仲裁字【2016】第73号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2017年11月7日，权利人张锐向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，因被执行人无经营地址且法定代表人下落不明故无法邮寄执行通知书等法律文书。2017年11月27日，申请执行人张锐向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，执行案号为（2017）鄂0191执异60号，同年11月29日，本院作出裁定依法追加广州蓝姆汽车设备有限公司为本案被执行人，因该执行异议案件尚需公告送达执行裁定书，同年12月7日，申请执行人张锐向本院申请撤回本案执行程序，待追加执行裁定书生效后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人张锐以（2017）鄂0191执异60号案件尚需公告送达为由向本院申请撤回本案执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的一件》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结蔡劳人仲裁字【2016】第73号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年十二月十一日书记员  阮 珂
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1400号之一申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十二月十六日书记员  牛海峰
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执29号申请人：姬云芳，女，1980年9月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：姬珏燕，女，2002年5月11日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：姬珏婷，女，2010年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县，姬云芳、姬珏燕、姬珏婷以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人姬云芳、姬珏燕、姬珏婷向本院申请司法救助称：三申请人之近亲属沈永强在与杨国忠、王明明发生的道路交通事故中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助3万元。经审查查明，2013年10月7日，沈永强驾驶二轮摩托车与杨国忠停放的变型拖拉机发生相撞，造成沈永强受伤经医院抢救无效死亡。变型拖拉机系报废车，由王明明出卖给杨国忠。本院经审理，判决杨国忠、王明明连带赔偿三申请人各项费用共计573138元。判决生效后，侵权人未能履行支付义务，三申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2014）湖德执民字第1284号。在案件执行过程中，因被执行人杨国忠、王明明长期在外避债，且无可供执行的财产证据或人身线索，赔偿款无法执行到位。另查明，申请人姬云芳为死者沈永强妻子，申请人姬珏燕、姬珏婷为死者沈永强女儿，因沈永强之死导致家庭主要劳动力丧失，经济来源断截，家庭生活十分困难。上述事实，有（2014）湖德民初字第62号民事判决书、申请书、德清县乾元镇人民政府、金鹅山村村民委员会联合出具的贫困证明、情况汇报、银行查询明细、执行决定书、拘留决定书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，沈永强因道路交通事故致死，侵权人不履行赔偿义务，三申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前三申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人姬云芳、姬珏燕、姬珏婷人民币30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月五日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1780号之四申请执行人：陈荣，男，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区清水镇，现住遂宁市。被执行人：李岗，男，住安徽省颍上县建颍乡。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2265号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李岗在中信银行股份有限公司西宁海湖新区支行xxxx账户内存款人民币11331元。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年十二月三日书记员 李文丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9570号原告：高春绪，男，1978年3月22日生，汉族，住胶州市。委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：高爱萍，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路水岸府邸东区19-20号网点。原告高春绪诉被告高爱萍、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高春绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一七年十二月十九日书记员  李琪琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执673号之一申请执行人：张春里，男，1975年出生，住安徽省太和县。被执行人：陶争光，男，1993年出生，住安徽省临泉县。被执行人：卞东秀，女，1992年出生，汉族，住址同上。申请执行人张春里与陶争光、卞东秀民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日作出了（2017）皖1203民初1895号民事调解书，调解如下：被告陶争光、卞东秀于2017年10月8日前共同偿还原告张春里借款本金50000元及利息3000元，合计53000元；如被告陶争光、卞东秀在2017年10月8日前未能履行全部的还款义务，被告陶争光、卞东秀支付借款利息，以50000元为基数，自2017年10月9日起按月息2%计算至借款还清时止。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张春里于2017年10月24日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人陶争光有皖KK73**号大众牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人陶争光、卞东秀纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十三日书记员  王 玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7230号上诉人（原审被告）：袁智刚，男，1977年3月30日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托代理人：袁红宝，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）：杨荣，女，1966年3月20日出生，汉族，住西安市。上诉人袁智刚因与杨荣侵权责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5875号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人袁智刚预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一七年十二月二十一日（）书记员  崔诚浩
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执210号申请执行人：张某1、汪某某、刘某某、何某某、张某2、张某3。被执行人：中国人民财产保险有限公司邯郸分公司。张某1、汪某某、刘某某、何某某、张某2、张某3与中国人民财产保险有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计517371.5元。经本院立案执行，现已执行到位517371.5元。本院已于2017年8月21日将该款转付给张某1、汪某某、刘某某、何某某、张某2、张某3。至此，张某1、汪某某、刘某某、何某某、张某2、张某3向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6752号之一原告：陈浩,男,1978年11月1日出生，汉族，住苏州市工业园区。被告：赵航,男,1988年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:黎晓静，江苏永德律师事务所律师。原告陈浩与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈浩于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一七年十二月五日书记员 陈文彬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执217号申请执行人：叶尚成，男，1970年11月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：叶汉助，男，1976年1月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。叶尚成申请执行叶汉助合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初183号民事判决，确定由被执行人叶汉助于法律文书生效后给付申请执行人叶尚成执行款14900元。因被执行人叶汉助未按期履行义务，申请执行人叶尚成于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人叶汉助外出联系不上，家中无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执217号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月二十日书记员  张迎红
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执921号之四申请人：余文庆,男,1988年12月23日出生,汉族,住岳西县。被执行人：朱心全,男,1970年7月16日出生,汉族,住岳西县。被执行人：王建芬,女,1972年10月5日出生,汉族,住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院2017年5月12日生效的(2017)皖08民终349号判决，于2017年8月2日向被执行人王建芬发出执行通知书，责令被执行人王建芬（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建芬在中国农业银行岳西县支行的账户62×××10存款84.2100元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛立峰二〇一七年十二月二十三日（）书记员  闵浩峰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执906号申请执行人：夏献利，男，1973年1月27日出生，汉族，市民，住所地菏泽市。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河路166号，统一社会信用代码：913717006680980522。法定代表人：黄斌，董事长。申请执行人夏献利与被执行人菏泽鹏远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执906号案的本次执行程序。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月九日书 记 员  贾会来
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1123财保10号申请人：何法水，男，1975年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：建德大梁实业有限公司，住所地建德市李家镇新联村，统一社会信用代码913301827291063955。法定代表人：徐建军。申请人何法水与被申请人建德大梁实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何法水于2017年12月7日向本院申请财产保全并提供了担保，请求对被申请人建德大梁实业有限公司所有的财产在18万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人建德大梁实业有限公司所有的财产在18万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1420元，由申请人何法水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一七年十二月十一日书记员  张应莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢29号申请执行人杨成友，男。被执行人杨维成，男。本院在执行杨成友申请执行杨维成买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2012)鄂宜城民鄢初字第00344号民事判决书生效后，被执行人杨维成自动履行了判决书确定的内容，申请执行人杨成友向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院(2012)鄂宜城民鄢初字第00344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1575号之一申请执行人：吉林省良诚担保投资有限公司，住长春市朝阳区大兴路528路。法定代表人郑昊翔。被执行人：长春新一级饮品有限公司。法定代表人丁洪军。被执行人：丁洪军，男，住长春市朝阳区建设胡同。被执行人：刘晓丽，女，住长春市朝阳区建设胡同。被执行人：姜志梅，女，住长春市宽城区天光路。关于吉林省良诚担保投资有限公司申请执行长春新一级饮品有限公司、丁洪军、刘晓丽、姜志梅公证贷款纠纷一案，由长春市信维公证处公证（2017）吉长信维证字第18575号公证书已发生法律效力，公证书内容：一、本金人民币肆佰万元整；二、利息人民币壹拾貳万叁仟零壹拾伍元陆角伍分；三、违约金人民币捌拾万元整；四、为实现债权的相关费用。在执行过程中，向被执行人长春新一饮品有限公司、丁洪军。刘晓丽、姜志梅送达执行通知、财产报告令，经查被执行人长春新一级饮品有限公司、丁洪军。刘晓丽、姜志梅名下无存款、无车辆，轮候查封姜志梅、刘晓丽的房屋，无法处置，已对被执行人限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定书如下：终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证经字第18575号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李佳平
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第1018号申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：周广明，系公司经理。被执行人范学芬，女，汉族，抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司员工，住抚松县。被执行人王立波，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杜志刚，男，汉族，抚松县农村信用合作联社松江河信用社职工，住抚松县。被执行人王勋，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘化兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人范学钢，男,汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人范学芬、王立波、杜志刚、王勋、刘化兰、范学钢借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘诗萌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4746号申请执行人蒋济旭被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司法定代表人李波。蒋济旭申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第132号仲裁裁决书已经生效，权利人蒋济旭2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币40200元。本案在执行中，冻结被执行人银行账户，暂停被执行人工商登记。因被执行人银行账户余额不足���暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十三日书记员 李锐锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执871号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路52号。法定代表人：袁军。委托代理人（特别授权）：蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：帅厚德，男，1979年5月14日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人帅厚德借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1618号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十二月十一日书记员  李 祎
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2821号南京某某企业管理有限公司：本院在执行你与南京银库食品销售中心买卖合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2016）苏0116民初7718号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将南京某某企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9521号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，法务经理。被告：刘树，男，1980年12月20日，好学教育信息咨询有限公司职员，住天津市。天津市，被告：贾琳，女，1981年4月12日，好学教育信息咨询有限公司职员，住。原告，原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告刘树、贾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙敬宇、被告刘树、贾琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年6月-2017年8月期间物业费8422.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告刘树、贾琳辩称，小区绿化不达标，私搭乱盖现象严重，小区路灯亮度不达标，电梯存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雍华府进行物业管理，被告居住该小区4-1-2501号，被告房屋建筑面为为107.57平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费311.95元，被告2015年6月-2017年8月未缴纳，共计欠费27个月，原告现主张上述期间的物业费8422.65元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业服务费8422.65元的90%即7580.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘树、贾琳给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2015年6月-2017年8月物业服务费7580.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担5元，被告刘树、贾琳负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年十二月十五日书记员  宋晓曦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1160号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周尚建，男，1996年2月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县。2011年8月30日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日被贵阳市中级人民法院裁定维持原判。2012年11月28日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2013年6月25日止）。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人蔡军，男，1984年1月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县。2017年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人周尚建犯抢劫罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黔0102刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人周尚建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人周尚建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月27日凌晨1时许，被告人蔡军、周尚建、“锤子”（在逃）和余某（在逃）在本市南明区花果园J区辰辰酒店一房间内，以被害人侯某1���他们的地盘从事卖淫活动为由，持刀威胁侯某1赔偿两万元损失，因侯某1身上无现金，蔡军、周尚建、“锤子”驾车将其带往本市南明区山水黔城取钱，在途中，侯某1被迫通过微信面对面转账给周尚建一万元，后蔡军等人又强行将侯某1带至花果园一期农业银行取现金人民币一万元。前述指控，公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、银行流水、前科判决书、被告人户籍信息等证据予以证实。另查明：2017年2月17日，公安机关在南明区行政拘留所将因吸毒被贵阳市公安局南明分局查获并依法行政拘留的被告人蔡军抓获归案。同年2月18日，被告人周尚建被公安机关依法网上追逃。同年2月23日，被告人周尚建因系吸毒人员被传唤至公安机关，后被发现其系网上追逃人员，遂被公安机关抓获归案。被告人周尚建于2011年8月30日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日被贵阳市中级人民法院裁定维持原判。2012年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，均属未成年人犯罪。认定上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议。并有抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及人像照片、犯罪现场辨认笔录、银行流水、前科判决书、被告人户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原判认为：被告人周尚建、蔡军以非法占有为目的，以索要赔偿费为名，采用胁迫手段劫取他人财物人民币二万元，其行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人周尚建有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且积极退赔退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周尚建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人蔡军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。三、赃款人民币二万元发还给被害人侯某2。宣判后，原审被告人周尚建不服判决，以“量刑过重，希望从轻处罚”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期���，上诉人周尚建未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人周尚建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。上诉人周尚建、原审被告人蔡军以非法占有为目的，以索要赔偿费为名，采用胁迫手段劫取他人财物人民币二万元，其行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人周尚建有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。因此，上诉人周尚建提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人周尚建、以非法占有为目的，以索要赔偿费为名，采用胁迫手段劫取他人财物人民币二万元，其行为��已构成抢劫罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人周尚建提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年十二月十四日书记员  戴 舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3333号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：邱艳，男，1969年10月23日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与邱艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的位于宿城区苏豪银座1-042A号商铺及位于市经济开发区嘉盛龙庭国际22#401室住房各一处，但均属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月八日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4845号之二解除保全申请人：玉田县福山钢结构有限责任公司，住所地河北省玉田县繁荣小区南排门市一号。法定代表人：王福山，系该公司经理。被申请人：内蒙古尧天能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇西湾村民俗街101号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。原告玉田县福山钢结构有限责任公司与被告内蒙古尧天能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0229民初4845号民事裁定，冻结被告内蒙古尧天能源有限公司在中国银行股份有限公司包头市富强路支行149242497887账户400000元。解除保全申请人玉田县福山钢结构有限责任公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告玉田县福山钢结构有限责任公司已申请撤回对被告内蒙古尧天能源有限公司的起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古尧天能源有限公司在中国银行股份有限公司包头市富强路支行149242497887账户400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员ＸＸ燕二〇一七年十二月十一日书记员柴伟超
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执216号申请执行人：郭伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。郭伟与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第400号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2600号之一申请执行人：刘金梅，女，1978年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。被执行人：周贵均，男，1977年9月12日出生,汉族，住成都市锦江区。被执行人：周洁，女，1977年6月23日出生,汉族，住住成都市锦江区。本院在执行刘金梅与周贵均、周洁民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的财产，暂无执行条件，未查找到被执行人周贵均、周洁其他可供执行的财产。因申请执行人刘金梅未提供被执行人周贵均、周洁有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人周贵均、周洁其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 川
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1966号之二申请执行人：赵小松，男，1973年7月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：宋明强，男，1975年2月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行赵小松与宋明强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宋明强所有的房屋、车辆本院已依法查封，本案暂不具备处置条件；被执行人在南部县滨江社区卫生服务中心的工资性收入已于2016年底停发，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十一日书记员 余 艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1305号申请执行人:马重云，男，1964年4月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：张华强，男，1969年3月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于申请执行人马重云与被执行人张华强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初241号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十三日书记员  段军波
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10495号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：郑新红，女，1982年3月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑新红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3413号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李明明，女，1984年03月21日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李明明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3539号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李明明支付本金64280.13元及息费、一审案件受理费704元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2807号原告：马玉才，男，汉族，公民身份号码×××，1990年5月生，农民，住甘肃省临夏县。委托代理人：张黎宁，系青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，汉族，公民身份号码×××，1974年9月生，无固定职业，住福建省南安市。被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地长兴县。法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。负责人：金国洪，系该公司负责人。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。法定代表人：柯农，系该公司董事长（现羁押于青海省湟中县海马泉看守所）。原告马玉才与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉才以政府出面协调此事为由撤回对被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马玉才撤诉。案件受理费6471元，减半收取3235.5元，由马玉才负担，本院决定免收。审判员马汝慧二〇一七年十二月十一日法官助理蒋永菊书记员马蕊
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初515号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李俊林，男，生于1987年11月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人李俊林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人李俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日23时30分许，被告人李俊林在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市巴州区后坝出发前往南江。当李俊林驾车行驶至巴中市巴州区英皇娱乐会所外人行横道时，撞伤行人盛某，造成盛某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李俊林陪同盛某前往医院治疗，后李俊林被交警现场查获。经检验，在李俊林的血液中检出乙醇，含量为95.4mg/100ml。侦查中，被告人李俊林已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李俊林的供述；证人钟某、李某、邓某1的证言；被害人盛某的陈述；到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人李俊林在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤及车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李俊林辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人李俊林采取强制措施的相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片、伤者照片；3.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.户籍常表；6.交通事故当事人陈述材料；7.巴中市中心医院病情证明单；8.呼气式酒精测试结果单；9.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]163号理化检验报告及鉴定意见通知书；10.当事人血样（尿样）提取登记表；11.道路交通事故认定书；12.协议书、交通事故谅解书；13.遗失说明、情况说明；14.关于本案材料中所描述的“事故地点”、“事故时间”的说明；15.到案经过；16.视频光盘；17.证人钟某、李某、邓某1的证言；18.被害人盛某的陈述；19.被告人李俊林的供述等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李俊林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人李俊林违反交通运输管理法规，在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤、车辆受损的交通事故，且承担本次事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊林醉酒后无证驾驶小轿车在道路上行驶，发生交通事故并承担本次事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，从重处罚。被告人李俊林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其事发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1260号申请执行人彭元贵，男，生于1959年8月7日，汉族，住宜城市。被执行人刘汉红，男，生于1977年4月6日，汉族，住宜城市。本院（2017）鄂0684民初1228号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭元贵向本院申请执行后，本院于2017年８月17日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1228号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月二十六日书记员  白小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4808号罪犯张庆双，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)沈刑一初字第253号刑事判决，以被告人张庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年1月19日作出(2009)辽刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张庆双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张庆双获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张庆双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆双减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月13日起至2020年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执51号之一申请执行人：王德友，男，1968年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：曹辉，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行王德友与曹辉合同纠纷一案中，现该案的（2016）新0103民初4580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王德友于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人曹辉向申请执行人王德友支付案款273690.02元，本案应收执行费4005.35元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人曹辉名下有房产、车辆，无证劵，我院依法查封了曹辉名下的房产、车辆，其房产为按揭房无法处置、车辆下落不明无法执行，其银行账户中没有可供执行的财产线索。目前曹辉还款130000元，尚余143690.02元，鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人曹辉有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  朱正辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5191号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田子军，男，1967年06月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田子军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田子军支付本金390635.79元及息费、一审案件受理费7160元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执984号之三申请执行人付鸿成，男，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人钱云富，男，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。付鸿成申请执行钱云富、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人付鸿成未向本院提供被执行人钱云富的其他财产线索，本院也未查到被执行人钱云富可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 磊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执799号之一申请执行人：王云，男，1963年8月13日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：穆建明，男，1980年10月4日生，汉族，现住阳煤集团五矿。被执行人：穆爱明，男，1983年11月21日生，汉族，山西省阳泉市人。本院在执行申请执行人王云与被执行人穆建明、穆爱明饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初96号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人穆建明、穆爱明向申请执行人王云给付执行款3167.6元，被执行人穆建明、穆爱明于2017年12月4日前支付申请执行人3167.6元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：本院（2017）晋0321民初96号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年十二月五日书记员  魏思杰