wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州���人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1417号申请执行人：殷国荣，男，汉族，1976年6月20日出生，住哈密市。被执行人：孙兵，男，汉族，1978年6月13日出生，暂住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4957号民事判决书,即申请执行人殷国荣与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的41030元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月七日书记员  王晓娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执351号之四申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人吕宝石，男，1965年1月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人孙桂杰，系被执行人吕宝石之妻，1962年11月3日出生，汉族，住址同吕宝石。原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人吕宝石、孙桂杰金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初364号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。于2017年6月23日变更锦州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本案申请执行债权为借款本金XX万元、利息XX元、自2016年5月5日至借款付清之日按10.455%计算的利息、按照约定利率加收50%逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2016年11月10日查封了抵押物即登记在被执行人吕宝石名下坐落于凌海市金城街道办事处四合村房屋所有权证号为225536、225537、225538、225539、225540、225541、225542、225543、225544号房屋及坐落于凌海市金城街道办事处东四合村土地使用权人为凌海市金城兴宝造纸厂土地使用权证号为凌国用（2014）第0042号土地使用权，查封期限均为三年；本院自2017年6月2日进行网络司法拍卖、变卖；后发现坐落于抵押土地上另有登记在吕宝石名下房权证凌海房字第2997**号房屋被凌海市人民法院查封，本院依申请执行人之申请于2017年12月13日对该房屋轮候查封，抵押物暂不具备执行变现的条件。此外尚未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初364号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  王寒
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申63号申诉人（原审被告人）邓大忠：你因犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2011）渝二中法刑终字第172号刑事裁定，以一、二审及再审法院认定事实明显错误，均与事实不符，申诉人因报道了负面新闻而被刑讯逼供，申诉人的诉讼权利被剥夺，法院程序上严重违法，本案有新证据证明原判决有错误为由向本院提出申诉，请求再审改判。本院审查认为，原生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于申诉人所提一、二审及再审法院认定事实明显错误，均与事实不符的申诉理由。经查，经一审庭审举证、质证并认证的书证、物证、勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等在案证据，证实邓大忠、王某某、樊某某以非法占有为目的，多次以曝光他人违规违纪行为相威胁，敲诈他人数额巨大钱财；以非法占有为目的，冒充记者，隐瞒《新早报》并未对外公开发行、尚未复刊的事实，骗取他人数额较大钱财。一、二审及再审法院认定的事实清楚，证据充分，故该申诉理由不能成立。关于申诉人所提因报道了负面新闻而被刑讯逼供的申诉理由。经查，无证据证实公安机关在侦查过程中对邓大忠有刑讯逼供、诱供行为；而公安人员对申诉人及同案被告人所做的讯问笔录，形式上具有合法性，内容上能够相互印证，且与在案其他证据证实的内容相符，故该申诉理由不能成立���关于申诉人所提诉讼权利被剥夺，法院程序上严重违法的申诉理由。经查，未发现一、二审法院在审理本案的过程中有违法之处，故该申诉理由不能成立。关于申诉人所提有新证据证明原判决有错误的申诉理由。经查，申诉人所提交的证据材料不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的新证据范畴，故该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初653号原告：孔世越，男，1972年5月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：彭国平，男，1969年2月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告孔世越诉被告彭国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔世越到庭参加诉讼，被告彭国平未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事墙体粉刷工作，被告是一个小包工头，承包房子建盖。2015年初被告找到原告，要求原告帮被告到南涧土官坝粉刷墙体，约定每天单价200元，原告做了53个工计劳务费10600元，被告支付8000元，尚欠2600元。土官坝的墙体粉刷工程完工后，原告又应被告要求到凤庆帮被告包得的工程粉刷墙体，约定每天单价220元，原告按被告的要求完成墙体粉刷工作后经双方结算，被告共欠原告劳务费8900元，当时被告说暂时没有钱支付，要求以后每月支付一部分，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱支付为由要求原告宽限时日，可被告一拖再拖，经原告多次索要后仍然不给付原告劳务费，更让原告生气的是被告为逃避债务连电话都换了，无法跟被告联系。被告的行为已侵犯原告的合法权益，起诉请求判令被告立即给付原告劳务费8900元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费8900元。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告孔世越从事墙体粉刷工作，被告彭国平系小包工头，承包房子建盖。2015年初，原告应被告要求帮被告承包得的房屋建盖工程进行墙体粉刷。2015年10月2日，经原被告结算后被告给原告出具欠条，欠条载明“彭国平欠孔世越工程款8900元（大写捌仟玖佰元），欠款人彭国平，落款时间2015年10月2日”。后经索要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原告为被告承包得的工程进行墙体粉刷，双方之间已形成劳务关系，原告已给被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，经双方结算后被告尚欠原告劳务报酬8900元，原告起诉要求被告支付劳务报酬8900元的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国平于本判决生效之日起30日内一次性给付拖欠原告孔世越的劳务费人民币8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一七年十二月五日书记员  李 骋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4147号原告：于永慧，女，汉族，1978年11月6日出生，住青岛市。被告：源冬，女，汉族，1969年9月24日出生，住青岛市。被告：王伟利，女，汉族，1976年9月29日出生，住青岛市。被告：王建利，女，1974年8月2日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告于永慧诉被告源东、王伟利、王建利房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求查封案涉房产青岛市崂山区房��一处，并有中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封青岛市崂山区房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王 岩��民陪审员袁程二〇一七年十二月七日书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10196号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室被告：张桂林，住乌鲁木齐新市区，。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月三十日书记员  刘永明
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1678号申请执行人：甄晓龙，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：赵光正，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，现下落不明。被执行人：唐丽平，女，1980年8月10日���生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，现下落不明。被执行人：程传运，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。申请执行人甄晓龙与被执行人赵光正、唐丽平、程传运民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0784民初505号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人甄晓龙于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人赵光正、唐丽平、程传运偿还申请执行人甄晓龙借款150000元及利息，垫付受理费4570元。本院于2017年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人甄晓龙借款150000元及��息，垫付受理费4570元。本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行��暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪���，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘光峰审判员  刘陆洲二〇一七年十二月二十日书记员  张 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2917号申请执行人：王祥生，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王祥生与刘顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘顺金应当偿还申请人王祥生20000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  王璐璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2954号原告：付伦，男，1980年10月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：刘松，男，1973年3月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告付伦与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2017年12月12日向被告刘松通过法院专递邮寄送达诉状副本、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，被告刘松拒绝签收，视为有效送达。原告付伦到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告付伦诉称：被告刘松因资金周转困难向原告付伦借款，原告按其要求向被告刘松支付人民币20,000.00元整，被告刘松出具借条。后被告多次承诺还款，但都未实行，原告付伦多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告刘松偿还原告借款本金人民币20,000.00元，利息1,600.00元，共计21,600.00元整（利息按年利率6%计算到2017年10月31日，后期利息计算直至借款本金还清为止）。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。被告刘松未提供书面答辩意见。原告付伦为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据、借条、银行转款记录、支付宝转款记录、微信转款及聊天记录。拟证明被告向原告借款20,000.00元的事实，原告支付借款的事实。被告刘松未在本院指定的举证期内向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据均予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2016年6月15日，被告刘松因做生意需资金周转，向原告付伦借款20,000.00元，原告付伦通过微信转账5,000.00元，从银行取现金15,000.00元，共计20,000.00元支付给被告刘松，同日，被告刘松出具借条一张，载明：今借到付伦人民币贰万元整，￥20000.00元。2016年6月20日，被告刘松通过转账偿还原告付伦借款20,000.00元。2016年6月23日，被告刘松再次向原告付伦借款20,000.00元，原告付伦分别于2016年6月23日和6月25日通过支付宝各转账10,000.00元，共计20,000.00元支付给被告刘松，因时间间隔不长，被告刘松未重新出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付伦与被告刘松达成举债合意，由原告付伦出借人民币20,000.00元给被告刘松，被告刘松向原告付伦出具借条，被告刘松还款后再借款虽未重新出具借条，但不影响双方之间的借贷关系的成立。被告刘松未履行支付借款行为构成违约，应由其承担相应民事法律责任。原告付伦请求被告刘松支付借款本金及起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款利息依法计算为1,620.00元（以借款本金人民币20,000.00元为基数按年利率6%从2016年6月25日起算至2017年10月31日止）。原告针对逾期利息仅主张1,600.00元，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘松于本判决书生效之日起十日内向原告付伦偿还借款本金人民币20,000.00元、利息人民币1,600.00元（以借款本金人民币20,000.00元为基数，按年利率6%从2016年6月25日起算至2017年10月31日止，后期利息按年利率6%据实计算），合计人民币21,600.00元。案件受理费人民币340.00元，财产保全费236.00元，共计576.00元由被告刘松负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ： 张 琳审判员 ： 杨 惠审判员 ：胡小玲二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 熊 杜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1280号原告：陕西黄土高坡物流有限公司，住所地陕西省延安市富县茶坊镇上城花园步行街13A。法定代表人：吉兴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段智军，男，陕西黄土高坡物流有限公司电商部经理。被告：李晓刚，男。原告陕西黄土高坡物流有限公司与被告李晓刚运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西黄土高坡物流有限公司的委托诉讼代理人段智军，被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西黄土高坡物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款9157.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原告与经营“一号跑腿”的被告李晓刚签订《同城配送工作分包合同》，合同约定由被告为原告承担幸福富县外卖同城配送业务。合作期间由被告以分期付款的方式租用原告配的两辆送餐车，首付30%，2220元，剩余5180元每月按1000元月供，合同期限半年，合同期满被告一次性交完尾款。双方又于2016年11月29日签署补充协议，原告将第三辆配送电摩出售给被告，摩托可以零首付，被告的月供金额由1000元上调至1500元，于每月20日前支付给原告。但被告自签订合同后一直不按合同约定支付月供和代收的货款。2017年5月20日双方解除合同，被告到原告处签署结账清单，尚欠原告9157.5元。虽然双方约定了被告的还款日期为2017年6月21日前，但至今被告拒绝履行付款义务。被告李晓刚承认下欠原告9157.5元。但认为被告与原告签订合同后，原告违约，原告承诺的各种活动，原告并没有履行，由于原告接单量变少，造成被告还要承担客服费用及车辆损失，导致被告业务无法进行。现不同意支付原告上述款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认下欠原告9157.5元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告违约，但未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李晓刚于本判决生效之日起15日内向原告陕西黄土高坡物流有限公司给付欠款9157.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一七年十二月十一日书记员  曹 蕙附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初1510号原告：于生，男，1962年12月21日出生，住黑龙江省克东县。被告：付刚，男，住黑龙江省克东县。原告于生诉被告付刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于生到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。于生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款10,000.00元；二、判令被告给付欠款利息2,040.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在金城乡建塑料颗粒加工厂，原告受被告所雇为其出劳务，被告拖欠劳务费2万元，于2014年4月3日给原告出具欠条一张，2015年1月17日被告给付1万元，尚欠1万元，后经索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。付刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对案件事实，本院认定如下：2012年付刚雇佣于生为其修建厂房，于生为其提供劳务后，付刚于2014年4月3日向于生出具欠条一份，载明付刚欠于生工时费20,000.00元，出完欠条后于生多次向付刚索要劳务费，付刚于2015年1月7日给付于生劳务费10,000.00元，尚欠劳务费10,000.00元，后于生多次向付刚索要未果，故诉至法院要求付刚给付所欠劳务费10,000.00元及利息2,040.00元。本院认为,劳动者有获得劳动报酬的权利。于生与付刚之间虽然没有订立书面劳务合同，但双方之间的劳务关系成立且合法有效。于生为付刚的塑料加工厂修建厂房，其出劳务事实存在，且付刚给于生出具的欠条也表明付刚对此劳务行为的认可，故于生要求付刚给付剩余劳务费10,000.00元的诉讼请求，应予支持；关于于生要求付刚给付利息2,040.00元的诉讼请求，付刚给于生出具欠条时，应视为双方对劳动报酬金额进行了结算，故付刚应当从结算之日起，截至于生起诉时止，比照人民银行发布的同期同类贷款利率向于生赔偿利息损失，经计算，利息应为10,000.00元*5.6%/12×34个月＝1,586.67元，故对于生多主张的453.33元不予支持。综上所述，对于生的部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、付刚于本判决生效之日起七日内给付于生劳动报酬款人民币10,000.00元，给付利息人民币1,586.67元；二、驳回于生的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由付刚负担91.00元，于生负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇一七年十二月十四日书记员  王佳珣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执2250号申请执行人刘长征，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人李岩巍，女，1978年7月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人肖凤成，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2017）黑0622执2250号刘长征与李岩巍、肖凤成借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘长征与被执行人李岩巍、肖凤成双方私下达成执行和解，申请执行人刘长征于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十一日书记员  王建华
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执258号申请执行人：李昌平，男。汉族，1963年12月16日出生，江西省南昌市东湖区，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道本院在执行申请执行人李昌平与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动仲裁一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第109号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人李昌平解除劳动关系经济补偿11000元、医疗保险10979.4元、负担本案申请执行费230元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的���产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十八日书记员  何 茜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执532号申请执行人：孙宝成，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人:孙凤英,住黑龙江省海林市。被执行人:海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：潘殿发,该公司经理。委托代理人:吴红伟,黑龙江宏硕律师事务所律师。委托代理人:赵胜军,黑龙江宏硕律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人孙宝成与被执行人海林市房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月23日作出的(2017)黑1083民初124号民事调解书,被告海林市房地产综合开发有限公司于2017年5月23日前一次性给付原告孙宝成借款本金100000元,利息98000元,案件受理费2130元，由被告海林市房地产综合开发有限公司承担，被告海林市房地产综合开发有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查,被执行人海林市房地产综合开发有限公司无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十二月十五日书记员  隋春辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10113号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈爱枝，女，1963年8月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  张淑玲
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审104号申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人：邓延旭，系该局局长。委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：朱正禄，男，1968年2月22日生，贵州省人，现住清镇市，申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]15号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市农业局查明被执行人朱正禄在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游3000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人朱正禄作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人朱正禄在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游3000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]15号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]15号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]15号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市农业局要求被执行人朱正禄履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初6436号原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵阳市南明区新华路100号。负责人蒋承业，职务行长。委托代理人吴洪金、方丽，该支行员工。被告伍某，男，1965年5月5日生，汉族，住安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行诉被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行诉称，2009年3月17日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为40×××59的贷记卡，后被告持有并使用该卡，截止2017年8月22日，被告拖欠贷记卡欠款本息、逾期还款违约金共计23793.64元人民币。经原告多次催收，均联系不到被告，被告为履行还款义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金19888.65元，利息3057.8元，逾期还款违约金847.19元，共计23793.64元，（暂计算至2017年8月22日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审查，被告伍某的户籍地址为，安顺市西秀区××路××宿舍××单元××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由被告伍某的住所地或者经常居住地人民法院管辖，原告在《民事起诉状》中称被告伍某的经常居住地为云岩区××路××号××花园××栋××单元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，原告并未提交相关证据证明被告伍某在此地址连续居住一年以上，所以该地址不是民诉法规定的经常居住地，本院对此案件没有管辖权；本案依法应当以伍某的住所地确定管辖，本案应由安顺市西秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1242号原告:吕某，男，生于1973年1月11日，土族，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。被告：项某，女，生于1971年7月21日，汉族，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。原告吕某与被告项某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吕某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某负担。审判员秦永军二〇一七年十二月四日书记员马生莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2753号原告：董先春，男，藏族，农民，住湟中县。被告：靳元德，×××，男，，汉族，农民，住湟中县。原告董先春与被告靳元德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董先春到庭参加诉讼，被告靳元德经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董先春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元及利息11880元，合计22880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告向我借款30000元，并出具借条一份，约定利息为每月450元，还款期限至2012年1月31日。2014年11月，被告偿还借款10000元，2015年1月偿还6000元，2016年6月偿还3000元。剩余11000元经我多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。被告靳元德缺席未答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告向原告借款30000元，并出具内容为”今借到董先春现金30000元，大写叁万元正，利息每月450元，借款人靳元德，证明人董满春、靳海德。2011年1月31日，还款日期2012年1月31日还清”的借条一份。后被告于2014年11月、2015年1月、2016年6月三次偿还原告借款19000元，剩余11000元。经原告催要，被告至今未能支付，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳元德为原告董先春出具的欠条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告靳元德未偿还剩余借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告董先春要求被告靳元德偿还借款11000元的请求，予以支持；对原告董先春主张被告靳元德偿还11000元的利息11880元的请求，因被告靳元德在借条中承诺利息为每月450元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张11000元的利息11880元，并未超过年利率24%，故对此请求，本院予以支持。被告靳元德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告靳元德于本判决生效后十五日内给付原告董先春借款11000元，利息11880元，合计22880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元由被告靳元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员汪生伟二○一七年十二月一日书记员余洁
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0781民初3658号原告：丁海山，男，1952年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：邓火生，男，1976年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告丁海山与被告邓火生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明：2009年，被告邓火生承包了瑞金市锦江名城拆迁安置房工程的部分泥工工程，雇请原���丁海生的妻子孙明明提供劳务，孙明明在提供劳务期间受伤。经协商，被告同意承担4000元补助费用，并于2015年2月19日向原告出具欠条一张，约定该补助费用4000元于2015年付清。此后，经原告向被告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院，要求：1、判决被告支付原告工伤事故补助费4000元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓火生同意支付给原告丁海山工伤事故补助费4000元，其中2000元于2017年12月20日前支付，余款2000元于2018年2月1日前支付。二、案件受理费25元（已减半收取），由原告丁海山负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 ���宋英二〇一七年十二月十五日代书记员 邓 逸 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保305号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。法定代表人：熊斌。被申请人：吕蓓蓓，女，汉族，1983年8月21日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：陈火秀，女，汉族，1955年3月16日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：胡虹，女，汉族，1978年8月10日生，住江西省南昌市西湖区，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕蓓蓓、陈火秀、胡虹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款160万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕蓓蓓、陈火秀、胡虹银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十二月二十日书记员  夏佑添
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1538号原告:郝甲。法定代理人：郝某甲.原告：郝某乙。法定代理人：胡某某。二原告的委托诉讼代理人：徐某某。被告:武某某。原告郝某乙、郝甲与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告郝某乙的法定代理郝某甲、郝甲的法定代理人胡某某及二原告的共同委托诉讼代理人徐某某，被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告武某某赔偿原告郝某乙的医疗费16369元、护理费4056元、营养费520元、伙食补助费780元、伤残费56880元、后续治疗费20000元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元，以上共计104005元；2.请求人民法院依法判决被告武某某赔偿原告郝甲医疗费2300元、护理费1404元、营养费180元、伙食补助费270元费用共计4154元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日19时30分许，被告武某某驾驶陕KLD6**小车沿横山区横山镇西沙长城路由西向东行驶，行至长城路与兴盛小区巷口路段右转弯时将行人郝甲与郝佳贵撞伤。事故发生后，原告郝甲被送入横山县百信医院住院治疗，被诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、左肩部皮肤擦挫伤；住院治疗9天，花医疗费2299.6元；原告郝某乙被送入榆林市第二人民医院住院治疗26天，被诊断为：头面部挫伤伴皮肤软组织缺损，住院花费15539.44元，支持检查费830元。在治疗期间被告郝某乙支付医疗费12500元，支付郝甲医疗费1500元。本次事故经横山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告武某某负事故的全部责任，原告郝甲、郝某乙及二原告的监护人均无责任。后原告郝某乙申请对其伤残等级、后续治疗费进行评定，陕西榆林驼城法医鉴定中心于二0一七年十一月十六日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郝某乙交通事故致头面部挫伤，现部分头皮缺损，符合十级伤残；后续治疗费约需贰万元左右或以实际支出为准。原告因此支出鉴定费用2400元。因被告武某某所驾驶的陕KLD6**小车逾期未检验，并未投保交强险。因协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告武某某辩称：肇事属实，肇事车辆逾期未检验，没有购买保险。郝甲的各项赔偿都没有异议。郝某乙的各项赔偿费用过高了，除伤残费过高，不予赔偿，其他的各项费用被告愿意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举第四组证据，被告称该项费用过高，本院认为，原告所举该组证据，系法院委托有鉴定资质的部门依照法定程序作出，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。经审理查明如下法律事实：2017年4月15日19时30分许，被告武某某驾驶陕KLD6**小车沿横山区横山镇西沙长城路由西向东行驶，行至长城路与兴盛小区巷口路段右转弯时将行人郝甲与郝佳贵撞伤。事故发生后，原告郝甲被送入横山县百信医院住院治疗，被诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、左肩部皮肤擦挫伤；住院治疗9天，花医疗费2299.6元；原告郝某乙被送入榆林市第二人民医院住院治疗26天，被诊断为：头面部挫伤伴皮肤软组织缺损，住院花费15539.44元，支出检查费830元。在治疗期间被告郝某乙支付医疗费12500元，支付郝甲医疗费1500元。本次事故经横山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告武某某负事故的全部责任，原告郝甲、郝某乙及二原告的监护人均无责任。后原告郝某乙申请对其伤残等级、后续治疗费进行评定，陕西榆林驼城法医鉴定中心于二0一七年十一月十六日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郝某乙交通事故致头面部挫伤，现部分头皮缺损，符合十级伤残；后续治疗费约需贰万元左右或以实际支出为准。原告因此支出鉴定费用2400元。因协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。另查明，因被告武某某所驾驶的陕KLD6**小车逾期未检验，并未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告武某某驾驶陕KLD6**小车驾车上道路行驶未确保安全、遇行人避让不当是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，当事人郝甲及其监护人郝某甲、郝某乙及其监护人均无责任。横山县交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。故被告武某某对原告造成的损失，理应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求其被告承担全部损失于法有据，本院应予支持。原告郝某乙因交通事故受伤并致伤残，在精神上受到了一定的伤害，其精神损害抚慰金酌定为2000元。综上，原告郝某乙的损失为：医疗费16369.44元、护理费26天×156元＝4056，营养费20元×26天=520元，住院伙食补助费30元×26天＝780元，残疾赔偿金28440元×20年×10％=56880元，精神抚慰金2000元，后续治疗费20000元，鉴定费2400元，以上总计103005.44元。原告郝甲的损失为：医疗费2299.6元、护理费9天×156元＝1404元，营养费20元×9天=180元，住院伙食补助费30元×9天＝270元，以上总计4153.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告武某某于本判决生效后十日内在赔偿原告郝某乙医疗费16369.44元、护理费4056元，营养费520元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金2000元，后续治疗费20000元，鉴定费2400元，以上总计103005.44元（被告武某某已付12500元）；二、由被告武某某于本判决生效后十日内在赔偿原告郝甲医疗费2299.6元、护理费1404元、营养费180元、住院伙食补助费270元，以上总计4153.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费共计200元，共计1350元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4387号原告：柯敏，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。被告：黄朝发，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告柯敏与被告黄朝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯敏及委托诉讼代理人张波、被告黄朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄朝发偿还借款21万元，并按月利率2%支付从2016年11月14日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年下半年，被告因资金周转困难向我借款21万元，我分三次借给被告21万元。2016年11月14日，被告向我出具21万元借条一份，并约定2016年农历十二月前还清本金，逾期按3%的月利率支付利息。时至今日，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告黄朝发辩称，我不认识柯敏，柯敏未分三次借21万元给我。我是向侯安忠借了7.8万元，侯安忠连本带息要我还21万元，并把21万元转给了柯敏。我不欠柯敏的钱，我要求按实际借款本金7.8万元，从实际借款时间2013年按2%的月利率计算利息。我先后偿还了候安中1.5万元，其中有0.5万元是偿还欠柯敏的。针对被告黄朝发的答辩,柯敏补充陈述认为，自己对黄朝发的债权是从案外人侯安中转让来的。但侯安中是2012年9月24日借给黄朝发8.5万元，2016年11月14日双方按3%的月利率结算，黄朝发累计欠侯安中本息21万元。由于侯安中欠我21万元借款，三方协商同意将该债权转让给我，黄朝发向我出具了21万元借条，并承诺在2016年农历十二月前还清本金，逾期按3%的月利率支付利息。黄朝发通过候安中经手偿还了0.5万元属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人双方有争议的事实是：黄朝发向案外人候安中借款的金额及时间。原告柯敏认为，黄朝发向案外人候安中借款本金为8.5万元，时间是2012年9月24日。2016年11月14日，候安中与黄朝发按3%的月利率结算后，确认黄朝发欠候安中本息21万元，候安中将该债权转让给我，黄朝发向我出具21万元的借条。为证实该事实，柯敏向法院提交了候安中银行取款记录并申请候安中出庭作证。候安中证明：“我是承建工程的，黄朝发说他有房地产开发项目，我们准备合作。2012年9月24日，黄朝发因资金周转困难提出向我借款9万元，并承诺只需周转一个星期。我说只有8.5万元，当天我从大冶农商行取款7.5万元，加上我手头上的1万元现金，借给黄朝发8.5万元，黄朝发当时在我的笔记本上写了借条。后来黄朝发没有按约还款，我欠柯敏21万元借款无法偿还。2016年11月14日，我和柯敏一起找到黄朝发，要求他还款。我与黄朝发当面进行结算，8.5万元借款本金，按3%的月利率从2012年9月24日计算到2016年11月14日，计算49.5个月，本息合计是21.1225万元，我将零头抹掉，要求黄朝发偿还本息21万元。黄朝发表示同意，并当场向柯敏出具21万元借条。”被告黄朝发认为，借条是柯敏找人天天跟着我，威胁我出具的，借款本金是7.8万元，借款时间是2013年，具体日子记不清楚。黄朝发对主张的事实没有提供证据证实。本院认为，黄朝发对向柯敏出具21万元借条的真实性无异议，但对21万元借款本息产生的基础事实有异议。柯敏提供的证据能够合理说明21万元债权产生的经过。黄朝发没有向法院提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果。本院认定黄朝发向案外人候安中借款本金为8.5万元，借款时间为2012年9月24日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。柯敏、黄朝发和案外人候安中协商一致，将候安中对黄��发的债权转让给柯敏，该债权转让行为符合法律规定，黄朝发向柯敏出具借条后，三方的债权转让行为成立并生效。债权转让后，债务人对原债权的抗辩权对债权受让人同样适用。黄朝发与原债权人候安中之间是民间借贷关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；年利率超过24%，但未超过36%，当事人已经给付的，人民法院不予干预，未给付而请求按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。因此，黄朝发向案外人候安中借款8.5万元，候安中要求黄朝发按3%的月利率计算利息，并将21万元借款本息转让给柯敏，双方的利息没有实际给付。柯敏要求黄朝发按21万元借款本金履行还款义务，不符合法律规定，本院不予全���支持。应当以8.5万元借款本金为基数，按24%的年利率从2012年9月24日计算至债权转让之日（2016年11月14日），利息为8.4433万元，本息合计16.9433万元。原告柯敏、被告黄朝发及案外人候安中在2016年11月14日达成债权转让协议后，柯敏与黄朝发的借款形成了新的借款周期。双方约定2016年农历十二月前还清借款，逾期按3%的月利率支付利息。黄朝发未按约定履行，柯敏要求黄朝发从2016年11月14日起按2%的月利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应当以16.9433万元为基数计算。债务人不履行债务，债权人派人跟踪催收，如果不危及债务人正常生活和工作，不应认定为威胁行为。被告黄朝发认为柯敏和候安中天天派人跟踪催讨债务，没有提供证据证实，黄朝发认为自己向柯敏出具21万元借条是受到威胁后出具的主张，无事实依据，不予采纳。综上所述，原告柯敏要求被告黄朝发偿还借款21万元，并按2%的月利率支付自2016年11月14日至借款清偿之日利息的请求，部分不符合法律规定，本院不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄朝发于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯敏借款本金16.9433万元，并以16.9433万元为基数，按月利率2%支付自2016年11月14日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（已经偿还的0.5万元，在利息总额中扣减）；二、驳回原告柯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，原告柯敏负担400元，被告黄朝发负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年十二月十二日书记员  陈征
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执257号申请执行人：徐勇坚，男，汉族，1970年3月5日出生，住址江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。法定代表人：方清锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐勇坚与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第108号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人徐勇坚解除劳动关系经济补偿金7000元，医疗保险费10979.4元。负担本案申请执行费170元。以上合计18149.4元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十五日书记员  何 茜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2474号原告：毛根孝，男。被告:宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。负责人：王永林，任经理。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。法定代表人：杨军堂，任董事长。原告毛根孝与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称：城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称：华兴建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛根孝、被告城南分公司负责人王永林已到庭。被告华兴建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛根孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付我劳务费98000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月，我从被告城南分公司承包了路基工程、区民政局住宅楼围墙等零星工程。完工后，被告城南分公司仅支付了部分承包费，至今拖欠原告98000元承包费（包含以前拖欠我的承包费），被告华兴建司作为被告城南分公司的总公司，也有义务支付我的劳务费。被告城南分公司辩称，从我公司的财务记账反映原来欠毛根孝98590元，他从我公司借了8000元，现在应欠90590元，而且这笔账是蔡武平在我公司担任负责人时所欠。我公司认为，我公司和蔡武平承包合同纠纷案件现在没有审结，如果法院判蔡武平承担债务，蔡武平就应该承担；如果判我公司承担，我公司就承担。被告华兴建司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告毛根孝从2013年2月起承包被告城南分公司的陈仓区虢镇南环路邮政局西侧的路基、陈仓区民政局的住宅楼围墙等工程的劳务部分。完工后，被告城南分公司经过支付，仍有劳务费90590元未付。故原告向本院提起诉讼。另查：被告城南分公司隶属于被告华兴建司，企业类型属其他有限责任公司分公司。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地为宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。法定代表人杨军堂，任董事长。上述事实有二被告工商登记查询表、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告毛根孝与被告城南分公司的劳务分包合同依法有效。原告按照约定组织工人提供劳务，被告城南分公司未按约定支付原告劳务费，违反了合同约定，应继续履行合同义务。被告城南分公司系被告华兴建司设立的分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，民事责任应由被告华兴建司承担。关于原告诉称的被告住所地和法定代表人（负责人）信息有误，因其个人文化程度限制，不能过分苛求，由本院核查被告工商登记确定。被告城南分公司辩称原告劳务费在蔡武平承包经营该公司期间产生，待其与蔡武平承包合同的纠纷案件审结后确定还款主体的答辩意见，因蔡武平与被告城南分公司属于企业内部承包，对本案原告不产生法律约束力，故本院不予支持。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告毛根孝劳务费90590元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告毛根孝负担93元，被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  惠磊磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  张明月
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执253号之一申请执行人：李书敏，男，汉族，1960年6月20日出生，住址：江西省南昌市西湖区，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。法定代表人：方清锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人李书敏与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人李书敏解除劳动关系经济补偿金14850元，医疗保险费11736.6元。负担本案申请执行费299元。以上合计26885.6元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十五日书记员  何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执261号申请执行人：占水英，女，汉族，1976年6月20日出生，住江西省九江市都昌县，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。法定代表人：方清锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人占水英与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人占水英解除劳动关系经济补偿金5500元，医疗保险费10979.4元，养老保险费32502.74元。负担本案申请执行费635元。以上合计49617.14元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十五日书记员  何 茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2972号之一申请执行人：姜世勤，男。被执行人：曲洪森，男。被执行人：赵玉英，女。申请执行人姜世勤与被执行人曲洪森、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）辽0283民初4044号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的额：14万元及利息，案件受理费1550元，执行费2023元（未交）。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人所有的坐落于庄河市吴炉镇英烈士村房屋及土地使用权（已抵押于银行），并因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人除被查封的财产，暂不宜处理外，再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  林凌屹
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执758号申请执行人朵尚玛，男，藏族，1967年4月17日出生（公），住西宁市。申请执行人白永德，男，藏族，1963年9月7日出生（公），住西宁市。被执行人楼路阳，男，汉族，1973年11月21日出生（公），浙江省建工集团青海分公司项目经理，住西宁市。朵尚玛、白永德与楼路阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初959号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告楼路阳十日内偿还原告朵尚玛、白永德借款200万元，承担诉讼费15240元。被执行人楼路阳未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朵尚玛、白永德向本院申请强制执行。执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年9月18日向其短信、公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人楼路阳无银行存款及房产登记，其名下×××奥迪牌汽车、×××宾利欧陆飞驰牌两辆轿车手续已被我院另案依法查封、冻结。2017年11月29日执行人员根据申请执行人提供，到被执行人住所地西宁市城西区胜利路8号7号楼1单元1092室查找被执行人，据了解该房屋长期无人居住。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款200万元，承担诉讼费15240元，执行费22552元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人朵尚玛、白永德享有的债权应当受到法律保护，但因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）青0104民初959号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十二月二十日书记员 余青阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3580号申请执行人青岛宇鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：平度市胶平路168号。法定代表人：邹建成，董事长。被执行人苏秀伟，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王瑞艳，女，1976年1月13日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人青岛宇鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人苏秀伟、王瑞艳建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2015号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十五日书记员  徐 飞
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢58号之一申请执行人倪素琴，女，汉族，1974年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人廖求智，男，汉族，1973年7月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人倪素琴与被执行人廖求智民间借贷纠纷一案，执行标的款额80000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额80000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人廖求智的财产调查情况反馈给申请执行人倪素琴，因被执行人廖求智暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执恢58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十二月七日书记员  张泽宇
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1165号申请执行人张国荣，女，2002年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。法定代理人：张某，男，1976年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。申请执行人韩玉法，男，1959年5月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人张国荣于2017年9月19日因被执行人韩玉法不履行（2017）皖1623民初2572号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人韩玉法名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人韩玉法名下房产、车辆，银行存款。并将查询情况告知申请人，本院于2017年12月5日对被执行人韩玉法拒不向本院报告财产的行为，依法对韩玉法司法拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十二日书记员 李文山
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执646号申请执行人：青海泉聚工贸公司有限公司，住所地:西宁市城北区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：袁峰，该公司总经理。申请执行人青海泉聚工贸公司有限公司与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年3月15日作出（2017）青0103民初97号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人青海泉聚工贸公司有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请执行人借款70000元、案件受理费457.5元，并承担本案的执行费957元，共计人民币71414.5元。本案在执行过程中，被执行人在其住所地经本院寻找未果，本院张贴送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在西宁市不动产登记中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产、未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十二月二十一日书记员  冶金财
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1036号申请执行人：张杰，女，1977年4月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：凌宏功，男，1974年2月16日出生，汉族，住五河县。本院在执行张杰与凌宏功民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌宏功确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执121号之一申请执行人：冯俊刚，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈雨露，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行冯俊刚与陈雨露买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈雨露名下车牌号皖Ｃ×××××长安牌汽车一辆。经查询被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十五日书记员  王未玮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3501号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源。委托诉讼代理人：胡琪。被告：廖某某。原告中江县农村信用合作联社与被告廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张代强二〇一七年十二月五日书记员  朱 芳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4803号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：陈嘉禄，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈嘉禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费102元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十二月六日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2753号申请执行人张敏，女，汉族，1971年10月4日生，现住灌南县。被执行人灌南县开源物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路。申请执行人张敏申请执行被执行人灌南县开源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，灌南劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字第【2016】第141号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。执行过程中，申请执行人张敏和被执行人灌南县开源物业管理有限公司私下达成和解协议，故申请执行人张敏向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张敏撤回对被执行人灌南县开源物业管理有限公司的执行申请，终结（2016】第141号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月一日书 记 员  丁智宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执463号申请执行人朱士猛，男，汉族，1987年6月１日出生。被执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司。法定代表人巨金虎，该公司经理。本院在执行申请执行人朱士猛与被执行人西宁冰鑫制冷有限公司居间合同纠纷一案中，在执行中被执行人自动给付欠款100000元，余款经查明，被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年十二月十九日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更590号罪犯杨小峰，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人��法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人杨小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人杨小峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，以被告人杨小峰运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0279号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。��行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑已履行3000元，狱内消费偏高上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯杨小峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）��止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第��十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年���上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2303号案外人：戴严航，男，1991年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。申请执行人：杨静，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：廖品辉，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：王亚飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：罗民，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞，董事长。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉，董事长。本院在执行杨静申请执行傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）其他合同纠纷一案中，案外人戴严航对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2004号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴严航称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求解除对案涉车位的查封。本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1398号民事判决，依法受理杨静申请执行傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、金晓置业公司其他合同纠纷一案，案号为(2015)成执字第724号。在执行中，本院作出（2015）成执字第724-1号执行裁定对案涉车位进行了查封。2015年11月28日作出(2015)成执字第724-7号执行裁定终结了本次执行程序。2017年3月7日本院恢复执行程序，案号为（2017）川01执恢57号。另查明，本院依据发生法律效力的（2012）成民初字第1358号民事调解书，依法受理杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓置业公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司其他合同纠纷一案，案号为（2012）成执字第778号。在执行中，本院对案涉车位于2012年8月17日作出的（2012）成民保字第222-1号民事裁定查封期限届满前，连续作出（2012）成执字第778-2、778-3号执行裁定予以续查封，查封期限至2018年8月14日止。本院认为，涉案车位已于2012年由（2012）成执字第778案查封，因此（2017）川01执恢57号案中对涉案车位的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。戴严航所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人戴严航的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年十二月十九日书记员 周科非
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2844号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。法定代表人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。被告：鲁周英，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告鲁周英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告鲁周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁周英偿还金穗信用贷记卡透支本金42301.23元及利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。2015年3月26日起被告使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2017年7月3日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金42301.23元，利息312.27元，逾期还款违约金416.27元、消费手续费832.2元。原告多次催收未果，遂向本院提出如上诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告鲁周英未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告营业执照副本、负责人身份证明、身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、被告贷记卡账户详细信息、欠款情况明细清单，上述证据客观、真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币50000元的贷记卡，卡号为62×××99，合约和章程约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告从2015年3月26日起使用该信用卡后，陆续有未归按时归还信用卡的记录。截止2017年7月3日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金42301.23元，利息312.27元，逾期还款违约金416.27元、消费手续费832.2元。另查明，中国人民银行已经于2016年4月3日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金，改为由发卡机构与持卡人协议约定违约金。而本案中原告要求的逾期违约金系《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的滞纳金。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告鲁周英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告鲁周英的债权债务关系明确，对原告要求被告鲁周英偿还其所欠原告借款本息及逾期还款违约金、消费手续费的请求依法予以支持。原告诉请要求被告承担其实现债权的相关费用的诉讼请求，原告未举证证明产生了该部分费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁周英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金42301.23元、消费手续费832.2元及利息、逾期还款违约金（截止2017年7月3日的利息为312.27元，逾期还款违约金为416.27元；2017年7月4日起的利息以未归还本金为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止；2017年7月4日起的消费手续费以每期最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，合计1458元，由被告鲁周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 思
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执603号申请执行人：田进，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：代泽林，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：临澧县青山水轮泵站灌区管理局，住所地湖南省临澧县杉板乡。法定代表人：陈仲喜，该局局长。湖南省常德市临澧县人民法院在执行申请执行人田进与被执行人临澧县青山水轮泵站灌区管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田进以在执行过程中执行法院未采取任何措施、案件久拖不决为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终929号民事判决书生效后，申请执行人田进向常德市临澧县人民法院申请强制执行，该院于2017年6月1日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终929号民事判决指令由湖南省常德市石门县人民法院执行。湖南省常德市临澧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  朱小林审 判 员  李志垠助理审判员  张磊磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更667号罪犯马飞，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑初字第00054号刑事判决，以被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更93号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已缴纳2000元，未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯马飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年12月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7311号原告：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇禄义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯福忠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张建勤。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司诉被告张建勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯福忠、被告委托诉讼代理人温寓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决原告与被告所签订的《商品房买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是预售合同，应当无效。2010年4月原告与被告签订《商品房买卖合同》此时房屋并未竣工，而基于原告与府兴营村委会的合作建房协议，由于村委会的违约，涉案房屋至今并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效，但是在起诉前取得预售许可证明的，可以认定有效，二、对涉案房屋原告并未交付，2016年被告私自强占涉案房屋，已构成非法占有，涉案房屋物权仍归正太公司所有。根据《城市房地产管理法》第二十七条：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。在房屋配套设施并不完善，还有许多扫尾工程，并没有竣工验收合格，按照法律规定在房屋竣工验收合格前，原告不能将渉案房屋进行支付，被告于2016年强占房屋是为非法占有，被告应予返还。三、原告并未收到被告的任何购房款，被告与原告签订《商品房买卖合同》实际上是基于原告与邢恃债权债务关系的债权转让行为，被告现有权利不应超出原权利人邢恃的权利范围。原告与被告所签订合同名为商品房买卖合同，合同第一条注明是“抵顶工程款的房屋”，实际上基于原告与邢恃、邬利民、乔爱的合作建房《协议书》的债权债务关系抵顶邢恃投资款的房屋。因为早在2010年原告就与邢恃、邬利民、乔爱签订《协议书》约定：“由上述三人承担由原告开发建设的天府花园四期剩余工程的全部建安费用，而最后邢恃、邬利民、乔爱分得一定数量房屋”。所以原告与被告所签订的《商品房买卖合同》实际上是在另一债权债务范围内的债权转让，而另一债权债务关系即原告与邢恃、邬利民、乔爱合作开发的债权债务关系，因上述三人严重违约至今并未解决。现邢恃非法强占的房屋价值远远超出其投资款,基于以上情况原告已于2017年9月向法院提起关于原告与邢恃、邬利民、乔爱《协议书》及所有补充协议的无效之诉。按照原有债权债务关系，如果除去涉案房屋，邢恃的投资款都已得到应有回报，那么被告因《商品房买卖合同》而占有房屋就没有任何事实与法律依据，应予无条件返还。因原告与邢恃、邬利民、乔爱及被告就所有债权债务关系多次提出一并协商解决，而被告等以已经非法强占房屋等有利地位，不予理会，故向贵院提起诉讼，望秉公判决。被告张建勤辩称：本案被告不是实际买受人，涉案房产登记在被告名下，本案被告不是适格被告，应当追加邢恃为第三人，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第一条注明涉案房屋2号楼6层属于抵顶工程款的房屋，是基于原告与邢恃、邬利民、乔爱的合作建房《协议书》抵顶邢恃投资款的房屋。签订合同时涉案房屋并未竣工，至今未取得商品房预售许可证。2010年，原告与邢恃、邬利民、乔爱签订《协议书》约定：由三人承担由原告开发建设的天府花园四期剩余工程的全部建安费用，邢恃、邬利民、乔爱分得一定数量房屋，邢恃以被告名义与原告签订《商品房买卖合同》，原告认为合同是预售合同，应当无效，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋属于抵顶工程款的房屋，双方的抵顶行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。故原告诉请确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》无效的诉求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司的诉讼请求案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王采生二〇一七年十二月十五日书记员徐晓华
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更700号罪犯余文书，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人余文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。被告人余文书不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余文书在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余文书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余文书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯余文书减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年12月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3389号原告梁某某委托代理人曹某某，公民代表推荐法律工作者。被告雷某某被告胡某某原告梁某某与被告雷某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、胡某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月11日，被告雷某某因资金不足从原告处借款50000元，约定利息为月利率50‰，被告胡某某一人担保，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告梁某某借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2009年6月11日，被告雷某某向原告梁某某借款50000元，约定月利率50‰，由被告胡某某担保的事实。被告雷某某、胡某某未到庭，未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2009年6月11日，被告雷某某因资金不足从原告处借款50000元，约定利息为月利率50‰，被告胡某某一人担保，借据形成后至今被告均未还本付息，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告梁某某与被告雷某某、胡某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还该笔借款本息的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率50‰违反了最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，依法应当予以调整。被告胡某某在借据上仅署名担保人未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告雷某某、胡某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2009年6月11日起至履行完毕之日止）。二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一七年十二月十一日书记员  李树玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4326号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪长寿，男，1966年03月17日出生，户籍地天津市津南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪长寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5683号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪长寿支付本金99288.37元及息费、一审案件受理费2282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5683号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖