广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1128号原告:黄灿煌，住福建省石狮市。原告：李剑峰，住深圳市龙岗区。两原告共同委托代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。被告:吴幼致，住福建省晋江市。被告：吴红途，住福建省晋江市。被告：蔡天祝，住福建省晋江市。被告：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：柯渭江。原告黄灿煌、李剑峰诉被告吴幼致、吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠钳到庭参加了诉讼，被告吴幼致、吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿煌、李剑峰共同诉称：2013年11月7日，原告与被告吴幼致签订《借款合同》[合同编号：(2013)借字第017号]，约定被告吴幼致向原告借款人民币3000000元，借款期限为2个月，自2013年11月7日至2014年1月5日，实际借款日期与借款合同不符的，以借款支付凭证为准，借款到期时一次结清本息。借款期限届满或者原告按照借款合同约定提前收回借款的，若被告吴幼致逾期偿还借款本金，逾期前三天，按原约定本息支付，第四日后，被告吴幼致须按本金的每天百分之五为标准向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告吴幼致应赔偿原告因此而造成的实际损失。双方同时约定，借款合同在履行过程中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，借款合同的签订地为广州市海珠区。因被告吴幼致违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴幼致应承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告分别与被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司签订《保证担保合同》，约定被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司为被告吴幼致提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、房产过户费、评估费、执行费等），保证担保期间为自保证担保合同生效之日起至借款合同项下的借款履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年11月7日将借款本金人民币3000000元出借给被告吴幼致。同日，被告吴幼致向原告出具《借据》，确认收到原告借款。借款到期后，被告吴幼致未依约向原告偿还全部借款，到目前为止仍拖欠原告借款本金3000000元未予偿还，被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司也没有依法承担保证担保责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令被告吴幼致向原告偿还借款本金3000000元及利息360000元（自2014年1月6日起至2014年7月5日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告吴幼致向原告支付自2014年7月21日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；3、判令被告吴幼致承担原告为实现债权而支付的律师费7000元；4、判令被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由四被告承担。被告吴幼致、吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司没有提交答辩意见和提交证据。经开庭质证，四被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对两原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年11月7日，两原告与被告吴幼致签订《借款合同》[合同编号：(2013)借字第017号]，约定被告吴幼致向两原告借款人民币3000000元，借款期限为2个月，自2013年11月7日至2014年1月5日，实际借款日期与借款合同不符的，以借款支付凭证为准，借款到期时一次结清本息。借款期限届满或者原告按照借款合同约定提前收回借款的，若被告吴幼致逾期偿还借款本金，逾期前三天，按原约定本息支付，第四日后，被告吴幼致须按本金的每天百分之五为标准向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告吴幼致应赔偿原告因此而造成的实际损失；因被告吴幼致违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴幼致应承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），等。同日，两原告分别与被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司签订《保证担保合同》，约定被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司为被告吴幼致提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、房产过户费、评估费、执行费等），保证担保期间为自保证担保合同生效之日起至借款合同项下的借款履行期限届满之日起两年，等。2013年11月7日，两原告将借款本金人民币3000000元出借给被告吴幼致。同日，被告吴幼致向两原告出具《借据》，确认收到两原告借款3000000元，并明确借款利息按月利率2%计算。借款期满后，四被告均未向两原告履行还款义务。2014年7月20日，被告吴幼致向两原告出具《还款承诺书》一份，确认截至2014年7月20日其本人共向两原告借款1300万元，拖欠截至2014年7月20日的利息159万元，并承诺于2014年7月25日前偿还两原告借款本金不少于200万元。借款期届满后，被告吴幼致未依约向两原告偿还全部借款，到目前为止仍拖欠原告借款本金3000000元及利息未予偿还，被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司也没有依法承担保证担保责任。两原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，两原告确认被告吴幼致已结清2014年1月5日之前的借款利息，《还款承诺书》中所涉案的1300万元本金、159万元利息，是两原告出借给被告吴幼致的四笔借款本金及利息总数，其中本案借款3000000元的利息为36万元，是按照月利率2%从2014年1月6日起计至2014年7月5日止的利息。另查明：两原告与广东法则明律师事务所签订了委托代理合同，两原告为提起本次诉讼委托了广东法则明律师事务所，本案的律师费为7000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，两原告主张出借3000000元给被告吴幼致，被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司为该借款提供连带保证的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、银行转账凭证，被告吴幼致出具的《借据》以及《还款承诺书》为证证实，四被告亦没有到庭提出反驳意见，故对两原告主张的借款事实，本院予以确认。按照合同约定，被告吴幼致未在2014年1月5日之前清还借款，其行为已构成违约，现两原告要求被告吴幼致偿还借款本金3000000元并支付从2014年1月6日起至2014年7月5日止的利息360000元，合法有据，本院予以支持。因被告吴幼致逾期还款，故还应向两原告支付计至实际清偿之日止的逾期付款利息，现两原告仅要求从2014年7月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并无不妥，故本院予以支持。合同约定，因被告吴幼致逾期还款，两原告为实现债权而支付的包括律师费在内的费用由被告吴幼致承担，故两原告主张被告吴幼致承担两原告因本案所支付的律师费7000元，有理，本院予以支持。被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司作为连带责任保证人，应对上述被告吴幼致所负债务承担连带清偿责任。被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴幼致追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴幼致在本判决生效之日起10日内向原告黄灿煌、李剑峰偿还借款本金3000000元及利息360000元，并从2014年7月21日起至实际清偿之日止，以3000000元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告黄灿煌、李剑峰；二、被告吴幼致在本判决生效之日起10日内向原告黄灿煌、李剑峰赔偿律师费7000元；三、被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司对本判决第一、二项所确定之债务承担连带清偿责任。被告被告吴红途、蔡天祝、鑫盛达控股集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴幼致追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37576元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  林淑银人民陪审员  梁友花二〇一五年十二月十一日书记员刘婉陈玉汶