wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初677号原告杨么麦，男，1966年10月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告马占林，男，1971年2月13日出生，回族，住甘肃省广河县。二原告共同委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。被告唐国贤，男，1966年8月9日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：唐国林，男，1968年6月21日出生，回族，住兰州市七里河区。原告杨么麦、马占林诉被告唐高贤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨么麦、马占林委托诉讼代理人张国发、被告唐高贤及委托诉讼代理人唐国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨么麦、马占林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2011年4月20日签订的《协议书》及2011年5月10日签订的《售房协议》无效；2、判决被告向原告退还保证金、房屋过渡费40万元并承担资金占用期间的利息损失158365.54元；3、判决被告向原告腾还兰州市七里河区骆驼巷33号独立单元第7层A1户房屋一套或承担房款65万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告拟对兰州市七里河区骆驼巷的数个院落进行拆除建设，经与被告协商，就被告家庭所有的兰州市七里河区骆驼巷174号（现门牌号变更为195号）院落与被告签订了拆建协议，协议除约定双倍还建房屋外，依据原告与被告签订的协议第二条第一款约定，原告在占用、拆除被告宅居时，须提前2个月向被告一次性支付风险金30万元，待房屋建成交付后，被告无息退还。同时协议第二条第2款约定，原告在确定拆迁该宅居前，需向被告在原宅居骆驼巷附近补偿一套约140--150平方米的所有权房屋，并在10层以上安置；两份协议均约定过渡费以现行兰州市拆除过渡补偿类别每平方米13元计算，直到房屋入住前为止。协议签订后，原告马占林按照协议约定支付了30万元保证金及10万元的过渡费。2011年5月10日，原告依据协议以65万的价格为被告购买了兰州市七里河区骆驼巷33号独立单元的第7层A1户拆迁安置房一套并交给被告使用，面积为153.32平方米。然而，由于协议约定的拆建没有相关部门建设手续，该协议最终因违反建设法规无法履行，但是被告却拒绝退还30万元保证金并腾还房屋。原告认为，2011年4月20日，原、被告签订的协议书其实质为被告提供涉案房屋、院落及占有范围内的土地使用权，原告出资建设房屋，故该协议书为双方合作开发房地产而达成的协议，因原、被告双方均没有房地产开发的相应资质，该协议书应当认定为无效。2011年5月10日原、被告签订的《售房协议》属于上述协议书的从合同，主合同无效，从合同应一并确认无效。原告现依据合同法关于无效合同相互返还的规定，向法院提起诉讼。被告唐国贤辩称，我认为原告有开发资质。原告有欺诈被告的性质，被告与原告没有合作，是原告拆迁我们的房屋。原告现在认为合同无效是无理取闹。涉案院落已经被拆除了，现在我们住的房屋是原告建设的。本案涉及合同诈骗，原告给我们高额的回报来诱导我们签订这份合同，现在房子已经被拆除了，不让我们住的话就没地方住了。过渡费原告也只给我们给了两年，现在我们没法生活。有没有开发资质是原告的事情，因为原告是开发商，我们是拆迁户，与我们无关。如果原告没有能力建房的话，那原告把我们的房子恢复原状，把过渡费和利息都给我们付清。现在我认为原告虚构事实，隐瞒真相，设定陷阱，以高额回报诱使我们签订合同，原告的行为是合同诈骗。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，原告拟对兰州市七里河区骆驼巷的数个院落进行拆除建设。经与被告协商，就被告家庭所有的兰州市七里河区骆驼巷174号（现门牌号变更为195号）院落与被告签订了拆建协议，协议除约定双倍还建房屋外，依据原告与被告签订的协议第二条第一款约定，原告在占用、拆除被告宅居时，须提前2个月向被告一次性支付风险金30万元，待房屋建成交付后，被告无息退还。同时协议第二条第2款约定，原告在确定拆迁该宅居前，需向被告在原宅居骆驼巷附近补偿一套约140--150平方米的所有权房屋，并在10层以上安置；两份协议均约定过渡费以现行兰州市拆除过渡补偿类别每平方米13元计算，直到房屋入住前为止。协议签订后，原告马占林将被告唐国贤的有土地使用权证的位于七里河区骆驼巷174号（现门牌号变更为195号）院落里的12间房屋拆除，拆除面积约为310平方米。原告按照协议约定向被告支付了30万元保证金及10万元的过渡费。2011年5月10日，原告以65万的价格为被告购买了兰州市七里河区骆驼巷33号独立单元的第7层A1户拆迁安置房一套并交给被告使用，面积为153.32平方米。由于协议约定的拆建工作没有相关部门建设手续，该协议最终没有履行完毕，原告现要求被告退还保证金等所有费用并腾还安置房屋，被告拒绝，遂酿此纷争。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告与被告签订协议书，虽系双方当事人的真实意思表示，但原告在明知自己可能无法办理相关部门建设手续的情形下，仍与被告签订协议并将被告的合法的有房权证及土地使用权证的房屋拆除，主观上存在侥幸的故意，具有完全的过错，应承担全部的风险责任，不能单方面以合同无效为由要求被告返还安置房屋、保证金、过渡费及利息等费用，承担不合理的过错责任，转嫁其商业风险于被告。《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告杨么麦、马占林的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其诉讼请求，且于法无据，有违客观事实，本院不予支持。被告唐国贤的辩称有理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告杨么麦、马占林的全部诉讼请求。案件受理费15775元，减半收取7887.5元，由原告杨么麦、马占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一七年十二月十八日书记员 贠迎春????????
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审504号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：浙江省德清县钟管越兴包装厂，住所地：浙江省德清县钟管镇青墩村，统一社会信用代码：91330521704458255E。投资人：王菊法。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第165号行政决定确定的被申请执行人浙江省德清县钟管越兴包装厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第165号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年4月未经依法批准擅自占用坐落在.66平方米土地建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2626.66平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处每平方米25元的罚款，计人民币65666元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]104号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第165号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十一日代书 记员  仇梦娅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执593号申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：廖洪波。被执行人钟义强，男，汉族。被执行人赖国英，女，汉族。本院在执行申请执行人江西省龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟义强、赖国英借款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5.124万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执593号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十五日书记员 ：宋林祥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8734号上诉人（原审被告）：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。负责人：林晓慧，行长。原审被告：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：四川九好网络科技有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号l幢13层8、9、10号（实际标识为：A座1508、1509、1510室）。法定代表人：郭丛军，执行董事兼总经理。上诉人九好网络科技集团有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司江城支行及原审被告郭丛军、杜晓芳、四川九好网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月13日向九好网络科技集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35433元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人九好网络科技集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人九好网络科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月十三日书记员 林一冲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4260号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丘公还，男，1979年01月01日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丘公还信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丘公还支付本金258731.33元及息费、一审案件受理费5181元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1431号之二申请执行人：成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市。法定代表人：冯家荣，该公司经理。委托代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵生武，该公司董事长。申请执行人成都市第二建筑工程公司申请执行被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民初字第1871号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司支付申请执行人成都市第二建筑工程公司工程款83906231.57元及利息、补偿费26280000元、履约保证金6800000元，以及由申请执行人垫付的案件受理费及保全费603946.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，成都市第二建筑工程公司向法院提出保全申请，查封了四川巨鸿房地产开发有限公司位于成都市温江区“御富枫景”预售许可证857项下唯一号为4XXXX4、4XXXX1、4XXXX2、4XXXX6、4XXXX7、4XXXX3、4XXXX4、4XXXX5、4XXXX6、4XXXX7.4XXXX8、4XXXX3、4XXXX8、4XXXX2的房屋14套，以及该预售许可证XX项下唯一号为4XXXX8、4XXXX4的房屋2套。但上述房屋暂不具备处置条件。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。本院认为，被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司有房屋已被本院依法查封，但不具备处置条件，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员 陈 明二〇一七年十二月十八日书记员 赵彦杰
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13698-1号	原告苏州雅莱纺织有限公司。	法定代表人钱莱，该公司经理。	委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。	被告闽侯县传明服装有限公司。	法定代表人叶振明。	本院受理原告苏州雅莱纺织有限公司与被告闽侯县传明服装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告闽侯县传明服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原、被告已约定由福建省闽侯县法院管辖为由，认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。	审理中，被告提交《购销合同》复印件三份，载明2017年1月9日、3月12日、4月6日，以苏州雅莱纺织有限公司为供方（卖方）、闽侯县传明服装有限公司为需方（买方），各签订《购销合同》一份。其中3月12日、4月6日两份合同第十六条约定：“合同管辖地：福建闽侯法院”。	本院认为，本案系原、被告双方的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告提交的复印件显示双方于2017年3月12日、4月6日的合同中，对管辖有明确约定。原告对复印件的真实性不予认可，但未提出相反的证据。因管辖权异议属程序审查，不处理实体问题，故本院依据该复印件，认定双方存在管辖的约定。该约定具体明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定依法有效。本案纠纷超出了上述购销协议的范围，但本案纠纷总额包含了上述购销协议的金额，两者无法区分。为便于案件审理，应认定福建省闽侯县人民法院对本案享有管辖权，异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：	案件移送至福建省闽侯县人民法院审理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审判员 张 蕾	二〇一七年十二月十八日	书记员 钱文婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2165号之二原告：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：程涛，男，1972年1月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在审理原告陈长洲与被告程涛民间借贷纠纷一案中，原告陈长洲于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程涛位于郎溪县建平镇中港东路南侧中房朗润园G2-404室房产及程涛所有的皖Ｐ×××××棕色梅赛德斯轿车，陈长洲以登记在其妻子池敏名下位于郎溪县建平镇中港路212号房产为上述保全提供担保。本院于2017年12月1日作出(2017)皖1821民初2165号、(2017)皖1821民初2165号之一民事裁定，对原告陈长洲申请保全的财产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封陈长洲妻子池敏名下位于郎溪县建平镇中港路212号[皖(2017)郎溪县不动产权第0003929号]房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄明琪人民陪审员  戴秀英人民陪审员  张晓红二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1396号之一申请执行人：罗伟建，男，汉族，住福建省宁德市鹤峰路48号市。被执行人：旺小兵，男，汉族，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人罗伟建与被执行人旺小兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终959号上诉人（原审原告）：黄寿民，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省剑阁县木马镇。被上诉人（原审被告）：张银华，女，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县木马镇。上诉人黄寿民因与被上诉人张银华离婚后财产纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄寿民于2017年12月9日向本院提交了书面申请，以联系不上被上诉人张银华为由申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人黄寿民申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1924号民事判决；二、准许黄寿民撤回起诉。一审案件受理费172.50元，减半收取86.25元、二审案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，均由黄寿民负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年十二月十一日书记员  曾梦佳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初980号之二原告：德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街200号，统一社会信用代码91533100757187241N。法定代表人：段贵文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚加丽，女，傣族，1965年1月29日出生，云南省梁河县人，中专文化，经商，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司诉被告龚加丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司自愿撤回对被告龚加丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司撤诉。案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，申请费（即保全费）1108元，合计2434.5元，由原告德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司负担（已付）。审 判 长 尚 欢人民陪审员 陈 玲人民陪审员 刘国强二〇一七年十二月六日书 记 员 金道诺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6853号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：张有建，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址河南省光山县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张有建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告张有建经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2954.86元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为353.56元）；2、判令被告支付逾期还款违约金144.95元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日,张有建在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××31，并签订《金穗贷记卡合约》，约定张有建可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。张有建于2015年4月28日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，张有建透支本金2954.86元，暂计利息353.56元，手续费0元，违约金144.95元，合计欠款3453.37元。农行珠海分行多次向张有建追讨欠款，均遭张有建以各种理由推诿，拒不偿还。张有建的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。张有建未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的张有建在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）86.69元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金58.26元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，张有建自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为张有建提供了信用卡服务，张有建持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求张有建支付卡号为40×××31的信用卡透支本金2954.86元，2016年12月31日前的违约金86.69元，暂计至2017年4月24日的利息353.56元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且张有建未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与张有建对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张有建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为40×××31的信用卡透支本金2954.86元及暂计至2017年4月24日的利息353.56元，违约金86.69元，合计3395.11元；二、被告张有建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××31的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2954.86元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执542号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人房琳琳，住址白山市。被执行人房德善，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人房琳琳、房德善借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执542号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字202民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月四日书记员  刘玉山
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8413号之二原告：周雅冬，女，1972年12月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：宋桂君，女，1972年1月5日出生，汉族，住余姚市。被告：吴云军，男，1971年12月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周雅冬诉被告宋桂君、吴云军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雅冬撤回起诉。本案受理费875元，本院依法收取437.50元，由原告周雅冬负担，交纳本院。审 判 长  张景华人民陪审员  周存明人民陪审员  孙钊森二〇一七年十二月十五日代书 记员  蔡新同
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执442号申请执行人：张开武被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人张开武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川0726民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执442号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3534号原告:陈友舟，男，1967年12月6日出生汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被告：郭灶身，男，1972年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告陈友舟为与被告郭灶身民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭灶身立即归还原告借款40000元并支付利息（自2016年12月1日起按每月800元支付）；二、本案诉讼费用由被告郭灶身承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈友舟到庭参加诉讼，被告郭灶身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告郭灶身以生意需资金周转为由，向原告陈友舟借款100000元，并向原告陈友舟出具了借条一份，言明：今借陈友舟现金人民币100000元，用于生意周转，于2015年11月底返清借款。到期后，被告郭灶身陆续向原告陈友舟归还了借款60000元，尚欠借款40000元至今未能清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭灶身于本判决生效后十日内返还原告陈友舟借款40000元，并支付逾期还款利息（自2015年12月1日起按借款本金40000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告陈友舟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭灶身负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十二月十五日书记员  郑 冀
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5369号原告：崔正军，男，汉族，1968年10月7日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：郭琳琳，女，汉族，1979年6月6日生，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告崔正军诉被告郭琳琳民间借贷纠纷一案中，原告崔正军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔正军撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一七年十二月四日书记员  王梅梅
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执443号申请执行人:司松峰，男，汉族，1971年11月8日出生，住洛宁县。被执行人：杨家山，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省邯郸县。本院在执行司松峰申请执行杨家山建设工程合同纠纷一案，经金融、工商、房产、车辆等查询，查封被执行人车牌号为豫P71E**(泸C0GD86)的车辆已被过户，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，执行到位款为81524元、被执行人应履行的标的款为22898.32元及利息、执行费1466元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一七年十二月十九日书记员 ：曹浩杰住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7356号原告：姚耕发，男，1958年1月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：王明，男，1989年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱满胜，男，1950年1月25日出生，汉族，住泰兴市兴化市。委托诉讼代理人：王明，身份信息同上。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市凤凰东路98号。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。原告姚耕发与被告王明、朱满胜、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告姚耕发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚耕发撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执24号申请人：唐初芳，男，1952年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县，唐初芳以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人唐初芳向本院申请司法救助称：申请人与蒋新良民间借贷纠纷一案，侵权人至今无力履行付款义务。申请人因年事已高，家庭生活困难而向本院申请司法救助5000元。经审查查明，蒋新良于1996年向申请人借款13000元一直未还，后蒋新良于2016年12月15日在原告借条上签字确认尚欠借款13000元及利息4000元的事实。该案虽经本院主持调解并达成协议，但蒋新良仍未按约履行付款义务。唐初芳于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0521执710号。在案件执行过程中，本院依法对被执行人蒋新良发起布控并穷尽执行措施，但被执行人蒋新良至今下落不明，名下亦无财产可供执行，故执行款无法执行到位。另查明，申请人唐初芳年事已高，体弱多病，家庭生活陷入困境。上述事实，有（2017）浙0521民初687号民事调解书、申请书、德清县新市镇人民政府、德清县新市镇孟溪村村民委员会共同出具的经济困难证明、拘留决定书、协助查询存款通知书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人唐初芳无经济收入来源，且年纪较大、以弱多病、经济拮据，无法通过诉讼获得足额赔偿，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人唐初芳人民币5000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4034号之一原告：重庆贤正律师事务所，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道55号，统一社会信用代码315000005699258252。负责人：杨挺，该事务所主任。被告：谭建华，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆贤正律师事务所与谭建华法律服务合同纠纷一案中，原告重庆贤正律师事务所于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贤正律师事务所自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贤正律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆贤正律师事务所负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年十二月二十七日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6897号上诉人（原审原告）：杭州金鱼家电有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街15号。法定代表人：董拓原，董事长。委托诉讼代理人：刘效权，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。法定代表人：陈树田，董事长。上诉人杭州金鱼家电有限公司（以下简称金鱼公司）因与被上诉人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2181号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金鱼公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.判令新飞公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：（一）一审法院事实认定错误。金鱼公司提交的2010年12月10日签订的采购合同，与新飞公司提交的2011年4月18日签订的采购合同并无关联。本案双方当事人已经实际履行了2010年12月10日签订的《新飞洗衣机OME产品采购合同》。2011年4月18日签订的采购合同仅为合作意向性质，且并未生效和履行。2011年4月18日签订的采购合同并非基于2010年12月10日签订的采购合同，并非该合同的变更、覆盖或者延续。（二）新飞公司在本案一审法院审理期间，已经就管辖权问题提出异议，（2016）浙01民辖终2176号生效裁定已经确认一审法院对本案的管辖，一审法院据此依法审理。现一审又将管辖推至仲裁机构，不符合事实和法律规定。金鱼公司向一审法院起诉请求：1.判令新飞公司支付模具款90万元、检测费用58800元、货款20016.42元，合计共978816.42元及利息232041.17元（利息计算自2012年11月13日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年7月26日，需计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由新飞公司承担。一审法院经审理查明，2010年12月10日，金鱼公司、新飞公司签订《新飞洗衣机OEM产品产购合同》（以下简称合同一），约定由金鱼公司为新飞公司生产新飞品牌系列洗衣机，该合同约定管辖权归于原告方所在地人民法院。2011年4月18日，双方在原合同的基础上另签订《新飞洗衣机OEM产品产购合同》（以下简称合同二），该合同约定发生纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京。合同履行过程中，双方发生纠纷，金鱼公司向法院提起诉讼。新飞公司遂对金鱼公司的诉讼提起管辖权异议，但提管辖权异议期间未提交合同二原件，故新飞公司的管辖权异议均被法院裁定驳回。在开庭前，新飞公司提交合同二原件，并坚持要求本案由约定的仲裁机构处理。一审法院认为，本案金鱼公司、新飞公司各提交《新飞洗衣机OEM产品产购合同》各一份，二份合同标的物、价格一致，内容相似，时间相近，但金鱼公司提交的合同签订时间在前，新飞公司提交的合同签订时间在后，故应以后形成的合同为双方最终确定的合同。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交的仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，新飞公司在庭审前提交了合同二原件，故本案应由约定的仲裁机构管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审法院作出（2016）浙0191民初2181号之五民事裁定：驳回金鱼公司的起诉。本院认为，金鱼公司提起本案买卖合同诉讼，为支持其诉请，提交了2010年12月10日双方签订的《新飞洗衣机OME产品采购合同》，该合同及其附件明确了交易标的、价格、型号等合同实质要件，交易对象具体明确。金鱼公司还提交了模具定作合同、转账凭证、洗衣机需求订单、增值税发票等证据，以综合证明双方对前述2010年签订的采购合同的实际履行。现新飞公司仅提交2011年4月18日双方签订的《新飞洗衣机OME产品采购合同》，拟证明该合同实际变更了2010年签订的合同，应依据该合同将本案交由约定的仲裁机构管辖。但经审查，2011年签订的合同，并非对2010年签订合同个别条款的调整或增减，而是一份行文完整的新合同。该合同不仅采用的语言形式、条款表述方式与2010年签订的合同不相同，两份合同的起止期限亦不相同，在2011年签订的合同中也未对2010年签订的合同是否被替代、变更作出任何表述；同时，新飞公司也未提交明确2011年该合同采购交易价格、规格等的合同附件材料等其他证据。因此，新飞公司提交的现有证据达不到证明目的，不足以证明2011年签订的合同与本案诉争事实的关联性。金鱼公司本案诉请主张的事实系依据双方于2010年12月10日签订的采购合同，在该采购合同中，双方并未约定仲裁条款，并就管辖法院进行了明确具体约定，（2016）浙01民辖终2176号生效裁定亦已确认该管辖约定的效力。综上，人民法院对本案具有管辖权。一审以本案有仲裁协议、应由约定的仲裁机构管辖为由驳回金鱼公司的起诉不当，金鱼公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2181号之五民事裁定；二、本案指令杭州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月四日书记员 林一冲
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。负责人:王洪，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省盐亭县,系该行工作人员（特别授权委托代理）。被告：何静平，女，1988年5月19日出生，汉族，四川省盐亭县号。被告：苏勤，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省盐亭县号。被告：李倩，女，1976年8月16日出生，汉族，四川省盐亭县3197608166207。被告苏国均，男，1四川省盐亭县街195506273176。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称邮政银行盐亭支行）与被告何静平、苏勤、李倩、苏国均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐亭支行的特别授权委托代理人王洪、被告何静平、苏勤、李倩、苏国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行盐亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何静平、苏勤立即偿还借款本金44561.29元，及至2017年6月12日止的资金利息及逾期利息1817.14元，并根据合同约定，按年利率20.358%承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息；2、判令被告李倩、苏国均对上述借款资金利息承担连带保证责任；3、判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费，实现债权的律师费等相关费用。事实与理由：2016年10月12日被告何静平、苏勤向邮政银行盐亭支行提出贷款申请，并由被告李倩、苏国均作为贷款担保，申请贷款5万元，被告李倩、苏国均与邮政银行盐亭支行签订《小额贷款借款合同》，与保证人李倩、苏国均签订《小额贷款保证合同》对该笔贷款承担连带责任，邮政银行盐亭支行于2016年12月7日向其发放贷款5万元，贷款期限24个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，借款人在第3期偿还本息出现逾期行为，2017年3月开始拖欠贷款不还，原告多次向四位被告进行催收未果，遂起诉至法院。被告何静平、苏勤、李倩、苏国均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告何静平、苏勤与邮政银行盐亭支行签订《小额贷款借款合同》，合同内容主要载明：被告何静平、苏勤向邮政银行盐亭支行贷款5万元，年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，还款方式为阶段性等额本息还款，前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条，担保方式，由李倩、苏国均提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……。同天，原告与被告李倩、苏国均作为甲乙双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同内容主要载明：为确保李倩与甲方于2016年12月1日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同下债务提供保证担保，债务本金人民币伍万元整，50000元。原告于2016年12月7日向被告何静平在62×××706590002935470）发放人民币5万元。借款后，被告已偿还本金5438.71元，下欠本金44561.29元，至起诉之日2017年6月15日下欠利息1817.14元，经原告多次催收未果。本院认为，被告何静平、苏勤向原告邮政银行盐亭支行借款5万元，原告向被告何静平发放了贷款，被告何静平、苏勤与原告邮政银行盐亭支行构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。逾期不还应当承担相应违约责任，因此被告何静平、苏勤应当偿还借款本金、利息及逾期利息。关于原告要求被告李倩、苏国均承担连带保证责任的问题。根据原告与被告李倩、苏国均签订的《小额贷款保证合同》，担保期限为履行期满后两年，故被告李倩、苏国均两人人的担保在保证责任期限内，应当承担担保责任，因合同约定被告李倩、苏国均担保范围为债务本金及利息100%，故被告贾孝文、陈丽琼只对借款本金承担连带担保责任，关于贷款的利率标准问题，因双方在贷款时已约定按年利率15.66%计算，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮30%计收逾期利息，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何静平、苏勤在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行借款本金44561.29元及利息1817.14元；并以44561.29元为本金，从2017年6月15日起以年利率20.358%为标准计算至本判决确定的给付之日止；二、被告李倩、苏国均对前项借款本金及利息共同承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费受理费959元、保全费520元，由被告何静平、苏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 波人民陪审员  胡晓松人民陪审员  胥桂军二〇一七年十二月一十八日书 记 员  勾海舟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1347号申请执行人:朱孝厂，男，1969年5月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人崔永南，该公司董事长。本院在执行朱孝厂与泗阳县金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）宿中商初字第0070号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱孝厂向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月8日冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司中国建设银行账户，于2017年12月22日轮候查封被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司位于泗阳县众兴镇某小区房产。现被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执1221号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。法定代表人：郑海，系该分行行长。被执行人：张一丹，女，1990年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：赖伟，男，1988年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：张沁，女，1988年12月15日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：邱治钢，男，1984年9月28日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人张一丹、赖伟、张沁、邱治钢借款合同纠纷一案的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1103号执行证书已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中尚有288200元及利息未执行，被执行人张一丹、赖伟、张沁、邱治钢经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年十二月一日书记员  胡江澜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终536号上诉人(原审原告)：杨绪山，男，1979年9月24日生，。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师(实习律师)。被上诉人(原审被告)：鲍海涛，男，1987年11月15日生。被上诉人(原审被告)：随飞，男，1985年8月28日生。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合楼办公楼1-3层。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏龙仪，男，天安财产保险股份有限公司定西中心支公司员工。上诉人杨绪山因与被上诉人鲍海涛、随飞、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初1582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初1582号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。杨绪山预交的二审案件受理费583元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月五日书记员  蔡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4697号原告:张永秀,女,汉族,1965年2月16日出生,四川南充市人，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告：赵长德，男,汉族,1964年8月6日出生,四川南充市人,住四川省南部县。原告张永秀诉被告赵长德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永秀、被告赵长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永秀向本院提出诉讼请求：1、被告赵长德向原告张永秀支付借款81000元,支付借款逾期利息18000元(自2016年10月16日起至起诉之日止)；2、被告赵长德向原告张永秀按年利率24%,支付自2017年7月16日至实际偿还支付借款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告与原告及原告丈夫都是四川老乡。2016年10月16日,被告赵长德因资金紧张向原告借款81000元,并承诺分两次归还,于2017年6月30日还清。若没有还清该笔借款,被告向原告支付每月2000元的利息。但被告失诺,在原告多次催要上述借款无果后,现原告诉之法院,请求依法判决。被告赵长德辩称，其没有拿过原告一分钱，其朋友借了原告的钱，其帮其朋友还100000元，其已经还了70000元，被告赵长德与原告没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条、收条真实，可以证明被告赵长德向原告借款81000元并收到该借款的事实；2、被告出示的借款协议系打印件，无法核实其真实性，且与本案无关，对其证明效力本院不予确认。根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：原、被告系四川省老乡。2016年10月16日，被告赵长德向原告借款81000元，借条承诺该借款在2016年12月30日前还30000元，在2017年6月30日全部还清。若没有还清该笔借款，每月支付利息2000元直至本息还清。同日，被告赵长德向原告出具81000元收条一张。被告向原告借款后未向原告偿还过任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告出示的借条及收条可以证明被告向原告借款81000元的事实。被告认可借款及收条的真实性，被告抗辩其没有收到原告借款的主张不成立，本院不予采纳。原、被告均陈述自2016年10月16日后被告未向原告支付过任何款项，故被告负有向原告偿还本金81000元的义务。双方没有约定借期内的利息，视为没有利息，但约定了还款期限及逾期利息，2016年12月30日前还30000元，2017年6月30日前还清。故2016年12月30日起应计算30000元的逾期利息，双方约定的逾期利息每月2000元，折合年利率24.69%，超出法律规定，本院按年利率24%计算逾期利息，自2016年12月30日至2017年6月30日为3600元（30000×24%÷12×6）。2017年6月30日至2017年7月16日期间的逾期利息为852元（81000×24%÷365×16）。2017年7月16日前的逾期利息为4452元，2017年7月17日至实际清偿期间的逾期付款利息以81000元为基数继续按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告赵长德于本判决生效之日起十日内向原告张永秀偿还借款本金81000元、逾期利息4452元，合计85452元，并以81000元为基数，按年利率24%计算自2017年7月17日至实际付清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，保全费1010元，公告费300元，合计3586元，由原告张永秀负担491元，被告赵长德负担3095元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员刘月霞人民陪审员汪淑庆二○一七年十二月二十九日书记员张莉附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之七申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下���冻结被执行人丁某某在四川省农村信用社联合社62**83账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1327号罪犯吴晓龙，男，1990年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年5月18日作出(2014)汕尾中法刑一重字第10号刑事判决，以被告人吴晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年7月31日作出(2015)粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴晓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴晓龙在2015年9月9日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分205分，未履行罚金，有户籍地或经常居住地镇级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1428执815号申请执行人：纪洪君，男，1966年7月29日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘希栋，男，1977年8月12日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：秦孝菊，女，1979年2月3日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人纪洪君申请执行被执行人刘希栋、秦孝菊买卖合同纠纷一案中，申请人纪洪君申请撤回（2017）鲁1428民初1501号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1501号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月四日书记员  亓 莹
白城铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7104执9号移送机关:白城铁路运输法院刑事审判庭被执行人：高庆海,男,1971年10月10日出生,住辽宁省昌图县傅家镇。本院在执行被执行人高庆海罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人高庆海确无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人高庆海在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人高庆海登记住址的房屋，但家中无人。经过社区及邻居走访调查都说多年未见其人。本院认为被执行人高庆海已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7104执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁尔新二〇一七年十二月四日书记员  索 威
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执794号申请执行人：苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区（原金阊区）黄家庄65号。法定代表人：高康华，总经理。委托代理人：顾扬，男，1966年9月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，系公司员工。被执行人：视商购电子商务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：李晓兰。本院在执行申请执行人苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司与被执行人视商购电子商务（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人视商购电子商务（苏州）有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执��的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人视商购电子商务（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币60650元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十二月四日书 记 员  胡勇江
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之三申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国农业银行62**11账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0813刑初296号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人陈生俊，男，汉族，1968年6月21日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。被告人徐守金，男，汉族，1971年4月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人陈生俊、徐守金犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈生俊、徐守金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日傍晚，被告人徐守金、陈生俊经商议共同到淮安市洪泽区安芯智能港小区67幢1单元楼下停车库，盗取华承牌踏板式电动自行车1辆、速派奇牌电动自行车1辆，并将窃得的电动自行车藏匿于万通国际商城南面被告人徐守金承包的蔬菜大棚附近。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币4283元。被告人陈生俊、徐守金在得知民警在调查本案的情况后，于2017年9月23日晚将窃得的两辆电动自行车主动退还至安芯智能港小区东门附近。被告人徐守金被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并规劝被告人陈生俊投案自首。上述事实，被告人陈生俊、徐守金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐向阳、韦媛的陈述、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单、发还清单、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的视频监控截图、违法犯罪记录证明、发破案经过及抓获经过、被告人陈生俊、徐守金的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐守金、陈生俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈生俊、徐守金共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用基本相当。被告人徐守金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐守金协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人陈生俊在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈生俊、徐守金案发前自动将赃物放回原处，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈生俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）二、被告人徐守金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚林二〇一七年十二月十八日书记员  何 桐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1017号罪犯黄忠，男，1983年6月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深罗法刑一初字第1210号刑事判决，以被告人黄忠犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；累计扣5分，16年12月一次性扣3分；2017年2月一次性扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11562号原告：刘美梅。委托诉讼代理人：贾海霞。被告：高利芳。被告：王元户。原告刘美梅与被告高利芳、王元户生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘美梅的委托诉讼代理人贾海霞、被告高利芳、王元户均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用共计人民币70754.39元。（赔偿项目：1、医疗费：58468.39元；2、误工费：5148元；3、护理费：5148元；4、住院伙食补助费：990元；5、交通住宿费：1000元。）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘美梅的丈夫与被告王元户系同胞兄弟，双方因相邻关系素有矛盾。2017年4月14日，双方因二被告处理排水出路一事发生口角斗殴。原告因此在榆林市第三医院门诊治疗5日，原告的伤情经诊断为：1、脑外伤综合症；2、右侧耳后伤；3、全身多处软组织损伤；共计花费医疗费2961.6元。此后，原告因左侧桥小脑角神经鞘瘤在榆林市第二医院住院治疗，共计住院28天，共计花费医疗费56929.79元。双方就该纠纷多次协商解决未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告高利芳、王元户辩称：原告诉称不属实，因为下雨雨水流入被告的地窖中，二被告要求做一堵墙将水挡住，但被原告拒绝。后经多方协商在乡政府人员见证下，原告及其丈夫也已经同意修墙解决水路排水问题，在二被告儿媳妇预产期前十日，因为下雨，二被告儿媳妇就出去挡水后双方再次发生纠纷。之后因被告家修墙时候原告阻拦并对被告进行了殴打，双方发生纠纷，二被告并未殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的三组证据，二被告对其真实性及证明目的均有异议，认为原被告发生纠纷一年之前原告就有脑瘤，且原告也殴打了二被告；本院审查后认为该三组证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院对其真实性依法予以采信。2、对被告提供的照片两张，原告有异议，不予认可，认为证据与本案无关，也未载明时间；本院审查后认为，该组证据并不能达到二被告的证明目的，故本院依法不予采信。本院经审理认定的事实如下：原告刘美梅的丈夫王世成与被告王元户系同胞兄弟，双方因相邻关系素有矛盾。2017年4月14日，双方因宅基地水路施工一事口角、斗殴，致使原告刘美梅受伤。被告刘美梅此后在榆林市第三医院门诊治疗5日，原告的伤情经诊断为：1、脑外伤综合症；2、右侧耳后划伤；3、全身多处软组织损伤；共计花费医疗费2961.6元。此后，原告于2017年4月19日在榆林市第二医院住院治疗，诊断证明记载：“扼要病情：患者于1年前无诱因出现左侧耳鸣、听力下降，未在意，无头痛，头晕，无大小便失禁，无恶心呕吐，因脑外伤我院门诊就诊，行头颅C检查示：“左侧桥小脑角占位，强化明显，考虑神经鞘瘤”，遂转入我科，门诊以“脑肿瘤入我科进一步治疗。入院后完善各项常规检查，全麻下行“左侧听神经瘤切除术”手术顺利，术后给予止血、抑制酸、营养神经、抗感染等对症治疗。入院诊断：左侧桥小脑角神经鞘瘤。原告在榆林市第二医院共计住院28天，花费医疗费共计56929.79元。后因双方就该纠纷协商未果，故诉至本院，提出起诉诉讼请求。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案中，原、被告不仅系亲属关系而且系相邻关系；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；由于双方均不能正确处理相邻排水问题，导致双方发生口角、斗殴致使原告受伤，住院治疗，造成了一定的经济损失，二被告的行为已经构成共同侵权；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故对原告的损失，二被告依法应当共同赔偿并承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告刘美梅因本次斗殴事件所受损失为医疗费2961.6元、住院伙食补助费150元、误工费780元（156元/天×5天）、护理费780元（156元/天×5天），共计4671.6元。原告刘美梅虽在榆林市第三医院门诊治疗后在榆林市第二医院对其“左侧桥小脑角神经鞘瘤”病症进行了治疗，但经本院与其主治大夫杜方雷核实，其之后的住院治疗与打架事件无因果关系，故对该部分损失本院依法不予支持；原告诉请的交通费用因其未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。本案中，由于原被告双方均不能正确处理相邻关系，造成了原告受伤的损害后果，双方均有一定的责任，为此被告高利芳、王元户应当承担主要的民事责任即70%的责任，原告刘美梅在本案中亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”故原告刘美梅应承担次要的民事责任即30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第之规定，判决如下：一、原告刘美梅因本次斗殴事件造成的经济损失共计4671.6元，本判决书生效后，由被告高利芳、王元户共同并连带一次性赔偿原告刘美梅其中的70%计人民币3270.12元，其余部分由原告刘美梅自行负担。二、驳回原告刘美梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告高利芳、王元户负担80元，由原告刘美梅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6338号之二申请执行人：梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托代理人丁某某，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄某某，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳众创同盟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人黄某某。申请执行人梁某某与被执行人深圳众创同盟网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初12207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还16450元；二、鉴定费3217.4元，本院于2017年4月24日依法受理。在执行过程中，因被执行人已停产倒闭，法定代表人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款19667.4元暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月十五日书记员  黄国书
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8074-3号原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审513号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清腾云渔业专业合作社，住所地：浙江省德清县钟管镇戈亭村，统一社会信用代码：330521NA000001X。法定代表人：姚德方，该合作社理事长。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第151号行政决定确定的被申请执行人德清腾云渔业专业合作社（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第151号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年3月未经依法批准擅自占用坐落在.88平方米土地建造厂房，所占用土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2740.88平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币54817元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]90号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第151号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十三日代书 记员  仇梦娅
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执473号申请执行人：李生谱，男，1970年出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李生谱与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初410号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李生谱向本院申请执行，执行标的2278.58元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初2215号原告：陈红英，女，1975年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县，被告：余干县世纪青建材有限公司，住所地江西省上饶市余干县马背嘴工业园区。注册号36112710018076。法定代表人：楼建国，该公司执行董事。本院在审理原告陈红英诉被告余干县世纪青建材有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陈红英于2017年12月14日提出撤回对被告余干县世纪青建材有限公司的起诉。本院认为，原告陈红英提出撤回对被告余干县世纪青建材有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红英撤回起���。本案诉讼费100元，由原告陈红英负担。审判员  陈军玲二〇一七年十二月十四日书记员  史肖燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2606号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵启文，女，1990年4月5日出生，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人盛冲、李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2792号起诉书指控被告人赵启文犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵启文于2017年9月11日22时许，在北京市朝阳区高碑店乡定福庄某KTV内与工作人员发生纠纷，后在该KTV门口外使用踢踹等方式阻碍前来处理纠纷的民警执行职务，造成民警李某（男，29岁，北京市人）双前臂软组织伤、民警王某（男，28岁，北京市人）下唇黏膜挫伤、民警秦某（男，32岁，北京市人）颈部软组织挫伤。经刑事科学技术鉴定，三名民警所受损伤均构成轻微伤。被告人赵启文在事发现场被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵启文的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人赵启文四至六个月拘役。被告人赵启文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵启文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵启文具有认罪认罚、赔偿获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵启文犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月十四日书 记 员 张荣容
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8199号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：夏琳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告夏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初28392号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市天盈酒店有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。法定代表人:刘景林。原告叶佳修与被告东莞市天盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告叶佳修于2017年12月7日以原被告达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月八日书 记 员  刘靖娴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-4号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11594号原告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，系该公司董事长。委托代理人：郭晓淋，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦天其，男，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兆甲房地产开发有限公司与被告秦天其商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兆甲房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人郭晓淋、被告秦天其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兆甲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付位于合川区白云观街上房屋的大修基金2692元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年5月28日购买了合川区白云观街上房屋，应国土房管局的要求，当时的大修基金由房地产公司先行代缴，然后再由房地产公司向业主收取。由于原告公司工作人员的疏忽，漏收了该户的大修基金。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告秦天其辩称，被告不应该支付大修基金，因为已经支付过了，不然原告不会把房屋的钥匙给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于合川区白云观街上房屋，合同还约定：房屋建筑面积44.86平方米，套内面积35.43平方米,成交总金额为204161元，被告采取按揭方式付款，签订合同时首付房款64161元，余款140000元由被告向银行申请按揭贷款方式支付，原告应当在2014年6月30日前将竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。《合同补充协议》第6条约定“本物业的公共维修基金，乙方须在甲方交房前到重庆市合川区房管国土资源局足额缴纳，并在接房时将缴款据原件交与甲方，否则由此产生的交房延误责任甲方不予承担”。原告提供的中国农业银行进账单显示被告于2012年5月24日缴纳定金20000元，2012年5月28日缴纳房款44161元以及契税6125元、抵押登记费87元。2014年3月4日，原告向重庆市合川区国土资源和房屋管理局缴纳了E1住宅1幢大修基金1307829.6元、E1住宅3幢大修基金1087273.20元，其中被告秦天其应该缴纳的的大修基金为2692.20元。本院认为，本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定各自履行权利义务。但在履行合同过程中，本应由被告自行向国土房管局缴纳大修基金的义务，由原告代其向国土房管局缴纳了，故根据民事活动应当遵循的公平、诚实信用等原则，原告代被告缴纳的大修基金2692.20元，应由被告秦天其自行承担。现原告要求被告支付其代为缴纳的大修基金2692元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告秦天其辩称其自己缴纳了大修基金的，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：由被告秦天其在本判决生效后十日内向原告重庆兆甲房地产开发有限公司支付位于合川区白云观街上房屋的大修基金2692元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦天其负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 娜二〇一七年十二月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2118号之五申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：鲁林强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2118号之五裁定书，于2017年12月12日向被执行人鲁林强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁林强在中国工商银行45×××53账户内存款人民币3069235.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10381号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：蒋军松，男，1972年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蒋军松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
山东��威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执314号之二申请执行人：王某（公民身份号码），男，汉族，1989年5月8日出生，住威海经区。被执行人：张某（公民身份号码），男，汉族，1977年11月9日出生，户籍地荣成市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执314号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年十二月十八日书记员  周新林
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执849号李学福与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1310号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋启华二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审449号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县双良塑料制品厂，住所地：浙江省德清县禹越镇横塘路，统一社会信用代码：91330521790960523T。投资人：蔡永良。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]258号行政决定确定的被申请执行人德清县双良塑料制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年7月5日作出德土资罚字[2013]258号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年2月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇东港村破路坝组地段2103平方米土地建造厂房（其中：耕地1866平方米，建设用地170平方米，水域及水利设施用地67平方米，建筑占地面积1042平方米，建筑面积1556平方米），该项目选址不符合禹越镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2103平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币42060元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款42060元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]614号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.禹越镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年7月5日作出的德土资罚字[2013]258号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢393号申请执行人:户县双和热处理厂,住所地：西安市鄠邑区大王镇大王西村。代表人赫小东，系该厂厂长。委托代理人赫连萌萌，女，1979年10月26日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：陕西新力源电力环保科技有限公司,住所地：西安市鄠邑区甘亭街道办事处北河头村。法定代表人方文轩,系该公司总经理。本院在执行户县双和热处理厂与陕西新力源电力环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请行人户县双和热处理厂依据业已生效的本院（2016）陕0125民初597号民事判决书和（2016）陕0125执464号之二执行裁定书于2017年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司给付其加工费794532.6元及利息，负担案件受理费11750元，执行费21060元。本院受理后于同年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，其法定代表人拒不到庭，去向不明，因此，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房产、车辆、银行存款等登记信息；暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月四日书记员  陈龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民再141号上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县，现住山东省泰安市圣康家园小区**号楼***室。委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵诗勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光玉，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人刘秀兰因与被上诉人赵诗勇、杨光玉民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘秀兰于2017年9月15日以双方就本案已达成和解为由提出撤回上诉请求。本院认为，刘秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年十二月二十一日书记员  武广娟
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执209-3号申请执行人:刘某某,男性,汉族。被执行人:延安云赫置业有限公司。被执行人:王某某,男性汉族。本院在执行与一案中，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人延安云赫置业有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在光大银行延安分行存款11025元。本裁定立即执行。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2863号之二申请执行人安乐，男，汉族，1976年8月13日出生，住西安市灞桥区。被执行人李祥洲，男，汉族，1977年10月2日出生，住陕西省镇巴县，申请执行人安乐与被执行人李祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）雁民初字第06842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安乐向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06842号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人李祥洲名下有一部途锐牌汽车（车牌号码：陕A·7K5**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为205000元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1989号之四申请执行人：张斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9，统一社会信用代码915001137874956838。被执行人：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳经济开发区标准厂房C8栋一层二层（风华真马槽沟），统一社会信用代码91520323078495138W。法定代表人：韩广乙。本院在执行申请执行人张斌申请强制执行被执行人殷静、周渝涛、重庆高桥机械配件有限公司、贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院依法向金融机构等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金60万元、一般债务利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6297号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  石 寂
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1120号申请执行人：胡军成，男,1983年3月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥二建第二建筑工程有限公司，社会统一信用代码91340100149110224W，住所地安徽省合肥市安庆路125号。法定代表人：朱永健本院在执行胡军成与合肥二建第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月二十三日书记员 车 飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1210号之一申请执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：李春涛，总经理。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行荣县金镪建筑工程有限公司与荣县中阳实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荣县中阳实业有限责任公司支付申请执行人荣县金镪建筑工程有限公司工程款10099749元及迟延履行利息，承担案件受理费41199元、保全费5000元、执行费77546元，但被执行人荣县中阳实业有限责任公司至今未履行义务。本院于2017年2月14日以（2017）川0321民初299号民事裁定书查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-16-1、X-17-1、X-18-1、X-19-1、X-20-1、X-21-1、X-21-2、X-22-1、X-22-2、X-23-1、X-23-2、X-24-1、X-24-2、X-25-1、X-25-2号别墅式酒店用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-16-1、X-17-1、X-18-1、X-19-1、X-20-1、X-21-1、X-21-2、X-22-1、X-22-2、X-23-1、X-23-2、X-24-1、X-24-2、X-25-1、X-25-2别墅式酒店用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程泽恩审判员  罗锐锋审判员  但崇军二〇一七年十二月十九日书记员  童 毅
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执恢24号申请执行人：刘冷金。被执行人：张玉。本院在执行刘冷金与张玉侵权一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十三日书记员  刘志坚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1281号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：郑天文,男性,1967年10月6日出生,住洪洞县赵城镇北堡村130号；被执行人：程平娃,女性,1967年3月7日出生,住洪洞县赵城镇北堡村130号；被执行人：郑雪松,男性,1977年12月14日出生,住洪洞县赵城镇北堡村130号；被执行人：郑江,男性,1980年6月2日出生,住洪洞县赵城镇永安街30号本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郑天文、程平娃、郑雪松、郑江借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1024执1281号案件中对被执行人郑天文、程平娃、郑雪松、郑江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平