重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18479号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐国静，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人：付鹰，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告朱鹏、唐国静、重庆富英汽车销售有限公司（以下简称富英汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告朱鹏、唐国静、富英汽车公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.朱鹏、唐国静归还尚欠借款本金36772.18元、分期付款手续费3778.81元；2.朱鹏、唐国静支付利息（截止2017年8月16日的利息为6215.92元；2017年8月17日以后的利息以未归还借款本金为基数，按日万分之五计算至付清为止）；3.朱鹏、唐国静支付滞纳金（截止2017年8月16日的滞纳金为1842.16元；2017年8月17日以后的滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%按月计算）；4.朱鹏、唐国静支付复利（自2017年8月17日起至付清为止，以未付利息为基数，按日万分之五计算）；5.朱鹏、唐国静支付律师费1120元；6.原告对登记在朱鹏名下的渝A0XX**的车辆拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；7.富英汽车公司对朱鹏前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月18日，朱鹏因购车需要与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向我行贷款15.8万元，双方还约定了分期付款手续费、期限、违约责任等内容。富英汽车公司自愿为朱鹏的债务提供连带责任担保。之后，朱鹏取得所购车辆，并办理了抵押登记手续。借款到期后，朱鹏未依约还款，我行催收未果遂诉至法院。唐国静与朱鹏系夫妻关系，应对前述债务承担共同还款责任。被告朱鹏、唐国静、富英汽车公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，朱鹏填写中国农行银行金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行的相关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2014年3月18日，农行江北支行（银行、贷款人）与朱鹏（持卡人、借款人、抵押人）、富英汽车公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行江北支行对持卡人贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用途为在富英汽车公司购买起大众帕萨特汽车，分期资金金额15.8万元；分期手续费率为12.3%，分期手续费金额为19434元，分期偿还，合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签约单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准银行；分期期数为36期；持卡人每期应还分期资金=分期资金总额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费和实现债权和担保权的一切费用；银行有权按照合同约定提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、分期手续费以及诉讼费律师费等费用，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；抵押人自愿以所购汽车为借款提供抵押担保；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2014年3月25日，农行江北支行依照约定向朱鹏指定账户发放了15.8万元借款。2014年7月9日，双方就前述抵押车辆（车牌号为：渝A0XX**）办理了抵押登记手续。之后，朱鹏未能按约按时足额归还分期资金，截至2017年8月16日尚欠借款本金36772.18元、分期付款手续费3778.81元、利息6215.92元、滞纳金1561.46元。信用卡账户明细显示，自2017年1月起，朱鹏虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。另查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。还查明，朱鹏、唐国静于2009年3月31日登记结婚。上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、记账凭证、欠款金额汇总表、信用卡账户明细、机动车登记证书、《担保承诺函》、婚姻登记材料、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，朱鹏与农行江北支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。合同签订后，农行江北支行按约向朱鹏授予了15.8万元专项商户分期额度，履行了合同义务。朱鹏使用该额度购买合同约定的汽车后，未按约定归还分期资金，已经构成违约，故农行江北支行有权依约要求朱鹏返还尚欠的借款本金36772.18元，并支付截至2017年8月16日的分期付款手续费3778.81元、利息6215.92元、滞纳金1561.46元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求朱鹏支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向朱鹏计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由朱鹏负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。朱鹏的前述债务系在朱鹏、唐国静夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故对农行江北支行要求朱鹏、唐国静共同承担还款责任的请求本院予以支持。朱鹏自愿以其名下的车辆提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。富英汽车公司自愿为朱鹏的前述债务承担连带责任保证担保，故对农行江北支行主张富英汽车公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鹏、唐国静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行返还借款本金36772.18元，并支付截至2017年8月16日的利息6215.92元、滞纳金1561.46元、分期付款手续费3778.81元；二、被告朱鹏、唐国静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付自2017年8月17日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告朱鹏、唐国静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告朱鹏、唐国静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、若被告朱鹏未按期足额履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告朱鹏名下的车牌号为渝A0XX**的车辆拍卖、变卖或折价所得价款在前述第一、二、三、四项债权范围内优先受偿；六、被告重庆富英汽车销售有限公司对被告朱鹏的前述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；七、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015.22元，由被告朱鹏、唐国静、重庆富英汽车销售有限公司负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告朱鹏、唐国静、重庆富英汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉