wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执887号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路123号。法定代表人：李云泽，行长。被执行人：李岩岭，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院于2016年7月4日受理了中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李岩岭借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2183号裁决书，申请执行标的为本金788102.02及利息等。本院于2016年9月5日向被执行人李岩岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行中，本院委托京东网网络司法拍卖平台拍卖了本案抵押物即被执行人李岩岭所有的位于重庆市××××9-2房屋（房地产权证号：103房地证2013字第××号）。2017年7月14日，王治（公民身份号码：）以94万元的最高价竞得。本院已将该标的物裁定过户给买受人王治，并实际交付。本院已将拍卖成交款项已支付给申请执行人901971.00元、网络拍卖线下服务公司7520.00元、买受人垫付的税费18709.00元、收取了本案执行受理费11800.00元。截止2017年7月14日被执行人共欠申请执行人债务共计981372.74元，本案已受偿901971.00元，未受偿79401.74元。另，本院依法查封了登记在被执行人李岩岭名下的渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××小轿车，该车辆未实际控制，不具备处置条件；对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年8月18日向本院提交书面的终结本次执行程序的申请书；本院已将被执行人朱浩列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚 鄂
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执165号申请执行人：阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校，住所地：茂县。法定代表人：朱成代，职务：校长。被执行人：西昌昆班建筑工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：凌昆，职务：总经理。本院在执行阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校与西昌昆班建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查控被执行人西昌昆班建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校书面提出申请终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  张 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  朱小丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初3495号原告:徐州金诺汽车贸易有限公司,住所地徐州市东三环下淀香山物流园对面。法定代表人：姚远，该公司总经理。委托代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人：涂晓冬，徐州金诺汽车贸易有限公司员工。被告:王亮,男,1993年6月28日生,汉族，住新沂市。原告徐州金诺汽车贸易有限公司（以下简称金诺汽车公司）与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金诺汽车公司委托代理人李磊、涂晓冬到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车款3.5万元及违约金30705元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告王亮在原告处购买卡缤越野车一辆，车款13.53万元，其中首付款2.13万元，贷款金额11.4万元。后王亮将贷款专项分期卡挂失，导致被告未收到余款11.4万元。2017年4月，原告在徐州市××经××队报案，后经双方多次协调，被告答应偿还余款9.5万元，并书写欠条一张。被告已偿还6万元，尚欠3.5万元，被告答应此款于2017年4月1日还清，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王亮未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的商品车销售信息、发票、报税联、注册登记联、保险单及欠条客观真实，可以证明原告的主张，应作为定案的依据。经审理查明：原告金诺汽车公司系经营雷诺汽车销售、汽车维修等业务。2016年9月20日，被告王亮在原告处购买卡缤越野车一辆，销售价13.53万元，其中首付2.13万元，贷款11.4万元。车辆交付后，王亮将贷款专项分期卡挂失，导致原告未收到贷款11.4万元。2016年12月初，被告出具欠条一份，主要内容为：今王亮共欠雷诺4S店共计102350元，于2016年12月22日前先给6万元，7350元退税钱于2016年12月20日前给予，2万元于2017年1月25日前给予雷诺4S店，剩余1.5万元于2017年4月1日前给清，共计102350元整。所有金额退至中国建设银行徐州开发区支行，账号为32×××68。共欠款以银行收据为准，如果在2017年4月1日前，欠款102350元未给清，王亮需承所欠款的30%违约金共计30705元。后被告王亮于2016年12月22日支付6万元，于2016年12月30日支付7350元，余款未再支付。原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告销售车辆后，被告应当按承诺支付相应款项。本案中，被告尚欠原告车款3.5万元未付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付车款3.5万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。本案中，被告未按承诺支付款项，且其已在欠条中承诺支付违约金，故原告有权要求被告支付违约金。虽然王亮在欠条中承诺违约金为30705元，但该金额系以原全部欠款金额102350元的30%计算。而截至2016年12月30日，被告已付67350元，欠款金额为3.5万元，故该违约金金额明显过高，违约金应以欠款金额3.5万元为基数，按30%的标准计算。故原告要求被告支付违约金1.05万元的诉请，本院予以支持，超过的部分不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王亮一次性支付原告徐州金诺汽车贸易有限公司购车款3.5万元及违约金1.05万元。案件受理费1440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  柴修峰人民陪审员  范庆成二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3090号之一原告：吴某康。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：吴某林。原告吴某康与被告吴某林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9立案后，原告吴某康于2017年12月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某康申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某康撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告吴某康负担（本院予以免交）。审 判 长  靳有强人民陪审员  谈增慧人民陪审员  武芙蓉二〇一七年十二月十一日书 记 员  马振远
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2502号原告刘桂香，女，1978年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被告职凤岭，女，1980年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告李威，男，1977年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区。原告刘桂香与被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼，被告职凤岭、李威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我经他人介绍认识被告职凤岭，被告职凤岭以做生意周转急��资金为由，向我借款40000元并于2016年1月26日向我出具借条一份，约定月息2分。被告李威与被告职凤岭系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所借，被告李威依法应当共同承担还款责任，我为维护其合法权益，起诉来院。请求法院依法判决二被告立即归还我借款40000元及自2016年1月26日起按月息2分计算至实际付款日的利息，并承担本案诉费。被告职凤岭、李威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。原告刘桂香向本庭提供证据有，被告职凤岭出具的借条一份，内容为“借条今借到刘桂香现金肆万元整（40000）月息二分一月一清利息职凤岭2016、1、26”，以此证明被告职凤岭借原告刘桂香款的事实。本院根据当事人申请依法调取了获嘉县民政局婚姻档案中职凤岭与李威的婚姻状况，以此证明职凤岭与李威之间存在夫���关系。上述证据经当庭质证，被告职凤岭、李威无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告刘桂香对本院调取的二被告婚姻状况信息证据无异议。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述以及上述有效证据，可认定下列案件事实，原告刘桂香与被告职凤岭因生意业务相识，被告职凤岭以做生意周转急需资金为由，向原告刘桂香借款40000元且约定利息2分并出具借据一份。内容为“借条今借到刘桂香现金肆万元整（40000）月息二分一月一清利息职凤岭2016、1、26”，之后，原告陈述被告职凤岭将利息已付至2017年8月底，从9月份起利息未再付，下欠本金及利息，后原告多次找被告职凤岭催要，被告以无款为由，一拖再拖。原告无奈起诉来院。另查明，被告职凤岭与被告李威于2000年1元29日在获××县城关镇办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，公民之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告职凤岭借原告刘桂香40000元借款，约定月息2分，被告已付给原告的利息应于抵扣，原告主张从借款之日起，计算至实际付款日的利息，重复请求部分不予支持，利息应从2017年9月起以本金40000元为基数，利率月息2分为依据计算，下欠本金及部分利息，后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。因借款时被告李威和被告职凤岭是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告职凤岭、李威于本判决生效后五日内共同归还原告刘桂香借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数利率月息2分计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告职凤岭、李威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一七年十二月二十七日书记员  任 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1373号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨哲，女，1990年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省乐山市五通桥区。2017年5月25日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）卢灿，男，1988年11月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：湖北省公安县。2017年5月25日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨哲、卢灿犯伪造武装部队印章罪、伪造公司、事业单位印章一案，于2017年10月17日作出（2017）川0104刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人杨哲、卢灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月，被告人杨哲、卢灿租下本市锦江区义学巷23号车库作为制作场地，由被告人杨哲负责联系需要制作各种假证明文件的客户，再由被告人卢灿使用放置在车库中的制假设备伪造各种假证明文件所需印章并制成相应文件使用。2017年5月25日11时许，民警接到线索对本市锦江区义学巷23号车库进行清查，将被告人杨哲、卢灿当场挡获。现场查获刻有“成都市武侯区肖家河街道办事处”、“西南科技大学”、“中国人民武装警察部队四川省森林总队”、“成都成彭高速公路有限责任公司”等单位的印章4枚；台式电脑一部、笔记本电脑一部、票据打印机一台、激光曝光机等制作印章的设备；空白印章底座及印章套件若干。经鉴定和印章单位确认，查获的“中国人民武装警察部队四川省森林总队”、“成都成彭高速公路有限责任公司”和“西南科技大学人事专用章”等印章为假章。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明，二被告人的户籍信息及辨认说明，成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处证明，西南科技大学情况说明，成彭高速公路有限责任公司公司性质说明，二被告人指认作案地点、作案工具的照片，证人吴某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，被告人杨哲、卢灿的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2017]12912号鉴定书。原判认为，被告人杨哲、卢灿伪造公司、事业单位印章共计两枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪；被告人杨哲、卢灿伪造武装部队机关印章一枚，其行为已构成伪造武装部队印章罪。公诉机关起诉指控被告人杨哲、卢灿犯伪造公司、事业单位印章罪及伪造武装部队印章罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人杨哲、卢灿系共同犯罪，在本案中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应根据其所犯罪行承担相应的责任。被告人杨哲、卢灿一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨哲、卢灿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨哲的辩护人及被告人卢灿的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，原审法院予以采纳。据此，为了维护公司、事业单位正常管理秩序，维护国家国防利益，惩罚犯罪，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨哲犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人卢灿犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、扣押在案的违法物品及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人杨哲、卢灿不服，分别提出上诉。上诉人杨哲提出：所制作的印章未投入使用，对社会未造成实质性危害，请求从轻判处。上诉人卢灿提出：自己的行为虽然触犯两个罪名，但都是伪造印章，属于吸收牵连犯，不应数罪并罚，应该以一罪处罚，请求从轻改判。经二审查明，2017年3月，被告人杨哲、卢灿租下本市锦江区义学巷23号车库作为制作场地，由被告人杨哲负责联系需要制作各种假证明文件的客户，再由被告人卢灿使用放置在车库中的制假设备伪造各种假证明文件所需印章并制成相应文件使用。2017年5月25日11时许，民警接到线索对本市锦江区义学巷23号车库进行清查，将上诉人杨哲、卢灿当场挡获。现场查获刻有“成都市武侯区肖家河街道办事处兴蓉社区居委会”、“西南科技大学人事专用章”、“中国人民武装警察部队四川省森林总队”、“成都成彭高速公路有限责任公司”等内容的印章4枚,台式电脑一部、笔记本电脑一部、票据打印机一台、激光曝光机等制作印章的设备；空白印章底座及印章套件若干。经鉴定和印章单位确认查获的4枚印章系伪造印章。认定上述事实的证据有经一审庭审出示并质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明，二被告人的户籍信息及辨认说明，成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处证明，西南科技大学情况说明，成彭高速公路有限责任公司公司性质说明，二被告人指认作案地点、作案工具的照片，证人吴某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，被告人杨哲、卢灿的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2017]12912号鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨哲、卢灿伪造公司、事业单位印章共计两枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪；上诉人杨哲、卢灿伪造武装部队机关印章一枚，其行为已构成伪造武装部队印章罪。上诉人杨哲、卢灿系共同犯罪，在本案中分工配合，二人均积极参与犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，应根据其所犯罪行承担相应的责任。上诉人杨哲、卢灿一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人杨哲、卢灿系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人杨哲所提制作的印章未投入使用，对社会未造成实质性危害的上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨哲伪造印章的行为已实施完毕，系犯罪既遂，其伪造的印章未投入使用系被公安机关及时挡获，并非是上诉人主动中止犯罪。故上诉人杨哲提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人卢灿所提应以伪造印章罪一罪处罚的上诉理由，本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百七十五条条一款分别规定了伪造公司、事业单位印章罪和伪造武装部队印章罪，上诉人杨哲、卢灿伪造了公司、事业单位印章共计两枚，伪造武装部队机关印章一枚，其行为已分别构成伪造公司、事业单位印章罪和伪造武装部队印章罪，两个罪名不具有吸收和牵连关系，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年十二月二十六日书记员  邓思攀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391财保60号之一申请人：丁忍，男，1990年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人丁继伦，男，1953年9月7日生，住址同上。被申请人姜军泽，男，1968年12月17日生，汉族，住徐州市新沂市。被申请人徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路西苑停车场。法定代表人董广民，该公司总经理。申请人丁忍与被申请人姜军泽、徐州公交汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0391财保60号民事裁定书，查封、冻结被申请人姜军泽、徐州公交汽车出租有限公司银行存款12000元或其他等价值财产，后本院查封了被申请��徐州公交汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号的小型轿车。现被申请人姜军泽于2017年12月12日自愿提供现金12000元作为反担保，申请解除对被申请人徐州公交汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号的小型轿车的查封。经审查本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州公交汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号的小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯希斌二〇一七年十二月十二日书记员  王 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3424号申请执行人:南京市江宁区广盛机电配套厂，统一社会信用代码9132011513559466XY，住所地南京市江宁区上坊镇高桥村。法定代表人：吴崇保，该厂厂长。委托代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。被执行人：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，该公司董事长。申请执行人南京市江宁区广盛机电配套厂（以下简称广盛机电厂）与被执行人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0115民初608号民事判决，依该裁判：一、南京艺工电工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京市江宁区广盛机电配套厂加工款138186.28元；二、驳回南京市江宁区广盛机电配套厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1595元，由广盛机电厂负担70元，艺工公司负担1525元。判决书发生法律效力后，因被执行人艺工公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广盛机电厂向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人艺工公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人艺工公司名下无银行存款、无房产及车辆登记信息，其名下所有位于南京市江宁××江开发区××路以南，××路以西（面积56673平方米，地籍号：××，不动产权证号：宁江××）的土地使用权因系轮候查封，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人艺工公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十九日见习书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     武 川 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书(2016)内0125执00059号之一申请执行人内蒙古武兰水泥有限公司。法定代表人汤文震，公司董事长。被执行人内蒙古燕山水泥有限公司。法定代表人李文祚，公司总经理。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武商初字第00012号民事判决书，于2016年1月20做出裁定，查封被执行人内蒙古燕山水泥有限公司所有的的位内蒙古××县球磨机一套。因被执行人内蒙古燕山水泥有限公司于2016年3月9日向呼和浩特市中级人民法院申请破产清算，且经过财产调查，未发现被执行人内蒙古燕山水泥有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继林审判员郝光明审判员李明海二〇一七年十二月四日书记员王曾何
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1505号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。统一社会信用代码：915331005662156095。法定代表人：蔺应山。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：徐家燕，女，汉族，芒市人。原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告徐家燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐家燕已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月一日书记员  晏照磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     武 川 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内0125执00218号之一申请执行人武川县林业局。法定代表人卢增祥，局长。被执行人武川县玉鑫种植农民专业合作社。法定代表人蔡占文，经理。本院在执行武川县林业局申请执行武川县玉鑫种植农民专业合作社行政非诉案由一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）内0125行审2号行政裁定书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员郝光明二0一七年十二月六日书记员赵俊岗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执138号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟��市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）孙静剑，系申请执行人职员。被执行人舟山市海发水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路52号内。法定代表人方阿定。被执行人方阿定，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林彩娥，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀海发水产有限公司、方阿定、林彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0903民初3139号民事判决书已经发生��律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金379万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，依法拍卖了被执行人舟山市普陀海发水产有限公司所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号不动产，得拍卖款523.3万元。在扣除拍卖相关费用、劳动工资、案件受理费、执行费后，剩余执行款3415553.64元全部由申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司受偿。第二，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执138号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十七日代书 记员  周忠员
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1602号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)谢丽群，女，1979年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年9月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谢丽群拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年9月20日作出（2017）闽0582刑初2420号刑事判决：一、被告人谢丽群犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人谢丽群继续与泉州聚信鞋业有限公司、同案犯杨某共同退赔各被害人的经济损失共计292999元，具体详见附表。原审被告人谢丽群不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谢丽群以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢丽群申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢丽群撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯志同审判员  曾泽龙审判员  王 莹二〇一七年十二月十五日书记员  王晓楠附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市鄠邑区人民法院执行��定书(2017)陕0118执1564号申请执行人:张保明,男,汉族,1962年03月17日出生。被执行人:李军蛇,男,汉族,1965年05月23日出生。本院在执行申请执行人张保明与被执行人李军蛇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕01民终12414号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费715元，执行费910元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执347号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月十三日书记员  张选涛
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云0628刑初185号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人韦某全，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年8月22日被彝良县公安局取保候审。2017年10月23日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人韦某全犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人韦某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日，被告人韦某全持“C1”类机动车驾驶证驾驶核载1495千克的云DXXX**号轻型自卸货车，装载6510千克笋子搭乘被害人雷某全、李某恩由彝良县荞山镇官房村向彝良县荞山镇方向行驶，当日16时40分许，当行至彝良县荞山镇猴街村茶树组路段时，车辆往左侧翻倒坠入路边庄稼地里，造成被害人李某恩当场死亡、雷中全受伤后送往医院医治无效死亡，彝良县公安局交通警察大队于2016年11月16日以彝公交认字(2016)第90号《道路交通事故认定书》认定,被告人韦某全负此事故全部责任，被害人雷中全、李从恩不负此事故责任。另查明，2016年12月9日，在彝良县交警大队的主持下，韦某全与被害人李某恩的妻子陈某芝达成赔偿协议：由韦某全赔偿陈某芝经济损失人民币50000元，定于2017年1月27日之前给付10000（已履行），2017年6月9日前给付人民币40000元（已履行10000元）；韦某全与被害人雷某全的妻子张某珍达成赔偿协议：由韦某全赔偿张某珍经济损失人民币80000元，定于2017年1月27日之前给付10000元（已履行），2017年6月9日前给付70000（已履行40000元）；陈某芝、张某珍出具书面谅解书，请求对韦某全从轻处罚。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。被告人韦某全无视国家交通管理法规，驾驶严重超载的车辆在道路上行驶，造成二人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属“具有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……。被告人韦某全交通肇事造成二人死亡，且负事故全部责任，属“具有其他特别恶劣情节”，对其应在三年以上七年以下科处刑罚。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人韦某全如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。案发后,被告人韦某全积极与死者家属协商达成一致，并履行了大部分赔偿义务，得到被害人亲属的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依法决定对被告人韦某全从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某全判处二年至三年有期徒刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。被告人韦某全犯罪后确有悔改表现，没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理法规，保护受害人的合法权益，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  潘忠芬二〇一七年十二月一日书 记 员  何书函
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执853号申请执行人王华，女，1973年3月21日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人王华与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司在银行的存款15000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书记员  孙 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     武 川 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内0125执00030号之一申请执行人乔治，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王永胜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行乔治申请执行王永胜商品房销售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00474号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长郝光明二O一七年十二月六日书记员赵俊岗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1276号之一申请执行人：姚文霞，男，汉族，1977年2月26日出生，住安徽省肥西县。被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人于2016年7月26日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01801号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；（3）本院轮候查封了被执行人名下位于合经区红莲园×幢×室（合产××号）、×幢×室（合产××号）、×幢×室（合产××号）房屋；（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01801号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月十二日书 记 员 王俊珂
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初155号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，住皋兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。后因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事2017年6月17日22时30分许，被告人杨某某酒后在皋兰县石洞镇新兴路”舌尖上的烧烤”店门前滋事，随意辱骂他人，要求在该烧烤摊饮酒的王某某还钱，王某某便和店主王某甲送杨某某回家，在杨某某家中归还了借款。后杨某某又到”舌尖上的烧烤”店旁边”兄弟烧烤”店滋事，辱骂他人，被该店老板送回了家。6月18日凌晨2时许，被送回家的被告人杨某某因不满王某某还钱后骂了自己，准备拿刀吓唬王某某，让王某某给其认个错，遂拿上家中的折叠刀，再次来到”舌尖上的烧烤”店，辱骂王某甲、王某某等人，继而引起打架。在打架过程中杨某某持刀将魏某某、王某某、王某甲三人刺伤。后经皋兰县公安局司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】44、45、68号文书鉴定：上述三人均为轻微伤。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计6000元；一次性赔偿被害人魏某某各项经济损失共计6000元；一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失共计30000元。上述款项当庭支付。三被害人均当庭出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，请求对被告人杨某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色折叠刀一把，证人王某乙、白某某、王某丙、李某某、黄某某的证言，被害人王某某、魏某某、王某甲的陈述，受案登记表，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】44、45、68号鉴定文书，现场监控视频录像，皋兰县公安局证据保全决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录三份及辨认刀具照片列表、辨认照片说明、辨认照片，到案经过,赔偿协议,收条,谅解书等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2017年8月8日19时10分，被告人杨某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为甘****55号双键牌普通两轮摩托车，沿皋兰县新兴路由东向西行驶至皋兰县公安局交警大队门口处时，因发生事故，被皋兰县交警大队民警当场查获。遂将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2017】司鉴字第3J464号文书鉴定：杨某某血样中酒精（乙醇）含量为205.55mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第3J464号鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某酗酒后无端滋事，随意辱骂他人，肆意挑衅，持刀致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；在驾驶证未按期审核已被吊销的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控成立，应对被告人以寻衅滋事罪和危险驾驶罪分别定罪量刑后，数罪并罚，确定执行的刑罚。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，以及皋兰县司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条,第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳明旭审 判 员  王 丽人民陪审员  杨祥名二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏孔文????????-1-
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3640号原告：孙凤花，女，1965年3月10日生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张新宇，北京市世纪律师事务所律师。被告：王金明，男，1969年11月4日生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负责人：孙永利委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告孙凤花与被告王金明、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告王金明、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第六项至第十一项，第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年5月3日13时30分，王金明驾驶冀Ｆ×××××号轿车在上述地点由北向南右侧超车时与前方同向行驶孙景波驾驶的四轮电动车追尾碰撞。造成孙景波与孙凤花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王金明负全责，孙凤花无责任；三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告住院期间，由其儿媳许晴杰护理，系白沟新城旭昇小学教师；此外，原告住院期间聘用涿州市鑫益友家政服务站护工贾建英对其进行护理。四、医疗费：16802.01元（法院认定）；五、住院伙食补助费：住院27日*100元/日=2700元；六、营养费：80日（鉴定）*50元/日=4000元（法院认定）；七、误工费：150日（鉴定）*100元/日=15000元（法院认定）；八、护理费：70日（鉴定）*116.66元/日+1400元=9566.2元（法院认定）；九、伤残赔偿金（十级）：11919元/年*20年*10%=23838元（法院认定）；十、精神抚慰金：4000元（法院认定）；十一、二次手术费：15000元（法院认定）；十二、器具费：1800元；十三、财产损失：300元（法院认定）；十四、鉴定费：1648元；十五、交通费：500元（法院认定）；十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王金明向原告垫付医疗费、施救费共计17088元；被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司向原告垫付医疗费10000元。十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间均自2017年1月16日起至2018年1月15日止，事故发生在保险期间内。十八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告费用142229.71元；2、判令被告二在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告一予以赔偿；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队泗第2017092号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费中有一张金额为370元的票据姓名非原告本人应予剔除，且被告保险公司垫付医药费10000元，被告王金明垫付医药费17088元，亦应予剔除，本院支持医疗费16802.01元。住院伙食补助费结合病历支持住院27天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合司法鉴定意见，支持营养期为80天，按每日50元计算。误工费原告主张其月工资3000元，提交劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院对此予以认定，结合司法鉴定意见，支持误工期为150天。护理费原告主张护理人员月工资3500元，提交劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院对此予以认定，结合司法鉴定意见，支持护理期为70天。护工费原告主张1400元，虽然医嘱上并没有载明需要二人护理，但已实际发生，结合原告提交的医护工用工协议及护理费票据，本院予以认定。伤残赔偿金原告按照城镇标准主张，被告提出异议，且原告证据不能证明其居住在城镇，原告提交的在白沟镇滨水路爱上城小区居住的证明上加盖的是美源物业保定分公司内部专用章，并非正式公章；原告提交的房产证复印件、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、物业费等日常支出票据均显示白沟镇京白路西侧、滨水路北侧爱上城综合小区18号楼2单元701室房屋系原告之子司鹏宇所有。此外，被告提交的中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表与平安财险受伤人员联系方式确认书上载明原告实际居住地同户籍地，即高碑店市辛桥乡陈庄子村159号，并有原告儿子司鹏飞、儿媳杨菊签字确认，故原告不符合农村居民按城镇居民对待的条件，结合原告的户籍性质、年龄及伤残等级十级，本院支持按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入标准11919元计算20年。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持4000元。二次手术费结合医嘱支持15000元。器具费结合医嘱及票据，支持1800元。原告主张财产损失共800元，其中衣物损失500元、拖车费300元，因原告的证据不能证明其衣物损失，故对衣物损失500元不予支持，对拖车费300元，因原告提交了正式票据予以证实且被告无异议，本院对此予以认定。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持1648元。原告提交的汽油费票据不能证实与本案的关联性，结合原告就医事实，本院酌情支持500元。对原告主张的专家费3000元，因没有提交正式发票，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费16802.01元、住院伙食补助费2700元、营养费4000元、误工费15000元、护理费9566.2元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4000元、二次手术费15000元、器具费1800元、财产损失300元、鉴定费1648元、交通费500元，合计95154.21元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费15000元、护理费9566.2元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4000元、器具费1800元、财产损失300元、交通费500元，共计55004.2元，扣除被告王金明向原告垫付的500元施救费后共计54504.2元。剩余医疗费16802.01元、住院伙食补助费2700元、营养费4000元、二次手术费15000元、鉴定费1648元，共计40150.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在商业险责任限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告王金明在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计94654.21元。二、免除被告王金明在本次诉讼中的民事赔偿责任。案件受理费1573元（已减半收取），由原告负担490元、由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担1083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十二月九日书记员  张 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13597号原告：杨占东，男，1974年1月7日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：倪继兴，男，1966年4月9日出生，住河北省廊坊市。被告：孟兆清，男，1968年10月11日出生，住河北省承德市隆化县。被告：银川宋涛物流有限公司平罗分公司，住所地平罗县太沙工业区。负责人：宋涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖市场后门外。负责人：杨滨洋，经理。原告杨占东与被告倪继兴、孟兆清、银川宋涛物流有限公司平罗分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占东到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费5955元、拖车费470元、交通费200元、货物损失费7500元、车辆停运损失费14400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年4月17日0时30分，被告倪继兴驾驶大货车（×××、×××）行驶至昌平区顺沙路金科王府口西50米处时，与原告雇佣的司机只海峰驾驶的车辆（×××）相撞，造成原告车辆损坏，车上物品（洋河蓝色梦乡酒三箱、龙酒一箱、苹果5s手机一部）损坏。经交通管理部门认定，倪继兴负事故全部责任。原告车辆被送往北京京昌大环岛汽车修理厂维修，共花费修理费5955元，历时32天。原告系×××号车辆的实际车主。被告倪继兴驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告倪继兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告孟兆清提交书面答辩状辩称：倪继兴是孟兆清的雇员，是在为孟兆清工作的过程中发生的交通事故；倪继兴驾驶的车辆为孟兆清实际所有，挂靠在物流公司名下；为原告垫付过1000元。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：×××号车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，我公司应在保险赔偿限额内对原告的合法损失承担相应的保险责任；对于原告主张的车辆修理费、拖车费不持异议；关于交通费，本案未造成人员受伤，只有车辆损坏，我公司只应当承担因拖车产生的相应损失，因人员产生的交通费不在保险赔偿责任范围内；关于车上货物损失，因出险时车上货物情况未告知我公司，事故认定书中也未列明，损失情况无法核实，无法承担该项损失；关于停运损失，该损失属于间接损失，不在交强险的赔付责任之内，同时根据商业保险条款的约定，该损失也排除在商业三者险赔付责任之外，不同意承担。经本院审理查明：2016年4月17日0时30分许，在北京市昌平区顺沙路金科王府口西50米处，被告倪继兴驾驶大货车（×××、×××）与只海峰驾驶的轻型封闭货车（×××）发生交通事故，造成两车受损，轻型封闭货车上物品损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，倪继兴负事故全部责任，只海峰无责任。只海峰驾驶的车辆为原告实际所有，该车辆为轻型封闭货车，使用性质为非营运。事故发生后，原告将其车辆送修，至2016年5月18日维修完毕，原告为此自行支付车辆维修费5955元、拖车费470元。原告车上装载的酒摔碎。被告孟兆清给付原告现金1000元。另查，被告倪继兴系被告孟兆清雇佣的司机，系在为孟兆清工作过程中发生的交通事故，被告倪继兴驾驶的车辆挂靠在被告物流公司名下。被告人民保险公司为倪继兴驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为倪继兴驾驶的车辆承保保险金额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、挂靠协议、信息查询单、车辆维修费发票、结算单、施救单、施救费发票、照片等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，倪继兴负事故全部责任，故应当由被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，因被告倪继兴系在为被告孟兆清工作过程中发生的交通事故，由被告孟兆清承担全部赔偿责任，被告物流公司应承担连带赔偿责任。原告主张的车辆修理费5955元、拖车费470元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的事故当天司乘人员去修理厂产生的交通费未提交相应的证据，本院对此不予支持。原告主张的手机损失，未提交相应的证据证明其手机系在本次事故中损坏，本院不予支持。原告主张的货物损失，本院根据原告的举证情况认定为4800元。原告受损车辆为非营运车辆，其主张的车辆停运损失实为其使用替代性交通工具的交通费，理由正当，本院结合维修时间以及车型，酌情确定该项费用为3000元，超出部分不予支持。被告孟兆清给付原告的现金1000元，超出其应当承担的部分，应视为其代人民保险公司垫付的保险金，由被告人民保险公司直接支付给被告孟兆清。被告倪继兴、被告孟兆清、被告物流公司、被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付车辆修理费2000元，其中1000元支付给原告杨占东，余款1000元支付给被告孟兆清。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告杨占东各项经济损失12225元。三、驳回原告杨占东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告杨占东负担192元，已交纳；由被告孟兆清负担65元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 王雅楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9622号申请执行人：李红新，女，汉族，1965年5月24日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行李红新诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1985号原告：逯培龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告逯培龙与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门方伟、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯培龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆鲁Ｅ×××××车辆维修费用100280.87元、施救费800元，合计101080.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原告车辆鲁Ｅ×××××在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率，保险期限自2017年6月4日12时至2018年6月4日24时止。原告向被告缴纳商业险保险费10093.76元。2017年6月10日5时48分许，王某某驾驶电动三轮车，沿西四路由北向南行驶至淄博路与西四路路口处时，与由西向东行驶至此处的吴某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察直属二大队认定，王某某承担事故全部责任，吴某某不承担事故的责任。原告认为原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，在保险期间内发生的事故，被告保险公司应当在保险额度内承担保险责任。原告多次向被告索赔均未予赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因涉案事故中吴某某无责任，所以鲁Ｅ×××××车车辆损失应当由事故对方王某某承担；我公司不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××车行驶证、吴某某驾驶证等证据的真实性无异议，原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书和鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为293384元，并投保不计免赔率。保险期间为2017年6月4日至2018年6月4日，被保险人为逯培龙。根据东营市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，2017年6月10日5时48分许，王某某驾驶电动三轮车，沿西四路由北向南行驶至淄博路与西四路路口处时，与由西向东行驶至此处的吴某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。王某某承担事故全部责任，吴某某不承担事故的责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车损失价格为51566元。被告支出评估费6500元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告虽抗辩称涉案事故中吴某某无责任，所以鲁Ｅ×××××车车辆损失应由事故对方王某某承担，但被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人的相关损失按照事故发生时的责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告委托山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书确定鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车损失价格为100280.07元，被告对此鉴定数额不予认可。被告申请、原被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，该鉴定机构出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车损失价格为51566元，原告对鉴定数额无异议，被告认为该鉴定评估报告结论数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实实际支出的车辆维修费用，该评估报告不是确定原告车辆损失的唯一证据。本院认为，原、被告双方共同委托进行的鉴定，程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》予以采信，认定鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车损失价格为51566元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的鉴定费6500元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且鉴定评估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告逯培龙车损保险理赔款51566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.62元，减半收取计1160.81元，由原告逯培龙承担567.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月十二日书记员  盖丹丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执1049号之一被执行人：杨恩军，男，1971年8月18日出生，汉族。被执行人杨恩军因非法持有毒品罪一案，天津市高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）津刑终21号刑事判决书，判处被执行人杨恩军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，已经发生法律效力。因被执行人杨恩军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2017年11月8日移送执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨恩军现无财产可供执行，待被执行人杨恩军具备执行条件时，本院再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2017）津刑终21号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 烨
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1659号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1953年10月29日生，文盲，无业。诉讼代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告人华义勇，男，汉族，1986年3月15日生，出生地重庆市永川区，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被公安机关决定行政拘留十二日并处罚款七百元，2017年9月20日被取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人文鹏、赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人华义勇犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人邱敏、被告人华义勇及其辩护人文鹏、赵亿到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2017年6月25日17时许，被告人华义勇的女儿与被害人郑某的孙女在重庆市九龙坡区某小区幼儿园外玩耍时，郑某的孙女打了华义勇的女儿，华义勇女儿哭着回家告诉华义勇后，华义勇带着女儿来到幼儿园外，华义勇女儿上前推了郑某孙女，为此，被害人郑某抓住华义勇质问，华义勇挣脱未果，用脚踹了郑某腰部后得以挣脱并逃离现场。民警接警赶至现场后，被告人华义勇的妻子按民警要求打电话通知了华义勇，被告人华义勇随即回到现场接受民警处理，并如实供述了上述事实。被害人郑某因受伤致腰1、腰5椎体骨折。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人华义勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、病历材料、鉴定书、行政处罚决定书、户籍资料、强制措施材料、被害人郑某的陈述、证人高某的证言及被告人华义勇的供述等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人郑某诉称，要求被告人华义勇赔偿医疗费2879.68元、误工费15840元(120元×132天)、护理费7200元(120元×60天)、交通费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金94752元(九级，29610元×16年×20%)、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计136764.68元。郑某当庭提交了医疗费票据、病历资料、司法鉴定意见书等证据。诉讼代理人认为，被告人华义勇依法应赔偿郑某的全部经济损失。被告人华义勇当庭对被害人给予道歉，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，同时表示愿意再补偿被害人经济损失1.5万元。辩护人认为，被告人华义勇认罪认罚，有赔偿的意愿，希望被害人予以谅解，并望法庭对其适用缓刑。经审理查明，被害人郑某受伤先后经重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学第三附属医院及重庆市渝中区大坪街道社区卫生服务中心检查、门诊治疗，后经鉴定，郑某护理时限综合评定以伤后60天认定为宜。被害人郑某因受伤造成医疗费2872.68元、护理费6000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费650元。以上经济损失共计10822.68元。上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证的门诊医药费专用收据、发票、病历材料、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华义勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人华义勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人华义勇愿意赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人华义勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人华义勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，依法应予赔偿，其中要求的医疗费、护理费，依照法律相关规定据实计算予以主张，营养费、交通费酌情予以主张。附带民事诉讼原告人郑某要求的误工费，因其已经超过国家法定退休年龄，且未当庭举示充分证据证实其实际误工损失，故对其要求的误工费本院不予主张。附带民事诉讼原告人郑某要求的精神抚慰金、残疾赔偿金均不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予主张，相对应的伤残等级鉴定费750元本院亦不予主张。附带民事诉讼原告人郑某向第三军医大学第三附属医院、重庆市八益交通事故司法鉴定中心缴纳的轻重伤鉴定费700元，当庭未提交证据证实该鉴定费是其系依公安机关的委托鉴定而产生，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人华义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人华义勇赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币10822.68元，于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李雪敏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2284号申请执行人肖云，男，生于1967年7月11日，汉族，住云阳县。被执行人熊智慧，女，生于1983年10月6日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人肖云与被执行人熊智慧（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月11日以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十二月十二日书记员  贺云波
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0682刑初217号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人吴立秋，男，1980年6月27日出生于河北省定州市，汉族，群众，农民，小学文化，住定州市。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪于同年8月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。定州市人民检察院以冀定检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吴立秋犯强奸罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊明，被害人王某1的诉讼代理人张冀中、王某4，被告人吴立秋及其辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日晚，被告人吴立秋在定州市东留春乡邵村大街上，看到本村少女王某1（2005年12月09日出生）骑自行车经过，欲与其发生性关系，遂将其从自行车上强行拽下，拖至路北胡同内，用手按住王某1脸部，并撕扯王某1的裙子，用阴茎隔着内裤蹭王某1的阴部，因王某1反抗及其本人身体原因射精后逃走，强奸未遂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人马某、王某2、赵某、张某、高某、王某3、边某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，辨认作案现场笔录及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立秋奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。对吴立秋应从重处罚。吴立秋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对被害人的诉讼代理人提出吴立秋系犯罪既遂的意见，本院不予采纳。鉴于吴立秋认罪态度较好，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第二款、第二十三条第一、二款的规定，判决如下：被告人吴立秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  邢军帅二〇一七年十二月十二日书 记 员  田航旗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终16040号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人：邓少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张德，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人张德房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  邵晓斐二〇一七年十二月十八日书记员  黄奕潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4807号原告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈志能，该行行长。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所。被告：林本薪，男，1963年10月7日出生，汉族，宁夏圣水长江国家文化传播有限公司法定代表人，现住浙江省新昌县。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称中国银行宁夏分行）与被告林本薪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宁夏分行的委托诉讼代理人闫美玲、陈登雄到庭参加诉讼。被告林本薪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行宁夏分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付信用卡本金2044893.43元，截止至2017年7月13日的利息595730.86元，滞纳金及其他费用722278.81元，合计3362903.1元；2.请求判令被告向原告支付自2017年7月14日至被告实际清偿信用卡本息、滞纳金之日止的利息（具体执行标准按信用卡协议约定执行）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年1月和2015年7月向原告信用卡部申请办理”长城美国运通（私人银行）”和”中银威士白金”信用卡，并分别签署了相应的信用卡申请材料及领用合约，对双方权利、义务进行了详细的约定（其中约定管辖为原告分支机构所在地人民法院）。经原告审核，被告符合信用卡申请条件，即于2009年1月和2015年7月通过邮寄方式向被告送达卡号为##和###的银行卡。被告在信用卡使用过程中透支信用卡且未按期偿还利息。截止2017年6月23日止，卡号为##的信用卡拖欠本金1228856.29元，利息366005.75元，滞纳金及其他费用457883.74元；卡号为###信用卡拖欠本金816037.14元，利息229725.11元，滞纳金及其他费用264395.07元。原告按照被告留存的联系方式及家庭住址通过电话及上门的方式多次催要未果。故诉至法院，请求依法判如所请。被告林本薪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的《中银威士白金信用卡申请表》、《长城美国运通（私人银行）申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、林本薪身份证、中国银行欠款总账单和对账单、信用卡逾期透支催款通知书、信用卡还款承诺书、还款计划，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，被告林本薪向原告提出办理《长城美国运通（私人银行）》信用卡、《中银威士白金信用卡》申请，签订了领用合约，合约规定：非现金透支交易从记账日到规定的到期还款日为免息还款期，在到期还款日未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息和费用；在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。2009年1月和2015年7月通过邮寄方式向被告送达卡号为##和###的银行卡。截止2017年7月13日卡号为##的信用卡拖欠本金1228856.29元，利息366005.75元，滞纳金及其他费用457883.74元未偿还；卡号为###信用卡拖欠本金816037.14元，利息229725.11元，滞纳金及其他费用264395.07元未偿还，经原告催收，被告至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告中国银行宁夏分行经被告林本薪的申请，向被告发放了”长城美国运通（私人银行）》信用卡”、”中银白金信用卡”，被告使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。根据原告提交的信用卡对账单及催收通知等，确认截至2017年7月13日被告未偿还卡号为##的信用卡透支本金1228856.29元，利息366005.75元，滞纳金及其他费用457883.74元；卡号为###信用卡透支本金816037.14元，利息229725.11元，滞纳金及其他费用264395.07元，两张卡合计本金2044893.43元、利息595730.86元、滞纳金及其他费用722278.81元，总计3362903.1元。故原告主张被告偿还本金2044893.43元、利息595730.86元、滞纳金及其他费用722278.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按合约支付2017年7月14日之后至被告实际清偿信用卡本息、滞纳金之日止的利息，如按合约约定的每日万分之五计算利息及复利，必然超过法律规定的年息24%的上限，故2017年7月14日之后的利息，以本金2044893.43元为基数，按年利率24%计算至信用卡本息、滞纳金还清为止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告林本薪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金2044893.43元、利息595730.86元、滞纳金及其他费用722278.81元，总计3362903.1元；2017年7月14日之后的利息，以本金2044893.43元为基数，按年利率24%计算至信用卡本息、滞纳金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16852元（已减半），由被告林本薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一七年十二月二十一日书记员刘燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书申请执行人马思依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6461号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋东波、胡丹英民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3700号案已于2017年12月13日履行10万元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十八日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2582号原告：苟爱芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告苟爱芹与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失共计1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失244540元、评估费13000元、施救费1236元，以上共计258776元。事实与理由：2017年7月16日12时15分许，案外人张某某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿广兴路由东向西行驶至育才路与广兴路交叉路口东侧50米处时，撞至公路北侧树上，造成道路交通事故。经垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某某承担事故全部责任。原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险并不计免赔率，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实原告相关证据材料后，我公司承担相应赔偿责任；但不承担诉讼费、鉴定费；我公司于2017年7月17日向苟爱芹支付2000元赔款，在本案中应一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××车行驶证、东营区隆祥机动车配件销售出具的施救费发票等证据的真实性无异议，原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告和评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号揽胜极光小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为244540元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，被保险人为苟爱芹。根据东垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，2017年7月16日12时15分，张某某驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车沿广兴路由西向东行驶至育才路与广兴路交叉口东侧50米时，撞至公路北侧的树上，车辆及树木受损，无人受伤，造成交通事故。张某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××揽胜极光小型轿车损失价格为244540元。被告支出公估费13000元。原告提交1236元施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担;三、原告主张的施救费如何承担。关于焦点问题一，原告申请、原被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》确定鲁Ｅ×××××揽胜极光小型轿车损失价格为244540元，原告对鉴定数额无异议，被告认为该鉴定价格评估报告结论数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实实际支出的车辆维修费用，该公估报告不是确定原告车辆损失的唯一证据。本院认为，原、被告双方共同委托进行的鉴定,程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对滨州市力搏价格评估有限公司出具的《公估报告书》予以采信，认定鲁Ｅ×××××揽胜极光小型轿车损失价格为244540元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告虽主张已支付给原告赔偿款2000元且该2000元应予扣除，但被告未提交证据证明该赔偿款与本案原告主张的车辆损失有关，故被告上述意见本院不予采纳。关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费13000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格公估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。关于焦点问题三，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，当事人双方均对该发票予以认可，系真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用1236元由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟爱芹车损保险理赔款244540元、评估费13000元、施救费1236元，共计258776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181.64元，减半收取计2590.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月十一日书记员  盖丹丹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执369号申请执行人张芳朝，男，汉族,1955年5月13日出生。被执行人孙卫，男，汉族，1954年4月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初233号民事判决书在执行张芳朝与孙卫民间借贷纠纷一案中，对被执行人的未到期债权已予以控制，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月十六日书记员  马小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2017）内04刑更702号罪犯于某，男，1983年10月10日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。喀喇沁旗人民法院人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）喀刑初字第202号刑事判决，以被告人于某犯非法制造枪支罪判处有期徒刑七年。刑期自2015年10月21日起至2022年10月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次(即2016年8月记功一次，2017年2月、7月各记功一次)。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年10月21日起至2022年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21058号上诉人（原审被告）：郭炳根,男,1954年1月22日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧石杰、谢朝政，均系广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴述庭,男,1966年7月6日出生,汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴述灵，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。上诉人郭炳根因与被上诉人吴述庭、吴述灵租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭炳根于2017年12月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭炳根在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭炳根撤回上诉。本案二审受理费3376元，减半收取1688元，由上诉人郭炳根负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一七年十二月七日书记员  王心怡黄妙丽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1524号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。统一社会信用代码：915331005662156095。法定代表人：蔺应山。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：李维东，男，汉族，芒市人。原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告李维东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李维东已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月七日书记员  晏照磊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1030号之一申请执行人：李开华,男,1970年9月5日出生,住隆昌市。被执行人：曾国明,男,1970年11月28日出生,住隆昌县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1813号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工程款17000元，以及由其垫付的诉讼费113元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，冻结并扣划存款9619.89元，申请执行人已受偿9569.89元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年十二月十四日书记员  吴力生
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1091号之四申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人牟从谦，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人牟从谦借款纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人牟从谦发出执行通知书，责令被执行人牟从谦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人牟从谦在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户62×××87存款十七万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月三日书记员  高东志
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执133号之六申请执行人李某，男，1987年10月26日出生，汉族。被执行人刘某，男，1992年1月4日出生，汉族。申请人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）黑0505民初94号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行并将其名下的银行账户进行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马海军审判员  崔家祥审判员  历 霞二〇一七年十二月六日书记员  李婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15494号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：汪永宽，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告汪永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1953号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳。被告:吴芳,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十二月六日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1652号申请执行人毕成，现住扶余市。被执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇，组织机构代码×××。负责人张晓东，理事长。上列当事人间名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初1417号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告毕成名下的不良贷款信息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,鉴定费2000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，��执行人扶余市农村信用合作联社主动履行生效判决所规定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初1417号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一七年十二月六日书记员 马辉（兼）
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00242号之五申请执行人张玉芬，女，1963年8月23日出生，汉族，住锦州市。被执行人张颖，女，1963年8月9日出生，汉族。被执行人刘延杰，男，1956年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张玉芬与被执行人张颖、刘延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）古民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人张颖、刘延杰于本判决生效后5日内共同偿还申请执行人张玉芬借款XX万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被执行人张颖、刘延杰共同负担。因被执行人张颖、刘延杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉芬向本院申请恢复执行，本院于2015年12月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有房屋、工资、银行存款与住房公积金。本院于2015年6月16日续行查封了被执行人刘延杰名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，续行查封期限为三年。于2016年8月8日提取被执行人住房公积金XX元给付申请执行人张玉芬。于2017年2月14日扣划被执行人刘延杰银行存款XX元至本院账户。现依据锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07执复26号执行裁定书，自2018年1月开始，应变更扣划被执行人刘延杰工资每月XX元为XX元至锦州市古塔区人民法院账户。现本院提取被执行人刘延杰工资XX元给付申请执行人张玉芬。本案尚未执行到位人民币XX元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行、扣划通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2008）古民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12285号申请执行人：ＸＸ凤，女，汉族，1975年2月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。法定代表人：许建军。本院在执行ＸＸ凤与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月十三日书记员  崔少晖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1251号之一申请执行人：俞士军。被执行人：李思国。关于俞士军与李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特21号民事裁定书已发生法律效力，由于李思国未按承诺的期限支付劳务费，俞士军向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行案号为（2017）鄂0602执1251号。执行过程中，本院根据李思国在调解过程中认可的租住地址（襄城区万山居委会陶瓷厂），向其送达执行通知书等法律文书，万山居委会向本院出具“在我辖区内未发现租住人员李思国的相关信息”，本院未能成功送达，同年11月，本院向其身份证上登记的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李思国申报财产状况以及履行生效法律文书确定的义务，但李思国至今未予申报及履行。因该案执行内容涉及拖欠劳务费，已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，该案相关材料已移送襄阳市樊城区劳动保障监察大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月四日书记员  王 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4523号原告：邓大贵农村承包经营户。诉讼代表人：邓大贵，男，生于1973年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：力万杰农村承包经营户。诉讼代表人：力万杰，男，约61岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓大贵农村承包经营户诉被告力万杰农村承包经营户确认合同有效纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓大贵农村承包经营户于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓大贵农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓大贵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告邓大贵农村承包经营户负担。审判员  王新贵二〇一七年十二月六日书记员  陈丽华
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执775号之二申请执行人：毛某某，男，1948年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初81号民事调解书，于2017年08月28日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在四川省农村信用社联合社8803***347账户内存款人民币25212.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1298号之一申请执行人：孟德光，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。被执行人：张杨，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。被执行人：罗贤双，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初342号民事判决书，向被执行人罗贤双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗贤双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗贤双在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更925号罪犯陈天明，男，1968年10月3日出生，白族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2013年10月17日作出（2013）丽中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1108号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人祥源网咖（业主杨海军）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与祥源网咖行政非诉执行一案，在执行过程中，杨海军于2017年12月11日来我院缴纳了执行款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审182号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2311号申请执行人：秦瑞婷,女性,1968年11月12日出生,住河南省林州市城关镇阜民街１２号被执行人：余松涛,男性,1984年7月15日出生,住林州市城关镇本院在执行申请执行人秦瑞婷与被执行人余松涛借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  郭子溢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执877号申请执行人程国文。被执行人黄梅恒河置业有限公司。法定代表人：汤红，该公司执行董事。申请执行人程国文与被执行人黄梅恒河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1646号民事判决书确定：被告黄梅恒河置业有限公司支付原告程国文工程款13万元及利息。逾期后，被执行人黄梅恒河置业有限公司未履行义务，申请执行人程国文向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄梅恒河置业有限公司在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人程国文又提供不出被执行人黄梅恒河置业有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅恒河置业有限公司尚欠申请执行人程国文工程款13万元及逾期利息。如申请执行人程国文发现被执行人黄梅恒河置业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力