wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4590号原告：张芳华。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告张芳华与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张芳华的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告张芳华购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园15幢XXXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年8月29日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXXX室房屋建筑面积69.84平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年8月29日，原告张芳华（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800413的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以53.5万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年8月29日向甲方交付定金1万元、支付房款9.7万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元，同年9月25日，原告通过居间方支付购房款9.7万元。同年10月27日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为69.84平方米。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告张芳华已将购房余款42.8万元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告张芳华签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款9.7万元，并将剩余房款42.8万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告张芳华与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年8月29日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXXX室房屋交付原告张芳华并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告张芳华应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款42.8万元。案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月二十二日书记员  王 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更615号罪犯黄治亮，男，1981年10月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄治亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1820号、（2016）湘06刑更278号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年7月29日止,剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄治亮，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3935分。据此，执行机关认定罪犯黄治亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄治亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄治亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄治亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4549号原告桑学敏，男，汉族，出生于1969年3月23日，住河南省新密市。委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。被告李松涛，曾用名李书展，男，汉族，出生于1980年11月9日，住河南省新密市。被告徐燕红，女，汉族，出生于1980年3月5日，住河南省新密市。二被告共同委托代理人贾鹏，河南润之林律师事务所律师。被告桑学义，男，汉族，出生于1962年11月2日，住河南省新密市。原告桑学敏诉被告李松涛、桑学义民间借贷纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚光，被告李松涛及其与徐燕红共同委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告桑学义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。桑学敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李松涛、徐燕红立即偿还原告桑学敏借款人民币一百万元整（小写：1000000元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至所借款项全部还清之日止；2.被告桑学义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，被告李松涛以做生意急需资金周转为由，向原告借款一百万元整（小写：1000000元），借款期限三个月，并向原告出具借条一张，被告桑学义为该笔借款提供了担保。然，借款到期后原告多次向被告催要，借款至今未予偿还。被告徐燕红与李松涛系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，被告徐燕红理应偿还。担保人桑学义应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告李松涛、徐燕红辩称，1、原告起诉状所称不是事实，被告虽然向原告出具了借条，但原告并没有履行支付借款的义务，实际借款970000元是由被告桑学义支付给被告李松涛，根据《合同法》第二百一十条之规定：民间借款协议以实际支付借款为生效要件，本案原告没有实际支付借款，双方的借款协议没有生效，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据；2、被告收到的借款是由桑学义提供数额是970000元，在原一审庭审中原被告双方对此皆没有异议，也就是说被告与桑学义之间建立了事实上的借贷关系，至于桑学义与原告之间的关系与被告无关。3、被告已偿还了桑学义借款本息1000000元，被告也提供了相应的证据；4、被告与桑学义之间没有其他债权债务关系，该1000000元即是桑学义提供的970000元借款本息。所以，被告认为原告没有向被告支付借款要求被告还款没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告桑学义未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向法院提供证据如下：证据一、2013年9月21号的借条和借款协议一张，证明：被告向原告借款100万元的事实。证据二、桑学敏工商银行卡历史明细清单一份；证明：被告向原告借款100万元的事实。证据三、婚姻登记证明一份，证明：被告李松涛和徐燕红系夫妻关系。被告李松涛、徐燕红对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据借条和借款协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议，第一，借款协议不能成立，因为该借款协议没有协议相对方的签字确认；第二，原告并没有向被告履行支付借款的义务。对第二组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该明细单明确无误的证明了不是被告李松涛，而是被告桑学义，不能证明原告向被告李松涛支付借款的义务；对第三组证据没有异议。被告李松涛、徐燕红为支持其辩称意见向法院提供证据如下：收条3张，是桑学义在收到桑学敏的借款本息后出具的。存款凭条1张，证明因为借款本金97万元是由桑学义支付给李松涛，李松涛支付借款本息100万元给桑学义是理所应当，至于桑学义有没有把这笔钱返还给原告，那是原告与桑学义之间的关系，与被告李松涛无关。原告对被告的证据发表质证意见如下：对该证据的真实性无法核实，因为是被告桑学义出具给被告李松涛的。对于被告的证明目的，原告不予认同，因为即使桑学义收取到李松涛的1000000元，第一，不能说明该1000000元就是用来归还桑学敏的1000000元；第二，原告桑学敏没有明确授权桑学义代收还款，该行为必须是明确的，而不是推理出来的，被告的推理不能成立。被告桑学义未到庭亦未向本院提供证据。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：原告桑学敏通过被告桑学义，由被告桑学义银行卡转账给被告李松涛人民币970000元，2013年9月21日，被告李松涛作为借款人、被告桑学义作为担保人向原告出具了1000000元的借条一份。同日，被告李松涛、桑学义向原告出具借款协议一份，主要内容为被告李松涛借到原告现金1000000元，用期三个月，到期归还本金，被告李松涛愿以孟庄工地所做的门窗款作为担保，被告桑学义是孟庄工地的甲方代表，如到期还不上，被告桑学义可以从孟庄工地工程款中扣除1000000元。后被告桑学义作为收款人向被告李松涛出具了三张共计1000000元的收款条，其中2013年12月16日的款项为600000元，2014年1月17日的款项为150000元，2014年1月23日的款项为250000元。原告以被告李松涛没有偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告以被告李松涛出具的借条和借款协议，诉请被告李松涛偿还其借款本金1000000元。被告李松涛对此辩称，借款协议上约定1000000元，但原告只支付了970000元。本院认为，原告桑学敏通过担保人桑学义将借款支付给被告李松涛，被告李松涛向原告出具了借条和借款协议，该协议符合法律规定，合法有效。原告与被告李松涛之间所签的借条和借款协议上书写向原告桑学敏借款壹百万元整，但是，原告提供的其向桑学义工商银行转账凭证和明细清单均显示为970000元，对被告李松涛的辩称本院予以支持。出借人桑学敏与担保人桑学义系兄弟关系，被告李松涛不认识原告桑学敏，同时协议载明：“如到期还不上或担保人可直接从孟庄工地小区中扣除所借金额壹百万元整”,根据协议约定，作为担保人的桑学义有权从被告李松涛所承包的孟庄工地小区中扣除所借金额1000000元，并且被告桑学义为被告李松涛分别出具了150000元、250000元、600000元，共计1000000元的收款条，原告也不能证明桑学义与李松涛有其他债权债务关系，故被告李松涛有理由认为可以将该笔借款还给被告桑学义。被告李松涛向被告桑学义所支付的1000000元与被告李松涛借原告桑学敏的1000000元后被告桑学义可从孟庄工地小区扣除的1000000元为同一笔款项，至此，原告和被告李松涛的债权债务关系已经消灭。对于原告诉请被告李松涛偿还1000000元借款及利息，要求徐燕红对被告李松涛在二者婚姻关系存续期间对上述借款承担共同还款责任，没有法律和事实依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑学义于本判决生效后十日内偿还原告桑学敏借款人民币970000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告桑学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告桑学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王林业人民陪审员  刘建华人民陪审员  钱妍楠二〇一七年十二月二十二日法官 助理  郭融融书 记 员  郑丽君
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执461号申请执行人:张云波，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被执行人：胡先发，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。申请执行人张云波与被执行人胡先发债权转让合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 云 峰审判员 刘 观 方审判员 ���胜强二〇一七年十二月二十八日书记员 查 京 云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1495号之一申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。法定代表人：孙萌，经理。被执行人高洁，男，1961年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人名下房产，房产已经抵押与银行，查封期限至2020年11月27日止。未查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。上述查封、冻结期限届满前，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5420号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终36号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如评估、拍卖被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3757号原告：迭欣,女,1979年9月2日出生,住阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告迭欣诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迭欣的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迭欣向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年6月16日签订的【云天·新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，原、被告经协商签订了【云天·新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金130,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年6月16日，原告迭欣（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约105.3㎡，单价2750元/㎡，总房价款为289,575元；乙方随后交纳认购房屋定金130,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告迭欣认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年6月16日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告迭欣与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年6月16日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告迭欣的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年十二月二十五日书记员  何海燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终11900号上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号。法定代表人：严坚善。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩荣，男，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：苏勤芳，女，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：严燕琼，女,汉族，住广西岑溪市。被上诉人（原审原告）：陆少琼，女，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：甘剑明，男,汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：谭文峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：王新群，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：杨伟坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：林敏强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：蔡永鹏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黎惠娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：张红初，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：吴爱珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：彭玉弟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黄志强，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：罗结欢，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄金婷，女，汉族，住广东省佛山市高明。被上诉人（原审原告）：李剑锋，男,汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：罗丽娟，女,汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：谢天游，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：邱志媚，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：钟窍，男，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：仇丽韵，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：刘孝荣，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：吴尚宏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：罗华红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：何庆文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人李恩荣、苏勤芳、严燕琼、陆少琼、甘剑明、谭文峰、王新群、杨伟坚、林敏强、蔡永鹏、黎惠娟、张红初、吴爱珍、彭玉弟、黄志强、罗结欢、黄金婷、李剑锋、罗丽娟、谢天游、李志强、邱志媚、钟窍、仇丽韵、刘孝荣、吴尚宏、罗华红、何庆文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司多预交的部分，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  张雪洁审判员  邱程辉二〇一七年十二月十五日书记员  杨思韫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初10436号原告吴某，女，1986年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王某，男，1971年4月22日生，汉族，农村居民，住址同上。本院于2017年12月11日立案受理了原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开进行审理。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王晓静，现年10周岁。于××××年××月××日生育次女王晓燕，现年3周岁。原、被告因为脾气性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，彻底破裂。原告请求依法判令与被告离婚，长女王晓静、次女王晓燕均由被告抚养，抚养费被告负担，本案的诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我同意与原告离婚，子女抚养请求一并调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告王某自愿离婚。二、原、被告婚生长女王晓静（身份证号、次女王晓燕（身份证号）均由被告王某抚养，抚养费由被告自理。原告吴某可随时探望女儿，探望时间、方式由原、被告自行协商。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李培亮二〇一七年十二月十二日法官助理 张赛赛书 记 员 程一航
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执268号申请执行人：许某，男，1963年5月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：韦某，男，1958年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行许波与韦润元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦润元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。韦润元尚欠许波借款113000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十二月十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初747号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某甲，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市高港区。因犯诈骗罪于2013年5月14日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，8月10日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人李某甲于2017年6月28日14时许，至本市济川街道国庆中路130-3号某某烟酒店，谎称自己是本市济川街道仙鹤湾桥梁工程项目部负责人，以招待需要烟酒为由，骗得张某的软中华香烟4条、黄金叶香烟4条，合计价值人民币6600元。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人张某人民币3600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人殷某、李某等的证言，泰兴市公安局制作的辨认笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书及被告人李某甲以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月2日止。已扣除先前被刑事拘留的12天。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某甲向被害人张某退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年十二月十五日书记员  王晖平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初606号之一原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。被告：李海山，男，汉族，1986年12月1日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李银山，男，汉族，1990年10月18日出生，住山东省鄄城县。系李海山弟弟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告李红曼与被告李海山、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告李海山的委托诉讼代理人李银山、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案于2017年9月20日中止诉讼，后于2017年12月4日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红曼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  邵红英二〇一七年十二月八日书 记 员  毕丽莉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4896号原告：南部县滨江办事处世林水暖材料经营部。经营场所：南部县滨江办事处北环路。经营者：杜世林，男，1976年4月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：周仕银，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部与被告周仕银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告周仕银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县滨江办事处世林水暖材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠货款8800元，并赔偿自欠款之日起资金占用期间的利息损失。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订《世林水暖设备直营店订购合同》，由原告为被告位于南部县南隆镇白鹤香洲5幢1单元2602号房屋提供地暖设备及安装。合同签订后，原告按约定于2014年2月11日完成了地暖安装。被告仅向原告支付部分货款，下欠8800元至今未付。周仕银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告签订《订购合同》，由原告为被告提供地暖设备并安装，合同金额共计15199元。同时约定剩余货款货到付款，安装验收完毕，结清辅料费用。合同签订后，被告支付订金1000元。2014年2月11日，原告完成安装，被告进行验收，被告向原告支付货款5399元，经双方确认下欠货款8800元。因下欠货款8800元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部与被告周仕银之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告周仕银在《订购合同》中明确约定，安装验收完毕，应结清所有货款。被告周仕银在验收完毕后，至今未付下欠货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款及从欠款之日起赔偿逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周仕银于本判决生效之日起十五日内向原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部支付货款8800元，并赔偿利息损失（损失计算方法：自2014年2月11日起至本判决确定的货款给付之日止，以8800元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期金融机构贷款基准利率进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止。案件受理费50元，由周仕银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 旭二〇一七年十二月二十七日书记员 吕桂花
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执629号之三申请执行人：杨影，女，1974年10月8日出生，汉族，中石油辽河油田分公司曙光采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：马龙振，男，1975年1月6日出生，汉族，盘锦辽河油田金宇福利厂工人，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人杨影与被执行人马龙振民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401民初1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪  晓  东审判员 张  玉  萍审判员 刘    欣二〇一七年十二月二十八日书记员 檀香一（代）
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2948号原告：朱延富，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：张青白，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：陈立敏，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告朱延富诉被告张青白、陈立敏民间借贷纠纷一案中，因双方己经和解，原告朱延富于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱延富的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱延富撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱延富负担。审判员  李吉祥二〇一七年十二月八日书记员  邹 峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4380号原告李志涵，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托诉讼代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告董艳霞，女，1958年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市，。原告李志涵与被告董艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志涵及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告董艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志涵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款36374.59元，并支付利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日被告向中国农业银行股份有限公司涿州支行借款30000元，约定利率为年息9%，借款期限2年，原告为被告提供担保。被告因未按期还款，2015年10月13日中国农业银行股份有限公司涿州支行在原告农行账户（账号：62×××79）划取担保贷2300元；后中国农业银行股份有限公司涿州支行起诉至涿州市人民��院，法院经调解作出（2016）冀0681民初984号民事调解书：被告偿还27700元及利息，原告承担连带还款责任。因被告未能履行生效法律文书，中国农业银行股份有限公司涿州支行申请强制执行，执行过程中法院强制原告代被告偿还借款、利息及案件执行费等共计人民币34074.59元。现因原告自行追偿未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告董艳霞未提交口头或书面答辩。本院经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月4日被告董艳霞向中国农业银行股份有限公司涿州支行借款30000元，约定利率为年息9%，借款期限2年，原告为被告提供担保。因被告未能按期还款，中国农业银行股份有限公司涿州支行在原告农行账户划取担保贷2300元，后起诉至涿州市人民法院，法院经调解作出（2016）冀0681民初984号民事调解书，被告偿还借款27700元及利息，原告承担连带还款责任。因被告未能履行生效法律文书，中国农业银行股份有限公司涿州支行申请强制执行，执行过程中法院强制原告代被告偿还借款、利息及案件执行费等共计人民币34074.59元。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款36374.59元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的民事调解书、民事裁定书、个人帐户明细及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告李志涵为被告董艳霞提供银行借款担保，并在被告未能如期履行还款义务时，承担了担保责任，代替被告履行了还款义务。现原告依���向被告追偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告董艳霞偿还原告现金36374.59元及利息（利息自2017年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元减半收取355元，由被告董艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年十二月六日书记员  孟令丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初901号原告：赵生海，男，1949年8月1日出生，藏族，青海省门源县居民，公民身份证号：×××，现住门源县。委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县司法局法律援助中心律师。原告陶世梅，女，1953年7月20日出生，藏族，青海省门源县居民，公民身份证号：×××，现住同上。（系原告赵生海之妻）委托诉讼代理人：赵宏义，男，1972年4月6日出生，藏族，青海省门源县居民，公民身份证号：×××，现住同上。被告：索南才让，男，1980年12月3日出生，藏族，青海省尖扎县居民，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：雪莲，都兰县司法局法律援助中心律师。被告：董芜明，女，1992年11月9日出生，汉族，甘肃省陇南市居民，公民身份证号：×××。本院在审理原告赵生海、陶世梅与被告索南才让、董芜明机动车交通事故责任权纠纷一案过程中，原告赵生海、陶世梅及其委托诉讼代理人赵宏义以本案证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告赵生海、陶世梅及其委托诉讼代理人赵宏义提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵生海、陶世梅撤回对被告索南才让、董芜明的起诉。本案诉讼费3864元予以免交。审判员张永国二〇一七年十二月四日书记员井发元
四川省兴文县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1528行初18号原告郭仁彬，男，汉族，1962年3月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。被告兴文县麒麟苗族乡人民政府，住址：麒麟苗族乡街村。法定代表人罗元江，职务：乡长。原告郭仁彬诉被告兴文县麒麟苗族乡人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭仁彬向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭仁彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭仁彬负担。审 判 长  温小红审 判 员  姚 刚人民陪审员  赵家志二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祝海耀
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执141号之一发生银行：中国农业银行事由：因邓梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执713号之三申请执行人陆康，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人蒙晓兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人吴浪，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。陆康与吴浪、蒙晓兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）桂0126民初3503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴浪、蒙晓兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆康于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还457500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴浪的财产进行了查证，于2017年5月18日作出裁定，裁定拍卖执行人吴浪所有的坐落于宾阳县宾州镇宾高片区福庭苑房【房屋产权登记证号：宾阳房权证字第××号】，经本院2017年9月15日在淘宝网发出公告，并于2017年12月10日10：00至2017年12月11日10：00止以284388元作为起拍价进行第一次拍卖，买受人吴冠臻（公民身份号码）以284388元的最高价竞得。为维护买受人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对执行人吴浪所有的坐落于宾阳县宾州镇宾高片区福庭苑A1号楼1单元603号房【房屋产权登记证号：宾阳房权证字第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一七年十二月二十一日书记员  蒙 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初15067号原告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。委托代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。被告：陆伟荣，男，1964年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：赵朋，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈超，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告宁波豪味达团膳服务管理有限公司与被告陆伟荣、赵朋、陈超追偿权纠纷一案中，原告宁波豪味达团膳服务管理有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月七日代书记员  李媛媛
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执685号申请执行人：凌巍，男，汉族，住定南县。被执行人：钟文枢，男，汉族，住定南县。本院在执行凌巍与钟文枢借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币8.25万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初731号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月十八日书记员  朱煌程
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执342号之二申请执行人：白福柱，男，1941年10月30日生，汉族，柳林县人。被执行人：杜文亮，男，1974年9月8日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初714号民事判决书关于申请执行人白福柱与被执行人杜文亮民间借贷纠纷一案中，本院扣留了被执行人杜文亮的工资收入，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初714号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督62号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：李腾，男，汉族，1977年12月1日生，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人李腾申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执739号之四申请人：王秀锋，男，汉族，1974年6月1日出生，住所地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：侯怀杰，男，生于1963年11月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王秀锋申请执行侯怀杰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日依法查封了被执行人豫Ｍ×××××号朗风牌的小型轿车，现因被执行人已全部履行完（2017）豫1203民初921号民事判决书确定的义务需要对其豫Ｍ×××××号朗风牌小型轿车解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯怀杰所有豫Ｍ×××××号朗风牌的小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十二月四日书记员 任安有
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3978号原告：东风康明斯发动机有限公司，住所地在湖北省襄阳市高新技术产业开发区。法定代表人：雷平，董事长。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。被告：廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，原住湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市樊城区，法律文书送达地址确认为湖北省襄阳市东风锦绣汽配城23栋17号。原告东风康明斯发动机有限公司（以下简称东风康明斯公司）诉被告廖东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁堂亮与被告廖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风康明斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“DCEC”注册商标专用权的行为，即立即停止组装并销售带有“DCEC”标识的发动机等产品；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第6677208号“DCEC”商标的权利人，原告的公司及其商标品牌在发动机及发电机组行业内具有极高的知名度，被告明知原告及其商标的知名度，却在非法利益驱使下，组装、销售侵犯原告“DCEC”注册商标专用权的产品，情节特别严重，其在被起诉追究刑事责任的案件里，便已被认定销售假冒发动机的货值达50余万元。被告的行为败坏了原告产品在国际国内市场的良好声誉，给原告带来了巨大经济损失。被告廖东辩称：本人是有过刑事起诉书中认定的组装、销售假冒“DCEC”商标发动机的行为，但案发后就已经停止下来了，以后也绝不可能再做。案发之后，本人在货款并未收付的情形下，已付出惨重的经济代价，所有的机器已全被没收，下家被工商部门所罚的70万元实际是由本人所交，本人还向公安机关交出过9万元，家里的房子也已卖了，经济上还要接受罚金制裁，悔之莫及。本人愿意尽自己最大努力再筹些款赔偿原告，但请求法院根据实际情况酌情处理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了第6677208号商标注册证、原告公司及其产品的简介材料、扬州市江都区市场监督管理局对鲍小明（廖东假冒产品的买家）的部分行政查处材料、公安机关对廖东的部分讯问笔录、检察机关对廖东的起诉书等证据。经庭审质证，被告廖东对原告的证据材料没有异议。本院经审理查明：商标证号为第6677208号的“DCEC”商标系由东风康明斯发动机有限公司依法向国家工商行政管理总局商标局注册，核定使用在第7类的发电机、柴油机、内燃机等商品上，商标注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。2016年6月，廖东谎称其能弄到东风康明斯发动机有限公司库存的、价格划算的发动机，并以总价57万元的价格，约定向鲍小明销售13台。此后廖东通过购买发动机配件（47万多元）、购买假冒合格证和铭牌（上面均标有“DCEC”商标）并自行组织组装的方式，将13台发动机假冒成正品“DCEC”牌发动机，通过物流发送至鲍小明指定的位于扬州市江都区的江苏凯晨电力设备有限公司。该公司将发动机又组装成13台柴油发电机组后，被扬州市江都区市场监督管理局在行政履职过程中发现，由此上追到本案被告廖东。上述事实，亦被认定在本院2017年12月22日所作出的（2017）苏1002刑初287号刑事判决书中。本院认为：依法注册的商标受国家法律保护。被告廖东未经第6677208号“DCEC”商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，虽已被国家机关追究刑事责任，但依法仍然应当承担侵犯注册商标专用权的民事责任。原告起诉时所提的“立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为”之诉讼请求虽然合乎逻辑，但经过刑事案件处理，现已无必要照此下判。关于被告向原告应当给予的民事赔偿金额，因原告在本案中未举证证明其实际损失的情况，故本院经综合考虑原告“DCEC”商标的知名度与市场影响力，侵权行为的性质与后果，被告在上述假冒发动机组装销售过程中所预期的非法利润空间（9万元），刑事案件与民事案件对证据要求方面的差异等因素，酌定由被告向原告赔偿经济损失22万元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖东不得再有侵犯原告东风康明斯发动机有限公司注册商标专用权的行为；二、被告廖东于本判决生效之日起十日内赔偿原告东风康明斯发动机有限公司经济损失22万元；三、驳回原告东风康明斯发动机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告廖东负担（被告已将该款交至本院，原告于起诉时向本院所预交的一半的案件受理费计4400元由本院退付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌人民陪审员 王 坚人民陪审员 丁 娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员 徐文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5870号原告：刘振兴，男，1986年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：丁俊峰，男，1970年12月11日出生，汉族，职工，住赤峰市。被告：朱志和，男，汉族，其他自然情况不详。原告刘振兴与被告丁俊峰、朱志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁俊峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱志和的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振兴撤回对丁俊峰的起诉。案件受理费1740元（原告已预交），本院予以免收，邮寄送达费60元，由原告刘振兴负担。审判员王晓峰二〇一七年十二月十二日书记员张野
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2188号申请执行人：丁明奇，男，1948年12月3日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，现住所地位于石嘴山市大武口区农指太西建安公司银杏基地。法定代表人：赵德清，系该公司总经理。本院在执行丁明奇与宁夏中瑜林业科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏中瑜林业科技集团有限公司在银行等金融机构的存款2420元（执行标的：2370元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十二月十二日书记员  马智
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321��1683号申请执行人：翁怀桥，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：邵林军，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人翁怀桥与被执行人邵林军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人翁怀河与被执行人邵林军达成和解协议并按和解协履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十二月九日书记员  石修峰
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执146号之一发生银行：中国农业银行事由：因段标辉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执662号之三申请执行人：南通友力混凝土有限公司，住所地南通市开发区南通农场四号坝西首。法定代表人：徐阿伢，董事长。委托代理人：张晓杰，该公司职员。被执行人：无锡良志建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号2501室。法定代表人：王贤武，总经理。关于南通友力混凝土有限公司与无锡良志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1568号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，无锡良志建筑工程有限公司应于生效之日起十日内支付南通友力混凝土有限公司货款377760元、违约金（以377760元为基数自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算）及律师费16800元，并承担案件受理费4193元。因无锡良志建筑工程有限公司未按前述判决书履行义务，申请执行人南通友力混凝土有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结金额仅507.98元。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人无锡良志建筑工程有限公司名下有可供执行的机动车、房产等财产。就申请执行人提供的被执行人在江苏东珠景观股份有限公司（以下简称”东珠公司”）处应收款的财产线索，本院已向东珠公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人无锡良志建筑工程有限公司的应收款。后东珠公司回函称暂无可付工程款由本院扣留、提取；若今后无锡良志建筑工程有限公司确有工程款在东珠公司处，东珠公司将停止支付并函告本院。申请执行人南通友力混凝土有限公司亦未能向本院提供被执行人无锡良志建筑工程有限公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年8月4日将被执行人无锡良志建筑工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执，与申请执行人进行的执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十二月十七日书记员  陆 燚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16422号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：龚先林，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告龚先林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼，被告龚先林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告龚先林归还原告兴业银行重庆分行借款本金129008.42元；2.被告龚先林支付原告兴业银行重庆分行截至2017年7月13日的利息2863.99元、罚息和复利共计215.64元，并从2017年7月14日起至本息还清之日止按人民银行同期同档次基准利率下浮30%再上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.被告龚先林支付原告兴业银行重庆分行律师服务费损失4000元；4.原告兴业银行重庆分行对被告龚先林名下位于重庆市南岸区南坪镇回龙路X号X幢X层X（跃1）号房屋享有抵押权和优先受偿权，并对上述房产折价或拍卖、变卖所得价款在第1、2、3项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月24日，兴业银行重庆分行与龚先林签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定兴业银行重庆分行为龚先林提供贷款20万元用于购买房屋，借款期限180个月，若被告龚先林未按约偿还贷款本息，原告兴业银行重庆分行有权提前收回已发放贷款。龚先林以其所有的位于重庆市南岸区南坪镇回龙路X号X幢X层X（跃1）号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年4月29日，兴业银行重庆分行按约发放贷款20万元，借款期限自2010年4月29日起至2025年4月29日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率下浮30%执行，每月21日结息，等额本息还款。贷款发放后，龚先林未按约还款，截至2017年7月13日，尚欠借款本金129008.42元、利息2863.99元、罚息和复利共计215.64元。被告龚先林未作答辩。本院经审理查明，2010年3月24日，龚先林（债务人、抵押人）与兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，龚先林向兴业银行重庆分行借款20万元用于购买住房，借款期限180个月，自2010年3月24日起至2025年3月24日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%执行，借款利率浮动方式为按年浮动；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日，还款方式为等额本息偿还法；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷款，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人承担。同日，龚先林与兴业银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，龚先林自愿以其所购买的位于重庆市南岸区南坪镇回龙路X号X幢X层X（跃1）号房屋设定抵押作为其向兴业银行重庆分行履行债务的担保，并办妥抵押登记。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约于2010年4月29日发放贷款20万元,《借款借据》载明，借款期限自2010年4月29日起至2025年4月29日止。龚先林未按约还款，兴业银行重庆分行遂于2017年8月8日诉至本院，本院于2017年10月16日向龚先林公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2017年10月16日，龚先林除归还部分借款本金并付清了利息、罚息外，尚欠借款本金116907.34元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆睿通律师事务所律师服务费4000元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、个人贷款还款明细账、委托代理合同、律师费发票、律师费业务回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以证明。本院认为，龚先林与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已按照约定发放贷款，龚先林未按期归还贷款本息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定宣布贷款提前到期。因兴业银行重庆分行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至龚先林，故应以本院送达起诉状副本等诉讼文书之日即2017年10月16日为贷款提前到期日。贷款提前到期后，龚先林应结清所有贷款本息，逾期还款还应承担支付罚息和复利的民事责任。兴业银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、对未支付的利息计收复利，以及律师费损失符合合同约定，本院予以支持。因双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定仅对债务人未支付的利息计收复利，故兴业银行重庆分行要求龚先林对未支付的罚息和复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。龚先林自愿以其名下位于重庆市南岸区南坪镇回龙路X号X幢X层X（跃1）号的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故对兴业银行重庆分行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚先林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金116907.34元；二、被告龚先林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行从2017年10月17日起至还清借款日止的罚息，罚息以借款本金116907.34元为基数，按人民银行同期同档次基准利率下浮30%再上浮50%计算；三、被告龚先林自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失4000元；四、若被告龚先林到期不履行上述第一、二、三项还款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以被告龚先林名下位于重庆市南岸区南坪镇回龙路X号X幢X层X（跃1）号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元，由被告龚先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡雅莉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执213号申请执行人刘吉凤，女，1967年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人张元香，女，1974年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人刘吉凤与被执行人张元香民间借贷纠纷一案，因被执行人张元香未履行本院（2017）赣0881民初59号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘吉凤于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人张元香名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人张元香无财产可供执行。本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行期限过长，致使本案一时难以执结，现已向申请执行人释明并征得申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的52631元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初59号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月二十一日书记员  宋雪晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执366号申请执行人:吴静，女，1964年4月6日生，汉族，住扬州市。申请执行人:沈鹤山，男，1966年9月5日生，汉族，住扬州市。申请执行人:姚永祥，男，1949年11月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人:王榴华，女，1963年11月17日生，汉族，住扬州市。申请执行人:吴军民，男，1967年6月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人:颜文华，男，1970年1月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人:袁建祥，男，1967年3月22日生，汉族，住扬州市。申请执行人:陈晓莺，女，1965年10月20日生，汉族，住扬州市。申请执行人:周文洁，女，1963年7月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：深圳市中集地产发展有限公司（原深圳市中集天宇房地产发展有限公司），住所地深圳市南山区蛇口工业区金融中心。法定代表人：麦伯良，董事长。被执行人：扬州中集天宇投资有限公司，住所地扬州市文昌西路10号紫金广场。法定代表人：邹翔，执行董事。申请执行人吴静、沈鹤山、姚永祥、王榴华、吴军民、颜文华、袁建祥、陈晓莺、周文洁与被执行人深圳市中集地产发展有限公司、扬州中集天宇投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3662号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，深圳市中集地产发展有限公司、扬州中集天宇投资有限公司应于判决生效之日起三个月内对东方百合园一期住宅楼（1-4幢）地下排水系统维修达到淹水问题解决目的时止。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院责令被执行人对东方百合园一期住宅楼（1-4幢）地下排水系统进行维修，被执行人亦已按要求进行了维修。本院认为，本案系判决要求被执行人履行相应的行为，执行中，被执行人虽按要求履行了相应的行为，但由于判决要求维修需达到淹水问题解决目的时止，不是具体明确的标准，只能在特殊的天气条件下才能验证，故目前尚无法确定被执行人履行的行为是否已符合判决要求，现本案执行亦无法继续进行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院2014）扬邗民初字第3662号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月十一日书记员  张雅璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申563号再审申请人（一审被告）：西安渝都建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际5幢2单元22304号房。法定代表人：刘晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：同嘉浩，男，1994年8月21日出生，汉族，住陕西省志丹县，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省单县，系该公司员工。被申请人（一审原告）：孟海民，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。再审申请人西安渝都建筑工程有限公司（以下简称渝都公司）因与被申请人孟海民买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安渝都建筑工程有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判。证据一：公证书一份。内容为：张森出具的《证明》，证明张森受孟海民委托，已从渝都公司领取六万元货款。证据二：借款单一张，证明张森从渝都公司领取一万元系孟海民货款，已从材料款中扣除。上述两份证据结合在一起证明渝都公司已支付孟海民6万元货款。（二）原审法院在审理案件中没有依法送达开庭传票，导致缺席判决，原审法院传票送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审。孟海民提交意见称，张森是渝都公司的员工，其没有授权给张森收取货款，张森收的钱跟其没有任何关系，对公证书、借款单的证明目的不认可。本院经审查认为,（一）渝都公司提交的由张森出具的《证明》，系张森所作的单方意思表示，不能证明张森与孟海民之间具有委托合同关系，因孟海民对该《证明》不认可，亦无其他证据佐证，故渝都公司提交的《证明》、借款单不足以证明张森是受孟海民的委托从渝都公司收取了6万元货款。故渝都公司以“有新的证据，足以推翻原判决”申请再审，理由不能成立。（二）本案一审判决书于2015年5月26日作出，并于当日向渝都公司公告送达，2015年8月11即发生效力，渝都公司于2016年9月21日申请再审，明显超过6个月的申请再审期限，故对其以《中华人民共和国民事诉讼法》第十项的申请再审事由，本院不予以审查。综上，西安渝都建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安渝都建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘国强代理审判员  唐 辉代理审判员  侯林泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执888号之一申请执行人苏龙华，男，1972年元月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人顾捷，男，1962年9月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人苏龙华诉被执行人顾捷追偿权纠纷一案中，经调查，本院于2017年10月16日查封了登记在被执行人顾捷名下的号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆，但目前暂无法处置，且未发现被执行人顾捷有可供执行的财产，申请执行人苏龙华的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月十九日书记员  夏程福
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4615号申请执行人章亚舟。被执行人成都中青聚朋会服务有限公司。法定代表人张大明。章亚舟申请执行成都中青聚朋会服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第119号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人章亚舟于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币3484元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第119号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执5001号委托单位：江苏省沐县人民法院。被执行人牛宝，男，住所地，江苏。本院执行的江苏省沐县人民法院委托执行牛宝民间借贷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：江苏省沐县人民法院（2017）苏1322执1914号委托书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月二十日书 记 员  耿佳玉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1962号原告：张习高，男，生于1964年10月24日，汉族，住南漳县，被告：杜春华，男，生于1954年4月8日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告张习高与被告杜春华为相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习高、被告杜春华及其委托诉讼代理人吴应宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张习高向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除与原告房屋相邻的第一间猪栏，使双方房屋墙体相距1米；2、要求被告拆除与原告相邻的屋后围墙。事实和理由，2007年秋被告在原告住房北侧屋檐下越界建有一面围墙，2017年被告在原围墙基础上越界改建猪栏，距离原告房屋太近，一到下雨天，原告楼房屋顶下泻的雨水流到被告猪栏屋面，雨水反弹浸湿原告房屋墙体，影响房屋安全。另一方面，因为距离太近，屋侧的积水不能排除，想维护、清扫一下墙体，都无法进入，给双方都带来不便。被告在屋后排水沟上修建围墙，影响行洪排涝。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜春华辩称，原告的房屋未进行不动产登记，无诉权；被告猪栏是在2007年所建围墙基础上于2017年改建的，屋面的雨水不会反弹到原告的墙上，猪栏虽距原告房屋近，但不影响排水，不构成对原告的损害；被告为行洪排涝在屋后安装了涵管，在屋后山体与猪栏间建有一小堵围墙，为防止畜禽外跑，不构成侵权；被告猪栏确实超出了村委会规划范围约1米的距离，被告同意拆除1米，但要求以原告及其他农户把多占土地上的建筑拆除或者补交占地费用为前提；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告于2006年春迁至目前××南漳县××一小地名叫“老虎洞”的地方，建有三间住房及附属房屋。原告于2007年秋也迁居于此，双方相邻而居，原告居于南，被告居于北。依据***村委会的规划安排，原告于2007年秋建了一栋三间二层的楼房及附属房屋。在原告楼房与被告住房之间有一块空地，经村委会规划，允许被告使用该空地中的200平方米作为偏院，在原告建房时，被告在该空地紧邻原告楼房北山墙西侧建了一段围墙，该围墙向南超出了村委会允许其使用范围约1米距离（被告自认），被告于2017年将该段围墙改造成猪栏的山墙，并与先期建造的三间猪栏扩建成五间猪栏（内隔成6间），被告的猪栏墙体与原告房屋墙体仅相距11厘米。2014年被告在其屋后水沟安装了排水涵管，并在涵管上方山体与猪栏间建有一堵梯形围墙（上边长2.5米、下边长1.7米、高1.4米），被告自述为防止家养畜禽外跑。上述事实，除被告部分自认外，有原告拍摄的现场图片、***村调解委员会证明、本院制作的现场勘验图及调查***村干部陈某所作笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应依据南漳县***村委会规划安排用地建房，被告超出村委会允许其使用的土地范围建猪栏，致使原、被告两家的建筑墙体仅相距11厘米，屋顶下泻雨水反弹浸湿双方的墙体，带来一定的安全隐患，屋侧的积水难以排除；另一方面，因两家建筑物相距太近，给双方维护、修缮房屋都带来不便。上述情形在本院依职权调查南漳县***村委会干部陈某时，其也作了相同的反映。因此，原告要求被告拆除与其房屋相邻的部分猪栏，使双方建筑墙体相距1米的诉讼请求，本院予以支持。原告还提出了被告在屋后修建的梯形围墙影响行洪排涝要求拆除的主张，其无证据证实该主张所依据的事实，且被告在自家屋后已安装了涵管排水，对原告要求被告拆除屋后围墙的诉讼请求，本院不予支持。被告认可自家猪栏确实超出了村委会允许其使用范围约1米的距离，同意拆除1米，但要求以原告及其他农户把多占土地上的建筑拆除或者补交占地费用为前提。本院认为，本案要解决的是不动产相邻双方给对方民事权益造成损害、如何处理的问题。被告提出的要求超出了本案审理范围，可向有关部门反映处理。因此，对被告的该抗辩理由，不予采纳。被告提出的其他辩解理由，无事实和法律依据，不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条的规定，判决如下：一、被告杜春华于本判决生效后三十日内将其与原告房屋相邻的猪栏由南向北部分拆除，使双方相邻建筑的外墙体相距1米。二、驳回原告张习高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告杜春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一七年十二月二十五日书记员  余 溪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12128号原告：张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部，住所地张家港市金港镇江南建材商贸城。经营者：吴文得。被告：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部与被告季品洪买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部的经营者吴文得到庭参加庭���，被告季品洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买墙地砖，结欠货款11932元并于2017年6月30日出具了11932元的欠条。该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起本案诉讼。被告季品洪未作答辩。本院认为，原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部与被告季品洪之间的买卖合同关系合法有效。原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部主张被告季品洪尚结欠货款11932元，有欠条为凭，故本院认定被告季品洪结欠原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部货款金额为11932元。被告季品洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季品洪应支付原告张家港市江南建材商贸城彩菱陶瓷批发部货款11932元，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取49元，���被告季品洪负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇一七年十二月十五日书记员  印 莉
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1428号之一申请执行人：陈天明，男，生于1970年10月29日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：雍明杰，男，生于1964年1月10日，住新疆库尔勒市。申请执行人陈天明与被执行人雍明杰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）新0109民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请标的为2000000元，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）新0109民初80号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐晶晶
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2565号之一申请执行人雷兴志，男，1996年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人方军，男，1984年9月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行雷兴志与方军民间借贷纠纷一案中，对被执行人方军银行存款、车辆、房地产等财产信息及方军下落进行调查，查明被执行人方军名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已另案查封，此外未发现被执行人方军有其他可供执行的财产和方军的去向。另据系统查明，被执行人方军在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约7.5万元。根据本院（2017）浙0122民初2784号民事调解书，本案执行标的为借款40000元及自2016年5月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费650元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人雷兴志亦查找不到被执行人方军有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  郑燕华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3533号苏敬国诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1481号申请执行人：黎超，男，1976年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：杨艳萍，女，1979年6月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人黎超、杨艳萍与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初693号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4353号原告：周孟雄,男,1979年8月14日出生,汉族,住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：郑连桔,女,1973年6月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：邵雪珍,女,1967年11月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告周孟雄与被告郑连桔、邵雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周孟雄的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告郑连桔、邵雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周孟雄起诉称：2016年6月3日，被告郑连桔以资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2016年7月2日前归还，借期内利息按月利率2%计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括不限于律师费）。由被告邵雪珍提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。但上述借款到期后，被告郑连桔至今未履行还款付息义务，被告邵雪珍也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑连桔立即归还借款4万元，并支付利息11200元（按月利率2%计算，从2016年6月3日起至2017年8月2日止，并支付从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、判令被告郑连桔支付原告律师代理费2000元；3、被告邵雪珍对被告郑连桔的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认被告郑连桔借款后支付了3000元的利息，并变更利息请求：要求被告郑连桔支付2017年8月2日前的利息8200元及后续利息（从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算），其他请求不变。原告周孟雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告郑连桔向原告借款4万元，并约定借款期限和支付利息，由被告邵雪珍提供连带责任担保的事实。2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。被告郑连桔、邵雪珍均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告郑连桔、邵雪珍未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2016年6月3日，被告郑连桔向原告周孟雄借款4万元，并出具借条一份，载明：“今向周孟雄借到人民币肆万元（40000.00），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年7月2日前归还，借期内利息按月息2分计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括不限于律师费），双方约定纠纷由桐庐人民法院受理。”该借条上的借款人一栏由被告郑连桔签名；该借款由被告邵雪珍自愿承担担保责任，保证范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。担保人一栏由被告邵雪珍签名。上述借款到期后，被告郑连桔至今未履行还款义务，被告邵雪珍也未履行担保责任。庭审中，原告周孟雄自认被告郑连桔借款后已支付了3000元的利息。另查明，原告周孟雄于2017年8月9日支出律师费2000元。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告郑连桔借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期依约应承担原告支出的律师费等费用；被告邵雪珍为被告郑连桔的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告邵雪珍代偿款项后，有权向被告郑连桔追偿。原告周孟雄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑连桔、邵雪珍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连桔于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款40000元，并支付2017年8月2日前的利息8200元及后续利息（从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告郑连桔于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师费2000元。三、被告邵雪珍对上述第一、二款项给付义务承担连带清偿责任。被告邵雪珍代偿款项后，有权向被告郑连桔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告郑连桔、邵雪珍负担。原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑连桔、邵雪珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  葛有良人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2143号之一申请执行人王小桂，女，1962年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人李郅，男，1986年1月23日出生，住长沙市岳麓区，。申请执行人王小桂与被执行人李郅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王小桂与被执行人李郅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十二月十五日书记员  刘卓
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初3028号原告：张文歧，男，现住嫩江县。被告：李梦松，女，原住嫩江县，现住址不详。被告：宋书成，男，原住嫩江县，现住址不详。被告：宋子明，男，原住嫩江县，现住址不详。被告：邹万华，女，原住嫩江县，现住址不详。本院于2017年12月19日立案受理了原告张文歧诉被告李梦松、宋书成、宋子明、邹万华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院按照原告提供的四被告住所向其送达诉讼文书，但四被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的四被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张文歧的起诉。原告预交的案件受理费1,127元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  崔雯雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执119号之一申请执行人：某某公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南海花园E栋10号。组织机构代码：XX。法定代表人：朱某某，该公司董事长。被执行人：某某有限公司。住所地：遵义县新民镇新民居。组织机构代码：XX。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：杨某某，男，1980年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区解放路63号。身份证号码：XX。本院在执行某某公司与某某有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十九日书记员 王   一   轩
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执337号申请执行人：陈爱玲，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。委托代理人：黄新，男，宁明县法律援助中心律师。被执行人：黎廷辉，男，1931年11月11日出生，壮族，工人，住所地广西宁明县。本院在执行陈爱玲与黎廷辉健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黎廷辉尚欠申请执行人陈爱玲案款2225元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十二月二十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4644号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年9月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月16日刑满释放；2011年1月25日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月28日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4595号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月6日14时许，被告人ＸＸＸ去到顺德区大良街道清晖园游玩时，发现也正在清晖园池塘处游玩的被害人黄某贴身挎着的手袋里有一台手机，且能直接看到，就靠近被害人黄某，趁其不备将她手袋里的那台金色苹果6手机（经鉴定价值人民币812元）盗走。当天在广东省中山市古镇将这台手机以人民币500元的价格卖给一过路的男子。所得赃款用于日常生活开支。破案后，赃物未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人ＸＸＸ的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。建议判处被告人ＸＸＸ有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年10月31日被告人ＸＸＸ因吸毒严重成瘾被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，其主动向公安机关交代了尚未掌握的本案盗窃事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人ＸＸＸ的供述、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，罪名成立。被告人ＸＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在强制隔离戒毒期间，被告人ＸＸＸ主动向公安机关交代了尚未掌握的本案盗窃事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人ＸＸＸ的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人ＸＸＸ的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1647号之一原告：洪庆忱，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：洪兵，男，住所地同原告洪庆忱，系其儿子。被告：赵云峰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。本院在审理原告洪庆忱诉被告赵云峰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告洪庆忱于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪庆忱的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪庆忱撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，免收。财产保全费620元，由原告洪庆忱负担。审 判 长  乔宝林审 判 员  李吉祥人民陪审员  冯永超二〇一七年十二月十二日书 记 员  邹 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11551号之一申请人：张家港意发功率半导体有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路1号留学生创业园）。法定代表人：周炳，该公司总经理。被申请人：无锡芯硅科技有限公司，住所地江苏省无锡新吴区长江路21号信息产业科技园D座301。法定代表人：王以凯，该公司总经理。被申请人：王以凯，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省丰县。第三人：浙江益中智能电气有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌西路。法定代表人：杨烨照，该公司总经理。申请人张家港意发功率半导体有限公司与被申请人无锡芯硅科技有限公司、王以凯及第三人浙江益中智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港意发功率半导体有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王以凯银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港意发功率半导体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王以凯银行存款70万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一七年十二月十一日书记员  高 澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3165号起诉人:冯燕菲，女，1987年5月21日出生，汉族，住太原市。2017年12月20日，本院收到冯燕菲的起诉状。起诉人冯燕菲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄瑞花搬出位于太原市万柏林区的房屋；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人因前夫婚内出轨导致离婚，双方自愿协议离婚，协议将位于太原市万柏林区的房屋归起诉人和孩子所有，可过户时将房屋过户给孩子。由于离婚时孩子才一岁多没有办理《房屋转让协议》的能力，所以由起诉人全权代理，于2017年6月6日与前夫签订了《房屋转让协议》。于2017年6月23日在太原市万柏林区民政局办理了离婚手续。现起诉人与前夫已离婚五个多月，被起诉人（前夫母亲）在起诉人未知情的情况下，约在2017年12月初私自将归起诉人和孩子所有的房屋门锁更换，违反离婚协议，霸占房屋居住，与之理论无果，导致我和孩子无处可去，请求法院帮助。本院经审查认为，起诉人冯燕菲的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冯燕菲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年十二月二十五日书记员王婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之二申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国工商银行13×××48账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1982号原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。被告：冯海有，男，汉族，1967年11月22日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王功与被告冯海有买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。审判员  袁景峰二〇一七年十二月十一日书记员  田胜红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12539号之二解除保全申请人:潘艳，女解除保全申请人:孙援，女委托诉讼代理人：潘艳，女被申请人：吴建锋，男被申请人:徐逸舟，女申请人潘艳、孙援与被申请人吴建锋、徐逸舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0582民初12539号民事裁定，冻结被申请人吴建锋、徐逸舟的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘艳、孙援于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘艳、孙援的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴建锋、徐逸舟银行存款28万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇一七年十二月十八日书记员 陈荣燕