文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2378号原告：黄永波，男，汉族，1969年6月16日出生，住址：重庆市云阳县。委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，总经理。委托代理人：黄慧斯。被告：李善颖，男，汉族，1991年9月23日出生，住址：广西贵港市港南区。被告：梁富益，男，汉族，1978年5月1日出生，住址：广西省贵港市港南区。原告黄永波诉被告李善颖、梁富益、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年5月10日13时50分许，被告李善颖驾驶粤ＸＹ××××号小客车在105国道界涌路段与骑电动自行车的原告黄永波发生碰撞，造成原告黄永波受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李善颖承担此事故的主要责任，原告黄永波承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至珠海市香洲区人民医院住院治疗，住院有留陪一人，并于2015年6月1日出院，共住院22天。出院诊断为：1.左足碾压伤：第1.2.3.4跖骨骨折，踇趾近节基底骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.双上肺继发性××。出院医嘱：随诊，休息一个月，必要时转专科医院进一步治疗。该院分别于2015年7月9日和2015年7月31日出具疾病诊断证明书，医嘱各建议原告休息一周。原告主张为此自行垫付医疗费1412.3元及病历复印费3.5元。2015年8月10日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2015年8月17日出具广正司鉴所[2015]法临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者黄永波因左足碾压伤导致左足弓结构破坏达1/3以上，其伤残等级评定为十级。原告主张为此支出鉴定费1500元。根据户口簿显示，原告属农业户口。原告提交了其本人的广东省居住证，显示：现居住地址为中山市××镇××村××村××学校，有效期限为2013年10月17日至2016年10月17日。原告还提交了中山市安基家具厂于2015年9月6日出具的《证明》，称该厂员工黄永波从2014年2月28日至今在该厂从事木工领班工作，每月工资约8000元，因其在2015年5月10日发生交通事故，该厂停发其工资至今。根据中山市安基家具厂的营业执照，显示该厂的经营范围为生产、加工、销售家具。原告还提供了其本人于2014年9月至2015年4月期间在中山市坦洲大兴街营业所的交易明细清单，据此主张该清单中“他行来账”的转入记录为其工资收入。该交易明细清单显示：2014年9月10日“他行来账”转入33400元；2014年10月11日“他行来账”转入48800元及20000元；2014年11月10日“他行来账”转入49000元；2014年11月11日“他行来账”转入12300元；2015年1月11日“他行来账”转入49000元及38400元；2015年2月1日“他行来账”转入49500元；2015年4月15日“他行来账”转入45000元及45000元。被告李善颖在庭审中称被告梁富益是其老板，在事故发生时是被告梁富益指派其驾驶粤ＸＹ××××号车辆去送货。粤ＸＹ××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期限内。双方无争议的事项为第3、11、12项，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              1415.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司请法院核实具体发票金额以及各方垫付费用情况。被告李善颖对原告主张的医疗费无异议，并主张为原告垫付医疗费777.6元。                  2.营养费              2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司认为无医嘱，不同意支付。                  3.住院伙食补助费              2200元（100元/天×22天）。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、被告李善颖对该项请求无异议。                  4.护理费              2640元（120元/天×22天）。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司认为应按70元/天计算实际住院22天。                  5.误工费              26133元（8000元/月÷30天×98天）。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司认为由于原告未能提交相应的劳动合同、银行详单予以佐证其每月收入以及因本次事故受伤后收入减少的情况，故同意按照最低标准1510元/月计算至定残前一天为98天。                  6.残疾赔偿金              72750元（36375元/年×20年×10%）。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司认为因原告未能提供相应居住、工作证明予以佐证在珠海工作生活满一年以上，不能适用2015年珠海标准计算，应按一般标准计算30192.9元/年计算。                  7.精神损害抚慰金              5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司认为过高，酌定3000元。                  8.交通费              1000元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司认为应酌情300元。                  9.鉴定费              1500元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不同意支付该费用。                  10.被扶养人生活费              16984.89元。包括1.原告的父母：26130.6元/年×（9年+12年）×10%÷6人=9145.71元；2.原告的孩子：26130.6元/年×6年×10%÷2人=7839.18元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司认为因原告未能提供相应居住、工作证明予以佐证在珠海工作生活满一年以上，不能适用2015年珠海标准计算。                  11.被告李善颖垫付的费用              为原告垫付医疗费777.6元，以及垫付粤XYM269号车辆的维修费2050元、停车费60元及拖车费350元。原告对被告垫付的上述费用无异议，并同意在本案中一并处理。                  12.被告中华联合保险顺德支公司垫付的费用              医疗费10000元。原告对被告垫付的上述费用无异议。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人并无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告李善颖承担事故的主要责任，原告黄永波承担事故的次要责任。被告李善颖主张其与被告梁富益之间存在雇佣关系，其于事发时是在从事雇佣工作。但因被告李善颖的说法仅为其单方陈述，其对此并未能提供相关证据予以证明，故本院对被告李善颖的该项主张不予采纳。粤ＸＹ××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，本院根据责任比例确定由被告李善颖承担80%的赔偿责任。由于粤ＸＹ××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司还投保了保险限额为100万元的商业三者险，故被告李善颖应承担的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内向原告先予赔付，仍有不足的部分，再由被告李善颖予以承担。鉴于原告未能举证证明被告梁富益对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告梁富益承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人对原告主张的住院伙食补助费2200元并无争议，本院予以确认。本院对双方有争议的损失认定如下：（一）医疗费：原告主张自行垫付医疗费1412.3元，提供了相应的医疗费收据、挂号凭证、疾病诊断证明书及出院记录等病历资料予以证实，本院予以采纳。另外，原告主张在珠海市香洲区人民医院因复印病历支出3.5元，有相应金额的票据为证。考虑该费用是属于原告因本次事故所支出的费用，数额亦在合理范围之内，本院予以采纳，并将该费用列入医疗费赔偿项目当中；（二）营养费：结合医疗机构的伤情诊断以及原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为1500元；（三）护理费：根据珠海市香洲区人民医院出具的疾病诊断证明书，载明原告在住院期间有留陪一人。据此，本院对原告主张护理期限计算22天予以支持。原告称其在住院期间聘请护工陪护，但未能提供相关的护理费支付凭证予以证实，故本院对原告主张的护理费标准120元/天不予采纳。结合原告的伤情诊断，本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算原告的护理费为2200元；（四）误工费：原告因此事故受伤住院治疗22天，另据出院后医嘱建议休息的时间，原告据此主张误工时间从事发之日起计算至定残前一日即2015年8月16日共计98天，被告对此并未提出异议，本院予以采纳。原告依据中山市安基家具厂出具的《证明》主张其于事发前的月收入为8000元，但由于该《证明》属于证人证言，而未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，况且，原告所提供的银行交易明细清单中“他行来账”的转入款项与原告主张的工资标准相距较大，故仅凭该转账记录并不足以证明原告的实际收入及误工损失情况，而原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的工资标准不予采纳。结合原告从事的行业，本院参照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》公布的家具制造业在岗职工年平均工资60635元计算原告的误工费为60635元/年÷365天×98天=16280.08元；（五）残疾赔偿金：根据广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2015]法临鉴字第579号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。被告对原告的伤残等级均未提出异议，故本院对上述伤残鉴定结论予以采纳。原告属农村户籍，但根据其提供的居住证、银行交易明细清单以及中山市安基家具厂出具的《证明》，上述证据可以形成有效的证据链证实原告于事发前已在城镇居住、生活一年以上，且有相对稳定的收入，故对原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿金额，本院予以采纳。由于本案一审法庭辩论终结前《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，故本院参照该标准中的珠海城镇居民人均纯收入35287.3元/年的标准计算原告的残疾赔偿金为35287.3元/年×20年×10%=70574.6元；（六）精神损害抚慰金：原告因此事故受伤并造成十级伤残，结合被告的过错程度、受害人的伤残程度及本地平均生活水平等综合因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元；（七）鉴定费：原告因进行伤残等级鉴定支出了鉴定费1500元，该费用是原告为确定本次交通事故造成的伤害程度进行相关的鉴定所支出的必要的、合理的费用，且提供了相关的票据予以证实，本院予以采纳。由于鉴定费不属于交强险的赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，故该费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业三者险赔偿限额内向原告承担相应的赔偿责任；（八）交通费：原告主张因本次事故支出了交通费1000元，但未有相关的票据予以证明，本院不予采纳。根据原告住院天数、复诊次数及进行伤残鉴定等实际需要，本院酌定原告的交通费为600元；（九）被扶养人生活费：根据户口簿以及重庆市云阳县南溪派出所出具的《证明》，原告的父亲黄承榜，1944年8月7日出生，于原告定残之日已年满71周岁，其扶养年限应计算9年；原告的母亲钟苏平，1947年2月17日出生，于原告定残之日已年满68周岁，其扶养年限应计算12年，上述二人生育共6名子女。原告的儿子黄智威，2003年8月24日出生，于原告定残之日已年满12周岁，其扶养年限应计算6年，原告的子女由其夫妇抚养。由于原告是适用珠海城镇居民标准计算相关损失，原告据此主张上述三人的被扶养人生活费计算为16984.89元，在规定的赔偿范围之内，本院予以支持。原告确认被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司为其垫付医疗费10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内的赔偿义务已经履行完毕。本院核定的精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金70574.6元、被扶养人生活费16984.89元、交通费600元、护理费2200元、误工费16280.08元，以上损失合计110639.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿损失110000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）。余额639.57元以及医疗费1415.8元、营养费1500元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1500元，以上损失合计7255.37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业三者险赔偿限额内向原告承担80%的赔偿责任即5804.30元。被告李善颖为原告垫付医疗费777.6元，以及垫付粤ＸＹ××××号车的车辆损失费用共计2460元，原告对被告李善颖垫付的上述费用并无异议，本院予以确认，根据责任比例原告应承担其中的20%即647.52元。为减少讼累，方便当事人之间的结算，被告李善颖多垫付的647.52元可作为代被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向原告支付的赔偿款，本院确定在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向原告支付的赔偿款5804.30元中予以扣减，即被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业三者险赔偿限额内实际应向原告赔偿损失5156.78元。至于被告李善颖代被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向原告支付的647.52元，由上述两被告根据赔偿责任及金额予以结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄永波赔偿损失110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告黄永波赔偿损失5156.78元；三、驳回原告黄永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1443元（原告已预付），由原告黄永波负担289元，由被告李善颖负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一五年十二月二十五日书记员  李阳升