襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4826号原告：闫白灵，女，1988年8月2日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：张琦瑶，女，1992年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告闫白灵诉被告张琦瑶、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学民，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼，被告张琦瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫白灵诉称，2017年3月26日20时30分,被告张琦瑶驾驶崔万兵所有的鄂Ｆ×××××大众小车行至207国道襄州伙牌路段处,与公路隔离花坛碰撞后驶入公路左侧又与童某驾驶的鄂Ｆ×××××小车碰撞,造成鄂Ｆ×××××小车受损和驾驶人童某及车上乘坐的闫白灵、卜某受伤。2017年4月5日，襄阳市公安局襄州交警大队对上述交通事故作出道路交通事故认定，被告张琦瑶负本次事故的全部责任。事故发生后，原告闫白灵在襄州区人民医院住院治疗52天，支出医疗费5462.7元。被告张琦瑶驾驶的肇事车辆在被告投保有交强险及第三者商业险。双方为赔偿事宜未达成一致意见，故请求判令被告张琦瑶赔偿原告闫白灵医疗费5465.7元、误工费29817.66元（363.63元/天×82天）、营养费2460元(30元/天×82天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、护理费5053元（有护工3000元/月÷30天×38天+89.5元/天×14天）、坐便器270元、中药陶罐36元、眼镜1100元、手机维修费1400元，合计47161.36元。由被告平安财保襄阳中心支公司在保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告张琦瑶在法定期限内未提出答辩意见。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：在无保险免赔的情况下，对原告的合理损失予以赔偿；原告诉请过高，请依法予以核减；诉讼费不承担。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告闫白灵为支持其诉讼主张，向本院提交了交通事故认定书、张琦瑶驾驶证、鄂Ｆ×××××大众小车机动车行驶证、鄂Ｆ×××××大众小车保险单；据以证明本次交通事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，张琦瑶负此次事故的全部责任，童某、闫白灵、卜某在事故中无责任，被告张琦瑶持有合法的驾驶证，鄂Ｆ×××××大众小车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔三者险。被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:证据一、襄阳市襄州区人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、辅助器材收据两份。据以证明原告闫白灵受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗52天及支出医疗费、购买辅助器具情况。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司对诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单的真实性无异议，但认为原告应提供每日清单，医嘱中无加强营养，营养费无依据，坐便椅及中药陶罐票据不正规，与本案无关，坐便椅票据公章为中山市，我方不认可。本院对襄阳市襄州区人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单的真实性予以采信。原告提交的金额为270元的收据仅载明收到“个人”坐便椅货款，未写明交款人姓名，金额为36元的收据收款事由为“购淘宝”，不能证实与本次交通事故具有关联性且两份收据均不是正规发票，本院不予采信。证据二、区域经理聘任协议、劳动合同、营业执照、工资表、停发工资证明、账户明细查询、家政服务合同，据以证明原告因伤误工情况及护理费计算依据。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司认为原告的误工费过高，工资无相应银行流水佐证，单位停发工资证明无负责人签字且存在修改情况，对其他证据无异议，本院对被告无异议的证据予以采信。原告提交的劳动合同书及停发工资证明有改动情况，工资单无银行流水及纳税证明相印证，不足以证实其实际收入状况，故对误工费本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资计算。关于护理费，因原告提交的家政服务合同载明的服务对象和内容为:带1岁宝宝附带家务。不能证实其主张的住院期间由家政服务人员护理，故对护理费本院本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算。证据三、老唐眼镜验光配镜单、一洋通讯出库单、维修费票据，据以证明原告因此次交通事故造成的财产损失。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司认为事故认定书中无财产损失的记载，购买眼镜的费用与本案无关，原告配镜时间是2017年4月22日，应该在住院，时间上不合理。本院认为，交警部门的事故认定书上载明两车受损，并未载明其他财物损失，该组证据不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予采信。二被告未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月26日20时30分,被告张琦瑶持C1型驾驶证驾驶崔万兵所有的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车（车载钱某2、钱某1），由207国道由北向南行驶，行至新××国道××州区××桥头路段,与公路中间隔离花坛发生碰撞后，驶入公路左侧又与对向童某持B2驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车（车载闫白灵、卜某）发生碰撞,致张琦瑶、钱某2、钱某1、童某、闫白灵、卜某受伤，两车受损。2017年4月5日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2017〕第A0256号道路交通事故认定书，认定被告张琦瑶负此事故的全部责任，童某、钱某2、钱某1、卜某及原告闫白灵在此次事故中无责任。事故发生后原告闫白灵在襄州区人民医院住院治疗52天，花费医疗费5465.7元，诊断为：1.左耻骨骨折。2.多处软组织损伤。医嘱建议：1.休息一月。2.告知患者有后遗左髋部疼痛、活动受限等可能。3.定期复查，不适随诊。另查明，鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张琦瑶违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告张琦瑶负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告张琦瑶按事故责任比例承担赔偿责任。原告闫白灵诉请的赔偿项目中：医疗费5465.7元符合法律规定，本院予以支持。原告闫白灵诉请住院伙食补助费1560元，本院对其中1040元（20元×52天）予以支持。原告闫白灵诉请营养费2460元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请误工费29817.66元，因其举证不足以证实其实际收入状况，故对误工费本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资计算，误工时间为住院52天加上医嘱建议休息1月合计为82日，本院对其中11550.77元（51415元÷365天×82天）予以支持。原告诉请护理费5053元，因原告未举证证明护理人员收入状况及由护工护理，故每日护理费用本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算,护理期限为住院52天，本院对其中4655.35元（32677元÷365天×52天）予以支持。原告诉请眼镜1100元、手机维修费1400元，因交警部门的事故认定书上载明两车受损，并未载明其他财物损失，原告举证不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。原告诉请坐便器270元、中药陶罐36元，因坐便椅收据仅载明收到“个人”坐便椅货款，未写明交款人姓名，36元的陶罐收据收款事由为“购淘宝”，不能证实与本次交通事故具有关联性且两份收据均不是正规发票，故本院不予支持。综上，原告闫白灵的各项经济损失为22711.82元。因原告与本次事故的其他伤者卜某、童某诉请的医疗费项下总额已超出保险公司交强险医疗费限额10000元，其中卜某医疗费4541.8元、住院伙食补助费1040元，计5581.80元。童某医疗费8882.3元、住院伙食补助费380元，计9262.30元。闫白灵医疗费5465.7元、住院伙食补助费1040元，计6505.70元。上述3人诉请医疗费项下总额为21349.80元。故原告应按照各自损失数额在整个损失中的比例来确定保险金额的分配比例。卜某应分配的医疗费项下赔偿数额为2614.45元（5581.80元÷21349.80元×10000），童某应分配的医疗费项下赔偿数额为4338.35元（9262.30元÷21349.80元×10000），闫白灵应分配的医疗费项下赔偿数额为3047.19元（6505.70元÷21349.80元×10000）。原告与本次事故的其他伤者卜某、童某诉请的伤残项下总额未超出保险公司交强险伤残限额110000元。被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告闫白灵19253.31元，原告闫白灵剩余3458.51元应由被告平安财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告张琦瑶负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告平安财保襄阳中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告3458.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫白灵各项经济损失合计22711.82元；二、驳回原告童学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张琦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一七年十二月七日书记员  陈雨潇