wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第574号申请执行人李志伟，男，1976年2月8日生，住晋宁县。被执行人晋城盛达源汽车美容生活会所。住所：晋宁县晋城镇草村（金虎加油站旁）。负责人:申红玉申请执行人李志伟与被执行人晋城盛达源汽车美容生活会所财物损害纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）晋法民初字第974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案执行标的为7154元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第574号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第3368号 原告练文锋，住址广东省深圳市罗湖区仙台路**东方。 委托代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。 委托代理人王侦强，广东深信律师事务所律师。 被告尚炜钦，住址广东省深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园洪湖。 被告崔萍，住址，住址广东省深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园洪湖div> 被告深圳市爱茉莉时装有限公司，住所深圳市，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**厂房**> 法定代表人尚炜钦。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王侦强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉认为，2014年10月22日，原告与被告尚炜钦、崔萍签订借款合同，约定向原告借款20万元，月息2％，被告深圳市爱茉莉时装有限公司承担连带保证责任，原告于签订当日通过银行转账支付上述款项，但借款期限届满后，三被告未偿还原告任何款项，原告请求判令1、被告尚炜钦、崔萍向原告返还借款本金20万元及利息至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、被告深圳市爱茉莉时装有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费、保全费等。 三被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，2014年10月22日，原告（甲方）与被告尚炜钦、崔萍（乙方）签订了《借款合同》。双方约定乙方向甲方借款20万元，借款期限6个月，自2014年10月22日至2015年4月21日止；按借款金额2%的利率支付利息，则借款期限内利息为4000元/月。如借款人违约，则出借人为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。该借款合同末页在“丙方（担保人）处填写深圳市爱茉莉时装有限公司”，在“借款人处有尚炜钦、崔萍签名按印，并盖有深圳市爱茉莉时装有限公司公章”。2014年10月22日，原告向尚炜钦账户四次转款，每次转款5万元。原告提交的《借款收据》，载明“兹收到出借人练文锋支付的借款现金共计人民币贰拾万元。借款期限：自2014年10月22日至2015年4月21日，担保人共同承担不可撤销的无限连带担保责任，并自愿放弃抗辩权。如借款人违约，则出借人有权要求部分或全部担保人就全部债务承担无限连带担保责任”。该收据“借款人处有尚炜钦、崔萍签名按印，并盖有深圳市爱茉莉时装有限公司公章”，“担保人处”填写“深圳市爱茉莉时装有限公司”。 另查，被告崔萍与被告尚炜钦系夫妻关系，于2001年10月17日经登记结婚。 又查，原告确认三被告未支付过利息、本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尚炜钦、崔萍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、银行流水、《借款借据》等证据足以证明原告已按照合同约定向被告崔萍、尚炜钦支付借款本金。被告尚炜钦、崔萍应举证证明其已履行还款义务，但被告尚炜钦、崔萍经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告尚炜钦、崔萍应承担举证不能的法律后果。原告要求被告尚炜钦、崔萍偿还借款本金20万元未超过上述合同约定，本院予以支持，故被告尚炜钦、崔萍应共同向原告偿还借款本金20万元。 关于利息问题。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款合同》约定月利率2%的标准计算利息尚未超过同期银行贷款利率四倍，但如利率调整，该标准超过银行同类贷款利率的四倍的，以银行同类贷款利率的四倍为限。被告尚炜钦、崔萍应支付从2014年10月22日起至实际还款之日止的利息。 关于被告深圳市爱茉莉时装有限公司连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，原告提交的《借款合同》、《借款收据》均未显示被告深圳市爱茉莉时装有限公司对本案的债务承担保证责任，故原告要求被告深圳市爱茉莉时装有限公司承担保证责任无事实依据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告尚炜钦、崔萍应在本判决生效之日起十日内向原告练文锋支付欠款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%的标准，如该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则以同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，从2014年10月22日起计至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 二、驳回原告练文锋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4698元、保全费1653元（均已由原告预交），均由被告尚炜钦、崔萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡  建  军 人民陪审员 刘  学  举 人民陪审员 张  慧  英 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 柯冬惠（代） 第5页共5页
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第1618号原告张枝，女，1947年5月22日生，汉族，农民，住河南省郏县茨芭镇棋盘村**。身份证号码4104251947********。委托代理人王晓亭，郏县王集乡法律服务所法律工作者。被告王轻梅，女，1945年11月5日生，汉族，农民，住河南省郏县茨芭镇平盘村**。身份证号码4104251945********。原告张枝与被告王轻梅健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员胡小霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张枝及其委托代理人王晓亭到庭参加诉讼，被告王轻梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枝诉称，2015年9月8日，张枝在郏县茨芭镇棋盘村被王轻梅驾驶的电动车撞伤。后张枝被送往郏县中医院治疗，被诊断为：1、右侧锁骨远端骨折；2、多处软组织损伤；3、左足趾骨骨折待排。张枝丈夫李国受到巨大刺激，于几小时后去世。由于家庭遭受巨大变故，张枝住院15天出院。事故发生后王轻梅及其家人未向张枝支付费用，且态度蛮横。请求：1、依法判令王轻梅支付张枝医疗费7739元、误工费5025元、护理费3800元、住院期间营养费和伙食补助费600元、二次手术费2500元、交通费500元，以上共计20164元。按照《道路交通事故认定书》中认定的王轻梅承担该事故的主要责任，故请求王轻梅承担上述费用的70％，即14115元，同时要求王轻梅支付张枝精神抚慰金5000元。以上共计19115元；2、一次性伤残补助金待伤残等级鉴定作出后，另行增加；3、本案的诉讼费和鉴定费由王轻梅承担。被告王轻梅缺席无答辩。经审理查明，2015年9月8日6时30分，王轻梅驾驶“步步先”牌三轮电动车由南向北行驶至郏县茨芭镇棋盘村路段时，与由东向西横过公路的行人张枝发生交通事故，致张枝及“步步先”牌三轮电动车乘坐人杨连兴受伤，“步步先”牌三轮电动车部分损坏。事故发生后，郏县公安局交通警察大队进行了处理。2015年9月21日郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2015）第0217号道路交通事故认定书，认定王轻梅负该事故的主要责任，张枝负该事故的次要责任，“步步先”牌三轮电动车乘车人杨连兴无责任。2015年9月8日张枝被送往郏县中医院治疗至2015年9月22日出院，共计15天，花去医疗费7739.06元。经诊断为：中医诊断：骨折病；气滞血瘀。西医诊断：1、右侧锁骨远端骨折；2、多处软组织损伤；3、左足趾骨骨折待排。花去医疗费7739.06元。另查明，在张枝住院期间，其女儿李妍燕及儿媳武晶晶在医院护理。李妍燕无固定工作，武晶晶系中国石油天然气第一建设公司正式职工，平均月收入为5260元。郏县中医院出院证上面医嘱显示住院期间2人护理，出院后建议休息2月。2015年11月5日本院对王轻梅进行了询问，王轻梅对2015年9月8日与张枝之间发生的交通事故认可。2014年河南省居民服务和其他服务行业平均工资为28472元／年。农村人均纯收入为9416.10元／年。农、林、牧渔业为25402元／年。上述事实，有张枝提供的郏县公安局交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第0217号道路交通事故认定书，郏县中医院出具的入院证、出院证、诊断证明、病历一套、医疗费票据，中国石油天然气第一建设公司云南石化项目经理部出具的关于武晶晶的事假审批表、个人收入证明，银行卡客户交易查询单等证据证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张枝与王轻梅发生交通事故，对此事故，郏县公安局交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第0217号道路交通事故认定书已对该事故发生的事实予以认定，并进行了责任划分。故王轻梅负该事故的主要责任，张枝负该事故的次要责任。赔偿范围的确定，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：1、医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证进行计算即7739.06元；2、误工费：张枝系农民，无固定收入，误工时间应计算为住院15天及医嘱建议的休息时间2月，即75天，参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元∕年，每天70元，计5219.59元（25402元／年÷365天×75天）；3、护理费：因张枝住院期间，其女儿李妍燕及儿媳武晶晶在医院护理。李妍燕无固定工作，其护理费应参照2014年河南省居民服务和其他服务行业平均工资标准，每天按78元计算，张枝住院15天，计1170.08元（28472元／年÷365天×15天）；武晶晶系中国石油天然气第一建设公司正式职工，平均月收入为5260元，其护理费应为2630元（5260元÷30天×15天），二人护理费共计3800.08元；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，张枝住院15天，计450元；5、营养费：每天按10元计算即150元；6、二次手术费：张枝未提供证据证实，本院不予支持；7、交通费：因张枝未提供相关票据证实，本院不予支持。8、精神抚慰金：由于张枝未进行伤残等级鉴定，没有对精神造成伤害，本院不予支持。以上费用共计17358.73元。根据事故责任划分，结合本案事实，王轻梅应承担70%的民事责任即12151.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王轻梅于本判决生效之日起10日内赔偿张枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17358.73元中的70%，即12151.11元；二、驳回张枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由王轻梅负担88元，张枝负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡小霞二〇一五年十二月一日书记员  陈曼曼
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1466号申请执行人鲍方金，女，1988年10月8日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，现住楚雄市。被执行人张启才，男，1984年2月19日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行鲍方金与张启才（2014）楚民初字第160号离婚纠纷一案中，申请执行标的为10050.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第160号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一五年十二月一日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1768号罪犯排腊光，男，景颇族，1959年2月9日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）德中刑初字第265号刑事判决，认定排腊光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯排腊光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排腊光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排腊光减去有期徒刑7个月（刑期至2026年1月26日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第887号申请执行人朱顺莨，男，汉族，1973年10月25日出生，现住云南省曲靖市陆良县。申请执行人常睬英，女，汉族，1972年12月31日出生，现住云南省曲靖市陆良县。被执行人杨超然，男，汉族，1985年9月27日出生，现住云南省昭通市镇雄县。依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）昆刑一初字第89号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款32566.76元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超然在银行的存款32566.76元及利息，或对被执行人杨超然价值32566.76元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年十二月十五日书记员  翟又霖
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第592号申请执行人昆明滇福饲料有限公司。被执行人李兴平。申请执行人昆明滇福饲料有限公司与被执行人李兴平买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币50000元、诉讼费1372.5元，承担执行费605元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第592号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3920号上诉人（一审原告）陈德财，男，1952年9月25日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街**。法定代表人潘临珠，代县长。委托代理人王春紫，女。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。法定代表人付宝东，镇长。委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。上诉人陈德财因征地补偿安置协议纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈德财因诉密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府，要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认定，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地，而就征地的位置、面积、征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，陈德财作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故陈德财的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈德财的起诉。陈德财不服一审裁定，提起上诉。诉称，陈德财是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷，陈德财承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但陈德财至今未拿到征地补偿款。2015年初，陈德财通过申请政府信息公开得知，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。陈德财作为土地权利人，具有对密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》提起诉讼的权利，是适格的起诉主体。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府仍持一审答辩意见。本院认为，2009年12月，北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》。上述协议的性质，亦即该协议是否属于行政协议，从而是否属于行政诉讼的受案范围，是本案的首要问题。所谓行政协议，是指行政主体为了实现行政管理的目的，与公民、法人或者其他组织意思表示一致所达成的协议。而北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府等签订的上述协议，是各方因建设京承高速公路工程，就征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地的补偿和人员安置等问题达成的协议，协议的主要内容是各方协调土地及人员安置费用的发放，从该协议的目的和主要内容看，均不构成行政协议的法定要件，由此可见，上述协议不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，陈德财对上述协议提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈德财的起诉正确，本院应予维持，陈德财的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一五年十二月三十日书 记 员  果 然
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01068号上诉人（原审原告）余克粉，女，1981年9月26日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市。系曲靖市麒麟区盛兴房产信息咨询部负责人。被上诉人（原审被告）夏勇，男，1985年8月7日生，汉族，会泽县人，现役军人，住西藏军区。上诉人余克粉因与夏勇居间服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认如下法律事实：2014年1月5日被告夏勇到原告余克粉处提出通过原告的居间服务购买房屋的意向。同日，原告余克粉向被告夏勇提供了分别位于南颐花园、天然居、圣庭花屿的三套房屋的房源信息，被告夏勇在确认书上签字确认。但在看房确认书中本案所争议的天然居4-1-301房源信息，无被告夏勇的签字。原判认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告余克粉向本院主张要求被告按415000万元标的的2%支付居间报酬的请求，但原告不能提供相关证据证明其已向被告提供了本案所争议的天然居4-1-301房源信息，并促成该房屋的买卖合同的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告余克粉的诉讼请求。案件受理费100元免交。宣判后，余克粉不服，以一审判决认定事实不清，忽略部分事实，上诉人多次带领被上诉人及其未婚妻看房，包括涉案的天然居4-1-301号房；被上诉人提供的“收据”不应得到法院的认定；上诉人提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明其为被上诉人提供了居间服务等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人居间报酬人民币8300元。被上诉人夏勇服判，未作答辩。四、对事实和证据的分析与认定二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点，在于被上诉人夏勇购买天然居4-1-301房是否系通过上诉人余克粉提供的居间服务促成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人余克粉一、二审诉讼过程中均不能提交充分证据证明其为被上诉人夏勇购买天然居4-1-301房提供了居间服务，其要求撤销原判，改判被上诉人支付其居间报酬人民币8300元的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月××日书记员 张雪怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01222号申请执行人贾旺旺，男，汉族，1967年9月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安王赞建筑劳务有限公司，住所地，西安市雁塔区朱雀大街南段**凯旋广场****。法定代表人：王赞，该公司经理。申请执行人贾旺旺与被执行人西安王赞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02346号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾旺旺于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第02346号民事判决书向被执行人西安王赞建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案。本院办案人员前往被执行人住所地了解情况到被执行人下落。后经办案。后经办案人员在该住所地物业办了解到并没有在物业登记租住信息，办案人员所寻找的地址经查询室一家家政服务公司。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01222号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一五年十二月六日书 记 员  冯 凯打印：相丽华校对：冯凯2015年月日送达
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1722号昆明福保大酒店有限公司本院执行的徐守宏申请昆明福保大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人昆明福保大酒店有限公司自动履行，执行金额70610.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月八日
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路**。组织机构代码：91853806-6。 负责人杨云柱，该支行行长。 委托代理人罗云鹏，中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部副总经理；孔建伟，该经营部客户经理。 被执行人澜沧拉祜族自治县南岭供销合作社，住，住所地：澜沧拉祜族自治县南岭乡/div> 法定代表人戴忠荣，该社主任。 关于原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行诉被告澜沧拉祜族自治县南岭供销合作社金融借款合同纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）普中民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行于2015年7月31日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经过做工作，被执行人澜沧拉祜族自治县南岭供销合作社履行了10000.00元执行款。此后，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产及财产线索，经审查本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结普洱市中级人民法院（2015）普中执字第127号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年十二月二日 书记员 税正全
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行初字第00118号原告孙桂凤。被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。法定代表人汪泉，该市市长。被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路**。法定代表人李秋峰，该区区长原告孙桂凤与被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）违法征地及赔偿一案，本院于2015年9月29日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孙桂凤起诉称，1、无锡市惠山区玉祁街道曙光村义村周边地区原都是耕地（粮田），被被告违法征用，原告的133号房屋也在内。被告违反了《土地管理法》第三十六、第四十五条、第七十四条规定。按照该法第七十八条的规定，非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的依法应当承担赔偿责任。2、由于被告的违法征地，严重侵犯了原告的合法财产，对原告带来精神上的严重损害，根据《国家赔偿法》第二章第四条的规定，被告应当依法承担赔偿责任。请求：1、对被告等人的违法征地，依法作出公正判决。2、判定被告对原告所造成的房屋经济损失，依法承担赔偿责任。3、被告对原告所造成的精神伤害等费用，依法承担赔偿责任。被告市政府答辩称，1、答辩人未明确起诉的具体行政行为，且答辩人不是土地征收的批准机关，也未对原告的原玉祁街道曙光村义村133号房屋作出过任何拆迁行为，也没有侵犯原告的合法财产。2、原告于2014年5月23日就其在本案中诉称的“玉祁街道曙光义村133号房屋”自愿与玉祁街道动迁安置办公室达成《房屋动迁安置补偿协议书》，并且已实际履行。因此原告起诉的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请求裁定驳回起诉。被告惠山区政府答辩称，1、原告于2014年5月23日就其在本案中诉称的“玉祁街道曙光义村133号房屋”自愿与玉祁街道动迁安置办公室达成《房屋动迁安置补偿协议书》，并且已经实际履行。2、原告已在2007年时作为历次被征地农民享受了相应的安置补偿。原告所诉称的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请求裁定驳回起诉。经审查：原告孙桂凤与案外人孙龙泉于2014年5月23日就无锡市惠山区玉祁镇曙光村义村132、133号房屋与玉祁街道动迁安置办公室签订了《房屋动迁安置补偿协议书》。原告认为对曙光村义村133号的征地拆迁违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原告孙桂凤于2014年与拆迁人已签订安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，原告再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用驳回原告孙桂凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴頔敏本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执795号申请执行人李永华,男,汉族,1957年12月21日生,云南省昆明市人,住昆明市呈贡区。被执行人李锦辉，男，汉族，1969年4月18日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人李永华与被执行人李锦辉借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云0114民初第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李锦辉至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人在（账号：）的存款以元为限予以划拨，划拨至昆明市呈贡区人民法院开设在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行案款帐户（开户名称：昆明市呈贡区人民法院案款；帐号：53×××22）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一八年××月××日书记员  李 敬
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）薛执字第1289号 申请执行人：刘万坤。 被执行人：白志永。 本院在执行申请执行人刘万坤与被执行人白志永民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  王泉涌 审判员  孙 鹏 二〇一五年十二月二十三日 书记员  陈欣妍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第687号罪犯陈永涛，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）德中刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈永涛犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月5日起至2020年5月26日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2016年3月26日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈永涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈永涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯陈永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永涛减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩兴福
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5791号原告郭冬英，女，汉族，1931年12月17日生，住所地南京市，现住南京市。委托代理人许浩，北京市康达（南京）律师事务所律师。（执业证号：*****************）委托代理人杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。（执业证号：*****************）被告马黎明，女，汉族，1952年9月23日生，住所地南京市，现住南京市。被告马跃翔，男，汉族，1954年9月8日生，住所地南京市。被告马杨宁，女，汉族，1957年1月10日生，住南京市。被告马跃红，女，汉族，1963年7月18日生，住所地南京市，现住南京市。本院在审理原告郭冬英与被告马黎明、马跃翔、马杨宁、马跃红赡养纠纷一案中，原告郭冬英于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬英的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭冬英撤回起诉。案件受理费元80元，减半收取40元，由原告郭冬英负担（原告已预交）。审 判 员  杨光焰二〇一五年十二月三日见习书记员  张 璐
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第139-2号 申请执行人周锦云，男，1975年9月11日生，住昆明市盘龙区。 被执行人刘俊成，男，1968年11月9日生，云南省镇沅县人，住墨江县。 本院在执行周锦云申请执行刘俊成民间借贷合同纠纷的（2015）普中执字第139号一案中，经过采取强制措施，依法对刘俊成做了调查询问，调查其财产情况，刘俊成申报无财产可供执行。调查被执行人刘俊成的土地、房产、车辆、工商登记、金融机构的开户及资金等情况，证实被执行人刘俊成在目前无财产可供执行。申请执行人周锦云提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对人民法院未查找到被执行人财产的事实亦无异议。2015年11月27日，本院依法将刘俊成纳入失信被执行人名单向社会公布。依法应当终结本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第139号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 代理审判员  李俊凌 二〇一五年十二月十日 书 记 员  税正全
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第384号申请执行人胡根元，男，1955年4月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人胡万全，男，1984年2月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2015）洱刑初字第64号刑事附带民事调解书第二条确定：被告人胡万全自愿赔偿自诉人胡根元医疗费、护理费、误工费等费用人民币10000元，于调解书生效之日支付。（2015）洱刑初字第64号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱刑初字第64号刑事附带民事调解书第二条内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵卫东执行员  张全庆执行员  董志红二〇一五年十二月二十三日书记员  许 铭
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第417号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。负责人：陈涛，系该分行行长。住所：丽江市古城区长水路。委托代理人（特别授权）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。被告：廖春梅，女，汉族，1979年5月2日出生，系福建省安溪县人，现住丽江市古城区。原告中国银行股份有限公司丽江市分行诉被告廖春梅信用卡纠纷一案，2015年9月1日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人及被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，被告在原告处申领了卡号为62×××27的信用卡，自2013年12月5日至2014年9月11日，被告使用该卡进行透支消费，未按照约定足额归还本息，至2015年7月19日，被告共拖欠原告本息及滞纳金387478.44元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告于十日内向原告归还透支本金275356.55元；2.被告于十日内向原告支付至2015年7月19日因透支产生的利息、滞纳金等相关费用112121.89元；3.被告继续给付自2015年7月20日至实际还款之日止的产生的透支利息、滞纳金（计算标准按照双方约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉状主张的本息无异议，希望能够与银行协商采用分期付款的方式予以解决。原告为证明其主张，提交以下证据：1.被告身份资信资料，拟证明被告的身份情况；2.信用卡申请表、3.信用卡合约，拟证明原、被告之间的合同权利义务；4.信用卡使用流水，拟证明被告用款情况。被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据无异议。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明力，本院综合全案予以评判。被告未提交证据。根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，被告廖春梅从原告处申领了卡号为62×××27的信用卡，透支额度为200000.00元，后原告通过临时提高授信的方式，将信用卡透支额度提升至300000.00元，在用卡领用合约中原告规定，透支利息按照日息万分之五计，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。自2013年12月6日至2015年6月19日，被告多次使用信用卡进行透支消费，至2015年6月19日，被告已拖欠原告信用卡本金275356.55元，利息及滞纳金112121.89元。被告当庭对原告用卡领用合约中关于透支利息及滞纳金计算方式予以认可。本院认为，被告廖春梅在原告中国银行股份有限公司丽江市分行处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告廖春梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖春梅于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司丽江市分行归还透支本金275356.55元及至2015年7月19日因透支产生的利息、滞纳金112121.89元；并继续支付自2015年7月20日至实际还款之日止的利息及滞纳金（计算标准按照双方约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）。案件受理费7112元，由被告廖春梅承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  郭 顺人民陪审员  梁中华二〇一五年十二月九日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8481号罪犯徐建华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月8日作出（2013）温龙刑初字第1243号刑事判决，以被告人徐建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关认为，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯徐建华未主动履行退赔义务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其赃款未退赔，尚不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十二月四日书 记 员  朱勤超
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马八民初字第255号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。住址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人卢世华，马关县农村信用合作联社古林箐信用社主任，特别授权。委托代理人陆荣云，马关县农村信用合作联社古林箐信用社信贷员，特别授权。被告熊方能，男，1969年12月27日生，汉族，云南省马关县人。被告肖莲梅，女，1965年9月2日生，汉族，云南省砚山县人。被告罗廷顺，男，1975年10月14日生，汉族，云南省马关县人。被告罗廷良，男，1970年11月21日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告熊方能、肖莲梅、罗廷顺、罗廷良金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以被告已将借款本息还清为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  靳洪硕二〇一五年十二月八日书记员  王元飞
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00077号 起诉人：张美焕，男，××族，1964年9月2日生，住如皋市。 本院收到起诉人张美焕以如皋市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张美焕诉称：起诉人认为如皋市城市管理局不履行法定职责而向如皋市人民政府提起行政复议。该府于2015年8月31日受理后未在法定期限作出复议决定，而是滥用职权，延长期限30日。之后，该府在2015年11月28日最后期限届满之前，却以该行政复议要以南通市中级人民法院再审案件的处理结果为由，中止行政复议，至今未作出行政复议决定。诉请：确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，判决该府限期作出行政复议决定。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。”由前引法律法规的规定可见，行政复议机关受理行政复议申请后，在行政复议期间出现法定情形时，延长行政复议期限、中止行政复议是其法定权力，是行政复议权力的重要组成部分。本案中，首先，根据张美焕在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，其认为如皋市城市管理局不履行法定职责，侵害了其合法权益，而向如皋市人民政府提起行政复议，并由该府受理。2015年10月27日，该府作出《行政复议延期通知书》，告知起诉人因该案案情复杂，该府决定延长行政复议期限30日。根据张美焕在本院(2015)通中行诉初字第00069号案件中提供的材料，如皋市人民政府认为该行政复议要以本院对（2014）通中行终字第0083号案件进行再审的审理结果为依据为由，遂于2015年11月17日决定中止行政复议。如皋市人民政府对张美焕所提行政复议作出的延长行政复议期限决定、中止行政复议决定，均系其依据前引行政复议法及其实施条例的规定行使行政复议权力的行为，不属于行政审判的权限范围。其次，行政复议中止不同于行政复议终止，行政复议中止是行政复议活动的程序性暂停，而非行政复议机关作出的最终行政复议决定，依照规定，行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。目前，该行政复议仍处于中止状态，尚未恢复审理，是否超期无法确定。因此，张美焕起诉如皋市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定无事实依据，其起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张美焕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  任乃法 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年十二月十七日 书记员  冯玲燕
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第538号申请执行人昆明祥龙门窗厂。法定代表人：马云祥，系该公司经理。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处环西路**。组织机构代码：68366583-6。被执行人赵松涛，男，1978年8月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人普春红，女，1971年2月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人昆明祥龙门窗厂与被执行人赵松涛、普春红承揽合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币57573元，诉讼费494.5元，承担执行费561元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第538号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1410号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李建春，冒名“王华”，农民。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月9日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2014年4月16日，被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因在刑罚执行完毕前犯盗窃罪，于2014年6月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人李建春犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2015年5月份，被告人李建春在本市城区先后盗窃作案4起，窃得人民币、手机、香烟等财物，盗窃数额共计人民币9700元。被告人李建春在行窃过程中使用破坏性手段，造成财物损失人民币3233元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论书等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李建春的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李建春在庭审中辩解，其只盗窃了公交车上的1个安全锤，并未实施另外3起盗窃。经审理查明，2015年5月份的一天，被告人李建春窜至本市城区白云街道汽车西站，从一辆公交车上窃得价值人民币15元的安全锤1个。2015年5月16日凌晨，被告人李建春窜至本市城区吴宁街道吉祥路三嘉会所对面，采用安全锤砸车窗的方式，将吕某停放在该处的号牌为浙G×××**的黑色宝马X6轿车副驾驶室车窗砸破，从车驾驶室扶手箱内窃得人民币8000元。经东阳市价格认证中心鉴定，被砸破的浙G×××**的宝马X6轿车副驾驶室车窗玻璃价值人民币1702元。2015年5月16日凌晨3时30分许，被告人李建春窜至本市城区吴宁街道吉祥路东瓯宾馆北侧通道，采用安全锤砸车窗的方式，将马某乙停放在该处的号牌为浙A×××**的棕色宝马X5轿车副驾驶室车窗砸破，从车内窃得价值人民币1440元的白色苹果4S手机1只。经东阳市价格认证中心鉴定，被砸破的浙A×××**的宝马X5轿车副驾驶室车窗玻璃价值人民币1531元。2015年5月18日凌晨，被告人李建春窜至本市城区吴宁街道人民路69号富民村镇银行门口附近，采用手拉车门的方式，从叶某停放在该处的号牌为浙G×××**的白色福克斯轿车内窃得人民币100元、价值人民币100元的和天下香烟1包、价值人民币45元的硬盒中华香烟1包。2015年5月18日下午，被告人李建春被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押安全锤1个、手电筒1只、手套1双、人民币200元、白色苹果4S手机1只、和天下香烟1包、硬盒中华香烟1包。其中安全锤1个、白色苹果4S手机1只，现已分别发还被害人马某甲、马某乙。另查明，被告人李建春因冒用他人居民身份证，于2015年8月31日被东阳市公安局决定行政拘留五日（未执行）。上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人吕某、马某乙、叶某、马某甲的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频资料、全省旅馆住宿人员查询结果、接受证据清单、收款收据、发票复印件、发还清单、公安行政处罚决定书、陆丰市人民法院（2004）陆法刑初字第73号刑事判决书、缙云县人民法院（2013）丽缙刑初字第96号刑事判决书、金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第70号刑事判决书、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）396、561号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李建春的户籍证明等证据证实，本院予以确认。对于被告人李建春在庭审中提其仅盗窃过1个安全锤，未实施另外3起盗窃的辩解，经审查，被告人李建春实施的另外3起盗窃有监控视频资料证实，且有被告人李建春被抓获当日从其身上扣押的作案工具、失窃赃物等证据相印证，故被告人李建春提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李建春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李建春曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建春采用破坏性手段盗窃公私财物，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣公安机关的人民币一百元、和天下香烟1包、硬盒中华香烟1包发还被害人叶永永、人民币一百元发还被害人吕杰；作案手电筒1只、手套1双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张斯文人民陪审员  钟义友人民陪审员  王炳余二〇一五年十二月三日代书 记员  林忆雯
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）即执字第2853号 申请执行人中国农业银行即墨支行。 被执行人程龙波。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2006）即民初字第10号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  黄培培 人民陪审员  吕恒良 二〇一五年十二月一日 书 记 员  江世清
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00375号 申请人刘某某。 申请人王某甲。 本院于2015年12月2日受理了申请人刘某某、王某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人刘某某、王某甲买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 王某甲于2015年12月26日前支付刘某某农药款1130元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  辛宏伟 二〇一五年十二月十六日 书记员  刘 军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民抗字第52号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吉林市巨龙房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市船营区松江西路**五星国际名家**网点。 法定代表人：吕鹏，董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张荣，男，汉族，1961年5月11日出生，吉林市荣信种业有限公司经理，住吉林市船营区临江小区**。 一审第三人：綦恒立，男，汉族，1971年3月24日出生，无职业，住吉林市船营区五星国际名家**。 申诉人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司（以下简称巨龙公司）与被申诉人张荣一审第三人綦恒立房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉中民再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。巨龙公司不服，向检察机关申请抗诉。2015年9月29日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000137号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  冯志义 审 判 员  王鹏才 代理审判员  阎道清 二〇一五年十二月十日 书 记 员  崔桂香
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第396号申请执行人李寿伟，男，1976年8月12日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，农民。被执行人李玲，女，1963年8月16日生，汉族，河南省南阳市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人李寿伟依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第674号民事判决书申请执行被执行人李玲买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李玲向申请执行人李寿伟支付木材款135000.00元、申请执行费1925.00元，合计136925.00元。已执行了35000.00元，余款101925.00元，因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第396号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  苏明佑二〇一五年十二月十日书记员  周 伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1336号申请执行人张应焕，女，1985年7月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人，现住楚雄市。被执行人胡高魁，男，1984年10月16日，汉族，农民，楚雄市人，住楚雄市（现下落不明），公民身份证号码：53230119841016293ⅹ。本院在执行张应焕与胡高魁（2015）楚民初字第1222号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15727.00元，在执行过程中，因被执行人胡高魁下落不明，现家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1336号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一五年十二月十五日书记员  普中辉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第329号申请执行人何玉香，女，生于1993年4月22日，云南省昭通市人，农村居民，住昭通市昭阳区。被执行人马祖军，男，生于1983年8月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。申请执行人何玉香申请执行马祖军机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日依法立案执行。本院依法向被执行人马祖军送达执行通知书等相关法律文书，被执行人平马祖军定计划分期履行且已履行20000.00元及执行费558.54元。下欠部分于2016年6月30日履行。本院认为，被执行人马祖军已实际部分履行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）曲中民终字第271号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘怀仲二〇一五年十二月十一日书记员  胡 红
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2181号申请执行人：云南嘉富尔拍卖有限公司。组织机构代码：72730189-1。地址：昆明市鑫苑路小区别墅9栋一楼。法定代表人：张家斌委托代理人：郑维维，云南地恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王勋，男，汉族，1954年7月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人云南嘉富尔拍卖有限公司与被执行人王勋拍卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2842号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一五年十二月二十八日书记员  刘礼玉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第2670号昆明丹倍特商贸有限公司：本院于2015年12月8日立案执行的（2015）官法执字第2670号申请执行瑞丽市古龙珠宝有限公司与被执行人昆明丹倍特商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月八日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第360号申请执行人李跃军，男，汉族，1979年10月25日生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张寿春，男，白族，1975年4月30日生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2015）洱民初字第371号民事调解书确定：被告张寿春欠原告李跃军水泥款41070元，限于报告张寿春于2015年10月20日前偿还人民币20000元，11月20日前偿还人民币21070元。（2015）洱民初字第371号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行支付义务。权利人李跃军于2015年11月26日向本院申请执行，请求执行被执行人逾期未履行的偿还水泥款41070元。本院受理后，依法向被执行人张寿春送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请人的水泥款41070元，被执行人张寿春自愿于2015年12月20日前全部还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第360号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年十二月十六日书记员  张全庆
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第955号 原告张金花，女，1970年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。 被告庞云忠，男，1968年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。 本院在审理原告张金花诉被告庞云忠财产所有权确认纠纷一案中，原告张金花以其起诉的财产涉及到女儿庞丽娜、庞代丽的财产利益，不便分割为由，于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金花申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金花撤回起诉。 本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告张金花负担。 审 判 长  张小平 人民陪审员  杨晓挠 人民陪审员  陈荣华 二〇一五年十二月二日 书 记 员  罗宏琛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第951号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西北水利水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。法定代表人：黄文湘，该公司董事长。委托代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：银桂林，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃弘业洮河水电开发有限公司，，住所地甘肃省广河县齐家镇黄家湾村法定代表人：王静鸿，该公司董事长。再审申请人西北水利水电工程有限责任公司（以下简称西北水利水电公司）因与被申请人甘肃弘业洮河水电开发有限公司（以下简称弘业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。西北水利水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审请求：（一）撤销甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第185号民事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第169号民事判决；（二）本案全部诉讼费用均由弘业公司承担。事实与理由：（一）原判认定事实错误。案涉施工标段于2011年3月18日经施工单位、建设单位、监理单位、工程所在地质量监督行政部门质量评定合格并共同确认《工程项目施工质量评定表》，工程质量监督站也出具了《工程质量监督报告》，质量等级综合评定为合格，通过完工验收。（二）原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，案涉工程质量合格，并已将相关档案资料移交给弘业公司，其对涉案工程即进行了使用至今，符合“视为工程已经竣工验收”规定。原判适用的《水利水电建设工程验收规程》错误。（三）原判认定基本事实缺乏证据证明。二审法院采信庭审后弘业公司提交由涉案工程监理单位出具的《关于齐家坪洮河水电站工程项目验收情况的说明》错误。（四）二审法院对包含涉案工程在内的三个同样案件，判决结果不同。本院认为，原判认定的基本事实不清、适用法律不当。首先，根据查明事实，2011年3月18日，甘肃龙泰水利工程建设监理有限公司（监理单位）、弘业公司及甘肃省临夏回族自治州水电局基本建设工程质量监督站（工程质量监督机构）共同对涉案部分工程施工质量进行了评定，评定等级为合格，并共同确认《工程项目施工质量评定表》，据此，西北水利水电公司施工的部分涉案工程通过竣工验收。2011年8月16日，甘肃省临夏回族自治州水电局基本建设工程质量监督站对包括西北水利水电公司施工工程在内的齐家坪水电站工程出具了《工程质量监督报告》。涉案工程验收后即交付弘业公司使用。原判仅依据二审开庭之后弘业公司提交的《关于齐家坪水电站工程项目验收情况的说明》认定涉诉工程未经竣工验收依据不足。其次，《水利水电建设工程验收规程（sl223—2008）》为水利行业标准，适用于由中央、、地方财政全部投资或部分投资建设的大中型水利水电建设规程含1级、2级、3级堤防工程）的验收，其他水利水电建设工程的验收可参照执行。案涉工程是否属于《水利水电建设工程验收规程》调整范围，需进一步予以查证。综上，本院认为，西北水利水电工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令甘肃省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 丽审 判 员  李 琪代理审判员  仲伟珩二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王楠楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第590号上诉人（原审被告）云南东源泸西煤业有限公司。住所地：泸西县旧城镇圭山煤矿老办公楼。法定代表人高峰，系东源泸西煤业公司总经理。委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）何树平，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南东源泸西煤业有限公司（以下简称“东源泸西煤业公司”）因与被上诉人何树平确认劳动关系纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：宏盛一号井系东源泸西煤业公司所属矿井。2014年8月，何树平到宏盛一号井从事井下采煤工作。2014年10月13日，何树平在宏盛一号井井下采煤时受伤，当天其被送往泸西县中医医院住院治疗，经该院诊断，何树平左锁骨中段骨折，后其于2014年11月12日出院。2015年1月12日，泸西县劳动争议仲裁委员会立案受理申请人何树平与被申请人东源泸西煤业公司劳动争议一案，并于2月25日作出泸劳仲字[2015]2号《仲裁裁决书》，裁决：何树平与东源泸西煤业公司自2014年8月19日至作出仲裁裁决之日存在事实劳动关系。后东源泸西煤业公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求支持其全部诉讼请求。另查明，何树平在宏盛一号井采煤期间，东源泸西煤业公司未与其签订书面劳动合同。庭审后经法院到泸西县社会保险事业管理中心查询，原告未为何树平缴纳过工伤保险。原审法院认为，被告2014年在原告所属的宏盛一号井从事井下采煤工作，有对张贵才、陈金平所做的《调查笔录》共同证实。综合前述两份《调查笔录》，被告提交的《诊断证明书》、《首次病程记录》、《出院证》、手机录音、张贵才手写证言，能够确认被告2014年10月13日受伤系在宏盛一号井井下采煤时所致。故原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告何树平2014年10月13日受伤时与原告云南东源泸西煤业有限公司存在事实劳动关系。二、驳回原告云南东源泸西煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南东源泸西煤业有限公司承担。宣判后，东源泸西煤业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一、一审法院认定何树平2014年8月到上诉人下属矿井宏盛一号井下采煤工作的证据不足，与本案客观事实不符。上诉人的公司系正规合法成立的企业，对采煤工人公司均按照相关要求与其签订劳动合同，并为其缴纳工作保险。而被上诉人在泸西县劳动与社会保障局均没有缴纳工伤保险的相关记录。所以被上诉人不是上诉公司的煤矿工人。二、一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的证据不足，应由被上诉人承担举证不能的后果。从被上诉人提交的证据以及一审所作的调查笔录，上诉人认为证据存在瑕疵，无论从形式、内容来看，都不能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人何树平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为，原判认定何树平到宏盛一号井下从事采煤工作错误。此外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人对原判查明的事实无异议。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实除与原审判决查明的事实一致外。二审另查明：何树平于2013年11月份曾在东源煤业公司奋发一号井从事过井下运煤工作，同年11月22日在工作中不慎被木材打伤过右手掌，当时的实际投资人李勤文与何树平签订了赔偿协议，并支付了何树平的医疗费，赔偿经济损失30000元。2014年8月19日，宏盛一号井六采区带班人员陈金平联系何树平到宏盛一号井六采区采煤。当天，安全员罗家兵安排何树平在六采区井下推车拉煤。2014年10月13日，何树平和工友胡树平、陈金平、林绕七、黄志刘在井下一起工作时受伤。受伤后被送到泸西县中医院治疗，2014年11月12日出院，上诉人支付了何树平住院期间的全部医疗费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人东源泸西煤业公司与被上诉人何树平是否存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体具有特定性，即一方为劳动者，另一方为用人单位。成立劳动关系，须用人单位与劳动者以明示或默示方式达成用工合意，并存在用工事实；本案中，宏盛一号井是上诉人东源泸西煤业公司的下属煤矿，被上诉人在宏盛一号井从事采煤工作是上诉人经营范围主要业务的组成部分，且在采煤工作时受伤，该事实有相关的证据证实。双方虽未签订劳动合同，但实际履行了劳动权利和义务，双方之间形成了事实劳动关系。原判认定双方之间存在事实劳动关系，符合法律规定。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由云南东源泸西煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 伟审 判 员  黄 洁代理审判员  邵丽萍二〇一五年十二月二十日书 记 员  许东雨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第588号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社法定代表人：王镇荣，该联社理事长住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道被执行人：杨春云，男，1966年3月2日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：李树琼，女，1964年2月28日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：朱希林，男，1953年2月21日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：李琼仙，女，1955年12月3日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行杨春云、李树琼、朱希林、李琼仙、杨金平、杨丽仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第551号民事判决书确定：由被执行人杨春云、李树琼、朱希林、李琼仙、杨金平、杨丽仙支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款3692230.4元及利息。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人朱希林、李琼仙所属的财产暂无法变现执行且无其他财产可供执行。被执行人杨春云、李树琼、杨金平、杨丽仙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3692230.4元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第588号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月十日书 记 员  李 云
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第60—3号申请执行人：杨良，男，1929年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：李锦文，女，1936年9月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：刘连琳，女，1986年6月26日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。上列三申请执行人的共同委托代理人暨申请执行人：杨发彬，男，1984年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。代理权限：特别授权代理。被执行人：吕宗红，男，1977年11月21日生，白族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：杨朝花，女，1976年5月13日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。申请执行人杨良、李锦文、刘连琳、杨发彬与被执行人吕宗红、杨朝花合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）南民初字第319号民事判决已发生法律效力，因被执行人吕宗红、杨朝花未按期履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。2015年5月27日，双方当事人自愿达成和解协议，现双方当事人已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一五年十二月二十九日书记员  张绍贵
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第247号公诉机关盈江县人民检察院。被告人孙如洪，男，1950年6月7日出生，汉族，文盲，务农，捕前住盈江县。因涉嫌非法制造枪支罪于2015年9月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月23日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人孙如洪犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月31日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人孙如洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年9月以来，被告人孙如洪在盈江县卡场村委会汉族新朗村民小组的家中三楼阳台制造枪支，被告人孙如洪首先砍来长条木板，用刀、锯子、矬子等工具将木板做成枪托，然后买来具有机、枪柄的射钉器装在枪托上，再用打磨机、钳子、扳手、锉子等工具将钢管裁切、打磨成枪管并将打磨好的枪管塞进射钉器，最后将这些零部件组装、焊接、打磨后制成枪支。截止被民警抓获被告人孙如洪已制造两支枪支，并将其中一支枪放在其家中三楼阳台墙角铁皮下，另一支放在其家中一楼卫生间旁的柴堆里。2015年9月17日16时许，被告人孙如洪在盈江县卡场村委会汉族新朗村民小组家中三楼阳台被盈江县公安局刑事侦察大队民警抓获，民警当场从三楼阳台墙角铁皮下搜到被告人孙如洪制作的一支疑似自制枪支（编号1号）；在一楼卫生间旁的柴堆里搜到其制作的疑似自制枪支（编号2号）；在二楼过道柴堆里查获其持有的疑似自制枪支（编号3号）。经德宏公安司法鉴定中心鉴定查获的上述疑似枪支均是以火药为动力进行发射的自制枪支。此外，民警还从被告人孙如洪家三楼阳台一草丛里查获其的一支还有余某的疑似枪管；在三楼阳台地面上查获砂轮机一台、鼓风机一台、打磨机一台、电焊机一台、电焊条一包共100条、大锯子一把、钢锯一把、钳子一把、火钳一把、活动扳手两把、锉子四把、斧子一把等其制造枪支的工具；在二楼阳台墙角柴堆里查获其的一支击发机构、发射机构不完备的疑似枪支（编号4号，无法鉴定），在一楼楼梯角查获其一支击发和发射机构不完备的疑似枪支（编号5号，无法鉴定）及两支疑似枪管；在其家院子大门旁查获其的两把木质疑似枪柄。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人孙如洪违反国家对枪支的管理法规，非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；同时其违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人孙如洪的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人李某、孙某的证言；5.搜查笔录；6.物证照片（被告人孙如洪指认其被查获的枪支、制造枪支工具等照片）；7.扣押清单；8.被告人孙如洪指认其被查获的现场地点照；9.（德）公（司）鉴（痕）字（2015）159号鉴定文书、鉴定意见通知书；10.“危险物品”收缴收据；11.公安机关出具的三份情况说明；12.被告人孙如洪的供述与辩解等证实。经庭审质证，被告人孙如洪对公诉机关的指控及所举证据部分有异议，提出在二楼过道柴堆里查获的火药枪（编号3号）是父辈留下的，其不知道。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据能相互印证形成证据链，证实对被告人的指控，本院予以确认。对于被告人所持异议，其未能提供证据印证且与本案查明事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人孙如洪违反国家对枪支的管理法规，非法制造枪支和非法持有枪支的行为，已触犯刑律，分别构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，依法应予以处罚并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人孙如洪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙如洪被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人孙如洪的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙如洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年7月17日止。）二、查获的三支自制枪支和制造枪支的工具及击发和发射机构不完备的枪支配件、木质枪柄依法予以没收或按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十二月三十一日书 记 员  瞿 易
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01201号原告刘书荣。被告何超。被告郁建新。原告刘书荣与被告何超、郁建新买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘书荣，被告何超、郁建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书荣诉称，2013年12月15日，被告何超因缺少资金向原告借款41200元，原告交付借款后，由被告何超、郁建新在借条上签名确认，并口头承诺几天后就还款。但被告未履行承诺，原告多次索款未果，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款41200元。审理中，原告自认该款项系其将车辆转让给被告何超的欠款，何超亦归还部分，故要求二被告归还欠款29300元。被告何超辩称，欠款属实，目前无还款能力，等有能力后可以每月还一部分。被告郁建新辩称，该款不是向原告的借款，系其子何超和原告做生意的欠款，当时两人吵架，其劝和并作为在场人签字，不应承担还款责任。经审理查明：郁建新与何超系父子关系。刘书荣与何超曾共同经营租赁业务，后刘书荣将其一辆汽车转让给何超，何超未能给付转让款，遂于2013年12月15日出具借条一份，载明“今借到刘书荣人民币肆万壹仟贰佰元整（41200.00）”，何超、郁建新在该借条的借款人栏中签字。2015年9月7日，何超向刘书荣出具欠条一份，载明“今借到刘书荣人民币叁仟玖百元整，到9月底还清”，在该欠条的签字下方，何超另注明“另外叁万元2015年10月份开始每月低还叁仟元，到今年年底前结清”。2015年10月21日，刘书荣以何超、郁建新为被告诉至本院，要求归还借款41200元。此外，郁建新向刘书荣出借8000元借条一份，刘书荣于同日以郁建新为被告诉至本院，要求郁建新归还8000元，在该案审理中，刘书荣陈述郁建新已归还该款，故撤回起诉。审理中，何超、郁建新向本院提交了2014年7月29日刘书荣的收条一份，证明当天还款20000元，并陈述其中8000元系郁建新出具借条的还款，另有12000元系本案还款，至于2015年9月27日的3900元借款，其已另外归还了4000元作为该欠条的还款，目前尚欠刘书荣29100元，刘书荣对此予以认可。上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的收条以及双方的陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按约定支付货款。本案中，虽然何超、郁建新出具的借条，载明是借款，但双方均明确并未发生借款关系，而是买卖关系，对此，本院无异议。刘书荣与何超转让汽车的行为并不违反法律规定，应为合法有效，何超应当按照约定支付款项。何超未能支付转让款，通过出具借条的方式明确欠款，不违反法律规定。郁建新自愿在借款人一栏签字，应视为其自愿与何超共同承担还款责任。郁建新辩称其仅是作为在场人签字，没有提供任何证据证明，本院对其所辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何超、郁建新于本判决生效后十日内归还原告刘书荣欠款29100元；二、驳回原告刘书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取415元，由原告刘书荣负担120元，由被告何超、郁建新负担295元（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈征宇二〇一五年十二月十八日书记员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第772号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人潘某，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，2005年11月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，2009年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因吸毒，于2015年10月8日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2015]741号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，1、2015年10月6日11时许，被告人潘某在雷州市调风圩电影院附近的商品楼楼下停车间内盗窃被害人徐某一辆嘉凌款二轮摩托车，并将该车以人民币100元卖给孙某。潘某将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，涉案车辆被盗时值款为150元人民币。破案后，已追回被盗车辆并发还被害人徐某。2、2015年9月份的一天上午，被告人潘某在雷州市调风镇开发区新路段一肥料档门口附近盗走被害人伍某1的一辆二轮本田款摩托车。然后将该车以人民币1300元卖给潘水斌。经鉴定，涉案车辆被盗时值款为人民币2872元。破案后，已追回被盗车辆并发还给被害人伍某1。2015年10月8日，潘某因吸毒被雷州市公安局民警抓获，到案后自动交代自己上述犯罪事实。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人潘某二次盗窃的犯罪事实如下：（一）2015年10月6日11时许，被告人潘某在雷州市调风圩电影院附近的商品楼楼下停车间内盗窃被害人徐某一辆嘉凌款二轮摩托车，并将该车以人民币100元卖给孙某。潘某将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，涉案车辆被盗时值为150元人民币。破案后，已追回被盗车辆并发还被害人徐某。2015年10月8日，潘某因吸毒被雷州市公安局民警抓获，到案后自动交待自己上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：1、嘉凌款二轮摩托车一辆、自制T字型撬具一支、剪刀一把（把柄是黑色）等物证；2、被告人潘某身份证明、到案经过等书证；3、证人孙某、伍某2的证言；4．被害人徐某的陈述；5．被告人潘某的供述与辩解；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8．其他证据材料。（二）2015年9月份的一天上午，被告人潘某在雷州市调风镇开发区新路段一肥料档门口附近盗走被害人伍某1的一辆二轮本田款摩托车。然后将该车以人民币1300元卖给潘水斌。经鉴定，涉案车辆被盗时值为人民币2872元。破案后，已追回被盗车辆并发还给被害人伍某1。2015年10月8日，潘某因吸毒被雷州市公安局民警抓获，到案后自动交待自己以上犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：1．本田款摩托车一辆、自制T字型撬具一支、剪刀一把（把柄是黑色）等物证，2．被告人身份证明、到案经过等书证；3．证人潘某1、潘某2的证言；4．被害人伍某1的陈述；5．被告人潘某的供述与辩解；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8．其他证据材料。以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何俊传二〇一五年十二月××日书记员  李 欣附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10464号罪犯李国华，男，汉族，初中文化，1961年6月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月28日作出（2013）六刑二初字第106号刑事判决，以被告人李国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人李国华不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）宁刑二终字第159号刑事判决，撤销原判，以上诉人李国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李国华在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国华予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2915号罪犯郭举连，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年11月12日作出（2012）方刑初字第341号刑事判决，认定被告人郭举连犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。于2012年12月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭举连在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郭举连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭举连减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2016年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十二月八日书记员 伍志敏（代）
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第408号申请执行人鲁加华，男，1968年12月20日生，彝族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁加华依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2015）59号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人鲁加华支付工资35000.00元，负担申请执行费425.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第408号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐元戎
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第335号 申请执行人秦秀才，男，汉族，1981年9月26日生，重庆市人，居民，现住重庆市渝**。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权。 被执行人尹志，女，1980年10月11日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 本院在执行申请人秦秀才申请执行被申请执行人尹志机动车道路交通事故责任纠纷一案，查明被申请执行人尹志应支付申请执行人秦秀才赔偿费6000元及诉讼费1903.50元，未履行。在执行过程中，本院查询到被申请执行人尹志外出打工，具体情况不明，银行无存款、无房产、无不动产。根据该案的实际情况，申请人秦秀才不能向本院提供其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结砚山县人民法院（2015）砚执字335号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十二月十八日 书记员  李宗宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第1028号原告：施亚娇，女，汉族，1977年5月13日生，住昆明市。被告：云南奥宸房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。原告施亚娇诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告施亚娇撤回起诉。案件受理费321元，酌情收取80元由原告承担，余款241元退还原告。审 判 长  王 强人民陪审员  李昌平人民陪审员  郑炳纲二〇一五年十二月十六日书 记 员  马梓喻
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第1191号原告唐世敏，女，生于1955年3月6日，汉族，云南省彝良县人，彝良县人民医院退休职工，住彝良县。委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。被告张孝江，男，生于1955年10月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告唐世敏诉被告张孝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告唐世敏及其委托代理人周天进、被告张孝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐世敏诉称，2004年7月6日，被告张孝江分别向原告借款150000.00元和55700.00元，并向原告出具借条两份。借条对150000.00借款未约定还款日期，借条上约定以月利率0.2分计算利息系笔误，实际约定是以月利率2分计算利息。55700.00元借款自借款之日起半年内偿还，如半年内未偿还，应支付利息。被告支付312000.00元利息后，至今未偿还借款本金及利息，请求判决被告偿还借款本金205700.00元，并支付150000.00元借款利息（利息按月利率2%自2004年7月6日计算至被告偿还借款之日）被告张孝江辩称，其仅向原告借款150000.00元，未约定还款时间，借条上约定以月利率0.2分计算利息系笔误，实际约定是以月利率2分计算利息。另外55700.00元是150000.00元借款的利息，因未支付，故写成借款，借条未约定偿还时间，之后双方约定如被告支付150000.00元借款利息，对55700.00元借款，被告可在方便时偿还，且不支付利息。至2013年5月20日止，被告已支付原告借款本息共449000.00元，原告的借款本息，被告已偿还完毕，请求依法判决。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、《借条》二份，拟证明2014年7月6日，被告分别向原告借款150000.00元和55700.00元，其中150000.00元借款以月利率2%计算利息；经质证，被告对证据1不持异议。本案在审理过程中，被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：2、《收条》一份，拟证明被告于2013年5月20日向原告偿还借款50000.00元，至2013年5月20日止，被告已偿还完原告的借款本息。经质证，原告对证据2不持异议，但认为该50000.00款项不是偿还借款本金，是支付借款利息，不能证明被告已偿还完毕借款本息。本院认为，证据1与原、被告的诉辩内容相印证，证明2004年7月6日，被告张孝江分别向原告唐世敏借款150000.00元、55700.00元，并向原告出具借条两份。借条对150000.00元借款未约定还款日期，约定以月利率2%计算利息，借条对55700.00元借款未约定利息及偿还时间。来源合法，内容客观，本院予以采信；证据2中内容为“今收到张孝江现金50000.00元，大写伍万元整”并另注明“此笔借款伍万元是还给唐世敏的借款，由谷德灿同志收取的”，双方在收条上并未注明所还款项系借款本金还是利息，且在庭审中原告认为是偿还借款利息，被告认为是偿还借款本金，且认为至其给付该笔款项时止其所借原告的款项已全部还清；依据双方2004年7月6日的借款150000.00元借条约定的利率计算，至归还此款日期2013年5月20日计算。利息已超过原告认可被告已归还利息312000.00元，而被告认为其已还清借款未提交证据予以证明，且其向原告出具的二张借条尚在原告处，故证据不能证明其于2013年5月20日所归还借款系本金及款项已全部还清的主张，本院采集其所归还原告借款为利息。综上所述，本院认定本案事实如下：2004年7月6日，被告张孝江分别向原告唐世敏借款150000.00元和55700.00元，并向原告出具借条两份。借条对150000.00借款未约定还款日期，约定以月利率2%计算利息，对55700.00元借款未约定利息及偿还时间。借款期间，被告支付原告利息共312000.00元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系民间借贷，该借贷关系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。因原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时请求被告偿还借款。被告共向原告借款205700.00元，应当予以偿还。原告要求被告对150000.00元借款支付利息，因原、被告已对该150000.00元的借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告应向原告支付借款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定以月利率2%计算利息及原告要求以月利率2%计算利息不违反国家关于民间借贷约定年利率不得超过24%之规定，本院确定以月利率2%计算本案利息。本案借款利息应以150000.00元本金，按月利率2%，自2004年7月6日（借款之日）计算至被告偿还完该150000.00元借款之日，并扣除被告已支付的312000.00元借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张孝江偿还原告唐世敏借款205700.00元并支付利息（利息以150000.00元为本金，按月利率2%，自2004年7月6日计算至被告偿还完该150000.00元借款之日，并扣除被告已支付的312000.00元），于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告唐世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974.00元，由被告张孝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖品莲审 判 员  洪明和人民陪审员  陈诗琴二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 润
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第1196号罪犯昝杨，男，生于1993年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2013年7月8日作出（2013）旺苍刑初字第53号刑事判决，以被告人昝杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯昝杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分154.92分。经审理查明，罪犯昝杨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金7000元已履行。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯昝杨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯昝杨减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝杨减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19940号罪犯郝晋云，男,1965年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月二十八日作出(2004)思中刑一初字第147号刑事判决，以被告人郝晋云犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3887号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝晋云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郝晋云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝晋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯郝晋云减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月20日起至2018年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01758号申请执行人：徐凤春。被执行人：连云港佐源食品加工有限公司。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人徐凤春与被执行人连云港佐源食品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1542号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年十二月十九日书记员  胡 丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第944号 申请执行人丰小粉，依据已经发生法律效力的2015曲中民终字60号，于2015年11月18日向本院申请执行陈明恒。本院已依法受理。 本案在执行过程中因被执行人下落不明，财产线索不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 富源县人民法院的(2015)富执字第944号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如权利人发现执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院执行。 执行员 廖 琳 二〇一五年十二月十八日 书记员 彭文学