江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1780号原告：刘丽群，女，1969年7月20日出生，汉族，大专，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：彭望（系原告丈夫），男，1966年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，系该公司经理。被告：罗小军，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：彭会群，男，1957年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：彭文初，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，四被告的共同委托诉讼代理人：肖武军，系江西安平律师事务所律师。原告刘丽群诉被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称谷源香公司）、罗小军、彭会群、彭文初民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽群及其委托诉讼代理人彭望、四被告的共同委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付借款利息2.16万元（按月利率0.8%自2017年1月1日暂算至2017年9月，庭审中原告要求之后的利息算至还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年以谷源香公司生产急需资金为由向原告提出借款，原告先后于2015年、2016年借给被告30万元，并约定借款利息为月利率0.8%(其中，2015年借现金20万元交与彭文初，月利率为1.2%，2016年追加借款10万元，汇入彭文初私人银行账户，总借款本金为30万元，月利率为1%，2017年月利率为0.8%)。2016年10月份因原告购房急需用钱，原告曾多次向被告提出偿还借款本金30万元，被告遂于2017年1月5日出具新借款收据（原借款收据被收回），支付了2016年以前的利息，并承诺2017年3月8日之前还清借款，但被告至今仍未偿还欠款。谷源香公司为罗小军、彭会群、彭文初共同创办，且该三人：一、以私人之名义向原告借款，用于公司投资；二、借款挪用米业业务以外他用投资；三、公司制度不全，经营管理不善，造成公司亏损，故该三人应当对欠款承担连带责任。被告谷源香公司、罗小军、彭会群、彭文初辩称，借款数额以原告提供证据为准；借款利息以借据中注明的信息为准；本案借款是发生在原告与被告谷源香公司之间，应由被告谷源香公司承担偿还责任；本案借款与被告罗小军、彭会群、彭文初无关，被告罗小军、彭会群、彭文初不需承担偿还责任。原告刘丽群为支持其诉称提交了如下证据：第一组证据：借款收据两张，证明原、被告之间的借贷关系，原告通过现金方式向被告支付了借款20万元；第二组证据：汇款收据一张，证明原告将部分借款10万元通过银行汇款给了被告；第三组证据：微信聊天记录二张，证明原、被告之间实际存在实际的借贷关系；第四组证据：清算单，证明被告谷源香公司的业务往来，原告的出借款项未用于该公司的业务。第五组证据：被告谷源香公司的工商注册信息，证明被告罗小军、彭会群、彭文初是该公司的股东。对于原告提供的上述证据，被告谷源香公司、罗小军、彭会群、彭文初质证后认为，对第一至第三证据的真实性均无异议；对证据四的真实性有异议，需提供原件予以核对；对证据五的真实性有异议，因其拍摄的系网页信息。被告谷源香公司、罗小军、彭会群、彭文初为支持其辩称提供了下列证据：第一组证据：营业执照复印件，证明被告谷源香公司的主体资格；第二组证据：法定代表人身份证明书原件，证明法定代表人身份情况。对被告提供的上述证据，原告质证后认为，对以上证据均无异议。对于当事人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的第一至第三证据、被告提供的两组证据，当事人对其真实性均未提出异议，本院对该些证据的真实性均予以确认，但对其欲证明目的将结合案情予以综合评定。原告提供的证据四系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案关联性不大，故不予采信。对原告提供的证据五，被告对其形式上的真实性虽提出异议，但在庭审中已确认了三自然人被告的股东身份，并经核查能确认该工商登记信息属实，故应予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告罗小军、彭会群、彭文初均系被告谷源香公司的股东。2015年1月5日，被告谷源香公司因资金需求向原告刘丽群借款，原告刘丽群同意后遂于当日通过现金支付20万元、银行转账10万元两种方式交付给借款指定接收人彭文初。借款后，被告谷源香公司向原告出具了金额分别为20万元、10万元的两份借款收据，并分阶段按月利率1.2%、1%不等向原告支付约定利息。其中，2015年度的利息标准为月利率1.2%，2016年度的利息标准为月利率1%。2017年1月1日，经结算，被告谷源香公司尚欠原告借款本金30万元。双方重新约定，借款利息调整为月息80元/万元，即月利率0.8%。被告谷源香公司收回前期出具的借款收据，向原告重新出具金额分别为20万元、10万元的两份借款收据，并均载明了新的利息标准。此后，因被告谷源香公司未按照约定支付利息，原告催款未果遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点主要在于：被告罗小军、彭会群、彭文初作为被告谷源香公司的股东，应否对公司债务承担连带偿还责任。本院认为，借贷关系的成立，应同时具备以下两个特征：一、是否存在借贷合意；二、是否实际支付借款。关于特征二，原告已实际支付出借款项，当事人并无实质争议，并有充分依据予以证实，本院予以确认。关于特征一，本案借款均以被告谷源香公司的名义向原告出具借据，因此，形成借贷合意的当事人为原告与被告谷源香公司。被告谷源香公司具备独立的法人资格，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告罗小军、彭会群、彭文初虽系被告谷源香公司的股东，但公司债务不等同于个人债务。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告要求被告罗小军、彭会群、彭文初对被告谷源香公司的债务承担连带偿还责任，缺乏充足的理据，本院不予支持。借贷双方未约定明确的履行期限，原告依法可以随时要求履行，但应给予被告谷源香公司必要的准备时间。至起诉之日，可以视为原告已给予被告谷源香公司充分的准备时间，被告谷源香公司仍未履行还款义务，故对原告要求被告谷源香公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，本案借款利率未超过民间借贷的限制性利率上限，原告要求按照约定利率支付利息至借款还清日止，应予支持。经计算，原告诉请2.16万元利息准确的计算时间应为2017年1月1日至2017年10月1日。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安福县谷源香米业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丽群借款本金30万元、2017年1月1日算至2017年10月1日的利息2.16万元及2017年10月2日至借款还清日止的利息（以未归还本金为基数，按月利率0.8%执行）。二、驳回原告刘丽群的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 曾 绍 安人民陪审员 王  娟二〇一七年十二月十九日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。