wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彝刑初字第137号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人何加发，男，生于1985年5月12日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住彝良县。因本案于2015年11月3日被彝良县公安局取保候审，同年11月17日经彝良县人民检察院决定由彝良县公安局执行取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人何加发犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、李选莉出庭支持公诉，被告人何加发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月9日9时许，被告人何加发驾驶其所有的云Ｊ×××**正三轮载货摩托车搭乘被害人周某1、周某2均一同帮助陈某运送搅拌机由彝良县角奎镇阿都村沟边组往阿都村阿都组方向行驶，行至彝良县青冈岭路段时，车辆向左驶离路面翻至悬崖下，造成被告人何加发、周某2均不同程度受伤，被害人周某1头部及全身多处受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经司法鉴定，被害人周某1系颅脑损伤死亡，经彝良县公安局交警大队认定：被告人何加发对此事故全部责任，被害人周某2华、周某2均不负责任。公诉机关为证明其指控事实成立，提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案相关事实。2、常住人口详细信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人正侧面照片，证明被告人何加发已达刑事责任年龄等基本身份信息及其外貌特征。3、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件，证明案发后，被告人何加发因受伤被送往医院救治。侦查机关审查后发现被告人何加发涉嫌交通肇事罪，于2015年立案侦查后，电话通知被告人何加发到彝良县，被告人何加发自行到案的经过及其被依法采取强制措施情况。4、证人周某2顺、陈某、张某、周某2均证言，被告人何加发供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故尸体检验报告及死者周某1照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，尸体检验鉴定结论告知书，彝良县人民医院病人死亡证明书，注销证明，彝良县公安局交通警察大队说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明2013年1月9日9时许，被告人何加发驾驶其所有的云Ｊ×××**正三轮摩托车搭乘被害人周某1、周某2均一同帮助陈某运送搅拌机，由彝良县角奎镇阿都村沟边组往阿都村阿都组方向行驶，行至彝良县青冈岭路段时，车辆向左驶离路面翻至悬崖下，造成被告人何加发、周某2均不同程度受伤，被害人周某1头部及全身多处受伤，经医院抢救无效死亡，车体严重损坏变形的交通事故等案件相关事实。5、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，送达回执，证明被告人何加发负此次事故全部责任，乘车人周某1、周某3在此事故中无过错行为，不负此事故责任。6、彝良县角奎镇花桥村民委员会证明、户口簿复印件、死亡赔偿协议书、彝良县人民法院民事判决书、收条、收据，证明因被害人周某1在本案交通事故中死亡，对其亲属所造成的经济损失，已经人民法院判决由涉案人员陈某赔偿周某1父母135880.50元，被告人何加发承担连带责任，且已履行完毕等案件相关事实。据此，公诉机关认为被告人何加发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并且被告人何加发到案后如实供述其犯罪事实，建议对其判处一年至二年有期徒刑。被告人何加发对公诉机关的指控事实、证据、定罪和量刑建议均无异议。合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关依法收集，与指控事实有客观联系，本院出示的证据控辩双方均无异议，与本案相关联，以上证据均具备合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案产生证明力，本院予以确认并采信，作为本案的定案证据。从而确认公诉机关的指控事实成立。另查明，因被害人周某1在本案交通事故中死亡，经人民法院判决，由被告人何加发和陈某连带赔偿被害人周某1的父母周某4、包某经济损失135880.50元，已履行完毕。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人何加发违反交通管理法规，致一人死亡，且负此次事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。鉴于被告人何加发认罪态度较好，依法可予以从轻处罚，综合本案事实，对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何加发处一年至二年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身权益不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何加发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾丽萍代理审判员  刘云吉人民陪审员  彭 梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邬 润
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第862号罪犯王贵林，男，出生于1972年11月4日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2013年1月24日作出（2012）泾刑初字第95号刑事判决认定该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。本院于2013年5月25日作出（2013）平中刑终字第30号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表王某某、董某某的陈述、证人冯某某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵林减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜爱勤审判员高雁审判员 刘      瑜二〇一五年十二月十五日书记员 马      滢
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第586号 申请执行人黄东旭，依据已经发生法律效力的2014富民初字第1469号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行肖植开。本院已依法受理。 本案在执行过程中因被执行人下落不明，财产线索不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 富源县人民法院的(2015)富执字第586号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如权利人发现执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院执行。 执行员 廖 琳 二〇一五年十二月十六日 书记员 彭文学
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第169号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆福正，男，1965年7月1日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。因本案于2014年12月1日被逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人周廉凯、邓立南，云南圆合圆律师事务所律师。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人陆福正犯滥伐林木罪一案，于2015年8月21日作出（2015）砚刑初字第79号刑事判决。原审被告人陆福正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山州人民检察院指派代理检察员曾进国、书记员周瑞出庭履行职务。上诉人陆福正及其辩护人周廉凯、邓立南到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年12月20日，被告人陆福正所属的者腊乡六诏村民委上批穴村小组在村长陆某家召开群众会议，针对18日下雪压倒的属上批穴小组所有的“大路坡”、“土甲坡”山上的云南松和滇油杉进行拍卖，后上批穴小组以3500元拍卖给陆福正。被告人陆福正分两次付清钱后，上批穴村小组出具了一份证明给陆福正，陆福正持该份证明到砚山县林业局于2014年2月8日办理了采伐蓄积为14.70立方米（出材量10立方米）的林木采伐许可证。2014年2月12日被告人陆福正持油锯到“大路坡”、“土甲坡”山上砍伐了406株云南松，47株滇油杉。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，被砍林木立木材积（蓄积）95.0834立方米，原木材积68.2177立方米。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条的规定，认定被告人陆福正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；对作案工具史蒂斯油锯一把予以没收。宣判后，原审被告人陆福正上诉称其已办理了采伐许可证，并按照许可证方量和林业站工作人员的要求进行砍伐；文山州森林公安局所作的林木鉴定意见错误，一审量刑畸重，请求改判对其适用缓刑。其辩护人提出文山州森林公安局的鉴定意见书鉴定程序违法，不能作为定案依据，应以者腊乡林业站出具陆福正未超方砍伐的相关材料作为定案依据。建议对陆福正宣告无罪。检察机关认为本案认定事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，2013年12月20日，上诉人陆福正经砚山县者腊乡六诏村民委上批穴村小组群众会议决定，出资3500元购买村小组所有地名叫“大路坡”、“土甲坡”山上因雪灾受损（压倒的、断的、根脚出土的）的云南松和滇油杉后，陆福正到砚山县林业局办理了发证日期为2014年2月8日、采伐蓄积为14.70立方米（出材量10立方米）的林木采伐许可证。2014年2月12日陆福正持油锯到“大路坡”、“土甲坡”山上砍伐了406株云南松，47株滇油杉。经文山州森林公安局鉴定，被砍林木立木材积（蓄积）95.0834立方米。陆福正超林木采伐许可证规定方量采伐林木立木材积（蓄积）80.3834立方米。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，林木伐桩根际材积检测统计表及检测照片、林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，林木采伐许可证及证明、林权证，《检查表》、《验收表》、《停止采伐通知书》，《讯问笔录》，《情况说明》，证人陆某、李某1、王某1王某2文王某3华王某4选刘某能范某勇的证言，鉴定马某臣李某2辉的证言，上诉人陆福正的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陆福正明知砍伐林木需要办理采伐许可手续，在仅办理14.70立方米的林木采伐许可证的情况下，超数量砍伐林木蓄积80.3834立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。应依法惩处。上诉人陆福正办理的林木采伐许可证证实，林业主管部门仅许可其采伐林木的蓄积为14.70立方米，但经文山州森林公安局鉴定，其砍伐的林木立木材积（蓄积）95.0834立方米，已超许可证规定方量砍伐80.3834立方米。故其所提其已按照许可证方量和林业站工作人员的要求进行砍伐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陆福正超方量砍伐已达“数量巨大”，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，量刑应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院已委托砚山县司法局对陆福正作判前评估，砚山县司法局根据调查情况出具材料证实其不适用判处缓刑，不适用社区矫正。故一审法院对其判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，量刑并无不当。其所提一审量刑畸重，请求改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆福正及辩护人所提文山州森林公安局的林木鉴定意见书鉴定程序违法、鉴定意见错误的上诉理由及辩护意见。经查，文山州森林公安局依据法定鉴定程序，且鉴定马某臣李某2辉两人均系文山州森林公安局民警，均具有国家人力资源和社会保障部、国家林业局人事教育司颁发的鉴定资格证书，具有鉴定资质，鉴定程序合法，且在一、二审开庭时均出庭对鉴定过程作出合理说明，鉴定意见明确，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。故上诉人陆福正及辩护人所提该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。砚山县者腊乡林业站不是森林资源刑事案件相关鉴定事项的鉴定机构，该站无资质、无职权对伐木进行鉴定，且林业站工作人刘某能范某勇的证言证实二人并未到陆福正砍伐的伐区进行实地检查，对陆福正砍伐堆放在路边的伐木未使用任何仪器，只是进行目测后并填发《检查表》、《验收表》及《停止采伐通知书》。者腊乡林业站出具的材料并不足以认定陆福正砍伐未超方。对辩护人所提应以者腊乡林业站出具的相关材料作为定案依据，建议对陆福正宣告无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。文山州人民检察院所提建议维持原判的意见，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任代芬审判员  刘建鹏审判员  余稳高二〇一五年十二月三十日书记员  农海春
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤行审字第17号申请人鹤庆县国土资源局组织机构代码:01525363-3住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉职务：局长。被申请人洪某某，男，1964年9月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县国土资源局以被申请人洪某某拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）62号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后,依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在巡查中发现违法占地行为后，随即立案进行调查。经调查认定被申请人洪某某未取得相关用地审批手续，于2011年开始在草海柳绿河村委会以北，大丽路至进村路以东柳绿河村小组集体土地上建石材加工厂，占用土地总占地面积1270.2平方米，该用地不符合草海土地利用总体规划。调查时，石材加工厂已经建成、生产。为证明上述事实，提供了被申请人的陈述和辩解、现场勘测笔录及用地现场照片、宗地图、村委会证实材料等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利,处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准,占用集体土地建石材加工厂的行为,申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上,申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚,证据确实,执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定的明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:准予执行鹤庆县国土资源局于2015年7月17日作出的鹤国土资行罚决字（2015）第62号《国土资源行政处罚决定书》,由鹤庆县人民政府组织实施。审判长  王俊文审判员  李耀中审判员  刘顺仙二〇一五年十二月二十一日书记员  罗 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1574号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人郭生业，理事长。被执行人贺广亭。被执行人贺广善。被执行人贺凯。被执行人贺海涛。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第873民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  巨荣周
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1779号罪犯张金树，男，傈僳族，1984年1月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年3月31日作出（2012）兰刑初字第18号刑事判决，认定张金树犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2011年10月5日起至2023年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张金树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张金树在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金树减去有期徒刑11个月（刑期至2021年11月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第431-1号申请执行人昆明市五华区瑞合银小额贷款股份有限公司。住所地：昆明市南屏街**信托大厦****。法定代表人崔明。被执行人云南红河绿海企业股份有限公司。住所地：昆明市学府路**创业服务中心****法定代表人唐家有。被执行人伍新，男，蒙古族，1963年10月10日生，住昆，住昆明市盘龙区div>被执行人桂瑜森，男，汉族，1963年12月1日生，住昆，住昆明市五华区div>被执行人唐家有，男，汉族，1954年4月3日生，住昆，住昆明市盘龙区div>依据已经发生法律效力的本院于2014年1月8日作出的（2013）昆民四初字第375号民事调解书，2014年5月26日申请人申请执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第431号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月二十三日书记员  翟又霖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许正秀，女，1946年1月20日生，汉族，退休职工，住云南省个旧市。委托代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:红河州第三人民医院。住所地：云南省个旧市金湖东路**。法定代表人:杨军，该医院院长。委托代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人许正秀因与被申请人红河州第三人民医院（以下简称州三院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许正秀申请再审称：1、本案云南省第一人民医院司法鉴定中心司法作出的《鉴定意见书》不具有真实性和合法性，不能作为定案依据。州三院对患者的诊疗行为存在过错，违反医疗原则和诊疗规范。具体表现为：患者黄万程术前患有严重肺部感染，有心脏病，年迈体弱，没有手术指征，不具备手术条件。州三院未查阅患者之前病历，未作心电图检查，仅依据个旧市人民医院的检查报告，便估计患者能耐受手术；患者在住院期间明显有心肌梗塞和高血压危象，但未进行心、肺、肝、肾功能、糖尿病及CT检查及支纤镜活检；既然怀疑是肺癌，未检查癌组织是否向胸内邻近脏器扩散，未进行骨扫描排除癌细胞转移，就进行手术，凭估计患者能耐受，盲目进行手术；术前准备不足，没有给抗感染，待有手术指征再行手术；手术放弃肿物切除，将正常组织作为癌变组织切除；手术方式错误，未作风险评估，擅作肺门及纵膈淋巴结清扫，导致患者癌细胞加重转移并致术中大出血；术中、术后没有补充足够血液，造成多器官缺血缺氧，病情进一步恶化，促使患者死亡；未作药敏试验，抗感染治疗针对性不强，无效；未履行告知义务，术前、术中没有说明病情和医疗措施，取得患者和家属同意；没有做术前小结、术前讨论，没有进行麻醉医师术前访视，没有进行手术核查；隐匿主观病历等关键资料，伪造、篡改、销毁病历资料；手术者并非瞿志祥；许正秀对患者死亡后未作尸检不知情，也未签字同意。2、判决程序违法，在鉴定意见依据不足的情况下，拒绝许正秀申请重新鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院认为，第一、关于许正秀主张本案《鉴定意见书》不具有真实性和合法性的申请理由。经查，本案一审过程中，许正秀申请法院对州三院在黄万程的诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定，州三院同时申请对其医疗行为与黄万程死亡之间是否存在因果关系及责任程度进行司法鉴定。一审法院在双方无异议的情况下，对患者黄万程的病历等司法鉴定检材进行封存，并委托云南省第一人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，经该司法鉴定中心鉴定作出《鉴定意见书》认为，结合患者影像学检查等情况，患者右肺上叶阴影待诊，有行“右侧胸腔探查术”的手术指征。州三院手术操作处理过程未违反医疗原则，术后处理符合诊疗操作规范。但州三院在诊疗过程中存在以下不足：术前准备不够完善，未对患者进行肺功能、纤支镜等检查；患者有心血管病基础，术前未进一步评价患者心血管情况；术前讨论过于简单，手术风险评价没有具体化；手术同意书中虽然有改变手术方式的告知，但术中改变手术方式时与家属沟通不力，无具体沟通记录；未认真核对电子病历等。经鉴定认为：黄万程患“右肺上叶腺癌侵及胸壁及肺门淋巴结转移”，低分化腺癌恶性程度高，预后较差，该病例手术难度大，手术风险极高，术中患者病情变化是医疗意外。根据病历资料分析，患者系术后发生肺部感染等并发症，并肺部感染、呼吸循环衰竭死亡，但因未做尸检，死亡原因不能确定。鉴定结论为：黄万程死亡是其自身疾病发展的不良转归，根据现有资料，没有证据证实州三院的医疗行为与患者死亡之间存在因果关系。因此，由于云南省第一人民医院司法鉴定中心的鉴定机构及鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院对该鉴定意见的合法性及效力予以采信并无不当。许正秀主张本案司法鉴定不具有真实性和合法性，不能作为定案依据，因其未提交相应证据证明，该再审申请理由不能成立。关于许正秀主张的患者黄万程没有手术指征，不具备手术条件；州三院未查阅患者之前病历，未作心电图检查，未进行心肺功能、肝、肾功能、糖尿病的检查，未检查癌组织是否向胸内邻近脏器扩散，未进行骨扫描，没有进行支纤镜活检以明确诊断，没有做术前CT检查，没有控制炎症，择期手术；手术放弃肿物切除，将正常组织作为癌变组织切除；手术方式错误，擅作肺门及纵膈淋巴结清扫，导致患者癌细胞加重转移并致术中大出血；术中、术后没有补充足够血液，造成多器官缺血缺氧，促使患者死亡；未作药敏试验，抗感染治疗无效等申请理由，由于本案鉴定中心依据双方认可的黄万程在州三院及个旧市人民医院就诊的病历等资料进行鉴定，该《鉴定意见书》对州三院在为患者黄万程提供医疗服务的过程中存在的问题一一进行了明确，许正秀主张州三院的诊疗行为存在上述过错，因系其个人的推断，无相应证据证明，且与《鉴定意见书》的结论不符，该再审申请理由不能成立。因此，由于许正秀未提交证据证明该司法鉴定结论的依据不足，不能作为证据使用的事实，其再审申请理由不能成立；关于许正秀主张州三院隐匿主观病历等关键资料，伪造、篡改、销毁患者病历的申请理由，由于其未提交相应证据证明，且其在一审中对用于鉴定的病历资料已经予以认可，因此该再审申请理由无事实依据，不能成立；关于许正秀主张手术医生并非瞿志祥的申请理由，由于患者黄万程的手术记录单中记载的手术医生为瞿智祥，州三院在庭审中提交的该医生的执业证明，证实瞿志祥医生具有主刀资质，许正秀质证对此没有异议。现许正秀主张黄万程的手术医生并非瞿智祥，因其未提交相应证据证明，该主张不能成立。至于许正秀主张其对未作尸检不知情，也未签字同意的申请理由，因许正秀之子黄剑在尸体解剖告知书中签字，不同意尸检，许正秀在原审中亦认可其子不同意进行尸检的事实，故该再审申请理由不能成立。第二、关于许正秀主张原审拒绝其申请重新鉴定，审理程序违法的申请理由。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本案许正秀对司法鉴定意见不予认可，但其在一、二审中均未提出重新鉴定申请或补充鉴定申请，并提交依法应当重新鉴定的证据供原审法院审查，故其主张原审程序违法的再审申请理由不能成立。综上所述，许正秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许正秀的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  李玲燕代理审判员  郭雅欣二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐铃云
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字1861号原告沈发连，女，1965年3月14日生，汉族，景谷县村民，住澜沧县。委托代理人胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告谢文，女，1968年3月26日生，住普洱市。被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所：思茅区茶城大道右侧第五地质大队路口。负责人艾虎，该公司经理。本院在审理原告沈发连诉被告谢文、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日以原、被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈发连撤回起诉。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由原告沈发连负担。审判员  黄文书二〇一五年十二月十六日书记员  杨淳淦
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第527号申请执行人：马关杰，男，回族，1978年1月1日生，住昭通市昭阳区。被申请执行人：昭通市森隆经贸有限责任公司。住所地：昭阳区小龙洞乡。法定代表：郝国福，该公司董事长。本院在执行马关杰申请执行与昭通市森隆经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中经本院查询等措施，仍无可供执行财产及线索且尚有农业银行等申请执行案件待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第527号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月十日书记员 ：蒋比奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第201号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第201号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人侯传宇，男，汉族，1983年09月06日出生，住山东省枣庄市。被执行人张芳，女，汉族，1984年12月10日出生，住山东省枣庄市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与侯传宇、张芳(2013)静民二(商)初字第2060号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人侯传宇名下车牌号为鲁D2XX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；两被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2060号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）墨执字第8-2号申请执行人王建国，男，1971年3月16日生，汉族，云南省人，公务员，住墨江县。被执行人朱前强，男，1966年8月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，系登记字号为“东莞市塘厦飞越玻璃钢制品厂（组织机构代码：12533876-4）个体工商户经营者（业主）”，现住广东省东莞市。本院在执行申请执行人王建国与被执行人朱前强买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第101号民事调解书。被执行人朱前强应返还申请执行人王建国货款21000元，货物托运产生的相关费用(即：货物运输费4800元，包装箱材料费400元，钉包装箱工时费800元，搬运费400元及货物到达东莞后至提取之日产生的保管费)，并承担案件受理费639元和执行费50元。被执行人朱前强已于2014年5月8日将货款21000元交付本院（已兑付申请执行人王建国）。经调查，被执行人朱前强在中国工商银行东莞分行开设的账户20×××86存有存款。因被执行人朱前强未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日作出(2015)墨执字第8号执行裁定书，提取被执行人朱前强在中国工商银行东莞分行账户20×××86内存款2289元至本院账户。被执行人朱前强提出执行异议，本院于2015年7月7日作出（2015）墨执异字第8号执行裁定书驳回异议。被执行人朱前强提出申请复议，现云南省普洱市中级人民法院已作出（2015）普中执字第141号执行裁定书撤销（2015）墨执异字第8号执行裁定书。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一五年十二月八日书 记 员  唐 凡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第58号申请执行人殷某某，女，汉族，2006年7月26日生，重庆市江津市人，现住云南省安宁市。法定代理人殷媛萍，女，汉族，1977年12月6日生，重庆市江津市人，大专文化，昆钢炼钢厂职工，现住云南省安宁市。被执行人崔朝云，男，汉族，1944年11月17日生，云南省昭通市人，大专文化，昆明钢铁集团公司商贸公司退休职工，现住云南省安宁市。被执行人杨本荣，女，汉族，1954年7月23日生，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。关于殷艺维诉崔朝云、杨本荣共有物分割纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为155352.20元，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为155352.20元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经双方当事人自愿、平等协商达成和解协议，由被申请执行人崔朝云、杨本荣一次性给付申请执行人殷艺维120000.00元，并已发还申请人,剩余35352.20元申请人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第64号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 罗梅佳二〇一五年十二月二十一日书记员 刘万福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18869号罪犯向永艳，女，1990年1月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）普中刑三初字第120号刑事判决，以被告人向永艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日以（2008）云高刑终字第1736号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向永艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向永艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向永艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向永艳减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月11日起至2019年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1898号原告王兴忠，男，1978年8月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人张兴国，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。被告代顺安，男，1966年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告王兴忠诉被告代顺安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴忠及其委托代理人张兴国、被告代顺安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴忠诉称：2014年8月开始，因被告承包建盖纸厂乡的农民住房需要用砖，多次向原告购买小砖，在之前被告支付了部分砖款及运费，至2015年4月23日，被告累计欠原告砖款及运费人民币210600元，经多次催要，被告总是以各种借口拒绝还款。现诉请会泽县人民法院判令被告支付砖款及运费合计人民币210600元。被告代顺安辩称：我欠原告的货款我已经支付给杨宝云人民币153600元了，只欠原告人民币57000元。原告王兴忠针对自己的诉讼主张提交了如下证据：一、协议书一份，欲证明被告先写下人民币153600元的欠条，后因被告迟迟不还钱又补充写了协议。二、欠条一份金额是人民币153600元。欲证明协议与欠条属同一笔债务即金额是人民币153600元。三、欠条一份金额是人民币7000元，欲证明债务金额。四、欠条一份金额是人民币50000元，欲证明债务金额。经质证，原告对以上四组证据没有意见；被告对第三组、第四组证据没有意见，欠条是我写的，我是欠原告人民币57000元；对第一、二组证据有意见，欠条、协议都是我写的，但协议书是在原告胁迫的情况下写的，并且人民币153600元我已经支付给原告的侄儿子杨宝云了。结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告提交的第三、四组证据，被告没有意见，且能够相互之间印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。对第一、二组证据，原告欲证实与被告有口头约定买卖合同关系并产生债务人民币153600元，本院结合原、被告双方的陈述以及质证意见，因合同约定具有相对性，故不能够证实原告所要证实的目的，该组证据证实的内容属另一法律关系，可另案起诉，故该证据本院不予采信。被告代顺安为证明自己的主张，提交了如下证据：当庭出示收条原件一份（出示完后原件已退还给被告），欲证明我与杨宝云有买卖合同关系，与王兴忠没有买卖合同关系。经质证，原、被告都没有意见，本院依法对该份证据予以采信。据此，本院确认如下法律事实：被告代顺安与杨宝云口头达成买卖砖协议后，于2015年2月与原告王兴忠口头达成买卖砖协议，原告王兴忠卖砖给被告代顺安盖房子，被告代顺安支付砖款，原告王兴忠按协议供砖给被告代顺安，被告代顺安没有按约定支付砖款，于2015年4月23日被告代顺安写下欠条两份给原告王兴忠，上面记载欠原告王兴忠砖款人民币50000元及运费人民币7000元，被告代顺安未履行支付义务。本院认为，原被告之间达成的买卖合同合法有效，双方都有诚实履行合同的义务，因此被告代顺安应当依法履行给付义务，应支付下欠的人民币57000元。对于原告王兴忠诉请的人民币153600的欠款，本院已在庭审中进行了释明，属另一法律关系，本院不在该案中作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告代顺安于本判决生效后十五日内支付欠原告王兴忠的砖款及运费人民币57000元。二、驳回原告王兴忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币4459元，由原告王兴忠承担3234元，由被告代顺安承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。此页无正文审 判 长  胡万坤审 判 员  蒋仙梅人民陪审员  沈杨黎二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马文娟
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第310号申请执行人李光海，男，1970年10月8日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被执行人祝丽芝，女，1977年12月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。关于李光海与祝丽芝买卖合同纠纷一案，祥云县人民法院于2015年3月10日作出（2015）祥民初字第509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李光海于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝丽芝已履行15000元，剩余74340元（货款87000+受理费2340-已履行15000=74340元）及从2014年3月9日起至2015年2月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算本金为102000元、从2015年2月18日起至2015年6月30日止的计算本金为87000元未履行。被执行人祝丽芝暂无条件履行剩余款项，向本院做了还款计划。执行情况已告知权利人，同时告知本案符合终结本次执行的法定情形，应依法终结本次执行，待被执行人祝丽芝有条件履行时，可依法恢复执行本案未受偿金额。权利人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2015）祥执字第310号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：戴有功二〇一五年十二月十八日书记员 ： 俞 颖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1253号原告云南天开药业有限责任公司，组织机构代码证：79028022-9。法定代表人：祁正梅，执行董事。住所地：昆明市西山区张峰居委会兴隆村**。委托代理人祁正平，女，1969年1月15日生，住，住昆明市西山区别授权）。被告文山开开药业有限公司，组织机构代码证：73805128-5。法定代表人邓汝开，该公司董事长。住所地：文山市螺峰路壮华物流中心内/div>委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告云南天开药业有限责任公司与被告文山开开药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日进行了审查。现已审查终结。原告云南天开药业有限责任公司诉称，原、被告双方均为药品经销企业，有着多年的业务合作关系。被告所经营的药品，很大一部份由原告组织货源供给。按双方多年的合作方式：被告需要的药品，通过“今目标”操作系统向原告订货，双方以网上聊天的方式确定所需药物的品种、数量、价格等。原告组织好药品后，发给被告。被告收到药品后，在原告提供的发货单上加盖签收章后，将单据返还给原告，完成双方的交易。从2014年9月至2015年6月止，原告卖给了被告5020628.83元的药品。2015年7月，因被告公司的法定代表人涉嫌犯罪被采取了刑事强制措施，其公司的员工已没有来上班，致原告公司的药款未得到结算，拖欠了原告公司的药款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的药款人民币5020628.83元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院在受理原告云南天开药业有限责任公司与被告文山开开药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开涉嫌犯罪被文山市公安局采取强制措施，被告文山开开药业有限公司的会计账、原始账簿被文山市公安局调走并封存，无法查清原告云南天开药业有限责任公司与被告文山开开药业有限公司之间的药品欠款情况，原告云南天开药业有限责任公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告云南天开药业有限责任公司的起诉。案件受理费46940.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  朱应洪人民陪审员  祁爱华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘祖英
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1726号原告：车胜利，男，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。被告：陈文，女，1975年2月21日出生，汉族，住广州市增城区,原告车胜利诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车胜利的委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告车胜利诉称：被告陈文于2013年7月18日向原告借款50000元，约定月息四分，同年8月17日归还。还款期过后，陈文再次要求借款100000元，约定于2013年9月23日归还，月息同样四分，现期限已过，经原告多次迫讨未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令：一、被告陈文归还欠款150000元及利息给原告车胜利（利息自2013年8月23日计至还清日止，按人民银行同类同期贷款利率四倍计算），利息暂计64400元，本息合计214400元。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈文没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年7月14日向本院起诉，要求被告陈文归还借款150000元以及利息64400元，为证明其主张，原告提供了《借条》、银行账户流水等为证。并保证向法庭提交的证据真实、合法。庭审中，原告对借款事由、资金来源、交付方式等与借款有关的事实进行了相应的说明。本院认为，原告主张被告仍欠其借款及利息未偿还，提供有相应证据为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告陈文向原告借款的事实予以确认。债务应当偿还，原告要求被告陈文偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。被告陈文末到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈文于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款150000元及利息（利息从2013年8月23日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告车胜利。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一五年十二月十八日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1949号 原告方应顺，男，1968年8月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托代理人崔如华，云南屏耀律师事务所律师。特别授权代理。 被告永仁凯杰工贸有限公司（以下简称凯杰公司）。 住所地：永仁县永定镇麦拉村委会永仁工业循环经济示范园区。 法定代表人赵永贵，经理。 原告方应顺诉被告凯杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告方应顺及其委托代理人崔如华到庭参加诉讼，被告凯杰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月，原告出售砂石给被告，并由原告运输到被告住所地。2015年7月15日，经双方结算，被告共购买石料22车，石料款为85944元，7月20日，原告又销售石料6车，石料款为23095元，两次结算合计石料款109039，经原告多次催收未果。原告诉请被告给付砂石付款利息自2013年7月20日起至运费付清为止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。 被告凯杰公司未到庭、未答辩。 原告对其主张提交下列证据证明：1、结算清单2份。证明原告出售并由原告代为运输公分石、石灰石粉给被告。价格公分石110元/吨，石灰石120元/吨。被告共欠原告109039元。2、证人谢某的证言。证明证人自2011年帮原告拉货，由原告支付证人运费。 本院认为，原告提交的结算清单2份有被告方工作人员李永明的签字认可，并盖有永仁凯杰工贸有限公司的印章，与本案相关联，能证明原告的主张，本院予以确认。证人谢某的证言与原告的陈述一致，本院予以采信。 经审理查明：2013年6月，原告出售砂石给被告，并由原告运输到被告住所地。2015年7月15日，经双方结算，被告共购买石料22车，石料款为85944元，7月20日，原告又销售石料6车，石料款为23095元，两次结算合计石料款109039.70元，经原告多次催收未果。本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定的，出卖人可以随时要求买受人支付价款，买受人也可以随时支付价款。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原、被告口头签订公分石、石灰石买卖合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。原、被告双方于2013年7月15日、7月20日两次结算，经被告确认货款及运费金额为109039.70元，被告应当及时偿清货款及运费。现被告无正当理由拒不支付货款及运费，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及运费109039元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其行使处分权的合法行为，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永仁凯杰工贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告方应顺货款及运费109039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告永仁凯杰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张金鸿 二〇一五年十二月四日 书记员  李明芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19687号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告舒绗，男，1986年5月30日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告舒绗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告舒绗系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,663.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,663.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民督字第130号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 被申请人李仕文，住江川县。 本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月17日发出(2015)江民督字第103号支付令，限令被申请人李仕文在收到支付令之日起十五日内支付申请人2014年度物业服务费895元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2015)江民督字第130号支付令自行失效。 本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。 审判员  王耀鹏 二〇一五年十二月十七日 书记员  石海巍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18816号罪犯玉儿列，女，1984年9月6日出生，傣族，勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人玉儿列犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1803号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1270号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15287号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿列在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯玉儿列减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月21日起至2030年10月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1939号罪犯林宣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2010年9月30日作出(2010)鹤法刑重字第2号刑事判决，以被告人林宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林宣获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林宣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18651号罪犯王波，男,1993年11月10日出生，汉族，曲靖市罗平县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）晋刑初字第124号刑事附带民事判决,以被告人王波犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21097号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑三个月(刑期自2012年12月5日起至2016年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第120-1号申请执行人石磊，男，汉族，1966年10月30日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被执行人云南滇池教育培训有限公司。住址：昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路2号法定代表人：李洪涛，董事长。被执行人北京国教投资有限公司。住址：北京市丰台区南方庄一号院10号楼二层。法定代表人：李洪涛，董事长。关于石磊申请执行云南滇池教育培训有限公司、北京国教投资有限公司一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）昆民五初字第4号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现该案不具备执行条件，经申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市人民法院（2015）昆执字第120号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张兆龙二〇一五年十二月十六日书记员  伍永权
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1316号原告张国良，男，汉族，1963年11月15日生，云南省寻甸县人，住寻甸县。原告毛连竹，系张国良妻子，女，汉族，1965年11月8日生，云南省寻甸县人，住址同上。上述二原告委托代理人段支福，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李洪丽，女，回族，1987年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张国良、毛连竹与被告李洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理，原告张国良、毛连竹及其委托代理人段支福到庭参加了诉讼，被告李洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告儿媳，被告与丈夫张杰因为买车曾向二原告借款12万元。2014年3月1日，原告丈夫张杰在昆明金典KTV被人伤害致死。在获得金典KTV经营人30万元的赔偿后，二原告与被告达成协议，被告与张杰欠二原告的借款从被告应得赔偿款中扣减8万元还给二原告，剩余4万元借款由被告承担还款责任。协议签订至今，被告不履行还款义务，导致双方关系僵化。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令被告偿还二原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李洪丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李洪丽原系原告张国良、毛连竹的儿媳关系。2013年清明，被告李洪丽与原丈夫张杰（2014年3月1日死亡）为买车向二原告借款100000元；2014年1月28日，被告李洪丽和张杰再次向二原告借款20000元用于偿还买车款。综上，被告李洪丽合计向二原告借款人民币120000元。另查明：张杰死亡后，二原告与被告李洪丽达成协议，言明：“因李洪丽丈夫张杰于2014年3月1日在金典KTV意外身亡，其名下遗产车辆一辆生前向二原告借款120000元。张杰身故后，金典KTV赔偿300000元（其中80000元未付）。经协商，达成以下协议：1、去除丧葬费及其他费用70000元，剩余230000元由李洪丽、张国良、毛连竹三人平分，去除张杰、李洪丽欠张国良、毛连竹的120000元，剩余40000元欠款由李洪丽赔偿给张国良、毛连竹。2、以后关于张杰身亡后所得赔偿除一切开销外，李洪丽、张国良、毛连竹三人平均分配。3、金典KTV未支付80000元由张国良、毛连竹所有，若未付清由李洪丽、张国良、毛连竹三人承担。4、所有赔偿款均打入张国良账户，由张国良平均分配。以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告李洪丽及其丈夫张杰（已死亡）向原告张国良、毛连竹借款120000元买车，扣除李洪丽应得赔偿款80000元，尚欠借款本金40000元未偿还。被告李洪丽应当及时向二原告偿还借款，故二原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张国良、毛连竹借款本金人民币40000元。案件诉讼费800元，由被告李洪丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李朝兴审 判 员  郭 平人民陪审员  杨聪明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  叶 薇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第290号申请执行人孟波贵品，男，傣族，1968年7月31日生，小学文化，务农，住盈江县。申请执行人孟咩贵品，男，傣族，1971年1月18日生，小学文化，务农，住盈江县。被执行人孔贵方（又名贵方），男，傣族，1984年11月29日生，小学文化，务农，住盈江县。关于孟波贵品、孟咩贵品申请执行孔贵方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔贵方未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人孟波贵品、孟咩贵品向本院申请强制执行，执行标的元4011（欠款3936元、诉讼费25元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孔贵方已于2015年11月11日将执行款3961元兑付给申请执行人孟波贵品、孟咩贵品，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第394号民事调解书的执行。本案执行申请费50元免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十二月三日书记员  夏维春
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆行非诉执字第00004-1号申请执行人隆阳区森林公安局。法定代表人杨建华，局长。地址：隆阳区远征路91号。委托代理人张建军，男1966年8月生，系隆阳区森林公安局警察，一般授权代理。被执行人朵美芹，女，1946年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人隆阳区森林公安局与被执行人朵美芹林业行政处罚一案，隆阳区森林公安局于2015年1月9日作出隆森公林罚决字［2015］第001号《林业行政处罚决定书》，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日受理并于2015年5月18日以（2015）隆行非诉字第00007号行政裁定书准予强制执行。本院依据已发生法律效力的（2015）隆行非诉执字第00007号行政裁定书，责令朵美芹：一、将擅自在隆阳区永昌街道办事处白塔社区王家湾集体山林“谷堆山”使用省级公益林地33平方米修建的生基坟拆除，恢复林地原状；二、并交纳应承担的执行费人民币500元。本案在执行过程中，经查被执行人朵美芹年事已高且抵触情绪较大，现隆阳区政府正在统一治理乱葬、乱埋行为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆行非诉执字第00004号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。待本案具备执行条件时，申请人可以随时向隆阳区人民法院申请继续执行。审判员  胡孟黎审判员  李 孝审判员  张光磊二〇一五年十二月一日书记员  于晓明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1534-2号申请执行人：薛艳，女，汉族，1979年9月9日出生，住昆明市高新区被执行人：龚南南，男，汉族，1983年2月21日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第19号民事判决书，被执行人龚南南应于该判决书生效之日起十日内偿还申请执行人薛艳借款人民币199200元及利息、手续费7257.6元，被执行人龚南南还应承担案件受理费人民币6100元及保全费2120元。本案执行过程中，被执行人龚南南自动缴纳案款人民币50656元,现被执行人名下无其他财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1534号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  艾黎
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第549号原告马关县农村信用合作联社，机构代码证79987277-3。地址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人李仕祥，职务理事长。委托代理人卢世华、单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员，特别授权。被告熊廷祥，男，壮族，云南省马关县人。被告李秀云，女，壮族，云南省马关县人。原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关县联社）与被告熊廷祥、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马关县联社的委托代理人单汝贵、被告李秀云到庭参加诉讼，被告熊廷祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马关县联社诉称：被告熊廷祥于2013年8月1日向我夹寒箐信用社借款23400元用于建房，被告李秀云为共同借款人，借款期限1年，2014年8月1日到期。该笔借款发放后二被告未按约定的时间还款，借款已形成不良贷款。经我社多次催收，二被告于2015年3月22日赔还460元本金及利息。但二被告所欠的借款本金22940元及利息一直无故不还。为维护我社的合法权益，避免我社信贷资金遭受损失，请求人民法院判令被告熊廷祥、李秀云及时偿还我社借款本金22940元及利息，并由二被告承担本案相关的一切费用。被告熊廷祥未到庭应诉和答辩。被告李秀云辩称：原告起诉的是事实，我们现在没有钱赔。原告马关县联社为证明其主张，向本院提供以下证据：《共同还款承诺书》、《借款合同》、《借款借据及账页》、《还款协议书》复印件各1份，以此证明被告熊廷祥向原告马关县联社夹寒箐信用社申请借款，被告李秀云为共同借款人，及借款到期后二被告未按约定偿还借款的事实。经质证，被告李秀云对原告提交的证据均无异议。被告熊廷祥未到庭质证。被告李秀云向本院提供以下证据：《病情证明》、《出院记录》各一份，以此证明被告熊廷祥现患有精神分裂症。经质证，原告马关县联社对被告李秀云提交的证据无异议。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据及账页》、《还款协议书》有被告的签名、捺印，其内容相互印证，形成证据链，能够证明被告熊廷祥、李秀云向原告马关县联社夹寒箐信用社借款，及借款到期后二被告未按约定偿还借款的事实，故该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对证明事实予以确认。被告提供的证据《病情证明》、《出院记录》，因原告对其无异议，其内容能够证明被告熊廷祥现身患有精神分裂症的事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告熊廷祥与被告李秀云系夫妻关系，被告熊廷祥现身患精神分裂症。2013年8月1日，被告熊廷祥、李秀云共同向原告马关县联社夹寒箐信用社借款23400元用于建房，借款期限1年，2014年8月1日到期。该笔借款发放后二被告未按约定的时间偿还。经原告多次催收，二被告于2015年3月22日偿还本金及利息460元。现二被告所欠的借款本金22940元及利息至今未还。为此，原告向本院起诉，要求判决二被告清偿借款本金人民币22940元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。本院认：合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告熊廷祥、李秀云与原告马关县联社自愿订立借款合同，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放贷款给被告，被告熊廷祥、李秀云已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，依法被告熊廷祥、李秀云应承担及时如数偿还借款本金并支付同期利息的责任。故原告马关县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告熊廷祥经传票传唤未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊廷祥、李秀云于本判决生效后十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币22940元及利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。案件受理费186元，由被告熊廷祥、李秀云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 露审判员 周洪娟审判员 王志华二〇一五年十二月九日书记员 陈 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第340号申请执行人罕忠华，男，1971年7月2日生，傣族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。罕忠华申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人罕忠华依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）16号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自1995年12月至2014年7月的养老保险金35346.80元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人罕忠华与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）16号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 潘 刚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第242号申请执行人：覃中华，男，汉族，1989年2月15日出生，湖北省宜昌市人，住昆明市被执行人：张德安，男，汉族，1966年4月12日出生，云南省宣威市人，在云南呈贡德华企业集团有限公司工作，住，云南省宣威市被执行人：李秋娥，女，汉族，1968年6月16日出生，云南省宣威市人，无业，云南省宣威市申请执行人覃中华与被执行人张德安、李秋娥民间借贷纠纷一案，该案执行依据是已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）昆民一初字第358号民事判决书，被告张德安、李秋娥于本判决生效之日起十日内向原告覃中华偿还借款人民币2020000元及相应利息，并承担案件受理费人民币26402元、保全费5000元、执行费人民币22650元。因被执行人张德安、李秋娥逾期未履行上述还款义务，申请执行人覃中华于2015年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被申请执行人目前财产昆明市拓东路654号拓东综合楼1幢1-802号已被拆迁暂不具备执行处置，申请执行人也无法提供被执行人张德安、李秋娥其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第242号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘学俭二〇一五年十二月一日书记员  龚 垒
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4983号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 被告：彭成涛，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：季闹，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告彭成涛、季闹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼。被告彭成涛、季闹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成涛偿还借款本金100000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年12月31日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告季闹承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭成涛、季闹于2015年12月31日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2016年12月5日，被告彭成涛于2015年12月31日贷款100000元，借款到期日2016年12月5日，用于购饲料，年利率为11.16%，贷款到期后，经多次催收未果。 被告彭成涛、季闹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告彭成涛                               担保人                       被告季闹                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       10万元                               借款发放日                       2015年12月31日                               借款到期日                       2016年12月5日                               借款利率                       年利率为11.16%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       用于购饲料                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告提供的被告彭成涛、季闹的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告彭成涛是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告季闹是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告彭成涛、季闹之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告彭成涛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告季闹自愿为被告彭成涛的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告彭成涛的借款本息等承担连带清偿责任。被告季闹承担保证责任后，有权向被告彭成涛追偿。被告彭成涛、季闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭成涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2015年12月31日起至借款本金实际给付之日止，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算）。 二、被告季闹对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告彭成涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告彭成涛、季闹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月十三日 书记员  许正豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19745号罪犯杨洪兴，男,汉族，1986年7月10日出生于云南省泸西县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十月十九日作出(2012)石刑初字第204号刑事判决，以被告人杨洪兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16088号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨洪兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯杨洪兴减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月19日起至2018年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2015)官法执字第2581号中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部陈文仙与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部已履行完毕本案生效法律文书确定的全部还款义务，现本案已全部执行完毕。二〇一五年十二月三十一日
富民县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第00162号公诉机关富民县人民检察院。被告人孔德荣，男，1977年4月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：富民县；涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪。富民县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人孔德荣、犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。富民县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人孔德荣、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控。被告人孔德荣、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人孔德荣、犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  曾晓春（）二〇一五年十二月三日书记员  段成明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第2916号原告梁永峰，男，1977年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，从事建筑业，住楚雄市。诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告云南南华宏强建工集团有限公司，住所地：南华县龙川镇龙山路**。法定代表人张毅强，该公司总经理。被告朱金凯，男，1966年12月23日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，从事建筑业，住楚雄。本院在审理原告梁永峰与被告云南南华宏强建工集团有限公司、朱金凯劳务合同纠纷一案中，原告梁永峰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁永峰撤回起诉。案件受理费本院减半收取275元，由原告梁永峰承担（已交）。审判员 秦 丽二〇一五年十二月三十日书记员 李慧敏
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临中行初字第5号原告临翔区凤翔街道办事处南信桥村委会河边组（以下简称河边组）负责人杨正清，该组组长。委托代理人冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。被告临沧市临翔区人民政府（以下简称区政府）法定代表人蒋世良，区长。委托代理人罗俊林，云南江华律师事务所律师（代理权限:特别授权代理）。委托代理人崔磊，临翔区林业局工作人员（代理权限:特别授权代理）。原告河边组诉被告区政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经协商，原告自愿撤回起诉，并提交书面申请，经审查，撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：准许原告临翔区凤翔街道办事处南信桥村委会河边组撤回起诉。审判长 范 铮审判员 梅盛疆审判员 周付翠二〇一五年十二月八日书记员 谢珊珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第2305号原告宋反修，男，汉族，生于1972年11月2日，住商水县。被告杜国锋，男，汉族，生于1959年5月4日，住商水县。原告宋反修诉被告杜国锋借款合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋反修撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判长  黄素静审判员  李 蕾审判员  史军霞二〇一五年十二月二十三日书记员  徐金生
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第328号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余某某，男，1982年12月3日生，彝族，初中文化，农民，家住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日晚，被告人余某某持“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车载着卢某沿丽江市古城区玉福路由西向东行驶。23时30分许，当车辆行驶至玉福路丽江市妇幼保健院门前路段时，云Ｐ×××**号车右前部与停放于玉福路停车泊位内的云Ｐ×××**号小型轿车左后部发生刮擦。发生事故后，余某某驾车驶离现场，云Ｐ×××**号驾驶员刘某遂驾驶云Ｐ×××**号车跟随云Ｐ×××**号车至丽江市古城区停车场。刘某用刀将云Ｐ×××**号车的玻璃砸坏，并将余某某带回事故现场并报警。民警到达现场后对余某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为112mg/100ml。民警随后带余某某至丽江市人民医院提取血样。2015年10月19日，经对提取的余某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为82.91mg/100ml。经认定，余某某负事故全部责任。2015年10月30日，被告人余某某与刘某就车辆损失达成协议，并取得刘某的谅解。公诉机关认为被告人余某某违反交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、户口证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通管理运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人余某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人余某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一五年十二月二十三日书记员  王琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2169号原告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会负责人鲍福建，汶上县康驿镇前大徐村村支部书记住所地：汶上县康驿镇前大徐村。委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师被告王瑞旺，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，住济宁市市中区。原告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会与被告王瑞旺农业承包合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会诉讼代理人朱斌、被告王瑞旺及其诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。原告汶上县康驿镇前大徐村村民委员会诉称，2012年10月13日起至2014年10月1日止被告王瑞旺使用原告土地20亩，保证于2014年10月1日前将该宗土地地上附属物彻底清理干净并将所占用的土地平整后交付原告，2014年10月1日到期后，原告及康驿镇政府多次协调被告，要求被告腾退占有的土地，被告无正当理由拒不退还。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还占用的原告20亩土地并清除土地附着物，诉讼费用由被告承担。被告王瑞旺辩称，答辩人作为社会弱势群体，以种地维持基本生活，2002年10月13日，答辩人通过土地流转的方式租赁王兆强、王兆坤承包的于白洼地372亩其中的20亩，租赁期限到后，原告与承包人商量按原合同延期两年，答辩人足额缴纳了租赁费，原告于2012年秋季将答辩人租赁土地中的8亩强行收回，现答辩人实际使用的土地亩数为12亩。在答辩人使用该土地期间，2008年10月份土地开始塌陷，造成土地无法浇灌，答辩人要求发包人修复土地，发包人一直推脱，答辩人于2012年自行对土地进行修复，并花费了6840元的费用，答辩人为了正常使用土地，自己花钱对土地进行了修复，答辩人有权要求减免租金及延长租期。原告主张答辩人非法占有土地无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王瑞旺于2002年10月份从他人处流转使用汶上县康驿镇前大徐村土地20亩，2012年10月份土地承包到期后，被告王瑞旺未归还使用的20亩土地，后经与原告汶上县康驿镇大徐村村民委员会协商，被告向原告汶上县康驿镇大徐村村民委员会出具保证书，保证将使用的土地于2014年10月1日前平整后完整归还原告汶上县康驿镇大徐村，并将树木等土地附着物清除干净。2014年10月1日到期后，被告王瑞旺仍未归还20亩土地。以上事实，由当事人陈述、土地承包合同书、承包费收据、保证书为证，足以认定。本院认为，被告王瑞旺流转使用汶上县康驿镇大徐村的土地，应当在土地使用期到期后，将使用的土地恢复原状并归还汶上县康驿镇大徐村，因此，原告汶上县康驿镇大徐村村民委员会请求判令被告王瑞旺返还占用的20亩土地并清除土地附着物的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、二百三十五条之规定，判决如下：被告王瑞旺于本判决生效后十日内返还占用的汶上县康驿镇大徐村的20亩土地并清除土地附着物。案件受理费1220元，由被告王瑞旺负担。原告已垫付,待执行时被告王瑞旺返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一五年十二月十八日书记员  林志祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18734号罪犯杨如华，女，1988年1月12日出生，汉族，宾川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年一月二十六日作出（2010）昆刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人杨如华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月十四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2170号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨如华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨如华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨如华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨如华减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月14日起至2032年12月13日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1665号鲁丽珍，女，1957年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县阳和路********，身份证号码：5301221957********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告鲁丽珍诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁丽珍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告鲁丽珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁丽珍承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07423号原告张延芳，女，汉族，1965年8月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西博大房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦**（工商登记）；西安市丈八北路北段3号爱马仕·西西公馆售楼咨询中心（主要办事机构）。法定代表人史方明，职务不详。原告张延芳与被告陕西博大房地产开发有限公司（博大公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延芳的委托代理人李建博到庭参加了诉讼，被告博大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延芳诉称，2014年12月29日，原告欲购买被告博大公司开发的爱马仕西西公馆商铺，并在被告销售人员的指示下交付40000元定金，被告开具了收款收据和商铺购房确认单，并口头约定2015年5月签订商品房买卖合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的资格，也未与原告签订商品房买卖合同。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告支付的定金40000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告博大公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具商铺购房确认单，确认单载明，客户为张延芳，电话为136××******，铺位号分别为21153号、21102号，面积分别为29.4平方米、44.4平方米，单价分别为25000元、14960元，总价分别为1111750元、439824元，付款方式为按揭，置业顾问为李阳，销售总监为周栋。同日，原告向被告刷卡支付定金40000元，被告向原告出具收款收据，该收据显示“张延芳购买被告开发的西西公馆21103及21154号商铺”。上述事实，有商铺购房确认单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。出卖方通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，虽然商铺购房确认单中所显示的商铺号与收款收据中所显示的商铺号不一致，但原告向被告支付40000元定金确属客观事实，因被告尚未取得商品房预售证，导致双方未能签订商品房买卖合同。故原告要求被告返还定金40000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付40000元的利息1500元的诉请，既无合同依据亦无法律依据，本院依法不予支持。另被告无商品房预售证导致双方未能签订商品房买卖合同，故本案的诉讼是因被告导致。因此，本案的诉讼费838元由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告陕西博大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张延芳40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张延芳的其余诉讼请求。本案案件受理费838元，由被告陕西博大房地产开发有限公司承担。因原告张延芳已预交，被告陕西博大房地产开发有限公司并上述款项支付给原告张延芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  王 力二〇一五年十二月八日书 记 员  郭 祺打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18995号罪犯张习先，女，1979年12月6日出生，穿青族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）官刑一初字第662号刑事判决，以被告人张习先犯拐卖妇女罪，，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张习先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张习先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张习先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张习先减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月1日起至2019年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01626-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：陶列峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶列峰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河法执字第67号 申请执行人肖永祥，男，1976年9月26日生，汉族，马关县村民。 被执行人周宏，男，1963年9月28日生，汉族，住个旧市。 委托代理人周伟，男，1971年3月31日生，汉族，住蒙自市，代理权限：特别授权。 肖永祥诉周宏建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）河民二初字第11号民事调解书，约定被告周宏于2015年5月31日前支付原告肖永祥工程款人民币60000元。因周宏未履行该调解书确定的义务，权利人肖永祥于2015年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周宏于本院共有8件未执行完毕案件，其在河口坝洒农场承建工程现已结算完毕，但无剩余工程款。现我院依法已对其位于个旧市金湖西路370号4幢1单元501室的房屋一套进行拍卖，除此外无固定收入和其他可供执行财产。现鉴于以上情况，申请执行人肖永祥于2015年12月30日申请撤回本案的执行，待拍卖完毕后再申请恢复本案的执行，参与执行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第67号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，应当在二年内向本院申请执行。 审判长 黄 凯 审判员 费贵明 审判员 黄 坚 二〇一五年十二月三十日 书记员 魏 东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18858号罪犯林惠萍，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年六月八日作出（2006）昆刑一重字第2号刑事判决，以被告人林惠萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十九日以（2006）云高刑终字第1328号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第132号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院二次裁定书共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林惠萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林惠萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月28日起至2027年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）田民一初字第927号 原告胡文聪，男，1982年3月19日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 委托代理人姚茂峰，田林县法律援助中心法律工作者。 被告岑成玮，男，1975年6月4日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 原告胡文聪诉被告岑成玮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文聪撤回起诉。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告胡文聪负担。 审判员  李洪亮 二〇一五年十二月九日 书记员  吴 昀
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民申字第24号再审申请人（一审原告）：李光富，男，汉族，1953年6月6日生，农民，住峨山县。委托代理人：周长芬，女，彝族，1964年8月7日生，住址同上，系李光富之妻。委托代理人：宋伟，云南新海天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张江平，男，彝族，1987年6月26日生，农民，住贵州省纳雍县，现住晋宁县。被申请人（一审被告）：白华军，男，彝族，1990年6月3日生，农民，住贵州省纳雍县，现住址同上。被申请人（一审被告）：可忠勇，男，汉族，1974年1月2日生，农民，住峨山县。再审申请人李光富因与被申请人张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民二初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光富申请再审称：原判认定张江平、白华军向其收菜，张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系缺乏证据证明。2015年1月5日峨山法院所做笔录系立案前取得，违反法定程序和法律禁止性规定，不具有法律效力；该笔录为调解笔录，为达成调解而妥协认可的事实不得在诉讼中作为不利证据；法庭未向其归纳证明目的及释明法律后果，致其质证意见过于简单且与订货单的质证意见相矛盾，其没有明确认可过可忠勇是张江平、白华军雇请的工人，被申请人未提供证据证明他们之间法律关系的情况下，不能仅凭调解笔录中的陈述及其简单的质证意见认定本案的基础法律关系。李光富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：2015年1月5日峨山法院所作的笔录系询问、调解笔录，询问中白华军认可订货单上的华军就是其本人白华军，白华军、张江平均认可蔬菜是其二人合伙收的，可忠勇不是合伙人，只是在小街负责帮他们收菜。一审庭审中，李光富质证对该笔录没有异议。现李光富主张一审判决认定的事实缺乏证据证明理由不成立。综上，李光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李光富的再审申请。审判长 向 颖审判员 韩顺平审判员 尹继锋二〇一五年十二月三十一日书记员 张薇薇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1108号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱惠涛，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址为广东省饶平县。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告朱惠涛民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第539-1号 原告王路，男，汉族，。 委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳海诚旅游发展有限公司。 住所地景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。 法定代表人周昆，职务董事长。 委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告王路诉被告西双版纳海诚旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王路诉称，2012年4月6日，原、被告经协商签订一份《商品房购销合同》及《补充协议》，由原告购买被告在云南省西双版纳景洪市告庄西双景景勐寨开发的9－106房屋，该房面积71.23平方米。2014年3月17日，被告在原告无任何违约事实的情况下，声称被告于2013年1月29日收到河南驻马店市公安局《公函》，该《公函》指出：“驻马店市公安局在侦办“10.9”专案过程中发现王新刚（原告父亲）将部分赃款转移西双版纳以原告的名义购买了被告出售的商品房”，以此认为原告违反《补充协议》第四条约定，单方解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》和原告与第三人签订购买的景兰寨17栋房屋转让合同。原告认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》合法有效。原告已按约全面履行义务，不存在违约之处，原告以受让方式从第三人处购得景兰寨17栋房屋与被告无任何关联性，被告无权解除，且侦查机关并未对原告支付的购房款进行冻结及追讨，双方在补充协议中约定的单方解除合同的条件并未成就，被告方没有任何证据、且违约在先并丧失解除权的情况下违法解除合同的行为已对原告构成严重违约，故提起诉讼，请求依法确认被告单方解除原、被告双方签订的系列《商品房购销合同》行为无效。 本院认为，依驻马店市公安局公函、河南省确山县公安局作出确公（刑）封通字【2013】0001号协助查封通知书，涉及景洪市景勐寨9幢景勐9-106、107、108、109、136、201、301、401、501和景兰寨17号房屋已被依法查封。其中，驻马店市公安局还明确要求被告予以配合，禁止以上房产的买卖转让。上述被查封和被公安机关禁止买卖房屋均属本案原告王路诉讼标的范围。故综合以上情况，原告王路有关本案的诉讼属应当由其他机关处理的争议，可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王路的起诉。 案件受理费100元，退还原告王路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 审 判 员  陈德明 人民陪审员  乔银远 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  谢云龙