上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2779号原告谢卿喜，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市青浦区。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被告徐传骠，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告杨萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人李惠萍，女，1952年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告谢卿喜诉被告徐传骠、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。本案分别于2015年10月22日、11月30日两次公开开庭进行了审理，原告谢卿喜及其委托代理人叶坤元、两被告共同委托代理人李惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卿喜诉称：原告通过朋友介绍认识被告徐传骠，两被告是夫妻关系。2014年5月，被告徐传骠以与朋友投资建筑工程需要资金为由提出向原告借款人民币200万元(以下币种均为人民币)，当时原告考虑到朋友关系及被告是银行行长的地位，故同意出借。当月20日，在被告徐传骠的办公处，原告按其要求将94万元汇入案外人徐某某的账户，并将现金6万元直接交付给被告徐传骠。当月28日，原告又在同一地点以同样方式交付100万元。双方口头约定两笔借款借期均为二个月，未约定借期内的利息，逾期以不低于银行同期贷款利率的四倍计息。但被告徐传骠未按约归还，经原告多次催讨未果。因借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令：1、两被告共同归还原告借款200万元；2、两被告共同支付原告逾期还款利息损失(以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月28日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令两被告共同支付原告逾期还款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率，其他计算方式不变)。被告徐传骠、杨萍共同辩称：两被告是夫妻关系。因案外人顾林华做建筑工程需要资金，又因其在外借款较多无法直接出面借到，故请求当时担任银行行长的被告徐传骠出面向原告借款200万元，原告与顾林华约定月利率6%。根据顾林华的要求，原告将两笔各94万元的借款汇入顾林华手下负责融资的徐某某账户，并预扣了两笔各6万元的利息。顾林华已归还借款本金84万元(包括预扣的12万元)，其中被告徐传骠归还原告6万元，故尚结欠借款116万元。现被告徐传骠无力归还，需待顾林华的资金到位后才能归还，被告徐传骠未实际用款，故不同意支付利息，借款也未用于两被告家庭，故被告杨萍不应承担还本付息责任。经开庭审理查明：2014年5月20日，被告徐传骠向原告出具借条一份，内容确认向原告借款100万元，资金直接划到尾号为“9677”的徐某某卡上，其中划94万元，现金6万元。当日，原告自名下银行账户转入上述指定的徐某某账户94万元。2014年5月28日，被告徐传骠又向原告出具借条一份，内容确认向原告借款100万元，其中94万元打入尾号为“9677”的徐某某卡上，另6万元现金。当日，原告自名下银行账户又转入上述指定的徐某某账户94万元。原告认为被告徐传骠至今未按约还款，故于2015年9月诉诸本院。另查明：两被告于2003年10月22日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、银行卡取款业务回单各二份、结婚登记材料一份，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告另提供以下证据：1、登记在原告名下的房产证复印件、房屋租赁协议复印件、案外人身份证复印件各二份，用以证明原告出租名下两套门面房年租金收入近百万元，原告具备出借能力；2、原告名下银行卡交易明细清单二份，内容反映：2013年5月2日至2014年5月31日期间账户中大额资金出入频繁，账户余额最高达200余万元，也用于证明原告具备出借能力。两被告对证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。审理中，两被告提供了以下证据：1、还款清单一份及网上银行电子回单打印件十二份，用以证明2014年6月24日至2015年1月23日期间顾林华陆续转账给原告十二笔款项共计66万元，用于归还本案借款，另两被告表示加上预扣的二笔各6万元，顾林华累计归还借款本金78万元；2、农业银行借记卡明细对账单一份，内容反映2014年11月11日转账支出两笔各6万元，用以证明第二笔6万元即被告徐传骠归还给原告的借款；3、银行卡取款业务回单、交易明细清单各一份，内容反映2014年5月20日自徐某某账户转入顾林华账户一笔94万元，2014年5月28日自徐某某账户转支一笔94万元，用以证明徐某某在收到原告交付的借款后直接交付给了实际借款人顾林华；4、徐某某的书面证明及身份证复印件各一份，用以证明借款通过徐某某的银行账户过账，实际借款人即为顾林华。原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为顾林华曾向原告借款70万元且已还清，上述转账款即70万元借款的还款，与本案无关；对证据2无异议，同意作为支付利息并在利息请求中相应扣除；对证据3的真实性无异议，对证据4的真实性不予确认，认为原告根据被告徐传骠的要求汇入指定账户，原告与徐某某并不认识，徐某某与顾林华之间的借款关系与本案无关。对两被告主张预扣利息12万元的事实，原告不予确认，两被告未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐传骠以本人名义向原告出具借条确认向原告借款，根据合同相对性原理，本院确认被告徐传骠是本案借款合同的借款人。两被告提供的证据1、3、4的内容反映了被告徐传骠与案外人或案外人之间的关系，与本案并无关联，被告可另行主张权利。两被告抗辩本案借款人为顾林华，本院不予采信。根据原告提供的借条、银行回单及出借能力的证据，本院确认原告主张的借款事实。两被告主张预扣了利息12万元，原告不予确认，两被告未提供相应证据，本院不予采信。原告与被告徐传骠之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。双方未明确借期，原告已通过诉讼主张权利，被告徐传骠理应及时履行还款义务，至今未还款，已违约。双方对利息约定不明确，视为不支付利息，被告徐传骠归还的6万元应作为归还本金，原告主张支付利息，本院也不予支持。双方对逾期利率约定不明，原告也未提供证据证明曾向两被告主张权利，故原告可主张自起诉之日起按照不高于年利率6%支付资金占用期间的利息，原告自2014年5月28日起计算利息损失于法无据。故本院对原告要求被告徐传骠还本付息的请求均予以部分支持。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明被告徐传骠与原告明确约定本案系争借款为被告徐传骠的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)、(五)项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐传骠、杨萍应于本判决生效之日起十日内归还原告谢卿喜借款194万元；二、被告徐传骠、杨萍应于本判决生效之日起十日内支付原告谢卿喜资金占用期间利息(以本金194万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不高于年利率6%，自2015年9月16日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告负担270元，被告徐传骠、杨萍负担11,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周惠平二〇一五年十二月十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。