wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01570号原告徐某某，女，汉族，1986年5月13日出生，住正阳县。被告闵某某，男，汉族，1988年2月1日出生，住正阳县。原告徐某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告闵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经原、被告父母包办双方于2010年10月20日办理结婚登记，婚后于2011年6月10日生育一子闵某甲、2013年4月4日生育一女闵某乙。由于双方是父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告以及被告父母经常对原告进行殴打，且被告经常赌博，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告辩称：结婚前后，被告及被告父母给原告有彩礼钱以及买房子钱，原告必须把钱拿出来，否则坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方于2010年10月20日登记结婚，婚后于2011年6月10日生育长子闵某甲，现随被告生活，于2013年4月4日生育长女闵某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产有被子六床、被告婚前个人财产有三间两层楼房一栋。原告陈述称婚后双方无共同财产、无共同债权债务；被告陈述称婚后原告持有被告及被告父母给付给原告的买房子钱。现双方因感情纠纷诉至本院，为此，双方成讼。另查明，2015年1月份，原告曾起诉被告至本院，请求与被告离婚，本院经审理后作出判决，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2015）正民初字第94号民事判决书、照片等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚多年且生育两个子女，具有一定的感情基础。原告诉称原、被告系包办婚姻且被告父母经常对原告进行殴打，没有相关证据予以证实。原告要求与被告离婚，没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  史学金代理审判员  吴立风人民陪审员  盛学凯二〇一五年十二月一日书 记 员  邱栋楠
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第59号原告张万元。被告张家口通泰运输集团有限公司，所在地址：张家口市高新区玉宝墩5号。法定代表人焦玉和，董事长。本院在审理原告张万元诉被告张家口通泰运输集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张万元撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  霍 军审 判 员  李筱荷代理审判员  韩艳林二〇一五年十二月十四日书 记 员  姚 彬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第3475号申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社被申请人：刘福春，男，1960年04月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人刘福春借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一五年十二月十日书记员  张 馨
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民三初字第354号原告：梁某甲，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××3519。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：易某，女，汉族，住吴川市。公民身份号码×××3243。委托代理人：林溥周。原告梁某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员郭雕独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人冼琼炜、被告易某及委托代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育梁某乙，于××××年××月××日生育梁某丙。婚后双方性格不合，经常为一些生活琐事争吵不休。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，任何事情均互不相让，经常为家庭琐事争吵不休。久而久之，双方感情渐行渐远。双方自2010年开始分居至今，几乎断绝了联系。2015年原告母亲到被告家里劝说被告回家，却遭到其家人的粗言秽语，还被侮辱性的扇了一个耳光。原告就此事报案处理，板桥派出所也有记录。事实证明，原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，己无和好的可能。为从这段名存实亡的婚姻中解脱，原告无奈之下具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、判决准许原告梁某甲与被告易某离婚；2、判决儿子梁某乙、梁某丙由原告梁某甲抚养，由被告易某每月支付700元抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：对原告的诉讼请求：1、被告是不同意与原告离婚的；2、原、被告的两个婚生子女应由原、被告共同抚养。对原告的事实与理由：原、被告是有感情基础而结婚的，在××××年××月××日登记结婚前已于××××年××月××日生育了女儿梁某乙，结婚后又于××××年××月××日生育了儿子梁某丙。原告在诉状中称的原、被告感情不和等陈述是不属实的，虽然原、被告在相处的过程有时会有争吵，但是都是小争吵，并不存在感情完全破裂的情况。原、被告也没有分居多年，两人还是经常有见面的。原告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料及拟要证明的事实有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿梁某乙和于××××年××月××日生育儿子梁某丙。4、原、被告的女儿梁某乙的书面陈述，拟证明四方面的事实：（1）原、被告已分居满两年；（2）原、被告是因感情不和而分居的；（3）原、被告的女儿梁某乙和儿子梁某丙一直都是跟随原告生活的；（4）女儿梁某乙表达其希望跟随原告生活。被告质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实均无异议。对证据4的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实均有异议。因女儿梁某乙是未成年人，且今日未到庭，再结合证据4是书写清晰，上面的指模也不是小孩子的指模，我方质疑此份证据是伪造的。经开庭审理，对原告提供的证据材料作如下认定：对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。对证据4，因梁某乙不到庭且系未成年人，其书面陈述的真实性无法认定，不作为认定本案事实的依据。被告不提供任何证据材料。经审理查明，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日生育了女儿梁某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。原告以双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵不休为由，认为双方之间夫妻感情已经完全破裂，于是向本院起诉。经庭上调解，因双方调解意见不一致，致本案无法调解。本院认为，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在相识三年左右才登记结婚，并于婚前生育了女儿梁某乙，婚后第四年又生育了儿子梁某丙，由此可见，原、被告在婚前婚后的感情都是融洽的。原告称与被告自2010年开始分居至今，几乎断了联系，并提供了女儿梁某乙的书面陈述予以证明，但是因梁某乙的书面陈述的真实性无法认定，不以作为认定本案事实的依据。且被告对原告此诉称持否认态度。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告该述称不予采信，原告称夫妻感情已经破裂的理由不充分。因原、被告之间存在误解，导致原告认为双方感情渐行渐远，但未能说明原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告加强沟通，不计前嫌，互相包容和体谅，共同为经营家庭而努力，仍有可能修复夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告梁某甲与被告易某解除婚姻关系。二、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。本案件受理费人民币150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 郭 雕二〇一五年十二月二十二日书记员 郑晓婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01909号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。代表人方向明，行长。委托代理人姜建军，中国农业银行股份有限公司南通××支行职员。委托代理人朱建林，中国农业银行股份有限公司南通××支行职员。被执行人邢晓丹。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人邢晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）崇商初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人邢晓丹应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币72万元及相应利息、罚息，并负担案件受理费、保全费、公告费人民币16199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人邢晓丹名下坐落于南通市绿墅湾x幢xxxx室的房屋已被南通市港闸区人民法院查封产权，本院已于本案诉讼阶段予以轮候查封。因该查封系轮候查封，本案暂无法处置。本院另已轮候查封被执行人邢晓丹名下牌号为苏F×××××的车辆产权，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币752059.13元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封产权的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈永斌审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年十二月二十五日书记员  陆 玮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执异字第00142号案外人郑淑琴，女，1955年8月21日出生。案外人张中元，男，1953年8月23日出生。申请执行人魏坡，男，1985年4月2日出生。被执行人张杰卿，女，1981年8月23日出生。权利人魏坡依据（2014）京中信内民证字第21864号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京中信执字第00455号执行证书向本院申请对张杰卿强制执行。本院于2014年7月30日以（2014）朝执字第12084号立案受理。执行中，本院查封被执行人张杰卿名下位于北京市朝阳区立清路7号院7号楼15层3单元1806号的房屋（下称1806号房）。案外人郑淑琴、张中元就1806号房提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑淑琴、张中元诉称：我二人系夫妻关系，被执行人张杰卿系我二人之女。魏坡申请执行张杰卿一案中，朝阳法院查封了1806号房。该房屋虽登记在张杰卿名下，但实为我二人以张杰卿的名义购买。我二人在北京养老，购买了1806号房，购房时为了规避银行对年龄较大者不予办理长期公积金贷款的政策，与张杰卿签订了《关于北京房产的书面协议》，约定我二人出资以张杰卿名义购房，产权归我二人所有，购房之首付款及银行贷款资金的偿还均由我二人承担。现购房款已经全部偿还。综上，我二人认为1806号房实质上归我二人所有，故提出执行异议，请求中止对1806号房屋的执行。经审查查明:2014年5月13日，魏坡与张杰卿签订《借款合同》，约定张杰卿向魏坡借款160万元人民币，借款期限一个月；借款人如到期不能或不能完全履行合同项下的按期还款义务，���借款人自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院予以强制执行。当日，魏坡取得张杰卿名下的1806号房的抵押权登记，抵押权数额为人民币160万元。同日，北京市中信公证处（下称中信公证处）出具（2014）京中信内民证字第21864号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2014年7月11日，中信公证处依魏坡的申请出具（2014）京中信执字第00455号执行证书确认执行标的为1、借款本金160万元整；2、借款利息（借款本金人民币160万元整的利息，自2014年6月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、违约金（按《借款合同》的约定：自2014年6月13日起至还款之日止，每逾期一日按借款总额的0.8‰计算）；4、实现债权的费用（按实际发生额计算）。魏坡据此向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日日立案受理。2014年10月15日查封被执行人张杰卿名下的1806号房。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，1806号房登记权利人为张杰卿，申请执行人魏坡对执行标的物1806号房的抵押权亦已经依法登记设立，案外人郑淑琴、张中元提出异议要求中止执行，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑淑琴、张中元的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇代理审判员  苏辰园二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 弛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02106号原告：杨凤文，男，1945年9月13日出生，汉族。原告：张尊香，女，1944年6月16日出生，汉族。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市工人村支行，住所地沈阳市铁西区南十一西路43号。负责人：马胜男。被告：中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地和平区中山路111号。本院在审理原告杨凤文、张尊香诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市工人村支行、中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司储蓄合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凤文、张尊香撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十二月三日书记员  徐 娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1821号原告：郜二占，男，汉族，1956年12月16日生。委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市紫荆山路91号郑州一建集团5楼。法定代表人：段利民，任董事长。委托代理人：崔琪，该公司员工。被告：冯红涛，男，汉族，1963年1月20日生。本院在审理原告郜二占诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、冯红涛提供劳务者受害责任一案中，原告郜二占于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郜二占提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告郜二占撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郜二占负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一五年十二月九日书 记 员  白晓燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5644号申请执行人万洲(上海)胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人杭州骏翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市。本院执行的申请执行人万洲(上海)胶粘制品有限公司与被执行人杭州骏翔实业有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1753号买卖合同纠纷一案，被执行人杭州骏翔实业有限公司应支付申请执行人案款人民币XXXXXXX.35元及相应利息，缴纳案件诉讼费13597元，但被执行人未履行。本案财产保全中，本院查封了被执行人银行账户，但账户余额仅9179.31元，此外本院暂未查实被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于除冻结的银行账户外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人万洲(上海)胶粘制品有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1753号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年十二月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16286号原告颜其福，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝北区桃源大道。被告田野，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市渝北区龙盛街。被告王卫东，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市渝北区龙盛街。原告颜其福与被告田野、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，适用简易程序审理。由于被告田野、王卫东下落不明，本案转为普通程序，由审判员郭建蓉担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员范娅组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告颜其福到庭参加了诉讼，被告田野、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜其福诉称：二被告系夫妻关系，2012年起二被告以田野的名义向原告借款30万元，并出具了借条。原告履行了借款义务，并于2012年1月3日、10月30分别通过中国农业银行向田野支付16万元、4万元；2013年5月3日通过交通银行向王卫东转账支付10万元。借款到期后，被告只归还了3万元，2015年4月1日，原被告进行了结算，二被告将原来以田野名义出具的借条收回，重新出具了一张借条，该借条载明：田野借到颜其福人民币20万元、王卫东借到颜其福10万元。二被告至今未按时偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告田野偿还借款17万元；2、被告王卫东偿还借款10万元。被告田野、王卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月3日和10月30日，原告通过中国农业银行分别向田野转账支付16万元、4万元；2013年5月3日，原告通过交通银行向王卫东转账支付10万元。2015年4月1日，被告田野、王卫东向原告出具借条载明：原田野借到颜其福人民币30万元整（大写叁拾万元整），现改为田野借到颜其福人民币20万元整（大写贰拾万元整），王卫东借到颜其福人民币10万元整（大写拾万元整），原田野向颜其福所出借条作废，以现借条为准。原田野借款时间在2013年5月3日至2015年2月28日利息已结清。庭审中原告陈述，被告田野已归还借款3万元。以上事实有借条、中国农业银行转账凭证及交易流水、招商银行转账凭条以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告举示的借条及转款凭证作为本案的关键证据，足以证明原被告之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本案中，原告按约向被告支付了借款，虽然没有约定返还期限，但在原告催告后，被告应当及时归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告已经归还了3万元，对此本院予以确认。被告田野、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款17万元；二、被告王卫东于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告田野、王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉代理审判员  韩 超人民陪审员  范 娅二〇一五年十二月十五日书 记 员  罗 瑞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法学民初字第339号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：梁正坚，职务：总经理。被告：陈伟光，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈伟光物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年12月28日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判长  吕荐宗审判员  陈 忠审判员  郭耀林二〇一五年十二月二十八日书记员  吴惠玲
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）株县法刑初字第103号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告单位广州某某某某服饰有限公司，住所地广东省番禺区。法定代表人侯某某。诉讼代表人郑小丽，女，1983年11月9日出生，汉族，系广州某某某某服饰有限公司员工。被告人侯某某，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，经商，系广州某某某某服饰有限公司法人代表，住广东省广州市番禺区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经株洲县公安局决定，于2015年8月14日被株洲县公安局取保候审；2015年10月22日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月12日，本院依法重新对其取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告单位广州某某某某服饰有限公司、被告人侯某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王婧任审判长，人民陪审员王政、何学知组成的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人郑小丽、被告人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2013年9月份，被告人侯某某以不含税的价格为广州某某某某服饰有限公司购买了一批棉布，但没有开具增值税专用发票，侯某某请陈某某（在逃）为其购买增值税专用发票。同年9月24日，广州某某某某服饰有限公司与攸县建鑫纺织有限公司在没有真实货物交易的情况下，侯某某经陈某某的介绍以增值税专用发票票面金额8%的手续费为广州某某某某服饰有限公司虚开增值税专用发票两份，票号：00755788-00755789，价税总金额：233799.94元，总税额：33970.93元。侯某某取得上述两份增值税专用发票后，在广州市海珠区国税局进行认证抵扣，骗取国家抵扣税款33970.93元。在购票期间，被告人侯某某为了掩盖广州某某某某服饰有限公司与攸县建鑫纺织有限公司无真实货物交易的事实，广州某某某某服饰有限公司提供资金，通过广州某某某某服饰有限公司与攸县建鑫纺织有限公司基本账号走了资金流，剩余的资金流到侯某某的私人账户。案发后，被告人侯某某主动到株洲县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上缴违法所得33900元。在诉讼过程中，本院依法委托了湖北省公安县司法局对被告人侯某某是否适用社区矫正进行了调查评估，湖北省公安县司法局作出的调查评估意见是建议适用社区矫正。对上述指控，被告单位、被告人侯某某均无异议，并有企业法人营业执照、被告人侯某某的户籍证明、辨认笔录、认证结果通知书、银行对账单、资金流图表、会计凭证、证人赵某甲、刘某某、赵某乙、贺某某的证言等证据，被告人侯某某亦有供述在卷佐证，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告单位广州某某某某服饰有限公司为非法抵扣税款，在无业务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，被告人侯某某系直接负责的管理人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某某主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚；被告人侯某某主动退缴违法所得人民币33900元，可以酌情从轻处罚；被告人侯某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人侯某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告单位广州某某某某服饰有限公司适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条之规定，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，分别判决如下：一、被告单位广州某某某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人侯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓期二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人侯某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）三、公安机关暂扣的被告人侯某某的违法所得33900元，依法予以没收，上缴国库。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 政人民陪审员 何学知二〇一五年十二月二十二日书 记 员 邓 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05759号罪犯郑绪春，男，1969年7月27日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00049号刑事判决，认定被告人郑绪春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑绪春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑绪春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑绪春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑绪春的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月21日起至2016年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 利
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民二初字第1034号原告李远文，男。被告景洪纳光橡胶有限责任公司。住所地景洪市曼听路**号。法定代表人汪菊生，职务执行董事。第三人汪菊生，男。本院在审理原告李远文诉被告景洪纳光橡胶有限责任公司公司解散纠纷一案，原告李远文于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规，裁定如下：准许原告李远文撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告13800负担。审判长  雷卫东审判员  侯 平审判员  杨志强二〇一五年十二月二十二日书记员  刀启娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01057-2号申请执行人师彩梅。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行师彩梅与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十五日书记员  马晓鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民调确字第00873号申请人朱某某。申请人谭某某。本院于2015年12月7日受理了朱某某、谭某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。申请人朱某某、谭某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：朱某某于2015年12月31日前偿还谭某某借款700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李家锋二〇一五年十二月十一日书记员  胡开德
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00910号原告袁某，居民。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告缪某，居民。委托代理人田江、陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。原告袁某与被告缪某离婚纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员杨建彬独任审判，于12月18日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈晖，被告缪某及其委托代理人田江、陆永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告1987年丧偶，与原配育有一子。1988年经人介绍与离异的被告重组家庭，被告带着年幼的女儿、儿子到原告家中生活。重组家庭后，三个子女的抚养全由原告承担，被告没有工作，在家操持家务。直至子女毕业成家，被告才到附近工厂打工，打工收入归被告个人私有，家庭的所有开支由原告承担。2014年底，原、被告因琐事争吵，被告离家至今不归，被告的行为，严重伤害了夫妻感情。请求法院判决：原、被告离婚。被告缪某辩称：被告不同意离婚。被告不是没有工作，而是与原告一起经营相关的承包业务；在夫妻关系存续期间的所有收入都由原告掌管支出；原、被告发生争吵，因原告实施家庭暴力，虐待被告，将被告赶出家庭，是原告伤害了夫妻间的关系，在夫妻存续期间，原告隐匿、转移财产、房屋拆迁款。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚，原告丧偶，被告离异）。婚后，原告与前妻所生之子，被告与前夫所生之女、之子一起共同生活，现子女均已成家立业。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后共同生活二十多年，子女均已成家立业，目前原、被告之间并无重大矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告缪某离婚。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一五年十二月二十四日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第322号申请执行人：吉林省裕川肥业科技有限公司被执行人：马清才。本院在执行申请执行人吉林省裕川肥业科技有限公司与被执行人马清才买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为326，265.00元，未执行326，265.0元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权326，265.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第409号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十二月二十五日书记员 王宪辉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第711号申请执行人刘延库，住吉林省蛟河市。被执行人刘志宝，个体工商户，住敦化市。本院在执行申请执行人刘延库与被执行人刘志宝民间借贷纠纷（2014）敦民初字第1864号民事调解书一案中，对被执行人的银行存款、房产、车籍进行了调查，被执行人暂无财产履行给付义务，且无法联系上被执行人。经本合议庭合议终止对被执行人刘志宝的本次执行，待到被执行人有可供执行财产或联系上被执行人时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）敦民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年十二月二十四日书记员  王建国
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0517号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王某，农民。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日20时10分，被告人王某持逾期未换证的驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿250省道由南向北行驶至20KM＋700M处时，观察不够且未确保安全，与由西向东横过道路的周某相撞。事故发生后，被告人王某驾车离开现场；而后，陈某驾驶苏C×××××号小型轿车经过该路段时，观察不够且未确保安全，将倒在地上的周某拖行，周某胸部等处损伤当场死亡。经邳州市公安局交警大队认定，王某负事故的主要责任。2015年4月21日，被告人王某被刑事传唤归案。在案件审理过程中，被告人王某与被害人家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人损失人民币15万元，取得谅解。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、邳州市公安局法医学尸体检验报告、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、归案经过和调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其与被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家人损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  曹 瑞人民陪审员  李 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  马嫣然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民二初字第00815号原告孙长福，男。被告黄永良，男。本院在审理孙长福与黄永良民间借贷纠纷一案中，原告孙长福于二Ｏ一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙长福申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙长福撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告孙长福预交），由原告孙长福负担。代理审判员  孟祥颖二〇一五年十二月一日书 记 员  韩苗苗
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第525号上诉人(原审原告)李长森，男，汉族，农民，东辽县人，现住东辽县。委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东辽县金州乡双福村民委员会。法定代表人王金岐，系村委会主任。住所地东辽县金州乡双福村。原审第三人李长恩，男，汉族，农民，东辽县人，现住东辽县。上诉人李长森因与被上诉人东辽县金州乡双福村民委员会（以下简称双福村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案一审中，李长森起诉称，1992年双福村委会将部分村民交回的土地以农村承包经营的方式将其中的20余亩土地发包给李长森承包经营，并于2002年8月30日向李长森颁发了《农村土地承包经营权证》，依法确认李长森对47.55亩土地享有经营权，有效期自1999年至2028年止；2014年，双福村委会收回李长森的承包地27亩另行出租给第三人李长恩耕种。故诉请人民法院依法确认双福村委会与李长恩于2014年4月10日签订的《机动地承包合同》无效，返还承包地并赔偿损失。原审法院审理认为，东辽县人民政府向李长森颁发的《农村土地承包经营权证》内记载承包土地亩数不一致，且李长森与双福村委会就土地使用权有争议；根据法律规定，当事人就土地所有权和使用权产生争议的，不属于民事诉讼主管。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定驳回李长森的起诉。李长森上诉称，根据法律规定，农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权证登记簿记载不一致的，以不动产登记簿为准，李长森对农村土地承包经营权证登记簿记载的47.55亩土地具有合法的承包经营权，原审法院未查清该事实，裁定错误；本案是双福村委会擅自抽回李长森的承包地而发生的争议，是土地承包经营权纠纷而非土地所有权与使用权争议，原审法院认定本案不属于民事诉讼主管是错误的；请求二审法院原审裁定，依法改判。本院审理认为，东辽县人民政府向李长森颁发的《农村土地承包经营权证》审核准许李长森承包的土地面积是20.70亩，所附《承包土地登记表》记载李长森承包的土地面积是47.55亩，该权证所记载事项确不一致，对此问题，应由有关行政主管部门解决；双福村委会代为行使集体土地所有权，其对案涉土地的处分行为系所有权人处分行为，与李长森就案涉土地所发生的争议系土地所有权与使用权争议，不属于民事诉讼主管范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，退返李长森。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  车全庆审判员  朱建勇二〇一五年十二月十九日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3329号原告阿克苏蓝天热力有限公司。地址阿克苏市。法定代表人徐军华，该公司总经理。委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人石绍云，男，汉族，1962年10月2日出生，现住阿克苏市。被告阿克苏市众信物业服务有限责任公司。地址阿克苏市。法定代表人夏柱富，该公司总经理。本院于2015年6月26日立案受理原告阿克苏蓝天热力有限公司（以下简称蓝天热力公司）诉被告阿克苏市众信物业服务有限责任公司（以下简称众信物业公司）供用热力合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝天热力公司的委托代理人吕培桐、石绍云，被告众信物业公司的法定代表人夏柱富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天热力公司诉称：原被告签订《供暖合同》，约定由原告为被告管理服务的阿克苏滨湖小区和西湖佳园两个小区提供2014年10月26日至2015年3月20日一个采暖季的供暖服务，依据合同约定，被告应在10月15日前将全部采暖费交给原告，但被告仅向原告缴纳部分费用，现采暖季已经过去了数月，被告仍拖欠巨额采暖费，原告多次索要未果，原告无奈遂诉至本院，请求判令被告立即支付采暖费453760元并承担本案的诉讼费。被告众信物业公司辩称：被告仅拖欠原告暖气费39万余元，而非原告所诉的45万余元。被告服务的西湖家园小区（原包含爱民小区），系阿克苏市保障性住房项目，共有住户880户，其中西湖家园小区748户，爱民小区132户，后爱民小区由另一物业公司管理，故爱民小区的暖气费不应由被告承担。自2012年起，西湖家园小区供暖即由原告公司提供，但因供暖温度达不到标准，住户拒缴暖气费并多次上访，后经市委协调给住户补贴部分电费，为解决西湖家园供暖问题2014年市筑建局将供暖管网进行了改造，但供暖温度仍不达标，部分居民要求退暖气费，部分居民拒缴暖气费��2015年春节前原告停止供暖，经市委协调栏杆办事处向被告借款50000元，用于支付原告，保证正常供暖，减少居民上访。根据相关部门的规定物业公司只是为原告代收暖气费，原被告即未签订委托合同，原告也未向被告支付酬金，故原被告签订的供暖合同是无效的，被告不是用热方，按权利义务相一致的原则，谁用热谁缴费，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年原被告签订《供暖合同》，约定由原告为被告管理服务的西湖佳园小区提供2014年10月26日至2015年3月20日一个采暖季的供暖服务，被告众信物业公司应于10月15日前将100%的采暖费交与原告。2014年7月1日滨湖小区（原称爱民小区）原物业公司佳园物业公司同被告签订《关于滨湖小区移交协议书》，约定滨湖小区于2014年7月1日移交给被告管理，两公司对2014年6月30日前滨湖小区涉及的各项费���进行交割，由被告帮助佳园物业公司收取以前年度所欠的采暖费。截止2015年9月15日，2013年以前滨湖小区欠采暖费56987元，2014-2015年度西湖家园小区欠采暖费396773.59元。原告多次索要该款未果，遂诉至本院。庭审中原被告提交下列证据1、原告提交2014年原被告签订的供热合同一份，证明被告欠缴采暖费的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同中用热单位是西湖家园小区而非被告，且原告提供的暖气温度没有达到要求。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交滨湖小区移交协议书一份，证明滨湖小区已经交由被告管理，应由被告向原告支付暖气费56987元。被告认为该证据同本案无关联性，被告已经同滨湖小区之前的物业公司嘉园物业做了交接，且所有款项已经结清。本院对该证据的真实性予以确认。3、被告提��阿克苏行署下发的（2013）XXX号文件，证明被告公司没有带原告收取采暖费的义务，系原告强迫被告代收，否则不给供暖。原告对该证据的真实性无异议，但认为原被告签订供热合同，被告有义务收取采暖费。4、被告提交业主房屋测温及发放电暖气、电费补贴表各一份，证明原告提供的供暖温度没有达到标准。原告认为其主张的系2014年至2015年采暖季的采暖费，被告提交的证据均是2013年至2014年暖气温度不达标的证据，故该证据同本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。5、被告提交关于西湖家园暖气费补贴的申请一份，证明原告提供的暖气一直没有达到国家规定的标准。原告对该证据的真实性无异议，但认为温度没有达标并非被告的原因，而是因暖气官网问题。本院对该证据的真实性予以确认。6、被告提交西湖家园控温表及���账单各一份，证明原告2014年提供的暖气温度达不到国家规定的标准，造成住户上访，经市领导协调向原告公司支付了50000元。原告认为该测温表是被告公司自己记录的，而进账单系阿克苏市栏杆街道办事处支付给被告公司的，同本案无关联性。7、被告提交西湖家园供暖问题的情况报告一份，证明原告提供的暖气温度达不到标准。原告认为该报告中明确载明暖气温度不达标是因暖气主管网络问题，而非原告供暖问题。本院对该证据的真实性予以确认。8、被告提交收据一份，证明因暖气温度不达标，被告向住户退暖气费。原告认为该证据系复印件，故不认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性不予确认。9、被告提请证人麦某提出庭作证，证明原告提供的暖气温度不达标。原告认为暖气温度不达标不是原告供热的原因，而是因为证��居住的小区供热官网的问题。本院认为，原告蓝天热力公司与被告众信物业公司签订供暖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告蓝天热力公司公司依照合同约定向被告众信物业公司管理的西湖家园小区提供暖气，被告众信物业公司应按照合同约定支付采暖费。截止2015年9月西湖家园小区欠缴2014至2015年度采暖费396773.59元，被告亦认可该事实，故对原告要求被告支付采暖费396773.59元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其于2014年7月1日接管滨湖小区，对2014年7月1日之间该小区的各类款项被告同佳园物业公司明确约定由佳园物业公司承担，对此原告提交的滨湖小区移交协议书亦能证明，故对原告要求被告支付滨湖小区2013年以前欠缴的采暖费56987元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因原告提供的暖气温度不达标，故小区住户拒绝缴纳采暖费，但对此未能提交合法有利的证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、六十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏市众信物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏蓝天热力有限公司采暖费396773.59元。二、驳回原告阿克苏蓝天热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8107元，由原告阿克苏蓝天热力有限公司承担1018元，被告阿克苏市众信物业服务有限责任公司承担7089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 彬助理审判员 张 璐人民陪审员 孟献成二〇一五年十二月十四日书 记 员 步 锰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8156号原告李××。委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告冯一×。原告李××与被告冯一×离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼，被告冯一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年5月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一子冯二×。2015年7月30日原、被告在武清区民政局办理协议离婚手续。离婚协议书中约定坐落在武清区下朱庄街碧溪秋园17-1-501室房屋及地下室归原告所有，被告于2015年9月30日前给付原告人民币80000元。后被告至今不将房屋交付原告，亦未给付原告款项，故原告起诉，请求1、依法确认坐落在武清区下朱庄街碧溪秋园17-1-501号房屋及地下室属原告所有；判令被告将该房屋交给原告，协助原告将该房屋过户到原告名下；2、判令被告给付原告人民币80000元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年5月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一子冯二×。2015年7月30日原、被告在武清区民政局办理协议离婚手续。在双方签订的离婚协议书中明确约定：“一、子女抚养事项：……；二、共同财产事项：无；三、债权债务事项：无；四、房产事项：坐落在武清区下朱庄街碧溪秋园17-1-501归女方所有；其他事项：男方于2015年9月30日之前支付给女方人民币捌万元整。”后被告未能按照协议约定向原告交付房屋及款项，故原告起诉。另查明，2014年12月18日，被告冯一×与天津富民建设开发有限公司签订《武清区下朱庄街道藕甸村撤诉建居拆迁居民还迁楼购房合同》，因还迁购得武清区下朱庄街碧溪秋园17-1-501号房屋一所，现房屋登记在被告冯一×名下，尚未取得产权证书。庭审中，原告陈述现涉案房屋由被告实际控制。上述事实，有原告陈述，书证等证据材料证明属实。本院认为，原、被告于2015年7月30日在平等自愿协商的情况下签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效，本院依法予以维护。依照此协议书，被告自愿将坐落在下朱庄街碧溪秋园17-1-501号房屋归女方所有，故本院对此予以确认；原告请求地下室归原告所有，因双方在离婚协议中对此没有约定，故本院对此不予支持；现涉案房屋在被告控制之下，故被告应履行向原告交付房屋的义务。但涉案房屋现尚无产权登记，故原告请求被告协助办理过户手续依据不足，双方可待产权证下发后另行解决；原告要求被告给付原告80000元，因双方于离婚协议书中对此有明确约定，故本院对此予以支持。此案被告未到庭，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于武清区下朱庄街碧溪秋园17-1-501号楼房属原告李××所有，被告冯一×于本判决生效之日起60日内将上述房屋交付原告；二、被告冯一×于本判决生效之日起10日内给付原告人民币80000元；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈楠本案判决所引用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议产生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2593号原告张阿妮，农村居民。委托代理人冷京寿。被告昌永平，农村居民。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人伏志强，总经理。委托代理人于娜娜。原告张阿妮与被告昌永平、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张阿妮的委托代理人冷京寿，被告昌永平，被告大地保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿妮诉称，2015年4月11日19时许，被告昌永平驾驶鲁B×××××号小型轿车沿南村镇柏家寨村东的大沽河坝由南向北行驶至肇事处，处理情况不当车辆驶入路左，与对行停放在路右侧张阿妮驾驶的鲁B×××××越野车相碰撞，造成双方车损，张阿妮受伤。后原告被送往平度市第四人民医院治疗。该事故经平度市公安局南村派出所认定，被告昌永平承担事故全部责任，原告无责任。被告昌永平驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11842元、误工费7168.5元、护理费4688元、住院伙食补助费800元、交通费500元、施救费550元、车辆施救费17925元，合计43473.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告昌永平辩称，原告在该事故中也有责任，原告也违反了交通安全法第38条，同时也违反了交通安全法第52条、第56条。当时昌永平在行驶过程中发现前面出现交通事故，昌永平为了躲避驶入路左，原告的车辆开着远光灯停在前面，昌永平来不及刹车就与原告的车辆相撞了。被告大地保险公司辩称，保险公司同被告答辩意见。因事故原因无法查清，事故责任无法划分，保险公司对无法查清的事实不承担赔偿责任。另外，南村派出所出具的证明并未提到原告受伤，平度市交警队出具的事故认定书认为原告受伤，故对原告是否受伤事实也无法查清，对原告的诉求主张保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月11日19时许，被告昌永平驾驶鲁B×××××轿车沿南村镇柏家寨村东大沽河坝由南向北行驶至肇事处，处理情况不当车辆驶入路左，与对行停放在路右侧原告张阿妮驾驶的鲁B×××××越野车相碰撞，造成双方车损，原告张阿妮受伤。原告受伤后，被送往平度市第四人民医院住院治疗，住院40天，花医疗费11842元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告昌永平承担该事故的全部责任，原告张阿妮无责任。另查明，原告张阿妮在出院时，医生出具诊断证明，建议其休息两周。事发时被告昌永平驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险300000元附加不计免赔率险。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所的证明、平度市公安局的复议决定、平度市交警队的事故认定书、山东金光鉴定所的鉴定意见书，平度市第四人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明，被告大地保险公司的车辆损失确认书、青岛真诺汽车有限公司维修发票、拖车的收据费单据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告昌永平承担事故全部责任，原告无责任，系经现场勘察分析得出的责任认定，具有法律效力，本院予以确认。被告昌永平驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险附加不计免赔率险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由大地保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业险合同约定予以赔偿。原告主张的误工费过高，因其系农村居民，应按照农村标准予以计算。原告主张的交通费过高，本院根据其治疗情况酌定为300元。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损，均符合法律规定，本院予以确认。原告的医疗费用包括医疗费11842元、住院伙食补助费800元（20元×40天），共计12642元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元，超出部分的2642元，应当由大地保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿2642元。原告的误工费6328.8元（117.2元×54天）、护理费4688元（117.2元×40天）、交通费300元，共计11316.8元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。原告的车损17925元、施救费550元，共计18475元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由保险公司赔偿2000元，超出部分的16475元，应当由大地保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿16475元。综上，被告大地保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失23316.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失19117元；被告昌永平不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张阿妮经济损失人民币23316.8元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张阿妮经济损失人民币19117元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张阿妮对被告昌永平的诉讼请求。四、驳回原告张阿妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担866元，由原告张阿妮负担21元。因原告已预交，限被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年十二月八日书记员王镇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1793号原告杜娟，女，1982年6月20日出生，汉族，山西省军区第二干休所干部，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人陈亚平，女，运城市中级人民法院退休干部，住山西省太原市。被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码08374021-4。法定代表人牛利平，经理。原告杜娟与被告中融金城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人陈亚平到庭参加了诉讼，被告中融金城投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜娟诉称，2014年11月18日，原告经被告介绍，于同日与河南省小优智能机器人制造有限公司签订民间借贷合同，合同约定：原告向河南省小优智能机器人制造有限公司放贷50万元，贷款自2014年11月18日起至2015年2月18日止，按月付息，每月8000元，贷款到期，本息两清。原、被告签订《服务担保协议》，协议约定：被告负责协助贷款人办理贷款的相关手续，愿承担为借款人提供担保产生的相关责任；借款到期，如借款方出现逾期还贷，被告保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息。2月18日贷款期满，原告向被告中融金城投资担保有限公司清算贷款，被告中融金城投资担保有限公司以河南省小优智能机器人制造有限公司还款不便为由，要求延迟一个月，原告便与被告中融金城投资担保有限公司签订延迟一个月的协议，并由被告中融金城投资担保有限公司的工作人员宋丽娟签名。2015年3月18日贷款到期，原告找被告中融金城投资担保有限公司要求还贷，被告中融金城投资担保有限公司又要求延期到2015年5月18日，如未兑付，借款方、担保方承担合同约定的20%违约金。协议由被告中融金城投资担保有限公司经理田亚斌签字并盖章。现贷款到期，被告未能按合同履行义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金50万元及其利息8000元；2、被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中融金城投资担保有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，原告杜娟与河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为201409000139的《民间借贷合同》，合同约定：河南省小优智能机器人有限制造公司向原告借款50万元，用途是爱乐优机器人生产基地建设，借款期限自2014年11月18日起至2015年2月18日止；利率为月利率千分之十六计算，按月付息，共三期，每期8000元；合同期满借款人未能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。同日，原、被告签订《服务担保协议》，被告承诺若借款方出现逾期还贷，被告保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息，保障原告利益。合同签订后，原告向被告指定账户转账492000元，被告作为担保方，承诺对上述借款进行担保，承担连带担保责任。因河南省小优智能机器人制造有限公司未能按时还款，原告与被告又签订还款补充协议，内容是：因借款方未及时归还借款，经与出借人协商，借款人延期还款到2015年5月18日，若到期未能还清本息，则借款方、担保方承担20%的违约金。被告中融金城投资担保有限公司向原告支付利息至2015年4月18日，此后河南省小优智能机器人制造有限公司也未偿还本金及利息。另查明，原告在庭审中撤销了对河南省小优智能机器人制造有限公司的诉讼请求。以上事实由当事人当庭陈述、民间借贷合同、服务担保协议、转账凭证等书证及其当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与河南省小优智能机器人制造有限公司签订的民间借贷合同，与被告签订的服务担保协议是当事人各方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告依约向河南省小优智能机器人制造有限公司支付借款，河南省小优智能机器人制造有限公司到期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当向原告承担还款及违约责任。因原告向河南省小优智能机器人制造有限公司支付的借款492000元，预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本金应按492000元计算。合同约定“合同期满借款人未能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算”，故河南省小优智能机器人制造有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的逾期利息与违约金之和超过24%，故对违约金的主张不予支持。被告中融金城投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，故原告要求被告中融金城投资担保有限公司返还本金及支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中融金城投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娟借款本金四十九万两千元及从2015年4月18日起至本判决履行之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元由被告中融金城投资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵 姮人民陪审员  段长明二〇一五年十二月十二日书 记 员  程志民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省岳阳市中级人民��院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第324号上诉人（原审被告）彭芳。被上诉人（原审原告）佘岳年。上诉人彭芳因与被上诉人佘岳年民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，彭芳向本院申请撤回上诉。本院认为，彭芳撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭芳撤回上诉。本案二审案件受理费108元，减半收取计54元，由上诉人彭芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 ��孟君审判员 冯 媛 君审判员 周 闻 丽二〇一五年十二月二日书记员 陈 汝 情
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第12055号原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼17层2005。法定代表人刘玉金，总经理。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。被告金永林，男，1963年12月6日出生。被告郭继红，女，1968年4月2日出生。原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）与被告金永林、郭继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员席久义、张秀英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉普惠公司之委托代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告金永林、郭继红经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。金玉普惠公司起诉称：2014年4月2日，金永林、郭继红因生意资金紧张向金玉普惠公司借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定金永林、郭继红按月还款共6期，每期还款58940元，如不能及时还款，应偿还相应罚息等。合同签订后，金玉普惠公司通过银行转账及现金方式给付金永林、郭继红款项，后金永林、郭继红仅分四次共计偿还204385元，其余款项至今未偿还，金玉普惠公司多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、金永林、郭继红偿还借款本金及利息149255元；2、金永林、郭继红支付罚息（自2014年8月15日起至实际偿还之日止，按日0.05%的标准支付）；3、金永林、郭继红承担本案诉讼费用。金永林、郭继红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月2日，借款方（甲方）金永林、郭继红与出借方（乙方）金玉普惠公司签订《借款协议》，约定：借款本金数额为叁拾万元整，月偿还息数额为伍万捌仟玖佰肆拾元整，还款分期月数为6期，还款日为15日，还款起始日期为2014年4月15日，若甲方不能每月按时全额还款，乙方有权要求其支付一定的违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。同日，金玉普惠公司通过银行转账方式向金永林支付了281500元。庭审中，金玉普惠公司表示金永林、郭继红先后四次还款，于2014年4月15日还款27565元，于5月15日、6月15日、7月15日分别还款58940元。上述事实，有金玉普惠公司提交的借款协议、银行流水等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：金永林、郭继红与金玉普惠公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金玉普惠公司实际支付的借款金额为281500元，则金永林、郭继红应按实际出借的金额偿还本金及支付利息，现借款期限届满，金永林、郭继红仅偿还了部分本金，构成违约，则金玉普惠公司有权主张剩余全部金额及要求金永林、郭继红支付利息，但双方约定的利息标准过高，对金永林、郭继红已偿还款项中超出部分，本院按照先扣利息再扣本金的顺序予以抵扣。双方在借款协议中约定了逾期罚息，现金永林、郭继红出现逾期情形，应按照借款协议的约定支付逾期罚息，对金玉普惠公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金永林、郭继红于本判决生效之日起七日内偿还原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司借款本金十万零一千八百七十八元五角五分；二、被告金永林、郭继红于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司罚息（自二〇一四年九月十六日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）；三、驳回原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百八十六元，由原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司负担九百四十九元（已交纳），被告金永林、郭继红负担二千三百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告金永林、郭继红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  席久义人民陪审员  张秀英二〇一五年十二月二十七日书 记 员  闻 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02645号申请执行人车瑞雅。被执行人长沙市开福区中盛汽车用品厂。经营人彭银。申请执行人车瑞雅申请执行被执行人长沙市开福区中盛汽车用品厂劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市开福区中盛汽车用品厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区中盛汽车用品厂银行存款人民币100000元，或扣留、提取其收入人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇一五年十二月二十九日书记员  罗 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第514号申请执行人黎某某，女，1987年10月2日出生，汉族广西灵山县人，住广西灵山县石塘镇白花村委会仕门村。被执行人罗某某，，男，1976年10月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年西路。被执行人何某某，女，1992年3月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年西路。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第78号民事判决书，立案执行申请执行人黎某某与被执行人罗某某、何某某民间借贷纠纷一案，被执行人罗某某应偿还申请执行人黎某某借款本金300000元，并承担本案案件受理费5800元及申请执行费4400元。被执行人何某某对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人罗某某、何某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某、何某某的银行存款310200元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周石保审判员  何国平审判员  聂登高二〇一五年十二月二十二日书记员  汤 映
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03397号原告：李正华，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被告：孙莉，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李正华与被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李正华的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼。被告孙莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正华诉称：2012年10月19日，被告向原告借款30万元，后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（自2012年11月19日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。孙莉未应诉答辩。经审理查明：2012年10月19日，被告出具借条向原告借款30万元，未约定归还时间及利息。原告于当日通过银行转账支付给被告30万元。后原告向被告催讨未果而向本院起诉。上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时应当归还，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内归还原告李正华借款30万元。二、驳回原告李正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈文忠人民陪审员  程 锦人民陪审员  李文光二〇一五年十二月七日书 记 员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中行初字第324号原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。被告郑州市公安局嵩山路分局。原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘爱军自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。审 判 长  张淑慧人民陪审员  魏 梅人民陪审员  陈丰霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郝英邑
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第6989号原告天津金诺日盛装饰装璜工程有限公司，住所地蓟县东二营镇小莫庄村西。法定代表人郝艳东，经理。被告江苏正发装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区东方大道158号国宇装饰城市场A区1-3号。法定代表人石春林，董事长。委托代理人石旺保，工程部经理。被告储海霞（江苏正发装饰工程有限公司材料员）。委托代理人石旺保，基本情况见上。原告天津金诺日盛装饰装潢工程有限公司与被告江苏正发装饰工程有限公司、储海霞建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，原告与被告江苏正发装饰工程有限公司长期存在合同关系，被告储海霞系被告江苏正发装饰公司的负责人。2013年原告为被告江苏正发装饰工程有限公司承包的位于蓟县许家台镇的中国国家画院工程装修，工程完工后被告储海霞与原告约定2014年5月退还原告保证金10000元，到期后却拒绝给付。同年原告与被告正发装饰公司签订合同，约定原告公司为被告在蓟县盘龙谷的项目工程18、19、20号三栋别墅装饰面板、衣柜、台盆柜等，原告依约完成工程后，被告公司仅支付了部分工程款，后被告储海霞于2013年10月8日为原告打下欠条，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉要求二被告给付原告工程款68000元并支付自2014年1月5日起至起诉之日产生的违约金。经审查本院认为，原告起诉涉案款项68000元的书面依据系被告储海霞为其出具的两张欠条，但该两份欠据中，58000元欠据已明确注明系欠郝艳东个人款项，另中国国家画院工程所涉10000元保证金欠据系因东坤门厂与被告正发装饰公司签订的木门销售合同关系产生，且原告未提交证据证明东坤门厂与原告天津金诺日盛装饰装璜工程有限公司存在关联或其他关系，即原告不能证明本案所涉款项与其存在直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津金诺日盛装饰装璜工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一五年十二月十日书 记 员  刘相楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02351-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁云凤，该行行长。被执行人：董必君，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郑成勇，男，1976年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄进，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：席庆宏，女，1974年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人董必君、郑成勇、黄进、席庆宏金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年十二月十一日书记员  郭行妍
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第384号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人周某，女，汉族，身份证号码：×××082X，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市，捕前住：吴川市。曾因赌博于2009年10月19日被行政处罚。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）375号起诉书，指控被告人周某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2014年8月份开始，被告人周某与同案人余均林（另案处理）在吴川市的住宅收受蔡某、林某乙和李某等人的香港“六合彩”赌博投注，然后将所收受赌博投注上报庄家，并庄家处获取投注额的3％-10％的提成。期间，被告人周某共收受他人投注的金额为115373元。2015年7月7日晚上，被告人周某吴川市公安局民警当场查获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人周某的供述及辩解；2、同案人余某甲的供述与辩解；3、证人余某乙、蔡某、李某、林某乙的证言；4、吴川市公安局检查证、证据保全决定书；5、吴川市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押的总表；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、辨认笔录；8、通话清单、账户交易明细；9、归案情况说明、到案经过；10、受案登记表、立案决定书；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、被告人周某及相关人员的户籍证明。本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，收受他人六合彩投注聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯赌博罪对被告人周某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人周某本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，有明显悔表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲代理审判员 刘 敏 英人民陪审员 沈 开 妍二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫大民初字第0789号原告宿迁市宿豫区何塘电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇卢集村东陆塘河南岸。法定代表人臧东年，站长。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告韩某，居民。本院在审理原告宿迁市宿豫区何塘电灌站与被告韩某供用水合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区何塘电灌站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张奇刚二〇一五年十二月二十八日书记员  周 琨
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第251号原告周ＸＸ，男，汉族，住五华县。被告周森波，男，汉族，住五华县。原告周ＸＸ诉被告周森波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法于2015年12月08日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ到庭参加了诉讼；被告周森波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周ＸＸ诉称，被告周森波以开LED灯饰店为由，于2015年1月14日向原告借人民币5万元，并出具一张借条和房地产权证交由原告收执，约定在2015年5月14日还清。可被告不按约定偿还，经原告多次催收，被告却以各种理由和借口推诿不予偿还，请求法院依法判令被告偿还50000元及利息（从逾期之日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告周ＸＸ的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年1月14日《借条》一张，证明被告借原告人民币50000元的事实；被告周森波未作书面答辩，亦未提交有证据材料。经审理查明，2015年1月14日，被告周森波在一张格式《借条》中借款人栏签名确认，认借原告周ＸＸ人民币50000元。该格式《借条》载明：“兹有周森波（身份证：××）向周ＸＸ（身份证：××，借人民币伍万元整，小写50000元整，借款期限为：2015年1月14日至2015年5月14日，以房产证和身份证作抵押，特立此借条为证。立据借款人：周森波借条出具时间：2015年1月14日”。诉讼中原告陈述，房产抵押未办理抵押登记，且被告提供抵押的房产证是伪造的，原告于2015年11月9日诉至本院并提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周森波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，原告主张被告借其人民币50000元，并要求被告偿还，提供了《借条》证实。被告周森波未提供有偿还的证据，对此，本院确认被告仍欠原告人民币50000元。根据上述《借条》约定有借款期限，但未约定有计付利息，可视为定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还50000元有理，应予支持。虽然《借条》中未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告从起诉之日（2015年11月10日起）起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周森波应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币50000元及利息（从2015年11月10日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告周ＸＸ。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告周森波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一五年十二月二十二日书记员  魏嘉惠
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2993号被执行人苏林云。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第317号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行苏林云罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人苏林云的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第317号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3344号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告王鹤文，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3515。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计69112.63元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金36132.89元，利息13836.39元、滞纳金19143.35元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年6月2日；二、卡号：52×××98；三、信用额度：21000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金36132.89元，利息13836.39元、滞纳金19143.35元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36132.89元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13836.39元、滞纳金19143.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527.81元（原告已预交），由被告王鹤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2947号原告：许志刚，男，住敦化市。被告：历华，女，住敦化市。被告：张军，男，住敦化市。本院在审理原告许志刚诉被告历华、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许志刚撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏红丽
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01340号申请执行人裴利军，男，汉族，1978年1月17日生，个体，住乌海市海勃湾区电力花园13号楼1单元501室。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法人代表李玺林，董事长。本院在办理裴利军申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年十二月十一日书记员  王 艾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03496号原告陈小妹，女，1974年3月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告陈小妹诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈小妹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  张兵二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1027号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市。被执行人印纪根。被执行人吴纪凤。系被执行人印纪根之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人印纪根、吴纪凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人884691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，执行费10400元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖，退还836530.5元给申请人中国邮政储蓄银行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方沁雨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭开洪。委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。法定代表人：阳长斌，该煤矿矿长。再审申请人彭开洪因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭开洪申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与彭开洪“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。彭开洪申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。彭开洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括彭开洪在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。彭开洪的体检结论为：疑似职业病；建议送上级诊断机构进一步检查诊断。2014年11月13日彭开洪经重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定，结论为：观察对象。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元/年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。彭开洪自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发［2014］58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。彭开洪认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。彭开洪虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，彭开洪亦未向一审法院提供明确的证据线索，且彭开洪申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了彭开洪的经济补偿金。故彭开洪认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，彭开洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭开洪的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一五年十二月十七日书 记 员  蹇璐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第307-18号申请执行人袁平，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人杨丽，女，32岁，汉族，系枣庄市第二十八中学教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民字第100号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡浩二〇一五年十二月十七日书记员  李飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第1261号申请执行人陈耀。委托代理人周某萍，广东某顺律师事务所律师委托代理人杨某丽。被执行人蒋义浩。关于申请执行人陈耀与被执行人蒋义浩租赁合同纠纷一案,我院作出的（2015）深龙法平民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈耀于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表要求被执行人支付申请执行人租金28300元及迟延履行期间利息，水电费11495元，管理费6804元，案件受理费3843.98元，共计人民币50442.98元。另本院依法对被执行人蒋义浩的财产进行了查证，经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无任何财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  李 凯执行员  马小梅二〇一五年十二月二十九日书记员  罗伟东
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮林民初字第212号原告亢海龙。身份证号被告姚兆发，男，汉族，农民，53岁，现住白城市洮北区西郊街道办事处代家村四社。被告姚东亮，32岁。被告张福来，1983年10月20日，现住白城市。原告亢海龙诉被告姚兆发、姚东亮、张福来土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告张福来到庭参加诉讼，被告姚兆发、姚东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现巳审理终结。原告诉称，原、被告均系西郊街道办事处代家村村民。2012年5月14日，代家村给原告分得位于南果园道北1.74亩自留地，原告一直耕种。2015年春，被告姚兆发、张福来强行耕种原告的土地，被告姚东亮还将玉米杆放置在原告的土地上。原告曾多次找三被告协商返还土地，三被告均置之不理，村委会也多次找被告方调解，均未果，故诉至法院，要求被告方返还土地1.74亩。被告张福来辩称，我是代家村六社村民，我认为原告的请求不合理，该土地是我的开荒地，不是口粮地也不是承包地，村上给原告作为口粮地不合理。不同意返还土地。地是由我开荒的，要是村上对外发包的话，我有优先承包权和使用权。现根据原告的陈述、被告张福来的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告方返还土地是否有法律依据。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、身份证一份（复印件，与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。2、2015年8月4日代家村委会证明一份。证明争议土地经村委会同意分配给原告。被告张福来质证后有异议，没到土地调整年限，村上无权对土地进行调整。3、2012年5月14日代家村委会证明一份。证明争议土地归原告耕种。被告张福来质证后有异议，村上没有土地的人有很多，村上分给原告的土地不合理。4、2015年4月28日代家村委会证明一份。证明争议土地经代家村七社村民同意由原告耕种、经营。被告张福来质证后有异议，村上没有土地的人有很多，村上分给原告的土地不合理。5、照片5张。证明被告姚东亮、姚兆发将柴火垛堆放在争议土地上。被告张福来质证后认为跟其无关。6、证人王某甲和（出庭作证）证实：争议土地以前是树林，该地块处于道北是七社的土地，不是被告的开荒地。原告对证人证言无异议。被告张福来对证人证言有异议，争议土地是我的开荒地，该地块是果园的防风林。7、证人王某乙（出庭作证）证实：争议土地是七社的土地，经过村委会和社员的同意将土地分给原告耕种。原告对证人证言无异议。被告张福来对证人证言有异议，争议土地是我的开荒地，该地块是果园的防风林。被告张福来为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证人杨某某、姚某某证言（未到庭）。证明争议土地是被告张福来的开荒地。原告质证后有异议，系虚假证言不成立，被告张福来质证后无异议。经过庭审当事人举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证情况如下：原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其要证明的事实，具有证明效力，故本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据系证人证言，证人未到庭作证不符合证据的法定要件，本院不予确认。由上，本院确认如下本案事实：原告与三被告均为白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会的村民。2012年5月14日，白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会将本案争议的土地发包给原告亢海龙承包，本案争议土地的四至：东至南北道、西至刘焕才、南至南果园、北至刘焕才。2015年本案争议的土地被三被告强行耕种。根据原告诉求和被告张福来的答辩，以及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：原告主张其对本案争议的土地（四至：东至南北道、西至刘焕才、南至南果园、北至刘焕才）享有合法的土地承包经营权，并出示白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会的证明，虽被告张福来质证后有异议，并认为村上没有土地的人有很多，村上分给原告的土地不合理，但本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，其有权对本集体经济组织的土地对外发包，本案中，白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会已将本院争议的土地发包给原告，故原告对本案争议的土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”三被告占有和耕种原告承包的土地，侵害了原告的合法权益，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，之规定，判决如下：三被告于2015年耕种期结束时，返还其各自占有的、原告享有经营权的、边界四至为：东至南北道、西至刘焕才、南至南果园、北至刘焕才的范围内的土地。案件受理费100.00元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 辉审 判 员  李志芳代理审判员  刘凯峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王瑞冰