wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异286号申请人广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码91440112696941836W。法定代表人戴丽芽，职务：总经理。委托代理人沈丹、单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所：广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼，组织机构代码：78892278-X。法定代表人黄炎海。被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。法定代表人许志辉，职务：经理。被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路一号，组织机构代码：19146354-1。法定代表人潘耀柱，职务：经理。本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）与被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司（下称石楼农业公司）、广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第3406号，下称3406号案]中。广州文盛物业租赁发展有限公司（下称文盛公司）在受让3406号案所涉的债权后，于2017年11月28日向本院提出申请，请求变更其司为3406号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年4月13日，本院作出（2015）穗番法民二初字第130号民事判决书（下称130号判决），判决：一、石楼农业公司于本判决发生法律效力之日起三日内向尚之诚公司清偿借款本金160万元和利息；二、石楼地产公司对上列第一判项石楼农业公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回尚之诚公司的其它诉讼请求。（注：上述判决中尚之诚公司对石楼农业公司、石楼地产公司的债权以下统称为涉案债权）2015年6月8日，本院立案执行130号判决，即3406号案。2017年9月26日，尚之诚公司与文盛公司签订一份《单户债权转让确认书》（编号：尚之诚转2017-35），将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司。2015年4月24日，尚之诚与文盛公司在《南方日报》上刊登一份《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给文盛公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向文盛公司履行债务。2017年11月28日，文盛公司向本院申请变更为3406号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚之诚公司将其司在3406号案的未清偿债权转让给文盛公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人石楼农业公司、石楼地产公司。由此，应当视为尚之诚公司已书面认可文盛公司取得该债权。文盛公司据此申请变更为3406号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2015）穗番法执字第3406号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年十二月二十六日书记员  范展红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4175号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。被告：柴霞红，男，汉族，1987年8月13日生，身份证地址：浙江省建德市。被告：张晓笑，女，汉族，1987年6月26日生，身份证地址：浙江省富阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柴霞红、张晓笑合同纠纷一案,原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柴霞红立即向原告返还代偿款113219.15元；2、被告柴霞红向原告支付利息20745.48元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年5月3日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计133964.63元；3、被告张晓笑对被告柴霞红的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告柴霞红需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告张晓笑作为被告柴霞红申请购车贷款的共同债务人，对柴霞红的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告柴霞红应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年8月18日，被告柴霞红、张晓笑（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告柴霞红向工商银行申请信用卡透支资金119573元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告柴霞红的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告柴霞红的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告柴霞红的透支资金债务。原告于2016年3月25日为被告向银行代偿18602.79元，于2016年7月21日代偿94616.36元，合计代偿113219.15元。至今，被告柴霞红、被告张晓笑未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴霞红、张晓笑于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款113219.15元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月3日为20745.48元，此后以垫付金额113219.15为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王春英人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓婷婷-??1?-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26321号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:唐世发,男,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐世发物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6197号之一原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王蕴然、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。被告：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住泰兴市。被告：张燕，女，1980年10月20日生，汉族，住泰兴市。被告：唐健，男，1971年10月26日生，汉族，住泰兴市。上列三被告共同委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告叶学勤与被告杨红梅、唐松，张燕、唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶学勤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶学勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶学勤撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，公告费300元，合计1605元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  赵 湘人民陪审员  朱仲林人民陪审员  黄怡乐二〇一七年十二月十四日书 记 员  封 雨附本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8823号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范锦锋，男，1966年10月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。原告汉口银行股份有限公司与被告范锦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1694号申请执行人李颖丹被执行人长春市尚品市场服务有限公司关于申请执行人李颖丹与被执行人长春市尚品市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3599号民事调解书的内容：一、被告长春市尚品市场服务有限公司给付原告李颖丹租赁铺位发生的费用32，500.00元及律师费4，000.00元，合计36，500.00元。此款于2017年7月27日前给付17，000.00元，余款19，500.00元于2017年8月27日前付清。如不能在2017年8月27日前付清，被告长春市尚品市场服务有限公司则须向原告李颖丹支付违约金10，000.00元；二案件受理费963.00元，减半收取计481.50元，由被告长春市尚品市场服务有限公司负担。因被执行人长春市尚品市场服务有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市尚品市场服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市尚品市场服务有限公司财产进行了查询，查明被执行人长春市尚品市场服务有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市尚品市场服务有限公司采取限制高消费措施；因被执行人长春市尚品市场服务有限公司拒不申报财产，已对被执行人长春市尚品市场服务有限公司采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有46，981.5元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3599号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月十三日书记员  李佳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初315号原告李忠林，男，生于1969年4月2日，汉族，系青海省西宁市湟源县村民，公民身份号码：×××。被告卢鹏林，男，生于1994年3月25日，汉族，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。被告卢金山，男，生于1966年2月1日，汉族，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。原告李忠林与被告卢鹏林、卢金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠林到庭参加诉讼，被告卢鹏林、卢金山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱14825元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告在刚察县潘保村兄弟商行综合楼工地干活，被告拖欠原告工资14825元，并出具欠条一份，约定2017年10月4日前付清，现已经过了约定期限，被告一直不履行且以种种理由拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故诉至法院请求依法判决。被告卢鹏林、卢金山经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩状经审理查明，原告李忠林于2017年5月份跟随被告卢鹏林、卢金山在刚察县潘保村兄弟商行综合楼工地干活，工地于2017年10月竣工后，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱14825元。并向原告出具欠条一份，后被告卢鹏林支付7000元，现剩7825元尚未付清。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告李忠林起诉被告卢鹏林、卢金山支付拖欠工钱14825元，已支付7000元，下余7825元，事实清楚，证据充分，被告卢鹏林、卢金山未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告李忠林的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告卢鹏林、卢金山共同支付原告李忠林拖欠工资7825.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告卢鹏林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海北州中级人民法院。审判员杨毛措二〇一七年十二月六日法官助理那仁才其格书记员王国云
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2229号之一移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：陈读良，男，1954年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。陈读良犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初602号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陈读良处罚金人民币5000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月二十二日书记员  林梦婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执360号之一申请执行人：秦伟，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。秦伟与苏绪远借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）渝0230民初3416号民事判决书确认由苏绪远偿还秦伟借款52000元。该判决发生法律效力后，因苏绪远未履行义务，秦伟于2017年3月14日向本院申请执行，要求苏绪远偿还秦伟借款52000元。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人苏绪远未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，查询到被执行人苏绪远在山西省有1辆思铂睿牌小轿车，已委托山西省太原市万柏林区人民法院进行扣押，待查封结果回来后再进行评估拍卖，被执行人苏绪远尚欠申请执行人秦伟52000元。经查，被执行人苏绪远无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十五日书记员  袁晨峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7812号原告：蒙城城固混凝土有限公司，住所地蒙城县小辛集乡西800米305省道南，统一社会信用代码：91341622397968019U(1-1)。法定代表人：田恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码：913416221521466151。法定代表人：徐洪轩，系该公司经理。原告蒙城城固混凝土有限公司与被告刘文杰、安徽省宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒙城城固混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨永，被告刘文杰，到庭参加诉讼。被告安徽省宏基建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城城固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文杰偿付拖欠混凝土款人民币壹拾壹万壹仟叁佰贰拾元整（￥111320.）并支付违约金（逾期每日按111320×3‰计算从2016年5月11日起至全部款项付清之日止），被告安徽省宏基建设工程有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年10月14日原被告签订混凝土购销合同一份，被告刘文杰承建马集中学项目工程所需预拌砼向原告订购。原告按合同约定向被告供应混凝土（详见合同），2016年3月被告刘文杰尚拖欠混凝土款￥247800，出具还款计划承诺“……此欠款在2016年5月10日前付清，否则按日千分之三利息支付。”2016年4月5日被告安徽省宏基建设工程有限公司为此提供连带责任保证，至付清之日止。目前仍欠款人民币壹拾壹万壹仟叁佰贰拾元整（￥111320.），原告多次催要，无果。特此起诉，请求人民法院依法裁判。原告为证明其主张，举证如下：1、营业执照复印件。证明原告工商登记状况。2、刘文杰的身份证复印件。证明被告身份自然状况及被告诉讼主体适格。3、还款计划一份。证明刘文杰立据尚欠混��土款247800元整，约定2016年5月10日前付清，否则按日计算欠款金额的千分之三支付利息。4、担保书一份。证明被告安徽省宏基建设工程有限公司为上述欠款提供还款保证，担保至款项付清之日止。5、混凝土结算单。证明被告共欠混凝土款461320元，至2017年2月7日已付360000元，尚欠混凝土款101320元。6、购销合同。证明原告城固混凝土公司与被告刘文杰签订混凝土购销合同，并明确注明所用混凝土款由刘文杰支付。被告刘文杰辩称：工地是安徽省宏基建设工程有限公司城建的，我只是工地现场负责人，不承担工地的所有债务。至于账目的结算，我只负责结算多少方量，至于付了多少钱，我也不太清楚。被告安徽省宏基建设工程有限公司未答辩，未质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，蒙城城固混凝土有限公司与被告刘文杰、李洪贤签订商品混凝土购销合同，工程地点：马集镇中学院内，合同第八条结算及付款方式：三层时结清，封顶后春节前一次付清。2016年三月份，刘文杰出具还款计划书一份，该计划书内容载明：“承建马集中学教师公租房，截止2016年3月13日欠城固混凝土有限公司混凝土款贰拾肆万柒仟捌佰元整。保证于斜坡屋面浇好转钱到一次性付清，约5月10日前付清。否则按日千分之三利息支付。”2016年4月5日，被告安徽省宏基建设工程有限公司出具担保书一份，该担保书载明：“截止于目前马集中学欠商砼款叁拾万元左右（1-五层所欠商砼款），在未浇六层前先付拾万元，浇注坡屋面时再付伍万元，主题工程结束转款时由我公司项目部负责安排一次性付清所有商砼款。此款付清后，本担保作废。”被告刘文杰共计欠原告混凝土款461320元，后经催要，被告安徽省宏基建设工程有限公司已偿还混凝土款360000元，还下欠混凝土款101320元。本院认为：本案被告刘文杰欠原告蒙城城固混凝土有限公司混凝土款101320元事实清楚，被告刘文杰应予给付。被告安徽省宏基建设工程有限公司出具担保书，同意对刘文杰所欠混凝土款承担还款责任，故原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。双方约定的逾期还款利息按日千分之三支付，超出年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文杰于判决生效后十日内给付原告蒙城城固混凝土有限公司混凝土款101320元及利息���利息按年利率24%计算，从2016年5月11日起计算至还清欠款时止）；二、被告安徽省宏基建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告刘文杰、安徽省宏基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一七年十二月二十七日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》��一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1516号之一申请执行人:丁某某被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人丁某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1516号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十二月二十七日书 记 员 苏莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5887号罪犯徐士超，男，1966年3月25日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年10月30日作出(2015)灌少刑初字第00028号刑事判决，以被告人徐士超犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月9日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐士超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐士超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐士超在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐士超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐士超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3697号申请执行人:秦先菊,女,汉族,1977年10月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆皇毅汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9号,组织机构代码057764490。法定代表人：邓兰蓉。本院在申请执行人秦先菊与被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月8日作出的(2016)渝0111民初8975号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦先菊于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。经本院“四查”、“点对点”及“总对总”查询，依法冻结被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司在中国工商银行重庆南坪支行的银行存款（实际冻结51.49元）；未发现被执行人名下有房屋、车辆登记信息；2017年12月14日，本院在办理另案过程中从被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司提取到其在另案的应收款xxx元。2017年12月15日将执行进展情况及结果告知申请人，申请人在领取到xxx元的执行案款后书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3697号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾友矿
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执2087号本院在执行李新建与冉祥红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冉祥红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将冉祥红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1211号罪犯刘爱玲，女，1965年7月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月25日作出(2015)城刑初字第162号刑事判决，对被告人刘爱玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘爱玲确有悔改表现，报请减刑四个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯刘爱玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱玲减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏新宇????????
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2520号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地舟山市普陀区六横镇六横路106号。负责人：谢建成，行长。被执行人俞明波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇政府办公楼内。法定代表人唐军韩。本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与俞明波、舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人俞明波、舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司银行存款111762.94元。本裁定立即执行。执 行 员 贝学鼎二○一七年是十二月十八日代书记员 王茗潇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1810号之一申请执行人化纤农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人张民胜，男，1972年11月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5426民事判决书，向被执行人张民胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张民胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张民胜在中国农业银行6228481359498963973账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十二日书记员  苗 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7772号上诉人（原审原告）:姚代芬农村集体土地承包经营户。代表人：姚代芬，女，汉族，1946年2月23日出生。委托诉讼代理人:文成国,重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:姚代平,男，汉族，1951年2月24日出生，姚代芬近亲属。被上诉人（原审被告）:綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组。主要负责人：姚能进，小组长。委托诉讼代理人:杨剑峰,重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。上诉人姚代芬农村集体土地承包经营户（以下简称姚代芬户）因与被上诉人綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组（以下简称温塘村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚代芬户上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：朱茂秀不识字，1997年土地承包合同、2005年土地承包合同、土地承包情况登记表中“朱茂秀”签字字样各不相同，一审对其真伪不予认定就认定朱茂秀与温塘村民小组签订了承包合同，并以合同为基础倒推认定朱茂秀为一人户属于事实认定错误，朱茂秀未签字作为一人户独立承包土地。朱茂秀1998年6月15日办理了与姚代芬同户户籍材料，温塘村民小组因此要求姚代芬承担朱茂秀原承包的0.54亩土地的税费，由姚代芬承包经营，故朱茂秀与姚代芬属于同一承包经营户。后因土地流转，温塘村民小组不愿意向姚代芬支付流转费，便伪造签字，违规收回姚代芬户0.54亩土地，其据以收回土地的社员大会《二调面积分摊方案》表决签名表存在一人代表多户、一户代表多人、伪造代表签字等情况，并且未通知姚代芬，未公示公布决议结果，也未送达姚代芬。温塘村民小组辩称，姚代芬与其母朱茂秀不是同一农村土地承包经营户，不具有原告主体资格。相关土地是否违法收回与本案无关联性，姚代芬如认为有关决议损害其利益，应另案处理。一审判决正确，要求维持。姚代芬户向一审法院起诉请求：确认位于南桐镇温塘村温塘社的0.54亩承包土地归原告家庭继续承包经营至2028年承包期满。一审法院认定事实：因行政区划调整，原重庆市南桐矿区南桐乡温塘村温塘队先更名为重庆市万盛区南桐镇温塘村温塘农业合作社，后又更名为綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组。第一轮土地承包中，朱茂秀（已于2005年7月14日死亡）与其子姚代平等4人(未包括姚代芬)以家庭承包经营的方式承包经营温塘社3.04亩土地，并在1985年8月20日由原重庆市南桐矿区人民政府颁发《土地承包使用证》。1986年1月13日，前述3.04亩承包地中的0.34亩由朱茂秀作为农户代表租赁给温塘社改建为鱼塘。1996年，因姚代平等人的户籍外迁，朱茂秀户退出部分承包地，未退部分的土地仍由朱茂秀户承包经营至第二轮土地承包。1998年6月15日，朱茂秀以投长女的方式将户籍从原万盛区南桐镇温塘村温塘8号迁至姚代芬农业家庭户中。1998年11月11日，姚代芬将位于小地名杨家滩处的承包地租赁给重庆市钻井材料公司（后更名为重庆市天泽钻井材料有限责任公司），租赁期限为1998年12月1日起至2028年12月1日止。前述0.7314亩承包地包括朱茂秀户承包经营的0.22亩土地，并由姚代芬领取流转费用至2011年。2006年，因重庆市天泽钻井材料有限责任公司占用姚代芬的房屋，姚代芬转为非农户口。日期为2005年4月13日的《土地承包情况登记表》载明朱茂秀系农户代表，土地承包经营权共有人为朱茂秀，承包合同编号为070，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，承包地共0.54亩，包括鱼塘租用地0.32亩，泥浆厂租用地0.22亩。2010年11月13日，温塘社就原万盛区农村土地承包经营权确权颁证二调面积分摊方案召开社户主会，会议中将朱茂秀户的退地按未发包地进行处理。庭审中，姚代芬户当庭陈述姚代芬的父亲姚树平于1997年去世，姚代芬的母亲朱茂秀于1998年将户籍迁至其本人在2005年也与温塘社签订《重庆市农村土地承包合同》。因温塘社的房屋被占，其户籍现已迁至南桐镇平山社区。一审法院认为，本案的争议焦点为温塘社收回案涉土地是否合法。经查，第一轮土地承包中，姚代芬与其母朱茂秀系以各自家庭为承包单位分别与被告温塘社签订土地承包合同。自1997年前后第二轮土地承包至2005年止，姚代芬与其母朱茂秀仍系分别与温塘社签订土地承包合同，并未发生并户事实，仍为两个独立的承包经营户。1998年6月15日，虽然朱茂秀将户口迁入姚代芬户口，但土地承包合同并未变更，仍为两个独立的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。朱茂秀户的土地承包经营权共有权人仅朱茂秀一人，现朱茂秀已于2005年7月14日死亡，该承包单位已经灭失，承包合同因一方主体消灭而终止，故发包方温塘社有权将土地收回，姚代芬无权继续履行朱茂秀户与温塘社签订的土地承包合同，故该院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告提出案涉土地系姚代芬代为流转等实际经营的情况，并不因此而取得案涉土地的他物权。为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《重庆市实施办法》第四十五条第三项之规定，判决：“驳回原告姚代芬农村集体土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告姚代芬农村集体土地承包经营户负担（已预交）。”姚代芬户在二审中举示了冉启福出具的证明，拟证明1998年朱茂秀迁至与姚代芬同一户籍后，温塘村民小组为完成国家农税计划，找姚代芬谈话其缴纳农税及耕种土地，协商一致后，将朱茂秀原承包土地交姚代芬一家耕种，农业税由姚代芬一家缴纳，朱茂秀与姚代芬合户。姚代芬当时提出将土地办至其名下，因无办证政策，一直拖延至2005年，姚代芬发现换发的新证没有那两块地，一直找大队、政府反映。温塘村民小组质证后认为，冉启福应出庭作证，而且该证明只能说明诉讼时效的问题，无实质证明力。本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。本院认为，本案所涉0.54亩土地原为朱茂秀所在承包户承包，姚代芬系另一承包户。姚代芬主张因为朱茂秀户籍变更为与姚代芬同一户，其各自承包的土地也合并为同一农村土地承包户，因农村土地承包户与农村居民户分属不同社会管理领域，农村居民户的合并不能当然等同于农村土地承包户的合并，姚代芬提出的上述理由没有充分的法律依据。虽然姚代芬否认朱茂秀以独立农村土地承包户承包土地的相关合同以及登记表中“朱茂秀”的真实性，但姚代芬也未举示其已与朱茂秀按照法定程序合并为同一农村土地承包户的证据，故一审判决驳回姚代芬户要求继续承包经营案涉0.54亩土地的诉讼请求并无不当。姚代芬户的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人姚代芬农村集体土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年十二月十九日书记员 余文韬
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2073号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行（曾用名：安县农村信用合作联社花荄文胜路分社），住所地：绵阳市安州区文胜路18-21号，统一社会信用代码：91510724089867304H。法定代表人：王明春，行长。委托诉讼代理人：邬明华，客户经理（特别授权）。被告：刘太学，男，1965年7月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：蒋安军，男，1961年12月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行诉被告刘太学、蒋安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬明华、被告刘太学到庭参加诉讼，被告蒋安军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘太学于2015年6月29日向原告借款20万元，保证人为蒋安军，承担连带责任保证担保。双方约定2017年6月28日前全部还清。现经原告多次催收，被告仍不偿还借款，现借款已逾期，为此请求法院及时判决被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。被告刘太学辩称，借款属实，由于我投资失败，别人欠我钱没有偿还，导致现在我也没有钱偿还给原告。被告蒋安军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告刘太学签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘太学向原告借款人民币200,000元，借款期限为2年（即从2015年6月29日起至2017年6月28日），借款利息为月利率9.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，并约定如借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按贷款利率上浮40%计算罚息利率。2015年6月29日，被告蒋安军与原告签订《个人保证合同》。合同约定，被告蒋安军为被告刘太学的200,000元借款本息提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等，担保期限本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告刘太学发放200,000元借款，借款于2017年6月28日到期，被告刘太学、蒋安军均未归还借款本金及利息。以上事实有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告刘太学、蒋安军在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》合法有效。原告要求刘太学、蒋安军偿还借款本金200,000元及相应的利息的诉讼请求，经庭审查证属实，合法借贷受法律保护，故应由被告刘太学、蒋安军承担偿还借款本金200,000元及相应的利息、罚息、复利。被告蒋安军在履行偿还责任后，可就代被告刘太学偿还份额依法向被告刘太学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘太学在本判决生效后三日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行偿还借款本金200,000元，并从2015年6月29日起按借款合同约定支付利息、罚息至借款本金付清之日止。被告蒋安军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，545元，由被告刘太学、蒋安军负担。该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行已预交，由被告刘太学、蒋安军在向四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行偿还借款本息时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 尹 伟二〇一七年十二月八日书记员 杨雨晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初3388号原告：李多华，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：万积刚，男，汉族，1972年5月30日出生，住泸州市龙马潭区。被告：王容，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赖济军、高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告李多华与被告万积刚、王容、四川省泸能煤业有限责任公司泸州分公司、四川省泸能商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告四川省泸能煤业有限责任公司泸州分公司和四川省泸能商贸有限责任公司的起诉。本案依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多华及其委托代理人刘鉴文，被告万积刚的委托诉讼代理人赖济俊、高崇莉，被告王容及其委托诉讼代理人赖济军、高崇莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李多华诉称：1、请求判令被告归还原告借款300万元，并从2012年5月起按月利率2%支付利息至本息付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万积刚和被告王容系夫妻关系，2009年10月22日，因被告做煤炭生意需资金周转，被告分四次向原告借款300万元，并约定月息4分，每月付清利息。开始，被告万积刚支付了部分利息，从2012年5月后便分文未付。原告多次向被告催收借款本金及利息无果。为此，特诉诸法院要求被告给付借款300万元及利息。被告万积刚、王容辩称：原、被告发生借贷时，被告万积刚和王容不是夫妻关系，本案诉讼时，被告万积刚和王容已经离婚；原告起诉不实且已超过诉讼时效。经审理查明：2009年10月22日，被告万积刚、王容向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100万元，原告提供中国农业银行卡62×××15向被告万积刚中国农业银行卡62×××17转款100万元；2010年3月19日，被告万积刚、王容向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100万元，原告提供四川省农村信用社卡6210330410005597159向被告万积刚中国农业银行卡62×××17转款100万元；2010年3月23日，被告万积刚、王容向原告出具借条一张，借条载明借款金额为40万元，原告提供中国农业银行卡62×××15向被告万积刚中国农业银行卡62×××17转款40万元；2010年6月28日，被告万积刚、王容向原告出具借条一张，借条载明借款金额为60万元，原告提供中国农业银行卡62×××15向被告万积刚中国农业银行卡62×××17转款50.4万元。2013年3月10日，被告万积刚及泸州垒鑫贸易有限公司与原告李多华签订还款协议，该协议对借款进行了结算，至签订协议时，被告万积刚欠原告本金270万元，并约定从2013年4月10起每月10日前归还原告27万元，至2014年1月10前付清，同时，还款协议还约定，若被告万积刚未按照协议还款，自愿支付一次10000元的违约金作为补偿原告，且不能连续拖延两月，若连续两月未按约定还款，被告万积刚自愿以该笔借款的4%的月息支付给原告。且须继续按约定还款计划还款，并以泸州垒鑫贸易有限公司作为还款担保。该协议被告王容未签字。同时查明，被告万积刚与王容于2013年8月13日结婚，于2017年4月24日离婚。还查明，原告为催收借款多次向被告催讨，通过电话、短信要求被告归还借款，2015年4月24日在走人户时原告与被告万积刚相遇，也向被告万积刚催讨，2016年5月原告到，因被告万积刚、王容未通知到，没有调解成。上述事实有还款协议一张、借条四张、中国农业银行转账凭条3张、四川省农村信用社转款凭条1张、结婚证复印件、离婚证复印件、通话清单、泸州市龙马潭区石洞镇人民调解委员会证明、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点之一为借款是否属于夫妻共同债务（或者两被告共同债务），被告王容是否应当承担偿还责任；之二为借款是否已超过诉讼时效。关于争议焦点之一，本院认为，四张借条借款人有被告万积刚、王容的签字，四次转款均转款给了被告万积刚，但2013年3月10日签订还款协议时，原、被告形成了新的债权，原告放弃要求被告王容还款，由此，被告王容的还款责任免除，被告王容不应当承担偿还责任。关于争议焦点之二，本院认为，该还款协议虽然约定了还款期限，还款协议约定的最后期限为2014年1月10日，从本案证据看，原告为催收借款多次向被告催讨，通过电话、短信要求被告归还借款，2015年4月24日在走人户时原告与被告万积刚相遇，也向被告万积刚催讨，2016年5月原告到泸州市龙马潭区，因被告万积刚、王容未通知到，没有调解成。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告向泸州市龙马潭区石洞镇人民调解委员会提出调处的时间为2016年5月，原告于2017年5月向本院起诉，并未超过诉讼时效。由此，被告万积刚应当承担偿还责任。还款协议约定的月利率为4%过高，被告万积刚应当从2014年1月11日起按照月利率2%支付利息至付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告万积刚于本判决生效后十日内偿还原告李多华借款本金270万元及利息，利息从2014年1月11日起按照月利率2%计算至付清为止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由被告万积刚承担。该款原告李多华已预交，被告万积刚在支付上述款项时一并支付原告李多华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十二月十一日书记员  税良勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初14994号原告：李宏英，女，1948年12月9日出生，住北京市东城区。被告：袁利伟，男，1988年1月20日出生，住山东省东明县。被告：德信融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层310。法定代表人：胡晓鸣。原告李宏英与被告袁利伟、被告德信融资租赁（北京）有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李新立、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏英到庭参加了诉讼，被告德信公司、袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元并偿还自2016年9月起至本金付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由如下：被告袁利伟及德信公司于2015年8月28日向原告李宏英借款20000元用于公司经营。于2016年8月27日借款到期后，德信公司及法人袁利伟未归还本金及利息。原告多次向被告催讨未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告德信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月29日，袁利伟、德信公司向李宏英出具收据一张，载明：今收到李宏英交来到期合同两份00321、00439,00321合同于2016年8月27日到期，金额20000元，00439合同于2016年10月26日到期，金额10000元。2016年10月13日，袁利伟又向李宏英出具借条一张，载明：今有德信融资租赁（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6万通中心B座2001室，现公司住址：北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层。袁利伟向本人李宏英借款人民币20000元整。借款期限1年整（于2015年8月28日至2016年8月27日止），本金到期未还，因本人借款合同到期后已交到该公司保存（合同号00321），袁利伟承诺负责到期还清本人本金人民币20000元整。现已发生违约，由法人袁利伟承担法律责任，必要时由李宏英本人向该公司管辖的人民法院提起诉讼。借款人处有袁利伟签名。另查，德信公司于2015年3月23日成立，由孙增艳担任法定代表人。2015年12月1日，德信公司的法定代表人变更为袁利伟。2016年9月21日，德信公司的法定代表人变更为张军。上述事实有借条、收据、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李宏英提供借款，被告袁利伟出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中并无证据证明该借款用于德信公司实际经营，且借条中约定由被告袁利伟个人承担，另，借条上并无德信公司盖章，且袁利伟在出具借条时并非德信公司的法定代表人，其签字行为不能代表德信公司，故原告要求被告德信公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告李宏英要求被告袁利伟返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁利伟给付逾期还款的利息，符合法律规定，因双方并未约定逾期还款利率标准，本院依法按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告德信公司、袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告袁利伟返还原告李宏英借款20000元。二、本判决生效后七日内，被告袁利伟支付原告李宏英利息（以20000元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告李宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁利伟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告袁利伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 贺
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执485号申请执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面，组织机构代码08018868-X，法定代表人曾睽。被执行人：四川华通柠檬有限公司，住四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园），组织机构代码75473156-3。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，组织机构代码71093267-0，法定代表人孙康。被执行人：四川佳怡食品有限公司，住四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码77584913-0，法定代表人陈德才。被执行人：郭辉，男，汉族，住四川省资中县。被执行人：陈德才，男，汉族，住四川省资中县。本院在申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被执行人郭辉,陈德才,四川华通柠檬有限公司,四川佳怡食品有限公司,汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年12月10日作出的(2014)渝五中法民初字第00888号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭辉,陈德才,四川华通柠檬有限公司,四川佳怡食品有限公司,汇通信用融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司于2016-04-27向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查，上述被执行人均无财产可供执行，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，且我院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执485号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年十二月十二日书记员 杨云飞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2192号申请执行人：宁国市大华市场发展有限公司,住安徽省宁国市东风北路。被执行人：舒学辉,男,1969年2月22日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市大华市场发展有限公司与被执行人舒学辉租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执恢34号牟某某、李某某：牟某某与李某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的本金12000元。经本院立案执行，牟某某放弃4000元后本案剩余执行标的8000元已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执恢34号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市。被执行人：郑婉红,女,住安徽省宁国市；陶军,男,1979年1月29日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行与被执行人郑婉红、陶军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  兰天俣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1212号罪犯师桂丰，女，1970年6月13日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年4月1日作出(2014)安刑初字第116号刑事判决，对被告人师桂丰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月29日起至2023年11月28日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯师桂丰确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯师桂丰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯师桂丰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏新宇????????
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之十四被执行人河南心一堂药业有限公司。法定代表人王红祥。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之十四裁定书，于2017年12月13日向被执行人河南心一堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南心一堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南心一堂药业有限公司在中原银行账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初12672号原告：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。原告杨德与被告赵显峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告杨德于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德撤诉。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告杨德负担。审 判 员 丁宝平二〇一七年十二月七日法官助理 雷娟娟书 记 员 付 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5039号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖成添，男，1989年04月25日出生，户籍地广东省广州市增城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖成添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖成添支付本金69517.63元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6660号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执512号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。被执行人：安庆市某某实业有限公司。被执行人：李某。被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某实业有限公司、李某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1940号申请执行人:龙远玖,男,汉族,1966年9月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:贵州浙瑞捷矿业有限公司,住所地贵州省都匀市水锦花城门面H栋30-32,组织机构代码68397278-0。法定代表人：曹杰，董事长。被执行人:都匀市双龙泉矿业有限公司,住所地贵州省都匀市坝固新桥,组织机构代码71432656-3。法定代表人：黎徐沅，经理。本院在申请执行人龙远玖与被执行人贵州浙瑞捷矿业有限公司,都匀市双龙泉矿业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0111民初5314号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州浙瑞捷矿业有限公司,都匀市双龙泉矿业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙远玖于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内��行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费；本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人都匀市双龙泉矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司都习城中支行银行存款xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月23日，本院依法支付申请人执行案款xxx元并书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1940号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾友矿
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执881号申请执行人西安柒禾装饰设计工程有限公司。法定代表人何伟，系该公司经理。被执行人富平县英皇音乐商务会所。法定代表人唐兴，系该会所经理。被执行人唐兴,男,汉族，1985年1月1日出生,居民，住富平县城关街办前进巷**号。申请执行人西安柒禾装饰设计工程有限公司与被执行人富平县英皇音乐商务会所、唐兴装饰装修合同纠纷一案，富平县人民法院(2017)陕0528民初1201号民事判决书已发生法律效力,申请人于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为150000元及利息。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人10000元，剩余140000元计划在一年内给付完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结（2017）陕0528执881号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年十二月十九日书记员  王新朝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1374号之二申请执行人：陈宝玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。陈宝玲与丁思奇借款合同纠纷一案，于2016年11月10日立案执行，执行标的为435000元及利息。在执行过程中，丁思奇、王素英共同共有的坐落于福鼎市桐山中山南路34号房产已由本院(2017)闽0982执245号案件（该案申请执行标的为2100000元及利息）拍卖成交，成交价格为1273000元，扣除该案诉讼费15472元、执行费23400元，抵押权人陈旭东优先受偿1234128元，本案未能分配到执行款。经执行司法查控系统对丁思奇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向丁思奇所在居委会进行调查，未发现丁思奇有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执609号申请执行人：朱荣钰，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：宗廷华，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行朱荣钰与宗廷华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱荣钰于2017年7月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初678号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗廷华给付申请执行人朱荣钰借款60000元。本院于2017年7月19日立案执行，于2017年7月21日向被执行人宗廷华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费800元。本案在执行过程中，2017年12月15日被执行人宗廷华与申请执行人朱荣钰达成和解，被执行人宗廷华共计给付申请执行人朱荣钰借款60000元，已给付20000元。下余40000元，于2017年12月15日给付10000元，剩余30000元于2018年3月14日前给付完毕2、申请执行人朱荣钰自愿放弃其他诉求，并自愿撤回执行申请。2017年12月18日，申请执行人朱荣钰以与被执行人宗廷华达成和解为由，向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初678号民事调解书的执行。2017年12月19日被执行人宗廷华缴纳了执行费800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十日书记员  马若愚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2242号申请执行人:杨胜发,男,汉族,1965年8月3日出生,住重庆市双桥区。被执行人:陈兴德,男,汉族,1953年4月3日出生,住重庆市双桥区。被执行人:杨胜群,女,汉族,1958年5月3日出生,住重庆市双桥区。在申请执行人杨胜发与被执行人陈兴德,杨胜群借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2014年11月24日作出的(2014)足法民初字第05028号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈兴德,杨胜群逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨胜发于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费；本院通过“总对总”、“点对点查询，依法扣划被执行人陈兴德在中国邮政储蓄银行大足支行银行存款xxx元，依法查封被执行人陈兴德、杨胜群共有的房屋。2017年12月15日，申请人在本院领取到执行案款xxx元，书面申请暂不处置被执行人房屋并对本案终结本次执行程序。本院认为，申请人申请暂不处置被执行人的房屋，书面申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2242号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十四日书 记 员  曾友矿
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执243号之二申请执行人：樊金海，男，1949年1月25日出生，汉族，住沙河市。被执行人：李印兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住沙河市。被执行人：李粉娥，女，1958年5月5日出生，汉族，住沙河市。本院在执行申请执行人樊金海与被执行人李印兴、李粉娥为劳务合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0582执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 东
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执392号申请执行人:宁武县弘泽小额贷款有限责任公司、常英被执行人：常俊杰宁武县弘泽小额贷款有限责任公司、常英与常俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2017年12月11日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司、常英（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员  陈明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8468号原告：张继军，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘红昇，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：天津市津南区双港镇西三合村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇西三合村，组织机构代码证K0033139-0。法定代表人：邢元华，职务主任。被告：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津南区双港镇（派出所后），组织机构代码74910652-8。法定代表人：刘乃健，职务中心主任。本院在审理原告张继军与被告刘洪昇、天津市津南区双港镇西三合村村民委员会、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张继军撤回起诉。代理审判员  高瑞二〇一七年十二月四日书 记 员  冯程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执807号之一申请执行人罗丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。申请执行人罗丽与被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，后经查，武汉经济技术开发区公安分局以武公（沌）立字[2017]1034号立案决定书决定对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，本案现无财产可供执行，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初541号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月五日书 记 员  郑书立
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2443号申请执行人：李祥果，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：ＸＸ，男，1984年12月8日出生，汉族，现住大足区。本院在申请执行人李祥果与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月13日作出的(2017)渝0111民初4217号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李祥果于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人逾期未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人在重庆农村商业银行大足支行的银行存款（实际冻结约xxx元）、在中国工商银行大足支行的银行存款（实际冻结约xxx元），未发现被执行人在其他银行有存款，被执行人ＸＸ有一套按揭住房，未查到被执行人ＸＸ名下有车辆登记信息，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年12月6日17点30分，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人表示对被执行人ＸＸ所有的上述房屋不予处置，请求本院对被执行人ＸＸ采取临控措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人不愿处置被执行人ＸＸ的房屋，被执行人ＸＸ现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本院予以准许，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2443号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月八日书 记 员  曾友矿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3914号原告：毋运动，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王跃进，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨素珍，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王建新，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告毋运动与被告王跃进相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋运动，被告王跃进的委托诉讼代理人杨素珍、王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋运动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，挖掉树木，清理石子堆，填平水坑，停止侵害；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系宁郭镇宁郭村七号院村民，系东西邻居。2015年原告翻修房屋，被告多次干涉原告施工，经公安机关和宁郭村委会多次处理，被告仍不按照村委会意见办理，将原告唯一的出入通行通道，挑坑放水，堆置石子，栽种树木，致使原告无法正常出入通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条等相关规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告王跃进辩称，树木已经在那栽几年了。石子、树木在原告没有预制那么高时就有了，我方没有在路上挑坑放水。按原告诉请写的他翻修房屋时被告干扰他了，不是事实。原告也没有证据证明。被告的房屋与原告的道路有间接关系，原告先涨路上不去了，被告不让原告在被告的地方打坡，原告才将被告的房屋敲了。本院审理认定事实如下：原、被告系东西相邻的邻居关系。原告在东，被告在西，被告西侧另有两户人家，包括原、被告在内的四户共同使用一条东西走向的公共巷道。原告于2015年翻修房屋时，将自家地面垫高，门口形成陡坡，一遇雨水，原告处的水从被告门前道路排出，被告为方便自家排水，在门前距离巷道中心线位置较近地方挖一蓄水坑。被告门前路段至原、被告宅基地边界处的路段明显低于被告西侧两家邻居门前的路面，形成低洼。原告门前的陡坡与路面形成一个小台阶。原告欲将台阶西边道路整修，与另外两家门前路面持平，遭到被告阻拦。被告在门前靠近两家交界地段栽有一棵树。以上事实有双方当事人陈述、照片、手机视频等证据予以附卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告门前的巷道，是原告出行的唯一通道，原告翻修房屋时将自家地势垫高，原告在自家门前打坡，坡底不应超出两家交界，可与西边两家邻居门前的路面持平，原告提供的证据不能证明台阶以西至被告门前低洼部分系被告造成，故原告请求被告将低洼路段填平，本院不予支持。原告可自行填平，被告不得干涉。被告在自家门口挖蓄水坑本意是方便自家排水，但该蓄水坑在方便被告的同时，影响原告出入通行，被告应将该蓄水坑填平。被告在门前巷道上堆放的石子，影响原告出入通行，被告应予清理。故原告要求被告填平蓄水坑，清理石子堆，本院予以支持。被告栽种的树木，并不影响原告出入通行，故原告要求被告挖掉树木，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告王跃进于本判决生效后十日内将自家门口的蓄水坑填平，将堆放的石子清理；二、驳回原告毋运动的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年十二月二十四日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）(2017豫08**民初3914号（2017）豫0823民初3914号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7456号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。负责人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：曾煌，男，1990年4月24日出生，系公司员工。被告：陈良清，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司为与被告陈良清车辆租赁合同纠纷一案,于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告签订的租赁合同；被告支付原告拖欠的暂计至2017年6月18日的租赁费13000元，滞纳金650元（之后按照2600元/月的标准计算车辆使用费至车辆返还之日止）；2.被告返还车牌号为津Ｒ×××××号的车辆；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理。原告的委托代理人曾煌到庭参加诉讼，被告陈良清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月18日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为津Ｒ×××××号车辆出租给被告使用；租期36期，从2015年9月18日起至2018年9月18日止，租金为2600元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。合同签订后，被告向原告缴纳保证金15000元。但合同履行过程中，被告在支付了16个月的租金后，却不再支付租金。另查明，原告公司名称于2016年7月4日由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司变更为深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告租赁费2600元。但被告支付16期租金后未再按时支付，其行为构成违约，应当支付原告违约金，即合同中约定的滞纳金。截至2017年6月18日，原告主张被告支付五个月租赁费13000元、违约金650元，符合合同约定，本院予以支持。原告同意被告缴纳的保证金15000元在本案中一并处理，履约保证金在性质上属于违约金，不宜重复计算，故本院将保证金15000元从被告应付的违约金及租金中予以抵扣。且被告拖欠租金的，原告有权收回案涉车辆，因此，对原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还原告车牌号为津Ｒ×××××号车辆的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被告陈良清于2015年9月18日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告陈良清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司支付租赁费13000元以及违约金650元，共计13650元（租赁费暂计算至2017年6月18日，此后以2600元/月的标准计算至车辆返还之日止，被告已经支付的保证金15000元，先用于扣除违约金，多余部分用于扣除租赁费）。三、被告陈良清于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司车牌号为津Ｒ×××××号的车辆。案件受理费减半收取71元，由被告陈良清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月八日代书记员 莫依青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执133号之二申请执行人:史明晶，女，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路。被执行人：姚连军，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：祃艳丽，女，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行史明晶与姚连军、祃艳丽民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1445号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年十二月九日书记员  吕文彬
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执563号申请执行人罗翠青，男，1968年11月5日出生，汉族，业农。被执行人张丽珊，女，1968年10月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人罗翠青与被执行人张丽珊买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人张丽珊发出执行通知书，责令被执行人张丽珊在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人罗翠青借款人民币10000元；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费50元、申请执行费50元）。本案于2017年9月19日立案至今，被执行人张丽珊共履行了0元，仍有10000未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张丽珊的财产情况，查明被执行人张丽珊无可供执行财产，本院于2017年12月12日通知申请执行人罗翠青到庭约谈，责令申请执行人罗翠青在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年12月19日申请执行人罗翠青未向本院提供被执行人张丽珊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十二月二十日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3610号申请执行人金长寿，男，1965年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人金长寿与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0682民初11672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支���原告金长寿工资欠款63940.49元，于2017年4月20日前履行，款汇原告金长寿。如被告逾期未履行，则另需支付利息4800元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息4800元一并申请法院强制执行。案件受理费775元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年4月20日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金63940.49元及利息4800元、案件受理费775元，执行费943元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执926号申请执行人：元海山,男性,1962年10月30日出生,住河南省林州市。被执行人：李跃东,男性,1981年10月5日出生,住林州市。本院在执行申请执行人元海山与被执行人李跃东劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1124号之一申请执行人胡宝强，男，68岁，1948年9月8日，现住长春市朝阳区。被执行人秦晓东，男，1966年9月24日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人胡宝强与被执行人秦晓东民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2589号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人秦晓东给付借款本金17,000.00元、案件受理费225.00元、执行费155.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人秦晓东邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人秦晓东名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下有银行帐户，因余额过少，申请执行人表示不要求冻结；3、本院已对被执行人秦晓东限制高消费；4、本院已将被执行人秦晓东纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 澍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执168号之五申请执行人：田勇，男，1965年6月8日出生，土家族，住武汉市武昌区，被执行人：黄桂珍，女，1956年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:王盛清，女，1925年3月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：顾力，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：顾娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，田勇与黄桂珍、王盛清、顾力、顾娜不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6654号民事判决书已经发生法律效力。权利人田勇于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人返还人民币570000元，支付申请人垫付的一审案件诉讼费4900元，并支付迟延履行期间债务利息2、被执行人承担本案的执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向四被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求四被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对四被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，四被执行人无房产登记信息，有少量银行存款。本院扣划了被执行人顾力银行存款共计24873元。2017年4月13日，本院冻结了被执行人顾力、顾娜的支付宝账户。被执行人顾娜名下有车牌号为津Ｑ×××××小轿车一辆，因该车下落不明，故无法处置。因顾启国名下位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下11栋7层D室的房产为四被执行人继承遗产，本院于2017年3月28日对该房产进行了轮侯查封。2017年8月30日，因武汉市汉南区人民法院对四被执行人继承的房产进行处置，本院则向该院送达了参与分配函，该房产仍在处置过程中。本院已将四被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6654号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项550027元及利息待发现被执行人黄桂珍、王盛清、顾力、顾娜有可供执行的财产时，申请执行人田勇可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十五日书记员  廖松松
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1460号原告:张小鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市珙县。被告：左鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，珙县人，住四川省绵阳市三台县。被告：成都百淬环保科技有限公司。住所地，四川省成都市高新区荣华南路***号*幢*楼***号。法定代表人：郑蔚辰，系公司经理。原告张小鹏与被告左鑫、成都百淬环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张小鹏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小鹏撤诉。案件受理费减半收取，由原告张小鹏负担。审判员  宋茂林二〇一七年十二月六日书记员  胡桂茹
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执354号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人张生彪。被执行人孟桂萍。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人张生彪、孟桂萍借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1735号罪犯陈岩刀，男，1996年2月5日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）普中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈岩刀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩刀减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月14日起至2029年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江��省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2600号之一申请执行人：施伟，女，1972年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：刘正东，男，1971年4月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：刘钰，女，1999年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社���信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行施伟、刘正东、刘钰与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 峰
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初1546号原告营口国合物业管理有限公司，地址站前区民主里15号。法定代表人贾谊，系该公司总经理。委托代理人李树歧，现住西市。被告朱某某，系个体业主。原告营口国合物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区提供物业服务。主要服务内容为公共环境保洁服务，公共绿化养护服务，公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位、共用设施设备维护服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米1.00元（含0.20元电梯费），滞纳金按每日千分之三计算（实际按万分之五计算）。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。被告住宅面积103.44平方米，从2013年1月1日至2016年12月31日，共欠费48个月，欠费4965.12元，虽经原告催交，被告没有支付。故原告诉至本院，请求被告给付物业费4965.12元，被告支付滞纳金2010.87元，被告承担案件受理费。原告在庭审中向法院举证：物业服务合同、物业管理处文件。被告辩称，物业没有履行物业合约服务要求，所以没交物业费。2011年初，被告家南边玻璃透气，玻璃夹层有水雾，室内长毛，外墙开裂等现象，被告要求物业维修，当时天冷，物业说无法施工，说天气暖和再说，天气暖和之后物业给被告换玻璃了，又说给被告做室内保温，但是被告家里做了室内防水保温。被告要求物业做不同的做法解决问题，建议物业室外做保温，但是物业说回去研究，再就没有音讯。2012年物业给被告换过的玻璃又透气了，长毛的地方越来越严重，室内掉皮等，且室内温度太低，影响正常生活，被告几次找到物业，被告要求物业做外墙保温，物业说外墙有保温，被告要求物业做其他保温，后来物业就不管了。2017年物业联系被告说做外墙刮胶，物业要求被告交两年物业费，被告要求咨询做过外墙刮胶的业主，物业不给被告联系方式，之后没几天被告就收到了法院的传票。物业没有真正给被告服务过，没给被告解决问题。小区电梯总坏，一个月坏两次，单元门锁是坏的，谁都能进，有安全隐患。因为透寒，室内温度不达标，物业应赔偿被告2012年至2017年的供暖费。被告从2011年开始让物业解决房屋问题，物业不应收取这些年的物业费，还应该将交过的物业费返还给被告。生活在长毛的房子里容易得癌症，导致被告脊柱变形，给被告带来很大困扰。被告要求物业尽责，将被告的房屋修缮完好，物业应将电梯彻底维修好，被告家室内装修因房屋问题受损，物业应承担这个损失。被告在庭审中向法院举证：手绘图纸、照片、住宅质量保证书、楼宇交付使用通知书。经审理查明，2012年2月22日，原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区提供物业服务，主要服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，共用部位、共用设施设备维护服务等，物业服务费标准按住宅面积每月每平方米1.10元（原告主张含电梯费1.00元），业主逾期未交纳物业费的，应当按照每日千分之三计算（原告主张按万分之五计算）承担滞纳金，服务期限自2012年2月22日至2014年2月21日。2015年5月11日，原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同及补充合同，约定原告为怡景国际小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.80元，电梯费每月每平方米0.20元，服务期限自2014年2月22日至2017年2月21日，其他内容与前述合同内日基本一致。被告系怡景国际小区10号楼3单元10楼东户业主，其房屋建筑面积为103.44平方米。被告自2013年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。2011年，被告曾向原告提出房屋存在玻璃透气、外墙开裂问题，原告为被告更换玻璃，对于墙体维修问题双方未协商一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区以及营口市怡景国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主享受原告提供的物业服务，应交纳物业管理服务费。被告房屋建筑面积为103.44平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日应交物业费为4965.12元。关于被告提出墙体维修问题，原告提出依据营口市物业管理处文件，只能进行打胶处理，但该文件并未体现出原告主张的事实，原告未对于被告房屋墙体问题进行维修或请示，且对于其认可的打胶处理也未进行，故原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，本院综合上述情况酌定适当减少被告应交的物业费金额，被告应交物业费3972.10元（4965.12元×80%）。关于被告提出的玻璃问题，原告已经给予更换，故原告已尽到维护责任。关于被告提出的其他物业服务瑕疵问题，未提供相关证据，本院不予支持。关于被告提出的返还供暖费问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。关于被告提出的返还物业费问题，因其作为业主已享受原告提供的各项物业服务，其主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告朱某某给付原告营口国合物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3972.10元,于本判决生效之日起十日内给付;二、驳回原告营口国合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王峰二〇一七年十二月五日书记员  齐济
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6081号原告:黄凤梅,女,1965年12月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。被告:马一恒,男,1998年1月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。原告黄凤梅诉被告马一恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄凤梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄凤梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凤梅撤诉。案件受理费414元，免予收取。审判员  魏协军二〇一七年十二月八日书记员  李梦佳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1674号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。被告刘云桂，男，1965年12月6日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告刘云桂金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。案件受理费31元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十二月十三日书记员  滕攀
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6536号之一原告：王晓晶，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈殿珍，男，1945年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：居爱兰，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：朱思常，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告王晓晶与被告居爱兰、朱思常房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王晓晶于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告居爱兰、朱思常的起诉。本院认为，王晓晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓晶撤回对被告居爱兰、朱思常的起诉。案件受理费875元，减半收取为438元，保全费420元，合计858元，由原告王晓晶负担。审判员 刘 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 陈加争
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执304号申请执行人中国农业银行建昌县支行。负责人邓某银，该支行行长。被执行人赵某。被执行人建昌县华远汽车销售公司法定代表人朱某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第01834民事判决书，申请人于2017年3月28日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依法查询了被执行人财产情况，寻找被执行人一直在外务工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**初第1834民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一七年十二月十九日书记员  王 野
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10444号之二申请人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼。法定代表人：郑海，行长。委托诉讼代理人：卜兴伟，系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。委托诉讼代理人：王大力，系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。被申请人：叶绍雄，男，汉族，1971年2月7日生，住四川省成都市金牛区。被申请人：吴学理，女，汉族，1972年2月5日生，住四川省成都市青羊区。贵阳银行股份有限公司成都分行诉叶绍雄、吴学理、杨剑、成都宇雄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶绍雄、吴学理名下的财产在410万元范围内进行保全。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人叶绍雄、吴学理共同所有的位于成都市金牛区×××号（权04×××49）的房屋产权予以查封；二、对被申请人叶绍雄、吴学理共同所有的位于成都市青羊区×××号（权11×××50）的房屋产权予以查封；三、对被申请人叶绍雄、吴学理共同所有的位于成都市成华区×××号（权07×××69）的房屋产权予以查封；上述财产保全范围以410万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年十二月一日书记员 唐明伊