wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13739号（2017）渝0113民初13739号原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代表人：夏志安，总经理。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697B。法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：吴永、冯满祥，江西建工第二建筑有限责任公司法务。原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司（以下简称蓄鑫建材）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓄鑫建材的法定代表人夏志安到庭参加诉讼，被告江西二建的委托代理人吴永、冯满祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓄鑫建材诉称，被告在承建重庆佳兆业广场项目期间，向原告订购空心砖、配砖、多孔砖，2014年12月25日双方签订购销合同；截止2016年10月21日，共计供砖货款4990005元，已付4824511元，尚欠165494元，多次催收未付。请求判令被告江西二建支付货款165494元及利息。被告江西二建辩称，原告提交的合同均加盖尾号“5355”印章，该印章系他人私刻，且私刻者已经被南昌市公安局青云谱分局以涉嫌伪造印章罪立案侦查，目前已经批准逮捕，现处于检察院提起公诉阶段；涉案合同指定收货人并非被告员工，合同盖章处也没被告人员签字确认；抛开印章真伪不说，涉案合同项目系重庆龙州湾佳兆业广场二期项目，而原告提交的结算明细表清楚记载着供应项目是重庆龙州湾佳兆业广场一期和二期，对于一期工程原告并没有提交相应证据，结算金额也无法确认，是否实际供货也无法得知。经审理查明：因被告江西二建承建重庆龙州湾佳兆业广场项目，以被告江西二建作甲方（需方）、原告蓄鑫建材乙方（供方），双方于2014年12月25日签订《砌体砖购销合同》约定，因甲方承建重庆龙州湾佳兆业广场二期项目需要，向乙方订购空心砖、页岩多孔砖、配砖，最终结算数量以双方现场签收为准；甲方指定收货人员黎家敏；结算方式及付款期限，乙方每月20号与甲方核对上月送货量，办理确认结算书作为付款的依据，每月按上月供货量的70%进行支付，余款%的在甲方不再要求供货后三个月内付清。合同签订后，原告蓄鑫建材依约供货，原、被告双方于2016年10月21日结算，其明细表载明重庆龙州湾佳兆业广场二期供货2893128元、已付款2410000元、下欠货款483128元，重庆龙州湾佳兆业广场一期供货2096877元、已付款1884511元、下欠货款212366元，合计下欠货款695494元。此后，被告江西二建于2016年10月21日支付21万元、2017年1月23日支付20万元、2017年7月25日支付12万元，还欠165494元未支付，原告蓄鑫建材催收未果遂诉请如上。审理中，被告江西二建认为，涉案合同加盖伪造印章，应以无效合同处理；刑事案件的审理结果与本案有关联性，本案应于刑事案件（伪造印章案）审结完后再作审理；结算明细表上加盖的印章非真实印章，真实的项目印章分一期、二期；黎家敏仅为收货人员，不具备结算资格，无结算权利，且依据合同也只是二期的收货人员；尚未看到原告蓄鑫建材提交的与结算明细表相匹配的一期、二期送货单明细，对结算金额无法确认，对一期是否供货无法得知；依据结算单上的时间2016年11月21日，下欠金额与实际付款金额也不一致。原告蓄鑫建材陈述，被告江西二建对一期、二期的货款作结算时，将原告蓄鑫建材保存的送货单收走未退回。调解未果。以上事实，有双方当事人陈述，原告蓄鑫建材提交的《砌体砖购销合同》、结算明细表，被告江西二建提交的立案决定书、逮捕证等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：涉案工程系被告江西二建承建，原告蓄鑫建材有理由相信需货方签订合同的当事人有代理权，该代理行为有效。被告江西二建辩称，涉案合同加盖伪造印章，应以无效合同处理，其理由不符合法律规定；刑事案件的审理结果与本案有无关联性，不影响被告江西二建对外应承担的民事责任，本案不应中止审理，等待刑事案件（伪造印章案）审结完再作审理；诚实信用是合同当事人必须遵循的基本原则，结算明细表上加盖的印章是不是真实印章，也不是作为善意相对人的原告蓄鑫建材应尽的合理审慎义务；收货人员具不具备结算权利，对于原告蓄鑫建材而言，完全有理由相信其有权结算，构成表见代理；需货方在作结算时将原告蓄鑫建材保存的送货单收走未退回，现在要求其再次拿出送货单明细对账，已没有必要，结算明细表已明确结算金额；结算明细表载明的下欠金额与实际付款金额不一致，被告江西二建并无证据证明存在差错，同时，原告蓄鑫建材已陈述被告江西二建后续支付了部分；被告江西二建的上述辩称理由不能成立，应不予以采信。原、被告之间签订的《砌体砖购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，当事人应按约履行义务。原、被告双方于2016年10月21日结算后，被告江西二建按约应于三个月内付清，于2017年1月23日支付20万元、2017年7月25日支付12万元，均已逾期；还欠165494元逾期未支付不符合合同约定，被告江西二建应承担相应责任；双方没有约定逾期付款违约金，被告江西二建应以逾期未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期付款利息损失，即自2017年1月22日起，以165494元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期付款利息损失。为此，原告蓄鑫建材请求判令被告江西二建支付货款165494元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及第四款之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款165494元；二、被告江西建工第二建筑有限责任公司以165494元为基数，自2017年1月22日起至此款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司利息。上述判决第一项，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1805元由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担，此款原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司已垫付，被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内迳付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年十二月四日书记员  郭俊伶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4155号原告：成都宏润物业服务有限公司，地址四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：吴菊花，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告成都宏润物业服务有限公司诉被告吴菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都宏润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年十二月七日书记员  伍 卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执658号申请执行人:王礼春，男，1967年7月12日出生，不便分类的其他劳动者,住定远县被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，合肥市青年路四公里本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初530号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，的银行存款29640.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执167号申请执行人：刘振林,男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：郭占斌，男，汉族，住新乡市凤泉区。本院在执行刘振林与郭占斌借款合同纠纷一案中，经对被执行人郭占斌进行财产查询，发现其无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵熙辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1710号申请执行人白宝玉，男，住长春市朝阳区。被执行人于占江，男，住长春市二道区。关于申请执行人白宝玉与被执行人于占江租赁合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2889号民事判决书已发生法律效力，判决一、被告于占江于本判决生效后立即向原告白宝玉支付230,000.00元及利息（自2015年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告白宝玉的其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人于占江银行无存款、无房屋及车辆。已对被执行人于占江采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李佳平
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂01行终710号上诉人（原审原告）陶端阳，男，1948年6月11日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，局长。委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。上诉人陶端阳诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）履行法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告的房屋坐落于洪××××街长江居委会九栋。原告于2016年11月3日报案称家中民用电线被剪，怀疑是拆迁公司所为，于2017年2月21日报案称家中电表线被剪，于2017年3月7日报案称单门门锁被人用胶水堵塞，于2017年3月20日报案称小区内供电外线被剪，于2017年3月25日报案称2017年3月21日、2017年3月22日家中铁门半夜被砸，客厅双层玻璃被砸破，于2017年3月29日报案称长江社区9栋2单元302室大门及朝北客厅窗户被砸，屋内收集的纸质材料原件被盗，于2017年4月6日报案称有陌生人潜入家中，怀疑是拆迁人员所为。对于上述报案，被告均制作了《报案材料》、《受案登记表》，并向原告询问，制作《询问笔录》。2016年11月3日、2017年3月25日、2017年4月6日，被告向长江社区协议收购武汉家铭房地产咨询有限公司的工作人员张田、刘宇豪进行询问，制作《询问笔录》。2017年4月28日，武汉市洪山区信访局向原告作出（2017）0456号《不予受理告知书》，载明：原告反映房屋门窗深夜多次被砸，屋内收集的违法拆迁相关证据及几十年诉讼的资料和原件被盗，报案后公安机关无答复，要求公安部门尽快破案追回被盗物品严厉打击犯罪的问题，根据《信访条例》的规定，请原告向洪山公安分局提出。诉讼中，原告于2017年6月19日在《询问笔录》中称，因长江社区拆迁，家中被断水断电、钥匙灌胶、电话线被剪断，原告于2016年开始报案，原告的第一项诉讼请求系认为被告未对原告的报案履行保护原告合法财产的法定职责违法。2017年7月11日，被告作出洪公（关）立字［2017］17376号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对长江社区被故意毁财案立案侦查”。被告称，原告的报案均因拆迁引起，故将其报案作为整体处理，作出上述刑事立案决定。原审法院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告所有涉及财产的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产法定职责，要求确认被告未履行保护原告合法财产法定职责的行为违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款规定，裁定驳回原告陶端阳的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人未履行法定职责并追回被盗物品。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陶端阳以其财物遭到损毁、被盗为由，向被上诉人报警，请求被上诉人履行法定职责。被上诉人对上诉人所有涉及财产的报案作出刑事立案决定，是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定行使职权的行为。故上诉人要求被上诉人根据其报案事项履行法定职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 李 丽审判员 罗东辉二〇一七年十二月十五日书记员 刘晨露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3394号申请执行人耿志尤，男，1972年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任元忠，男，1950年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙行千，男，1958年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为29600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执768号之一申请执行人：汪桂华，女，汉族，1969年3月25日出生，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：董斐斐，女，汉族，1989年3月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：董竞达，男，汉族，1976年2月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：董小玲，女，汉族，1970年1月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：利洁(福建)卫生用品有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。法定代表人：董莉莉。被执行人：泉州市天盛卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇官洋村工业区2号。法定代表人：张丽。被执行人：泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇白洋。法定代表人：张丽。被执行人：泉州新艺工艺有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。法定代表人：蔡育杰。申请执行人汪桂华与被执行人董斐斐等人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字855号裁决书已经发生法律效力，汪桂华于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字855号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 旭
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初538号公诉机关淮安市清江浦人民检察院。被告人杨建军，男，1976年9月20日出生于淮安市，汉族，大专文化，淮安市清江浦区府前街道办事处丰登路城管办协管员，住淮安市清江浦区。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被淮安市公安局清江浦分局取保候审。2017年8月10日因非法限制他人人身自由被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十日并处罚款500元。淮安市清江浦人民检察院以清检诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人杨建军犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，被告人杨建军系淮安市清江浦区府前街道办事处丰某路城管办协管员，2017年6月22日7时许，被告人杨建军一人到该菜场整治菜场占道经营行为，后与菜贩王某1发生纠纷，在拉扯过程中，被告人杨建军将王某1抱住摔倒在地上，导致其腰部受伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关列举了被告人的供述，被害人的陈述以及其他相关书证。公诉机关认为，被告人杨建军的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其惩处。被告人杨建军对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。经审理查明，被告人杨建军系淮安市清江浦区府前街道办事处丰某路城管办协管员,2017年6月22日早上7时许，被告人杨建军没有穿城管制服并一人到该菜场整治占道经营行为，在路过菜贩王某1的店面时，发现王某1有占道经营行为，遂与王某1发生纠纷，在拉扯过程中，被告人杨建军将王某1摔倒在地上，导致王某1腰部受伤。经鉴定，王某1身体损伤程度为轻伤二级。另查，案发后被告人杨建军主动到公安机关投案，并与王某1达成和解协议，赔偿王某1各项损失共计人民币146000元，并取得王某1的谅解。上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人王某1的陈述，证人陶某、陈某1、陈某2、崔某、王某2、周某1、周某2的证言，辨认笔录以及淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、和解协议书、发破案经过等证据证实并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨建军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人杨建军积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志代理审判员  周培伟人民陪审员  蒋 路二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢鋆川附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮法执字第445号申请执行人：刘迎光。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。本院在执行刘迎光与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡中宝二〇一七年十二月十五日书记员 ：周金峰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2755号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：尤明金，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省化州市。被告：伍胜成，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：谢桂珍，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告尤明金、伍胜成、谢桂珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月5日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年十二月十四日书记员 黄锦新
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2168号原告：汪光权，男，1963年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈清泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住赤壁市。原告汪光权与被告陈清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪光权撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十二月七日书记员  邓子炼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执679号之一申请执行人：冷素，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：锦江区和邦盛世建材经营部。住所地：成都市锦江区。经营者：彭浩。本院在执行冷素与锦江区和邦盛世建材经营部劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冷素有债权，即被执行人锦江区和邦盛世建材经营部应向申请执行人冷素支付工资7800元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3462号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘博涵。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘博涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0591民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘博涵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币268391.88元，并赔付原告至2016年3月22日的欠息人民币19433.71元，以及自2016年3月23日起至实际履行之日止，按月利率1.7%计算的利息及按月利率2.55%计算的罚息、复利。二、被告刘博涵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11601.22元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5792元，由被告刘博涵负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月25日，被执行人刘博涵至本院申报其名下无可供执行的财产。7、2017年11月，本院委托被执行人户籍地南京市建邺区人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。8、2017年12月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的299426.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  邢天一
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18405号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告岳军，男，1985年05月09日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告岳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告岳军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月30日，卢礼光与岳军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化20%，借款期限114天，自2015年9月30日至2016年1月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五万元；二、岳军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一五年十月一日借款次日起至二○一六年一月二十五日止，按年化百分之二十标准计算）；三、岳军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一六年一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由岳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳军负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特498号申请人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：侯仁义，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。被申请人：谭君义，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司与被申请人谭君义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案。申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许四川鑫炬新兴新材料科技有限公司撤回申请。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年十二月十二日书记员  文钧浩
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。负责人:周建国，该分行行长。被执行人蔺云飞,男,1990年12月10日生,汉族，住徐州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与蔺云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1134号民事判决书已发生法律效力。依上述文书蔺云飞应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币239678.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人蔺云飞名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车一辆。5、依法将被执行人蔺云飞纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人蔺云飞限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初2312号原告：河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市永兴西路。法定代表人：张东亮，董事长。委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。被告：丁泽，男，1977年3月25日出生，汉族，万荣县人。被告：李久梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住万荣县。原告河津市晋荣汽车物贸有限公司与被告丁泽、李久梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市晋荣汽车物贸有限公司委托诉讼代理人柴一瑜到庭参加诉讼，被告丁泽、李久梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河津市晋荣汽车物贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款74000元及利息。事实和理由：2013年3月12日，被告丁泽到原告处购买汽车配件，欠原告货款89000元，同日向原告出具条据一张。后被告于2014年5月29日向原告支付3000元，2015年3月1日向原告支付7000元，2017年11月12日向原告支付5000元，被告仍欠原告货款74000元。被告李久梅与被告丁泽系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告丁泽、李久梅未提交书面答辩意见，亦未举证。本院经审理查明，2013年被告丁泽到原告处购买汽车配件，共欠货款89000元，后被告分别于2014年5月29日、2015年3月1日、2017年11月12日付给原告3000元、7000元、5000元，共计15000元。被告李久梅与被告丁泽系夫妻关系。本院认为，原、被告汽车配件交易虽未签订书面协议，但已形成事实上的合同关系。原告履行了供货的义务，被告欠付货款构成违约，因而被告丁泽应支付欠款74000元，并承担利息损失。因二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁泽应自本判决生效之日起十日内偿付欠原告货款74000元，并从2013年3月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，直至付清；被告李久梅承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年十二月十二日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初3115号原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，住所地淅川县九重镇中州路镇政府西隔墙。负责人：王艾东，该会主任。委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。被告：葛春景，男，汉族，生于1968年2月18日，住淅川县。被告：唐荣兰，女，汉族，生于1964年11月21日，住址同上。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告葛春景、唐荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。审判员  王文彬二〇一七年十二月一日书记员  胡古月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7453号申请执行人仲洋，男，1989年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王志超，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单玉霞，女，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的102300元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执853号之三申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住冠县北环路东首。法定代表人肖玉龙，经理。被执行人山东中天复合材料有限公司，住冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。法定代表人李允瑞，经理。被执行人山东冠县通安交通工程有限公司，住冠县庄乡前十里铺村南。法定代表人王宗川，经理。被执行人肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族。住冠县。��执行人石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，系肖玉龙之妻，住冠县。本院（2016）鲁1502民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人肖玉龙名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人肖玉龙名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年十二月六日书记员  王斐
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6924号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。被告：孙凌雁，女，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告孙凌雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月14日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月一日书记员  宋 刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执8828号申请执行人：陆金荣，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被执行人王杰，男，1985年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王喜林，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏万豪门业有限公司，住所地江苏省千灯镇善浦东路14号，组织机构代码56914391-1。法定代表人王喜林，该公司执行董事。被执行人蔡莉，女，1986年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆金荣与被执行人王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、蔡莉民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月3日作出的（2015)昆花民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、蔡莉偿还原告陆金荣借款2000000元，并支付利息（以1000000元为本金，自2015年1月30日起至2016年1月29日止，按年利率10%计算的利息；支付以1000000元为本金，自2016年1月30日起至至2017年1月29日止，按年利率10%计算的利息，若该1000000元于2017年1月29日前支付的，则利息计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王杰、蔡莉支付原告陆金荣100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由原告朱建明负担1073元，由被告王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、蔡莉负担27527元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院以王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、蔡莉为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院调查被执行人王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、蔡莉名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；本院另案诉讼阶段预查封的位于昆山市XX山庄XX幢房（合同编号为2006023402），在本案中暂不宜处置；本院另案业已评估被执行人蔡莉名下位于昆山市××山镇XX号（房屋产权证号10××65），现以进入拍卖阶段；待拍卖成交后，本案权利人可参与分配。本案中依法启动对昆山市千灯申昆仪表设备厂（王喜林个人独资企业）名下位于昆山市千灯镇XX路北侧地块及地块上所对应的建筑，进行评估、拍卖；现已成交。但因该土地上设有抵押，且该拍卖所得不足以清偿被执行人王喜林的全部债务，本院将依法进行分配。本院已依法将被执行人王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、蔡莉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院评估报告、公告、拍卖裁定书、本院执行决定书等证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下资产，但不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18855号原告：范荣国,男,汉族，1963年12月8日生，住安徽省无为县。被告：张晴晴，男，汉族，1984年3月15日生，住江苏省丰县。原告范荣国与被告张晴晴排除妨害纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理。审理过程中，原告范荣国以与案外人李佳达成和解协议为由书面请求撤回对被告张晴晴的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张晴晴的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范荣国撤回对被告张晴晴的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范荣国负担。审判员  柳心宽二〇一七年十二月二十日书记员  王筱倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21769号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:李芳，女，1982年12月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4366号之一申请执行人史盛良，男，1970年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人李福大，男，1958年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。史盛良与李福大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0282民初1510号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李福大于本判决发生法律效力之日起十日内归还史盛良借款5万元及利息。本案案件受理费525元元，由李福大负担。因李福大未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史盛良向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递向被执行人李福大邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李福大未实际履行。2、本院于2017年9月13日、2017年11月29日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福大名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福大名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年9月11日至常州市不动产登记中心查询了被执行人李福大名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记。5、本院于2017年9月11日赴被执行人李福大住所地常州市××××区新民苑调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。6、本院于2017年10月10日将被执行人李福大纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1801号之二申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛。法定代表人孙利，该公司董事长。被执行人新疆那拉提新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人张勇，该公司董事长。关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与新疆那拉提新能源有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏04民初248号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，新疆那拉提新能源有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司支付货款34400000元并负担诉讼费218800元。根据申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的请求，江苏省常州市中级人民法院于2017年3月9日立案执行，江苏省常州市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）苏04执57号执行裁定书指定本案由本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月19日依法向被执行人新疆那拉提新能源有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人新疆那拉提新能源有限公司未能按期履行法律文书所确定的义务。本院遂展开对被执行人新疆那拉提新能源有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人新疆那拉提新能源有限公司在银行无存款可供执行，被执行人新疆那拉提新能源有限公司在本院辖区内无商品房登记，被执行人新疆那拉提新能源有限公司有号牌号码为新Ｆ×××××长城牌汽车一辆。本院于2017年8月17日依法委托新疆维吾尔自治区新源县人民法院对被执行人新疆那拉提新能源有限公司在新疆维吾尔自治区新源县辖区内财产情况进行调查，经查，被执行人新疆那拉提新能源有限公司在新疆维吾尔自治区新源县无不动产登记信息，无银行存款可供执行。除此，被执行人新疆那拉提新能源有限公司也无其他可供执行财产。2017年11月21日，本院依法向被执行人新疆那拉提新能源有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人新疆那拉提新能源有限公司及其法定代表人张勇纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人新疆那拉提新能源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2016）苏04民初248号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金昌大审判员  王建军审判员  王先彪二〇一七年十二月五日书记员  蒋 澍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2468号申请执行人：詹利坤，男，汉族，1974年10月5日被执行人：云南绿色房地产开发有限公司本院在执行詹利坤与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）云0111民初2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为13050元及执行费96元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡学良
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执83号申请执行人黄某，住临江市。被执行人宫某，职业。本院在执行申请执行人黄某与被执行人宫某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江民一初字第828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十六日书记员  牛志博
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1403号申请人:李德慧，女，1959年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王洪臣，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人李德慧与被申请人王洪臣机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4059号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人王洪臣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十二月七日书记员  李 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执37号之二申请执行人王春芝，男，1943年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人高介恒，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人周会，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2059号民事判决书，依法向被执行人周会发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周会名下的银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年十二月四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3194号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：刘文化，男，成年，汉族，住。原告安阳华润燃气有限公司与被告刘文化供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执89号之一申请人：河北立兴纺织有限公司。住所地：河北省邢台市南和县河郭乡北斗村村西。法定代表人：安茂立，该公司经理。被执行人：滨州希翼纺织有限公司。住所地：山东省滨州市堡集镇西首。法定代表人：李国斌，该公司经理。被执行人：李国斌，男，1982年10月3日出生，山东省滨州市堡集镇西首，身份证号：372301198210032954。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。本院在执行河北立兴纺织有限公司申请执行滨州希翼纺织有限公司、李国斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2663号原告：吴某，住福建省莆田市。被告：郑某，住甘肃省会宁县。原告吴某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付瓷砖款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在会宁县经营一家瓷砖款，主要销售各种瓷砖。2017年5月15日被告到原告店中购买一批不同种类、不同型号的瓷砖，共计9750元，后被告向原告付款2750元，剩余7000元未付。经过原告多次催要，被告至今未付,原告遂诉至法院。被告郑某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了欠条1份，证明被告拖欠原告瓷砖款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告郑某到原告吴某店中购买了一批瓷砖，价值9750元，后被告向原告付款2750元，尚欠7000元。后经过原告多次催要，被告至今未付,2017年11月1日原告遂诉至本院，要求被告给付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告吴某提供的欠条能够证实被告郑某拖欠瓷砖款7000元的事实，故对原告请求被告支付其瓷砖款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某给付原告吴某瓷砖款7000元，于本判决生效后15日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十二月十一日书记员朵凯昌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19643号原告：昆山准达热流道有限公司，统一社会信用代码9132058309419436XJ，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路880号。法定代表人孙丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄静，女，该公司员工。被告：青岛蓝光塑胶有限公司，统一社会信用代码91370220557739806N，住所地山东省青岛市保税区上海路34号五段一层西。法定代表人：周平。原告昆山准达热流道有限公司诉被告青岛蓝光塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年12月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山准达热流道有限公司撤回起诉。案件受理250元，减半收取125元，由原告昆山准达热流道有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一七年十二月七日书记员  陆翔宇
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1809号原告：钟先飞，男，1987年1月19日出生，汉族，安微省肥东县人，住安微省肥东县。特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。本院在审理原告钟先飞与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟先飞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟先飞撤回起诉。本案诉讼费6382元，减半收取3191元，由原告钟先飞负担。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执349号申请执行人云南君福饲料科技有限公司，住所地：砚山县平远回龙农场。法定代表人李明君，公司执行董事。被执行人刘文伟，男，生于1982年3月11日，汉族，公务员，住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人云南君福饲料科技有限公司与被执行人刘文伟买卖合同纠纷一案中，被执行人刘文伟收到执行通知书后，提供其于文山州住房公积金管理中心西畴县管理部名下存款供法院执行。2017年12月18日本院依据被执行人提供的存款信息依法提起现金10103.00元（含申请执行费51.00元），用于清偿（2017）云2623民初268号民事调解书确定未给付余款9830.00元，故案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初268号民事调解书未给付余款9830.00元的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十二月十九日书记员  邓光亭
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初347号公诉机关富顺县人民检察院。被告人黄某某，女，1975年12月27日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省富顺县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人黄某甲，男，1980年10月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯销售伪劣产品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某与被告人黄某甲系姐弟关系。2017年4月，被告人黄某某通过手机上的广告发现有人经营假烟，便通过互联网搜索到“香烟批发”的微信号，并将其加为好友。2017年5月，黄某某通过微信与“香烟批发”联系，向其购买了部分卷烟，并通过安伦快递托运到富顺，再由被告人黄某甲将卷烟运送到富顺县某某镇专门放货的承租屋。之后，黄某某将所购卷烟分别销售给何某某、杨某某、李某某、郑某某、张某某等人。2017年6月18日，被告人黄某某通过微信与“香烟批发”联系，向其购买了900余条卷烟，黄某某以存入现金的方式在农业银行将货款付到“香烟批发”指定的朱巧娇账户。“香烟批发”通过优速快递将卷烟托运到富顺。2017年6月21日15时许，被告人黄某某、黄某甲从优速快递公司取货后，准备将卷烟运输到富顺县某某镇承租屋存放，二被告人正在搬运卷烟时被公安机关查获，现场挡获“中华、玉溪”等品牌香烟共计969.8条。经富顺县烟草专卖局估算，涉案假烟价值为247854元。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，查获的969.8条烟草制品属于假冒注册商标伪劣假烟。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案卷烟，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押清单、照片、银行交易明细等，辨认笔录，现场查获视频，鉴定意见及通知书，证人陈展、张永峰、郑声会、李忠凌等人的证言证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、黄某甲违反国家产品质量监督管理法规，故意结伙销售以假充真的卷烟，虽然伪劣卷烟尚未销售即被查获，但其为了贩卖而购买的伪劣卷烟货值金额达247854元，应当以销售伪劣产品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，被告人黄某甲起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、没收已扣押在案的假烟。四、禁止被告人黄某某、黄某甲在缓刑考验期限内从事烟草销售等经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹熙翔人民陪审员  邵成英二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。第二款伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执146号之二申请执行人：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：胡耀全，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：梁惠娟，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行黄光超与胡耀全、梁惠娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄光超于2017年12月1日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3672号上诉人：耿凡平，女，1981年11月19日生，汉族，地址：山东省淄博市淄川区。被上诉人：淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村居民委员会，地址：淄川区将军路街道办事处公孙村。法定代表人：王森，主任。上诉人耿凡平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3435号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，原告耿凡平的起诉不符合法定条件。本案系因旧村改造引起的纠纷，旧村改造是农村集体组织自发进行，是农村集体经济组织的自治行为，其用地、规划、施工等未履行法定的审批手续，此类纠纷不属于法院的收案范围。另外，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿凡平的起诉。耿凡平向本院提出上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、本案系侵权纠纷，上诉人的诉求是基于被上诉人侵权所产生的返还之诉。一审以房屋拆迁安置合同纠纷作出裁定，依据与上诉人主张严重不符。2、一审未对涉案房产由谁拆除致其灭失进行审查，对被上诉人的拆除行为未认定。3、上诉人主张的拆迁安置房，只是在侵权基础上产生的返还义务，不能因此认定系安置合同纠纷。4、上诉人持有《淄川区将军路街道公孙村旧村改造工程拆迁计划和拆迁方案》系原件，由被上诉人加盖公章。一审法院未对被上诉人交付上诉人该拆迁方案的理由进行审查。本院经审查认为，耿凡平在起诉状中诉称，“被告收走原告的土地使用证，拆掉原告房屋，原告找被告，被告给了原告《淄川区将军路街道公孙村旧村改造工程拆迁计划和拆迁方案》。”此诉求涉及被告是否有拆除房屋行为、是否有合理理由、是否构成侵权。而原审对是否是被告拆除房屋未予认定。因此，应对相应情况进行实体审查，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3435号民事裁定；二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  宋欣欣审判员  苏晓宇二〇一七年十二月五日书记员  李泽晨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4549号原告朱某，女，1980年4月5日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被告耿某1，男，1969年6月7日出生，汉族，住涿州市，。原告朱某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚。2.请求法院依法判令婚生女耿某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至18周岁。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费由被告承担承。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女耿某2，2007年7月23日出生，耿某2出生后一直随原告生活。婚后夫妻共同财产有一套住房，位于涿州市名流枫景洋房。由于婚前缺乏了解，婚后一直闹予盾，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2017年2月21日起诉离婚，法院判决不准离婚，六个月过去，夫妻感情一直没有任何改善，没有共同生活的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，原告再次提出离婚之诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告耿某1的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年十二月一日书记员  郑 伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执948号之一被执行人彭金水，男，1948年3月11日生，汉族，文盲，无业，住河南省漯河市源汇区。被执行人彭金水犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人彭金水的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人彭金水有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执948号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更572号罪犯岑松怀，男，1983年4月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2012年1月10日作出（2011）临刑初字第194号刑事判决，以被告人岑松怀犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑九年四个月，并处没收财产人民币10000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年7月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年9月29日，分别以（2014）岳中刑执字第578号、（2015）岳中刑执字第1556号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年11月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯岑松怀，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3578.5分。据此，执行机关认定罪犯岑松怀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯岑松怀在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯岑松怀在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岑松怀减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2371号罪犯田俊明，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）建刑初字第200号刑事判决，以被告人田俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，被告人田俊明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）云25刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田俊明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执724号申请执行人无锡瑞雅大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路909号。法定代表人华群，该公司总经理。被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人王和平。关于无锡瑞雅大酒店有限公司（以下简称瑞雅酒店）与润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）餐饮服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1548号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效后立即向原告无锡瑞雅大酒店有限公司支付餐饮、住宿费88149.38元及该款的逾期付款利息（从2015年12月18日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2004元减半收取1002元由被告润地利科技实业投资集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月27立案受理。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人润地利科技实业投资集团有限公司无银行存款、证券、其他动产等可供执行的财产线索；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；其名下有位无锡市太湖西大道1890号（太湖明珠发展大厦）不动产以及位于无锡市××大道××号（润华国际大厦）不动产，位于无锡市太湖西大道1890号的不动产已经在另案中拍卖成交，拍卖款均支付给抵押权人，普通债权人均未能受偿，位于无锡市太湖西大道1188号不动产权中部分不动产权被江苏省高级人民法院强制拍卖流拍后抵偿给申请人（抵押权人），现登记在被执行人名下的有150套，剩余未处置的不动产上均存在多次顺位抵押且抵押债权数额较大，对普通债权而言无处置价值，申请人表示不申请处置；被执行人在无锡市润华国际大厦有机动车停车位517个（其中地面车位36个、地下车位481个、残疾人停车位8个、大型客车停车位4个、卸货车位7个），在无锡市太湖明珠.数码大厦有机动车停车位176个，在无锡市太湖明珠.明珠大厦有机动车停车位50个），以上车位已经本院查封，但由于以上车位系楼宇的配套实施，不能进行公开拍卖流转，暂无法处置；本院对被执行人的办公地点进行搜查，发现被执行人现已经停产歇业；被执行人已被纳入失信被执行人名单；其法定代表人采取限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金88149.38元、判决确定的利息损失、诉讼费1002元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初1548号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  许伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政判决书（2017）宁0106行初120号原告安克兴，男，1973年1月出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化程度，住四川省剑阁县。委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者（法律援助）。一般授权代理。被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人尤峰，局长。委托代理人黄莹，该局政策法规科科长。特别授权代理。委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人冯志强，该厅厅长。委托代理人李敬，该厅法规处副处长。一般授权代理。委托代理人倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。一般授权代理。pt;”>原告安克兴不服被告银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）作出的不予受理工伤认定通知和被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称宁夏人社厅）的行政复议决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告安克兴及其委托代理人杨春鑫，被告银川市人社局的委托代理人黄莹、王小宇，被告宁夏人社厅的委托代理人李敬、倪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银川市人社局于2017年6月15日作出银人劳社伤不字[2017]3号《不予受理工伤认定通知书》，对安克兴的工伤认定申请不予受理。被告宁夏人社厅于2017年8月7日作出宁人社政复字[2017]13号《行政复议决定书》，予以维持。原告诉称，2015年8月9日，原告在银川市xxx二期工程的工地上干活，下班途中发生交通事故，原告在2016年4月病伤好转后至2016年8月6日期间，先后向银川市人社局提交过4次工伤认定申请，被告银川市人社局工作人员说必须有证人作证，后来以超期1天为由不予受理，原告为此多次信访无果。原告提起行政复议后，宁夏人社厅错误地予以维持。原告起诉请求判令：1、撤销银人劳社伤不字[2017]3号《不予受理工伤认定通知书》和宁人社政复字[2017]13号《行政复议决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告银川市人社局辩称，原告自称其发生交通事故的时间为2015年8月9日，但直至2017年6月15日才向被告申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条和《宁夏回族自治区实施办法》第十六条的规定，工伤认定申请从发生伤害事故或者确诊为职业病之日起计算超过一年的，社会保险行政部门不予受理。原告的申请超过了上述法律法规规定的期限，被告作出的不予受理决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告宁夏人社厅辩称，被告银川市人社局的不予受理决定正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月9日19时20分，安克兴骑电动自行车沿长城路北侧非机动车道由西向东行驶过程中，与王某某驾驶的×××普通摩托车（后座搭乘陈某）发生碰撞，造成王某某、安克兴、陈某受伤，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出《道路交通事故认定书》，王某某承担全部责任，安克兴无责任，陈某无责任。宁夏回族自治区人民医院于2015年9月1日给安克兴出具疾病诊断证明书，诊断结果为：1、下颌骨多发骨折；2、面部软组织挫裂伤；3、鼓膜穿孔（双）；4、外耳道损伤（左）；5、左顶骨骨折；6、急性间歇性颅脑损伤；7、左肾结石。2017年6月15日，安克兴向银川市人社局递交工伤认定申请表，并提供以下材料：安克兴身份证复印件、疾病诊断证明书复印件、道路交通事故认定书复印件。银川市人社局于当日作出银人劳社伤不字[2017]3号《不予受理工伤认定通知书》，向安克兴进行了送达。安克兴不服，向宁夏人社厅申请复议，宁夏人社厅于2017年6月21日受理，审理后于2017年8月7日作出宁人社政复字[2017]13号《行政复议决定书》，维持银川市人社局的银人劳社伤不字[2017]3号《不予受理工伤认定通知书》。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及被告银川市人社局提交的工伤认定申请表、安克兴身份证复印件、疾病诊断证明书复印件、道路交通事故认定书复印件，被告宁夏人社厅提交的行政复议申请书、受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、EMS快递详情单等在案为凭，予以印证。原告当庭提交的2016年8月6日《关于安克兴进京上访情况的函》，2016年8月7日工伤认定申请表，2016年8月11日银川市人社局《工伤认定申请不予受理通知书（存根联）》，宁夏人民医院出院记录，2015年9月6日剑阁县中医院出院证明书，2015年9月28日广元市中心医院诊断证明书，2017年3月8日网络举报信息和2017年10月19日剑阁县公安局行政处罚决定书，与本案审理的银川市人社局2017年6月15日作出的行政行为没有关联性，不作为本院审查行政行为是否合法的依据。本院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《宁夏回族自治区实施办法》第十六条规定：工伤认定申请从发生伤害事故或者确诊为职业病之日起计算超过一年的，人力资源社会保障部门不予受理，由此产生的工伤待遇问题由受伤职工或者其近亲属、工会组织与用人单位协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，安克兴于2015年8月9日发生交通事故受伤，于2017年6月15日向银川市人社局申请工伤认定，已经明显超过上述法律法规规定的申请期限，原告安克兴也没有提交证据证明其超过期限具有法定事由，故被告银川市人社局作出的《不予受理工伤认定通知书》符合上述法律规定，被告宁夏人社厅作出的复议决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安克兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安克兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建明人民陪审员金惠侠人民陪审员楼贺春二〇一七年十二月二十二日书记员马丽梅附：本判决适用的相关法律法规条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执441号申请执行人朱和平与被执行人乾县发展和改革局政府信息公开一案，本院作出的（2017）陕0424行初2号行政判决书已发生法律效力。被执行人乾县发展和改革局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱和平向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出相关法律文书，责令被执行人及时履行相关法律义务。被执行人向申请执行人已公开了相关信息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执441号执行案件执行完毕，于2017年12月8日结案。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一七年十二月八日书记员 张佳佳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执1002号之四申请执行人：谢辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：葛慧，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行谢辉与廖宏、葛慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛慧在淮南市住房公积金管理中心寿县管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛慧在淮南市住房公积金管理中心寿县管理部的住房公积金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年十二月十三日书记员  周升
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1113号之一申请执行人：成都出发文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：陈燕，总经理。被执行人：雅安市锦天旅游开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘维川。本院在执行成都出发文化传播有限公司与被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）川1802民初1831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都出发文化传播有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本眼依法查询了被执行人的财产，被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司有银行存款*****元，本院已扣划，现被执行人暂无可供执行财产。本院确认申请执行人成都出发文化传播有限公司有债权，即被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司应向成都出发文化传播有限公司支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都出发文化传播有限公司有债权，即被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司应向成都出发文化传播有限公司支付执行款*****元，未受偿。二、对本院2017年8月2日作出的（2017）川1802民初1831号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执341号之二申请执行人冯广超，男，1988年10月26日出生，汉族，彩票站销售员，现住安图县。被执行人尚丽华，女，1957年12月2日出生，汉族，退休工人，现住安图县。申请执行人冯广超与被执行人尚丽华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）吉2426民初538号民事判决书，判决：被告尚丽华于本判决生效之日立即偿还原告冯广超借款12996元。案件受理费62元，由被告尚丽华负担。判决书发生法律效力后，申请执行人冯广超于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案立案执行后，于2017年6月19日向被执行人尚丽华送达立案通知书、执行通知书及财产报告令；2017年7月9日，本院对被执行人尚丽华采取了限制高消费措施；2017年9月25日，本院将被执行人尚丽华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，于2017年6月20日、2017年7月12日、2017年12月1日通过网络查控系统及房产部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人尚丽华名下无银行存款、车辆、工商登记及房产信息；2017年7月13日，本院冻结了被执行人尚丽华的工资卡账户，并要求申请执行人冯广超每月支付尚丽华500元生活费。2017年11月29日，本院扣划了尚丽华的工资卡账户存款11000元，并于2017年11月30日将执行款支付给申请执行人冯广超。现被执行人尚丽华除工资外无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产。2017年11月30日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：本院（2017）吉2426执341号申请执行人冯广超与被执行人尚丽华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，冯广超享有要求被执行人尚丽华继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  金永日审判员  王桂芳二〇一七年十二月一日书记员  王彦翔
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初591号被告人基本情况：余承贵，男，1968年12月2日出生，四川省简阳市人，汉族，小初中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日经简阳市公安局决定取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：简阳市人民检察院。公诉人：徐林。起诉书文号：川简检诉刑诉〔2017〕548号。指控事实：2017年1月27日7时10分，被告人余承贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿简仁线由清风乡往芦葭镇方向行驶，当行至简仁线14km+100m处时，因操作不当，观察不足，将在前方右侧道路边行走的被害人陶某撞倒在地，造成被害人陶某经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，谢冬林报警，被告人余承贵在事故现场等待交警前来处理，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人陶某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人余承贵承担事故全部责任。经查，被告人余承贵未取得机动车驾驶资格。被告人余承贵赔偿了被告人陶某的近亲属，并取得了谅解。指控罪名：交通肇事罪。量刑建议：有期徒刑一年以上一年六个月以下。辩解（护）意见：请求从轻处罚，判我监外执行。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人余承贵违反道路交通安全法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余承贵犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人余承贵自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余承贵对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人余承贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人余承贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐燕二〇一七年十二月十八日书记员  朱玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2882号申请执行人：李加强，男，1964年8月8日出生，汉族。被执行人：郑伟，男，1977年9月7日出生，汉族。李加强与郑伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月15日作出（2017）京0118民初133号民事调解书，当事人协议郑伟于二〇一七年六月二十日前偿还李加强借款本金三十万元及利息。案件受理费二千九百元由郑伟负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日、2017年10月10日两次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下的房屋一套被本院依法轮候冻结，车牌号为×××的机动车一辆被本院依法查封，但并未被实际控制。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人郑伟在本院涉及系列民间借贷执行案件，涉案金额达420余万元。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初133号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十一日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执790号申请执行人：吴超，男，1982年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市洪山区，委托代理人：吴银彪，男1954年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系吴超之父，代理权限为特别授权。被执行人：程艳华，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：聂爱国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人吴超与被执行人程艳华、聂爱国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴超与被执行人程艳华、聂爱国达成执行和解协议，现申请执行人吴超向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执790号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十二月二日书记员  周海斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1256号之一申请执行人:张东梅，女，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人:范胜荣，女，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人:范万兵，男，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范德成，男，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范勤红，男，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张东梅、范胜荣、范万兵与被执行人范德成、范勤红人身损害赔偿纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告范德成、范勤红于判决生效后赔偿原告张东梅、范胜荣、范万兵各22474.71元。被执行人范德成、范勤红未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东梅、范胜荣、范万兵依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年11月16日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人范勤红的银行存款，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2011年10月26日作出的（2011）阳民初字第1007号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额18000元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费346元及申请执行费305元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执978号申请执行人：张利霞,女性,1974年4月15日出生,住范县。被执行人：徐兴波,男性,1989年10月24日出生,住范县；被执行人：刘丹丹,女性,1990年7月8日出生,住范县；被执行人：位敬记,男性,1993年1月26日出生,住范县。本院在执行申请执行人张利霞与被执行人徐兴波、刘丹丹、位敬记民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执978号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十二日书记员  孟 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024民初2666号原告：李作生，男，1970年9月12日出生，汉族，四川人，现住本村。被告：刘永强又名刘强，男，1984年7月28日出生，汉族，洪洞县人。原告李作生与被告刘永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。李作生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作生撤回起诉。案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由原告李作生负担。审判长田亚欣人民陪审员曹洪平人民陪审员牛建华二〇一七年十二月十一日书记员王华
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保42号之一原告：江西华盛木业有限公司。法定代表人：王卢香，该公司总经理。被告：罗涛，男，1991年10月11日出生，汉族。被告：胡佳蕾，女，1991年3月5日出生，汉族。本院在审理原告江西华盛木业有限公司诉被告罗涛、被告胡佳蕾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗涛、被告胡佳蕾银行存款162万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。2017年12月8日原告主动来本庭，表示原、被告双方纠纷已协商解决，要求对已查封、冻结被告的财产进行解封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告罗涛、被告胡佳蕾银行存款162万元的冻结或同等价值的财产查封。二、解除对担保人王长福用于担保的坐落于×××××店面及赣Ａ×××××小型越野客车一辆查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨子新人民陪审员  邹凤如人民陪审员  罗维钧二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓国辉
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申63号刘晓玲：你因自诉占瑞青、杜昀、周菲、戴伟、周听犯非法拘禁罪一案，对本院（2017）京02刑终504号刑事裁定不服，以一、二审法院裁定不予立案审理没有法律依据为由向本院提出申诉，请求撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初439号刑事裁定及北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终504号刑事裁定，按照审判监督程序对占瑞青等人予以立案再审。本院经审查，认为你指控占瑞青、杜昀、周菲、戴伟、周听犯非法拘禁罪，因缺乏相应的罪证，不符合法律规定的自诉案件受理条件，故一审法院裁定对你的刑事自诉不予受理，二审法院维持一审裁定并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十八日