wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4547号原告：薛玉印，男，1943年2月23日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：宋公熬，男，1965年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高信技术开发区创智园*座*******室。统一社会信用代码：91130501058179058J。主要负责人：陈志国，总经理。委托诉讼代理人：卫鹏，职员。原告薛玉印与被告宋公熬、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉印的委托诉讼代理人王轻松、被告信达保险公司的委托诉讼代理人卫鹏到庭参加诉讼，被告宋公熬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉印向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日20时，原告骑自行车与被告宋公熬驾驶的冀Ｔ×××××轻型货车在河间市路口东侧发生交通事故，造成原告身体受伤住院治疗。经河间市交通警察大队认定，被告宋公熬负此事故的全部责任。肇事冀Ｔ×××××号车辆在被告信达保险公司投保交强险、商业三者险等保险。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼，请依法判决。被告信达保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔情形，对于原告方合理合法的损失，同意首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。被告宋公熬未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。原告没有提交薛运动事故发生前三个月的工资表，且其提供的考勤表没有财务人员或负责人的签字；劳动合同没有劳动者薛运动的签字，不能证实合同已经生效；误工证明签字的负责人与营业执照注明的经营者不一致，且加盖的是合同专业章；保险单不能证实是电料加工厂为薛运动投保；原告主张薛运动的月工资超过3500元，但其并没有提交缴纳个人所得税的相关证明。综上，原告提交的护理人员薛运动误工损失的相关证据真实性、合法性均存在重大瑕疵，不能证实与本案的关联性，对其证据效力不予确认，薛运动的误工损失可按其户口标准计算。原告提交的其他证据来源合法、形式规范，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院采信的证据，确认本案的事实如下：2017年8月4日20时，被告宋公熬驾驶冀Ｔ×××××轻型货车沿河间市光明路行驶至大赵庄村路口东侧时，与骑自行车的原告薛玉印发生交通事故，造成薛玉印受伤、双方车辆不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告宋公熬负此事故的全部责任。冀Ｔ×××××号车辆在被告信达保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。原告受伤后，在河间市人民医院检查抢救并到沧州中西医结合医院住院治疗18天，支出医疗费用39300.58元。2017年11月13日，河间司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛玉印的损伤评定为十级伤残；2、营养期90天，护理期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。3、二次手术费8000元，二次手术的住院期间15天，护理期15天，营养期15天，一人护理。原告为进行鉴定支出鉴定费3500元，并在事故发生后支出一定的交通费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋公熬在交通事故中负全部责任，其驾驶车辆的保险公司应对本案原告合理合法的损失进行赔偿。本案中原告的损失为：医疗费39300.58元、二次手术费8000元、住院伙食补助费（18+15）天×100元=3300元、营养费：（90+15）×50元=5250元、护理费(18+15)天×(56987元÷365天)+90天×(11919元÷365元)=8091元、交通费800元(原告没有提交证据，本院酌定)、残疾赔偿金11919元×6年×10%=7151元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3500元。以上损失共计80393元，由被告信达保险公司在保险限额内予以赔偿。因保险公司承担了赔偿责任，被告宋公熬不再承担本案的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求得到大部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛玉印医疗费等损失80393元（赔偿款及应负担的诉讼费打入原告委托诉讼代理人王轻松中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××71）。二、驳回原告薛玉印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担917元，由原告薛玉印负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年十二月二十一日书记员  胡玲玉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4210号原告唐志有,男性,1958年02月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告唐志有与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告唐志有于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐志有撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1282号原告：罗金燕，女，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆明创建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区新影村26号，统一社会信用代码915001032035097634。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。原告罗金燕与被告重庆明创建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗金燕于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金燕负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月一日书 记 员  龚美铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6635号罪犯单炳然，男，1963年3月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年4月18日作出(2012)溧刑二初字第32号刑事判决，以被告人单炳然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第85号刑事裁定，对罪犯单炳然减去有期徒刑七个月(刑期至2021年3月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯单炳然在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯单炳然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯单炳然在服刑期间于2015年6月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金二万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。本院认为，罪犯单炳然在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯单炳然减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7124号原告：田茂均，女，1969年11月29日出生，户籍地重庆市涪陵区,现住重庆市涪陵区。被告：陈吉明，男，1966年7月9日出生，住重庆市涪陵区。原告田茂均诉被告陈吉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告田茂均于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂均撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告田茂均负担。代理审判员  王艳国二〇一七年十二月八日书 记 员  彭 英
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初761号公诉机关毕节市七星关区人民检察院被告人杨秀毫，曾用名陈意毫，小名小昊儿，男，1999年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住织金县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杨秀毫犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨秀毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年7月28日下午，被告人杨秀毫和吴某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃后，到毕节市七星关城区糖卡KTV大厅里，吴某以借电话打为由，将被害人赵某的一部苹果6手机盗走，后吴某和杨秀毫将该手机卖给罗某1，卖得300元人民币。经评估，该手机价值人民币2,007元。二、2017年7月30日凌晨3时许，被告人杨秀毫和吴某到毕节市第一人民医院住院部四楼，将被害人燕某放在床上的一部OPPO-R9手机盗走，后吴某和杨秀毫将该手机卖给罗某1，卖得人民币600元人民币。经评估，该手机价值人民币2,402元。三、2017年7月31日晚，被告人杨秀毫和吴某到毕节市第一人民医院新大楼九楼，将被害人刘某放在病床旁边柜子上的一部OPPO-R9SK手机盗走。经评估，该手机价值人民币2,352元。案发后，杨秀毫和吴某所盗手机已追回发还被害人赵某、燕某、刘某。上述事实，被告人杨秀毫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及发还清单、指认笔录及照片、户籍证明等书证,证人吴某、罗某1的证言，被害人燕某、刘某、赵某的陈述，被告人杨秀毫的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀毫以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6,761元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨秀毫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀毫在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且所盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨秀毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨秀毫的刑期2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年十二月四日书记员  赵媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1091号之一申请执行人曹秀,女，1978年4月9日出生,汉族,住太仓市。被执行人张德兵，男，1981年2月22日出生,汉族,住射阳县。被执行人刘霞，女，1984年10月17日出生,汉族,住射阳县。申请执行人曹秀与被执行人张德兵、刘霞追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4693号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张德兵于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人曹秀支付代为清偿的27.5万元；被执行人刘霞以其与被执行人张德兵夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对本判决所确定的第一项给付义务与被执行人张德兵承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，2017年9月20日本院依法对被执行人张德兵、刘霞的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2017年6月26日对被执行人张德兵、刘霞房产进行查询：对被执行人名下位于耦耕镇左岸风情的房产予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、房产已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员  黄振洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2560号申请执行人冯希加，男，1964年7月15日生，汉族，住平度市。被执行人胡文平，男，1966年4月8日生，汉族，住平度市。申请执行人冯希加与被执行人胡文平机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人冯希加与被执行人胡文平达成和解协议，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10055号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2703号申请执行人徐振言，男，1969年7月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人陆忠港，男，1985年10月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月四日书记员  周新星
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8017号原告：朱小玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。被告：温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地温州市永楠路永楠公寓5、6幢202室-B。法定代表人：蔡中友，经理。原告朱小玲诉被告温州市经鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱小玲及其委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼，被告温州市经鹰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即出具商品房销售发票交付原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年12月29日，原告朱小玲与被告温州市经鹰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，被告应在2004年12月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后180日内将办理权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款426250元，同时被告代收了契税等手续费。但被告未按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房地产权属证书。故请求法院判令被告出具商品房销售发票以便原告办理商品房权属证书。被告温州市经鹰房地产开发有限公司提供了书面答辩状答辩称：1、被告因无法提供可办理房产权属的资料报产权登记机关备案，已经依据合同约定承担违约责任支付违约金；2、原告主观上明知所购买居住的房屋无法办理房产证的现实状态，并且不愿意解除合同；3、被告无法办理房产证系政府部门客观原因造成的，而非被告不履行合同义务；4、原告要求被告开具十二层房屋单独出售发票是违反有关政策规定和工程竣工验收结论的，被告是客观上不得开具；5、原告的房子不能办理房产权属证书是历史遗留问题，被告在没有合法依据的情况下是不得开具原告住宅单独出售发票的。原告朱小玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业工商信息、商品房买卖合同、收款收据、抵押贷款本息还清证明书、关于要求开具商品房销售发票的报告等证据。被告温州市经鹰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告朱小玲与被告温州市经鹰房地产开发有限公司在2004年12月29日签订《商品房买卖合同》，购买位于平阳县商品房，原告支付全部购房款426250元（其中现金支付290000元，按揭贷款支付136250元，现贷款已还清）及相关税费，被告出具了收款收据，但被告至今未出具商品房销售正式发票。双方合同约定被告在商品房交付使用后180日内将办理权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效，应当受到法律保护。被告未在约定期限内及时全面履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告支付违约金后需承担继续履行的违约责任。现原告朱小玲主张被告温州市经鹰房地产开发有限公司出具商品房销售正式发票，合法合理，本院予以支持。被告温州市经鹰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市经鹰房地产开发公司在本判决书生效之日起五日内出具位于平阳县商品房的销售正式发票并交付原告朱小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由温州市经鹰房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二○一七年十二月二十二无书记员  刘微微
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2386号之八申请执行人谢瑾，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张卫强，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2386号之八裁定书，已向被执行人张卫强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫强在中国工商银行32×××13账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢12号之三申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市,被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县刘。法定代表人：朱敏芳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人王峰涛的部分银行存款后，又分别对被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月十二日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1422号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，傣族，1970年12月20日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：戴福成，男，汉族，1949年2月8日出生，住四川省攀枝花市西区，系杨兴华所在的四川省攀枝花市西区街道推荐的公民。被上诉人（原审被告）：攀枝花市雷剑装饰工程部，住所地四川省攀枝花市五道河,注册号:510402000003081。负责人：蒋世雄，该工程部经理。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师,执业证号：15104200710319465。被上诉人（原审被告）：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁村，统一社会信用代码91350583156122872K。法定代表人：傅太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师，执业证号：13505199410648425。被上诉人（原审被告）：攀枝花一立矿业股份有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇,统一社会信用代码91510400733392072F。法定代表人：赵一刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200310917089。上诉人杨兴华因与被上诉人攀枝花市雷剑装饰工程部、泉州市天龙环境工程有限公司、攀枝花一立矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人杨兴华及其委托诉讼代理人戴福成、被上诉人攀枝花市雷剑装饰工程部的负责人蒋世雄及委托诉讼代理人谷勇声、被上诉人泉州市天龙环境工程有限公司的委托诉讼代理人王文荣、被上诉人攀枝花一立矿业股份有限公司的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。本院认为：二审中，上诉人杨兴华就涉案工程质量申请鉴定，因该鉴定结果对本案事实及处理结果有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初323号民事判决；二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 李 涛二〇一七年十二月二十七日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4671号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。被执行人：安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安晖应于判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金136163.9元，计至2016年5月12日止的利息11554.81元、分期手续费及滞纳金48474.58元，及从2016年5月13日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费3372.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××号车辆已转移，本案无法处理。经执行，本院于2017年9月12日依法查封被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，因上述车辆去向不明无法实际扣押，暂无法处理；同日轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房、位于佛山市顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼3901房、位于佛山市顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位1004、位于佛山市顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位1034号，上述房产现由顺德区人民法院查封及处理【案号（2015）佛顺法执字第382号】，本院于2017年12月13日移送参与分配函至顺德区人民法院参与分配；另，本院于2017年9月13日轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××号汽车，因上述车辆去向不明无法实际扣押，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执��，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月十八日书记员 林 晓 葵
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4799号之三申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：梁鹄，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：张静，女，1986年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行燕宇贤与梁鹄、张静民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计52775元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执384号申请执行人卓恒亚，男，陕西略阳人。被执行人谢明菊，女，陕西略阳人。被执行人金芝永，男，陕西略阳人。申请执行人卓恒亚与被执行人谢明菊、金芝永合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初223号民事判决书确定，于2017年11月14日向被执行人谢明菊、金芝永留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢明菊、金芝永立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢明菊、金芝永至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人谢明菊、金芝永均有退休金可供执行，但被执行人金芝永退休金已被本院另案冻结工资账户。本院依法扣划被执行人谢明菊31340.51元，剩余执行款307635.49元本院已冻结谢明菊工资账户。申请执行人卓恒亚于2017年12月8日领取执行款31340.51元，并自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢刚二〇一七年十二月十二日书记员  吴杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5399号原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：卢国富，男，1965年8月22日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告卢国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2618号武彬、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理武彬申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第848号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执296号申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。负责人：范金玲，行长。被执行人：范秀丽，女，1966年10月11日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：任志刚，男，1965年3月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：范桂海，男，1963年8月17日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：毕俊华，女，1966年8月16日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：郑永强，男，1969年1月21日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：任素梅，女，1970年9月30日出生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第33号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，以依法予以查找，本院于2017年4月25日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2017）德众信证执字第33号公证书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙 洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘晓鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6133号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。��托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：黄宝义，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。原告孙敏与被告黄宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告黄宝义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金66886.63元，并自2015年2月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还2期借款后自2015年2月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金66886.63元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告黄宝义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29���，被告黄宝义与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年12月15日起至2016年11月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京���有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还2期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2014年11月3日转账支付被告50000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优��。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金50000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2083.33元。被告每期归还3423.33元，除去本金2083.33元，被告每期归还的利息为1340元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院���可被告已归还2期本金和利息，故借款本金还有45833.34元（50000元-2083.33元/期×2期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年11月3日，利息应当从2014年11月3日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年1月2日，应当从2015年1月3日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年2月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝义于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金45833.34元。二、被告黄宝义于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金45833.34元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义��人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取计926.50元，由被告黄宝义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月五日法官助理 王笛书 记 员 任芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1711号之一申请执行人：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，地址：宝源综合大市场C区3栋二楼，注册号：360107600116823。经营者：邬继红，女，汉族，1974年10月10日生，住南昌市青山湖区。被执行人：汤新干，男，汉族，1987年7月5日生，住江西省萍乡市莲花县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）赣0103民初160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汤新干于本判决生效之日起十日内一次性付给申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款19778元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 吴胜辉二〇一七年十二月三十日书记员 刘 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5126号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市县府街28号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:刘夕，男，1954年2月10日生，汉族，住滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，因与被上诉人刘夕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1934号之一申请执行人：李某某，女，1985年9月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王某某，男，1983年10月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的254665元（含执行费3665元），已执行标的13000元，未执行标的241665元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法冻结其名下工资账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  翟 静
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1862号原告：叶龙辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杜振土，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告叶龙辉与被告杜振土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙辉到庭参加诉讼，被告杜振土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令杜振土归还借款68810元及利息（以月利率1%为标准，从借款之日起计算到判决确定还款之日止，暂计算至起诉之日为16512元）；2.杜振土承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶龙辉与杜振土系朋友关系，2015年10月1日杜振土以资金紧缺为由向叶龙辉借款68810元，有杜振土出具的借条为凭。之后，叶龙辉急需用钱，于2015年11月间多次向杜振土催讨借款，杜振土均以各种理由推拖，至今尚欠叶龙辉借款68810元。杜振土未作答辩。经审查，杜振土未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。叶龙辉提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：杜振土于2015年9月多次向叶龙辉借款，双方于同年10月1日进行结算，并由杜振土向叶龙辉出具《欠条》一张，双方约定：杜振土欠叶龙辉68810元，从10月份起每月还3000元，其中65810元自11月份开始按月利率1%计算利息。庭审中，叶龙辉述称，杜振土曾依约偿还三个月的本金即9000元，并支付两个月的利息，至今尚欠借款本金59810元及自2016年1月1日起的利息。本院认为，叶龙辉与杜振土之间借贷关系明确，有《欠条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定的还款期限现已届满，叶龙辉有权要求杜振土还款，但杜振土已偿还的9000元应予以扣除，故本院认定杜振土至今尚欠叶龙辉的借款本金为59810元。双方约定其中65810元的本金自2015年11月起按月利率1%计算利息，该利息的约定符合法律规定，杜振土曾依约支付两个月的利息，应自2016年1月1日起继续履行支付利息的义务。综上所述，叶龙辉的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。杜振土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜振土应于本判决生效之日起十日内偿还叶龙辉借款本金59810元，并按月利率1%计付该款自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；2驳回叶龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由叶龙辉负担141元，杜振土负担825.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年十二月一日书记员  吴季阳速录员  许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2990号之一申请执行人：王镇祥，男，汉族。被执行人：王兴凯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4895号民事调解书，在执行王镇祥诉王兴凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫0183民初4895号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执2637号之一申请执行人徐进。被执行人王炳南（又名王浩）。被执行人郁亚军。本院在执行申请执行人徐进与被执行人王炳南（又名王浩）、郁亚军为民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  冯 森二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱叶子
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10095号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦，统一社会信用代码：913211815855237037。负责人：李和兴，支行行长。被告:吴剑军,男,汉族，1984年11月3日出生，住丹阳市。被告:吴蓬成,男,汉族,1957年11月17日生，住丹阳市。被告:虞木兰,女,汉族,1961年2月13日生,住丹阳市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告吴剑军、吴蓬成、虞木兰金额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。受理费减半收取342元，保全费400元，合计742元，由原告负担审判员 张 忻二〇一七年十二月二十日书记员 陈朝霞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2443号之一申请执行人成都祥麟门业有限公司。法定代表人陈泽均，总经理。被执行人冯加森。申请执行人成都祥麟门业有限公司申请执行被执行人冯加森承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）川0108民初3831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人冯加森名下有房屋并予以查封，因该房有抵押，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月七日书记员  张 杨
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初143号原告金湖岸，男，1986年2月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告黄梅县国土资源局。原告金湖岸诉被告黄梅县国土资源局土地行政处罚决定一案，本院已于2017年12月23日依法立案。在审理过程中，原告金湖岸向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告金湖岸书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告金湖岸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖岸负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 星
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢822号申请执行人：张德勇,男,住吉林市昌邑区。被执行人：谢继龙,男,住吉林市昌邑区。本院在执行张德勇与谢继龙借款合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初570号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月2日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢822号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1496号之二申请执行人李慧文，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人黎杰贤，男，1969年6月16日出生，住址：贵港市。申请执行人李慧文依据（2017）桂0802民初2263号民事判决书申请执行其与被执行人黎杰贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日依法受理。本院在执行过程中依法对被执行人黎杰贤相应的银行存款、房屋权属登记、土地权属登记、车辆权属登记进行调查，经查被执行人黎杰贤有一车辆已被本院查封，但未能实际扣押，另外被执行人无银行存款、土地、房产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2263号民事判决的本次执行程序。本案执行标的标的额220万元本金及利息，案件受理费32824元、执行费24400元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2263号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄汉萍审判员  温新星审判员  黄俊山二〇一七年十二月六日书记员  黄肖冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6618号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨黎明。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨黎明合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘元群审判员  张 宁审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221财保43号之一解除保全申请人：韦志松，男，1979年12月25日生，壮族，住广西柳州市柳江区被申请人：李洪，男，1981年3月29日生，汉族，住广西柳州市柳江区。韦志松与李洪诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出(2017)桂0221财保43号民事裁定，冻结被申请人李洪某下的账户为62×××51的广西柳江农村合作银行的账户中的存款20000元，期限为一年。韦志松2017年12月15日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，韦志松申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李洪名下的账户为62×××51的广西柳江农村合作银行的账户中的存款20000元的冻结。案件申请费元，由申请人韦志松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊全二〇一七年十二月十五日书记员  韦宣任
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督175号申请人：刘伟明，男，1964年12月18日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人刘伟明于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人刘伟明称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5456.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟明工资共计人民币5456.02元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17627号原告：东丽，女，1983年2月11日出生，住北京市昌平区。被告：庄金怀，男，1970年4月2日出生，住北京市昌平区。东丽与庄金怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告东丽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东丽撤诉。案件受理费由东丽负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更275号罪犯许龙，男，1988年5月10日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）巴中刑一初字第7号刑事判决，以被告人许龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2011年5月4日、2013年4月11日、2015年8月7日以（2011）达中刑执字第450号、（2013）达中刑执字第452号、（2015）达中刑执字第1146号刑事裁定，对罪犯许龙共计减去有期徒刑四年七个，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月26日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯许龙参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯许龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2020年7月26日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更648号罪犯张相存，男，1969年12月11日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2013年4月23日作出（2013）奈刑初字第18号刑事判决，以被告人张相存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，2015年经本院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月25日起至2022年1月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张相存的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张相存在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张相存的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2021年5月24月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员倪作鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4856号原告：殷碧琴，女，汉族，生于1968年12月29日，住四川省蒲江县。被告：任强，男，汉族，生于1969年6月11日，住绵阳市涪城区。原告殷碧琴与被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷碧琴到庭参加诉讼。被告任强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。殷碧琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告饲料款13120元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、依法判决被告承担为本案所支出的费用1750元；4、本案误工费1600元。事实和理由：原告在购买猪饲料期间，被告在2013年9月23日至2013年9月25日分两次在原告那里收了猪饲料预付款12000元，至今未供猪饲料。2014年5月9日被告向原告出具了一份借条，按约定于2014年5月25日前退还原告购买猪饲料的预付款。付款到期后，被告没有退还预付款，如今双方约定的退款期限已过几个月，期间原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。据此，根据法律相关规定起诉至法院。被告任强未作答辩。经审理查明，2014年5月9日被告任强出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到殷碧琴12000元正（大写壹万贰仟元正元）于2014年5月25日前付清。身份证：61040219690611123”，被告任强签名，欠条“碧”系“冰”字涂改，原告陈述因被告写了别字，没再让他重新书写，就由被告在写好的欠条上直接涂改。三张收货单位为殷冰琴，送货单位签名为“任”、“任强”的送货单，落款时间分别为2013年9月23日、2013年9月25日，注明为货款的两张金额分别为5000元、7000元，另有2013年9月23日送货单一张，载明名称及规格854单位件数量10，添加“喂了两包还有8包9月26那走”笔迹。原告陈述“冰”系被告的错别字，在被告处买10包饲料，喂了两包，后来猪卖了，任强就将剩余的8包饲料拿走了，原告自己在送货单上添了上述笔迹。本院认为，被告任强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交证据，本院视为其放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现有证据反映原告主张的买卖关系成立。被告收取原告货款12000元，向原被告出具12000元欠条，承诺在2014年5月25日前付清，就应按《欠条》约定的期限还款，被告未按期还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续还款12000元的责任。原告主张被告支付拿走的八包猪饲料退款1120元，并无证据表明被告认可该笔款项，本院不予支持，原告诉请被告返还饲料款13120元本院支持12000元。原告主张为催收欠款支出的费用1750元、误工费1600元，并无证据显示双方对上述费用承担有约定，原告亦无证据显示上述费用损失发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任强在本判决生效后十日内向原告殷碧琴还款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷碧琴的其他诉讼请求。本案案件受理费212元，由被告任强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  邓开元二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 晗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4285号原告：涂云贤，男，1959年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：涂康杰，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告涂云贤与被告涂康杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂云贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂云贤负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年十二月一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5155号上诉人(原审被告）:戴洪芳，女，1971年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）:蔡中仁，男，1969年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）:柏春锦，男，1974年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人戴洪芳因与被上诉人蔡中仁、柏春锦追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴洪芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人戴洪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督164号申请人：杨艳芬，女，1971年7月28日出生，傣族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人杨艳芬于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人杨艳芬称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5893.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳芬工资共计人民币5893.99元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执430号申请执行人赵正先，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人李光，男，汉族，云南省牟定县人。赵正先与李光健康权纠纷一案中，依据（2017）云2323民初403号民事判决书，被执行人李光应赔偿申请执行人赵正先经济损失5725.68元，诉讼费30元。因被执行人李光未履行法律文书确定的义务，申请人赵正先2017年10月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李光无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执430号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐丽花
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审330号申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：曹海鹏，局长。委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。委托代理人：黄旭，蛟河市公安局前进派出所所长。被执行人：蛟河市前进乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：侯月娥，主任。申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的蛟公（前）决字[2017]第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安局于2017年4月12日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年4月14日向被执行人进行了公安行政处罚告知及听证告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人作出并送达了蛟公（前）决字[2017]第44号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月12日，前进派出所民警对蛟河市前进乡社会福利服务中心进行消防检查时，发现消防设施、器材未保持完好有效。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对蛟河市前进乡社会福利服务中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局于2017年10月15日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的消防消防设施、器材未保持完好有效，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（前）决字[2017]第44号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月四日书记员  陆 旸
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审301号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人张小杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人张小杰缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审301号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚玉君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初18132号原告：北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。法定代表人：王凤军，总经理。委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。被告夏淑华，女，1955年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京市黄土岗投资管理公司（以下简称黄土岗公司）与夏淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄土岗公司委托诉讼代理人邹平平，被告夏淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄土岗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退所租我公司丰南路北侧从东往西排1-东2号房屋；2、支付腾退期间房屋使用费每日按500元计算，自2017年4月1日起至实际腾退之日止。事实理由如下：2016年5月3日，我方与被告签订租赁房屋合同，合同约定我方将丰南路北侧从东往西排1-东2号房屋租赁给被告使用，合同期限至2017年3月31日。但合同到期后双方未续签合同，被告亦未腾退房屋，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告夏淑华辩称，不同意原告诉求，1998年村里占用我自己盖的房屋后给予我方补偿了两间商铺，那两间商铺后来又被占了，给我调整到涉案房屋。我租的是20平米的商铺，但一直都按30平米向我收取的租金，我多次向原告反应也无人理会。另原告要求房屋使用费标准过高，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月1日，北京市丰台区花乡黄土岗村（以下简称黄土岗村）村委会向丰南路两侧周围经营户发出通知，限经营户于1998年7月5日前拆除，7月5日前拆除的，到村委会报名，在新的商业街建成后继续经营的，优先安排，并免收六个月租金。1998年7月24日，黄土岗村委会发出《关于丰南路拆迁的通知》，告知1998年8月1日前自行拆除的经营户，享受免收所分配的经营场地6个月租金、优先安排位置、给予适当的拆迁补偿费等优惠。夏淑华为黄土岗村村民。1998年8月5日，黄土岗村委会向夏淑华发出《通知》，告知，“您户属于批发市场修路拆迁，我们在7月24日已经发出通知，按时自行拆除，享受3条优惠政策。”1999年4月1日，黄土岗村委会与夏淑华签订《备忘录》，对丰南路北侧兴建的一排商品房的分配使用做出说明。执行报告中对原丰南路两侧个体户在新建商业街用房的有关规定，凡是租用户一律上缴租金，由于开饭店户反映使用面积小，经办公会讨论，决定多给一间房屋只能做饭店营业面积使用，不得转租他人或挪作他用。拆迁建好商业用房后，被告即与黄土岗公司签订合同，租赁商铺用于经营。2016年5月3日，黄土岗公司（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》约定：第一条，商业街房屋位置：丰南路北侧从东往西排1-东2号房屋；第二条，租赁期限一年，自2016年4月1日至2017年3月31日，租金每年45632元；第四条，甲方为乙方提供房屋每间建筑面积20平方米，甲方对该租赁房屋拥有所有权；第七条，如遇国家或集体旧村改造征用土地、房屋，乙方无条件服从，不得以任何借口拖延不拆，地上物归甲方所有（包括自来水、水池等），对乙方所租赁房屋的装修等一切设施，甲方不作任何补偿，乙方自建设施应无条件拆除；第十三条，本协议期限届满，或由于乙方违约造成本协议不能履行，甲方收回房屋的，对乙方的装修改造等一切费用，甲方不予承担；第十四条，本合同期满或解除合同，乙方应在期满之日或解除之日，将房屋交付给甲方，如逾期未交付，乙方每占一天向甲方交纳每日租金四倍的占用费；乙方的装修及安装的设备凡是与墙连体的及经甲方同意增加的建筑物均归甲方所有；如乙方需要继续承租，应在本协议届满前一个月向甲方提出申请，甲方同意后，双方续签合同。上述合同履行完毕后，双方未续签。庭审中，原告称到2017年3月31日合同期满，之前被告没有拖欠房租。原告没有承诺过村民对涉案商铺享有永久承租权。原告提供《北京市规划委员会建设项目选址意见书附件（2015年规选市政字0082号）》文件复印件，证明涉案房屋处有规划用地要求。2016年底政府部门前来涉案房屋处测量，后来合同到期后原告就未再与被告续签。被告称，2017年4月1日后，其方要求继续缴纳房租，但被告拒绝收取。我认为我们要继续签合同，直到占地文件出台，我会按照要求的时间腾出。以上事实，有双方当事人陈述、《关于丰南路拆迁的通知》、《备忘录》及《租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：双方所签租赁合同期限已经届满，黄土岗公司不同意续租，被告应按合同约定将涉案房屋腾退，故本院对黄土岗公司要求腾退房屋的诉讼请求予以支持。双方均认可租赁合同已于2017年3月31日到期，本院对此予以确认。现被告仍占有使用涉案房屋，应当支付占有使用期间的房屋使用费。合同约定逾期腾退按租金标准四倍数额支付房屋使用费，被告于庭审中明确提出金额过高，本院依据合同约定的租金水平，双方合同履行情况及公平原则等对房屋使用费数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，判决如下：一、夏淑华于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区丰南路北侧从东往西排1-东2号房屋腾退返还与北京市黄土岗投资管理公司。二、夏淑华本判决生效之日起七日内按每日一百二十五元标准向北京市黄土岗投资管理公司支付房屋使用费（自二〇一七年四月一日起至实际腾退返还房屋之日止）。三、驳回北京市黄土岗投资管理公司的其他诉讼请求。案件受理费88元，由夏淑华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  褚凤杰代理审判员  郑 阳人民陪审员  白选民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何昊阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6708号原告：阮盼盼，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告阮盼盼与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮盼盼的委托诉讼代理人苏明浩，被告沈杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阮盼盼诉称：1、判令被告立即偿还借款人民币520000元整并自借款之日起按月息2%为标准支付利息至款清之日止，暂计算至起诉之日利息为479920元，上述本息暂合计为999920元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日和2014年1月29日，沈杨以资金周转为由，分别向阮盼盼借款，合计借款人民币520000元，沈杨收款后向阮盼盼出具借条记载借贷事实并约定利息。后经阮盼盼多次催要，沈杨均没有按照约定履行还款义务。综上所述，阮盼盼与沈杨之间借贷事实清楚，证据确凿充分，沈杨依法应该偿还阮盼盼的借款并支付利息。阮盼盼为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持阮盼盼的诉讼请求。沈杨辩称，对于尚欠阮盼盼借款本金属实，利息不愿意承担，已经分两次总计支付给阮盼盼20000元利息，阮盼盼曾与沈杨口头约定免除利息。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的沈杨向阮盼盼出具借条三份（2013年9月20日，借款本金为270000元的借条约定月息2.5分，直至借款还清为止；2014年1月18日，借款本金为100000元的借条约定月息2分；2014年1月29日，借款本金为150000���的借条约定月息2分）、借条出具当日阮盼盼履行了出借义务、沈杨尚欠阮盼盼借款本金520000元、借款发生后沈杨归还20000元利息等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：沈杨主张阮盼盼曾与其口头约定免除利息，但并未提供相应的证据予以证实,阮盼盼对此亦不予认可，故本院对其该项主张不予确认。以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杨对于借款事实不持异议，其出具借条系其真实意思的表示，对双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。借条出具当日，阮盼盼按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，沈杨偿还利息20000元，由于双方均未向本院明确具体的还款时间及还款金额，��杨按照月利率2.5%支付利息并未超过法律规定的最高标准，故本院以借款本金270000元为基数自2013年9月20日起按照月利率2.5%计算，经本院核算沈杨已偿还利息至2013年12月17日，由于沈杨未归还本金，故对于阮盼盼要求沈杨偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方借条明确约定了借款利息的标准，阮盼盼主张按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。经本院核算，借款本金为270000元的借条的利息计算至起诉之日为248040元（270000元×2%/月÷30天/月×1378天）；借款本金为100000元的借条的利息计算至起诉之日为89800元（100000元×2%/月÷30天/月×1347天）；借款本金为150000元的借条的利息计算至起诉之日为134600元（150000元×2%/月÷30天/月×1346天），上述利息合计472440元，此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告阮盼盼借款本金520000元并支付利息472440元（利息暂计算至2017年9月25日，此后以520000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告阮盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由原告阮盼盼负担38元，由被告沈杨负担6862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年十二月十二日书记员  刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1025号罪犯吉地日且，男，1970年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)昆刑三初字第150号刑事判决，认定被告人吉地日且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处沒收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吉地日且的刑罚，经云南省昆明市中级人民法院及本院于2014年3月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉地日且减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吉地日且在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吉地日且在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯吉地日且在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吉地日且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉地日且在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉地日且减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月3日止）。原判并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2779号申请执行人：朱江国，男，1963年4月16日生，54岁，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。本院在执行朱江国与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特76号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10269号原告：上海崇友电梯有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号，统一社会信用代码91310000607383319L。法定代表人：游本立，董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。被告:重庆亲禾里房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号,统一社会信用代码9150011608242405X3。法定代表人：张明伦，职务不详。原告上海崇友电梯有限公司与被告重庆亲禾里房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崇友电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还投标保证金50000元；2、被告支付资金利息，以50000元为基数，从2015年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。事实和理由：原告于2015年7月参加了被告组织的德感城市广场项目所需电梯的招标活动。招标文件载明投标人在报名时，需缴纳投标保证金50000元，投标保证金在确定中标单位后5个工作日内退还。2015年7月8日，原告向被告缴纳了50000元保证金，并提交了招标文件。但至2017年9月5日，原告未收到被告关于此次招标的开标、中标等相关信息，亦未退还保证金。被告重庆亲禾里房地产开发有限公司未作答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，被告就德感城市广场项目所需电梯进行招标，招标文件载明，招标文件发售时间为2015年7月3日9：00时至15：00时，投标截止时间为2015年7月9日10：00时，投标保证金为50000元。投标保证金在招标人确定中标单位后5个工作日内，投标人持收据原件到报名地点办理退付手续。采购内容为19部电梯及安装调试等，开标时间为非公开开标。2015年7月8日，原告按招标文件要求向被告转款支付了投标保证金50000元，并向被告提交了《招标文件》。第二日，被告向原告出具了招标保证金收据。嗣后，原告未收到被告有关此次招标的开标、中标等相关信息。原告缴纳的保证金经多次向被告催收，至今未退还。上述事实，有当事人的陈述、付款回单、收据、招标文件经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告的招标文件载明保证金在招标人确定中标单位后5个工作日内，投标人持收据原件到报名地点办理退付手续。而从投标截止日距今已一年有余，且又采用非公开开标，按交易习惯及经验法则，不可能还未开标、评标及确定中标人。被告又拒不到庭应诉，就还未确定中标人提供证据加以证明，并作出合理解释，本院推定被告已确定中标人，且原告未中标，退还保证金的条件成就，故对原告请求被告退还投标保证金的请求予以支持。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国招标投标法》第二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告上海崇友电梯有限公司投标保证金50000元；二、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海崇友电梯有限公司利息，以50000元为基数，从2015年7月9日起，按中国人民银行同期存款利率计算至付清止；三、驳回原告上海崇友电梯有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆亲禾里房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一七年十二月六日书记员  兰媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3182号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，该合作社职工。被执行人：王德国，男，1975年09月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：张洪秀，男，1989年09月03日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：周士旺，男，1974年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳孝河，男，1978年10月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初4320号民事判决书及申请人的申请，于2017年09月11日立案执行，被执行人应承担4万元本金及相应的债务利息。本院于2017年09月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年09月16日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东民初4320号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十八日书记员  肖太森
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执1074号申请执行人:天山健身服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街116号，统一社会信用代码：911301017183415927。法定代表人：陈士彬，该公司总经理。委托代理人：李广，该公司法务。被执行人：石家庄宝源健身服务有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街东侧盛邦大都会咨询中心，统一社会信用代码：91130108073749936B。法定代表人：冯洪友，该公司经理。申请执行人天山健身服务有限公司与被执行人石家庄宝源健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  魏 义二〇一七年十二月十四日书记员  高 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初202号原告：刘世军，男，1984年1月3日出生，汉族，住西宁巿城中区总寨镇谢家寨村***号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站法律工作者。被告：西宁巿公安消防支队，住所地：西宁巿城西区西川南路***号。法定代表人：张涛,该支队支队长。被告：王军利，男，1971年3月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县尹家务乡家务村**组***号，公民身份证号：×××。被告：海东市君洋水利水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海东市平安县平安镇海东路。法定代表人：马生虎。原告刘世军诉被告西宁巿公安消防支队、王军利、海东市君洋水利水电建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘世军于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘世军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世军撤诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告刘世军负担。审判员丁玉娟人民陪审员盛永忠人民陪审员金辉二〇一七年十二月八日书记员马杰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1953号申请执行人殷凌玺，男，1955年1月10日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市浑源县下韩乡石庄村。本院在执行申请执行人殷凌玺与被执行人大同市达胜房地产开发有限公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人大同市达胜房地产开发有限公司工程款人民币1290274元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年十二月二十七日书记员  张 辉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初5419号原告：陈杰思，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴诚飞，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：关晓晴，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈杰思与被告吴诚飞、关晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰思到庭参加诉讼；被告吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰思向本院提出诉讼请求：1.判令吴诚飞、关晓晴共同偿还陈杰思借款50万元及利息，利息自2016年4月20日起按月息2%计算至还清本息之日止；2.判令吴诚飞、关晓晴共同偿还陈杰思欠款12万元及利息，利息自2016年4月20日起按月息2%计算至本清本息之日止；3.判令吴诚飞、关晓晴共同偿还陈杰思上年度未归还利息2.9万元。事实与理由：1.吴诚飞、关晓晴于2013年3月12日向陈杰思借款125万元，吴诚飞、关晓晴分别于2013年4月8日、2013年4月20日、2013年4月22日向陈杰思归还了50万元、5万元、226700元，其中本金为70万元，利息为26700元，合计为776700元，尚欠本金50万元未归还。吴诚飞、关晓晴于2013年4月20日向陈杰思续借50万元，双方约定借款期限为一年，月息按照2%计算。陈杰思同意续借50万元并与吴诚飞、关晓晴续签借款协议。2014年4月20日借款到期后，吴诚飞、关晓晴继续要求续借50万元并付清了12万元利息款，陈杰思同意续借并与吴诚飞、关晓晴续签借款协议。2015年4月20日借款到期后，吴诚飞、关晓晴付清12万元利息款要求续借这50万元，陈杰思同意，双方重新签订借款协议。2016年4月20日借款到期后，吴诚飞、关晓晴还清利息款12万元再次要求续借50万元，双方重新签订了借款协议。2017年4月20日借款到期后，经陈杰思一再催促，吴诚飞、关晓晴拒不偿还本息。2.吴诚飞、关晓晴于2013年3月26日向陈杰思借款20万元，约定借款期限为一年，月息按1.5%计算。2014年3月26日借款到期后，吴诚飞、关晓晴支付了利息款3.6万元，要求续借20万元，陈杰思同意，双方重新签订了借款协议。2015年3月26日借款到期后，吴诚飞、关晓晴付清利息款3.6万元，要求续借20万元款项，双方重新签订了借款协议。2016年3月26日借款到期后，经陈杰思一再催讨，吴诚飞、关晓晴偿还了本金8万元，剩余本金12万元和利息2.9万元。吴诚飞、关晓晴要求续借一年，并分别于2016年4月20日和2016年3月26日续签借款协议，本金12万元约定月息按照2%计算。2017年4月20日两笔借款到期后，经陈杰思一再催讨，吴诚飞、关晓晴拒不偿还本息。上述债务发生在吴诚飞、关晓晴夫妻关系存续期间，且为共同经营生意所用，依法认定为吴诚飞、关晓晴的夫妻共同债务，应由吴诚飞、关晓晴共同偿还。吴诚飞、关晓晴均未作答辩，亦未提交证据。因吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈杰思所提供的证据进行审理。经审理查明，陈杰思所诉的吴诚飞、关晓晴借款情况属实，本院予以确认。上述事实，有陈杰思提交的证据借款协议三张、银行转账记录三张和陈杰思的庭审陈述为证。本院认为：吴诚飞、关晓晴向陈杰思借款事实清楚，证据充分，足以认定。陈杰思请求吴诚飞、关晓晴履行还款义务并按约支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:一、吴诚飞、关晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈杰思借款620,000元及利息，利息按月利率2%计算自2016年4月20日起计至款项还清之日止；二、吴诚飞、关晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈杰思结欠的利息29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,262元，由吴诚飞、关晓晴负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  王开平人民陪审员  倪秉泉二〇一七年十二月十四日书 记 员  庄秀雅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7581号之一申请执行人：佛山市顺德区一哥数控机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石诗歌路东侧第二排工业区（誉兴隆五金厂厂房之一）。法定代表人：陈子初。申请执行人：佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额工业区永安路21号之8号。法定代表人：孔凡胜。申请执行人：佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村羊大路2号第一车间。法定代表人：吴锦洪。被执行人：佛山市顺德区泓信机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版三续西路三街2号首层。法定代表人：赵崇辉。被执行人：赵崇辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁志雯，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区一哥数控机械有限公司、佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司、佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司与被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司、赵崇辉、梁志雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区一哥数控机械有限公司、佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司、佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司返还垫付款4248310.18元及利息（利息计算方法：以4248310.18元为本金，自2015年4月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告赵崇辉、梁志雯对上述第一项判决确定由被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费22386.55元，由被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司、赵崇辉、梁志雯共同负担。因债务人佛山市顺德区泓信机械制造有限公司、赵崇辉、梁志雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区一哥数控机械有限公司、佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司、佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人赵崇辉、梁志雯去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为4911751.98元（含执行费51007.45元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执242号之二申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码证号：92177000-5。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：马某某，该公司职工。被执行人：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：景某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：胡某某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、景某某、王某某、胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人徐某某、景某某应履行的义务为向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，被执行人王某某、胡某某承担连带责任，并承担案件受理费4260元、执行费5900元。本案在执行过程中，本院执行回案款16200元，查封被执行人王某某名下车辆，但因查封车辆无法查找不能处置。经查，被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年十二月十五日书记员  朱育涛
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保140号之一解除保全申请人：杨桃桃，女，1992年6月23日出生，住安新县刘李庄镇刘庄村。被申请人：岳三芝，女，1959年5月10日出生，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。岳三芝与杨桃桃诉前财产保全一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）冀0628财保140号民事裁定，查封杨桃桃驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆，期限为2017年12月14日至2019年12月13日。杨桃桃于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨桃桃已经提供相应担保且被申请人已同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对杨桃桃驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史春雪二〇一七年十二月十八日书记员  张翠敏