wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执566号之二申请执行人：吴海红，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张廷胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴海红与被执行人张廷胜民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7578号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人��廷胜于2017年1月底向申请执行人吴海红偿还借款本金15万元，利息同时结清；2017年6月底前偿还借款本金10万元，利息同时结清；2017年12月底偿还借款本金30万元，利息同时结清（50万元的借款利息从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算，5万元的借款利息从2016年2月14日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）。另案件受理费4650元，执行费2930元由张廷胜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本院在执行过程中2017年2月18日查明被执行人张廷胜名下无银行存款。2017年2月20日查明被执行人张廷胜名下无房产2017年12月13日将被执行人张廷胜名下的苏Ｊ×××××车辆予以查封，车辆无法查找、扣押。电话告知申请人执行情况，并同意对该案件做终止本次执行程序处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，查明被执行人张廷胜名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆无法查找、扣押，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7578号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十六日书记员  黄 晨
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执945号申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市机场新村综合楼五楼。统一社会信用代码：11340802683610026R。法定代表人：杨小双，局长。被执行人：安庆市迎江区维一视觉摄影工作室，住所地安庆市迎江区宜城路40号。组织机构代码：L30293679。法定代表人（经营者）：江琴。本院在执行安庆市迎江区人力资源和社会保障局与安庆市迎江区维一视觉摄影工作室其他行政非诉纠纷一案中，本院责令被执行人向王富阳等3名从事人员劳动报酬共计13660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费105元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十七日书 记 员  邓 彦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初2996号原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。主要负责人：胡志新,主任。委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：赖正根,男，1982年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告赖正根金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赖正根立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款15000元及��息（截止2017年6月13日的利息为476.66元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告赖正根承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告赖正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月31日，被告赖正根儿子读书为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款15000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为15000元。借款人使用上述额度额度的期限自2016年5月31日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本��同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告依约于向被告赖正根发放了贷款15000元，约定借款利率为月利率6.8875‰，借款到期日为2017年5月22日。但借款期限届满后，被告赖正根未能按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖正根于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款15000元，并支付利息（截止2017年6月13日的利息为476.66元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告赖正根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 冀
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初6882号之一原告海门市天盛化纤厂,住所地海门市天补镇联民村*组。法定代表人陆振超。被告南通缘宇家纺有限公司,住所地如东县掘港镇天星村13组。法定代表人王爱军。原告海门市天盛化纤厂与被告南通缘宇家纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告海门市天盛化纤厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市天盛化纤厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市天盛化纤厂撤回起诉。案件受理费人民币334元（已减半收取）、申请保全费人民币390元，合计人民币724元，由原告海门市天盛化纤厂负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年十二月四日书 记 员  季珊珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11759号原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭胜利撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十八日书记员  李思瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1269号原告:安徽中翔制冷科技有限公司,住安徽省合肥市新站区三元产业园。法定代表人：苏炳水，该公司总经理。委托代理人：朱梅，该公司员工。被告:郑东旭,男,1984年9月3日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告安徽中翔制冷科技有限公司（以下简称“中翔公司”）与被告郑东旭、董艳伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中翔公司的委托代理人朱梅到庭参加诉讼，被告郑东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔公司向本院提出如下诉讼请求：被告给付货款31345元及迟延给付损失2671元（迟延给付损失以31345元为基数，自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率4.35%的标准计算至2017年1月25日）。事实与理由：被告于2014年期间从我公司采购铜管、空调管等，因被告的小店在合肥市内，每次都是原告送货上门，然后由被告签字确认。至2014年底，累计欠货款25000元整，2015年1月30日郑东旭给原告出具一张欠条，承诺后期支付，在2015年4月26日，在郑东旭尚未付款的情况下，又要求原告送货，原告又向被告送了6345元的货物，至此共欠原告31345元的货款。因双方在交易时没有约定付款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告履行，现被告拖欠货款几年之久，原告多次催要未果，遂诉讼至法院。郑东旭未作答辩。经审理查明：郑东旭因从中翔公司采购空调、冰箱制冷设备所需的铜、铝连接管而拖欠中翔公司货款，郑东旭于2015年1月30日向中翔公司出具欠条一张，载明欠到中翔公司现金25000元。中翔公司另于2015年4月26日向郑东旭出售了6345元的货物，郑东旭在中翔公司提供的销售出货单上签字确认，并注明“未付“字样。庭审中，中翔公司陈述郑东旭仅于2015年6月支付货款10000元、于2015年11月支付货款5000元，并于2016年3月退还了一批价款为5909元的货物、于2016年5月退还了一批价款为1457元的货物，现郑东旭实际尚欠货款为8979元。本案审理过程中，原告中翔公司自愿撤回了对董艳伟的起诉，并变更诉讼请求，要求郑东旭支付货款8979元，中翔公司自愿放弃了要求郑东旭支付迟延给付损失2671元的诉讼请求。以上事实，有原告中翔公司提供的欠条、销售出货单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。中翔公司主张郑东旭拖欠货款8979元，其提供了郑东旭出具的欠条及由郑东旭签字确认的销售出货单予以证明，郑东旭未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对中翔公司要求郑东旭支付货款8979元的诉讼请求，予以支持。郑东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东旭于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中翔制冷科技有限公司货款8979元。案件受理费650元、公告费400元，合计1050元，由被告郑东旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月七日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执424号本院在执行安庆市杭华油墨科技有限公司与华亿油墨有限公司、方帆买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人华亿油墨有限公司、方帆有能力履行而拒不履行生效法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将华亿油墨有限公司、方帆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执716号申请执行人：董树林，男，汉族，集安市人，出租车司机，住所地集安市。被执行人：孙雪飞，男，汉族，集安市人，工人。住所地集安市。本院于2017年12月5日立案执行董树林与孙雪飞健康权纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人的可供执行财产。经本院执行，被执行人于2017年12月11日将案件款全部交清，现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十二月十二日书记员  王立智
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执266号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。住所地宁明县城中镇兴远街30号。负责人黎有钿，支行行长。被执行人：徐丽红，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住所地广西宁。被执行人：农凯峰，男，1980年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁。被执行人：农平，男，1989年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与徐丽红、农凯峰、农平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐丽红、农凯峰、农平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人徐丽红、农凯峰、农平尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十二月五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执190号申请执行人杨家江，男，1953年10月26日生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人杨彬，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县，系杨家江之子。代理权限：特别授权代理。被执行人伏保明，男，1966年12月13日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。被执行人王云红，女，1968年10月24日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。申请人杨家江与被执行人伏保明、王云红民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初52号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨家江于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。在本案执行中，被执行人伏保明、王云红应清偿申请执行人杨家江借款本金人民币60000元，且被执行人伏保明、王云红还应承担案件执行费人民币800元及案件受理费人民币1220元。本案执行至今，被执行人伏保明、王云红支付了10000元后剩余50000元还未支付，经我院多方查找，被执行人伏保明、王云红财产暂时无法变现，不利于对其强制执行，本院依法将被执行人伏保明、王云红纳入失信被执行人名单。现经申请执行人杨家江同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初52号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海云
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3054号原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。统一社会信用代码：915117027090710765。地址：达州市通川区桑树巷13号。负责人：毛坚庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。被告：张良贵，男，汉族，生于1949年5月1日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：张良竹，女，汉族，生于1968年2月13日，住达州市通川区（系被告之妹）。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司与被告张良贵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的委托诉讼代理人李兰、被告张良贵及其委托诉讼代理人张良竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告在四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初324号民事判决书中先行支付给许运杰赔偿款47771元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年5月11日，被告张良贵驾驶川Ｓ×××××号摩托车从达川区赵家六角坵向大竹方向行驶，该车行至达川区赵家镇粮站门口时，撞到公路右边行人许运杰，造成许运杰受伤的交通事故，该事故经达州市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：“张良贵承担本次事故的全部责任；许运杰无责任”。该肇事车辆川Ｓ×××××号摩托车在原告公司承保了交强险，事故发生时在保险期内。达川区法院根据伤者许运杰的客观情况，判决原告公司在交强险内先行赔偿许运杰47771元。判决书生效后原告于2016年4月27日向许运杰达州市达川区农村信用社合作联社账号：62×××87支付了47771元的保险赔付款。经查，被告张良贵发生交通事故时系无证驾驶，根据《保险合同》及相关法律规定，在交强险范围内赔偿后可向侵权人追偿。为此，原告根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《审理交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条之规定特向贵院起诉，望能判准如上之请求为谢。被告张良贵辩称:1.被告是有驾驶证的，被告的驾驶证是当时出车祸后交警给没收了的，车辆的保险单被告也有，但是当时伤者把被告的保险单拿走了，被告现在什么依据都没有了。如果被告真的没得驾驶证的话，保险公司是不会卖保险给被告的，被告买了保险就说明被告是有驾驶证的；2.这个事情以前也打过官司的，当时被告也是给伤者拿了1万多元的营养费，当时被告还在医院照顾伤者，给伤者买了床、鸡等，被告以前是靠捡废铁生活的，给伤者的那1万多元钱也是被告找人借的，被告现在被吓到了，连废铁也没有捡了，请求法院考虑下被告的基本生活情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张良贵持有的川Ｓ×××××号摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司处投保了交强险122000元，保险期限自2015年4月4日起至2016年4月3日止。2015年5月11日7时30分，被告张良贵驾驶川Ｓ×××××号摩托车从达川区赵家六角坵向大竹方向行驶，该车行驶至达川区赵家镇粮站门口时，由于当时路不好，灰尘也很大，在未确保安全、畅通的原则下通行，撞到了公路右边的行人许运杰，造成了许运杰受伤的交通事故，随即许运杰被送往达州市中心医院住院治疗。2015年5月21日，达州市公安局交通警察支队直属二大队，作出了《道路交通事故认定书》：“认定被告张良贵肇事时持失效的摩托车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号摩托车，被告张良贵承担本次事故的全部责任，行人许运杰无责任。”2015年12月11日，伤者许运杰以机动车交通事故责任纠纷一案起诉本案的被告及原告，要求赔偿此次受伤的各项费用。2016年3月15日，四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初324号民事判决书判决本案的原告先行赔偿伤者许运杰47771元。该判决书生效后，本案的原告于2016年4月27日向伤者许运杰在达州市达川区农村信用合作联社的账号：62×××87转账47771元，予以赔付许运杰。同时查明，被告张良贵的机动车驾驶证有效期自2008年9月6日起至2014年9月6日止。上述事实,有原、被告的陈述，有原告提交的:原、被告的身份信息、伤者许运杰的民事起诉状、（2016）川1703民初324号民事判决书、道路交通事故认定书、被告的驾驶证复印件等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,被告持“失效的摩托车驾驶证”驾驶川Ｓ×××××号摩托车将第三人许运杰撞伤,原告作为保险公司依法对第三人许运杰的赔偿款47771元予以了先行赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告持“失效的摩托车驾驶证”驾驶摩托,就属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形,原告已先行赔付第三人许运杰的赔偿款47771元属实。现原告要求被告支付原告的先行赔付第三人许运杰的赔偿款47771元的请求,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下:被告张良贵在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司先行赔付的赔偿款47771元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一七年十二月十九日书记员  严媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2104号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：邓开谷，男，1969年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：李秋香，女，1973年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系邓开谷的妻子。被执行人：邓庆平，男，1997年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系邓开谷的儿子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0902执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2330号之一原告：王学勇，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈俊，安徽安维律师事务所律师。被告：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈历云，该公司员工。委托诉讼代理人：周华，该公司员工。被告：孙在银，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告王学勇诉被告江西省第五建筑工程有限公司、孙在银建设工程分包合同纠纷一案中，原告王学勇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学勇撤回起诉。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告王学勇负担。审判员  李建莉二〇一七年十二月十一日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5834号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵明德，男，1958年11月26日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵明德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7940号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵明德支付本金499994.00元及息费、一审案件受理费8800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执328号申请执行人：宁安市宁安镇农田种苗商行，住所地宁安市。经营者：宋金燕，女，汉族，经营者，住所地宁安市。被执行人：吕君清，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人宁安市宁安镇农田种苗商行与被执行人吕君清借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇农田种苗商行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1084执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十一日书记员 杨忠琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执962号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：苏春森，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现居住地福建省厦门湖里区，被执行人：苏丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证地址福建省永定县，现居住地，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏春森、被执行人苏丽丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人苏春森、被执行人苏丽丽纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7709号原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛英喜，女，1975年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告薛英喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。（此页无证文）审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨靖宇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执709号之一申请执行人：丁世山，男，1966年9月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李宝庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁世山与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁世山要求被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司协助申请执行书丁世山办理东宁市东宁镇某室的产权变更，并给付案件受理费3707元。本院依法向申请执行人丁世山送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院以2017年4月17日作出的（2016）黑1024执709号执行裁定，将东宁市东宁镇某室的所有权变更为申请执行人丁世山。本案尚有案件受理费3707元未执行。本院通过金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，查明，某号车是东宁阳光房地产开发有限责任公司财产，未查到被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人的车辆价值较高，申请执行人不申请处分。申请执行人丁世山对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十六日书 记 员  迟鹏飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6811号罪犯李修彪，男，1970年2月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年9月4日作出(2012)东刑二初字第81号刑事判决，以被告人李修彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月19日止），并处罚金人民币三万元；被告人李修彪尚未退出的赃款赃物计人民币五万二千八百四十元，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1023号、(2016)苏01刑更5664号刑事裁定，对罪犯李修彪共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李修彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李修彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李修彪在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李修彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李修彪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执595号申请执行人：李桂英，女，生于1965年7月19日，汉族，住来凤县。被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行李桂英申请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月一日书 记 员  李 丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执505号申请执行人：谭光海，男，1971年7月18日生，汉族，住武城县。被申请执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地武城县李家户乡政府街。法定代表人：何玉涛。本院在执行申请执行人谭光海与武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十二月五日书记员  牛露露
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3116号之一申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。组织机构代码证：72992258-7。负责人陈戎，职务总经理。被执行人储玫，女，1971年10月21日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被执行人储玫债权一案，(2012)穗番法石民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。经本院执行，已扣划被执行人储玫名下银行存款17651.13元，本院已退付申请执行人17500元，余款151.13元转为执行费。此外，暂未发现被执行人储玫在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月二十七日书记员  韩韵诗
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2621号之一原告（反诉被告）：宋来艳。原告（反诉被告）：杨某。委托诉讼代理人：杨旺。委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告（反诉原告）：张静。委托诉讼代理人：辛纪志。原告（反诉被告）宋来艳、杨某与被告（反诉原告）张静人格权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。被告（反诉原告）张静于2017年12月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）张静撤回反诉。案件受理费减半收取计278.00元，由被告（反诉原告）张静负担。审判员 胡 馨二〇一七年十二月二十日书记员 尹海凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初619号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周某某，男，1970年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，全季酒店（杭州市文三路店）法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2010年8月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局西溪派出所行政罚款500元；2017年8月18日因吸毒和容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年9月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人裘红伟、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）585号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人赵吉城到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月17日晚，杭州市公安局拱墅区分局民警在本市西湖区文三路121号全季酒店3楼一房间内抓获被告人周某某，在其桌子上、保险柜内及包内当场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），合计净重54.88克，以及1.93克大麻叶（经鉴定，含有四氢大麻酚）。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，有证人何伟业、楼国明等人的证言、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、毒品照片等、搜查、扣押、称量、取样等笔录、毒品检验报告、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人周某某能够如实供述，当庭自愿认罪，应从轻处罚。2017年8月18日，被告人周某某被行政拘留20天，与本案犯罪事实系同一事件，故行政处罚应予撤销。本院认为，被告人周某某明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人该点辩护意见与本院认定一致，予以采纳。但其提出的行政处罚是否应予撤销问题，经查，公安机关对被告人周某某的行政处罚是基于吸毒行为和容留吸毒行为所作出，与本案的非法持有毒品行为不同，故对本案的量刑与前者行政处罚无关。辩护人该点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金计人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2024年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  周 超人民陪审员  王建平二〇一七年十二月二十八日代书 记员  陈 玮
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特62号申请人：肖长英，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人肖长英与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖长英与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付肖长英工资12797.44元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖长英与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民二终字第02429号上诉人（原审原告）王永珠，女，1946年5月28日出生，汉族，住青海省西宁市城中区.委托代理人王军，青海夏都律师事务所律师。委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王鸿村，男，1941年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，系原告王永珠之夫。委托代理人李峰，男，l977年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，系被告王鸿村女婿。被上诉人（原审被告）刘谦，男，1976年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒲华，女，1981年3月6日出生，汉族，住莲湖区，系刘谦之妻。委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人王永珠因与被上诉人刘谦、蒲华、王鸿村房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民（2015）莲民初字第00969号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人王永珠预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十二月十八日书记员  陈雅贤
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2761号之一原告：潜山县塔畈新安花岗石矿，住所地安徽省潜山县塔畈乡新安村，注册号3408246000645099（1-1）。经营者：余高云，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：金华市园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市飘萍路585号，统一社会信用代码91330700712574811P（1/8）。法定代表人：薛隽，该公司董事长。委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。被告：陈兵，男，1967年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区，原告潜山县塔畈新安花岗石矿与被告金华市园林绿化有限公司、陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。潜山县塔畈新安花岗石矿诉称，金华市园林绿化有限公司系安庆市烈士纪念公园建设工程（标段一）中标单位，因其承包的建设工程施工需要，向原告采购花岗石板材，双方签订了《购销合同》（2份），原告按照合同约定陆续向金华市园林绿化有限公司供应花岗石板材，经双方结算，累计货款2675697.67元，金华市园林绿化有限公司已向原告支付140万元，下欠1275697元。经原告多次催收，未果。金华市园林绿化有限公司承包的工程已于2017年11月中旬通过综合验收。为此，原告诉至法院，要求金华市园林绿化有限公司立即付清所欠原告建筑材料款1275697元并支付相应利息。金华市园林绿化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，潜山县塔畈新安花岗石矿起诉称双方签订《购销合同》2份，但从其提供的证据材料无法显示双方就位于安庆市烈士纪念公园建设工程（标段一）达成花岗石板材的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉法》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。潜山县塔畈新安花岗石矿无法证实双方的合同履行地在安徽省潜山县，安徽潜山县人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送金华市园林绿化有限公司住所地浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，金华市园林绿化有限公司承建安庆市烈士纪念公园建设工程（标段一），其设立的项目部与潜山县塔畈新安花岗石矿签订《购销合同》，双方在合同中对合同履行地点没有约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，潜山县塔畈新安花岗石矿为接受货币的一方，潜山县塔畈新安花岗石矿的住所地在安徽省潜山县即本案法律规定的合同履行地，故安徽省潜山县人民法院和金华市园林绿化有限公司住所地浙江省金华市婺城区人民法院对本案均有管辖权。现潜山县塔畈新安花岗石矿已向安徽省潜山县人民法院起诉，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故安徽省潜山县人民法院对本案有管辖权，金华市园林绿化有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告金华市园林绿化有限公司对管辖权提出的异议申请。本案受理费100元，由被告金华市园林绿化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  王永忠二〇一七年十二月十三日代理书记员  汪凌燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2534号申请执行人项阳，男，1972年8月6日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人项阳与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3471号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款91元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3471号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  于士超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1352号申请人:吴爱民,男,1972年6月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市文昌街道都市，被执行人:黄传芝,男,1976年11月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人吴爱民与被执行人黄传芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民特11号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在8050元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十二月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执701号之一申请执行人：盐城市高力家居港鑫旺建材经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路248号B1楼B16号。经营者：陆春雷，男，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被执行人：周拥军，男，汉族，盐城市华艺装饰装潢有限公司执行董事，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初752号民事判决书申请执行人盐城市高力家居港鑫旺建材经营部与被执行人周拥军买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，现因暂不便处置该车辆，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2162号申请执行人：施金桂，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：李志民，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：董金涛，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人施金桂与被执行人董金涛民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人董金涛名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人董金涛纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1551号之五申请执行人：殷小仙，男，住芜湖市弋江区。被执行人：姚忠举，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：朱桂英，女，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初2856号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚忠举交通银行存款204000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2344号申请执行人：许汉东，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：商兆春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人许汉东与被执行人商兆春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人商兆春名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人商兆春纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十八日书记员  王 波
���建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2689号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：李晓雪，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与李晓雪信用卡纠纷一案中，经过财产调查，李晓雪无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为32320.55元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1120号之二申请执行人：林长江，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人林长江与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林长江于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人林长江支付工资4328元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初415号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2359号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，行长。被执行人：毛方相，男，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司西安分行与毛方相借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毛方相未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人毛方相支付借本金249950元，利息、罚息23818.13元，案件受理费5406元、公告费800元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执2359号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执648号申请执行人：来凤县粮油收储公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村。统一社会信用代码:914228275769507706。法定代表人：杨思明，系该公司总经理。被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行来凤县粮油收储公司申请执行来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月一日书 记 员  李 丹
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1942号南京某某某某有限公司、南京某某某某环制造有限公司、南京某某某某安装工程有限公司、苏某某、苏燕、苏某甲、戴某某、黄某某、宋某某、康某某：本院在执行申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京某某某某有限公司、南京某某某某环制造有限公司、南京某某某某安装工程有限公司、苏某某、苏某、苏某甲、戴某某、黄某某、宋某某、康某某追偿权纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某有限公司、南京某某某某环制造有限公司、南京某某某某安装工程有限公司、苏某某、苏某、苏某甲、戴某某、黄某某、宋某某、康某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1326号申请人:鲁某1,男,2001年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，法定代理人：王某，女，1980年4月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:鲁某2,男,1977年12月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）宜民一终字第00440号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13000元及迟延履行期间的债务利息，执行费95元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在13095元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十二月七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1392号罪犯彭肖逸，男，1993年9月11日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年3月19日作出(2015)揭西法刑初字第32号刑事判决，以被告人彭肖逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭肖逸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭肖逸在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭肖逸减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭肖逸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分50分，罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭肖逸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭肖逸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3677号原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街718号，统一社会信用代码91500237711681359H。负责人：滕武，经理。委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：杨正斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：康先平（特别授权），重庆环法律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州汽车运输（集团）责任公司巫山分公司与被告杨正斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告杨正斌的起诉申请。本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）责任公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨正斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）责任公司巫山分公司撤回对被告杨正斌的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）责任公司巫山分公司负担。审判员 祁 霖二〇一七年十二月二十七日书记员 刘晓溧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初780号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2017年7月，被告人周某多次在山东省济宁市网吧内盗窃他人手机共七部，总价值人民币14568元。具体事实分述如下：1、2017年7月6日5时许，被告人周某在济宁市任城区新体育馆东布卡网咖内盗窃被害人郭某的白色金立F100手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币542元。2、2017年7月7日上午，被告人周某在济宁市任城区汽车北站西端龙网咖内盗窃被害人聂某的金色OPPO牌R9S手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币2060元。3、2017年7月7日12时许，被告人周某在济宁市任城区古槐路提莫网吧内盗窃被害人张某1的白色小米手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币971元。4、2017年7月11日5时许，被告人周某在济宁市任城区声远舞台南布卡网咖内盗窃被害人翟某的银灰色苹果6PLUS手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币2743元。5、2017年7月11日5时许，被告人周某在济宁市任城区南岸街杰拉网咖内盗窃被害人张某2的银灰色华为P8手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币548元。6、2017年7月11日5时许，被告人周某在山东省嘉祥县兖兰路悟空网咖内盗窃被害人王某的大红色苹果7PLUS、OPPO牌R9手机各一部。经物价部门鉴定，上述两部手机被盗时价值分别为人民币6544元、1160元。2017年7月18日，被告人周某在梁山县某网吧内经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、到案经过、监控视频截图等书证；2、被害人张某2等人的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、被盗手机价值鉴定意见；5、对周某住处搜查等搜查笔录；6、案发现场监控等视听资料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人周某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人周某所盗的七部手机除白色金立F100手机及银灰色苹果6PLUS手机被其扔掉外，其余五部被其低价销赃，赃款被其挥霍。再查明，被告人周某因于2017年7月11日5时许在济宁市任城区南岸街杰拉网咖内盗窃被害人张某2的银灰色华为P8手机一部，于2017年7月18日在梁山县某网吧内被公安人员传唤并带至公安机关，被给予行政拘留十五日的行政处罚，因本案于同年7月27日被刑事拘留。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人周某的户籍信息、到案经过、办案说明、搜查笔录、视频监控截图、被盗手机发票、济宁市公安局市中区分局《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执等书证；被害人郭某、聂某、张某1、翟某、张某2、王某的陈述；济宁市任城区价格认证中心《价格认定结论书》、嘉祥县价格认定中心《价格认定结论书》；被告人周某的供述与辩解；视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币14568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某所盗窃的赃款、赃物均未追回，给被害人造成一定的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人周某短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较大，社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人郭某、聂某某、张某某、翟某某、张某某、王某某被盗手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  王 勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  田 芸
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1079号申请执行人：罗卫华,男,汉族，1971年2月13日出生,住福建省厦门市集美区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。罗卫华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）苏01民初181号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，罗卫华向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初181号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十二月四日书记员  魏 青
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1591号之二申请执行人：陆丽彩,女性,1968年4月26日出生,住广州市番禺区,被执行人：陈德广，男，汉族，1979年4月23日出生，住广州市番禺区,申请执行人陆丽彩与被执行人陈德广借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施：（2）查明被执行人陈德广名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33），已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理；（2）查封、冻结被执行人陈德广在广州市番禺区大石街河村村民委员会、广州市番禺区大石街河村股份合作经济社的应收补偿款、分红、分配等收入。本院暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月六日书记员  卢倩莹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1510号刘超，男，汉族杜国梁，男，汉族本院在执行刘超与杜国梁借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初7041号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地在天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301室。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏省公用信息有限公司，住所地在南京市中央路260号1901室。法定代表人：雷洪玉。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告江苏省公用信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月1日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年十二月五日书记员  罗安迪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19120号原告：李志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住义乌市。被告：陈胜，男，1967年7月11日出生，汉族，住义乌市。原告李志国与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李志国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李志国撤诉。案件受理费200元，由原告李志国负担。（本页无正文）审判员  王珺二〇一七年十二月八日书记员  陈湖??
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3223号之一申请执行人范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。被执行人颜廷富，男，1964年3月25日出生，汉族，住东海县。本院在执行范宜善与颜廷富民间借贷纠纷一案中。查明双方自行达成和解协议，每月扣留颜廷富工资3000元至还清为止。本院扣留颜廷富工资47000元并已提取19376.95元，其中范宜善领取12000元，颜廷富领取7376.95元，余款将按双方协议等候提取。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚永生审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 锐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26694号原告：陈胜丰，男，1979年10月3日出生。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。委托诉讼代理人：钱振华，男，1994年7月19日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司法务，住公司宿舍。委托诉讼代理人：蔡绍起，男，1988年7月20日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司行政助理，住公司宿舍。原告陈胜丰与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜丰到庭参加诉讼，被告西联万博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈胜丰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同，将位于丰台区广安路1014号商铺，腾空交还给原告；2、被告支付原告租金67878.75元（从2014年7月1日至2016年12月31日）；3、支付违约金10万元。4、诉讼费由被告承担。事实理由如下：2013年10月8日，原告与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定原告将位于丰台区广安路1014号的商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，租金为每年27151.5元，按季度支付房租，租金自2014年6月1日起计租。合同签订后，被告只支付了2014年6月当月房租，剩余房租未支付。合同约定租赁期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，原租赁房屋继续由被告使用。原告多次向被告催要租金并通知被告解除双方租赁关系，腾空承租房屋，结清尚欠的房屋租金。但被告拒绝履行。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告西联万博公司未当庭答辩，庭后到庭答辩称，违约金标准过高，原告无高额损失，请求法院予以降低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈胜丰系丰台区广安路1014号商铺的产权人。2013年10月8日，陈胜丰（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。双方约定租赁（包租）期限为三年，包租期满后，可视包租情况续签或终止包租。租金计算起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额452525元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；关于违约责任，乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。庭审中，原告陈胜丰称西联万博公司仅支付其2014年6月一个月的租金2262.62元，剩余房租未再支付。上述事实，有《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据在案佐证。本院认为：《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原告依约将商铺交由被告西联万博公司经营管理，被告西联万博公司理应依约支付原告租金，故对原告要求被告西联万博公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持；本案立案前，双方在协议书中约定的租赁期限已经届满，且双方并未续签租赁协议，应视为双方之间租赁协议已经终止，故对于终止后原告再要求解除双方签订的协议书的诉讼请求，本院不予支持。因租赁期间届满，被告理应返还租赁商铺，故原告起诉要求被告将位于丰台区广安路1014号商铺腾空交还给原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；西联万博公司长期拖欠租金未付，已经构成违约，理应承担相应违约责任。但考虑到原告要求的违约金数额已超出本金数额，且被告已就违约金计算标准过高提出抗辩，本院依据公平原则对违约金数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于丰台区广安路1014号商铺腾空交还给原告陈胜丰。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈胜丰二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万七千八百七十八元七角五分。三、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈胜丰违约金一万三千五百七十五元。四、驳回原告陈胜丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1829元，由原告陈胜丰负担29元（已交纳），被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一七年十二月十三日书记员  吴中华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4272号原告：林杰，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。原告：伍军华，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。原告：付金中，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。被告：阳林���男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告林杰、伍军华、付金中诉被告阳林劳务合同纠纷一案中，原告林杰、伍军华、付金中于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林杰、伍军华、付金中系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许林杰、伍军华、付金中撤回起诉。审判长 胡 剑二〇一七年十二月十九日书记员 刘波罗-2-
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执637号申请执行人：陈厚清，男，生于1965年4月11日，苗族，住来凤县。被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行陈厚清申请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月一日书 记 员  李 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4828号原告：李恒碧，女，1951年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区九龙坡区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：周志红，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。被告：周先文，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。原告李恒碧与被告周志红、周先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李恒碧的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告周志红、周先文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李恒碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元、利息28万元、逾期利息（按年利率24%的标准，以50万元为本金，从2017年4月20日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原告与被告周先文、周志红签订《借款合同》，约定被告周先文、周志红向原告借款50万元，按年利息24%计算，借款期限为两年（即2012年10月21日至2014年10月21日止），还款期限为2014年10月21日，若借款方逾期还款，则从到期之日起按日利息1%支付滞纳金，直到借款付清为止。2014年10月21日，借款人与出借人签订《借款合同的补充合同》约定，借款方延期一年还款，利息仍按原合同执行，还款日期为2015年10月21日，2015年10月15日，双方再次签订《还款协议》，出借方同意延期一年，到期时间为2016年2月28日。2016年4月29日，双方签订《延期还款协议》约定，借款方需在2017年4月19日还清本金及利息。原告出借款项至今，多次向被告催讨借款，至今仍未返还。被告周志红、周先文未作答辩。原告李恒碧围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借款合同》、《借款合同的补充合同》、《还款协议》、《延期还款协议》各一份，证明2012年10月21日原告与被告签订了借款合同，借款金额50万元，利率为年利率24%，期限2年，双方就逾期还款达成补充意见及逾期还款的补充协议，到原告起诉前只还了部分利息。2、中国银行借记卡回单，证明原告转款50万元给被告，原告将余小利作为被告是因对其老公周志红的还款协议上进行了签名。被告周志红、周先文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告李恒碧举示的证据进行质证，视为被告周志红、周先文愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2012年10月21日，原告李恒碧作为甲方与被告周志红、周先文作为乙方签订《借款合同》，该《借款合同》主要约定：甲方借给乙方50万元，于2012年10月21日由甲方支付给乙方；借款利息按年利息24%计算，利息每年结算一次，在每年的10月15日前应结清当年度利息，由乙方按时以现金或转账支付给甲方（年利息12万元）；借款期限两年（即2012年10月21日至2014年10月21日）；还款日期为2014年10月21日，还款方式以现金或转账由乙方支付给甲方；乙方若到期不还借款，并从到期之日起按日利息1%支付滞纳金。2014年10月21日，原告李恒碧作为甲方与被告周志红、周先文作为乙方签订《借款合同的补充合同》，该《借款合同的补充合同》主要约定：经甲、乙双方协商，乙方借款延期一年归还给甲方，借款利息仍按原合同规定执行，年利息总额12万元，并每月支付利息一次，即1万元；还款日期为2015年10月21日，还款方式以现金或转账由乙方支付给甲方。2015年10月15日，原告李恒碧作为甲方与被告周志红、周先文作为乙方签订《还款协议》，该《还款协议》主要约定：甲方于2012年10月21日借给乙方50万元，因乙方还款存在困难，经甲方同意延期一年偿还上述借款及利息，到期时间为2015年10月21日；其中延期一年已付给（2014年11月-12月）利息，其余至今未给。2016年4月29日，原告李恒碧作为甲方与被告周先文作为乙方签订《延期还款协议》，该《延期还款协议》主要约定：乙方确因资金周转困难，甲方本着亲情，同意乙方延长还款时间至2017年4月19日，但乙方必须保证最迟在2017年4月19日前无论何种原因，或分期一次性还清甲方的本金和利息。此后，被告周志红、周先文未按约定时间向原告李恒碧返还借款和支付利息。另查明，原告李恒碧起诉时以周志红、余小利、周先文作为被告诉至本院，在审理中，因证据原因，原告李恒碧自愿撤回对余小利的起诉。审理中还查明，原告李恒碧在审理中认可周明东在《借款合同的补充合同》、《还款协议》中的签字以及周明东、陈能福在《延期还款协议》中的签名均是受其委托所签。余利在《借款合同的补充合同》、《还款协议》中的签字是代表周志红所签。诉请的28万元借款利息是从2014年12月19日起至2017年4月19日止的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周志红、周先文向原告李恒碧借款的事实清楚，有原、被告双方签订的《借款合同》、《借款合同的补充合同》、《还款协议》、《延期还款协议》以及银行交易回单为凭，本院对原告李恒碧与被告周志红、周先文之间形成的民间借贷关系予以确认。原告李恒碧已经按合同约定履行支付借款的义务，被告周志红、周先文未按约定时间归还借款和支付利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告李恒碧要求被告周志红、周先文返还借款50万元并从2017年4月20日起按约定利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告李恒碧同时要求被告周志红、周先文支付从2014年12月19日起至2017年4月19日止的利息28万元，但在审理中举示的《还款协议》中双方认可已付2014年11月-12月利息，故利息起算时间应从2015年1月1日起计算至2017年4月19日止，经计算，被告周志红、周先文欠利息840天，共计利息28万元（840天/30×50万元×2%），故原告李恒碧要求被告周志红、周先文支付利息28万元的诉讼求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周志红、周先文自本判决生效之日起五日内向原告李恒碧返还借款50万元并支付利息，利息从2017年4月20日起以借款50万元为基数按照年利率24%计算至借款付清之日止；二、由被告周志红、周先文自本判决生效之日起五日内向原告李恒碧支付2015年1月1日起至2017年4月19日止的借款利息28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告周志红、周先文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李昌华人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  杨晓利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2124号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初319号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日13时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，沿法库县叶茂台镇阎荒地村村道行驶至村北路口时，因涉嫌醉酒驾车被公安机关当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第0347号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人王某某血液中检测出乙醇成分172.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十二月十八日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执579号申请执行人：陈金平，女，生于1976年11月16日，土家族，住来凤县。被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行陈金平请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月一日书 记 员  李 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执423号申请执行人冯贤梅，女，1959年1月2日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人肖昌利，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，申请执行人冯贤梅与被执行人肖昌利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0114民初1657号民事调解书已经发生法律效力。��请执行人冯贤梅于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月24日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年7月25日向被执行人肖昌利送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人肖昌利在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖昌利的财产进行了调查。经查,被执行人肖昌利在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1657号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖昌利应继续履行（2016）鄂0114民初1657号民事调解书确定的义务。申请执行人在���结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十二月四日书记员 王 天 宝
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6674号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳、吕健，系原告员工。被告：吴灿灿，女，1992年7月15日出生，住安徽省颍上县。被告：赵凤军，男，1988年10月25日出生，住安徽省颍上县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴灿灿、赵凤军合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请：1、被告吴灿灿偿还原告垫付款16496.40元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年7月11日起至款清之日止的违约金；2、被告赵凤军对被告吴灿灿的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提���证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月3日，原告与被告吴灿灿签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：吴灿灿因购买大众牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴灿灿提供担保。如吴灿灿未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告赵凤军向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告吴灿灿给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告吴灿灿在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告��垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年8月3日，被告吴灿灿与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告吴灿灿未按约定履行还款义务，原告于2017年3月24日为被告吴灿灿垫付16496.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿灿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金16496.40元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月11日起至款清之日止的违约金。二、被告赵凤军对被告吴灿灿的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告吴灿灿负担，被告赵凤军连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴灿灿、赵凤军于本判决生效之日起七日内，��本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年十二月十二日代书 记员  杨 瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3168号申请执行人胡方超，男，1957年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈怀基，男，1949年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为16607元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1719号申请执行人：杨瑞芹，女，汉族，63岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人杨瑞芹与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2107号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告杨瑞芹土地承包费5700元；于2017年10月30日前给付原告杨瑞芹土地承包费5700元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费71元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2107号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6843号罪犯孟庆舰，男，1980年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月7日作出(2011)武刑初字第1136号刑事判决，以被告人孟庆舰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月8日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更876号刑事裁定，对罪犯孟庆舰减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年2月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟庆舰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟庆舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟庆舰在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆舰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟庆舰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1812号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执279号申请执行人：林桂武，男，1988年12月2日，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：马清红，男，1972年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行林桂武与马清红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马清红外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人马清红尚欠申请执行人林桂武案款48000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十二月七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12075号原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段*****号温州银行大厦。代表人：张益波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄章骏，该分行职员。委托诉讼代理人：倪京波，该分行职员。被告：虞光辉，男，1969年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：乐波萍，女，1968年6月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告虞光辉、乐波萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告虞光辉归还原告借款本金200000元，支付利息3258.38元、罚息330元、复息31.89元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月23日，之后以借款本金200000元及利息3258.38元为基数按照年利率9.90%计算至实际履行之日止）；2.被告乐波萍对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告虞光辉答辩称：对借款事实无异议。被告乐波萍答辩称：被告乐波萍已与被告虞光辉离婚，原告诉请的债务发生在离婚后，请求法院依法驳回对被告乐波萍的诉讼请求。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年12月13日。二、借款人：被告虞光辉。三、借款金额：200000元。四、借款期限：自2016年12月13日起至2019年12月13日止。五、约定利率及还款方式：月利率为5.50‰，按月结息；罚息利率为借款利率上浮50%；未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。六、款项交付：被告虞光辉于2016年12月14日借款200000元。七、借款用途：个人消费。八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年8月23日，尚欠借款本金200000元、利息3258.38元、罚息330元、复利31.89元。九、其他情况：被告虞光辉未按其归还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告虞光辉偿还所有贷款本金及利。被告虞光辉、乐波萍于1994年11月10日结婚，于2016年8月1日离婚。以上事实由原告提供的《循环借款合同》、个人贷款申请表、账户明细帐、欠款明细表、结婚证，被告乐波萍提供的离婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告虞光辉在借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还剩余借款本金，并按约支付利息、罚息、复利。原告要求被告乐波萍对涉案债务承担共同还款责任，但涉案债务发生在被告虞光辉、乐波萍离婚后，系被告虞光辉个人债务，故对于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告虞光辉归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息3258.38元、罚息330元、复利31.89元，并支付自2017年8月24日起至实际履行日止按《循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告虞光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二○一七年十一月三十无代书记员  吴叶琴