wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）营站民二初字第00686号原告李XX，女，汉族，无业，现住鲅鱼圈区。委托代理人邹继平，系辽宁蓝佳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。负责人吕震，系该公司总经理。委托代理人林景威，系该公司职员。委托代理人丁颖，系该公司职员。原告李XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人邹继平、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人林景威、丁颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日原告为自己所有的辽H29K**轿车在被告投有商业险，保险单号为10617073900027392203，保险险别为车辆损失险，车上人员责任险（司、乘），商业第三者责任险，玻璃单独破碎险，不计免赔率（全车盗抢险、车辆损失险、车上人员险、商业第三者责任险），其中车辆损失险限额为538356元，保险期限为自2015年5月13日止，被告明示告知：发生保险事故后，请在48小时内通知本公司。原告当日交纳保费。2015年1月27日凌晨原告在碧霞街金环花园别墅道口车撞到树上，造成车辆损失，发生保险事故，原告于早上8点报案，通知被告，同时报警，该案经海星公安分局民警出现场，2015年2月10日被告下达拒赔案件通知书，被告以原告未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定为由，不承担赔偿责任。原告认为，在订立保险合同时，被告告知在48小时内通知被告即可，现被告又以未及时通知为由拒绝理赔，被告的行为已违反约定，现原告的车辆经修理，花费修理费78100元，该费用被告应在车辆损失险中予以理赔，因被告违约行为，被告给付违约金，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：原告车辆在我公司投保的车辆损失险属实，事故发生后因原告没有及时向保险公司报案，也没有向公安部门报案，因此不能排除驾驶员掉包、酒驾、醉驾、毒驾等保险责任免除的情况，所以此次事故无法确定属于保险责任。造成公安机关及保险公司无法对事故的性质、原因、损失程度，难以确定，因此保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。原告向法庭提供证据：证据一、身份证复印件、驾驶证、行驶证（均系复印件），证明原告的自然身份信息及系车辆合法所有人，并具有驾驶资质。证据二、保险单一份，证明原告将辽H29K**车辆投保，是适格的诉讼主体。投保险种为全车盗抢险、车辆损失险、车上人员险、商业第三者责任险。其中车辆损失险保险限额为538356元，保险期限2014年5月14日自2015年5月13日止。证据三、营口经济技术开发区公安局海星分局出具证明一份，证明2015年1月27日八时，原告向公安局报案，车辆发生事故，造成前机盖、前保险杠、前栅栏等破损。证据四、营口燕德宝汽车有限公司修理明细及维修费发票一张，证明保险事故发生后，原告到4S店即保险公司的顶点维修单位进行了车辆维修，维修费用78100元。证据五、拒赔通知书，证明被告出险后与2015年2月10日，被告出具拒赔通知书拒绝理赔。被告向法庭提供证据：证据一、被保险人向保险公司报案时的录音，证明原告对事故发生的时间都说不清楚，而且原告是询问的其他人具体时间。证明报案时间2015年1月27日上午9时19分，所出险时间为2015年2月16日23时18分与诉状不符。经审理查明：2014年5月14日原告为自己所有的辽H29K**轿车在被告投保车辆损失险，车上人员责任险（司、乘），商业第三者责任险等，其中车辆损失险限额为538356元，保险期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止。2015年1月27日凌晨，原告李XX向保险公司报案称其驾驶辽H29K**宝马车在鲅鱼圈金环花园小区内发生车辆损失。原告于早上8时报案，通知被告并报警。营口经济技术开发公安局海星公安分局出具了证明，证明2015年1月27日8时许，李XX报案称其驾驶轿车发生事故，造成车辆损失的情况。被告平案保险公司出险后对原告车辆发生事故及碰撞部位没有异议，但对驾驶员的身份和当时驾驶状态有异议，称原告在发生保险事故后没有及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定，故对原告发生的事故拒赔。庭审调查中，原告称根据双方保险合同的约定，保险事故发生后，原告应在48小时之内通知被告，原告已履行该义务。且被告平安保险公司出险后已对原告进行询问并做了笔录记载。被告平安公司拒绝提供该份笔录。另查，原告提供了维修发票及维修清单用以证明修理辽H29K**花费修车费78100元。本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间保险合同关系成立，原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应当按照保险合同的约定履行相应的保险责任。被告保险公司辩称原告在发生事故时未及时履行报案义务，但根据双方合同中：“发生保险事故后48小时内通知被告保险公司”的约定，原告在该合理期限内通知被告保险公司并报告当地公安分局，保险公司已经对原告报案做出询问笔录，原告已尽告之义务。被告认可保险车辆发生的损失，但仅对事故发生时的驾驶员的状态存在疑问，但没有相应的证据证明该起事故发生存在被告责任免除的情形，因此根据保险法的立法宗旨本院对被告的抗辩不予采信。原告诉请给付违约金，因双方合同无约定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李XX机动车损失保险金人民币78100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1752元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担，原告李XX已预付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  冷阳春人民陪审员  苗馨月二〇一五年十二月九日书 记 员  倪 月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00141号上诉人王X上诉人李XX被上诉人白华，男，汉族，1959年10月20日出生，住府谷县府谷镇前石畔家属房，身份证号6127231959********。上诉人王X、李XX不服府谷县人民法院（2015)府民初字第02838-3号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人王X、李XX上诉称：其向府谷县人民法院提交的证据足以证明其户籍所在地和经常居住地均不在府谷县而是在西安市雁塔区，该案应由雁塔区人民法院管辖。一审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议申请，应属认定事实错误，故请求撤销（2015)府民初字第02838-3号民事裁定书，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人白华辩称：本案属合同纠纷一类，其管辖应依据合同纠纷管辖原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款之规定，本案双方并未对该借款合同约定履行地，此时，接受货币的一方为被上诉人，而被上诉人所在地为府谷县，即府谷县为合同履行地，故府谷县人民法院对本案有管辖权。另外，上诉人王X、李XX均在府谷县工作，其经常居住地为府谷县，故府谷县人民法院亦对该案享有管辖权。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，被上诉人请求上诉人履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,被上诉人住所地府谷县为合同履行地，故府谷县人民法院对该案享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被上诉人向府谷县人民法院起诉，符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人认为应以其户籍所在地或经常居住地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  关丽媛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王艳雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1102号原告：王红霞，居民。被告：杜长伟，居民。原告王红霞与被告杜长伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼；被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞诉称：被告杜长伟在牡丹区重庆路金岸名酒城经营烟酒期间，于2014年12月25日赊销我张裕红酒，拖欠我张裕红酒款2545元。2015年8月27日，被告杜长伟再次赊销我张裕红酒，拖欠我红酒款900元。上述两笔欠款，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我货款3545元。被告杜长伟未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2014年12月25日，由被告杜长伟为原告出具的欠条一份，其内容为：“今欠到张裕红酒款贰仟零肆拾伍元（2054元）。金岸名酒城杜长伟，2014年12月25日”。证实被告拖欠原告红酒款2045元的事实。证据二、2015年8月27日，被告杜长伟为原告出具的欠条一份，其内容为：“今欠到卡其特桶3件270X3、烟台红2件45X2，共计900元。杜长伟，2015年8月27日”。证实被告所欠原告货款900元的事实。经当庭举证，本院确认以下法律事实：2014年12月25日，被告杜长伟赊销原告红酒，拖欠原告红酒款2045元2015年8月27日，被告杜长伟赊销原告红酒及其他物品，拖欠原告货款900元。被告所欠原告货款，后经原告催要，被告杜长伟至今未还。本院认为：被告杜长伟在牡丹区重庆路金岸名酒城经营烟酒期间，于201年12月25日赊销原告张裕红酒，拖欠我张裕红酒款2045元。2015年8月27日，被告杜长伟再次赊销原告张裕红酒，拖欠原告红酒款900元。上述两笔欠款，经原告多次催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告杜长伟偿还货款2945元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还货款过高部分，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长伟于判决书生效后十日内偿还原告王红霞货款2945元。二、驳回原告王红霞要求被告杜长伟给付货款过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人士提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一五年十二月二十日书 记 员  付姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2455号原告徐其发，男，1956年6月28日生，汉族。被告杨德富，男，成年，汉族。原告徐其发诉被告杨德富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐其发到庭参加了诉讼，被告杨德富经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告徐其发诉称，被告杨德富因工地施工，向原告租赁钢管、模板等，截至2015年2月13日，拖欠租赁费22000元，经原告多次催要，被告未予支付，被告欠薪行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的租赁费22000元及自2015年2月13日之后的逾期付款利息。被告杨德富未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨德富承接有建筑工地，因施工需要，向原告徐其发租赁钢管、模板等，双方合作关系结束后，被告未结清租赁费，后在原告催要的过程中，被告于2015年2月13日向原告出具了一份欠条，内容为下欠租赁费22000元。本院认为，债务应当及时清偿，被告杨德富拖欠原告徐其发租赁费属实，有其出具的欠条为证，对原告要求支付租赁费的诉请，本院予以支持。同时，债务应当及时清偿，原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，被告书写欠条是原告催要的结果，之后应认定为逾期付款，被告应按银行同期贷款的利率支付利息。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德富在本判决生效后三日内，支付原告徐其发租赁费22000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2015年2月13日至本息付清时止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼人民陪审员  苏 玲二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 翠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8545号罪犯侯望明，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）温鹿刑初字第418号刑事判决，以被告人侯望明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人侯望明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月17日以（2014）浙温刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯望明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯侯望明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯侯望明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯望明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 菁
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第899号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人刘某，农民。1994年3月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二十年，2006年8月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人门某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）832号起诉书指控被告人刘某、门某犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月11日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某、门某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某、门某盗掘古墓葬，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。被告人刘某、门某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月27日至5月30日间，被告人刘某、门某与王某某、吕某某（均另案处理）等人到即墨市温泉镇某某村北盗掘汉代王吉古墓群，未盗出物品。被告人刘某、门某于2015年5月30日被当场抓获。另查明，被盗掘的汉代王吉墓群系青岛市级文物保护单位。上述事实二被告人在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，即墨市博物馆情况证明及证明材料一宗，刑事判决书及释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出二被告人均自愿认罪，建议对其在三年以下酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘某、门某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为均构成盗掘古墓葬罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金未缴纳。）二、被告人门某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金未缴纳。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一五年十二月八日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00725号上诉人（原审被告）罗娟。被上诉人（原审原告）张永胜。原审被告封呈祥。上诉人罗娟因与被上诉人张永胜、原审被告封呈祥股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00584号民事裁定，向本院提起上诉。在二审审查过程中，上诉人罗娟于2015年12月3日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人罗娟向本院申请撤回管辖权异议的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗娟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一五年十二月九日书 记 员  邹俊超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第3832号原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，该公司员工。委托代理人张志华，该公司员工。被告刘子君。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘子君劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1218号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9527元。原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。原、被告对于彼此提供的证据均无异议。经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3739元、8月工资3939元、9月工资1850元，共计9528元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9528元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1218号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9528元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9528元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9528元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9527元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9528元；二、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一五年十二月七日书记员  周 颀附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第117号申请执行人丛日平。被执行人山东盛基投资有限责任公司。法定代表人边玉功，总经理。申请执行人丛日平与被执行人山东盛基投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第552号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二十二日书记员  丁 峰
九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第425号原告李延杰，女，45岁，1969年11月29日，汉族，住九台市。被告李忠为，男，汉族，住址不详，身份证号不详。被告黄秀英，女，48岁，1966年7月18日，汉族，住址不详。本院受理原告李延杰诉被告李忠为、黄秀英房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李延杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一五年十二月二十五日书记员  李冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第3361号罪犯杨林川，男，1990年7月11日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年2月7日作出（2012）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人杨林川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10322.7元。宣判后，被告人杨林川提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）云高刑终字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子，2015年7月13日赔偿附带民事诉讼原告人人民币10322.7元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林川准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年十二月十四日书记员  鲍 薇
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行终字第151号上诉人（原审原告）：岳喜柱，菏泽绿源食品总公司退休职工。被上诉人（原审被告）：菏泽市住房和城乡建设局（原菏泽市住房保障和房产管理局，下称菏泽市住建局），住所地菏泽市中华路1369号。法定代表人：吴修印，局长。上诉人岳喜柱因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局房屋征收补偿行政合同一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）菏开行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告岳喜柱与被告菏泽市住建局签订的《房屋征收产权调换协议》（丈量编号1-32），是双方在拆迁安置补偿过程中通过协商达成的协议，约定了房屋征收当事人之间的民事权利与义务关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的，属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，原被告双方签订《房屋征收产权调换协议》后，被告菏泽市住建局依照协议约定履行了自己的义务，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的情形。因此，原告所诉不属于人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一项）、第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告岳喜柱的起诉。案件受理费50元退回原告岳喜柱。上诉人岳喜柱上诉称，原审裁定认定“原告所诉不属于人民法院行政案件受案范围”错误，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，依法受理其诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。以上法条规定公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，需要满足两个条件：一是公民、法人或者其他组织与行政机关签订了土地、房屋等征收征用补偿协议；二是公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议。本案中，上诉人与被上诉人双方签订《房屋征收产权调换协议》后，被上诉人依照协议约定履行了自己的义务，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的情形。因此，上诉人所诉不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退回上诉人岳喜柱。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘翠芝
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民园初字第714号原告付瑞华，男，1944年12月4日出生，汉族，济南纺织品公司退休职工，住济南市。委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。法定代表人郑岩，董事长。委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告付瑞华诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告付瑞华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告付瑞华的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付瑞华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付瑞华负担。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟恢执字第398号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。负责人张学刚，职务行长。被执行人都军波。被执行人王晓英。被执行人王林成。被执行人刘文玲。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与董斌、宫丽君、董锋、高兰宏、岳宝海借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一五年十二月二十八日书记员  唐春明
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂京山刑初字第00255号公诉机关京山县人民检察院。被告人何某甲，务农。因无证驾驶的违法行为于2015年10月10日被京山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日13时15分许，被告人何某甲无证驾驶鄂R×××××号两轮摩托车沿京山县雁门口镇郑岭乡村公路由东向西行驶到瓦庙至阮沟乡村公路交汇处左转弯时，与何某乙驾驶的无牌“豪爵钻豹”两轮摩托车（后载董某、黄某沿瓦庙至阮沟乡村公路由南向北行驶）相撞，造成两车受损，被害人董某受伤，被害人黄某（女，殁年26岁）送医院救治无效于2015年10月10日死亡的交通事故。经京山县公安局交警大队认定，被告人何某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人何某甲积极救助伤者，拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，并能如实供述相应的犯罪事实。被告人何某甲赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、喻某、董某的证言；受案登记表、接处警详细信息复印件、驾驶入信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、京山县公安局交警大队道路交通事故现场图；道路交通事故照片；道路交通事故责任认定书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；��托书、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何��甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 肖二〇一五年十二月二十四日书记员 王海燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第6157号原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。委托代理人赵建磊，男，1975年6月16日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。委托代理人马娟，女，1985年2月7日出生。原告汪晓辉与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晓辉的委托代理人赵建磊，被告永辉公司的委托代理人马娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告汪晓辉起诉称：汪晓辉于2014年4月6日在永辉公司下属鲁谷超市处看到有种“华亚保温杯”包装上标明“中国驰名商标”字样，便购买1个，价款为99元。后了解到该品牌从来未合法获得“中国驰名商标”，其在包装上标示没有任何依据，构成虚假宣传。并且工商部门已经对厂家在其他超市的销售行为进行立案，对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行行政处罚。依据北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商局）行政处罚书显示，“华亚保温杯包装上标明中国驰名商标，实际未获得证书，构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为”，并处罚10000元。故汪晓辉诉至法院。诉讼请求：1、判令永辉公司退还购货款99元；2、判令永辉公司对汪晓辉所购商品最低赔偿，共计500元；3、判令永辉公司负担汪晓辉误工费1000元；4、案件受理费由永辉公司承担。被告永辉公司答辩称：同意汪晓辉的第一项及第二项诉讼请求。不同意汪晓辉的第三项诉讼请求，误工费并无依据。经审理查明，2014年4月6日，汪晓辉在北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉石景山分公司）购买一件华亚真空风云吊带杯480ml，支出价款99元，上述产品的外包装标注有“中国驰名商标”标识。汪晓辉对涉案产品标识有异议，主张该产品不是“中国驰名商标”，但该产品上标注有“中国驰名商标”标识，属于欺诈。2014年11月15日，海淀工商局出具京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，主要内容为：“……经查，“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，并决定处罚如下：罚款10000元……”经询问，汪晓辉同意在永辉公司退还货款的同时退回涉案产品。汪晓辉主张误工费1000元，但未提交相应证据予以证明。另查，永辉石景山分公司系永辉公司下属分公司，永辉公司同意对永辉石景山分公司在本案中应负的退款、赔偿等债务承担给付责任。上述事实有购物小票、华亚真空风云吊带杯480ml、京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，汪晓辉在永辉石景山分公司购买商品，永辉石景山分公司向汪晓辉出具购物小票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。永辉石景山分公司向汪晓辉销售华亚真空风云吊带杯480ml，该产品所宣传的“驰名商标”与真实情况不符，据此，汪晓辉有权要求永辉石景山分公司退款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。永辉石景山分公司作为正规的经销商应对销售产品的品质尽到足够审查和注意义务，现永辉石景山分公司未尽到充分审查义务，其销售的涉案产品存在宣传内容与实际不符的情况，已构成欺诈，故汪晓辉有权要求增加赔偿。同时，因增加赔偿的金额不足500元，故汪晓辉有权要求永辉石景山分公司增加赔偿500元。至于汪晓辉要求永辉公司承担的误工费，系其为寻求司法救济所支出的必要的司法成本，现永辉石景山分公司增加赔偿的金额足以弥补汪晓辉的损失，故汪晓辉要求永辉公司赔偿误工费1000元的诉讼请求，本院不予支持。因永辉石景山分公司系永辉公司的下属分公司，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，且永辉公司同意对永辉石景山分公司应负的退款、赔偿等债务承担给付责任，故汪晓辉要求永辉公司退还货款99元并增加赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条及第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪晓辉货款九十九元，原告汪晓辉于本判决生效后十日内向被告北京永辉超市有限公司退还一件华亚真空风云吊带杯480ml；二、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪晓辉赔偿金五百元；三、驳回原告汪晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告汪晓辉已预交），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟金文二〇一五年十二月三日书 记 员  刘琳琳
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初字第242号原告黄蓉，女，汉族，1993年7月6日出生，住所地湖南省洪江市。被告李会，女，汉族，1988年9月9日出生，住所地湖南省中方县。本院在审理原告黄蓉与被告李会民间借贷纠纷一案中，原告黄蓉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蓉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄蓉负担。（本页无正文）审判员  李怀志二〇一五年十二月二十二日书记员  李 波
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临市法民初字第1008号原告王某某。被告邓某某。案由：离婚纠纷原告王某某与被告邓某某于2012年2月15日登记结婚，2012年8月15日生育一男孩，名邓某甲。在共同生活中，由于彼此缺乏交流、沟通，常因生活琐事发生矛盾。2015年1月原、被告再次发生矛盾，双方分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告邓某某自愿离婚；二、孩子邓某甲由被告邓某某抚养，孩子抚育费由被告邓某某自理；三、共同财产现代瑞纳轿车一辆归被告邓某某所有；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张梅二〇一五年十二月一日书记员  刘韬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎法执字第325号申请执行人宋顺江，男。被执行人虎林市新乐乡兴隆村村民委员会，住所地虎林市新乐乡兴隆村。法定代表人崔仕财，职务村主任。申请执行人宋顺江与被执行人虎林市新乐乡兴隆村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）虎民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。由于虎林市新乐乡兴隆村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，宋顺江于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求虎林市新乐乡兴隆村村民委员会给付案件款116200.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市新乐乡兴隆村村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市新乐乡兴隆村村民委员会确无其他财产可供执行，且申请执行人宋顺江已明确表示等虎林市新乐乡兴隆村村民委员会有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人虎林市新乐乡兴隆村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋顺江在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市新乐乡兴隆村村民委员会新的线索，宋顺江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一五年十二月十五日书 记 员  于占忠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4295号原告：孙章平，经商。委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：董献东。原告孙章平与被告董献东买卖合同纠纷一案，原告孙章平于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款613943元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告董献东需公告送达转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告孙章平的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告董献东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告董献东向原告孙章平购买塑料薄膜。2014年12月30日，经结算，被告董献东尚欠原告孙章平货款613943元。嗣后，被告董献东并未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董献东于本判决生效后十日内支付原告孙章平货款613943元并赔偿利息损失（从2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元、公告费650元，由被告董献东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9940元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一五年十二月二十九日代书 记员  朱军军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02974号原告：安徽耀诚建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴允富，该公司总经理。委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告：范传如，男，1955年4月24日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。本院于2015年11月30日立案受理了原告安徽耀诚建筑工程有限公司与被告范传如劳动争议、人事争议纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蔡以中、被告的特别授权特别授权委托代理人张书周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原仲裁裁决书认定的被申请人主体资格错误；被告并非原告单位的员工，从未向被告支付过工资；仲裁过程中的两位证人的书面证言的真实性、合法性有异议。故请求法院：1、判决原、被告之间不存在劳动关系。2、由被告承担全部诉讼费用。被告辩称：一、原告主体不适格，只是在申请仲裁时候笔误，被告提供的企业信息是安徽耀诚建筑工程有限公司。二、被告并非原告招聘的工人，但事实上被告和原告存在着劳动关系。三、证人证言有异议，内容不是证人自己书写，证人在庭审过程中出庭作证，并签字予以认可，所以仲裁裁决书认定的事实是正确的。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告组织机构代码证、企业信息，证明原告主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。三、劳动仲裁裁决书，证明已仲裁前置。被告对原告所举证据均无异议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明被告身份情况。二、企业信息，证明原告的基本信息。三、出院记录、医疗费发票，证明申请人受伤情况。四、证人证言和证人身份证复印件，证明被告在原告处工作和受伤，存在事实劳动关系。五、情况说明二份，证明原告和被告存在事实劳动关系。六、仲裁庭庭审笔录，证明八里杠安置小区是原告城建，被告和原告存在劳动关系。七、赵必柱录音摘录，证明被告在八里杠安置小区务工受伤，医疗费用是原告垫付，原、被告存在事实劳动关系。八、照片，证明八里杠安置小区是安徽耀诚建筑工程有限公司承建。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、8三性不持异议。对证据4、5、6真实性、合法性有异议，特别是对平桥派出所情况说明有异议，因为事故发生地工地时在金安区城北乡，所以平桥乡派出所不是事故发生地所在派出所，所以没有权利出具情况说明。对证据7三性均持异议。经庭审，当事人举证、质证，本院对原、被告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。查明事实为：被告范传如在原告安徽耀诚建筑工程有限公司承建的六安市金安区八里杠安置小区工地工作，2015年3月11日上午9时左右，被告在工作过程中摔伤，当即被送往六安市中医院住院治疗。出院后因医疗费等问题，被告曾到原告公司要求赔偿发生纠纷，经平桥派出所处理。被告依法申请劳动仲裁，经六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字第（2015）198号仲裁裁决书确认，原、被告存在劳动关系。原告安徽耀诚建筑工程有限公司不服该仲裁裁决书，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告范传如在原告承建的工地工作过程中摔伤，其事实清楚，有出院记录、证人证言等佐证，原、被告之间存在劳动关系。原告认可八里杠安置小区系由其公司承建，否认与被告之间存在劳动关系，但未就自己的主张向本院提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽耀诚建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一五年十二月三十日书记员 苏秋怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10420号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。组织机构代码：80198XXXX。法定代表人洪英子，行长。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。委托代理人黄全，男，1983年11月6日出生，该行职员。被执行人王廷军，男，1980年2月21日出生，职业不详。公民身份证号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与被执行人王廷军信用卡纠纷案，本院缺席审理，并于2014年12月16日作出的（2014）海民（商）初字第20027号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王廷军给付欠款本金59992.82元及利息、滞纳金（截至2014年5月29日的利息、滞纳金为6242.19元，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算利息和滞纳金），案件受理费1456元，公告费260元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人王廷军邮寄送达执行通知，因“收件人迁移新址不明”被退回。二、通过银行系统查询到被执行人王廷军的银行账户内仅有零星存款，申请人不要求扣划。三、未查询到被执行人王廷军名下的房屋及机动车登记信息。四、依据申请执行人的申请，将被执行人王廷军纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行无法提供被执行人王廷军的其他财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的执行申请后，依职权对被执行人王廷军开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第10420号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  张劲松执行员  张瀚文执行员  张 延二〇一五年十二月十五日书记员  梁立刚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执恢字第00078—5号申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。被执行人襄阳市泊明商务酒店管理有限公司。被执行人襄樊中信新世界黄金交易有限公司。被执行人张继奎。被执行人海银。被执行人张继艳。被执行人杨才府。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00713号民事调解书，于2012年8月27日立案执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人襄阳市泊明商务酒店管理有限公司、襄樊中信新世界黄金交易有限公司、张继奎、海银、张继艳、杨才府借贷纠纷一案。2012年11月27日，本院根据湖北虹通投资担保有限公司的申请，依法裁定“终结（2012）鄂襄城民二初字第00713号民事调解书的本次执行程序”。因六被执行人仍未履行生效调解书确定的义务，湖北虹通投资担保有限公司提出恢复执行申请，并要求继续查封被执行人张继奎、海银所有的房屋。恢复执行过程中，因查封的财产无法控制及评估、拍卖，湖北虹通投资担保有限公司于2015年12月6日又书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂襄城民二初字第00713号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  项才明执行员  乔 勇二〇一五年十二月七日书记员  徐青松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第393号原告王艳婷，女，37岁。委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南万辉置业有限公司。法定代表人顾志炜。委托代理人高占启，该公司工作人员。原告王艳婷诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼3单元4层东户房屋一套，面积89.35平方米，每平方米2500元，总金额223375元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限等。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东3单元4层东户房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。审理中，原、被告表示双方未能就涉案房屋签订商品房买卖合同，原告经向房屋管理部门查询，亦未有涉案房屋的登记信息。本院认为，原告主张的房屋买卖事实缺乏有效合同等证据证实，涉案房屋具体状况不明，本院现不能确认该房屋符合办证条件，故原告的起诉，目前缺乏具体事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨绿水人民陪审员  王秀亭人民陪审员  乔爱梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1812号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张海海，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2014年7月13日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人张海海犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人张海海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日7时30分许，被告人张海海在兰州市城关区火车站某公交车站，乘人多拥挤之机，盗得唐某某夹克衫右口袋内的黑色钱夹1个，内装现金350元及银行卡等物。破案后，追回全部赃款、赃物，已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张海海的行为构成盗窃罪。有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。对此指控，被告人张海海无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人张海海于2015年9月11日7时30分许，在兰州市城关区火车站某公交车站，乘人多拥挤之机，盗得被害人唐某某上衣右口袋内的黑色钱夹1个，内装现金350元及银行卡等物品。作案后，被告人张海海被公安人员当场抓获。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，归案情况说明，陶刚的陈述，被害人唐某某的通话记录、报案及陈述，被告人张海海的供述，指认现场、赃物照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海海无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张海海犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：被告人张海海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一五年十二月一日书记员  杨 琰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5353号罪犯刘金玉。天津市东丽区人民法院于2013年3月25日作出（2013）丽刑初字第186号刑事判决，以被告人刘金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励六次。本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金玉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日起至2016年1月10日），并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  史军锋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00544-4号申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人邓普祥与被执行人熊福久、林斗胜民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日查封了被执行人熊福久所有的座落于安徽省潜山县黄铺民营经济园区槐树路产权证号为潜黄铺字第36496号房屋一栋，现双方达成和解协议，申请执行人邓普祥同意解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊福久所有的座落于安徽省潜山县黄铺民营经济园区槐树路产权证号为潜黄铺字第36496号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 俊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第343号申请人从广州，男，生于1937年7月，汉族，住南召县城郊乡。申请人龚广山，男，生于1937年3月，汉族，住南召县四棵树乡。申请人张旭，男，生于1974年8月，汉族，住南召县城郊乡。被执行人王九海，男，生于1948年10月，汉族，住南召县石门乡。申请人从广州等与被执行人王九海共有关系纠纷一案的（2014）南民二终字第01393号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第343号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一五年十二月二十一日书记员  王 峰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳九民初字第00265号原告吴某，农民。委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告江某，农民。委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于2013年8月经人介绍相识并恋爱，某年某月某日登记结婚。我们婚后未生育子女。由于我和被告婚前相识、恋爱时间短，相互理解不够，婚后夫妻关系开始恶化。被告在外学习修理汽车，不将收入交给我，其没有能力支撑家庭，加之我们性格不合，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。被告江某辩称：1.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原、被告婚前基础好，婚后夫妻关系也好，原告倍受被告家庭的疼爱，只要双方加强交流，互敬互爱，就能和好；2.被告在原告结婚前索要了彩礼、“三金”等共计12万元，如果离婚必然导致被告生活困难。如果原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼、“三金”等共计7万元。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的主体资格适格及原告的身份情况；2.原告的户口簿，拟证明原告于2008年2月22日迁入南漳县武安镇；3.结婚登记审查处理表、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的夫妻关系；4.手机短信息，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。经质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。对证据4，被告提出异议认为，该手机短信内容不能真实反映两人感情破裂，双方系赌气。本院认为，根据短信内容，该短信不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.记账明细一份，拟证明被告父母为原、被告结婚支付彩礼、“三金”等共计12万元；2.南漳县九集镇江家冲村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告没有收入来源，无住房，结婚时欠下大笔债务，生活困难。经质证，原告对证据1提出异议认为，记账明细未显示记录人是谁，不能作为证据使用，本院认为，该记账明细未写明记录人及记录时间，不足以证明被告父母为原、被告结婚支付彩礼等共计12万元。对证据2，原告提出异议认为，其内容与事实不符，原、被告与父母未分家，家中有轿车一辆，经济并不困难。本院认为，结合原、被告当庭陈述，该证明能够证实被告婚后无固定经济收入，随父母共同居住，但不能单独证明被告结婚时欠下大笔债务及生活困难。经审理查明，2013年8月13日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。原告在家，被告跟随其父学习汽车修理。2015年3月以来，双方在家庭收入分配及生育小孩等问题某，引发夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，有一定的感情基础。2015年3月以来，双方虽因意见不合产生矛盾，但均因家庭生活琐事引发，并没有很深的矛盾，原告亦未提供证据证明现有矛盾导致夫妻感情确已破裂。只要双方在以后的家庭生活中多加沟通和谅解，珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力经营家庭，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。同时，被告不同意与原告离婚。故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一五年十二月三十日书记员  何 姗
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第220号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。负责人：易小军，行长。委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行（2015）凭执字第220号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息8197.37元，案件受理费377元，申请执行费479元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第625号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十一日书记员  陈仕翔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮速民初字第362号原告孙建，系昌盛驾校业主.委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。被告杨立，现住白城市。原告孙建诉被告杨立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建、委托代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告杨立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月14日被告因给原告的驾校介绍学员而欠学习费用24000.00元，并给原告出具欠条一张，同时被告承诺于2015年1月18日偿还。原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告杨立在法定期限内未提交答辩意见。原告向法庭出示下列证据：2015年1月14日欠条一张，金额24000.00元，证明被告欠款的事实。被告杨立未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。根据原告的陈述及庭审中的调查，本院综合评判如下：2014年至2015年1月被告杨立为原告昌盛驾校输送学员的培训费，截止2015年1月14日被告尚欠24000.00元，并出具欠条一张，约定1月18日还款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告杨立欠款，约定了还款日期，就应当按照约定全面履行自己的义务，而其未按约定的期限还款，故原告要求被告偿还欠款的请求本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立于本判决生效之日立即偿还原告欠款24000.00元及利息。（利息计算从2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告杨立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李亚军二〇一五年十二月二十一日书记员  邢 丹
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第498号原告：双城市农村信用合作联社被告：王维轩，男，1978年2月6日出生，满族，农民原告双城市农村信用合作联社与被告王维轩借款合同纠纷一案。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高树军到庭参加诉讼，被告王维轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月14日，被告王维轩向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。借款到期后，被告王维轩未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告王维轩立即偿还借款本金30，000.00元、利息15，263.80元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。被告王维轩未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月14日被告王维轩向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。本院认证意见为，虽然被告王维轩未出庭，但原告所举证据一能够证明王维轩向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款的事实。因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告王维轩于2009年12月14日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告王维轩尚欠原告借款本金30，000.00元、利息15，263.80元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息。综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告王维轩之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告王维轩偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维轩偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。二、被告王维轩按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息15，263.80元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费932.00元、公告费560.00元由被告王维轩负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李廷禹审判员  王贵泉审判员  商喜平二〇一五年十二月八日书记员  罗 煜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王商初字第306号原告：孙太恒。被告：陶国星。被告：潘华娇。原告孙太恒为与被告陶国星、潘华娇民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金计人民币3万元及自2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日，两被告向原告借款本金3万元，并出具借条一份，载明：“今日孙太恒借到人民币叁万元整（30000）7月12日归回。潘华娇135669325742015年6月12日陶国星139××××1619”。借款后，两被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告陶国星、潘华娇于本判决生效后十日内归还原告孙太恒借款本金3万元及从2015年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止的利息；二、驳回原告孙太恒的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告陶国星、潘华娇负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一五年十二月二十八日代书 记员  吴 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字01653号原告蒋某。委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被告沈某。本院在审理原告蒋某与被告沈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员  王振平二〇一五年十二月四日书记员  袁 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第05615号原告：苟明容，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：龚艳梅，女，生于1985年，苗族，住重庆市黔江区。原告苟明容与被告龚艳梅合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苟明容及其委托代理人李方剑、被告龚艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟明容诉称：2015年5月30日，原、被告签订《洗车场转让合同》，约定将原告依法经营的交西路曾家巷325号车族美容装饰会所的经营权及相关设备转让给被告。转让费共计161800元，付款方式为先付定金100000元，余款61800元在合同签订后15日内付清。合同生效后，被告分别于2015年5月30日、31日向原告支付转让款共计100000元，原告在2015年6月1日将洗车场交付给被告经营。在约定的付款期限届满后，原告多次找被告催收余款61800元，被告拒不支付，被告的不诚信行为严重损害了原告的利益。据此，原告起诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告洗车场转让款61800元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、洗车场转让合同；3、洗车场的营业执照。被告龚艳梅辩称：原告在转让时没有如实告知我经营状况和所欠债务，转让之前的债务原告没有清偿。针对会员卡的情况，在转让过程中，原告没有和我们就会员卡尚未消费部分进行核实，是我发现会员卡超出了原来所说的金额。合同约定在15日内支付尾款，在经营过程中我发现了上述情况，就让原告前来协商，但是协商无果。我同意把合同解除了，把洗车场归还给原告，但是原告也不来经营。原告在转让之前就应当厘清店内所欠债务，告知我店里的经营状况及未消费的会员卡金额。被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、2015年4月21日的出库单一份；2、2015年3月27日的销货清单一份。经审理查明：2015年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洗车场转让合同》。合同第三条约定“转让费161800元，先付定金100000元，余款61800在15日付清”。第七条第2项约定“若转让之后，在经营过程中遇到其他特殊事情（如经济、债务）问题，乙方一律不得负责，交由甲方全权负责处理，并不得收回此店”。合同签订后，被告已经付款100000元，尚欠61800元转让款没有支付。另查明，被告在接手洗车场后，偿还了原告在其经营期内尚欠的债务980元，庭审中，原告对此债务表示认可。本院认为：原、被告间签订的《洗车场转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告辩称原告在洗车场转让之前尚有债务没有清偿，但原告在庭审中只认可980元债务，而被告又未举示证据证明尚有其他债务的存在。对于会员卡尚未消费的金额如何处理，原告陈述在转让过程中已经与被告协商，尚未消费金额包含在转让价款中，被告认为其只认可了3000元的金额，但双方在转让合同中并未就此做出明确约定。根据双方举示的证据及庭审查明的事实，被告不能证明会员卡尚未消费的金额应当折抵转让款。被告提出同意解除转让合同，将洗车场归还原告，然本案中原告并未提出解除合同的诉讼请求，因此对被告的辩称，本院不予支持。按照原、被告之间的合同约定，被告应当支付转让洗车场的余款，因此对于原告要求被告支付转让款的请求，本院予以支持。由于原告自愿承担在其经营期间的债务980元，因此被告还应支付的尾款应为60820元（61800元-980元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告龚艳梅在本判决生效之日起十日内向原告苟明容支付尚欠的洗车场转让款60820元。二、驳回原告苟明容的其他诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告苟明容负担25元，被告龚艳梅负担647.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李化二〇一五年十二月十日书 记 员  谭东
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03810-2号原告：胡爱国，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告胡爱国与被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案中，原告胡爱国于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ胜、朱立凤所有价值130000元的财产予以保全，并由担保人胡爱荣以其所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以担保。本院认为，原告胡爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：对案外人胡爱荣所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值为人民币130000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周胜杰二〇一五年十二月十五日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第10615号原告王桂霞，女，1963年4月4日出生，身份号码×××。被告李文艺，男，1960年1月24日出生，身份号码×××。原告王桂霞与被告李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼。被告李文艺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王桂霞起诉称：2012年6月14日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条。经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。原告王桂霞向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告李文艺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告王桂霞提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告李文艺向原告王桂霞借款5万元，被告李文艺于2012年6月14日出具借条一张。借条载明：“借条，今借到王桂霞现金（人民币）5万元（伍万元）整（50000元）。借款人：李文艺，2012.6.14（一年）。”上述借款，被告李文艺至今未偿还。上述事实，有原告王桂霞提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王桂霞与被告李文艺之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王桂霞要求被告李文艺偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文艺偿还借原告王桂霞款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年六月三日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李文艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告李文艺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  孙长河人民陪审员  邓士霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  马春阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第1082号原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。被告赵树荣。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行泰州海陵支行）与被告赵树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行泰州海陵支行委托代理人张文灿、袁伟到庭参加诉讼。被告赵树荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行泰州海陵支行诉称，2011年3月20日，原告与被告赵树荣及陈爱亮签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定赵树荣、陈爱亮向中行泰州海陵支行借款人民币355000元，用于购买汽车。合同约定由原告向被告赵树荣、陈爱亮提供汽车消费贷款，借款人应当按照合同约定按月偿还贷款，但在原告按约发放贷款后借款人未能按时还款。根据贷款合同约定被告已经违约，原告有权要求借款人偿还全部欠款并承担实现债权的费用。故原告诉请判令被告赵树荣偿还借款本金147915元、利息24456.86元（截止到2013年6月20日）及至实际给付之日止的利息，赔偿原告律师代理费损失人民币6200元及诉讼费1936元；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据以证明自己的诉讼主张：1、赵树荣身份证复印件及赵树荣和陈爱亮结婚证复印件，证明他们的主体资格和夫妻关系；2、泰州市海陵区法院（2013）泰海商初字第0979号判决书，证明原告与被告陈爱亮之间的债权债务关系已经得到法院的确认；3、2014泰海执字第0348号执行裁定书，证明案件已经程序终结，终结本次执行程序；4、信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同签订时间是2011年3月20日，证明陈爱亮、赵树荣是上述判决所确认的分期付款合同的共同还款人；被告赵树荣未答辩亦未提交证据。因被告赵树荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2011年3月20日，原告中行泰州海陵支行与被告赵树荣及其夫陈爱亮签订个人信用卡专向分期付款合同一份，双方约定赵树荣、陈爱亮向中行泰州海陵支行借款人民币355000元，用于购买汽车。原告依约付款，但借款人未能按约及时还款，截止到2013年6月20日，被告计欠原告借款本金147915元、利息24456.86元。原告曾于2013年7月10日向本院起诉陈爱亮，并支付律师代理费6200元及诉讼费1936元。本院认为，原告中行泰州海陵支行与被告赵树荣签订的信用卡专向分期付款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依约定发放借款，被告赵树荣亦应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其还本付息并承担违约责任。律师费属于实现债权的费用，在合同中双方对承担主体有明确约定。故对原告要求被告赵树荣偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉陈爱亮而支付的诉讼费1936元，因该诉讼系原告自主选择，不应由本案被告赵树荣负担。被告赵树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金147915元、利息人民币24456.86元（截止2013年6月20日）及自2013年6月21日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按双方合同约定方式计算的利息，赔偿原告律师代理费损失6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，公告费600元，合计人民币4510元，由被告赵树荣负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3910元［户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68］。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  陈大明二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 曲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第00980号申请执行人易金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，居民。被执行人罗百丰，男，1978年4月30日出生，汉族，农民。本院执行的易金龙诉罗百丰建设工程分包合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05875号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗百丰应偿付申请执行人易金龙案款200000元，负担申请执行费2900元，已执行4480元，剩余案款尚未执行。现因被执行人罗百丰的房产经本院查封，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第00980号案件的本次执行程序。对被执行人罗百丰尚未履行的义务，待被执行人房产评估拍卖结束后，申请执行人易金龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一五年十二月一日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第773号上诉人（原审被告）关启华，男，生于1960年8月7日，汉族，四川省蓬溪县人。被上诉人（原审原告）罗瑜芳，女，生于1962年4月4日，汉族，四川省苍溪县人。被上诉人（原审被告）苍溪县白鹤乡坤贤页岩砖厂，住所地：苍溪县白鹤乡上游村*组。负责人何坤贤。被上诉人（原审被告）张明家，男，生于1965年5月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人关启华与被上诉人罗瑜芳、苍溪县白鹤乡坤贤页岩砖厂、张明家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2185号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年十二月八日书记员 高 凤
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临高新民初字第401号原告：黄敬仁，男，1952年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村。委托代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会（以下简称“马厂湖居委会”），住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖社区。法定代表人：张佳林，村主任。委托代理人：王自豪、赵方明，山东品众元律师事务所律师。第三人：黄崇礼，男，1957年7月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村。原告黄敬仁与被告马厂湖居委会，第三人黄崇礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敬仁的委托代理人陈仲年、被告马厂湖居委会的委托代理人赵方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄敬仁诉称，1998年9月30日，原告与被告签订了土地承包合同，该土地性质为《中华人民共和国农村土地承包法》中的农村承包地，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，并取得了土地承包经营权证书。2002年被告为更多的村民增加致富渠道和多年来好多村民的一致要求，由被告统一在包括原告承包土地在内的村东镇东、外环路两侧土地上规划了一处工业园，并且原、被告于2002年6月11日签订了土地协议（该土地协议没有约定租赁期限），协议约定：被告租用原告的1.33亩承包地。后来被告与第三人黄崇礼在2002年7月5日签订了土地承租合同书，承租期限自2002年7月5日至2012年7月5日止，原告的承包地在其承租范围内。该合同到期后，原告多次找被告及第三人商讨返还上述承包地，被告及第三人以各种理由推脱，特诉至法院，要求被告及第三人返还原告所承包的农村承包地1.33亩，并赔偿原告两年的土地经营损失4000元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马厂湖居委会辩称，第一，原、被告签订涉案《土地协议》后，涉案土地已被原告自愿交回，原告无权主张返还。《土地承包经营法》于2003年3月1日后起实施，且第二十九条并不禁止承包方自愿交回承包地，但禁止承包方交回土地后再要求承包土地。第二，原告主张“返还”土地系对该涉案《土地协议》的反悔，于法无据，应予以驳回。第三，尽管原告一直拒绝领取涉案土地近两年的经济补偿，但是被告仍同意支付原告的经济补偿金。综上，原告自愿将涉案土地交回，无权主张返还，其对土地协议的反悔，于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，1998年9月30日，原告黄敬仁承包被告马厂湖居委会的土地5.263亩，承包期限30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，并取得土地承包经营权证书。2002年被告为增加村民致富渠道，经村支两委会议决定，在本村村东、镇东外环两侧规划工业园。原、被告于2002年6月11日签订《土地协议》，约定工业园规划需占用原告责任田1.33亩，为了原告的经济利益不受损失，村委每年每亩补偿原告现金350元，村委不负担税费，原告的土地东西长74.3米，南北11.89米，折地1.33亩，并且约定决不反悔。关于经济补偿金，第一年为每年每亩350元，从第六年开始按照土地情况每年增长，2012年的经济补偿金为每亩1500元。自2002年起至2012年原告每年领取被告村委给付的经济补偿金，2013年起至今未领取经济补偿金。另查明，2002年7月5日，被告与第三人黄崇礼签订土地承租合同书，将包括原告承包地在内的3亩土地承租给第三人黄崇礼，合同期限为五年，自2002年7月5日起至2007年7月5日止，第三人每年向被告村委交付土地承包费用，每年每亩700元。截止到2015年，第三人最高向被告居委会缴纳承包费为每亩每年1700元。上述事实，主要根据当事人的陈述、土地承包经营权证书、土地协议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，2002年6月11日原、被告签订的土地协议载明工业园规划需要占用原告承包地1.33亩，被告给予原告经济补偿金，并约定永不反悔，原告自2002年至2012年领取被告给付的经济补偿金，系原、被告对该土地协议的实际履行，双方认可该土地协议。综上，本院认定土地协议系原、被告真实意思表示，该土地协议有效，原告自愿将承包地交回给被告。在承包期内，原告自愿交回承包地，原告不得再要求承包土地，被告应该继续支付给原告经济补偿金。2002年至2007年的经济补偿金为每年每亩350元，2007起每年的经济补偿金按照土地情况增长，2012年每亩的经济补偿金为1500元。参照第三人承租价格及周边土地承包情况，本院认为，2013年起被告村委土地应按照每年每亩1700元支付原告经济补偿金2261元（1700元／亩＊1.33亩），以后每年每亩增加经济补偿金100元，即2014年被告应支付原告土地经济补偿金2394元（1800元／亩＊1.33亩），2015年被告应支付原告土地经济补偿金2527元（1900元／亩＊1.33亩），以此类推至2028年9月30日止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告黄崇文自2013年至2015年的土地经济补偿金共计7182元（2013年应支付2261元，2014年应支付2394元，2015年应支付2527元）；以后每年于9月30日前按每年每亩增加100元的标准支付土地经济补偿金，以此类推至2028年9月30日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会承担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一五年十二月八日书 记 员  孙继梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑二终字第00230号上诉人（原审自诉人）陈某，农民。诉讼代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。原审被告人蔡某，原系苏州市佩祥房地产投资咨询有限公司投资人。1995年12月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑七年；2007年因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2013年因殴打他人被苏州市公安局相城分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年9月19日因涉嫌犯挪用资金罪被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年4月23日因涉嫌犯侵占罪被苏州市相城区人民法院取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理原审自诉人指控原审被告人蔡某犯侵占罪一案，于2015年9月29日作出（2015）相刑二初字第00085号刑事判决。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，询问了上诉人，经合议庭评议，本案现已审理终结。原审判决认定：2013年10月5日，自诉人陈某通过房屋中介被告人蔡某经营的苏州市佩祥房地产投资咨询有限公司向徐普购买房屋一套，总价计人民币616000元。自诉人陈某于2013年10月5日向被告人蔡某给付定金计人民币50000元，后于同月9日、同月29日向被告人蔡某给付部分房款分别计人民币100000元、179200元，共给付房款计人民币329200元。但被告人蔡某仅将其中的人民币110000元付给徐普，其余房款计人民币219200元非法侵占，自诉人陈某多次向被告人蔡某催讨，但被告人蔡某以无钱为由拒绝退还。认定上述事实的证据有被告人蔡某的供述，自诉人陈某的陈述，房屋定金合同、收据、银行付款凭证，苏州市佩祥房地产投资咨询有限公司工商登记材料，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人蔡某的户籍身份资料等。原审法院认为，被告人蔡某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以侵占罪判处被告人蔡某有期徒刑二年；被告人蔡某退赔自诉人人民币二十一万九千二百元。上诉人陈某的及其诉讼代理人均认为原审量刑过轻。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人蔡某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。原审被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人蔡某有前科劣迹，酌情从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人陈某及其诉讼代理人认为原审量刑过轻的意见，经查，原审人民法院依照原审被告人蔡某的侵占数额、犯罪情节、认罪态度以及前科劣迹综合确定对其判处有期徒刑二年的量刑并无不当，该上诉理由和代理意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  徐 奕二〇一五年十二月十四日书 记 员  倪 艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2694号原告：大连统顺建设工程有限公司。法定代表人：王魁，董事长。委托代理人：于海。被告：崔福连。原告大连统顺建设工程有限公司诉被告崔福连劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海到庭参加了诉讼。被告崔福连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年12月1日拖欠工资14872元。原告没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供相关的工资单、考勤表等证据，仲裁裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至法院，请求判令原告不支付被告拖欠工资14872元。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月5日至2014年11月1日期间，被告到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到ＸＸ（另案被告）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬14872元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资14872元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2015）第739号仲裁裁决书、工资表、考勤表、参保证明及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间是否存在事实劳动关系的举证责任在于被告，被告应当提供其与原告之间存在事实劳动关系的基本证据，被告已经领取的工资是由案外人ＸＸ支付，无据证明ＸＸ系原告员工或是受原告委托、雇佣的人员，故原、被告之间不存在事实劳动关系，亦不存在劳务关系，原告不应当承担支付被告工资14872元的责任。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告崔福连自2014年6月1日至2014年11月1日工资14872元。案件受理费10元、公告费600元，由被告崔福连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邹  凤  娟人民陪审员 王  者  安人民陪审员 杨    礼二〇一五年十二月十日书 记 员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
九台市人民法院执 行 裁 定 书2015年九执字第1276号申请执行人徐长富，住所地九台市。被执行人王国忠，地址九台市。本院于2015年10月19日立案执行徐长富与王国忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1393号法院生效调解书，被执行人王国忠应支付申请人徐长富案款35070元，承担执行费426.05元。在执行过程中，现因被执行人王国忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九执字第1276号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员 钱 程
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00152-1号申请执行人：彭华兵，男，生于1957年8月22日，汉族。被执行人：谢俊，男，生于1977年1月12日，汉族。被执行人：顾常红，男，生于1977年3月18日，汉族。本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01509号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人谢俊、顾常红发出强制执行通知书，责令被执行人谢俊、顾常红三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人谢俊、顾常红至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但没履行完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01509号民事判决书本次执行程序。被执行人���继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01509号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十二月七日书记员  刘建军附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第439号上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。法定代表人：覃展敏，董事长。委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被上诉人（一审原告）：龚燕勇，男，壮族。被上诉人（一审原告）：李长英，女，汉族。共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。法定代表人：覃展敏，董事长。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被上诉人龚燕勇、李长英商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。一审经开庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，对双方均无异议的证据，该院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，该院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为493天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。该院认为：一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及原告与桂东公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告长江公司辩称，其与原告签订的《商品房定向开发协议》属于一般保证，只有被告桂东公司不能履行债务之后才对原告承担保证责任。该院认为，《商品房定向开发协议》第十四条并未明确约定桂东公司不能履行债务时，长江公司才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，长江公司作为定向开发协议的担保人，应当承担连带担保责任。二、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为493天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为38017元（273697元×0.2‰×90天＋273697元×0.3‰×403天）。综上所述，判决，一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告龚燕勇、李长英逾期交房违约金38017元。二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由不上诉人承担。被上诉人龚燕勇、李长英、一审被告南宁长江企业投资集团有限公司未提交书面答辩意见。各方当事人均未提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在一审中未提交《商品房定向开发协议》，但双方签订有该合同是客观存在的事实。上诉人对被上诉人的主张如果存在异议，有义务提交相关证据反证，如果无法提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。且上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对违约金计算标准没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  邓行奇代理审判员  张依传二〇一五年十二月十七日书 记 员  谢玉闲