四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5609号原告：詹天才，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘茂珍，女，生于1968年11月8日，汉族，住广西省南宁。被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍。以上三被告共同委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。原告詹天才诉被告王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年11月22日、12月7日公开开庭进行了审理。原告詹天才、被告王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司共同委托诉讼代理人王昭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹天才向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还借款1100000元及利息（利息从2017年9月起按月利率4%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求为：1.判决三被告归还借款本金600000元，并从2014年8月27日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朴、刘茂珍因在华蓥市修建某某厂急需资金，于2014年8月27日向原告詹天才借现金600000元，2015年3月27日出具借条210000元，2016年1月27日出具借条420000元，2017年7月25日原、被告签订还款协议书，合并债务1100000元，还款期限定于2017年9月28日至2018年11月28日，每月还款80000元，如果未按协议履行的，利息从借款之日按月利率4分计算。因被告至今未按协议履行还款义务，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。被告王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司辩称，本案实际情况是被告王朴向原告借款700000元，但系案外人文某某介绍，由文某某先向原告借款700000元，并向原告出具了借条，文某某将700000元交给被告王朴，王朴又向文某某出具了借条，约定月利率按7分计算，后被告返还了100000元借款本金后，于2014年8月27日由被告王朴直接向原告出具了600000元的借条，原王朴向文某某出具的借条和文某某向原告出具的借条作废。被告已经按照月利率7分的标准向文某某和原告支付的利息，已超出法律规定的部分应当折抵本案本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告提供的2014年8月27日的借条及中国农业银行明细对账单、2015年11月14日承诺一张、2017年7月25日的《还款协议书》、被告王朴提供的2013年12月27日向文某某出具的借条，以及本院经被告王朴申请调取的被告王朴和原告之妻王某某、案外人文某某的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户交易明细材料，以上证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1、被告王朴、刘茂珍在2015年3月27日借条、2016年1月27日向原告詹天才出具的借条各一张，载明分别向原告借款210000元、420000元，被告经质证认为该两笔借款均系本案借款600000元按月利率7分计算的所欠利息，因原告在后续庭审中称该两份借条与本案无关，系另外的单独借款，在本案中撤回该证据的出示，原告已收回原件，故对该两份借条在本案中视为未出示。2、被告王朴提供的其中国工商银行账户（卡号62×××533，账23×××788）、中国农业银行账户（卡号62×××744）交易明细，拟证明其分别于2014年2月27日向原告还款49000元、于2014年9月9日、9月12日、10月1日、10月20日、11月15日向原告各转款42000元，归还按月利率7分计算的每月利息，原告方经质证认为该明细无对方交易账户和户名，不能认定系转款给原告，只有2014年11月15日的转款42000元系支付的利息。本院针对被告王朴提供的转账交易明细向银行查询了具体每笔转账的对方交易户名及账户，结果显示只有2014年10月1日、11月15日王朴转款42000元系转账给原告之妻王天某某，2014年2月27日王朴转款49000元系转给文某某，文某某于2014年2月28日向王某某转款42000元，其余转款对方户名非原告詹天才或其妻王某某，另现支记录无对方交易账户。结合原告当庭陈述的“开始借款700000元是通过文某某转交给王朴的，文某某给我们承诺的月利率6%”的事实，文某某于2014年2月28日向王某某转款42000元可以认定为系被告王朴支付的利息，故对被告提供的该转款记录，本院只认定2014年10月1日、11月15日王朴分别转款42000元和文某某2014年2月28日向王某某转款42000元系支付本案借款利息。3、被告王朴提供的2014年10月21日原告出具的收条，拟证明被告已支付2014年7月、8月的利息84000元。原告经质证认为，该收条与本案无关，系双方之间另外买卖树苗的货款。本院经审查认为，虽然该收条中写明的系货款，但同时也注明了7、8月份，且金额也正好与600000元按月利率7%计算的两个月利息相吻合，原告主张该款是双方之间另外的买卖合同关系，但未出示任何证据予以证明，故对原告该意见，本院不予采纳，该收条本院予以确认，并作为本案定案依据，认定该款系被告支付的两个月利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告王朴通过案外人文某某向原告詹天才借款700000元，由王朴向文某某出具了700000元的借条，并口头约定月利率为7%，同时文某某向原告詹天才出具了700000元的借条，口头约定月利率6%，2014年2月27日，王朴向文某某支付利息49000元，文某某于2014年2月28日向原告之妻王某某支付利息42000元。2014年5月27日，被告王朴通过文某某向原告返还借款本金100000元，并于2014年8月27日直接向原告出具了借条一张，载明“今借到詹天才人民币现金陆拾万元整（600000元），此据属实，借款人：王朴5，刘茂珍X，2014年8月27日”。原王朴向文某某出具的借条以及文某某向原告詹天才出具的借条作废，同时双方口头约定月利率按7%计算。借款后，被告王朴于2014年10月1日、11月15日分别向原告詹天才之妻王某某各转款42000元（共计84000元）支付利息，于2014年10月21日向原告现金支付利息84000元。2017年7月25日，原告詹天才与被告王朴、刘茂珍签订《还款协议书》，债务人列明为王朴、刘茂珍，协议约定债务人王朴、刘茂珍向债权人詹天才借款600000元，月利率为2%，截止2017年9月28日（2014年8月27日开始计算，庭审中认可原载明的2014年7月28日系笔误）的利息为人民币456000元，确认为500000元，总金额为1100000元，还款期限定于2017年9月28日至2018年11月28日，每月还款80000元；如债务人有任一期逾期或不足额偿还借款本息的，债权人有权宣布借款全部到期，可以要求债务人一次性偿还本息。落款处债务人王朴、刘茂珍签字捺印，债务人相关公司处四川捷能新能源科技有限公司加盖公章。该《还款协议书》签订后，被告王朴、刘茂珍未按协议约定向原告詹天才支付任何款项。原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告王朴、刘茂珍认可于2013年12月27日通过文某某向原告借款700000元，在返还部分本息后，双方对剩余借款本息结算后签署了《还款协议书》，确认了借款本金，变更了还款期限及利息约定，被告主张其已经按照约定支付的利息超出法律规定的部分应予折抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，利率约定超过月利率3%的，已支付的利息最高可按月利率3%计算，故2013年12月27日至2014年8月27日期间按月利率3%计算的利息为159000元，2014年8月28日至2014年11月15日期间按月利率2%（因双方于2014年8月27日变更约定月利率按2%计算）计算的利息为31600元，因此被告王朴于2014年2月28日、10月1日、10月21日、11月15日已向原告支付的利息共计210000元，已超出其最高应支付的利息19400元，该超出部分应折抵本金，故被告王朴、刘茂珍截止2014年11月15日尚欠原告詹天才借款本金580600元。2014年11月16日后的利息按约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院支持。由于双方约定如债务人有任一期逾期或不足额偿还借款本息的，债权人有权宣布借款全部到期，可以要求债务人一次性偿还本息。被告未按照约定的期限履行付款义务，故原告要求被告王朴、刘茂珍立即偿还所有借款本息的请求符合约定，本院予以支持。对被告四川捷能新能源科技有限公司的责任问题，《还款协议书》中所罗列的债务人只有被告王朴、刘茂珍，落款处四川捷能新能源科技有限公司加盖公章的地方注明的是债务人相关公司，全文中未明确四川捷能新能源科技有限公司的法律地位，亦未注明该公司承担任何责任，故原告要求被告四川捷能新能源科技有限公司共同承担责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告王朴、刘茂珍于本判决生效之日起三十日内向原告詹天才返还借款本金580600元，并从2014年11月16日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；五、驳回原告詹天才本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告王朴，刘茂珍共同负担6893元，原告詹天才自行负担457元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十二月七日书记员 蒲华琴