汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2173号原告李建龙,男,生于1975年3月15日，汉族,陕西省南郑县人，原住南郑县梁山镇高营村，现住浙江省海盐县,嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司监理。委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被告吕帆,女,生于1979年12月10日，汉族,陕西省汉中市汉台区人，原住汉台区中山街道办事处,现住汉台区滨江大道。委托代理人张战义，男，生于1976年1月9日，汉族，陕西省大荔县人，原住陕西省汉中市汉台区天汉路，现住汉台区滨江大道，汉中变压器有限责任公司员工。系被告吕帆之夫。被告太平财产保险有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，统一社会信用代码91610000770046689E。负责人何小东，该公司总经理。委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。原告李建龙与被告吕帆、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙及其委托代理人雷海发、被告吕帆的委托代理人张战义、太平财险陕西分公司的委托代理人程志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙诉称，2017年1月18日20时25分许，被告吕帆驾驶的陕FUXX**号小轿车沿汉台区滨江路由西向东行驶至世纪城小区门前路段在双黄实线处左转弯时，遇原告李建龙驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至该处时发生碰撞，致李建龙受伤、车辆不同程度受损的交通事故。汉中市交警支队一大队做出陕公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定吕帆承担事故全部责任、李建龙无责任。事发后原告被送往汉中市中心医院住院治疗，至2017年3月29日好转出院，共计住院治疗70天。2017年5月17日陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李建龙右锁骨远端粉碎性骨折治疗后为玖级伤残，其胸部损伤治疗后为十级伤残；其取出内固定医疗费需7000元左右，住院时间需二周左右；综合评定其误工120日、护理60日、营养90日。另外，被告吕帆所有的陕FUXX**号小轿车在被告太平财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内，该保险公司应在交强险和商业险限额内依法赔付。综上所述，为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费2152.54元、二次手术费7000元、护理费8880元、住院伙食补助费5040元、营养费3120元、误工费20100元、残疾赔偿金125136元、被扶养人生活费11369.16元、精神损害抚慰金12000元、交通费1459元、住宿费169元、鉴定费2500元、修车费3190元，以及其他财产损失1000元等各项损失共计203115.7元，其中被告太平财险陕西分公司应在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿81115.70元，剩余损失由被告吕帆全部承担。被告吕帆辩称，本案交通事故发生属实，对交警部门的事故责任认定没有异议。其所有的陕FUXX**号车辆在被告太平财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，要求该保险公司在保险范围内对原告损失予以赔偿。并且对其已经垫付的原告医疗费25958.71元、护理费3480元，以及吕帆车辆的修理费，要求太平财险陕西分公司予以赔付。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对本次交通事故的发生以及事故责任认定均没有异议。对原告具体的赔偿项目，发表意见如下：1.医疗费：对原告医疗费中的外购药费用不予认可；2.住院伙食补助费:应按照30元每天的标准计算住院天数，原告主张的60元/天没有依据；3.误工费：对原告主张误工期134天有异议，其公司只认可100天，按照每天100元计算；4.交通费：请求法院酌情认定；5.残疾赔偿金：原告为农村居民，依法应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金；6.被扶养人生活费：对原告计算标准9396元/年有异议，应按照8568元/年的标准计算。7.护理费：原告护理主张120元每天过高，其公司只认可80元/天；8.精神抚慰金：原告主张该项目12000元过高，其公司只认可2000元；9.修车费：其公司认可2560元；10.鉴定费：鉴定费不属保险理赔范围；11.其他财产损失：因原告没有相关证据证明，其公司不认可。被告吕帆的修车费用不属本案处理范围，该被告可直接向其公司理赔。经审理查明：2017年01月18日20时25分，被告吕帆驾驶自己所有的陕FUXX**号小型轿车，沿汉中市汉台区滨江路由西向东行驶至世纪城小区门前路段在双黄实线处左转弯时，遇原告李建龙驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至该处时发生碰撞，致李建龙受伤、车辆不同程度受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队做出陕公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定当事人吕帆驾车发生事故时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条:“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头”之规定，承担事故全部责任，李建龙无责任。事故发生后，原告被送至汉中市中心医院，经诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、右额部头皮血肿、右眼睑淤血、双肺挫伤、右侧4-6肋骨骨折、左侧第10肋骨骨折、左眼视网膜分支静脉阻塞等，该院给予原告行右锁骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术等对症治疗，住院至2017年3月29日出院，共计住院70天。出院医嘱：1.逐渐加强右肩关节功能锻炼，勿持重物，每月门诊定期复诊，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼，决定何时取出内固定物。2.左眼视网膜分支静脉阻塞继续口服药物对症治疗，定期眼科门诊就诊复查。3.肋骨骨折胸外科定期复诊，不适随诊等。产生住院及门诊医疗费26915.21元，其中被告吕帆支付25958.71元，并雇请雇工护理原告29天。2017年4月5日原告到第四军医大学西京医院对其眼部进行复查、治疗，产生门诊医疗费753.54元。2017年5月17日陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定李建龙右锁骨远端粉碎性骨折治疗后，为玖级伤残，其胸部损伤治疗后为拾级伤残；李建龙行“右锁骨远端骨折切开复位内固定术”，取出内固定医疗费需人民币柒仟元左右，住院时间需二周左右；李建龙多处损伤，综合评定其误工120日、护理60日、营养90日，产生鉴定费2500元。后经交警部门调解，原、被告未能就原告赔偿事宜协商一致，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。审理中被告太平财险陕西分公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法定程序委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心经鉴定，于2017年11月20日出具陕正义司鉴[2017]临鉴字第1167号司法鉴定意见书，评定李建龙4肋骨骨折属十级伤残、右锁骨远端粉碎性骨折属十级伤残。另查明，原告李建龙系陕西省南郑县梁山镇高营村四组村民，其从2013年9月起至今在嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司担任监理，居住在该公司提供的员工宿舍内。原告的被扶养人有其母亲邹玉珍，生于1948年1月14日，亦为南郑县梁山镇高营村四组村民。邹玉珍与丈夫李自财（已于2003年5月去世）夫妇共生育长子李小虎（又名李建虎）和次子原告二子女；被告吕帆的陕FUXX**号车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均自2016年3月30日起至2017年3月29日止。上述事实，有当事人陈述，原告李建龙身份证、户口本，被告吕帆驾驶证，肇事陕FU65**号车辆行驶证（复印件）、交强险及商业三者险保险单，汉中市公安局交通警察支队一大队陕公交认字[2017]第00080号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，原告李建龙在汉中市中心医院的诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，以及原告在第四军医大学西京医院的门诊费票据，原告李建龙的工程师资格证书、监理业务培训班学习结业证，原告与嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司的劳动合同、工资表及该公司的员工收入居住证明、营业执照、资质等级证书，原告工资账户分户明细对账单，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所汉中市中心医院司鉴所[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书及鉴定费票据，南郑县梁山镇石拱村村民委员会家庭成员关系证明及证明各一份，原告被扶养人邹玉珍身份证、户口本，交通费票据，住宿费发票，修理费发票，汉中市汉台区万事达家政服务有限公司的护理费收款收据及护工但花身份证、护工上岗证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。2017年1月18日20时25分，被告吕帆驾驶自己所有的陕FUXX**号小型轿车在道路上行驶，与驾驶两轮摩托车的原告李建龙发生碰撞，致原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。由于交警部门认定吕帆负本次事故全部责任、李建龙无责任，而吕帆的陕FUXX**号车辆在被告太平财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，因而对原告因此次交通事故受伤产生的损失，被告太平财险陕西分公司依法应在其保险的陕FUXX**号车辆的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；对于原告超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司在第三者责任保险限额内再予赔偿；仍有不足的，则由被告吕帆予以赔偿。对原告李建龙合法合理的请求及损失，本院予以支持和认定。1.医疗费：原告李建龙在汉中市中心医院住院治疗及门诊复查，产生的住院及门诊医疗费共计26915.21元，以及原告在第四军医大学西京医院门诊复查产生的门诊医疗费753.54元，合计27668.75元，因有合法有效票据证明且与诊断证明书、住院病历等证据相印证，依法予以认定。而原告李建龙的外购药442.50元，因无处方等证据证明该费用确实与本次交通事故有关联，依法不予认定。故本案医疗费损失为27668.75元。2.二次手术（后续）治疗费：原告主张后续治疗费7000元，因有陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书为依据，依法予以确认。3.护理费:陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所综合评定原告护理期为60日，原告主张除该60日外的二次手术住院期间属护理期，于法无据，依法不予支持。原告主张护理费以每天120元的标准计算，与当地同等级的护工工资标准比较相当，且被告吕帆雇请护工护理原告，护理费支付标准亦为120元/天，故本院对该标准予以采信，从而计算的原告护理费损失为60天×120元/天=7200元。其中被告吕帆护理原告29天，应计算该被告垫付护理费3480元。4.误工费：陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所综合评定原告李建龙误工期为120日，原告主张该120天外的二次手术住院期间应计入误工期于法无据，不能予以采信，故原告误工期应为120日。另外原告为嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司的监理，其提供的原告在浙江省海盐市农村商业银行个人账户（原告工资卡）分户明细对账单、李建龙与嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司的劳动合同、工资表及该公司出具的员工收入居住证明、营业执照等证据主张按照150元每天计算误工费，比较符合本案实际情况，被告太平财险陕西分公司对原告误工费计算标准提出异议，但未提供反证支持其异议，故对原告主张的误工费150元/天的标准，本院予以认定，从而计算的原告误工费损失为120天×150元/天=18000元。5.住院伙食补助费：原告住院70天，经鉴定，其二次手术取出内固定需住院二周左右，故其住院天数为84天。但原告主张住院伙食补助费按照60元/天计算，无事实及法律依据，依法不予采信，本院参照当地公职人员出差的伙食补助标准，酌定按照30元/天确定本案住院伙食补助费为84天×30元/天=2520。6.营养费：原告主张每天30元的标准确定营养费，与当地经济发展水平相比较偏高，本院酌定按照20元/天确定营养费。且经鉴定原告营养期为90天，原告主张营养期为104天，无事实和法律依据，依法不予采信，故对原告营养期90天的司法鉴定意见予以采信。从而计算原告营养费为20元/天×90天=1800元。7.残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其从2013年9月起至今以在嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司从事监理工作为收入来源，且居住在单位提供的员工宿舍，因此原告符合农村居民按照城镇居民标准确定相关赔偿的法定情形，依法应按城镇居民标准确定其残疾赔偿金。关于原告伤残等级，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定其右锁骨远端粉碎性骨折治疗后，为九级伤残，其胸部损伤治疗后为拾级伤残，被告太平财险陕西分公司申请重新鉴定，本院依法定程序委托，陕西正义司法鉴定中心的陕正义[2017]临鉴字第1167号司法鉴定意见书，评定李建龙4肋骨骨折及右锁骨远端粉碎性骨折均属十级伤残，故依法应按重新鉴定的司法鉴定意见书为准。且原告现年42周岁，故残疾赔偿金为28440元/年×20年×12%=68256元。另外原告李建龙的被抚养人邹玉珍为南郑县梁山镇高营村四组村民，现年69岁，共生育原告等二子女，也就是有二个供养人，故邹玉珍的生活费为8568元/年×[20年-（69-60）年）]÷2×12%=5654.88元。并且依法应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为73910.88元。8.精神损害抚慰金：原告伤残为两个拾级，其主张精神损害抚慰金12000元，与当地经济发展水平比较明显偏高，本院结合原告伤情及当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。9.交通费：原告提交交通费票据1459元主张交通费1459元，但未提交证据证明上述票据均系因交通事故受伤治疗等所产生，本院结合原告治疗情况，酌定交通费800元。10.住宿费：原告2017年4月到第四军医大学西京医院对其眼部进行复查、治疗,产生住宿费169元，有住宿费发票证明，且与原告到西安的交通费票据、在西京医院的门诊费票据等证据相互印证，依法予以确认。11.鉴定费：原告李建龙支出的鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，但因陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定的“李建龙右锁骨远端粉碎性骨折治疗后，为玖级伤残，其胸部损伤治疗后为拾级伤残”被陕西正义司法鉴定中心重新鉴定的司法鉴定意见“李建龙4肋骨骨折、右锁骨远端粉碎性骨折均属十级伤残”所否定，因此鉴定费2500元中的伤残鉴定费500元，依法应由原告自行承担，其余2000元，为本鉴定费损失。而重新鉴定的鉴定费损失，因被告太平财险陕西分公司未依法提交证据证明，无法予以一并处理，故本案鉴定费损失为2000元。12.电动车损失（维修费）：原告电动车因本次交通事故损害，修理产生的修理费，原、被告一致同意为2560元，故依法认定电动车损失为2560元。11.其他财产损失：因原告未提供证据证明其该损失，故对原告该损失1000元之请求依法不予采信。综上，原告因此次交通事故受伤产生的损失为145628.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李建龙因交通事故受伤产生的医疗费27668.75元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、二次手术（后续）治疗费7000元，以上费用合计38988.75元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在其保险的陕FUXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的28988.75，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在其保险的陕FUXX**号车辆的第三者责任保险限额内全部予以赔偿。二、原告李建龙因伤产生的误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金73910.88元（含被扶养人生活费5654.88元）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、住宿费169元，以上费用合计102079.88元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在其保险的陕FUXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内全部予以赔偿。三、原告李建龙电动车修理费2560元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在其保险的陕FUXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告560元。四、原告李建龙鉴定费损失2000元，由被告吕帆予以赔偿。五、驳回原告李建龙其他诉讼请求。上述一至四项，限判决生效后三十日内履行。对于被告吕帆已经支付的原告李建龙的医疗费25958.71元、护理费3480元，合计29438.71元，在履行时一并予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、减半收取780元，由被告吕帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  武永妮二〇一七年十二月十八日书记员  刘 娟