wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初1205号公诉机关青岛市即墨区人民检察院。被告人周某某，男，1989年10月16日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地巨野县，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1170号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了书证、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人周某某因其老乡奚某借款未及时归还，于2017年7月1日0时许，在青岛市即墨区某某街道办事处某某小区南侧饭店内，将在此吃饭的奚某强行带上车，拉至某某村其朋友华某某租住处拘禁，并对其进行殴打，逼迫其还钱。当日2时许周某某驾车将奚某送回住处。被告人周某某于案发当日被抓获。本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，奚某对被告人周某某的行为表示谅解。上述事实被告人周某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某的证言，被害人奚某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于周某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初225号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人江承键。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月14日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人江承键犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人江承键到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月1日20时许，被告人江承键在红月亮酒店7楼楼梯间将2袋毒品卖给张某某，得款人民币400元。交易完毕后，二人当场被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明等书证；证人张某某的证言；当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、辨认毒品、毒资照片；桂林市公安局物证鉴定书的《检验报告》及告知书和被告人江承键的供述。公诉机关认为，被告人江承键明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被��人江承键对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月1日下午，吸毒人员张某某联系被告人江承键购买毒品氯胺酮，双方约定在位于本市秀峰区东安街的红月亮酒店交易。当日20时许，被告人江承键在红月亮酒店7楼楼梯间将2袋毒品卖给张某某，得款人民币400元。交易完毕后，二人当场被公安人员抓获。从张某某身上缴获被告人江承键贩卖的毒品2袋（经当面称量和鉴定，分别净重0.45克、0.23克，均检出氯胺酮成分）。上述事实，被告人江承键在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明等书证；证人张某某的证言；当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、辨认毒品、毒资照片；桂林市公安局物证鉴定书的《检验报告》及告知书和被��人江承键的供述等证据证实。本院认为，被告人江承键明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江承键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年十二月十九日书记员  吴云娟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢37号申请执行人张某某，男，1967年10月12日生。被执行人杨某某，男，1962年9月5日生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某（2017）云2324执恢37号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币4000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2003）南民初字第86号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2003）南民初字第86号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十二月十八日书记员  杨洪泰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初396号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人郑婷公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]406号起诉书指控：2016年12月19日21时至次日1时许，被告人郑婷在其所开的穿山街道办事处和平村委岭头村笑傲江湖KTV包厢内，容留黄某某、尹某某、郑某某、秦某某、邓某某1、邓某某2、李某某、诸葛某某、蒙某某、张某、刘某某等11人在上述包厢内吸食氯胺酮（俗称K粉）。2016年12月20日凌晨1时许，公安机关在该包厢将上诉11抓获，经检测，上述人员尿检结果均呈阳性。被告人郑婷尚在哺乳期。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尚在哺乳期，本院对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人郑婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十二月二十八日书记员严永超
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初10646号原告：苏平贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：曾世才，男，1975年7月29日出生，汉族，住玉环市。被告：朱彩云，女，1975年2月16日出生，汉族，住玉环市。原告苏平贵与被告曾世才、朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告苏平贵的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告曾世才、朱彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏平贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币10000元，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息（按月息百分之0.5计息）；2、判令案件受理费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2017年5月10日，第一被告曾世才因资金周转困难所需，向原告借款人民币10000元，由第一被告出具借条一份。现经催讨以无款搪塞为由未还，原告催讨无着。第一被告与第二被告系夫妻关系，按照法律规定夫妻存续期间所欠的共同债务理应共同偿还。被告曾世才、朱彩云未作答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏平贵与被告曾世才之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾世才与被告朱彩云系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付资金占用期间利息自起诉之日（2017年12月12日）起至本判决实际履行完毕之日止。因此，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾世才、朱彩云于本判决生效后七日内共同偿还原告苏平贵借款计人民币10000元，并按月利率0.5%支付自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告曾世才、朱彩云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员 张 琪二〇一七年十二月二十一日代理书记员 黄婧婧??
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初3460号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江肇源县肇源镇。负责人：任志平,该行行长。委托诉讼代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆东盛米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。法定代表人：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：张玉明（与程云侠系夫妻），男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告大庆东盛米业有限公司（以下简称大庆东盛米业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行广场支行委托诉讼代理人朱立友、被告大庆东盛米业有限公司委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告农商行广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆东盛米业偿还借款本金49.9万元算至2017年6月20日下欠利息金额为28889.93元，重组挂息利息为109952.22元，本息合计637842.15元；2.请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；3、要求拍卖或变卖用于抵押的被告大庆东盛米业的抵押物偿还贷款本息；4、要求被告支付律师代理费26513.69元；5、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告大庆东盛米业签订最高额个人担保借款合同一份，被告从原告处借款49.9万元，借款期限自2014年5月6日至2017年5月5日。利率按8.75‰执行。为保证合同履行，被告大庆东盛米业用位于肇源县三站宏旗村所有权证号为字第015885号的房产及土地使用权为上述借款担保，并在房产部门办理他项权。现借款已超期，至今未还。故原告诉至法院。被告大庆东盛米业辨称欠农商行广场支行借款系属实。本院审理过程中，原告提交证据如下：证据一、最高额个人担保借款合同及借款凭证复印件一份（与原件核对无异）。欲证明：原告与被告签订个人借款担保合同，原告已实际向被告支付借款。被告大庆东盛米业质证称，对真实性和证明问题均无异议。证据二、出示房屋所有权证、土地使用权证、他项证明复印件一份（与原件核对无异）。欲证明：被告用房屋作为抵押进行贷款。被告大庆东盛米业质证称，对真实性和证明问题均无异议。证据三、出示黑龙江镜丰律师事务所与农商行签订的委托协议以及我所向银行开具的律师费收缴发票复印件一份（与原件核对无异）。欲证明：律师代理费用。被告大庆东盛米业质证称，对真实性和证明问题均无异议。本院认为，由于原告出示的上述证据均为原件，且被告均未提出异议，故本院对上述证据，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告与被告大庆东盛米业签订最高额个人担保借款合同一份，被告从原告处借款49.9万元，借款期限自2014年5月6日至2017年5月5日。利率按8.75‰执行。为保证合同履行，被告大庆东盛米业用位于肇源县三站宏旗村所有权证号为字第015885号的房产及土地使用权为上述借款担保，并在房产部门办理了抵押登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行广场支行与被告大庆东盛米业签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告大庆东盛米业未按照约定履行还款义务，故对原告农商行广场支行要求被告大庆东盛米业偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，抵押人名下的房产及土地使用权可以抵押。本案中，被告大庆东盛米业用位于肇源县三站宏旗村所有权证号为字第0158**号房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师代理费26513.69元的问题。原告向本院提交了其与律师事务所签订的委托代理协议及律师收费发票，因该笔费用已实际发生，且被告并未提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担诉讼过程中的一切费用，由于其没有向本院提供证据予以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大庆东盛米业有限公司于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金49.9万元及利息28889.93元，重组挂息利息为109952.22元，本息合计637842.15元（以后利息以借款本金49.9万元为基数，自2017年6月21日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告大庆东盛米业有限公司于本判决生效后给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行律师代理费26513.69元；三、被告大庆东盛米业有限公司如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行可以拍卖、变卖被告大庆东盛米业有限公司名下位于肇源县三站宏旗村所有权证号为字第015885号的房产及土地使用权优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11438元，减半收取5719元，由被告大庆东盛米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张智源二〇一七年十二月十九日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑五、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他产品。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢114号之一申请执行人：史阿芳，女，汉族，1953年3月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱和平，男，汉族，1966年3月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：金菊，女，汉族，1968年12月17日生，江苏省张家港市人，住江苏省常州市天宁区。申请执行人史阿芳与被执行人钱和平、金菊买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)武前民初字第936号民事判决书，依该判决书：被执行人钱和平、金菊应给付史阿芳借款200000元，并按月息2%承担该款自2014年8月13日起至付清之日止的利息；申请人有权依据常房他证字第××号他项权证对常房权证字第××号的房屋拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿；被执行人钱和平、金菊应给付申请人史阿芳律师代理费12000元。案件受理费减半收取2240元，由被执行人钱和平、金菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年03月3日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人钱和平长期下来不明、被执行人金菊长期居住在常州市××村××丙单元××室，该房产即案涉房产，金菊无其他居所。两被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，除案涉房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月一日书记员  王宇翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1615号申请执行人贺广成，男。被执行人刘军，男。本院在执行贺广成申请执行刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2170号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  王鸿瑞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4313号原告：游斌，男，汉族，生于1971年3月18日，四川省江油市人，住江油市，被告：赵庆玲，女，汉族，生于1978年2月24日，户籍所在地四川省安县，被告：苏相龙，男，汉族，生于1971年6月29日，户籍所在地四川省平武县，本院在审理原告游斌诉被告赵庆玲、苏相龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告游斌撤回对被告赵庆玲、苏相龙的起诉。案件受理费212.5元（已减半），由原告游斌承担。审判员 冯 艳二〇一七年十二月一日书记员 邓雨婷
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1606号之一申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：胡宝全，系该分行行长。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇。法定代表人：卢国平，系该公司董事长。被执行人：卢国平，男，1966年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年2月21日作出的（2016）赣0102民初2723号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人江西国旺实业有限公司偿还申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行借款本金5663021.13元及利息、罚息等（截止至2016年11月11日，利息2141593.39元、罚息608057.13元，自2016年11月12日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人卢国平、黄红妹对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹共同承担案件受理费66860元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月26日在南昌市车管所对被执行人黄红妹名下车牌为赣Ａ×××××、江西国旺实业有限公司名下共计十辆汽车办理了轮候查封手续；并对被执行人江西国旺实业有限公司名下赣Ａ×××××办理了查封手续；,上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月一日书记员  程 涛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初4151号原告闻英，女，1972年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。被告李德新，男，1968年9月23日生，汉族，住长春市二道区。原告闻英诉被告李德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闻英的起诉。案件受理费13800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年十二月十八日书记员  康 宁
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审143号申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地：重庆市大渡口区马王乡龙泉村42幢。法定代表人李泽民。申请执行人广安市国土资源局于2017年3月13日对被执行人重庆市泽源房地产开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人重庆市泽源房地产开发有限公司的凉亭江景项目在未经批准的情况下，擅自超占国有土地731平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用土地的，必须依法申请使用国有土地”以及第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地”之规定，属非法占地。2016年12月12日，申请执行人对被执行人违法占地一案进行立案调查。2017年3月6日，申请执行人分别作出《行政处罚告知书》以及《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。被执行人随后作出书面承诺，承诺称其对两份告知书的内容无异议，决定放弃陈述、申辩及听证的权利。2017年3月13日，申请执行人作出广市国土资罚决【2017】3号《行政处罚决定书》。决定：1、责令被执行人退还非法占用的731平方米国有存量土地；2、处被执行人非法占用的731平方米国有存量土地按30元／平方米罚款，共计罚款人民币21930元。同时，该决定书告知被执行人救济的权利。同日，被执行人签收《行政处罚决定书》。因被执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向被执行人送达催告书，催告其履行行政处罚决定的义务。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请执行：1、责令被执行人退还非法占用的371平方米的国有存量土地；2、处罚被执行人非法占用的731平方米国有存量土地按30元／平方米罚款，共处罚人民币21930元；3、由被执行人缴纳加处罚款人民币21930元。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行被执行人重庆市泽源房地产开发有限公司退还非法占用的731平方米国有存量土地以及缴纳行政处罚罚款和加处罚款共计43860元的强制执行申请。本案执行费用由被执行人重庆市泽源房地产开发有限公司承担。审判长  唐延平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月十一日书记员  董丽丽附适用规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢220号申请执行人白银燕华商贸有限公司。法定代表人赵忠广。被执行人甘肃亨顺元工贸有限公司。法定代表人张仁汉。本院在执行申请执行人白银燕华商贸有限公司与被执行人甘肃亨顺元工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行7万元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十二月二十六日书记员  王 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2473号之一申请执行人万金国,男,1964年12月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人朱咸忠,男,1969年1月22日出生,住建湖县。申请执行人万金国与被执行人朱咸忠民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2054号法律文书载明：“被告朱咸忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告万金国借款人民币30万元及自2016年3月2日至实际还款之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告朱咸忠负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人万金国向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款计312225元，扣除执行费后，由申请人取得307800元；在房产登记部门依法轮侯查封了被执行人房产一处，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，经执行，申请人债权未能全部得以实现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十六日书 记 员  朱 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1917号之一申请人：山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区19-1801室。法定代表人：沈庆松，总经理。被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花东区炳草岗。被申请人：杨建军，男，成年，汉族，住四川省绵阳县。申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司（以下简称海安公司）与被申请人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九公司）、杨建军劳务合同纠纷一案，海安公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1917号民事裁定书，于同年12月22日冻结了被申请人十九公司在中国银行攀枝花分行帐户为11×××48的存款（应冻结700万元，已冻结700万元），冻结期限一年。2017年12月5日，申请人海安公司以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人中国十九冶集团有限公司在中国银行攀枝花分行帐户为11×××48存款700万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十二月六日书记员  刘丽娟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2681号原告：赵伟英，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：鲜志明，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王秀容，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：鲜兵，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告赵伟英与被告鲜志明、王秀容、鲜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟英及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告鲜志明、王秀容、鲜兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还原告借款300000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告因做工程所需，在原告处借款人民币300000元，并约定月息3分计息。还款期限届满后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院。被告鲜志明、王秀容、鲜兵未作答辩，亦未提交任何证据。原告赵伟英围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲜志明与被告王秀容系夫妻关系；被告鲜兵系被告鲜志明、王秀容之子。2014年8月17日，被告鲜志明因做工程所需，向原告赵伟英借款人民币300000元，原告赵伟英通过转账支付280000元。次日，被告鲜志明向原告出具借条一张，载明“今借到赵伟英现金人民币300000.00元大写叁拾万元正此款利息叁分.该款用楠木小学周转房项目作担保.特此借条拾个月内还清。借款人鲜志明字到期未还按壹角计算2014.8.18日鲜志明身份证号51×××90商行卡号62×××82按月付息.鲜志明2014.8.18”。此后，被告鲜志明未按约定支付利息和偿还借款。2017年6月，原告诉至本院。本院认为，原告与被告鲜志明之间的借贷关系有借条及原告的陈述等相关证据佐证，借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鲜志明未按约定返还借款并支付利息，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告鲜志明返还借款本金300000元并支付利息的主张予以支持。至于原告主张的利息，原、被告约定的利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算资金利息。被告鲜志明与被告王秀容系夫妻关系，被告鲜志明借款用于生产经营活动，属于夫妻共同债务，被告王秀容应当承担共同返还责任。至于原告主张被告鲜兵承担返还责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告鲜志明、王秀容在本判决发生法律效力后十日内返还原告赵伟英借款人民币300000元并支付利息（利息的计算方式：从2014年8月18日起至付清之日止，以本金300000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告赵伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、保全费1000元、公告费700元，合计人民币3400元，由被告鲜志明、王秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓刚审 判 员  任 进人民陪审员  徐开彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈啟翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8392号罪犯王蓬，男，1983年8月9日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出(2009)浙甬刑一初字第170号刑事判决，以罪犯王蓬犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王蓬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙刑三终字第282号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年8月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第936号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王蓬在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王蓬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王蓬提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其刑罚执行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王蓬准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文鑫，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏怀平，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁介华，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人高文鑫因与被申请人魏怀平、梁介华侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文鑫申请再审称：2011年，二被申请人等十余户人修建入户公路，占用申请人的土地。该土地是由双龙村双龙组自然人高正华以欺骗的手段非法倒卖给二被申请人等人修路，被申请人没找过申请人，也没有拿钱给申请人及家人。因申请人及家人多次找到高正华，高正华不履行承诺。2012年，申请人在被倒卖的土地上种玉米，被黄格组村民拔了。2013年10月8日，申请人在自己的责任地里维权时，遭到二被申请人暴打，严重损害了申请人的土地使用权和人身权。故诉讼到法院，但原判判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人没有提供新的证据证明其申请再审的理由。二审法院依据宜宾县公安局双龙镇派出所作出的调查材料，认定申请人与被申请人因土地使用权发生纠纷中致申请人高文鑫受伤双方均有过错，由此作出各自承担50%责任的判决并无不当。综上，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文鑫的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年十二月一日书记员  刘 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1985号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人郝艳忠，男，1963年8月17日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人郝中喜，男，1987年12月28日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人衣占章，男，1981年1月9日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人李艳君，男，1978年10月8日生，汉族，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郝艳忠、郝中喜、衣占章、李艳君金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1243号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1243号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
吉林省前郭尔罗��蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2138号申请执行人周晓成，男，1979年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人张文荣，男，1975年12月21日生，汉族，现住前郭县。本院在执行申请执行人周晓成与被执行人张文荣返还财务纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月17日做出（2017）吉0721民初3211号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付承包费20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721��初3211号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1448—1号申请执行人：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。法定代表人：窦勇，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园青垦路110号。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人山东大业股份有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12068158.20元，已实现债权4580000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人申报其土地房产、机器设备均已抵押查封；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索，已扣留提取被执行人在第三人处债权4580000元，已轮侯冻结被执行人在贵州独山农村商业银行股份有限公司的股权；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十二月四日执行员 赵玉辉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1586号之一申请执行人：曹维春，女，1970年12月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡文辉，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：胡文辉，系该公司总经理。本院于2017年5月24日作出的（2017）赣0102民初1476号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡文辉归还申请执行人曹维春借款本金400万元及利息（利息暂计算至2017年3月22日为3270564.89元，自2017年3月23日起至还清之日止的利息，以未归还本金，按月息两分计算），支付迟延履行期间的债务利息;被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费31346元，执行费63910元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人胡文辉名下的位于南昌市××中××半岛××室的房产，且该房另设有其他抵押登记，查封登记了被执行人胡文辉名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1476号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1678号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人娄占国，男，汉族，1956年7月18日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人朱国华，女，1958年2月5日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人娄占华、朱国华金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0721民初5018号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5018号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执335号申请执行人：闫某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。闫某某与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64052.5元。经本院立案执行，现已执行到位64052.5元。本院已于2017年12月15日将该款转付给闫某某。至此，闫某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9694号原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人代朝晖，该行行长。委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。被告吴海斌，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告吴海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告吴海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告吴海斌偿还信用卡透支本息8441.43元，其中本金6994.7元，利息1446.73元。事实和理由：2012年8月7日，被告吴海斌向原告申请信用卡一张，卡号为62×××89。至2017年10月30日止，累计拖欠本息共计8441.43元，其中本金6994.7元，利息1446.73元，并承担本案的全部诉讼费用。被告吴海斌未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告吴海斌未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2012年8月7日，被告吴海斌在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了一张张家界卡(卡号为62×××89)的信用卡，授信额度为7000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2017年10月30日止，被告吴海斌累计透支本息共计8441.43元未还，其中透支本金6994.7元，利息1446.73元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告吴海斌间的信用卡合同关系成立且有效，被告吴海斌在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告吴海斌偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴海斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金6994.7元，利息1446.73元,共计8441.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴海斌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣09民终1631号上诉人（原审原告）：江西新明珠建材有限公司，住所地：江西省高安市八景镇（中国建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983664796742L。法定代表人：叶永锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付彩华，女，汉族，1966年12月2日生，住江西省高安市，委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人江西新明珠建材有限公司（以下简称：新明珠公司）因与被上诉人付彩华劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人新明珠公司的委托诉讼代理人漆有亮、被上诉人付彩华的委托诉讼代理人谢常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新明珠公司向本院提起上诉，请求本院依法撤销原判，并依法改判上诉人新明珠公司无需向被上诉人付彩华支付经济补偿金。事实和理由为：上诉人新明珠公司与被上诉人付彩华在劳动关系存续期间，已经预先按照其年度工资的10%按年提前支付了经济补偿金，故无需再支付。针对上诉人新明珠公司的上诉，被上诉人付彩华答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新明珠公司在原审法院提起诉讼，请求原审法院依法判决新明珠公司无需向付彩华支付经济补偿金。原审法院经审理查明，新明珠公司与付彩华于2010年4月15日签订了《劳动合同书》，付彩华入职新明珠公司工作。2010年4月21日，付彩华收到新明珠公司下发的《关于参加社会保险的告知书》，且双方签订了《不参保协议书》。合同到期后的2013年4月15日，新明珠公司又与付彩华签订了劳动合同，合同期限自2013年4月15日至2018年4月14日止。2016年12月2日，新明珠公司以付彩华达到法定退休年龄为由，通知付彩华解除劳动合同，2016年12月14日，新明珠公司对付彩华下达了终止劳动合同决定书。后付彩华向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、新明珠公司支付付彩华2016年12月份工资及补发其所扣发的工资计2500元；2、新明珠公司支付付彩华多年来加班工资28800元；3、新明珠公司支付付彩华各项经济补偿金24500元；4、新明珠公司按月支付付彩华退休待遇3000元直到付彩华死亡。2017年3月10日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书，裁决：1、由新明珠公司在仲裁裁决书送达之日起十五日内支付付彩华经济补偿金7个月×2325元／月=16275元；2、驳回付彩华其他仲裁请求。新明珠公司不服，遂将付彩华起诉至原审法院。原审法院另查明，新明珠公司已支付了2016年12月份工资及补发了所扣发的工资给付彩华。付彩华与新明珠公司终止劳动合同关系前月平均工资为2325元。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点是：新明珠公司是否需要向付彩华支付经济补偿金？依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，新明珠公司与付彩华签订了书面劳动合同，明确了合同期限及各自的权利和义务，该合同对双方均具有约束力，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。根据新明珠公司提供的证据，新明珠公司与付彩华于2013年4月15日签订的劳动合同书明确约定合同期限自2013年4月15日至2018年4月14日止，故新明珠公司与付彩华终止劳动合同的期间为2018年4月14日。虽然付彩华在2016年12月2日年满50周岁，依照法律规定的确达到了职工退休年龄，但新明珠公司未为付彩华缴交社会保险，致使付彩华未能依法享受养老保险待遇，付彩华实际亦未丧失劳动能力，且新明珠公司与付彩华签订的劳动合同未到期限，新明珠公司在未与付彩华协商一致的情况下即通知付彩华终止劳动合同，实际已违反了劳动合同的约定及相应的法律规定；因付彩华在申请仲裁时仅要求新明珠公司支付经济补偿金，故仲裁委员会裁决由新明珠公司依照付彩华的工作年限按7个月支付经济补偿金给付彩华并无不妥。综上，原审法院判决：一、由新明珠公司在判决生效后五日内支付经济补偿金7个月×2325元／月=16275元给付彩华；二、驳回新明珠公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新明珠公司承担。二审中，上诉人新明珠公司向本院提交了新明珠公司于2011年至2017年按年向付彩华支付终止劳动关系经济补偿金的凭证，用以证明新明珠公司共向付彩华支付经济补偿金16246元。对该证据，付彩华质证认为，对有银行转账凭证的金额即2015年、2016年、2017年三年发放的金额予以认可，对其他的不予认可。对新明珠公司在二审中提供的证据，本院认证如下：对2011年至2014年新明珠公司向付彩华支付的经济补偿金的金额，因该凭证系新明珠公司单方制作，且付彩华不予认可，故本院对该部分金额不予确认。对新明珠公司于2015年至2017年向付彩华支付的经济补偿金的金额，因付彩华予以认可，本院予以确认，金额为2576元+2322元+2602元=7500元。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院根据双方当事人在原审提交的证据材料及庭审笔录，另查明：新明珠公司与付彩华在劳动合同中约定，根据法律规定，新明珠公司在与付彩华劳动关系终止或解除时，新明珠公司需要向付彩华支付经济补偿金的，新明珠公司提前以付彩华当年工资总额的10%按年向付彩华支付。2011年至2014年，新明珠公司向付彩华支付经济补偿金的金额因新明珠公司未能提供相应证据，无法查清。2015年至2017年，新明珠公司共向付彩华支付经济补偿金7500元。本院认为，1、对上诉人新明珠公司应当支付付彩华解除劳动合同经济补偿金一事，上诉人新明珠公司并无异议。故原审法院认定新明珠公司需要向付彩华支付解除劳动关系经济补偿金并无不妥。但原审法院认定新明珠公司存在违法解除劳动合同的行为，因付彩华已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，新明珠公司终止与付彩华的劳动关系符合法律规定，故本院对原审法院该认定予以纠正。2、因新明珠公司与付彩华在劳动合同中已经约定，由新明珠公司按年提前向付彩华支付解除或终止劳动关系经济补偿金，因该约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该约定合法有效。但根据法律规定，新明珠公司需向付彩华支付的解除劳动关系经济补偿金应为16275元，而新明珠公司提供的现有证据只能证明其已向付彩华支付终止劳动关系经济补偿金为7500元，差额8775元，新明珠公司仍需向付彩华支付。综上，上诉人新明珠公司的上诉请求部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1188号民事判决第一项为：由江西新明珠建材有限公司在本判决生效后五日内向付彩华支付经济补偿金8775元；二、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1188号民事判决第二项；三、驳回江西新明珠建材有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人江西新明珠建材有限公司和被上诉人付彩华各负担10元。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 易 芳审判员 高胜敏二〇一七年十二月二十日书记员 张 媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初12213号原告:张某，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被告:吴某，女，1947年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告张某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄黎与被告吴某及委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:王德明为张志荣的父亲，张某为张志荣的儿子，吴某为王德明的配偶。王德明于2017年10月死亡，张志荣先于其于2003年死亡。王德明去世后留下遗产。张某作为张志荣儿子，现要求继承王德明遗产。原告遂起诉来院，请求人民法院判决原告依法继承王德明的存款8797.18元。被告吴某辩称:王德明没有存款，其在世期间每月有2800元左右的退休工资，被告没有工作和收入，被告及王德明的生活费、医疗费等都用该2800元开支；王德明死亡后有14个月工资，但是其丧葬事宜花费25000左右，是由被告支付的；原告没有尽到赡养老人以及安葬老人的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告吴某与王德明于1997年5月14日办理结婚登记手续，婚后二人单独居住在重庆市江津区。王德明仅有一子张志荣，张志荣亦仅生育一子，即原告张某。张志荣于2003年4月23日去世，其母亲龙淑清于1962年去世。王德明于2017年10月18日去世，其父母及兄弟姐妹均先于其去世。张志荣生前与其妻在重庆市长寿区工作和居住，原告张某居住在重庆市南岸区。王德明原系川维化工分厂退休职工，每月领取退休工资，其生前与被告吴某居住、生活在江津区，主要由被告吴某照顾。被告吴某与王德明婚姻关系存续期间至今，在中国邮政储蓄银行有存款15360.15元，在中国工商银行有存款4803.36元，在重庆农村商业银行有存款15024.96元；共计35188.47元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，亲属关系证明、常住人口登记表、结婚登记申请书、死亡注销户口证明、结婚申请书、干部履历表、查询个人储蓄存款函回执、查询对私账户信息、对私客户对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产。本案中，王德明之子张志荣先于其去世，原告张某作为张志荣的独生子，可代位继承王德明遗产。王德明去世后，其与被告吴某名下共有35188.47元银行存款，该存款系被告于王德明在夫妻关系存续期间所得的财产，应先由被告分得一半即17594.24元后，再作为遗产由原、被告分割。因王德明生前与被告吴某居住，主要由其照顾，故本院酌情确定王德明的17594.24元遗产由被告吴某分得10594.24元，原告张某分得7000元。因该遗产现在被告名下或由被告保管，故被告吴某应将原告应分得的遗产给付原告。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告吴某于本判决生效后十五日内给付原告张某应继承的遗产7000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李亚兰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈茂伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2933号申请执行人：吴绍文,男,1963年1月2日生,汉族，住东海县。被执行人:陈占兵，男,1970年12月12日出生，汉族，住。被执行人:黄祥昌，男,1970年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙斗平，男，1963年11月27日出生，汉族，住。被执行人：连云港营屯粮油贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙斗平，经理。申请执行人吴绍文依据（2017）苏0722民初622号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明（2017）苏0722民初622号民事判决书尚未发生法律效力，经和申请人沟通，申请执行人吴绍文书面申请撤回强制执行申请，同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2933号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月八日书记员 杨 锐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执743号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。被执行人：姚国军,男性,1990年3月8日出生,住范县；被执行人：于凤香,女性,1990年8月26日出生,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与姚国军、于凤香借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1627号民事判决书生效后，姚国军、于凤香未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姚国军、于凤香偿还借款102903元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2122号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市东湖区。负责人：韩小平，该分行行长。被执行人：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：南昌市西湖区家电市场恒信电器商行，住所地：江西省。经营者：邬细毛。被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市五华批发市场安润日化商行，住所地：江西省南昌市。经营者：邓平平。被执行人：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月7日作出的（2016）赣0102民初1010号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶健飞偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金1586526.22元及利息（含罚息、复利）（截至2016年9月30日的利息324722.68元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1586526.22元为基数，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、南昌市五华批发市场安润日化商行、邬细毛、邓平平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、南昌市五华批发市场安润日化商行、邬细毛、邓平平共同承担案件受理费21070元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月27日在南昌市车管所对被执行人邬细毛名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续；并对被执行人叶健飞名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××共计四辆汽车办理了查封手续，上述车辆均未实际控制，故无法处置。并于2017年11月28日在南昌市不动产登记中心对被执行人邬细毛名下位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T8一单元1101室房产办理了轮候查封手续；现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、邬细毛、南昌市五华批发市场安润日化商行、邓平平有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人叶健飞、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、南昌市五华批发市场安润日化商行、邬细毛、邓平平短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程 涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初9880号原告：徐枫，男，1973年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区被告：胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区原告徐枫与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐枫到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐枫向本院提出诉讼请求：1.被告支付水泥柱货款28000元，逾期利息5040元，共计33040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告种植无花果，向原告购买水泥柱。2016年1月18日经双方结算，共欠水泥柱货款28000元。由被告亲笔出具欠条一份，并约定于2016年1月31日前付清。然而，至起诉之日，被告未支付分文。逾期利息从2016年2月1日算至2017年8月1日，共计18个月，按月息一分计算，计利息5040元。本息共计33040元。现原告起诉法院，请人民法院依法裁决。被告胡杰未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月起，被告胡杰因种植无花果向原告购买水泥柱，至2016年1月18日结算，被告共计欠原告水泥柱货款人民币28000元，并由被告胡杰出具了欠条一张，载明：“今欠徐枫水泥柱货款共计28000元整（￥28000.00）于2016年1月31日前付清欠款人胡杰2016年1月18日”。未约定逾期利息。欠条出具至今被告分文未付。本院认为，原告主张的利息部分，因被告出具的欠条未约定利息，且原告也未能提供相应证据予以佐证，本院对其提出的按月息1分计算的诉请依法不予认可。本案中利息部分应按年息6%计算。被告胡杰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效后立即支付原告徐枫货款人民币28000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一七年十二月二十八日代书 记员  吴馥慧??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人董学富，男，汉族，住前郭县。被执行人韩艳芳，女，汉族，住前郭县。被执行人韩艳龙，男，汉族，住前郭县。被执行人韩艳成，男，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董学富、韩艳芳、韩艳龙、韩艳成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月14日做出（2017）吉0721民初3592号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3592号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1989号申请人，柏刚，男性，汉族，1973年8月23日出生,住攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：米易县法院作出的（2014）米易民初字第1588号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执885号之一申请执行人：陈友良，男，汉族，1970年4月19日出生，住长沙市望城区。申请执行人：陈臻钰，女，汉族，1999年3月10日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。负责人：陈鹏举，该组组长。申请执行人陈友良、陈臻钰与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲村民小组侵害经济集体组织成员权益纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初610号民事判决书于2017年6月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 伟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执811号之二申请执行人：张小龙，男，1981年2月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路。法定代表人：雷啸涛，系该公司董事长。被执行人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。院作出的（2016）赣0102民初4161号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人胡伟云偿还申请执行人借款本金500万元及利息400万元（自2017年2月29日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息）、实现债权的费用20万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费68650元，被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司、张弢、江琴对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。诉讼中依法轮候查封了被执行人胡伟云名下的南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2106室房屋、南昌市东湖区中山路135-137号516室房屋；执行中依法轮候查封了被执行人张弢名下的坐落于南昌市××区湖滨东路××＃楼××室、被执行人××、××名下共有××于南昌市××区××路××小区××室、被执行人××下××于南昌市××经纬府邸××单元××室，上述房产均为轮候查封，本院无处置权，执行中依法首封了被执行人张弢名下的车牌号为沪Ａ×××××迷你牌小轿车一辆，但未实际控制车辆。经向有关部门调查，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0102民初4161号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月一日书记员  程 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1570号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。负责人：宋宏彦，系该支行行长。被执行人：喻德文，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被执行���喻德文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行于2017年11月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  程伟明人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  喻莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8403号原告：周三化，男，1984年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：游浩昌，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告周三化诉被告游浩昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告周三化向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元、利息8000元、诉讼代理费4000元，合计52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告于2016年6月13日向原告借款40000元，出具借条一张，并约定了还款期限。但借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告不在原告提供的地点居住，经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，原告也不同意公告送达，致本院无法向被告送达相关法律文书。故原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周三化的起诉。案件受理费1100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  谢昌利二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕林宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14378号上诉人（原审原告）：北京宏洋华泰建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路王各庄段5号。法定代表人：张占兴，经理。委托诉讼代理人：聂利锋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市顺义王各庄粮食收储库，住所地北京市顺义区。法定代表人：王青山，经理。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。上诉人北京宏洋华泰建筑材料有限公司因与被上诉人北京市顺义王各庄粮食收储库房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113初字5593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京宏洋华泰建筑材料有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，北京宏洋华泰建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宏洋华泰建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由北京宏洋华泰建筑材料有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  江锦莲代理审判员  王天水二〇一七年十二月十九日法官 助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1866号之一申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人肖仰银，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1866号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人肖仰银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖仰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖仰银在山东省农村信用社联合社917071100×××00账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀丽二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2037号之一申请执行人：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：孙坚，该公司总经理。被执行人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：江西省安福县。主要负责人：李东峰。被执行人：李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住江西省安福县。被执行人：樊奕，女，1969年4月11日生，汉族，住重庆渝中区。本院于2017年7月5日作出的（2017）赣0102民初776号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕负担案件受理费、保全费共计28040元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。执行中，于2017年12月4日在杭州市车管所对被执行人樊奕名下车牌为浙Ａ×××××汽车办理了查封手续。上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初776号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1472号之一申请执行人：谢建成，男，1987年11月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄纪全，男，1979年11月5日生，汉族，住江西省都昌县。本院于2017年3月16日作出的（2017）赣0102民初4372号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄纪全应偿付申请执行人劳务费17200元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费230元，执行费160元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月7日对登记于被执行人黄纪全名下（车牌号：赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××）车辆办理了查封登记，但两辆车本院均未实际控制。未查获其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初4372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终1017号上诉人（原审起诉人）黎渭培，男，1955年8月27日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人黎渭培因诉广州市增城区人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017��粤71行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院于2017年5月5日收到黎渭培的起诉材料。黎渭培诉称其于2016年9月20日向广州市增城区新塘镇人民政府申请公开“新塘镇政府2008年6月16日9时至7月6日16时对申请人采取限制人身自由强制措施的法定审批程序和法律依据”的信息。因广州市增城区新塘镇人民政府未在法定期限内作出答复，其向广州市增城区人民政府申请行政复议。2017年3月28日，广州市增城区人民政府作出《行政复议决定书》，已确认广州市增城区新塘镇人民政府逾期作出答复的行为违法，应根据规定责令其在一定期限内重新作出具体行政行为。但《行政复议决定书》未对申请人《行政复议申请书》第二项请求事项作出决定，明显不当。黎渭培不服，提起本案诉讼，请求：1、判决广州��增城区人民政府对黎渭培《行政复议申请书》的第二项行政复议请求事项重新作出行政复议决定；2、本案诉讼费由广州市增城区人民政府承担。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，黎渭培向广州市增城区新塘镇人民政府申请公开的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定的乡（镇）人民政府在其职权范围内主动公开的政府信息，其申请也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于公民申请获取政府信息的规定。故黎渭培以不服信息公开决定为由提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，对黎渭培的起诉，原审法院裁定不予立案。黎渭培不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，上诉人不服广州市增城区人民政府作出的行政复议决定书，向原审法院提起行政诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，上诉人提起的行政诉讼属于人民法院的受案范围，符合法定起诉条件，原审法院依法应当立案审理。原审法院援引《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案，属适��法律错误。二、原审裁定违反法定程序。原审法院在原审裁定中称“5月5日”收到行政起诉状与事实不符。上诉人于4月28日将行政起诉状寄送原审法院，原审法院于4月29日收到。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，扣除五一节假日后，立案期限应从“5月2日”起计至“5月10日”止。原审法院作出不予立案裁定书的具体时间是“5月11日”，已超出法定期限，违反了法定立案审查期限的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，申请人所申请公开的政府信息，应当系行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录、保存的信息。本案中黎渭培向广州市增城���新塘镇人民政府申请公开的信息并不属于该镇政府在履行法定职责过程中制作或者获取的信息，该府不负公开职责。无论该府是否对该申请作出答复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广州市增城区人民政府是否作出行政复议决定，不影响本院对本案的处理。原审法院裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。关于黎渭培提出原审法院立案审查超期的主张，经查，行政起诉状上法院签收时间及法院材料接收凭证上当事人填写时间均为2017年5月5日，原审法院不予立案裁定作出时间为2017年5月11日，并未超出《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的立案审查期限，故上诉人该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一七年十二月十二日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1141号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：徐建波,男,1988年3月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1404号民事调解书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10443号之一申请执行人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。法定代表人：何基财。被执行人：马治寿，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路1号之一。法定代表人：杨天军。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司、马治寿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款2387200元及利息；二、被告马治寿对上述第一项债务中的544000元及利息承担连带责任；被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司承担案件受理费25897.6元，被告马治寿对其中5900元承担连带责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。经到被执行人工商登记的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3255957元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十六日书记员 麦小霏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5525号原告：中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托诉讼代理人：谭光明，该单位员工。被告：黄占成，男，1975年8月10日生，汉族，送达地址江苏省灌云县。被告：唐丙志，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告黄占成、唐丙志融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中集公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄占成给付原告全部未还租金129932.44元及逾期违约金196627.17元（暂计算至2017年11月21日，实际以逾期租金为基数按日1‰标准计算至实际支付之日止）；2、被告唐丙志承担连带还款责任。事实和理由：2012年3月10日，原告与黄占成签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据黄占成的要求购进车辆2台（牌号为苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××），以融资租赁方式交付黄占成使用，租期36个月，按月还租，租金合计544053.73元。黄占成向原告支付履约保证金22859.4元。被告唐丙志向原告出具担保函，为被告黄占成履行融资租赁合同项下全部义务承担连带担保责任。合同签订后，原告交付车辆。黄占成未按约还款。黄占成、唐丙志未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、交货验收单、欠费清单、担保函、承诺函，被告黄占成、唐丙志未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，原告与黄占成签订融资租赁合同一份，约定，原告根据黄占成的要求购进车辆2台（牌号为苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××）），以融资租赁方式交付黄占成使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计544053.73元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。租赁期间从起租日起计至合同规定租金支付完毕日止。验收合格后，承租方、出租与供应商或者制造商三方签署交货验收及起租日起确认单予以确认。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。被告唐丙志向原告出具担保函，为被告黄占成履行融资租赁合同项下全部义务承担连带担保责任，保证范围为黄占成需缴纳的保证金、违约金、租金等。保证期限为担保函生效之日起至承租方履行了融资租赁合同所约定的全部义务的次日起两年。合同签订后，原告于2012年5月14日交付车辆，自此开始计算起租日，黄占成应在每月15日前给付租金，黄占成已缴纳履约保证金22859.4元。黄占成于2012年5月14日向原告支付首付租金91437.61元，6月21日缴纳6月租金12572.67元，8月29日缴纳7月租金12528.64元，自2012年8月15日起租金调整为每月12485.65元。黄占成自201自2012年6月起一直未按期给付租金，自2014年8月起未给付租金。截至2017年11月21日，欠缴租金129932.44元及逾期违约金196627.17元。本院认为，原告与被告黄占成签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告黄占成未按约给付租金，显属违约，原告有权要求黄占成给付租金及逾期付款违约金。唐丙志出具的担保函约定保证期限为担保函生效之日起至承租方履行了融资租赁合同所约定的全部义务的次日起两年，此为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。融资租赁合同履行期间至2015年5月15日，原告未在2017年5月前要求唐丙志承担保证责任，唐丙志免除保证责任。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向被告黄占成寄送法院专递被退回，应视为送达。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄占成于本判决生效后十日内给付原告租金129932.44元及逾期违约金（截至2017年11月21日为173767.77元，此款已扣除履约保证金，此后以所欠租金为基数按日1‰标准计算至实际支付之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取为3099元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一七年十二月二十八日书记员  周洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢13号之二申请执行人：李俊当，女，1968年2月22日出生，汉族。被执行人：平陆虞东电冶集团有限责任公司。法定代表人：楚卫国，公司董事长。本院在执行申请执行人李俊当与被执行人平陆虞东电冶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人平陆虞东电冶集团有限责任公司在中国建设银行开设有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人平陆虞东电冶集团有限责任公司在银行的存款32800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1698号之一申请执行人：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万梅芳，女，1972年2月5日生，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年4月17日作出的（2016）赣0102民初3755号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万梅芳双倍返还申请执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司定金14万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3100元、执行费2050元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万梅芳有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7681号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：周亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  翟广元人民陪审员  余广远二〇一七年十二月八日书 记 员  吕林宇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1862号之一申请执行人：任俊，男，1969年12月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：蔡辉，男，1976年7月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年3月28日作出的（2016）赣0102民初4529号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡辉归还申请执行人任俊借款本金68万元，并承担相应利息（自2014年8月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15370元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。诉讼中，于2016年9月22日在南昌市不动产登记中心对被执行人蔡辉名下坐落于南昌市东湖区佘山路59号锦桂华庭2栋1单元201室房产办理了查封手续,但有抵押，无法实现全部债权。执行中，于2017年10月17日在南昌市不动产登记中心对被执行人蔡辉名下坐落于青云谱区井冈山大道154号1单元702室房产、被执行人蔡辉名下坐落于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋4号楼1单元1402室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人蔡辉有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人蔡辉短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  程 涛
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执297号移送执行人:山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人:丰建宝，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X乡X村X号。本院在执行丰建宝盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一七年十二月十二日书记员  胡向梅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3360号申请执行人林笑芳，女，1969年10月8日出生汉族，住瑞安市。被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司（统一社会代码：91330381695282365U），住所地瑞安市安阳街道白岩桥旧村A3幢2单元601室。法定代表人谢瑞奖。申请执行人林笑芳与被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10924号民事判决书，已于2017年5月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日申请执行，要求被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司偿还申请执行人林笑芳借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率7.2%，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司在银行有部分存款，本院已依法冻结。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司名下无车辆登记信息。本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。现依申请执行人的申请，本院已在（2017）浙0381执4792号案件中将被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司移送破产审查，对于被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司的银行存款，将在破产案件中另行处置。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，现被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司未履行本院已生效民事判决书确定的义务，申请人请求移送破产审查，符合法律规定，现本院已将被执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执3260号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一七年十二月一日（代）书记员 缪杨权
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1959号罪犯刘志聪，男，1972年10月4日出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人刘志聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘志聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  李栎审判员  杨煜二〇一七年十二月二十一日书记员  郭颖
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执708号之二申请执行人:李桂军、张志廷。被执行人:王学军、李维海、范泽莉。本院在执行申请人李桂军、张志廷与被执行人王学军、李维海、范泽莉民间借贷纠纷一案中，被执行人王学军、李维海拒不执行本院已经生效的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨王学军名下银行存款5000.00元至沧州市运河区人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一七年十二月十八日书记员  王 建
���建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1597号之一申请执行人方均用，男，1970年1月14日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈广辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人方均用与被执行人陈广辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈广辉发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下仅有银行存款一千多元已依法扣划并发放给申请人；被执行人名下无车辆或房产；且被执行人为外地户籍人员，本院通过邮寄送达等方式均��法查找到其本人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初1557号之一原告:张林海，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：普定县概念装饰设计有限公司，住所地：普定县鑫旺大市场A23栋3-2号。法定代表人：包荣荣。本院在审理原告张林海诉被告普定县概念装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林海撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张林海负担。审 判 长  周盛雕人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才忠二〇一七年十二月十四日法官 助理  阳玉梨书 记 员  陈 彩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保255号之八解除保全申请人：张清海，男，汉族，住平原县。被执行人：李保华，男，住平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保255号之一裁定书，于2017年10月13日冻结被执行人李保华名下存款200000.00元。申请保全人张清海于2017年12月8日向本院申请解除对李保华名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人李保华名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年十二月十三日书记员  白华鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6731号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：房德双，男，汉族，1965年6月10日出生，住淄博。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告房德双物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费137元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十二日书记员  王 硕