福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1521号原告：陈武，男，1971年8月9��出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。被告：韦敦守，男，1969年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张枝鸦，女，1970年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。两被告共同委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。原告陈武诉被告韦敦守、张枝鸦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托诉讼代理人赵振华，被告韦敦守及其与被告张枝鸦的共同委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武向本院提出诉讼请求：依法判令韦敦守、张枝鸦共同返还陈武借款本金150000元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年1月18日，韦敦守因资金周转困难，出具借条向原告陈武借款用于临时周转。陈武只答应短期借款150000元，韦敦守为了让陈武打消顾虑，承诺只借用8个月，月利率10%，且主动将本金和8个月的利息120000元合并出具270000元的借条。陈武于2016年1月19日向韦敦守转账支付150000元。后经陈武多次催讨，韦敦守仍拒不返还。张枝鸦系韦敦守之妻，应承担共同返还责任。韦敦守、张枝鸦辩称：2016年1月18日，韦敦守因生意周转需要让弟媳妇张秀云帮忙借款。当时，张秀云表示可以帮韦敦守向陈武借款，并让韦敦守出具一张向陈武借款金额为270000元的借���给张秀云。2016年1月19日，韦敦守收到陈武的汇款150000元。2016年11月14日，张秀云因借款150000元之事纠集多人到韦敦守家中吵闹，后代溪派出所及玉洋村村长协调建议向法院起诉解决。本案借款是150000元，对此无异议，但是并没有约定利息。陈武称双方之前约定利息按1毛钱计算是不合常理的。韦敦守认为利息应当从起诉之日起按月利率0.5%计算。经审查，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年1月18日，韦敦守出具借条，借条载明“兹向陈武借到现金人民币贰拾柒万元整（270000元）。”2016年1月19日，韦敦守收到陈武转账150000元。韦敦守向陈武借款的本金金额为150000元。上述事实有陈武提供的证据借条、银行存款凭条以���陈武的陈述、韦敦守、张枝鸦的答辩予以证实，并经本院审查予以认定。本案争议焦点：涉案借款150000元双方是否有约定利息？陈武提交证据借条、银行存款凭条一张，证明陈武将150000元存入韦敦守账户（62×××45）。借条是被告韦敦守书写的，并非出于胁迫。陈武与韦敦守是间接的亲戚关系，所以在当时约定一毛钱的利息是韦敦守自己要求这样写的，没有别人胁迫。韦敦守称实际收到借款150000元，韦敦守应当进行举证，否则应当承担举证不能的责任。韦敦守、张枝鸦质证认为陈武的陈述没有证据能证明利息有约定按2%计算，也没有证据能证明120000元属于利息，其应承担举证不能的责任。本院认为，借条、银行存款凭条能证明陈武将270000元其中的150000元借款支付给韦敦守。陈武诉称另120000元系150000元借款按月利率10%计算8个月的利息，韦敦守合并出具270000元的借条，以此证明双方约定利息，但其未能提供其他证据予以补强。因此，陈武认为双方有约定借款利息的主张，依据不足。诉讼中，陈武提交户籍登记证明，证明韦敦守、张枝鸦系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。韦敦守、张枝鸦承认是夫妻关系，对该证据无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦敦守于2016年1月19日向陈武借款150000元，事实清楚。涉案借条中未约定还款期限，现陈武要求韦敦守偿还借款本金150000元，符合法律规定予以支持。陈武主张借款利息按月利率2%计算，依据不足。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十��条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于无息不定期借款，陈武主张借款利息可从起诉之日（2016年12月27日）起按年利率6%计算予以支持。该借款发生在韦敦守、张枝鸦婚姻关系存续期间，韦敦守、张枝鸦对此并无异议。张枝鸦未能提供证据证明陈武与韦敦守明确约定为韦敦守个人债务，也没有证据证明韦敦守、张枝鸦婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由韦敦守、张枝鸦共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告韦敦守、张枝鸦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈武借款本金150000元及利息（利息自2016年12月27日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韦敦守、张枝鸦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  林小丹人民陪审员  郑圭珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起���算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由��民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。《最���人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条?)第三款规定情形的除外。