广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1643号原告：张登秀，住重庆市江津区。委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。被告：李玉平，住重庆市石柱县。被告：广州誉龙运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：金佳兴，职务安全主任。委托代理人：何望泉，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区。负责人：吴涛，职务总经理。委托代理人：陈东，该公司职员。被告：甘志华，住湖北省天门市。原告张登秀诉被告李玉平、广州誉龙运输服务有限公司（以下简称：誉龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）、甘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张登秀的委托代理人何媛，被告誉龙公司的委托代理人何望泉，被告平安保险公司的委托代理人陈东，被告甘志华均到庭参加了诉讼。被告李玉平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登秀诉称：2014年12月26日，被告李玉平驾驶车牌号为粤A×××××号重型厢式货车在逸景路路段由东往西行驶时，因肇事车辆粤A×××××实施了人行道不减速的违法行为造成肇事车辆粤A×××××车身左侧后部部位与我身体相撞，造成我受伤的事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定书，认定被告李玉平对此次事故承担全部责任，我无责任。事后，我被送至广州新海医院治疗，住院共79天。被告李玉平为肇事车辆驾驶人，被告誉龙公司为该车所有人，被告平安保险公司为该车交强险和商业三者险的保险人，被告甘志华为该车的实际车主。现我起诉要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内向我赔偿损失185115.69元，超出部分由被告李玉平、誉龙公司、甘志华承担，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，四位被告承担本案诉讼费用。被告誉龙公司、平安保险公司、甘志华共同辩称：肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元，且已购买不计免赔，事故发生于保险期限内，同意在保险范围内赔偿。我们不同意交通事故认定书的责任认定，事故时原告闯红灯，对本案事故存在过错，应该认定为次责。经审理查明：2014年12月26日，被告李玉平驾驶粤A×××××号重型厢式货车在广州市逸景路路段由东往西行驶，原告步行，因粤A×××××号重型厢式货车实施人行道不减速的违法行为，造成粤A×××××号重型厢式货车车身左侧后部部位与原告身体相撞的事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李玉平承担全部责任，原告无责任。事发后，原告到广州新海医院住院治疗，至2015年3月15日出院，共住院79天。广州新海医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1.骨盆骨折2.失血性休克（代偿期）3.左下腹软组织挫裂伤”，出院医嘱为“1.建议全休陆月，注意营养，避免感染。2.注意继续拄拐辅助下锻炼双下肢行走活动功能，避免左下肢关节僵硬。3.每周我科专科门诊复诊（骨科专家门诊周二、周四下午，专科门诊周一到周五）。4.不适随诊”。2015年9月9日，广东珠江法医临床司法鉴定所盖章出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“张登秀因交通事故致骨盆骨折：左耻骨上、下支骨折，左下腹部皮肤软组织挫裂伤，骨盆畸形愈合。评定为交通事故拾级伤残”，原告为此支出了鉴定费840元。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和到庭被告确认被告平安保险公司垫付了原告的医疗费10000元，被告甘志华垫付了原告的医疗费26571.22元，原告同意在本案赔偿款项中扣减上述垫付费用。诉讼过程中，原告提供了病历、医疗费票据和费用清单，用于证明治疗情况。原告提供了广州市惠某物业清洁有限公司组织机构代码证及该公司盖章出具的《收入证明》，载明原告为该单位的清洁工作人员，原告于2014年9月入职至2014年12月一直在该单位工作，每月工资2650元、补贴850元，原告发生交通事故后请假一直未回单位上班，该单位停发其请假期间的工资。原告提供了高要市康某五金有限责任公司组织机构代码证及该公司盖章出具的《收入证明》，证明原告于2003年11月18日入职该公司，于2014年8月6日由于个人原因办理离职手续，属正常离职，在职期间工资为每月3500元。原告提供了广东省居住证，显示原告的居住地址为广东省肇庆市康某五金厂宿舍，有效期限为2011年8月26日至2012年2月26日。原告提供了广东省流动人员暂住证，显示服务处所康某五金厂，暂住地址为蛟塘康某五金厂，有效期限为2007年7月1日至2008年6月30日。原告提供了其名下广东高要农村商业银行股份有限公司银行账户交易记录，用于证明2014年1月至2015年6月有交易记录。原告提供了重庆市江津区村民委员会盖章出具的《亲属关系证明》，证明张某丙出生于1939年11月15日，刘某乙生于1949年8月15日，两人生育子女张登秀、张某甲和张某乙共三人，两人因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需要上述子女抚养，除了上述子女外无其他子女。被告甘志华提供了誉龙公司与甘志华签订的《服务合同书》，约定甘志华将自己所有的车辆号码为粤A×××××号重型厢式货车挂靠誉龙公司，以誉龙公司的名义经营，甘志华系该挂靠车辆的实际支配人及车辆产权人，誉龙公司仅为该车名义上的车主，期限从2014年4月3日起至2018年4月3日止。被告甘志华提供了票据，证明其垫付了原告住院押金13396.02元。另查，被告李玉平所驾驶粤A×××××号重型厢式货车的实际车主为被告甘志华，该车辆挂靠登记于被告誉龙公司名下，被告李玉平为被告甘志华的雇员，事发时被告李玉平正在履行职务，原告和被告甘志华同意本案中不需要被告李玉平承担责任；该车辆由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，且购买了不计免赔，发生事故时在保险期限内。本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告没有异议，本院予以确认，认定被告李玉平承担全部责任。到庭被告虽认为事发时原告闯红灯，并对责任认定提出异议，但并未充分举证予以证明，故本院不予采纳。被告李玉平所驾驶的肇事车辆在事发时由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由于被告甘志华为该肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠登记于被告誉龙公司名下，被告李玉平为被告甘志华的雇员，事发时被告李玉平正在履行职务，原告和被告甘志华同意本案中不需要被告李玉平承担责任，故应由被告甘志华、誉龙公司连带予以赔偿。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张41571.22元，提供了病历和医疗费票据予以证明，本院予以采纳。2、护理费。原告主张按照80元/天的标准计算住院79天期间的护理费共6320元，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。3、营养费。原告主张1000元，对此到庭被告认为以500元为宜，结合原告的伤情、治疗情况和到庭被告的意见，本院酌定为500元。4、住院伙食补助费。原告主张7900元，对此到庭被告没有异议，本院予以采纳。5、交通费。原告主张1000元，没有提供相应的票据予以证明，考虑到原告因本次事故受伤治疗必然支出交通费用，故本院酌定为600元。6、伤残赔偿金。原告为农村户口，原告主张事故发生前在城镇居住工作超过一年，且有固定收入，提供了广州市惠康物业清洁有限公司组织机构代码证和该公司盖章出具的《收入证明》、高要市康成五金有限责任公司组织机构代码证和该公司盖章出具的《收入证明》、广东省居住证、广东省流动人员暂住证、原告名下广东高要农村商业银行股份有限公司银行账户交易记录予以证明，本院予以采纳。原告经鉴定构成十级伤残，应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，计算残疾赔偿金为60385.8元（即30192.9元/年×20年×10%）。同时原告主张其父亲张某丙出生于1939年11月15日，其母亲刘某乙生于1949年8月15日，两人生育子女张登秀、张某甲和张某乙共三人，两人因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需要上述子女抚养，除了上述子女外无其他子女，提供了重庆市江津区李市镇洞塘村民委员会盖章出具的《亲属关系证明》予以证明，本院予以采纳。现原告主张父亲张某丙、母亲刘某甲的被扶养人生活费，应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准，计算为14781.27元（即22171.9元/年×5年×10%÷3人＋22171.9元/年×15年×10%÷3人）。因此，本项残疾赔偿金总额应为75167.07元（即60385.8元＋14781.27元）。7、伤残鉴定费。原告主张840元，提供了发票和《鉴定意见书》予以证明，本院予以采纳。8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告因本次事故致十级伤残的严重后果，且原告于本次事故中没有责任，本院对原告该主张予以采纳。9、后续治疗费。原告主张5000元，考虑到该费用尚未实际产生，且原告没有提供医疗机构的明确意见予以证明，故本院不予采纳，原告可待该费用实际产生后另循法律途径解决。10、误工费。关于误工时间，原告同意计算为受伤之日起至定残前一天止，考虑到原告因伤致残，本院予以采纳，据此计算为256天。关于误工费计算标准，原告主张为3500元/月，提供了广州市惠某物业清洁有限公司组织机构代码证和该公司盖章出具的《收入证明》，以及高要市康某五金有限责任公司组织机构代码证和该公司盖章出具的《收入证明》予以证明，本院予以采纳。因此，应计算原告的误工费金额为29866.67元（即3500元/月÷30天/月×256天）。上述医疗费41571.22元，已经超过被告平安保险公司所承保交强险医疗费用赔偿限额，故先应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分31571.22元应由被告平安保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。上述护理费6320元、营养费500元、住院伙食补助费7900元、交通费600元、伤残赔偿金75167.07元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、误工费29866.67元共131193.74元，已经超过被告平安保险公司承保交强险死亡伤残赔偿限额，应先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包括全额精神损害抚慰金），超出部分21193.74元应由被告平安保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。综上，被告平安保险公司应向原告赔偿共172764.96元（即10000元＋31571.22元＋110000元＋21193.74元）。考虑到原告和到庭被告确认被告平安保险公司垫付了医疗费10000元，被告甘志华垫付了医疗费26571.22元，原告同意在本案赔偿款项中扣减上述垫付费用，故扣减后被告平安保险公司于本案中应向原告赔偿共136193.74元（即172764.96元－10000元－26571.22元），被告李玉平、誉龙公司、甘志华于本案中不需要再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共136193.74元给原告张登秀。二、驳回原告张登秀的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2279元，由原告张登秀负担850元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1429元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告张登秀。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇一五年十二月二十五日书记员  官芸芸陈韵怡