wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第311号公诉机关郸城县人民检察院。被告人管山林，男，1961年3月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月4日取保候审。被告人孙爱莲，女，1964年2月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年9月4日取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人管山林、孙爱莲犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人管山林、孙爱莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日16时许，在郸城县新城办事处杨庄居委会罗楼村管山林家的麦地里，郸城县森林派出所民警杨某、孙某在执行公务时，被告人孙爱莲、管山林对两位民警辱骂殴打，致孙某受伤。经鉴定，被害人孙某所受损伤为轻微伤。案发后，被害人孙某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人杨某、谢某、管某1、管某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、光盘及被告人管山林、孙爱莲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管山林、孙爱莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管山林、孙爱莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人管山林犯妨害公务罪，判处管制一年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人孙爱莲犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年十二月十一日书记员  孙 辉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民一初字第503号申请人郭文，女，1971年10月5日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。申请人颜荣华，男，1926年9月28日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。申请人颜某，女，2000年5月20日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。三申请人的共同委托代理人熊华，广西政大律师事务所律师。被申请人苏双秀，女，1980年6月4日出生，壮族，广西天峨县人，住广西天峨县。被执行人韦以仕，男，1981年11月4日出生，壮族，广西天峨县人，住广西天峨县。申请人郭文、颜荣华、颜某申请追加苏双秀作为本院(2014)湛遂法执字第187号案的被执行人，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭听证审查。现已审查终结。申请人郭文、颜荣华、颜某称：根据（2013）遂法民一初第1082号民事判决，韦以仕须向申请支付赔偿款324579.38元，而涉案事故发生的时间是在2013年4月2日，在韦以仕及被申请人苏双秀的婚姻关系存续期间，故该两者应当承担连带责任。请求追加被申请人为（2014）湛遂法执字第187号案的被执行人，并对韦以仕在（2013）遂法民一初字第1082号民事判决中负有对申请人的债务承担连带责任。申请人郭文、颜荣华、颜某向本院提交的证据有：1、申请人郭文的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡；2、人员基本信息；广东省遂溪县人民法院(2013)遂法民一初字第1082号《民事判决书》、广东省遂溪县人民法院(2013)遂法民一初字第1082-1号《民事裁定书》；4、广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法执字第187-1号《执行裁定书》。被申请人苏双秀及被执行人韦以仕没有向本院提供书面答辩也没有提交任何证据。本院查明：被申请人苏双秀与韦以仕是夫妻关系（结婚的具体时间）。2013年4月2日5时30分，张添福驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车）由广州往广西方向行驶至兰海高速公路（湛江段）2250KM+200M处，由于未保持足够采取紧急措施的安全距离，与前方同车道低速行驶和挂车反光标识不符合使用标准由韦以仕雇佣的司机陈宝权驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引（桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞后，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引（桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车）起火燃烧，造成张添福和桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的乘客颜振胜被烧死，两车和货物以及道路设施不同程度损坏的重大交通事故。后经生效判决认定张添福、陈宝权承担事故的同等责任，颜振胜不承担事故责任。申请人郭文、颜荣华、颜某分别为颜振胜的妻子、父亲和女儿，三申请人于2013年8月12日向本院起诉，本院于2014年4月4日作出（2013）遂法民一初字第1082号《民事判决书》判决，后以（2013）遂法民一初字第1082-1号《民事裁定书》予以更正，判决限被告韦以仕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭文、颜荣华、颜某赔偿款324579.38元。本院已受理郭文、颜荣华、颜某执行申请一案，执行案号为(2014)湛遂法执字第187号。本院认为：郭文、颜荣华、颜某（申请人）诉韦以仕（被执行人）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)遂法民一初字第1082号《民事判决书》已发生法律效力，该判决确定被执行人韦以仕赔偿给申请人324579.38元，事实清楚有据，本院予认定。被执行人韦以仕虽因交通事故造成申请人损害依法承担赔偿责任，但其不是在交通事故中因其不当的侵权行为造成原告损失，而是因其是肇事车辆的所有人，依法对其雇用的司机过错造成第三人的损失承担的赔偿责任。被申请人苏双秀与韦以仕是夫妻关系，肇事车辆桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车属于其夫妻共同财产，被执行人韦以仕以夫妻共同财产在经营过程中应负的民事责任，被申请人苏双秀依法应共同承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，申请人郭文、颜荣华、颜某申请追加被申请人苏双秀为本院(2014)湛遂法执字第187号案的被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和参照《广东省高级人民法院》第二条第二款第(一)项的规定，裁定如下：追加被申请人苏双秀为本院(2014)湛遂法执字第187号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  卢 乐代理审判员  莫卓颖人民陪审员  王巧君二〇一五年十二月十六日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第(一)项（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为执行人的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01870号邹文兵：你（单位）与陶杰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00937号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民二初字第00681-1号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。 负责人：陆旭东，行长。 被告：朱建平，男，汉族，1970年12月6日出生，住郑州市惠济区。 被告：周秋菊，女，汉族，1970年8月12日出生，住郑州市惠济区。 被告：朱建斌，男，汉族，1972年12月24日出生，住郑州市惠济区。 被告：孙美琴，女，汉族，1971年9月2日出生，住郑州市惠济区。 被告：李佳麒，男，汉族，1970年7月26日出生，住郑州市惠济区。 被告：石爱玲，女，汉族，1971年10月27日出生，住郑州市管城回族区。 被告：邢志恒，男，汉族，1991年10月22日出生，住郑州市惠济区。 被告：岳智，男，汉族，1987年2月18日出生，住郑州市惠济区。 被告：王姗姗，女，汉族，1987年11月29日出生，住郑州市惠济区。 被告：王瑞栋，男，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市惠济区。 被告：朱兰云，女，汉族，1965年3月7日出生，住郑州市惠济区。 被告：李建，男，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市惠济区。 被告：朱丽霞，女，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市惠济区。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告被告朱建平、周秋菊、朱建斌、孙美琴、李佳麒、石爱玲、邢志恒、岳智、王姗姗、王瑞栋、朱兰云、李建、朱丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十八日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何晓喻，女，1953年11月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓喻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何晓喻系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,802.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,802.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3023号申请人胡箐格。被执行人胡培森。关于申请执行人胡箐格申请执行被执行人胡培森离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人胡培森的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  王金远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3118号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。被执行人毕鹏，男，汉族，1969年2月2日出生。被执行人王红雷，男，汉族，1980年5月1日出生。被执行人安俊辉，男，汉族，1975年8月7日出生。被执行人郑州舒耐进出口贸易有限公司。被执行人河南望海南信软件技术有限公司。关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人毕鹏、王红雷、安俊辉、郑州舒耐进出口贸易有限公司、河南望海南信软件技术有限公司借款合同纠纷一案，郑州绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第290号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕鹏、王红雷、安俊辉、郑州舒耐进出口贸易有限公司、河南望海南信软件技术有限公司的银行存款人民币998210.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深南法蛇民初字第1483号 原告宁波三和壳体模具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇湖堤村，组织机构代码：772325948。 法定代表人张建和，经理。 被告深圳市高健实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南三路007号达实大厦二楼西座A2，统一社会信用代码：91440300755674628N。 法定代表人刘震。 本院受理原告宁波三和壳体模具有限公司诉被告深圳市高健实业股份有限公司合同纠纷一案，原告宁波三和壳体模具有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波三和壳体模具有限公司撤回起诉。 案件受理费74.1元，本院减半收取37.05元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  徐雪萍 二〇一五年十二月十一日 书记员  谌丽文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18566号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张珲，男，1966年5月6日生，汉族，住上海市卢湾区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张珲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张珲系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,194.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,194.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00220号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告王丹丹。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十二日 书记员  李 丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第2196号上诉人（原审原告）陈天智，又名陈天志。委托代理人李会。委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李明亮。被上诉人（原审被告）李春亮。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈天智因与被上诉人李春亮、李明亮排除妨害纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2170号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。陈天智及其委托代理人宋钢胜，李明亮、李春亮的委托代理人李会、顾艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2170号民事裁定书；二、指令河南省兰考县人民法院对本案进行审理。审判长  任晓飞审判员  张保林审判员  张燕喃二〇一五年十二月二十六日书记员  徐家亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3122号申请执行人魏天亮，男，汉族，1978年8月17日出生。被执行人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。关于申请执行人魏天亮申请执行被执行人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司物权纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的银行存款人民币29000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字2602号 申请执行王兆艳，女，汉族，1978年3月5日出生。 被执行人郑州深圳投商用置业有限公司。 关于王兆艳与郑州深圳投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1281号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人郑州深圳投商用置业有限公司银行存款6029元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年十二月二日 书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3345号申请执行人成玉梅，女，汉族，1958年2月17日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人成玉梅申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币1630元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2888号原告：曾超然，住所地广州市海珠区。被告：陈圣清，住所地广州市海珠区。原告曾超然诉被告陈圣清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超然到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月份，被告因经营生意需资金周转，向原告提出借款，原告分别于2014年8月1日、8月15日借给被告10万人民币和5万人民币，被告向原告分别出具两份协议，约定该两笔款项借款期限为1年，月利息为3.5%。2014年9月8日和10月14日，原告分别收到被告支付的该两笔借款从2014年8月到2014年10月的利息5250元人民币、10500元人民币。后被告又以生意很好，要加大投入，向原告再次提出借款，原告分别于2014年9月16日、9月18日、9月23日借给被告共20万人民币，被告于2014年9月26日出具相应协议，约定该20万元借款期限为3个月，月利息为5%，三个月后连本带息一次性归还。2014年l0月17日，被告又再次向原告借款5万元，同样该5万元借款期限为3个月，月利息为5%，三个月后连本带息一次性归还。2014年12月份，原告迟迟未收到被告应支付的2014年8月份借款的利息及9、10月份借款的本息，多次致电被告要求支付，被告一直借故推委，迟迟不支付，原告追讨借款无果直至现在，现被告更是避而不见，故现起诉要求判令：1、判决终止原告与被告的借款关系，判令被告归还向原告于2014年8月份分二次所借欠款15万元及至清付款项之日的利息（2015年还清本金利息全免，否则按同期贷款利率4倍追讨）。2、被告立即归还向原告于2014年9月份分3次所借欠款人民币20万元及至清付款项之日的利息（2015年还清本金利息全免，否则按同期贷款利率4倍追讨）。3、被告立即归还向原告于2014年10月17日所借欠款人民币5万元及至清付款项之日的利息（2015年还清本金利息全免，否则按同期贷款利率4倍追讨）。4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供证据和答辩意见。本院查明：原告从2014年8月4日起至2014年10月17日，先后向被告转款合计400000元，被告分别于2014年8月1日、2014年8月15日、2014年9月26日、2014年10月17日向原告出具《合作协议》，确认共计向原告借款400000元，其中2014年8月1日、2014年8月15日出具的《合作协议》均确认月利息为3.5%，为期一年；2014年9月26日、2014年10月17日出具的《合作协议》均确认月利息为5%，为期三个月。被告分别于2014年9月8日、2014年10月14日向原告支付了利息5250元及10500元，后被告未再支付利息，原告遂诉至本院。诉讼中原告确认，其诉讼请求中2015年还清本金利息全免，否则按同期贷款利率4倍追讨即从2016年1月1日起按同期贷款利率4倍计付利息的意思。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了被告向原告出具的《合作协议》及转账记录为证证实，双方形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告归还所有借款，因双方约定的还款期限均已届满，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，对于利息，原告主张从2016年1月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款400000元，并从2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  游 丽人民陪审员  梁友花二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 琳林斯雅
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第324号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：陈永涛。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告陈永涛物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第554号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姚某，男，1990年3月10日生，汉族，高中文化，驻马店市驿城区天美物业管理有限公司员工，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2009年2月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年4月16日刑满释放。因本案于2015年8月19日被驻马店市公安局取保候审，同年11月19日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月16日23时47分，被告人姚某醉酒后驾驶一辆黑色助力摩托车（乘车人蒲小龙）沿驻马店市驿城区建新街由南向北行驶至与解放路交叉口时，与被害人丁某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成蒲小龙受伤，双方车辆不同程度受损，经交警部门认定，姚某负事故全部责任。经鉴定，姚某血样中乙醇含量为：157.48mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人姚某与被害人丁某达成调解协议，丁某对姚某表示谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对姚某犯罪指控成立，应予支持。被告人姚某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人姚某与被害人丁某达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，有犯罪前科，量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日至2016年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年十二月八日书记员  张金灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3053号申请人王永彬。被执行人张一凡。关于申请执行人王永彬申请执行被执行人张一凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一小字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张一凡的银行存款2629.9元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2944号申请执行人刘维新。被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公司。关于申请执行人刘维新与被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市百千酒店咨询服务有限公司银行存款19346元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第351号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李学习。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李学习物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2428号申请执行人张建卫。被执行人苑亚杰。关于申请执行人张建卫申请执行被执行人苑亚杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1820号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑亚杰的银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第575号原告三明市夏杰昌化工有限公司，住所地：福建省三明市梅列区洋溪乡上街村。法定代表人林训站。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告东莞市耀盛硅材料科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美村长盛工业区18号。法定代表人蔡恩富。8被告蔡恩富，男，汉族，1963年12月14日出生，身份证住址：福建省浦城县，原告三明市夏杰昌化工有限公司诉被告东莞市耀盛硅材料科技有限公司（以下简称“耀盛公司”）、蔡恩富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建华，被告耀盛公司的法定代表人蔡恩富和被告蔡恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市夏杰昌化工有限公司诉称，原告与耀盛公司自2014年底以来就有业务往来，由原告供给耀盛公司白炭黑化工产品，结算方式为月结。2015年5月至2015年9月间，原告共供给耀盛公司白炭黑化工产品共计货款1168150元，耀盛公司支付了货款46594元，余额1121556元至今未付。蔡恩富、吴秀珍共同为耀盛公司的债务的连带责任担保人。故原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿所欠原告货款1121556元并支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告东莞市耀盛硅材料科技有限公司、蔡恩富辩称，确认耀盛公司欠原告货款的事实及金额，蔡恩富签署保证书同意承担连带保证责任。吴秀珍与蔡恩富为夫妻关系，保证书上吴秀珍的签名是蔡恩富签的，吴秀珍是不同意担保的，因为当时很多供应商追款，要求蔡恩富夫妻承担连带保证责任，所以蔡恩富代吴秀珍签名了。经审理查明，原告主张与耀盛公司存在交易往来，耀盛公司拖欠货款未付，举证2015年5月至2015年9月间的对账单和发货单，列明的各月交易信息相互对应，各月对账单上均有盖有原告与耀盛公司的印章，列明各月货款金额，其中2015年9月的对账单上手写注明“2015年9月25日耀盛应付款余额1121556”。2015年9月29日，蔡恩富签名出具一份《连带责任保证书》，内容为“由于债务人东莞市耀盛硅材料科技有限公司尚欠你单位2015年5月至9月间的白炭黑供货货款计1121556元未付，为保证你单位利益，本人自愿作为债务人东莞市耀盛硅材料科技有限公司的保证人，对你单位的以上全部债权提供保证担保；保证金额为债务人欠款的本息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为本保证书签字之日起两年内；本保证书从本人签字之日起生效”。原告因催讨货款未果，于2015年10月9日诉至本院，蔡恩富到庭，对耀盛公司拖欠原告货款的事实及金额、蔡恩富承担连带保证责任的事实予以确认。以上事实，有对账单、发货单、《连带责任保证书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张与耀盛公司之间存在业务往来，耀盛公司尚欠货款1121556元的事实，有对账单、发货单为凭，能够证实原告的主张，耀盛公司对此予以确认，本院予以认定。原告与耀盛公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，耀盛公司应依约支付货款，耀盛公司至今未付货款，实属违约。故原告诉求耀盛公司向其支付货款1121556元及从起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡恩富签名出具《连带责任保证书》，自愿对耀盛公司所欠原告的全部债务提供连带保证担保，蔡恩富对此也予以确认，原告在保证期间内要求蔡恩富承担保证责任，合法有据，本予以支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市耀盛硅材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告三明市夏杰昌化工有限公司支付货款1121556元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月9日起计算至实际清偿之日止，以1121556元为限）；二、被告蔡恩富对被告东莞市耀盛硅材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告三明市夏杰昌化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7447元，由被告东莞市耀盛硅材料科技有限公司、蔡恩富承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  彭笑吟二〇一五年十二月八日书记员  邓嘉辉附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4364号原告于树福，居民。原告高欣，居民。被告黄忠贵，居民。被告远春玲，居民。原告于树福、高欣与被告黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告于树福、高欣、被告黄忠贵、被告远春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于树福、高欣诉称，原、被告多次发生借贷业务，截至目前尚欠原告借款59万元及约定的利息，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。现原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款59万元及约定的利息；诉讼费及涉案一切费用由被告承担。被告黄忠贵辩称，借款属实。被告远春玲辩称，借款属实，被告从2014年10月开始从我处支取工资抵顶借款本金。经审理查明，2011年4月12日，被告向原告借款20万元现金，约定月利率1.5％，未约定借款期限。2012年6月24日，被告向原告借款10万元现金，口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。2013年1月25日偿还10000元，尚欠90000元。2013年6月13日，被告向原告借款19万元现金，口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。2013年9月8日，被告向原告借款18万元现金，口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。被告于2014年1月8日偿还本金30000元，剩余15万元。2014年1月8日，被告向原告借款6万元现金，口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。以上借款剩余共计69万元。双方于2014年2月9日签订协议书一份，内容为：“甲方：黄忠贵、远春玲乙方：于树福、高欣甲方从乙方处借款69万元，利息为1.5%／月，因甲方资金紧张，经双方协商，甲方以＊＊＊＊＊抵押给乙方（其中＊＊＊二套房为甲方放款抵押房）。双方约定于2014年4月30日前偿还给乙方本金和利息。逾期不能偿还，甲方承诺将上述三套房给乙方抵顶，被告协助原告办理产权过户手续。甲方：黄忠贵、远春玲乙方：于树福注：文苑和城西二房的房权证由原告保存。”协议签订后，被告于2014年3月3日偿还20000元（该20000元系偿还2012年6月24日借款100000元）、2014年8月31日偿付本金80000元。尚欠本金590000元。利息已付至2014年2月底。另外，原告于2014年10月30日支取被告黄忠贵工资3500元，12月3日支取3600元，12月31日支取3500元，2015年1月30日支取3400元，2015年2月15日支取3500元，3月8日支取400元，4月1日支取3500元，5月1日3600元，5月21日支取3500元，6月20日支取3400元，7月18日支取3800元，7月30日支取7500元，8月支取3000元，9月支取3000元。以上合计49200元，后原告又还给被告2000元。对该47200元款项，原告认为是偿还的利息，被告认为系偿还的本金。以上事实，有原告提供的提供借据五份、协议书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告于树福、高欣提供的证据及当事人陈述，可以认定被告黄忠贵、远春玲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余59万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告支取被告黄忠贵工资47200元，双方对系偿还本金还是利息存在争议，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该47200元系偿还本金还是利息存在争议，应按照先息后本的顺序计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄忠贵、远春玲共同偿还原告于树福、高欣借款本金590000元及利息损失（自2014年3月1日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告已付的47200元，按照先息后本的顺序，与上述第一项确定的义务相折抵；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一五年十二月四日书记员  崔娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2925号申请执行人张亚柯。被执行人***。关于申请执行人张亚柯申请执行被执行人***合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第2415号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***的银行存款117254.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字3184号 申请执行人文金莲。 被执行人许伟，男，汉族，1975年3月9日出生。 被执行人郭艳霞，女，汉族，1977年4月2日出生。 关于文金莲与许伟、郭艳霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4548号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人许伟、郭艳霞银行存款34300元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五十二月二十日 书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第212号 原告：郑州东好企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区二环支路6号京沙市场办公楼3号。 法定代表人孙庆东，总经理。 被告：陈微。 本院在审理原告郑州东好企业管理咨询有限公司与被告陈微租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00812-1号申请执行人张磊，住安徽省颍上县。被执行人田标，住安徽省颍上县。被执行人郝伟伟，住安徽省颍上县。申请执行人张磊与被执行人田标、郝伟伟为民间借贷纠纷一案，经本院（2015）颍民一初字第01125号民事判决书判决，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人田标在颍上县住房公积金中心的住房公积金70000元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年十二月十日书记员  汪艳志
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2833号申请人秦继思。被执行人河南盈瑞置业有限公司。被执行人张智霖。关于申请执行人秦继思申请执行被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1879号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖的银行存款310000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2669号申请执行人**辰。被执行人王永军。本院在执行**辰申请执行王永军抚养费纠纷一案中，被执行人王永军按照本院作出的（2015）二七少民初字第2号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七少民初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十五日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2469号申请执行人陈玉茹。被执行人边亮。关于申请执行人陈玉茹申请执行被执行人边亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第27号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边亮的银行存款510234元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第194号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：马圣翔。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告马圣翔租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2928号申请执行人荆水法。被执行人孟国祥。关于申请执行人荆水法申请执行被执行人孟国祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2012）二七民一初字第1516号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟国祥的银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3059号申请执行人李秋枝。被执行人郑州市中岳消防器材有限公司。关于申请执行人李秋枝申请执行被执行人郑州市中岳消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第3045号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市中岳消防器材有限公司的银行存款119204.54元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳民初字第517号原告：尚某甲。委托代理人：胡秀芝。被告：陈某。原告尚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚；婚生子尚政璋由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告尚某甲与被告陈某于2006年间认识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名尚某乙。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，现处于分居状态，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尚某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告尚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一五年十二月十四日代书记员 虞雨恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3157号申请执行人阎红云。被执行人李志闯。关于申请执行人阎红云申请执行被执行人李志闯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1587号民事判决书立案执行，因被执行人李志闯未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志闯的银行存款344382.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第753号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月11日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）781号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于二〇一五年十一月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年5月13日5时许，被告人刘某驾驶御捷牌四动四轮车沿菏民路自南向北行驶至与南外环交叉口处时，与同向行驶的贾某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人贾某经抢救无效死亡。案发后，刘某驾车逃离现场。经认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明、抓获经过、道路交通责任认定书等，法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、协议书、证人王某、吕某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动四轮车，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人贾某家属经济损失320000元，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于志国二〇一五年十二月八日书记员  董 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2913号申请人李轶楠。被执行人赵廷忠。被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司。关于申请执行人李轶楠申请执行被执行人赵廷忠、上海赛格实业集团宁陵有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵廷忠、上海赛格实业集团宁陵有限公司的银行存款1524767元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘晚林，男，1974年9月19日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晚林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘晚林系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,555.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,555.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3348号申请执行人张安民，男，汉族，1959年3月7日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人张安民申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第696号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币7570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2375号原告：黎敏凤，住广东省罗定市。委托代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所实习人员。被告：王德全，住浙江省苍南县。原告黎敏凤诉被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周一帆、陈寒梅到庭参加了诉讼。被告王德全下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏凤诉称：2012年9月18日，被告向原告借款人民币30万元，约定借期30天。到期被告无力返还，原告和被告签订续借合同约定借款延期至2013年1月17日。续借期限到期后被告仍未能还款，原、被告双方协商一致采用“借新还旧”的方式处理被告对原告的债务。原告与被告于2013年1月25日重新签订借款合同约定被告向原告借款人民币36万元（包括2012年9月18日借款人民币30万元及至重新签订合同时的利息6万元），借款届满期限为2013年7月25日。借期到期至今，被告除支付借款期内的利息外，并未偿还过本金。故现起诉要求：1、被告向原告返还借款36万元及逾期还款违约金36万元；2、被告承担本案的律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的相关费用。被告王德全没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款30万元，借款期限30天、即从2012年9月18日起至2012年10月17日止；被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息；合同到期后，被告要求续借的，被告须向原告按总金额的10%支付办理续借手续费；若被告未经同意而不按期还款，每逾期一日被告须向原告支付总额5‰的违约金并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。同日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账27.9万元；被告出具两张《借据》，确认已收到原告转账支付的借款27.9万元及原告现金支付的借款2.1万元。2012年10月20日，原、被告在原《借款合同》下方的空白处手写确认将上述借款的还款期限延长至2012年11月17日，其余遵照原合同执行。2012年12月1日，原、被告签订《续借合同》，确认双方于2012年10月20日签订了金额为30万元的《借款合同》，原定的还款期限为2013年11月17日，现被告仍欠原告30万元未还；续借期限为60天，即从2012年11月17日起至2013年1月17日止；合同中未约定的事项适用双方于2012年10月20日签订的《借款合同》。2013年1月25日，原、被告签订《借款合同》，确认双方借款金额为36万元，借款期限6个月，即从2013年1月25日起至2013年7月25日止；若被告未经同意而不按期还款，每逾期一日被告须向原告支付总额5‰的违约金并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。同日，被告向原告出具了《个人借款借据》，确认收到原告交付的36万元现金。原告为证明上述借款过程，向本院提交了双方于2012年9月18日签订的《借款合同》1份；被告于2012年9月18日出具的《借据》2张；双方于2012年12月1日签订的《续借合同》1份；双方于2013年1月25日签订的《借款合同》1份以及被告于2013年1月25日出具的《个人借款借据》1份。其中2012年9月18日签订的《借款合同》和2012年9月18日出具的《借据》，原告表示因双方续签合同时已当面撕毁，故只能提交复印件。诉讼中，原告为证明其主张，提交了《广东增值税普通发票》和《中国农业银行个人结算业务申请书》，拟证明原告为实现本案债权已支付了8000元律师费、1000元公告费；此外，原告还提交了《个人独资企业营业执照》（复印件），出票日期在2013年2月25日—2013年6月25日、出票人签章为“广州市海珠区XX印刷厂财务专用章”和“王德全”的中国工商银行支票3张以及《广州区域票据交换退票理由书》2张，拟证明被告是广州市海珠区XX印刷厂的投资人且有意以广州市海珠区XX印刷厂的名义偿还本案借款，但因其提供的支票账户余额不足、导致支票未能承兑。诉讼中，原告确认被告没有还过借款本金，但已结清2013年7月26日之前的利息、计息标准为银行同类贷款利率的四倍。庭审中，原告确认实际借款本金为30万元，2013年1月25日的《借款合同》确认的36万元借款金额包含了30万元借款本金以及两次续借手续费共6万元。庭审中，原告表示36万元逾期违约金主张的依据是，从2013年7月26日起至起诉之日止为720天，按照双方在《借款合同》中约定的每日5‰的标准计算，至起诉时被告应支付的逾期违约金为108万；原告认为该金额过高，故自愿调整为与本金一致的金额，即36万元逾期违约金。本院认为：原告主张被告向其借款，并提供了转账记录、《续借合同》、《借款合同》以及《个人借款借据》为证证实，故本院认定双方形成借款合同关系。关于原告主张被告应偿还36万元借款本金。本院认为，原告确认借款本金实为30万元且被告已按银行同类贷款利率的四倍结清借款期内的利息，在此基础上，原告要求将6万元续借手续费计入本金的请求不符合法律规定，本院不予认可，本案尚欠的借款本金应为30万元。关于原告要求被告支付36万元逾期还款违约金的请求。本院认为，原告按照双方约定的每日5‰的标准计付逾期违约金已超过法律规定的上限，本院将计付标准调整为银行同类贷款利率的四倍；双方最终确定的借款期限至2013年7月25日止，且被告亦已清付借款期限内的利息，故本案的逾期违约金应从2013年7月26日起至被告实际清偿之日止、按照银行同类贷款利率的四倍计付；但逾期违约金的总额应以36万元为限。关于原告要求被告承担8000元律师费的请求。本院认为，双方当事人在《借款合同》中的违约责任部分约定，被告未经原告同意而不按期还款的，应负担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；原告该请求符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告王德全在本判决生效之日起十日内向原告黎敏凤清还借款本金30万元，并从2013年7月26日起至实际清偿之日止、按照银行同类贷款利率的四倍计付逾期违约金给原告黎敏凤（逾期违约金金额以36万元为限）；二、被告王德全在本判决生效之日起十日内向原告黎敏凤支付律师费8000元；三、被告王德全在本判决生效之日起十日内向原告黎敏凤支付公告费1000元；四、驳回原告黎敏凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，由原告黎敏凤负担5917元，被告王德全负担5163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  张丽梅人民陪审员  甘永红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  贾 岚
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄商初字第1381号 原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人祝树民，该公司董事长。 委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。 被告李国兴，男，汉族，1974年1月11日生，住南京市浦口区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时超独任审判，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣、许娟到庭参加诉讼，被告李国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司诉称：2014年12月，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款120000元，期限为36个月。原告按约向被告发放了消费贷款，但被告未按期足额还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金104079.01元及相应利息、滞纳金（暂算至2015年8月28日的利息2537.41元、滞纳金2805元，之后的利息、滞纳金继续计算至实际给付之日），并要求支付律师费2190元。 被告李国兴未应诉。 经审理查明，2014年12月29日，原告中银公司（甲方）与被告李国兴（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供120000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；甲方在贷款发放后从乙方帐户中扣收贷款动用费，标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日，10000元-20000元的10元/日,以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。 2014年12月31日，原告中银公司向被告李国兴放款120000元,并于当日扣除贷款动用费4440元。因被告李国兴未能按约足额还款，故原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期。 另查，根据原告提供的被告在2015年的还款本息记录为：2月1日4371.93（本金2530.69元、利息1826.24元）、3月1日利息165.07元、3月4日4136元（本金2736.71元、利息1399.29元）、4月1日利息22.69元、4月2日4278.38元（本金2678.80元、利息1599.58元）、5月1日利息121.62元、5月3日4129.96元（本金2722.77元、利息1407.19元）、6月1日4251.58元（本金2757.74元、利息1493.84元）、7月1日利息14.56元、7月8日4300元（本金2494.28元、利息1365.72元、滞纳费440元）。原告因本案诉讼而支付律师代理费2190元。根据原告的利率调整记录反映，涉案贷款在贷款期间，原告中银公司多次调整贷款利率，除因中国人民银行基准利率的调整而发生变动外，原告还多次对利率进行了自主调高。 以上事实由信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、利率调整记录、委托代理协议、律师费发票、律师费明细以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告中银公司与被告李国兴签订的《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，故原告有权要求被告支付借款本息、滞纳费及承担律师费等实现债权的费用。 关于双方约定的借款本金，由于原告在2014年12月31日扣除贷款动用金4440元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为115560元。现原告主张被告应归还尚欠的借款本金104079.01元，本院应以被告的实际借款本金作为基数，并随被告在此之前还本付息金额中予以调整及相应的扣减。 关于双方约定的利息，原告主张除因中国人民银行基准利率调整而相应调整涉案的贷款利率外，还存在因逾期还款而导致贷款系统对利率做了相应提高的情况。对此，本院认为，涉案使用合约虽然约定原告有权对被告发生逾期的贷款提高被告的贷款利率水平，但该约定仅赋予原告提高利率水平的权利，并未明确条件成就后具体的计息标准，因此该约定系赋权性约定，被告发生逾期还款行为后，原告有权选择是否行使提高涉案贷款利率水平的权利，但本案中，原告提供的计息清单不能证明其对该权利的行使，因此，在原告不能证明其已行使该权利前，原告仍应按使用合约中约定的利率进行计息，故本院仅对因中国人民银行颁布的贷款基准利率变动而引起的涉案贷款利率的调整予以支持。 关于双方约定的滞纳费，本院认为该笔费用应属违约金性质，原告主张被告按约支付滞纳费，因双方已约定了同期贷款利率3.1倍的利息，加之原告主张的此项费用，已超过中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，故对超出部分不应支持。 综上，截止到2015年10月31日，被告共拖欠原告借款本金98634.12元，利息及滞纳费共计6115.86元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兴于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金98634.12元及相应的利息与滞纳费（截止2015年10月31日，被告应支付的利息、滞纳费共计6155.86元，此后利息、滞纳费按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日），并承担律师代理费2190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1266元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 员  时 超 二〇一五年十二月二日 见习书记员  张晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3908号原告李某甲。被告李某乙。本院于2015年11月11日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院依法由审判员王同乐适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告由于未婚先孕被迫于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李致铭，于××××年××月××日生育长女李某丙。两人由于婚前家庭的差异，婚后时常因家庭琐事发生争吵，且被告与原告的父母不能相处，给原告的生活造成很多困扰。近两年来，原被告已经没有夫妻之实，加上巨大的工作和生活压力，导致原告失去与被告共同生活下去的信心，痛苦不堪。故原告诉至法院要求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养。被告李某乙辩称，与被告两人从困难的处境一路走来，共同经历了很多，有深厚的感情基础。婚后因为养育两个孩子，是与被告协商后辞职在家照顾孩子，且承担了照顾好家庭的责任。未婚先孕也有被告的责任。对于父母，足以做到孝顺，悉心照料。夫妻间因为日常家庭琐事的争吵是都是正常的，没有到达离婚的地步，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子李致铭，于××××年××月××日生育长女李某丙。婚后双方感情尚可。后来，被告因养育子女辞职在家照顾家庭，脱离社会工作，原告一人工作承担家庭的日常开支，亦与原告日渐缺少沟通交流，夫妻关系出现恶化。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院。以上事实有结婚证、户口本、原、被告陈述为证。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告自由交往，自愿结婚，组建家庭已经十九年，有着深厚的感情基础和难忘的生活经历。婚后养育一子一女，可谓是幸福美满的家庭。双方应该珍惜共同生活的经历，相互体谅、相互关怀。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，本院不予支持。婚生女李某丙现不满7岁，正值成长的关键时期，需要温暖健全的家庭。故原、被告应当平常加强沟通、交流，争取改善夫妻关系，努力建设一个和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王同乐二〇一五年十二月三日书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2776号申请执行人赵立明。被执行人王委霞。被执行人刘文龙。关于申请执行人赵立明与被执行人王委霞、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王委霞、刘文龙银行存款102300元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第173号原告董慧，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告济宁众和投资有限公司汶上分公司，住所地汶上县观音广场西邻法定代表人，郭金鲁，经理被告郭金鲁，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县被告王如国，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郭金丽，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告董慧诉被告济宁众和投资有限公司汶上分公司、郭金鲁、王如国、郭金丽民间借贷纠纷一案，因被告涉嫌非法融资，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告董慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十二月二十三日书记员  钱 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3335号申请人曾照恒，男，汉族，1949年3月28日出生。被执行人曾冰，男，汉族，1974年2月21日出生。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2004）二七民一初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3365号原告：刘同进，市民。被告：付洪前，农民。被告：付百平，农民。被告：刘永刚，农民。原告刘同进与被告付洪前、付百平、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘同进到庭参加了诉讼，被告付洪前、付百平、刘永刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同进诉称：2014年1月4日，被告付洪前向我借款46000元，由被告付百平、刘永刚为其担保。我把现金交付被告后，被告付洪前当场给我出具了借条：“今借现金肆万陆仟元正（46000.元）。2014年3月5日还清，到期不还，自愿承担违约金壹万伍仟元。借款人：付洪前担保人：付百平担保人：刘永刚2014年1月4日”。三被告并在该借条上按了手印。借款到期后，三被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金46000元、违约金15000元及利息。被告付洪前未答辩。被告付百平未答辩。被告刘永刚未答辩。经审理查明：2014年1月4日被告付洪前向原告刘同进借款46000元，原告将46000元现金交付被告付洪前后，被告付洪前给原告出具了借条，其内容为“借条今借现金肆万陆仟元正（46000.元）。2014年3月5日还清，到期不还，自愿承担违约金壹万伍仟元正。借款人：付洪前担保人：付百平担保人：刘永刚2014年1月4日”。三被告分别在借条借款人栏和担保人栏自己的名字上捺了手印。原、被告未约定借款期间的利率，只约定被告逾期还款的违约金15000元。担保人付百平、刘永刚均未约定担保方式。被告借款后至今分文未还。以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告付洪前借原告刘同进现金46000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告付洪前偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付逾期还款违约金15000元的诉讼请求，按照法律规定，民间借贷的双方当事人约定的利息和违约金累计不得超过年利率的24%。按此规定，双方约定的15000元违约金,不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告支付违约金15000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,因双方既未约定借款期间的利息又未约定逾期付款利息,故原告请求支付借款利息的请求,本院不予支持。被告付百平、刘永刚为被告付洪前借款提供担保，未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带责任保证，故原告要求被告付百平、刘永刚对上述借款本金及违约金负连带清偿责任的请求，本院应予支持。担保人承担保证责任后，就其支付的款项有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付洪前于判决书生效后十日内偿还原告刘同进借款本金46000元并支付违约金15000元。被告付百平、刘永刚对上述借款本金及违约金负连带清偿责任。二、被告付百平、刘永刚承担保证责任后,就其支付的款项有权向被告付洪前追偿。三、驳回原告刘同进要求支付利息的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告付洪前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  吴庆霞二〇一五年十二月三十日书 记 员  宋科科
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第03314号申请执行人吴江市铭扬纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇东方市。法定代表人倪立新，该××经理。被执行人河南省品渲商贸有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张勋，该××董事长。关于申请执行人吴江市铭扬纺织有限公司与河南省品渲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）二七民二初字第3110号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3110号民事判决书立案执行，因被执行人河南省品渲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省品渲商贸有限公司的银行存款439738.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  袁景锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第2252号申请执行人：代兴奎，男，1961年10月16日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：李海波，男，1984年3月29日出生（372901198403290215），汉族，市民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2525号及2526号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海波二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李海波有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海波所有位于牡丹区北城办事处道碑街北侧工商银行家属院3号楼02001室（原1号楼，房产证号：菏市房权证市直第179631号）的房产一处，查封期限为3年，自2015年12月9日至2018年12月9日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年十二月九日书记员  郑红娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00247号 申请人：赵立新，男，1966年3月3日出生，汉族，现住亳州市谯城区。 被申请人：许永芝，女，1967年6月19日出生，汉族，现住亳州市谯城区。 被申请人：刘超云，男，1970年10月1日出生，汉族，现住亳州市谯城区。 申请人赵立新与被申请人许永芝、刘超云民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人许永芝、刘超云所有的坐落于谯城区文帝西街刘庄新村101号住宅（房产证号：20××05，价值70万元）房产，申请人已经向本院提供担保人王连聚所有的坐落在安徽省亳州市谯城区刘庄幸福路二巷18户（房地权亳字第201007775号）为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人许永芝、刘超云所有的坐落于谯城区文帝西街刘庄新村101号住宅（房产证号：20××05）房产一处予以查封。 二、对担保人王连聚所有的坐落在安徽省亳州市谯城区刘庄幸福路二巷18户（房地权亳字第201007775号）房产一处予以查封。 诉前财产保全费4020元，由申请人赵立新预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月二日 书记员  谭政东
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第04014号原告黄某。被告韩某。本院在审理原告黄某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告黄某撤回起诉。本案诉讼费202.5元，由原告黄某负担。审判员 张 卿二〇一五年十二月三十日书记员 刘紫燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1863号 申请执行人黄晓洁 被执行人黄远征 被执行人叶小虎 本院在执行申请执行人黄晓洁与被执行人黄远征、叶小虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3006号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一五年十二月三十日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（孔）初字第51-2号原告李炳光，男，1975年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告钟桂莲，女，1974年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系李炳光之妻。二原告委托代理人钟生兰，男，1969年7月12日生，汉族，江西省安远县人，系二原告姐夫。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告刘新兵，男，1978年9月21日生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。被告荆德军，男，1964年1月15日生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。委托代理人荆海林，男，1972年7月26日生，汉族，河南省新郑市人，系被告荆德军之弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。被告乔连水，男，1969年3月11日生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。住所地：河南省新乡市延津县城关北街。负责人张学文，系该公司经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。委托代理人李现亮，男，1989年12月6日生，汉族，河南省浚县人，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告李炳光、钟桂莲诉被告刘新兵、荆德军、乔连水、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李炳光、钟桂莲委托代理人钟生兰、被告荆德军委托代理人荆海林、被告保险公司委托代理人李现亮到庭参加了诉讼，被告刘新兵、乔连水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年8月28日下午，被告刘新兵无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车，行驶至孔田镇××一弯道处时，与相对方向李宝文驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成两车受损、李宝文受重伤经安远县人民医院抢救无效于2015年9月8日凌晨死亡。被告刘新兵驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故造成两原告的损失有：李宝文的医药费61200元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金202340元、护理费1680元、误工费1200元、交通费1200元、住宿费1200元、伙食费480元、办理丧事误工费1400元，合计350700元。综上，两原告诉至法院，请求依法判令：一、被告保险公司在强制保险限额内赔付120000元，剩余230700元由被告刘新兵、荆德军、乔连水共同承担。二、本案诉讼费由四被告共同承担。被告荆德军辩称，对两原告起诉的事实没有异议，但其已经向两原告垫付了60000元医疗费。豫Ａ×××××重型罐式货车的实际车主是荆德军，刘新兵是其雇佣的司机，乔连水是原车主，已经将车转让给了荆德军，但没有办理车辆转移登记。被告保险公司辩称，被告保险公司只在交强险范围内承担垫付责任，在垫付之后有权向被告刘新兵、荆德军、乔连水追偿。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘新兵未作答辩。被告乔连水未作答辩。经审理查明，2015年8月28日下午17时40分左右，两原告之子李宝文（1998年10月31日生）无机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县三百山镇往孔田镇方向行驶，行驶至孔田镇××一弯道处时，遇相对方向由被告刘新兵无机动车驾驶证驾驶的逾期未年检的豫Ａ×××××重型罐式货车，两车接近时，李宝文因操作不当造成摩托车倒地并向前滑行，滑行过程中被刘新兵驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车碰撞并碾压，造成两车受损、李宝文受重伤经安远县人民医院抢救无效于2015年9月8日凌晨死亡的重大交通事故。该事故经安远县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》认定，李宝文、刘新兵各负事故的同等责任。事故发生时，被告刘新兵驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车系被告荆德军从被告乔连水处购买，未办理车辆转移登记，被告刘新兵受雇于被告荆德军驾驶该车。因李宝文抢救，两原告花去医疗费61128.17元，被告荆德军向两原告支付了60000元。另查明，经本院调解，两原告自愿放弃对被告刘新兵、乔连水的诉讼请求，被告荆德军对两原告起诉的各项损失总额350700元予以认可，剔除被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内应赔偿的120000元之外，剩余的230700元，被告荆德军愿意赔偿70%计161490元，剔减已付的60000元后，仍赔偿两原告101490元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本复印件、医疗费票据、检验报告单、《道路交通事故认定书》，被告荆德军提交的《收据》、《购车协议》及《调解笔录》等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错造成他人财产损失的，应当根据过错大小承担赔偿责任。关于本案的赔偿责任问题，在本案审理过程中，两原告与豫Ａ×××××重型罐式货车的实际所有人被告荆德军达成了一致调解协议，系两原告及被告荆德军合法自愿处分自己的权利，不违反法律规定，也不损害另外三被告等其他人的利益，本院予以确认。剔除被告荆德军承担的赔偿责任之外，因事故发生时，豫Ａ×××××重型罐式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内向两原告赔偿120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李炳光、钟桂莲各项损失120000元。驳回原告李炳光、钟桂莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年十二月三十日书 记 员  李魁鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第899号原告陈某，女，汉族，1961年8月2日生，住新泰市。委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，1963年7月23生，住泰安市岱岳区。原告陈某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张立峰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，从2009年开始原告供应被告原煤、矸石、矸粉，截止到2012年8月27日被告给我写的证明上的货款197666元，被告已经支付我大约47666元，尚欠15万至今未付。后经原告催要至今未还。为此，原告特诉至法院要求被告偿还原告以上原煤、矸石、矸粉款150000元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，原告起诉不属实，我是给化马湾乡肖庄砖厂负责收料的，我是打工人员，原告不应起诉我。实际上是砖厂负责人赵兴斌欠款，欠款数额我不清楚。经审理查明，自2009年起原告将自己经营的原煤、矸石、矸粉多次送到被告所在的化马湾乡肖庄砖厂，2011年原告就知道赵兴斌是化马湾乡肖庄砖厂负责人。后经原、被告双方结算，被告于2012年8月27日为原告出具证明一份，载明原煤113t×560.00元、矸粉733t×42.00元、矸石3700t×28.00元。写该证明时被告向原告讲明让原告去找赵兴斌要账。被告向原告出具以上证明的当天，原告即返回去和被告要，被告以自己仅是在砖厂打工，拒付以上货款，被告让原告去找砖厂负责人赵兴斌要货款。原告从2012年8月27日后就没有找被告催要此款。原告于2015年9月18日诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、被告书写的证明、庭审笔录等证据在案证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意支付以上货款，双方意见分歧，故本案未能调解解决。本院认为，原告2012年8月27日向被告催要以上货款款时，被告以自己仅是在砖厂打工，拒付以上货款，被告让原告去找砖厂负责人赵兴斌要货款。被告出具以上证明的行为系其职务行为。2011年原告就知道赵兴斌是化马湾乡肖庄砖厂负责人。原告起诉被告主体不适格，现原告依据以上被告出具的证明向被告主张权利，证据不充分，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告陈某对被告赵某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一五年十二月十八日书记员  毕研超
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第2398号上诉人（原审被告）黄山市醉悦酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼。法定代表人谢江景。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。上诉人黄山市醉悦酒店管理有限公司（简称醉悦酒店公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第28800号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。醉悦酒店公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。醉悦酒店公司的住所地位于安徽省黄山市屯溪区，因此，本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。一审法院认为北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）的住所地在其管辖范围内，但是华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）未能提供确凿证据证明醉悦酒店公司和微梦创科公司存在共同侵权行为。综上，醉悦酒店公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。微梦创科公司和华盖创意公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中微梦创科公司为被告之一，其住所地位于北京市海淀区。因此，华盖创意公司选择向北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另外，醉悦酒店公司关于华盖创意公司未能提供证据证明醉悦酒店公司和微梦创科公司存在共同侵权行为的主张，属于案件实体审理的范围，并非管辖权异议的审理范围。综上，上诉人醉悦酒店公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由黄山市醉悦酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈勇审判员宋旭东审判员袁伟二〇一五年十二月三十一日法官助理史兆欢书记员 王     丹     妮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第13110号原告齐×，女，1981年1月2日出生。委托代理人武艳荣，北京光勤律师事务所律师。被告张×，男，1979年2月8日出生。原告齐×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人武艳荣、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐×诉称：我和张×于2001年3月经人介绍相识，于2001年11月8日登记结婚，于2002年10月11日生育一子张小×。婚后初期，双方感情尚好。自2012年起，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年12月，我们二人矛盾激化开始分居生活至今。另张×家在北京市×区×镇×村（以下简称：×村）有一处宅院，即古镇街二十三排1号院（以下简称：1号院），我们于2002年在该院内建造西厢房3间，于2009年在该院内建造南房2间（含门道1间）。此外，我和张×、张×父母及张×弟弟张凯于2006年在1号院东侧建造门脸房4间、南房3间。2010年，×村因政府征地拆迁，上述房屋亦被拆迁，张×家的全部拆迁补偿款由张父亲张玉生领取，后又进行了分配，张×取得拆迁补偿款1500000元。我曾于2015年1月9日起诉要求与张×离婚，法院经审理判决驳回了我的诉讼请求。判决后，我们二人未能和好。现我们夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与张×离婚，婚生子张小×由我抚养，张×每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产1500000元，其中750000元归我所有，诉讼费由张×承担。被告张×辩称：齐×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况基本属实。现我同意与齐×离婚，但婚生子张小×应由我抚养，齐×每月给付我子女抚养费1000元。另齐×所诉的1500000元系我父亲因拆迁所得的补偿款，并非我们夫妻共同财产，故不同意齐×取得750000元。经审理查明：齐×和张×于2001年3月经人介绍相识，经了解后二人于2001年11月8日登记结婚，于2002年10月11日生育一子张小×。婚后初期，双方夫妻感情尚可，自2012年起双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，并于2014年12月开始分居生活。分居以后，婚生子张小×一直随张×生活。2015年1月9日，齐×曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与张×离婚，本院经审理认为二人感情尚未破裂，于2015年2月6日判决驳回了齐×的诉讼请求。判决后，双方仍未能和好。经询问，张小×表示父母离婚后愿随父亲张×生活。庭审中，张×亦表示夫妻感情已破裂，同意离婚。经查，张×家在×村有一处宅院，即古镇街二十三排1号院。张×家在未经相应建房审批手续的情况下，于2002年在1号院内建造西厢房3间，于2009年建造南房2间（含门道1间）。此外，张×家于2006年在1号院东侧建造门脸房4间和南房3间。庭审中，双方对于上述房屋的出资建造情况各执一词，且均未提供充足的证据予以证明。另查，1号院内房屋及东侧门脸房、南房于2010年因政府征地拆迁，张×之父张玉生作为被拆迁人取得了上述房屋的拆迁补偿款。另张×在中国农业银行北京榆垡支行办有卡号为×××的借记卡和账号为×××的定期存折，其中定期存折中显示张×于2011年1月31日存入二年期的定期存款1500000元，该定期存款于2011年2月10日销户后存为五年期的定期存款1000000元（于2012年11月17日销户）和二年期的定期存款500000元（于2013年2月10日销户）。截止2015年9月21日，张×名下的卡号为×××的借记卡内有存款9084.97元。本案在审理过程中，齐×对其主张的张×在中国农业银行的原有存款1500000元系张玉生分给其夫妻二人系夫妻共同财产的主张，除其陈述外未提供其他证据予以证明。经询问，双方均表示无其他夫妻共同财产需分割，亦无其他夫妻共同债权或债务需处理。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、（2015）大民初字第1846号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。齐×和张×经人介绍相识、结婚并生育一子，有一定的感情基础，但二人婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，现已分居生活；且自2015年1月齐×起诉离婚经法院判决驳回其离婚请求后，双方仍未能积极有效沟通，感情未见改善，夫妻感情已经破裂，现二人均同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因双方之子张小×已年满10周岁，经询问其表示父母离婚后愿随父亲生活，从有利于子女成长、尊重子女意愿考虑，以确认张小×由张×抚养、由齐×给付抚养费的方式抚养为宜。至于抚养费的给付数额，应以张小×的生活所需、参照当地的生活标准，并结合齐×和张×的实际情况等酌情确定。至于张×在中国农业银行办理的借记卡中的存款9084.97元，系二人夫妻共同财产，应予分割。关于齐×诉称张×在中国农业银行原有的定期存款1500000元系夫妻共同财产应予分割的主张，因此笔款项系张×家的房屋拆迁所得，现双方对房屋出资建设情况各执一词，且该款项涉及案外人权益，故对于此拆迁补偿款的分割，本院不予处理，以另行解决为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告齐×与被告张×离婚；二、婚生子张小×由被告张×抚养，自二零一六年一月起原告齐×每月给付被告张×子女抚养费七百元，至张小×年满十八周岁时止（于每月二十日前履行）；三、被告张×给付原告齐×存款四千五百四十二元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告齐×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告齐×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 鹏二〇一五年十二月三十一日书 记 员 许燕南
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）洮万民初字第531号 原告：洮南市野马乡苇塘村村民委员会 法定代表人：李树臣，系该村党支部书记。 委托代理人：王英光，洮南市野马乡法律服务所所长。代理权限：一般代理。 被告：刘玉新，男，30岁，洮南市人，农民，现住洮南市。 原告洮南市野马乡苇塘村村民委员会诉被告刘玉新养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英光到庭参加诉讼。被告刘玉新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2007年签订了养殖回收合同。合同约定，由原告出资购买基础母山羊20只租给被告，租期三年即2007年11月30日至2010年11月30日止，原告每年从被告处回收羊羔6只。合同到期后，被告返还原告提供的母羊或者按照每只600.00元的价格返还原告母羊的现金价值。合同约定期满后，被告只给原告提供了一年的约定羊羔数，合同约定的其他责任均未履行。为保护村集体资产不流失，故原告诉至法院，要求被告立即履行合同，返还原告基础羊价值12000.00元，羊羔12只价值2400.00元，合计14400.00元的合同价款。 被告未应诉亦未答辩。 为证明自己的主张，原告在法庭指定的期限内提交原告自愿签订的作为还款人的还款计划一份，证明被告拖欠原告基础母山羊羊款12000.00元的事实。 被告刘玉新未答辩，亦未向本院提供相关证据。 被告未到庭，视为其对原告提供证据质证权利的放弃，原告提供合同及欠据的来源、形式合法，本院予以采信。 根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述和辩解意见，本院确认本案基本事实如下：2007年，原告洮南市野马乡苇塘村村民委员会与被告刘玉新签订了一份养殖回收合同，约定原告向被告提供20只基础母山羊，被告每年交付给原告当年羊羔6只，合同届满后，被告将基础母山羊返还原告，合同对双方的权利义务及利益分配均进行了约定，同时还约定合同有效期为2007年11月30日至2010年11月30日。合同履行期间，被告仅提供给原告一年的羊羔，之后被告未再按约定为原告提供羊羔，导致双方签订的养殖回收合同没有实际履行。原告为保护集体财产不流失，诉至法院要求被告承担约定责任。 本院认为，原告洮南市野马乡苇塘村村民委员会与被告刘玉新所签订的养殖回收合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人应按诚实信用的原则充分履行。被告在为原告提供一批羊羔后不再按合同约定继续履行，已构成违约，应承担违约责任；鉴于原、被告双方签订的养殖合同中明确约定原告如不履行合同，自愿按照基础母山羊价值12000.00元，羊羔价值2400.00元，合计14400.00元作为合同对价支付，原告要求被告按照合同约定返还合同价值14400.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘玉新本判决生效后15日内返还原告野马乡苇塘村村民委员会14400.00元 案件相关受理费，由被告刘玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审 判 长  赵开荣 助理审判员  马骁骁 人民陪审员  韩庆春 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  李建楠