wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12744号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵瑞峰，男，1980年7月11日出生，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币346393.29元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币346393.29元（其中本金234523.64元、利息18563.46元、滞纳金45843.63元、其他手续费47462.56元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告赵瑞峰未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金234523.64元、利息18563.46元、滞纳金45843.63元、其他手续费47462.56元，共计346393.29元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵瑞峰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵瑞峰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵瑞峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求赵瑞峰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵瑞峰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计三十四万六千三百九十三元二角九分；二、自本判决生效之日起十日内，赵瑞峰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果赵瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百九十六元及公告费五百六十元，由赵瑞峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
沈阳铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)辽71刑申5号毕拥军：你为倪广林盗窃一案，对丹东铁路运输法院（2011）丹铁刑初字第6号刑事判决和（2015）丹铁刑申字第00001号《驳回申诉通知书》不服，以法院判决错误，应撤销原判决，重新审理；责令恽清退赔被盗硫化机为由，向本院提出申诉，本院于2017年9月26日受理，组成合议庭，对倪广林盗窃一案进行了全面审查。本院经审查，原审被告人倪广林盗窃一案前由丹东铁路运输法院于2011年5月5日以（2011）丹铁刑初字第6号刑事判决书认定倪广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后你作为案件受到财产损害的被害人,不服判决,于2015年5月26日向丹东铁路运输法院提出申诉,2015年10月29日丹东铁路运输法院以（2015）丹铁刑申字第00001号《驳回申诉通知书》驳回了你的申诉。在本案的侦查阶段,你于2010年6月4日向公安机关出具《丢失证明》称“2009年为扩大生产我将厂子迁移至东港市十字街,大部分设备已拉到新厂房,其中一台硫化机从原厂房内搬出，放于车间门口，准备拉到新厂房。”但事实上一直到2010年2月20日盗窃案件发时你也未将机器拉走。你在公安机关2010年3月1日制作的《询问笔录》中证实“工厂已没有人了，也没留值班的。”说明从工厂搬迁到被盗发生，在长达数月的时间里你对自己的硫化机都弃之在外，未尽管护责任。也说明这台硫化机不是新厂生产必用的设备。从公安机关现场勘查的照片看，发生案件的大院里有数家单位，倪广林及证人指认的作案现场是一个未加封闭的开放性环境，是一个极不合适露天放置贵重物品及机器设备的环境。根据案件卷宗材料的记载,有多人证实你所说的“硫化机”在室外放置了很长时间，且没有人看管。由于你对硫化机看护保管不力，到案发时，经过数月的风吹雨淋日晒和散放不管，倪广林在现场所看到的东西，与你所说的机器设备，已有了实质性的变化和区别。倪广林始终这样供述“那东西倒放着，半截埋在雪里，上下就有两个铁盘，用四个铁柱连着，中间是空的，没有电机、电线，东西锈得很厉害”“看上去就是个废铁”。倪盗窃时参与现场吊装的证人梁立勇、徐法成、恽清，还有家住附近的过路人宁某，以及丹东铁路车辆段劳服公司的孙某，均对被盗物品的实际模样与倪广林的描述有一致的证实。本次立案后，你向本院提供了一份影像资料光盘,影像资料的内容亦证明“看起来像废铁”这一点。你举证的是同类型机器的照片，不是被盗的原物照片。你举证照片中的硫化机中间有很大的机器构件，而多人证实被盗物中间是空的。你说你的硫化机有8吨多重，而多人证实被盗物品只有4、5吨重。可见，硫化机在你长时间弃之不管的情况下，确实发生了质的变化，已变化成了被告人和证人所看到的东西。盗窃标的在侦查阶段就未能查到，已经灭失，无法进行价值评估。司法机关是根据证据做出的判断。而你举出的“证据”均不能证明盗窃现场的物品还是完整的硫化机，也不能否定原审证人的证言。倪广林盗窃案发生于2010年2月20日，关于盗窃数额的计算，适用1998年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（十一）款“废品，按物资回收利用部门的收购价格计算”的规定。原审法院经过审理采纳了公诉机关对盗窃数额的认定意见,亦认定盗窃标的为废旧物品，按废品收购价格人民币8000元计算盗窃数额是于法有据。关于你提出的要求恽清民事退赔问题，其不属于刑事诉讼法调整的范围，对此项问题的解决，辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年6月8日已向你作出（2012）振安民二初字第00056号判决。综上，本院认为，原判决对被告人倪广林定罪准确，量刑适当，审判程序合法，丹东铁路运输法院作出的刑事判决书和对你的驳回申诉通知书并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十五日
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执70号申请执行人：吴东华,男,1960年7月20日出生,汉族,长白山保护开发区池北区兆平氧气供应站工人,住吉林省安图县。被执行人：魏青山,男,1967年8月7日出生,汉族,无职业,住吉林省安图县。本院在执行吴东华与魏青山侵权责任纠纷一案中，经调查,被执行人魏青山于2017年12月给付申请人吴东华5000元赔偿款,其购买的农用四轮车已被本院扣押,申请人暂不要求对该车辆进行评估拍卖。现被执行人名下无存款、无其它财产可供执行,申请人对本院调查结果表示认同并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一七年十二月二十五日书记员  孙明远
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执50号建议执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市。被执行人：王玉强,男,1975年2月16日出生,汉族，农民，住珲春市。本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行王玉强罚金一案中，经本院对被执行人王玉强的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）吉7505号刑初1号刑事判决书罚金3000.00元，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁奉吉审判员  路 清二〇一七年十二月四日书记员  崔 日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢50号申请执行人杨俊歌,女,1953年12月24日出生，汉族。被执行人王建刚,男,1957年8月17日出生,汉族。申请执行人杨俊歌与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杨俊歌申请被执行人王建刚偿还借款本金20万元及利息23224.43元，承担诉讼费5300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人王建刚名下的位于华阴市广华综合楼东单元三楼西户，房产证号为华阴房权证太华办字第3090-1-3**号房产进行网上拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人杨俊歌以该次拍卖所定的保留价13.4万元接受拍卖财产，抵偿债务。经本院查询被执行人王建刚的银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十二月六日书记员  卫二金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初447号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人余某某，男，1995年3月5日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年8月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月3日凌晨许，被告人余某某到银川市××区一包厢内，趁被害人何某某、张某丙离开包厢上厕所时，将何某某放在包厢桌子上的一部白色三星1879联通牌手机、一部黑色华为P8青春版手机及被害人张某丙的一部黑色酷派Y75手机盗走，后将三部手机分别出售，所得900元赃款全部挥霍。经银川市金凤区物价认证中心认定：被盗白色三星1879联通牌手机价格为1000元，被盗黑色华为P8青春版手机价格为1470元，黑色酷派Y75手机价格为770元。2017年8月22日，被告人余某某的家属向被害人赔偿1800元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定罪问题不表异议，提出以下量刑意见：被告人余某某自愿认罪、此次犯罪数额不大、社会危害性较小，其主观恶性不深；被告人余某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年11月3日凌晨，被告人余某某在银川市××区一包厢内，趁被害人何某某、张某丙离开包厢上厕所之际，将何某某放在桌子上的一部白色三星1879联通牌手机、一部黑色华为P8青春版手机及张某丙的一部黑色酷派Y75手机盗走并出售，得赃款900元挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，被盗白色三星1879联通牌手机、黑色华为P8青春版手机、黑色酷派Y75手机价格分别为1000元、1470元、770元。2017年8月22日，被告人余某某的家属向被害人何某某、张某丙赔偿1800元，被告人余某某取得二被害人的谅解。另查明，被告人余某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人张某丙、姬某某的证言、被害人何某某、张某丙的陈述、被告人余某某的供述与辩解、指认现场笔录及照片等证据，予以证明。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人余某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员李惠娟人民陪审员郭长清二〇一七年十二月六日书记员张瑞琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20864号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：余波，女。被告：朱鹏标，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余波、朱鹏标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十九日书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3648号之一申请执行人:杨伟标，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:招伟凌，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告杨伟标与被告招伟凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告招伟凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟标支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金从2016年4月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、原告杨伟标对坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场车位B46的房产（房地产他项权证号：粤房地权证佛字第××号）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围就上述第一项判项涉及的债务在50000元的范围内享有优先受偿权；被告招伟凌承担案件受理费1077元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场B46的车位（房地产权证号：03××46），该车位已在本院（2017）粤0606执3647号案进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63077元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7265号原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口。法定代表人陈勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人王海宽，该公司员工。被告张俊锋。原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司与被告张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司负担。审判员  王斌二〇一七年十二月二十七日书记员  弓露
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执2596号申请执行人延边大千家居广场有限公司。法定代表人邵成有。被执行人姚连蔚。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5359号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边大千家居广场有限公司租金29403元及利息；2、案件受理费267.5元；3、执行费345元。）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月21日，被执行人姚连蔚向本院缴纳执行款29670.5元，同日，本院将执行款支付给申请执行人延边大千家居广场有限公司。申请执行人同意放弃租金29403元的利息及支付迟延履行期间的债务利息，并同意本院作出结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢124号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王向红,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王向红罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书(2017)甘0802刑初436号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马某,出生于平凉市。被告人兰某,出生于平凉市。辩护人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告人马某,出生于平凉市。被告人白某,出生于平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人马某、兰某、马某、白某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人马某、兰某、马某、白某及被告人兰某的辩护人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日19时许，陈某、马某3、马某4及张钰沛（另案处理）应被告人马某相邀去平凉火车站附近的”铁穆真”KTV喝酒，被告人兰某、马某、白某亦被马某相邀前往一同喝酒。期间，班某来找陈某也加入其中。次日凌晨1时许，陈某、马某3、马某4、班某及张钰沛五人酒后离开该KTV，到本区南门什字世纪金鼎广场美食街南口被害人温某1、温某2兄弟经营的烧烤摊要了烧烤。后被告人马某与陈某通电话时，因嫌弃马某3在一旁吵闹，被告人马某遂同被告人兰某、马某、白某驾车来到美食街南口，被告人兰某、马某、白某对马某3等人进行殴打。双方纠缠期间，被害人温某1前来向张钰沛等人送烧烤并要求结账，引起被告人马某不满，遂冲上前对温某1身体脚踏拳击，被告人兰某、马某、白某紧跟其后，亦对温某1拳打脚踢。温某2见状便对马某踩踏一脚，马某倒地后撕扯温某2。温某1即给温某2帮忙，被兰某、马某、张钰沛共同殴打。期间，兰某用随身携带的刀子戳刺温某1的背部、腹部、臀部。马某、张钰沛亦用拳脚殴打温某1。同时，白某、马某又与温某2撕打在一起，马某踢踹温某2头部数下，温某2起身后，白某又在温某2头部数拳。随后被告人某又参入马某、白某对温某2的殴打过程中，将温某2踢踹一脚。温某2见被告人一方人多起身逃离，马某4、兰某、马某继续对温某2追打，马某在追打过程中持刀将温某2肩部戳伤，温某2倒地后，马某、兰某、马某5三人又对温某2一顿拳打脚踢；马某、兰某在返回烧烤摊时，又无故将前来购买烧烤的被害人李某打伤。后马某、兰某、马某、白某搭乘出租车逃离。经平凉市第二人民医院诊断被害人温某1伤情为：1、双侧胸部开放性损伤；2、左侧创伤性湿肺；3、左侧创伤性血气胸；4、左侧背部皮下气肿；5、右臀部开放性伤口；6、腹腔脏器损伤。被害人温某2伤情为：1头部外伤；2、左侧额颞部皮肤挫裂伤；3、左肩背部锐器伤；被害人李某伤情为：1、头部外伤；2、左眼睑部皮肤挫裂伤等；3、左髋部皮肤挫伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定被害人温某1的伤情为轻伤二级，被害人温某2的伤情为轻微伤。被害人李某经公安机关多次联系，其不愿配合进行伤情鉴定。另查明，案发后被告人马某、兰某、白某主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；审理过程中，经本院主持调解，被告人马某、兰某、马某、白某及张钰沛（另案处理）与被害人温某1、温某2达成赔偿协议，且赔偿款已全部履行。被害人温某1、温某2对被告人马某、兰某、马某、白某的行为表示谅解。被害人李某明确表示不提起附带民事诉讼。辩护人姜某认为：被告人兰某悔罪态度好、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节简单、手段一般。建议对被告人兰某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑或者免于刑事处罚。上述事实，被告人马某、兰某、马某、白某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片，平凉市第二人民医院诊断证明、住院病历，证人谢某、蔡某、赵某、马某5、兰某2、陈某、班某、马某3、马某4的证言及证明人某证言，被害人温某1、温某2、李某的陈述，被告人马某、兰某、马某、白某在侦、审中的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频光盘及本院出示的电话记录、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人马某、兰某、马某、白某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马某、兰某持凶器实施殴打行为，应从重处罚。共同犯罪中，被告人马某引发犯罪且与被告人兰某持刀滋事，造成一人轻伤、一人轻微伤，均起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某、白某主动参与，使用拳脚殴打被害人，起帮助次要作用，属从犯，应按各自所起作用大小予以从轻处罚。案发后，被告人马某、兰某、白某能主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，均系自首，应从轻处罚。被告人马某到案后亦能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。同时，四被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均应酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人兰某的辩护人姜某建议对被告人兰某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑或者免于刑事处罚的意见，因被告人兰某持刀对被害人温某1身体的多部位进行戳刺，且无故拳脚殴打被害人温某2、李某，犯罪手段恶劣，情节严重，且社会影响较大，不符合缓刑宣告条件，更不能适用免于刑事处罚，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的量刑情节，本院量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）款、第（四）项之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。）被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李旭霞审判员高娟人民陪审员朱香兰二○一七年十二月一日法官助理宋瑞书记员赵甜甜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执18号之二申请人：文君民。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执18号之二裁定书，于2017年12月21日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国建设银行账户内存款人民币202514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年十二月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢361号申请执行人肖敏，女，汉族，1966年10月12日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人肖敏依据我院（2014）米易民初字第913号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2014）米易民初第913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢志坤审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  辜小泠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2712号申请执行人：尹少军，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座43。法定代表人：李晋昭，该公司董事长。申请执行人尹少军与被执行人天津陆津房地产开发有限公司物权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5726号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十二月四日书记员  刘有林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1264号申请执行人：刘玉贤，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人刘玉贤与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘玉贤于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1994号之一申请执行人蒲城县宏利苹果专业合作社,驻所地：蒲城县罕井镇兴光村二组。经营者王宏利，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村二组。被执行人张建军,男,1969年02月25日出生,汉族,农民，住蒲城县罕井镇烽火村一组,现住蒲城县罕井镇花园路西建军纸箱经销处。本院在执行蒲城县宏利苹果专业合作社与张建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2407号民事判决书，确定执行标的为18580元及迟延履行金390元，案件受理费265元、执行费132.5元。执行中，被执行人张建军已履行案款18845元及迟延履行金390元，执行费132.5元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结���城县人民法院（2017）陕0526民初2407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十二日书记员  贾保财
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1330号申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉英，女，汉族，住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县农村卫生协会，住所地灌云县县城西环北路1号。法定代表人王安线，该协会会长。委托代理人张真善、冯艳，该协会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县县城西环北路1号。法定代表人王安线，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县伊山镇西苑中路。法定代表人焦加成，该局局长。委托代理人武亚东、孙光阳，该局工作人员。赵玉英因诉灌云县农村卫生协会、灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云卫计委）、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉英申请再审称：1、申请人提起本案行政诉讼，没有超过起诉期限。申请人知道权利被侵害后于2013年10月找原灌云县卫生局理论，该局作出灌卫信答字[2013]第9号意见书。申请人向灌云县信访局反映，信访局直至2015年4月13日才出具信访事项受理告知书，但没有给处理意见。申请人为维护自身的合法权利，于2016年2月22日向法院提起行政诉讼没有超过起诉期限。2、申请人的请求合理、合法。申请人从1974年参加工作，并取得乡村医生资格证书，符合江苏省劳动保障厅、江苏省卫生厅、江苏省财政厅2007年12月10日《关于切实解决乡村医生养老保障问题的意见》文件精神，被申请人灌云人社局应于2008年1月1日为本申请人从社会养老转变为企业职工养老，但并没有为申请人办理相关转移手续。申请人参加工作时间为1974年，被申请人灌云人社局从1996年1月起算申请人工作时间，侵害了申请人的权利。请求本院撤销原审裁定，将本案发回重审，并支持申请人的诉讼请求。被申请人灌云县农村卫生协会提交意见称：申请人的起诉已超过法定期限，申请人要求被申请人办理医疗保险不是行政诉讼的受案范围，申请人的再审请求无事实和法律依据，申请人在自愿选择参加企业养老保险的情况下，又出尔反尔提出无理要求，不应得到支持。请求本院驳回申请人的再审申请。被申请人灌云卫计委提交意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请无事实和法律依据，请求本院驳回申请人的再审请求。被申请人灌云人社局提交意见称：1、申请人提起行政诉讼已超过起诉期限；2、灌云人社局为申请人办理退休的行政行为符合法律规定。申请人自愿参加企业职工基本养老保险，没有违背其真实意思；3、申请人做乡村医生的工龄，不能计入连续工龄，只能认定参保时间从1996年1月为其工作时间；4、申请人的医疗保险缴费年限不符规定，需一次性补缴或继续缴费至规定年限后，方可享受医疗保险待遇。请求本院驳回赵玉英的再审请求。本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，申请人赵玉英对于灌云人社局于2013年5月16日作出的乡村医生养老保险参保审核表中认定从其1996年1月起实际缴纳养老保险有异议，应当在法定期限内主张权利。赵玉英于2013年7月领取灌云人社局发放的退休养老证，退休养老证上载明赵玉英参加工作时间是1996年1月，且赵玉英自述其在知道权利被侵害后于2013年10月找原灌云县卫生局、灌云县信访局等单位反映情况。故赵玉英至迟于2013年10月就已知道灌云人社局作出被诉的行政行为，其向法院递交的起诉状的落款时间是2016年1月20日，故其起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回赵玉英的起诉并无不当。综上，赵玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵玉英的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十二月二十六日书记员 张家松
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4397号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县。组织机构代码：72324252-1。委托代理人：彭吉林，该公司员工。被告：罗艳林，女，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十二月二十五日书记员  王智锐
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执733号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：肖仁富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行刑庭移送的肖仁富罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执字936号申请执行人：储庭武，男，1978年9月10日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储庭武与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓明名下有房产及车辆需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓明所有的位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居二期A04#楼1单元102号房屋（不动产权证号：141033）一套，查封期间三年。二、查封、扣押被执行人刘晓明所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月七日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1610号之一申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。被执行人：南昌县华强米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇。被执行人：陶小华，男，1968年8月7日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：吴八妹，女，1968年7月15日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：南昌市彪彪精制米业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。本院于2016年4月20日作出的（2015）东民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌县华强米业有限公司偿还申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司代偿款2899633.45元及利息（以代偿款2899633.45元为基数，自2015年12月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日为止），支付律师费41100元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陶小华、吴八妹、魏小兵、陈玉英、南昌市彪彪精致米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌县华强米业有限公司、陶小华、吴八妹、魏小兵、陈玉英、南昌市彪彪精致米业有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计35330元，执行费32160元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月10日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人罗圣芳所有的坐落于南昌市西湖区蓝湾半岛A座2302室房屋一套、被执行人魏小兵共有的坐落于青山湖区北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元1001室房屋一套及被执行人江西省工业投资公司所有的坐落于江西省××老屋村的土地使用权的手续。本院在执行过程中，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人陶小华名下赣Ｍ×××××汽车一辆及吴八妹名下赣Ａ×××××汽车一辆的手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌县华强米业有限公司、陶小华、吴八妹、魏小兵、陈玉英、南昌市彪彪精致米业有限公司有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢24号之十七申请人：安徽慈湖建设集团有限公司。被执行人：汪本胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢24号之十七裁定书，于2017年12月26日向被执行人汪本胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪本胜在中信银行账户内存款人民币308952.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年十二月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3736号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：周波，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十八日书记员  江 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3706号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：侯守顺，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3706号执行裁定书，查封了被执行人银行存款11250元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人侯守顺的银行存款11250元。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5876号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人：陈柳先、胡庆，系公司员工，特别授权。被告：王法令，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市云阳县。被告：王均凡，男，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告王法令、王均凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市小微企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈柳先、胡庆，被告王均凡到庭参加诉讼，被告王法令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元；2.请求判令被告立即偿还原告借款利息9343.47元（截止2017年8月15日止）；并偿还原告以借款本金100000元为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年8月16日起至款清之日止的罚息；3.请求判令被告按《个人贷款合同》的约定，以不能按时支付的利息为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年8月16日起至款清之日止的复利；4.请求判令被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任；5.请求判令所有被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：王法令与重庆农村商业银行云阳支行签订《个人贷款合同》，约定农村商业银行云阳支行向其贷款100000.00元，期限一年，自2015年12月9日至2016年12月8日，年利率7.35%，按季付息。逾期偿还，罚息在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息计收复利。王均凡为其贷款担保，担保期为主债务到期后2年。合同签订后，农商行向被告发放贷款100000.00元。之后，被告未按约定还本付息，截止2017年8月15日，被告欠原告本金100000.00元，利息9343.47元，已构成违约，原告与农村商业银行云阳支行于2017年8月15日签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得农村商业银行云阳支行对被告的全部债权。为维护原告利益，请求依法判决。王均凡对起诉事实无异议。王均凡对起诉事实无异议。王法令未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系堂兄弟关系。2015年12月9日，王法令与重庆农村商业银行云阳支行签订《个人贷款合同》，约定农村商业银行云阳支行向其贷款100000.00元，期限一年，自2015年12月9日至2016年12月8日，年利率7.35%，按季付息。逾期偿还，罚息在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息计收复利。王均凡为其贷款担保，担保期为主债务到期后2年。合同签订后，农商行向被告发放贷款100000.00元。之后，被告未按约定还本付息，截止2017年8月15日，被告欠原告本金100000.00元，利息9343.47元，已构成违约，原告与重庆农村商业银行云阳支行于2017年8月15日签订债权转让协议，并支付债务本金100000.00元，利息9343.47元。为维护原告利益，请求依法判决。上述事实,除有原、被告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息资料、被告婚姻关系证明、个人贷款合同、借据、债权转让协议、债权转让通知书、银行贷款结清证明、支付债权转让款凭证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务受国家法律保护，农商行向被告王法令发放贷款100000.00元后，王法令没有按约偿还借款，原告接受债权转让后向农商行支付了王法令借款本金及利息9343.47元，原告有权向王法令追偿。由于王均凡自愿为借款担保，应当承担担保责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法令于本判决生效后立即偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司债务本金100000.00元支付，利息9343.47元（截止2017年8月15日止），合计109343.47元；并从2017年8月16日起，以本金100000.00元为基数，按年利率11.025%支付利息至本息付清之日止。二、被告王法令于本判决生效后立即以不能按时支付的利息为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年8月16日起至款清之日止的复利。三、、被告王均凡对本判决第一、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.00元，由被告王法令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  晏清明二〇一七年十二月六日书记员  汪小珊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1840号之五申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：邵明杰,女性,1981年11月12日出生,住单县。被执行人：杨圣雨,男性,1976年10月20日出生,住单县。被执行人：盛遵文,男性,1968年6月10日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人盛遵文在财付通存款163.72元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执929号之一申请执行人:熊光辉，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被执行人：崔谱涛，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人熊光辉与被执行人崔谱涛租赁合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月十五日书记员 许丹丹
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执285号之四申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。被执行人：韩超，男，1976年10月17日生，汉族，住安国市。被执行人：郑静，女，1976年11月14日生，汉族，住安国市。齐亚静申请执行马树辉、韩超、郑静借款合同纠纷一案,本院于2017年10月24日冻结了被执行人郑静在中国工商银行卡号62×××69内存款人民币29000元、账号04×××05内存款人民币11000元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑静在中国工商银行卡号62×××69内存款人民币29000元、账号04×××05内存款人民币11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一七年十二月七日书记员  赵德帅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5646号原告：周德英,女,1963年10月26日出生,住安徽省定远县。被告：陈晓，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈传兵，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王培松，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告周德英与被告陈晓、陈传兵、王培松民间借贷纠纷一案中，原告周德英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德英撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周德英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周德英负担。审判员  李保林二〇一七年十二月十五日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人叶坤阳，男，1980年10月18日生，汉族本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人叶坤阳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人叶坤阳财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的34119元，被执行人叶坤阳无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年十二月十一日书记员 彭 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1162号申请执行人：刘源，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人刘源与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘源于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017��辽02**执1895号申请执行人：于同和，男，1965年3月11日出生，现住庄河市。委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：冯传生，男，1981年11月29日出生，现住庄河市。被执行人：李频，女，1980年10月11日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人于同和与被执行人冯传生、李频民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）辽0283民初358号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额借款本金60000元及利息，执行费800元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人李频的住宅一套预查封。申请执行人于同和再提供不出被执行人冯传生、李频可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十二月十八日书记员  栾君君
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执42号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市金泰置业有限公司（阳泉市金世物资贸易有限公司），住所地阳泉市郊区李荫路冯家庄段。法定代表人：倪志刚，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市泰豪机电设备有限公司，住所地阳泉市南大东街555号。法定代表人：祖建航，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市金泰置业有限公司、阳泉市泰豪机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执438号申请执行人李宗瑜,男，1974年1月24日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市万州区。被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91420102081969314L。法定代表人彭黑子，该公司总经理。申请执行人李宗瑜与被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李宗瑜于2017年10月25日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2016）鄂0922民初1043号民事调解书申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现查明被执行人无财产可供执行，被执行人保证于2018年2月10日前履行义务，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初1043号民事调解书的执行。申请人在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十二月一日书记员  刘新洲
甘肃省陇南市武都区人民法院
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执253号申请执行人：徐振浦，住吉林市船营区。被执行人：张晓光，住吉林市昌邑区。被执行人：于春平，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐振浦与被执行人张晓光、于春平追偿权纠纷一案中，诉讼过程中，财产保全轮候查封了被执行人张晓光、于春平所有的坐落于吉林市昌邑区江湾馨城3号楼1015号网点，经过财产核查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月七日代理书记员  于文琦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1805号之三申请执行人滑县农村信用合作社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某。职务：主任被执行人杜朝军，男，1976年06月28日生，汉族，住滑县万古镇杜庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3518号，被执行人杜朝军被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但��执行人杜朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜朝军在中国邮政储蓄银行6217971000020254701账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执420号申请执行人：王军礼被执行人：通化裕隆购物城本院在执行申请执行人王军礼与被执行人通化裕隆购物城租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人通化裕隆购物城暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执420号案件的执行。待被执行人通化裕隆购物城，有可供执行财产时，申请执行人王军礼，可持本裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月一日书记员 ：徐振邦
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执329号申请执行人叶立杰，曾用名叶立书，男，1974年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人叶立杰与被执行人周华美、周后明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周华美、周后明应返还申请执行人叶立杰借款本金2.2万元并支付利息。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周华美、周后明发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人周华美、周后明无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院已另案依法扣划被执行人周后明每月工资收入2000元，本案可与另案一同分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十五日书记员 李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执108号之一原告中国农业银行广昌县支行。住所地：广昌县。法定代表人曾志强，该行行长。委托代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住广昌县。代理权限为特别授权。被告：何贤祥，男，1957年9月19日出生，汉族，江西广昌县人，农民，现住广昌县。被告：黎友芳，男，1968年11月26日出生，汉族，江西广昌县人，单位公职人员，现住广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行何贤祥、黎友芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年11月2日作出的（2016）赣1030民初568号民事调解书。本院2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款人民币元划拨至广昌县人民法院（帐号：19×××01，开户行：江西广昌县农村商业银行股份有限公司营业部，户名：广昌县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年十二月五日书记员  章燕燕
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0891执24号被执行人蔡正洪，男，汉族，武汉市人，原沙洋熊望台监狱民警，住沙洋县。被执行人蔡正洪因受贿罪被沙洋人民法院依法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。因被执行人蔡正洪未履行财产刑判项，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2017年7月25日立案执行。在执行过程中查明被执行人蔡正洪无工作，无存款，无经济来源，家庭困难，无可供执行的财产，确实没有履行能力。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭合议，裁定如下：终结湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891刑初10号刑事判决书判处罚金十万元的本次执行程序本案终结以后如具备执行条件时，可以继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹正祥审判员  周永平审判员  叶小平二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 轶
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初580号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邱波，男，1977年9月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处有���徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人邱波犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年9月19日10时，被告人邱波在眉山市东坡区字口向吸毒人员杨某贩卖了价值60元的毒品海洛因。2017年9月20日16时许，被告人邱波在眉山市东坡区字口准备向吸毒人员杨某贩卖价值60元的毒品海洛因时，被公安机关当场挡获，并从邱波处查获并扣押了准备用于贩卖的毒品疑似物一包（经称量净重0.11克），现金400元。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人邱波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人邱波因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月2日刑满释放。上述事实，被告人邱波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，通话清单，被告人邱波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱波贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、由扣押机关将扣押在案的毒资60元、毒品海洛因0.11克予以没收，并将剩余现金340元发还被告人邱波。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十二月五日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初580号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚���犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1152号申请执行人：马淑艳,女性,住榆树市被执行人：李春生,男性,住榆树市本院在执行申请执行人马淑艳与李春生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月一日书记员 冯      春
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1976号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈建南，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人陈建南民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3729号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月十九日代书记员 高伟佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1874号申请执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘志辉。被执行人：沈致凤，女，1963年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行刘志强与沈致凤合同纠纷一案中申请执行人刘志强提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0106执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十二月二十日书记员  樊双喜
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执41号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市天茂商贸有限公司，住所地阳泉市郊区南大东街555号。法定代表人：祖建华，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司，住所地阳泉市郊区义平路。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市天茂商贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初32号原告张桦森，男，1950年8月2日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告张桦森诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张桦森以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张桦森申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桦森撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 周孟伟法官助理 胡 荣书 记 员 李乔伊书 记 员 门 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1442号原告：张万学。被告：焦志强。被告：刘刚。被告：高维海。被告：付建兴。原告张万学诉被告焦志强、刘刚、高维海、付建兴健康权纠纷一案，本案于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万学、被告焦志强到庭参加了诉讼，被告刘刚、高维海、付建兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万学向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告连带赔偿原告损失共计13745.6元，其中：医疗费1946.7元、误工费8356.5元（167.12元/天×50天）、护理费3342.4元（167.12元/天×20天）、交通费100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金塔县金娱皇城KTV员工，2017年2月15日2时许，四被告在金娱皇城KTV吧台结账时与收银员发生争执，刘刚把吧台损坏。原告闻讯后，四被告已经出门，原告跟之门外与之交涉，在交涉过程中被四被告殴打致伤，原告受伤后，在金塔县医院门诊治疗多日，共支出医药费1946.7元，治疗期间在家中休养，由原告妻子护理，经诊断，原告损伤为第七左肋骨骨折。2017年4月19日，金塔县公安局对四被告作出行政处罚决定，对四被告分别处以拘留、罚款等行政处罚。综上，因四被告共同殴打原告，造成原告损失，四被告应承担侵权责任，现诉至法院。被告焦志强辩称，原告说的都不是事实，我不认可，吧台损坏、殴打原告，原告陈述的过程均不属实，吧台只是有一点损坏，事发后，原告等五人要把人要留下，在此过程中确实有动手经过。被告刘刚、高维海、付建兴缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告系金塔县金娱皇城KTV员工，2017年2月15日2时许，焦志强、刘刚、高维海、付建兴在金塔县金娱皇城KTV吧台结账时，与吧台收银员发生争执，刘刚将吧台透光石损坏，焦志强等人出门后与金娱皇城KTV工作人员张万学发生争执，在争执过程中，焦志强、刘刚、高维海、付建兴将张万学殴打致伤，经金塔县人民医院诊断，张万学左侧第七软肋骨骨折。原告张万学分别于2017年2月15日、2017年2月20日、2017年2月27日、2017年3月16日前往金塔县人民医院门诊治疗，治疗期间，共花医疗费1946.7元。2017年4月19日，金塔县公安局对四被告作出行政处罚决定书，对四被告分别处以拘留、罚款等行政处罚。本院认为，四被告共同对原告进行殴打，损害了原告的合法权益，构成侵权行为，且对侵权行为应承担全部责任。原告主张的医药费数额由证据支持，且符合法律规定，予以支持，原告主张的误工费项目与法有据，但计算标准存有错误，根据查明的事实，原告自称为金娱皇城KTV员工，应按住宿和餐饮服务业工资标准计算，故误工费标准应以每天100.5元计算，原告以50天主张误工费没有提供医院的医嘱，缺乏相应证据支持，根据损伤结果酌情确定25天，故误工费合计2512.5元；护理费按4天计算，标准以每天100.5元计算，故护理费合计402元；原告主张的交通费没有提供相应的证据，不予支持。以上各项赔偿合计4861.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告焦志强、刘刚、高维海、付建兴限于判决生效15日内连带赔偿原告张万学医药费、误工费、护理费共计4861.2元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，适用简易程序减半收取72元，由原告张万学负担47元，被告焦志强、刘刚、高维海、付建兴负担25元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二〇一七年十二月四日书记员王丽娟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1517号申请执行人:姚某某，女，汉族，1970年1月12日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村三组202号，身份证号610402197001126108.被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组。负责人姚德运，该组组长。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人姚某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1517号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年十二月二十七日书 记 员 苏莹莹咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1517号之一申请执行人:姚某某被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人姚某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1517号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长罗林代理审判员高敏人民陪审员程明放二〇一七年十二月二十七日书记员苏莹莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1373号之一申请执行人：莫贵芝，男，1981年2月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市。法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。莫贵芝申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初658号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为合同款146198.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，除外，未发现被执行人柳州诚中出租车服务中心有其他财产可供执行，且上述车辆去向不明。又因作为个人独资企业的被执行人柳州诚中出租车服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对其投资人韦海旗的财产情况进行了查询，但未发现该独资企业投资人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初658号民事调解书第五项的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一七年十二月九日书 记 员  覃晓霜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1669号上诉人（原审被告）：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇安福大厦15楼西区。法定代表人：聂宾，该公司经理。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敦圣，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。原审被告：聂宾，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省丰县。原审第三人：唐成锋，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。原审第三人：丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县中阳大道。法定代表人：胡炜，该单位主任。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。上诉人徐州利邦房地产开发有限公司（以下简称利邦公司）因与被上诉人孙敦圣、原审被告聂宾、原审第三人唐成锋、原审第三人丰县经济开发区管理委员会债权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，利邦公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，利邦公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州利邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人徐州利邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十六日书记员 白金凤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢98号之二申请执行人周远璋，男，1961年1月15日生，汉族。被执行人吴桂兰，女，1966年4月1日生，汉族。申请执行人周远璋与被执行人吴桂兰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周远璋的申请，本院于2017年9月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周远璋书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇一七年十二月二十一日书记员 刘   琳   愉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢168号之五申请执行人雷泽辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住罗田县，被执行人聂学明，男，1966年6月20日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人雷泽辉与被执行人聂学明民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷泽辉于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人雷泽辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许雷泽辉撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月二十五日书记员  王 慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢76号之四申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。什邡思源村镇银行有限责任公司与宣德修、陈忠凤金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川0682民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行。本案被执行人宣德修、陈忠凤需偿还申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司借款670万元、利息482,095.21元、逾期利息（截止2016年7月20日的逾期利息为9,434.72元，之后的逾期利息计算方法为：以670万元为基数，从2016年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.5‰计算），承担案件受理费62,141元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对宣德修、陈忠凤所有的位于什邡市方亭竹园北路中立佳苑6号楼2-5号营业用房进行了拍卖、变卖，均因无人购买而流拍。申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司最终愿意以变卖底价500万元的价格接受该营业用房用以抵偿部分债务。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一七年十二月六日书记员 谭 渤 超
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执240号申请执行人：陈鑫，男，1987年9月13日生，汉族，云南省南涧县人,城镇居民，住南涧县。被执行人：方建成，男，1991年11月15日生，汉族，农民，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人陈鑫与被执行人方建成民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初122号民事判决，确定由被执行人方建成归还申请执行人陈鑫借款人民币151500元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人方建成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鑫向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经执行查明，被执行人方建成及其父母一家人均外出，不知其下落，被执行人无财产可供执行，经查询没有查到相应执行线索，对被执行人实施布控没有回声。本案暂无执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)云2926执240号号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十五日书记员  字现华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执544号之一申请执行人：上海罗顿装饰工程有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码91310115741613058H。法定代表人：王飞，董事长。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。法定代表人：李小榕，董事长。本院在执行上海罗顿装饰工程有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为2846483.29元，未执行到位2846483.29元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月五日书记员  张 昕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3245号之一被执行人：李会，曾用名李红，女，1969年11月10日生，汉族，小学文化，个体工商户，住邳州市。被执行人李会罚金一案，本院已审理终结，于2013年12月29日作出（2013）邳刑二初字第0243号刑事判决书：被告人李会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月14日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年8月30日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月十四日书记员 张苗苗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3733号之一原告：于海俊，男，汉族，1979年8月14日出生，住濮阳县。委托代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：于道俊，男，汉族，1969年8月28日出生，住濮阳县。委托代理人：张艳粉,河南君洁律师事务所律师。原告于海俊诉被告于道俊委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海俊及其委托代理人郭亚杰、被告于道俊的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认以被告名义向于家村农贸市场出资30000元在于家村农贸市场所对应的权利义务归原告承受；2、判令被告返还原告于家村农贸市场分红款51000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2001年，柳屯镇政府对于家村农贸市场不行使管理权了。因该市场占的是原告所在的村民小组的土地，原告有权出资，并承担相应的权利义务。2001年11月份，原告将投资款交付被告，并委托被告代为办理出资30000元购买了濮阳县柳屯镇于家村农贸市场股份事宜。2001年11月27日，被告将3万元投资款交付栾景云，栾景云向被告出具收据。投资事宜办理完毕后，原告一直在于家村农贸市场行使30000元投资款所对应的权利，承受相应的义务。原被告的纠纷经多方协调处理，至今未果，濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终1735号民事判决书认为“原被告是否为一个大股，原告是否向被告支付了30000元入股款，不是本案审理范围”，并未就原被告之间的投资权益归属进行处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院查明事实后判如所请。被告辩称：一、原告要求确认30000元在于家村市场所对应的权利义务归原告承受，其诉求为要求确认事实，既然没有案件事实存在的情况下，其诉求就缺乏法律依据，故其诉求不符合起诉的条件，应依法予以驳回原告的起诉；二、根据一事不再理的原则，原告的起诉属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。关于在于家村农贸市场30000元的入股款，已经濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1270号一审判决，濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终1735号民事判决书作出了终审判决，两判决权利义务明确，事实清楚。本案既是相同的当事人又是请求实质上否定前诉的裁判结果，故属重复起诉。原告所说的30000元委托入股款，其中20000元原告所持被告所写2001年11月25日的收据，是原告父亲于德修在2008年通过不正当手段从本村刘占平处购买（有刘占平的录音），市场在未成立规章制度时，被告给刘占平20000元入股款所写的收据，2001年11月26日市场成立规章制度规定，仅限本组人员入股，外组人员不能入股，一旦发现外组人员入股，本股作废。被告也没给刘占平交上入股款，就把市场的规章制度告诉刘占平，刘占平以被告所写的收据找不到为由推脱至今，另外10000元纯属捏造；三、原告立案案由为委托合同纠纷，但本案所涉及的案件事实，被告并没有接受过原告的任何委托。2001年在农贸市场30000元投资入股款与原告没有任何关系，且（2016）豫0928民初1270号一审判决，（2016）豫09民终1735号终审判决均查清了农贸市场30000元入股款是会计栾景云收取被告的，如果原告想要入股的话，当时投资入股是公开的，只要是二组的组民都能入股，根本不存在委托或其他情形，原告所谓的委托入股与客观事实不符。况且，如果是委托，应当以受托人的名义办理相关事宜，本案从入股至今已有16年之久，股东名册登记的是被告，原告没有提出过任何异议，这一点足以证实双方根本不存在委托合同关系；另原告诉讼主体不适格，根据（2017）豫0928民初1702号民事裁定书证明原告所诉称的30000元入股款与原告没有任何关系，原告基于入股款主张权利没有事实和法律依据。综上，原告无论从立案案由还是从诉讼请求，其主张均不能成立，望法院查清事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于海俊与被告于道俊基于濮阳县柳屯镇于家村农贸市场股权分红问题已发生多次诉讼。2017年3月7日，原告于海俊及其父亲于德修以股东资格确认纠纷为由起诉被告于道俊，诉称“于家村市场未成立前，经有关人员商量，初步约定原、被告两家为一个大股，准备出资5万元，谁实际出钱谁是合伙人去市场上班。在约定的交钱日期前，原告于德修分三次交给被告于道俊3万元该市场入股款，由于道俊转交给会计栾景云……。”本次原告于海俊以委托合同纠纷为由起诉被告于道俊，在庭审中亦陈述其父亲于德修分三次给了被告于道俊30000元，让被告代为交纳入股款。本院认为，本案原告以委托合同纠纷为案由起诉被告于道俊，陈述其父亲于德修分三次给了被告于道俊30000元，让被告代为交纳入股款，故原告与本案无直接利害关系，于海俊作为原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于海俊的起诉。案件受理费1076元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓艳人民陪审员  孙长春人民陪审员  李功玉二〇一七年十二月八日书 记 员  王振东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1893号之三申请执行人:ＸＸ才，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ才与范海燕共有物分割纠纷一案中，以（2016）川0321执1893-2号执行裁定书查封了被执行人范海燕所有的川号福克斯牌汽车，现申请执行人申请撤回执行，解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执1893-2号执行裁定书对被执行人范海燕所有的川号福克斯牌汽车的查封；本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月七日书记员  李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执708号申请执行人王跃进，男，汉族,1967年8月16日出生（公），无固定工作，住青海省门源自治县。被执行人付泓卜，男，汉族，1985年8月13日出生（公），无固定职业，住青海省西宁市。被执行人栾谨涛，男，汉族，1977年3月4日出生（公），无固定职业，原住青海省西宁市。户籍地山东省烟台市，现下落不明。王跃进与付泓卜，栾谨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初505号民事判决书已发生法律效力。判决被告付泓卜、栾谨涛给付原告王跃进水泥款178118元，承担案件受理费2115元。被执行人付泓卜、栾谨涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王跃进向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月28日向被执行人付泓卜、栾谨涛短信送达案件执行通知书，11月20日青海鸿翔建设集团有限公司将被执行人付泓卜、栾谨涛在其公司的工程款9600元转至本院并支付申请执行人。被执行人付泓卜于2017年12月7日履行50000元及执行费2604元后，与申请执行人达成和解协议，被执行人付泓卜承担90000元（已付50000元），余款40000元在2018年年底前付清，申请执行人不再向其追偿余款80633元。被执行人付泓卜、栾谨涛在浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司的工程款65000元委托申请执行人代为诉讼追偿（能否追回不确定，如追回从余款80633元中扣除）。经查被执行人栾谨涛无银行存款、房产及车辆，经向申请执行人王跃进核实和确认被执行人栾谨涛下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人栾谨涛下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的由栾谨涛给付申请执行人80633元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王跃进享有的债权应当受到法律保护，现被执行人栾谨涛暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初505号民事判决书余款80633元对栾谨涛承担部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月七日书记员余青阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8631号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：周用斌，男，1975年1月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告周用斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员 邓 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员 李显华
湖北省咸宁市咸安区人���法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1557号之一申请执行人：胡飞云，女，汉族，1981年10月14日出生，湖北省崇阳县人，住咸宁市。被执行人：华长春，女，汉族，1958年3月26日出生，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：王能浩，男，汉族，1979年9月1日出生，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：通山大自然石业股份有限公司（以下简称通山大自然公司），住所地：通山县通羊镇李度村。被执行人：汪祖洪，男，汉族，1962年11月18日出生，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人胡飞云与被执行人华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月12日被执行人仍欠借款800000元及利息未履行。现查明被执行人华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月二十日书记员 汪       辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6011号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立峰信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初694号民事判决书，执行标的为欠款本金148988.25及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月22日，本院轮候冻结了被执行人名下5666的建设银行账户余额0元。2017年11月21日，轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。