wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第148号上诉人（原审被告）：裴林林。上诉人（原审被告）：宋洁。系裴林林妻子。以上二人共同委托代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冰。委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。上诉人裴林林、宋洁因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人裴林林、宋洁的共同的委托代理人楚子毅，被上诉人王冰的委托代理人韩明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月17日，裴林林向王冰借款150万元，并出具借据一张，主要内容：“今借到出借人王冰人民币壹佰伍拾万元整，小写1500000元整，借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日之日止，共计壹个月，借款人如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外，还应向出借人按每日加收千分之五的利息及借款总额百分之三的违约金、滞纳金千分之五。……。借款人：裴林林。2014年3月17日。”借据后附有王红心的银行卡号。原审另查明：该1500000元借款是汇入裴林林当时司机王红心的账户，账户为62×××98。原审法院认为：裴林林向王冰借款，并向王冰出具借条一张，且裴林林在接受法庭调查询问时，认可该借条系他本人书写，该笔借款真实存在，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。王冰提供的借条有明确还款期限，到期后王冰向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。王冰要求裴林林偿还借款理由正当，该院予以支持。关于王冰要求宋洁和裴林林共同偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因裴林林、宋洁系夫妻关系，开庭时均缺席，也未向该院提交该借款不是夫妻共同债务的相关证据，故对王冰该请求该院依法予以支持。关于王冰诉求的利息，已超出法律规定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。裴林林、宋洁经该院合法传唤未到庭，视为对王冰所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：裴林林、宋洁于本判决生效后五日内共同偿还王冰借款本金1500000元及利息（利息从2014年4月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元、保全费5000元，共计25325元，由裴林林、宋洁共同负担。上诉人裴林林、宋洁上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款本金应为1425000元，上诉人仅欠被上诉人本金1277213.02万元，因为此期间已经偿还了225000万元，利息计算至2014年6月16日，折合以后，尚欠1277213.02万元。请求判决撤销原判，并依法改判。被上诉人王冰辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：裴林林与王冰之间债权债务关系明确，裴林林、宋洁上诉称王冰在向其出借1500000元时，已经先行扣除了三个月的借款利息共计75000元，借款本金应该按照1425000元来对待。对该事实王冰也予以认可，因此，本院判决裴林林、宋洁应向王冰偿还借款的数额为1425000元，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月17日开始计算借款利息。原审法院认定事实部分错误，本院予以纠正。综上，原审判决适用法律正确，但部分事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：变更河南省新安县人民法院（2014）新民初字第2008号民事判决为：裴林林、宋洁在本判决生效后十日内共同偿还王冰借款本金1425000元及利息（利息从2014年3月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费20325元，由王冰负担1000元，由裴林林、宋洁共同负担19325元。二审案件受理费4642元，由王冰负担230元，由裴林林、宋洁共同负担4412元。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一五年十二月二日书 记 员  张艳君
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第1058号罪犯李有龙，男，1979年3月21日出生于青海省刚察县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。2013年12月5日青海省刚察县人民法院对其作出（2013）刚刑初字第18号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李有龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李有龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据据证。本院认为，罪犯李有龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有龙减刑六个月（刑期至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  马卫东二〇一五年十二月十七日书记员  解婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1878号申请执行人：周国锋，男，汉族，1982年11月11日生，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市，身份证号******************。被执行人：陈红，男，汉族，1973年7月12日生，浙江省杭州市人，住杭州市，身份证号******************。被执行人：田丹，女，汉族，1983年4月28日生，四川省泸县人，住四川省泸县，身份证号******************。关于申请执行人周国锋申请执行被执行人陈红、田丹民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）官民一初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。权利人周国锋于2015年9月14日向本院申请执行，本案执行标的204300元，执行费2965元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人陈红、田丹查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1878号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年十二月三十日书记员  邓谷骏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1776号罪犯颜克昌，男，彝族，1976年4月12日出生于云南省大理州。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）大中刑初字第327号刑事判决，认定颜克昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年4月20日至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯颜克昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的颜克昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜克昌减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行初字第36号原告陆国生，男，1967年12月24日生，壮族，麻栗坡县人，住云南省文山州麻栗坡县。委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告麻栗坡县人民政府。组织机构代码：01521868—6。住所地：麻栗坡县向阳路**。法定代表人万玉梁，县长。委托代理人吴世权，男，麻栗坡县住房和城乡建设局党委书记，麻栗坡县城乡房屋征收领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人谭正书，麻栗坡县城乡房屋征收领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。被告文山壮族苗族自治州人民政府。组织机构代码：01521167-9。住所地：文山市华龙北路法定代表人张秀兰，州长。委托代理人田剑锋，文山壮族苗族自治州人民政府法制办公室行政复议科科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陆国生不服被告麻栗坡县人民政府房屋行政管理行政征收，文山州人民政府行政复议一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，在法定期限内将起诉状副本及举证通知书送达给被告麻栗坡县人民政府和文山州人民政府，被告麻栗坡县人民政府和被告文山州人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料，本院在法定期限内将被告答辩状及证据材料送达给原告。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告陆国生及其委托代理人殷飞，被告麻栗坡县人民政府委托代理人谭正书、吴世权，被告文山州人民政府委托代理人田剑锋、袁春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陆国生以与被告麻栗坡县人民政府达成拆迁安置补偿协议，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无实际意义为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆国生申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆国生撤回起诉。一审案件受理费50.00元，原告陆国生自愿全额承担。审 判 长  张 萍审 判 员  王要师人民陪审员  金麒麟二〇一五年十二月九日书 记 员  王汉水
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第539号原告门志鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。组织机构代码80306158-7。负责人王勇，总经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告门志鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东梅，被告委托代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门志鹏诉称：2014年12月24日14时35分，原告驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小客车在北京市朝阳区与案外人焦广和、李浩、田晓磊驾驶的机动车相撞，造成四车损坏、一人受伤的交通事故。事发后，原告第一时间报警，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，原告负事故的全部责任，焦广和、李浩、田晓磊不负事故责任。事故发生后，原告赔偿了焦广和2500元，原告车损462998元，拖车费1562元，共计发生经济损失467060元。2014年12月24日11时37分，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，为津Ｍ×××**小客车投保了交强险、三者险（赔偿限额为50万元）、车损险（赔偿限额为1198000元）。原告于投保当日按照保险合同的约定向被告足额支付了保险费。原告交纳完保险费后，发生了交通事故，事故发生在保险合同有效期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及双方签订的保险合同条款规定，保险人应依照承保险种及对应条款承担赔偿责任。被告应该在交强险、三者险、车损险限额内赔付原告的保险金。但被告拒绝赔偿，违反了保险合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔付原告保险金2000元；诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告在我司投保了交强险和商业险，保险期间约定为2014年12月25日零时至2015年12月24日24时，原告主张的交通事故未在保险期间内，故被告不承担任何赔偿责任。经审理查明：2014年12月24日，原告为其津Ｍ×××**号奔驰牌小客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间约定为2014年12月25日00时起至2015年12月24日24时止。其中机动车损失保险保险金额为1198000元，第三者责任保险保险金额为500000元，均含不计免赔率附加险。原告交纳保险费的时间为2014年12月24日，有效保单生成时间为2014年12月24日11时38分。2014年12月24日14时35分，原告驾驶投保车辆津Ｍ×××**小客车在北京市朝阳区与案外人焦广和、李浩、田晓磊驾驶的机动车相撞，造成四车损坏、一人受伤的交通事故。事发后，经北京市公安交管部门认定，原告负事故的全部责任，焦广和、李浩、田晓磊不负事故责任。原告赔偿案外人焦广和损失2500元，原告支出拖车费1562元，之后原告修车支出修车费用462998元。另查明，原告对自己所有的津Ｍ×××**小客车在被告处投保之前，原机动车保险合同已到期。原告无法证明本次交通事故发生后曾向被告报险。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应该按照合同条款的约定享有权利，履行义务。合同中双方约定的保险期间为2014年12月25日00时至2015年12月24日24时，原告投保车辆发生交通事故的时间为2014年12月24日下午14时35分，该次事故不在保险期间内，不是保险公司应当承担保险责任的保险事故，故对于原告认为事故发生在保险合同有效期内，应当由被告按照合同约定赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告交通事故不在保险期间内，保险公司不承担任何赔偿责任的抗辩意见，本院予以支持。对于原告提出“保险合同是格式合同，保险期间的约定应该无效，原告交纳了保险费后，保险合同应立即生效”的主张，本院认为保险合同中保险期间条款不属于免除保险责任人的格式条款，保险期间是投保人与保险人双方约定的时间，并不是保险公司事先确定且内容保持不变。原告交纳一年的保险费，保险公司的保险责任期间仍为一年，并没有免除保险人的责任，符合公平原则，该条款并不是保险免责条款。双方约定的保险期间为2014年12月25日00时起至2015年12月24日24时止对双方具有约束效力，对于原告的相关主张，本院不予支持。对于原告提出“投保单并不是原告本人签字，是事故发生后才收到保险单和保险合同，对于合同约定的保险期间并不知晓，故应该在原告交纳保险费后保险合同生效，并申请笔迹鉴定”的主张，根据保险法司法解释二第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，原告作为完全民事行为能力的人，在2014年12月24日亲自交纳保险费，且原告对于“合同约定的保险期间原告并不知晓”的主张并没有证据加以证明。故对于原告不认可保险期间并申请笔迹鉴定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三第一款之规定，判决如下：驳回原告门志鹏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告门志鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 王 占二〇一五年十二月三十日书 记 员 吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)溧商初字第500号 原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**。 法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。 委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告南京云帆五金制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人鲍志明，南京云帆五金制品有限公司执行董事兼总经理。 被告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**。 法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。 被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区**。 法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。 被告鲍志明，男，1970年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告胡永香，女，1968年7月14日出生，汉族，住址同上。 被告徐建忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告王丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告南京云帆五金制品有限公司（以下简称云帆公司）、南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）、南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行诉称：2014年6月30日，云帆公司在原告处借款500万元，担保公司、永兴公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽作为保证人，为该借款提供连带保证担保，借款期限为12个月，借款年利率为9.6%，逾期加收50%的利息。云帆公司支付了2015年3月21日前的利息，之后多次催要无果。故原告诉至法院，要求：1、判令云帆公司归还借款本金500万元、利息54416.96元（利息暂计算之2015年6月30日，自2015年7月1日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以500万元为基数，按照年利率14.4%的标准计算），并承担律师费15万元。2、判令担保公司、永兴公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽对云帆公司的上述债务承担连带保证责任。 被告云帆公司、担保公司、永兴公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽未作答辩。 经审理查明，2014年6月30日，原告与云帆公司签订《流动资金借款合同》，云帆公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，借款年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 同日，原告与徐建忠、王丽、鲍志明、胡永香分别签订《自然人保证合同》，主合同为上述《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、律师费等。 原告与担保公司、永兴公司分别签订《保证合同》，主合同为上述《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、律师费等。 2014年6月30日，原告向云帆公司发放借款500万元，借款到期日为2015年6月29日，借款利率为年利率9.6%。 云帆公司未按照合同约定的方式归还借款本息，截至2015年6月30日，案涉借款尚欠本金500万元、利息54416.96元。 为本案诉讼事宜，民丰银行与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为150000元，民丰银行已支付了律师费用150000元。 以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、委托代理合同、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，案涉的借款合同、保证合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向云帆公司发放了借款500万元，云帆公司应按照合同约定的期限与方式归还借款本息，现云帆公司已违约，截至2015年6月30日，共欠本金500万元、利息54416.96元未归还，原告要求云帆公司归还欠款本金500万元、利息54416.96元（利息暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以500万元为基数，按照年利率14.4%的标准计算）的诉请，本院予以支持。由于云帆公司违约，原告为实现债权，支付了律师费150000元，根据合同约定，该款应由云帆公司负担。担保公司、永兴公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽分别为云帆公司的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，担保公司、永兴公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽应就云帆公司的上述债务承担连带保证责任；担保公司、永兴公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽承担保证责任后，有权向云帆公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京云帆五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告归还欠款本金500万元、利息54416.96元（利息暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以500万元为基数，按照年利率14.4%的标准计算），并承担律师费150000元。 二、被告南京溧水中小担保有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽应就被告南京云帆五金制品有限公司的上述债务向原告承担连带还款责任；被告南京溧水中小担保有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽承担保证责任后，有权向被告南京云帆五金制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48231元，保全费用5000元，由七被告共同负担。公告费用600元，由被告南京云帆五金制品有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。 审 判 长  任 涛 人民陪审员  陈语智 人民陪审员  杨先珍 二〇一五年十二月五日 见习书记员  孙 俊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第542-1号申请执行人李丽华，女，汉族，1976年10月22日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。李丽华与姚跃华民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第670号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李丽华于2015年8月12日向本院申请执行。本案执行标的为55587.50及利息，执行费734元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第542号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第191号申请执行人曾国伟。被执行人张志伦。本院在执行申请执行人曾国伟与被执行人张志伦民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2011）临民初字第1672号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  谭清林
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00676号吴义江：(2015)芜经开民一初字第00041号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一五年十二月十一日书记员  赵凤林
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1654号罪犯杨文杰，男，纳西族，1984年4月5日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年10月19日作出（2013）古刑初字第178号刑事判决，认定杨文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元【已交纳】（刑期自2013年3月21日起至2017年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的杨文杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨文杰予以假释（假释考验期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第593号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李金玉，男，彝族，1978年11月21日出生，云南省昆明市人，高中文化，户籍地昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡社区居委会大高坡村**。被告人李金玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人李金玉犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2015）712号量刑建议书建议判处被告人李金玉六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月21日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉。被告人李金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日14时许，被告人李金玉饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市贵昆路昆船工业区附近与道路中心隔离栏发生碰撞。经抽取被告人李金玉的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为218.06毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人李金玉在案发时持C1类准驾车型驾驶证，其在归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人李金玉承担事故全部责任。上述事实，被告人李金玉在庭审中亦无异议，并有书证物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李金玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李金玉在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人李金玉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，被告人李金玉表示无异议，本院认为公诉机关量刑建议与被告人李金玉罪刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李金玉在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人李金玉的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人李金玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一五年十二月二十一日书记员  程 琳
云南省云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第901号 原告:王某，男，2012年7月12日出生，汉族，学龄前儿童，住云县。 法定代理人:王天强，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，住址同上，系原告之父。 法定代理人:杨文梅，女，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，住址同上，系原告之母。 委托代理人:徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:周成，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，务农，原住云县幸福镇干坡村委会干坡组，现住。 被告:王文佐，男，1966年2月13日出生，傣族，初中文化，务农，住云县。 原告王某与被告周成、王文佐健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吴斌宏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王天强及委托代理人徐守东，被告周成、王文佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告一家和被告周成一家均租住在王文佐出租房，2015年7月9日，周成为防止孩子骑车过远，用一根绳子固定玩具车，另一端固定在院内柱子上。王某在玩耍过程中被周成所栓的绳子绊倒，导致受伤。当日，原告被送往临沧市第二人民医院治疗，后经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，休息日100日，护理日100日，营养日90日，为此产生鉴定费2100元。被告王文佐作为房屋出租人，未尽到管理注意义务，被告周成设置障碍物，致使原告受伤，二被告侵害原告人身权益，故请求判令二被告支付原告各项费用41160.17元；案件受理费由被告承担。 被告周成辩称：1.原告外婆应该承担70%的主要责任，原告家与被告家同住在王文佐户出租房，2015年7月9日中午，原告外婆带着原告在出租房前院内玩，在玩耍过程中，因监护人没有细心监护好原告，才导致原告受伤。2.对于原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金没有异议，对于医疗费认可866.49元、护理费认可7900元、营养费认可2700元、精神抚慰金不予认可。而且事情发生后，已经向原告支付3160元。 被告王文佐答辩：1.原告诉状陈述与事实不符，事发当天，孩子们玩从绳子跨过去的游戏，原告没有跨过去被绳子绊倒。2.出租房屋不存在安全隐患，而且也尽到合理管理义务，不应该承担任何赔偿责任。 原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： 1.临沧市第二人民医院诊断证明书1份。欲证明原告受伤事实； 2.临沧市第二人民医院住院一日清单1份。欲证明原告住院期间情况； 3.临沧市第二人民医院出院证1份。欲证明原告住院时间； 4.临沧市人民医院司法鉴定意见书1份。欲证明原告伤残等级及三期评定情况； 5.临沧市第二人民医院住院收费收据2份。欲证明原告医疗费情况； 6.云南省增值税发票1份。欲证明原告支出鉴定费情况； 7.云县幸福镇司法所调解笔录1份。欲证明司法所对纠纷进行调解情况； 8.现场照片3张。欲证明原告受伤现场情况。 经质证，被告周成对原告提交的证据材料无异议，但认为自己仅应该承担次要责任。被告王文佐对原告提交的证据材料无异议，但认为与其没有关系。 被告周成未向本院提交证据材料。 被告王文佐为证明其抗辩观点，向本院提交下列证据材料： 照片8张。欲证明房屋不存在安全隐患，而且尽了合理管理义务。 经质证，原告对被告王文佐提交的证据材料的真实性和合法性没有异议，但认为不能证明其待证内容；被告周成对被告王文佐提交的证据材料没有异议。 对原、被告提交的证据材料经各方当事人质证无异议的本院予以采信。被告王文佐提交的照片能够反映房屋现状。 经审理查明：原告王某一家和被告周成一家均租住在被告王文佐户出租房内，被告周成孩子年幼，当孩子玩玩具车时，为防止孩子骑行玩具车过远，故用一根绳子固定孩子玩具车，绳子另一端栓在防盗窗上。2015年7月9日中午，王某由其外婆带着在出租房院内玩耍而王某在玩耍过程中被周成所栓的绳子绊倒受伤，当日被送往临沧市第二人民医院治疗，经诊断伤情为：右股骨中上段骨折，2015年7月16日出院，产生医疗费1721.83元，后原告到临沧市第二人民医院复查，共产生复查费410.34元。2015年10月17日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，休息期为100日，护理日为100日，营养日为90日，为此产生鉴定费2100元。因赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于2015年11月10日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告周成在公共场所栓绳子，对其他租户的安全构成一定隐患，原告也是因为被绳子绊倒才受伤，被告周成应对原告的损失承担赔偿责任。本案原告年幼，其监护人有义务照顾原告，而其监护人未尽到看护责任至其受伤，故应减少赔偿义务人的赔偿责任。综合事发全过程，被告周成栓绳子，是为了固定其子的玩具车，不是故意设置障碍物，租户均能看到玩具车及绳子，事发当天，原告在其外婆的看护下玩耍，原告外婆应当看到被告周成栓系的绳子，但其疏于看护，原告受伤，其监护人与被告周成对原告受伤承担同等责任。被告王文佐提供的住房没有安全隐患，原告受伤是因被告周成栓系绳子及原告监护人疏于看管导致的，故原告请求被告王文佐承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 根据本案有效证据所能证明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对于原告主张的费用，本院支持以下各项：1.医疗费2132.17元；2.护理费7900元（79元/天×100天）；3.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4.营养费4500（50元/天×90天）；5.交通费被告认可216元，本院予以确认；6.鉴定费2100元；7残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）；8精神抚慰金，本院酌情支持2000元，共计34460.17元。被告周成承担50%即17236.1元的赔偿责任，扣除已支付的3160元，还应向原告支付14070.1元，其余部分由原告监护人自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告周成于本判决生效之日起7日内赔偿原告王某各项损失14070.1元； 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半交纳406元，由原告王某负担203元，被告周成负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴斌宏 二〇一五年十二月八日 书记员  张骏蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第546号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李青，男，彝族，1971年1月4日出生，初中文化，住昆明市官渡区。因本案于2015年3月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。 昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人李青犯危险驾驶罪一案，于2015年11月5日作出（2015）呈刑初字第417号刑事判决。宣判后，原审被告人李青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人李青、核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年8月18日20时30分许，被告人李青饮酒后驾驶云Ｆ×××××号精通牌二轮摩托车行驶至昆明市呈贡区经开区城管局附近路段时，所驾车与袁俊萍所驾粤Ａ×××××号小型客车相撞，致李青受伤及两车受损。经鉴定，李青血样中检出乙醇成份，含量为224mg/100ml（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，李青负事故全部责任。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、事故照片、云南省交通科学研究所司法鉴定中心说明、证人证言、车辆信息查询、机动车驾驶证、昆明市公安局呈贡分局交通管理大队道路交通事故认定书、刑事案件现场照片、法医毒物鉴定检验报告书等。 原判认为：被告人李青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。李青醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；李青血液酒精含量达到200毫克/100毫升（乙醇/血）以上，应从重处罚；李青当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 宣判后，原审被告人李青不服，提出上诉称:其属初犯，归案后认罪态度较好；其愿意积极赔偿相关民事损失；其有老人和小孩需要照顾，家庭经济困难，故原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人李青无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人李青提出“其属初犯，归案后认罪态度较好，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑其犯罪的事实、性质、具体情节，对其量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李青提出“愿意积极赔偿相关民事损失”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李青至二审中也未提交赔偿过相关民事损失的证据，故虽其在二审中愿意赔偿相关民事损失，但其并未实际履行，且赔偿相关民事损失是其法定义务，故经本院全面考虑后对其可不酌情从轻处罚，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人李青提出“有老人和小孩需要照顾，家庭经济困难，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人李青醉酒后驾驶机动车造成交通事故的犯罪的情节及危害后果，不符合适用缓刑应是“情节轻微”情形的法律规定，故其请求对其适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  杨坤
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第437号 原告:刘光茂，男，汉族，1971年8月18日生，云南省永胜县人，现住：香格里拉市。 被告：沈建萍，女，彝族，1981年5月7日生，云南省香格里拉市人，现住：香格里拉市。 原告刘光茂诉被告沈建萍定金合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，于2015年12月29日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘光茂到庭参加诉讼，被告沈建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘光茂诉称：2014年3月1日，原、被告经协商后，被告承诺将云Rxxx**号出租车租给原告，原告向被告交纳了10000.00元定金后，被告向原告出具了定金收条。其后，被告以种种理由不将出租车租给原告。根据合同法第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还定金。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告沈建萍双倍返还给原告刘光茂定金20000.00元。 被告沈建萍未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。 原告刘光茂提交了如下证据： 原告刘光茂的身份证复印件，欲证明原告的身份。 被告沈建萍的身份证复印件，欲证明被告的身份。 《收据》，欲证明原告因欲租用被告的出租车而向其交纳了10000.00元定金。 被告未到庭，视为放弃其举证及对上述证据的质证权。原告刘光茂提交的三项证据与本案具有关联性，且不违反法律规定，予以认定。 经审理查明：2014年3月1日，被告沈建萍承诺将云Rxxx**号出租车租给原告刘光茂，原告刘光茂向被告沈建萍交纳了10000.00元定金，被告向原告出具了定金收条。之后，被告未将出租车租给原告，也未将定金退还给原告。 本院认为：被告沈建萍经本院传票传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩及举证质证权。现根据原告刘光茂的陈述及其提交的证据，原告刘光茂为了租用被告沈建萍的出租车向其支付了10000.00元的定金，但被告沈建萍在收取定金后未将车辆出租给原告，被告沈建萍应当双倍返还定金。故原告刘光茂要求被告沈建萍双倍返还定金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下： 被告沈建萍双倍返还给原告刘光茂定金20000.00元（大写：贰万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 依法征收案件受理费300.00元，由被告沈建萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一五年十二月三十日 书记员 和  芳
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第219号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人李阳立（曾用名杨立），男，1990年8月13日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2010年4月2日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李阳立犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李阳立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李阳立2014年7月31日23时许，在个旧市七层楼电信大楼对面，因琐事与被害人李某某1发生肢体冲突，被告人李阳立持跳刀将被害人李某某1的腹部及左手手腕刺伤。被害人的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、横结肠穿孔；2、左腕关节尺侧皮肤刀刺伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤二级。 上述事实，被告人李阳立在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某1的陈述，证人李某某2、侬某某的证言，受案登记表，抓获经过，到案经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳立无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李阳立犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李阳立在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李阳立系刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李阳立如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李阳立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  王琳琳 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  王怡梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00024号 申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司 组织机构代码：69086712-9。 法定代表人刘良，公司董事长。 地址：保山市隆阳区兰城街道人民路40号。 委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人潘云龙，公司信贷员，特别授权代理。 被申请人曾宪国，男，1967年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 2014年8月25日被申请人曾宪国分别与申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司签订了（2014）年保字第013号、（2014）年保字第014号个人借款合同，向申请人借款人民币共300万元。由于被申请人长期拖欠借款利息，合同到期也未能归还借款，为确保公司债权能顺利实现，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下位于永昌商贸园房地产、怡庭雅园房地产、云Ｍ×××××奥迪牌汽车进行保全。申请人已向本院提交（保山市房权证隆阳区字第××号）房屋所有权证、国有土地使用权证作担保。 经审查，本院认为，申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人曾宪国所有、使用的位于永昌商贸园房地产、怡庭雅园房地产依法予以查封，对被申请人曾宪国所有的云Ｍ×××××奥迪牌汽车依法予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  普艳芬 二〇一五年十二月八日 书记员  赵山白
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01507-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：王太兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王太兵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第514号原告：陈树琼，女，汉族，1962年3月14日出生，住昆明市五华区。委托代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙革强，男，汉族，1962年12月31日出生，住昆明市盘龙区。原告陈树琼诉被告龙革强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈树琼及其委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告称急需用钱，于2010年9月4日向原告借款人民币555000元，并承诺利息高于银行利息，但至今连本金都未支付，电话也不接，试图耍赖逃避还款。为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款555000元及该款利息（自2010年9月5日至2015年9月5日止，按银行同期贷款利率年利率6.55%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：借条4张、欠条1张，欲证明被告欠原告总款项为人民币555000元。被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经核对原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系认识多年的干姐弟关系。杜正才与原告系夫妻关系，陈姿彤与原告系母女关系。1998年10月5日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到杜正才人民币贰万元正。”2004年4月17日，被告出具《借条》一份,载明：“今借到陈素琼人民币壹拾伍万元整。还时按两分利息还清，借用两个月，到期时连本金及利息共还壹拾伍万陆千元整。”2004年9月13日，被告出具《借条》两份，一份载明：“今借到陈姿彤人民币壹拾伍万元整。银行贷款两分利息自于2004年3月15日起至11月15日止由龙革强归还。如到11月15日还清连本代利息共174000元，壹拾柒万肆仟元整。”另一份载明：“今借到陈树琼人民币壹拾伍万整。每月按两分利息。从于2004年4月17日起至11月17日止由龙革强本人还清。连本代息共171000元，壹拾七万壹仟元整。”2010年9月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“于2010年9月4日，欠陈树琼人民币伍拾伍万伍仟元。”现原告认为被告未偿还上述借款本息诉至本院，并有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告陈述其本人及配偶、女儿自1998年分四次以现金方式借给被告本金共计470000元，并提交了被告分别出具的借条，其中2004年4月17日的借条中出借人为“陈素琼”，原告陈述是被告笔误将原告的名字写错了，该借条中的出借人名字与原告读音一致，且原告持有原件，故对原告的陈述本院予以确认。2010年9月4日，被告向原告出具了一份欠条，对之前的四笔借款的借款人明确为原告，并对借款本息金额明确为555000元，原告陈述本金共计470000元，剩余85000元为双方确认的借款利息。但该份欠条中并未约定还款期限及利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告还款，视为对被告的催告，故对原告要求归还借款本金470000及利息85000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因双方未约定还款期限及利息，原告主张的自2010年9月5日起至2015年9月5日止，以555000元为本金，按银行同期贷款利率年利率6.55%计算的利息并无相应依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告龙革强于本判决生效之日起十日内向原告陈树琼偿还借款本金人民币470000元；二、被告龙革强于本判决生效之日起十日内向原告陈树琼偿还利息人民币85000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元，公告费由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张海梅人民陪审员  俞莉萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨鹤云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5709号罪犯赵玉华，男，1965年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）丹刑初字第29号刑事判决，以被告人赵玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵玉华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯赵玉华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第499号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，现住云南省昆明市（户籍地：福建省南宁市）。被告：云南恒誉房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区前卫西路**。法定代表人：占斌佳，系该公司总经理。被告：云南中恒泰投资有限公司;'>住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****div>法定代表人：黄树馨。被告:杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，现住云南省曲靖市富源县。被告：云南轩成商贸有限公司住所;'>住所：云南省昆明市东寺街东风广场**商铺**v>法定代表人:杨操。被告：昆明恒誉基础工程有限公司住所;'>住所：云南省昆明市官渡区广福路世纪金源国际商务中心******v>法定代表人：杨稳昆。原告王振伍诉被告云南恒誉房地产开发有限公司、云南中恒泰投资有限公司、杨稳昆、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司财产保全一案，原告于二○一五年十二月十六日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告云南恒誉房地产开发有限公司、云南中恒泰投资有限公司、杨稳昆、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司所有的价值人民币39500000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南恒誉房地产开发有限公司、云南中恒泰投资有限公司、杨稳昆、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司所有的价值人民币39500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十二月十六日书记员  张妍妍
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00354号申请执行人刘某，男，1974年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被申请执行人钱某，女，1976年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人刘某与被申请执行人钱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第1449号民事调解书，调解书生效后,申请执行人刘某于2015年3月11日向本院申请执行,要求由被申请执行人钱某给付给申请执行人刘某补偿款20000元。本院于2015年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月13日依法向被申请执行人钱某送达执行通知书等材料，限被申请执行人钱某在五日内给付给申请执行人刘某补偿款20000元，交纳执行费200元。由于被申请执行人钱某外出打工未归，未按本院指定的内容履行法律义务。且经本院依法查询，被申请执行人无车辆、房产、土地、存款登记，也无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请执行人刘某同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00354号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 孝执行员 张光磊执行员 于晓明二〇一五年十二月四日书记员 王丽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第234号申请执行人：普梅芬，女，1981年5月22日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，个旧市坤鹏物业管理公司员工，住个旧市。申请执行人：乔秀芬，女，1939年9月1日生，汉族，云南省个旧市人，文盲，无业，住个旧市。申请执行人：郑某，男，1999年1月28日生，汉族，云南省个旧市人，个旧市第六中学学生，住个旧市。被执行人：杨某，男，1998年2月24日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，住个旧市。被执行人：杨建明，男，1965年2月23日生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市人复兴区。住个旧市。被执行人：成玉兰，女，1970年9月13日生，哈尼族，重庆市垫江县人，小学文化，农民，户籍地重庆市垫江县。住个旧市。普梅芬、乔秀芬、郑某申请执行杨某、杨建明、成玉兰故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决书。本院根据普梅芬、乔秀芬、郑某的申请于2015年9月21日立案执行。依照判决，杨某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，因杨某犯罪时未满十八周岁，判决其父母亲杨建明、成玉兰赔偿被害人的亲属经济损失3500元。执行中查明，杨建明、成玉兰在个旧的住房系租住，杨建明靠打零工维持生活，成玉兰在医治肝病的过程中查出系××患者，本案无执行条件。申请人普梅芬、乔秀芬、郑某同意领司法救助1400元后，放弃对杨某、杨建明、成玉兰的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第234号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  朱向军二〇一五年十二月四日书记员  付永连
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙行非诉执字第15-2号申请人龙陵县国土资源局。法定代表人王亮亮，该局局长。委托代理人张能卫，龙陵县国土资源局副局长。被执行人朱绍华，男，1957年2月4日生，汉族，云南龙陵县人，住龙陵县。本院执行龙陵县国土资源局与朱绍华行政处罚一案，在执行过程中，查明：朱绍华弟兄分户后，无住房居住，俩夫妇在自家承包土地上建盖一简易房屋带俩外孙女居住生活。如拆除该建筑物，朱绍华一家将无住所。虽经几次现场督促，长时间的多方面做被执行人及家庭成员的思想工作，被执行人仍未找到可居住地。乡、村多次协调，也没找到适宜的居住场所，2015年6月30日该案中止后至今仍在协调中，但都没有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2015）龙行非诉执字第15号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。若申请执行人发现执行条件具备的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 刘兴荣审判员张永福审判员 刘   自   波二〇一五年十二月二日书记员 杨   选   从
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2159号申请人孙星。被执行人范刚。申请执行人孙星与被执行人范刚民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4872号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人范刚在银行的存款197110.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐西康二〇一五年十二月二日书记员  王珊珊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第1073号上诉人（原审原告）达永生，曾用名达永和，男，汉族，1966年11月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）方汝仙，女，汉族，1955年4月29日生，住陆良县。被上诉人（原审被告）陈兴国，男，汉族，1951年8月22日生，住陆良县。(系方汝仙丈夫)被上诉人（原审被告）陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司。法定代表人陈飞臣，该公司董事长。(系方汝仙儿子)住所地：陆良中枢菜园**。三被上诉人共同委托代理人伏月会，男，汉族，1975年11月22日生，住云南省曲靖市陆良县。系公司职员，特别授权代理。上诉人达永生因与被上诉人方汝仙、陈兴国、陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服陆良县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）陆民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日进行了公开开庭审理。上诉人达永生及其委托代理人徐林岗，被上诉人方汝仙、陈兴国、陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司的委托代理人伏月会到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第225号民事判决。二、发回陆良县人民法院重新审理。二审案件受理费3900元，退还上诉人达永生。审 判 长  孙树平审 判 员  赵艳绘代理审判员  曾 佳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雪怡
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1673号 原告：郑存国，男，1971年3月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住富源县。 委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：谢仲平，女，1983年6月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市，现住富源县。 原告郑存国诉被告谢仲平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱金、被告谢仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑存国诉称：原告、被告均在富源县城经营矿山设备材料，彼此比较熟悉，也相互信任，在被告缺货需要发货时，多次从原告处购买货物。2013年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款45300元。原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款45300元，并承担诉讼费用。 被告谢仲平辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，并且钱已经支付给原告了。 综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议： 1、原告的起诉是否已超过诉讼时效？ 2、货款是否已经给付？ 原告郑存国针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。 2、欠条原件1份，用以证实被告下欠原告货款45300元的事实。 经质证，被告对原告郑存国提交的证据1无异议；对证据2，认为只有名字是其本人写的，其余的字不是其本人写的。 被告谢仲平未向本院提交证据。 本院认证认为，原告郑存国提交的欠条，被告对签名予以确认，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：原告郑存国、被告谢仲平均在富源县城经营矿山设备材料。被告谢仲平多次从原告郑存国处购买货物。原告提交的日期为2013年1月24日的欠条载明“今欠郑存国货款45300元。欠款人：谢仲平”。谢仲平认可欠条上的签名是其本人书写的，该款至今未付。 本院认为，第一，关于原告郑存国的起诉是否超过诉讼时效方面的争议，作以下评判：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，欠条上未约定履行期限，事后也未就履行期限达成补充意见，且被告谢仲平也没有提交证据证实，债权人郑存国曾经向其要求履行而其拒绝履行的相关证据，故本案属于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，本案的诉讼时效期间应该从郑存国提起诉讼时开始计算，故谢仲平认为郑存国的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院不予采纳；第二，关于谢仲平是否已经给付了货款的争议，作以下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，谢仲平对已经给付了的款项负有举证责任，但其没有提交证据证实其在确认欠款数额的欠条上签名后已经给付的依据，故其认为货款已经给付的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告谢仲平于判决生效后15日内给付原告郑存国货款人民币45300元。 案件受理费人民币930元，退回原告郑存国人民币465元，其余人民币465元，由被告谢仲平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇一五年十二月二十二日 书记员  胡秋艳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第378-1号申请执行人李光芬，女，汉族，1968年10月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人刘伟，男，汉族，1972年8月17日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李光芬与被执行人刘伟健康权纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第577号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李光芬于2015年6月25向本院申请执行。本案标的为支付人民币1282.83元，执行费50元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第378号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4357、4358号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：孙路希，职务：行长。被执行人：广东金和建设工程有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场花博大道路**（自编）div>法定代表人：黄志刚、职务：经理。被执行人：黄志刚，男，1972年2月12日出生，住安徽省歙县。被执行人：胡霞，女，1972年3月8日出生，住四川省双流县。中国银行股份有限公司广州荔湾支行与广东金和建设工程有限公司、黄志刚、胡霞金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2153、2154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东金和建设工程有限公司、黄志刚、胡霞未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2015年12月23日立案执行。经查，两案被执行人广东金和建设工程有限公司的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）穗中法执字第4357、4358号案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一五年十二月二十八日书记员 杨万升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第3767号 罪犯宁自觉，男，1969年9月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院于2003年12月17日作出(2003)南市刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人宁自觉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宁自觉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月17日作出(2004)桂刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月30日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年12月17日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宁自觉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分134.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁自觉予以减去有期徒刑一年七个月。 经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯宁自觉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宁自觉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年十二月十八日 书记员  于晓欣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1651号罪犯和志军，男，彝族，1969年8月7日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，认定和志军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金13000元【已交纳】（刑期自2012年3月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和志军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯和志军予以假释（假释考验期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执字第00255号富源县雄达小额贷款有限公司申请执行刘安全、富源县营上镇鲁金银煤矿借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）曲中民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人富源县雄达小额贷款有限公司于二〇一五年六月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人富源县营上镇鲁金银煤矿（采矿权证号为C5300002009091120035251），但目前对其财产暂时不便处置，现无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2015）曲中法执字第00255号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  尹世柱二〇一五年十二月三日书记员  崔佳秀
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第931号原告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路**。法定代表人张猛，系该公司董事长。委托代理人雒毅、乔阳萍，陕西圣拓律师事务所律师（特别授权）。被告云南昊龙化工有限公司。住所地：云南省昭通市鲁甸县鸭子塘工业园区桃源片区法定代表人马永升，系该公司董事长。本院在审理原告西安西电高压开关有限责任公司诉被告云南昊龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西电高压开关有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤回对被告云南昊龙化工有限公司的起诉。本院认为，原告西安西电高压开关有限责任公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安西电高压开关有限责任公司撤回起诉。案件受理费24530元，减半收取12265元，由原告西安西电高压开关有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  田亚玲二〇一五年十二月十四日书记员  房 莲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第1164号罪犯叶长玖，男，生于1986年11月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2009年9月24日以（2009）三刑初字第238号刑事判决，以被告人叶长玖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2012）广刑执字第32号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1154号刑事裁定，将罪犯叶长玖的刑罚共减去一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯叶长玖在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年度监狱改造积极分子，2013年10月至2015年7月获考核分159分，该犯已缴纳罚金2000元。经审理查明，罪犯叶长玖在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。本院认为：罪犯叶长玖确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯叶长玖减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶长玖减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民申字第424号再审申请人(一审被告)：陈亭颖，女，1979年7月21日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：毕勇，男，汉族，1979年6月8日生，昆明市人，住昆明市五华区。被申请人（一审原告）：昆明官渡农村合作银行矣六支行，住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村昆洛公路**。负责人：杨武，行长。再审申请人陈亭颖因与被申请人毕勇、昆明官渡农村合作银行矣六支行(以下简称矣六支行)金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亭颖申请再审称：矣六支行在要求陈亭颖填写《共同还款承诺书（个人）》时应当告知陈亭颖法律关系及责任范围，该承诺书未载明家庭财产明细，用于抵押的房屋不是陈亭颖和毕勇的家庭财产，而是毕勇的个人财产，本案借款与陈亭颖没有关系，请求对本案进行再审。本院认为：陈亭颖在《共同还款承诺书（个人）》中明确承诺愿意“承担编号为2011年矣六抵字第347号借款合同项下的借款人责任”，本案借款也是发生在陈亭颖与毕勇夫妻关系存续期间，故生效判决认定陈亭颖与毕勇承担连带还款责任符合法律规定。综上，陈亭颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈亭颖的再审申请。审判长 尹 群审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十二月一日书记员 吴亚萍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1668号被告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司。住所地：普洱市思茅区白云路金晨蓝湾小区****商铺。法定代表人高扬，系该公司总经理。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱市思茅区永亨办公家具经营部。地址：普洱市思茅区茶城大道19号。经营者杨波，男，汉族，生于1987年12月5日，四川省富顺县人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司与被告普洱市思茅区永亨办公家具经营部不当得利纠纷一案中，原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司以需要对证据材料进行重新整理，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司撤回起诉。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告普洱市思茅区风声广告标牌有限公司负担。审判长  段经权审判员  李应林审判员  蔡 勇二〇一五年十二月二十二日书记员  宋 佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天法民初字1134号 原告天祝县赛什斯镇人民政府。 法定代表人：王天红。 被告祁有庆，甘肃省天祝县某某镇人。 本院在审理原告天祝县赛什斯镇人民政府诉被告祁有庆合同纠纷一案中，原告天祝县赛什斯镇人民政府于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告天祝县赛什斯镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。 代理审判员  白斌 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  李雪
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第2092号 罪犯冯波永方，男，1965年11月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）云高刑终字第1684号刑事判决，以被告人冯波永方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯冯波永方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯冯波永方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯波永方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯波永方减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  施 红 审判员  张相昆 二〇一五年十二月十八日 书记员  张冰艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10315号罪犯夏卿，男，汉族，初中文化，1981年9月6日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年7月16日作出（2013）沭刑初字第0464号刑事判决，以被告人夏卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年2月8日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏卿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯夏卿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏卿减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第881-1号申请执行人上海红双喜股份有限公司。住所：上海市金山区新街路****。法定代表人黄勇武，该公司董事长。被执行人项银虾，女，汉族，1969年5月18日生，身份证住址为浙江省乐清市。个体工商户昆明市五华区喜乐多副食商店业主。本院受理的上海红双喜股份有限公司申请执行项银虾的（2014）昆民执字第881号商标权纠纷一案，在执行过程中，根据云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第418号民事判决书，在执行过程中，双方权利义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月三十日书记员  曾永忠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2056号原告李某，女，1977年11月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告刘某，男，1976年3月22日生，汉族，昆明市人，住址，未到庭。原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判长谈建国，人民陪审员戚伟，人民陪审员张国兰组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方系夫妻关系，于2014年4月29日经（2014）官民一初字第318号民事判决书判决离婚，女儿由本案原告抚养。因离婚时未能一并分割房屋及债务，原告特向法院提起诉讼，请求依法分割原、被告双方位于昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰苑3-1-1701号房屋；依法分割20万元夫妻共同债务；判令本案诉讼费由被告承担。被告刘某经本院依法公告送达传票传唤期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。原告李某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、（2014）官民一初字第318号民事判决书一份，用以证明原、被告经判决离婚但未评判财产分割问题；二、房屋登记簿查阅摘抄表一份，用以证明昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰苑3-1-1701号房屋为原、被告共同所有；三、借条一份，用以证明原、被告于2011年2月25日向陈仲彬借款20万元，该债务为夫妻共同债务；四、中国工商银行电子回单二份，用以证明原告个人已于2013年4月3日、2013年4月7日分两次，每次10万元偿还陈仲彬债务；五、鉴定意见书一份，用以证明经云南春城司法鉴定中心评估鉴定，昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰苑3-1-1701号房屋的市场价值为972227.32元；六、鉴定费发票一份，用以证明原告为鉴定评估房屋价值所支付费用；七、昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰苑3-1-1701号房屋贷款还款明细；八、商品房购销合同一份，用以证明房屋购买情况。本院认为，原告所提交的证据一、二、五、六、七客观、真实、合法，本院对其证据三性依法予以确认。原告提交的证据三、四因与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系。因婚姻纠纷，经本院审理后作出（2014）官民一初字第318号民事判决书判决准予双方离婚，婚生女由原告抚养。在夫妻关系存续期间，双方于2009年购买了昆明市东骧神骏万泰住宅小区泽泰苑3-1-1701号房屋一套，该房屋截止2015年12月10日尚欠银行贷款504011.87元。该房屋经原告申请本院委托云南春城司法鉴定中心评估现市场价值为972227.32元。由于被告长期不归家而且下落不明，在离婚诉讼时由于房屋权属不明，故未进行分割，现原告又诉至本院主张诉请。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本案中原、被告双方在夫妻关系存续期间所购买的东骧神骏万泰住宅小区泽泰苑3-1-1701号房屋应依法进行分割。鉴于被告自2012年3月起便不归家，该房屋的管理还贷均由原告负责，根据上述实际情况，本院依据照顾子女和女方利益的原则，东骧神骏万泰住宅小区泽泰苑3-1-1701号房屋判归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还，由原告一次性补偿被告房屋折价款50000元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方共有的东骧神骏万泰住宅小区泽泰苑3-1-1701号房屋归原告李某所有；二、由原告李某于本判决生效后五日内一次性补偿被告刘某房屋折价款50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、由原告李某承担7800元，被告刘某承担3000元。鉴定费12000，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  张国兰人民陪审员  戚 伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  邹 雄
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第01051号 申请人许某某。 申请人张某。 本院于2015年12月9日受理了许某某、张某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人许某某、张某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 张某于2015年12月26日前支付许某某农药款900元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  辛宏伟 二〇一五年十二月十六日 书记员  刘 军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第51-5号申请执行人云南鑫豪钢铁有限责任公司。住所地：昆明市经济开发技术区经开路**。法定代表人杨桂琼，职务为总经理。被执行人云南淳创经贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****。法定代表人张云龙，职务为董事长。被执行人张云龙，男，汉族，1976年10月18日生，现住昆明市盘龙区。被执行人龚正义，男，汉族，1979年2月18日生，现住昆明市盘龙区。被执行人杭丽琨，女，汉族，1979年7月7日生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>依据已经发生法律效力的本院于2013年11月15日作出的（2013）昆民五初字第31号民事调解书，2014年1月2日申请人申请执行。执行中，因被执行人云南淳创经贸有限公司、张云龙、龚正义无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第51号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月三日书记员  翟又霖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民督字第31号申请人镇雄县农村信用合作联社。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人熊庭松，男，汉族，云南省镇雄县人，系申请人单位职工，住镇雄县。被申请人王永全，男，1979年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理申请人镇雄县农村信用合作联社诉与被申请人王永全信贷纠纷一案中，申请人镇雄县农村信用合作联社于二〇一五年十二月二日向本院撤回申请。本院认为，申请人镇雄县农村信用合作联的撤回申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人镇雄县农村信用合作联撤回申请。案件受理费人民币193.2元，由申请人镇雄县农村信用合作联社负担。审判员  朱恒要二〇一五年十二月二日书记员  赵振学附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2140号申请执行人岳松德，居民。被执行人袁成存，居民。本院在执行岳松德与袁成存民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第328号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1371号申请执行人甄灿凤。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第298号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中法特清预初字第03029号申请人：曹锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人:北京建兴房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路北皋立交桥东。法定代表人：王明远。申请人曹锋以被申请人北京建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对被申请人建兴公司进行清算。本院查明：建兴公司成立于1993年11月9日，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），住所地北京市朝阳区首都机场高速公路北皋立交桥东，法定代表人为王明远，注册资本美元1428.6万元。北京市企业信用信息网的建兴公司工商登记注册基本信息载明：投资人之一为香港凯成亚太投资有限公司，认缴出资金额1428.6万元，实缴出资金额1428.6万元；另一投资人为北京市东郊农工商联合公司，认缴出资金额0，实缴出资金额0。建兴公司营业期限至2043年11月9日，经营项目为在规划范围内从事综合设施的开发建设及其物业的经营和管理，包括中高档别墅的出售、商业设施的出租。建兴公司于2012年10月12日因逾期年检被北京市工商行政管理局吊销营业执照。2013年10月17日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第22733号民事判决书，判决建兴公司于判决生效之日偿还曹锋借款本金30万元、给付曹锋迟延履行金（自2011年6月30日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2014年8月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝执字第5377号执行裁定书，裁定终结该院作出的（2013）朝民初字第22733号民事判决的本次执行程序。本院在收到曹锋申请后，向建兴公司的住所地以司法专邮的方式送达了强制清算申请书、通知书及相关证据，但均因无法投递被退回。建兴公司被吊销营业执照后，现未有证据显示其曾经成立清算组进行过清算。本院认为，本案为公司清算案件。建兴公司住所地位于北京市朝阳区，为本院管辖区域；公司登记机关为北京市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权，符合地域管辖和级别管辖的规定。建兴公司已被吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，故建兴公司已经发生解散事由。依照法律规定，建兴公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。建兴公司未进行清算，依照《最高人民法院关于适用适用若干问题的规定（二）》第七条之规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”曹锋为建兴公司债权人，其申请本院指定清算组对建兴公司进行清算，符合上述法律规定。本院依照最高人民法院关于适用适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理曹锋对北京建兴房地产开发有限公司的公司清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  侯 军审 判 员  杨 路代理审判员  巴晶焱二〇一五年十二月三十一日书 记 员  任轩毓
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1305号原告余先军，男，生于1972年10月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥。组织机构代码：79988455-5。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所。特别授权。委托代理人刘恩贵，彝良县格闹河水电开发有限公司财务总监。特别授权。原告余先军诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告人余先军、被告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人谢立省、刘恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余先军诉称，2014年1月30日，被告彝良县格闹河水电开发有限公司的工程负责人董刚因承包被告四川高坪至乐义110千伏钱路工程施工的华源世纪公司无法在预定时间内将线路施工完毕，影响其投产，拟请原告帮助施工抢工期，当日双方谈定由原告承包该工程的各项事宜。2014年2月，双方的施工合同由原告先盖章后，交由被告现场管理人员李刚带给被告盖章，合同约定每公里线路单价为9万元，合同总价款为2283448.00元。工程峻工后，经结算被告向原告支付1600000.00元，至今尚欠683448.00元。请求确认原告的破产债权683448.00元。庭审过程中，原告放弃基础部分168938元属刘斌部分享有的债权，变更诉讼请求为线路架设款1923030.00元，组塔及架线款为160000.00元，合计2083030.00元，扣减被告已支付的1600000.00元，变更后应确认的债权为483030.00元。被告彝良县格闹河水电开发有限公司辩称，对原告实际施工形成的工程款，被告应当支付，具体数额应由原告方提交证据证明，或经双方结算。原告余先军为证明其主张，向本院提供下列证据：1、董刚情况说明原件一份，拟证明经结算，被告欠原告工程款数额，但计算有误，具体数额以变更后的诉讼请求金额为准；2、高坪—乐义35KV供电线路新建工程施工劳务承包说明复印件一份，拟证明主塔及架线合同价款为160000.00元；3、高坪至乐义35KV供电线路新建工程施工劳务承包说明（刘斌部分）复印件一份，证明基础部分承包总价为368938.00元；4、杨海涛收条复印件一份，证明原告向筠连电力公司支付青苗补偿费20000.00元，但该公司实际向老百姓支付18522.00元。经庭审质证，被告认为原告提交的证据1第一项中的线路里程和单价属实，但计算有误，实际是1923030.00元;证据2，增加铁塔是事实，是董刚具体负责，董刚已认可，我方予以认可；证据3、4无异议。被告彝良县格闹河水电开发有限公司针对其抗辩主张，向本院提供下列证据：5、破产债权申报书、债权登记申报表、（2015）格闹河破管确字第200号债权确认书原件各一份，拟证明原告申报的债权数额为489510.00元，管理人不予确定债权数额。经庭审质证，原告对证据5无异议。为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：6、询问董刚笔录一份，证人证实：其当时是彝良县格闹河水电开发有限公司副总兼指挥长，因彝良县格闹河水电开发有限公司四川境内输电线路不能按期完工，为保证按时发电，公司经商议确定由其负责联系施工队伍，尽快完工，其找余先军组织相关人员和设备架设线路，费用由彝良县格闹河水电开发有限公司负担，工程造价每公里90000.00元，共计21.4公里，当时签了合同的，但余先军未得到合同。除线路外，还增加了一座基塔。经庭审质证，原被告均对证据6的证人证言无异议，但原告认为其和刘斌在申报债权时未全部申报，被告认为证言内容涉及原告未申报部分与本案无关。本院认为，被告对证据1第一项中的线路架设里程和单价无异议，对证据2与第二项证明的组塔及架线工程款无异议，结合证据6的证人证言能够证明原告在2014年1月至4月为被告高坪—乐义35KV供电线路新建工程施工，其中线路架设21.367公里、每公里单价为90000.00元，线路架设工程款为1923030.00元，组塔及架线工程款为160000.00元的事实，本院予以采信，对证据1的其余部分内容及证据3、4，因原告未请求确认该部分债权，本院不予采信；对证据6中涉及原告为被告施工的工程里程、单价及增加基塔的事实予以采信，对证言其余内容与本案无关，不予采信；证据5能够证明原告申报的债权数额为489510.00元，管理人不予确认债权数额的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年1月至4月，原告余先军为被告彝良县格闹河水电开发有限公司的高坪—乐义35KV供电线路新建工程施工，工程完工后经结算，原告的工程量及工程款为：线路架设21.367公里、每公里单价为90000.00元，线路架设工程款为1923030.00元；组塔及架线工程款为160000.00元。被告向原告支付工程款1600000.00元。被告于2015年5月12日向本院申请重整，本院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。原告向破产管理人申报债权489510.00元，管理人不予确定债权数额。本院认为，原告虽未提交书面合同，但其提交的证据能够证明其为被告施工的工程里程、单价及工程完工后经结算确定的工程价款，被告予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，被告应向原告支付经结算后确认的工程款。该款项为：线路架设工程款1923030.00元、组塔及架线工程款160000.00元，合计2083030.00元，扣减被告已支付的1600000.00元，为483030.00元。本院对原告提出确认其债权483030.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：确认原告余先军对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为483030.00元。案件受理费8643.00元，由原告余先军负担98.00元，被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担8545.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  兰绍刚审判员  王晓芳审判员  卢昌翠二〇一五年十二月十八日书记员  史世勇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迪执字第17—1号 申请执行人：中国电信股份有限公司迪庆分公司。 法定代表人墨士林，该分公司总经理。 被执行人：阿布此里，男，1989年12月15日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迪民初字第17号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人阿布此里发出执行通知书，责令被执行人去布此里向申请执行人中国电信股份有限公司迪庆分公司偿还申请执行人垫付的人身损害赔偿金共计人民币1046326.00元；赔偿申请执行人财物（274部手机）损失费180319.00元；赔偿申请执行人车辆损失费10068.30元；承担执行费14767.13元。本案经我院穷尽财产调查措施，查明被执行人阿布此里确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）迪执字第17号中国电信股份有限公司迪庆分公司申请执行阿布此里追偿权纠纷一案的本次执行程序。 二、裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人阿布此里有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一五年十二月一日 书记员  和 群
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01291号罪犯勾长明，现在江苏省苏州监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2008年2月28日作出（2008）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人勾长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴赃款12800元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1299号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1281号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯勾长明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯勾长明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勾长明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯勾长明减去有期徒刑十一个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年10月12日起至2015年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一五年十二月三十一日书 记 员 马文洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3127号罪犯高卫，男，1981年1月15日生，汉族，小学文化，河北省景县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年3月1日作出（2012）江刑初字第32号刑事判决，以被告人高卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2011年9月28日起至2025年3月27日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯高卫减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高卫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯高卫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高卫减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员向艳萍二〇一五年十二月二十五日书记员 王       瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2678号被执行人沈雁，女，1981年12月16日，汉族，大学文化，云南省大理市人，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。关于沈雁犯挪用资金罪一案，本院的（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（九）项判令，随案移交的扣押车辆云******大众速腾牌FV7186TAT一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年4月20日依法委托云南国信拍卖公司拍卖被执行人沈雁所有的云******大众速腾牌FV7186TAT汽车一辆。2015年6月3日买受人张绍康（身份证号码：******************）以65，087.00元的最高价竞得。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1669号罪犯刘双明，男，仡佬族，1977年9月13日出生于贵州省六盘水市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）德中刑初字第198号刑事判决，认定刘双明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘双明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刘双明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘双明予以假释（假释考验期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊