wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀法执字第1868号申请执行人郑敏，女，1977年7月16日出生，汉族，个体。申请执行人徐寿军，男，1969年12月2日出生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3370号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3370号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  杨 增二〇一五年十二月十三日书记员  姜 涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第15306号朱＊＊申请执行张＊＊（曾用名：朱＊）赡养纠纷一案，本院已依法受理。本案执行中，申请人朱同成申请执行标的为13507元，本院做了大量调查取证工作，到房地局、车管所等职能部门进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产，对其开户银行亦进行了查询，但无款项可供执行。申请人方面表示无法向我院提供新的财产线索，故向法院表示此案可以暂缓执行或延长执行期限，在此期间可以进一步寻找执行线索，待发现可供执行的财产后，再依法恢复强制执行。本院认为，在本院对被执行人财产调查后未发现可供执行财产，申请人亦无新执行财产线索提供并向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第10883号民事判决书的本次执行程序。待申请人朱＊＊发现被执行人张＊＊（曾用名：朱＊）的财产线索后，可随时申请法院恢复强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 光代理审判员  白云龙代理审判员  李 森二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王玮鋆
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第135号起诉人：马炳合，男，汉族，1968年1月出生，住公主岭市。本院收到马炳合的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对马炳合的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）周民终字第03318号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。负责人刘松淼，该公司经理。委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师被上诉人（原审原告）李飞飞。委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师。案由：保险合同纠纷上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称平安财险蒙城支公司）因与被上诉人李飞飞保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01833号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。原审法院审理查明，2015年3月5日04时33分许，李四海驾驶皖S×××××／辽M×××××挂重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速136KM＋500M（南半幅）处时，因未按操作规范安全文明驾驶车辆致使车辆撞击停在行车道内的由刘洪锋驾驶的鲁R×××××小型轿车后鲁R×××××小型轿车又撞击高速公路护栏，造成刘洪锋受伤，皖S×××××／辽M×××××挂重型半挂牵引车受损、鲁R×××××小型轿车两车受损，部分高速路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，李四海负事故的主要责任，刘洪锋负事故的次要责任。经委托评估，皖S×××××的车辆损失为19420元，在评估过程中，李飞飞支出评估费用3000元。另查明，李飞飞所有的皖S×××××车挂靠在安徽兆鑫集团物流有限公司名下经营，该车在平安财险蒙城支公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险的保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。原审法院经审理，判决，一、平安财险蒙城支公司于判决生效之日起七日内给付李飞飞22420元（车辆损失19420元＋评估费3000元）。二、驳回李飞飞的其他诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，平安财险蒙城支公司与李飞飞自愿达成如下协议：一、平安财险蒙城支公司于调解书生效后10日内给付李飞飞21000元，双方就本案纠纷再无纠葛。（李飞飞银行账号为62×××87，开户行为中原银行周口工农路支行）二、一审诉讼费1050元由李飞飞负担，二审诉讼费1050元减半收取525元由平安财险蒙城支公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  长  何ＸＸ审  判  员  武国旗审  判  员  张海涛二〇一五年十二月二十九日（代）书记员  谢雨婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2242号罪犯唐召刚。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省沅陵县人民法院于2012年9月5日作出（2012）沅刑初字第130号刑事判决，以被告人唐召刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（执行期间已缴纳）。刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐召刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐召刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯唐召刚在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐召刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐召刚减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第1155号申请执行人吴积操（曾用名吴十一、十一），男，1971年7月5日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人梧州市第二物资回收公司溢华金属购销部，住所地广西梧州市钱鉴路大冲里30号。负责人石正芳。申请执行人吴积操依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第792号民事判决书，申请执行标的为人民币13000元及利息，于2015年10月22日申请执行梧州市第二物资回收公司溢华金属购销部买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人梧州市第二物资回收公司溢华金属购销部在梧州市各商业银行、房地产部门均没有可供执行财产，本院已穷尽一切财产调查措施却无法查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第792号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一五年十二月二十三日书记员  石盈盈
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1679号原告：雷国峰。被告：杨大勇。原告雷国峰与被告杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年12月2日，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷国峰、被告杨大勇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷国峰诉称：2011年8月12日，被告杨大勇因买房和孩子出国上学无钱为由，向我借款120000元，并约定了利息，出具了欠条。后找被告催要，被告拒付，请求法院判令被告偿还借款120000元及约定利息。被告杨大勇辩称：我借被告120000元是事实，该款系原告向我给付的现金，我无能力偿还，请求缓期分批付款。经审理本院认定，2011年8月12日，被告杨大勇向原告雷国峰借款120000元，同日被告向原告雷国峰出具借条一份内容为：“今借雷国峰现金120000元（壹拾贰万元整），月息1分，借款人：杨大勇，2011年8月12日”；被告借款后，原告找被告催要，被告未偿还，原告遂诉来本院，要求被告杨大勇偿还借款本金120000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告杨大勇向原告借款120000元，有被告杨大勇向原告出具的借条为证，庭审中被告亦认可该借款，因此原告要求由被告杨大勇偿还借款120000元的请求，合法有据，本院予以支持；因双方在借条上约定了利息为月息1分，因此原告要求由被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告杨大勇偿还原告雷国峰借款人民币120000元；二、被告杨大勇向原告雷国峰支付利息(从2011年8月12日按照双方约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日)；以上一、二项限被告曹波于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由被告杨大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一五年十二月二日书记员  乔宇
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民二初字第594号原告李远忠，男，1969年6月23日生，汉族，湖南省桂东县人，职工。被告郭春堂，男，1969年10月8日生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。本院在审理原告李远忠诉被告郭春堂民间借贷纠纷一案中，原告李远忠于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远忠撤回起诉。本案案件受理费177.5元，减半收取88.8元，由原告李远忠负担。（此页无正文）审 判 长  郭祎宏代理审判员  雷红林人民陪审员  刘佳龙二〇一五年十二月二日书 记 员  宋淑英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第509号原告南通某电气工程有限公司，住所地南通市苏通科技产业园。法定代表人吴某，该公司执行董事。委托代理人夏某（受该公司的特别授权委托），该公司职员。委托代理人李某（受该公司的一般授权委托），该公司职员。被告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路。法定代表人范某，该公司总经理。委托代理人戴某（受该公司的特别授权委托），该公司法务。本院在审理原告南通某电气工程有限公司（以下简称某工程公司）与被告江苏某电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，某工程公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某工程公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许某工程公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由某工程公司负担。审判员  许开荣二〇一五年十二月二十五日书记员  周冰琰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔赫法执字第180号谢正东申请执行王正宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2011）黔赫刑初字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人谢正东向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人王正宇正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）黔赫刑初字第106号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李宏伟二〇一五年十二月二十九日书记员  付立军
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1426号原告瞿某某，女，汉族，住福建省平潭县。被告蔡某某，男，台湾居民，住台湾地区高雄市。原告瞿某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月27日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告未能赴台探亲，双方长期分居生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告蔡某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月27日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告蔡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告瞿某某与被告蔡某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，原告瞿某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋审 判 员  郑 群代理审判员  陈婷婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第04113号原告：李静，女，1977年10月11日出生，汉族。委托代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：程荣军，男，1971年11月6日生，汉族。原告李静与被告程荣军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人李正武到庭参加诉讼，被告程荣军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李静诉称：2012年被告程荣军向原告朋友严敏借款230000元，原告作为该笔借款担保人。借款到期后被告未履行还款义务，严敏遂将原告及被告起诉至法院，该案在审理过程中，原、被告达成调解。后被告程荣军仍未还款，严敏向法院申请执行，法院执行了担保人，原告共偿还严敏238181.07元。原告代为被告还款后，被告未偿还原告，现请求法院判决被告程荣军偿还原告人民币222600元，并自2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止，并承担本案案件受理费及公告费。被告程荣军未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：原告李静、被告程荣军与严敏曾因民间借贷纠纷在重庆市江北区人民法院达成调解协议，重庆市江北区人民法院于2013年9月24日作出了（2013）江法民初字第07720号民事调解书。调解协议约定被告程荣军于2013年9月30日前偿还严敏借款本金222600元，并自2013年5月28日起，以222600元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本息付清为止，原告李静对上述还款义务承担连带清偿责任。调解协议生效后被告程荣军未按调解协议还款，严敏向重庆市江北区人民法院申请强制执行，请求被执行人程荣军、李静偿还224975元。法院通过银行扣划了李静的存款168181.07元，严敏与李静一致确认李静先前已支付严敏70000元，（2013）江法民初字第07720号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，重庆市江北区人民法院据此于2014年5月19日作出了（2014）江法民执字第00021号结案通知书。原告李静向严敏清偿债务后，被告程荣军未向原告还款，原告李静于2015年8月3日将被告起诉至本院。上述事实有重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第07720号民事调解书、重庆市江北区人民法院（2014）江法民执字第00021号结案通知书等证据予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法民初字第07720号民事调解书载明程荣军需偿还严敏借款本金222600元，并自2013年5月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，李静对上述还款义务承担连带清偿责任。严敏向江北区人民法院申请执行李静和程荣军财产，经江北区人民法院执行，李静已经承担了自己的连带清偿责任，代程荣军履行了还款义务，（2013）江法民初字第07720号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，因此，李静有权向债务人即程荣军追偿。现李静要求程荣军归还代偿款222600元，该数额既未超出严敏申请执行金额，也未超出李静被法院扣划款金额与李静、严敏二人一致确认李静已经还款金额之和，同时，江北区人民法院在执行过程中李静、严敏二人一致确认李静已经还款70000元的行为并未导致本案被告程荣军承担更大还款负担，故李静该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李静还请求程荣军自2014年7月1日起，以222600元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至付清为止。保证人向债务人行使追偿的范围是其所承担保证责任的范围，李静向债权人偿还借款后，其可随时向程荣军追偿，程荣军应在李静追偿时支付李静已代其偿还的借款。李静用于偿还该笔借款的资金在偿还借款后客观上产生了利息损失，参照相关法律规定，应当支付的款项经催告后拒不支付的，可按银行同期贷款基准利率支付相应的资金占用损失。现无证据证明李静于2014年7月1日向程荣军追偿，李静向本院起诉可视为向程荣军追偿，故程荣军应从2015年8月3日起，以222600元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程荣军于本判决生效之日起五日内偿还原告李静代偿款222600元，并自2015年8月3日起，以222600元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至付清为止；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果被告程荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4640元，公告费560元，由被告程荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 戴 羿二〇一五年十二月二十五日书 记 员 兰国彭
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第472号原告山西省经济建设投资集团有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号。法定代表人谷建春，董事长。被告山西平定谷州东升阳胜煤业有限公司，住所地平定县张庄镇南阳胜村。法定代表人郭永平，董事长。本院在审理原告山西省经济建设投资集团有限公司诉被告山西平定谷州东升阳胜煤业有限公司委托借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款15779742.14元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告山西省经济建设投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告山西平定谷州东升阳胜煤业有限公司银行存款一千五百七十七万九千七百四十二元一角四分或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 勇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2118号罪犯李拥平。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)东中法刑初字第320号刑事附带民事判决,以被告人李拥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2017年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李拥平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李拥平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李拥平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李拥平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李拥平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第14号申请执行人黄高吉。申请执行人黄高桥。申请执行人黄永先。申请执行人覃玉花。被执行人许瑞远。被执行人黄必武。黄高吉、黄高桥、黄永先、覃玉花与许瑞远、黄必武刑事附带民事赔偿一案，崇左市中级人民法院于作出的（2014）崇刑初字第28号已发生法律效力。申请执行人黄高吉、黄高桥、黄永先、覃玉花就判决第二项附带民事赔偿部分向本院申请强制执行，申请执行标的19275.0元，本院于2015年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许瑞远、黄必武目前家庭经济状况比较困难，系天等县荣华村唯一的低保对象，土地、房产、车管、银行等也未见有相关财产登记，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2014）崇刑初字第28号民事判决第二项内容的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 何健文审判员 罗延文二〇一五年十二月十五日书记员 冯发熙
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1200号申请人尹红，男，汉族。被执行人黄云军，男，汉族。被执行人陈金莲，女，汉族。本院在执行尹红与黄云军、陈金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案（2014）盐刑初字第109号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹红已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第109号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第103号上诉人（原审被告）王兴玉。委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师。委托代理人王民生，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单县金宏房产信息咨询服务中心。住所地单县。负责人谢允军，该中心经理。上诉人王兴玉因与被上诉人单县金宏房产信息咨询服务中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于单县终兴镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院对本案有专属管辖权，被告的管辖权异议不能成立，裁定驳回了被告王兴玉对本案提出的管辖权异议申请。上诉人王兴玉上诉称，本案应是侵权责任纠纷，一审法院将本案列为建设工程施工合同纠纷，案由确定错误；上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷，已经菏泽市中级人民法院、山东省高级人民法院两审终审，现被上诉人就工程质量起诉，是重复起诉；被上诉人所诉“建筑工程主体质量不合格”，在行政机关未作处理前，一审法院受理本案，违背了法律规定的前置程序；涉案房产所有权已变更，所有权人系现住户和购房者，被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。据此，上诉人认为本案应属侵权责任纠纷，在涉案主体工程没有发生任何质量问题的前提下，被上诉人无权提起诉讼，工程所在单县终兴镇不是侵权行为地。被上诉人如果提起诉讼，只能根据民诉法规定的原告就被告原则，向上诉人所在地的济宁市任城区人民法院起诉。请求撤销原审裁定、驳回被上诉人起诉或将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人单县金宏房产信息咨询服务中心未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人王兴玉与被上诉人单县金宏房产信息咨询服务中心建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人请求依法追究上诉人因建筑工程主体质量不合格的民事赔偿责任，是当事人双方因签订、履行建设工程合同引起的纠纷，一审法院以建设工程施工合同纠纷确定案由，并无不当。涉案工程为单县终兴镇商贸城，在单县辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，单县人民法院作为涉案工程所在地法院，对本案有专属管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人有无本案诉讼主体资格、本案就“建筑工程主体质量”提起的诉讼与（2014）菏民三初字第1号案中的反诉是否重复、本案诉讼应否有前置程序以及被上诉的诉讼请求能否得到法律支持，均有待实体审理确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  桑贤普二〇一五年十二月四日书记员  陈 晨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5291号罪犯王荣琴。天津市蓟县人民法院于2015年3月31日以(2015)蓟刑初字第0104号刑事判决，以被告人王荣琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年4月16日至2016年4月15日止。天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王荣琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯王荣琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣琴减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月16日起至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月二十三日书记员  史军锋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第982号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第370号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一五年十二月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2173号罪犯肖佳葵，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年1月19日作出（2011）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人肖佳葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年8月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖佳葵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖佳葵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯肖佳葵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖佳葵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可���减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖佳葵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中执字第167-1号申请执行人承德银行股份有限公司清风支行。法定代表人马立新，行长。被执行人四海科技实业集团有限公司。法定代表人王立辉，董事长。承德银行股份有限公司清风支行与四海科技实业集团有限公司借款合同纠纷一案，（2012）承民初字第162号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封、划拨被执行人四海科技实业集团有限公司所有的在承德银行股份有限公司中天支行申请执行四海科技实业集团有限公司股权拍卖款589.9021万元，并支付申请执行人。本案收取执行费74100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）承民初字第162号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新二〇一五年十二月二十九日书记员  马 力
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1268号原告中国农业银行股份有限公司任县支行，地址：任县光明街45号。法定代表人：张锁青委托代理人：吴云学、李军峰，男，该行职工。被告曲军波，男，1979年6月8日出生，现住河北省任县。被告邢敬华，男，1966年9月8日出生，现住河北省任县。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉被告曲军波、邢敬华借款担保一案，因被告已归还该笔借款，原告中国农业银行股份有限公司任县支行于2015年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任县支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司任县支行撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元由原告中国农业银行股份有限公司任县支行承担。审判长 ：梁振华审判员 ：毛仁忠陪审员 ：周会娟二〇一五年十二月二十四日书记员 邢 艳 辉
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖安递商初字第666-2号原告：安吉夏日竹工艺品厂，住所地安吉县经济开发区长乐社区，组织机构代码79646946-0。投资人：吴明星。被告：安吉灵峰竹木产品有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区三区2幢，组织机构代码74634454-7。法定代表人：冯科。原告安吉夏日竹工艺品厂为与被告安吉灵峰竹木产品有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告安吉夏日竹工艺品厂于2015年12月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉夏日竹工艺品厂的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉夏日竹工艺品厂撤回起诉。本案受理费7710元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12710元，由原告安吉夏日竹工艺品厂负担。审判员  戴伟民二〇一五年十二月二十九日书记员  李梦君
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01525号原告：安徽九鼎建筑工程有限公司。住所地：舒城县。法定代表人：沈龙，董事长。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽瑞田机械有限公司。住所地：舒城县经济开发区。法定代表人：林勇，董事长。委托代理人：胡健，公司员工。原告安徽九鼎建筑工程有限公司诉被告安徽瑞田机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡双庆、被告委托代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月7日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告承包被告4号车间，承包范围为图纸设计以内土建，钢构部分，价款7660000元，工期为300个有效工作日，进度款为基础梁砼浇完5日内付总价款15%，一层顶现浇板砼浇板砼浇完5日内付总价款15%；二层顶现浇板砼浇完5日内付总价款15%；三层顶梁板砼砼完5日内付总价款15%；余款待工程交付使用后分20个月平均支付，即每月拾号支付15.32万元。同时约定日千分之三的违约责任。工程于2011年5月16日开工，由于被告未能按约定支付进度款，导致原告多次依约停工，于2012年12月份24日竣工，2013年9月10日确认验收合格，2013年9月11日交付使用，2013年10月21日原告向被告交付结算资料，被告拖延至2015年6月25日，才给出决算结论，决算价为8171480元，被告支付工程款（包括提供的钢材价款）为5740480元，仍欠2431000元。综上，被告长期拖欠工程款，致原告遭重大损亏，现请求判令：1、判令被告立即支付原告建设工程价款2431000元并自2015年5月11日起按日万分之五支付违约金至付清为止，2、判令被告向原告支付自涉案工程交付日2013年9月11日起至2015年5月11日期间计算逾期违约金382930元（按付款额基数121550元日万分之五计算）。原告为支持其诉诉讼请求，向本院提交以下证据：一：九鼎公司《营业执照》、《机构代码证》、《资质证书》。证明：原告系适格的施工主体；二：原告与被告签订的合同。证明：工程名称、承包范围、工期、价款、进度款支付期限、违约责任及通用条款中应用的权利、义务等。三：2012年4月18日至2015年7月13日催付工程款的函、申请及邮寄详情单6份。证明：被告未能依约付进度款，导致工期延误；2013年9月11日工程交付，2013年10月21日向被告交付结算资料，催要工程款等。四：工程竣工验收报告及备案表。证明：2012年12月24日竣工；2013年9月10日确认合格。五：瑞田机械4#车间工程款明细表及收取统计表，瑞田机械4#车间决算总价。证明：决算价8171480元，已付5740480元，仍欠2431000元。六：被告《营业执照》、《机构代码证》。证明被告身份信息。被告安徽瑞田机械有限公司辩称：工程款没有按时支付是由于原告承建的工程质量有问题。被告安徽瑞田机械有限公司未向本院提交证据。被告对原告所举证据无异议。经审查本院对原告所举证据认为：原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据合法性、真实性、关联性的要求，依法予以确认。根据原告陈述、被告辩称，结合原被告举证质证、本院认证，查明本案事实如下:2011年5月7日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同。合同约定:原告承包建设被告4号车间，承包范围为图纸设计以内土建，钢构部分，价款7660000元，工期为300个有效工作日，进度款为基础梁砼浇完5日内付总价款15%，一层顶现浇板砼浇完5日内付总价款15%；二层顶现浇板砼浇完5日内付总价款15%；三层顶梁板砼砼完5日内付总价款15%；余款待工程交付使用后分20个月平均支付，即每月拾号支付15.32万元。同时约定日千分之三的违约责任。另约定原告应在工程竣工报告验收合格签字10日内提供决算资料，被告应在收到原告报送的决算资料30日内确定决算总价。合同签订后，原告于2011年5月16日开工建设，施工期间因被告未能按约定支付进度款，导致原告多次停工。工程于2012年12月份24日竣工，2013年9月10日确认验收合格，2013年9月11日交付使用，2013年10月21日原告向被告交付结算资料，被告拖延至2015年6月25日，才给出决算结论，决算价为8171480元。被告总计支付原告工程款（包括提供的钢材价款）为5740480元，现下欠原告工程款2431000元。本院认为:原告安徽九鼎建筑工程有限公司与被告安徽瑞田机械有限公司签订的建设工程施工合同依法成立，合法、有效，双方当事人应按合同的约定履行自已的义务。原告已依约完成工程量，被告应支付原告已完成工程量价款。本案中，被告对原告所主张的2431000元工程价款并无异议。原告要求被告支付所完成工程量价款，本院依法予以支持。被告未按合同约定履行给付工程款，应承担违约责任。合同约定违约金按日千分之三标准过高，现原告主张按日按日万分之五计算符合法律规定，本院予以采纳。原告要求支付违约金时间计算有误，根据合同约定，被告应在收到原告决算资料30日内确定决算总价，原告于2013年10月21日原告向被告交付结算资料，因此本案违约金应从2013年11月22日起计算。被告计欠工程款2431000元，按照合同约定，应分二十个月每月支付121550元付清。被告违反合同约定，应自2013年11月22日起至2015年7月22日按日万分之五承担违约金382930元（即第1月为：121550元×0.5‰×30天×20月＝36465元；第2月为：121550元×0.5‰×30天×19月＝34642元；第3月为：121550元×0.5‰×30天×18月＝32819元；依此类推逐月递减违约金1823元，至第二十月累计为382930元），2015年7月22日后按所欠工程款总额2431000元按日万分之五计算支付逾期付款违约金。被告辩称其工程款没有按时支付是由于原告承建的工程质量有问题，因未提供证据证明，本院对被告的辩称意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百七十五条、二百七十九条的规定，判决如下：一、被告安徽瑞田机械有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽九鼎建筑工程有限公司支付自2013年11月22日起至2015年7月22日期间未按合同约定分期给付工程款逾期违约金382930元;二、被告安徽瑞田机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽九鼎建筑工程有限公司工程价款2431000元，并自2015年7月23日起按日万分之五计算支付逾期给付工程款违约金至付清时止。三、驳回原告安徽九鼎建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30245元，诉讼保全费5000元，计35245元，由被告安徽瑞田机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李启明审 判 员  席广荣人民陪审员  胡勤才二〇一五年十二月二十六日书 记 员  韦 唯
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00299号上诉人（原审原告）徐春花。委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省女子强制隔离戒毒所。法定代表人卢又林，所长。委托代理人杨卫英、左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人徐春花因行政赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行赔字���00044号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效时间是两年，自被告知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”原告在接受劳动教养期间，已于2013年4月18日因所外就医而解除羁押，提出国家赔偿的申请应以2013年4月18日计算时效。其于2015年6月8日提出国家赔偿的申请，已超过法律规定的请求国家赔偿的时效。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告徐春花的起诉。上诉人上诉称，一、2012年上诉人因到北京上访一事被邢台市劳动教��管理委员会作出邢市劳教字（2012）第35号劳教决定书，决定对上诉人处以一年零六个月的劳教处罚，上诉人在劳教期间，于2012年7月28日上午9点至10点之间被劳教所干警打伤致腰椎受伤落下终身××。2013年所外就医，2013年7月17日解除劳动教养后要求被申请人行政赔偿，被申请人于2014年3月19日出具不予赔偿的信访答复意见书，2014年5月8日要求复查，被上诉人于5月28日作出了冀戒毒复查（2014）001号复查意见。后上诉人向河北省司法厅反映情况，2014年7月28日河北省司法厅又作出了复核信访答复意见书，决定维持省戒毒所的答复意见。2015年6月上诉人又向河北省女子戒毒所提出国家赔偿申请书，被上诉人于2015年7月20日作出了不予赔偿决定通知书。因此上诉人并没有超过国家赔偿规定的2年的诉讼时效。二、一审法院没有组织开庭，就裁决本案超过了赔偿时效，由于当事人还���证据在开庭时提交，但是一审法院没有开庭剥夺了当事人的诉权，程序严重违法。请二审法院依法查明事实作出公正裁判。被上诉人答辩称，上诉人徐春花的赔偿请求未能在时效期内向被上诉人提交，本案已经超过赔偿请求时效，原审人民法院依法驳回被答辩人起诉的裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人徐春花在向被上诉人提起国家赔偿申请时就已经超过了申请时效，其已经丧失获偿权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款第二项：“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，上诉人的起诉已超过法定期限，其上诉理由不能成立，没有法律依据，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审依法驳回徐春花的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人直接提起行政赔偿诉讼，应当符合起诉条件并在法定诉讼时效内提出。本案上诉人所诉事实未经依法确认，缺乏事实依据，不符合提起行政赔偿诉讼的条件。从上诉人2013年4月18日被解除行政强制措施到2015年6月8日提出赔偿申请，超过法定申请时效。综上，上诉人提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据且超过法定时效，原审裁定驳回其起诉是正确的。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月二十九日书记员  孙亚珊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2868号原告高宾。委托代理人杨晓燕。被告张小星。被告ＸＸ娜。原告高宾与被告张小星、ＸＸ娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高宾委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告张小星、ＸＸ娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，被告张小星从原告处借款20000元，双方约定借款月利率为2%，为此被告向原告出具了借条一份。后被告张小星又向原告借款20000元，亦出具了欠条一份。被告王可娜系被告张小星之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次要求二被告偿还借款，均遭被告拒绝。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息。被告张小星、ＸＸ娜均未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月8日，被告张小星向原告高宾借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元整（￥20000元）张小星2013年8月8日”。该借款被告至今未还，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告还另外提供欠条一份，内容为“欠条今借现金贰万元整，以捷达白色车车号鲁G×××××抵押还款日期2014.1.25乙方借款人张小星”。2015年8月21日，被告张小星到庭阅卷，陈述称“2013年8月8日我从高宾那里借了20000元钱。我那会干建筑，需要钱，就向高宾借了20000元，这张借条是对的。2014年1月25日这张欠条是他们逼着我写的。实际我现在欠他20000元，不是欠40000元。”庭审中，原告对2014年1月25日欠条中的20000元借款的交付经过，未提供证据证实。原告对其利息请求，主张当时口头约定月利率2%，但未提供证据。另查明，被告ＸＸ娜与被告张小星系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ娜未提供证据证明被告张小星与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定。上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份，本院调查笔录一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，被告张小星从原告处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时还款。逾期不还构成违约，应支付原告逾期利息。原告未提供其他证据，主张权利之日认定为起诉之日。原告主张的借款共计40000元，其中20000元被告予以认可，本院予以支持；另外20000元，原告未提供该借款已实际发生并交付的证据，本院暂不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。被告ＸＸ娜与被告张小星系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ娜未提供证据证实被告张小星与原告约定该欠款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ娜应与被告张小星共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小星、ＸＸ娜偿付原告高宾借款20000元；二、被告张小星、ＸＸ娜偿付原告高宾逾期利息（本金20000元，自2015年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，二被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一五年十二月二十九日书记员  韩雪1
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民催字第14号申请人王小敏，女，生于1971年2月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。申请人王小敏申请公示催告一案，本院于2015年9月22日受理后，依法于2015年10月27日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告股东代码，数量为4000股的四川蜀通股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人王小敏有权向四川蜀通股份有限公司请求办理股权手续。本案案件受理费（申请费）100元、公告费600元，由申请人王小敏负担。本判决为终审判决。此业无正文。审 判 长  唐晓岚代理审判员  李冠臣代理审判员  姚 亮二〇一五年十二月二十七日书 记 员  吴琼芳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5470号原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证66734526-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社清非大队员工。被告尤秀利，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告孙海林，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告陈文学，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告尤秀利、孙海林、陈文学借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。因被告尤秀利下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告尤秀利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告孙海林、陈文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社诉称，2012年1月11日，被告尤秀利从我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告孙海林、陈文学为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款40000元，并给付截止到2015年2月28日之前的贷款利息17253.49元，本息合计57253.49元。2015年2月28日之后的利息计算至借款还清之日。被告尤秀利、孙海林、陈文学均未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2012年1月11日，原告与被告尤秀利签订个人借款合同，同时与被告孙海林、陈文学签订最高额保证合同。合同约定被告尤秀利由被告孙海林、陈文学担保向原告借款40000元用于承包土地，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日后二年。借款期限为：2012年1月11日至2015年1月10日。借款年利率为14.6304%。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五日向贷款人提出延期申请。后被告尤秀利偿还利息，余欠本金40000元及利息未偿还。上述事实，有原告陈述、个人内蒙古农村信用社借款借据一枚、柜台还款明细一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的借款人尤秀利与原告签订的借款合同及被告孙海林、陈文学与原告签订的最高额保证合同，用以证明原告与被告尤秀利间具有合法有效的借款合同关系，被告孙海林、陈文学应对借款承担连带偿还责任。因被告尤秀利、孙海林、陈文学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤秀利于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金40000元，并给付截止到2015年2月28日之前的利息17253.49元，合计57253.49元，被告孙海林、陈文学对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告尤秀利、孙海林、陈文学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  李占东人民陪审员  王淙正二〇一五年十二月十四日书 记 员  夏安然
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04914号原告刘兴祥，男，汉族，生于1965年5月5日，住重庆市开县。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告李正七，男，汉族，生于1972年6月1日，住湖南省临湘市。原告刘兴祥诉被告李正七民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员李方富组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘兴祥及委托代理人郭钧到庭参加了诉讼，被告李正七经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兴祥诉称：被告李正七于2012年9月15日向其借款7元并出具了借条，未约定借款期限及月利率。经原告催收后，被告不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告李正七立即向原告偿还借款本金7万元及利息，利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至付清之日止，案件受理费由被告李正七承担。被告李正七未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。2、借条原件一份，用以证明被告李正七于2012年9月15日向刘兴祥借款7万元元并出具了借条。被告李正七未举证、质证。本院对原告刘兴祥提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告李正七于2012年9月15日向刘兴祥借款7万元并出具了借条，本院予以采纳。根据原告刘兴祥的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告李正七于2012年9月15日向原告刘兴祥借款7万元并出具了借条，借条内容为：欠条今欠到刘兴祥现金柒万元整（70000.00）李正七2012.9.15。原告刘兴祥于当天将7万元现金交付给被告李正七。本院认为，原告主张被告李正七于2012年9月15日向其借款7万元，有“欠条”原件等予以佐证，双方债权、债务关系明确。原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李正七应当向原告刘兴祥偿还借款本金70000元。对原告从2015年11月17日起以7万元为基数按照月利率2%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原被告双方借款时并未约定借款利息及逾期利息，原告要求从2015年11月17日起以7万元为基数按照月利率2%支付逾期利息的主张于法无据，本院依法对本案的逾期利率确认为年利率6%，支持从2015年11月17日起以尚欠的借款本金70000元为基数按年利率6%计算至被告李正七付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告李正七在本判决生效后10日内向原告刘兴祥归还借款本金7万元及相应利息（从2015年11月17日起以7万元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告刘兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李正七负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  出智周人民陪审员  李方富二〇一五年十二月二十二日书 记 员  谢友明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第475号原告泰安市某银行股份有限公司。法定代表人展某。委托代理人张务军。被告季某。被告泰安市某高分子材料有限公司。法定代表人：季某，任经理。被告于某。被告泰安市某有限公司。法定代表人于某，任经理。被告泰安市泰山区某商贸有限公司。法定代表人亓某。被告泰安市某木业有限公司，法定代表人于某。被告李某。被告亓某。被告于某。被告安某。被告于某。被告牟某。原告泰安市某银行股份有限公司与被告季某、被告泰安市某高分子材料有限公司、于某、泰安市某有限公司、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某木业有限公司、李某、亓某、于某、安某、于某、牟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人张务军、被告被告季某、被告泰安市某高分子材料有限公司法定代表人季某、于某、泰安市某有限公司法定代表人于某到庭参加了诉讼，被告泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某木业有限公司、李某、亓某、于某、安某、于某、牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市某银行股份有限公司诉称，2012年11月7日被告季某与原告签订借款合同，向原告借款800000元用于购买尼龙PA66树脂材料，期限至2013年10月7日，并约定了其他权利义务。并有被告被告泰安市某高分子材料有限公司、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某有限公司、泰安市某木业有限公司、亓某、于某、李某、于某、安某、于某、牟某提供连带责任担保。后经催要未付，为此特诉诸贵院，请求法院依法判令。1、被告立即偿还原告借款本金800000元及截止至2015年6月2日的利息53980元（及孳生全部利息和罚息至实际还款之日止）。2、被告季某承担本案邮寄费、旅差费等其他实现债权支出的费用。3、被告泰安市某分子材料有限公司、于某、泰安市某有限公司、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某木业有限公司、李某、亓某、于某、安某、于某、牟某对上述债务承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。被告季某辩称，原告所诉属实，暂无还款能力。被告泰安市某高分子材料有限公司辩称，原告所诉属实，暂无还款能力。被告于某辩称。原告所诉属实，暂无能力还款被告泰安市某有限公司辩称，原告所诉属实，暂无能力还款。被告张孟辩称，原告所诉属实，暂无能力还款。被告泰安大地金工电力设备有限公司辩称，原告所诉属实，暂无能力还款。被告泰安市某木业有限公司未到庭，无答辩。被告李某未到庭，无答辩。被告李某未到庭，无答辩。被告亓某未到庭，无答辩。被告于某未到庭，无答辩。被告安某未到庭，无答辩。被告于某未到庭，无答辩。被告牟某未到庭，无答辩。经审理查明，2012年11月7日原告泰安市某银行股份有限公司所属建设大厦支行作为贷款人与被告季某签订（2012）个借字（22）第（01131）号借款合同一份，合同约定：借款用途为购买尼龙PA66树脂；借款金额800000元整；借款利率为年利率10.8﹪；借款期限自2012年11月7日起至2013年10月7日止；还款方式为按利随本清还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市某银行股份有限公司建设大厦支行分别与泰安市某高分子材料有限公司、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某有限公司、泰安市某木业有限公司、李某、于某、亓某、于某、安某、于某、牟某签订了五份编号为（2012）个保字（22）第（#）号保证合同。合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。被告泰安市某高分子材料有限公司、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某有限公司、泰安市某木业有限公司、李某、于某、亓某、于某、安某、于某、牟某分别签订了担保承诺函。担保承诺函合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未完全按合同约定履行义务。截止2015年11月21日被告所欠原告本金800000元，利息289838.04元。以上事实有原告、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、担保承诺函等证据在案证实。本院认为，原告泰安市某银行股份有限公司与被告季某签订借款合同及与被告泰安市某高分子材料有限公司、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某有限公司、泰安市某木业有限公司、李某、于某、亓某、于某、安某、于某、牟某签订的保证合同均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。现原告主张被告于某立即偿还借款本金800000元，利息289838.04元及2015年11月21日之后的利息。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某高分子材料有限公司、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某有限公司、泰安市某木业有限公司、李某、于某、亓某、于某、安某、于某、牟某为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告于某承担原告为实现债权支出的费用邮寄费、差旅费等，未能提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告季某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某银行股份有限公司借款本金800000元。二、被告季某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某银行股份有限公司利息损失利息利息289838.04元。（自2012年11月7日至2015年11月21日），延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。三、被告泰安市某高分子材料有限公司、于某、泰安市某有限公司、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市某木业有限公司、李某、亓某、于某、安某、于某、牟某对以上一至二项承担连带清偿责任。四、驳回原告泰安市某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元14609，诉讼保全费5000，两项合计19609元由被告于某承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一五年十二月十六日书 记 员  程珊珊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第269号原告:大安市农村信用合作联社。法定代表人:徐茂友，该单位理事长。委托代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。被告：田利新，男，汉族，1969年8月20日生，农民，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告田利新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告田利新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2007年1月20日，被告在太山信用社贷款共3笔，合计45300元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供2007年1月20日贷款人田利新《农村信用社贷款凭证》一份、2008年12月11日和2008年12月31日贷款人田利新《吉林省农村信用社贷款凭证》两份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金45300元及相应利息的事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告田利新欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田利新于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币45300元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告田利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张雨松
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2011号罪犯张美生，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月7日作出（2012）穗云法刑初字第1071号刑事判决，以被告人张美生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳3千元）。刑期自2011年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张美生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张美生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张美生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张美生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张美生减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字563号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李亚辉，四川果城律师事务所律师。辩护人易凌，四川果城律师事务所律师。被告人周某甲，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人周某甲、张某犯开设赌场罪，于2015年12月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人、被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某甲于2015年9月11日至9月15日在南充市顺庆区人民中路印象大酒店5118、3118房间开设赌场。受被告人周某甲之邀，被告人张某于2015年9月10日到该赌场操作电脑下注、给赌客赔钱、赌客输了收钱等，至2015年9月15日。周某甲负责向境外“果博东方”赌博网站（网址www.211186.corm,账户hejie09）缴纳打码资金。至2015年9月15日被顺庆区公安分局民警当场查获。当日有苏某等多人在该酒店3118号房间参与境外“果博东方”赌场网站的“百家乐”赌博。从2015年9月11日至9月15日，周某甲从开设赌场获利10000余元。南充市公安局顺庆区分局民警于2015年9月15日现场查获二被告人，并当场扣押用于作案的笔记本电脑一个，从被告人周某甲处扣押现金7010元。上述作案工具、赃款已移送至本院。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月7日被取保候审，于2014年11月28日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。上述事实，被告人周某甲、张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，辨认笔录，证人苏某、杨某、赖某、李某、彭某、周某乙、任某、蒲某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第154号刑事判决书，被告人周某甲、张某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、张某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。二被告人的行为符合刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，构成共同犯罪。在共同犯罪中，虽然被告人周某甲称二人系合伙关系，但未被被告人张某承认，且作为合伙关系较为核心的利润分配不明，难以认定合伙关系；现有证据表明，其赌场“开业”时，张某并未参加；赌资系周某甲提供，侦查单位现场用于赌场的资金也自周某甲处扣押，二被告人的作用明显不同，可依照《刑法》第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，区分主从，其中被告人周某甲是主犯，被告人张某是从犯。被告人张某归案后供述稳定，如实供述自己的犯罪事实，可依照《刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；被告人周某甲在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲系初犯，其所在村民委员会认为，对其判处缓刑对所在地没有重大不良影响，可依照《刑法》第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期内重新犯罪，应当依照《刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条第一、二款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”的规定，撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人周某甲、张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第154号刑事判决书判处张某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年8月19日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年，并处罚金8000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具、赃款7910元予以没收；追缴其违法所得10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定钢二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蒲珏竹
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第307号申请执行人甘海燕。被执行人黄荟。被执行人韦春华，扶绥县××职工。本院在执行甘海燕申请执行黄荟、韦春华关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年2月26日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人韦春华18000元。申请人甘海燕和被执行人韦春华达成执行和解协议，被执行人韦春华同意用其公积金和工资偿还案件款，申请人甘海燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第663号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一五年十二月二十八日书 记 员  覃 璞
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第02234号原告众邦南皮饲料有限公司，地址：南皮县经济开发区，法定代表人张凤波。被告张凤龙，地址：沧州市新华西路，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理众邦南皮饲料有限公司张凤龙劳动争议一案中，原告众邦南皮饲料有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告众邦南皮饲料有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告众邦南皮饲料有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  杜艳艳二〇一五年十二月一日书记员  毕盛菊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第1494号原告：广州市花都区花城雅森田门窗店，经营场所广州市花都区三东大道。经营者：林军祥。委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：汤广洪，住广东省广州市花都区。被告：徐宇雁，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区花城雅森田门窗店（以下简称雅森田门窗店）诉被告汤广洪、徐宇雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告雅森田门窗店的委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼，被告汤广洪、徐宇雁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告雅森田门窗店诉称：原告在花都区三东大道新阳屋建材城经营门窗批发、零售、安装业务。2014年9月2日，被告汤广洪为装修万科兰乔圣菲，向原告的经营者林军祥订购了总价值36000元的150系列阳光房窗户一套及100系列阳光房窗户一套。2014年9月11日，被告汤广洪在原告提供的计价单上签字确认了原告提供给被告汤广洪的产品名称、颜色、规格大小、款式、数量等，并约定被告汤广洪在下单时即需要付80%的货款，安装完毕当天验收后付清余款。因被告汤广洪为熟人介绍，原告的经营者没有收取前期货款。原告应汤广洪要求如期送货，并及时为汤广洪安装好窗户，但汤广洪一直以生意资金周转紧张为由，拖延支付货款。被告汤广洪的行为违反了《合同法》的相关规定，侵犯了原告的正当权益。被告汤广洪购买原告门窗的行为发生在其与被告徐宇雁夫妻关系存续期间，所购买的门窗也用于装修，被告徐宇雁应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告汤广洪向原告支付门窗款36000元及利息1772.55元（自2014年9月11日暂计至2015年8月6日）；2.被告徐宇雁对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告雅森田门窗店为证明其主张，提交以下证据：1.雅森田智能门窗计价单，证明被告汤广洪与原告签订合同购买窗户的事实；2.结婚登记记录证明，证明被告汤广洪、徐宇雁原为夫妻关系；3.离婚登记记录证明，证明被告汤广洪购买原告窗户发生在被告汤广洪、徐宇雁夫妻关系存续期间。被告汤广洪、徐宇雁没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经对证据的审查，本院确认原告起诉事实即为本院查明的事实。另查明，雅森田门窗店提供的雅森田智能门窗计价单记载的总造价为46407元，折后36000元，雅森田门窗店确认其与汤广洪最后确认的门窗总造价为折后价36000元。2014年9月11日，汤广洪在上述计价单上进行签名确认。雅森田门窗店于2015年7月27日向广州市花都区民政局婚姻登记处查询，汤广洪、徐宇雁于2009年7月14日登记结婚,于2015年4月27日登记离婚。本院认为：雅森田门窗店所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。雅森田门窗店与汤广洪之间存在明确交易事实，且汤广洪签名确认欠雅森田门窗店货款36000元，雅森田门窗店主张汤广洪欠款的事实清楚，证据充分，本院予以采信。雅森田门窗店向汤广洪主张未付货款及相应利息，本院予以支持。此外，本案交易发生于徐宇雁与汤广洪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为汤广洪、徐宇雁夫妻共同债务，徐宇雁应对欠款承担清偿责任。汤广洪、徐宇雁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤广洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花城雅森田门窗店支付货款36000元及利息（利息以36000元计算，自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告徐宇雁对上项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告汤广洪、徐宇雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  骆锦明人民陪审员  姚玉娥二〇一五年十二月二十九日书 记 员  骆雪玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第708号申请执行人刘敏。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人刘敏申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）图民初字第541号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘敏于2015年11月27日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1639-2号申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：王明。被执行人：于霞。系被执行人王明之妻。被执行人：王有华。被执行人：孙安军。被执行人：牛爱霞。本案在执行过程中，查明被执行人王明、于霞、牛爱霞、孙安军、王有华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王明、于霞、牛爱霞、孙安军、王有华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一五年十二月四日书记员 刘 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈法民初字第3711号原告通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，该银行董事长。委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。被告潘秀元，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告潘秀元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告潘秀元的起诉。本院认为，经原告具体授权的委托代理人基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审判员 马 明二〇一五年十二月二十二日书记员 黄存仁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00653号原告孙家明，个体户。被告魏本杰，农民。原告孙家明与被告魏本杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙家明、被告魏本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家明诉称：被告魏本杰因急需资金周转，被告在2013年7月25日到我门市拿钱并向我出具借条一张。双方口头约定使用期限为六个月，借条上约定月利息为1.36%。借款到期后，我经常找被告催要借款，每年都找被告一二十次索要欠款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息1.36%，从借款之日计算至给付之日），本案诉讼费用由被告负担。被告魏本杰辩称：对借条的真实性没有异议，我确实借了原告5万元，双方约定了月利率为1.36%，原告找我要过钱，基本上每年都要，但是我现在没有钱还，请求宽限一段时间。经审理查明：被告魏本杰于2013年7月25日向原告孙家明借款5万元，双方明确约定月利率1.36%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息1.36%，从借款之日计算至给付之日）。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告魏本杰向原告孙家明借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告魏本杰未按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏本杰于本判决生效后十日内偿还原告孙家明借款人民币本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2013年7月25日起，按约定月利率1.36%计算至本判决确定履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  殷波二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民二终字第266号上诉人（原审被告）郑朋。被上诉人（原审原告）常仁卫。委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。上诉人郑朋因与被上诉人常仁卫买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑朋以双方达成和解为由，于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑朋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑朋撤回上诉。二审案件受理费1434元，由上诉人郑朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新戈审 判 员  秦一臣代理审判员  冯孟群二〇一五年十二月十四日书 记 员  贺非凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00858号原告：张信标，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告张信标诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告张信标于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张信标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张信标撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，予以免收。审判员  施君二〇一五年十二月八日书记员  施莹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1785-1号原告：徐磊，男，汉族，1977年4月2日出生，住长春市绿园区。被告：白晶，女，汉族，1970年2月18日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告徐磊与被告白晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐磊向本院提出财产保全申请，要求查封被告白晶所购买的位于长春市高新开发区光谷大街的翡翠花溪（一期）、建筑面积为163.93平方米的房屋，并以担保人刘春雷所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）12幢1单元501号房、建筑面积为163.69平方米的房屋作为担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘春雷所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）X幢X单元X号房、建筑面积为163.69平方米、房权证号为X号的房屋产权；二、查封被告白晶所购买的、吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的、位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪（一期）、建筑面积为163.93平方米、商品房合同编号为X的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐虹梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吕振兴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06287号原告：重庆太行锯业有限公司,住所地重庆市九龙坡园区蟠龙大道68号附127号。法定代表人：李雪梅，职务总经理。委托代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆奥冠钢管有限公司,住所地荣昌区板桥工业园区灵方大道4号。法定代表人：钟德伟。本院在审理原告重庆太行锯业有限公司诉重庆奥冠钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆太行锯业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太行锯业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆太行锯业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交972元，实际收取972元，由原告重庆太行锯业有限公司负担。代理审判员  杨妮二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡超
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第1032号原告：张安坤。委托代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。被告：杨大科。原告张安坤诉被告杨大科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告张安坤的委托代理人熊迪山到庭参加诉讼，被告杨大科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定于2013年12月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币150000元，并支付利息16000元（按年利率6%，自2014年1月1日起计算至2015年10.11日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨大科未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的借条、取款凭证及当事人庭审陈述所证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告杨大科未按约及时归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨大科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大科于本判决生效之日起十日内归还原告张安坤借款150000元及利息16000元；如被告杨大科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告杨大科负担。原告张安坤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨大科于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  吕瑜岚二〇一五年十二月十七日书记员  汤 斌
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第136号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：王长青，该单位职工。被告：闫喜辉，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告闫喜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告闫喜辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告闫喜辉于2006年1月11日在原告所属太山信用社贷款6000元，约定还款日期为2008年12月20日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告闫喜辉贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告闫喜辉均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。本院认为：原告信用社与被告闫喜辉之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告闫喜辉于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币6000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫喜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月十八日书 记 员  张雨松
文书内容中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2015）刑监字第218号被告人李前领民事枉法裁判一案，湖北省襄樊市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）襄中刑终字第200号刑事裁定，维持襄樊高新技术产业开发区人民法院（2002）襄新刑初字第13号刑事判决，即：一、被告人李前领犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人李前领的违法所得118916元予以追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后，李前领以“原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成民事枉法裁判罪”为由，向湖北省高级人民法院申诉，该院于2009年3月12日作出（2008）鄂刑监一字第00057号提审决定，后作出（2009）鄂刑监一再终字第6号刑事裁定：一、撤销湖北省襄樊市中级人民法院（2002）襄中刑终字第200号刑事裁定及襄樊高新技术产业开发区人民法院（2002）襄新刑初字第13号刑事判决；二、发回襄樊高新技术产业开发区人民法院重新审判。2009年10月29日，襄樊高新技术产业开发区人民法院作出（2009）襄新刑再初字第1号刑事判决：维持本院（2002）襄新刑初字第13号刑事判决，即：一、原审被告人李前领犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、原审被告人李前领的违法所得118916元予以追缴，上缴国库。李前领不服，提出上诉。襄樊市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）襄中刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李前领不服向湖北省高级人民法院申诉，该院于2012年12月31日作出（2010）鄂刑再申字第00039号驳回申诉通知。李前领遂向本院申诉。本院经审查认为，湖北省高级人民法院将案件发回襄樊高新技术产业开发区人民法院重新审判的同时，已将原判决撤销，而生效的襄樊高新技术产业开发区人民法院再审判决仍维持原判，确有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：指令湖北省高级人民法院对本案进行再审。二〇一五年十二月二十九日
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行执字第31号申请执行人沅江市人口和计划生育局。法定代表人郭云，局长。被执行人罗扎，男，1983年4月19日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路三坛庙巷52号。被执行人周蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2014）X789号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿75218元，已受偿3568.76元，未受偿71649.24元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅行执字第31号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陶 焱 焱执行员 王 政 军执行员 徐   涛二〇一五年十二月二十八日书记员 伍昌（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00601号上诉人（原审被告）张体江，男，汉族，1951年10月22日出生。委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地，孟州市。法定代表人尚立明，经理。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。上诉人张体江与被上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市旭统汽车运输有限公司于2015年7月30日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年10月26日作出（2015）孟民西初字第00191号民事判决。张体江不服于2015年11月16日提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人张体江的委托代理人刘延文，被上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司的委托代理人王国青到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人张体江于2015年12月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张体江的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张体江撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取为525元由张体江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾文宇审 判 员 胡永平代审判员 米新秀二〇一五年十二月二十六日书 记 员 于俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6936号罪犯殷雷，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2008年7月30日作出（2008）广铁刑初字第153号刑事判决，以被告人殷雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯殷雷获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷雷减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年4月18日起至2020年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月二十一日书 记 员  连 峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2261号罪犯周郴。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年8月15日作出（2013）汨刑初字第110号刑事判决,以被告人周郴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周郴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周郴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周郴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周郴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯周郴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第884-2号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。被执行人：李世建，男，1965年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：沈海林，男，1967年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社与李世建、沈海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第974号民事判决书已于2014年5月13日发生法律效力。依上述判决，被执行人李世建应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金130000元及利息（1、2013年8月20日前的利息37630.17元；2、以本金130000元按中国人民银行规定的农信贷款利率从2013年8月21日起计至付清日止的利息）给申请执行人，被执行人沈海林对上述债务负连带清偿责任。案件受理费3653元，公告费280元，共3933元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费2473元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人李世建在中国邮政储蓄银行罗定市支行的账户有存款，本院裁定冻结后已扣划处理，实际扣划到款项6643元。此外，暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案扣划被执行人李世建的银行存款6643元后，两被执行人暂确无其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊代理审判员  王节林代理审判员  黄焯森二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谭晓萍