wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1737号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：洪小喻，该公司会计。委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县。法定代表人，汪宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县电影发行放映公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人洪小喻、罗和钊，被告剑阁县电影发行放映公司的委托诉讼代理人李亮、马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。剑阁县平安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业服务费、清洁费共计43050.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月19日广元市万信实业有限公司开发的位于四川省剑阁县“万信.水岸逸都”商住房竣工后，该小区业主委员会邀请原告从事该小区物业服务，从2008年9月起原告入驻该小区从事服务。“万信.水岸逸都”小区业主委员会与原告约定：住户物业费每月0.35元/平方米，代收生活垃圾清运费每月5.00元/户，公摊电费每月2.50元/户；商铺物业费每月0.80元/平方米，代收生活垃圾清运费每月10.00元/户，双方并约定了其他权利、义务。原告按约定履行了义务，被告未全面履行义务，经协商未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。剑阁县电影发行放映公司辩称，对原告主张的欠款金额物业服务费、清洁费共计43050.00元无异议，但认为，原告主张2010年1月至2015年6月期间的物业服务费已超过诉讼时效，不应当得到法律保护，被告将房产出租给他人经商，剑阁县平安物业服务有限责任公应当找实际使用人收取物业服务费，为避免诉累，应当追加实际使用人作为被告。本院经审理认定事实如下：四川省剑阁县“万信.水岸逸都”小区业主委员会与原告剑阁县平安物业服务有限责任公司约定：剑阁县平安物业服务有限责任公司承担“万信.水岸逸都”小区物业管理服务；住户物业费每月0.35元/平方米，代收生活垃圾清运费每月5.00元/户，公摊电费每月2.50元/户；商户物业费每月0.80元/平方米，代收生活垃圾清运费每月10.00元/户，双方并约定了其他权利、义务。2008年9月，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司正式入驻该小区从事物业服务。从2008年起，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司每年均在小区张贴公告，要求业主及时交清物业管理费和垃圾清运费。被告剑阁县电影发行放映公司拥有该小区内A4、A5、A9、A3、C1、C2商业铺面及公共厕所的房屋产权，并将其分别出租给张国军、杜斌、史萌、杨艳波、罗永成等人经商。原告按约定履行了物业服务义务，被告经多次催收，履行了部分缴纳物业费的义务。被告在该小区的物业A4、A5商业铺面及公共厕所先后出租给张国军、杜斌使用，从2010年1月起至2017年7月31止，欠物业服务费32282.00元、垃圾清运费910.00元，小计33192.00元；A9商业铺面从2014年1月起至2017年7月31止，欠物业服务费7757.00元、垃圾清运费430.00元，小计8187.00元；A3商业铺面从2017年1月起至2017年7月31止，欠物业服务814元、垃圾清运费70.00元，小计884.00元。综上，欠物业服务费40853.00元、垃圾清运费1410.00元，合计42263.00元。另外查明，C1、C2商业铺面从2017年1月起至2017年7月31止，欠物业服务费717.00元、垃圾清运费70.00元，小计787.00元，在本案审理过程中已交清。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张2010年1月至2015年6月期间的物业服务费是否超过诉讼时效。连续服务合同诉讼时效，应当从服务合同终止之日开始计算，原告于2008年9月正式入驻“万信.水岸逸都”小区依据约定从事物业服务，2016年9月24日续签《物业服务合同》，至今物业服务从未间断，诉讼时效的起算点从2008年9月24日开始计算，为此，被告主张2010年1月至2015年6月期间的物业服务费已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持；2.业主是否有权追加物业使用人为被告，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的从其约定，业主负连带责任”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费，物业公司请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，物业公司有权要求业主承担连带责任，但是，业主请求追加物业使用人为被告承担清偿责任的，没有法律依据，且业主与承租人之间签订的租赁合同，约定由承租人缴纳物业费的约定，虽租赁合同有效，但根据合同相对性原则，不能对抗第三人物业公司，因此被告与承租人之间关于物业费的约定不能作为对抗物业公司的依据，为此，被告提出原告向物业实际使用人主张物业费及追加物业使用人为被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，但在本案审理中已经履行的部分应当予以扣除，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条第五款规定判决如下：被告剑阁县电影发行放映公司在本判决生效后十日内支付原告剑阁县平安物业服务有限责任公司物业服务费40853.00元、垃圾清运费1410.00元，合计42263.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.00元，由被告剑阁县电影发行放映公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘兴林二〇一七年十二月二十八日书记员  蒲 娟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3509号原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水乡场镇。负责人：唐健岚，主任。委托诉讼代理人：王斌，工作人员。菊，女，汉族，生于1969年10月7日，四川省江油市人，住江油市。江油市，原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告李尚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员薛梅担任审判长，与人民陪审员安晓萍、陈贵选组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告李尚菊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在我社所借贷款本金29800元及相应的贷款利息；2、被告承担因此产生的全部诉讼相关费用。事实和理由：2002年6月23日，借款人李尚菊以运销为由，在原告处借款29800元，借款到期日期为2003年6月23日，该户现有借款余额29800元。借款到期后，借款人并未按照约定履行还款、付息义务。经原告方工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告李尚菊未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。本院经审理查明：2002年6月23日，借款人李尚菊以运销为由，向原告申请贷款29800元。双方约定借款日期为2002年6月23日起至2003年6月23日止；月利率为6.195‰。借款到期后，原告多次催收，被告仍置之不理。2015年11月23日，原告向江油市人民法院起诉诉请李尚菊归还借款，后原告以采用其他方式催收为由申请撤诉。至今，被告尚欠原告借款本金29800元，利息一直未支付。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书以及原告委托代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李尚菊在原告处申请贷款，原告于2002年6月23日向被告发放贷款本金29800元，本院对借款事实予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。被告从借款到期之日起，经原告多次催收，一直未归还本息。原告主张其归还本金及按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告李尚菊于本判决生效后三十日内归还原告江油市农村信用合作联社方水分社借款本金29800元并支付相应利息（以本金29800元为基数，按照月利率6.195‰计算，自2002年6月23日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告李尚菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年十二月八日书记员 李雯文
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3508号原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水乡场镇。负责人：唐健岚，主任。委托诉讼代理人：王斌，工作人员。被告：杨珺，男，汉族，生于1985年5月25日，四川省盐亭县人，户籍所在地盐亭县。被告：王正艳，女，汉族，生于1982年10月28日，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告杨珺、王正艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员薛梅担任审判长，与人民陪审员安晓萍、陈贵选组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告杨珺、王正艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在我社所借贷款本金13681.40元及相应的贷款利息；2、被告承担因此产生的全部诉讼相关费用。事实和理由：2009年2月11日，借款人杨珺、王正艳以运销为由，在原告处借款10000元，借款到期日期为2010年2月10日，该户现有借款余额9681.10元,2008年8月31日，借款人杨珺以建房为由，在原告处借款4000元，借款到期日期2009年8月30日，现有借款余额4000元。由于二人系夫妻，故应当对借款金额13681.40元承担共同清偿责任。借款到期后，借款人并未按照约定履行还款、付息义务。经原告方工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告杨珺、王正艳未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.被告杨珺、王正艳系夫妻关系；2.2009年2月11日，借款人杨珺、王正艳与原告方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定二被告在原告处借款10000元，借款日期为2009年2月11日至2010年2月11日，月息8.7‰，借款用途为运销，如果未按该用途使用，贷款方有权按照日万分之5.8计收利息；如不办理展期手续，从逾期之日起按日万分之4.35计收利息。二被告作为借款人，均签名捺印，原告加盖公章。当日，原告向杨珺、王正艳发放贷款10000元。截止起诉之日，二被告共向原告归还本金318.6元，尚欠原告本金9681.10元；3.2008年8月31日，被告杨珺向原告方水信用社借款4000元用于建房，借款到期日为2009年8月30日。双方在借款借据中约定月利率为9.375‰，结息方式为不批量结息。原告于当日发放贷款4000元。该笔借款到期后，被告一直未归还借款本金。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、结婚证、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》并于当日发放贷款本金10000元，本院对借款事实予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。杨珺、王正艳共向原告支付本金318.6元，所欠本金为9681.10元。在该笔借款中，双方约定的月息8.7‰加上日万分之4.35的罚息，已经超出了法律所规定的年利率24%，故原告主张按约定支付相应利息及罚息的请求，本院不予支持，二被告应按年利率24%向原告支付利息及罚息。另外，被告杨珺在原告处贷款4000元用于建房，虽然为杨珺个人借款，但该笔借款用于夫妻共同生活，故王正艳应当对此承担共同清偿责任。原告诉请二被告归还本金共计13681.40元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告杨珺、王正艳于本判决生效后三十日内归还原告江油市农村信用合作联社方水分社借款本金13681.40元并支付相应利息（其中10000元借款本金的利息计算：自2009年2月11日起，按年利率24%计算至该笔借款清偿完毕时止；另外4000元利息计算：自2008年8月31日起，按月利率9.375‰计算至该笔借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告杨珺、王正艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年十二月八日书记员 李文雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2001号原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：丁桂芳，女，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。被告：黄均书，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市建阳区农村信用合作联社（以下简称建阳信用社）与被告黄均书、陆玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建阳信用社的委托代理人丁桂芳到庭参加诉讼；被告黄均书、陆玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建阳信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月29日签订的《保证借款合同》；2、黄均书立即偿还借款本金289600元、利息17789元（该利息算至2017年6月6日），之后利息按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿之日止；3、陆玉财承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：黄均书向建阳信用社借款289600元，借款期限1年，陆玉财为该借款担保。截止2017年6月6日，黄均书结欠建阳信用社借款本金289600元，利息17789元。黄均书、陆玉财未作答辩。建阳信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《保证借款合同》一份，以此证明原、被告双方于2016年11月29日签订合法有效合同的事实；2、《借款借据》，以此证明建阳信用社于2016年11月29日向被告黄均书发放贷款的事实；证据3、《利息清单》一份，以此证明黄均书自借款后从2016年11月30日起欠付利息，截止2017年6月6日结欠借款本金289600元、利息17789元。本院认为，黄均书既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。建阳信用社提交的证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，建阳信用社、黄均书、陆玉财共同签订《保证借款合同》，约定：黄均书向建阳信用社借款290000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日止；贷款利率为月利率9.75‰，还款方式按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；陆玉财自愿为该借款提供连带责任保证等。合同签订后，同日，建阳信用社向黄均书发放贷款289600元。截止2017年6月6日，黄均书结欠建阳信用社借款本金289600元、利息17788.68元。本院认为，建阳信用社、黄均书、陆玉财签订的《保证借款合同》，未违反法律强制性规定，真实、合法、有效，对各方当事人均具有约束力。建阳信用社依约履行了发放贷款的义务后，黄均书未按约定偿还借款本息，构成违约，现建阳信用社以起诉方式要求解除合同和黄均书提前偿还贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。陆玉财自愿为黄均书的借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。建阳信用社诉求陆玉财承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄均书、陆玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均书应在本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社借款本金289600元、利息17789元（该利息算至2017年6月6日，之后的利息按《保证借款合同》约定的利率付至实际清偿之日止）。二、被告陆玉财对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告陆玉财对上述第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告黄均书追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5911元，公告费800元，由被告黄均书、陆玉财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  叶 青人民陪审员  叶杏玲二〇一七年十二月六日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1806号原告：罗红，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告罗红与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款79846元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2906号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。被告：余阳杨，男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省仪陇县。被告：黄娟，女，汉族，1993年7月25日出生，住四川省仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告余阳杨、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁学乾到庭参加了诉讼，被告余阳杨、被告黄娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余阳杨立即偿还借款本金200,000元及利息（含超期罚息）；2.判令被告黄娟对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。事实和理由：2014年3月12日，被告在原告金城支行处办理贷款200,000元，用于购材料，期限1年，定于2015年3月11日到期，执行利率为9.9‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告黄娟为该笔借款提供连带保证责任，双方签订有《保证合同》，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告贷款到期后未按照合同约定还贷。截止2017年3月10日，被告共拖欠本金200,000元，利息81,465.14元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。庭审中原告陈述起诉状事实与理由部分中载明的利息部分有误，变更为：截止2017年12月23日，被告余阳杨拖欠利息121,065.14元。被告余阳杨未作答辩。被告黄娟未作答辩。经审理查明，被告余阳杨于2014年3月12日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告余阳杨提供借款200,000元用于购材料，借款利率为月息9.9‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，到期一次性还本付息。逾期未归还本息的，逾期罚息按合同约定利率的50%加收，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止。同时被告黄娟于2014年3月12日与原告签订《个人保证合同》，为被告余阳杨的该笔借款提供连带保证责任，保证期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，余阳杨同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为人民币本金200,000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告余阳杨提供了借款，被告余阳杨未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告余阳杨也未向原告仪陇农商业银行归还上述借款本金。2016年6月23日，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向南山居委会人民调解委员会申请民事纠纷调解，向被告余阳杨主张债权。截止2017年12月23日，被告余阳杨拖欠本金200,000元、拖欠利息（含逾期罚息）121,065.14元。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告余阳杨签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告余阳杨提供了借款，被告余阳杨却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按时履行还本付息的义务。因被告余阳杨的借款应于2015年3月11日到期，被告余阳杨未按合同偿还借款本息，应根据《个人借款合同》的约定承担逾期罚息。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告余阳杨偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告余阳杨签订的《个人借款合同》中确定债务履行期限届满之日为2015年3月11日，被告黄娟为该笔借款提供担保并签订《个人保证合同》、保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即2017年3月11日止，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。故被告黄娟对借款人余阳杨的该笔借款不再承担连带责任保证。对于原告主张差旅费及律师费的诉讼请求，因原告方未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余阳杨于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年12月23日共计121,065.14元，自2017年12月23日起借款利息以本金200,000元为基数按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告余阳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  李映斌人民陪审员  王 迪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  石章印
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2904号原告：王翠兰，女，汉族，1972年9月6日出生，住四川省仪陇县。被告：肖仕建，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省仪陇县。原告王翠兰与被告肖仕建同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加了诉讼。被告肖仕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚前债务双方自行承担。庭审过程中，原告王翠兰变更诉讼请求，处理同居关系期间子女抚养，同居期间各自经手的债务由各自承担。事实和理由：1991年5月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年以夫妻名义共同生活，未举行婚礼，至今也未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿肖某1，现在外务工，××××年××月××日生育儿子肖某2，现随父共同生活。婚后，原、被告感情一般，被告肖仕建长期在外务工，我一人在家操持家务，1999年原、被告共同在新疆务工期间，被告长期在外喝酒打牌，并与多名女性发生关系，原被告常为家庭琐事吵架、打架，实在无法共同生活。2003年我便前往银川务工，2004年10月我回老家将女儿肖某1接往银川共同生活。原、被告分居长达14年之久，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。经审理查明，原告王翠兰与被告肖仕建于1991年相识，并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿肖某1，××××年××月××日生育儿子肖某2。原、被告在2003年分居生活，原被告分居生活后，女肖某1一直跟随原告王翠兰生活，子肖某2一直跟随被告肖仕建生活，现肖某1、肖某2均已成年。至今原、被告双方仍未办理结婚登记。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”，本案中，原、被告于1991年相识并开始以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日时，被告肖仕建尚未年满22周岁，未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质条件，不构成事实婚姻。原、被告至今未补办结婚登记，故应按照同居关系处理。同居关系不受法律保护，同居期间生育的非婚生子女，其法律权利和义务应比照婚生子女的规定，但本案中非婚生女肖某1、非婚生子肖某2均年满18周岁，故不存在同居期间子女抚养问题。原告王翠兰要求同居期间，原、被告各自经手的债务各自承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告王翠兰与被告肖仕建同居关系存续期间，各自经手的债务由各自承担；二、驳回原告王翠兰其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  屈邦君人民陪审员  肖 岚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石章印
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1807号原告：李成，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告李成与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告李成向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6604号原告：雷林钧，男，1982年12月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。原告雷林钧与被告湖南省第六工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告雷林钧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷林钧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷林钧撤回起诉。案件受理费44256元，减半收取22128元，由原告雷林钧负担。审 判 长  李学斌人民陪审员  吕 静人民陪审员  米 倩二〇一七年十二月二十日书 记 员  任芷函
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6495号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：李绍平，行长。被告：汪远清，男，1966年4月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：杜利君，女，1966年6月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路五段。法定代表人：屈良红。原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告汪远清、杜利君、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审判员  李学斌二〇一七年十二月八日书记员  任芷函
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2283号罪犯张冰洋，男，1986年1月7日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年1月20日作出(2009)禹刑初字第551号刑事判决，认定张冰洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，张冰洋不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)许中刑二终字第84号刑事判决，维持原判对张冰洋的定罪部分，撤销原判对其的量刑部分，认定张冰洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币41500元。刑期自2009年10月6日起至2020年10月5日止。判决生效后，于2010年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对张冰洋减刑一年三个月、于2015年12月19日对张冰洋减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张冰洋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月16日凌晨，张冰洋等五人共谋后，持刀到禹州市一加油站，劫取280元现金及两部手机，赃款伙分挥霍。2007年11月25日至12月14日，张冰洋伙同他人预谋后，先后到禹州市多个村庄，盗割通讯电缆作案九起，价值49169元。该犯系自首。罪犯张冰洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月获得表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子；2017年4月被评为省级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张冰洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冰洋减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执保41号申请保全人：青阳县某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：傅建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被保全人：安徽某某建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：朱国邦，该公司执行董事。本院在执行申请保全人青阳县某某混凝土有限责任公司与被保全人安徽某某建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，本院对被保全人安徽某某建筑工程有限公司的银行存款1600000元予以冻结；或者查封、扣押其他等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人安徽某某建筑工程有限公司的银行存款1600000元予以冻结；或者查封、扣押其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年十二月二十一日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6496号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：李绍平，行长。被告：邓文琪，男，1985年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路五段。法定代表人：屈良红。原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告邓文琪、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审判员  李学斌二〇一七年十二月八日书记员  任芷函
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民初1007号原告：曾宪辉，男，1971年2月5日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：方玉兰，女，1974年9月23日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。两原告委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。被告：嘉鱼县三湖连江水库管理处。住所地：嘉鱼县岳镇岳公路48号。法定代表人：余洪川，该管理处主任。委托代理人：戚波，嘉鱼县三湖连江管理处副主任。代理权限：一般代理。委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告曾宪辉、方玉兰诉被告嘉鱼县三湖连江管理处生命权纠纷一案中，原告曾宪辉、方玉兰于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告嘉鱼县三湖连江管理处的起诉。本院认为，原告曾宪辉、方玉兰要求撤回对被告嘉鱼县三湖连江管理处起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾宪辉、方玉兰撤回对被告嘉鱼县三湖连江管理处的起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告曾宪辉、方玉兰负担。审判员  赵守国二〇一七年十二月八日书记员  蔡卫国
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8698号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：徐旭莓，女，1990年8月15日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告徐旭莓、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6494号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：李绍平，行长。被告：李鑫，男，1981年11月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充市高坪区南森汽车销售有限公司，住所地南充市高坪区曙光街50号。法定代表人：林迅。原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告李鑫、南充市高坪区南森汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审判员  李学斌二〇一七年十二月八日书记员  任芷函
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1681号罪犯钭袁磊，男，1990年9月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省邵武市人民法院于2009年8月28日作出（2009）邵刑初字第162号刑事判决，撤销（2007）邵刑初字第24号刑事判决书中对被告人钭袁磊判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。以被告人钭袁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；前罪执行有期徒刑二年。总和刑期二十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得530元，发还被害人；判决发生法律效力后于2009年9月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）南刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年12月2日作出（2015）南刑执字第2292号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月19日起至2025年5月1日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯钭袁磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年9月累计获考核分2271分，表扬4次。财产刑履行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钭袁磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年11月19日至2024年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12382号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。身份证号：×××被告别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省南漳县。身份证号：×××原告姬志伟与被告别盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告别盟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月19日姬志伟与别盟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月19日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、别盟于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金六千元；二、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4296号申请执行人李养秀被执行人成都华盛天筑装修工程有限公司法定代笔人范钟青。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第14号仲裁调解书，于2017年7月20日受理李养秀申请执行成都华盛天筑装修工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都华盛天筑装修工程有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月一日书记员  李锐锋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3897号原告张某某，女，2011年1月27日生，现住扶余市。法定代理人张某甲，男，1988年1月1日生，现住扶余市。被告邱某某，女，1991年1月1日生，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告邱某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭  文  吉二〇一七年十二月七日书记员 杨雪娇（兼）
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1546号原告曾正海，男，生于1981年11月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告周洪忠，男，生于1991年7月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告曾正海诉被告周洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告曾正海到庭参加诉讼,被告周洪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾正海诉称:2017年10月1日,被告因需用材料,在资金周转上有困难,特向原告借款6400元,双方约定在2017年10月19日前如数还清此款,若到期未还,就加收原告的催收费,每人每天300元,借款期限届至,被告仍拒绝支付原告该款项。特诉至人民法院,请求判决被告偿还借款本金6400元,并由被告补偿催收借款误工费900元。被告周洪忠未作答辩。经审理查明：2017年10月1日，被告周洪忠在原告曾正海处购买铝合金门窗，因资金周转困难，向原告出具了借条，借款6400元用于购买材料，约定在2010年10月19日前如数还清此款。还款期限届至，被告至今未归还该款项。上述事实有原告曾正海提供的原告曾正海的身份证复印件、借条一份以及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，被告向原告借款后，被告应当遵循诚实信用原则，按借款约定及时履行自己的还款义务。被告向原告借款后未按合同约定全面履行还款义务的行为，已违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款6400元的请求成立，予以支持。对于原告所主张的要求被告补偿催收借款误工费900元，因原告方未提供证据证明其收入状况以及误工天数，故对误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告周洪忠于本判决生效之日起10日内偿还原告曾正海借款人民币6400元；二、驳回原告曾正海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周洪忠负担。本判决发生效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡仕波二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志洪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)厦执行字第870号之二申请执行人：叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住厦门市思明区。被执行人许俊波，男，汉族，1956年6月20日出生，住厦门市翔安区。被执行人许亚花，女，汉族，1960年9月11日出生，住厦门市翔安区。被执行人朱火灶，男，汉族，1958年4月26日出生，住厦门市翔安区，公民身号码350221195804261018。被执行人朱伯虎，男，汉族，1979年11月6日出生，住厦门市翔安区。被执行人朱仲训，男，汉族，1981年10月27日出生，住厦门市同安区。被执行人洪金桂，女，汉族，1957年3月16日出生，住厦门市翔安区。被执行人朱国强，男，汉族，1965年4月3日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈延世，男，汉族，1960年8月25日出生，住厦门市同安区。被执行人叶振治，女，汉族，1962年8月12日出生，住厦门市翔安区。被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同吉工业区，组织机构代码70541222-4。法定代表人许亚花，总经理。被执行人厦门琛源工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村内田社，组织机构代码77604020-2。法定代表人朱伯虎，总经理。被执行人厦门闽南投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇环镇路消防中队边，组织机构代码73787969-7。法定代表人朱仲训，总经理。被执行人厦门市德阳鞋业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前安村下沙溪，组织机构代码15531553-3。法定代表人陈延世，总经理。申请执行人叶淑桢依据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第346号判决书裁决书，要求被执行人许俊波、许亚花、朱火灶、朱伯虎、朱仲训、洪金桂、朱国强、陈延世、叶振治、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、厦门琛源工贸有限公司、厦门闽南投资有限公司、厦门市德阳鞋业有限公司偿还欠款15110000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人许俊波、许亚花、朱火灶、朱伯虎、朱仲训、洪金桂、朱国强、陈延世、叶振治、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、厦门琛源工贸有限公司、厦门闽南投资有限公司、厦门市德阳鞋业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、被执行人许亚花名下位于厦门市同××路商会大厦××、××室为其他法院首封，抵押给中信银行，本院无法处置。3、被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、许亚花、朱伯虎、厦门市德阳鞋业有限公司车辆均为另案查封，且无法扣押在案。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 纪珠英审 判 员 许欧凯二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1934号原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人：黄秋阳，总经理。被告：李远芬，女，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告李远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 李小波二〇一七年十二月十二日法官助理 尹小勤书 记 员 何正群
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初346号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张莹鑫，男，1999年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张莹鑫犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张莹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日凌晨4时许，被告人张莹鑫在攀枝花市仁和区申宇网吧上网时，趁陈某熟睡之机，将被害人陈某放在身旁44号电脑桌上的一部OPPOR9plus手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机的价值2099元。另查明，被告人张莹鑫盗窃手机一个月左右，从祁某处得得知其盗窃行为败露，便将手机交给祁某让其代为归还失主。祁某拿到手机后并未归还失主，而是将手机送给其女友使用。案发后，被害人陈某发现手机被盗后立即向公安机关报警。公安机关经过侦查，于2017年11月7日将被告人张莹鑫抓获归案。被告人张莹鑫到案后，如实供述了本案事实。祁某在被告人张莹鑫归案后，主动赔偿被害人陈某的损失2400元。上述事实，被告人张莹鑫在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，取保候审决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明及收条，估价意见书及购机发票，被告人张莹鑫在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人祁某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莹鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2099元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张莹鑫系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌从轻处罚。被害人陈某的损失已得到赔偿，量刑时予以考虑。根据被告人张莹鑫的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张莹鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 仲明镜二〇一七年十二月十五日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执88号之一申请执行人：刘自龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关桥东500米，组织机构代码68361633-X。法定代表人：程思，该公司董事长。被执行人：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。被执行人：孙义国，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。刘自龙与安徽中胜建设集团有限公司、许启兵、孙义国民间借贷纠纷��案，安徽省高级人民法院2017年6月22日作出的（2015）皖民终字第246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽中胜建设集团有限公司、许启兵、孙义国未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘自龙的申请，本院于2017年8月24日立案执行。执行中查明，位于灵璧县灵城民主街32号房产(产权证号为××号)登记在申世年的名下(被执行人许启兵为共有人)；位于安徽省灵璧县虞姬大道东侧，灵璧县经济开发区管委会对面院内六层框架结构楼东侧1-2层复式房及该楼北侧五间车库系被执行人孙义国从被执行人安徽中胜建设集团有限公司购买所得。现申请执行人刘自龙向本院递交书面申请，请求查封被执行人许启兵、孙义国的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在申世年的名下(被执行人许启兵为共有人)位于灵璧县灵城民主街32号房产(产权证号为××号)中被执行人许启兵共有部分。查封期限为三年。二、查封被执行人孙义国位于安徽省灵璧县虞姬大道东侧，灵璧县经济开发区管委会对面院内六层框架结构楼东侧1-2层复式房及该楼北侧五间车库。查封期限为三年。三、被执行人许启兵、孙义国负责保管被查封的财产。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款���期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3768号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，住所：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：樊世伟（公司员工），男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：余波，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王良，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告周洪成、陆堂英、王良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵廷清二〇一七年十二月十二日书记员  樊 琴
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执68号之七申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，组织机构代码74678939-4。法定代表人：黄海，该公司董事长。被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。法定代表人：韦洁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00470号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市房地产管理局登记的房屋产权证号20××09、20××10、20××11权利人为安徽中金利丰置业投资有限公司，房屋坐落于宿州市经济技术开发区桑铌国际财富广场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司坐落于宿州市经济技术开发区桑铌国际财富广场的商铺3套（产权证号分别为20××09号、20××10号、20××11号）。查封期限为三年。二、被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十二月四日书记员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023���863号申请执行人：海南强鑫钢材贸易有限公司。住所地：海南省海口市海盛路海南省燃料总公司B2栋。法定代表人：庄建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：庄少棕，男，1975年10月25日出生，公司员工。被执行人：澄迈金钜实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇解放西路南门里。法定代表人：林资运。被执行人：吴雪梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：莫英智，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍登记地为海南省澄迈县。申请执行人海南强鑫钢材贸易有限公司与被执行人澄迈金钜实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未依照生效判决履行付款义务，即支付货款1408619元及逾��付款利息损失（以1408619元为基数，自2015年4月21日起至货款付清之日止，按年利率8.7%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息（以1408619元为基数，自判决生效之日起，按每日万分之一点七五，计算至货款付清之日止）、诉讼案件受理费17477元，并向本院缴纳执行申请费。申请执行人于2017年11月6日申请强制执行，本院在执行过程中对被执行人银行存款、不动产、机动车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。2017年12月26日，申请执行人申请撤回对被执行人澄迈金钜实业有限公司、吴雪梅、莫英智的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   劲   松审 判 员 曾令侨审判员郭晓欣二〇一七年十二月二十七日法官助理 杜   迎   风书 记 员 朱       婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执370号之一	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小贷员。	被执行人：张兰花，女，汉族，1973年09月27日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：ＸＸ南，男，汉族，1977年8月18日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执370申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ南、张兰花金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1655号民事判决书，被执行人ＸＸ南、张兰花应向申请执行人偿还欠款本金人民币19735.8元及至结清之日止利息，案件受理费171元，向本院缴纳执行费198.6元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。	2017年12月4日申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人ＸＸ南、张兰花的强制执行申请，经本院审查，予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9023执370号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邱夫	审判员  胡娜	审判员  王晖	二〇一七年十二月五日	法官助理   李波	书记员  周勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初72号公诉机关靖安县人民检察院。被告人舒亮，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体户，家住靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人舒亮犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人舒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2017年5月17日9时30分许，在靖安县东方东路x号“欧泉造型”理发店门口，被害人钟某1在理发店门口倒垃圾时，被告人舒亮往钟某1站的方向吐了一口口水，随后钟某1也往舒亮站的方向吐一口口水，随后双方互相用拳头殴打对方，打架过程中被告人舒亮用瓷碗碎片将钟某1的头部、脸部刺伤，钟某1也用不绣钢碗打伤被告人舒亮头部、背部。经鉴定，被害人钟某1人体损伤程度为轻伤二级，舒亮的人体损伤为轻微伤。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有书证受案登记表、和解协议、常住人口信息材料；靖公（双）勘[2017]0517号现场勘查材料；光大鉴定[2017]临鉴字第176、178号鉴定意见书；证人张某、雷某、蔡某等证言；被害人钟某1的陈述；被告人舒亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒亮与被害人钟某1达成赔偿协议，且赔偿全部到位，取得了被害人钟某1的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人舒亮犯故意伤害罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立平二〇一七年十二月八日书记员  雷 娟
云阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝0235刑申1号申诉人(原审被告人)姜孝兰:你为故意伤害罪一案，对原审法院(2017)渝0235刑初187号刑事判决不服，你在法定上诉期内未上诉，该判决已经发生法律效力。现在你以原判决事实不清、证据不足、没有支持申诉人合法请求为理由，向本院提出申诉。本院经审查，审理查明：姜孝兰在公安机关的讯问中明确承认自己持刨锄和持扁担的杨XX对打，杨XX的伤是姜孝兰造成的，姜孝兰的行为已构成故意伤害，鉴于姜孝兰到案后能如实供述其犯罪事实，原审法院依法对姜孝姜减轻处罚。原判决事实清楚、定性准确、处理恰当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1693号原告管某军，男，生于1988年8月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇大马村。委托代理人唐某壹，云南滇东北律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告代某奇，男，生于1960年4月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇塘房村。被告杨某华，男，生于1970年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇塘房村。委托代理人谭某胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。被告张某勇，男，生于1987年5月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛泽河镇雄块村。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人杨某，总经理。委托代理人徐某位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托权限，特别授权。（未到庭）委托代理人马某，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。（实习）(未到庭）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。法定代表人周某辉，总经理。委托代理人侯某宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托权限，一般授权。原告管某军诉被告代某奇、杨某华、张某勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理。原告管某军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某军申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某军撤诉。案件受理费3582.00元，减半收取计1791.00元，由原告管某军负担。审 判 长  雷申宴人民陪审员  王德顺人民陪审员  杜顺先二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴向松
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执734号之三	申请执行人：交通银行股份有��公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。	负责人：苏为祥，行长。	委托代理人：邓波，该行职工。	委托代理人：张帅，该行职工。	被执行人：孙剑东，男，1984年11月29日生，汉族，��海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区。	被执行人：金枝，女，1984年12月20日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区。	被执行人：琼海嘉浩置业有限公司，住所地海南省海口市海甸岛四东路。	法定代表人：朱明亮，总经理。	本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙剑东、金枝、琼海嘉浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已扣划被执行人琼海嘉浩置业有限公司银行存款43000元，并已预查封被执行人孙剑东向被执行人琼海嘉浩置业有限公司购买的位于海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区“椰香海韵”XX层XXX房（合同备案号：QHL0000XXX），因故无法处置。本案剩余债权再无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1121号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一七年十二月一日	书记员  李一巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初2197号之一原告：邓国强，男，1969年11月24日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。被告：杨文涛，男，1973年3月12日出生，户籍地新疆玛纳斯县。原告邓国强与被告杨文涛装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年5月26日立案。原告邓国强诉称，2012年12月10日，原、被告签订一份《装修施工合同》，约定由被告将位于乌鲁木齐市头屯河区某会所装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程包干价为2800000元。现原告施工完毕，八钢洗浴中心投入使用，但是被告未能按约全额付清工程款，故诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同项下的二级案由，本案工程施工地位于乌鲁木齐市头屯河区，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案的施工所在地属新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖，本案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 丽 华审 判 员 古丽米热人民陪审员 曹 传 磊二〇一七年十二月六日书 记 员 周  雨
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执216号之一	申请执行人:李育霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨海大道。	申请执行人：张友亮，男，1948年2月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨海大道。	被执行人:李家良，男，1958年3月4日出生，汉族，住海南省三亚市。	被执行人：付鹏，男，1973年8月20日出生，汉族，住海南省三亚市河东路。	本院在执行申请执行人李育霞、张友亮与被执行人李家良、付鹏合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人付鹏名下位于海口市西苑路XX号海口新埠岛起步区住宅（三水澜湾）XX栋XX房（不动产权证号：HKXXXX），现申请执行人以其与被执行人正在和解为由申请本院暂不处置上述房产，并申请本院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  石 磊	二〇一七年十二月二十二日	书记员  吴 琦
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执1771号之一	申请执行人：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市琼山区大园路。	被执行人：陈学敏，男，1947年9月15日出生，香港居民，住香港特别行政区九龙窝打老道，现住海南省海口市龙华区大同二里。	本院在执行申请执行人陈林林与被执行人陈学敏民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初490号民事调解书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人陈学敏名下位于海口市大同路二里XX号天宇大厦XX房号（产权证号：海口市房权证海房字第HKXXX号）及相应土地使用权，因故无法处置。没有发���被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市龙华人民法院（2017）琼0106民初490号民事调解书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一七年十二月一日	书记员  李一巧
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执866号申请执行人：蒋才见，男，1976年8月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：储昭卿，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人蒋才见与被执行人储昭卿买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行未依照生效判决履行付款义务，即支付货款17000元、诉讼案件受理费224元、公告费1380元及迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳执行申请费。申请执行人于2017年11月9日申请强制执行，本院在执行过程中对被执行人银行存款等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。2017年12月22日，申请执行人申请撤回对被执行人储昭卿的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李劲松二〇一七年十二月二十五日法官助理 杜迎风书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢76号之一	申请执行人：戈汝俨，男，1940年3月出生，汉族，住海南省海口市。	被执行人：郑芳焕，男，1949年7月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执恢76号申请执行人戈汝俨申请执行被执行人郑芳焕赔偿工程款定金纠纷一案中。依据已经发生法律效力的海南省海南中级人民法院于2001年6月11日作出的（2001）海南经终字第41号民事判决书，被执行人郑芳焕应向申请执行人戈汝俨支付人民币49000元及案件受理费3006元，现被执行人已向申请执行人支付22500元，剩余26500元尚未执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年12月15日申请执行人戈汝俨向本院提出撤回对被执行人郑芳焕的强制执行申请，经本院审查，予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9023执恢76号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 邱 夫	审判员 胡 娜	审判员 王春庆	二〇一七年十二月二十一日	法官助理   李波	书记员 王重森	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执112号之一	申请执行人：海南东盛房地产投资有限公司，住所地海口市玉沙路富豪大厦。	法定代表人：段鑫，经理。	被执行人：杜日光，男，1964年1月8日出生，汉族，住海口市西沙路。	申请执行人海南东盛房地产投资有限公司与被执行人杜日光借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  林梅意	审判员  李燕萍	二〇一七年十二月七日	书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执恢135号之一	申请执行人:陈暹雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市金龙路。	被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。	法定代表人：张运发，总经理。	被执行人:海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。	法定代表人：张运发，总经理。	本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议但尚未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  石 磊	二〇一七年十二月二十二日	书记员  吴 琦
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2468号之一	申请执行人：海口港源达建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市海秀西路。	法定代表人：谢伟琼，该公司总经理。	委托代理人：周练兵，海南威盾律师事务所律师。。	被执行人：王建平，男，1969年12月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路。	被执行人：王佑熙，男，1989年11月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路。	本院在执行申请执行人海口港源达建材贸易有限公司与被执行人王建平、王佑熙买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已预查封被执行人王佑熙名下位于海口市龙华区龙昆南路XX号海南正大豪庭商住小区X幢住宅楼XX层XXX房（证号：YG0XXX）及相应土地使用权，因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初576号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一七年十二月七日	书记员  李一巧
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执恢89号申请执行人：海南三林旅业开发有限公司。住所地：海口市滨海大道**号中环国际广场**楼。法定代表人：李思廉，公司董事长。委托代理人：郑那西，男，1986年10月18日出生，公司职员。委托代理人：符德全，男，1980年4月20日出生，公司职员。被执行人：王梓安，男，1990年1月1日出生，汉族，住海口市。申请执行人海南三林旅业开发有限公司与被执行人王梓安商品房预售合同纠纷一案，经查，本院作出的（2014）澄民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行未依照生效判决履行付款义务。2015年本院立案强制执行，因未调查到被执行人有可供执行的足额财产，本院作出（2015）澄法执字第215号执行裁定书，终结该次执行程序。2016年本院立案恢复执行，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结该次执行程序，本院作出（2016）琼9023执恢25号执行裁定书，终结该次执行程序。本案立案恢复执行过程中，申请执行人于2017年12月28日以与被执行人和解的需要，申请撤回本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李劲松审 判 员 曾令侨审 判 员 夏 琳二〇一七年十二月二十八日法官助理 杜迎风书 记 员 谢 玲附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执恢24号之一	申请执行人：海南宝岛律师事务所，住所地海口市龙昆南路。	法定代表人：韩波，主任。	被执行人：海南省对外贸易（集团）公司，住所地海口市大同路。	法定代表人：冯家策，总经理。	申请执行人海南宝岛律师事务所与被执行人海南省对外贸易（集团）公司拆迁补偿款纠纷一案，本院以（2010）龙执字第1142-3号执行裁定书查封的被执行人海南省对外贸易（集团）公司位于海口市秀英书场村灯楼坡的一栋综合楼及其所占有的约6.8亩土地使用权暂不宜强制执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  石 磊	二〇一七年十二月二十日	书记员  吴 琦
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2460号申请执行人：郝记明,男性,住。被执行人栗银财,男性,1976年6月27日出生,住山西省晋中市。被执行人秦改玉,女性,1979年11月20日出生,住山西省晋中市。本院在执行申请执行人郝记明与被执行人栗银财、秦改玉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(终结(2017)豫0581执2460号案件中对被执行人栗银财、秦改玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月三十日书记员  杨 浩
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执恢136号之一	申请执行人:陈暹雄，男，1971年2月2日出生，���族，住海口市金龙路。	被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。	法定代表人：张运发，总经理。	被执行人:海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。	法定代表人：��运发，总经理。	本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议但尚未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林明雅	审判��  彭柯铭	审判员  石 磊	二〇一七年十二月二十二日	书记员  吴 琦
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执恢45号之一	申请执行人：海口市担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。	法定代表人：王治平，董事长。	委托代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。	被执行人：海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司，住所地海口市金垦路。	法定代表人：钟良健，董事长。	被执行人：海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司，住所地海口市金垦路。	法定代表人：陈登乾，董事长。	被执行人：陈仕锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住海口市龙华区世贸东路。	被执行人：马世超，女，1985年9月24日出生，土家族，住海口市龙华区金垦路。	被执行人：陈登乾，男，1949年7月17日出生，汉族，住海口市金垦路。	被执行人：钟良健，男，1962年1月6日出生，汉族，住海口市金垦路。	被执行人：金兰菊，女，1963年1月16日出生，汉族，住海口市金垦路。	本院在执行申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司、陈仕锋、马世超、陈登乾、钟良健、金兰菊追偿权纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼0106民终3314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款74450元，并已查封被执行人房产，因故无法处置。本案剩余债权再无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼0106民终3314号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一七年十二月十三日	书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执恢7号之一	申请执行人：陈开汉，男，1968年10月11日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。	被执行人：李先琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住海口市龙华区东沙路。	被执行人：王弗功，男，1969年12月23日出生，汉族，住海口市龙华区东沙路。	申请执行人陈开汉与被执行人李先琼、王弗功民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙债初字第570号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日申请本院执行，执行标的为78000元及利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人李先琼银行上的存款24739.34元。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2012）龙债初字第570号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  黄健雄	审判员  林梅意	审判员  李燕萍	二〇一七年十二月七日	书记员  陈 颂
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执506号申请执行人:崔竞元，女，现住哈尔滨市平房区。被执行人:尹雪松，男，汉族，住肇东市。崔竞元与尹雪松民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔竞元于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人尹雪松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔竞元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹雪松的财产线索，申请执行人崔竞元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年十二月二十六日书记员  ＸＸ飞
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执359-1号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈浩贤，男，汉族，1988年12月12日生，住广东省广州市越秀区。被执行人：颜子林，男，汉族，1992年1月1日生，住广东省台山市。关于本院移送执行陈浩贤罚金人民币四万元、颜子林没收人民币四万五千元一案，被执行人陈浩贤、颜子林至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。在执行中，本院依法向被执行人陈浩贤、颜子林送达执行通知书、财产申报表，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查梁国胜的财产情况，未发现被执行人陈浩贤、颜子林有可供执行的财产。本院认为，本院（2016）粤13刑初131号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执359号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 李旭兵二〇一七年十二月一日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5760号之一申请执行人：李崎，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：俞志伟、许娟，福建绎富律师事务所律师。被执行人：厦门日之初股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1003室，统一社会信用代码91350200705423871C。法定代表人：周海男。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8779号申请执行人李崎与被执行人厦门日之初股份有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为273293.3元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年11月16日冻结被执行人厦门日之初股份有限公司持有的厦门佳商食品有限公司51%股权，冻结期限为三年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年十二月十一日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2864号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。委托代理人：王荣，系该公司工作人员。被告：刘喜，男，1974年1月20日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：杨涛，男，1967年11月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告刘喜、杨涛民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇一七年十二月十五日书记员  吴甜甜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1153号之一原告:芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：鲁旭波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：济南思百硕流体控制设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：李雪荣。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司诉被告济南思百硕流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司于2017年12月1日以证据准备不充分为由向本院申请撤诉。本院认为，原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取249元、财产保全费320元，合计569元，由原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司负担。审判员  刘玲玲二〇一七年十二月一日书记员  鲁苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执736号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐被申请执行人：王丹，女，1992年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津南路65号广汇美居物流园，企业代码916500007223240230。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第40567号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1474548.32元、执行费17145.48元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王小飞二〇一七年十二月二十七日书记员