广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1847号原告：何北天，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××2837。委托代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。委托代理人：吴健锋，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：冯文治，住四川省西充县，公民身份号码：×××4915。被告：李洪，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××481X。委托代理人：樊相帮，系广东君厚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。负责人：陈海岗。委托代理人：韦德英，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市荔湾区。负责人：邓志聪。上列原告何北天诉被告冯文治、李洪、阳光财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年11月26日公开开庭审理，被告冯文治、人民保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告何北天的诉讼请求：1.被告阳光保险公司在商业第三者责任保险300000元限额内赔偿原告医疗费116331.5元；2.被告冯文治、李洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1.四被告连带赔偿原告医疗费130342.37元、医药用品费1676.22元、疾病辅助器具费3510元、车辆损失46783元，合计182311.59元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告阳光保险公司的答辩意见：一、对原告各赔偿项目的意见：1.医疗费，原告起诉的费用中没有包含我司已经垫付的10000元在内，按照发票计算应该再多10000元，并且我司建议扣除非社保用药10%。2.医疗用品费，没有依据证明原告需要到医院外的药店购买医疗用品，因此关联性、真实性有异议，不应支持。3.残疾辅助器具费用，无依据证明，因此不应支持。4.车辆维修费，我方的答辩意见与人民保险公司的书面答辩意见一致，无维修清单、维修费发票原件证明原告实际维修事故车辆，无法证明更换配件及按照估价支付维修费，因此我司不同意支付。5.车辆评估费，属于免责范围，因此不应支持。被告李洪的答辩意见：一、被告冯文治为被告李洪聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。即使被告方需要承担责任，但由于我方的车辆已经在保险公司投保，因此应当由保险公司承担赔偿责任。综上，我方不应承担赔偿责任。二、医院建议原告不要出院，但是原告强行要求出院，因此由此导致的伤残应当是原告自身的原因，不能全部由被告承担。被告人民保险公司的书面答辩意见：一、粤A×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、我司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。三、对原告各项诉请：1.医疗费，由法院认定。2.医药用品费，无证据证明原告需在院外购买医疗用品之必要，不同意支付。3.残疾辅助器具费，无证据证明原告需购买辅助器具之必要，不同意支付。4.车辆损失，无维修清单和维修发票证明原告实际维修了事故车辆，无法证明其实际更换配件并实际按评估价支付维修费，不同意支付。被告冯文治没有答辩。本院经审理查明：2015年8月10日，被告冯文治驾驶粤X×××××号车行驶至一环高速公路19KM＋500M处时，因未保持安全距离与由原告何北天驾驶的粤A×××××号车发生碰撞。碰撞部位为冯文治驾驶的粤X×××××号车车头碰撞原告何北天驾驶的粤A×××××号车车尾，致粤A×××××号车车尾碰撞由张小平驾驶的粤A×××××号车牵引粤A×××××挂车的车尾，粤X×××××号车左后车尾碰撞由刘晓霞驾驶的粤X×××××号车的右侧车头。造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告冯文治承担此事故的全部责任，原告何北天不承担事故责任，张小平不承担事故责任，刘晓霞不承担事故责任。事故发生当天，原告何北天被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同月13日转往佛山市中医院继续住院治疗，至2015年9月26日出院。2015年10月13日，原告因左髌骨骨折切开复位内固定术后；左胫骨平台骨折切开复位内固定术后；左足切开2-4跖骨复位内固定术后；右髌骨骨折切开复位内固定术后；右手第一掌骨折切开复位外固定支架到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至2015年10月27日出院。上述住院天数合共61天。截至2015年10月27日，原告共产生医疗费141006.37元，该款由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款131006.37元由原告自付。原告尚为购买轮椅支付780元、厕椅130元、越伴达充气型步行器2600元。原告驾驶的粤A×××××号车登记在广州市升曦运输有限公司名下，该车辆因本起交通事故产生损失44577元，评估费2206元；广州市升曦运输有限公司同意粤A×××××号车因本起事故产生的损失由原告向侵权人主张。被告冯文治驾驶的粤X×××××号车的登记所有人为被告李洪，前者为后者聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。张小平驾驶的粤A×××××号车在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤A×××××挂车的投保情况不明。经审查，截至2015年10月27日，本院核定本起事故造成原告的医疗费、残疾器具辅助费、车辆损失合共191299.37元，包括：1.医疗费（含医疗用品费）141006.37元，根据原告提交的医疗费发票及医疗用品费票据计算。2.残疾器具辅助费3510元，根据原告提交的票据计算。3.车辆损失44577元，根据车物损失价格评估书确定。4.评估费2206元，根据评估费发票确定。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因本起事故所受损失，应先由被告阳光保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在其承保的交强险责任赔偿限额、被告人民保险公司在其承保的交强险无责任赔偿限额中按照比例承担赔偿责任。对原告上述核定的损失191299.37元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第1项），该款已支付；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3190.94元【上述第2项，3510元×90.91%（死亡伤残赔偿限额110000元÷两份交强险死亡伤残赔偿限额总和121000元）】；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（上述第3-4项），合共5190.94元予原告何北天。被告人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿319.06元【上述第2项，3510元×9.09%（无责任死亡伤残赔偿限额11000元÷两份交强险死亡伤残赔偿限额总和121000元）】；在无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿100元，合共1419.06元予原告何北天。超过交强险赔偿限额部分损失174689.37元，由被告阳光保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担全部赔偿责任。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。因粤X×××××号车、粤A×××××号车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告冯文治、李洪不需要承担赔偿责任。被告冯文治、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179880.31元（已扣减其先行赔付的10000元）予原告何北天。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1419.06元予原告何北天。三、驳回原告何北天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1973.12元（原告已预交），由原告何北天负担10.95元；由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1946.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司负担15.36元，两被告负担部分应于支付上述判决第一、二项确定之赔偿日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一五年十二月三日书 记 员  欧亚婷