江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初868号原告：曾丽华，女，1968年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。原告曾丽华与被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡，本院依法变更彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀作为本案被告参加诉讼。本院对该案公开开庭进行了审理，原告曾丽华到庭参加了诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽华向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付借款本金62万元及利息8.99万元（计算至2017年8月7日）并按月利率2.5%计算利息至该笔借款还清为止；二、请求被告向原告支付借款本金30万元及利息3.4万元（计算至2017年8月7日）并按月利率2.5%计算利息至该笔借款还清为止；三、请求被告向原告支付借款本金10万元及利息0.4万元（计算至2017年8月7日）并按月利率2.5%计算利息至该笔借款还清为止；四、请求被告向原告支付借款本金40万元及利息4.8万元（计算至2017年8月7日）并按月利率2.5%计算利息至该笔借款还清为止；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日被告向原告借款20万元；2016年2月14日向原告借款20万元；2017年2月13日彭秋水因资金周转需要，向原告借款人民币62万元；2017年3月21日被告向原告借款人民币40万元，因原告急需用钱，拿回10万元，仍借款30万元；2017年6月19日彭秋水向原告借款20万元，已还10万元，仍欠10万元。上述五笔借款均约定月利率2.5％，同时彭秋水向原告出具了借条。原告曾丽华多次催收未果，故向法院起诉，要求法院判如所请。被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在法定期限内未提供书面答辩意见。原告曾丽华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告曾丽华的身份证复印件、彭秋水的身份信息核查表，拟证明原告及彭秋水的身份；A2、借条复印件四张（当庭出示原件），拟证明原告及被告彭秋水存在借贷关系，2017年2月13日彭秋水向曾丽华借款62万元，月息二分五（有转账凭证数额62万元）；2017年2月25日彭秋水向曾丽华借款40万元，借期一年，月息二分五，半年结一次利息；2017年3月21日彭秋水向曾丽华借款30万元（当时转账凭证是40万元，但是我马上拿了10万元回来，所以就写了30万元的借条），借期半年，月息二分五；2017年6月19日彭秋水向曾丽华借款20万元，月息二分五（当时借款55万元，后来还了35万元，所以就写了20万元的借条，在2017年6月26日彭秋水还了10万元，至今仍欠10万元）；A3、中国建设银行转账凭证四张（当庭提交原件），拟证明2015年9月19日曾丽华向彭秋水转账55万元，2016年2月14日曾丽华向彭秋水转账20万元,2017年2月13日曾丽华向彭秋水转账62万元，2017年3月21日曾丽华向彭秋水转账40万元；A4、银行明细一张（当庭提交原件），拟证明2017年6月19日曾丽华向彭秋水转账20万元。被告彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、书面放弃继承彭秋水遗产承诺书各一份。被告段双秀在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。法院调取证据：C1、法官调取被告段双秀口头陈述：放弃继承彭秋水遗产笔录，但被告段双秀拒绝在笔录上签名；C2、合同主体借款方彭秋水死亡证明一份、彭秋水无婚姻登记信息证明一份、彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀身份信息表各一份，证明被告诉讼主体资格等情况。被告彭丽诗、彭梦军、段双秀未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1、C1、C2予以采信，作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月13日彭秋水向原告借款62万元，约定月利率为2.5％，并出具了借条，当天原告曾丽华通过建设银行余江支行向彭秋水转账支付给了彭秋水62万元。2017年3月21日彭秋水向原告借款40万元，因原告急用拿回10万元，彭秋水实际向原告借款30万元，并出具借条，约定月利率为2.5％，借款期限半年，当天原告曾丽华通过建设银行余江支行向彭秋水转账支付给了彭秋水40万元。2015年9月19日原告通过建设银行余江支行向彭秋水转入人民币55万元，之后已偿还35万元，仍欠20万元，2017年6月19日彭秋水向原告出具了借款20万元的借条，约定月利率2.5％，在2017年6月底还清。因原告急需资金，彭秋水于2017年6月26日偿还10万元，仍欠10万元。2015年2月25日原告通过余江建设银行向彭秋水转入借款20万元，2016年2月14日原告通过余江建设银行向彭秋水转入借款20万元，合计40万元，彭秋水于2017年2月25日向原告出具了借款40万元的借条一份，并约定月利率2.5％，半年结算一次利息，借款期限一年。上述借款，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求偿还本息。另查明，彭秋水于2017年8月11日死亡。彭秋水的第一顺序法定继承人有：彭秋水的母亲段双秀、彭秋水的女儿彭丽诗、彭秋水的儿子彭梦军。本院认为：原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予全面履行。原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持；双方约定的利息为月利率2.5％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高年利率24％，超过部分不予支持；同时因借款人彭秋水于2017年8月11日已死亡，该利息计算至死亡之日止。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任配合清算彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽诗、彭梦军、段双秀用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告曾丽华借款本金62万元及利息（利息自2017年2月13日起至2017年8月11日止,按照年利率24％计算）；二、被告彭丽诗、彭梦军、段双秀用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告曾丽华借款本金40万元及利息（利息自2017年2月25日起至2017年8月11日止,按照年利率24％计算）；三、被告彭丽诗、彭梦军、段双秀用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告曾丽华借款本金30万元及利息（利息自2017年3月21日起至2017年8月11日止,按照年利率24％计算）；四、被告彭丽诗、彭梦军、段双秀用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告曾丽华借款本金10万元及利息（利息自2017年6月19日起至2017年8月11日止,按照年利率24％计算）；五、驳回原告曾丽华的其它诉讼请求。上述应付款项限本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19163.1元，由原告曾丽华负担1163.1元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清算彭秋水遗产的价值范围内负担18000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁欣羽