wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17861号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王力，男，1983年9月19日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王力向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年4月9日经原告签发，卡号为×××。王力开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计16303.59元。经交通银行多次催收，王力仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王力立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16303.59元（截至2014年11月2日，本金9943元，利息5679.92元，费用680.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王力身份证复印件、信用卡交易明细、截图。被告王力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王力未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年3月25日，王力填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王力应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王力同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王力的资信状况有权决定是否批准王力的领卡申请；交通银行可以根据王力的书面申请决定是否同意向王力的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王力的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王力账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王力在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王力到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王力在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王力有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王力累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王力太平洋卡的使用；王力如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王力所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王力未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王力除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王力如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王力使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王力的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王力使用。王力开卡使用后，该卡卡号变更为×××、×××，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计16303.59元（截至2014年11月2日，本金9943元，利息5679.92元，费用680.67元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王力与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王力与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王力自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王力在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王力逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王力催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王力支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万六千三百零三元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零八元，由被告王力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2705号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人孔建。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告林超，男，汉族，1983年出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告林超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告林超的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告林超的起诉。案件受理费减半收取人民币455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长 李 飒人民陪审员 冯 青人民陪审员 杜 敏二〇一五年十二月十一日书 记 员 刘思思
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第162号原告刘某某，男，1974年1月5日生，汉族，农民。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。被告蒙某某，女，1974年1月16日生，汉族，农民。原告刘某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶灵恩到庭参加诉讼，被告蒙某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在我村生活，至2013年12月因吵架离家出走，至今无法联系，分居至今，我认为夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告蒙某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年因与原告闹矛盾离家出走，杳无音信。被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、村委会证明，以及原告的当庭陈述佐证，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。但被告离家出走，杳无音信，不顾家庭，长期未尽夫妻家庭义务，是对双方婚姻家庭的不负责任。被告经本院合法合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：准予原告刘某某与被告蒙某某离婚；案件受理费300元，由被告蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨昊方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5229号原告上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈慈宏，总经理。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋海良。本院受理原告上海雄风起重设备厂有限公司诉被告上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海雄风起重设备厂有限公司申请冻结被告上海振华重工(集团)股份有限公司的银行存款人民币758,890元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海振华重工(集团)股份有限公司的银行存款人民币758,890元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇一五年十二月三十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第879-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。负责人张巨慧，行长。被执行人康中伟，农民。被执行人郭文风，农民。被执行人孙永祥，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人康中伟、郭文风、孙永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）抚民二初字第653号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告康中伟偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（从2015年1月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；被告郭文风、孙永祥对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人康中伟、郭文风、孙永祥发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）抚民二初字第653号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第854号申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市。代表人刘德莉，该行行长。被执行人郑美金。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郑美金金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00991号民事调解书，责令被执行人郑美金清偿申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金3947557.96元、利息222524.88元、罚息18756.90元、律师费78861元共计4267700.74元，并自2015年8月27日起至清偿之日止，以本金4267700.74元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%向申请执行人支付利息；自2015年8月27日起至清偿之日止，以逾期本息为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%向申请执行人支付罚息，具体金额以申请执行人信贷系统为准；自2015年9月3日起至清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；申请执行人有权就上述债权对被执行人郑美金名下的座落于宜昌市猇亭区金岭路××号（房产证号为宜市房权证猇亭区字第××号，建筑面积913.59平方米，他项权证号宜市房他证猇亭区字第××号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件诉讼费24528元、执行费45077元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑美金的银行存款4337305.74元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人有权就上述债权对被执行人郑美金名下的座落于宜昌市猇亭区金岭路××号（房产证号为宜市房权证猇亭区字第××号，建筑面积913.59平方米，他项权证号宜市房他证猇亭区字第××号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人自2015年8月27日起至清偿之日止，以本金4267700.74元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%向申请执行人支付利息；自2015年8月27日起至清偿之日止，以逾期本息为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%向申请执行人支付罚息，具体金额以申请执行人信贷系统为准；自2015年9月3日起至清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年十二月二十一日书记员  吴 隽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5153号原告阿克苏万通货物运输有限责任公司。住所地阿克苏市314国道994公里处。法定代表人白汉成，该公司总经理。委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。被告伽师县福双果业有限责任公司。住所地阿克苏市解放中路**号。法定代表人张义明，该公司总经理。本院于2015年10月21日立案受理原告阿克苏万通货物运输有限责任公司（以下简称万通货运公司）诉被告伽师县福双果业有限责任公司（以下简称福双果业公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，公开开庭进行了审理，原告万通货运公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告福双果业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万通货运公司诉称：2010年11月20日，原被告在乌鲁木齐签订《运输合同》，约定由原告将被告的葡萄酒原汁从伽师县运输到拜城县，每运送到300吨后结算运费。合同签订后原告按约履行运输义务，经原被告结算，运费共计274962元。2011年2月9日被告支付运费110000元。2011年11月26日原被告确认被告尚欠原告运费164962元。2012年7月9日原被告达成新的协议，约定被告分两次于2012年8月20日前结清欠款。若逾期则按拖欠运费的30%的支付违约金。后被告仅向原告支付运费50000元，至今尚欠运费114962元未付，原告对此索要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的114962元运费、违约金34488.6元并承担本案诉讼费。被告福双果业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2010年11月20日，原被告签订《运输合同》，约定由原告将被告的葡萄酒原汁从伽师县运输到拜城县，运价为每0.5元/吨公里，运费每运送到300吨后结算一次。合同签订后原告按约履行运输义务，后经结算，运费共计274962元。2011年2月9日被告支付运费110000元。2011年11月26日，原告出具对账单，被告在对账单上盖章确认尚欠原告运费164962元。2012年7月9日，原被告达成协议，约定被告于2011年11月28日支付运费50000元，剩余114962元运费被告于2012年8月20日前一次性付清，如不能按期付款，则按拖欠运费的30%向原告支付违约金。后被告仅向原告支付运费50000元，至今尚欠运费114962元未付，原告对此索要该款未果，遂诉至本院。另查，被告福双果业公司于2013年底向原告支付运费50000元，现尚欠原告运费64962元。庭审中原告提交2010年11月20日与被告福双果业公司签订的运输合同一份、2010年12月7日原告万通货运公司出具的运费发票一张、对账单两份、汇款凭证一份、协议书两份。用以证明原告同被告福双果业公司在运输合同关系，双方在合同中约定运费的计算方式、结算方式及违约责任以及被告福双果业至今尚欠原告运费64962元未付的事实。被告福双果业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，原告与被告福双果业公司签订的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告依照合同约定为被告被告福双果业公司运输货物，被告福双果业公司理应依约支付尚欠的运费，原被告于2012年7月9日达成的协议中明确约定，被告福双果业公司若不能按照约定的期限支付运费，需按拖欠运费的30%向原告支付违约金，2013年被告向原告支付运费50000元，原告认可该事实，故该款应从未付运费中扣除，故对原告要求被告支付运费64962元、违约金34488.6元的诉讼请求本院予以支持。被告福双果业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伽师县福双果业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏万通货物运输有限责任公司运费64962元，逾期违约金34488.6元，共计99450.6元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3289元，已减半收取1645元，由原告阿克苏万通货物运输有限责任公司承担550元，被告伽师县福双果业有限责任公司承担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员  张璐二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李维
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1369号原告张法武，男，1961年12月11日出生，汉族。村民。委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。被告栗华恩，男，1966年8月28日出生，汉族。村民。委托代理人张永荣。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人李志伟，系该公司总经理。委托代理人朱丹，系该公司员工。被告周口市振鑫汽车运输有限公司。原告张法武诉被告栗华恩、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司、周口市振鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张法武及其委托代理人张涛、被告栗华恩委托��理人张永荣、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，被告周口市振鑫汽车运输有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张法武诉称：2014年1月25日16时许，被告栗华恩驾驶豫S×××××号轿车在息县关店乡中心寨村代楼组路段，与原告张法武驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定：栗华恩承担此次事故全部责任，张法武不承担事故责任。事故发生后，原告张法武被送往息县第二人民医院住院治疗。另栗华恩驾驶的豫S×××××号轿车在华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中��支公司辩称：我公司在合理范围内予以赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。被告栗华恩辨称：我已经承担了医疗费，至于营养费，在原告出院后，我已经给了2000元。其他的，该我承担的我就承担。被告周口市振鑫汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月25日16时许，被告栗华恩驾驶豫S×××××号轿车在息县关店乡中心寨村代楼组路段，与原告张法武驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定：栗华恩承担此次事故全部责任，张法武不承担事故责任。事故发生后，原告张法武被送往息县第二人民医院住院治疗。实际住院天数15天。另栗华恩驾驶的豫S55655号轿车在华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：原告张法武因此次交通事故受伤伤残等级为十级伤残，误工期360日，营养期180日，护理期150日。另查明，被告栗华恩垫付医疗费13930.4元，营养费2000元。上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告栗华恩在驾驶车辆时未尽安全义务，撞到张法武，导致事故发生。经息县公安局交通警察大队认定，被告栗华恩承担此次事故全部责任，原告张法武不承担事故责任，故被告栗华恩应当承担一定的赔偿责任。被告驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，故华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告栗华恩予以赔偿。原告张法武诉请被告赔偿其后续治疗费及相关费用。本院认为���因后续治疗费未实际发生，故应当待其实际发生后再予以另案起诉。故对原告张法武该项诉请，本院不予支持。原告张法武的赔偿标准计算如下：1、医疗费13930.4元＋1667.2元=15597.6元。2、住院伙食补助费30元／天×15天=450元。3、营养费20元×180天=3600元。4、护理费28472元／年×150天=11700.82元。5、误工费25402元／年×360天=25054.03元。6、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元。7、交通费1000元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费1900元。上述总计为83134.65元。因原告张法武在事故中不承担事故责任，被告栗华恩承担事故全部责任，故华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿数额为：交强险范围内医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元＋护理费11700.82元＋误工费25054.03元＋残疾赔偿金18832.2元＋交通费1000元＋精神抚慰金5000元=71587.05元。被告栗华恩赔偿原告张法武项目为：（医疗费15597.6元＋住院伙食补助费450元＋营养费3600元）-10000元＋鉴定费1900元=11547.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告张法武各项费用共计71587.05元。二、被告栗华恩于本判决生效后十日内偿付原告张法武鉴定费11547.6元。（被告栗华恩垫付医疗费、营养费共计15930.4元在执行时一并予以扣除。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3384元，由被告栗华恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  易浩楠人民陪审员  胡大力二〇一五年十二月十日书 记 员  熊 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2529号上诉人（原审被告）何建东，男，1951年3月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）何阁东，男，1959年10月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）何亚东，男，1962年5月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）何海东，男，1964年3月26日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）何桂云，女，1950年11月27日生人，满族，农民，住青龙满族自治县。五上诉人共同委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何佳欢，男，1997年4月17日出生，满族，农民，学生，住河北省青龙满族自治县。委托代理人周晓清，女，1973年1月10日出生，满族，农民，系何佳欢之母，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人赫天光，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人何建东、何阁东、何亚东、何海东、何桂云因所有权确认纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，何金财与王素娥夫妇生前共生育一女六子，长女何桂云，六子分别是何建东、何志东、何革东、何亚东、何海东、何广东。何佳欢的父亲系何广东，其与何佳欢母亲周晓清于1993年结婚，1997年4月17日生育何佳欢。1992年，何桂云、何建东、何革东、何亚东、何海东五人均已成家单过，何志东、何广东因尚未娶妻，与其父母何金财、王素娥夫妇一起生活，居住在建于1959年的四间老房子里。同年，何金财、王素娥、何志东、何广东四人共同居住的四间旧房翻建成四间新瓦房。1992年11月1日，青龙满族自治县土地管理局核发《集体土地建设用地使用证》，证中载明，该院北至何松伙墙，东至何金付伙墙，南至院墙，西至院墙；共有使用面积619平方米；土地使用者为何金财。次年，周晓清与何广东结婚，并与何金财夫妇、何志东共同居住在该翻建房屋内。1999年，为方便居住，何志东在所住宅院前面，占用其自留地，建设四间平房。2000年，何佳欢父亲何广东去世。2006年初，何佳欢母亲周晓清再婚，决定将何佳欢带走随自己一起生活。何金财夫妇希望何佳欢留下与其夫妇一起生活，并口头承诺将其名下的房院给予何佳欢，同时，将该宅院的《集体土地建设用地使用证》交与何佳欢母亲。同年7月20日，何金财找到村干部，在本村宅基地使用台账上，亲笔签写了“户主更何佳欢”的变更事项，自此，何佳欢留在原籍生活，现户籍仍在凤凰山乡碾子沟村。2008年，何志东去世。2009年9月，五被告的母亲王素娥病故。2014年农历1月，五被告的父亲何金财病逝。因何佳与五被告就宅院的权属发生争议，何佳欢诉来法院，请求依法确认四间主房及四间门房的所有权归何佳欢所有。原审法院认为，本案双方争议的房屋分为两部分，一是翻建于1992年的四间主房。二是新建于1999年的四间平房。对于四间主房，属于老宅，虽经历了1959年的始建，1992年的重新翻建，但仍为何金财夫妇所有，该事实有双方一致认可何金财夫妇实际居住使用的事实以及1992年11月1日核发的《集体土地建设用地使用证》（登记土地使用者仍为何金财）予以证实。后何金财夫妇将《集体土地建设用地使用证》交给何佳欢之母周晓清保管，2006年7月20日，何金财在碾子沟村《宅基地使用权台账》签写“户主更何佳欢”，虽然何金财的妻子王素娥未在本村的宅基地使用台账上作变更签字，但从夫妇二人将《集体土地建设用地使用证》交给何佳欢法定代理人周晓清保管可知，王素娥对何金财在宅基地使用台账上的变更签字行为不仅知情，且是夫妇二人共同的真实意思表示。综上，可以认定何金财夫妇自愿将居住的房屋赠与何佳欢，且何佳欢之母作为其法定代理人替其保管《集体土地建设用地使用证》，何佳欢继续和其祖父母居住在一起的行为能够认定何佳欢接受了赠与。法律规定：赠与房屋，未办理过户手续，但赠与人已将产权证书交与受赠人，受赠人已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。因此，本案中何金财对何佳欢的房屋赠与行为有效，其所赠房屋应为四间主房。综上，对何佳欢主张确认案涉四间主房应为其所有的请求予以支持。对于何建东、何革东、何亚东、何海东辩解其出资翻建父母居住的房屋，应取得房屋所有权的意见，理据不足，不予采信。对于四间门房，建于1999年。当时，何志东仍与其父母何金财夫妇、何佳欢父母一起居住。根据证据部分的分析认定，该四间房屋应为何志东出资所建，应认定该四间平房为何志东所有。何志东死亡后，该四间平房应作为其遗产处理。对于何志东的遗产处理，与本案不是同一法律关系，故在本案中不宜作出裁决。综上，何佳欢主张确认该房屋归其所有的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第128条、第129条之规定，判决如下：一、确认宅基地使用权登记在何金财名下、座落于青龙满族自治县凤凰山乡碾子沟村的四间主房归原告何佳欢所有；二、驳回原告何佳欢其他诉讼请求。案件受理费80元，由何佳欢负担40元，五被告共同负担40元。上诉人何建东、何革东、何亚东、何海东、何桂云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案争议房屋系何建东、何革东、何亚东、何海东各出资1000元所建，由于当时何建东、何革东、何亚东、何海东名下已有登记房屋，故登记在何金财名下，故该房屋应归何建东、何革东、何亚东、何海东所有，何金财无权对该房屋进行处分。没有任何证据证明王素娥同意将本案争议房屋赠予何佳欢，在宅基地使用权台账上签字更名系何金财的个人行为，何金财无权处分王素娥的财产，赠予不成立。要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人何佳欢辩称：本案争议房屋系何金财为何佳欢的父母结婚所建，现该房屋依旧登记在何金财名下，且何金财已将该房屋赠予了何佳欢，该房屋应归何佳欢所有。要求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的四间主房系何金财夫妇于1959年建造，1992年进行了翻建，至何金财去世前，该房屋项下的宅基地使用权人仍然为何金财。1992年对本案争议房屋进行翻建时无论何建东、何革东、何亚东、何海东是否出钱出力，均应认定系对其父母何金财夫妇的赠予，本案争议房屋的所有权人应认定为何金财夫妇。何广东去世后，何金财夫妇为挽留何佳欢留在其身边，承诺将本案争议房屋赠予何佳欢，并将该房屋的《集体土地建设用地使用证》交给何佳欢的法定代理人周晓清，何金财在村集体《宅基地使用权台账》上将本案争议房屋项下宅基地使用权人更名为何佳欢，何佳欢也在此房屋内实际居住生活，王素娥在世期间也实际与何佳欢一起生活，对将《集体土地建设用地使用证》交给周晓清保管认可，没有证据表明其曾反对将本案争议房屋赠予何佳欢，应认定该赠予成立且已完成，本案争议房屋应归何佳欢所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何建东、何阁东、何亚东、何海东、何桂云共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬望代审判员 张 洁二〇一五年十二月二十九日书 记 员 刘东海
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执指字第4-2号申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司,住所地浙江省杭州市上城区平海路8号4楼。法定代表人王鹤鸣，董事长。被执行人浙江怡可能源有限公司（原浙江天赐实业有限公司），住所地浙江省上城区太和广场1号603室。法定代表人宋林荣，总经理。被执行人浙江天赐生态科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇新程村。法定代表人应米燕，执行董事。被执行人宋林荣（公民身份号码3301261972********），男，1972年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道明珠路红枫花园*幢***室。被执行人苏丽娟（公民身份号码3301261973********），女，1973年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道明珠路红枫花园*幢***室。被执行人宋盛康（公民身份号码3301261949********），男，1949年5月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市乾潭镇枫坞口村中包平**号。被执行人蒋金珠（公民身份号码3301261954********），女，1954年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市乾潭镇枫坞口村中包平**号。被执行人宋军宏（公民身份号码3301261973********），男，1973年8月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区心境公寓*幢****室。被执行人建德市天赐生态农场有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇罗村村。法定代表人宋林荣，总经理。申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司与被执行人浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、宋林荣、苏丽娟、宋盛康、蒋金珠、宋军宏、建德市天赐生态农场有限公司小额借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院做出的（2013）杭上商初字第1395号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000000元及利息人民币708000元、复利人民币22003.2元（并支付自2013年11月5日起以10708000元为基数、按年利率21.6%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息），律师代理费人民币300000元，诉讼费用人民币92411元。本案在执行过程中，被执行人宋军宏已履行人民币1500000元，申请执行人于2015年11月26日向本院承诺放弃要求被执行人宋军宏承担连带清偿责任的权利。被执行人浙江天赐生态科技有限公司于2015年7月15日进入破产清算。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道47号、1321号的房地产和被执行人浙江天赐生态科技有限公司所有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓2幢1001室的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产和被执行人宋盛康所有的位于建德市乾潭镇子胥路恒通.世纪花苑2幢2-203室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-16、20-17、20-18、20-19、20-22、20-20号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，所得拍卖款在清偿优先债权和强制执行费用，无剩余可能。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月21日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执指字第4号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  方铖
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1184号关于熊栋与陈伟民间借贷纠纷一案，被执行人陈伟未履行本院作出的（2014）珠香法民一初字第1300号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑自初字第18号自诉人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村。代表人石某胜，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会理事长。代表人张某亮，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会副理事长。诉讼代理人李桂藩，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。被告人代某，农民。自诉人以被告人代某犯侵占罪，于2015年6月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。自诉人的代表人石某胜、张某亮及其诉讼代理人李桂藩，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人原有一块空地位于村附近，名叫福禄坪，总面积547亩，其中162.85亩出让给相关单位使用，被告人代某利用其曾任村干部的便利，私下以自己名义，将集体的征地补偿款55710元领回后占为己有。为此，自诉人将被告人诉至本院，请求本院以侵占罪追究被告人的刑事责任，并责令被告人如数退出所侵占的集体土地补偿款。被告人辩称，被征收的土地是其家承包地，从1980年起至征收时一直是其家经营，政府发给其征地补偿款是其应该得的，是其合法财产，其行为不构成侵占罪。经审理查明，2010年6月来宾市兴宾区工业园区（园中园）项目征收兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村土地，其中被告人代某将一张地号B28（面积0.816亩）的鱼塘丈量登记到其个人名下，并于当年11月26日领取土地补偿费55710元。另查明，新龙村登记有效总人口数1883人，404户，年满18周岁以上人口数1289人。2015年2月13日新龙村在新龙村小学召开群众大会，选举新龙村新一届村民理事会理事长、副理事长、委员，参会人数511人。石某胜获得436张赞成票当选理事长，张某亮获得389张赞成票当选副理事长，姜帮盛、秦恩波、江兵当选为委员。莆田村民委及城厢镇政府确认，上述理事长即为以前所称之村长。认定上述事实的证据有：1、书证（1）来政发（1987）第22号《来宾县人民政府文件》证实，福禄坪林场所经营的土地属新龙村集体所有。（2）来宾市公安局城厢派出所出具证明证实，新龙村现登记有效人口数1883人，404户，年满18周岁以上人口数1289人。（3）莆田村民委及城厢镇政府出具证明证实，新龙村于2015年2月13日在新龙村小学召开全村群众大会，选举新一届村民理事会理事长，石某胜以436张赞成票当选理事长、张某亮以389张赞成票当选副理事长，姜帮盛、秦恩波、江兵当选委员。理事长即为以前所说之村长。（4）来宾市兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目征收城厢镇莆田村民委新龙村23队土地调查登记表、土地补偿核算明细表、来宾市兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目征收城厢镇莆田村民委新龙村23队农户土地补偿费发放表1证实，被告人代某在2010年6月政府征收新龙村土地建设（园中园）粤粮项目时，将地号为B28（面积0.816亩）的鱼塘登记到其个人名下，并于当年11月26日领取补偿费55710元。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。被告人代某以自己名义申报丈量被征收的土地，并通过新龙村、莆田村委、城厢镇政府以及兴宾区征地办审核或审批，形式要件齐备，审批程序和领款手续合法。当前证据只能证明被告人有领取上述征地补偿费的事实，而不能证明这些征地补偿费属新龙村集体所有并由被告人代为保管的事实。自诉人指控被告人犯侵占罪，证据不足，不能认定被告人有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条的规定，判决如下：被告人代某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  卢欧萍审 判 员  罗信红人民陪审员  覃 散二〇一五年十二月四日书 记 员  杨小佩附法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的罪名不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行驶辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带事民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）喀中法减（假）字第1658号罪犯杨敏，女，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省资阳县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年1月29日作出（2012）喀中刑初字第111号刑事判决，认定杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金60000元，刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2011年10月28日起至2021年2月27日止。新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑于2015年12月3日以罪犯杨敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月17日获得罪犯改造积极分子一次；2015年6月25日获得改造积极分子一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年12月28日获得季度表扬一次；2015年7月1日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋     子     勤代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员卢建才二〇一五年十二月九日书 记 员 高     宏     艳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第85-2号申请执行人李子茂，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省泸县奇峰镇。委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。被执行人彭联志，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇。委托代理人庞淋，四川康乾律师事务所律师。本院在执行申请执行人李子茂与被执行人彭联志民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小川审判员  李国强审判员  杨 敏二〇一五年十二月七日书记员  罗 淋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6092号罪犯高源，女，1971年1月12日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河油田中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）油中刑初字第5号刑事判决，以被告人高源犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高源在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯高源获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高源减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年9月25日起至2015年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第893号原告邓敬荣，男，汉族，住广西灌阳县，公民身份号码是×××3618。委托代理人王炳华，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人曾伟。被告胡清平，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码是×××709X。原告邓敬荣诉被告胡清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓敬荣的委托代理人王炳华到庭参加诉讼，被告胡清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓敬荣诉称，被告与原告是朋友关系，因资金周转问题，于2014年1月4日向原告借款人民币2万元整，并签订《借款协议》，双方约定借款期限为从2014年1月4日起至2014年12月4日，于2014年10月16日以同一理由又向原告借款人民币3万元整，并签订相应《借款协议》，双方约定借款期限为从2014年10月16日至2014年12月16日。现上述两借款已到期，被告拒绝归还借款，无奈诉至法院。请求法院判如所求。一、被告向原告归还2014年1月4日借款人民币贰万元及利息（从2014年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止，暂计至起诉之日为773.50元）。二、被告向原告归还2014年10月16日借款人民币叁万元及利息（从2014年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止，暂计至起诉之日为1113.50元）。以上金额暂共计人民币51887元。三、本案诉讼费由被告承担。被告胡清平没有答辩，也没有举证。经审理查明，2014年1月4日，被告胡清平向原告邓敬荣出具借款协议一份，内容为“兹本人胡清平向邓敬荣借款人民币20000元，借款期限由2014年1月4日至2014年12月4日，到期不还本人胡清平愿意拿家里所有财产做抵押，此借条经同意具有法律效应”，下方有胡清平签名以及注明了身份证号码、手机号和借款日期。2014年10月16日，被告胡清平向原告出具借款协议一份，内容为“兹本人胡清平向邓敬荣借款人民币30000元，借款期限由2014年10月16日至2014年12月16日，到期不还本人胡清平愿意拿手袋厂设备做抵押，并由公安机关追究法律刑事责任，此借款协议经本人胡清平同意，具有法律效应”，胡清平在借款协议上签名并捺印。后原告以被告不还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，原告陈述二人是朋友关系，以上借款是以现金方式在原告家中一次性支付给被告。原告陈述双方曾口头约定了月息1%至1.5%，第一笔借款20000元被告能够按时支付利息直至2014年10月份，但第二笔借款30000元的利息分文未付。以上事实有原告提供的借款协议以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告胡清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告胡清平于2014年1月4日、2014年10月16日共计向原告邓敬荣借款50000元的事实有被告亲笔签名的借款协议以及原告的当庭陈述为证，且被告未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院采信原告的陈述，即被告仅按照双方口头约定支付了2014年10月份之前的利息，鉴于该口头约定的利息标准并未超出法律规定，本院予以确认。此外，原告主张的利息计算时间以及利息计算标准均未超出法律规定，本院予以确认，但利息标准以不超过年利率6%为限。综上，被告胡清平应当偿还原告借款50000元，其中借款20000元从2014年12月5日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，借款30000元从2014年12月17日开始计算利息直至实际清偿之日为止，利息标准以不超过年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告胡清平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓敬荣借款50000元以及利息（借款20000元从2014年12月5日开始计息，借款30000元从2014年12月17日开始计息，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至实际清偿之日为止，利息标准以不超过年利率6%为限。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由被告胡清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第858号原告：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：方棣洪，经理。委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：李奋志，总经理。委托代理人：郑嘉锐，该公司员工（质安员）。本院在审理原告中山市锦标混凝土有限公司诉被告中山市华晋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市锦标混凝土有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：中山市锦标混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市锦标混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16229元，减半收取8115元，由原告中山市锦标混凝土有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  袁超华第2页共2页
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第86号起诉人：卢艳兰,女,1969年7月15日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。本院收到卢艳兰的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对卢艳兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第38号申请执行人杨东峰，男，汉族，住所地南阳市宛城区官庄镇甄庄。委托代理人田永俊，法律工作者被执行人田永生，地址河南油田工行家属院。被执行人牛德君，地址河南油田医院小区。杨东峰与田永生、牛德君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宛民初字第1516号已经发生法律效力。由于被执行人田永生、牛德君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田永生履行了义务。本院认为，本案申请执行人杨东峰申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结杨东峰与田永生、牛德君合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢ＸＸ、李东红、徐玉群二〇一五年十二月八日书记员 徐    学    海
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第06002号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，被告魏华春，男，1976年11月25日出生，汉族，原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告魏华春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告魏华春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2014至2015年物业费1194元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告魏华春系新民市世茂现代城住宅小区D8-242号业主，住宅面积为62.18平方米。原、被告于2013年1月18日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共1194元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1194元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告魏华春于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014至2015年物业服务费1194元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一五年十二月三日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执恢字第00010号申请执行人韦学周，男，汉族。被执行人韦成行，男，农民。本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，二申请执行人已于2014年11月20日领取卖树款2189元，于2015年12月23日领取复耕款4947.9元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0567号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一五年十二月二十四日书记员  张海燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执异字第00041-1号申请执行人邓日红。被执行人石冰。第三人熊剑平。本院在执行申请执行人邓日红与被执行人石冰债权转让执行纠纷一案中，申请执行人邓日红于2015年11月27日以该债权转让发生在石冰与熊剑平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，向本院申请追加石冰之夫熊剑平为本案被执行人。经审查，本院认为，申请执行人邓日红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人熊剑平为本案被执行人；二、追加被执行人熊剑平与被执行人石冰共同清偿申请执行人邓日红债权转让款500000元及利息；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一五年十二月八日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第22575号原告孙红霞，女，1961年3月21日出生。委托代理人张倩（原告之女），1985年11月22日出生。委托代理人周晓彧，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告衡楠，男，1984年8月19日出生。原告孙红霞与被告衡楠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与代理审判员张萌萌、陈访雄组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托代理人张倩、周晓彧到庭参加了诉讼，被告衡楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红霞起诉称：衡楠因工作原因于2013年4月20日从孙红霞处借款60000元，期限为一年，并向孙红霞出具了借条。清偿期届满后，衡楠请求延期半年偿还，孙红霞当时同意了衡楠的请求，但至今衡楠仍未归还所欠款项，孙红霞多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告衡楠偿还原告孙红霞借款60000元；2、被告衡楠支付原告孙红霞逾期利息（以60000元为本金，自2014年10月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告衡楠承担本案诉讼费用。原告孙红霞向本院提交了以下证据材料予以证明：1、字据，证明孙红霞与衡楠之间存在借款合同关系；2、交通银行个人存款回单，证明2012年7月24日孙红霞通过向衡楠账户存款的方式交付借款60000元；3、录音资料，证明孙红霞与衡楠之间存在借款合同关系；4、北京农商银行取款凭证，证明孙红霞于2012年7月24日从自己的北京农商银行账户中取款41873.09元。被告衡楠未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经本院庭审质证，本院对孙红霞提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：孙红霞系张某之母。2012年7月24日，衡楠名下交通银行的个人帐户现金存入60000元，该存款凭条由孙红霞当庭向法院提交。同日，孙红霞从其北京农商银行帐户内分四次取款共计41873.09元。2013年4月20日，衡楠出具字据，记明“张倩与衡楠在工作上投资60000元，衡楠承诺在期限内将钱还给张倩家里，期限为一年整，自2013年4月20日起止2014年4月20日止。”落款“衡楠之据”，日期为2013年4月20日。后又写明“延期半年”，落款衡楠签字，日期为2014年4月15日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案首先要查证原告是否适格的问题。孙红霞主张自己是实际贷款人，衡楠在字据中所说的“张倩家里”即指作为张倩母亲的孙红霞。结合其提交的交付借款当天从自己银行帐户内支取部分现金的记录，以及录音资料中衡楠认可孙红霞出钱的内容，可以认定孙红霞是本案诉争法律关系的主体，是适格的原告。孙红霞主张与衡楠之间形成民间借贷的法律关系，其当庭陈述的借款经过与提交的证据可以相互印证。衡楠经本院依法传唤未到庭应诉，在无相反证据的情况下，本院认可双方之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。衡楠逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还孙红霞借款60000元。关于利息的问题，孙红霞主张自2014年10月21日开始计算逾期利息，符合字据中约定的还款时间，其主张的利率也未超出法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡楠于本判决书生效后七日内偿还原告孙红霞借款六万元并支付相应利息（自二〇一四年十月二十一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告衡楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告衡楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹代理审判员  张萌萌代理审判员  陈访雄二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曹源清
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执恢字第91-1号申请执行人黄庆平，男，1970年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。被执行人陈银妹，女，1964年11月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。本院于2014年1月14日作出的（2014）瓮民初字第133号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告陈银妹于判决生效之日起十日内清偿原告黄庆平借款本金人民币十六万元，其中十二万元按中国人民银行同期贷款利息的三倍从2012年11月10日起计算至本判决生效后规定的履行期间内。被告张维伦对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2442.00元，由被告陈银妹、张维伦承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人黄庆平于2014年3月17日向本院申请执行，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人陈银妹仍未按协议履行给付义务。2015年5月15日，申请执行人黄庆平又向本院申请恢复执行。执行中经查，被执行人陈银妹在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第133号民事判决书的本次执行程序。二、若以后申请执行人举证查实被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  周华彬二〇一五年十二月十日书记员  饶承忠
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第62-2号申请执行人张明杰。被执行人赵绍亮。本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第67号民事调解书，于2015年9月14日，以（2014）廊民执字第62号执行裁定书查封了被执行人赵绍亮所有：产权证号廊开A13697，塞纳河谷G-2-101号房产；产权证号A14496，友谊路憩园小区13幢3单元-1402室。并责令被执行人赵绍亮于2015年11月20日履行（2013）廊民三初字第67号民事调解书确定的义务，但被执行人赵绍亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵绍亮所有的：产权证号廊开A13697，塞纳河谷G-2-101号房产；产权证号A14496，友谊路憩园小区13幢3单元-1402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕忠磊审判员  王东山审判员  秦桂军二〇一五年十二月十六日书记员  卢雅滨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第26号原告林益杰，男，1978年12月7日出生，自报住址：香港，委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。被告庄修武，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告林益杰诉被告庄修武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告林益杰的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告庄修武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林益杰诉称，原、被告自2012年起共同经营红酒生意，由原告向供应商进行批量采购并付款，再依据被告购货单要求数量分发给被告，被告依据送货单数量及价格向原告支付货款，在双方合作的过程中，被告经常以个人经济状况为借口拖欠货款，并三番四次向原告借钱，从2012年2月22日起至2014年1月11日止，被告因未支付货款及个人借款，拖欠款项共计人民币183750元。原告多次向被告催收，被告于2014年11月14日在欠款单中签字确认其拖欠上述款项，但拒不偿还欠款，原告追偿未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还欠款共计人民币183750元；2、被告向原告支付上述欠款利息共计人民币3430元（按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，从原告起诉之日起暂计四个月）；3、本案受理费由被告承担。原告林益杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的香港身份证；2、被告的身份证；3、欠款单。被告庄修武未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2014年11月14日，被告向原告出具欠款条，确认欠原告货款183750元，欠款条记录的欠款事由因被告向原告购买葡萄酒而欠款，欠款期间自2012年2月22日至2012年8月30日。原告持欠款条起诉被告，请求被告支付货款及相应的利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。根据原告向本院提供的信息，本院向被告送达诉讼文书，将诉讼文书寄送至惠城区小金口居委会金源路3号，因地址不详而被退回。本院拨打186××××9168，对方确认是庄修武本人，多次承诺到本院领取诉讼文书但未到场领取，本院要求对方提供地址以便送达，对方无地址可提供，本院向上述手机号码发送庭审时间、地点信息，被告均未予以理会。2015年9月9日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告欠向原告支付货款183750元，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，被告向原告出具欠款条之后，没有在合理的期限内向原告支付货款，其行为构成违约，故原告请求被告支付货款有事实依据，予以支持。同时支付占用货款的利息，利息以183750元为本金自原告起诉之日即2015年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庄修武自本判决生效之日起十日内向原告林益杰支付货款183750元并相应的利息（利息以183750元为本金自2015年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。本案受理费4044元，由被告庄修武负担。如不服本判决，原告林益杰可在判决书送达之日起三十日内，被告庄修武可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄玉玲附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1450号申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐化工区。法定代表人刘先国，该公司总经理。委托代理人杨兵，该公司职员。被执行人富建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司总经理。被执行人富建集团有限公司阜宁中兴分公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇阜城大街118号。负责人王锋，该公司经理。淮安汤始建华管桩有限公司与富建集团有限公司、富建集团有限公司阜宁中兴分公司买卖合同纠纷富建集团有限公司一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）淮法商初字第0201号民事判决书。依据该判决书确定，富建集团有限公司阜宁中兴分公司于本判决生效后十日内给付淮安汤始建华管桩有限公司货款651434元并承担违约金（以651434元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行规定的贷款基准利率5.6%的四倍计算至实际给付货款之日）；富建集团有限公司对富建集团有限公司阜宁中兴分公司所欠款项不能清偿的部分承担赔偿责任；案件受理费11756元，减半收取，由淮安汤始建华管桩有限公司负担720.83元，被告负担5157.17元，诉讼保全费4498元，由被告富建集团有限公司负担。因被执行人富建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被阜宁县公安局立案侦查，公司财产已被阜宁县公安局冻结、查封，现无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0201号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  纪志阳审判员  王亚琳二〇一五年十二月十四日书记员  缪 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00397号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某甲，无锡宝生源不锈钢有限公司工作。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月24日凌晨3时许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤J×××××日产牌小型轿车，从本市五爱路出发经梁溪大桥行驶至大桥西堍时，被民警当场查获。执勤民警即对被告人李某甲进行酒精含量呼气式测试，测定值为116.9毫克（乙醇）/100毫升（血液）；当日4时，执勤民警将被告人李某甲带至无锡市第四人民医院提取血样，2015年7月27日经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有证人孙某、李某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的犯罪行为发生在2015年11月1日以前，应按照当时的刑法定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锡铭二〇一五年十二月十五日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第589号申请执行人梁升。被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。法定代表人叶柳烽。本院在执行梁升申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人梁升依据已生效的阳劳人仲字（2015）第37号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将工资4384元，交纳本案执行费50元，共计4434元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第589号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第37号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民二初字第545号原告柳州乘龙专用车有限公司。法定代表人朱景林，该公司董事长。委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师。委托代理人周泽好，广西盛君律师事务所律师。被告贵州宏雅贸易有限公司，（2号地）贵州济辉汽车城内二期。法定代表人胡子敬，该公司总经理。原告柳州乘龙专用车有限公司与被告贵州宏雅贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2015年11月6日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告柳州乘龙专用车有限公司的委托代理人向子贤、周泽好，被告贵州宏雅贸易有限公司法定代表人胡子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州乘龙专用车有限公司诉称，自2014年原告与被告建立专用车辆购销关系，从2014年4月至2014年9月间，双方签订有多份《产品加工承揽合同》，原告共计交付给被告31台车辆（总价值2379000元）。但被告在收货后分多次支付人民币2190000元的货款，从2014年10月15日起拖延、拒付剩余货款189000元。现被告未按合同约定向原告支付剩余欠款189000元，对原告造成较大的经济损失，原告有权主张被告支付逾期利息。根据民法及合同法等法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款189000元；二、被告立即向原告支付逾期利息8316元（从2014年10月15日暂算至2015年7月6日，计算公式：189000×6.0%÷360×264天=8316元，实际计算至被告偿清全部费用止）；三、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《（专用车）产品加工承揽合同》六份、《合同更改函》一份；2、《律师函》、顺丰速运快递单、《回复函》、顺丰速递追踪单各一份；3、《函》、顺丰速运快递单各一份；4、《特殊产品销售发货单（第四联）》三十一份；5、《广西增值税专用发票》五份、《特殊产品销售发货单（第一联）》三十一份；6、《记账回执》一份、《银行承兑汇票》及银行承兑汇票帐务处理凭据各五份、《代付款证明》两份；7、被告公司开票信息一份。被告贵州宏雅贸易有限公司辩称：原告所发给我方的车的货款经过我方的会计内部对账已经全部结清，被告已付200多万元货款，没有必要再拖欠189000元，且原告诉请的金额是未经过与我方对账的金额，被告认为该数据应由我方向终端客户核实后确定。此外，原告计算从2014年10月15日至2015年7月6日的逾期利息也不对，在2015年1月左右原告罐车部的张经理尚从我公司带着50万元承兑汇票，被告没有违约逾期支付。被告贵州宏雅贸易有限公司对其辩称意见未向本院提交证据，庭审中其表示在庭后七个工作日内提交其与终端客户的对账材料，但至今未能提交。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月至2014年9月间，原、被告双方通过合同变更及直接签订的方式签订有数份《产品加工承揽合同》，原告共计为被告提供31辆承揽加工的专用车辆，总价款2379000元。至2014年9月12日，原告陆续将31辆车交付给被告销售的终端客户；至2014年11月21日，原告已向被告开具完毕上述31辆车价值共2379000元的增值税专用发票。至2014年12月29日，被告陆续向原告支付了合同价款共计2190000元，尚欠货款189000元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的系列《产品加工承揽合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在收到原告交付的定作物后，应及时支付定作价款。原告诉请被告支付定作货款189000元，有双方签订的合同、发货单、增值税专用发票等证据证实，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其未拖欠原告货款，且欠款情况应与终端客户对账后确认，但庭后至今仍未能提供证据予以证实，且其与终端客户系另一个法律关系，与本案无关，故本院对其辩称意见不予采信。被告拖欠价款的违约行为给原告造成一定经济损失，原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持；本案中，原告主张以欠款189000元为基数从2014年10月15日起参照同期的一年期年利率6%计付逾期利息，放弃了部分款项的部分时间段的权利，系其自愿对自身权利的处分，其主张合理合法，故本院予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告贵州宏雅贸易有限公司支付原告柳州乘龙专用车有限公司货款人民币189000元及逾期利息（该利息的计算，以欠款189000元为基数，按年利率6%从2014年10月15日起计付至款项付清之日止）。案件受理费人民币4246元（原告柳州乘龙专用车有限公司已预交），由被告贵州宏雅贸易有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  朱厚泽人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩昕怡附法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第2130号原王翟芳，女，1963年3月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人王春燕，女，1968年2月26日出生，汉族，住太原市狄村北街。被告李宇芳，男，1963年6月5日出生，汉族，福建省连江县人，现住太原市。本院在审理原告王翟芳与被告李宇芳民间借贷纠纷一案中，原告2015年12月22日以无法提供被告的明确信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翟芳的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王翟芳撤回起诉。案件受理费5246元减半收取2623元由原告王翟芳负担。审判员  王建忠二〇一五年十二月二十三日书记员  冯 成
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1524号申请执行人福建省宁德市东电发展有限公司，住所地：宁德市蕉城区。被执行人陈珠添，男，1977年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人福建省宁德市东电发展有限公司与被执行人陈珠添租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长新向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3875号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1912号申请执行人韩其才。被执行人淄博市张店区湖田煤矿。本院在执行韩其才诉淄博市张店区湖田煤矿赔偿损失纠纷一案中，尚有2225元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪���员朱玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1552号原告武义县履坦镇人民政府与被告武义荣兴休闲用品有限公司、陈晓笑民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00993号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县履坦镇人民政府于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人武义荣兴休闲用品有限公司、陈晓笑支付执行款128557元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1552号案终结执行。申请执行人武义县履坦镇人民政府今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十四日代书 记员  叶建莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4376号罪犯娄加发，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月6日作出(2015)湖吴刑一初第110号刑事判决，以被告人娄加发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄加发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄加发在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄加发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄加发准予减刑三个月（刑期至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保字第281号申请人凌XX。被申请人李XX。本院于2015年12月29日受理申请人凌XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月4日15时50分许，被申请人李XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车行驶到双峰县走马街镇走马村地段时，与相对行驶向左转弯由申请人凌XX驾驶电动两轮车发生碰撞，造成两车受损、申请人凌XX受伤的交通事故。现申请人凌XX为防止被申请人李XX转移财产，造成本案难以执行，于2015年12月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人凌XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一五年十二月二十九日书记员  周 波
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第677号原告杨亚进，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4610。被告唐岩，男，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现在下落不明，身份证号码：×××0219。被告赖斯建，男，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现在下落不明，身份证号码：×××5513。原告杨亚进诉被告唐岩、赖斯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加了诉讼。被告唐岩、赖斯建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚进诉称：2013年11月4日，2014年1月28日，2014年4月28日，2014年7月7日，被告唐岩因资金需要周转四次立据向原告借款共80000元。其中2013年11月4日的3万元借款，被告赖斯建为担保人。被告借款后，经原告多次向被告催收，逾期没有偿还，现为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求：1、判令被告唐岩立即向原告支付80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2、被告赖斯建对30000元借款承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告杨亚进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》（有原件）4份，证明借款事实。2、原、被告身份证（原告身份证有原件），证明主体资格。被告唐岩、赖斯建没有答辩。被告唐岩、赖斯建在举证期限内没有向本院提供证据。经过开庭审理，原告提供的其身份证及四份借据与原件核对无异。经审理查明：被告唐岩因资金紧缺，于2013年11月4日立据向原告杨亚进借款30000元，具体内容为：“今唐岩借到现金人民币叁万元（￥30000元），定于年月日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：唐岩。担保人：赖斯建。本合同于2013年11月4日签订。”2014年1月28日，被告唐岩再次立据向原告借款20000元，具体内容为：“今唐岩借到现金人民币贰万元（￥20000元），定于年月日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：唐岩。本合同于2014年1月28日签订。”2014年4月28日，被告唐岩第三次立据向原告借款20000元，具体内容为：“今唐岩借到现金人民币贰万元（￥20000元），定于2014年5月8日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：唐岩。身份证号码：××。本合同于2014年4月28日签订。”2014年7月7日，被告唐岩第四次立据向原告借款，具体内容为：“今唐岩借到现金人民币10000万元（￥10000万元），定于年月日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：唐岩。身份证号码：××。本合同于2014年7月7日签订。”庭审中，原告确认该笔借款为10000元，10000万元为笔误。被告唐岩先后4次立据向原告借款共80000元。被告唐岩立据借款后，至今分文未偿还，经催讨未获解决。原告于2015年8月21日诉至本院，请求处理。另查，本案立案时适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2015年9月23日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。在庭审时，原告明确表示利息按年利率6%支付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告唐岩分别先后四次立据向原告借款共80000元，其中被告赖斯建在2013年11月4日的借据中作为担保人签名确认，原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告唐岩至今尚欠原告杨亚进借款本金人民币80000元，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告唐岩还清借款本金人民币80000元有理，本院予以支持。原、被告只在2014年4月28日借据中约定有还款期限，但均没有约定借款利息，应视为不定期无息借贷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求从主张权利之日起（即2015年8月21日起）按年利率6%计付利息有理，本院亦予以支持。被告赖斯建在被告唐岩2013年11月4日借据的担保人一栏中签名确认，应视为被告赖斯建为被告唐岩该30000元的借款的保证人，且双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”的规定，原告请求被告赖斯建对被告唐岩该借款30000元承担连带清偿责任有理，本院予以准许。由于被告唐岩、赖斯建不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告唐岩、赖斯建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐岩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（自2015年8月21日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，计至付清欠款之日止）给原告杨亚进。被告赖斯建对被告唐岩其中的借款30000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告唐岩负担1250元，被告唐岩、赖斯建共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郑 福审判员 郑伟珠审判员 罗 忠二〇一五年十二月二十五日书记员 伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执协字第00106号申请执行人：ＸＸ成，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：金刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨裕民纺织有限公司，住所地金寨县经济开发区红石工业园区，组织机构代码57179991-X。法定代表人：张爱民，该公司董事长。本院立案执行的ＸＸ成、金刚，与金寨裕民纺织有限公司建设工程施工纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在安徽省金寨县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00178号民事调解书，即ＸＸ成、金刚，与金寨裕民纺织有限公司建设工程施工纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1689号原告甘琼芳，河池学院后勤人员。被告韦福强。原告甘琼芳与被告韦福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员韦根永适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员廖温全担任庭审记录。原告甘琼芳庭参加诉讼，被告韦福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告甘琼芳诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，在2013年11月3日共借得原告人民币93000元，直到现在被告都没有还过一分钱。由于原告现在急需用钱，多次要求被告还钱，被告以种种理由拒绝还款，为此请求依法判令：1、被告还给原告93000元及利息24000元，以及履行被告从2015年7月17日至还款之日前的利息（按月息2分计算）。2、由被告承担诉讼费用。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、2013年11月3日借条一份。拟证明被告在2013年11月3日借得原告93000元。2、2015年7月17日欠条一份。拟证明被告欠原告的利息24000元。被告韦福强未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月3日被告韦福强向原告甘琼芳出具借条一张给原告甘琼芳，借条内容为：“今借到甘琼芳现金人民币玖万叁仟元正（93000）.借款人韦福强.2013年11月3日”该借条系原告与被告对在2013年之前的两笔借款的清算确认而重新出具的借条，在借条中没有约定还款的期限，也没有约定借款的利率。原告在庭审中陈述称双方口头约定利息按月息2分计算，并且被告从出具借条之后至2015年间只支付给其利息2000元。2015年7月17日，原、被告双方对尚欠利息进行清算，被告又出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠到甘琼芳利息贰万肆仟元正（24000）元.”因原告向被告催款未果，诉至本院。本院认为：在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款93000元，有被告所写的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款93000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息24000元的问题：原告在借条中虽然没有约定到利率，但双方在2015年7月17日对利息结算时被告出具欠条认可尚欠利息24000元，因此本院对该尚欠的24000元利息予以认定，对原告的该部分请求予以支持。关于原告请求被告支付从2015年7月17日至还款之日前的利息的问题：本案中由于双方没有在借条中约定借款利率，原告在庭审中陈述是按照月息2分（月息2%）计算利息，被告未出庭质证，虽然有被告出具欠息24000元的欠条，但根据原告陈述按月息2分（月息2%）计算利息与出具的24000元欠条不能吻合，按照月息2分（月息2%）计算利息亦没有进一步的证据证实，故虽然2015年7月17日的欠条对利息结算时被告认可尚欠利息24000元，该证据只能证实双方确实存在利息的约定，但亦无法明确认定双方的利率具体是按多少计算，因此双方对利息的约定属于约定不明的情形，故���院不支持原告按照月息2分（月息2%）支付逾期利息的请求，逾期利率从其主张权利之日即2015年8月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告韦福强偿还给原告甘琼芳借款93000元及利息24000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以93000元为基数从2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告甘琼芳的其它诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告韦福强负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费（开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦根永二〇一五年十二月二十一日书记员  廖温全
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1901号原告李某甲，农民。被告卢某，农民。原告李某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告李某甲，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日，原告和被告经人介绍相识，由于都是再婚，双方不够了解，系凑合组建的家庭，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，原告婚前与前妻已有一子，于××××年××月××日与被告生育一女。女儿出生后，被告对孩子不再疼爱，经常和原告吵架，现原被告夫妻感情已经破裂，长期分居。因此原告起诉，请求判决离婚，婚生女儿由原告抚养，并依法分割家庭财产。被告卢某辩称：不同意离婚，双方有良好的感情基础，未达到我国婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。原被告自2001年认识之后，于2002年办理登记结婚，并共同抚养原告与前妻所生的孩子。2004年原被告生育一女，家庭生活更为美满。原告说双方没有感情不是事实，在2009年答辩人被查出患病后，原告开始厌烦答辩人，答辩人为珍惜来之不易的二次婚姻，一直苦苦维持。双方都是再婚，再婚组建家庭不容易，夫妻间应该相互理解，共同维系夫妻感情。答辩人认为，双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，恳请法庭给予双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。因此请求法院依法判决不准离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，原告在此次婚姻之前已经有一子，在原被告结婚后，原告之子在原被告结婚后随原被告共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女李某乙。婚初，原被告夫妻感情较好，2012年左右，被告被查出患有××。后因家庭琐事，原被告产生纠纷，2015年11月23日，原告起诉，要求离婚。原告称，双方已经分居近一年，被告对此不认可，称双方一直没有分居，直到原告起诉时，才开始分居。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚后感情较好，双方共同抚育了原告与前妻所生的孩子，并生育了一女，已经建立起相对稳固的夫妻感情。近年来，因为被告患病等原因，双方感情发生了变化，但双方分居时间较短，且被告坚持不同意离婚，要求和好。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告李某甲与被告卢某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十二月二十九日书记员  石玉峰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯知初字第324号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，总经理。被告：胡金友，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场3区1楼1663号经营者。本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告胡金友著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良二〇一五年十二月十五日书记员  易青