河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03976号原告葛磊，男，汉族，1982年5月17日生。原告张艳，女，汉族，1984年10月7日生。以上二原告共同委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。被告凌销，男，汉族，1983年2月11日生。委托代理人凌彩云。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人熊东红，系该公司总经理。委托代理人任佳佳，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王英伟，系该公司总经理。委托代理人谢宣宣，系该公司员工。被告刘国防，男，汉族，1988年2月3日生。委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所主任。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人胡建森，系该公司总经理委托代理人焦聪利、鲁全河，均系河南信行律师事务所律师。被告王新江，男，汉族，1965年8月5日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，系该公司总经理。委托代理人杨博，系该公司员工。原告葛磊、原告张艳诉被告凌销、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、被告刘国防、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳公司）、被告王新江、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛磊、张艳及二原告的共同委托代理人张金亮、被告凌销委托代理人凌彩云、被告平安财险周口公司委托代理人任佳佳、被告被告阳光财险周口公司委托代理人谢宣宣、被告刘国防委托代理人马心宏、被告安盛天平财险安阳公司委托代理人鲁全河、被告王新江、被告人寿财险周口公司委托代理人杨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛磊、张艳共同诉称：2015年9月18日，被告凌销驾驶豫A×××××小型轿车沿本市周西路由北向南行驶至周西路彭新庄桥北时，因观察不力与原告葛磊驾驶的由周西路西侧向东侧横过道路的小刀牌二轮电动自行车（后乘坐葛一帆）行驶至中心黄线处时相撞，造成葛磊、葛一帆受伤后掉落路面，电动车滑行到路东侧后又与被告王新江驾驶的沿周西路由南向北正常行驶的豫P×××××小型轿车相撞，这时被告刘国防驾驶的豫P×××××中型仓栅式货车沿周西路由北向南行驶至事故地点时，因观察不力从葛一帆身上碾轧过去，造成葛磊受伤、葛一帆受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具周公交认字（2015）第150918185001号事故认定书，认定凌销负事故的同等责任，刘国防负事故的同等责任，葛磊、王新江、葛一帆无责任。事故机动车豫A×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投有交强险，在被告阳光财险周口公司投保商业第三者责任险。事故机动车豫P×××××中型仓栅式货车在被告安盛天平财险安阳公司投有交强险，在被告人寿财险周口公司投保商业第三者责任险。事故机动车豫P×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投有交强险。现原告葛磊、张艳作为死者葛一帆近亲属、原告葛磊作为伤者，依法起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、交通费等各项损失共计618900元。被告凌销辩称：我已经赔偿给原告45000元，不再要求二原告、被告平安财险周口公司、被告阳光财险周口公司返还。事故机动车豫A×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投有交强险，在被告阳光财险周口公司投保商业第三者责任险，原告的损失应当由以上两个保险公司赔偿。被告平安财险周口公司答辩：在排除肇事驾驶员凌销各项免责情形外，我公司愿意在交强险分项限额内分摊赔偿原告方合理损失，另外诉讼费等间接损失我公司不承担。被告阳光财险周口公司辩称：事故车辆豫A×××××在我司承保有商业险，原告的损失应由承保交强险的保险公司优先赔付，超过交强险的部分，我司愿意在商业险各项限额内按交警队划分的事故责任承担，诉讼费、评估费属于间接费用，我司不承担。被告刘国防辩称：1.刘国防负本次事故的同等责任；2.事故车辆豫P×××××中型仓栅式货车投有交强险和商业险，要求保险公司在投保范围内承担赔偿责任；3.刘国防已为本次事故向原告垫付35000元，不再要求二原告、被告安盛天平财险安阳公司、被告人寿财险周口公司返还。被告安盛天平财险安阳公司辩称：1.对于豫P×××××车辆在我公司投有交强险的事实无异议；2.在有合法有效驾驶证、行车证，以及无免责事由的情况下愿与各保险人分担责任，交强险承担分项责任；3.交强险依法不承担诉讼费、鉴定费。被告王新江辩称：事故机动车豫P×××××小型轿车投有交强险，在事故中我是无责任的，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险周口公司辩称：1.豫P×××××在我公司投保有交强险，但是该车辆驾驶员王新江是无责任的，豫P×××××在我公司只投保有商业第三者责任险，该车的驾驶员刘国防在此次事故中负同等责任；2.从原告的诉讼请求中可以看出其死亡伤残项目超出两份有责和一份无责交强险死亡赔偿限额，但是原告诉请的医疗费并未超出两份有责和一份无责医疗费赔偿限额，对于未超出的医疗费应当按照损失比例进行计算；3.在此次事故中我司只对原告的合理损失承担豫P×××××的无责赔付，及超出两份有责交强险和一份无责交强险涉及豫P×××××的商业险按照事故比例承担的份额，本案的诉讼费我司不承担。原告葛磊、张艳向本院提交了下列证据材料：1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及凌销负事故的同等责任，刘国防负事故的同等责任，葛磊、葛一帆、王新江无责任。2、医疗费发票三张、诊断证明一张、住院病历一份、出院证一张、葛磊及张艳的工资证表三张、葛磊及张艳的停发工资证明各一张、所在单位的营业执照一张，用以证明原告葛磊因交通事故住院22天支出医疗费10110.3元；葛磊和张艳在城市居住并办有养殖场，因此交通事故二人停发工资，葛磊每月工资3450元，张艳每月工资3000元。3、葛一帆的土葬证明一张、榆树园小学的证明一张、周口跨世纪幼儿园分园证明一张、尸检证明一张、葛一帆户籍证明一张、葛一帆的户籍注销证明一张、葛磊的户口本一份，用以证明葛一帆2012年-2015年在城市上学，因此次交通事故死亡。4.车辆估价报告书一份，用以证明原告的车辆损失为1860元。5.交通费票据，用以证明原告的交通费损失为1000元。被告凌销向本院提交了下列证据材料：1.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明凌销具有合法的驾驶资格；2.保险合同复印件两份，用以证明凌销驾驶的豫A×××××投有交强险和商业险；3.赔偿协议一份、承诺书两份，用以证明凌销向原告垫付45000元，不再要求二原告、被告平安财险周口公司、被告阳光财险周口公司返还。原告以后是否构成伤残、是否继续产生费用均与凌销无关，不再以任何形式起诉或控告凌销。被告刘国防向本院提交了下列证据材料：1.刘国防的驾驶证、行驶证、上岗证各一份，用以证明刘国防具有合法的驾驶资格；2.保险合同两份，用以证明刘国防驾驶的豫P×××××投有交强险和商业险；3.赔偿协议一份、承诺书两份，用以证明刘国防向原告垫付35000元，不再要求二原告、被告安盛天平财险安阳公司、被告人寿财险周口公司返还，原告以后是否构成伤残、是否继续产生费用均与刘国防无关，不再以任何形式起诉或控告刘国防。被告王新江向本院提交了下列证据材料：1.王新江的驾驶证、一份，用以证明王新江具有合法的驾驶资格；2.保险合同一份，用以证明王新江驾驶的豫P×××××投有交强险。被告平安财险周口公司、被告阳光财险周口公司、被告安盛天平财险安阳公司、被告人寿财险周口公司未向本院提供证据材料。经庭审质证：本院确认二原告提交的证据1、3、4，客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。二原告提交的证据2中的有关医疗费的证据，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据，但有关误工和护理损失的证据为单方证据，不能证明二原告的主张。二原告提交的证据5中的交通费发票存在连号现象，不能达到其全部证明目的。被告凌销、被告刘国防、被告王新江提供的证据，客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经审理查明：2015年9月18日，被告凌销驾驶豫A×××××小型轿车沿本市周西路由北向南行驶至周西路彭新庄桥北时，因观察不力与原告葛磊驾驶的由周西路西侧向东侧横过道路的小刀牌二轮电动自行车（后乘坐葛一帆）行驶至中心黄线处时相撞，造成葛磊、葛一帆受伤后掉落路面，电动车滑行到路东侧后又与被告王新江驾驶的沿周西路由南向北正常行驶的豫P×××××小型轿车相撞，这时被告刘国防驾驶的豫P×××××中型仓栅式货车沿周西路由北向南行驶至事故地点时，因观察不力从葛一帆身上碾轧过去，造成葛磊受伤、葛一帆受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具周公交认字（2015）第150918185001号事故认定书，认定凌销负事故的同等责任，刘国防负事故的同等责任，葛磊、王新江、葛一帆无责任。事故机动车豫A×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投有交强险，在被告阳光财险周口公司投保商业第三者责任险。事故机动车豫P×××××中型仓栅式货车在被告安盛天平财险安阳公司投有交强险，在被告人寿财险周口公司投保商业第三者责任险。事故机动车豫P×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投有交强险。原告葛磊因本次交通事故受伤住院22天，花去医疗费10110.3元。葛一帆从2012年起开始在周口市区上学。另查明，原告葛磊在本市川汇区彭新庄村办有养殖场。本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定凌销负事故的同等责任，刘国防负事故的同等责任，葛磊、王新江、葛一帆无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故机动车豫A×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投有交强险，在被告阳光财险周口公司投保商业第三者责任险；事故机动车豫P×××××中型仓栅式货车在被告安盛天平财险安阳公司投有交强险，在被告人寿财险周口公司投保商业第三者责任险；事故机动车豫P×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投有交强险。故被告平安财险周口公司、安盛天平财险安阳公司、人寿财险周口公司应首先在交强险限额内对二原告的损失进行赔偿，不足部分由被告阳光财险周口公司、人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例50%赔偿。二原告请求的医疗费10110.3元、住院伙食补助费660元、营养费440元、丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、车辆维修费1860元，有证据证明，数额适当，本院予以确认。二原告请求的误工费应按照农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算，经计算为1531.08元（25402元÷365天×22天）。二原告请求的护理费应按照居民服务业在岗职工平均工资计算，经计算为1716.12元（28472元÷365天×22天）。二原告请求的精神抚慰金过高，本院酌情支持60000元。二原告请求的交通费1000元，票据存在连号现象，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告葛磊、张艳医疗费、住院伙食补助、营养费、车辆维修费、精神抚慰金、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等115985.15元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告葛磊、张艳医疗费、住院伙食补助、营养费、车辆维修费、精神抚慰金、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等115985.15元。三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿二原告葛磊、张艳误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等170039.1元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告葛磊、张艳医疗费、住院伙食补助、营养费、车辆维修费、精神抚慰金、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等12100元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告葛磊、张艳误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等170039.1元，以上共计182139.1元。二、驳回二原告葛磊、张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告葛磊、张艳承担670元，被告凌销承担1460元，由被告刘国防承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  马慧慧人民陪审员  苑安正二〇一五年十二月二十九日书 记 员  毛 军