wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审102号申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人：邓延旭，系该局局长。委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：周天德，男，1966年10月24日生，贵州省人，现住清镇市，申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]12号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市农业局查明被执行人周天德在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人周天德作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人周天德在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]12号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]12号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市农业局要求被执行人周天德履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3003号之三申请执行人：胡颖，女，1987年7月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：樊远波，男，1986年4月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行胡颖与樊远波夫妻财产约定纠纷一案中，冻结了樊远波在南京贝特空调设备有限公司的收入20000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对樊远波在南京贝特空调设备有限公司的收入20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年十二月六日书记员 杨 明
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1767号申请执行人丁铁昭,男,汉族。被执行人王卫,男,汉族。本院在执行丁铁昭与王卫买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终902号民事判决书已发生法律效力，本次执行标的为30000元及违约金2000元、案件受理费600元，执行费380元，在执行中，本院查明被执行人银行账户无存款，也无其他可供执行财产。告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十九日书 记 员 唐树孝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0107民初18900号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄洪兵，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市永川市。被告：要爱平，女，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市永川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄洪兵、要爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告黄洪兵、要爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：一、判决被告黄洪兵、要爱平立即支付截至2017年6月21日的贷款本金159691.54元、利息3598.09元，罚息4.18元，复利12.61元，共计163306.42元；二、判决被告黄洪兵、要爱平立即支付自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金159691.54元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、判决本案律师费6532元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告黄洪兵、要爱平承担；四、判决原告对被告黄洪兵所有的位于重庆市永川市的房屋享有抵押权，在被告黄洪兵、要爱平不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：2015年6月，原告与被告黄洪兵、要爱平签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告黄洪兵、要爱平提供20万元用于住房装修。同时约定了还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告黄洪兵、要爱平将其位于重庆市永川市的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议。根据以上证据本院认定事实如下：2014年3月19日，被告黄洪兵与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告黄洪兵向原告申请贷款20万元用于住房装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对逾期支付的利息可按罚息利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约行为的，贷款人有权提前收回全部贷款，并提前行使担保权。同时，被告黄洪兵与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿将位于重庆市永川市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向指定账户发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年12月12日，被告欠借款本金155593.59元、利息6027.77元、罚息281.91元、复利206.16元。本院认为，被告黄洪兵、要爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告黄洪兵与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款全部本金及利息。原告未举示证据证明二被告在购房时系夫妻，故对原告要求被告要爱平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告黄洪兵将其名下的位于重庆市永川市的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金155593.59元以及截止2017年12月12日的利息6027.77元、罚息281.91元、复利206.16元；二、被告黄洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年12月12日之后的罚息及复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息6027.77元为基数，均从2017年12月13日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告黄洪兵名下的位于重庆市永川市的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3696元，由被告黄洪兵负担（因原告已预缴1848元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓秦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢83号申请执行人:杨某某,男,1949年12月21日出生,汉族,农民。被执行人:宋某某,女,汉族,1979年11月14日出生,农民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人宋某某物权保护纠纷一案中，申请人依据本院（2014）淳民初字第00260号民事判决书，于2017年7月5日向本院恢复申请执行，执行标的为10255元。案件在执行过程中，被执行人宋某某外出打工，下落不明，经查暂无可供执行财产，现申请人杨某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十二月七日书 记 员  王 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7729号申请人：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼3幢28号楼401-1室。负责人：林耀。被执行人：苟仲武，男，1967年3月6日出生，汉族，住址北京市海淀区。苟仲武与商银信支付服务有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12260号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付追偿款八百五十万元。在执行过程中，1、本院于2017年7月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月四日书记员 程大明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5466号原告：徐华光，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告徐华光诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华光的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款117087.00元日万分之三的违约金51284.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告徐华光将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年9月7日，原告徐华光和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款117087元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款117087元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告徐华光办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以117087.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告徐华光支付自2013年10月30日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告徐华光的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1082元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1375号申请人：李从伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住商河县。被执行人：苑丙东，男，1986年3月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：吴淑媛，女，1987年11月25日生，汉族，住齐河县。申请人李从伟申请执行被执行人苑丙东、吴淑媛借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）齐民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金100000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费1435元。在执行过程中，1、本院于2016年9月1日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月1日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年9月15日到被执行人所在的齐河县大黄乡、晏城镇及县城城区查找，未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十四日书记员  王 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1318号申请执行人张全治,男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被执行人王卫定,男，汉族，1978年3月5日出生，住上蔡县。被执行人王连臣,男，汉族，1971年12月27日出身，住上蔡县。本院在执行张全治与王卫定、王连臣民间借贷纠纷一案中，对被执行人王卫定、王连臣的财产进行了查证，本案被执行人王卫定、王连臣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，行长。委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：吴城圳，男，汉族，1994年2月27日生，住江阴市，现住江阴市。被执行人：吴华庆，男，汉族，1950年3月19日生，住江阴市，现住江阴市。被执行人：常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1703室。法定代表人：朱国梅，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人吴城圳、常州市美林江南置业有限公司、吴华庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初152号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月二十三日书 记 员  邹 鑫
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2418号之一申请执行人苏大芬。被执行人张学林。被执行人蹇林。本院受理的苏大芬申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月一日书记员 黄松涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执929号申请执行人：杨某1，住南京市雨花台区。申请执行人：杨某2，住南京市雨花台区。法定代理人：杨某1、杨某2、杨某3（杨某2之父）。申请执行人：杨某3，住南京市秦淮区。被执行人：姚树清，住安徽省明光市。申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人姚树清民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某1、杨某2、杨某3依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1265号民事判决书，依照该判决书：一、被告姚树清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某1、杨某2、杨某3支付借款本金103.7872万元及利息（以103.7872万元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚树清采取了如下措施：1、本院于2017年7月5日向被执行人姚树清发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姚树清在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人姚树清名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果以及申请执行人杨某1提供的银行线索，银行账户余额过少。3、被执行人姚树清无车辆可供执行。4、被执行人姚树清名下无房产、土地等财产可供执行。5、根据申请执行人杨某1提供的姚树清可能存在的地点，2017年11月21日，本院执行员协同法警等一同前往，在江宁一菜场内找到了姚树清的母亲，根据其母亲的表述，姚树清早就下落不明，也早已和家人断了联系。6、2017年7月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人姚树清纳入失信被执行人系统，7、2017年8月7日，本院依法与申请人姚树清做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人姚树清名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年7月5日，11月25日，本院依法对被执行人姚树清名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人姚树清名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚树清名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初1265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十五日书记员  高 静
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执恢40号申请执行人张士博，男，2008年12月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。法定代理人侯某，女，1985年12月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系张士博的母亲。法定代理人张某，男，1979年7月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系张士博的父亲。被执行人肖博文，男，2008年7月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。法定代理人肖某，男，1982年7月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系肖博文父亲。法定代理人谭某，女，1984年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系肖博文母亲。本院在执行申请执行人张士博与被执行人肖博文、新博雅幼儿园健康权纠纷执行一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑红民
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10868号原告:熊静，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:赖凯（与原告系夫妻关系），男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市江津区津南大酒楼，经营场所重庆市江津区几江街道办事处城南市场10#楼A栋，统一社会信用代码92500116MA5UG2PF8A。法定代表人:钟兴云。委托诉讼代理人:张兴建（系该酒楼员工），男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告熊静与被告重庆市江津区津南大酒楼（以下简称津南酒楼）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊静及其委托诉讼代理人赖凯与被告津南酒楼的委托诉讼代理人张兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊静向本院提出诉讼请求:被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85350.52元。事实和理由:2017年5月11日13时许，原告在被告处吃饭时，因酒楼地面湿滑导致原告摔伤，受伤后被送往重庆市江津区中医院治疗，诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左下尺桡关节半脱位。原告2017年6月2日出院，住院22天。经鉴定，原告伤残程度为十级。原告因受伤造成经济损失85350.52元，其中医疗费7060.52元、护理费5040元（100元/天×22天+80元/天×38天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、交通费500元、误工费6000元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元。被告津南酒楼辩称:我方在过道、就餐区等醒目位置都张贴了“小心地滑、注意安全”的警示语，已尽到提醒义务；原告摔倒处设置有防滑垫，已做好保护措施；原告摔倒后，被告积极采取了救治措施，在原告住院期间，多次到医院探望，并给了慰问金，原告出院后，被告也多次电话询问伤情及恢复情况；原告医疗费通过医保报了帐，我方不承担；被告认为自己做到了安全保障义务，原告应承担50%以上的责任，被告愿意承担50%以下责任。经审理查明:2017年5月11日中午，原告熊静与其朋友在被告津南酒楼处吃饭，后熊静前往该酒楼卫生间后回餐厅途中，因地面湿滑，在酒楼内餐厅门口摔倒。原告随即被送往重庆市江津区中心医院检查，后转往重庆市江津区中医院住院治疗，于2017年6月2日出院，产生医疗费6666.35元，由被告垫付3000元，原告垫付3666.35元。出院诊断为:左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左下尺桡关节半脱位等，出院医嘱为:休息一月，继续小夹板固定，调节小夹板松紧度，避免过紧或过松；出院后3周门诊复查，视骨折愈合情况拆除小夹板。住院期间，原告由一人护理。出院后，原告于2017年6月15日、2017年7月17日前往重庆市江津区中医院门诊复查，共产生医疗费394.17元，由原告垫付。2017年9月26日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论是原告熊静左尺桡骨骨折伤残程度为十级。此次鉴定产生鉴定费770元，由原告垫付。原告熊静系城镇居民户籍，已从重庆市江津区农业银行退休，领取退休金。另查明，被告津南酒楼在其经营场所内的厕所、过道等位置铺设有防滑垫。原告熊静因伤产生的损失有医疗费7060.52元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费770元，共计74850.52元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市江津区中医院住院证、入院记录、住院病人生活护理登记卡、出院证、住院病人费用总清单、中药处方笺、重庆市通用门诊病历、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆增值税普通发票、重庆市璧山司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告熊静在被告津南酒楼场地内摔倒，本院根据原、被告陈述及证人证言等证据，认定被告过道处存在湿滑情况。被告津南酒楼作为就餐场所，应意识到地面干净整洁的重要性；原告熊静作为完全民事行为能力人，应当在走路时注意安全。本院综合被告在过道等处设置有防滑垫及原告的疏忽大意等因素，根据双方过错程度，确定由被告津南酒楼承担原告60%损失的赔偿责任。关于原告损失问题。原告主张护理时限为住院期间加上出院38天，但未提交相应证据证实原告出院后仍需专人护理或部分护理，故对该主张，本院不予支持。原告同时主张误工费6000元。经查，原告已达到法定退休年龄且确已退休，但其未举示证据证实其现存在误工损失，故对该主张，本院不予支持。原告住院治疗和出院后复查必然产生交通费，本院酌情确定为500元。原告受伤致残，精神遭受损失，本院确定精神损害抚慰金为4000元。被告辩称原告的医疗费已经通过医疗保险报销，与查明事实不符，本院不予采纳。因此，被告需承担原告各项损失共计44910.31元，已支付3000元，尚需支付41910.31元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下:一、被告重庆市江津区津南大酒楼于本判决生效后十日内给付原告熊静因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计41910.31元；二、驳回原告熊静的其他诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担151元，被告负担226元。此款原告已预交，经原告同意，由被告重庆市江津区津南大酒楼在给付上述义务款时一并直付原告226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李亚兰二〇一七年十二月二十九日书记员  陈茂伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1888号原告：常喜林，男，1974年7月18日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被告：杨杭军，男，1972年4月30日生，汉族，住忻州市。被告：张秀萍，女，1972年9月22日生，汉族，住忻州市。系被告杨杭军之妻。本院在审理原告常喜林与被告杨杭军、张秀萍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告常喜林的起诉。案件受理费2150元，退还原告常喜林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宁彦华二０一七年十二月十一日书记员王丰玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3369号申请执行人王月燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。原告王月燕与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0783民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王月燕于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月24日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权205000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3369号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4009号申请执行人秦怀伦，男，1979年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人应加生，男，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周树东，男，1986年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司嘉陵，男，1986年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为77592元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2525号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:宋某某,陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，汉族。本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费197元（原告陕西永兴物业有限责任公司已预交），减半收取98.5元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员 张 波二〇一七年十二月四日书记员 何方元
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3685号原告：谢金聚，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邹庭威，男，1997年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告谢金聚为与被告邹庭威、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告邹庭威归还原告借款150000元；2、被告ＸＸ对上述第一项还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月4日，两被告向原告出具《借据》一份，载明被告邹庭威向原告借款150000元，借期期限自2017年6月4日至2017年6月18日等，被告ＸＸ作为担保人在《借据》上签字。借款后，被告邹庭威未归还原告借款，被告ＸＸ亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告邹庭威向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告邹庭威返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ自愿为本案借款提供担保，应承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庭威于本判决生效后十日内返还原告谢金聚借款150000元；二、被告ＸＸ对被告邹庭威履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈洪萍?*MERGEFORMAT?6?
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1186-3号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。被执行人魏存昌，男，汉族，1962年10月14日生，住址：林州市城关镇兴林小区*号楼*单元301。公民身份号码为4105211962********。被执行人张宴增，男，汉族，1966年12月1日生，住址：林州市采桑镇狐王洞村***号。公民身份号码为4105211966********。被执行人刘俊奇，男，汉族，1971年11月23日生，住址：林州市城关镇瓦窑北街*号院**号楼*单元***号。公民身份号码为4105211971********。被执行人高飞，男，汉族，1979年6月13日生，住址：长春市绿园区皓月大路******号。公民身份号码为2201041979********。被执行人桑倩，女，汉族，1975年6月7日，住址：林州市城关镇曲山路司法胡同*号。公民身份号码为4105211975********。被执行人常亮，男，汉族，1975年9月28日，住址：林州市陵阳镇洹北路*号。公民身份号码为4105211975********。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮借款担保合同纠纷一案,被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人高飞、王勤芳名下的位于林州市红旗渠大道和苑小区19幢1单元701号（房屋所有权证号为：2012002925）的房产予以查封。查封财产暂由被执行人高飞、王勤芳负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人高飞、王勤芳承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年十二月六日书记员  李志波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5989号原告:王臣洲，男，1948年10月28日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：吴艳辉，女，1980年6月2日生，汉族，住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。代表人：李超，该公司经理。原告王臣洲诉被告吴艳辉、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐艳丽独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王臣洲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一七年十二月十四日书记员  李文君
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执585号申请执行人：张某,男,1969年10月2日出生,汉族。被执行人：崔某,男,1978年4月13日出生,汉族。被执行人：刘某,女,1981年11月27日出生,汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某、刘某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1252号民事调解书，责令被执行人崔某、刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某40000元、并承担案件受理费687.5元、执行费510元。在执行过程中，申请执行人张某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一七年十二月二十一日书记员  马 英
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初117号原告：俄木泽沙，男，1972年4月27日出生，彝族，住四川省布拖县特木里镇勒吉村*组**号。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告俄木泽沙与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）运输��同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告俄木泽沙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俄木泽沙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予俄木泽沙撤诉。案件受理费1572元，由原告俄木泽沙负担。因原告俄木泽沙家庭经济困难，本院予以免交。审判员 蒋 学 英二〇一七年十二月七日书记员 土比子呷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2378号申请执行人：龙世蓉。被执行人：张高森。本院在执行龙世蓉与张高森民间借款纠纷一案中，经财产调查未发现时可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十八日书记员 刘宇涵
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2530号之一申请执行人谢贤平。被执行人谢竹君。被执行人刘俊。被执行人刘群英。申请执行人谢贤平申请执行被执行人谢竹君、刘俊、刘群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）川0108民初5076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人谢竹君名下有房屋、被执行人刘群英名下有房屋并予以查封。因申请人与被执行人达成执行和解，故本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月十一日书记员  张 杨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2893号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：王付保，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告王付保供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  李 懂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初169号原告：史发胜，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证号×××，青海省湟中县人，现住西宁市。被告：天峻县交通运输局，地址：天峻县新源东路。法定代表人：李坤业，该局局长。原告史发胜与被告天峻县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告史发胜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，史发胜作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告史发胜的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史发胜撤回起诉。案件受理费38107元，减半收取计19053.5元，由原告史发胜负担。审判员达哇吉二〇一七年十二月四日书记员李慧慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3440号原告范海洋，男，1984年7月16日出生，汉族，住涿州市。原告王佳雪，女，1988年9月14日出生，汉族，住涿州市。二原告共同委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告杜长冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住涿州市。被告杜长亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住涿州市。二被告共同委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人张爱军，公司副总经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告范海洋、王佳雪诉被告杜长冬、杜长亮、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日23时30分，被告杜长冬驾驶杜长亮所有的京Ｙ×××××小型轿车在百尺竿镇物探局培训中心西侧100米由东向西行驶，与前方顺行的范海洋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致冀Ｆ×××××乘车人王佳雪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，杜长冬负事故的全部责任，二原告无责任。王佳雪系怀孕36周的孕妇，被送往涿州市医院治疗。被告杜长亮的京Ｙ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险。事故给二原告的身心造成了极大的伤害。现原告起诉，要求三被告赔偿二原告各项损失共计10万元。被告杜长冬辩称，对交通事故事实和责任无异议。原告主张损失过高，我方只同意对合理损失进行赔付，对医疗费请法院查明与本事故的因果关系。事故车辆在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔付。被告杜长亮辩称，车辆系由杜长冬驾驶，本人不存在任何过错，根据侵权责任法不应由我承担赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本起事故未向我公司报案，请法院核实杜长冬的驾驶证和杜长亮的行驶证是否真实有效，以确认本案是否为保险责任。在无免赔无责的前提下，同意在交强险赔偿范围内给原告合理赔偿。我公司不承担诉讼费和间接费用。经审理查明，FK666T车上乘车人王佳雪受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定杜长冬负此事故的全部责任，范海洋、王佳雪无责任。事故发生时王佳雪正值孕期，被送至涿州市医院治疗，经诊断为宫内孕36周头位第一胎先兆早产，住院时间自2017年4月8日至2017年5月3日，期间有1人陪护。二原告为夫妻关系。原告王佳雪主张各项赔偿为：医疗费16150.93元、误工费2466.72元、护理费3900元、住院伙食补助费为2600元、营养费2600元、交通费800元、其他实际花费2155.76元、精神抚慰金30000元，共计61000元。原告范海洋主张各项赔偿为：车辆损失费2556元、评估费200元、交通费1173.5元、处理交通事故误工费5000元、精神抚慰金30000元，共计39000元。另查，被告杜长冬驾驶的京Ｙ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年11月12日至2017年11月12日，事故发生于保险期间。以上事实，有事故认定书、医疗票据、诊断证明书、案件及明细、护理票据、交通票据、其它花费票据及收据、误工证明、劳动合同、工薪确认单、车辆损失清单、车辆损失鉴定书、验车损收据、汽油和停车票据、交强险保单及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告范海洋与被告杜长冬驾车发生交通事故，经认定杜长冬此事故的全部责任，故原告车辆损坏及王佳雪住院所发生的所有费用杜长冬应予赔偿。被告杜长冬驾驶的京Ｙ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，保险公司应在理赔限额内对二原告的损失予以赔偿。本院认定王佳雪的损失有医疗费16150.93元、护理费3900元、住院伙食补助费2600元；认定范海洋的损失有车辆损失费2556元、评估费200元。王佳雪主张的误工费证据不充分，应按农林牧副渔业标准计算，应为1566元（21987元÷365天×26天）；主张的营养费过高，支持1300元（50元×26天）；主张的交通费过高，支持500元。原告范海洋主张的误工费过高，支持1000元；交通费过高，支持500元；二原告因婴儿早产主张精神抚慰金6万元超出法律规定，本院支持每人5000元。综上，王佳雪的损失应为31016.93元（16150.93元＋3900元＋2600元＋1566元＋1300元＋500元＋5000元）；范海洋的损失应为9256元（2556＋200元＋1000元＋500元＋5000元）。原告主张的其它费用不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王佳雪各项损失共计20966元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告范海洋各项损失共计6500元。三、被告杜长冬于本判决生效之起十日内赔偿原告王佳雪各项损失共计为10050.93元。四、被告杜长冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告范海洋各项损失共计为2756元。五、驳回原告其它诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，二原告负担1374元，被告杜长冬负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月二日书 记 员  单克斯
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3390号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：王秀弟，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告王秀弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月八日书记员 邹孟杉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8114号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人栾天岩，女，1970年05月17日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人栾天岩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5558号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求栾天岩支付本金97290.29元及息费、一审案件受理费2232元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5558号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4215号原告孙学志，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告谭虎，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告雷书艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告孙学志诉被告谭虎、雷书艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长，与人民陪审员张晓红、李显云组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学志及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告谭虎、雷书艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙学志诉称，被告谭虎与原告之妻系姨表兄妹关系。2014年，被告因做生意急需资金周转，于2014年9月25日向原告借款10万元，于2015年10月27日向原告借款2万元。上述借款到期后，二被告一直未履行还款义务，现特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告谭虎、雷书艳未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告谭虎因资金周转，于2014年9月25日向原告借款10万元，由被告谭虎向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，被告雷书艳在借条中签名（非借款人处），原告将借款汇款至被告谭虎指定的被告雷书艳账户。2015年8月4日，被告谭虎与原告协商，上述借款还款期限延展至2015年12月30日。2015年10月27日，被告谭虎再次向原告借款2万元，并由被告谭虎向原告出具借条一份，约定2015年12月原告回重庆提车时偿还。上述两笔借款到期后，被告谭虎一直未履行还款义务，现特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条两份、汇款凭证一份、雷书艳房产证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告谭虎向原告借款12万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，原告孙学志与被告谭虎之间的借贷合同成立并生效。因此，原告要求被告谭虎偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持；被告雷书艳虽在10万元的借条中签名，从签名的位置、原告的陈述不能认定被告雷书艳系借款人，且原告亦未举示二被告的夫妻关系证明，因此，对原告主张的要求被告雷书艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，但约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭虎于本判决生效后十日内向原告孙学志偿还借款本金12万元及利息（利息自2016年1月1日起以借款本金12万元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告孙学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告谭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  张晓红人民陪审员  李显云二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋凌欣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3848号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。被告：曾丽华，女，1967年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费121元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年十二月六日书记员  范国勤
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1807号之一申请执行人罗丽华，女，汉族，1955年5月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈林伟，男，汉族，1963年3月22日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人罗丽华与被执行人陈林伟金钱给付一案中，陈林伟有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人陈林伟银行存款八十三万五千二百零二元六角五分整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月四日书记员  王 晗
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初273号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人罗晓鹏，男，汉族，1975年7月12日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，经阆中市人民检察院批准，于2017年9月22日被执行逮捕，于2017年10月11日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人罗晓鹏犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人罗晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人罗晓鹏通过“陌陌”交友软件结识被害人苟某，后双方建立不正当男女朋友关系。2017年5月，苟某担心自己的行为被丈夫发现，遂不愿意再与被告人罗晓鹏交往下去而提出分手，但遭到罗晓鹏拒绝。2017年5月16日，被告人罗晓鹏以索要自己花费在苟某身上的开支为由，通过微信，采取言语威胁，向被害人苟某索要2万元。被害人苟某迫于无奈，同丈夫到阆中市新村路农业银行，通过ATM自动存取款机给被告人罗晓鹏提供的农业银行账户存款人民币2万元。2017年9月22日，被告人罗晓鹏在阆中市东方广场被民警抓获并被执行逮捕，后被取保候审。2017年9月27日，被告人罗晓鹏亲属向被害人苟某退赔全部赃款，并取得被害人谅解。被告人罗晓鹏到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、视听资料、电子数据（微信截图、银行交易明细）、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓鹏以非法占有为目的，采取威胁手段索要被害人财物，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗晓鹏到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。被告人罗晓鹏的亲属积极退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院依法决定对被告人罗晓鹏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗晓鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 进二〇一七年十二月十四日书记员 王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：叶建军，男，汉族，1958年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款7076.26元，其中本金5604.24元，利息930.16元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金541.86元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建军于2010年2月2日章贡支行开立贷记卡，信用额度2万元，卡号为6262×××24，账单日为每月27日，每月22日前后还款。叶建军收到该卡后于2014年3月10日形成第1笔消费。2015年12月24日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金5604.24元及利息930.16元、逾期还款违约金541.86元，合计欠款7076.26元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十五日书记员 邱邻玉
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执5368号被拘留人周晓东，男。本院在执行申请执行人李朝勇与被执行人周晓东租赁合同纠纷一案中，被执行人周晓东拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初18582号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对周晓东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执846号申请执行人：ＸＸＸ,住白城市。被执行人：吉林省神龙建筑工程有限公司,住吉林省。本院在执行ＸＸＸ与吉林省神龙建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市劳动争议仲裁院白劳人仲案字（2016）58号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月二十日书记员 ：傅帮喜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执380号申请执行人：廉洁。被执行人：王金花。本院在执行申请执行人廉洁与被执行人王金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十日书记员  胡 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8994号原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：加某，女，哈萨克族，1995年8月10日出生，住新疆。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与加某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十二月六日书记员 帕力 扎提
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6884号之一原告：河南万佳铝业有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：9141018167535423373法定代表人：赵治益，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地广东省乳源瑶族自治县迎宾路三号。统一社会信用代码：91440200752890077N法定代表人：沈仁韬，该公司执行董事。原告河南万佳铝业有限公司与被告伦扬高科（韶关）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南万佳铝业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万佳铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南万佳铝业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费1,670元，合计1,695元，由河南万佳铝业有限公司负担。审判员  车文革二〇一七年十二月一日书记员  张利娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2111号原告：陆锦胜。被告：深圳市唯德尚品进出品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区上木古村2巷9A407，统一社会信用代码：914403003591166676。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。本院在审理原告陆锦胜诉被告深圳市唯德尚品进出品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆锦胜没有向本院预交诉讼费用，且其于2017年12月26日以双方纠纷已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陆锦胜的申请没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆锦胜撤回起诉。审判员  陈志良二〇一七年十二月二十七日书记员  叶银章
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执26号被执行人：四川鹤祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际A栋1单元9楼41号。法定代表人：刘折林，总经理。被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层。法定代表人：梁开林，经理。本院在执行申请执行人四川鹤祥建筑劳务有限公司与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2451号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司支付申请执行人四川鹤祥建筑劳务有限公司劳务费4896537元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月9日起至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费23466元，执行费51365元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员 易 伟
石家庄市井陉矿区人民法院执行裁��书（2017）冀0107执254号之一申请执行人：赵凤鸣，男，1958年11月24日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：刘利霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：王兵生，男，1969年6月15日出生，汉族，现住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017)冀0107民初289号民事判决书，在执行赵凤鸣与刘利霞、王兵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凤鸣于2017年12月13日向我院书面提出撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017)冀0107民初289号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十三日书记员  杨矿元
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1807号之二申请执行人罗丽华，女，汉族，1955年5月1日出生，住北京市朝阳区广渠路36号院11号楼3单元503室。被执行人陈林伟，男，汉族，1963年3月22日出生，住大同市城区一间房一号。本院在执行申请执行人罗丽华与被执行人陈林伟金钱给付一案中被执行人应付申请执行人欠款812747.65元，案件受理费11927元，执行费10528元，共计835202.65元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月十九日书记员  王 晗
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初8959号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆伯格街37号。授权代表人：丹雅·比尔吉塔·韦斯特贝克。（未到庭）授权代表人：君特·范·德·比滕。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第89289号关于第13545824号“BODYSPORT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月25日。本院立案时间：2017年11月28日。开庭时间：2017年12月13日。被告以原告申请注册的第13545824号“BODYSPORT”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在手套（服装）商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第10161330号“BODYBEAUTY”商标（简称引证商标三）仅英文单词“BODY”相同，但“BODY”为英文常用词汇，不应成为诉争商标的主要识别部分。故诉争商标与引证商标三在外观、文字构成及呼叫上具有明显差异，不构成商标近似。二、第5459638号“BODYPOPS及图”商标（简称引证商标四）为图文组合商标，诉争商标为纯文字商标，两者在整体外观与含义上有较大区别，不构成商标近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2013年11月15日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2510；2501-2505；2507-2509；2511-2512）：手套；男士服装；中性服装；服装；成品衣；体操服；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；围巾；服装带（衣服）。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：深圳汇洁集团股份有限公司。2.申请日期：2011年11月8日。3.专用权期限至2022年12月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507-2509）：T恤衫；睡衣裤；胸罩衬垫（胸衬、胸垫）；游泳衣；紧身围腰（女内衣）；内衣；紧身衣裤；连裤内衣（衣）；胸衣；带肩带的女式长内衣（内衣）；妇女连衫衬裤（内衣）；女士无袖胸衣；妇女腹带；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜。（二）引证商标四1.注册人：株式会社衣恋世界。2.申请日期：2006年7月4日。3.专用权期限至2019年8月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507-2509；2511-2513）：腰带；睡衣；女式长睡衣；胸罩；浴帽；内衣；内裤；汗衫；内衣裤；游泳帽；游泳衣；紧身短背心；围巾；袜；帽子（头戴）；皮鞋；裙子；休闲裤；皮带（服饰用）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，诉争商标指定使用的“男士服装；中性服装；成品衣”三项商品与引证商标三核定使用的T恤衫等商品、引证商标四核定使用的睡衣等商品均属于2501群组；诉争商标指定使用的“体操服”与引证商标三核定使用的游泳衣、引证商标四核定使用的游泳衣等商品均属于2503群组；诉争商标指定使用的“服装”属于2505群组，而2505群组的服装与2501、2503均属于交叉检索；诉争商标指定使用的“鞋（脚上的穿着物）”与引证商标三核定使用的鞋（脚上的穿着物）、引证商标四核定使用的皮鞋等商品均属于2507群组；诉争商标指定使用的“帽”与引证商标三核定使用的帽、引证商标四核定使用的帽子（头戴）均属于2508群组；诉争商标指定使用的“袜”与引证商标三核定使用的袜、引证商标四核定使用的袜等商品均属于2509群组；诉争商标指定使用的“围巾”与引证商标四核定使用的围巾均属于2511群组；诉争商标指定使用的“服装带（衣服）”与引证商标四核定使用的腰带等商品均属于2512群组。故被诉决定对于商品类似方面的认定并无不当。其次，诉争商标与引证商标三均为纯文字商标，引证商标三中的单词“BODY”在整个标识中所占比例较大，应作为主要识别部分与诉争商标相比较，诉争商标作为纯文字商标与引证商标三均包含单词“BODY”，两商标在呼叫、含义与外观上相近，构成近似商标。引证商标四虽为图文组合商标，但根据消费者的认读习惯，英文组合“BODYPOPS”应作为主要识别部分与诉争商标相比较，两商标均含有单词“BODY”，在呼叫、含义上近似，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉审 判 员  司品华人民陪审员  郭灵东二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1104号之一本院在执行大同市城区人民法院与高明亮金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将高明亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1193号原告：康小云，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告：任虎东，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告：任金生，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。本院在审理原告康小云与被告任虎东、任金生民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告康小云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康小云撤回对被告的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康小云负担。审判员 武 杰二〇一七年十二月十三日书记员 李静静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2042号申请执行人：张银生，男，1946年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙海豹，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张银生与被执行人孙海豹民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初4810号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为35000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人孙海豹的工资账户被冻结等待扣划后参与分配，其住房公积金也被冻结但暂无法扣划。经查询，被执行人孙海报名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人暂未能提供被执行人孙海豹的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋立文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3004号原告：湖北随州合力汽车销售有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园*号。法定代表人：曹春耀，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：乌鲁木齐文峰顺达贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市长江路***号。法定代表人：熊桂兰，总经理。原告湖北随州合力汽车销售有限公司与被告乌鲁木齐文峰顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告湖北随州合力汽车销售有限公司于2017年11月15日以双方协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州合力汽车销售有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北随州合力汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费7765元，减半收取3882元，诉讼保全费2675元，合计6557元，由原告湖北随州合力汽车销售有限公司负担。审 判 长  周红斌人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓玉
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执624号之一申请执行人：汪某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：余某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人汪某某与被执行人余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某与2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人余某某、王某某立即归还借款本金10万元，并自2015年11月16日起至款清之日按月利率1.5%支付利息，并承担案件受理费2300元，诉前保全费1020元。本院立案后，于2017年8月11日通过邮件向被执行人余某某、王某某发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，因两被告在外打工，地址不祥，无法送达；本院于2017年8月15日再次公告送达上述法律文书。由于两被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了上述两被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足清偿债务，且无车辆、工商登记信息。同时本院查明，两被执行人唯一住房也因其他案件被查封。本案在执行过程中，本院对两被执行人采取了以下强制执行措施：1、2017年8月15日向两被执行人下达了限制高消费令；2、2017年8月20日将两被执行人纳入了失信被执行人名单；3、轮候查封了被执行人王某某所有的坐落于霍山县××镇××北路××室的房屋一套（房地权证号：霍字第××号），此房屋正在另案评估、拍卖。本院对本案被执行人的财产调查情况、本院采取的执行措施、查封的财产正在另案中处置等情况告知了申请执行人经申请执行人确认，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人当前无其他财产可供本案执行，查封的财产正在另案中处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 义
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢667号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。被执行人肖显权，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杨菊翠，女，1969年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人艾明星，男，1981年5月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人肖显权、杨菊翠、艾明星借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2414号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人肖显权、杨菊翠、艾明星送达执行通知书及相关法律文书后，执行人肖显权向本院缴纳执行款项和执行费用。本院将执行款项发还给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一七年十二月十一日书记员  张 炜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1839号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程，男，该行工作人员。被告：朱斌江，男，1961年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：朱伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：朱军，男，1978年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告朱斌江、朱伟、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程、被告朱斌江、朱伟到庭参加诉讼。被告朱军经公告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金2万元，并给付利息，从2015年8月18日起计算至2016年4月1日，利息按月利10.5‰计息；从2016年4月1日起，利息按月利15.75‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告朱斌江向原告借款人民币2万元，双方约定”此款被告朱斌江应于2016年4月1日前偿还，利息为10.5‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由朱伟、朱军、李志清提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了2万元人民币，而时至2016年4月1日被告却未将此款偿还给原告，担保人亦未履行担保义务。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告朱斌江应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告朱斌江未按双方约定履行其还款义务，因此被告朱斌江应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款2万元，并给付原告利息，利息按月利10.5‰计息，从2015年8月18日起计算至2016年4月1日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.75‰计息，从2016年4月1日起计算至本案执行完毕时止。被告朱斌江辩称，借款属实，是我借的。被告朱伟辩称，我是担保了，朱斌江是借款人。被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”设立联保小组申请书复印件一份、”农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、信贷业务出账通知复印件一份，以此证明被告朱斌江向原告包商银行申请借款，被告朱伟、朱军同意担保以及贷款已实际发放给朱斌江的事实。被告朱斌江、朱伟对上述证据无异议。被告朱军经本庭公告传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因原告提供的”设立联保小组申请书及联保协议书”、”农户联保贷款合同”有被告朱斌江、朱伟及朱军的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，借据复印件有朱斌江的签字并加盖了包商银行的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱斌江、朱伟、朱军、李志清于2015年8月10日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了”设立联保小组申请书及联保协议”和”农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2015年8月18日原告包商银行给被告朱斌江放了2万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为10.5‰，偿还日期为2016年4月1日。被告朱斌江在借款单位处签字并收取了2万元借款。被告朱斌江届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。被告朱伟、朱军也没有履行保证义务。��院认为，被告朱斌江与被告朱军、朱伟、李志清四人自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款2万元，因此作为借款人的朱斌江与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。被告朱伟、朱军在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此二被告是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而朱斌江没有按照约定偿还借款，被告朱伟、朱军亦未履行担保义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债��人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告包商银行要求被告朱斌江偿还本金及支付利息，并要求被告朱伟、朱军在其保证的范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。现原告提出要求被朱斌江偿还本金2万元并支付利息，从2015年8月18日起计算至2016年4月1日按月利10.5‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.75‰计息，从2016年4月2日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息10.5‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利15.75‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金2万元，并按照月利10.5‰给付借期内利息、逾期利息按月利15.75‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告在承担保证责任后有权向债务人朱斌江追偿。被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告朱斌江自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公���本金2万元，并以2万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2015年8月18日起计算至2016年4月1日按月利率10.5‰给付借期内利息；同时按月利率15.75‰，自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。二、被告朱伟、朱军在承担连带担保责任后有权向被担保人朱斌江行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱斌江负担，被告朱伟、朱军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  张 健二〇一七年十二月六日书 记 员  梁志勋
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤20号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄卜专，男，1960年12月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄卜专、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2126号原告：苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳中路399号东方银座A座A1622室。负责人：陈强，该公司负责人。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏凯归律师事务所实习律师。被告：王元，男，1986年7月26日出生,汉族,住扬州市。原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司（以下简称置信物业扬州分公司）与被告王元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23��立案受理后，依法由审判员殷正宏适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告置信物业扬州分公司的委托诉讼代理人高德立、金荣到庭参加诉讼，被告王元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置信物业扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令王元支付物业管理服务费785元、电梯运行费328元、公共能耗费521元、律师费606.75元、违约金793元，合计3033.75元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：王元系扬州晶龙湾•名苑小区的业主，其从2015年11月23日起无故拖延缴纳物业管理服务费、电梯运行费以及公共能耗费等。本公司多次催缴无果，故诉至法院，请求维护本公司合法权利。王元未到庭答辩，亦未提供书面证据。根据置信物业扬州分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14��，置信物业扬州分公司与王元签订晶龙湾•名苑前期物业管理服务协议，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，其中小高层、高层住宅为1.2元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，公共能耗费按300元/户/年预收。另查明，王元系晶龙湾•名苑213幢308室业主，房屋建筑面积为31.42平方米。现王元下欠置信物业扬州分公司2015年11月23日至2017年8月18日物业管理服务费785元（1.2元/月/平方米*31.42平方米*20月+1.2元/月/平方米*31.42平方米/30天*25天）、电梯运行费327元（0.5元/月/平方米*31.42平方米*20月+0.5元/月/平方米*31.42平方米/30天*25天）、公共能耗费520元（300元/年*1年+300元/年/12月*8月+300元/年/365天*25天），合计1632元。本院认为，置信物业扬州分公司与王元签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，具有法律效力。���元作为该小区213幢308室业主，在接受置信物业扬州分公司物业服务后，应及时按约交纳相应的物业管理服务费用。因王元未交纳2015年11月23日至2017年8月18日期间的物业管理服务费用，是引起本案纠纷的直接原因，故其应负本案纠纷的全部责任，本院对置信物业扬州分公司要求王元交纳物业管理服务费、电梯运行费、公用能耗费的请求应予支持。关于置信物业扬州分公司向王元主张逾期交纳而产生的违约金793元，置信物业扬州分公司作为物业服务企业应向业主书面催交物业管理服务费用等，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而置信物业扬州分公司并未提供足够证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对置信物业扬州分公司主张的违约金部分本院不予支持。至于置信物业扬州分公司向王元主张的律师费606.75元，置信物业扬州分公司与王元签订的物业服务协议虽然约定了律师费的承担问题，但是该协议系置信物业扬州分公司提供的格式合同，律师费条款加重了王元的责任，该条款无效，故本院对置信物业扬州分公司的该项主张也不予支持。王元经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司从2015年11月23日起至2017年8月18日期间的物业管理服务费785元、电梯运行费327元、公共能耗费520元，合计1632元；二、驳回原告苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分��司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王元负担（此款苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司已预交，由王元在给付上述款项时一并给付苏州工业园区置信物业服务有限公司扬州分公司，本院预收的案件受理费不再退还）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇一七年十二月十四日书记员  周 凡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5356号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：方田亮，男，1965年5月3日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告方田亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11442号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王伟，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟支付截至二○一六年五月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万三千八百三十八元三角四分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王伟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王伟未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王伟可供执行的财产，且被执行人王伟下落不明；本院已将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7374号之一原告（申请人）：林枝成，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘娜、宁超，四川迪泰律师事务所律师，均为一般授权。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣。被告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇滨河路207号（二环路内）。法定代表人：杨智。被告（被申请人）：ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省彭州市。被告：杨智，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川省彭州市。原告林枝成与被告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司、ＸＸ、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）川0108民初7374号民事裁定书，对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有的位于天彭镇金彭西路XXX楼房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：32.83平方米），限额198000元，予以查封；对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：225.44平方米），限额700000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下按份共有（杨智占50%）的位于天彭镇北新巷XXX号房屋（业务件号：权XXX,建筑面积：145.12平方米），限额325000元，予以查封；对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号车库（业务件号：权XXX，建筑面积：32.37平方米），限额140000元，予以查封；对杨智名下位于天彭镇朝阳北路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：956.9平方米），限额5740000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下按份共有（杨智占50%）位于天彭镇北新路XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：37.78平方米），限额113000元，予以查封；对杨智名下位于天彭镇小北街XXX房屋房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：31.49平方米），限额189000元，予以查封；对杨智、罗娅琳名下共同共有位于天彭镇西北市街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：44.53平方米），限额267000元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：162.14平方米），限额194600元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：178.87平方米），限额214000元，予以查封；对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有(ＸＸ占25%)的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX建筑面积：350.79平方米），限额526000元，予以查封；上述房产，查封期限三年。原告林枝成以其与ＸＸ就本案涉ＸＸ的纠纷协商一致为由，于2017年12月15日向本院申请解除上述（2017）川0108民初7374号民事裁定书中裁定查封的涉ＸＸ名下的房屋和车位。本院经审查认为，因原告林枝成申请解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有的位于天彭镇金彭西路XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：32.83平方米），限额198000元的查封。二、解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：225.44平方米），限额700000元的查封。解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、刘咏莉名下共同共有位于天彭镇体育场西街XXX号车库（业务件号：权XXX，建筑面积：32.37平方米），限额140000元的查封。解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：162.14平方米），限额194600元的查封。解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有（ＸＸ占20%）的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：178.87平方米），限额214000元的查封。解除本院（2017）川0108民初7374号民事裁定书中对ＸＸ、黄柏苇、刘泳莉名下按份共有(ＸＸ占25%)的位于天彭镇体育场西街XXX房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：350.79平方米），限额526000元的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  晏莉二〇一七年十二月十八日书记员  麦群