大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民初字第4079号原告大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该行行长。委托代理人赵海峰，男，系该行职员。委托代理人贾晓玲，女，系该行职员。被告徐雷铮，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业。被告杨丽香（系被告徐雷铮妻子），女，1981年3月10日出生，无职业。委托代理人徐雷铮，男，无职业。原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告徐雷铮、被告杨丽香信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海峰、贾晓玲，被告徐雷铮及被告杨丽香的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月17日，被告一向原告申请办理钻石、白金信用卡。原告于2011年9月对被告发放信用额度为35万元整的信用卡，截止2015年9月13日，被告欠息总额为67694.10元，滞纳金总额81304.92元，分期手续费92160.00元；消费总金额为3021297.00元；已部分还款2827653.00元；现欠款合计434803.02元。被告二与被告一为夫妻，共同签订了《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》，合同编号为（20110065），自愿为徐雷铮共同承担使用大连银行信用卡而发生的全部债务。同时又签订了一份《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》编号为：20110065）。被告徐雷铮用其坐落于大连市旅顺口区水师营街道水师营街×号房屋作抵押，并在大连市旅顺口区房产局办理了抵押登记手续，取得他项权证。现被告的行为侵害了原告的合法权益，未按照信用卡约定偿还欠款本息，已严重违约。为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还截至9月13日的利息67,694.10元，滞纳金总额81,304.92元，分期手续费92,160.00元，最后欠款总额434,803.02元。同时按照合同约定计算2015年9月13日之后的利息；被告杨丽香对被告徐雷铮的债务承担连带责任；原告对被告徐雷铮所有的坐落于大连市旅顺口区水师营街道水师营街×号抵押房屋享有优先；本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：我和大连银行的合同一直履行，后来信用卡不在我手中，在别人手里使用，我才没有还款。但是大连银行不承认这一点。卡更改后，大连银行并没有与我进行沟通，我认可24万元分期付款的事项，对本案欠款的本金及利息认可，对罚息不认可，对滞纳金不认可。因为银行有责任，大连银行把我的6万元放走存在严重问题。而且没有与我核实就把密码更改了，也是有问题的。我只承认我借款的30万元中剩余的24万元的借款及利息。孙鹏换卡后自己支取的本金及相应利息我不负担。经审理查明：被告徐雷铮与被告杨丽香系夫妻。2011年8月17日，被告徐雷铮向原告申请办理商务白金信用卡。据大连银行信用卡个人领用合约约定：在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；在境内外支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。同日，原告与被告徐雷铮签订合同编号为（20110065）的《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》，约定：授信额度为35万元，期间为38个月，从2011年8月17日起至2014年10月17日止。同时，原告与被告徐雷铮、杨丽香签订合同编号为（20110065）的《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》，约定：为担保借款人在授信协议项下所欠银行的所有债务能得到按时足额偿还，被告徐雷铮以其所有的坐落于大连市旅顺口区水师营街道水师营街×号房屋作最高额35万元抵押,抵押担保的范围为根据授信协议向借款人提供的授信额度及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。2011年8月18日，被告徐雷铮以其所有的坐落于大连市旅顺口区水师营街道水师营街×号房屋在大连市旅顺口区房产局办理了抵押登记。原告于2011年9月对被告发放信用额度为35万元整的信用卡，截止2015年9月13日，被告欠息总额为67,694.10元，滞纳金总额81,304.92元，分期手续费92,160.00元；消费总金额为3,021,297.00元；已部分还款2,827,653.00元；现欠款合计434,803.02元。2014年4月24日，被告徐雷铮通过客服热线将信用卡未用完的额度24万元转为“金字塔分期”6个月偿还，最后一个月全额偿还本金，月手续费率1％，每月需还2400元。查，2014年8月8日，孙鹏经电话通知原告对被告徐雷铮持有的大连银行卡号尾数为3156的信用卡进行挂失，原告服务人员按照信用卡挂失、解挂业务的操作规程，经核对持卡人的登记信息后，办理了挂失及解挂的手续，并为被告更换了新卡。之后，孙鹏持更换的被告徐雷铮的新卡于2014年9月1日划款10次，共从被告徐雷铮的卡上划款58,900元。另查,被告徐雷铮与孙鹏间有债务关系，被告徐雷铮欠孙鹏19万元，双方之前因互相拆解资金，被告徐雷铮曾将个人的银行卡登记信息透露给孙鹏。本院所确定的上述事实有原告提供的《信用卡申请表》一份、《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》一份、《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡最高额抵押合同》一份、抵押财产清单一份、产权证及他项权利证各一份、机动车注册登记信息、二被告身份证（复印件）、户口本（复印件）及结婚证（复印件）、欠款明细表、信用卡挂失、解挂业务的操作规程、证人证言以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间达成的《信用卡申请表》、《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》及《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》等合约合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定：在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；在境内外支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。故原告请求被告偿还截至9月13日的利息67,694.10元，滞纳金总额81,304.92元，分期手续费92,160.00元，最后欠款总额434,803.02元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求自9月13日计算至给付之日止的逾期利息及滞纳金的请求本院不予支持，利息、滞纳金应计算至本判决确定的给付之日止；关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告杨丽香对被告徐雷铮的债务承担连带责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告徐雷铮辩称原告在孙鹏办理信用卡挂失过程中有过失，不同意承担挂失后被孙鹏划走58,900元款项的还款责任的主张，本院认为，被告将个人信息透露给他人至其信用卡被他人挂失使用，银行在操作过程中无过错，故对被告的上述辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐雷铮截止2015年9月13日偿还给原告大连银行股份有限公司第一中心支行利息67,694.10元、滞纳金总额81,304.92元、分期手续费92,160.00元、本金193,644.00元，合计434,803.02元；二、被告徐雷铮自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止按双方所签订的合约约定的利率和滞纳金的计算方法给付原告利息、滞纳金；三、原告对被告徐雷铮所有的坐落于大连市旅顺口区水师营街道水师营街×号房屋享有优先受偿权；上述一至二项被告徐雷铮应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告杨丽香对被告徐雷铮的上述债务承担连带责任。案件受理费7,510元，由原告预交，由被告徐雷铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：赵盛国人民陪审员 ：王淑艳人民陪审员 ： 李 俊二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ： 刘 桢