四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1070号原告：ＸＸ贤，男，生于1972年5月13日，汉族，大专文化，四川省南江县村民，现住四川省南江县。被告：张广儒，男，生于1962年9月16日，汉族，大专文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：习芝华，女，生于1963年4月10日，汉族，初中文化，现住重庆市渝北区。被告：岳辉，男，生于1968年2月16日，汉族，初中文化，住四川省南江县。被告刘会英，女，生于1963年8月13日，汉族，小学文化，住四川省南江县。原告ＸＸ贤与被告张广儒、习芝华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日依法作出（2014）南民初字第553号民事判决书，该判决生效后，原告ＸＸ贤不服，向巴中市中级人民法院申请再审。巴中市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）巴中申字第64号民事裁定书提审本案，并于2017年2月8日作出（2016）川19民再7号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）南民初字第553号民事判决，将本案发回本院重审。本院2017年4月27日立案后，在审理过程中，原告ＸＸ贤申请追加岳辉、刘会英作为本案被告参加诉讼。本院于2017年11月8日依法由审判员林亿云担任审判长，与人民陪审员佘孝奎、马江另行组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，在审理过程中，原告ＸＸ贤申请审判长林亿云回避，经本院院长决定同意林亿云回避，由审判员雷强担任审判长，对本案继续开庭审理。原告ＸＸ贤��被告张广儒及其委托诉讼代理人杨美洲、被告习芝华、被告刘会英到庭参加诉讼，被告岳辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广儒、习芝华、岳辉、刘会英共同给付原告ＸＸ贤煤炭款110000.00元，并按中国人民银行贷款利率的4倍自2014年1月1日起支付利息至煤炭款付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由：被告张广儒与被告习芝华婚姻关系存续期间，被告习芝华与被告岳辉合伙于2009年1月10日在南江县工商局注册登记了南江县长赤镇中魁马鞍山页岩砖厂。在砖厂经营期间，被告张广儒在原告ＸＸ贤处购买的煤炭未付款，立据欠原告煤炭款131859.00元，被告先后已支付21859.00元，对下余的110000.00元，被告2011年11月23日承诺在2011年12月30日前还50000.00元；2012年11月30日前��60000.00元，逾期不还，从2011年6月17日起每月按每万元300元利息计算至还清之日。后因被告未履行承诺，于2012年3月22日再次承诺还款时间及利息。期满后，经原告多次催收，被告只支付了2013年之前的利息，2013年期间的利息，被告只支付了5000.00元，下余本金110000.00元及利息至今未付。原告认为，被告习芝华与被告岳辉在合伙经营页岩砖厂所欠原告的煤炭款，现因南江县长赤镇中魁马鞍山页岩砖厂已注销，应由被告习芝华与被告岳辉承担连带清偿责任，又因该债务产生在被告张广儒与被告习芝华及被告岳辉与被告刘会英婚姻关系存续期间，故应由被告张广儒、习芝华、岳辉、刘会英共同给付给原告煤炭款110000.00元及利息。被告张广儒辩称：欠原告ＸＸ贤煤炭款属实，但欠款数额有误，应为55000.00元。被告张广儒自2009年起开办砖厂，��告给被告供应部分煤炭作为生产之用属实，所欠煤炭款110000.00元，在2013年8月25日前已支付了55000.00元。2013年8月25日，被告张广儒与原告等债权人达成偿债会议记录，对原告的债权锁定为60000.00元（多计了5000.00元），同时对所有债权均按28.32%进行偿还，原告在该计录上签字时注明“按实际单据为准结算”。因本案属买卖合同纠纷，双方未约定利息，也不可能给付利息。另外，该债务应由被告张广儒承担，与其他人无关。综上，被告张广儒下欠原告ＸＸ贤煤炭款为55000.00元，应按28.32%进行偿还。被告习芝华辩称：南江县长赤镇中魁马鞍山页岩砖厂的法定代表人是习芝华属实，但未实际进行经营。现已与张广儒离婚，张广儒的欠账，习芝华不知情，故不应当承担责任。被告岳辉未到庭参加诉讼，通过短信表示遵从法院的调解或判决。被告刘会英辩称，刘会英不是砖厂股东，不该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人均无异议的证据，本院确认事实如下：被告张广儒与被告习芝华1984年10月1日登记结婚，2013年7月23日离婚；被告岳辉与被告刘会英系夫妻关系。2009年1月10日，被告习芝华与被告岳辉共同出资设立了南江县长赤镇中魁马鞍山页岩砖厂（普通合伙），在经营过程中，岳辉于2012年1月退伙。后因经营不善，亏损严重，该砖厂于2013年9月6日依法注销。在砖厂正常经营期间，时任厂长的张广儒在原告ＸＸ贤处购买煤炭，实行先货后款。2011��6月17日，张广儒向ＸＸ贤书立欠条一张，欠款金额为131859.00元，后张广儒支付了1859.00元，ＸＸ贤在欠条上作了批注。2011年11月23日，张广儒向ＸＸ贤出具承诺一份，承诺2011年12月30日前还50000.00元，2012年11月30日前还60000.00元，逾期不还，从2011年6月17日起每月按每万元300.00元利息计算至还清之日。2012年3月22日，张广儒向ＸＸ贤再次出具承诺一份，承诺愿主动承认利息3300.00元，2012年4月15日还50000.00元，4月起逐月还20000.00元，到时不按承诺还款，愿从2012年4月15日起再付利息。事后，张广儒支付了2013年之前的利息。2013年8月25日，张广儒与包括ＸＸ贤在内的其他债权人达成共识，并形成偿债会议记录，会议记录中明确欠ＸＸ贤60000.00元，要求张广儒在2013年9月5日拿出70万元按28.32%的比例进行偿债，过期则协议作废，ＸＸ贤在该会议记录上签字时注明“按实��单据为准结算”，其他债权人均在记录上签字。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告张广儒在任南江县长赤镇中魁马鞍山页岩砖厂厂长期间，代表砖厂与原告ＸＸ贤建立的煤炭买卖合同关系，系双方真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定享受权利并履行义务。砖厂未按定支付煤炭款的行为违约，依法应当承担相应的法律责任。该砖厂系被告习芝华与被告岳辉共同出资设立的普通合伙企业，现已注销，虽然该砖厂注销前岳辉已于2012年1月退伙，但该债务产生在岳辉退还前，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条、第五十三条、第九十一条之规定，该债务应由被告习芝华与被告岳辉共同承担。另外，该债务产生在被告习芝华与被告张广儒婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应依法共同承担，故本院对ＸＸ贤要求被告张广儒、习芝华、岳辉共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对ＸＸ贤要求被告方支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。对ＸＸ贤要求被告刘会英承担偿还责任的诉讼请求，虽刘会英与岳辉系夫妻关系，但ＸＸ贤未提供证据证明该债务产生于刘会英与岳辉儒婚姻关系存续期间，故本院不予支持。对于欠款数额，虽然被告方提供了偿债会议记录，原告ＸＸ贤也在该记录上签字，但该记录是否对ＸＸ贤具有法律效力，被告方未提供充分证据予以证明证明，故本院按照欠条及承诺的内容，将欠款数额认定为110000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙���业法》第二条第二款、第三十九条、第五十三条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张广儒、习芝华、岳辉在本判决生效后30日内支付给原告ＸＸ贤煤炭款110000.00元，并自2014年1月1日起按年利率24%计付利息至本判决确定的支付之日止。二、驳回原告ＸＸ贤要求被告刘会英清偿欠款的诉讼请求。三、驳回原告ＸＸ贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500.00元，由被告张广儒、习芝华、岳辉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  马 江二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王秋鉴