wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执654号之三申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代理人：王永春。委托代理人：邱洪清。被执行人：钟敏,女,汉族。被执行人：戴进贵,男,汉族。绵竹市农村信用合作联社与钟敏、戴进贵金融借款纠纷一案，本院（2016）川0683民初718号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金600000.00元及资金利息50765.37元（截止2016年3月20日），并支付2016年3月21日起至付清之日止的利息和一审诉讼费5155.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法拍卖了被执行人钟敏名下位于绵竹市剑南镇玉妃路天河丽苑1层16-17号商业用房，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价429680.00元将上述房产交付申请执行人抵偿借款本金429860.00元。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月八日书记员  何 强
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7075号原告：胡连冠，男，1987年9月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：江苏省徐州市中天出租汽车有限责任公司，住所地徐州市迎宾大道16号。法定代表人：赵大峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张志恩，男，1959年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：朱红镇，女，1976年11月25日生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市徐州经济开发区。原告胡连冠与被告江苏省徐州市中天出租汽车有限责任公司、朱红镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告胡连冠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连冠自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡连冠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡连冠负担。审判员  强晋川二〇一七年十二月七日书记员  姚梦寒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1759号之三申请执行人陈胜利，男，汉族，1967年12月24日出生，住甘肃省金昌市。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层。法定代表人王涛，职务不详。申请执行人陈胜利与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]624号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈胜利于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为374223.75元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过扣划被执行人银行存款已执行30023.59元，并对被执行人名下的土地进行了轮候查封。此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权344200.16元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1759号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2785号之一申请执行人：余方东，男，1972年9月26日出生，汉族，粉刷工，住重庆市綦江区。法定代理人：王会永(系余方东妻子)，女，1971年3月20��出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被执行人：廖明科，男，1973年8月13日出生，汉族，油漆工，住重庆市綦江区。被执行人：霍之中，男，1974年2月8日出生，汉族，村支部书记，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：王翔。本院在执行申请执行人余方东与被执行人廖明科、霍之中、重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2785号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十二月一日书记员  张少阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5596号申请执行人张田宏，女，1955年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐众举，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王青，女，1969年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初8208号原告：封某某，男，汉族，1975年4月8日生，住石家庄市裕华区。被告：张某，女，汉族，1989年3月26日生，身份证住址：吉林省四平市铁东区。本院在审理原告封某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封某某负担。审判员  周健二〇一七年十二月二十五日书记员  李安
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5166号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。被告：刘泉坤，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：余雪辉，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘泉坤、余雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告刘泉坤、余雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泉坤、余雪辉共同偿还原告贷款本金50000元、利息8540元（利息算至2017年3月1日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止）本息合计58540元；2、由所列被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：2015年1月19日，被告刘泉坤、余雪辉向原告借款50000元，约定借款期限为2年，月利率8‰，按季结息，同日原告向两被告履行了发放贷款的义务。借款后，两被告仅支付利息至2015年6月21日，借款到期后亦未偿还本金。截至2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金50000，利息8540元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘泉坤、余雪辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘泉坤、余雪辉未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、《借款合同》，拟证明原告与两被告签订借款合同，双方约定借款本金为50000元，借款期限24个月（从2015年1月19日到2017年1月19日），月利率8‰的事实；2、《借款借据》，拟证明原告于2015年1月19日依约向两被告发放了借款50000元的事实；3、《借款当事人系地址确认书》，拟证明被告向原告提供了联系地址，但该地址现无法联系上被告；4、两被告的结婚证，拟证明两被告于1997年11月17日登记结婚。对证据1-4，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告刘泉坤、余雪辉系夫妻关系。因经营苗木，两被告于2015年1月19日与原告下属朱良桥支行签订《借款合同》，双方约定两被告向原告借款50000元，月利率8‰，借款期限为2015年1月19日至2017年1月19日，如借款人不按期归还借款本金，则需从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向两被告发放了借款50000元，两被告在编号为NO.1200767279的《湖南农村商业银行借款借据》上签名确认。借款后，两被告将利息支付至2015年6月20日，未偿还过本金。截至2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金50000元、利息8540元。本院认为，原告与被告刘泉坤、余雪辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告刘泉坤、余雪辉逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息8540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泉坤、余雪辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘泉坤、余雪辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8540元（利息已计算至2017年3月1日，后段利息按月利率12‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费560元，共计1824元，由被告刘泉坤、余雪辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  刘桂华人民陪审员  喻桂英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执异171号异议人（被执行人）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：刘振帮，男，1955年12月1日出生，汉族，建工一建公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，建工一建公司职员，住公司宿舍。申请执行人：北京神纳商贸中心，住所地北京市海淀区四季青北坞茶棚村**号西平房。投资人：刘延平，经理。本院受理北京神纳商贸中心（以下简称神纳商贸中心)申请执行北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人建工一建公司向本院提出执行异议，主张在法院审理时未将其已支付的柴油款59万元货款列入已付款，请求法院用已支付过的货款59万元冲抵本案执行款项，本案应执行货款555046元。本院异议审查过程中，被执行人建工一建公司于2017年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人建工一建公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京建工一建工程建设有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张心阳代理审判员  凌 翥代理审判员  李小沛二〇一七年十二月八日书 记 员  刘伟光
山西省安泽县人民法院决 定 书(2017)晋1026司惩26-1号被拘留人：左根生，男，1964年11月7日出生。本院在执行（2017）晋1026执310号赵现才与左根生等四人建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人左根生拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对左根生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内。口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9823号原告：徐继红，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王玉英，女，汉族，1979年7月1日出生，住成都市新都区。原告徐继红与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法适用普通程序于2017年12月7日、12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，被告王玉英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及利息(按照借款合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截止2017年4月15日，利息为人民币8100元)；2、判令原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，并依法判令原告在被告应付金额范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币3万元，借款月利息1.5%。合同约定，该笔贷款期限为3个月，自2015年7月17日起至2015年10月16日止，还款方式为按月先息后本还款法。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，被告自愿将其所有的瑞纳汽车（车牌号：川Ａ-×××××，发动机号：Bxxx、车架号后六位xxx）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。原告依约履行了借款义务，但被告除于2015年9月17日偿还原告450元利息后，再未履行还款义务。被告王玉英经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2015年7月17日，原、被告在成都市高新区签订《借款合同》（编号：CDJK-20150717-01），约定被告向原告借款3万元，借款月利率为1.5%，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，自2015年7月17日起至2015年10月16日止，从实际发放借款之日起计算，还款方式为先息后本。被告自愿以其所有的瑞纳汽车（车牌号：川Ａ-×××××，发动机号：Bxxx、车架号Lxxx）提供担保并办理抵押登记。履行本合同中如发生争议由双方协商解决，如协商不成双方同意将争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，被告自愿将其自有的车辆抵押给原告，作为原、被告签订的编号为CDJK-20150717-01的《借款合同》项下借款的抵押担保，抵押车辆为瑞纳汽车，车牌号：川Ａ-×××××，发动机号：Bxxx、车架号Lxxx,抵押担保的范围为《借款合同》项下的借款本金3万元及利息、违约金及被告不履行债务导致原告蒙受的损害赔偿、原告实现债权和抵押权的费用。前述合同签订后，原、被告于2015年7月17日办理抵押登记。2015年7月17日，原告徐继红通过交通银行网上转账系统分6次共计向被告王玉英转款30000元。审理中，原告陈述，被告已支付了2015年7月17日至2015年9月16日期间的利息，对借款期内2015年9月17日至2015年10月16日期间的利息予以放弃。上述事实有《借款合同》、《车辆抵押合同》、车辆注册登记摘要信息、交通银行网上转账电子回执、收据、交通银行零售客户交易清单、原告陈述等证据予以证明。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应依法予以保护。原、被告自愿签订《借款合同》、《车辆抵押合同》，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告出借30000元，但借款期限届满，被告仍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，被告应自2015年10月17日起至付清之日止按照月利率1.5%支付利息，该请求并未超出双方《借款合同》的约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的川Ａ-×××××车辆为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继红借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：自2015年10月17日起至付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照月利率1.5%计算；二、若被告王玉英未按期履行还款义务，则原告徐继红就被告王玉英所提供的抵押物即川Ａ-×××××车辆在本判决确定的债权范围内就拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费752元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  蒲昆蓉人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐 欢速录书记员李燕婷
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1075号之二原告：河北晨初阳电气设备有限公司，住所地河北省雄县东城产业园区。法定代表人：张东艳，总经理。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：河北恒光电气设备科技有限公司，住所地河北省保定市高开区贤台乡留马村。法定代表人：杨妍，总经理。被告：徐磊，男，1976年9月15日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区东风乡郭潘流村南街二胡同*号。身份证1306211976********。被告：赵禄，男，1975年2月13日出生，汉族，住址河北省保定市新市区贤台乡中贤台村1区**号。身份证1306211975********。原告河北晨初阳电气设备有限公司与被告河北恒光电气设备科技有限公司、徐磊、赵禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告河北晨初阳电气设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北晨初阳电气设备有限公司撤诉。案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告负担。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年十二月二十九日书记员  化丹林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。负责人：武国平，任该支行行长。委托诉讼代理人：魏生荣，系该支行业务部副经理。被告：仲吉玉。被告：马金图。被告：杨红军。被告：杨志林。被告：杨明宏。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）诉被告仲吉玉、马金图、杨红军、杨志林、杨明宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行的委托诉讼代理人魏生荣，被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏到庭参加诉讼，被告仲吉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仲吉玉偿还原告借款本金50000元，截至2017年6月21日的利息2647.44元及借款还清之前孳生的利息；2.要求被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏承担连带还款责任；3.要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实及理由：被告仲吉玉于2014年5月4日向原告申请农户小额借款50000元，用于生产经营周转，借款期限三年，约定到期日为2017年5月3日（可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年），执行年利率8.40%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由马金图、杨红军、杨志林、杨明宏承诺担保。借款到期后，原告多次催收，被告均已各种理由拖延还款。现原告诉至法院。仲吉玉缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。马金图、杨红军、杨志林、杨明宏辩称，当时就是签了名字，别的不知道。农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、贷款借款合同和农户小额贷款申请表各一份，证实仲吉玉向原告申请借款，提供了担保人姓名；双方约定借款本金50000元，利息8.4%，贷款期限三年，仲吉玉提供了自己的身份证复印件和×××的银行卡号，要求借款转入此银行卡。证据二、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，有各被告的签字，证实原告对合同的权利和义务进行了释明，尤其是黑体字部分进行了说明。证据三、债务逾期通知书一份，证实原告对该笔借款向借款人仲吉玉进行了催收。被告杨志林、马金图、杨红军、杨明宏对原告提供的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告仲吉玉向原告农行金塔支行申请农户小额借款50000元，并提供了×××的银行账户，由被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏提供担保。同日，原告农行金塔支行同被告仲吉玉、马金图、杨红军、杨志林、杨明宏进行了面谈，向各被告释明了相关的权利和义务。2014年5月5日，原告农行金塔支行与被告仲吉玉、马金图、杨红军、杨志林、杨明宏签订《农户贷款借款合同》，约定仲吉玉向原告农行金塔支行借款本金50000元；执行年利率为8.40%，借款期限自2014年5月4日起至2017年5月3日止，可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利随本清，到期一次性归还借款本息；并由被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏提供连带责任保证。合同签订后，原告农行金塔支行向被告仲吉玉提供的银行账户发放借款50000元。借款到期后，原告农行金塔支行向被告仲吉玉进行了催收，被告仲吉玉未按时清偿借款本息，被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏亦未履行担保义务。原告诉至法院。本院认为，原告农行金塔支行与被告仲吉玉、马金图、杨红军、杨志林、杨明宏签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告仲吉玉借款后理应按照合同约定，全面履行合同义务，而借款到期后，被告仲吉玉未按时清偿借款的行为，构成违约，应承担本案的全部责任。庭审中被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏以借款时只是签了名字，别的不知道为由进行抗辩，但未提供相应的证据予以证实，对其抗辩观点不予采信。对原告要求被告仲吉玉偿还借款本金50000元，截至2017年6月21日的利息2647.44元及借款还清之前孳生的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏自愿为被告仲吉玉的借款提供连带责任保证担保，就应对被告仲吉玉未予清偿的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏在承担保证责任后，有权向被告仲吉玉追偿。被告仲吉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲吉玉于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元，截止2017年6月21日的利息2647.44元及借款还清之前孳生的利息；二、被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏对上述款项承担连带清偿责任，被告马金图、杨红军、杨志林、杨明宏在承担保证责任后，有权向被告仲吉玉追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半），由被告仲吉玉负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一七年十二月二十二日书记员李巧琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4802号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：赖会琼，男，汉族，1951年6月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赖会琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费97元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十二月六日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执210号之二申请执行人：王玉华，女，汉族，住遂宁市船山区北固东路。被执行人：闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人：张春华，女，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口。法定代表人：闵远福。王玉华申请执行闵远福、张春华、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初867号民事调解书，向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在中国工商银行账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十六日书记员  蔡其斐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1339号之八申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。法定代表人：王前军，总经理。被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175-7。法定代表人：王前军，总经理。被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江路59号，组织代码71398347-3。法定代表人：潮四清，总经理。被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：杨春，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告潮四清妻子，被执行人：安徽省润普纳米科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路以东、振兴东路以南、文苑路以西、纬三路以北。组织机构代码79188404-0。法定代表人：李惠玲，总经理。被执行人：林久有，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张天明，男，1966年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告林久有丈夫，被执行人：李惠玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春的银行存款1064218.43元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执708号申请执行人：胡兆坤，女。被执行人：陈向花，女。本院在执行原告胡兆坤与被告陈向花、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初823号民事调解书确定由被告陈向花一次性赔偿原告胡兆坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费、营养费合计9000元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初823号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年十二月十四日书记员  朱鹏飞
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执485号申请执行人：汤某。委托执行人：许某。被执行人：许某某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人汤某与被执行人许某某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汤某向本院申请撤销对被执行人许某某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案终结执行后,申请执行人汤某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  李 昕人民陪审员  何秋香二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪 仁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4934号申请执行人金牛区坤绮建材经营部。经营者：雍华平。被执行人四川省华创安装工程有限公司。法定代表人李刚金牛区坤绮建材经营部与四川省华创安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11728号民事判决已经发生法律效力。权利人金牛区坤绮建材经营部于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1050292元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11728号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执695号申请执行人王晓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。被执行人巨军福，男，汉族，住,宝鸡市金台区。被执行人仝亚哲，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王晓与被执行人巨军福、仝亚哲民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓于2017年7月4日立案执行，本案执行标的为借款本金100000元及从2016年6月25日起的按24%计算的利息、律师费5000元、诉讼费1259元、执行费1437元。经查被执行人现无可供执行的财产，告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也未提供可执行的财产线索，本院已书面告知本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶助理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一七年十二月十三日书 记 员 孙 禹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4289号申请执行人夏洪涛，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人夏洪涛与东方公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第551号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏洪涛向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第551号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡桢豪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12229号上诉人（原审原告）：孙大楼，女，1971年9月1日出生。被上诉人（原审被告）：王贵勇，男，1969年2月9日出生。上诉人孙大楼因与被上诉人王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初23531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙大楼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院忽视了上诉人对争议财产所尽的义务，上诉人提交的证据合理合法且充分必要，不存在数额偏高的情况。王贵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。孙大楼向一审法院起诉请求：1.判令王贵勇赔偿我2017年1月1日至2017年9月30日的经济损失20880元；2.王贵勇承担案件诉讼费。一审法院认定事实如下：孙大楼与王贵勇原系夫妻关系，婚后育一女王某。2002年北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社（以下简称住宅合作社）对丰台区小瓦窑东里地区进行危旧房改造，王贵勇、孙大楼及王某同系×××196号平房1间的被安置人。2003年1月27日，王贵勇与住宅合作社签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，确认：买受人原房地址×××196号，在危旧房改造区内有正式住房1间，安置人口3人；该回购房为×××1904号（现地址为×××1904号）；双方同意优惠后回购房房价款为209833元，买受人支付首期回购房款109833元，贷款金额为10万元。2005年6月28日，孙大楼与王贵勇经法院调解离婚。后王贵勇入住1904号房屋，该房未办理所有权证书。2008年经法院处理确认，1904号房屋朝东南侧卧室及阳台由王贵勇、王某居住使用，朝东北侧卧室由孙大楼居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由王贵勇、王某及孙大楼共同使用。2009年9月，经孙大楼提起诉讼，法院判决王贵勇等人腾退1904号房屋朝东侧卧室由孙大楼居住使用。但王贵勇等人未予腾房。2012年8月28日，王贵勇与胡振东经北京中大恒基房地产经纪有限公司居间，双方签订《房屋买卖合同》，胡振东以163万元价格购买1904号房屋；胡振东与北京市天成住宅合作社重新签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。1904号房屋由胡振东居住至今。孙大楼曾诉至法院要求确认胡振东与北京市天成住宅合作社签订的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效，法院判决驳回其诉讼请求。孙大楼不服判决提起上诉，二审予以维持。因王贵勇未予履行腾房判决，孙大楼多次诉至法院要求王贵勇给付经济损失。法院以王贵勇无偿占有、使用1904号房屋内东北侧房屋的行为给孙大楼合法权益造成损害为由，已经判决王贵勇给付孙大楼2009年1月至2016年12月31日的补偿款。现孙大楼再次诉至法院要求王贵勇给付其2017年1月1日至2017年9月30日的经济损失20880元。法院出具的（2011）丰民初字第06677号民事判决书确认1904号房屋建筑面积为89.54平方米。经法院与1904号房屋所在区域的房屋经纪公司联系得知：丰台区小屯路甲2号院90平方米的二居室租金价格为5000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王贵勇经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认本案1904号房屋中东北侧卧室由孙大楼居住使用，王贵勇在明知孙大楼对该房屋享有居住、使用权的前提下，自行将1904号房屋出卖第三人，违背了诚实信用原则。现孙大楼在本案中坚持要求王贵勇按月支付补偿款，此主张虽然不利于双方一次性解决纠纷，但考虑到王贵勇自行出售1904号房屋的行为，主观过错较大，故法院认为应尊重被侵权人孙大楼所主张的权利救济方式。孙大楼要求补偿的数额偏高，法院依据该房屋面积及孙大楼占有的比例并参考房屋租金价格确定。故对孙大楼的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，一审法院判决：一、王贵勇于判决书生效后七日内给付孙大楼二○一七年一月一日至二〇一七年九月三十日的补偿款一万八千元。二、驳回孙大楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王贵勇应给付孙大楼补偿的数额的问题。本案中，经法院生效判决确认本案1904号房屋中东北侧卧室由孙大楼居住使用。一审法院根据孙大楼要求王贵勇按月支付补偿款的诉讼主张，考虑王贵勇自行出售1904号房屋的过错因素，尊重被侵权人孙大楼所主张的权利救济方式，并依据该房屋面积及孙大楼占有的比例，参考房屋租金价格确定相应的赔偿数额并无不妥。综上所述，孙大楼的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。王贵勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由孙大楼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十二月十三日法官助理 张 科书 记 员 毕文华-2--1-
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4317号申请执行人：徐敏飞，女，1974年5月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐敏飞与被执行人徐卫平、王文虎为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐敏飞于2017年7月20日向本院申请执行，要求执行借款830000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐卫平、王文虎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐卫平、王文虎在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人徐卫平、王文虎采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐卫平、王文虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王文虎与他人共有的位于上海市松江区辰花路839弄7号1101室已被上海市徐汇区法院首查封，本院已发送参与分配函，被执行人徐卫平、王文虎无其它可供执行财产，申请执行人徐敏飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐卫平、王文虎可供执行财产线索；申请执行标的830000元及利息因被执行人徐卫平、王文虎暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐卫平、王文虎有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4317号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月二十八日代书记员 蒋 婕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初3188号原告：阚兆财，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街。被告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区九站松九街二号。法定代表人：王安华,董事长。被告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司丰满分公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡小兰旗村（外环外侧）。负责人：王安华，董事长。原告阚兆财与被告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司、吉林市安欣商品混凝土有限责任公司丰满分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。阚兆财于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚兆财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚兆财撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阚兆财负担。审判员 武 洋二〇一七年十二月十四日书记员 王秋琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4647号原告：吕晓燕，女，1964年2月3日出生，汉族，住礼泉县建设路南段。委托诉讼代理人：吴则亮，系陕西吉尔律师事务所律师。被告：魏小青，女，汉族，1965年9月17日出生，住咸阳市人民中路原告吕晓燕与被告魏小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬之适用简易程序独任审理,于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告吕晓燕及其委托诉讼代理人吴则亮到庭参加诉讼。被告魏小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，2015年3月23日在原告处借款人民币20万元，约定利息为月息1.5分，该笔借款由被告向原告出具借条。2015年10月3日被告向原告清利息19000元；2016年4月27日被告归还原告本金3万元、利息3100元；2017年1月10日被告书面承诺古历腊月26日前力争还完所欠原告本息，至少还款5万元。直至2017年1月26日被告仅还原告现金1400元，至今催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金17万元及利息59500元。（利息自2015年10月4日至2017年9月13日暂计59500元，之后利息至给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告当庭出示以下证据：1、借条及承诺书各一份，证明被告从原告处借款的事实且被告已经从原告处实际收到借款；2、微信聊天记录，证明原、被告双方就借款利息及利息的支付达成了口头合同且已经实际进行了履行。被告未到庭，亦未质证，亦未举证。对原告当庭出示的证据经综合评议，证据1、2来源合法，客观真实，并能与本院调取与被告谈话笔录相互印证一致，本院予以确认。经审理查明，被告因资金周转，于2015年3月23日在向原告借款20万元整，双方约定利息按照年利率18%计算，并向原告出具借条。2015年10月3日被告归还原告利息1.9万元；2016年4月27日被告归还原告本金3万元、利息3100元，2017年1月26日被告归还原告利息1400元（上述利息共计2.35万元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款20万元，约定利息按照年利率18%计算。被告已归还原告本金3万元及利息2.35万元，尚欠17万本金及其余利息均未归还，被告依法应履行还款义务，故对原告要求被告归还其本金17万及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告魏小青于本判决生效后十日内一次性归还原告吕晓燕17万元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年10于4日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4743元，由被告魏小青承担。（原告吕晓燕已预交743元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬之二〇一七年十二月一日书记员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执75号之三申请执行人：李明平，男，汉族，1966年12月18日生于陕西省镇坪县，住本县。被执行人：冉龙贵，男，汉族，1962年11月18日生于陕西省镇坪县，住本县。本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日依法冻结了被执行人冉龙贵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户，现因申请执行人以已与被执行人达成和解为由撤回对被执行人冉龙贵的强制执行申请，并同意解除对被执行人冉龙贵该账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉龙贵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户冻结。本裁定立即执行。审判长  陈洪康审判员  赵永鑫审判员  郑 琼二〇一七年十二月十四日书记员  郑 曦
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1132号原告张满风，女，汉族，1972年4月3日出生，江西省铅山县人，个体，住所地江西省铅山县，被告刘国斌，男，汉族，1970年2月16日出生，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县，原告张满风诉被告刘国斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满风到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张满风诉称，原告是经营砖块生意的，被告在余江县承包了东城公租房工程项目。2013年11月开始，被告因工程需要多次向原告购买砖块，一直未付清砖块款。2016年2月26日，原、被告经结算，被告欠原告砖块款170700元，当日被告向原告出具一份欠条。之后，原告多次找被告催收，被告一直未付。故诉诸法院，请求判令：1、被告刘国斌支付原告货款10700元，并以10700元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算利息，利息计算至被告支付完全部砖块款止；2、被告刘国斌负担本案案件受理费。被告刘国斌在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告张满风为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被告刘国斌出具的借条一份，为证明截止至2016年2月6日，被告刘国斌欠原告砖块款10700元。被告刘国斌在举证期限内，未向本院提供证据材料。被告刘国斌本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院��为被告刘国斌放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的截止至2016年2月6日，被告刘国斌欠原告砖块款10700元的证据，予以采信作为本案证据。经审理查明，原告是经营砖块生意的，被告在余江县承包了东城公租房工程项目。2013年11月开始，被告因工程需要多次向原告购买砖块，一直未付清砖块款。2014年11月28日，经原、被告计算，被告欠原告砖块款310700元，被告向原告出具了一份欠原告红砖款310700元的欠条。2015年9月29年，被告还原告砖款40000元；2016年2月6年，被告还原告砖款100000元之后。之后，原告找被告还款，被告一直未付。上述事实有被告出具的欠条一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖关系，并进行了结算。但双方并未约定付款期限，原告可随时��求被告履行义务，被告刘国斌至今未还款,侵犯了原告的合法权益,故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张满风砖块人民币170700元及利息（利息以170700元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计息，从2016年2月6年起计算至170700元本、息还清日止）被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告刘国斌负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇一七年十二月六日书 记 员  熊淑芳
成都���锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3935号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：粟建平，男，汉族，住湖南省会同县。被执行人：吴志勇，男，汉族，住成都市新都区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与粟建平、吴志勇借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴志勇位于本市新都区的一套房屋，但因该房屋系农村宅基地房屋，故不便处置。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有��责任公司有债权，即借款本金80000元及从2015年4月23日起至借款付清之日止的利息（扣除已付利息839.6元）、案件受理费2022元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十三日书记员  张 瑞
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初102号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人曾令刚，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，2016年10月17日被锦屏县公安局行政拘留15日。因涉嫌运输毒品罪，2017年7月12日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人曾令刚犯运输毒品罪，于2017年12月1日提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人曾令刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日，被告人曾令刚事先通过电话联系到湖南省靖州县平茶镇的龙顺新（外号叫“二哥”，另案处理），双方约定好购买毒品事宜后，曾令刚租用其胞兄曾某的出租车（车牌号：贵Ｈ×××××），由其兄曾某驾驶从锦屏县三江镇前往湖南省靖州县平茶镇，在靖州县平茶镇向龙某购买到毒品后乘出租车返回锦屏县，当车辆行驶至锦屏县敦寨镇果园（村寨地名）路口时，被锦屏县公安民警查获，并当场从其乘坐的出租车副驾驶室手刹旁查获用白色透明封口塑料袋包装的毒品嫌疑物甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，经称量，净重10.1克。2017年7月11日，被告人曾令刚被侦查机关传唤到案，同日，侦查人员依法对被告人曾令刚进行甲基安非他明（冰毒）检测，结果呈阳性。2017年7月22日，经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心对查获的曾令刚携带的毒品嫌疑物成份取样进行鉴定，鉴定意见为：检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年7月13日，锦屏县公安局禁毒支队已将查获的毒品上交黔东南州公安局禁毒支队。另查明，在办案过程中，侦查机关扣押了曾令刚的苹果手机一部、工商银行卡、邮政储蓄卡各一张，身份证一张。认定上述事实的证据如下：1、物证：查获的冰毒10.1克（实物已上交黔东南州公安局禁毒支队）、手机等物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、毒品嫌疑物初检报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控、州公安局禁毒支队收据一份、通话清单、情况说明等相关书证；3、证人曾某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、被告人曾令刚的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人曾令刚无视国家法律，运输毒品冰毒10.1克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定性准确，本院予以确认。被告人曾令刚曾因吸食毒品被行政处罚，再次涉毒犯罪，依法可酌定从重处罚，鉴于其庭审自愿认罪，具有一定悔过表现，属于坦白，可从轻判处；扣押的苹果手机一部，系用于作案的工具，予以没收；工商银行卡、邮政储蓄卡各一张，身份证一张，系其个人所有，予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾令刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2024年7月11日止。）二、扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收；随案移送的工商银行卡、邮政储蓄卡各一张，身份证一张，退还被告人曾令刚。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一七年十二月二十六日法官 助理  周 梅书 记 员  周小玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1657号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:刘必春，男，1971年5月13日生，汉族，住射阳县。被执行人:孙昌云，女，1970年12月22日生，汉族，住射阳县。被执行人:刘训成，男，1956年6月26日生，汉族，住射阳县。被执行人:辛立爱，女，1956年5月27日生，汉族，住射阳县。被执行人:陈昌彬，男，1966年3月20日生，汉族，住射阳县。被执行人:卢广芬，女，1968年4月9日生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与刘必春、孙昌云、刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初653号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定刘必春、孙昌云向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及逾期利息；刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬对刘必春、孙昌云的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费710.5元，案件执行费883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人刘必春、孙昌云、刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬银行无存款；2.被执行人刘必春、孙昌云、刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬无房产；3.被执行人刘必春所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落，孙昌云、刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2564民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十日书记员 沈玉龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6789号申请执行人：张家港市乐余一路顺加油站,住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。投资人：黄永，该站负责人。被执行人：杜强,男,1972年8月11日生,汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人张家港市乐余一路顺加油站与被执行人杜强买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市乐余一路顺加油站自愿撤回对被执行人杜强的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市乐余一路顺加油站对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十八日书记员  冷雨蔚
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0724执283号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。负责人：许建国，男，现任昔阳县支行行长。被执行人：乔海荣，昔阳县赵壁乡。被执行人：乔振海，昔阳县赵壁乡。被执行人：王爱维，昔阳县赵壁乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行与乔海荣、乔振海、王爱维金融借款合同纠纷一案，依法向乔海荣、乔振海、王爱维送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人乔海荣、乔振海、王爱维履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人乔海荣、乔振海、王爱维的财产进行了网络查控，已强制执行回金额3520元，现其无可供执行余额。因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月十二日书记员  邵春云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执1005号之一申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周豫新，该公司董事长。被执行人：伊民托乎提·如孜托乎提，男，1987年4月出生，职业不详，住新疆洛浦县。被执行人：阿卜杜凯尤木·伊敏，男，1987年11月出生，住新疆和田市。本院在执行申请执行人新疆工程机械科技有限公司申请执行伊民托乎提·如孜托乎提、阿卜杜凯尤木·伊敏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆工程机械科技有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2014）头民二初字第128号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月七日书 记 员 任  伟  伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执751号之一申请执行人翟一超，男，1992年9月2日出生，汉族，住济源市。被执行人张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人成湘林，女，1978年8月27日出生，住沁阳市。被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，住沁阳市。被执行人王素萍，女，1954年6月21日出生，住沁阳���。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初924号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓勇在中国银行257214748XXCNY0账户内存款人民币143470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月九日书记员  董永利
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324法1321号之一申请执行人：黄琼英，女，汉族，生于1968年2月18日，住四川省仪陇县。被执行人：易家玮，男，汉族，生于1953年12月15日，住四川省南部县。被执行人：严华，女，汉族，生于1969年10月8日，四川省仪陇县3。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2141号民事判决书，在黄琼英申请执行易家玮、严华民间借贷纠纷一案中，被执行人易家玮、严华应当履行标的额100000及利息，案件受理费1990元，现全部未履行。在执行中查明：被执行人易家玮、严华无银行存款，无房屋、车辆登记信息，虽扣留被执行人易家玮承包修建仪陇县油房沟水库渠系工程一、三标段劳务及工程款收入，但未竣工结算，无法提取，也无其他可供执行的财产，申请执行人黄琼英同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在黄琼英申请执行易家玮、严华民间借贷纠纷案。尚未实现债权总额100000元及利息，案件受理费1990元，申请执行人黄琼英如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年十二月十五日书记员  邓焱蓬
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更295号	罪犯戈小毛，男，汉族，1982年5月7日出生于江苏省睢宁县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省绍兴县人民法院于2010年8月26日作出（2010）绍刑初字第587号刑事判决，认定被告人戈小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯戈小毛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戈小毛减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯戈小毛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1375分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯戈小毛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯戈小毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月12日起至2018年5月11日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初440号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人泽某某，男，1989年5月20日出生，藏族，出生地四川省红原县，大学文化，农民，户籍所在地：四川省红原县。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第369号起诉书指控被告人泽某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间补充侦查一次。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人泽某某及辩护人苟晓力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年10月24日凌晨，被告人泽某某伙同泽让扎西（已判）、爬格机吾（已判）经事先预谋，三人在成都市双流县白沙镇新阳街12号，泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽某某使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××红色现代牌瑞纳轿车盗走，随后以20000余元销赃，所得赃款三人分而耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币68080元。2、2012年11月21日凌晨，被告人泽某某伙同泽让扎西（已判）在四川省彭州市天彭镇西海东街25号4栋2单元门口处，由泽让扎西望风，被告人泽某某使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××银色现代牌瑞纳轿车盗走。二人在盗窃得手驾车逃离的途中，因所盗车受损，将该车遗弃于四川省汶川县某公路边。经鉴定，该被盗车辆价值人民币59744元。3、2012年12月4日凌晨2时许，被告人泽某某伙同泽让扎西、爬格机吾、汪汤三迫（已判）在成都市新都区“蜀滋香”火锅店门口，泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽某某、汪汤三迫使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××灰色起亚牌狮跑越野车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币154015元。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被盗抢机动车登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、本院（2013）新都刑字第308号刑事判决书等证据。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己没有参与2012年11月21日凌晨，被告人泽某某伙同泽让扎西（已判）在四川省彭州市天彭镇西海东街25号的盗窃，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为指控被告人参与2012年11月21日凌晨在四川省彭州市天彭镇西海东街25号的盗窃自己不足，还提出被告人有立功表现，认罪态度好，且已赔偿被害人的部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2012年10月24日凌晨，被告人泽某某伙同泽让扎西（已判）、爬格机吾（已判）经事先预谋，三人在成都市双流县白沙镇新阳街12号，被告人泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽某某使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××红色现代牌瑞纳轿车盗走，随后以20000余元销赃，所得赃款三人分而耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币68080元。2、2012年12月4日凌晨2时许，被告人泽某某伙同泽让扎西、爬格机吾、汪汤三迫（已判）在成都市新都区“蜀滋香”火锅店门口，泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽某某、汪汤三迫使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××灰色起亚牌狮跑越野车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币154015元。另查，被告人泽某某所盗窃的川Ａ×××××起亚牌汽车已发还被害人。还赔偿了川Ａ×××××失主黄某的经济损失一万元，川Ａ×××××失主李某某经济损失三千元，取得二人的谅解。还查，被告人虽有举报他人吸毒贩毒的行为，但因举报的信息不确定，未查实。上述事实，被告人泽某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被盗抢机动车登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、本院（2013）新都刑初字第308号刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额222095元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人泽某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有立功表现，因未查实，本院不予支持。再综合被告人无前科，当庭认罪态度好，大部分被盗财物已追回并发还被害人，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，本院依法可以酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的赃款予以追缴，财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  李 军二〇一七年十二月五日书 记 员  尹雪梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1339号申请执行人况国行，男，汉族，住高安市，被执行人胡焰燃，男，住高安市，申请执行人况国行与被执行人胡焰燃买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2557号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初1923号原告：陈镇清，男，汉族，1969年6月11日出生，住汕头市金平区。被告：汕头市龙湖区澄琳塑料制品有限公司，住所地汕头市龙新工业区内龙新西一街东侧。法定代表人：林惠珠。委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。原告陈镇清与被告汕头市龙湖区澄琳塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇清、被告汕头市龙湖区澄琳塑料制品有限公司的委托诉讼代理人余晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出的汕龙劳人仲案终字[2017]80号仲裁裁决书的裁决；2.被告无故辞退原告应支付原告三个半月的经济补偿金共计13,300元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告公司，负责仓库成品发货，公司于2015年4月为原告购买社会劳动保险。自2014年4月入职至2017年6月被辞退，被告从未与原告签订过劳动合同，严重违反劳动合同法。原告被辞退当天，结算工资时，被告为逃避责任在《现金支付凭单》用电脑打字附注有“已辞职离开本厂”字样并要求原告签字才将工资发还，原告为领到工资不得不签了名，但是被告没有与原告签订劳动合同违法在先，该证据不能凌驾于法律之上，应按劳动合同法第四十七条之规定支付原告经济补偿金。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.汕头市社会保险个人基本情况表，证明原、被告存在事实劳动关系；2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.身份证，证明原告主体资格；4.汕龙劳人仲案终字[2017]80号仲裁裁决书，证明劳动争议仲裁结果；5.仲裁裁决书送达证明，证明仲裁裁决书送达的情况。被告答辩称：一、原告主动提出辞职，根本不存在被告辞退原告的事实，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金；二、原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，应依法予以驳回。被告向本院提交如下证据：《现金支出凭单》，证明原告主动向被告提出辞职，而不是被告辞退原告，因此被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，对合法性有异议，认为原告当天是被迫签名的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织各方进行质证，因对方当事人对证据的真实性均没有异议，本院根据证据审核规则综合审查判断后，予以确认并在卷作证。据本院采信证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：原告于2014年4月进入被告处工作，负责仓库成品发货，月工资3,800元。2017年6月16日，原告与被告新招入员工因工作原因发生摩擦，被告将2017年5月、6月的工资共4,000元结还原告，原告在被告出具的《现金支出凭单》上收款人处签名。该《现金支出凭单》上用电脑打字的方式附注有“已辞职并离开本厂，已结清所有工资”字样。因原、被告对离职原因各执一词，原告向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出汕龙劳人仲案终字[2017]80号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的劳动权利义务应受劳动法律法规的调整。被告为证明原告系主动提出辞职，提供了《现金支出凭单》，该单据上用电脑打印附注文字“已辞职离开本厂”，原告在收款人处签名，可以认定本案劳动关系的解除系原告辞职所致，被告无需向原告支付经济补偿金。被告的抗辩，理据充分，本院予以采纳。原告主张其是被被告辞退及是被胁迫在《现金支出凭单》上签名，但未能提供相关证据予以作证，依法应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈镇清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈镇清负担。本判决为终审判决。审判员  曾丰冰二〇一七年十二月一日书记员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初9214号                  当  事  人              原 告              沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义二路34号。      法定代表人：赵志华，系该公司经理。       委托诉讼代理人：关宝明，系该公司员工。                  被 告              张砚铜，男，1965年9月30日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2414元、滞纳金1992元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              100.57平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2013年1月至2017年1月                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              原被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业费。故原告主张2013年1月至2017年1月期间的物业服务费2414元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，按照收费与服务相一致的原则，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张砚铜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司2013年1月至2017年1月期间的物业服务费2414元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张砚铜负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1367号申请执行人：胡玉芳，住南京市雨花台区。申请执行人：孔鸣，住南京市雨花台区。被执行人:范学红，住南京市建邺区。申请执行人胡玉芳、孔鸣与被执行人范学红房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初937号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告胡玉芳、孔鸣与被告范学红自愿继续履行房屋买卖合同，被告范学红因拆迁申购取得的坐落于南京市雨花台区铁心桥xx室房屋（意向性购房协议书上载明房屋坐落于南京市雨花台区铁心桥街道经济适用房三期工程xx室，面积60平方米）归原告胡玉芳、孔鸣所有；被告范学红无条件协助原告胡玉芳、孔鸣办理上述房屋的产权登记、上市及过户手续（双方因办理产权登记、上市及过户手续所产生的所有税费、含收益金均由原告方承担）；二、原告胡玉芳、孔鸣一次性补偿被告范学红295000元（含房屋买卖尾款5000元），已履行完毕；执行过程中，2017年12月5日，申请人胡玉芳、孔鸣向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月五日书记员  高 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特412号申请人：四川政采招投标咨询有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安工业区（寿安镇青蒲路东段45号）。法定代表人：曹涧，总经理。委托诉讼代理人：林虹，女，系四川政采招投标咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：刘端，女，系四川政采招投标咨询有限公司员工。被申请人：闫夏瑜，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人四川政采招投标咨询有限公司（以下简称政采招投标公司）与被申请人闫夏瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。政采招投标公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10517号仲裁裁决。事实和理由：根据双方签订的《劳动合同》以及闫夏瑜签字确认的《入职告知书》约定，双方履行合同过程中签订的补充协议，必须要有政采招投标公司的法定代表人亲笔签字方才有效，且闫夏瑜在试用期不计算提成。而闫夏瑜在仲裁审理中故意隐瞒双方上述合同约定，以“双方曾口头约定”为由主张5000元的奖励提成，不应得到支持。闫夏瑜辩称，政采招投标公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第10517号仲裁裁决，裁决：1.政采招投标公司向闫夏瑜支付奖励提成5000元；2.驳回闫夏瑜的其他仲裁请求。闫夏瑜2017年4月25日至2017年6月9日期间，在政采招投标公司单位担任客户经理，工资标准为5000元/月。闫夏瑜主张，其与政采招投标公司口头约定出差补贴标准，要求政采招投标公司向其支付在职期间的出差补贴1800元。政采招投标公司以双方并未约定出差补贴为由，对此不予认可。闫夏瑜主张，在其离职时应领取竞业限制补偿金，因与政采招投标公司未向其支付此项费用，要求政采招投标公司向其支付竞业限制补偿金6000元。为此闫夏瑜提交了《保密协议》《关于闫夏瑜的竞业限制金的申请》等材料加以证明。政采招投标公司对《保密协议》材料的真实性、合法性及关联性均予以认可；政采招投标公司以未收到闫夏瑜提交的《关于闫夏瑜的竞业限制金的申请》的材料为由，对于闫夏瑜提交的此份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。闫夏瑜提交的《保密协议》载明了“……2、劳动合同解除或者终止后，甲方应当按照竞业限制期限向乙方支付2000元/年的竞业限制经济补偿金。经济补偿金在竞业限制其内按年支付有乙方本人提前15个工作日向甲方提交书面申请，经甲方审核同意后通知乙方在合理期限内领取。乙方未提交书面申请的或者在乙方通知领取后的合理期限内未领取的，均视为乙方放弃竞业限制补偿金，但乙方根据本协议应承担的保密责任仍有效。……”的内容。闫夏瑜要求政采招投标公司按照双方口头约定向其支付奖励提成5000元。政采招投标公司对此予以认可。闫夏瑜与庭前提交了《证人出庭作证申请书》，证陈某悦到庭接受了仲裁委及双方当事人询问。闫夏瑜当庭放弃要求政采招投标公司向其支付2017年5月和6月基本工资4327.58元以及要求政采招投标公司报销出差费用434.61元的仲裁请求。本案审查中，闫夏瑜向本院提交了由政采招投标公司与案外人四川爱德科技有限公司签订的《常年政府采购咨询合同》，其中政采招投标公司的代表人处系闫夏瑜签字。拟证明该合同系闫夏瑜的销售项目，其应享受相应销售提成5000元。经质证，政采招投标公司对该证据的真实性予以认可，但称不能达到闫夏瑜的预证目的。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对政采招投标公司提出的申请事由，本院评析如下：根据本案查明事实，闫夏瑜在仲裁审理中述称，依据双方口头约定，其应当享受其参与取得的销售项目金额50000元的10%，即5000元的奖励提成，而政采招投标公司亦对闫夏瑜的上述所称予以认可。同时，根据闫夏瑜在本案审查中提交的《常年政府采购咨询合同》，证明该合同确系闫夏瑜的销售项目，其中的销售金额等相应内容也与双方认可的上述事实相吻合，故政采招投标公司所称闫夏瑜在试用期内不计算销售提成等申请理由与本案查明事实不符，本院不予支持。因此，仲裁裁决认定政采招投标公司应当向闫夏瑜支付相应奖励提成5000元，并无不当。综上，政采招投标公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10517号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川政采招投标咨询有限公司的申请。申请费400元，由四川政采招投标咨询有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年十二月七日书记员  文钧浩
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督426号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人赵学民，男，1974年7月9日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵学民申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督426号支付令,限令被申请人赵学民在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵学民收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督426号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保21号申请人：朱升进，男，1960年8月生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地滁州市来安县东门严圩组。法定代表人：朱升进，总经理。申请人朱升进于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产6946225元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产6946225元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈德新二〇一七年十二月十一日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5163号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。被告：周铁刚，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：杨利军，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周铁刚、杨利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告周铁刚、杨利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告周铁刚、杨利军共同偿还原告借款本金20000元、利息17997.36元（利息算至2017年3月1日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止）本息合计37997.36元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：2009年3月19日，被告周铁刚、杨利军向原告借款20000元，约定借款期限为1年，月利率7.08‰，按季结息，同日原告向两被告履行了发放借款的义务。借款后，两被告仅支付利息至2010年3月16日，借款到期后未偿还本金。截至2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金20000元，利息17997.36元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告周铁刚、杨利军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告周铁刚、杨利军未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、《借款合同》及《共同借款人承诺书》，拟证明被告周铁刚、杨利军共同向原告借款20000元，约定借款期限为2009年3月19日到2010年3月18日，月利率7.08‰的事实；2、《借款借据》，拟证明原告于2009年3月19日依合同约定向被告周铁刚发放了借款20000元的事实；3、《贷款催收回执》，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；4、两被告的结婚证，拟证明两被告于2001年7月23日登记结婚的事实；5、《机构名称变更文件》，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。对证据1-5，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告周铁刚、杨利军系夫妻关系。2009年3月19日，被告周铁刚、杨利军向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥信用社（以下简称朱良桥信用社）出具共同借款人承诺书，推荐周铁刚作为代表人办理有关借款的手续。同日，周铁刚与朱良桥信用社签订《借款合同》，约定借款本金为20000元，月利率7.08‰，借款期限为2009年3月19日至2010年3月18日，如借款到期未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。合同签订当日，朱良桥信用社向两被告发放了借款20000元，周铁刚在编号为NO.10938590的《湖南省农村信用社借款借据》上签名确认。借款后，两被告已将利息支付至2010年3月16日，未偿还过本金。截止2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金20000元、利息17997.36元，合计37997.36元。另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告与被告周铁刚签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告杨利军作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告周铁刚、杨利军逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金20000元及利息17997.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铁刚、杨利军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告周铁刚、杨利军于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息17997.36元（利息已计算至2017年3月1日，后段利息按月利率10.62‰继续计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，共计1310元，由被告周铁刚、杨利军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  刘桂华人民陪审员  喻桂英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1586号之一原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住南和县。被告：冀龙龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住邢台市南和县。温俊杰与冀龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告温俊杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温俊杰撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由原告温俊杰负担。审 判 长 陈     建     国人民陪审员 冯     小     青人民陪审员 胡晓庆二〇一七年十二月四日法官 助理 石 玉 茹 书 记 员 翟 璇 璇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之十二申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初2228号原告：陈礼明，男，1959年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路，组织机构代码914201147646467840。法定代表人：贾媛媛，系该公司经理。被告：贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司经理，住武汉市汉阳区。被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。原告陈礼明与被告武汉宏盛包装印务有限公司（以下简称“宏盛公司”）、贾媛媛、张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼明到庭参加诉讼，被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛及张新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼明向本院提出诉讼请求：1、被告将财产抵押判给原告，或被告立即偿还借款本金602800元及利息120000元，共计722800元（计算至2017年10月）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告陈礼明放弃要求被告将财产抵押判给原告，并放弃要求被告支付购烟款20000元及偿还现金借款100000元的诉讼请求，但要求被告立即偿还借款本金450947.2元及利息152530.4元。请求事实和理由：第一被告于2014年买下刘四林油漆厂，在玉贤建厂及维修。因资金紧张，张新乐通过刘四林认识我。我通过考察后找我子女借钱530000元给张新乐建厂，张新乐承诺不能正常还款则同意将第一被告南边的土地及车间抵押给我。其后两年多，我多次催收，张新乐也多次许下还款协议，但每次都不能兑现。2017年1月10日，张新乐、贾媛媛夫妻二人协商后按原借款的承诺同意以628000元借款将公司南边厂房、土地抵押给我。被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛及张新乐未到庭答辩，但以电话向本院陈述已偿还部分款项，下欠款项金额需核实后清偿。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日及7月22日、2014年2月18日、6月25日及10月22日，原告陈礼明通过其子陈聪向被告张新乐银行汇款200000元、80000元、150000元、94000元、141000元，用于被告宏盛公司经营。2014年9月23日及29日、2015年6月15日、2016年8月8日，被告张新乐向原告陈礼明银行汇款分别转账100000元、120000元、200000元、100000元。2016年9月1日，被告宏盛公司及张新乐向原告共同出具借条及还款承诺各一份。2017年1月10日，被告宏盛公司、贾媛媛及张新乐向原告共同出具借条及还款抵押协议各一份。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月25日及同年10月22日，原告陈礼明向被告张新乐出借款项本金为多少？原告认为上述两笔款项借款本金分别应为100000元及150000元，因借款时预先分别扣除利息6000元及90000元，故实际通过银行转账金额分别为94000元及141000元。本院认为，借款利息预先在本金中扣除的，应当以实际借款金额为本金，故2014年6月25日及同年10月22日，原告陈礼明向被告张新乐出借款项本金应为94000元及141000元。2、双方是否存在以现金出借本金及被告是否以现金偿还欠款的事实？原告认为2013年12月到2014年1月之间，其在家中向被告出借现金100000元，而被告对此予以否认并认为曾向刘四林借款100000元后将该款现金送到原告家中以偿还债务。本院认为，双方均未提供证据予以证实，故本院对双方意见均不予采信。3、被告是否因向原告购买烟而下欠货款20000元以及是否向原告偿还此债务问题。原告认为被告张新乐下欠其购烟款20000元，该欠款应从被告张新乐所偿还的上述款项中予以扣减，而被告以电话向本院陈述原告应提供购烟的欠条否则不予认可。本院认为，原告并未提供证据予以证实其诉讼主张，故本院对其意见不予采信。4、对被告于2017年1月10日向原告出具的借条及还款抵押协议所载明款项如何认定的问题。原告以此为据并认定被告下欠款项602800元，被告则陈述其迫于无奈所签。本院认为，该证据虽载明具体金额，但原告并无相应证据证实该证据所载款项金额的结算过程，故双方之间的借款金额应以银行流水记录为准。本院认为，根据借款、还款银行流水记录，并结合先冲息后冲本原则按2%利率计息计算，截止2017年10月，被告下欠原告借款本金450947.2元，利息152530.4元。该欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。现原告陈礼明仅要求被告偿还本金450947.2元及利息152530.4元，并放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张新乐于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈礼明借款本金450947.2元及利息152530.4元（截止于2017年10月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元，减半收取4917元，由被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张新乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年十二月十一日书记员 杨佳妮
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执513号申请执行人:余某。被执行人：许某。被执行人：江西某某公司。本院在执行申请执行人余某与被执行人许某、江西某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请撤销对被执行人许某、江西某某公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人余某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1013号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。法定代表人：李景业，系局长。被执行人：赵凤伟。执行人 岫      岩      满      族      自      治      县           国      土      资      源      局      与      被执行人 赵凤伟行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽0323行审104号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执1013号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月十日书记员孟庆宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6049号罪犯李成荣，男，1955年8月22日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2013年3月11日作出(2013)滨刑二初字第0019号刑事判决，以被告人李成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年9月21日止），并处罚金人民币三万元，剩余赃款人民币54500元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10263号刑事裁定，对罪犯李成荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年10月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李成荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李成荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李成荣在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，追缴赃款五万四千五百元部分履行一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未全部退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李成荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢283号之二申请执行人：李文辉，男，1967年11月16日生，汉族，军事交通学院教师，住天津市。被执行人：朱立棠，男，1954年7月10日生，汉族，中国联合网络有限公司天津市分公司工人，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李文辉与被执行人朱立棠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  李家骥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执18号之一申请执行人韦某，男，壮族，2001年5月6日生，户籍地为广西来宾市兴宾区，常住地为广西来宾市兴宾区。申请执行人林永泽，男，壮族，1952年10月20日生，住广西来宾市兴宾区。申请执行人韦瑞芳，女，壮族，1954年12月4日生，住广西来宾市兴宾区。被执行人莫恒帅，男，1980年4月26日生，住广西来宾市兴宾区。申请执行人韦某、林永泽、韦瑞芳诉莫恒帅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）桂13刑初45号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人莫恒帅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫恒帅名下的银行存款、车辆等财产进行查询后，发现莫恒帅名下的力帆牌小汽车一辆（车辆识别代号为：LLV2A3A24A0509842）、摩托车一辆（机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），但均未能实际扣押。本院于2017年11月2日已依法对力帆牌小汽车进行查封。除本院查明的被执行人莫恒帅名下的力帆牌小汽车一辆外，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韦鸿燕执行员  温兰洪执行员  林荣祥二〇一七年十二月八日书记员  罗 夕附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保310号申请人：马建设，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：况开营，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人马建设于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况开营银行存款1万元予以冻结或查封等值财产（车辆、房屋等）。申请人马建设以车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，马建设的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人况开营银行存款1万元或查封等值财产（车辆、房屋等）。二、查封申请人马建设所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。案件申请费120元，由马建设负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一七年十二月六日书记员  张高胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保���。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。