wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执809号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡滔滔，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月2日作出的(2017)赣0121刑初78号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡滔滔应缴纳罚金130000元，但被执行人胡滔滔未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡滔滔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡滔滔履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡滔滔至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡滔滔的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡滔滔没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初78号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月九日书 记 员  张思琳
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执112号之一发生银行：中国农业银行事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2080号原告：贾云良，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。原告贾云良与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。贾云良诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失195458.8元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执512号之一申请执行人：王有连，男，1973年4月7日出生，汉族，居民。被执行人：石忠明，男，1967年6月6日出生，汉族，居民。申请执行人王有连与被执行人石忠明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王有连于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月31日向被执行人石忠明公告送达了执行通知书，责令被执行人石忠明自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石忠明至今未履行。经查，被执行人石忠明现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人王有连未受偿金额为41000元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二日书记员  黄晶晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10304号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：宓雪灿，男，1965年2月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宓雪灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6699号原告：陈书芹，女，1960年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。被告：方志刚，男，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-1109、1111。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告陈书芹与被告方志刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈书芹的委托诉讼代理人单琪琪，被告方志刚、保险公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费527691.1元、住院伙食补助费800元、营养费2160元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、拖车费200元、电动损失2000元、鉴定费2750元，合计249087.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月14日5时50分许，被告方志刚驾驶案外人史定国所有的苏Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至京福线（104）国道799公里+100米处，向西右拐弯时，与沿104国道从东向西直行骑电动车自行车的原告陈书芹碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经徐州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告方志刚负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在徐州市××集镇中心卫生院、徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为脊柱骨折、胸椎体骨折、尾骨骨折等多处伤害，此事故给原告造成巨大身体伤害，同时花费巨额医疗费。住院期间的医疗费大部分由原告自己承担，加重了经济负担，上述费用应由被告承担。涉案苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告方志刚辩陈，1、对事故责任认定无异议；2、已赔偿原告在张集住院治疗的费用4291.13元；3、该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（保险金额100万，含不计免赔）；4、原告没有提供缴纳社会保险的证明；5、电动车的损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、对此次事故的责任认定及保险信息无异议；2、对原告提交的工资证明有异议，故原告的各项损失应按照农村标准计算，精神抚慰赔偿金主张过高；3、对鉴定的真实性无异议，但对原告的影像片的观察只看到了一椎体压缩骨折，对此次鉴定费被告保险公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月14日5时50分许，被告方志刚驾驶车牌号苏Ｂ×××××号小型轿车，从北向南行驶至京福线（104）国道799公里+100米处，向西右拐弯时，与沿104国道从东向西直行由原告陈书芹骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经徐州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告方志刚负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生当天，原告陈书芹被送至徐州市××集镇中心卫生院住院治疗，伤情诊断为1、胸部外伤；2、T12椎体骨折；3、尾骨骨折，于2017年5月20日出院，出院医嘱：上级医院继续治疗。原告于2017年5月21日被送至徐州市中心医院治疗，伤情诊断1、脊椎骨折；2、胸椎体骨折(T11、12椎体骨折)；3、尾骨骨折，于2017年5月23日行椎体切开成形术。原告于2017年5月31日出院，两次实际住院天数共计17天，因此次事故原告共花费医疗费57073.13元。原告支付拖车费200元。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费2750元。被告方志刚已经赔偿原告4291.13元，被告保险公司同意在本案一并处理该费用。另查明，苏Ｂ×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陈书芹因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因被告方志刚驾驶的苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），且被保险车辆对事故负全部责任，故由被告保险公司依据被告方志刚应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。原告的各项损失依法计算为：1、医疗费57073.13元，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认；2、营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限60日，每日34元，即2040元；3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数17天，每日50元，即850元，原告主张800元，本院予以支持；4、误工费，原告提供的相关工作证明及收入证明，缺少出具人签字，且工资领取部分领取现金人的签字，上述证据不能作为认定其收入的依据，且在法庭指定时间内未能完善证据，且出具此凭证的相关负责人没有到庭予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，本院依据江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准17606元予以计算120日，即5788元；5、护理费，结合鉴定意见书确定的护理期60日，按照护工标准80元每日计算，即为4800元；6、残疾赔偿金，结合鉴定书确定的残疾等级，认定九级，根据定残日，结合其年龄，计算20年，即70424元（17606元/年×20年×20%），原告提供的证据不能作为认定其主要收入来源城镇，且居住在城镇一年以上，故应当按照农村标准予以计算；7、精神损害抚慰金10000元，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以支持，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌定300元；9、拖车费200元，属于施救费用，应当予以赔偿；10、电动车损失2000元，原告未提供相关证据予以印证，本院不予以支持，上述损失合计151425.93元，由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险内赔偿原告陈书芹147134元，由被告保险公司给付被告方志国4291.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费，合计147134元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内给付被告方志国4291.13元。案件受理费1750元、鉴定费2750元，总计4500元，由被告方志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十二月二十六日法官 助理  周廷廷书 记 员  王东风
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1193号原告：吴伟，男，1969年11月11日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号，注册号410101000098912（1-1）。法定代表人：陈金路。委托诉讼代理人：蒲再文，独山县百泉法律服务所法律工作者。原告吴伟与被告河南嘉诚路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟委托诉讼代理人李继武、被告河南嘉诚路桥工程有限公司委托诉讼代理人蒲再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款59052元及利息6957元，共计66009元。事实和理由：被告因承建独山县南大门立交桥和双龙大道立交桥施工工程，双方于2017年2月15日签订材料供应合同，合同约定由被告根据工程所需材料将数量、尺寸、规格和价格报给原告，原告按照被告规定时间将材料运到被告施工现场，运费各自承担一半，双方共同清点材料，被告确认后出具材料结算单给原告，原告持结算单在40天内向被告结清所有材料款。合同签订后，原告依约分别于2017年2月13日、2017年2月20日、2017年2月22日和2017年3月29日共四次向被告提供材料供应，总货款含运费共计66452元，被告已经支付7400元，尚欠59052元至今未付。被告辩称，对签订合同和接收了原告提供的材料事实无异议，但是只是清点数量和对材料进行目测，没有专门验收，在使用过程中才发现原告交付的材料不合格，造成了被告损失63600元，后来也联系原告，向原告沟通，打算协商处理，但原告置之不理，就没有付款给原告。如果材料合格的，原告诉讼请求货款金额是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据：材料供应合同、票据、结算单、对账单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供建设工程施工劳务分包合同补充协议、通话记录单，原告对真实性无异议，本院对通话记录单予以确认，建设工程施工劳务分包合同补充协议是2017年7月2日所签，从时间上看，与本案无关联性，不予确认，被告另提供损失清单、处罚通知书，原告认为损失清单是被告自行制作，没有其他证据佐证，处罚通知书与本案无关，本院认为，损失清单属于被告陈述的答辩意见，没有相关证据佐证损失的产生及关联性，不予确认，处罚通知书关联性缺失，亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告吴伟与被告河南嘉诚路桥工程有限公司签订材料供应合同，合同约定由被告根据工程需要提前三日内将材料数量、尺寸、规格和价格报给原告，原告按照被告规定时间将材料运到被告施工现场，运费各自承担一半，双方共同清点材料，被告确认后出具回单给原告，材料到施工现场卸料后，在40天内向被告结清所有材料款，否则支付违约金银行利息3倍直至货款付清。并约定原告必须向被告供应质量合格的材料，如违约被告有权对不合格材料拒收，并且退货费用由原告承担。合同签订后，原告依约分别于2017年2月13日、2017年2月20日、2017年2月22日和2017年3月29日共四次向被告提供焊条、扎丝、泡沫胶、配电箱、大豆油、漏电保护器、水泥垫块等材料供应，总货款含一半运费共计66452元，被告已经支付7400元，尚欠59052元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同，原告吴伟与被告河南嘉诚路桥工程有限公司签订材料供应合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合同有效，原告按被告要求履行供货义务，被告接收货物后应当依约履行给付货款义务，但未付款，构成违约，原告请求判令被告支付货款59052元，依法应当予以支持。关于违约金问题，双方约定违约金按银行利息3倍计算，但是银行指人民银行还是其他哪一家银行约定不明，利率是贷款利率还是存款利率约定不明，没有计算依据，原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩解原告供货存在质量问题，从合同约定看，如原告违约供应质量不合格的材料，被告有权对不合格材料拒收，并且退货费用由原告承担，而在交易过程中，对本案已经交付的货物，被告没有拒收，而是接收并投入工程使用，其辩解存在质量问题的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南嘉诚路桥工程有限公司于本判决生效后15日内向原告吴伟支付货款59052元。二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告河南嘉诚路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十二月六日书记员  朱 州
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8526号原告:欧朝明,男,1955年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告欧朝明与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申��符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧朝明撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年十二月四日书记员  李景林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1841号之一申请执行人：成都齐鑫达贸易有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街1号1栋1单元1层附17号。法定代表人：杨易鹏，总经理。被执行人：都江堰市天马房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道天马大厦5楼。法定代表人向方建，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第2352号民事判决，于2017年6月8日立案受理成都齐鑫达贸易有限公司申请执行都江堰市天马房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案。执行标的为本金2700万元及利息，其他费用461800元。执行中，本院作出(2017)川01执1841号执行裁定，查封都江堰市天马房地产开发有限公司位于都江堰市灌口镇××、六社土地使用权(权证号为：都国用2003字第0361号，面积为24328.4平方米)。经查，上述查封资产暂不宜处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，上述资产暂不宜处置，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年十二月十四日书记员  陈 桦
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执490号申请执行人：傅文涛，男，1999年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。法定代理人傅某，男，1975年9月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系傅文涛父亲。被执行人：甘少杰，男，1965年5月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈庆棋，男，1977年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：王朝芳，女，1974年4月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人傅文涛与被执行人甘少杰、陈庆棋、王朝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初169号民事判决书，请求被执行人甘少杰赔偿人民币43303元；被执行人陈庆棋、王朝芳赔偿人民币38326元。在执行过程中，被执行人甘少杰已经履行了人民币27000元，对被执行人甘少杰剩余部分的赔偿款，申请执行人自愿放弃，被执行人甘少杰的赔偿义务已经履行完毕。申请执行人傅文涛未能提供被执行人陈庆棋、王朝芳有效的财产线索供核查；本院现已依法将被执行人陈庆棋、王朝芳纳入失信被执行人名单；经过”四查”、”两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈庆棋、王朝芳有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人傅文涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月二十二日书记员  梁振基
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3080号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人喻港生，男，1997年3月22日出生于河南省潢川县，，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人喻港生犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人喻港生及辩护人张淑霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月14日，北京市海淀区烟草专卖局工作人员会同北京市公安局海淀分局民警对被告人喻港生位于本市海淀区北蜂窝中路甲×号院×号楼×的暂住地进行稽查时，被告人喻港生以抓挠、推搡、身体撞击等方式阻碍民警执行公务，致使民警张某（男，37岁）双上肢皮肤擦伤、鼻部软组织损伤，致使民警李某（男，49岁）面部软组织损伤，经鉴定，上述两人所受伤均构成轻微伤。被告人喻港生于2017年7月14日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人喻港生的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对其定罪处罚。被告人喻港生及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人喻港生到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其此次犯罪行为系初犯偶犯，社会危害性小；其亲笔书写了认罪书，现已真诚认罪悔罪，且亦因此身体受伤，受到了相应的惩罚。综上，请求法院对被告人喻港生从轻处罚。经审理查明，2017年7月14日，北京市海淀区烟草专卖局工作人员会同北京市公安局海淀分局民警对被告人喻港生位于本市海淀区北蜂窝中路甲×号院×号楼×的暂住地进行稽查时，被告人喻港生不予配合，并以抓挠、推搡、身体撞击等方式阻碍民警执行公务，致使民警张某双上肢皮肤擦伤、鼻部软组织损伤，致使民警李某面部软组织损伤，经鉴定二人的伤情均构成轻微伤。过程中，被告人喻港生亦自行撞向茶几并受伤。后被告人喻港生被当场抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人喻港生的供述，证人张某、李某、方某、陈某的证言，辨认笔录，诊断休假证明书，病历材料，伤情照片，司法鉴定意见书，视频录像，到案经过，受案登记表，身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人喻港生及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人喻港生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人喻港生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻港生系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。考虑到被告人喻港生到案后对主要犯罪事实予以认可，本院依法对其从轻处罚刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻港生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  于景艳人民陪审员  李文云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  鲁宇雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民申13号再审申请人（原审被告）：林某，女，1963年12月22日出生，住北京市崇文门。公民身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：陈某1，男，1995年9月7日出生，住北京市崇文门。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：陈某2，男，1959年6月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：陈某3，女，1968年6月1日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：陈某4，女，1966年8月21日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。再审申请人林某、陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服本院(2016)京0107民初175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林某、陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵金平审判员  张建强审判员  方淑梅二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚闯-2--1-
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4223号原告：资阳市沱东机动车驾校培训学校，住所地四川省资阳市雁江区城南工业插花小区1号附4号。法定代表人：李世龙，经理。被告：阳涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路86号。法定代表人：王家栋，总经理。委托诉讼代理人：谢秀群，该公司员工。本院受理原告资阳市沱东机动车驾校培训学校与被告阳涛、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告资阳市沱东机动车驾校培训学校于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告资阳市沱东机动车驾校培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资阳市沱东机动车驾校培训学校撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告资阳市沱东机动车驾校培训学校负担。审判员  李月辉二〇一七年十二月七日书记员  石雨颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6674号罪犯秦瑞民，男，1983年12月30日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年2月21日作出(2011)吴江刑初字第0088号刑事判决，以被告人秦瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第5277号、(2015)宁刑执字第8197号刑事裁定，对罪犯秦瑞民共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2021年7月14日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯秦瑞民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦瑞民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦瑞民在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦瑞民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从���。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦瑞民减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更713号罪犯阿力比日，男，1974年1月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿力比日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯阿力比日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力比日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力比日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力比日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执493号申请执行人：罗显勤，男，生于1968年3月14日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。组织机构代码：78474826-X。法定代表人：赵直林，男，该公司董事长。申请执行人罗显勤依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2017）22号仲裁裁决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应支付申请执行人罗显勤92494.43元，并承担本案的执行费1287元。本院在执行过程中经查，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十三日书记员 黄 燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1249号申请执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司。住所地长春市长江路经济技术开发区人民大街***号。法定代表人邹学琴，董事长。被执行人王亚波，男，住址不详。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初99号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十二月五日书记员  王世刚
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1861号原告：华蓥市全林物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市育才路66号。法定代表人：杨冬林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，生于1986年7月22日，汉族，大学文化，居民，该公司员工，原住重庆市潼南县宝龙镇斩龙村6组50号附1号，现住四川省广安市广安区。被告：李松，男，生于1979年6月23日，汉族，高中文化，农村居民，原住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村4组64号，现住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李天福（系被告李松之父），男，生于1951年9月24日，汉族，小学文化，农村居民，原住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村4组64号，现住四川省华蓥市。原告华蓥市全林物业管理有限公司（以下简称”华蓥全林物业公司”）与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥全林物业公司的委托诉讼代理人赵伟、被告李松的委托诉讼代理人李天福到庭参加了诉讼。原告华蓥全林物业公司的法定代表人杨冬林、被告李松未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华蓥全林物业公司向本院提出的诉讼请求：依法判决被告李松给付2016年8月1日起至2017年7月31日的物业管理服务费504.00元及其利息（利息按商业银行贷款利率从2017年7月31日起计算至付清时止）。事实及理由：2016年8月1日，原告华蓥全林物业公司与华蓥市射红小区业主委员会、华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会签订《射红庙安置小区物业管理委托协议》，协议约定原告华蓥全林物业公司对射红庙安置小区从2016年8月1日起进行物业管理及服务，射红庙安置小区业主按每平方米每月0.20元向原告华蓥全林物业公司支付物业管理费。协议签订后，原告华蓥全林物业公司履行了该协议约定的义务，并得到了该小区业主及社会居民委员会的一致好评。射红庙安置小区大部分业主均能按照协议的约定向原告支付物业管理费。被告李松作为射红庙安置小区的业主，却无理拒绝支付物业管理费。为此，依法提起诉讼。被告李松辩称，欠原告华蓥全林物业公司504.00元是事实。但由于原告华蓥全林物业公司对被告李松所在小区未尽到物业管理及服务，原告华蓥全林物业公司对小区的绿化进行了损坏未修复、未清理道路垃圾及住房通道垃圾，清洁卫生又差，对被告李松家的水管冒水没处理好，收取物管费的工作人员也不佩带标志，也不告知收取物管费的公司名称，收取物管费的票据也不正规及加盖印章，公共区域的路灯损坏亦不维修、广场地面高矮不平也不进行整修，货车进小区也不劝阻，物管公司又在小区绿化地带修建了房屋，也不告知修建此房的用途等，因而，被告李松拒交物管费，合理合法，请求依法驳回原告华蓥全林物业公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，射红小区业主委员会作为甲方、原告华蓥全林物业公司作为乙方、华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会作为丙方签订《射红庙安置小区物业管理委托协议》。该协议约定，委托内容：乙方负责对射红庙安置小区清洁卫生、公共设施小型维修、绿化区域管理、协助处理小区内各项纠纷并按规定收取物业管理费；委托期限：2016年8月1日起至2019年7月31日，以后每三年签订一次；经费管理：乙方按每平方米每月0.20元收取物业管理服务费，并开具规范票据，物业管理费由甲方指派人员与乙方共管，公共区域大型维修由乙方提出申请，甲、乙、丙三方共同协商进行处理；丙方对乙方实行定期考核，不定期满意度测评；满意度高于80％，乙方享有优先续约权；满意度位于60％-80％，由甲方和丙方视情况决定是否续约；满意度低于60％，未达到甲方要求，提出后3个月内未整改的，甲方有权解除委托协议。协议签订后，被告李松从2016年8月1日起至2017年7月31日未缴纳物业管理服务费504.00元。还查明，原告华蓥全林物业公司实行的是每年收一次物业管理服务费，物业管理服务费最迟在年度底前交纳。审理中，被告李松在举证期限内向本院递交申请，申请证李某全胡某友刘某碧杜某琼出庭作证。证李某全胡某友刘某碧杜某琼当庭证实，原告华蓥全林物业公司在对射红庙安置小区物业管理服务期间，存在有对小区的绿化进行了损坏未修复、未清理道路垃圾及住房通道垃圾、公共区域的路灯损坏亦不维修、广场地面高矮不平也不进行整修、货车进小区也不劝阻、小区绿化地带建房未说明用途等行为。本院认为，射红小区业主委员会作为甲方、华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会作为丙方与原告华蓥全林物业公司作为乙方签订的《射红庙安置小区物业管理委托协议》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《射红庙安置小区物业管理委托协议》合法有效，对原、被告及案外人射红小区业主委员会均具有约束力。原、被告双方均应按照上述物业管理委托协议的约定履行各自的权利与义务。被告李松位于庙安置小区的组成部分，属于原告华蓥全林物业公司的管理范围，根据《国务院〈物业管理条例〉》第七条关于”业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”的规定，被告李松作为原告华蓥全林物业公司的管理服务对象应当向原告华蓥全林物业公司交纳物业服务费。其辩称原告华蓥全林物业公司对其房屋水管冒水未处理好，也因其接房时间短、该安置房是否超过保质期间不明确而不能确定其维修义务的责任人。同时，被告李松也未向本院提供充分证据证明其安置房冒水应当由原告华蓥全林物业公司履行维修义务而未履行维修义务，故其辩称主张，本院不予采信。即使原告华蓥全林物业公司存在对小区的绿化进行了损坏未修复、未清理道路垃圾及住房通道垃圾、公共区域的路灯损坏及广场地面高矮不平未进行维修、未劝阻货车进入小区等行为，被告李松拒绝交纳物业管理服务费用，亦与法律法规的规定不符。因此，原告华蓥全林物业公司诉请要求被告李松交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费504.00元（210.00㎡×0.20元/㎡/月×12月）的主张，理由充分，本院予以支持。但其诉请要求被告李松支付利息的主张，因其与射红小区业主委员会、华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会签订的《射红庙安置小区物业管理委托协议》未约定逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，因此，对其主张，本院不予支持。综上，被告李松应当向原告华蓥全林物业公司交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费504.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项规定，判决如下：一、被告李松在本判决生效之日起五日内向原告华蓥市全林物业管理有限公司交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理服务费504.00元。二、驳回原告华蓥市全林物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李松负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年十二月十八日书记员  李昕宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4078号之一被执行人陈长江，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越刑初字第939号刑事判决书，于2017年7月6日立案执行陈长江危险驾驶罪罚金刑一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0602执4078号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十二月十五日书 记 员 严梁寅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42667号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理���委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：董涛，男，1987年10月11日出生，住河南省驻马店市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60442.71元、利息10924.04元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、���六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60442.71元、利息10924.04元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务���议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目���所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金��剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百四十二元七角一分、利息一万零九百二十四元零四分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元由被告董涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告董涛���本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2302号之一申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：洪作友，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初296号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人洪作友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪作友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪作友在中国工商银行13×××78账户内存款人民币358250.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5683号原告：周忠清，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：睢宁县平安运输有限公司，住所地睢宁县桃园镇工业园区。负责人：蒋岭，该公司总经理。被告：吕为为，男，1987年11月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告周忠清与被告睢宁县平安运输有限公司（以下简称“睢宁公司”）、吕为为、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告睢宁公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作法律文书。原告周忠清及其委托诉讼代理人庄永波、被告保险公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告被告吕为为经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19372.5元、住院伙食补助费1850元、营养费2550元、误工费13860元、护理费5600元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计229370.9元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月14日8时29分许，被告吕为为雇佣的驾驶员付超驾驶登记在被告睢宁公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿104国道从东向西行驶至798KM+700M处时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，导致原告及案外人李沐泽受伤，车辆损坏。事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察作出交通事故认定书，认定驾驶员付超负此次事故的全部责任，原告及案外人李沐泽无责。原告因此次事故住院支付医疗费等共计10万余元，构成伤残。后经查实，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，1、对此次事故的事实和责任认定无异议；2、原告在上一次诉讼中第一次住院期间的营养费、住院伙食补助费及护理费已得到赔偿，交强险内应扣除另一受害人李沐泽的份额，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔）；3、原告主张的误工费、残疾赔偿按照城镇标准计算，证据不足，应按照农村标准计算；4、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；5、原告诉讼的医疗费中应扣除农村医疗保险报销的部分；6、根据原告第二次、第三次住院病历显示两次共住院35天，司法鉴定结果护理期为10周，原告自认为第一次护理需要2人不符合司法鉴定结论；7、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告吕为为未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日8时29分许，被告吕为为雇佣的驾驶员付超驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车（该车登记在被告睢宁公司名下，被告吕为为与被告睢宁公司系挂靠关系）沿104国道从东向西行驶至798KM+700M处时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告周忠清及案外人李沐泽（原告儿子）受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶员付超负此次事故的全部责任，原告及案外人李沐泽无责任。原告在本次诉讼前发生的住院伙食补助费、营养费、护理费、部分交通费经过调解，其中住院伙食补助费、营养费、护理费均为第一次住院期间的23天，被告保险公司已经履行完毕。原告在上次诉讼结束后又发生医疗费19372.52元。经鉴定，原告构成九级、十级伤残，误工期18周、护理期10周（包括第一次住院期间的23日）、营养期14周（包括第一次住院期间的23日）。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，苏Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），该事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告周忠清因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的。可以向雇员追偿”的规定，被告吕为为应当承担此次事故的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），且被保险车辆对事故负全部责任，故由被告保险公司依据被告吕为为应当承担的责任予以赔偿。原告的各项损失依法计算为：1、医疗费19372.52元，依据其提供医疗费发票载明的支出项目，结合病案资料，可以认定与交通事故有关联，本院予以确认；2、营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限98日，扣除23日后，尚有75日，每日34元，即2550元；3、住院伙食补助费，结合原告第二次、第三次住院合计天数35天，每日50元，即1750元；4、误工费，结合鉴定意见书确定的误工期126日，原告提供的户口簿及公安机关关于户口性质的证明可以证明作为该户成员之一的原告自转入该户口后应当与其他成员具备相同的户口性质及城镇户口，故应当按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元每年予以赔偿误工费，即13860元；5、护理费，结合鉴定意见书确定的营养期限70日，扣除23日，尚有47日，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，即3760元；6、残疾赔偿金，结合鉴定书确定的残疾等级，认定九级、十级，根据定残日，结合其年龄及其城镇户口性质，计算20年，即168638.4元（40152元/年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院认定为10500元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；8、交通费，根据原告第二次、第三次住院天数，本院酌定500元。原告周忠清各项损失合计为220930.92元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周忠清医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计220930.92元。案件受理费1650元、鉴定费2000元，总计3650元，由被告吕为为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟审 判 员  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十二月二十日法官 助理  周廷廷书 记 员  王东风
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执672号申请执行人:林瑞福，男，1977年1月31日生，住上海市奉贤区。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地���台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。申请执行人林瑞福与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0981民初3943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林瑞福支付货款485245.75元及利息；二、驳回原告林瑞福的其他诉讼请求。案件受理费8969元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年3月22日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及苏Ｊ×××××车辆外，未发现有可供执行财产。2、2017年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2016年5月17日，本院依法对被执行人名下的房产及苏Ｊ×××××车辆进行查封（未实际控制）。经查，被执行人名下设备、房产及国有土地使用权已全部抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为1700万元，如处置余值不大。4、2016年5月，本院对被执行人所有的抵押给东台市信用担保公司的饲料进行拍卖，拍卖款为5163675.98元。5、2017年12月，本院通知在本院执行江苏康威科技饲料有限公司的各债权人申报债权并确定分配方案，各债权人对分配方案均无异议，除东台市信用担保公司外（抵押权），各债权人均以债权本金的10.5%受偿。6、2017年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。7、2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 勇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1643号原告：孙喜成（系保定市竞秀区晟出金属材料销售中心业主），男，1962年9月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：饶富贵，男，1969年5月1日出生，汉族，原住四川省泸州市,现住。原告孙喜成与被告饶富贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜成到庭参加了诉讼，被告饶富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款259400元及自2015年6月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系保定远东机械厂负责人，原、被告自2014年开始有业务关系，由被告购买原告的钢板，履行方式是自提、被告负责运输和运费，截止到2015年6月28日被告尚欠原告材料费259400元，被告给原告出具了欠条，当时约定每月付款3-5万元，但被告拉走货后一直未付款，原告多次催要被告不但不还，还一夜之间消失。为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告饶富贵未做答辩。经审理查明的事实和原告所述基本一致。本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告货款系违约方，应承担继续给付原告货款的义务，原告诉请的违约金即逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告饶富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶富贵于本判决生效之日起10日内给付原告孙喜成货款259400元（自2015年6月28日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元由被告饶富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  孙宝哲审判员  石 竹审判员  张艳玲二〇一七年十二月十三日书记员  赵 园
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保12号申请人：葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：唐嘉兴，男，1965年1月19日生，汉族，住平邑县。申请人葛涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐嘉兴的工资收入依法予以保全7万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人唐嘉兴的工资收入7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十一日书记员  康美霞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12237号原告：胡乃梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住常熟市。被告：殷硕，男，1984年5月28日出生，汉族，住常熟市。原告胡乃梅与被告殷硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡乃梅到庭参加诉讼，被告殷硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡乃梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元。事实和理由：被告殷硕声称有个大哥在常熟市建设局工作，可以在苏州紫金房地产开发有限公司购买到成本价酒店式公寓，原价要46万多元，但其大哥可以30.5万元购得，故其于2017年8月30日购买一条价值5820元的彩金项链给了殷硕作为对他大哥的谢意。9月2日殷硕带其到房产公司交纳定金30000元，并称此事不要和业务员多讲，是他大哥与房产公司的老总私下商定的价格。后房产公司通知去其付款，其又去交了7万元。后在办理贷款过程中其发现房款不对，与房产商核对时发现问题，在售楼处就与殷硕吵起来。因开发商表示定金不退，其准备报警，殷硕要求其不要报警，并在售楼处向其出具了35000元的借条，明确在2017年9月30日前归还。但被告一直不予归还，故向法院起诉，要求被告归还35000元。被告殷硕未作答辩。经审理查明，2017年9月21日，被告殷硕向原告出具借条一份，该借条载明：今借胡乃梅人民币叁万伍仟元整，在2017年9月30日归还，如不归还承担一切法律责任。欠款人：殷硕，，沙家浜镇市镇沈家坝23号，2017年9月21日。后原告以被告未履行还款义务为由，诉讼来院。审理中，为查明本案事实，本院向蒋兆银及苏州紫金房地产开发有限公司林杰、王松进行了调查。蒋兆银陈述，其是殷硕的母亲，其儿子殷硕喜欢吹牛，其家在建设局里是没有亲戚的，殷硕骗一个女人可以买到便宜房子不成后，那个女人还找到其家里，要求他们一起帮殷硕解决此事，其对那个女人说其肯定没有钱归还她的。林杰陈述，其是苏州紫金房地产开发有限公司业务员。经向其出示胡乃梅、殷硕的身份证复印件，其说认识这两个人。刚开始男的以殷健的名义来买房，说回家与老婆商量后一起来。过了几天，殷健过来说以老丈人的名义买房，其问了他老丈人的年龄说可以贷款5年。过了几天带了个女的过来说是他老婆，那个女的刷卡付了30000元定金。按照购房流程三天内要来签购房合同，但他们没来，其就催，他说老丈人钱没到位，后来他带了女的来付了70000元，但没有付到可以签合同的金额。之后其打殷健电话就打不通了，其就与女的联系，发现女的说的房价与实际房价差距很大，其感觉不对，后来就把他们一起约到了售楼处。在售楼处女的要退房，要求房产公司退还定金及房款，他们在售楼处就吵起来的。其告诉他们，定金是不退的，只能退70000元的房款，因为购房协议是殷健签的，所以退房申请也要他写，写退房申请时其叫男的回去拿身份证。期间其与女的聊天，女的告诉其殷健骗她有个哥哥在建设局，可以买到便宜房子，她还送了彩金项链。后来殷健将身份证拿来其才知道男的叫殷硕。女的要报警，男的要求不要报警，愿意承担女的损失，为此在售楼处殷硕向女的出具了借条。王松陈述，其是苏州紫金房地产开发有限公司的销售经理。经向其出示胡乃梅、殷硕的身份证复印件，其说认识这两个人，男的说女的是其老婆。购房协议是男的签的，付了30000元定金，具体谁付的其不清楚。付定金后要求他们来付首付签合同，后女的发现房款不对，要求退房。其公司将首付退给了女的，定金没退，他们之间就发生纠纷，男的一直说认识房管局的人，女的要求他把人带过来，女的要报警，男的说不要报警，损失由他承担，愿意写欠条还钱，所以在售楼处男的写了条子给女的。庭审中，原告坚持诉请。庭审后，被告殷硕到庭陈述，原告诉称属实，欠原告的35000元愿意在2018年6月底前一次性归还。经征求原告意见，原告认为其不相信被告了，要求法院依法判决。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、收据、借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，被告殷硕谎称其有亲戚可以买到便宜房子，导致原告向房产公司交纳了购房定金30000元及购买彩金项链1条交给被告殷硕作为感谢。后因实际房价与被告所称的房价差距较大，导致原告购房不成并造成了原告定金损失30000元及其他损失。被告殷硕为弥补原告的损失，向原告出具了借款35000元的借条并约定了还款日期，该借条是被告殷硕真实意思的表示，本院予以认定。由于被告殷硕未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款35000元，本院予以支持。被告殷硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷硕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡乃梅人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告殷硕负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年十二月二十五日书记员  夏 芸
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫07**执873号申请人韩红艳。被执行人杜聪。被执行人武高凯。被执行人路遥。关于韩红艳申请执行杜聪、武高凯、路遥机动车交通事故纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1978号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金121974元及利息，未受偿数额107601.92元及逾期利息。在执行过程中因被执行人杜聪、武高凯、路遥暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1978号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月七日书记员  郭 潇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2091号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地:广饶县孙武路207-37号。法定代表人燕欣春，该支行行长。被执行人宋国辉，男，1985年1月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋维颖，男，1982年7月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋小江，男，1977年9月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年2月13日作出的(2017)鲁0523民初273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋小江在山东广饶农村商业银行李屋分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋小江在在山东广饶农村商业银行李屋分理处905031650011105354378账户存款10000元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十二月二十二日书记员  燕 群
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执787号申请执行人杨某某，男，汉族，住四川省绵阳市仙游区某某区小岛四组某幢5号。委托代理人鲁某，男，汉族，住新疆温泉县秀乡某某村某某巷8号。被执行人甘肃某某环境资源股份有限公司。住所地甘肃省白银市白银区某某路319号（22）7幢121号。法定代表人刘某，系该公司董事长。本院依据已经生效的（2017）陕0722民初3某号民事判决书执行的杨某某与甘肃省某某环境资源股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为20万元。本案在执行过程中查明，我院在执行甘肃某某环境资源股份有限公司与汉中秦源矿业有限公司合同纠纷一案中，汉中秦源矿业有限公司已交纳案件款20万元，经协商，已将该20万元转为本案案件款，并已兑付给申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初3某号民事效判决书所确定的给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年十二月四日书记员  李 怡
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初367号原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。被告：刘怀金，男，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告王振与被告刘怀金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告刘怀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款1512元；2、承担利息475元（1512元×17‰/月×555天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处赊购南瓜种子计款1512元。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告刘怀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告刘怀金在原告处赊购瑞丰九号南瓜种子9袋，单价168元/袋，计款1512元。并与当日出具欠条一张，约定欠款在10月30日前一次还清，如还不清，按信用社利息二倍计息，计息期限为赊欠之日至归还之日。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖付，原告遂诉至法院。为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2016年4月10日被告刘怀金出具的欠条一张。因被告刘怀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条的真实性、合法性及证明的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，应按照承诺及时足额给付欠款。因未能即时结清货款，遂给原告出具了欠条并承诺了还款时间及违约责任。此系其真实意思表示，足以证明形成买卖合同的事实。被告应按承诺及时足额履行，至今未能给付无理，应负本案全部责任。综上所述，原告王振要求被告刘怀金给付所欠货款并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘怀金于本判决生效后十日内给付原告王振货款1512元并承担利息475元，合计1987元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄费用100元，合计125元（原告预交），由被告刘怀金负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员ＸＸ二Ο一七年十二月四日书记员武玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1978号之一被执行人：马连堂，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地亳州市涡阳县。本院在执行马连堂罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初2174号本院于2017年12月20日对原告福建省上杭县溪口镇大连村民委员会与被告杨发龙、福建省上杭县溪口镇三溪村民委员会确认合同无效纠纷一案作出的（2017）闽0823民初2174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)闽0823民初2174号民事判决书中“上杭县溪口镇三溪村民委员会负担50元”属诉讼费用误算，补正为“上杭县溪口镇三溪村民委员会负担25元”。审 判 员  廖华东二〇一七年十二月二十日代理书记员  蓝 叶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1816号之一被执行人：袁付红，女，1976年9月8日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行袁付红罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月四日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1959号罪犯房格达，男，1975年5月9日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月11日作出(2004)新刑一核字第29号刑事裁定，认定被告人房格达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2029年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯房格达的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯房格达在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯房格达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年5月，2016年1月、8月，2017年5月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯房格达在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房格达予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5301号罪犯刘后来，男，1979年12月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏0706刑初27号刑事判决，以被告人刘后来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘后来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘后来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘后来在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘后来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘后来减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)辽1282执903号申请执行人：田冰翠，女，1964年2月24日生，住开原市。被执行人：辽宁大申木业有限公司。法定代表人：刘殿荣，系该公司经理。被执行人：铁岭市清河区高尚木业有限公司。法定代表人：顾君，系该公司经理。被执行人：顾君，男，1972年5月25日生，住铁岭市。被执行人：刘殿荣，女，住址同上。本院在执行申请执行人田冰翠与被执行人辽宁大申木业有限公司、铁岭市清河区高尚木业有限公司、顾君、刘殿荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821财保1344号之一解除保全申请人：冯志萍，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人：李某，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告冯志萍与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1821民初1344号之一民事裁定，对冯志萍作为财产保全担保提供的涂兴民存在中国农业银行郎溪城郊分理处的5万元存款（存单账号12×××92，户名涂兴民）予以了冻结。冯志萍于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。（2017）皖1821民初1344号本院经审查认为，原告冯志萍与被告李某离婚纠纷一案，因原告冯志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，业经（2017）皖1821民初1344号之三号民事裁定书裁定按原告冯志萍撤诉处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对涂兴民存在中国农业银行郎溪城郊分理处的5万元存款（存单账号12×××92，户名涂兴民）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪亚莉二〇一七年十二月二十日书记员  尹 萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5028号原告：余世强，男，1986年5月12日生，汉族，住泸州市，被告：刘艳，女，1987年6月27日生，汉族，住泸县，被告：ＸＸＸ，女，1981年3月25日生，汉族，住泸州市。第三人:甘财玉，男1979年5月29日，住四川省泸州市龙马潭区。原告余世强与被告刘艳、ＸＸＸ，第三人甘财玉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余世强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世强撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判长  王郁逊审判员  向 勇审判员  王开梅二〇一七年十二月八日书记员  王皓玉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0205民初1485号原告：蔡凤，女，1943年10月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：朱丽莉，女，1980年5月10日出生，汉族，系原告女儿。被告：李秋莲，女，1983年10月3日出生，汉族原告蔡凤诉被告李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蔡凤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡凤撤回起诉。本案受理费275元，由原告蔡凤负担。审判员  廖新娇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 楠
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4438号申请人：袁学平,男,汉族，1985年10月19日出生,住安徽省六安市裕安区。被申请人：田胜路，男，汉族，1952年6月25日出生，住合肥市瑶海区。袁学平与田胜路民间借贷纠纷一案，申请人袁学平于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱桂华银行存款50255元或查封等价值的财物。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，袁学平对田胜路的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申��人田胜路的银行存款50255元或查封等价值的财物。银行存款冻结期限为壹年，财物查封期限为贰年。案件申请费523元，由袁学平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺书贵二〇一七年十二月七日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执253号之一申请执行人徐淑杰，女，1960年11月27日出生，汉族，住黑龙。被执行人ＸＸ，女，1983年1月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人徐淑杰申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人ＸＸ履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1942号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人ＸＸ的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月十一日书记员  亓 淇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11077号原告：邓某，男，2003年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：何某，原告邓某之母，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。原告邓某与被告唐某身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邓某的法定代理人何某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某的法定代理人何某负担。审判员  吴铃二〇一七年十二月七日书记员  权颖
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执584号申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日生，汉族，住赵县。被执行人：张研农，男，1965年10月28日生，住赵县。被执行人：周中锁，男，1965年6月22日生，住赵县。本院在执行刘连锁与张研农、周中锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1732号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1732号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张景康执行员 ：龚英波执行员 :王海涛二〇一七年××月××日书记员 ：武凤兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执567号申请执行人汤晓荣，女，汉族，1964年9月16日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人苏勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李七姑，女，汉族，1974年9月6日出生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人汤晓荣与被执行人苏勇、被告李七姑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人汤晓荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初746号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01破52-3号申请人：广州市华侨旅游侨汇服务公司管理人。负责人：胡育新，广东启源律师事务所成员。广州市华侨旅游侨汇服务公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市华侨旅游侨汇服务公司(以下简称侨汇公司)对于已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，且管理人没有接收到侨汇公司任何财产，无任何财产可供分配，请求本院宣告侨汇公司破产，并终结侨汇公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。根据管理人现阶段的调查情况，债务人无任何财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市华侨旅游侨汇服务公司破产；二、终结广州市华侨旅游侨汇服务公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一七年十二月二十五日书记员  范晓玲罗丽华蔡晓屏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执784号之八申请执行人：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十九日书记员  王未玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1872号之一申请执行人：南京邦信自动化有限公司，统一社会信用代码91320115589409959D，住所地南京市江宁区如意苑5栋1511室。法定代表人：祝令华，该公司董事长。被执行人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。法定代表人:范炳坤，该公司总经理。本院在执行南京邦信自动化有限公司与江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,对被执行人位于盐城市大丰区大丰港经济开发区特钢新材料产业园南港路南侧的土地及地上附着物进行了查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7279号申请执行人：北京久和成文化传媒有限公司，住所地:北京市海淀区长春桥路11号4号楼1205室。法定代表人:王新生，总经理。委托代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：陕西天宇星光文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白小区32号楼4单元2楼。法定代表人：吴琰，总经理。本院在执行北京久和成文化传媒有限公司诉陕西天宇星光文化传播有限公司合同知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1892号之一申请执行人：罗启洪，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：康雪中，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年8月3日作出的（2016）赣0102民初5442号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人庄广顺、胡艳冰偿还申请执行人罗启洪借款本金128万元及利息（以128万元为基数，从2015年3月18日按月息2分计算至本息全部清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人康雪中对上述款项在最高限额128万元范围内承担连带保证责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月20日在南昌市车管所对被执行人康雪中名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车、庄广顺名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续，上述车辆均未实际控制；于2017年10月24日在南昌市不动产登记中心对被执行人胡艳冰、庄广顺名下坐落于西湖区八一大道135号A栋502室房产、胡艳冰名下坐落于红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典22栋1单元801室房产及庄广顺名下坐落于西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1901室、1902室、1903室、1905室、1910室、1911室、1912室、1913室、1916室、1917室、1918室共十一套房产办理了轮候查封手续。上述财产均为轮候查封，本院无处置权。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人庄广顺、胡艳冰、康雪中有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人庄广顺、胡艳冰、康雪中短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5442号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月一日书 记 员  程 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2338号原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行。负责人：青玲，该支行负责人。被告：重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司。法定代表人：孙炳。被告：孙炳。被告：重庆市金孚融资担保有限公司。法定代表人：蔡学军。被告：蔡学军。被告：鄢咸勇。被告：邓泉。被告：段全刚。被告：段玲。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司、孙炳、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、段全刚、段玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司大渡口支行撤诉。案件受理费49659元，全部退还原告重庆银行股份有限���司大渡口支行。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 兰
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初3027号原告：范厚顺，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被告:范忠兰,女,1962年9月13日出生,汉族，住安徽省含山县。原告范厚顺与被告范忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范厚顺到庭参加诉讼。被告范忠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范厚顺向本院提出诉讼请求：1、偿还借款及利息人民币壹万贰仟元整；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月8日晚，范忠兰来我家称手头紧，暂借壹万块钱转一下手，年底就还给我。考虑到我们是亲戚关系，便借了壹万块钱给她。后2016年我让她把借条转一下，她说给我点利息，便打了一张本息壹万贰仟块钱的借条，后催要未果，故诉至法院。范忠兰未答辩。范厚顺围绕其诉讼请求依法向本院提交证据借条一张，范忠兰未出庭质证，视为放弃抗辩权，范厚顺能合理的陈述借款情况，且该证据来源真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：范忠兰因资金周转于2013年从范厚顺处借款10000元，未能偿还，2016年7月8日，范忠兰将借款本息结算后又重新出具一张12000元的借条给范厚顺，约定还款期限为2016年10月20日，未约定借款利息。后范厚顺催要未果，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。范厚顺与范忠兰形成合法的民间借贷关系，双方约定还款期限为2016年10月20日，经范厚顺催要后，范忠兰未能按期偿还，应承担相应的违约责任。关于范忠兰与范厚顺对前期10000元的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张。经核算，前期10000元借款的利率没有超过年利率24%，该重新出具借条的金额可认定为后期借款本金，故范厚顺的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范忠兰于本判决生效之日起十五日内归还原告范厚顺借款本金及利息合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范忠兰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 辰二〇一七年十二月十八日书记员 孙齐花附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更802号罪犯邢志庆，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年11月20日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈刑初字第451号刑事判决，认定邢志庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢志庆能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邢志庆的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢志庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省徐州经济���术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执791号申请执行人:王小方，男，1982年10月9日生，汉族，大黄山热镀锌厂，住徐州经济开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行王小方与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审判��冯涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1633号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：章新民。被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2402号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金15万元以及违约金11244元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财��可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2243号之一申请执行人陈建云，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司，住所地桐庐县横村镇孙家村，组织机构代码770837966。法定代表人陈品山。本院在执行陈建云与杭州岩珊镁钢保护层有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及杭州岩珊镁钢保护层有限公司法定代表人陈品山下落进行调查，未发现被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司有可供执行的财产。被执行人陈品山已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约112万元。根据本院（2017）浙0122民初1830号民事判决，本案执行标的为劳动报酬62800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费842元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈建云亦查找不到被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月四日书 记 员  郑燕华
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1525号之一申请执行人：王常德，男，1974年4月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘方晶，男，1988年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年3月29日作出的（2016）赣0102民初5484号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘方晶应返还申请执行人货款75900元并支付利息（以75900元为基数自2016年3月26日起按中国人民银行颁布的同期同类人民币货款基准利率的四倍计算至货款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2000元，执行费1070元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘方晶有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执861号之一申请执行人:桐城市金旺建材有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园1#101,统一社会信用代码：91340881590169294A（1-1）法定代表人：刘巍,公司总经理。被执行人:刘敬宝,男,1972年2月20日出生,汉族，住桐城市。申请人桐城市金旺建材有限公司与被执行人刘敬宝买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有机动车一辆，遂依法予以查封。因不明该机动车的下落，无法进行处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初257号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十二月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121财保58号申请人：何国忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所执业律师。被申请人：福建鑫九洲建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区郎官28号，统一社会信用代码9135010015443950XQ。法定代表人：黄周，职务董事长。申请人何国忠于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建鑫九洲建筑工程有限公司名下银行存款1773582.01元。申请人何国忠以中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉讼保全责任保险（担保数额为1773582.01元）提供担保。本院经审查认为，申请人何国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建鑫九洲建筑工程有限公司名下银行存款1773582.01元。案件申请费5000元，由申请人何国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈菁菁二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。