wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0824民初638号原告：杨志，男，1980年9月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：岳琮霖，该公司董事长。原告杨志与被告巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告杨志于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司的起诉。本院认为，原告杨志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志撤诉。案件受理费11532元，减半收取计5766元，保全费4386元，由原告杨志负担。审 判 长  任秀勇审 判 员  韦 荣人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 猛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2656号之一解除保全申请人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。法定代表人：吴成波，该公司总经理。委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。法定代表人：孙玉治。被申请人：高超，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告武汉鑫能劳务服务有限公司、高光得、高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0107财保92号财产保全的裁定，冻结被申请人武汉鑫能劳务服务有限公司、高超的银行存款1,300,000元或者查封、扣押同等价值财产。现因申请人武汉固德商品混凝土有限公司于2017年12月11日向本院申请，要求解除对被申请人高超名下位于武汉市青山区绿景苑39门3号车库（房屋所有权证：青2004052**）的查封和对被申请人高超名下的鄂Ａ×××××德宝GLE350牌小型汽车的查封。本院经审查认为，申请人武汉固德商品混凝土有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高超名下位于武汉市青山区绿景苑39门3号车库（房屋所有权证：青2004052**）的查封；二、解除对被申请人高超名下的鄂Ａ×××××德宝GLE350牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一七年十二月十二日书记员 倪妞妮
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执623号之一申请执行人:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，组织机构代码证85078812-1。法定代理人：贺某，该行行长。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：韩俊，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨华珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行与被执行人韩俊、杨华珍金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民二初字第00333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人韩俊名下所有的位于当涂县姑孰镇××城明珠××秋月××室房屋一套，但暂无法处置。本院另经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00333号民事判决书的本次执���程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年十二月十九日书记员 :周莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执114号之一申请执行人刘峰，男，1990年10月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司员工，住武汉市蔡甸区，被执行人张君锡，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住武汉市蔡甸区，现下落不明，申请执行人刘峰与被执行人张君锡民间借贷、股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初375号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人张君锡发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人张君锡所有的位于武汉市蔡甸区恒大绿洲小区18栋1单元11层1101号的房地产进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为183.46万元。现申请执行人申请拍卖被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖张君锡所有的位于武汉市蔡甸区恒大绿洲小区18栋1单元11层1101号的房地产（合同编号：蔡101006542，建筑面积：148.67㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一七年十二月十一日书记员 张  晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1962号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人张玉祥，男，1955年8月13日出生，汉族，住单县。被执行人谢玉真，女，1956年8月1日出生，汉族，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与张玉祥、谢玉真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对张玉祥、谢玉真的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1722民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执23号之三申请执行人：湖北正野电器电梯有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗工业园。法定代表人：邓少华，董事长。委托代理人：周旋（代理权限：一般代理），湖北正野电器电梯有限公司员工。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道8号。法定代表人：周世祥，总经理。本院在执行湖北正野电器电梯有限公司与湖北鑫汇置业发展有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2016）鄂13执23号之二执行裁定书，裁定将被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司位于仙桃市工业园区仙南大道南侧国际商业街三号楼的2033、3064、3065、4056、4057、4058、4059、4060、4061、4062、4063、4064、4065共计13套房产和豪布斯卡6号楼340、341、342、401、402、403、404、405、406、407、408、440、441、442、511、512、513、514、530、531共计20套房产作价660.32万元，交付申请执行人湖北正野电器电梯有限公司抵偿被执行人应当支付的部分债务。本院查明，被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司现有资产均已被其他法院予以了冻结、查封，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 王玉晓审判员 熊 飞二〇一七年十二月二十九日书记员 周 磊
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂13执17号之四被执行人：陈洪涛，曾用名陈天兵，男，1978年2月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，户籍地随县，住随州市曾都区。现在湖北省襄阳监狱服刑。被执行人：张仁军，绰号猴子，男，1976年8月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体业主，户籍地随县，住随州市曾都区。现在湖北省襄阳监狱服刑。被执行人：孙伟，男，1977年3月4日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。现在湖北省襄南监狱服刑。被执行人：李克锋，别名七哥，男，1969年1月8日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，中专文化，个体业主，住孝感市孝南区。现在湖北省襄南监狱服刑。被执行人：马军，男，1977年5月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体业主，户籍地随县，住随州市曾都区。本案在执行被告人陈洪涛犯走私武器、弹药罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，被告人张仁军犯走私武器、弹药罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人李克锋犯走私武器、弹药罪、非法持有枪支罪，被告人孙伟、马军犯走私武器、弹药罪刑事裁判涉财产部分一案中，对有履行能力的相关被执行人已依法采取了相应的强制措施，对其他被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海运审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一七年十二月二十八日书记员  邹圣美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3646号之四申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。法定代表人徐腊梅，该公司董事长。委托代理人万敏，该公司职员。被执行人无锡新得复合材料有限公司（以下简称新得公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区(义庄村)。法定代表人庄云娥。被执行人无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司），住所地宜兴市官林镇开发区A区。法定代表人钱西华。被执行人宜兴市联华电工材料有限公司（以下简称联华公司），住所地宜兴市官林镇东工业区。法定代表人周益新。被执行人无锡雷明特胶片有限公司（以下简称雷明特公司），住所地宜兴市官林镇官林村。法定代表人储新伟。被执行人无锡特丽明胶片有限公司（以下简称特丽明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人庄云娥。被执行人无锡新明阁古典红木家具有限公司（以下简称新明阁公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（官林村）。法定代表人储新妹。被执行人钱西华，男，1965年1月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘兰英，女，1964年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人储新明，男，1968年4月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄云娥，女，1968年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人储新伟，男，1975年11月27日生，汉族，住宜兴市。村镇银行与新得公司、德立公司、联华公司、雷明特公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0282民初1736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：无锡雷明特胶片有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金300万元。无锡市德立线缆有限公司、宜兴市联华电工材料有限公司、无锡新得复合材料有限公司、无锡特丽明胶片有限公司、无锡新明阁古典红木家具有限公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟对无锡雷明特胶片有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。本案案件受理费20543元，由被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年7月20日通过法院专递形式向被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年7月20日、2017年8月15日、2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年7月20日遂依职权查询了被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟的财产情况，查明其名下无车辆登记等财产。本院于2016年3月11日依法轮候查封了被执行人新得公司所有的座落于官林镇××村的房屋（所有权证号：E0004725、E0004724、1000017513、1000017512、1000017511），共计五套及座落于官林镇××村的土地二宗（土地证号：宜国用（2009）第14600214号、宜国用（2008）第14000199号），上述房屋及土地均被另案进入评估、拍卖程序。本院于2016年3月11日依法轮候查封被执行人德立公司所有的座落××官林镇工业A区的房屋（所有权证号：E0004593、E0004592、E0004591、E0004590、E0004589、E0003772、E0003771），共计七套及座落于官林镇××村的土地一宗（土地证号：宜国用（2005）第000543号），被执行人德立公司的所有资产已进入破产程序。被执行人刘兰英所有的座落于香樟花园C区22号的房屋（所有权证号：A0035510），该房屋抵押给他人，暂不宜处理。被执行人庄云娥所有的座落××官林镇农贸市场的房屋（所有权证号：E0003662），该房屋属农村房屋，暂不宜处理。被执行人刘兰英所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案查封且找不到该车，暂不宜处理。本院于2016年7月29日依法扣划被执行人储新明、庄云娥、储新伟所有的公积金账户上的存款共计247800元，该款已支付给申请执行人。4、本院于2017年12月5日将被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月14日到被执行人雷明特公司、德立公司、联华公司、新得公司、特丽明公司、新明阁公司、钱西华、刘兰英、储新明、庄云娥、储新伟的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案已执行到位247800元。本院向申请执行人村镇银行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月九日书记员  徐 哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2628号申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人王梦柯，男，1995年8月25日出生，住湖北省枣阳市。詹雪春与王梦柯其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第6086号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王梦柯给付人民币0.15万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人王梦柯名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请��行人认可被执行人无财产可供执行亦不能提供被执行人的财产线索并认可本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初6086号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十八日书记员  常娥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执267号申请执行人：吴国乾，男，汉族，1946年6月10日出生。被执行人：登封市大金店镇三王庄村村民委员会。法定代表人：牛建军，任该村村委主任。本院在执行吴国乾申请执行登封市大金店镇三王庄村村民委员会合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0185民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人吴国乾与被执行人登封市大金店镇三王庄村村民委员会自愿达成和解协议，现申请执行人吴国乾向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0185执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十九日书记员 石君毅
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1709号之一申请执行人赵某娟，女，1976年10月26日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县东环路城关2号2—110694身份证号码：211224197610267727被执行人昌图某某科技有限公司。法定代表人王某平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某娟与被执行人昌图某某科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某科技有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第166号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十一日书记员  王阿娉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执457号申请执行人：平学万，男，1994年出生，住梁河县勐养镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人平学万与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初394号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人平学万向本院申请执行，执行标的18445.15元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执438号之一申请执行人:童长荣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴国雨，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人童长荣与被执行人吴国雨民间借贷纠纷一案中，经本院执行，保全了被执行人的车辆，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5558号罪犯邓晓康，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，原住湖南省安化县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙1003刑初958号刑事判决，以被告人邓晓康犯寻衅滋事罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓晓康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓晓康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年七个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯邓晓康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 菁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最��法行申6316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其祥，男，1954年2月23日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市坊子区人民政府。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街*号。法定代表人：刘升勤，该区人民政府区长。再审申请人王其祥因诉山东省潍坊市坊子区人民政府（以下简称坊子区政府）不履行土地行政裁决职责一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终188号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王其祥不服坊��区政府于2014年12月25日作出的坊裁不字（2014）1号《不予受理行政裁决申请通知书》（以下简称《不予受理通知书》），向山东省潍坊市中级人民法院提起诉讼，请求撤销坊子区政府作出的《不予受理通知书》，判令坊子区政府履行法定职责。一审法院查明：1992年，王其祥向杨庄村委申请十间宅基地并交纳十间宅基地的相应费用，但由于西邻杨进昌的老房（北屋）未拆除，王其祥实际建成房屋（北屋）六间。1994年核发土地证时，杨庄村委将上述六间房屋的西邻仍注明为王其祥。2008年，杨庄村委与杨进昌签订了村庄规划协议书，要求杨进昌拆除旧房三间、棚子两个，并允许其在此基础上拆旧建新，杨进昌遂据此拆除旧房，并在原来的地基上建房（南屋）居住至今。现争议的四间宅基地上存在杨进昌所建的南屋两间。2014年12月13日，王其祥向坊子区政府递交了《处理土地使用权申请书》，请求坊子区政府针对其与杨庄村委之间的宅基地使用权争议作出处理。坊子区政府收到申请后进行了审查，于2014年12月25日作出《不予受理通知书》，决定对王其祥的申请不予受理，并于同年12月29日向王其祥进行了送达。王其祥对《不予受理通知书》不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，坊子区政府对土地使用权人之间因土地的界址、界线、走向等问题发生的争议具有行政裁决的职责。《土地管理法》第六十二条规定，农村村民以户为单位，在一处一户只能有一处宅基地，能依法取得宅基地的主体是农户。《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，村民委员会系村农民集体所有土地的经营、管理主体，而非使用主体。本案中，王其祥系基于其与杨庄村委就宅基地的使用问题产生争议而申请坊子区政府进行裁决，因杨庄村委系争议土地的经营、管理主体而非使用主体，故王其祥所主张的宅基地使用问题，不属于法律规定的由人民政府处理土地使用权人之间的土地使用权争议范围。《山东省行政程序规定》第一百一十三条第二款第三项规定，申请事项依法不适用行政裁决程序的，不予受理，并书面告���申请人。坊子区政府收到王其祥的裁决申请后，依法进行了审查，认定王其祥的裁决申请不符合受理条件，决定不予受理并向王其祥送达了不予受理通知书，据此，坊子区政府已正确履行了法定职责，王其祥的起诉于法无据。一审法院据此于2015年4月22日作出（2015）潍行初字第10号行政判决：驳回王其祥的诉讼请求。王其祥不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决及《不予受理通知书》。二审法院认为：《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个���与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，村民委员会系村农民集体所有土地的经营、管理主体，而非使用主体。土地权利人分别对土地所有权和使用权发生争议的，根据当事人身份的不同，由不同层级的人民政府予以裁决处理。本案中，王其祥因主张与杨庄村委存在宅基地使用权争议而申请坊子区政府进行裁决，但杨庄村委对本村集体所有的土地仅具有经营、管理权，而不具有涉案宅基地的使用权，故王其祥所主张的其与杨庄村委之间的宅基地使用权争议，依法不属于《土地管理法》第十六条规定的由人民政府处理的土地使用权人之间的土地使用权争议范围。《山东省行政程序规定》第一百一十三条第二款第三项规定，申请事项依法不适用行政裁决程序的，不予受理，并书面告知申请人。据此，坊子区政府对王其祥的��决申请审查后认为，该裁决申请不符合受理条件，决定不予受理并向其送达了不予受理通知书，符合上述法律规定。二审法院据此于2015年12月9日作出（2015）鲁行终188号行政判决：驳回上诉，维持原判。王其祥不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。主要事实和理由是：原判决证据不足。本案中，原审法院认为村委会是管理主体，不存在使用权纠纷是不对的，在宅基地使用权上，村委会将本属于再审申请人的宅基地转让给他人，超越了管理权限，干预了再审申请人的使用权。原审判决依据《土地管理法》第十条，认定村委会与再审申请人不存在宅基地使用权纠纷，属于适用法律错误。虽然法律规定村委会对宅基地有管理权，但在宅基地使用权上对合法拥有者予以侵权，造成了村委会与再审申请人产生了纠纷，是法人与自然人直接的宅基地使用权纠纷，属于再审被申请人的裁决范围。本院认为：根据《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，村民委员会系村农民集体所有土地的经营、管理主体，而非使用主体。土地权利人分别对土地所有权和使用权发生争议的，根据当事人身份的不同，由不同层级的人民政府予以裁决处理。本案中，再审申请人因主张与杨庄村委存在宅基地使用权争议而申请再审被申请人进行���决，但杨庄村委对本村集体所有的土地仅具有经营、管理权，而不具有涉案宅基地的使用权，故申请人所主张的其与杨庄村委之间的宅基地使用权争议，依法不属于《土地管理法》第十六条规定的由人民政府处理的土地使用权人之间的土地使用权争议范围。杨庄村委依法属于农民集体所有土地的管理者、经营者，而非土地所有权和使用权争议的一方当事人。原审法院的认定和处理并无不当。同时，根据《山东省行政程序规定》第一百一十三条第二款第三项之规定，申请事项依法不适用行政裁决程序的，不予受理，并书面告知申请人。坊子区政府对王其祥的裁决申请依法进行了审查，认定王其祥的裁决申请不符合受理条件，决定不予受理并向王其祥送达了不予受理通知书，已经履行了法定职责。据此，一、二审法院未支持王其祥的诉讼请求并无不当。综上，王其祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王其祥的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  杨 军二〇一七年十二月二十九日书记员  李林涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执恢3号之一申请执行人翟晓慧，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人单永芳，该公司董事长。被执行人单永芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘建华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人翟晓慧与被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、单永芳、刘建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第74号民事判决，被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、单永芳、刘建华应向申请执行人翟晓慧偿还借款670万元，承担利息909249元，2013年8月24日之后的借款利息按年息10%承担至付清之日，并承担案件受理费65065元、评估费29300元及本案执行费62803元。但被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、单永芳、刘建华至今未履行。执行中，本院依法对被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司所有的位于中卫证号为卫国用（2013）第*****号的国有建设用地使用权（土地面积为20771㎡）和总建筑面积为6678.26㎡的建筑物及其地上附着物进行处置，执行到位案款7080675元。本院查明，被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、单永芳、刘建华没有银行存款、股权、房屋、土地及车辆等其他财产可供执行，剩余案款暂不能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人翟晓慧同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 鑫本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执17号之一申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张存瑞，系该行董事长。委托代理人郭君，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人何永宁，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏盐池县永生物流服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人王殿海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏盐池县永生物流服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）宁05民初100号民事判决书所确定的事项，向被执行人宁夏盐池永生物流服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏盐池永生物流服务有限公司向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款2000万元，承担利息5067761.98元（利息自2014年12月21日起计算至2016年11月11日），共计25067761.98元，2016年11月11日之后的利息按照合同约定计算至付清为止，加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费167139元；负担案件执行费。但被执行人宁夏盐池县永生物流服务有限公司至今未履行。执行中，本院依法对被执行人宁夏盐池县永生物流服务有限公司位于盐池县，产权证号分别为*****、*****、*****、*****号房屋及位于盐池县的土地22967平方米，产权证号为盐国用2012第*****号的土地予以查封。本院依法委托宁夏明大房地产评估公司对上述财产进行评估，因该宗土地使用权中抵押的22967平方米的土地四址无法界定，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司正在协调相关部门确定上述抵押土地的四址，现无法进行抵押财产的处置。另查明，被执行人宁夏盐池县永生物流服务有限公司无其他财产可供执行，本案执行标的暂不能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 鑫本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执155号之一申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市。负责人：漆慧，组长。委托代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：张烜，海南赛格国际信托投资管理人工作人员。被执行人：曹伯先，女，1947年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：盛桂元，女，1953年6月6日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：唐光泽，男，1945年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：彭杏梅，女，1952年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2015)海南一中民一初字第28号民事判决，立案执行海南赛格国际信托投资公司管理人（以下简称赛格管理人）与曹伯先、盛桂元、唐光泽、彭杏梅对外追收债权纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）琼96执155号执行裁定，将被执行人盛桂元持有的股票德赛电池36000股予以变卖。并向中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部发出协助执行通知书，要求协助将变卖价款转入本院账户。因被执行人盛桂元名下的股票账户为不合格账户，中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部正与中国证券登记结算有限公司协调将该股票账户规范为合格账户，故短期内无法将该账户内股票进行变价。现本案执行期限即将届满，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 王海刚审 判 员 袁华锋二〇一七年十二月一日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢159号之二申请执行人：管大元，男，1953年12月16日出生，住湖南省祁东县。被执行人：郭育林，男，1951年5月20日出生，住湖南省祁东县。本院在执行管大元与郭育林拖欠劳动报酬纠纷一案中，已执行到位8970元，对被执行人郭育林经过财产调查，未发现有其他可供执行的财产。经申请人管大元同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1992号罪犯乔盟，男，1987年1月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)乌中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人乔盟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯乔盟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯乔盟在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯乔盟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯乔盟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔盟予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1470号申请执行人：聂海东。被执行人：大庆市龙宇伟业工程机械有限公司。大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2017）庆萨劳人仲字第17号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付347559.50元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2017）庆萨劳人仲字第17号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1773号罪犯许建海，出生于内蒙古自治区包头市，大学本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年7月30日作出（2014）昆刑初字第52号刑事判决，认定被告人许建海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人许建海不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月23日作出（2014）包刑二终字第78号刑事判决，撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第52号刑事判决第一项，即”被告人许建海犯受贿罪，判处有期徒刑十年”，改判被告人许建海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。刑满日期至2018年5月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯许建海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许建海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、11月，2017年4月连续记功5次。经审理查明，罪犯许建海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯许建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许建海减去有期徒刑五个月零一日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5001号申请执行人陈群，男，1954年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人彭绪奎，男，1989年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡阳军，男，1974年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为54044.39元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝秋水
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4426号申请执行人柳兰英,女,1967年2月13日出生,50岁,汉族号码320223196702131580,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人柳兰英与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第557号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳兰英向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第557号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17032号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告赵斯斯，男，1983年11月23日出生，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与赵斯斯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金283720.79元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息9326.64元、罚息891.62元、复利172.54元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年03月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2015年04月07日至2020年04月07日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金283720.79元、利息9326.64元、罚息891.62元、复利172.54元。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斯斯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万三千七百二十元七角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息九千三百二十六元六角四分、罚息为八百九十一元六角二分、复利为一百七十二元五角四分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百七十二元（含公告费五百六十元），由被告赵斯斯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  冯 宁人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵一峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3189号申请执行人：梁建中，男，1981年8月14日生，汉族，南京智益市政工程有限公司总经理，住本市建邺区。被执行人：井顶祥，男，1975年8月19日生，汉族，无业，住本市玄武区。申请执行人梁建中与被执行人井顶祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1371号民事调解书已发生法律效力，依调解书确认：井顶祥给付梁建中2500000元，其中于本调解书生效之日起三十日内给付梁建中1250000元，余款于2020年5月3日前付清。案件受理费26800元减半收取13400元，由梁建中负担。因被执行人井顶祥未能履行自己的义务，梁建中遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询了被执行人井顶祥名下的财产,经查，被执行人井顶祥名下无房产；井顶祥名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院为实际控制无法处置；截止2016年12月30日，被执行人井顶祥在银行的存款共计485.26元。除此以外，申请执行人袁跃未提供被执行人另有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供井顶祥的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年2月27日，本院将井顶祥纳入失信人员名单。除此以外，井顶祥名下没有其他财产，因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初1371号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十九日见习书记员  陆 煊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执57号之三申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司（原为：中宁县农村信用合作联社）。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人雍泽，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司信贷管理部副总经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人马成财，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司新堡农村商业银行网点主任，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。系尤天彪之妻。被执行人马卫民，男，生于1974年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路。本院于2016年10月26日作出（2016）宁05执57号执行裁定，查封了宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于宁夏石嘴山市惠农区惠安大街18幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号），宁夏石嘴山市惠农区惠裕路98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、99幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）及上述房屋的土地所有权.现因以上房产经本院裁定交付申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司以物抵债，需办理产权过户手续，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于宁夏石嘴山市惠农区惠安大街18幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号），宁夏石嘴山市惠农区惠裕路98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、99幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）及上述房屋的土地所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十二月七日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执186号之一被执行人：张海波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省。被告人犯受贿罪一案，本院于2016年8月29日作出（2016）琼96刑初3号刑事判决，该判决第一项判处：被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（其中七万元已扣抵）。该判决已经发生法律效力。本院依法对罚金立案执行，执行中，本院扣划被执行人张海波银行存款18975元，并已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经查，未发现被执行人张海波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年十二月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执167号之八申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。法定代表人：官进。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。法定代表人：马财茂。本院在执行海口泉美建筑劳务有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。现因上述房产中的2#2A、2#3E、2#5F、2#7B号房产已由案外人购买，案外人将剩余房款支付到本院，申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司同意解除对2#2A、2#3E、2#5F、2#7B号房产及相应面积的土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人保亭华达房地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼中的2#2A、2#3E、2#5F、2#7B号房产及相应面积的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一七年十二月一日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执恢1号之五申请执行人云南昌霖建设工程有限公司。注册号：532701000001406。组织机构代码：72528742-4。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。法定代表人何寿林，系公司董事长。被执行人盈江佳业房地产开发有限公司。注册号：533123100001459。组织机构代码：67871774-2。住所地：盈江县平原镇永胜路。法定代表人飞云，系公司总经理。本院在依据已生效的本院（2015）德民二初字第43号民事判决书、云南省高级人民法院（2016）云民终344号民事判决书，立案执行云南昌霖建设工程有限公司与盈江佳业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）云31执83号之八执行裁定书，裁定“终结本院（2016）云31执83号执行案件的本次执行程序”。2017年1月22日本院决定恢复（2016）云31执83号案件的执行。截至2017年10月16日，本院就本案已累计执行到款项5271094.32元，本院已向申请执行人发放，还余有人民币505942.63元未执行到位。2017年10月16日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。至2017年10月17日，被执行人盈江佳业房地产开发有限公司按执行和解协议全部履行完毕，但申请执行人未按执行和解协议履行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待其按执行和解协议履行后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执恢1号执行案件的本次执行程。待符合恢复执行条件时，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 军
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执14号之二申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人：刘金城，该联社理事长。被执行人：云南康伟生物有限公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇。法定代表人：段进军，该公司总经理。被执行人：永德康伟水业有限公司，住所地：永德县德党镇。法定代表人：朱永新，该公司总经理。永德县农村信用合作联社与被执行人云南康伟生物有限公司、永德康伟水业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）云09民初117号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请人永德农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出执行申请，要求被执行人云南康伟生物有限公司偿还借款本金12,000,000.00元并承担自2015年10月31日起至2016年9月21日止的借款利息243,417.28元，本息合计12,243,417.28元，承担自2016年9月22日起至款项还清之日止的利息，被执行人永德康伟水业有限公司承担担保责任。本院于同日立案执行后，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人申报财产，进行了网络查控，查封了被执行人永德康伟水业有限公司名下位于永德县德党镇德党河西岸的房地产，将二被执行人列为失信被执行人。在执行过程中，申请执行人永德县农村信用合作联社以“被执行人永德康伟水业有限公司为本次借款提供担保的土地及房产拟被永德县人民政府收回，被执行人云南永德康伟生物有限责任公司、永德康伟水业有限公司暂无财产可供执行”为由，向申请终结对该案的本次执行程序。本院认为，该申请是申请执行人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）云09执14号案件的本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时应提供财产线索，经查证属实的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年十二月十四日书记员  罗维平
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫刑终542号抗诉机关河南省新乡市人民检察院。原审被告人周要付，男，汉族，1953年1月19日出生，小学文化程度，农民，捕前住河南省辉县。2016年7月12日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人韩洪罡，库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告人周直升，男，汉族，1981年4月18日出生，初中文化程度，农民，捕前住河南省辉县。2016年7月12日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人任同志，李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。河南省新乡市中级人民法院审理河南省新乡市人民检察院指控原审被告人周要付、周直升犯故意杀人罪一案，于2017年9月12日作出（2016）豫07刑初61号刑事判决，判处被告人周要付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人周直升犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关河南省新乡市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许河南省人民检察院撤回抗诉。河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张开乐审判员  蔡智玉审判员  常 青二〇一七年十二月二十二日书记员  李 祥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执58号之五申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司（原为：中宁县农村信用合作联社）。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人陈建忠，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司信贷管理部副总经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人马成财，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司新堡网点主任，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市火车站站前路以东。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。系尤天彪之妻。被执行人尤天资，男，生于1973年6月2日，汉族，系宁夏吉运园林工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。被执行人魏红彦，女，生于1977年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤天资、魏红彦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初52号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤天资、魏红彦发出执行通知书，责令被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤天资、魏红彦向申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金500万元、承担利息579960.72元（利息自2015年9月30日起计算至2016年5月3日）。负担案件受理费50860元、案件执行费55554元，以上共计5686374.72元。执行中本院依法委托银川正大房地产评估事务所对被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于石嘴山市惠农区惠安大街吉运88城市花园7幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、石嘴山市惠农区惠安大街4幢***房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）及被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司所有的位于平罗县山水大道北侧、301省道南侧办公楼、锅炉房、餐厅(房屋证号为房权证平字第2012-*****号），以上共计十五套房屋价值进行了司法鉴定，鉴定总价为4761101元。经依法委托宁夏纵横拍卖有限公司对以上十五套房屋进行了公开拍卖，经三次拍卖均因无人竞拍而流拍，第三次拍卖保留价为4119000元。申请执行人申请本院对以上财产以第三次拍卖流拍价4119000元进行了公开变卖，现变卖期限已到，无人报名竞买。经征求申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人同意以变卖价4119000元接收上述房屋抵偿被执行人所欠借款4119000元，剩余无财产可供执行，被执行人在银行、工商、车管等财产登记部门也无财产登记信息，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，现本院拟终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十二月二十九日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初699号原告郭长河，男，1941年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告魏银娣（系郭长河妻子），女，1946年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭俊英，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人卫艳红，郑州市管城回族区夕阳楼片区项目征迁指挥部工作人员。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。郭长河、魏银娣因要求确认郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）征地拆迁行为违法，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告郭长河、魏银娣的委托代理人郭俊英、朱晓彬，被告管城区政府的委托代理人卫艳红、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长河、魏银娣诉称，其在郑州市管城回族区小西门南拐61号拥有一套房屋。2017年3月，被告以“郑州商都历史文化区起步区”为由，进行征地拆迁，原告的房屋被列入征地拆迁范围。原告通过信息公开的方式，得知该区域的征地拆迁没有取得征地批准文件。被告作为征收主体，实施的征地拆迁行为没有事实和法律依据，且侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告在原告房屋所在区域进行的征地拆迁行为违法，并责令被告立即停止违法征地拆迁工作。被告管城区政府辩称：1.被告不是该区域内集体土地上房屋拆迁安置的主体，作为本案被告不适格；2.原告房屋所在地已纳入城市规划，根据法律规定，原告已转为城镇居民，涉案土地属于国家所有，即使涉案土地性质为集体，郑州商都新区管理委员会参照《国有土地上房屋征收与补偿办法》发布拆迁通知，符合法律和政策的规定；3.原告的房屋没有被拆除，其实际权益未受到损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭长河在管城回族区西大街小西门南拐61号拥有房屋一套，且持有房屋所有权证（郑房权字第××号）和集体土地建设用地使用证（管城集建（宅）字第9101078号）。2017年3月27日，郑州商都新区管理委员会发布了《郑州商都历史文化区起步区项目集体土地上房屋拆迁安置补偿方案》，决定对该区域内的集体土地上所有建筑物、构筑物及其它附着物进行拆迁。原告拥有的涉案房屋至起诉时未被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经本院当庭释明，原告仍坚持其诉讼请求为：确认被告在原告房屋所在区域进行的征地拆迁行为违法，并责令被告立即停止违法征地拆迁工作。在集体土地的房屋征收和拆迁过程中，涉及多个具体行政行为，涉及不同的行政主体，由多个行政机关之间职责明确，分别实施。因原告的房屋未被实施征收，也未被拆除，故原告所谓“征收拆迁行为”事实上并不存在。综上原告的诉讼请求不具体明确，且缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭长河、魏银娣的起诉。案件受理费50元，退还原告郭长河、魏银娣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔胜利审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年十二月十三日代理书记员  汪世林附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市金巢鲜食品有限责任公司，住所地重庆市云阳工业园区。法定代表人：李云，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆特耐建材有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘光梅，该公司经理。再审申请人重庆市金巢鲜食品有限责任公司（以下简称金巢鲜食品公司）与被申请人重庆特耐建材有限公司（以下简称特耐建材公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金巢鲜食品公司申请再审称，（一）一、二审认定申请人的施工行为与农户房屋损害存在因果关系无事实依据、有多大的因果关系也无证据证明、按照调解协议赔偿额确定损失无法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系合同纠纷，特耐建材公司以已经与房屋受损农户达成调解并赔偿，现根据与金巢鲜食品公司签订的转让合同，起诉请求金巢鲜食品公司依约承担相应责任。因此，本案并非侵权纠纷案件，特耐建材公司需证明的是合同约定条件已经成就。经查明，2014年3月28日，特耐建材公司（乙方）与金巢鲜食品公司（甲方）签订《项目转让合同书》，第四条第4项载明：“建设工地周边居民房屋是否有损毁以影像资料为准（由园区办存档备查），若是工地移交前由甲方造成的由甲方承担，若因乙方进场施工原因导致周边房屋发生损坏的，其责任由乙方承担。”双方进行项目移交后，特耐建材公司于2014年5月11日进场施工，即遭到周边农户张丕秀、陈联友、谭汉禄、任宗玉、徐雪辉、谭芳淑以该场坪工地施工造成六户农户房屋裂缝为由阻止施工。在人民调解委员会的多次组织下，2015年8月12日，特耐建材公司与受损农户达成了调解协议，协议签订后，特耐建材公司转账支付了补偿款。由于金巢鲜公司和特耐建材公司先后在同一地块施工，但先后两次土石方施工对房屋损害责任已经无法鉴定，故结合特耐建材公司举示的会议记录、调解协议等证据，原审法院综合作出金巢鲜食品公司的施工行为与农户房屋受损存在因果关系的认定，并酌定由金巢鲜食品公司与特耐建材公司等额分担损失，并无不当。金巢鲜食品公司的辩解理由与查明的事实不符，不能成立。综上，金巢鲜食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市金巢鲜食品有限责任公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显超，女，汉族，1961年8月22日出生，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：丁永杰，该公司董事长。再审申请人王显超因与被申请人重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显超申请再审称，王显超于2011年8月22日达到法定退休年龄后，并未享受养老保险待遇，且与天福公司一直签订有书面劳动合同，与用人单位间的劳动关系不因达到法定退休年龄而当然终止。结合相应的法律法规，能够确定王显超的养老保险待遇损失的数额，天福公司应当赔偿。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，一、二审法院认定王显超于2011年8月22日达到法定退休年龄后与用人单位天福公司的劳动关系终止符合法律规定，并无不当。王显超要求天福公司赔偿其养老保险待遇损失，王显超应当就其养老保险的缴费基数、未缴养老保险产生的损失的具体数额等事项举示证据加以证明。但本案中，王显超未举示任何证据证明其个人损失，人民法院无法确定其损失大小，故以证据不足驳回其请求亦无不当。综上所述，王显超申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显超的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 星
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执44号之三申请执行人：海南万通房地产有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：王双成，该公司董事长。委托代理人：王世龙，该公司员工。被执行人：杨波，男，1962年11月30日出生，住甘肃省庆阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海南一中民一初字第16号民事调解书，立案申请执行人海南万通房地产有限公司与被执行人杨波商品房销售合同纠纷一案，执行中，本院以12301840元的价格拍卖成交被执行人杨波购买的位于陵水黎族自治县英州镇土福湾万通中堂度假村E1型低层住宅E1-7栋1-3层E1-7房335.42㎡房产及该房所占相应面积的土地使用权，本院另划拨被执行人杨波银行存款366800元，合计执行12668640元。上述款项在收取本案执行费79969.87元后，余款12588670.13元已支付给申请执行人海南万通房地产有限公司，尚有部分违约金及迟延履行期间的债务利息未执行。现因被执行人杨波无财产可供执行，申请执行人海南万通房地产有限公司申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一七年十二月二十五日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13450号原告：青岛荣发针织有限公司。住所地青岛市黄岛区灵山卫镇驻地。法定代表人：苏国荣，董事长。委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：诸城市锦尔针织制衣有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道文化街。法定代表人：孙现花，总经理。被告：孙现花，女，汉族，年龄，住址。本院在审理原告青岛荣发针织有限公司与被告诸城市锦尔针织制衣有限公司、孙现花加工合同纠纷一案，经查，原告提供的被告诸城市锦尔针织制衣有限公司、孙现花地址不准确，且原告不能另行提供其准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛荣发针织有限公司的起诉。案件受理费1098元，（原告已预交），不予收取，退原告1098元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  陈茂太审判员  张成镇二〇一七年十二月十二日书记员  周炳升
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1004号申请执行人王永胜，男。被执行人湖北乾兴化工有限公司。本院在执行王永胜申请执行湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初129号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3943号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张玲，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年十二月二十二日书记员  周 宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1345号之一申请执行人：车大贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。车大贵与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）川0682民初2455号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本案被执行人杨斌、候永鸿需支付申请执行人202150元，已执行1651元。现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年十二月十一日书记员 谭渤超
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执13号之三申请执行人：永德县农村信用合作联社。住所地：临沧市永德县德党镇。法定代表人：刘金城，该社理事长。委托代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南永德麦坝糖业有限公司。住所地：临沧市永德县。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：临沧康德物流服务有限公司。住所地：临沧市永德县。法定代表人：徐红武，该公司执行董事。申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德麦坝糖业有限公司、临沧康德物流服务有限公司借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初41号民事调解书已发生法律效力，由于二被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人永德县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人申报财产，并于收到执行通知书之日起3日内偿还申请人借款本金15,000,000.00元及按合同约定的利息（2016年1月21日起至2016年6月20日止的利息549,300.00元，2016年6月21日起至还清款项之日止的利息按合同编号为120401254315006084100xxxx4的《流动资金循环借款合同》约定的利率计算），负担执行费82,949.00元，云南永德麦坝糖业有限公司同时负担案件受理费57,548.00元；进行了网络查控；查封了被执行人临沧康德物流服务有限公司名下位于永德县永康镇永康村糖厂公路旁（杰城物流中心）的房地产。在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解协议,申请执行人永德农村信用合作联社向本院申请解除对临沧康德物流服务有限公司名下位于永德县永康镇永康村糖厂公路旁（杰城物流中心）的房地产的查封，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，上述申请是申请执行人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）云09执13号案件的本次执行程序。被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年十二月十四日书记员  罗维平
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执220号之一申请执行人：琼海朝阳建筑工程有限责任公司。住所地：海南省琼海市嘉积爱华路东段。法定代表人：欧史，该公司董事长。委托代理人：薛学银，男，汉族，1947年5月10日出生，住址：福建省长乐市。被执行人：海南伟亚实业有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：孙然，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委（2016）海仲字第453号调解书，立案执行申请执行人琼海朝阳建筑工程有限责任公司与被执行人海南伟亚实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，本院轮候查封被执行人海南伟亚实业有限公司位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区35106㎡土地使用权。因被执行人海南伟亚实业有限公司的上述土地使用权及博鳌·凯莱温泉假日项目正在海南省高级人民法院评估拍卖中，本院根据申请执行人琼海朝阳建筑工程有限责任公司的申请，向海南省高级人民法院递交参与分配函，参与该项目拍卖价款的分配。现因被执行人海南伟亚实业有限公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 宋 杰审 判 员 王海刚二〇一七年十二月七日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江西建工公司申请再审称，周伟系与案外人程碧东系亲属关系，共同承接了由江西建工公司发包的工程项目。周伟作为普通工作人员，并无出借巨额款项的能力，所有出借款均系程碧东委托周伟支付的材料费、人工费。周伟明知所有经济责任由实际承包人程碧东承担，却与程碧东勾结串通，利用伪造的欠条及还款承诺，套取江西建工公司资金，周伟请求江西建工公司还款的请求不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，周伟为江西建工公司承建的工程项目垫付了资金。周伟作为债权人，为主张其债权，举示了项目负责人程碧东出具的欠条及江西建工公司出具的还款承诺书，能够证明周伟主张债权的真实性，江西建工公司亦认可其所负周伟债务。故江西建工公司应当承担还款责任。审理中，江西建工公司否认欠条、还款承诺的真实性，经法院释明后，在对还款承诺上加盖印章真实性鉴定时，江西建工公司未交纳鉴定费用，放弃其鉴定权利。又未举示其他证据证明周伟与程碧东存在恶意串通、伪造证据的行为。江西建工公司应当承担举证不能的不利法律后果，其认为张伟与程碧东存在恶意串通、伪造证据的事实无证据证明。综上所述，江西建工公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西建工机械施工有限责任公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宾，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市双桥区。再审申请人（一审被告）：郑良艳，女，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：侯凯，总经理。再审申请人杨宾、郑良艳因与被申请人重庆北麓置业有限公司（以下简称北麓公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宾申请再审称，申请人没有按期支付的最后两笔到期款项是借款不是首付款，申请人已经足额支付首付款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系北麓公司起诉申请人杨宾、郑良艳支付购房款和违约金。2012年8月25日，北麓公司与杨宾、郑良艳签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，房屋总价款为1279061元，杨宾、郑良艳应于签署合同时向北麓公司缴纳384061元作为购买该房屋的首付款。同日，杨宾、郑良艳又向北麓公司出具《承诺书》，对于首付款，承诺于购买房屋当日支付127906元，剩余部分256155元分别于2012年9月25日支付42700元、2012年12月25日支付42700元、2013年3月25日支付42700元、2013年6月25日支付42700元、2013年9月25日支付42700元、2013年12月25日支付42655元，还承诺按照以上时间表支付剩余房款，如逾期本人愿意支付应付款项每天1%的违约金。之后，杨宾、郑良艳按照合同和承诺书的约定分期向北麓公司支付了部分首付款298706元，2013年9月25日应付款42700元和2013年12月25日应付款42655元合计85355元，至今未付，北麓公司据此起诉。在一审庭审中，杨宾、郑良艳对尚欠北麓公司购房款85355元予以认可。因杨宾、郑良艳出具的《承诺书》约定首付款分期支付，故应视为双方对首付款的支付方式另有约定，此系杨宾、郑良艳的真实意思表示，杨宾、郑良艳对此是明知的，且应当按照约定履行。现杨宾、郑良艳提出该笔款项系借款不是首付款的理由，不仅没有证据证明，也与杨宾、郑良艳在原审中的陈述以及原审查明事实均不符合，因此，其理由不能成立。综上，杨宾、郑良艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宾、郑良艳的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2099号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先平，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先菊，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先淑，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先林，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。一审被告、二审被上诉人：张廷强，男，1957年8月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。再审申请人刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）及一审被告、二审被上诉人张廷强机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林申请再审称，本案交通事故发生后，肇事者张廷强已经与受害者家属刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林达成了赔偿协议，该协议约定了受害者的所有医疗费用由张廷强承担。一审法院据此作出由张廷强支付重庆道交救助中心的垫付医疗费。但二审法院推翻了当事双方达成的赔偿协议，进行了改判，侵犯了刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林的合法权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，2014年12月20日，张廷强驾驶无牌三轮载客摩托车行至涂山路觉林寺车站路段时，与横过道路的行人魏宗旭接触，造成魏宗旭受伤的交通事故。魏宗旭后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：张廷强、魏宗旭承担此次事故的同等责任。重庆道交救助中心为魏宗旭垫付了抢救治疗费用，其有权向责任人追偿。魏宗旭作为责任人之一，因其已经死亡，则应当由魏宗旭继承人，即刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林按责任比例在继承的魏宗旭的遗产范围内承担责任。二审法院判决并无不当。虽刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林与张廷强就魏宗旭的抢救医疗费用已经达成了赔偿协议，但重庆道交救助中心并非协议当事人，该协议并不能约束重庆道交救助中心，不能因赔偿协议而剥夺重庆道交救助中心依法追偿的权利。二审法院虽判决刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林依法承担责任，但并未否定该赔偿协议的合法性及有效性，二审判决与赔偿协议并不矛盾。综上所述，刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李远逊，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彬，男，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市巴南区。再审申请人李远逊因与被申请人李彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李远逊申请再审称，李远逊在向李彬借款500000元后，已通过案外人李远西、甘小露、刁寅浦向李彬归还了借款本金及利息共计447425元。在李远逊与李彬的通话录音中，因李远逊年事已高，对案外人还款的金额并未统计，认可了借款500000元的事实，但并不能据此认定李远逊未还款。如李彬认为案外人支付的447425元并非本案还款，应当由李彬举示相应证据证明该447425元系其他经济往来产生的款项，而不应由李远逊承担相应举证责任。故一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为案外人李远西、甘小露、刁寅浦向李彬支付的447425元是否可以认定为本案李远逊的还款。现评述如下：李远逊认为案外人李远西、甘小露、刁寅浦向李彬支付的447425元系还款，但在其中一份李远西向李彬转账支付10000元的凭证中，明确载明该10000元系分红款，可以证明案外人李远西与李彬存在其他经济往来。其次，根据案外人李远西、甘小露、刁寅浦二审审理时出庭作证的陈述，三案外人均系李远逊亲属，受李远逊的委托，向李彬还款，款项支付完成后，李远逊与案外人均向李彬确认是否收到款项。依据案外人的证人证言，李远逊应当知道案外人向李彬支付款项的时间及金额。这与李远逊称其不清楚具体的还款金额矛盾。李远逊在清楚案外人向李彬付款情况的前提下，仍在通话时认可其尚欠李彬借款500000元，与常理不符。案外人向李彬支付的款项系其他法律关系产生的经济往来，而并非本案李远逊的还款这一事实具有高度可能性。如李远逊认为是还款，需进一步举示证据加以证明。故一、二审法院认定案外人向李彬支付的款项并非李远逊还款有证据证明，举证责任分配并无不当。李远逊申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李远逊的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 星
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保689号解除保全申请人:重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人。被申请人：重庆市海方金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋2楼239号,组织机构代码91500104686225051Y。法定代表人杨武国，该公司经理。重庆长江中诚建设工程有限公司与重庆市海方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出《(2017)渝0104执保61号民事裁定书》，冻结重庆长江中诚建设工程有限公司的银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。重庆市江北区人民法院于2017年7月3日作出《（2017）渝0105破申5号民事裁定书》，裁定受理重庆长江中诚建设工程有限公司的破产清算申请，并于2017年11月22日作出《（2017）渝0105破2号民事决定书》，指定重庆学苑律师事务所为重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人。申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人于2017年12月18日向本院申请解除对重庆长江中诚建设工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人申请解除保全措施符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对重庆长江中诚建设工程有限公司银行存款6000000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月十八日书记员 曾立生
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执894号申请执行人：黎伟，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：高娟（又名高玉姣），女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住嘉祥县。申请执行人黎伟与被执行人高玉姣借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初768号民事调解书，调解书内容如下：一、被告高娟（又名高玉姣）于2017年5月17日前一次性偿还原告黎伟借款本金10万元。自2017年1月5日起按月息一分五厘计付利息至实际清偿之日止；二、案件受理费1150元，由被告高娟（又名高玉姣）负担。调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10万元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的���查、执行措施。一、向被执行人高玉姣发出执行通知书及报告财产令，但高玉姣至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高玉姣发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高玉姣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的100000元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执894号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一七年十二月十八日书记员 刘 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第16-2号申请执行人：银川康乐民族家具有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。法定代表人：解刚，该公司董事长。被执行人：宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街100号。法定代表人：魏赤军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付代偿款2356192元、案件受理费12825元，向本院交纳执行费26090元，共计2395107元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人名下的房产，土地，车辆，银行信息进行查询，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单库，并对被执行人进行了限制高消费。申请人于2017年12月8日向本院申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第155号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢友权代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一七年十二月十一日书记员赵银强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2578号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁小燕，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人丁小燕因与被申请人唐德梅健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁小燕申请再审称，唐德梅有关误工费的主张无充分证据支撑，同时也与事实不符。出院医嘱不能作为误工费计算天数的依据。唐德梅在事发时，用凳子打击丁晓燕，亦存在过错，应当承担20%的责任。为此，丁小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年11月1日14时左右，丁小燕酒后在重庆市渝北区双龙西路248号附近园艺店因为琐事与案外人唐德兰发生争执及抓扯，唐德梅上前劝阻时，被丁小燕先殴打，遂双方发生肢体冲突，该纠纷造成原告唐德梅受伤。丁小燕应当对唐德梅因此造成的损失承担侵权赔偿责任，唐德梅并无明显过错。一、二审人民法院认为由丁晓燕承担全部损失并无不当。二审中，唐德梅举示重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路社区居民区证明及李合生证明，证明上诉人因被上诉人的行为产生了误工事实并产生了实际损失。同时，李合生作为证人出庭作证，证明唐德梅在其花店工作，此次受伤产生误工损失，唐德梅每月工资为4500元的事实。二审人民法院根据唐德梅实际住院17天，出院医嘱休息一个月的事实，认定误工时间为47天，并确定唐德梅误工费7050元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。综上，丁小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁小燕的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 星
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执87号申请执行人:重庆聚腾投资有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码915001020924113164。法定代表人：毛国会，该公司总经理。委托代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被执行人:重庆美藤房地产开发有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（吴江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人：梁光华，该公司总经理。被执行人:梁光华,男性,汉族,1963年05月12日出生,住重庆市涪陵区。申请执行人重庆聚腾投资有限公司与被执行人重庆美藤房地产开发有限公司、梁光华借款合同纠纷一案，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息、律师费及案件受理费等费用70万元。被执行人至今未履行。经查，被执行人重庆美藤房地产开发有限公司已于2017年9月4日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院以（2017）渝0243破申1号民事裁定书裁定进入破产程序，依法应中止对该公司的执行程序。本案另一被执行人梁光华，本院已向其发出执行通知、财产报告令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经网络查控与实际调查，梁光华名下所有房屋均有抵押、查封，现已进行评估拍卖程序。梁光华名下暂未查找到其他可供执行财产，申请执行人重庆聚腾投资有限公司也未能提供其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝03执87号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年十二月二十八日书记员 梁双麟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执恢7号之一申请执行人:徐士银。被执行人:六安龙啸工艺品有限公司。法定代表人：陈启龙，董事长。被执行人:陈启龙。被执行人:台运中。徐士银与六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、台运中民间借贷纠纷一案，被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、台运中未按本院(2014)六民二初字第00575号民事判决完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙银行存款76万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。二、冻结、划拨被执行人台运中银行存款28万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月六日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。