云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第1056号上诉人（原审被告）段建，男，1985年1月1日生，汉族，住云南省晋宁县。被上诉人（原审原告）李学，男，1959年10月2日生，汉族，住云南省晋宁县。诉讼代理人陈永健，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。上诉人段建因与被上诉人李学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认：原告李学与被告段建系邻居关系，双方因相邻土地纠纷一直存在矛盾，2014年2月11日12时许，原告李学及其妻李学英与被告段建之母张加仙因相邻土地纠纷发生互殴，被告段建得知其母张加仙被打后遂于当天19时许来到原告李学家质问缘由，二人在李学家中发生互殴，致原告李学受轻伤，原告李学伤后先后到晋宁县第一人民医院、谭智康曦骨科医院进行检查治疗，经诊断，原告“左眉弓皮肤裂伤”、“头部、胸部软组织挫伤”。经云南法医院司法鉴定中心鉴定和云南省第一人民医院司法鉴定中心对伤情重新鉴定，原告伤情构成轻伤一级，伤残等级已构成九级伤残，并需后期治疗费5000元。原告李学伤后于2014年2月11日至2014年2月17日到晋宁县人民医院住院治疗6天，支出住院费3415.69元，门诊费498.20元；在昆明法医院进行门诊检查，支出门诊费172元；在晋宁县谭智康曦骨科医院进行检查治疗，支出门诊费154元，上述原告共计支出医疗费4239.89元，并支出鉴定费2070元。另查明，本院在审理（2014）晋刑初字第92号案件时，经本院释明，原告李学表示不提起刑事附带民事诉讼，民事赔偿部分要单独起诉。刑事部分，被告段建因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，被告段建上诉后维持原判，目前刑罚已执行完毕。原告方认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、由被告赔偿原告各项经济损失45722元，其中包括医疗费4300元；后期治疗费5000元、鉴定费2070元；误工费102天×76.35元/天=7788元；住院伙食补助费6天×100元/天=600元；护理费6天×100元/天=600元；营养费6天×50元/天=300元；交通费500元；残疾赔偿金6141元/年×20年×20%=24564元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中原、被告系邻居关系，在日常生活中因相邻关系产生矛盾，双方未能正确对待，并因此产生冲突，被告段建处理问题不冷静，在发生矛盾后对原告李学进行殴打，并致李学受轻伤，依法应承担主要的民事责任，原告李学在发生矛盾后，拒绝退让，未妥善处理相关事宜，从而引发本案，其本身具有一定的过错，因此可相应减轻被告的责任，故原告对自己此次损伤应承担次要的民事责任，综上，一审法院酌情认定由原告李学承担此次损失20%的民事责任，由被告段建承担此次事件损失80%的的民事责任。一审法院确认原告因本案造成的损失范围：医疗费4239.89元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费600元、误工费7786.68元，残疾赔偿金24564元，鉴定费2070元，交通费300元，共计人民币44560.57元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款的规定，遂判决：“一、原告李学伤后的医疗费4239.89元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费600元、误工费7786.68元，残疾赔偿金24564元，鉴定费2070元，交通费300元，上述七项费用共计人民币44560.57元，由被告段建承担上述费用的80%，计币35648.46元（大写：三万五千六百四十八元四角六分），限于本判决生效后二十日内一次性付清，其余费用由原告李学自行承担。二、驳回原告李学的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人段建不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：本案涉及刑事案件，系犯罪行为引起的侵权，根据刑事法律规定，被上诉人主张的残疾赔偿金并非因上诉人犯罪行为而遭受的直接物质损失，不应得到支持。同理，精神抚慰金亦非物质损失，也不应支持。本案系被上诉人的先行行为所引起，一审法院未考虑此因素，划分上诉人承担责任过重，被上诉人具有重大过错，至少应承担40%以上的责任。被上诉人李学答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人段建应当承担的份额如何认定以及被上诉人李学的残疾赔偿金等费用是否应当得到支持。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人李学因上诉人段建的侵权行为致伤，而上诉人段建的侵权行为经生效的刑事判决书认定为故意伤害罪，上诉人段建因此被判决有期徒刑十个月。虽然上诉人段建在二审中抗辩被上诉人李学的伤情并非其造成，因其未提供相应证据证实其观点，故本院不予采纳。而相较于被上诉人李学的过错，上诉人段建的行为已经超出了民事侵权行为的范畴，已经被认定为犯罪行为，故而一审法院据此认定上诉人段建承担80%责任符合法律规定，本院依法予以维持。至于被上诉人李学因本案纠纷产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被上诉人李学因上诉人段建的侵权行为造成九级伤残，其依法应当获得医疗费、残疾赔偿金。一审法院按照农村标准支持其残疾赔偿金24564元符合法律规定，本院依法予以维持。而医疗费有相应票据予以证实，所诊断、治疗部位与本案纠纷造成的损害后果密切相关，上诉人段建虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻，故一审法院支持被上诉人李学医疗费4239.89元符合法律规定，本院依法予以维持。因双方当事人对一审法院认定的其余损失数额本身无异议，故本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人段建的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币1225元，由上诉人段建承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宋光玉代理审判员  周永婷代理审判员  姚 丹二〇一五年十二月十日书 记 员  杨皓凯