wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18507号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：郭亮、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖雪梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告唐君、廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告唐君、廖雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐君返还借款本金2134003.18元，并支付罚息（截至2017年6月21日的罚息332665.71元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年6月21日的复利25583.43元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.唐君支付原告违约金125000元；3.唐君支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.廖雪梅对唐君的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月27日，我行与唐君签订《借款合同》，载明唐君以生产经营需要为由向我行借款250万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与廖雪梅签订《担保合同》，廖雪梅自愿为唐君的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向唐君发放借款250万元后，唐君未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告唐君、廖雪梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，唐君（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款250万元，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮70%，确定为年利率10.2%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的贷款基准利率基础上按照约定的利差或利率浮动比例确认；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，廖雪梅（甲方、保证人）、唐君（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年9月29日，民生银行重庆分行依约支付250万元至唐君指定账户。借款到期后，唐君未按约定足额还款。截至2017年6月21日，唐君尚欠借款本金2134003.18元、罚息332665.71元、复利25583.43元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与唐君签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。唐君借款后，未按时归还借款本息，截至2017年6月21日已拖欠借款本金2134003.18元、罚息332665.71元、复利25583.43元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求唐君支付自2017年6月22日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求唐君支付律师费2000元的请求，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求唐君承担违约金125000元的诉讼请求，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已经足以弥补其损失，故本院对违约金的诉讼请求不再支持。廖雪梅自愿为唐君的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求廖雪梅对唐君的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐君于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2134003.18元，并支付截至2017年6月21日的罚息332665.71元、复利25583.43元；二、被告唐君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；三、被告唐君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、被告廖雪梅对被告唐君的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27754.02元，由被告唐君、廖雪梅负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告唐君、廖雪梅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初1020号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张丽蓉，女，1975年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，10月27日被取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］883号起诉书指控被告人张丽蓉犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人张丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年9月23日晚，被告人张丽蓉经过仙游县鲤城街道八二五兄弟手机店门口时，盗走被害人徐某一部未上锁的五羊牌本田摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗车辆的价值6045元（人民币，下同）。被告人张丽蓉于2017年10月12日在家被公安机关传唤到案。另查明：1.案发后，仙游县公安局从被告人张丽蓉扣押涉案摩托车后发还被害人徐某；2.在审理期间，被告人张丽蓉主动向本院预缴罚金2000元；3.仙游县司法局根据本院委托对被告人张丽蓉进行审前社会调查后评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人张丽蓉在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押清单、发还清单、法院代保管收据、到案经过、调查评估意见书，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，指认笔录、现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张丽蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6045元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，亦已追赃完毕，预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张丽蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年十二月三十日书记员  胡梅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执920号被执行人王志强，男，1972年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞阳县。被执行人王志强犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人侯艳芳的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王志强有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执920号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3123号原告：牟莉，女，汉族，生于1976年，住巴中市巴州区。委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被告：张仕国，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。本院在审理原告牟莉诉被告张仕国民间借贷纠纷一案中，原告牟莉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告牟莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟莉撤回起诉。本案受理费1000元，由原告牟莉负担。审 判 长  魏 铭人民陪审员  苟黎明人民陪审员  吴礼仁二〇一七年十二月五日书 记 员  龙长江
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4052号原告董芸，女，1973年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告河北涿州市远方名流房地产开发有限公司（地址：涿州市清凉寺办事处范阳中路314号，统一社会信用代码：91130681715889851R）。法定代表人丁文杰，该公司经理。委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。第三人涿州市诚致房地产开发有限公司（地址：河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南，统一社会信用代码：91130681MA07N8XA2E）。法定代表人王宏志，该公司总经理。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所法律工作者。本院在审理原告董芸与被告河北涿州市远方名流房地产开发有限公司、第三人涿州市诚致房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董芸撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董芸负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十二月八日书 记 员  李红梅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民初100号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，组织机构代码：9111010510192646X6。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人赵亚洲，系该公司职员。委托代理人杜航，系该公司职员。被告宝鸡市陈仓区虢镇花开四季KTV歌舞厅，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西大街金茂大厦四楼。经营者：杨军成。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宝鸡市陈仓区虢镇花开四季KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费1961元,减半收取计980.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年十二月一日书 记 员  谈佳华
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3181号之二申请执行人：邢爱榕，女，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：李锋，男，1976年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人邢爱榕与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6471号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人李锋偿还借款本金200万元及利息（以人民币200万元为本金，从2015年6月11日起按照每月2%标准计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费23760元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已将执行到位的执行款90204元发还给申请执行人。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。经查，申请执行人在诉讼期间，诉讼保全查封了被执行人李锋所有的位于福州市仓山区房产，但上述房产已经出租他人。申请执行人已向本院申请扣留、提取上述房产的租金。2017年12月12日申请执行人以扣留、提取上述房产的租金所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6471号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月十八日书记员  沈 曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17304号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：郭亮、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：雷达,男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆雷达汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华国际商务12-1号，统一社会信用代码915001077562492792。法定代表人：雷达，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告雷达、重庆雷达汽车租赁有限公司（以下简称雷达汽车租赁公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，被告雷达、雷达汽车租赁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷达返还借款本金258549.21元，并支付罚息（截止2017年6月21日的罚息51218.87元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按年利率12.036%上浮50%计算）、复利（截止2017年6月21日的复利4961.55元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按年利率12.036%上浮50%计算）；2.雷达支付原告违约金13000元；3.雷达支付原告为实现本案债权而支付的律师费3000元；4.雷达汽车租赁公司对雷达的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月20日，我行与雷达签订《借款合同》，载明雷达以生产经营需要为由向我行借款26万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与雷达汽车租赁公司签订《担保合同》，雷达汽车租赁公司自愿为雷达的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向雷达发放借款26万元后，雷达未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告雷达、雷达汽车租赁公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，雷达（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款26万元，借款期限12个月，自2015年5月22日起至2016年5月22日止；借款利率为年利率5.1%上浮136%，确定为年利率12.036%，贷款发放后，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，雷达汽车租赁公司（甲方、保证人）、雷达（乙方、质押人）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年5月22日，民生银行重庆分行依约支付26万元至雷达指定账户。借款到期后，雷达未按约定足额还款。截至2017年6月21日，雷达尚欠借款本金258549.21元、罚息51218.87元、复利4961.55元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费3000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行交易流水、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与雷达签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。雷达借款后，未按时归还借款本息，截至2017年6月21日已拖欠借款本金258549.21元、罚息51218.87元、复利4961.55元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求雷达支付自2017年6月22日起至付清之日止，以年利率12.036%上浮50%的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费3000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求雷达支付律师费3000元的请求，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求雷达承担违约金13000元的诉讼请求，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已经足以弥补其损失，故本院对违约金的诉讼请求不再支持。雷达汽车租赁公司自愿为雷达的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求雷达汽车租赁公司对雷达的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷达于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金258549.21元，并支付截至2017年6月21日的罚息51218.87元、复利4961.55元；二、被告雷达于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率12.036%上浮50%计算）；三、被告雷达于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；四、被告重庆雷达汽车租赁有限公司对被告雷达的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6260.94元，由被告雷达、重庆雷达汽车租赁有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告雷达、重庆雷达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月六日书 记 员 胡雅莉
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执468号申请执行人：王奔，男。被执行人：张小辉,男。本院在执行申请执行人王奔与被执行人张小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张小辉已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨晓刚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执40号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司河间市支行。住所地：河间市新华中路。法定代表人丁若柱，行长。委托代理人吕全庆，该行职员。被执行人李春海，男，1973年6月15日出生，汉族，住河间市。被执行人郝春各，女，1972年8月25日出生，汉族，住河间市。被执行人李进友，男，1966年8月3日出生，汉族，住河间市。被执行人尚秋芝，女，1965年4月2日出生，汉族，住河间市。被执行人李建通，男，1958年3月23日出生，汉族，住河间市。被执行人刘卫霞，女，1957年9月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人中国邮政银行股份有限公司河间市支行与被执行人李春海、李进友、李建通等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)河民初字第2574号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金134079.17元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费774元、执行费2140元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日向上述被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年6月15日作出对上述被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人李春海、李进友、李建通分别履行执行款5000元，已由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月十五日书记员  赵志峰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执435号移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，彝族，云南省姚安县人，初中，农民。本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人罗某某危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初94号刑事判决书中：“罚金人民币4000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325刑初94号刑事判决中罚金人民币4000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一七年十二月五日书记员  马加余
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1182号申请执行人顾明，男，1972年11月12日生，汉族，住如东县。被执行人周祥，男，1967年3月18日生，汉族，住如东县。申请执行人顾明与被执行人周祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币473650元。申请执行人顾明于2017年12月20日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人顾明撤销对本案本次执行的申请；终结本院（2016）苏0623民初1443号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  范仲达代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1792号之一申请执行人刘晓伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人林高峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陈梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1449号民事调解书受理执行刘晓伟与林高峰、陈梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款1575000元及利息，执行费28860元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月十八日书 记 员 张立鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4119号之一申请执行人第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人闵勤，女，1987年10月8日出生，第一物业（北京）股份有限公司职员。被执行人王太敬，男，1966年8月17日出生。第一物业（北京）股份有限公司与王太敬物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63314.81元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区辛庄一街×号院×号楼×层×单元×的房产一套。另查，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25563号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：谢辅光，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告谢辅光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告谢辅光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金24998.6元和截止2017年11月10日的利息4765.36元、违约金（滞纳金）8696.01元，合计38459.97元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢辅光于2015年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告谢辅光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告谢辅光于2015年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金24998.6元、利息4765.36元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谢辅光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辅光于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金24998.6元、利息4765.36元；二、被告谢辅光于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金24998.6元为基数，复利以未还利息4765.36元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为380元，由被告谢辅光负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初656号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨军，男，1995年7月20日生于四川省三台县，汉族，中专文化，农民，三台县号。因本案于2017年5月11日由绵阳市公安局决定取保候审。辩护人向颖，四川锐泰律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）602号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察张某怡、被告人杨军及其辩护人向颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日21时许，被告人杨军酒后驾川Ｂ×××××A号小型轿车搭乘周敏，从绵阳市涪城区御营坝出发沿临园干道向成都人民商场行驶，当其右转弯准备进入成都人民商场停车场时，与路边卸货袁某1红（男，37岁，本案被害人）发生碰撞，造袁某1红受伤，损伤为轻伤一级的交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨军负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人杨军血液中乙醇浓度为128.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人杨军与被害袁某1红达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨军到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照相、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、人口信息、车辆及驾驶员信息、122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人杨军犯罪情节显著轻微的辩护意见，与法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳；其关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年十二月十三日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2496号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京���盈科（广州）律师事务所律师。被告：四川开来安装有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号。法定代表人：王彦明。委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1975年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。被告：泸州市政府投资建设工程管理第一中心，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路3号。法定代表人：曾品柱。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。本院于2017年07月21日受��原告孔玮与被告四川开来安装有限责任公司（以下简称四川开来公司）、泸州市政府投资建设工程管理第一中心（以下简称泸州市管理第一中心）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对四川开来公司、泸州市管理第一中心的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对四川开来公司、泸州市管理第一中心起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费减半收取，由原告孔玮负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5097号原告查代南，男，1969年12月３日生，汉族，住大冶市。原告查朝光，男，1968年4月12日生，汉族，住大冶市。二原告委托代理人（特别授权）陈甲武，湖北华全律师事务所律师。被告大冶市安祥商品混凝土有限公司，住所地：大冶市殷祖镇丁家山村。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人（一般代理）陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告冯安祥，男，1968年3月13日生，汉族，住大冶市。委托代理人（一般代理）陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。原告查代南、查朝光诉被告冯安祥、大冶市安祥商品混凝土有限公司（以下简称安祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查代南、查朝光及其委托代理人陈甲武、被告冯安祥和安祥公司委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查代南、查朝光诉称：2015年7月17日，被告安祥公司与原告签订了工程施工合同。原告依约进行了相关工程的施工，但被告安祥公司没有按照合同约定支付完全部工程款。故原告向法院起诉，请求判令被告安祥公司向原告支付下欠部分工程款225400元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二原告和被告冯安祥的身份证、被告安祥公司的工商登记信息资料。以证明原、被告诉讼主体资格；2、工程施工合同。以证明原告依合同约定承建被告办公楼的事实；3、欠条。以证明双方结算时被告欠原告工程款950000元；4、付款抵账凭证。以证明被告支付部分工程款后尚欠原告225400元。被告冯安祥、安祥公司辩称，原告系以湖北殷祖古建园林有限公司的名义与我公司签订工程施工合同，原告作为诉讼主体有误。原告的诉讼请求亦没有事实和法律依据。被告冯安祥、安祥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了变更登记通知书作为证据。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据，结合本案案情综合审查认定。经审理查明：2015年7月17日，被告安祥公司与原告查朝光签订工程施工合同。合同约定，由原告对被告安祥公司商混办公楼按图施工，实行包工包料；按1100元／㎡据实计算；当年年底付工程款50％，余款于次年分两次付清。原告依约进行了相关工程的施工并交付使用。2016年1月29日，被告冯安祥向原告查代南出具欠条，欠原告建厂办公楼工程款950000元。2016年3月10日至2016年8月2日，被告安祥公司以商品砼抵偿工程款或支付工程款计724600元，其中被告冯安祥于2016年2月6日通过银行转账支付二原告工程款100000元。原告查代南、查朝光系合伙关系，被告安祥公司共结欠二原告工程款225400元，故而成讼。本院认为，被告安祥公司将其商混办公楼工程发包给原告原告查代南、查朝光施工，因原告查代南、查朝光并无施工资质，本院依法确认双方签订工程施工合同无效。因该工程完工后已交付被告安祥公司使用，双方可参照合同约定进行结算。被告冯安祥与二原告签订合同以及支付工程款行为均属公司职务行为，二原告要求被告冯安祥承担责任无事实和法律依据。被告冯安祥事前是被告的法定代表人，虽然被告安祥公司于2015年12月18日变更了法定代表人，但此后，被告冯安祥仍在被告安祥公司从事事务性工作，甚至代表被告安祥公司向原告支付工程款项，故被告冯安祥向二原告出具结算欠条，二原告有理由相信其是有权代理其公司的职务行为，其结算行为构成表见代理。原告查代南、查朝光系合伙关系，其要求被告安祥公司支付下欠部分工程款225400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，判决如下：一、被告大冶市安祥商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查代南、查朝光工程款225400元；二、驳回原告查代南、查朝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2341元，由被告大冶市安祥商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年十二月二十七日书记员  尹福松
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更454号罪犯黄海斌，男，1994年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一二年三月二十日作出(2012)大刑初字第5号刑事判决，以被告人黄海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿人民币306788元（罚金已履行并民事赔偿达成谅解）。2012年10月30日交付执行，刑期至2020年9月16日止。二O一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年；二O一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄海斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄海斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄海斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄海斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄海斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄海斌减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢550号之一申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号，组织机构代码06167971-5。法定代表人：王云生，董事长。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410号，组织机构代码69469342-9。法定代表人：张秀敏，经理。本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人河北东源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第339号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十三日书记员  温志鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初1265号原告：王学新，男，1969年2月9日出生，汉族,个体工商户，住第五师八十三团。被告：吴世周，男，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。本院在审理原告王学新与被告吴世周买卖合同纠纷一案中，原告王学新于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学新撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王学新负担。审判员  穆爱萍二〇一七年十二月六日书记员  贾 晨
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2921号申请执行人李丽宣，女，汉族，1987年3月12日出生，住同安区。被执行人厦门鑫铜达钢材有限公司，住所地同安区浦头村浦头里392号，组织机构代码证58126075-8。法定代表人：苏珠美。本院在执行李丽宣和厦门鑫铜达钢材有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门鑫铜达钢材有限公司价值人民币1191元（其中本案标的1131元，诉讼费10元，执行费50元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十二月七日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4261号原告：陈良，男，1975年12月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：林敏、施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：吴丽丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：王为钟，男，1987年1月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告陈良与被告吴丽丽、王为钟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年12月28日本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施旭栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2015年9月12日，被告吴丽丽因资金临时周转向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。被告承诺在2015年11月前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告未能归还借款。另悉两被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金6万元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告吴丽丽于2015年9月12日出具的借条一份，以证明原、被告存在民间借贷关系；2、婚姻关系查档证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担债务。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审核后认为均符合有效证据的要件，予以认定。经审理查明：2015年9月12日，被告吴丽丽向原告出具借条一份。借条载明：今借到陈良现金人民币60000元（大写：陆万元整）。10月底先还4万，11月还清2万。借款到期后，被告未能按约还款，原告催讨无果故诉至本院。另查明，两被告于2011年8月23日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴丽丽间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告吴丽丽未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告吴丽丽应承担还款的民事责任。故对于原告要求被告吴丽丽归还借款本金以及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故两被告应当承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴丽丽、王为钟应共同返还原告陈良借款本金60000元，并按本金60000元、以年利率4.75%支付原告自2015年12月1日至清偿之日的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费550元，合计诉讼费1975元，由被告吴丽丽、王为钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陆学欣审 判 员  张 俊人民陪审员  王小成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 洁??
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终778号上诉人（原审原告）：汪建,男,1959年2月10日出生,汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住江苏省新沂市，由新沂市华信置业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：赵燕虎，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人:孙向任，江苏石城律师事务所律师。上诉人汪建因与被上诉人赵燕虎不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6470号民事裁定，向本院提起上诉。汪建上诉称，原审法院将案由认定为不当得利纠纷，属错误认定。江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2943号民事判决书，以民间借贷纠纷的案由审理后认定，新沂市华信置业有限公司欠被上诉人借款本金2700万元，上诉人已代为向被上诉人给付2900万元。上诉人主张被上诉人应将多收的200万元退还给上诉人，故本案应根据生效判决认定的案由为民间借贷纠纷。因借贷纠纷履行地在新沂市辖区内，故新沂市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案仍由原审法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告即上诉人诉请系主张被上诉人返还其多偿还的借款200万元人民币及利息，故本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因原审被告住所地在江苏省南京市建邺区乐山路189号29-703室，故南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人汪建的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月七日书记员  彭 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7255号原告：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业。被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族。原告李国平与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月十八日书记员  王静
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督448号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人武荣生，1978年10月17日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人武荣生申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督448号支付令,限令被申请人武荣生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人武荣生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督448号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十三日书记员  米 咪
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执611号申请执行人:朱某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人朱某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4102号被执行人：吴小超，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人吴小超容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初742号刑事判决书，对被执行人吴小超判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴小超有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴小超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4171号之一申请执行人：李慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗文辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李慧与被执行人苗文辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对（2015）东民初字第5454号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十二月八日书记员 张一龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22579号原告：王邵春，男，1961年1月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王邵春与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王邵春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王邵春外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王邵春居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王邵春以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王邵春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更748号罪犯熊晓飞，男，1989年2月10日出生，普米族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2013年1月28日作出（2013）古刑初字第15号刑事判决，以被告人熊晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊晓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊晓飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3144号原告：胡开全，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：四川省旭冠建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋19层1904号。法定代表人：刘家福被告：四川丰瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区华牌坊街交通巷38号1东16楼12号。法定代表人：冯欢被告：张德林，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省崇州市。本院在审理原告胡开全诉被告四川省旭冠建筑工程有限公司、四川丰瑞建筑工程有限公司、张德林劳务合同纠纷一案中，于2017年10月25日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年十二月一日书记员  孙 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11897号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。主要负责人：胡健敏，该分行行长。委托诉讼代理人：钟文强，该分行员工。被告：林杨云，男，1984年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈芬，女，1984年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告林杨云、陈芬金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告林杨云归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金60000元，及利息（截至2017年12月4日利息1174.97元，2017年12月5日起至付清之日止利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月17日，被告林杨云、陈芬与原告订立《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月15日止，利息计收方式为按月计息，年利率13.668%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率20.502%）。?2016年11月17日，原告将借款60000元发放至被告林杨云、陈芬指定账户。贷款到期后，被告林杨云、陈芬未及时还本付息，截止2017年12月4日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息等1174.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杨云、陈芬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金60000元，并支付利息、罚息（截止2017年12月4日止为1174.97元，自2017年12月5日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半），保全费620元，共计1285元，由被告林杨云、陈芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月十五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4830号罪犯孟文岗，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地河南省开封县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)大中刑初字第340号刑事判决，以被告人孟文岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2006年2月28日作出(2006)云高刑复字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟文岗死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟文岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孟文岗获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟文岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟文岗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月12日起至2026年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执72号之一移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。地址：临沧市临翔区。委托代理人朱景满，工作单位临沧公安边防支队法制科。被执行人杜岗，男，汉族，初中文化，农民，1980年生，云南省昭通市人，家住：昭通市昭阳区炎山乡。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院依法判处无期徒刑。现在狱中服刑。杜岗运输毒品一案，本院作出的（2015）临中刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案长城牌小型普通客车一辆移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。现查明：本院2015年1月21日作出的（2015）临中刑初字第8号刑事判决书第二、五项规定，没收罪犯杜岗个人全部财产，临沧市公安边防支队依法将涉案车辆长城牌越野客车一辆予以没收,该车原所有权属归杜岗所有,2014年4月18日被临沧市公安边防支队依法扣押,后移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值9000.00元，2017年10月13日经司法拍卖，因买受人未向本院交纳拍卖款项，导致拍卖成交无法确认，本院以悔拍处理。本院于2017年12月22日发起第二次拍卖，自然人王侣以最高价20200.0元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）临中刑初字8号刑事判决书第五项判款内容，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年十二月二十六日书记员  李小龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1677号之一申请执行人：李杨松，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李廷，女，1991年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘球山，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人李杨松与被执行人刘球山借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月2日，申请执行人李杨松向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘球山履行偿还借款30000元及利息和支付案件受理费、执行费的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年十二月五日书 记 员  李 东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5284号原告：湖北他山石五交化有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆东路***号。法定代表人：李文广，该公司执行董事。被告：湖北欧安电气股份有限公司。住所：襄阳市航天路*号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。原告湖北他山石五交化有限公司与被告湖北欧安电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告湖北他山石五交化有限公司于2017年12月4日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北他山石五交化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北他山石五交化有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告湖北他山石五交化有限公司负担。审判员  唐京霞二〇一七年十二月四日书记员  杨慧洁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执975号申请执行人马甲全，男，出生于1969年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人杨宗兵，男，出生于1972年12月14日，汉族，住宝鸡市金台区。马甲全与杨宗兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨宗兵没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人马甲全向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨宗兵银行存款1827.95元且已发放给申请人马甲全。经查，被执行人杨宗兵暂无其他财产可供执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月五日书记员  张帆
漯河市源汇区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)豫1102执819号申请执行人：曹庆章,男性,1963年11月12日出生,住漯河市召陵区。申请执行人：曹恒,男性,1987年10月27日出生,住漯河市召陵区。申请执行人：万新贵,男性,1941年10月16日出生,住漯河市召陵区。申请执行人：范巧云,女性,1946年12月16日出生,住漯河市召陵区。被执行人：于保亭,男性,1962年10月8日出生,住漯河市源汇区。本院在执行曹庆章、曹恒、万新贵、范巧云与于保亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 李向阳执行员 张合周二〇一七年十二月二十五日书记员 来学强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15439号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。被告：袁慢，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告袁慢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告典雅公司委托诉讼代理人付娟、王达萍及被告袁慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费731.1元；2、被告支付原告以欠付的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的从逾期之日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系巴南区龙海大道X号X幢XX-X房屋的所有权人，房屋建筑面积81.23㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据原、被告签订的《典雅龙海港湾物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告定期向原告支付物业服务费用。但被告自2017年1月1日至2017年9月30日一直未向原告支付物业服务费。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告袁慢辩称，2017年春节被告房屋门被小偷撬坏，报警后找原告协助维修，原告不帮助且态度不好，故未缴纳物业服务费。不同意支付违约金。本院认为,原告是依法成立的物业服务企业，被告是巴南区龙海大道X号X幢XX-X号房屋业主，房屋建筑面积81.23平方米。2009年10月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，合同期限自2009年10月30日起至2012年10月29日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅1元∕月∕平方米。业主应在每月8日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务协议》到期后，原告一直为被告及典雅龙海港湾其他业主提供物业服务至今。《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业服务费，至2017年9月30日已拖欠物业服务费731.1元（81.23平方米×1元∕月∕平方米×9个月）。被告的上述行为已构成违约，原告诉请被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋门被小偷撬坏，寻求原告协助维修，未得到帮助且原告工作人员态度不好，是其拒缴物业服务费的原因。本院认为被告虽未按期向原告交纳物业服务费，但并非恶意拖欠，原告未能及时妥善处理业主反映的问题，其物业服务质量尚有待提高和改进，其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁慢支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年1月至2017年9月的物业服务费731.1元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁慢负担。此款已由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿垫付，被告袁慢在给付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年十二月二十五日书记员 吴科琼
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1817号申请执行人应建松，男，汉族，住成都市温江区。被执行人谢鸿雁，男，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4015号民事调解书，于2017年07月31日立案执行应建松申请执行谢鸿雁一案。执行标的8234462元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8234462元，已执行到位0元，被执行人尚欠8234462元。二、终结（2016）川0115民初4015号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1916号之二申请执行人叶某某被执行人徐某某被执行人刘某某本院于2015年9月28日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00549-1号民事裁定书，查封了申请执行人叶某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋1层182号、183号的房产。【房产证号分别为：武房权证黄字第××号、武房权证黄字第××号】。现因该案已经审理终结，权利人已申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人叶某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋1层182号、183号【房产证号分别为：武房权证黄字第××号、武房权证黄字第××号】房产的查封本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22585号原告：黄婉，女，1988年10月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告黄婉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告黄婉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除黄婉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告黄婉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现黄婉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄婉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执822号之二申请执行人：李国华，男，1973年11月29日生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。被执行人：张艳，女，1968年1月9日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：魏亮，男，1981年1月25日生，汉族,住辽宁省锦州市松山新区。被执行人：锦州市结缘贷款代理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：张艳。本院在执行（2017）辽0711民初191号民事判决书申请执行人李国华与被执行人张艳、魏亮、锦州市结缘贷款代理有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李国华与被执行人魏亮达成执行和解协议，并申请解除银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人魏亮名下银行账户冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢102号申请执行人：刘某,男性,住河南省汝州市。被执行人：魏某,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人魏某合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  史志强
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3480号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪。被告：艾某。原告中江县农村信用合作联社与被告艾某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  包和平二〇一七年十二月五日书记员  刘 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初247号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人赵某1，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住辽宁省。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2017年8月28日被上网追逃，同年10月9日被抓获并羁押在某市看守所，2017年10月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年10月25日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2017年8月28日被上网追逃，同年10月13日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年10月25日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]230号诉书指控被告人赵某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人赵某1、王某1同意，本院决定依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年1月15日21时至22时许，被告人赵某1、王某1驾车到孟某家中索要债务，期间二被告人与孟某的父亲巴某发生口角，继而手持木棍将被害人巴某、斯某打伤。经鉴定，被害人巴某左外踝撕脱骨折属轻微伤；右足小趾近节趾骨骨折属轻微伤；斯某左手第一掌骨完全骨折属轻伤二级。案发后，赵某2代替被告人赵某1、王某1向被害人巴某、斯某赔偿了医疗费等各项经济损失人民币48000元，并得到二被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人巴某、斯某的陈述、证人杨某、孟某、赵某2、姜某、王某2的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2017]12号、13号法医学人体损害程度鉴定书、抓捕经过、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、收据、协议书、谅解书、二被告人基本情况说明表、户籍证明、被告人赵某1、王某1的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、王某1借故生非，持械殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤二处，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某1、王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案中，被告人赵某1为了替其弟弟赵某2向孟某索要债务，带领被告人王某1等人一同到孟某家里后，被告人赵某1因偶发矛盾用木棍打伤了被害人巴某和斯某，被告人王某1用木棍打伤了被害人巴某。案发后二被告人如实供述自己的罪行，并赔偿了二被害人的经济损失得到谅解，对其可以从轻处罚。对二被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第(一)项、第(四)项、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阿里玛审判员吴婷人民陪审员参丹嘎日布二0一七年十二月四日书记员扈飞凡
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初488号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某，男，1990年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2017年10月16日经本院决定逮捕，2017年11月28日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案因被告人徐某脱逃，中止审理。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人徐某于2017年6月至2017年8月11日，在扬州市邗江区明基网吧、广陵区瀚海网吧等处多次盗窃他人移动电话机，具体分述如下：1、2017年6月11日早晨，被告人徐某在扬州市广陵区瀚海网吧，利用上网的机会，乘被害人郑某睡觉之际，窃得其放在桌上的乐视牌乐2Pro移动电话机1部。2、2017年6月30日早晨，被告人徐某在扬州市邗江区明基网吧，利用上网的机会，乘被害人徐某1睡觉之际，窃得其放在桌上的华为牌麦芒4移动电话机1部。3、2017年8月11号早晨5时许，被告人徐某在扬州市广陵区东扬网吧，利用上网的机会，乘被害人沈某1睡觉之际，窃得其放在桌上的苹果牌4S移动电话机1部。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回苹果牌4S移动电话机1部，并已发还给被害人沈某1。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人郑某、徐某1、沈某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月7日止，先行羁押的20日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔乐视牌乐2Pro、华为牌麦芒4移动电话机各一部，分别发还被害人郑威、徐剑平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一七年十二月五日书记员 陈启琦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1236号申请执行人张智礼，男，出生于1949年6月26日，汉族，住陕西省眉县。被执行人ＸＸ超，男，出生于1971年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区。张智礼与ＸＸ超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初460号民事判决书已经发生法律效力。因义务人ＸＸ超没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张智礼向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ超自觉履行3300元，此款已由申请人领取。经查，被执行人ＸＸ超暂无其他财产可供执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月十一日书记员  张帆
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终677号上诉人（一审原告）万世芳，女，汉族，1953年1月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。万世芳因诉重庆市九龙坡区人民政府征收房屋违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起行政诉讼的条件之一是诉讼请求必须明确、具体。本案中，万世芳起诉时的诉讼请求为“确认被告征收原告房屋违法，予以撤销”，结合万世芳提出的事实根据和理由，万世芳并未明确重庆市九龙坡区人民政府实施了何种具体的违法行政行为，故其诉讼请求表述不明确具体，无法进行司法审查。一审法院依法向万世芳释明要求其明确诉讼请求后，万世芳仅将其诉讼请求由“征收房屋程序违法”改为“征收房屋违法”，仍未具体明确其所诉的行政行为，故其起诉不符合法律规定的条件。一审裁定裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。万世芳认为其提起的行政诉讼符合起诉条件的上诉理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十二月二十二日书记员 谭 颖
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执184号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。负责人宁如峰，该行行长被执行人黄朝闪，男，*****出生，壮族，住上思县。被执行人黄志坚，男，*****出生，壮族，住上思县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与黄朝闪、黄志坚金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日冻结了被执行人黄志坚的银行账户，此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为55377.11元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年十二月八日书记员  宁向盈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1209号原告：张某1，男，2009年3月5日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。法定代理人：喻某（系张某1之母），女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：郭月娥（系张某1之祖母），女，1956年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：武汉诺铂克电源有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号，统一社会信用代码914201147713601785。法定代表人：阳兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启举，男，1986年6月27日出生，汉族，该公司员工，住湖北省南漳县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：施涛，男，1969年7月5日出生，汉族，该公司员工，住，代理权限为特别授权。原告张某1与被告武汉诺铂克电源有限公司（以下简称“诺铂克公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李君、郭月娥，被告武汉诺铂克电源有限公司的委托诉讼代理人唐启举、施涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告诺铂克公司赔偿原告损失349695.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲怀孕起至原告出生后一直居住于被告附近。原告于2009年3月5日出生后被发现生育迟缓，2011年经诊断为脑瘫。2011年5月25日，武汉市环境监测中心站对被告污染源排放现状进行了现场监测，结果为：厂界铅（烟）尘浓度超标，生产废水排口总铅超标。2012年4月13日，经武汉艾迪康医学检验所检验，原告血铅指标为121微克/升。原告患病至今，多次进行康复治疗，现仍未治愈。被告诺铂克公司辩称，1、本案超过诉讼时效，原告应该在2014年5月起诉；2、本案原告举证不能，应承担相关责任，本案没有举证原告与排放物之间的关联性；3、原告主张的后续费用是一面之词。本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，张某2与喻某婚生一子暨原告张某1。2010年10月，原告张某1因被发现垫脚走路、发育较同龄儿童迟缓，开始被送往各家医院就诊至今。2011年6月3日至同月13日，原告张某1在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，出院诊断为脑瘫后遗症，原告张某1支出医疗费11141.55元。2012年4月12日，武汉市蔡甸区人民法院对原告张某1采集血液样本后送往武汉艾迪康医学检验所进行血铅检验，其结果为121微克/升，超出正常值0-100微克/升水平。同年4月24日，原告张某1在武汉市儿童医院就诊，病历载明的治疗意见为“继续服用抗癫痫药物，教育训练”。2013年至2016年，原告张某1因被武汉市儿童医院、同济医院诊断为“儿童注意力缺陷多动障碍，精神发育迟滞”，在武汉同馨脑瘫中医康复门诊部治疗，支出医疗费63179元。此后，原告张某1陆续在各家医院继续治疗，支出治疗费44130.06元，并另遗失部分票据。上述治疗期间，郭月娥多次到省、市、区、街环保部门上访，并经蔡甸区司法局人民调解委员会、本院及桐湖街道办事处人调中心等多部门调解未果。另查明，2011年6月23日，武汉市环境保护局向武汉市蔡甸区环境保护局下达武环办[2011]31号《关于查处武汉诺铂克电源有限公司环境违法问题的通知》，要求蔡甸区环境保护局责令被告停产整治，并完善环保各项污染防治措施，未经武汉市环境保护局同意不得恢复生产。2012年5月11日，武汉市环境保护局向武汉市蔡甸区人民政府送达武环函[2012]53号《关于提请蔡甸区人民政府对武汉诺铂克电源有限公司等涉铅企业实施关停取缔的函》，认为被告因卫生防护距离达不到要求，废水（废气）超标排放，被国、省环保部门列为重点整治对象后，未能达到停产整治的要求，故提请蔡甸区人民政府采取有效措施对该企业实施关停取缔。还查明，被告诺铂克公司于2012年3月8日对其工作区域土壤、水质进行铅含量进行检测，检测结果为检测数据基本在限值之内。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告求诉求是否超出诉讼时效？原告提供武汉市蔡甸区司法局桐湖司法所于2017年3月15日出具的证明一份，以证明未超过诉讼时效。被告则认为已超过诉讼时效。本院认为原告张某1就诊以来，其祖母郭月娥多次往返省市区街各部门信访，并经蔡甸区司法局、本院、桐湖办事处人调中心调解，故其诉请未超过诉讼时效。2、原告张某1血液内铅的来源以及其病情与被告诺铂克生产中排放铅的关联性问题问题。原告认为被告生产过程中超标排放铅以致原告体内血铅超标，最终导致原告脑瘫。被告则认为儿童体内铅超标来源多元化，可能来源于玩具、汽车尾气、企业生产等，同时血铅超标的检测必须由2个有资质的医院进行检测才能确定，因此被告认为原告病情与其生产无关联性。庭审过程中，原告张某1向本院申请对其病情、病因进行鉴定。经协商，双方均同意由湖北三真司法鉴定中心对原告张某1的病情、病因进行鉴定。2017年9月18日，该鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由出具不予受理通知书。对此，原告认为铅中毒系造成脑瘫的病因之一；被告则认为原告病情与被告生产排放无关联性。本院认为，一方面，原告病历资料既载明癫痫病，又载明脑瘫后遗症，且鉴定机构无法对其病情病因做出有关鉴定，故原告张某1的病情系脑瘫或癫痫或兼而有之尚不明确。另一方面，根据卫生部于2006年发布的《儿童高铅血症和铅中毒分级和处理原则（试行）》规定，高铅血症需经连续两次静脉血铅水平超标方可确定，而原告张某1现仅进行一次血铅水平检测。另外，因原告张某1所述情形系被告诺铂克公司周边发生的个例，故无法通过以群体案例为研究对象的疫学统计方法或者流行病学予以证实。在此前提下，原告张某1患病与被告生产排放关联性无法证实。本院认为，按照原告张某1诉称，其患病的逻辑联系应是被告诺铂克超标排污导致其体内铅超标，因体内铅超标导致脑瘫。现原告张某1病情无法鉴定，则无证据证实其损害事实，故治疗方案及费用无法确定；病因无法鉴定，则无法证实其体内铅来源于被告诺铂克超标排污，故无法证实其病情与被告诺铂克公司生产排污的关联性。因此，原告所述事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院环境侵权责任纠纷司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项，判决如下：驳回原告张某1全部诉讼请求。案件受理费6545元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 超审 判 员  张 娟人民陪审员  刘华波二〇一七年十二月四日书 记 员  杨佳妮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保19号申请人:深圳市一达通企业服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：魏强，该公司总经理。代理人：罗义活，系广东诺为律师事务所律师。代理人：林霞，系广东诺为律师事务所实习律师。被申请人:巫溪县名欣针织有限公司，住所地重庆市巫溪县工业园区凤凰组团，统一社会信用代码915002383051660012。法定代表人：郑江玲，该公司执行董事。申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年9月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人巫溪县名欣针织有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪马镇坝支行的账号为×里的存款1100384.5予以冻结。申请人深圳市一达通企业服务有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司购买的责任限额为1100384.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年10月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。本院经审查认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓蓉二〇一七年十二月四日书记员  杨 柳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5293号之一申请执行人:成都美迪厨房设备有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路***号。法定代表人：顾继洪，经理。委托代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。委托代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。被执行人：成都永乐和食餐饮有限公司。住所地：成都市青羊区广富路*号**幢*层。法定代表人：马勤艺，总经理。成都美迪厨房设备有限公司与成都永乐和食餐饮有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案执行，执行标的为182，152元及利息，未执行到位。在执行过程中，已查封被执行人成都永乐和食餐饮有限公司名下的厨房设备用品，申请人执行人同意暂不处理。另穷尽手段调查了被执行人名下其余的财产线索，未发现有任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  谭学君二〇一七年十二月十三日书记员  黄丽洪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1489号申请执行人李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人张碧峰，男，1956年2月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人冯富忠，男，1962年11月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人湖北鑫达电气有限公司。住所地：孝感市孝南区陡岗镇袁畈村。统一社会信用代码：9142090209765398X1。法定代表人：邱进伟，该公司经理。申请执行人李香慧与被执行人潘少清、张碧峰、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人李香慧申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初586号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6779号之二原告：闫永清，男，1963年8月18日生，住荣成市。被告：蒲增仕，男，住荣成市。本院在审理原告闫永清与被告蒲增仕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫永清撤回起诉。案件受理费1450元（系减半收取），由原告闫永清负担。审判员  王建军二〇一七年十二月二十一日书记员  郝军朋
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2296号原告：马召弟，女，1951年12月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：段石存，男，1963年2月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在受理原告马召弟诉被告段石存健康权纠纷一案中，原告马召弟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马召弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马召弟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马召弟负担。审判员  李正波二〇一七年十二月四日书记员  许芷嫣