江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4895号原告:江苏瑞成服饰有限公司,住所地泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。法定代表人：朱红。委托诉讼代理人（特别授权）：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董灏，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告:靖江市新毅服装厂,住所地靖江市神鹰制衣有限公司内（中洲路永益桥南首）。经营者：丁金秀。委托诉讼代理人（特别授权）：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。原告江苏瑞成服饰有限公司（简称瑞成公司）与被告靖江市新毅服装厂（以下简称新毅服装厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员周荣英组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告瑞成公司之委托诉讼代理人李颐平、董灏，被告新毅服装厂之委托诉讼代理人曹磊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞成公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《江苏瑞成服饰有限公司BAOBIN堡宾订购合同》及《补充协议》并返还原告全部已付货款145000元；2、判令被告支付违约金186870.3元（622901元*30%）及罚金（以每日人民币3000元为基数，自2017年8月6日计算至实际给付之日）；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告（需方）与被告（供方）签订了《江苏瑞成服饰有限公司BAOBIN堡宾订购合同》（编号：RCLD17-051）,合同签订地为江苏泰州，合同约定原告向被告定制工作服若干，总价为人民币622901元。2017年6月24日，原告与被告就上述合同签订《补充协议》约定，（1）双方确认2017年8月5日交货，迟交货一天扣公司违约金3000元，阻燃的可以晚十天交货；（2）供需双方确保合同执行，双方如有违约以货值的双倍作为赔偿。2017年5月25日，原告向被告支付定金人民币120000元。2017年6月23日，原告现被告支付人民币5000元。2017年8月4日，原告向被告支付人民币20000元，累计付款145000元。2017年8月11日，原告向被告寄送《律师函》一份要求其立即履行交货义务，但被告至今仍未交付定作物，导致原告未能履行交货义务。原告认为，协议签订后，原告已经依约履行了付款义务，甚至在被告的要求下提前给付了货款，但被告并未依约交货，经原告催告仍拒不履行，导致原告订立合同的目的无法实施，被告的行为构成根本性违约。原告原主张已付货款为190000元，后确认计算错误，并更要求被告返还全部已付货款190000元的原诉讼请求为返还原告全部已付货款145000元。被告新毅服装厂辩称，原告无权解除案涉合同，即使原告有权单方违约解除合同，也应当赔偿被告相应的损失；相应补充协议本身就是无效协议，谈不上解除；原告主张违约金无任何依据，即使有依据，其违约金计算金额过高。原告瑞成公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、《江苏瑞成服饰有限公司BAOBIN堡宾订购合同》，证明原、被告双方就承揽加工事宜、结算方式及期限达成合意；并约定合同争议管辖地为需方所在地人民法院。证据二、《补充协议》一份，证明原、被告就违约责任达成合意。证据三、2017年5月25日网上银行电子回执，证明2017年5月25日，原告向被告支付定金人民币120000元。证据四、2017年6月23日网上电子回执，证明2017年6月23日，原告向被告支付人民币5000元。证据五、2017年8月4日网上银行电子回单，证明2017年8月4日原告向被告支付人民币20000元。证据六、律师函及快递单，证明原告向被告催告要求履行交货义务。证据七、回函，证明被告经催告仍拒绝履行交货义务。证据八、原、被告经办人之间的聊天记录，证明2017年6月27日原告已向被告发送样品；被告多次提出因资金周转困难要求原告提前支付部分款项；2017年7月14日原告经现场查看并向被告提出工作服存在部分质量问题；2017年8月4日（周五）原告明确告知8月5日提货，并告知将货发至兴澄公司。证据九、全国被执行人信息查询记录，从该记录显示原告并无被执行人信息，被告主张的原告没有履约能力不是事实。原告另补充提交案外人江阴xx钢铁有限公司于2017年10月9日盖章确认的情况说明一份，证明原告的合同目的无法继续履行。被告新毅服装厂为证明其辩称事由，向法庭提交下列证据：证据一、照片（打印件）、（2016）苏1202执1689号执行裁定书（打印件），证明原告在法院有相应执行案件，且经法院查实，未能发现原告有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品，其银行账户已被其他案件冻结，原告名下无可供执行房产。证据二、函(复印件)、邮寄凭证、签收凭证，证明被告发函通知原告，要求原告于收到函件之日其三日内立即向被告提供能够保障被告实现债权的担保或者提供充足证据证明原告目前仍有履行合同能力。证据三、函（复印件）、邮寄凭证、签收凭证，证明被告再次要求原告付款，被告会在收到原告款项后按合同约定当天送货至合同约定地点。证据四、加工明细及出货单，证明原告在与被告的之前往来也未能按约如期付款。经法庭组织质证。被告对原告提交的证据质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同中约定合同签订后十日内原告应付总金额20%（即124580.2元）作为定金，但合同签订后原告像以往业务合作一样并未按约付款，其并未在合同约定的2017年5月8日前交付12万余元。对证据二《补充协议》形式上真实性予以认可，但认为该协议并未加盖被告公章，亦无被告经营者签字，协议上虽有鄂某某签字，但被告仅授权鄂某某签订案涉《江苏瑞成服饰有限公司BAOBIN堡宾订购合同》，并未授权其签订补充协议，故该补充协议无效。对证据三120000元的转账记录的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告未在2017年5月8日前而是于2017年5月25日付款，原告支付定金时已逾期付款，属于违约。对证据四5000元转账记录的真实性无异议，但认为该款项原告亦未按约给付，而是在被告多次催讨的情况下才于2017年6月23日支付。对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该付款反而证明原、被告已以实际行动变更了原有的付款方式。对于证据六20000元的真实性无异议。对证据七的真实性无异议，但认为该函件并非回函，被告发出函件时尚未收阅原告发出的律师函，相反被告向原告发函要求原告三日内提供担保或者充足证据证明其有履行能力，但原告迟迟未回复。对证据八的真实性有异议，认为微信记录内容可自行删除，故原告提供的并不能反映整体经过，而鄂某某的手机因在维修中，无法予以核实；被告仅认可鄂某某在微信中所确认之前的业务往来加工费5万元得到被告授权。对证据九质证称，被告于2017年8月12日发函前，通过全国法院被执行人信息查询查询到原告在法院存在相应执行案件；如原告此后已全部了结执行案件，其应当通知被告，但原告从未通知被告；且被告并非只通过查询原告在法院有无执行案件，而是依据双方的交易往来、法院的案件情况、本案所涉付款情况及双方协商情况等各方面确认原告无履约能力。对原告提交的补充证据的真实性不予认可，认为与本案没有关联。原告对被告提交的证据质证称，对证据一认为其中的相应裁定书查实原告名下有四辆车辆，另该裁定的内容为原告与案外人达成执行和解后，申请人表示同意终结执行程序的裁定，此裁定恰恰证明原告有财产且具有履约能力。而被告陈述称相应反映原告执行情况的照片来源于相关软件，但该软件的信息来源是否真实、合法无法予以确认；而且全国法院被执行人信息查询的相关截图反映查询时间为2017年7月31日后，但原告提供的与鄂某某聊天记录反映被告新毅服装厂在2017年7月11日起就已陷入资金周转困难的情况，而请求原告提前付款的方式来履行本案所涉协议，故被告提供的信息查询截图，不足以证明不安抗辩权成立的条件。对证据二认为其载明日期为2017年8月11日的函实际被告于2017年8月12日下午3点才交寄，而原告于2017年8月11日即发出律师函；被告是在收到原告催促履行函件后才提出所谓不安抗辩的理由，而此时被告实际无任何证据证明原告丧失履行债务能力。对证据三原告是在向法院提起诉讼后才收到被告发出的该份函件，此时原告已通过诉讼方式要求解除原协议，被告在收取应诉材料后再发出所谓函件已无意义，函件中也并未充足证据证明原告已丧失履约能力。对证据四的真实性不予认可，认为并无原告任何人员的签字确认，此笔往来双方已形成结算表格，且原告已在微信中发送给鄂某某由其确认，被告也对鄂某某的相应确认无异议，相应证据中并无任何付款时间的约定事由，原告在被告确认后立即付款并未违反任何约定。本院审核上述证据后，认为：被告对原告提交的证据一至证据七的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据八的真实性有异议，称相关手机处于维修中无法核实，但又对证据八微信聊天记录中的部分内容予以确认，故原告提交的该份证据中与本案相关联的内容，本院予以确认。原告提交的补充证据能够与证据八中的内容相对应吻合，本院予以确认。原告对被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据四无法反映被告主张的原告逾期付款的事实，与本案并无直接关联，对其证明力本院不予确认。经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订编号为RCLD17-051的《江苏瑞成服饰有限公司BAOBIN堡宾订购合同》约定，需方瑞成公司向供方新毅服装厂定购工作服。合同对产品名称、数量、单价、金额等事项进行约定，合计总金额为人民币622901元。合同约定“交货日期”为合同签订订金到账40天交货，如供方不能按时交货，应提前两天与需方联系并取得需方书面同意；“交货方式及费用承担”为供方将货物发运到需方所在地江阴，运费由供方承担；“结算方式及期限”为合同签订后十天内，需方应付货款总金额的20%作为定金。供方按合同规定完成并交付全部货物的数量明细、并提供全部增值税发票后，需方60天内付清货款。2017年6月24日，上述合同中签字确认的瑞成公司方委托代理人曹某与新毅服装厂方委托代理人鄂某某共同签订补充协议一份内容为：“江苏瑞成有限公司（需方）和靖江新毅服装厂（供方）于2017年4月28日签订的合同（合同编号RCLD17-051）作如下补充：1、供方确认货品质量和需方提供样应一致。2、供需双方确保原合同价格不得变动。3、双方确认2017年8月5日交货，迟交货一天扣新毅服装厂3000元，阻燃的可以晚十天交货。4、供需双方确保合同执行，双方如有违约以总货值的双倍作为赔偿。……”。2017年8月11日，原告瑞成公司委托江苏睿恒律师事务所向被告新毅服装厂邮寄律师函，认为被告未按照案涉合同及补充协议约定的交货义务按期向原告完全交货，已影响了原告的利益；要求被告在收到通知之日起立即将符合合同约定的标的物合格交付原告，若被告仍未履行合同该义务，原告将通过法律途径维护自身权益，要求被告承担合同违约责任；并要求被告在接函后立即与原告联系交付事宜。2017年8月12日，被告新毅服装厂收取上述律师函。2017年8月12日，被告新毅服装厂向原告瑞成公司发出“函”件称，在案涉合同履行中，被告了解到原告在法院有多笔诉讼案件，甚至有多笔执行案件。被告认为原告已经丧失履行双方于2017年4月28日签订的案涉合同的能力。被告多次口头通知原告要求原告向被告提供能够保障被告债权顺利实现的担保，但原告未予理涉。故被告发函告知原告，要求原告于收到函件之日起三日内立即向被告提供能够保障被告实现债权的担保或者提供充足的证据证明原告目前仍有履行合同的能力。逾期不提供，被告将通过法律途径维护权益。2017年8月13日，瑞成公司收取上述函件。2017年5月25日，原告瑞成公司向被告新毅服装厂汇款120000元；2017年6月23日，原告瑞成公司向鄂某某账户转款5000元；2017年8月4日，原告瑞成公司向鄂某某账户转款20000元。原、被告双方确认上述款项系用于支付案涉合同约定的货款。原告认为被告经催告后仍未交货向本院提起诉讼。另2017年8月29日，被告新毅服装厂向原告邮寄“函”件一份认为，被告早已将案涉合同项下所涉的货物全部准备完毕，要求原告于收到函件之日起3日内派专人至被告新毅服装厂将案涉合同项下全部款项支付完毕。被告将于原告支付完毕全部款项后，在原告通知被告交货当日将货物依约发送至合同约定的交货地。本院认为，原、被告对双方签订案涉合同约定定作相关服装事宜并无异议。双方争议焦点为1、相应补充协议是否有效？2、被告是否存在违约行为，导致原告可以行使合同的解除权？3、合同解除后，原告损失的范围及被告依法应当承担的赔偿责任范围。关于争议焦点一、被告认为鄂某某签订相应补充协议未得到被告新毅服装厂的授权，该补充协议无效。本案中，补充协议系由所签订的案涉订购合同中明确的双方委托诉讼代理人签订，且明确系对案涉订购合同的补充。另原告提交的微信聊天记录、相应转账记录及被告提交的函件邮寄记录反映，被告新毅服装厂系由鄂某某对外就案涉合同履行事项与原告进行协商，案涉合同项下部分款项转入鄂某某名下账户，新毅服装厂向原告发出的函件亦以鄂某某为寄件人发出。根据案涉订购合同载明事项及原、被告双方的上述交易习惯可以确认，原告有理由相信鄂某某作为案涉订购合同确定的新毅服装厂的代理人有权以被告新毅服装厂的名义与原告签订案涉补充协议。被告新毅服装厂的上述辩称事由，本院不予采信。案涉补充协议合法有效，原、被告双方应按约承担各自责任。关于争议焦点2。被告新毅服装厂未能按约按期向原告交付订购的服装，已构成违约；在原告发函催告后仍未履行交付义务；原告有权解除合同。且原告庭后提交的案外人加盖公章确认的情况说明反映因被告迟延交付订购服装，原告不能按时向案外人交付相应工作服，案外人不再接受相应工作服。原告签订本案所涉订购合同的合同目的无法实现，原告有权解除案涉订购合同。被告新毅服装厂辩称，原告瑞成公司系多起诉讼案件的当事人，系多起执行案件的被执行人，其丧失了履行案涉订购合同的能力；被告要求原告提供能保证被告债权实现的担保；原告无权解除合同。本案中，被告所提交证据反映的原告相应诉讼均发生在签订案涉订购合同前；且原告是否系多起案件的诉讼当事人与原告是否丧失债务履行能力并无直接关联。被告作为案涉订购合同约定的应当先履行义务的一方，并无确切证据证明原告存在有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形而中止履行按期交付，应当承担违约责任。故在约定的交货期限届满后，因被告未能完成合同义务致使原告不能实现合同目的，原告向本院提起诉讼，要求解除案涉订购合同的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点3、《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方确认新毅服装厂已收取瑞成公司预付的145000元，被告并未向原告交付任何服装。故原告要求被告返还全部已付货款190000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金186870.3元及给付自2017年8月6日至实际给付之日止按每日人民币3000元罚金的主张。根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方并未在订购合同中约定违约金的计算方式；而其后的补充协议中约定的“迟交货一天3000元……，如有违约以总货值的双倍作为赔偿”条款明显过分高于造成的损失。现原告未能提交证据证实其除相应货款资金被占用之外的其他损失，故被告赔偿原告因违约所造成的损失的金额应当相当于因违约所造成的损失。被告应对原告相应货款被占用期间的损失承担赔偿责任，给付原告以145000元为基数自2017年8月16日（补充协议约定的最迟交货日2017年8月15日的次日）起至实际返还货款之日止按年利率24%（参照民间借贷的相应利率标准）计算的资金占用费。被告认为原告解除合同后应当赔偿被告的损失，但未能提交任何证据予以证实，故其该项辩称事由，本案中本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏瑞成服饰有限公司与被告靖江市新毅服装厂签订的《江苏瑞成服饰有限公司BAOBIN堡宾订购合同》和补充协议；二、被告靖江市新毅服装厂于本判决生效之日起十日内返还原告江苏瑞成服饰有限公司货款145000元及相应资金占用费（自2017年8月16日起至实际返还货款之日止年利率24%计算）；三、驳回原告江苏瑞成服饰有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11448元，由原告江苏瑞成服饰有限公司负担6446元、被告靖江市新毅服装厂负担5002元（江苏瑞成服饰有限公司已预交11898元，因江苏瑞成服饰有限公司变更诉讼请求，本院退还原告450元，靖江市新毅服装厂于本判决生效后十日内将5002元迳交江苏瑞成服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11448元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓 洁