wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00350号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）章武子（绰号“大宝”），男，汉族，1973年12月17日出生于安徽省青阳县，不识字，无业，住安徽省青阳县。曾因犯盗窃罪于1997年5月被上海铁路运输法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2000年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因盗窃分别于2001年11月、2005年被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年、一年零九个月；曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2009年2月12日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因盗窃于2012年2月9日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。原审被告人刘国荣（绰号“三子”），男，汉族，1972年11月27日出生于安徽省芜湖县，不识字，无业，户籍地安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于1999年8月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因盗窃于2001年被芜湖市公安局劳动教养三年；曾因扒窃于2005年被南陵县公安局行政拘留；曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人刘国荣、章武子犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）芜刑初字第00309号刑事判决，判决：一、被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人章武子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人章武子不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人章武子对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人章武子自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人章武子撤回上诉。安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十二月十六日书记员  江 明附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第01598号原告高立强，男，1954年7月12日出生，汉族，系沈阳盟基工程咨询有限公司工程师，现住沈阳市铁西区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人官凯，任该公司经理。委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告高立强与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年十二月十日书 记 员  王 冰
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨金字第47号原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行，组织机构代码：87293405-4单位负责人冯学哲，该行行长委托代理人路发富，该行职员委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师被告李静波，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地新乡市，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉被告李静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行委托代理人路发富、王玲，被告李静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉称，2013年11月20日，我行与被告李静波签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告李静波向我行借款人民币200000元用于购买房产，借款期限自2014年1月6日起至2039年1月5日止，借款利率为浮动利率，执行年利率7.205%，如被告李静波未按期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。同时约定，被告李静波将其购买的位于新乡市解放大道南216号银星小区****层南户房屋一套向我行设定抵押，若被告李静波逾期还款，我行有权与被告李静波协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。借款合同签订后，我行按照约定向被告李静波发放了贷款，且我行与被告李静波到房屋管理部门办理了《他项权利证书》。后被告李静波陆续偿还了部分贷款本息，但2015年4月20日开始停止还款。截止2015年7月28日，被告李静波尚有196467.68元贷款本金及3414.51元利息没有偿还。经我行催收，被告李静波仍未履行还款义务。现起诉至法院，要求被告李静波偿还196467.68元贷款本金及3414.51元利息。承担本案诉讼费用。被告李静波口头辩称：我借款200000元是事实，但罚息利率太高，银行要求不合理，我还不起。而且我在今年8月份偿还了一笔贷款本息，应从原告主张中扣除我8月份偿还的1500余元。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年10月8日，被告向原告提交的《个人信贷业务申请表》；2、2013年10月8日，原告向被告制作的《个人购房贷款面谈笔录》；3、被告身份证；4、2013年9月23日，新乡市凤鸣线业有限公司出具的被告《收入证明书》；5、2013年11月22日，新乡市德诚房地产评估有限公司出具的《房地产评估报告书》；6、2013年11月20日，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；7、2013年12月5日，新乡市房屋产权监理处向原告出具的《他项权利证书》；8、2014年1月6日，中国农业银行出具的《借款凭证》、《放款回执》；9、借款人的贷款明细表，截止2015年7月28日，被告尚有196467.68元贷款本金及3414.51元利息没有偿还；10、被告个人贷款还款明细一份；11、被告个人贷款未还本息明细一份；12、贷款计算还款、复息、罚息方法。以证明自己主张成立。被告李静波未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李静波对原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行提交的第1-12号证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的第1-12号证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与被告李静波签订的《个人购房担保借款合同》。该合同中载明：被告李静波向我行借款人民币200000元用于购买房产，借款期限25年，自2014年1月6日起至2039年1月5日止，借款利率为浮动利率，执行年利率7.205%。自借款发放后，每期末月的20日/每期末月借款发放日对应日为还款日。借款发放日没有对应日的，以该还款周期末月最后一日为还款日（本合同为等额本息还款法计算每期还款额，计算公式：每期还款额=借款本金×期利率×（1+期利率）^借款次数/（1+期利率）^借款次数-1）,逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息(罚息的计算方法：以未缴本金为基数，自2015年7月29日起至该笔债务实际履行完毕之日止，按照年利率10.8075%计算)。且该合同第十二条还约定了违约责任，被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约责任，提前收回已发放借款及行使担保权。2013年11月20日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告李静波将购买的位于新乡市解放大道南216号银星小区****层南户房屋一套向原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行设定了抵押，若到期不履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。以上合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。债务到期后，经原告催要无果，起诉至本院。另查明：被告李静波于2015年4月20日开始停止还款，截止2015年7月28日，被告尚有196467.68元贷款本金及未还正常利息、罚息、复利共计3414.51元没有偿还。被告李静波于2015年8月5日又偿还了原告借款本息995元（其中本金277.46元，利息、罚息、复利共计717.54元）。本院认为，2013年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与被告李静波签订的《个人购房担保借款合同》为有效合同，按约定被告李静波每月应向原告支付本息。现原告要求被告李静波偿还借款本金196467.68元及未还正常利息、罚息、复利3414.51元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为担保债务的履行，被告李静波将购买的位于新乡市解放大道南216号银星小区****层南户房屋一套向原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行设定了抵押，若到期不履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李静波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行借款本金196467.68元及未还正常利息、罚息、复利计3414.51元。自2015年7月29日起拖欠本金的利息、罚息、复息，依据原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行和被告李静波签订的ABC（2013）5006-1中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》约定的标准计算，应扣除2015年8月5日被告已偿还的本息995元。二、原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行有权对被告李静波新乡市解放大道南216号银星小区****层南户（他项权利证号：新房他证新乡市字第****号）的房屋优先受偿。本案受理费4280元，由被告李静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 :谢红梅二〇一五年十二月二十五日书记员 : 李 珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3164号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告刘桂祥，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省长汀县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金20889.88元、其他费用250.28元及利息、滞纳金[截至2015年7月23日,尚欠利息1485.13元、滞纳金1149.12元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年5月4日；二、卡号：62×××69；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月23日，本金20889.88元、利息1485.13元、滞纳金1149.12元、分期手续费230.28元、取现手续费20元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20889.88元、分期手续费230.28元、取现手续费20元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息1485.13元、滞纳金1149.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.36元(原告已预交)，由被告刘桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十五日书 记 员  邬水丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第309号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈富强，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省遂宁市大英县。2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人黄庆龙、朱明丽，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人陈富强犯抢劫罪（未遂），于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日、12月23日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈富强及其辩护人黄庆龙、朱明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月31日凌晨1时30分许，被告人陈富强携带木棒从窗户非法进入惠某区永湖镇鸿海化工基地一工地工棚被害人方某宿舍内意图实施盗窃，在盗窃过程中被方某发现，陈富强随即用木棒多次敲打方某后逃离现场。经鉴定，方某的损伤为轻微伤。2015年8月7日，陈富强被抓获归案。认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辩认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人陈富强以非法占有为目的，盗窃他人财物，因意志以外原因未能得逞，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈富强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人既没劫得财物，亦没造成被害人轻伤后果，属抢劫未遂；2、被告人是因盗窃被发现为了脱身而使用暴力的；3、犯罪情节轻，未造成严重危害后果；4、归案后能如实供述罪行，认罪态度好；5、属初犯、偶犯；请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2015年7月31日凌晨1时30分许，被告人陈富强携带木棒从窗户非法进入惠某区永湖镇鸿海化工基地一工地工棚被害人方某宿舍内实施盗窃，在盗窃过程中被方某发现，陈富强随即用木棒多次敲打方某后逃离现场。2015年8月7日，陈富强被抓获归案。经鉴定，方某的损伤为轻微伤。另查明，被告人通过其家属赔偿了被害人全部损失10500元，取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年8月1日对方某被抢劫案立案侦查。2、户籍资料，证明被告人陈富强的年龄和身份。3、抓获经过，证明公安机关于2015年8月7日在东莞市横沥镇益友网吧抓获被告人陈富强。4、证人证言：（1）唐某证言：2015年7月31日凌晨1时许，我听到旁边宿舍“老板娘”大声叫喊就出来查看，一名胖子在追一男的，说他是抢劫的，并叫我开车去追，我就开车堵到一个三叉路等那抢劫的男人，却看到该男的翻墙跑了，我认得抢劫的男人是三福明化工厂工地上班的人，到工地就十天左右，他没有抢到财物，木工班“老板娘”有受伤。经辩认照片，证人唐某指认陈富强就是抢劫的男人。（2）王某证言：2015年7月31日凌晨1时许，我在车间门口玩手机，听到一女的叫“抢东西”，我就跑着追过去，到大门口有大灯地方，我认出了抢劫的男人是我们工地的工友就吼了一句“你不要跑了，我认出你了”，当我折返想开摩托车去追时，看到唐某也追上来了。那男的没抢到有财物。经辩认照片，证人王某指认陈富强就是抢劫的男人。5、被害人方某陈述：2015年7月31日凌晨1时许，我在宿舍睡觉听到有动静就睁开眼睛，看到一个人蹲在我床边，拿我床上的包包，我害怕就“啊”一声，那人就冲上来打我，我没法反抗，他就一直用一个物体敲打我的头部约三分钟。我的财物没受到损失。经辩认照片，被害人方某指认照片中的衣服和木条就是抢劫的男人使用敲打其头部的物体，照片中的包包就是被盗窃的手提包。6、被告人陈富强供述：我从2015年7月20日起在惠某区永湖镇鸿海化工基地一工地做泥土小工，平时只能外借工资，案发前一天晚上21时许，我看那妇女拿出七八百元打麻将，想她应该有钱，到了凌晨时分，我上厕所时发现她宿舍窗户没关好，就拿了一条木条从窗户爬进她宿舍想偷点钱，那妇女睡在床上，我用衣服包住木条走到她床尾拿她的手提包，那妇女突然醒来，我立刻把包丢在床尾想跑，那妇女拉着我大声叫喊，双方拉扯一会，我就拿木条敲了那妇女头部几下，等她松开手我就扔了木条从门口逃跑。当时有两个男的追我，等追赶我的男人走后，我才离开，我什么也没偷到。后到东莞横沥镇躲起来了。经辩认照片，被告人陈富强指认方某就是被其抢劫的妇女，工棚和室内的床就是案发现场，黑色的包包就是其未抢到的手提包。7、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单，证实被告人陈富强就是使用木条殴打被害人的。被告人陈富强指认衣服和木条就是其用来敲打被害人头部的物体，8、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人方某损伤形态符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻微伤。9、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠某区永湖镇鸿海化工基地三福明厂工地工棚，与证人证言、被害人陈述、被告人供述所反映的地址一致。10、收条、谅解书，证实被害人方某已收到被告人家属的赔偿并为被告人出具谅解书。上述证据经法庭质证，本院予以确认。证据确实，足资认定。本院认为，被告人陈富强采用秘密手段盗窃他人财物，因意志以外原因未能得逞，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂），依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人陈富强如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、情节相符，予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈富强犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄审 判 员  马慧强人民陪审员  林冠超二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄子阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第0200号申请执行人：吕建启，男，1951年6月21日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。组织机构代码：73847359-2。法定代表人：王诚勇，经理。申请执行人吕建启与被执行人天津市昊特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5116号裁决书，判决：被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕建启工资9800元。该判决已经发生法律效力。申请执行人吕建启于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第0200号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年十二月三十一日书记员 ： 靳 伟
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民申字第779号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王宗厚，男，l957年3月16日出生，汉族，住云南省宜良县。 被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：云南云福伤残荣誉军人福利开发有限公司。住所地：昆明市东郊金马寺。 法定代表人：孔维忠，经理。 再审申请人王宗厚因与被申请人云南云福伤残荣誉军人福利开发有限公司（以下简称“云福公司”）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第42号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宗厚申请再审称：二审判决认定我方因为污染环境、不进行整改构成违约，云福公司有权依照约定解除合同缺乏证据证明，《情况说明》（2011年4月4日）及《通知》（2011年4月7日）认定我方污染环境，但“环境卫生不整洁”不能与“环境污染”划等号，二审法院是依据部队2011年9月3日发给云福公司的《通知》和《搬离通知》来认定我方造成环境污染的事实，两份证据没有任何一处注明我方的酿造厂污染环境。我方的酿造厂到底是否污染环境，不能由一个部队出具的材料来进行认定，应该由具有行政执法权的部门来认定，请求本案进行进入再审，维护我方合法权益。王宗厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为：中国人民解放军77225部队与云福公司签订《军队空余房地产租赁合同》，将位于宜良县南羊镇哈喇村的空闲部队营房出租给云福公司使用，2006年8月1日，云福公司与王宗厚签订《房产租赁合同》，将部分租赁物租给王宗厚用于食品酿造经营，王宗厚在生产经营过程中，存在环境脏乱差、消防设施不完善、电线私拉乱搭等安全及环保问题，为此，77225部队于2009年9月9日向云福公司发出通知，指出上述问题，要求进行整改，2011年4月4日，宜良训练基地向酱油厂（王宗厚）发出《整改通知》，再次要求进行整改。2011年9月3日，云福公司接到77225部队后勤部的《搬离通知》：“你的分租户王宗厚(宜良县南羊镇丰铭浩酿造厂)在我部租地经营食品加工，根据军队文件规定，部队空余房地产禁止进行食品类加工。现勒令你户自接到通知之日起，立即停止生产。并于2011年10月3日前搬离我部土地，如果到期后仍不搬离，我部将采取强制措施，后果自负!”云福公司同日向王宗厚下发通知要求搬离。二审中，77225部队出具《情况说明》，对上述情形进行述明，王宗厚对《整改通知》、《搬离通知》及《情况说明》的真实性、合法性不持异议。 王宗厚与云福公司签订的《房产租赁合同》第三条约定：租用期内乙方(王宗厚)必须严格遵守国家关于安全生产的法律、法规和营区管理规定，乙方种、养殖项目不得对营区内、外环境、水源造成污染，违者甲方(云福公司)有权即时终止合同，对环境、水源造成污染的安全事故和经济损失由乙方负责。王宗厚在酱油厂生产经营过程中，存在环境脏乱差、消防设施不完善、电线私拉乱搭等问题，经部队下发整改通知仍未进行处理，其行为构成违约，云福公司有权依据该约定解除合同。生效判决参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决解除云福公司与王宗厚之间的《房产租赁合同》，驳回王宗厚要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。 王宗厚于申请再审中提出，我方的酿造厂到底是否污染环境，不能由一个部队出具的材料来认定。由于王宗厚已对案中《整改通知》、《搬离通知》的真实性、合法性予以确认，亦即肯定了该两份证据的指向性和证明力，对其此项申请再审理由，本院不予认可。 据此，王宗厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王宗厚的再审申请。 审 判 长  刘会全 审 判 员  薛 丽 代理审判员  李玲燕 二〇一五年十二月十日 书 记 员  徐铃云
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第1274号原告宋永强，男，1968年9月29日出生，汉族，利津县村民，现住。被告王永昌，男，1972年12月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市开发区南一路227号负责人：石岍，经理组织机构代码：31268732-3委托代理人牛玉纲，男，1981年6月17日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年11月23日立案受理了原告宋永强与被告王永昌、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋永强医疗费10000元、误工费4103元、护理费652元、交通费120元、财产损失200元，共计15075元，于2016年1月9日前汇至原告指定账户（账户名：宋永强。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××63）。二、被告王永昌赔偿原告宋永强医疗费、住院伙食补助费等共计9000元。已垫付的医疗费8303.3元不再向原告主张三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费474元，减半收取237元，由原告宋永强负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年十二月九日书记员  王海波
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2013平民初字第01463号原告李向伟，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省平舆县。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告驻马店市辉煌置业有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县新舆大道中段西侧。法定代表人马辉煌，该公司经理。委托代理人刘海见，该公司副经理。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告李向伟与被告驻马店市辉煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向伟及委托代理人张卫华，被告驻马店市辉煌置业有限公司的委托代理人刘海见、刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向伟诉称，2011年9月8日，其与被告签订了一份商品房买卖合同，约定其出资购买被告开发建设的位于平舆县××路中段南侧××名门花园小区××房屋××（××单元××房），总房价285000元，付款方式及期限为其他方式，买受人于2011年9月8日支付首期款50000元，二期房款65000元于2011年11月8日前付清，下欠房款170000元整办理银行按揭，并约定交房时间为2011年12月31日前。当时其询问是否有预售许可证等其他证件时，被告称什么证件都有。其如约将前两期房款交上，但被告迟迟不交房，下欠房款被告违约没有按按揭方式，坚持让其交完。其于2013年3月9日分别向被告支付了20000元购房款，2000元水电开户费。至此，被告才将房屋钥匙交付。之后发现房屋出现多项质量问题，从窗户向内渗水、房顶漏水、电梯灯经常不亮、无消防设施等，且至今被告仍未取得预售许可证等证件。被告违反约定，隐瞒相关事实。要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；被告退还购房款120000元及利息、水电开户费2000元、赔偿装修损失8500元；赔偿购房款一倍的数额120000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方之间的合同合法有效，当时被告手续不全，但已如实告知，当时约定的价格也比较低。原告支付首付款后已经入住所购房屋，但没有支付剩余价款。如果被法庭认定为无效，原告住房多年，造成房屋掉价，被告要求原告赔偿。原告装修和其无关，装修费用也是单方之词，没有鉴定。房屋也没有质量问题，原告要求赔偿没有任何依据。经审理查明，2011年9月8日，原告李向伟与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告李向伟购买被告开发的“锦绣名门”小区第2幢2单元802号房，建筑面积125平方米，总金额为285000元（带装修）；原告于2011年9月8日支付首期款50000元，二期房款65000元于2011年11月8日付清，下欠房款170000元办理银行按揭（2013年3月9日交70000元）；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告李向伟于2011年9月8日向被告交付50000元购房款，2011年10月30日交付50000元购房款，2013年3月9日交付20000元购房款、交纳2000元水电费，合计122000元。另外，原告李向伟提交照片14张，证明被告交付的房屋有质量问题；销货清单，证明对房屋进行装修所花的费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》，收款收据4张，照片14张，及原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，且相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。“由于被告至今没有取得商品房预售许可证，因此，应认定原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。“因此，原告李向伟请求退还购房款120000元及利息、水电开户费2000元，本院应予以支持。对原告请求的利息从原告主张权利即起诉之日2015年6月26日起算，按银行同期借款利率计算至给付之日。请求被告赔偿装修损失8500元的依据是销货清单，因被告不予认可，原告又没有其他证据证明销货清单就是装修购买被告楼房的费用，对此本院不予支持。原告请求被告赔偿购房房一倍的数额120000元，被告对原告的证人证言、故意隐瞒售房证件不全及房屋有质量问题的事实不予认可，原告亦没有其他充分的证据印证其主张的事实，故此请求本院不予支持。被告辩称原告已居住多年，要求原告赔偿房屋损失没有证据，本院不予采信。但根据当事人权利义务对等原则，被告退还原告所交购房款、水电开户费计款122000元的同时，原告应退还给被告所购买房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李向伟与被告驻马店市辉煌置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告驻马店市辉煌置业有限公司于本判决生效后十日向原告李向伟退还购房款120000元及利息（从2015年6月26日起算，按银行同期借款利率计算至给付之日止），水电开户费2000元；同时，原告李向伟向被告交付位于平舆县法桐路中段南侧的锦绣名门花园小区第2幢2单元802房房屋一套；三、驳回原告李向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由被告负担2557元，原告负担2500元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 振，
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第312号申请人：文枝，女，1940年2月25日生，汉族，文盲，武定县，农民。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司住所地：楚雄市金福园小区9-20号组织机构代码：78462462-X法定代表人：李碧勇，系该公司总经理。本院在执行文枝申请执行中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第379号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第312号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月八日书记员  王爱康
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郊民一初字第00193号 原告：高美仙，女，1979年8月20日出生，汉族，无业，住江西省九江市都昌县，系赵胜杰妻子。 原告：赵某1，男，2000年1月10日出生，汉族，学生，住址同上，系赵胜杰儿子。 原告：赵某2，男，2005年1月18日出生，汉族，学生，住址同上，系赵胜杰儿子。 原告：赵某3，男，2010年8月25日出生，汉族，学生，住址同上，系赵胜杰儿子。 原告：赵长寿，男，1952年7月4日出生，汉族，无业，住江西省都昌县，系赵胜杰父亲。 原告：余月花，女，1954年10月23日出生，汉族，无业，住址同上，系赵胜杰母亲。 上述六原告的委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 上述六原告的委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：张俊，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：张霞，女，1976年9月9日出生，汉族，马鞍山市山鹰食品有限公司职员，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被告：卢节来，男，1979年11月4日出生，汉族，律师，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，组织机构代码85051545-7。 负责人：俞能德，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司总经理。 委托代理人：林玉玲，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司员工。 被告：泰州市兴亚运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄村，组织机构代码79611452-0。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2栋105室，组织机构代码59860680-7。 负责人：邱阳，英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司总经理。 委托代理人：杨继强，江苏善融律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码78149442-8。 负责人：周小平，安邦财产保险股份有限公司江西分公司总经理。 委托代理人：汪春明，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。 委托代理人：李兵，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。 本院在审理原告高美仙、赵某1、赵某2、赵某3、赵长寿、余月花诉被告张俊、张霞、卢节来、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、泰州市兴亚运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于被告张俊涉及刑事犯罪，可能影响本案审理。本院认为：本案存在中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  朱汪清 代理审判员  唐 杏 人民陪审员  吴四八 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  胡官顺 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔永贺，男，1975年2月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永贺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔永贺系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,687.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,687.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00167号原告：陈国芬。被告：无为县鑫辉服饰有限公司。原告陈国芬诉被告无为县鑫辉服饰有限公司（以下简称鑫辉服饰）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年7月17日作出（2014）芜中民二初字第00042号民事判决。陈国芬上诉后，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00580号民事裁定，将本案发回重审。本院于2015年3月13日立案受理，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。陈国芬的委托代理人洪立群到庭参加了诉讼。鑫辉服饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国芬诉称：鑫辉服饰于2011年至2013年期间向陈国芬共借得280.3539万元，款项支付方式分别为现金、承兑汇票、汇款等。陈国芬于2013年9月10日汇给鑫辉服饰最后一笔款项后，双方对2011年至2013年的债务进行了一次结算与确认。当时陈国芬认为鑫辉服饰债务数额较大，要求及时清偿，鑫辉服饰未予答应。陈国芬请求判令：1、确定借款本金总额为2803539元，鑫辉服饰立即归还；2、鑫辉服饰承担起诉之日起至还款之日同期银行利息；3、本案诉讼费用由鑫辉服饰承担。鑫辉服饰未答辩，也未提交证据。陈国芬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、三张《借条》复印件，证明借款事实；2、四张收条复印件，证明鑫辉服饰收款事实；3、一组汇款凭证复印件，证明对鑫辉服饰汇款事实；4、二张《银行承兑汇票》复印件，证明对鑫辉服饰承兑汇票交付事实；5、《说明》复印件，证明鑫辉服饰借款总额的结算；6、四份《情况说明》复印件，证明鑫辉服饰借款总额的结算；7、情况说明人的身份证复印件，证明鑫辉服饰借款总额的结算；8、《调解协议》复印件，证明双方已达成协议，鑫辉服饰已同意并确认向陈国芬借款的事实及还款计划；9、2013年5月25日鑫辉服饰的《股东会决议》复印件，证明鑫辉服饰向陈国芬借款的事实。经开庭质证，并核对证据材料原件，本院对陈国芬提交的证据认证意见如下：证据1，借款人均为“戴国光”，无鑫辉服饰任何印章，不能证明鑫辉服饰借款事实，不予采纳；证据2，均为收条，只有两张由鑫辉服饰出具，金额共计17万元，只可证明鑫辉服饰收到陈国芬17万元的事实，但收款事由不明；证据3，证据6，证据7，证据3中汇款人均非陈国芬，收款人均非鑫辉服饰，证据6和证据7，不能证明陈国芬借款给鑫辉服饰，均不能实现证明目的，不予采纳；证据4，不能证明与本案有关联，不予采纳；证据5，缺乏款项出借具体证据，不予采纳；证据8，无原件核实，且缺乏款项出借具体证据，不予采纳；证据9，无原件核实，且内容不明，决议内容仅为承认鑫辉服饰于2011年至2013年期间向陈国芬借款的事实，不予采纳。根据上述对证据的认证情况，本院经审理认定如下法律事实：2013年9月6日，鑫辉服饰向陈国芬出具收条，表明其收到陈国芬10万元。2013年9月10日，鑫辉服饰向陈国芬出具收条，表明其收到陈国芬7万元。2013年9月19日，鑫辉服饰出具《说明》，载明，经结算，陈国芬于2011年至2013年期间全部借款分为13笔，以实收款额为准，共借2803539元。本院认为：依据现有证据及查明事实，陈国芬诉称的鑫辉服饰向其借款一事缺乏证据证实，其应承担举证不能责任。陈国芬的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈国芬的诉讼请求。案件受理费29228元，由原告陈国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 杨 洋代理审判员 陈 勇人民陪审员 王东明二〇一五年十二月三十日书 记 员 毛 蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第138号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张谦，男，汉族，1983年12月13日生。被执行人刘勤，女，汉族，1989年8月3日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对张谦、刘勤征收社会抚养费一案于2015年5月4日作出的通人口(城)征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口(城)征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张谦社会抚养费29961元、刘勤社会抚养费29961元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口(城)征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口(城)征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 明
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）黑行终字第18号 上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，自由职业者，住所地辽宁省抚顺市望花区彰武二街13号楼3单元203号。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人宋希斌，该市市长。 委托代理人彭媛媛，该市政府法制办干部。 委托代理人刘笑蕊，该市政府法制办干部。 上诉人单君因哈尔滨市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单君，被上诉人哈尔滨市人民政府委托代理人彭媛媛、刘笑蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2014年10月11日，原告向位于哈尔滨市南岗区文昌街26号被告行政复议受理中心邮寄行政复议申请书等材料。原告提交的中国邮政查询系统截图显示，该邮件于2014年10月13日“已签收”，10月15日“未妥投”（原因是“收件人拒收”），后于2014年10月22日退回原告本人。原告认为被告不作为违法，提起本诉。另查明，原告提交挂号信封皮上由邮政部门粘贴的“改退批条”上填写退回原因部分已被撕掉。 原审判决认定，原告提交的中国邮政查询系统截图中显示的2014年10月13日“已签收”和10月15日“未妥投“（收件人拒收）内容相互矛盾，且挂号信封皮上由邮政部门粘贴的“改退批条”记载退回原因这一关键内容的部分被撕掉，无法查清邮件被退回的真实原因，原告提交的证据不足以证明该邮件被实际投递到被告行政复议受理中心并被拒收。故原告认为被告拒收邮寄的行政复议申请、构成行政不作为的主张，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单君的诉讼请求。 单君上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。上诉人以书面方式通过邮寄，向被上诉人申请行政复议符合该法规定。被上诉人收到上诉人的复议申请后不予处理，将申请材料退回给上诉人，其行为构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第31号行政判决，改判被上诉人行政不作为违法，责令被上诉人依法接受上诉人以邮寄方式提出的行政复议申请并作出处理，被上诉人承担一、二审诉讼费。 哈尔滨市人民政府答辩称，行政复议机关根本未收到原告单君的申请书，对原告提供的证据不予认可，被告并没有剥夺原告的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人哈尔滨市人民政府负有法定的行政复议职责。上诉人单君提供的中国邮政系统查询截图等证据证明其于2014年10月11日向位于哈尔滨市南岗区文昌街26号的哈尔滨市人民政府行政复议受理中心邮寄了行政复议申请书等材料。被上诉人哈尔滨市人民政府签收后，又将其材料退回，且无正当理由，显属不当。原审判决认定上诉人单君提供的证据不足，系认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。上诉人单君的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第31号行政判决； 责令哈尔滨市人民政府接收上诉人单君的行政复议申请并依法履行法定职责。 一、二审案件受理费100元，由哈尔滨市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 柏 坤 代理审判员 皇甫延玉 代理审判员 冷  慧 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 郝 欣 然 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政复议法》 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。 原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00295号申请执行人：任良斌，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843-2。法定代表人：黄和平，该公司董事长。申请执行人任良斌与被执行人安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）皖民二终字第00403号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人任良斌于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：被执行人安徽金泰投资集团有限公司法定代表人黄和平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被合肥市公安局瑶海分局逮捕，安徽金泰投资集团有限公司名下位于巢湖市中庙旅游度假区的房产及土地使用权被合肥市公安局瑶海分局查封，暂时无法处置。本院未查到安徽金泰投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人任良斌行未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00403号民事调解书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 鑫
案号：（2015）东中法少刑初字第5号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2015年12月10日 不公开理由：未成年人犯罪
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳铁执字第141号 申请执行人刘呈湘，男，汉族，住址：湖南省衡山县。 被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：。 委托代理人谭秋萍，该公司员工。 申请执行人刘呈湘申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘呈湘于2015年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人刘呈湘分得100.12元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）柳铁民初字第246号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 树 强 审判员 黄 微 程 审判员 韦 海 校 二〇一五年十二月十日 书记员 吴韦苔菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青商初字第32号原告李宝，男，1975年12月3日出生，汉族，无职业，现住委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被告孙书山，男，1976年11月4日出生，汉族，无职业，现住，被告杜晓彬，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，现住，被告吕晓峰，男，1977年4月10日出生，汉族，无职业，现住，原告李宝与被告孙书山、杜晓彬、吕晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托代理人安琦、被告孙书山到庭参加诉讼，被告杜晓彬、吕晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日被告因公司经营向原告借款20万元，并出具借据，约定了借款期限从2014年8月26日至2014年12月26日，利息每月2分，于每月26日偿还当月利息，被告吕晓峰为此笔借款担保，并自愿约定保证期间为债务履行期满之日起2年。借款到期后，经原告多次索要，被告支付利息到2015年4月26日，借款至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告给付原告欠款20万元及约定的利息（自2015年4月26日起至案件生效时止，每月按约定2分利息）；2、由三被告共同给付欠款及约定的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告孙书山辩称，没有意见，同意还款。被告杜晓彬、吕晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示如下证据：借据及收据各1份，欲证明被告孙书山、杜晓彬从原告处借款20万元，由吕晓峰提供连带担保，约定的借款时限是2014年8月26日至2014年12月26日，月利2分，担保期限2年，自债务还款期届满开始计算。收据证明借款人已经实际收到这笔钱。经质证，孙书山无异议，主张我们也是做生意，钱压住了，我有套房子可以做抵押。本院对证据予以采信。被告孙书山无证据向法庭出示。被告杜晓彬、吕晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告孙书山、杜晓彬向原告李宝强借款20万元，被告吕晓峰为该借款提供连带担保的事实，有三被告亲笔签名、按手印的借款协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方约定按月利率2%支付利息不违反法律规定，约定有效。原告要求被告偿还借款20万元，并支付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙书山、杜晓彬于本判决生效后十日内给付原告李宝借款本金200000元，并支付利息（自2015年4月27日起按照月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告吕晓峰对上述款项承担连带给付责任。三、被告吕晓峰在承担保证责任后，有权向被告孙书山、杜晓彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由被告孙书山、被告杜晓彬、被告吕晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十二月七日书记员  王红凤附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民四终字第1332号上诉人（原审原告）陈铭，男，1976年4月11日出生，汉族，个体商户，住天津市南开区。委托代理人陈培田（父子关系），1945年11月3日出生，汉族，国家海洋技术中心退休干部，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）张梦杰，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人陈铭因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1107号民事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重审。二审案件受理费4073元，退还上诉人陈铭。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一五年十二月十日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1609号 罪犯赵增强，别名：赵振德，乳名：“二成”，男，1964年10月6日出生，汉族，山西省浑源县人，住浑源县大仁庄乡大仁庄村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省浑源县人民法院于2010年5月25日作出（2010）浑刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵增强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年7月20日起至2018年7月19日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵增强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵增强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵增强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月20日执行至2016年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张志勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张商初字第197-2号原告无锡四方电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。法定代表人胡俊，该公司董事长。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。本院在审理原告无锡四方电炉有限公司（以下简称四方公司）与被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告四方公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现四方公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四方公司撤回起诉。案件受理费减半收取533元，财产保全费720元，合计1253元，由四方公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一五年十二月八日书记员 何敏君
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）槐商初字第674号 原告山东亚信信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘培花，董事长。 委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 委托代理人张翔翔，男，该单位经理。 被告贵州艾维尔信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人张智，总经理。 原告山东亚信信息技术有限公司（以下简称亚信公司）与被告贵州艾维尔信息技术有限公司（以下简称艾维尔公司）合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告亚信公司的委托代理人刘庆祝到庭参加了诉讼。被告艾维尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚信公司诉称：2015年3月1日，原、被告签订《外呼渠道运营合作协议》，约定被告委托原告提供坐席外包服务，合同期限一年，服务费用的支付按照每单计算，还约定了相关激励政策。合同生效后，原告按约履行了义务，按照双方确认，至本案起诉之日被告共应支付原告450154元服务费，已支付248465.5元，尚欠原告201688.5元未付，为此原告诉至法院，要求被告支付原告服务费201688.58元及利息，并承担诉讼费。庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。 原告亚信公司提供的证据有：合作协议、增值税发票、授权书、中国建设银行存款明细单等。 被告艾维尔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年3月1日，原告亚信公司与被告艾维尔公司签订《外呼渠道运营合作协议》，约定被告艾维尔公司委托原告亚信公司提供坐席外包服务，合同期限一年，双方合作项目内容包括但不限于营销推广、业务通知等，原告亚信公司必须按照被告艾维尔公司的外呼口径进行外呼。服务费用标准及激励政策约定为《广播贵州》、《电台会员》业务按6.5元/单计算；《音乐会员》业务按5.5元/单计算。原告亚信公司完成当月服务后，于次月5号前向被告艾维尔公司出具结算数据清单，被告艾维尔公司收到原告亚信公司开具发票后，于当月25号前完成酬金支付，遇到特殊情况最迟在次月10日前完成酬金支付。 2015年5月5日，被告艾维尔公司向原告亚信公司出具授权书，载明“贵州艾维尔信息技术有限公司授权山东亚信信息技术有限公司使用400-156-6277、400-155-5277、400-630-0916、0851-85558870、0851-8557901号码进行外呼，负责代表贵州艾维尔信息技术有限公司对《电台音乐会员》项目的电话营销服务。委托期限为2015年5月-2015年12月”。 合同签订后，原告亚信公司受被告艾维尔公司委托对外开展业务。截至2015年6月19日，原告亚信公司业务量共计完成376428元，并向被告艾维尔公司提供了结算数据清单，同时向被告艾维尔公司开具信息费的增值税发票。被告艾维尔公司收到发票后向原告亚信公司支付信息费248465.5元，尚欠127962.5元未付。2015年6月19日之后，原告亚信公司继续为被告艾维尔公司开发外呼业务，累计完成业务量为87859元，但未向被告艾维尔公司开具增值税发票，亦未向其提供结算数据清单。 以上事实有原告亚信公司提交的合作协议、增值税发票、授权书、中国建设银行存款明细单等及开庭笔录为证。 本院认为：原告亚信公司与被告艾维尔公司签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效。原告亚信公司要求被告艾维尔公司支付剩余信息费201688.5元，根据协议约定，原告亚信公司应对其开展业务产生的信息费向被告艾维尔公司提供结算数据清单并开具发票，庭审中，原告亚信公司称其开具了376428元的发票后，被告艾维尔公司仅偿还248465.5元，尚欠127962.5元的信息费未付。后期的87859元信息费未向被告艾维尔公司提供结算数据清单，亦未开具发票，因此本院仅能够支持原告亚信公司127962.5元的信息费，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州艾维尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东亚信信息技术有限公司信息费127692.5元。 二、驳回原告山东亚信信息技术有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，原告山东亚信信息技术有限公司负担1425元，被告贵州艾维尔信息技术有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 审 判 员  吕强华 人民陪审员  姜爱丽 二〇一五年十二月九日 书 记 员  于 娟
赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2015）红法执字第01479号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人：刘玉梅，行长。被执行人：王宇，男，1986年10月28日出生，住赤峰市。被执行人：韩宗利，男，1963年10月16日出生，住赤峰市。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行王宇、韩宗利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王宇、韩宗利下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2957号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 吴景宏 二〇一五年十二月二十五日书记员 乌 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第05990号原告陈加明，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告胡远利，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈加明与被告胡远利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员牟震林担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员程素珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加明到庭参加了诉讼，被告胡远利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加明诉称，2011年，被告胡远利找我借5万元钱去买煤，因为和胡远利是朋友，所以我就凑足了50000元借给被告。其中40000元是在2011年6月初在被告胡远利家里直接交付的，另10000元于2011年6月12日通过银行转账支付被告胡远利。2011年6月12日，被告胡远利在其家里给我出具借条。2013年6月14日，我考虑到借款已到两年，于是我找到胡远利，要求他重新出具了一张借款50000元的借条，同时将之前的借条撕掉了。直到今天，他分文未还，我才起诉。要求被告立即偿还借款50000元及利息。被告胡远利未答辩。经审理查明，2011年，被告胡远利因买煤缺资金向原告陈加明借款50000元。原告向被告支付50000元借款后，被告于2011年6月12日向原告出具借条一张，并于2013年6月14日应原告要求更换借条，该借条载明“今借到陈加明人民币大写伍万元整（50000.00元）”。被告胡远利借款后至今未还。诉讼中，原告请求利息从逾期之日，即2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。上述事实，有原告陈加明的陈述及向本院提交的借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡远利向原告陈加明借款并出具借条，借款意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定履行了支付借款的义务，被告未还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款并支付逾期利息亦符合法律规定。原告举示的借条中未载明还款时间，其主张从2014年6月13日起支付逾期利息，证据不足。本院确定逾期利息从原告起诉之日即2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡远利于本判决生效后十日内偿还原告陈加明借款50000元，并支付以此为基数从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原陈加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告胡远利负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟震林代理审判员  杨春秀人民陪审员  程素珍二〇一五年十二月十五日书 记 员  张铃欢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02619号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金文卿，系该公司董事长。被告：张颖飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院于2015年11月30日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张颖飞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回对被告张颖飞的起诉。案件受理费减半收取197元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员  王洪达二〇一五年十二月十六日书记员  李雪威
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12624号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张万华，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张万华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告张万华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、张万华立即归还尚欠借款本金29932.16元，支付截至2018年2月23日的利息6126.06元、违约金4502.61元、分期手续费182.97元、年费2600元，并支付从2018年2月24日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      信用卡申请人的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年12月16日                                              欠款金额截止日：2018年2月23日                  本金              29932.16元              利息              6126.06元                  违约金              4502.61元              分期手续费              182.97元                  年费              2600元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，张万华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。张万华在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求张万华立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、年费、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出张万华支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张万华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29932.16元，并支付截至2018年2月23日的利息6126.06元、年费2600元、分期手续费182.97元；      二、 被告张万华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年2月24日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取441.8元，由被告张万华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第145号申请执行人沈浙东，男，1952年10月12日出生，汉族，住济南市。被执行人山东中医药大学附属医院，住所地济南市。法定代表人杨传华，院长。被执行人济南易泊停车场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人叶辅振，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2011）历民初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力，权利人沈浙东于2015年6月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人沈浙东与被执行人山东中医药大学附属医院，济南易泊停车场管理有限公司健康权纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈浙东与被执行人山东中医药大学附属医院，济南易泊停车场管理有限公司健康权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年十二月月三日书记员盖辰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02431号原告：汤垚，男，1991年2月16日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：王盼盼，男，1986年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院于2015年11月6日立案受理原告汤垚诉被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院定于2015年12月14日上午9点10分开庭审理此案，并传票传唤原告汤垚到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告汤垚承担。审判员  王洪达二〇一五年十二月十四日书记员  李雪威
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民劳初字第102号原告焦作六建建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路169号院内。法定代表人牛小平，经理。委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。委托代理人李文华，河南金谷律师事务所律师助理。被告金俊涛，男，1979年7月15日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。原告焦作六建建设工程有限公司（以下简称焦作六建公司）诉被告金俊涛劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作六建公司的委托代理人李兑现和李文华到庭参加了诉讼，被告金俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作六建公司诉称，2013年原告与被告签订《外协人员出国劳务协议》，协议约定，被告到原告在塔吉克斯坦承建的建筑安装项目工作，工资暂定108000元/年，具体现场执行计件或者包工，实际出勤工资标准300元/日；干活有钱，不干活没钱，只要不是因为个人原因年收入达不到暂定标准的，公司按照暂定补发齐。在合同期内，被告擅自放弃工作，原告不支付任何费用，工作期间在半年以内执行国内工资标准发放，往返机票自己负责；计划工作时间为10个月。协议签订后，被告于2013年8月5日到原告的工地参加工作，被告在原告的工地仅待到了2014年1月28日，在没有完成工作任务的情况下私自返回国内，给原告的工作造成了影响。原告认为，被告在工作期间擅自脱离岗位不上班，又未按合同约定工作满十个月，严重影响了原告工程进度，现原告已按工资标准足额支付了被告的费用，而被告却要求按月支付工资，完全超出协议的约定，不应受到法律保护，而焦作市劳动人事争议仲裁委约会却裁决原告按月支付被告工资是错误的，故此原告诉至法院，请求判令：1、确认原告已按合同约定支付了被告工资及费用；2、原告不再支付被告工资及任何费用；3、诉讼费由被告承担。被告金俊涛未向本院提交答辩意见。原告焦作六建公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁的前置程序；2、工资一览表，证明被告的工资标准及实际支付工资数额；3、考勤表，证明被告出勤记录，未按约定提前回国；4、付款凭证复印件，证明包括本案被告在内的11名工人工资，已向梁自强支付完毕；5、出国劳务协议复印件，该证据复印自劳动仲裁卷宗，该协议由被告在仲裁时提交，证明原、被告之间存在劳动关系，但该合同为空白合同，合同内容统一由另案被告梁自强填写，据此原告计算的工资标准为日工资300元；6、会计人员记账本，证明被告等人在外务工期间，在原告处的借款及罚款情况，该记账本上所借款项均由劳动者本人签字。被告金俊涛未向本院提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4、6，能够证明本案经过仲裁前置程序，以及原告的付款情况、出勤情况和被告的借款情况，本院对以上证据予以采信；原告提交的证据2，系其单方自行制作，本院对该证据不予采信；原告提交的证据5，虽系复印件，但该证据系被告在本案劳动仲裁时提供，能够证明原、被告之间的劳动关系，本院对该证据予以采信。本院根据当事人的陈述和举证意见，对本案事实确认如下：原、被告签订《外协人员出国劳务协议》，约定被告前往原告在塔吉克斯坦的建筑安装项目工程工作，计划工作时间为10个月。双方约定工资暂定108000元人民币/年，具体现场执行计件或包工，实际出勤工资标准300元/天，节假日出勤不再计取任何补贴；干活有钱，不干活没钱，只要不是因为个人原因，年收入达不到暂定标准的，公司按暂定补发齐；被告因该次出国所发生的签证费和机票费由原告负担；国内护照办理、体检、防疫注射及交通费用由原告负担；被告按规定协议期满，原告承担该次出国的往返机票；在合同期内，被告擅自放弃工作，原告不支付任何费用，但因病且有医疗证明不能继续从事工作的除外。协议签订后，被告按照约定前往原告在塔吉克斯坦的建筑安装项目工程工作。被告实际出勤期间为2013年8月5日至2014年1月28日，出勤天数为173.3天。在外务工期间，被告向原告借款共计3576.32元。原告向被告实际支付工资48763.68元。后双方因工资支付问题产生纠纷，被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资10336.32元及检疫费50元、体检费563元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月8日作出焦劳人案仲字（2015）第079号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工资2160元、检疫费50元、体检费563元、公告费114元。原告因不服该仲裁裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求判令原告不再支付被告工资及任何费用。被告在收到该仲裁裁决后，在法定期限内未向法院提起诉讼。本院认为，本案属于劳动争议。关于被告工资标准问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告之间的《外协人员出国劳务协议》明确约定，工资暂定108000元人民币/年，具体现场执行计件或包工，实际出勤工资标准300元/天，节假日出勤不再计取任何补贴；干活有钱，不干活没钱，只要不是因为个人原因，年收入达不到暂定标准的，公司按暂定补发齐。故被告工资标准应当为每天300元。关于被告出勤天数问题，根据原告提交的考勤表，被告的实际出勤天数应为173.3天。关于被告借款问题，根据原告提交的会计人员记账本，被告借款应为3576.32元，故其借款应当扣除。综上，由于原告已经实际支付被告工资48763.68元，故原告已按照合同约定支付了被告工资及费用，不需再支付被告工资。关于被告仲裁时要求原告支付检疫费50元、体检费563元，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据证明其主张，故被告要求原告支付检疫费50元、体检费563元的主张因证据不足，本院不予支持。关于公告费问题，公告费系被告在仲裁时支出的相关费用，因原告并无拖欠被告工资，故公告费114元应由被告承担。关于原告认为双方之间的劳务协议系原告出具的空白协议，内容为劳动者后补，以及劳动者违反协议约定擅自提前回国的主张，因其并未提供相应证据，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告焦作六建建设工程有限公司不支付被告工资2160元、检疫费50元、体检费563元、仲裁公告费114元；驳回被告金俊涛的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告金俊涛承担，暂由原告焦作六建建设工程有限公司垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  陈 娟人民陪审员  成 蕾二〇一五年十二月二十七日书 记 员  马文慧
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00144号申请执行人李自军，男，汉族，住所地围场县，证件号码132629195607128617。申请执行人郭宝珍，女，汉族，住所地住址同上，证件号码132629196003028687。被执行人围场县金浩矿业，地址围场县龙头山乡头板村七组。法定代表人张建伟。李自军、郭宝珍与围场县金浩矿业合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1329号已经发生法律效力。由于被执行人围场县金浩矿业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自军、郭宝珍向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人围场县金浩矿业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李自军、郭宝珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人围场县金浩矿业新的财产线索，申请执行人李自军、郭宝珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1253号申请执行人侯召朋，男，1975年1月18日出生，汉族，住济南市。被执行人范玉存，男，1971年4月9日出生，汉族，住济南市，其他不详。被执行人孟晓丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住济南市。被执行人樊国杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住济南市，3-1-1504室。被执行人张军，男，1971年2月17日出生，回族，住济南市。被执行人山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人范玉存，董事长。本院作出的（2015）历民初字第754号民事判决书，已经发生法律效力，权利人侯召朋于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人侯召朋与被执行人范玉存、孟晓丽、樊国杰、张军、山东动之美体育产业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人侯召朋与被执行人范玉存、孟晓丽、樊国杰、张军、山东动之美体育产业股份有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十八日书记员 张永强
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01466号申请执行人于贵芳，男，1974年2月3日出生，住所地，证件号码132629197402033517。被执行人房学忠，地址。被执行人刘海军，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字2002号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月六日书记员  李德志
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2247号 申请执行人王希坤，男，1948年1月20日出生，汉族，现住青州市。 被执行人张振功，男，1956年9月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 王希坤与张振功劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2015）临民初字第1048号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人王希坤于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张振功名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张振功纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2015）临民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张振功可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十二日 代理书记员  李艳雪
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00792号申请执行人王宗普，男，1949年7月2日出生，住所地四合永镇，证件号码132629194907020638。被执行人孙杰，地址。王宗普与孙杰借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第1158号已经发生法律效力。由于被执行人孙杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗普向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宗普在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙杰新的财产线索，申请执行人王宗普可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第344号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司机构代码证：68178066-2负责人:王磊，男，汉族，43岁，1972年10月15日出生，住上海市嘉定区，委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日出生，河南省，委托代理人:李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师被告：李文峰，男，36岁，住河南省本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费201元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月十五日书记员 ： 李 珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第762号 原告：彭永雄，男，1943年10月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：马朝惠，女，1941年9月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：彭晓东，男，1978年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 三原告共同委托代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。 三原告共同委托代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。 被告：陈柳源，男，1963年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：陈杰，男，1986年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：柳州市新鑫燃料销售有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路6号1栋3单元1-2号。 法定代表人：陈柳源，该公司经理。 原告彭永雄、马朝惠、彭晓东与被告陈柳源、陈杰、柳州市新鑫燃料销售有限责任公司（以下简称新鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人黄坤华，被告新鑫公司法定代表人及被告陈柳源到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭外和解的时间依法不计入审限，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，2013年8月1日，被告陈柳源、被告陈杰向原告借款人民币2000000元，借款期限从2013年8月1日至2015年7月30日止，月利率2%，利息逐月付清，被告陈柳源、被告陈杰均在借条上签字后交给原告收执。从2015年1月1日起，被告陈柳源、被告陈杰未能支付每月利息，为此，原告多次催促被告陈柳源、被告陈杰。被告陈柳源、被告陈杰、被告柳州市新鑫燃料销售有限责任公司于2015年6月18日向原告出具还款承诺书，对借款的债务再次进行确认，并承担还款责任。原告认为，被告未还款的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求：一、判令三被告共同偿还原告借款人民币2000000元及利息320000元（以2000000元为本金，按月利率2%计算利息，从2015年1月1日起暂计至2015年9月1日止，以后利息按此标准计至付清之日止）；合计人民币2320000元。二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告陈柳源、新鑫公司答辩称：在2015年6月18日已经向原告写了还款计划书，是到2017年每月向原告还款50000元，由于企业资金周转困难，我在2015年8月份给了原告20000元；对于借款的事实和利息的约定均认可，借款时还没有公司，也没有被告陈杰，是我一个人借的。 被告陈杰未作答辩。 被告陈杰在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告诉称的事实有证据《借据》、《还款承诺书》及当事人陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为：本案原告彭永雄、马朝惠、彭晓东与被告陈柳源、陈杰、新鑫公司在平等、自愿的基础上形成的借贷关系符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，并无过错。被告借款后，未按照合同的约定，按时还本付息，已经构成违约，原告有权按约定要求被告三依约归还借款本息。对三被告的还款责任认定问题，本院认为，被告陈柳源、陈杰在借款人处签章，被告陈柳源辩称钱是自己一人所借，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信，被告陈柳源与陈杰为本案的共同借款人。被告新鑫公司在《借据》和《还款承诺书》上签章表示愿意共同还款，但根据上述证据内容可认定该公司并非实际借款人，应视为其为借款人提供连带责任保证担保，该公司应当作为保证人承担连带清偿责任。对利息利率的计算标准上，原、被告约定月利率为2%，此约定部分高于法律允许的民间借贷利率上限，故本院对从2015年1月1日起的利息利率超出中国人民银行同期贷款利率（即1-3年期）4倍部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈柳源、陈杰向原告彭永雄、马朝惠、彭晓东偿还借款本金人民币2000000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年1月1日起继续计付至还清本息时止）； 二、被告柳州市新鑫燃料销售有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费25360元减半收取12680元，保全费5000元，合计17680元（原告已预交），由被告陈柳源、陈杰、柳州市新鑫燃料销售有限责任公司承担，此款直接向已预交费用的原告支付。本院退回原告12680元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃可基 二〇一五年十二月十八日 书记员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。” 第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1734号 罪犯刘王杰，绰号“小屎包”，男，1987年4月17日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县郭家庄镇卫家庄村144号，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省闻喜县人民法院于2012年4月12日作出（2010）闻刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘王杰犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2010年4月15日起至2017年10月14日止。被告人刘王杰不服判决，提出上诉。2011年3月24日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘王杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯具有多项罪名，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯6000元罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘王杰减去所余有期徒刑（刑期自2010年4月15日执行至2015年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张俊青