wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01849号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席） 被告：黄静，女，1972年12月27日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告马建业、黄静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告马建业、黄静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年11月18日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本金363678元（截止到2015年8月10日）逾期利息：126986元，共计490664元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告马建业、黄静未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2010年11月18日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金106500元，租赁期间租金为每期29809.35元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金363678元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告黄静作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告马建业的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告黄静作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为109103.4元（363678元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马建业于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx）； 二、被告马建业于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金363678元及利息109103.4元； 三、被告黄静对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8659.96元，公告费800元，由被告马建业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第3504号原告谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告广州天金健康药业有限公司，住所地广州市。法定代表人黄岳招。委托代理人黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。委托代理人吴壁，广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告谭宝俊诉被告广州天金健康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方已和解为由向本院撤回了起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回自己的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭宝俊撤回对被告广州天金健康药业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宝俊负担(已付)。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8515号原告钱某某，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某某。被告周某某，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人龚某某，女，1952年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告钱某某诉被告周某某、第三人龚新凤离婚后财产纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争房产位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室，不动产案件应当适用专属管辖，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，原告钱某某与被告周某某于2015年8月18日经本院(2015)杨民一(民)初字第1677号案件判决离婚，该起离婚案件中并未对夫妻共同财产予以分割。原告现起诉来院要求对双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产予以分割，属离婚后财产纠纷。因离婚案件在本院处理，离婚后财产纠纷仍应有本院审理。故被告管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年十二月一日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢34号申请执行人闫某1，男，汉族，山西省吕梁市人。申请执行人闫某2，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人张某1，又名张兴旺，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人张某2，女，汉族，山西省吕梁市人。被执行人张某3，男，汉族，山西省吕梁市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第158号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某1、张某2、张某3的银行存款12084400元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 谭政廷审判员 崔建忠 二〇一五年十二月三日书记员 武 姣
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1354-1号 申请执行人：谢镇，男，1978年2月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。 被执行人：卢咸宁，男，1957年9月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。 被执行人：陈绍玮，男，1982年2月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第833号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年12月31日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币216万元及利息，并自2014年9月22日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止，被执行人陈绍玮对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费合计29000元，执行费30740元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢咸宁、陈绍玮的银行存款2219740元及相应利息。 二、如被执行人卢咸宁、陈绍玮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐志强 二〇一五年十二月三十一日 书记员  魏 峥
广西壮族自治区靖西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)靖执字第220-2号 申请执行人黄敏，男，1968年12月23日出生，壮族，干部，住靖西县。 被执行人黄琳，女，1970年2月1日出生，壮族，教师，住靖西县。 本院在执行(2015)靖执字第220号申请执行人黄敏与被执行人黄黄琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄琳是在职教师，每月有工资收入，本院于2015年11月9日依法冻结被执行人黄琳的存款账户。后经本院做思想动员工作，被执行人黄琳愿意用存款收入履行偿还义务。据此，该案以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 靖西县人民法院(2015)靖执字第220号案以全部执行完毕方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 斌 二〇一五年十二月十八日 书记员 梁景耿
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第51号起诉人孙新华，男，1946年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。2015年11月26日，本院收到起诉人孙新华诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局的行政起诉状，并于2015年12月8日补充核对相关证据材料。起诉人孙新华称，本市安西路XXX号房屋是2002年8月8日落实政策撤销代理经租发回业主自管的华侨私房。根据沪房地资政(2006)78号《关于处理落政代经房产租赁矛盾的意见》(下简称意见)规定，政府承担的货币补贴款的计算公式：(落政代经租房产的房地产市场评估单价×80%+价格补贴)×90%×落政代经租房产的建筑面积。同时，私房业主承担的货币补贴标准的计算公式为：(落政代经租房产的房地产市场评估单价×80%+价格补贴)×10%×落政代经租房产的建筑面积。而自己与承租人毛正跃的《上海市处理落政代经房产租赁矛盾货币补贴、搬迁协议书》(下简称协议书)载明，政府给予补贴人民币386,773.76元，那么按照《意见》要求，私房业主承担的货币补贴应为人民币42,974.86元。但在被起诉人的强令下，起诉人不得不签订了人民币10万的协议书，并按时缴纳了10万元的补偿款，多支付了57,025.14元。故要求判令：上海市长宁区住房保障和房屋管理局赔偿多支付的补贴人民币57,025.14元及相应的利息。经审查，本市安西路XXX号房屋是2002年8月8日落实政策撤销代理经租发回业主自管的华侨私房。1960年收归上海市长宁区住房保障和房屋管理局代理经租，1977年10月接管为公房。2000年3月，又恢复为代理经租。起诉人在2004年10月10日依法申领了房地产权证。起诉人分别于2008年1月11日及同年7月23日支付给被起诉人人民币7万及3万元共计人民币10万元。2009年2月9日，起诉人与承租人毛正跃签订《上海市处理落政代经租房产租赁矛盾货币补贴、搬迁协议书》，约定起诉人给予对方补贴人民币10万元，毛正跃得到政府补贴人民币386，773.76元后，于2009年3月31日搬出系争房屋等。上述事实，有起诉人提供的《上海市处理落政代经房产租赁矛盾货币补贴、搬迁协议书》、长宁区私房落政办《关于缴纳款项的通知》、上海市行政事业单位统一收据、长宁区私房落政代理经租房屋租金结算表等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的上述诉讼请求并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，经本院释明后，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人孙新华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  张敏蕾审判员  胡国琴二〇一五年十二月十日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）龙执字第175号 申请执行人王筱峰，男，1963年6月11日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李学宁，女，1964年9月19日生，汉族，住址同上。 被执行人廖舒心，男，1989年11月2日生，汉族，住龙南县， 被执行人刘斌，男，1991年1月3日生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2010）赣中刑一终字第77号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在江西省农村信用社帐号为62×××26的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年十二月二十八日 代理书记员 ：胡孝东
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第187号申请执行人：于朋举，男，1946年7月1日生，汉族，现住平度市。被执行人：谭永政，男，成年，汉族，临朐县人。本院在执行申请执行人于朋举与被执行人谭永政买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2004）临民二初字第1312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十二月十八日书记员  高立国
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00318号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪友保，绰号小狗宝，男，1993年3月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省无为县。2013年11月16日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年1月26日被无为县公安局抓获归案，次日被无为县公安局刑事拘留,2015年2月15日经无为县人民检察院批准逮捕,当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人王先兵，男，1994年9月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2012年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被无为县公安局抓获归案，次日被无为县公安局刑事拘留，2015年2月15日经无为县人民检察院批准逮捕,当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人汪友宝犯故意伤害罪、盗窃罪、原审被告人王先兵犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）无刑初字第00277号刑事判决，判决：一、被告人汪友保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。二、撤销本院（2012）无刑初字第00374号刑事判决书第三项即被告人王先兵犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人王先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的拘役六个月并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；三、扣押在案的羽绒服一件、折叠刀一把依法予以没收。原审被告人汪友宝不服原审判决，认为原判认定事实错误，适用法律不当，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00277号刑事判决。二、发回安徽省无为县人民法院重审。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十二月三十日书记员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第945号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃伟，男，1984年9月16日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地大化瑶族自治县。因本案于2015年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2015〕904号起诉书指控被告人覃伟犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月4日12时许，被告人覃伟在南宁市角苑小区门口，将被害人龙某停放在该处的一辆轩源牌电动车盗走。当日15时许，覃伟在南宁市北大客运站停车场内被公安人员人赃俱获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2842元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2842元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人覃伟在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2015年10月4日12时许，被告人覃伟在南宁市角苑小区门口，将被害人龙某停放在该处的一辆轩源牌电动车盗走。当日15时许，覃伟在南宁市北大客运站停车场内被公安人员人赃俱获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2842元。涉案电动车已发还给被害人龙某。 上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动自行车产品盗抢赔偿协议复印件、购车发票及收据复印件、电动车合格证复印件、证人梁某、李某的证言、被害人龙某的陈述、被告人覃伟的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人覃伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。覃伟归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具剪刀一把，内六角扳手一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  窦红兵 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  张宁佳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第340号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司机构代码证：68178066-2负责人:王磊，男，汉族，43岁，1972年10月15日出生，住上海市嘉定区，委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日出生，河南省，委托代理人:李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师被告：张召辉，男，1974年9月17日出生，住河南省，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告张召辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费246元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月十六日书记员 ： 李 珺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第333号 原告招远市鑫隆矿山机械设备有限公司。住所地：招远市。 委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。 委托代理人张景水、张学花，山东元泉律师事务所律师。 被告秦永业，男，汉族，住招远市。 原告招远市鑫隆矿山机械设备有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）、秦永业雇主责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘世全、被告太平洋保险济南公司的委托代理人张景水、被告秦永业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆公司诉称，原告通过被告秦永业介绍在被告太平洋保险济南公司投保雇主责任险，每位雇工的死亡、伤残保险金限额为60万元。在保险期间内，原告的雇工吴某某在工作期间发生事故死亡。原告已赔偿吴某某的家属各项损失60万元，被告太平洋保险济南公司仅赔付原告536518.5元，余额63481.5元拒绝赔付。要求两被告给付保险金63481.5元。 被告太平洋保险济南公司辩称，保险合同约定依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。吴某某于2013年11月死亡，按照2013年度人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金为515100元、丧葬费为21418.5元（合计536518.5元），按照工伤标准工亡补助金491300元、丧葬补助金20094元（合计511394元），吴某某的子女已经成年、配偶具有劳动能力，不存在其他赔偿的情形。被告按照就高不就低的原则，赔偿了原告536518.5元，合同约定保险金限额为60万元，不等于应当赔偿60万元。故被告太平洋保险济南公司已按合同约定对原告赔偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 被告秦永业辩称，被告太平洋保险济南公司应当按照约定赔偿，对于死亡应当按照保单约定的最高限额予以赔付，秦永业个人不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2013年3月13日，原告通过被告秦永业的中介在被告太平洋保险济南公司处投保了雇主责任保险，被保险人为原告鑫隆公司，保险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止，估计雇员人数147人，原告交保险费485100元，保险责任为雇主责任，其中死亡、伤残赔偿责任每人限额为60万元、医疗赔偿责任每人限额为6万元。中国太平洋财产保险股份有限公司雇主责任保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致死亡或伤残，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。2013年11月24日，原告的工人吴某某在工作中从梯子上坠落致死。事故发生后，原告给付吴某某家属赔偿款60万元，被告太平洋保险济南公司赔付给原告保险金536518.5元。2015年9月9日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。 审理中，被告太平洋保险济南公司主张原告赔偿死者家属的基础就是依法赔偿，如果没有法律基础，仅就保险金额论保险金额，那么就真正失去了保险合同的意义和保险合同的内涵，所以保险金额不等同于实际应当赔偿的金额。原告则主张保险合同约定的经济赔偿责任不仅应当包含工伤赔偿责任，也应当包含《山东省安全生产条例》规定的安全事故赔偿责任，本案中这两种责任累加远高于赔偿金额，原告赔偿吴某某家属60万元也是依法赔偿，被告理应按照合同约定赔偿原告60万元的保险金。 另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年度山东省职工平均工资为51825元。 以上事实，有原、被告的陈述、保险单、保险条款、告知函等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原告与被告太平洋保险济南公司签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应依约履行。依据保险合同的约定，原告的工作人员在工作中死亡，原告依法应当承担的经济赔偿责任，应由被告太平洋保险济南公司按照保险合同的约定负责赔偿。事故发生后，原告已付给死者家属赔偿款60万元，双方争执的焦点是该金额是否超出原告依法应当承担的经济赔偿责任。依照《最高人民法院》十七条第三款、第十八条的规定，原告应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等其他合理费用，死者的近亲属还可以请求赔偿精神损害抚慰金。故被告太平洋保险济南公司只计算丧葬费和死亡赔偿金，显然减轻了原告依法应承担的经济赔偿责任。而且依据上述司法解释第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，本案中计算吴某某的丧葬费应为25912.5元（51825元/12个月×6个月）、死亡赔偿金应为584440元（29222元×20）。故原告付给吴某某的家属的赔偿款60万元未超出法律规定，被告太平洋保险济南公司应依据合同的约定赔付原告保险金60万元，扣除被告太平洋保险济南公司已赔付的536518.5元，被告太平洋保险济南公司应再付给原告保险金63481.5元。被告秦永业与原告之间不存在保险合同关系，原告要求被告秦永业给付保险金，没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司付给原告招远市鑫隆矿山机械设备有限公司保险金63481.5元，于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告招远市鑫隆矿山机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一五年十二月九日 书记员  王 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丛民初字第00248号 原告王霞，女，1974年4月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。 被告安玲玲，女，1960年1月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告李雁军，男，1961年11月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王霞诉被告安玲玲、李雁军民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人卢纲到庭参加诉讼，被告安玲玲、李雁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王霞诉称，两被告系夫妻关系，原告王霞2011年通过朋友认识两被告，两被告称，有一个投资项目，回报率比较高，考虑到原告的朋友与双方关系比较好，便同意可以考虑，要求被告将投资的项目详细情况介绍给白己，后两被告多次找到原告称，现项目时间比较紧，需要马上投资，原告便于2011年8月l9日将178500元通过银行打给被告，随后原告多次找到被告要求看看投资项目和投资收据，被告反复用各种方法推拖。2012年5月原告无奈将两被告起诉至人民法院，诉讼过程中，被告拿出一份所谓的资产管理合同和收据一张，经核实该份合同并非原告本人签字。被告为将原告财产据为己有，冒充原告签字，为维护当事人合法权益，向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判决两被告立即返还原告欠款178500元并支付利息1000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 原告王霞为支持自己的主张，提供如下证据：1.2011年8月19日，原告向被告转款178500元银行凭条复印件一份,证明原告委托被告口头约定代为理财，把钱转给了被告;2.2011年8月19日资产管理合同复印件一份,证明合同上的签字并不是原告签的，王霞也没有收到与该合同约定的收益，没收到过返款;3.石家庄卓远天泽资产管理有限公司的收据复印件一份,证明上面的王霞交款是21万元整，和原告所交款的数额不一致，所以不真实;4.二被告的离婚证复印件一份,证明二被告系夫妻关系，收到原告款的时候还是夫妻关系；5.2013年2月16日，（2012）丛民初字1278号庭审笔录复印件,证明被告收到原告的178500元，原被告双方确实是代为理财纠纷，委托理财合同上面原告的签字为被告代为签的，不是原告自己写的。卓远公司不允许外人直接向公司放钱，只允许固定人员进行融资，而被告安玲玲是卓远的固定人员，王霞把钱给了安玲玲，但是从未收到收益，公司要求必须由本人签名，所以被告所提供的卓远资产管理合同，实为被告自己编造的，且原告始终没有收到任何收益。 被告安玲玲、李雁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年，原告王霞与被告安玲玲达成口头协议，由被告安玲玲代为原告王霞理财。2011年8月19日，原告王霞向被告安玲玲名下的银行账户转账178500元。现原告王霞诉至法院要求被告安玲玲、李雁军返还178500元及利息1000元。 另查明，原告王霞于2012年5月28日曾以民间借贷纠纷为案由诉至本院，要求被告安玲玲、李雁军偿还借款178500元并支付利息867元。被告安玲玲辩称与原告王霞不存在民间借贷纠纷，双方系委托理财纠纷。2013年11月25日，原告王霞撤回起诉。 再查明，被告安玲玲、李雁军原系夫妻关系，二人于2012年2月9日办理离婚登记。 本院认为，本案中，原告王霞与被告安玲玲口头达成投资理财协议，鉴于投资理财合同为要式合同，双方应签订书面合同，而原告王霞已将178500元支付给被告安玲玲，应视为双方口头协议成立。依据我国信托法相关规定，投资理财合同受托人应采取信托机构从事信托活动，被告安玲玲作为自然人显然不是信托机构，双方口头协议违反了我国法律的强制性规定，故双方口头协议应为无效。现原告王霞主张被告安玲玲返还178500元，本院予以支持。关于原告要求被告安玲玲支付1000元利息，因原、被告双方对协议无效均有过错，故对于原告该诉请，本院不予支持。关于原告王霞要求被告李雁军返还178500元并支付利息1000元的请求，因原告向法院提交证据不足以支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国信托法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安玲玲自本判决书生效之日起十日内支付原告王霞178500元； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由原告王霞承担90元，由被告安玲玲承担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  董一菲 人民陪审员  杨夕凯 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  梁 钊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00270号原告王彩苹，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地为洛宁县，现住三门峡市湖滨区。被告范向波，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地为洛宁县，现住三门峡市湖滨区。被告韦军霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。原告王彩苹与被告范向波、韦军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩苹到庭参加了诉讼。被告范向波、韦军霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王彩苹诉称:2013年3月4日，被告范向波、韦军霞以租门面、开饭店为由，向我借款20万元整，并书写借据一份，称以车抵押（豫Ｍ×××××）。2013年5月13日，二被告以资金不够为由向我借款20万元整，并书写借据一份。2013年6月19日，二被告以急需钱为由向我借款40万元，并书写借据一份。2014年10月24日，被告范向波归还我5万元，我向范向波书写收据一份。2014年12月2日，被告归还我2万元，我向范向波书写收据。我与二被告约定2014年10月4日归还借款，到期后被告范向波以过几天为由迟迟不予归还。原告遂起诉来院，要求被告范向波、韦军霞归还原告73万元以及2014年10月4日到2014年12月4日的利息43800元，要求被告范向波、韦军霞支付约定的借款利息。被告范向波未答辩。被告韦军霞未答辩。经审理查明:2013年3月4日、5月13日、6月19日，被告范向波、韦军霞分别向王彩苹借款20万元、20万元、40万元，共计80万元，并出具借条三份，其中2013年3月4日借条载明“今借到王彩萍现金贰拾万整，利息3分，本人抵押56896，特此证明”。2013年5月13日借条载明“今借到王彩苹现金贰拾万元整，利息3分，特此证明”。2013年6月19日借条载明“今借到王彩萍现金肆拾万整，特此证明”。2013年3月4日的20万元借款，提前扣除利息6000元，实际转账支付了194000元。2013年5月3日的20万元借款，原告提前扣除利息，实际支付本金182000元。2013年6月19日的40万元借款，实际转账支付40万元。后经原告催要，被告于2014年10月24日归还5万元，2014年12月2日归还2万元，利息支付至2014年10月4日，其余未再归还。庭审中，原告要求利息支付至借款还清之日止。本院认为:被告范向波、韦军霞向原告王彩苹出具的三份借条显示借款本金总计80万元，但原告提前扣除利息，实际支付了776000元，有银行转账及存款凭条为据，故借款数额应认定为776000元。原告认可被告归还借款本金7万元，故借款本金尚余706000元未归还。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故二被告应当归还借款本金706000元。关于利息，借条约定月息3分，双方实际履行的利率亦为月息3分，超出法律规定范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于利息计算方式，自2014年10月5日起至2014年10月24日，按照本金776000元计算，自2014年10月25日至2014年12月2日，按照本金726000元计算，自2014年12月3日起，按照本金706000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告范向波、韦军霞归还原告王彩苹借款本金706000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年10月5日起至2014年10月24日，按照本金776000元计算，自2014年10月25日至2014年12月2日，按照本金726000元计算，自214年12月3日起，按照本金706000元计算，计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内归还。二、驳回原告王彩苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，保全费4170元，由被告范向波、韦军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞审 判 员  王胜章人民陪审员  张新乐二〇一五年十二月四日书 记 员  唐亚敏
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第141号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张恒，男，汉族，1988年10月4日生，住通许县。被执行人张盼盼，女，汉族，1987年7月4日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对张恒、张盼盼征收社会抚养费一案于2015年4月20日作出的通人口(城)征决字（2015）第040号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口(城)征决字（2015）第040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张恒社会抚养费26892元、张盼盼社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口(城)征决字（2015）第040号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口(城)征决字（2015）第040号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 明
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00474号申请执行人刘金龙，男，住所地围场县，证件号码132629197801195716。委托代理人林晓红，律师被执行人高星，地址围场县。被执行人赵文超，地址围场县。刘金龙与高星、赵文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第1477号已经发生法律效力。由于被执行人高星、赵文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金龙向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人高星、赵文超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高星、赵文超新的财产线索，申请执行人刘金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第474号公诉机关济源市人民检察院。被告人韩超，曾用名韩传富，男，1988年6月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，中共党员，济源市富士康职工，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月11日被济源市公安局取保候审，同年11月25日被济源市人民检察院取保候审，12月1日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日23时55分许，被告人韩超酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未经交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿济源市关帝路由南向北行驶至周园街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，韩超血液酒精含量为134mg/100ml。上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，血醇检验报告书，视频资料，查获经过，发、破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩超酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未经交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为134mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。韩超到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月七日书 记 员  史佳佳
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第248号申请执行人吕源刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人姚从林，男，1955年1月5日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行吕源刚与被告姚从林道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年1月14日作出的（2014）静民初字第170号民事判决书，内容：被告姚从林赔偿原告吕源刚交强险以外的损失：车损11360元，评估费660元，拆解费1350元，存车费230元，替代性交通工具费220元，以上合计13820元。已经发生法律效力。申请执行人吕源刚于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2015年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人姚丛林发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）静执字第248号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月二十二日书记员  张 军
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01917号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：黎强，男，1975年8月1日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席） 被告：赵远，男，1980年9月20日出生，满族，现住沈阳市大东区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告黎强、赵远融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告黎强、赵远经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月17日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型Sxxxx-8，机号LSxx-Cxxxx；2、判令被告给付租金本金1477199元（截止到2015年8月10日）逾期利息：548637元，共计2025836元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告黎强、赵远未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年3月17日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型Sxxxx-8，机号LSxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金223500元，租赁期间租金为每期63020.29元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1477199元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告赵远作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告黎强的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告赵远作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为443159.7元（1477199元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黎强于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型Sxxxx-8，机号LSxx-Cxxxx）； 二、被告黎强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1477199元及利息443159.7元； 三、被告赵远对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23006.68元，公告费800元，由被告黎强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第252号 上诉人（原审原告）石全山，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。 被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。组织机构代码：00540214-8。 法定代表人于洪洲，局长。 委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。特别授权。 委托代理人任俊峰，偃师市公安局岳滩派出所所长。一般代理。 上诉人石全山不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石全山，被上诉人偃师市公安局的委托代理人车继伟、任俊峰到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人石全山于2006年4月21日收到被上诉人偃师市公安局作出的偃公行决字[2006]第387号行政处罚决定书，于2015年5月21日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在收到处罚决定书后向偃师市人民法院提起过行政诉讼，该院未受理，但其没有合法有效的证据可以证明该事实，故对上诉人该说法本院不予认可。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年十二月三十日 书记员 冀雅娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第2843号 原告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。 委托代理人徐红育，该公司副总经理（特别授权）。 委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师（特别授权）。 被告申卫生，男，1965年3月21日出生，河南平顶山市人，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司诉被告申卫生商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回对被告申卫生的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  翁一君 二〇一五年十二月一日 书 记 员  孙 超 裁定书附页：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2019号原告上海丽兹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人褚宜荣。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告张建春，男，1962年4月16日出生，汉族，住北京市。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。本院受理原告上海丽兹国际贸易有限公司诉被告张建春侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。由此可见，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地即深圳市宝安区，此外，被告的经常居住地在深圳市宝安区，涉案淘宝店铺的网络服务器、计算机终端等设备所在地也是在深圳市宝安区。故本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该条款与被告前述的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条并不完全一致，由于《最高人民法院关于适用的解释》的公布施行均晚于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，根据后法优于前法的法律适用基本规则，本案应优先适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定。本案中，原告指控被告侵权使用的摄影作品存在于网络上，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖，现查明，原告的住所地位于上海市闵行区集心路XXX号第4幢305室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告张建春对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张建春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年十二月三十日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民催字第042号申请人上海一实贸易有限公司。法定代表人小薗大介，董事长兼总经理。委托代理人于安民，该单位职工。申请人上海一实贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码30300051/22705842号的银行承兑汇票，票面金额为伍万元整，出票人为山西保利合盛煤业有限公司，收款人为灵石县灵鹤矿山设备制造有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年3月18日，到期日为2015年9月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海一实贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一五年十二月十四日书 记 员  张晓霞
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第100号起诉人袁皆新，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市。2015年11月24日，本院收到起诉人袁皆新的行政起诉状，请求判令被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局颁发拆迁许可证(闸房地拆许字2007第19号)的行为为违法行为，并撤销该拆迁许可证。经审查，仇伟曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告(即上海市闸北区住房保障和房屋管理局)于2007年9月29日作出的拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证，本院经审理查明：原告仇伟居住于本市芷江中路XXX弄XXX号。2007年9月29日，被告向第三人(即上海中瀚置业有限公司)核发了拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证，明确第三人因青-12(二期)项目建设，需拆迁东至青-12(一期)、西至宝昌路、南至芷江中路，北至青云路范围内的房屋及其附属物……核发当日，被告将该房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围内的公示栏等多处予以张贴。同时，该公告还载明如对该局核发的房屋拆迁许可证及该公告有异议，可在公告公布之日起60天内向区人民政府或上海市房屋土地资源管理局申请行政复议，或在三个月内向区人民法院提起行政诉讼(在复议或诉讼期间不停止房屋拆迁的进行)。本院经审理后认为：被告于2007年9月核发房屋拆迁许可证，并于核发当日在拆迁范围内多地将该拆迁许可证以公告的形式予以张贴，且明确告知诉权和起诉期限。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容。原告直至2015年才就该房屋拆迁许可证向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。本院于2015年9月23日作出(2015)闸行初字第151号行政裁定：驳回原告仇伟的起诉。后仇伟提起上诉，目前该案仍在二审审理期间。本院认为：1、对于拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证，已有仇伟提起过诉讼，本院业已作出裁定，起诉人本次起诉属重复起诉。2、修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”而根据前述仇伟一案中本院已查明事实可知，起诉人本次起诉所涉之拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证系被起诉人于2007年9月核发，且于核发当天在拆迁范围内将拆迁许可证以公告形式予以张贴，并告知了诉权和起诉期限。因此，起诉人作为该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容，现起诉人的起诉明显超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对袁皆新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建审 判 员  郑冬冬代理审判员  喻 捷二〇一五年十二月一日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00087号申请执行人柳瑞林，男，住所地围场满族蒙古族自治县，证件号码130828196106057811。被执行人围场县汇君生态食品有限公司，地址河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。法定代表人卓清。柳瑞林与围场县汇君生态食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第1706号已经发生法律效力。由于被执行人围场县汇君生态食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳瑞林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人围场县汇君生态食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳瑞林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人围场县汇君生态食品有限公司新的财产线索，申请执行人柳瑞林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00546-2号申请执行人陈太友，男，汉族，1965年9月27日生，住常州市天宁区。被执行人常州新区新业房地产开发有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人花勤生，该公司总经理。陈太友与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）民间借贷纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年11月17日作出的2014常仲裁字第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据权利人陈太友的申请，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人新业公司位于常州市××花池公寓××楼甲单元××室的房产，因流拍，将上述房产作价71.29万元抵偿给申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、评估报告、拍卖材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请程序终结的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2014常仲裁字第188号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一五年十二月十八日书记员  姜 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1805号原告：区勤浩，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：郭艳丽、刘家颖，分别系广东美洋律师事务所律师、律师助理。被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告区勤浩诉被告梁结欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，被告因为资金周转困难向原告借款现金人民币1000000元。原、被告签订借款合同，约定借款期限自2015年2月15日至2015年5月14日止，月利率2%即20000元。借款期限届满后，若因被告不按时还款而发生诉讼，诉讼费、律师费及其他相关费用均由被告承担。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金1000000元；2.被告从2015年5月15日起至还清借款之日止向原告支付借款利息及逾期利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算，暂时计算至2015年10月14日为100000元）；3.被告连带承担原告因追讨借款而产生的律师费5000元；4.承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.个人结算业务申请书；4.委托代理合同、发票。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款合同、借款收据、个人结算业务申请书、委托代理合同、发票等证据作证。经查，借款合同原件上借款人处有被告梁结欢及案外人张伯堂的签名及按捺的指模，复印件上仅有被告梁结欢的签名及按捺的指模，原件的其他内容与复印件一致，约定：被告向原告借款1000000元，实际借款额以借据确定金额为准，被告委托原告在借款金额1000000元中先扣除利息20000元，代支付给中山市中亿佰联投资管理有限公司一次性服务费45000元；借款期限为3个月，即自2015年2月15日至2015年5月14日止。自原告交付借款之日起算，交付之日为原告向被告指定银行账户（户名：梁结欢，开户行：中国工商银行小榄基头支行，账号：62×××10）汇出款项之日；借款月利率为百分之二，即月利息20000元，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十；被告以产权为自有的位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园乡村别墅区尚礼居18幢的房产和宗地图编号为D05RRH20130276、D05RRH20110134号的两处宗地为本次借款提供担保；因被告违反法律规定或本合同约定，导致原告向被告追偿债务或者主张其他权利的，被告应当承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。借款合同还对其他事项进行了相关约定。借款收据上收款人处有被告梁结欢及案外人张伯堂的签名及按捺的指模，落款日期为2015年2月15日，载明：“今收到放款人区勤浩于2015年2月15日汇到梁结欢指定账号，汇款金额为壹佰万元。双方约定按照《借款合同》20150215字第（014）号内所有约定内容执行及月利率按2%计算利息。还款期限为2015年5月14日前。”个人结算业务申请书反映原告于2015年2月15日向被告转账935000元。另查：原告委托广东美洋律师事务所律师代理本案纠纷，由此支付了律师费5000元。诉讼过程中，原告阐述：原、被告是朋友关系；被告因资金周转需要向原告借款1000000元并提供房产、土地作抵押，双方于2015年2月15日签订合同，同时原告支付所有的借款款项给被告，其中被告要求原告转账时先扣除第一个月利息20000元与支付中山市中亿佰联投资管理有限公司服务费45000元，剩余的935000元由原告转账给被告；因为起诉后，原告曾与被告调解，但被告不同意到法院协商，于是原告找到被告丈夫张伯堂，要求张伯堂在借款合同上补签名，所以借款合同的原件与复印件有所不一致；被告已经支付了借款期限内的全部利息，但之后就没有再支付过利息；中山市中亿佰联投资管理有限公司属于中介公司，该公司促成了原、被告的借款，服务费45000元属于居间费用；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为：被告梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告向原告借款1000000元未予清偿的待证事实，有原告提交的借款合同、借款收据、个人结算业务申请书佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、借款来源作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原、被告存在借贷关系予以认定，但根据原告提交的转账记录来看，原告在支付借款款项时扣除了利息20000元，因利息不能在本金中预先扣除，为此，本院认定原告实际出借的金额为980000元。因本案中，原告自认被告已经按时支付了借款期限内的利息，属其对自身不利事实的自认，本院予以确认。现被告在借款期限届满后没有还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。双方在借款合同中对律师费的承担有明确约定，且原告因本案确实支出相应的律师费用，因此，被告应向原告支付其因追讨本案借款而产生的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁结欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区勤浩清偿借款本金980000元；二、被告梁结欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区勤浩支付逾期还款利息（以980000元为基数，自2015年5月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告梁结欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区勤浩支付律师费5000元；四、驳回原告区勤浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，由原告区勤浩负担145元，被告梁结欢负担14600元(该款已由原告区勤浩预交，被告梁结欢于上述付款期限内一并支付给原告区勤浩，本院不另行收退)。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李文琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第1006号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人曹朋飞，男，1987年11月7日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，户籍地在河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获,同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人曹朋飞犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人曹朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月10日22时许，被告人曹朋飞在广西南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际广场“佳音网吧”楼下的通道，将被害人谭某停放在此处未拔钥匙的富士达牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认证鉴定，被盗的富士达牌电动车价格为2765元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曹朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2765元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曹朋飞在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2015年11月10日22时许，被告人曹朋飞在南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际广场“佳音网吧”楼下的通道，将被害人覃某停放在此处未拔钥匙的富士达牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认证鉴定，被盗的富士达牌电动车价格为2765元。涉案电动车已发还被害人谭某。 上述事实，被告人曹朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车销售单及发票、被害人谭某的陈述、被告人曹朋飞的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辩认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曹朋飞归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  窦红兵 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  朱燕婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2015）汉滨民初字第01573号   原告晏定春，男，1953年3月25日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人何星军,陕西省镇巴县渔渡法律服务所法律工作者。   委托代理人晏京桥，男，1978年12月29日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告来金路，男，1966年6月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告晏定春与被告来金路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与事实部分的审理)。原告晏定春及其委托代理人何星军、晏京桥到庭参加了诉讼，被告来金路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理认定。本案现已审理终结。   原告诉称：被告来金路于2009年4月因资金周转困难为由向原告借款二十万元整，并出具借条一张，载明借款期限二年，还款期来年元月内还清，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告无钱偿还，2012年2月16日被告来金路在原借条上约定在2012年12月30号前暂还十万元整，但约定到期后被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款二十万元整。   原告晏定春为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1.原告晏定春身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。   2.借条一张，证明被告向原告借款的金额及约定还款期限的情况。   被告未作答辩。   被告未向本院提供证据。   因被告来金路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告晏定春提供的证据进行质证。对于原告晏定春提供的证据1,因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告来金路虽未质证，但在和本院的通话记录中认为20万元的借条确系其本人书写，但当时仅借原告本金10万元，下余10万元是预期分红也是约定的还款期内利息，对此原告晏定春认为，借款10万元属实，但下余10万元并非预期分红，而是约定的利息，故本院对该借条的真实性予以认定，同时结合上述原、被告意见，对被告来金路向原告晏定春借款10万元及约定还款期内利息10万元的事实予以认定。   经审理查明：被告来金路因资金短缺，于2009年4月2日向原告晏定春借款十万元，并约定利息为十万元，借款期限1年。原告将借款交付给被告后，被告出具了借条，借条载明，“今借到晏定春现金二十万元整（200000.00元），期限一年，还款期来年元月至内还清”。2012年2月16日来金路在借条上另注明，“在2012年12月30号前暂还十万元整。2014年12月被告来金路通过银行转账向原告还款20000元整。2015年2月28日原告晏定春诉至本院，要求被告来金路偿还借款20万元整。   本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告来金路因资金周转困难向原告借款10万元后，双方约定了还款期限，被告来金路应当遵照诚实信用的原则，在约定的期限内向原告偿还，但被告来金路至今未向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告来金路在2014年12月通过转账已偿还原告借款2万元，故应从借款总额中扣除。虽然被告来金路给原告出具了20万元欠款的借条，但该20万元借款中本金为10万元，利息为10万元，约定的还款期限为1年，故原、被告约定的10万元还款期限内利息已超过法律规定的最高利率年利息24%的标准，故本院仅对符合法律规定的部分予以认定，对超过部分，本院不予支持。对于逾期部分利息，因双方在借款时并未约定逾期利息情况，故依据相关法律规定，可以按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告来金路在判决生效后三十日内偿还原告晏定春借款本金100000元，扣除已给付的20000元，仍应给付人民币80000元整。并支付自2009年4月2日起按本金100000元计算年利率24%至2010年4月2日的利息24000元，自2010年4月2日起按本金100000元计算年利率6%至2014年11月30日的利息27500元，自2014年12月起按本金80000元计算支付年利率6%支付利息至欠款还清之日止。   案件受理费4250元，由被告来金路负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 李建军   代理审判员 刘宇   人民陪审员 贺玉明     二〇一五年十二月二十二日     书记员 王蕾            1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19654号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李红江，男，1986年11月12日生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李红江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李红江系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,837.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,837.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）魏行初字第00040号 原告常建庆，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人郭海东，男，河北宏扬律师事务所律师。 被告魏县人民政府。 法定代表人樊中青，男，政府县长。 委托代理人王卫强，男，魏县国土资源局法规股副股长。 委托代理人刘秀梅，女，魏县国土资源局地籍股科员。 第三人常怀书，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 原告常建庆不服魏县人民政府为第三人常怀书颁发的魏政集建（94宅）字第3720152号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告与第三人系同村村民，其二人宅基地东侧是一条伙路。2015年7月底，村委会准备对村内主要街道、伙路通道进行路面硬化，其中涉及到原告及其他住户共同使用的伙路通道路面硬化。在原告等人按照村委会的要求对伙路平整时，第三人却出面阻止，并说伙路通道占了他家的宅基地，不让原告等人对伙路通道进行平整。村干部让第三人出示宅基证，第三人拒不出示，没办法，村干部只好依据第三人的宅基地申请表的存根面积，安排原告等人对伙路通道进行路面硬化。然而，第三人却以原告等人平整伙路通道侵犯其合法权益为名，将原告等人告到当地派出所。原告等人在派出所里才看到被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，其宅基证号是魏政集建（94宅）字第3720152号，该证记载东西长（北边长21米，南边长19.3米）、南北长（东边长22.7米，西边长21米），四至为东至大路，西至常对成，南至常怀廷，北至大街。但是第三人在村委会的《魏县宅基地丈量登记审批表》存根记载的是东西长19.5米，南北长（东边长16.4米，西边长15.7米），四至为西至常对成，南至常怀廷，北至大街，东至伙路宽2.7米。但现实中第三人所占宅基地的面积是东西长18.55米，南北长18.3米。由此可以证明，被告第三人宅基地使用证登记面积与村委会存根登记面积及使用面积严重不符，说明被告为第三人常怀书办理该证程序不合法，也没有事实依据。综上所述，被告为第三人颁发魏政集建（94宅）字第3720152号集体土地建设用地使用证时，没有进行地籍调查，且办理程序违法。为此，提起诉讼，望人民法院查清事实，依法撤销被告为第三人颁发的魏政集建（94宅）字第3720152号集体土地建设用地使用证。 本院认为，根据法律规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告为第三人颁发魏政集建（94宅）字第3720152号集体土地建设用地使用证的具体行政行为发生在1994年，距今已经超过20年即超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 驳回原告常建庆的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起限十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈合强 审 判 员  李 伟 人民陪审员  吴静飞 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  张璐燕 中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00385号申请执行人马征，女，1987年8月15日出生，回族，住所地围场县，证件号码130828198708150043。被执行人闫鹤，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字3324号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  杨春颍
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1084刑初651号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告单位扬州博予装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MG0XM6A，住所地高邮市府前街7号，法定代表人张某甲。 诉讼代表人张强云，扬州博予装饰工程有限公司职工。 被告人张某甲，扬州博予装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年8月7日被高邮市公安局取保候审。 被告人张某乙（系被告人张某甲之妻），扬州博予装饰工程有限公司会计，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年11月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月22日被高邮市公安局取保候审。 辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。 被告人王某甲，无业。曾因犯出售非法制造的发票罪，2011年4月25日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。现因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年7月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人钱清，江苏民泰律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）654号起诉书指控被告单位扬州博予装饰工程有限公司、被告人张某甲、张某乙、王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员姚存珠、王友明出庭支持公诉。被告单位扬州博予装饰工程有限公司诉讼代表人张强云、被告人张某甲、张某乙、王某甲及辩护人管大平、钱清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月21日至2017年1月27日，被告人张某甲身为被告单位扬州博予装饰工程有限公司（以下筒称博予公司）法定代表人，为公司利益，通过他人安排该公司会计被告人张某乙，以博予公司名义，通过被告人王某甲介绍，在没有真实货物交易的情况下，采用签订假购销合同，货款资金环流的手段，从响水燕秋商贸有限公司罗某处购买虚开的增值税专用发票17份，价税合计人民币1913354元，虚开税款278008元。此虚开的17份增值税专用发票已向江苏省高邮市国税局抵扣。 公诉机关认为，被告单位扬州博予装饰工程有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某甲作为被告单位直接负责的主管人员，被告人张某乙作为被告单位其他直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某甲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告单位扬州博予装饰工程有限公司诉讼代表人张强云、被告人张某甲、张某乙、王某甲对起诉指控的事实无异议。 辩护人管大平提出的辩护意见是，被告人张某乙具有坦白、当庭自愿认罪、初犯、被告单位已补缴税款、自愿预缴罚金等从轻处罚情节。 辩护人钱清提出的辩护意见是，被告人王某甲未获取非法所得，具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节。 经审理查明，2017年1月，被告单位扬州博予装饰工程有限公司法定代表人被告人张某甲、会计被告人张某乙，经被告人王某甲介绍，在没有真实货物交易的情况下，采用签订假购销合同、货款资金环流的手段，以支付开票费的方式，通过响水燕秋商贸有限公司为博予公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1913354元，虚开税款278008.67元。上述增值税专用发票均已被抵扣。博予公司为购买上述虚开的增值税专用发票，按约支付开票费124368元，被告人王某甲从中获利71368元。 被告人单位博予公司案发后已补缴税款278008.67元，被告单位博予公司、被告人张某甲、张某乙、王某甲归案后均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某甲、张某乙、王某甲的供述，证人张卫东、王某乙、王某丙、刘某、周某、罗某等人的证言，江苏省高邮市国家税务局出具及提供的抵扣证明、企业网上认证结果通知书、采购合同、企业网上认证结果清单、江苏增值税专用发票复印件、已证实虚开增值税专用发票清单、博予公司开具销项增值税专用发票统计表、认证抵扣情况说明，博予公司工商登记资料、财务账册及记账凭证、基本账户银行交易明细，江苏省国家税务局电子缴款凭证，在逃人员登记表，抓获经过，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实。 上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。 本院认为，被告单位扬州博予装饰工程有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某甲、张某乙作为被告单位直接负责的主管人员、其他直接责任人员，让他人为公司虚开增值税专用发票；被告人王某甲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 对辩护人钱清提出的被告人王某甲未获取非法所得的辩护意见，经查，首先，被告人王某甲虽在侦查过程中供述其与罗某存在债权债务关系，罗慧民转给其的钱是归还欠款，但罗慧民对此不认可，并供述其转给被告人王某甲的71368元是开票费，对此被告人王某甲在庭审中亦已经予以如实供述；其次，被告人张某乙将开票费124368元转给罗慧民后，罗慧民随即将71368元转给被告人王某甲，上述事实足以认定被告人王某甲非法获利71368元。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。 对辩护人提出的其它合理辩护意见，本院依法予以采纳。 被告单位博予公司、被告人张某甲、张某乙、王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告单位博予公司已补缴税款，可以酌情对被告单位及被告人张某甲、张某乙从轻处罚。 为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位扬州博予装饰工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 (罚金已缴纳。) 二、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 五、对被告人王某甲的非法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金晓丽 人民陪审员  许兆定 人民陪审员  胡克香 二〇一五年十二月二十日 书 记 员  谢 茜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立仲字第64号申请人汕头市潮升劳务有限公司，住所地汕头市龙湖区永安村外箱园头北侧。法定代表人陈海升。委托代理人陈文光，男，汉族，1955年7月9日出生，住广东省汕头市金平区，系汕头市潮升劳务有限公司员工。被申请人钟明亮，男，汉族，1987年7月31日出生，住四川省自贡市贡井区，申请人汕头市潮升劳务有限公司与被申请人钟明亮工伤保险待遇争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字[2015]130号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。申请人称，一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。（一）根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，被申请人请求支付2013年12月1日至2013年12月21日期间工资3150元的请求已经超过仲裁时效，依法应予驳回。（二）被申请人请求申请人向其支付住院期间的伙食费800元、护理费1200元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元及一次性工伤医疗补助金4500元的请求，已经超过仲裁时效，依法应予驳回。二、仲裁裁决依据的事实不清。（一）被申请人的工资是以现金发放，申请人已向被申请人足额支付了2013年12月1日至2013年12月21日期间的工资，并不存在拖欠工资的情况。（二）申请人是建筑施工企业，被申请人的工资是按150元/天结合每月的出勤天数计算，其平均每月的工资仅为3000元，并非按照月固定工资发放。原仲裁委员会按照2013年汕头市非私营在岗职工月平均工资3554元的标准计算工伤保险待遇缺乏法律依据。请求撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字[2015]130号仲裁裁决。被申请人钟明亮未作答辩。本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，申请人和被申请人虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，被申请人可以就工伤保险待遇争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。至于申请人主张被申请人请求支付工资及工伤保险待遇已经超过仲裁时效的问题。经查，关于工资部分，由于申请人与被申请人均未提交证据证明双方解除劳动关系的时间，而被申请人直至申请仲裁时才提出解除劳动合同，因此被申请人主张工资的仲裁时效应从其申请仲裁时起算。关于工伤保险待遇，被申请人的劳动能力障碍等级鉴定作出的时间是2015年4月14日，因此被申请人主张工伤保险待遇的仲裁时效应从该鉴定作出之日起算，被申请人申请仲裁时并未超过仲裁时效。申请人的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会受理本案，仲裁庭由一名仲裁员独任审理。在庭审过程中，申请人及被申请人的委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的《认定工伤决定书》、《汕头市初次鉴定（确认）结论书》等证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会确认申请人与被申请人之间已解除劳动关系，并根据查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，裁决申请人向被申请人支付住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费，并不违反法律规定。至于申请人主张其未拖欠被申请人的问题，经查，申请人对该主张没有提交相关证据予以证明，仲裁裁决其支付拖欠工资并无不当。至于申请人主张停工留薪期月工资计算缺乏法律依据的问题，经查，对于被申请人的月工资，双方均未提交相应证据证明，因此龙湖区劳动人事争议仲裁委员会依据《广东省工资支付条例》的规定并参照汕头市非私营在岗职工月平均工资标准确定被申请人停工留薪期月工资，裁定并无不当。综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汕头市潮升劳务有限公司撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字[2015]130号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元由申请人汕头市潮升劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  吴东升审判员  李 铿二〇一五年十二月二十四日书记员  辛远帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第2453号 原告覃敏裕，女，1989年5月27日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告李金诚，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告覃敏裕与被告李金诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。后因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员苏莉和人民陪审员张雪参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告覃敏裕到庭参加诉讼；被告李金诚经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃敏裕诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2014年3月向原告借款83000元，后于2014年11月6日补立一份借条交原告收执，约定于2014年3月归还全部借款。至今被告分文未还，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款83000元及利息（利息计算：以本金83000元为基数，从2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告李金诚在公告答辩期内未提出答辩。 经审理查明，2014年3月，被告以经商急需资金周转为由向原告借款人民币83000元，其出具一份借条给原告。后原告认为该借条书写不规范，2014年11月6日被告重新给原告立写一份借条，借条内容载明：“李金诚于2014年11月6日向覃敏裕借款人民币捌万叁仟元正（￥83000元）。立据人：李金诚；2014年11月6日”。后因被告未履行还款义务，原告经多次催讨无果后遂诉诸本院。 涉案借条无利息及借款期限约定，庭审时经本院释明后，原告对上述利息的起始计算时间变更为2015年8月4日。 上述事实，有原告提供的居民身份证、借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的一份借条可以证明被告借到原告人民币83000元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告借款后未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。对于原告借款本息的诉讼请求，其中借款本金83000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；至于借款利息的诉讼请求，原告起诉时请求被告自2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率计付借款利息，庭审时经本院作出释明后，原告对利息的起始计算时间变更为2015年8月4日（本案受理日期），对此，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金诚归还原告覃敏裕借款人民币83000元及支付利息（利息计算：以借款83000元为基数，自2015年8月4日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 本案受理费2000元、公告费350元，合计2350元，由被告李金诚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  张 雪 二〇一五年十二月十日 书 记 员  温秋平
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00744号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王淑娟，地址围场县。被执行人李志明，地址住址同上。被执行人曹艳民，地址围场县。被执行人王晶，地址围场县。被执行人郭宝坤，地址围场县。被执行人尹占民，地址围场县。被执行人李志清，地址围场县。被执行人魏金立，地址。被执行人魏永祥，地址围场县。被执行人杨春清，地址围场县。被执行人李勇华，地址围场县。河北围场农村商业银行股份有限公司与王淑娟、李志明、曹艳民、王晶、郭宝坤、尹占民、李志清、魏金立、魏永祥、杨春清、李勇华借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2015)围民初字第00425号已经发生法律效力。由于被执行人王淑娟、李志明、曹艳民、王晶、郭宝坤、尹占民、李志清、魏金立、魏永祥、杨春清、李勇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王淑娟、李志明、曹艳民、王晶、郭宝坤、尹占民、李志清、魏金立、魏永祥、杨春清、李勇华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑娟、李志明、曹艳民、王晶、郭宝坤、尹占民、李志清、魏金立、魏永祥、杨春清、李勇华新的财产线索，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02272号 原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。 委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：邹吉伟，男，1976年11月14日出生，蒙古族，现住辽宁省客喀左县。（缺席） 原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告邹吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告邹吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉称：原、被告签订合同，由原告向被告提供赛轮等品牌轮胎。截至2015年4月，经原、被告双方对帐，被告共欠原告轮胎款86,080元。后被告偿还5,000元，剩余货款81,080元经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。故原告来院诉讼，请求人民法院判令被告给付原告轮胎款81,080元及逾期付款利息（利息从2015年4月9日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告邹吉伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告在原告处购买轮胎，合同有效期自2012年1月1日至2012年12月25日止，并约定若双方发生经济纠纷，由原告所在地沈阳市于洪区人民法院管辖受理。 另查明，被告于2012年4月19日、2012年5月13日、2012年5月22日及2012年7月10日为原告出具《欠款确认书》四份，总欠付货款额为187,700元。 再查明，2015年4月9日，被告出具《客户对账单》，载明被告尚欠原告货款86,080元。后被告偿还5,000元，剩余81,080元被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同、欠款确认书、客户对账单等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邹吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张的利息，根据合同约定，被告已逾期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2015年4月9日出具《客户对账单》，确认欠付原告的货款数额，故被告应自2015年4月9日起至判决确定的给付之日止向原告支付利息。因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邹吉伟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款81,080元； 二、被告邹吉伟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款81,080元的利息，自2015年4月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告邹吉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,017元，减半收取1,008.5元，由被告邹吉伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年十二月二日 书记员  唐 琦
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第129号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人陈新新，男，汉族，1990年11月21日生，住通许县。被执行人彭超勤，女，汉族，1991年2月9日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对陈新新、彭超勤征收社会抚养费一案于2015年3月9日作出的通人口长征决字（2015）第37号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第37号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈新新社会抚养费26892元、彭超勤社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口长征决字（2015）第37号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第37号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 明