重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14985号原告阳文碧，女，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人钱矛锐，重庆中渡律师事务所律师。被告胡旭生，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人陈淑兵，重庆固德律师事务所律师。被告张昭，女，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告蒋斌，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省蓬安县。原告阳文碧与被告胡旭生、张昭、蒋斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告申请对其伤残等级、续医费、营养时限、误工时限进行鉴定。鉴定意见作出后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告阳文碧及其委托代理人钱矛锐，被告胡旭生及其委托代理人陈淑兵，被告张昭的委托代理人徐斌，被告蒋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳文碧诉称：2014年10月，被告张昭位于重庆市渝北区某某小区某幢某单元5-1的房屋需要装修，于是被告张昭与被告胡旭生协商后达成一致意见，由被告胡旭生负责组织工人进行装修。被告胡旭生通知原告阳文碧和被告蒋斌，由二人负责房屋的油漆大白装修工程，其中，原告阳文碧负责打磨工序。2015年3月10日，原告在工作过程中因装修方架设的梯子从搭建的固定处滑脱而跌落受伤。原告受伤后被送往医院治疗。为此，请求判决被告赔偿原告医疗费56575.44元、误工费22765.50元、护理费1350元、住院伙食补助费480元、交通费800元、营养费6000元、续医费10000元、残疾赔偿金156144元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1800元，共计270915元；鉴定费由被告负担。被告胡旭生辩称：原告与我没有雇佣关系，我不认识原告。被告蒋斌与我之间是承揽关系，不是雇佣关系。我对于被告蒋斌是否雇佣原告以及原告受伤的情况不知情。即使原告受伤情况属实，其自身也存在过错，应当自行承担相应责任。被告张昭辩称：我与被告胡旭生之间签订了装修合同，属于承揽合同。双方明确约定装修中的事故和责任由被告胡旭生承担，我不应承担任何责任。被告蒋斌辩称：我不是从被告胡旭生处承包的，一共200多平方米的工作，我自己一个人不可能完成。我和原告之间只是搭档关系。经审理查明：被告张昭系重庆市渝北区某某小区某幢某单元5-1的房屋业主。2014年3月10日，以被告张昭为甲方，以被告胡旭生为乙方签订《重庆市住宅装饰工程合同》约定，由乙方为甲方所有的前述房屋进行装修，乙方包工、包辅料，甲方提供主料；总价款为110000元；开工日期为2014年3月6日，竣工日期为2015年9月6日。在装修过程中，被告胡旭生与被告蒋斌约定由被告蒋斌完成装修工作中的漆工工作。被告蒋斌邀约原告与其一同完成漆工的工作。在工作期间，被告蒋斌每天支付原告220元报酬。2015年3月10日，原告在从事前述工作过程中，因梯子从固定处滑脱，不慎从高处跌落受伤。原告受伤后，被送往重庆市中医院门诊转住院治疗。当日，门诊治疗产生医疗费2621.60元。原告住院治疗15天后于2015年3月25日出院。诊断为：1、胸12、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、胸12椎体下关节突骨折。医嘱为：门诊不适随访，如伤口出现红肿热痛，立即回院就诊；下床需佩戴胸腰支具，扶双拐，出院后每个月回院复查。此次住院治疗，原告支付医疗费53847.27元。2015年3月23日，原告遵照医嘱购买胸腰支具，支付器具费1800元。2015年4月25日，原告到重庆市中医院门诊治疗，支付医疗费106.57元。2015年11月16日，应原告申请，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：1、原告的伤残等级属8级伤残；原告续医费约为10000元；原告营养时限评定为90日；原告误工时限评定为180日。原告支付了鉴定费3000元。原告出生于1968年9月4日，系农村居民，自2012年6月19日至2015年4月14日居住于重庆市渝中区某某街某某号某单元2-1。以上事实，有当事人陈述记录、报警登记表、档案查询结果、装修施工许可证、情况说明、脚手架租赁协议、照片、录音资料、重庆市住宅装饰工程合同、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。被告张昭与被告胡旭生签订《重庆市住宅装饰工程合同》，将其所有的房屋的装修工程交由被告胡旭生完成，被告张昭与被告胡旭生之间成立承揽合同关系。被告胡旭生承揽了装修工作后，将其中的漆工工作交由被告蒋斌完成，被告胡旭生与被告蒋斌之间亦成立承揽合同关系。被告蒋斌在承揽了漆工工作后，邀约原告与其一同完成漆工工作，并且按照每天220元向原告支付报酬，被告蒋斌与原告形成劳务关系。本案中，被告蒋斌作为接受劳务的一方，应确保提供劳务者在从事劳务活动中的人身安全，其未为原告提供必要的劳动安全保护条件，亦未采取防范安全事故发生的相应措施，对原告损害后果的发生具有过错，系原告受伤的主要原因，应当承担主要责任。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，未引起应有的注意，对其损害结果的发生具有过错，应当承担次要责任。被告张昭在选任承揽人时，未尽到审查义务，选任没有装修资质的被告胡旭生进行装修工作，存在过错，应当承担相应的责任。被告胡旭生在选任承揽人时，亦未尽审查义务，选任没有装修资质的被告蒋斌进行漆工工作，存在过错，应当承担相应的责任。根据本案实际情况、过错程度，本院认为，本案责任由被告蒋斌承担50%，由被告张昭承担10%，由被告胡旭生承担10%，由原告自行承担30%为宜。对原告请求的费用的合理性问题。1、对于原告要求主张的医疗费56575.44元。原告门诊治疗产生医疗费2728.17元，住院治疗产生医疗费53847.27元，原告的医疗费总额为56575.44元，本院予以支持。2、对于原告要求主张的误工费22765.5元。原告因受伤误工180天，有鉴定意见作为依据。原告系农村居民，因其未举示证据证明其因误工减少收入的相关情况，其误工费本院按照80元每天计算。原告的误工费为14400元（80180）。3、对于原告要求主张的残疾赔偿金156144元。原告生于1968年9月4日，在定残时为47周岁。原告系农村居民，在受伤前已在城镇连续居住满一年以上，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按重庆市上年度城镇居民人均可支配收入计算20年。原告伤残等级为八级，其残疾赔偿金为150882元（251472030%）。4、对于原告要求主张的续医费10000元。该费用有鉴定意见为证，本院予以支持。5、对于原告要求主张的交通费800元。根据原告的治疗、鉴定过程，本院酌情主张交通费300元。6、对于原告要求主张的精神损害抚慰金15000元。根据原告的伤情及原告自身过错情况，酌情主张精神损害抚慰金6000元。7、对于原告要求主张的鉴定费。该费用经本院核实，为3000元。8、对于原告要求主张的护理费1350元。因原告无证据证明其护理人员因护理减少收入的情况，故其护理费本院按80元／天计算。原告共住院治疗15天，护理费为1200元。9、对于原告要求主张的住院伙食补助费480元。原告住院15天，每天按32元计算，该费用为480元。10、对于原告要求主张的营养费6000元。鉴定意见载明原告营养时限评定为90日。本院根据原告受伤程度以及需要加强营养时限，酌情主张1500元。11、对于原告要求主张的残疾辅助器具费1800元，该费用有医嘱以及票据证明，本院予以支持。原告的前述损失，共计246137.44元。综上所述，原告在本案中主张的损失246137.44元，由原告自行负担72041.23元［（246137.44－6000）30%］，由被告蒋斌负担124354.43元［（246137.44－6000）50%＋600050%÷（1－30%）］，由被告张昭负担24870.89元［（246137.44－6000）10%＋600010%÷（1－30%）］，由被告胡旭生负担24870.89元［（246137.44－6000）10%＋600010%÷（1－30%）］。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋斌在本判决生效后十日内赔偿原告阳文碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失，共计124354.43元；二、被告胡旭生在本判决生效后十日内赔偿原告阳文碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失，共计24870.89元；三、被告张昭在本判决生效后十日内赔偿原告阳文碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失，共计24870.89元；四、驳回原告阳文碧的其他诉讼请求。被告蒋斌、胡旭生、张昭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告阳文碧负担180元，由被告蒋斌负担500元，由被告胡旭生负担100元，由被告张昭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余大勇二〇一五年十二月十八日书记员  杜 洋