安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第01115号 原告:梁少芝,男,1941年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。 被告:谢芳菊,女,1976年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：孙君，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。组织机构代码：70499762X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王磊，公司员工。 原告梁少芝诉被告谢芳菊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义淑、被告谢芳菊委托代理人孙君，追加被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁少芝诉称：2015年1月26日晚上8点左右，被告谢芳菊驾驶小型轿车，行驶至六安市红街建行门口时，将骑车的原告梁少芝撞倒在地，同车的孟祥下车和在场人邹丹共同将原告扶起来，由于原告当时只感觉被撞的腿部有点麻，认为伤情并不重，同时考虑到孟祥是熟人，不想给别人添麻烦，于是原告慢慢回家后不到1个小时，其腿部开始红肿，疼痛难忍，原告女儿梁兴琼当时即打电话给孟祥，孟祥叫原告到医院治疗并承诺愿意承担全部医疗费用。第二天，被告谢芳菊只送给原告1000元。原告出院后，向被告谢芳菊商量赔偿事宜，却遭到被告无理拒绝。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等各项损失共计22117.27元。案件诉讼费由被告承担。 被告谢芳菊辩称：是原告先撞上被告的车；孟祥系被告谢芳菊的生意伙伴朋友；事故发生后，我方给付原告1000元治疗费；原告请求精神抚慰金3000元不予认可；原告诉请应当核减；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司辩称：没有事故证明或者事故认定书，无法确认事故责任及事故的真实性、合法性、关联性；如果原告提供相关事故证明和事故认定书，本公司愿意在保险范围内依法赔偿；本公司不承担诉讼费。 经审理查明：2015年1月26日晚上8点左右，原告骑电瓶车经过六安市红街建行门口时，与正转弯进六州首府小区的被告谢芳菊驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，轿车侧面左前轮致电瓶车倒下压住原告的腿部；同车的孟祥即下车将原告扶起，原告因有事情未去医院，双方自行离开，并未报警；次日，原告在其女儿梁兴琼陪同下找到被告谢芳菊理论腿部受伤事实，要求拍片治疗并要求被告谢芳菊支付医疗费；被告谢芳菊支付原告1000元。后原告于2015年1月27日经六安市门诊治疗，花去医疗费758.08元，后原告先后在裕安区鼓楼街道大田拐社区卫生服务站、裕安区鼓楼街道云路社区卫生服务站及六安市裕安区分路口镇宴公村卫生室治疗共支出医疗费1109.81元，2015年3月7日，原告入住六安市中医院治疗，经诊断：左踝部溃疡，原告住院至2015年3月20日计14天，花去医疗费5120.68元（含一次门诊费），出院医嘱：1、继续换药观察创面愈合情况，2、活血化瘀等对症治疗，3、我科随访。另原告提供由六安市裕安区分路口镇宴公村卫生室出具的证明一份，证明原告在卫生室治疗共用去医药费1340元。 另查明一：被告谢芳菊驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保鲜期间自2014年7月15日起至2015年7月15日止，事故发生在保险期间内。 另查明二：2015年5月29日，安徽红街商业运营管理有限公司出具证明：兹证明梁少芝同志自2011年12月1日来我公司上班，月工资1900元，今年元月26日晚上8时零几分被谢芳菊和孟祥开车撞伤，一直到今年五月十七号再来上班，中间时间住院和休养。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，证人证明，调查证人笔录，出院记录，医疗费发票，门诊费发票，卫生室证明，工作单位证明，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁少芝驾驶电瓶车与被告谢芳菊与驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，双方在小区门口行驶时均未尽到安全注意义务，导致两车碰撞，导致原告腿部受伤，由于双方未有报警，但结合原、被告陈述及相关证人证言，本院根据相关法律规定，确定原告梁少芝负此事故同等责任，被告谢芳菊负此事故同等责任；由于被告谢芳菊驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；原告损失超过交强险限额部分，按由原告与被告谢芳菊按40%：60%的比例责任予以承担；被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司辩称没有事故证明或者事故认定书，无法确认事故责任及事故的真实性、合法性、关联性的理由，本院不予采信；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求医药费1340元，因系卫生室出具的证明，并非医药费发票，该证据证明力不足，故其该项医药费请求，本院不予支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据，结合本案实际情况，酌定其误工费按每天60元（1800元/月÷30天）予以计算；误工天数按其受伤之日起计算至出院之日止为50天；原告请求交通费200元；由于原告伤不构成伤残，根据相关法律规定，并结合本案交通事故实际情况，对原告请求精神损害抚慰金损失的请求，本院不予支持；本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费6988.57元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），护理费1422.40元（101.6元/天按原告请求×14天），误工费3000元（60元/天×50天），交通费酌定200元，合计12450.97元；由被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7828.57元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费4622.40元，合计12450.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁少芝医疗费、住院伙食补助费、营养费7828.57元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁少芝护理费、误工费、交通费4622.40元，合计12450.97元。 二、驳回原告梁少芝其他诉讼请求。 上述一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费360元，由被告谢芳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年十二月二十二日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。