wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1871号之一申请执行人宋慧英，女，汉族，1989年5月19日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西鲲鹏饲料有限责任公司鲲鹏阁，地址榆次区。法定代表人王正平，系该公司经理。关于宋慧英申请执行山西鲲鹏饲料有限责任公司鲲鹏阁劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2017]208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3577元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有无银行存款，无房产登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执第1130号之二申请执行人：陈永宾，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：吴元亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请人陈永宾与被执行人吴元亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴元亮暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年十二月七日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年12月7日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松李启明：本院在执行（2016）鄂1202民初01104号民事判决书过程中，现查明雷声智、陈育丰、陈屹峰无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。彭亚华：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5433号申请执行人舒茂洋，男，1985年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王新沂，男，1988年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1333号申请执行人深圳市浩能科技有限公司法定代表人程建军被执行人山西皇城相府集团中道能源有限公司法定代表人郭李占本院在执行深圳市浩能科技有限公司与山西皇城相府集团中道能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2669号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十一日书记员 苗一丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4660号之一申请执行人张守孟（兼申请执行人钱春梅之委托代理人），男，1949年8月8日出生。申请执行人钱春梅，女，1957年11月12日出生。被执行人刘英杰，女，1948年8月8日出生。张守孟、钱春梅与刘英杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币30000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款7281元，扣除执行费50元，已将7231元发还申请执行人。另查，无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18361号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执656号之一申请执行人：丁祖斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王耘云，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：唐翠华，女，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人丁祖斌与被执行人庄正卿、王耘云、唐翠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人丁祖斌借款80万元及相应利息，并承担案件受理费11800元、保全费1520元、执行费10533元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庄正卿、王耘云、唐翠华的银行存款90万元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年十二月八日书记员  张 敏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执314号之三申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司法定代表人：陈武，该公司董事长。被执行人：张方菊，女，1979年10月5日生，汉族，湖北省潜江市人，个体户，住湖北省潜江市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日冻结了被执行人卢开旺在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币1671.08元，现因申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢开旺在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币528175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年十二月十四日书记员 周继洲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1369号解除保全申请人:李辉，男，1973年11月11日出生，汉族，住德州市德城区解放南路***号。被申请人:徐杰，女，1979年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：许建华，男，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：逢秀梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2016)鲁1402民初861号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人逢秀梅名下坐落于德城区三八路东嘉诚尚东A区7号楼2单元202号（房权证号：鲁德字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十二月四日书记员  张洪洲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5644号罪犯祁郑，男，1987年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年3月24日作出（2014）丹刑初字第826号刑事判决，以被告人祁郑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴非法所得人民币八千元及赃物。被告人祁郑不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）镇刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祁郑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祁郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯祁郑在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁郑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祁郑减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2218号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：韩明俊，男，1981年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘芮含，女，1984年12月21日出生，居民，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320509676353498G，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓613室。法定代表人：韩明俊。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本案院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初7897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩明俊、刘芮含应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金282807.34元，并赔付原告至2017年1月18日的利息42683.26元、罚息（含复利）13724.02元，以及自2017年1月19日起至还清之日止按合同约定的罚息利率继续计收罚息（以本金282807.34元中未清偿部分为基数）、复利（以42683.26元中未清偿部分为基数）；二、被告韩明俊、刘芮含应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12365元。三、被告吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向债务人韩明俊、刘芮含追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元、保全费2270元，合计8388元，由被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人刘芮含名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、被执行人韩明俊名下原有位于苏州高新区君风华地公寓2幢1205室房地产一套，本院已于2016年2月处置完毕，拍卖款已分配完毕，无剩余款项可供执行。6、2017年12月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的359967.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月四日书 记 员  曹 昉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张学敏，男，汉族，1965年8月8日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李云勇，男，汉族，1972年9月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人张学敏因与被申请人李云勇相邻关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学敏申请再审称：一、二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定。申请人家房屋因早已建成但无路通行，后才用菜地与张云虎家调换来田地作为进出道路。之后，因被申请人家在申请人家房后建房双方发生纠纷，已经村委会调解达成协议，但被申请人多次占用申请人家通道致双方多次诉讼。特别是2016年10月23日晚，被申请人再次拉土来堵在申请人家出入的通道，造成申请人家日常生活不便并造成经济损失，故被申请人应承担民事责任。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系因申请人以要求被申请人将堆放在其家出入道路上的泥土清除等为由提起诉讼，根据一、二审查证的事实及二审法院现场勘验并结合本案实际，本案争议的通道，申请人主张其是用菜地向他人调换而来，并欲将道路封住由其单独使用，但申请人并未提交确实有效的证据证实该事实；从现场勘验的情况来看，该通道属于双方共同使用，被申请人在自家墙面修建的卷帘门也并未影响申请人家的正常通行。申请人也并未提交证据证实其对该通道享有合法、排他的使用权，且合理通行权是相邻各方合法民事权益，故生效判决的处理有事实和法律依据。综上，张学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学敏的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十二月二十一日书记员  保卓成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢137号之一申请执行人沈阳地天泰物资有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘鹏飞，经理。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。法定代表人张超，总经理。申请执行人沈阳地天泰物资有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司货款合同纠纷执行一案，四平仲裁委员会作出的（2015）四仲字第1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年1月6日立案。在执行过程中，本院对被执行人采取强制执行措施，执行回款2454932.14元，收取执行费25407.34元，执行款2429524.8元于2017年5月5日转给申请执行人。2017年8月9日本院收到吉林省电力建设总公司破产管理人邮寄的关于裁定受理吉林省电力建设总公司破产清算的相关材料。因被执行人的财产均由破产管理人依法管理和处置，本案无财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一七年十二月一日书 记 员 闫胡成
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1245号之二申请执行人侯玉安，男，汉族，霍林郭勒市同兴锅炉安装有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人陈玉江，其他自然情况不详。本院在执行侯玉安执行申请执行李国军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1811民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执900号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：张连山,男性,1971年2月22日出生,住巨野县；被执行人：张尚生,男性,1966年10月21日出生,住巨野县；被执行人:马冬梅,女性,1973年8月15日出生,住巨野县；被执行人：张传法,男性,1976年6月2日出生,住巨野县；被执行人:张新其,男性,1965年9月1日出生,住巨野县；被执行人：杨纪明,男性,1972年3月28日出生,住巨野县；被执行人：丁万连,男性,1953年8月28日出生,住巨野县；被执行人：张大孩,男性,1980年8月16日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张连山、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨纪明、丁万连、张大孩借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执744号之二申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：王军，系公司行长。被执行人方丽俊，个体工商户。被执行人江静，农民。公民身份证码：420624198302192940。关于南漳中银富登村镇银行有限公司与方丽俊、江静为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明,江静名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌BJ7181V小轿车(车牌号:鄂F×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下：一、查封被执行人江静所有的一辆梅赛德斯-奔驰牌BJ7181V小轿车(车牌号:鄂F×××××),查封期间准予江静使用，但不得变卖、转移、抵押、租借等。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年十二月十五日书记员 李远军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8661号原告：周延象，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周珂，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周书双，男，1971年11月27日出生，汉族，住址同上。原告周延象与被告周珂、周书双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周延象及被告周珂、周书双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延象向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同立即偿还原告借款520000元及自2016年至实际履行之日的利息，暂计算至2018年元月的利息129600元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告周珂、周书双辩称，原告起诉的其中1笔370000元的借款本金实际为300000元，另外70000元系利息，故该笔借款的利息应当以基数300000元计算；对于原告起诉的其他事实无异议，请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，原告与两被告均系朋友关系。2015年至2016年期间，两被告因经营工程项目需要资金为由陆续向原告借款520000元，具体情况如下：1、2015年1月13日，原告通过转账的形式给付两被告300000元，双方约定月息2分，两被告向原告出具借条1份，2016年1月13日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金300000元及利息72000元未付，两被告遂给付原告利息2000元，剩余未付的借款本金及利息共计370000元由两被告向原告重新出具借条1份，内容为“借条今借到周延象同志人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）月利息2.0分2016年元月13号周书双周珂”。2、2015年2月5日，原告通过转账的形式给付两被告100000元，两被告于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到周延象同志人民币壹拾万元整（￥100000.00）月利息2.0分（2000元/月）2015.2月5日周珂周书双”。因两被告已支付2015年2月5日至2016年2月5日期间的利息，故原告在该份借条上对该点进行了备注。3、2015年4月25日，原告通过转账的形式给付两被告50000元，两被告于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到周延象人民币伍万元整月利息2.0分（1000元/月）2015年4月25号周珂周书双”。因两被告已支付2015年4月25日至2016年4月25日期间的利息，故原告亦在该份借条上对该点进行了备注。两被告借款后，未偿还本金；对于上述3笔借款的利息，除了支付借条上备注的款项外，另外支付了原告利息114000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、转账明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周珂、周书双之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款义务，被告周珂、周书双应履行还款的义务。故对于原告起诉要求两被告偿还借款本金520000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告辩称对于370000元的借款中本身已经包含了部分利息，故不应再计算复利，应当按照300000元的基数计算利息的意见，本院认为，根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据本案的情况，双方后期形成的借款本金370000元系以最初借款本金300000元为基数按照年利率24%的标准形成的本息之和，并未超过法律规定，故对于两被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、周珂、周书双于本判决生效之日起十日内偿还周延象借款本金520000元并支付利息（利息计算方式：其中以370000元为基数按照月利率2%的标准自2016年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数按照月利率2%的标准自2016年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数按照月利率2%的标准自2016年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止；已支付114000元），并相互承担连带清偿责任。二、驳回周延象的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10296元，减半收取5148元，由周延象负担1148元，由周珂、周书双共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十二月十九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事判决书(2017)甘0422民初2682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司会宁县支行，住会宁县会师镇会师南路。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：孟某，系该行工作人员（代理权限：特别代理）被告：雷某，住甘肃省会宁县。（缺席）被告：刘某，住甘肃省会宁县。（缺席）被告：杨某，住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司会宁县支行（以下简称邮政银行）与被告雷某、刘某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告杨某到庭参加诉讼，被告雷某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某立即偿还原告借款本金39885.10元，至2017年10月17日利息1319.50元，剩余利息计算至被告实际还款之日；2、被告杨某对上述贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告雷某、刘某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同日，原告与被告杨某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告杨某一人对上述贷款承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告雷某发放贷款80000元，截止2017年10月17日被告共欠原告借款本金39885.10元，利息1319.50元，合计41204.60元。被告雷某、刘某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告杨某辩称，原告邮政银行所述其为被告雷某、刘某贷款承担连带保证责任属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件，证明原告主体适格，被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份适格及被告雷某、刘某系夫妻关系；个人借款申请书，证明被告雷某向原告申请借款8万元；担保承诺书，证明被告杨某承担保证责任；个人借款/保证担保合同1份，证明原告与被告雷某签订合同，被告向原告借款80000元，被告杨某承担连带保证责任的事实；贷款本息情况说明，用于证明被告截止2017年10月17日，拖欠原告本息的情况。经质证，被告杨某对上述证据无异议，被告雷某、刘某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告邮政银行与被告雷某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告刘某作为共同借款人，在该合同中签字捺印，合同约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限自2015年7月8日至2017年7月8日，年利率为9.15%，逾期年利率为11.895%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告杨某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告杨某对上述贷款承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告雷某发放贷款80000元，截止2017年10月17日，被告共欠原告借款本金39885.10元，利息1319.50元，合计41204.60元。本院认为，本案被告雷某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告雷某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、与被告杨某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》属于当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某与雷某系夫妻关系，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘某作为共同借款人亦在合同上签名捺印，认可借款用以夫妻共同经营，故雷某与刘某应共同偿还原告借款本息。被告杨某为该笔借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某、刘某于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金39885.10元及2017年10月17日之前利息1319.5元，并按年利率11.895%支付2017年10月18日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告杨某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向雷某、刘某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告雷某、刘某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年十二月四日书记员韩菲菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢506号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博澳聚旅游文化发展有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北四层。组织机构代码：67317569-X。法定代表人：姜福利，董事长。被执行人：姜福利，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵冬丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵军，男，回族，淄博市周村区。被执行人：袁红，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1214号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博澳聚旅游文化发展有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红在各银行账户内存款25420000.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金22000000.00元，截止至2017年12月31日利息3420000.00元）。如无存款或存款不足25420000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年十二月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5647号罪犯王军诚，男，1990年9月4日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年5月31日作出(2011)扬维刑初字第0078号刑事判决，以被告人王军诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王军诚不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)扬刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2441号刑事裁定，对罪犯王军诚减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年9月23日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王军诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王军诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王军诚在服刑期间于2014年9月、2015年8月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬五次，已履行财产刑人民币八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市维扬区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王军诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王军诚减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执212号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行。法定代表人郭永红，任该行行长。被执行人杨娴平，女，汉族，1969年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初38号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年9月22日对被执行人杨娴平的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，依法将被执行人杨娴平纳入失��被执行人名单。申请人中国农业银行股份有限公司沁源县支行无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人中国农业银行股份有限公司沁源县支行同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌��〇一七年十二月六日书 记 员  李 锐
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保100号申请人:温美半，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：杜庆杰（系温美半儿子），住福建省大田县。被申请人：郑大奋，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。申请人温美半与被申请人郑大奋、陈宝妹、郑大浩民间借贷纠纷一案，申请人温美半于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑大奋在大田县广联木业有限公司可得的木材款70000元予以保全。申请人温美半提供现金21000元作为财产保全担保。本院经审查认为，温美半的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留郑大奋在大田县广联木业有限公司可得的木材款70000元，期限一年。案件申请费720元，由温美半负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  剑  萍二〇一七年十二月一日法 官 助���张夏蓉书记员 李  小  英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁��；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2231号申请执行人：石耀祥，男，1960年12月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人石耀祥与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10250号民事调解书已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款130000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2799号原告：襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村。法定代表人：浦长明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：朱兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谢家业，男，1964年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会诉被告朱兵、谢家业排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会负担。审判员  李微二〇一七年十二月七日书记员  黄浩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1182号之一申请执行人：谭定敏，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被执行人：江门市富美尔环保电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村工业区厂房。投资人：虢洪根。申请执行人谭定敏与被执行人江门市富美尔环保电子有限公司劳动合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终第2909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共106776.91元，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院于2017年12月5日依法扣划被执行人在中国银行股份有限公司江门住建大厦支行的银行存款22195.03元，并发放给申请执行人。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十四日书 记 员  李泽军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祯才，男，生于1951年9月26日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玖鑫，男，生于1978年11月24日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德渝，男，生于2003年7月19日，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：杨玖鑫，杨德渝之父。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区南平镇景秀村三社。社长：李强。再审申请人杨祯才、杨玖鑫、杨德渝因与被申请人重庆市南川区南平镇景秀村三社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨祯才、杨玖鑫、杨德渝申请再审称:杨祯才、杨玖鑫、杨德渝虽然户口已经迁出变为城镇户口但没有丧失集体组织收益的分配权，原判认定事实适用法律错误。杨祯才、杨玖鑫、杨德渝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨祯才系杨玖鑫之父，杨玖鑫系杨德渝之父。1998年，杨祯才、杨玖鑫在重庆市南川区南平镇购买商品房一套，2000年，杨祯才、杨玖鑫将户口迁入南川区南平镇转为城镇居民家庭户口，2003年杨玖鑫之子杨德渝出生，户口仍为城镇居民家庭户口，杨祯才、杨玖鑫、杨德渝现住址仍为重庆市南川区南平镇荣华路。杨祯才之妻马仕兰，杨玖鑫之妻罗仕梅，杨玖鑫之子女杨州陶三人为农民居民家庭户口，同时为重庆市南川区南平镇景秀村三社承包地共有权人。2012年3月21日，重庆市南川区南平镇景秀村三社68人参会户代表签名同意“关于景秀村3社福利待遇若干问题的规定”，对户口已经迁出，如今后通过某种关系再迁入，不能享有福利待遇。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。杨祯才、杨玖鑫从2000年便将户口迁入南川区南平镇转为城镇居民家庭户口，2003年杨玖鑫之子杨德渝出生后户口即为城镇居民家庭户口。而杨祯才和杨玖鑫迁出户口后，有较为固定工作、生活，不再依赖于农村集体土地作为收入来源。因此原判认定杨祯才、杨玖鑫、杨德渝已经丧失重庆市南川区南平镇景秀村三社集体经济组织成员资格，不能参与该集体经济组织利益分配并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，杨祯才、杨玖鑫、杨德渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨祯才、杨玖鑫、杨德渝的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1351号罪犯灰忠和，男，1977年7月24日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年7月29日作出（2014）���刑初字第143号刑事判决，以被告人灰忠和犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯灰忠和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯灰忠和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关��供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯灰忠和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯灰忠和减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书���2017）吉0106执802号之一申请执行人郭建华，女，1964年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人鞠东辰，董事长。申请执行人郭建华与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1290号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司给付工资5400.00元、服保金300.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有他案冻结及多个轮候冻结，无房产、车辆、土地、证券、工商等登记。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十五日书记员  薄 鹏
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0722执1311号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人俞和孙，男，1974年9月21日出生，住福建省浦城县。被执行人江丽君，女，1974年1月26日出生，住福建省浦城县。申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170071号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年12月5日依法立案执行，执行标的为45200元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20170071号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170071号征收社会抚养费决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 璇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1338号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）易富辉，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2001年10月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。2002年6月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年。2006年4月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年。2014年2月28日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月18日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌敲诈勒索被四川省邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由四川省邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蒲江县。2003年7月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年。2007年9月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月5日因吸食毒品成瘾严重被四川省邛崃市公安局决定强制戒毒二年。2015年10月21日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌敲诈勒索被四川省邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由四川省邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人易富辉、陈勇犯抢劫罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）川0183刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人易富辉、陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易富辉、陈勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）易富辉、陈勇申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易富辉、陈勇撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年十二月十五日书记员 陈 曦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执968号申请执行人：李自文，男，汉族,住安徽省无为县。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区田镇马鞍村。统一社会信用代码914302005722357027。法定代表人：郭维德，董事长。本院在执行申请执行人李自文与被执行人株洲高新火电建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1264号民事调解书已生效，执行标的545460.8元。本院��网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月八日书记员 潘小三
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3704号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1820号申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部。被执行人李玉明，男，汉族，1971年10月16日出生，汉族。申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1487号民事判决书，申请执行人西安市浐灞生态区长鑫木材销售部与被执行人李玉明买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李玉明向申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部支付案件款72560元、违约金27572.8元、案件受理费2000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年十二月十一日书记员  王 哲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执714号申请执行人崔万英，现住吉林省梨树县。被申请执行人吉林省四平大地钙业有限公司。申请执行人崔万英与被执行人吉林省四平大地钙业有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0322民初226号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省四平大地钙业有限公司于2017年12月6日一次性给付申请人80000元，此案现已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0322号民初226号民事判决书民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月六日书记员  孙 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8472号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：闻林,女,1989年9月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告闻林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢161号申请执行人周某，男，汉族。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行申请人周某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月三日书记员  郭 强
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3483号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪。被告：艾某。原告中江县农村信用合作联社与被告艾某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  包和平二〇一七年十二月五日书记员  刘 露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民特202号申请人：尹万昌，男，1940年11月23日出生，住重庆市巴南区。被申请人：尹代刚，男，1965年12月5日出生，住重庆市巴南区。代理人：尹代春（被申请人之弟），住重庆市巴南区。申请人尹万昌申请认定尹代刚无民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹万昌称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因常年多病，日常生活困难无人料理，经常神情不清，生活不能自理，于2016年12月被诊断为精神分裂症。请求宣告尹代刚为无民事行为能力人；指定尹万昌为尹代刚的监护人。被申请人代理人称，同意宣告尹代刚为无民事行为能力人，指定尹万昌为尹代刚的监护人。经审理查明，被申请人尹代刚与申请人尹万昌系父子关系，被申请人尹代刚与代理人尹代春系亲兄弟。被申请人尹代刚于1991年出现精神异常，无故外出不归，时而自语、自笑，情绪易激惹，无故摔东西、大人，睡眠差，生活懒散，不愿上班。先后18次入住重庆市精神卫生中心，2017年5月26日经重庆市精神卫生中心诊断为一、精神分裂症；二、2型糖尿病；��、高脂血症；至今仍在该院住院治疗，睡眠饮食尚可，答话简单，思维贫乏，情感较淡漠，意志活动减退，无自知力，社会功能受损。2017年12月19日，重庆市精神卫生中心对被申请人尹代刚民事行为能力进行司法鉴定，作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1874号司法精神病学鉴定书，鉴定结论为：1.尹代刚诊断为：精神分裂症；2.尹代刚评定为：无民事行为能力。本院认为，被申请人尹代刚经鉴定为精神分裂症，无民事行为能力，申请人尹万昌的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：尹代刚为无民事行为能力人；指定尹万昌为尹代刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 娄��婷二〇一七年十二月二十六日书记员 赵 芳 源
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11053号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。被告：陈丽娜，女，汉族，1981年3月30日出生，住浙江省，被告：陈上表，男，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省，被告：林允见，男，汉族，1977年9月6日出生，住浙江省，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈丽娜、陈上表、林允见追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告陈丽娜、陈上表、林允见的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告陈丽娜、陈上表、林允见的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许��告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1792号申请执行人江西省高安市汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人陈栋材，该公司经理。委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。被执行人刘三华，男，汉族，1963年9月13日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人江西省高安市汽运集团诚迅汽运有限公司与被执行人刘三华融资租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2518号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  刘景龙
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执577号之二申请执行人：林树怀，男，生于1949年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：赵登元，男，生于1960年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初322号民事判决书,受理林树怀申请执行赵登元合伙协议纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人买树款10000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费31元，负担执行费50元。经执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十二月六日书记员 潘 磊1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6092号申请执行人北京天顺源装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村委会南侧500米。法定代表人：刘景秀，总经理。被执行人李子东，男，1979年10月5日出生，汉族。申请执行人北京天顺源装饰装璜有限公司与被执行人李子东土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初10160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李子东未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天顺源装饰装璜有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李子东名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初10160号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月十七日书记员 王咏吉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢73号之一申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限公司，地址：抚松县。法定代表人周光明，董事长。被执行人抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司，地址：抚松县。负责人张华君，经理。被执行人刘风武，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张华君，男，汉族，抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司自然人独资企业业主，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限公司与被执行人抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司、刘风武、张华君借款合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司在抚松县泉阳镇的房屋六处及相应土地使用权。现因抚松县房屋征收经办中心对征收房产、土地土地使用权正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0621执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂立昕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4870号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）北京方寸博宇文华传媒有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-990。法定代表人刘向禹，执行董事兼经理委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷不服北京知识产权法院（2017）京73行初4612号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京方寸博宇文化传媒有限公司（简称方寸博宇公司）。2.申请日期：2015年8月26日。3.标志：4.指定使用服务（第36类、类似群3602-3604；3606）：资本投资；组织收款；金融服务；金融管理；金融分析；金融咨询；金融信息；不动产管理；古玩估价；担保。二、被诉决定：商评字[2017]第41079号《关于第17754603号“第一制片人FILMMAKER”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2017年4月20日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实方寸博宇公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了与北京喜闻乐见文化有限责任公司签订的网络大电影《俗不可耐之如果没有你》合作协议、协办2017首都文创产业投资项目推介会、参加第二十届上海国际电影节电影频道传媒关注单元等证据以支持其诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标是由中文“第一制片人”和英文“FILMMAKER”构成，制片人一般指影视剧制片生产的制作人，全权负责剧本统筹、前期筹备、组建摄影组、后期制作等影视工作，与诉争商标指定使用的“资本投资、金融咨询、不动产管理”等服务无关，并没有直接表示服务的内容等特点，不构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。故商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第二项之规定认定错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起诉讼，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标使用在资本投资等服务上，直接表示了服务的内容特点，违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。方寸博宇公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款第二项的规定,仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其特点的商标，不得作为注册商标。诉争商标由中文“第一制片人”及相应的英文单词构成。“制片人”通常是影视作品制作、经营过程中的重要管理人员，其与诉争商标指定使用的资本投资、金融咨询、不动产管理、金融服务等项目无直接关系，未直接标志服务的内容和特点，可以起到识别商品来源的功能，具有显著特征。原审法院相关认定正确。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉请求及上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年十二月十九日书记员  何 雅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢166号申请执行人：王某。被执行人：某房地产开发有限公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于王某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执573号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8263号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张广利，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10124号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告:张德勇,男,汉族，1970年4月3日出生，住重庆市合川区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与张德勇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告张德勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十二月四日书记员 张小霞
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2257号之二申请执行人:瑰都啦咪新盛空调（上海）有限公司。法定代表人：PARKDAEHUI。委托代理人:成谦。委托代理人:周时兵。被执行人:西安希泰科制冷设备有限公司。法定代表人：SHINHYENMUCK。被执行人:上海喜缇科制冷设备有限公司。法定代表人：SHINHYENMUCK。被执行人：申铉默（外文名称SHINHYENMUCK）。申请执行人瑰都啦咪新盛空调（上海）有限公司与被执行人西安希泰科制冷设备有限公司、上海喜缇科制冷设备有限公司、SHINHYENMUCK买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2015)园商初字第03273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告西安希泰科制冷设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告瑰都啦咪新盛空调（上海）有限公司货款366900元，同时赔偿违约金（违约金以货款366900元为基数，按每日0.03%利率自2015年6月5日算至实际付款之日止）；二、被告上海喜缇科制冷设备有限公司对被告西安希泰科制冷设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；在承担了保证责任后，有权向被告西安希泰科制冷设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，公告费600元，两项合计7652元，由被告西安希泰科制冷设备有限公司、上海喜缇科制冷设备有限公司负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人瑰都啦咪新盛空调（上海）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件人已不在指定地点”均退信。申请执行人亦向本院确认，被执行人已不再实际经营，且其法定代表人也早已回韩国，下落不明。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8月7日，本院依据申请执行人的申请作出限制出境决定书，对被执行人的法定代表人SHINHYENMUCK采取了限制出境措施，限制期限自2017年8月14日至2017年11月14日止。2017年11月15日应申请执行人申请，再次对被执行人的法定代表人SHINHYENMUCK采取了限制出境措施，限制期限自2017年11月23日至2018年2月23日止。申请执行人应在限制期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年10月20日，本院依法委托两被执行人公司注册登记地人民法院，陕西省西安市碑林区人民法院和上海市静安区人民法院调查被执行人名下房地产状况，现尚未发现有可供执行的财产线索。8、2017年11月15日，申请执行人申请追加一人有限公司西安希泰科制冷设备有限公司自然人股东SHINHYENMUCK为本案被执行人，本院审查后，于2017年11月23日向SHINHYENMUCK寄送了执行通知书，限定其于2017年11月28日前向本院提交公司财产独立于个人财产的相关证据。至今本院未收到SHINHYENMUCK提交的证据。9、2017年11月29日，因SHINHYENMUCK未能向本院提交其个人财产独立于公司财产之外的证据，本院依法将SHINHYENMUCK追加为本案被执行人，并将其纳入失信被执行人名单。10、2017年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的货款366900元、违约金（违约金以货款366900元为基数，按每日0.03%利率自2015年6月5日算至实际付款之日止）、诉讼费7652元、迟延履行期间的债务利息及执行费6587元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 琪
湖北省通山县人民法院执行裁���书(2017)鄂1224执377号申请执行人通山县徐氏家禽养殖技术服务部。经营场所：通山县通羊镇通黄路口西北角客运西站。经营者：徐效，男，1987年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人罗德志，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县徐氏家禽养殖技术服务部与被执行人罗德志买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗德志下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人徐氏家禽养殖技术服务部向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  王望喜二〇一七年十二月四日书记员  余 鸣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2898号上诉人(原审被告)：陈华新，男，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚刚，远闻(江阴)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭正明，男，1971年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：孙文全，男，1964年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所实习律师。上诉人陈华新因与被上诉人杭正明、孙文全民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其不应承担2015年11月30日前的利息。2015年10月17日的承诺已经被2015年11月22日的借条所代替，即使要承担利息，也只能按照借条的内容承担逾期后的利息，对之前的利息不应当承担。杭正明、孙文全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。杭正明、孙文全向一审法院起诉请求：1.陈华新立即归还借款40万元并承担相应的银行利息，其中20万元自2015年7月2日起至2015年10月30日止按银行同期贷款利率计算；20万元自2015年7月17日起至2015年10月30日止按银行同期贷款利率计算；40万元自2015年10月31日起至实际还清之日按24%利率计算；2.陈华新给付原告因实现债权而支付的律师费32000元；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月2日，杭正明通过其43×××88银行卡汇款给陈华新62×××75银行卡10万元，并于2015年7月6日由陈华新出具收条一份，收条载明：收到南京板桥中江集团架子工押金10万元整。2015年7月2日陈华新另出具收条载明：今收到南京板桥镇中江集团钢筋工班组孙文全人民币10万元。2015年7月17日杭正明通过其43×××88银行卡汇款给陈华新62×××75银行卡20万元，并于2015年7月18日由陈华新出具收条一份，载明：今收到南京中江集团工地瓦工组押金20万元。2015年10月17日陈华新出具承诺书，承诺：孙文全、杭正明的保证金40万元于2015年10月30日前付掉，如果30日之前不付掉，追加利息每月10%计算付款。2015年11月22日，陈华新出具借条一份，借条载明：本人借杭正明、孙文全人民币40万元，在2015年11月30日前付掉20万元，剩余20万元在2015年12月20日前付清，如果不还，所发生的经济费用和损失全部由陈华新承担。2016年11月2日，杭正明、孙文全与江苏普悦律师事务所签订民事委托代理合同一份，合同约定杭正明、孙文全另向江苏普悦律师事务所支付律师费32000元。审理过程中，杭正明、孙文全对被告答辩状中所陈述的已归还15万元予以确认，其中1万元是2015年11月23日归还的，2017年1月26日陈华新分别归还给孙文全3万元、杭正明5万元，另外6万元杭正明、孙文全确认已收到，但不能明确具体收款时间。审理过程中，杭正明、孙文全将诉讼请求予以减少，将原来的诉讼请求的第1项减少为：请求被告归还本金25万元，并承担相应的银行利息，其中20万元自2015年7月2日起至2015年10月30日按照银行同期贷款利息计算，另20万元自2015年7月17日起至2015年10月30日按照银行同期贷款利息计算；33万元自2015年10月31日至2017年1月26日按照年息24%计算；25万元自2017年1月27日起至实际还清之日按照年息24%计算。以上事实，有收条、转账凭证、承诺书、借条及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华新以工程押金的名义收取杭正明、孙文全40万元，之后双方约定该款为借款，双方达成了借款合意，陈华新已向杭正明、孙文全出具了借条，双方之间的民事法律关系系民间借贷合同关系。陈华新逾期未返还借款是纠纷产生的原因，应承担返还借款的民事责任。陈华新于2015年10月17日承诺应于2015年10月30日之前付掉欠款，如果不付掉，每月追加利息10%；在2015年11月22日的借条中承诺分别于2015年11月30日、12月20日各付20万元，如果不付，所发生的费用和损失由陈华新承担。结合承诺书和借条，双方对借款的利息损失进行了约定，即每月10%；该约定超过法定利息，杭正明、孙文全现主张按年利率24%计算，符合法律规定，予以准许。对于2015年11月23日归还的9975元，杭正明、孙文全自愿按1万元计算，系当事人对自己权利的处分，予以准许。对于已归还但未明确归还日期的6万元，杭正明、孙文全自愿同意自2015年10月31日起至实际归还之日止不计算利息，系原告对自己权利的处分，予以准许。故对杭正明、孙文全第1项诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费32000元，因原被告双方未在借条和承诺书中明确约定此项费用，故对律师费用不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈华新应于判决发生法律效力之日起十日内返还杭正明、孙文全借款25万元，并赔偿20万元自2015年7月2日起至2015年10月30日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，20万元自2015年7月17日起至2015年10月30日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；33万元自2015年10月31日至2017年1月26日止按照年息24%计算的利息；25万元自2017年1月27日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息。二、驳回杭正明、孙文全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3890元，由杭正明、孙文全负担1450元，由陈华新负担2440元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈华新与杭正明、孙文全协商将陈华新以工程押金的名义收取杭正明、孙文全的40万元约定为借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院综合陈华新作出的“逾期还款每月追加10%利息”的承诺书及陈华新出具的“如果不付，所发生的费用和损失由陈华新承担”的借条，认定双方约定的利息为月利率10%并无不当，但该利息超过法定利息，而杭正明、孙文全主张的利息并未超出年利率24%的限额，应予以支持。因陈华新于2015年11月22日出具的借条并未明确对其之前作出的承担利息的承诺进行废止，故其要求不承担2015年11月30日之前的利息无事实依据。综上所述，陈华新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由陈华新负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年十二月六日书 记 员  王晴雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3419号申请执行人江苏万德力电缆有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：林正军，该公司董事长。被执行人张海军，男，1981年3月12日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，居民，住浙江省台州市黄岩区。被执行人昆山市周市镇慧敏五金批发部，住所地江苏省昆山市周市镇亿立国际商贸物流中心2号楼34室。被执行人刘玉兰，女，1980年1月20日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3112号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：蒋勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告蒋勇物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告蒋勇的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执1024号申请执行人：巨野县邦众汽车租赁有限公司，住所地：巨野县光明路与北园路交汇处恒巨花园二区。组织机构代码：07798674-4。法定代表人：付洪波，公司经理。被执行人：何本华，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：王福军，男，1972年6月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：冯艳杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住成武县。本院在执行巨野县邦众汽车租赁有限公司与何本华、王福军、冯艳杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行债务18000元及利息。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十三日书记员  张海杰
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2008号之一申请执行人:王丙花，女，1977年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:赵鸿，女，1972年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马涛，女，1977年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：龚晓燕，女，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人王丙花与被执行人赵鸿、马涛、龚晓燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年9月12日作出的（2017）米证执字第228号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙花向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人赵鸿、马涛、龚晓燕暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人赵鸿、马涛、龚晓燕纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人赵鸿、马涛、龚晓燕的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马涛名下有车牌号新Ａ×××××号北京现代牌车辆，因该车没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权200000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年9月12日作出的（2017）米证执字第228号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月二十五日书记员  程婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢19号之二申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。法定代表人：钱海刚。委托诉讼代理人：崔巍。被执行人：张家港市联华纱业有限公司。法定代表人：李欣荣。被执行人：李欣荣。被执行人：江芹。被执行人：芮黔。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市联华纱业有限公司、李欣荣、江芹、芮黔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）张商初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、张家港市联华纱业有限公司归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金400万元并给付相应的利息（截至2014年3月20日为95111.21元；自2014年3月21日起，按照上述《流动资金借款合同》的约定计算至本案所涉借款本息实际清偿之日止），限于判决生效后10日内履行。二、李欣荣、江芹、芮黔对张家港市联华纱业有限公司的债务承担连带清偿责任。三、如张家港市联华纱业有限公司到期未履行债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权对张家港市联华纱业有限公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款，在抵押登记的范围内优先受偿，包括：1、对坐落于现代农业示范园区农场六工区1幢，2幢，房屋所有权证号为XXX,XXX的房屋在最高额抵押权限额150万元内优先受偿；2、对坐落于张家港市常阴沙，土地使用证号为XXX，地号为XXX的土地使用权在最高额抵押权限额139万元内优先受偿；3、对坐落于江苏省国营常阴沙农场六工区，土地使用证号为XXX，地号为XXX的土地使用权在最高额抵押权限额111万元内优先受偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39641元由张家港市联华纱业有限公司负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限张家港市联华纱业有限公司在履行判决时直接给付给中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行中查明：被执行人张家港市联华纱业有限公司已歇业，名下无车辆信息。本院依法评估、拍卖执行人机器设备，得款570000元。因部分设备灭失，补给买受人张建弟58000元，实际成交价为512000元。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市联华纱业有限公司、李欣荣、江芹、芮黔纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位512000元，尚未执行到位734522.13元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市联华纱业有限公司、李欣荣、江芹、芮黔是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十二月五日书记员  虞家琦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7057号原告：钱冬梅，女，白族，1986年10月24日出生，住所地贵州省毕节市。原告：彭坐魏，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：钱冬梅（特别授权代理），与彭坐魏系夫妻���系。被告：毕节创美房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050289418407XN，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。法定代表人：张明会，该公司董事长。原告钱冬梅、彭坐魏与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告钱冬梅、彭坐魏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱冬梅、彭坐魏与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱冬梅、彭坐魏撤诉。案件受理费160.00元，由原告钱冬梅、彭坐魏负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 毅
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3606号原告：成都宏瑞实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇西外达通桥。法定代表人：唐昌智。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告：齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都宏瑞实业有限责任公司（以下简称宏瑞公司）与被告齐金杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告成都宏瑞实业有限责任公司的委托诉讼代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼，被告齐金杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐金杰立即偿还原告代还款项419,023.30元，并支付利息（自2017年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付时止，其中至起诉时止为861元），共计419,884.30元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告齐金杰与中国银行股份有限公司温江支行（下称中行温江支行）、宏瑞公司金融借款合同纠纷一案，成都市温江区人民法院以（2016）川0115民初2149号民事判决书判令被告齐金杰于判决生效之日起10日内偿还中行温江支行借款本金327,155.22元及利息、罚息；向中行温江支行赔偿律师费支出33,735元；宏瑞公司对被告齐金杰的上述债务负连带清偿责任，宏瑞公司承担连带责任后，有权向被告齐金杰追偿。前述判决生效后，被告齐金杰未履行判决义务，中行温江支行遂向成都市温江区人民法院申请强制执行案号：（2017）川0115执字第969号，成都市温江区人民法院从原告中国银行温江海科支行账户内扣划了执行款419,023.30元。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，提出如上诉讼请求，具状贵院，请依法及时判处。被告齐金杰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月11日，齐金杰作为借款人、宏瑞公司作为保证人与中行温江支行作为贷款人签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：〔2012年〕中银温宏字第204号），约定齐金杰向中行温江支行借款340,000元用以购买成都市温江区柳城街办金河西路283号4－1－15－3号房屋，并以该房屋做抵押担保，约定借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.7858‰；每满一个浮动周期后，以重新定价适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮6%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；齐金杰未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，中行温江支行有权从逾期之日起，按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；若贷款人未按期归还贷款本息，借款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；要求保证人承担保证责任；同时约定保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人未按本合同的规定及时履行保证责任构成违约，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2016年4月26日，因齐金杰未按期偿还借款及利息，中行温江支行向本院提起诉讼，要求齐金杰偿还借款、利息等，并要求宏瑞公司承担担保责任。本院审理后于2016年11月29日作出（2016）川0115民初2149号民事判决书，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司温江支行与齐金杰、成都宏瑞实业有限责任公司于2014年2月11日签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：[2012年]中银温宏字第204号）；二、齐金杰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司温江支行借款本金327,155.22元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以327,155.22元为基数，按照《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定的利息、罚息标准，从2015年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、齐金杰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司温江支行赔偿律师费支出33,735元；四、成都宏瑞实业有限责任公司对于齐金杰的上述第二、三项债务负连带清偿责任；成都宏瑞实业有限责任公司承担连带责任后，有权向齐金杰追偿；五、驳回中国银行股份有限公司温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6785元，由齐金杰、成都宏瑞实业有限责任公司负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由齐金杰、成都宏瑞实业有限责任公司负担。2017年4月10日，中行温江支行向成都市温江区人民法院提出执行申请，要求执行（2016）川0115民初2149号民事判决书确定的判决义务。2017年8月11日，成都市温江区人民法院依据(2017)川0115执969号执行裁定书扣划了宏瑞公司在中国银行股份有限公司温江海科支行的12×××18账户存款419,023.30元。以上事实，有当事人的身份信息、原告的当庭陈述、（2016）川0115民初2149号民事判决书、国内支付业务付款回单、协助扣划存款通知书、（2017）川0115执969号结案通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，齐金杰未按人民法院生效裁判文书履行偿还债务义务，导致宏瑞公司承担了保证责任，代齐金杰向中行温江支行支付了执行款419,023.30元。故宏瑞公司依法有权向齐金杰追偿，本院对宏瑞公司要求齐金杰偿还代偿债务419,023.30元予以支持。关于宏瑞公司主张的利息，因宏瑞公司存在资金占用利息的损失，故宏瑞公司要求自被执行之日即2017年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐金杰于本判决生效之日起十日内支付成都宏瑞实业有限责任公司代偿款419,023.30元及相应利息（该利息以419,023.30元为基数，自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至齐金杰付清全部代偿款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,598元、公告费560元，共计8,158元由被告齐金杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  马克西审判员  牟 锐审判员  刘路茜二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 伟—1—
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执758号申请执行人浑江区人民法院。被执行人闫冬，男，1984年2月19日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。本院在执行浑江区人民法院与闫冬罚金纠纷一案中，权利人依据已经生效的浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初130号刑事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，闫冬应履行的义务为缴纳罚金1000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人闫冬无可供执行的财产。本案标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执758号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十二月二十一日(院印)书记员  刁晓强
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执88号申请执行人：程华洋，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓燕，女，1995年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程华洋与被执行人邓燕婚约财产纠纷一案，执行过程中，被执行人邓燕已履行部分案款，现申请执行人程华洋向本院提出撤销（2017）鄂1224执88号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月十五日书记员  余 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4974号罪犯王晓岩，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月8日作出(2004)沈刑（1）初字第51号刑事判决，以被告人王晓岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年11月23日作出(2004)辽刑一终字第284号刑事判决，以被告人王晓岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓岩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王晓岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王晓岩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月30日起至2025年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君