广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第751号 原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：罗光伟。 委托代理人：刘微、胡欣翼。 被告：桂林鼎尊酒业有限公司。 法定代表人：周剑英。 被告：桂林三源会展有限公司。 法定代表人：徐春生。 被告：周剑英。 被告：周剑萍。 被告：鄢成强。 被告：鄢超。 被告：林筱君。 原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林鼎尊酒业有限公司、桂林三源会展有限公司、周剑英、周剑萍、鄢成强、鄢超、林筱君保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭审理。原告委托代理人胡欣翼与被告周剑英及其作为被告桂林鼎尊酒业有限公司法定代表人、周剑萍、鄢成强到庭参加诉讼，被告桂林三源会展有限公司、鄢超、林筱君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月10日，被告桂林鼎尊酒业有限公司与交通银行股份有限公司桂林分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告桂林鼎尊酒业有限公司向交通银行股份有限公司桂林分行借款250万元；原告亦与交通银行股份有限公司桂林分行签订《保证合同》，约定原告为被告桂林鼎尊酒业有限公司向交通银行股份有限公司桂林分行的该笔250万元借款本金及利息等提供连带责任保证。2014年1月15日，原告与被告桂林鼎尊酒业有限公司签订《委托保证合同》，约定由原告为被告桂林鼎尊酒业有限公司向交通银行股份有限公司桂林分行的250万元借款提供保证担保，被告桂林鼎尊酒业有限公司以车辆及存货向原告提供抵押反担保，被告桂林三源会展有限公司对其中200万元借款向原告提供保证反担保，被告周剑萍、鄢超、林筱君以其共同所有之房屋向原告提供抵押反担保，被告周剑英、周剑萍、鄢成强向原告提供保证反担保。但，交通银行股份有限公司桂林分行向被告桂林鼎尊酒业有限公司发放贷款250万元后，被告桂林鼎尊酒业有限公司却未于借款期限届至时履行还款义务致原告代为偿还2588556.37元，原告故诉讼请求判决：1、被告桂林鼎尊酒业有限公司立即返还原告代为偿还的借款本息2588556.37元并支付自分别代偿之日起至返还之日止按照银行同期同类贷款利率上浮100%计算的利息；2原告对含抵押车辆、抵押库存、抵押房产在内的抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿；3、被告桂林三源会展有限公司对被告桂林鼎尊酒业有限公司的上述债务中的2070845.1元代偿款及相应利息部分承担连带清偿责任；4、被告周剑英、周剑萍、鄢成强对被告桂林鼎尊酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告提交如下证据：1、2014年1月10日，被告桂林鼎尊酒业有限公司与交通银行股份有限公司桂林分行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与交通银行股份有限公司桂林分行签订的《保证合同》，以证明原告为被告桂林鼎尊酒业有限公司向交通银行股份有限公司桂林分行的250万元借款及相应利息等损失提供连带保证责任；2、原告与被告桂林鼎尊酒业有限公司于2014年1月15日签订的《委托保证合同》，以证明双方就原告为被告桂林鼎尊酒业有限公司向交通银行股份有限公司桂林分行的250万元借款提供连带责任保证担保达成合意以及对双方权利义务的约定；3、原告与被告桂林鼎尊酒业有限公司于2014年1月15日签订的2份《抵押反担保合同》、《车辆登记证书》、《动产抵押登记书》，以证明被告桂林鼎尊酒业有限公司以其车辆及库存葡萄酒向原告提供抵押反担保；4、原告与被告桂林鼎尊酒业有限公司、桂林三源会展有限公司于2014年1月15日签订的《信用反担保合同》，以证明被告桂林三源会展有限公司为被告桂林鼎尊酒业有限公司在200万元借款本金及相应利息等损失的范围内向原告提供连带责任保证反担保；5、原告与被告周剑萍、鄢超、林筱君于2014年1月15日签订的《抵押反担保合同》及《房屋他项权证》，以证明三被告分别以其共同所有的两套房屋为被告桂林鼎尊酒业有限公司向原告提供抵押反担保；6、被告周剑英、周剑萍、鄢成强于2014年1月23日向原告出具的《个人无限连带责任承诺书》，以证明三被告为被告桂林鼎尊酒业有限公司向原告提供连带责任保证反担保；7、交通银行股份有限公司桂林分行向原告发出的《交通银行逾期贷款代偿通知书》、《关于补足桂林鼎尊酒业有限公司代偿款项的通知》、2015年4月23日及2015年5月19日的《交通银行进账单》、交通银行股份有限公司桂林分行向原告出具的《解除担保责任确认书》，以证明被告桂林鼎尊酒业有限公司未还款致原告履行代偿义务，代偿金额为2588556.37元。 被告桂林鼎尊酒业有限公司、周剑英、周剑萍、鄢成强共同答辩称：原告所述属实，同意履行还款义务，但目前不具备还款能力。 该四位被告未提交证据。 被告桂林三源会展有限公司、鄢超、林筱君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其均已放弃答辩及举证的权利。 经过庭审质证，被告桂林鼎尊酒业有限公司、周剑英、周剑萍、鄢成强对原告证据均无异议，本院确认上述证据的证明力。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年1月10日，被告桂林鼎尊酒业有限公司与交通银行股份有限公司桂林分行签订编号交银桂市2014年借字002号《小企业流动资金借款合同》，约定由交通银行股份有限公司桂林分行向被告桂林鼎尊酒业有限公司提供250万元借款。原告亦同时与交通银行股份有限公司桂林分行签订了对该《小企业流动资金借款合同》项下的被告桂林鼎尊酒业有限公司的还款义务承担连带保证责任的《保证合同》。 2014年1月15日，原告为乙方与被告桂林鼎尊酒业有限公司为甲方签订《委托保证合同》，约定（节录）“乙方应甲方申请，同意以保证方式为甲方向交通银行股份有限公司桂林分行（以下称贷款人）借款人民币（大写）贰佰伍拾万元提供担保……第一条借款合同主债务甲方向贷款人借款本金人民币（大写）贰佰伍拾万元（主合同名称：小企业流动资金借款合同编号：交银桂市2014年借字002号……）第二条委托保证范围保证期限保证方式保证范围：以乙方与贷款人签订的合同中确定的范围为准。保证期限：自主合同项下借款期限届满之次日起2年。保证方式：连带责任保证。第三条乙方的追偿权乙方在按照本合同第二条的约定履行了与贷款人订立的《保证合同》中的代偿责任后，即可行使追偿权，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%)、损害赔偿费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）……”。被告桂林鼎尊酒业有限公司向原告支付担保费55000元及交纳保证金5万元。 同日，原告与被告桂林鼎尊酒业有限公司签订《抵押反担保合同》，约定被告桂林鼎尊酒业有限公司以其所有的桂CVW****号牌马自达小型普通客车向原告提供抵押反担保并约定反担保债权数额为15万元。2014年1月20日，双方办理了前述车辆之抵押登记。双方另签订了以存放于桂林市叠彩区的葡萄酒在200万元债权数额范围内向原告提供抵押反担保之《抵押反担保合同》，双方并于2014年1月16日于桂林市工商行政管理局办理了前述库存葡萄酒之动产抵押登记。 原告并与被告周剑萍、鄢超、林筱君签订《抵押反担保合同》，约定被告周剑萍、林筱君以其二人共有的桂林市滨江路85号北楼2-2号房以及被告周剑萍、鄢超以其二人共有的桂林市七星区房在160万元债权数额范围内为被告桂林鼎尊酒业有限公司的应履行义务向原告提供抵押反担保，双方并办理了前述两套房屋之抵押登记。 同时，被告桂林鼎尊酒业有限公司为甲方、原告为乙方与被告桂林三源会展有限公司为丙方签订《信用反担保合同》，约定（节录）“根据甲、乙双方签订的《委托保证合同》中有关约定，乙方作为担保人，以信用保证的方式为甲方向交通银行股份有限公司桂林分行借款人民币贰佰伍拾万元元（其中贰佰万元）提供担保……现丙方自愿为甲方此笔借款向乙方提供信用反担保，并承担连带保证责任……第一条丙方向乙方提供反担保的范围、金额、期限及保证方式（一）乙方为甲方赔付的借款本金；（二）乙方为甲方赔付借款的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿费用；（三）乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；（四）乙方为甲方支付的其他费用及损失；（五）乙方为甲方赔付以上（一）～（四）款项后应计的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）；……第二条丙方的反担保责任……丙方自愿放弃乙方优先就甲方物的担保实现债权的抗辩，乙方可以要求丙方对甲方的违约行为承担责任……” 2014年1月23日，被告周剑英、周剑萍、鄢成强向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺为被告桂林鼎尊酒业有限公司的应履行义务向原告承担连带责任保证反担保并放弃原告优先就被告桂林鼎尊酒业有限公司物的担保实现债权的抗辩。 涉讼借款债务到期，被告桂林鼎尊酒业有限公司未履行返还义务，交通银行股份有限公司桂林分行于2015年4月23日向原告发出《逾期贷款代偿通知书》，原告于当日按代偿通知要求存入指定账户2560965.14元；2015年5月18日，交通银行股份有限公司桂林分行向原告发出《关于补足桂林鼎尊酒业有限公司代偿款项的通知》，原告于次日补足差额27591.23元。 本院认为：原告与被告桂林鼎尊酒业有限公司签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。被告桂林鼎尊酒业有限公司未履行向交通银行股份有限公司桂林分行返还借款的义务致原告依照其与交通银行股份有限公司桂林分行间保证合同的约定履行代偿义务，原告得行使追偿权；同时原告与被告桂林鼎尊酒业有限公司对同期流动资金贷款利率上浮100%的违约赔偿标准的约定未超法定限制借款利率，则原告要求被告桂林鼎尊酒业有限公司返还代偿款项及按照约定的同期流动资金贷款利率上浮100%的标准赔偿代偿款利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但其收取的5万元保证金则应自应返还之代偿款中予以扣除，则被告桂林鼎尊酒业有限公司应返还之代偿款为2538556.37元。 因被告桂林鼎尊酒业有限公司以其所有之桂CVW****号牌马自达小型普通客车以及存放于桂林市叠彩区的葡萄酒向原告提供抵押反担保并经抵押登记，被告周剑萍、林筱君以其二人共有的桂林市滨江路房以及被告周剑萍、鄢超以其二人共有的桂林市七星区房为被告桂林鼎尊酒业有限公司的应履行义务向原告提供抵押反担保且均办理抵押登记，同时被告周剑萍、林筱君、鄢超作为债务人以外的第三人已放弃优先就债务人物的担保实现债权之抗辩，则原告要求就上述抵押财产优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但均应以约定之反担保债权数额为限，则抵押车辆为15万元、抵押库存葡萄酒为200万元、两套抵押房产为160万元。 因被告周剑英、周剑萍、鄢成强承诺对被告桂林鼎尊酒业有限公司的应履行义务承担连带责任保证反担保，被告桂林三源会展有限公司亦承诺对被告桂林鼎尊酒业有限公司的应履行义务中的200万元借款本金及相应利息等损失承担连带责任保证反担保，且均已放弃优先就债务人物的担保实现债权之抗辩，则原告在保证期间内要求被告周剑英、周剑萍、鄢成强对被告桂林鼎尊酒业有限公司的应履行义务承担连带清偿责任以及被告桂林三源会展有限公司对其中200万元借款本金及相应利息合计的代偿款项2070845.1元及相应利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林鼎尊酒业有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款2538556.37元并赔偿以上述款项为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%计算的利息损失（其中2510965.14元自2015年4月23日起计算至返还之日止，余27591.23元自2015年5月19日起计算至返还之日止）； 二、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——桂CVW***号牌马自达小型普通客车经依法处分后所得价款在15万元范围内优先受偿； 三、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——存放于桂林市叠彩区的葡萄酒经依法处分后所得价款在200万元范围内优先受偿； 四、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——桂林市滨江路房、桂林市七星区房经依法处分后所得价款在160万元范围内优先受偿； 五、被告桂林三源会展有限公司对被告桂林鼎尊酒业有限公司的上述应返还款项中的2070845.1元及相应利息损失向原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任； 六、被告周剑英、周剑萍、鄢成强对被告桂林鼎尊酒业有限公司的上述应履行义务向原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。 本案案件受理费27943元、公告费2500元、合计30443元，由被告桂林鼎尊酒业有限公司、周剑英、周剑萍、鄢成强与被告桂林三源会展有限公司共同负担24854元，由被告桂林鼎尊酒业有限公司、周剑英、周剑萍、鄢成强与被告鄢超、林筱君共同负担5589元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27943元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  欧瑾琳