山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民再字第1号 再审申请人（原审被告）孟庆林，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。 再审申请人（原审被告）德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人孟庆林，该公司执行董事兼总经理。 上列两再审申请人的委托代理人朱占昭，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。 上列两再审申请人的委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师，一般代理。 被申请人（原审原告）唐辉，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，经商，住山东省武城县。 委托代理人张瑞峰，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。 原审被告杨会敏，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告武城县武城镇鲁北加油站，系个人独资企业，住所地山东省武城县武城镇前坡村北省道254线35公里处路东。 负责人孟凡辰，该加油总经理。 上列三原审被告的委托代理人朱占昭，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。 上列三原审被告的委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师，一般代理。 再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司为与被申请人唐辉、原审被告孟凡辰、杨会敏、武城县武城镇鲁北加油站借款合同纠纷一案，不服本院于2015年3月27日作出的（2015）武商初字第67号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年9月25日作出（2015）武民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，两再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司的委托代理人朱占昭、杨光辉、被申请人唐辉及其委托代理人张瑞峰、三原审被告孟凡辰、杨会敏、武城县武城镇鲁北加油站的委托代理人朱占昭、杨光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2015年2月13日原审原告唐辉起诉至本院称，被告孟庆林、德州北辰复合材料有限公司称经营急需资金向原告借款，孟凡辰、杨会敏、武城县武城镇鲁北加油站作担保，三方签订了借款保证合同。原告积极筹款并按照被告的要求将款打给被告。借款到期后，原告多次找到被告，被告只还了部分借款，为维护原告的合法权益，要求五被告共同偿还借款本金170万元及利息。原审被告孟庆林、德州北辰复合材料有限公司、孟凡辰、杨会敏、武城县武城镇鲁北加油站未作答辩。 2015年3月27日，原被告双方在本院主持下达成调解协议：一、被告孟庆林、德州北辰复合材料有限公司共计偿还原告借款本金1500000元及利息200000元。分别于2015年5月1日偿还原告本金及利息550000元、于2015年6月1日偿还原告本金及利息550000元、于2015年7月1日偿还原告本金及利息600000元。二、被告孟凡辰、杨会敏、武城县武城镇鲁北加油站对本调解书第一项义务承担连带清偿责任。三被告承担责任后可向被告孟庆林、德州北辰复合材料有限公司追偿。三、其他各方均无争执。案件受理费20100元减半收取10050元、财产保全费5000元由五被告负担。 再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司再审称，本案原审庭审中，在再审申请人未到场且未授权任何人代理调解的情况下作出了（2015）武商初字第67号民事调解书，违背了调解自愿原则，程序严重违法，请求武城县人民法院依法撤销武城县人民法院（2015）武商初字第67号民事调解书；双方借款抵押合同中没有约定利息，被申请人要求支付利息没有事实和法律依据；被申请人要求的逾期还款的自逾期之日起每日按借款本金的10%计收罚息过高，超过同期银行贷款4倍部分不受法律保护；再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司已偿还本金167万元整，被申请人起诉的数额与事实严重不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，本案中的调解笔录应予排除，请求人民法院秉公裁决。被申请人唐辉辩称，一、原审民事调解没有违反自愿原则，程序完全合法。2015年3月27日在武城县人民法院主持下，两再审申请人、被申请人和三原审被告共同参与了调解，达成的调解协议是各方的真实意思表示，虽然孟庆林忘记在调解笔录上签字，但三原审被告均在调解笔录上签字予以认可，三原审被告在本案中仅是作为担保人，其不可能在没有和两再审申请人进行充分沟通，不完全了解本案具体借款和还款情况且两再审申请人不到场的情况下，草率地在调解笔录上签字。两再审申请人和三原审被告在当日就签收了该调解书，若有异议可以拒收调解书。二、被申请人的诉求完全合理合法，应当予以支持。两再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司、原审被告孟凡辰、武城县武城镇鲁北加油站于2014年3月11日签订的《借款抵押合同》约定，两再审申请人向被申请人借款人民币2000000元，借款期限2014年3月11日至2015年1月5日，口头约定月利率5分；还约定由武城县武城镇鲁北加油站提供抵押担保，抵押担保的范围为孟庆林、德州北辰复合材料有限公司应承担的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用，抵押担保期限自2014年3月11日至该借款及利息全部清偿之日止；孟凡辰、武城县武城镇鲁北加油站同时提供连带责任保证，保证范围为孟庆林、德州北辰复合材料有限公司应承担的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用。两再审申请人于2015年1月28日偿还本金500000元，其他归还的均是利息。截止原审起诉时尚欠本金1500000元及利息200000元。三、原审被告杨会敏的诉讼主体适格。因为，原审被告杨会敏虽然没有在借款合同上的担保人处签字提供担保，但在借款合同实际履行过程中，为被申请人出具了欠利息200000元的欠条，同时还通过杨会敏的账户向被申请人还款，在原审调解笔录上签字同意承担连带责任担保，原审被告杨会敏自愿同意承担连带还款的责任并不违反法律的规定。原审被告孟凡辰、武城县武城镇鲁北加油站的辩称同两再审申请人的辩称。原审被告杨会敏的辩称，在本案的抵押借款合同上没有签章，不是本案民间借贷债务的保证人，被申请人要求承担保证责任无事实和法律依据。 再审查明，2014年3月11日，再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司（乙方）通过其法定代表人孟庆林以经营急需资金为由向被申请人唐辉（甲方）借款，由原审被告孟凡辰、武城县武城镇鲁北加油站（丙方）提供抵押担保和连带保证责任担保，签订了借款抵押合同。合同约定，再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司向被申请人唐辉借款2000000元，期限为2014年3月11日至2015年1月5日；乙方在借款到期日，应归还全部借款本息；乙方不能按时还清借款，甲方有权自逾期之日起每日按借款到期时执行本金的10%计收罚息；抵押物为武城县赵前坡村德武路东，武城县武城镇鲁北加油站整体（地面房屋8间，加油机8台、其中97#2台、93%2台、-10#柴油机2台、0#柴油机2台，油罐4个，4柱钢结构天棚一座），权利证号为武国用（2009）第020号的国有土地使用权证，证载地号A1—1—218、土地使用权类型为出让国有土地使用权、使用权面积为1440㎡；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为人民币2000000元，月利率%，利息及罚息按本合同的规定计算；丙方（抵押人）对借款人所借款项贰佰万元人民币的担保期限自2014年3月11日起至该借款及利息全部清偿之日止；丙方对借款人贰佰万元人民币同时提供连带责任保证，保证范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为人民币2000000元；抵押期间丙方应将抵押物的权利证书及其他相关证明文件交由甲方保管。被申请人唐辉依约于2014年3月11日通过其在中国工商银行的账户（62×××64）向再审申请人德州北辰复合材料有限公司（武城县农村信用合作联社营业部9140114050142050002611账户）转账支付了2000000元；两再审申请人以自己或者他人的账户通过银行转账或者银行存款的方式，于2014年3月11日偿还被申请人唐辉110000元、2014处4月11日偿还120000元、2014年5月10日偿还100000元、2014年5月13日偿还20000元、2014年6月11日偿还120000元、2014年7月10日偿还120000元、2014年8月15日偿还60000元、2014年8月29日偿还60000元、2014年9月10日偿还50000元、2014年10月1日偿还60000元、2014年10月14日偿还20000元、2014年10月16日偿还100000元、2014年12月1日偿还60000元、2014年12月4日偿还40000元、2015年1月5日偿还30000元、70000元、20000元、2015年1月28日偿还500000元，共25笔计1670000元，其中的2015年1月28日的500000元由杨会敏账户转入苏爱章账户，并由苏爱章出具了“证明今收到本金伍拾万元整元”的证明。两再审申请人与被申请人口头约定了利息，第一个月是按5分付的，第二个月是6分。本案所涉抵押借款合同没有原审被告杨会敏的签名。原审2015年3月27日的调解笔录没有两再审申请人签字确认。2015年9月16日的调解笔录记录了两再审申请人与被申请人之间的借款经过、抵押的约定、利率的约定及借款后的偿还情况、原审调解的过程，没有两再审申请人作出妥协或让步的意思表示的记录。 以上事实有两再审申请人提交的2014年3月11日借款抵押合同复印件一份、付款凭证复印件25页和庭前提交的32页付款凭证复印件；被申请人提交的2014年3月11日借款抵押合同复印件一份、被申请人在中国工商银行的理财金账户历史明细和自助终端查询账户明细凭条复印件各一页、武国用（2009）第20号国有土地使用权证和鲁油零售证书第3714073024号成品油零售经营批准证书复印件、2015年1月31日，原审被告杨会敏出具的欠条复印件一张、被申请人提交的武城县人民法院2015年3月27日的调解笔录复印件、武城县人民法院2015年3月27日作出的（2015）武商初字第67号民事调解书复印件、2015年9月16日武城县人民法院调解笔录复印件一份，两再审申请人、原审被告孟凡辰、武城县武城镇鲁北加油站、原审被告杨会敏2015年3月27日签收民事调解书的送达回证复印件为证。 本院再审认为，两再审申请人、原审被告孟凡辰、武城县武城镇鲁北加油站与被申请人唐辉所签借款抵押合同系真实意思表示。本案虽经调解，但双方意见分歧较大，未能达成一致协议。2015年9月16日的调解笔录并没有反映两再审申请人作出妥协或让步的意思表示，不能证明两再审申请人作出妥协或让步的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条关于排除的规定，故两再审申请人排除该笔录作为证据的辩称不成立；两再审申请人借款后当月支付了110000元，与其双方口头约定的第一个月按月利率5%计算的利息金额相符，此后所支付的金额与其口头约定的按月利率6%计算的利息金额相符的事实与该笔录相印证，证实了“调解笔录”中再审申请人孟庆林与被申请人唐辉口头约定利率的陈述是真实的，两再审申请人没有约定利率的辩称不成立。参照金融行业信贷业务的交易习惯，借款人还款时的还款金额少于或等于应收利息金额的作计收利息处理，多于应收利息金额的部分作收回本金处理。本案中两再审申请人向被申请人支付的1170000元，少于按其约定应计收的利息金额，按该行业交易习惯应作计收利息处理；虽然其约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率，但以此利率计算的利息两再审申请人已支付，其意思表示真实，系其对自己民事权利的自由处分，不损害国家利益、集体利益或他人的利益，应予尊重。两再审申请人的贷款期限为9个月25天，按其月利率6%计算，应计利息1180000元，实际支付了1170000元，基于前述理由，2015年1月31日尚欠200000元应认定为利息，该利息未支付履行，且高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，故应予调整，即自2015年1月6日起至2015年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金为2000000元的利息，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金为1500000元的利息至偿清日止。原审被告孟凡辰为两再审申请人提供连带责任保证，系其对自己民事权利的自由处分，合法有效，依法应对被申请人唐辉承担连带责任保证；原审被告武城县武城镇鲁北加油站为两再审申请人提供抵押并提供连带责任保证，合法有效，依法应对被申请人唐辉承担物的担保责任及连带责任保证。本案所涉抵押借款合同无原审被告杨会敏的签名，没有证据证明原审被告杨会敏负有保证责任，应驳回被申请人对杨会敏的诉讼请求。原审调解笔录没有两再审申请人的签名，未能体现两再审申请人自愿的意思表示，违背了民事调解合法自愿的原则，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）武商初字第67号民事调解书； 二、再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司偿还被申请人唐辉借款1500000元，于判决生效之日起十日内偿清； 三、再审申请人孟庆林、德州北辰复合材料有限公司负担自2015年1月6日起至2015年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金为2000000元的利息、自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金为1500000元的利息至偿清日止，上述利息于判决生效之日起十日内向被申请人唐辉偿清； 四、原审被告武城县武城镇鲁北加油站以其抵押物的价值对本判决第二、三项义务承担连带清偿责任； 五、原审被告孟凡辰、原审被告武城县武城镇鲁北加油站对本判决第二、三项义务承担连带清偿责任； 六、驳回被申请人唐辉对原审被告杨会敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费20100元，由被告孟庆林、德州北辰复合材料有限公司、孟凡辰、武城县武城镇鲁北加油站负担19809元，原告唐辉负担201元,原审财产保全费5000元由由被告孟庆林、德州北辰复合材料有限公司、孟凡辰、武城县武城镇鲁北加油站负担；再审案件受理费由再审申请人孟庆林负担20100元、德州北辰复合材料有限公司负担20100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吕延东 审 判 员  冯丽敏 人民陪审员  张秀英 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  宋翠丽