wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1473号申请执行人杨棋权，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。系厦门市同安区鑫其盛金属制品加工厂业主。委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。被执行人方正，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现暂住厦门市同安区。原告杨棋权与被告方正买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）同民初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨棋权于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人方正支付51495元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程，本院依法调查了被执行人方正的的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨棋权亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一五年十二月七日书 记 员  冯 涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2415号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号。代表人：李振江，该支公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，农民。委托代理人：石玉香。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月17日，原告张辉与被告中国人寿保险遵化支公司签订保险合同，为车牌号冀B×××××重型半挂牵引车投保了交强险并投保了270000元不计免赔车辆损失险，上述保险合同期间均为2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。被保险人均为张辉。2015年3月23日12时，张志成驾驶冀B×××××、冀B×××××重型仓栅式半挂车，沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向219KM（怀安高速出口匝道），原告车前部撞一货车左后尾部，造成原告车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定，张志成负此次事故的全部责任。庭审后，原告张辉申请放弃被告中国人寿保险遵化支公司赔偿应由第三者车辆在交强险财产损失项下赔偿限额内无责100元的诉请。原审法院认为：原告张辉与被告中国人寿保险遵化支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国人寿保险遵化支公司抗辩冀B×××××重型半挂货车评估报告系单方委托，未提供修车发票，不能证明实际损失，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请书及鉴定费用，因原告提交的评估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按评估报告的数额计算。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所开支的必要的合理费用，应由保险人承担。被告抗辩不属保险赔偿范围，不予认可，理据不足，本院不予支持。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告张辉自愿放弃由被告中国人寿保险遵化支公司应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额100元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告张辉的合理损失为61197元（车损4305元＋评估费2152元＋施救费16000元-三者交强险无责100元），为维护双方当事人的合法权益，遂判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内赔偿原告张辉保险金61097元。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司不服提出上诉，其上诉理由为，车辆损失我公司已进行定损，被上诉人委托公估公司鉴定扩大了上诉人承担的损失。施救费过高、鉴定费不承担。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，当事人双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，上诉人应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。被保险车辆发生事故致使车辆受损，经有资质的鉴定机构进行评估。上诉人提出委托公估公司定损系扩大损失，理据不足。施救费有施救发票予以证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭建英审判员  赵阳利审判员  常荣印二〇一五年十二月二十三日书记员  高 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第493号原告孙再青，男，1979年2月10日生，汉族。委托代理人刘春生，广东君厚律师事务所律师。被告南京力坤包装材料有限公司,住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路58号。法定代表人武威，董事长。委托代理人吴光辉、胡勇江苏艾玛律师事务所律师。第三人无锡市广鑫化工贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区吴韵路589号中威国际大厦2-1501室。法定代表人吴广洪，董事长。原告孙再青与被告南京力坤包装材料有限公司（简称南京力坤公司）、第三人无锡市广鑫化工贸易有限公司（无锡广鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙再青及其委托代理人刘春生、被告南京力坤公司委托代理人吴光辉、第三人无锡广鑫公司法定代表人吴广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙再青诉称，原、被告有长期业务往来，原告长期以无锡广鑫公司名义向被告供货。2015年，双方多次设立口头合同，约定货款结算方式为30天。现经对账，截止2015年8月15日，应付货款66662.50元。原告与无锡广鑫公司合作，不取工资，按比例利润分成。无锡广鑫公司未能支付原告2014年以来的应得利润，遂将债权债务全部转让给原告，包括对本案被告的债权。转让后，原告与广鑫公司共同通知了被告，现被告未向原告付款。经多次催要无果，为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判令被告立即支付欠款66662.50元。被告辩称，货款只能支付一次，且依约在下一次供货时支付上一期货款；现无锡广鑫公司来函称原告私盖公章，要求货款汇入无锡广鑫公司账户，应收账款不应向原告支付。第三人无锡广鑫公司辩称，第三人从未向原告转让债权，如果有转让协议，也是原告私自盖章，第三人不认可。经审理查明，第三人无锡广鑫公司与被告南京力坤公司存在买卖合同关系，截止2015年8月15日，账面应付货款66662.50元。原告孙再青系第三人无锡广鑫公司业务人员，与无锡广鑫公司存在利润提成关系。2015年8月23日，原告孙再青持应收款转让通知，告知被告南京力坤公司第三人无锡广鑫公司将应收货款66662.50元及其相关全部利益转让给原告孙再青，通知书有无锡广鑫公司印章和孙再青签名。同年9月15日，第三人无锡广鑫公司发出告知函，告知南京力坤公司：原业务员孙再青因私盖公章现已离开公司，郑重声明，今后双方之间的货款汇入无锡广鑫公司账户。另查明，原告孙再青与第三人无锡广鑫公司对日期为2015年8月18日的包括本案应收货款在内的债权债务转让协议书及应收款转让通知书上所加盖的第三人无锡广鑫公司印章是否系原告孙再青私自加盖、上述协议及通知是否具有法律效力存在争议。协议书中载明：以上约定双方如违背协商解决，协商不成交由仲裁机构裁定。上述事实，有债权债务转让协议书、对账函、应收款转让通知书、告知函等证据证实，本院予以确认。原告孙再青未提出货款66662.50元系到期债权的证据。本院认为，被告南京力坤公司与第三人无锡广鑫公司间的买卖合同关系是合法有效的。原告孙再青与第三人无锡广鑫公司对双方间的债权债务转让协议及应收款转让通知书存在争议，对该项争议被告南京力坤公司没有决定权利归属的义务，且原告孙再青提出的证据亦不能证明应收货款系已到期。原告孙再青请求被告南京力坤公司支付货款66662.50元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告孙再青可另行协商或通过仲裁、诉讼确定债权债务转让协议的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告孙再青的诉讼请求。本案案件受理费1466元，减半收取733元，由原告孙再青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1466元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员  张旭琳二〇一五年十二月二十四日书记员  邢 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19090号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告吴永亮，男，57岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告吴永亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有���公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李文秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7810号罪犯黄朝林，男，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年4月7日作出（2009）海刑初字第351号刑事判决，以被告人黄朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄朝林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄朝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄朝林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲅民二初字第01229号原告刘丽娟，女，1979年2月4日出生，汉族，营口市人，现住营口市，身份证号码：210804197902041021。被��卢大军，男，汉族，其他自然情况不详。被告刘凤霞，女，汉族，现住营口市，其他自然情况不详。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告对二被告提起诉讼，但未提供被告卢大军、刘凤霞的明确住址及联系方式，虽经本院多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘丽娟的起诉。案件受理费1800元（已交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一五年十二月十四日书记员  张 瑜附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1560号原告程二虎，男，汉族，1978年12月20日出生，个体，住博乐市。委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告范林锋，男，汉族，1973年9月16日出生，住博乐市。原告程二虎诉被告范林锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告程二虎的委托代理人高博到庭参加诉讼，被告范林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程二虎诉称，2015年9月11日，原告与被告签订《隧道工程施工劳务承包合同》，原告按照约定履行合同，2015年9月26日工程完工，但是被告只向原告支付劳务费5000元，现原告要求被告支付拖欠的劳务费51400元及违约金50760元。被告范林锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告程二虎为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2015年9月11日原、被告签订《隧道工程施工劳务承包合同》，拟证实工程长度47米，每米1200元，工程的总造价为56400元，合同约定违约金的计算方式为每日按照工程总造价的3%。2、（2015）新博市证民字第1330号，拟证实被告在工程竣工后，一直未与原告进行验收结算，故原告申请公证处对证据予以保全。3、保全费票据，拟证实原告缴纳保全费1031元。经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订一份《隧道工程施工劳务承包合同》，合同约定：工程名称为电力安装，工程地点位于博乐市文化路，承包的方式为单包工。工程项目暂定长约47米，孔径110毫米，每米的单价为1200元，总劳务价款为56400元，在签订合同时付给乙方（原告）定金为总造价的15%即5000元；在本工程完成50%时，甲方向乙方支付50%的劳务费，工程完工当日付清余款，否则每日加付总造价3%的违约金，合同还约定了其他权利义务。工程竣工后，因被告迟迟未与原告进行结算验收，2015年9月30日，原告申请博乐市公证处对证据予以保全，博乐市公证处于2015年10月8日作出（2015）新博市证民字第1330号公证书，内容为“在文化路西侧与红星美凯龙在建工程南侧现场，见一深坑，坑内有一台顶管机及一管道口，管道口内有一根黑色电缆线伸进管内，文化路东侧有一深坑，可见一根黑色电缆线伸出，测量人员通过RTKGPS测量，该管线长度为47.12米，管线材质为铜，管线规格为10千伏。上述事实有原告提供的《隧道工程施工劳务承包合同》、公证书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《隧道工程施工劳务承包合同》系原、被告真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认其合法有效。原告按照合同约定履行义务，但被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约。原告提供的公证书证实原告于2015年9月30日申请对证据予以保全，证实该工程已经竣工，公证书是按照法定程序制作的具有特殊效力的司法证明，该公证书应认定为有效证据，故原告要求被告支付拖欠的劳务费51400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50760元，违约金是指当事人在合同中约定或者有法律所规定，一方违反合同时应当向对方支付一定数量的货币，违约金具有补偿的性质。原告要求支付违约金50760元，违约金的数额一般与违约造成的损失相当，当事人约定的违约金超过造成损失的30%时，一般可以认定为过分高于造成的损失，本院认为违约金的数额为未付劳务费的20%较为适宜，故本院对违约金10280元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范林锋于本判决生效后的十日内向原告程二虎支付劳务费51400元；二、被告范林锋于本判决生效后的十日内向原告程二虎支付违约金10280元（51400元×20%）；三、驳回原告程二虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元及保全费1031元，由被告范林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一五年十二月二十三日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第693号原告：钟惠权，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：钟结分。被告：钟志威，住广东省广州市萝岗区。原告钟惠权诉被告钟志威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟惠权及其委托代理人钟结分，被告钟志威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟惠权诉称：2014年5月12日，被告钟志威以资金周转困难为由，向原告钟惠权借款35000元，保证一个月内还清。被告钟志威出具了一份《借条》。但是，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2014年6月12日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告钟惠权为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：借条，证明被告欠款事实。被告钟志威答辩称：被告分两次向原告借钱，第一次是在2014年4月左右向原告借了18000元，后来于5月12日又再向原告借款20000元，同时被告与原告协商此笔20000元与此前所借的18000元的利息总共是5000元。被告于2014年6月前已向原告分期归还了18000元的本金，只是利息部分未付。另外，被告为原告向别人借款做了一次保证人，后来在出具涉案借条前原告将应向别人还款的这10000元借给被告用了。综上，原告总共给了被告30000元的现金，借条所写的35000元中有5000元是利息。2014年6月后，被告向原告分四期还了13000元，第一次还5000元，第二次还5000元，第三次还2000元，第四次还1000元，被告认为被告仍欠原告22000元。被告与原告口头约定过，按照银行定期存款利率计算利息，并无约定按照银行贷款利率计算利息。被告钟志威未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年5月12日，被告钟志威向原告钟惠权出具了一份《借条》，内容为：水西五社钟志威向水西二社钟惠权借现款叁万伍仟元整（35000元），保证一个月内还清。后还款期限届满，经原告催收，被告仍未向原告归还借款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。庭审中，原告陈述，被告因建房需要资金向其借款，在2014年5月12日当天，由其租客书写《借条》，被告本人签名后，原告将现金35000元出借于被告。以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人陈述所证实。本院认为：本院对原告钟惠权提供的《借条》的真实性予以确认，原告钟惠权与被告钟志威之间合法的民间借贷受法律保护。原告已向被告支付借款，被告未在《借条》约定的还款期限内还款，至今仍欠原告本金35000元，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。本案中，《借条》明确约定了被告应还款时间，但被告逾期未归还欠款，原告要求被告以欠款额为本金，自逾期归还之日即2014年6月12日起至其还清之日止的逾期还款利息损失的请求，本院予以支持。原告与被告在《借条》中并未约定借款利息，故本院酌定被告应支付的逾期还款利息损失自2014年6月12日起，以35000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。至于被告抗辩称案涉借款有5000元为利息，以及其在借款后已归还13000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告未提供相应证据证明其主张，被告应承担不利的法律后果，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告钟志威在本判决生效之日起十日内向原告钟惠权归还欠款35000元及逾期还款利息（自2014年6月12日起至还清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告钟志威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  黎雪梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  钟 陈附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法非诉行执字第0095号申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。被执行人王冬姿（系锡山区欧丹家具厂业主）。申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人王冬姿行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00137号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，王冬姿应根据环保局作出的锡环罚字（2014）第109号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳2万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因王冬姿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年8月3日立案执行。立案执行后，本院于2015年8月3日向被执行人王冬姿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月6日前自觉履行，但王冬姿未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人王冬姿无银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人王冬姿无存款记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王冬姿名下无车辆登记。经向工商管理部门查询，查得被执行人王冬姿对外无投资信息。经向房管部门查询，查得被执行人王冬姿名下无房产登记。2015年10月29日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人王冬姿纳入失信被执行人名单并予以公布。本院多次前往被执行人王冬姿经营地执行，查得王冬姿已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的2万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.02万元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王冬姿暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供王冬姿可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00137号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人王冬姿有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。被执行人王冬姿有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  闵仕君执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一五年十二月八日书 记 员  朱 坚本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第689号原告潘理安，男，汉族，1942年12月28日出生，商河县自来水公司退休职工，住淄博市。委托代理人潘至明（系原告潘理安之子），男，汉族，1983年9月出生，住址同原告潘理安。委托代理人李守东，山东润普律师事务所律师.被告商河县人民政府，住所地商河县。委托代理人韩宝玉，商河县国土资源局工作人员。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人张华林、李志军，均系该政府工作人员。本院在审理原告潘理安诉被告商河县人民政府、济南市人民政府行政违法一案的过程中，原告潘理安于2015年12月11日，以“纠纷已协商解决为由”，申请撤回起诉。本院认为，原告潘理安的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘理安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘理安承担。审 判 长  于文诚代理审判员  陈 伟人民陪审员  许宗勇二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 敏以综合保税区封关验收为理由，同年4月2日以“土地补偿未达成协议，阻挠施工”拘留原告10天，先后采取多种不为人知的手段威胁原告家，指示济南市历城区章锦村委会在以极低的价格，于2013年5月拆除原告家的宅基地养殖厂，已经两年有余，致使原告家原养殖厂用地白白浪费荒芜的违法违纪问题以及请求市长责令济南高新技术产业开发区、济南市历城区章锦村委赔偿原告因拆除养殖厂两年的经济收入，返还原告原养殖厂有地恢复农业生产减少土地浪费，并准许原告延包使用到承包期为止，未作答复违法，
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第419-02号申请执行人张殿发，男，1965年3月17日生，汉族。被执行人赵书海，男，1963年3月20日生，汉族。本案在执行申请人张殿发与被执行人赵书海排除妨害纠纷一案中，因该案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沧州市中级人民法院作出的(2015)沧民终字第1868号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王坤发
重庆市渝北区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝北法刑初字第01378号自诉人陈德林，男，汉族，1947年3月10日出生，住重庆市江北区。自诉人张金华，女，汉族，1947年7月30日出生，住重庆市渝中区。被告人张爽，男，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市北部新区。2015年11月18日，自诉人陈德林、张金华以被告人张爽犯诽谤罪、诬告陷害罪、诈骗罪及第三人饶金洋、黄红琦犯诽谤罪、报复陷害罪为由于向本院提起控诉。2015年11月23日，我院向二自诉人发出《自诉案件告知书》，要求二自诉人对自诉状进行修改并提供相应证据。2015年11月30日，二自诉人将本案修改后的诉状提交我院，控诉被告人张爽犯诽谤罪、诬告陷害罪、诈骗罪，并向我院提交了《请求法院调取档案证据申请书》。自诉人陈德林、张金华称：被告人张爽借检举控告之名诬告陷害和打击迫害自诉人应邀配合维护国家利益和应邀业余从事科技活动，并且捏造假的组织结论侵占自诉人知识财产。请求判决被告人的行为触犯刑法第246条（诽谤罪）、第243条（诬告陷害罪）、第266条（诈骗罪），并追究其法律责任。一、事实：被告人张爽借检举、控告之名向重庆海关、海关总署和江北区监察局诬告陷害自诉人，打击迫害自诉人应邀维护国家利益和应邀业余从事科技活动，被告人还以捏造的假组织结论为借口，断绝同自诉人张金华之间的亲戚关系，拒付自诉人应得的合法收入。2003年起，自诉人多次应邀配合相关部门维护国家利益，查出相关干部搞造假骗税和贪腐等问题，自诉人因此遭到打击迫害。2004年、2007年，被告两次借检举控告之名向重庆海关、海关总署和江北区监察局将被告诬陷材料交重庆海关调查处理，重庆海关两次调查核实后的组织结论均是陈德林没有违纪违法，2008年向海关总署作了书面汇报。2004年起，被告竟然捏造假的组织结论谎称，海关认定陈德林违纪违法，海关不再保护陈德林了。于是，被告人向自诉人张金华表态：以前尊重自诉人，现在不再尊重自诉人，断绝同自诉人张金华的亲戚关系（与亲戚张金华的家庭划清界线，不再往来），拒付自诉人张金华应得的合法收入。被告的违法行为是对亲戚（自诉人张金华）恩将仇报，一是侵占自诉人的知识财产和智力劳动成果，二是打击迫害自诉人应邀配合维护国家利益。二、理由：2012年2月起，单位领导依法要求并支持自诉人向法院起诉被告。证人姓名和住址、证据名称及来源：证人，2004年的纪检组长齐兵（北京海关）、监审室主任卫承健（成都海关）；2008年的纪检组长王津秋（海关总署）、监审室主任黄刚（重庆海关）；2012年的纪检组长王业清（海关总署）、监审室主任肖喜鸿（重庆海关）；证据，被告人的诬陷材料、重庆海关的组织结论、给海关总署的书面汇报，自诉人的《情况说明》，…等等，均在重庆海关监审室的档案中。请求法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第268条（法院调取证据）的规定，调取重庆海关监审室的档案证据。根据二自诉人申请，2015年12月4日，我院向重庆海关函询该单位是否能调取二自诉人申请调取的证据，但重庆海关未作回复，故调取未果。2015年12月22日，经与二自诉人张金华、陈德林沟通，其认为重庆海关不作回复，渝北法院仍应根据自诉人提供的自诉状及时进行裁定是否受理。本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定,人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”，根据上述法律规定，二自诉人以被告人张爽犯诽谤罪、诬告陷害罪、诈骗罪向本院提起控诉，应当提供相应证据予以证明被告人的犯罪事实，但二自诉人未提供相应的证据证明，其申请本院调取档案材料无果的情况下，二自诉人坚持要求本院立即裁定是否受理，因自诉人提起的自诉不符合自诉案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人陈德林、张金华的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  黄娟审判员  刘平审判员  陈燕二〇一五年十二月二十三日书记员  冉强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2390号罪犯曾小兵，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年8月5日作出（2011）东一法刑初字第809号刑事判决，以被告人曾小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳4000元），刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年3月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾小兵在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯曾小兵在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小兵在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯曾小兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00812号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人吴某某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。被执行人夏某某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第205号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00787号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00787号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第125号申请执行人大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所度大厂回族自治县陈府乡陈府村北。法定代表人杨凤荣，总经理。被执行人兰州学乐教育科技有限公司，住所地兰州市城关区雁北路780号。法定代表人罗生勤，经理。申请执行人大厂回族自治县正兴印务有限公司与被执行人兰州学乐教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）大厂民初字第773号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰州学乐教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县正兴印务有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰州学乐教育科技有限公司法定代表人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）大厂民初字第773号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年十二月二十五日书记员  杨泉毅
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00523号原告徐昌金，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐昌金诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌金诉称，2003年5月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年2月未发原告工资，2015年3月只发原告450元工资，6月只发原告372元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共3678元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金43750元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资38500元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费272371元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共3678元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐昌金要求被告润达公司补发2015年2月、3月、6月的工资共3678元的起诉；驳回原告徐昌金要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第279号申请执行人何小明。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人何小明于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人何小明工资4836.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人何小明赔偿金2418.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中何小明工资4836.1元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中何小明4836.1元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中何小明2418.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1682.7元，剩余工资3153.4元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人何小明于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11893-3号申请执行人蔡立锋与被执行人李可明、周小红、傅超斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）杭萧临商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立锋于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十四日书记员  朱剑英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第00312号申请人重庆市永川区体育局，住所地重庆市永川区红河大道539号法定代表人陈军，局长。被申请人钟瑜，女，1982年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆市永川区体育局与被申请人钟瑜诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：1、对权利人钟瑜位于重庆市永川区人民大道***号*幢****号房屋（权证号*****）予以查封，查封期限三年。2、重庆市永川区体育局提供的财产保全担保物权利人为蒋伟位于重庆市永川区红河中路***号*幢****号房屋（权证号*****）予以查封，查封期限三年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍义恒二〇一五年十二月二十九日书记员  李银平
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第283号申请执行人董海洋，男，1973年出生，汉族，现住邢台市桥西区中兴西大街。被执行人侯军辉，男，1981年出生，汉族，现住邢台市任县辛店镇。本院在执行董海洋与侯军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第52号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一五年十二月十四日书记员  翟艳荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第2392号原告严进龙，男，生于1969年8月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告耿毅，男，生于1981年11月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告严进龙诉被告耿毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严进龙诉称，2010年，被告承包宣和镇渠上工程需沙子及破碎石，让原告为其供应，被告承担运费。2013年，经双方结算，被告欠材料款及运费35560元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，快到二年时间，被告重新给原告出具35560元欠条一份。现要求被告支付材料款及运费35560元；案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告材料款及运费35560元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2010年、2011年，被告因工程所需从原告处购买建筑材料，并由原告运送至工地，被告支付运费。后经双方结算，被告尚欠原告材料款及运费35560元，经原告催要，被告于2015年2月13日给原告出具欠条一份，内容为：今欠严进龙材料款、运费合计35560元，叁万伍仟伍佰陆拾元整，2015年2月13日，耿毅。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告材料款及运费35560元，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿债务。对原告要求被告支付材料款及运费35560元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告耿毅于本判决生效后十日内支付原告严进龙材料款及运费35560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告耿毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  陈霞旻二〇一五年十二月二十四日书记员  陈萧华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01288号原告：卢生文，男，汉族，生于1971年2月10日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：赵勇，男，汉族，生于1974年4月28日，奇台县人，现住奇台县，个体。原告卢生文与被告赵勇劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢生文与被告赵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢生文诉称：2014年应被告的请求原告驾驶车辆为被告打草，经协商每个草包为1.5元，后双方结算被告欠原告30000元无现金支付，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵勇辩称，欠款是事实，但是只能想办法慢慢还。原告提供的证据有：2015年1月6日欠条一份，拟证明被告欠原告30000元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告赵勇未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7、8月期间，被告雇佣原告为其草料打包，约定每个包1.5元，2015年1月9日经结算被告欠原告草料打包费30000元，被告向原告出具欠条一张。因欠款被告至今未支付，现原告起诉要求处理。本院认为：被告赵勇欠原告卢生文打包费30000元的事实由原告提交的欠条予以证实。故本院对原告要求被告赵勇支付30000元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后五日内向原告卢生文支付欠款30000元。本案一审受理费550元，因适用简易程序审理，已减半收取275元，由被告赵勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一五年十二月二十七日书记员 胡晓飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第03727号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君。委托代理人：周景贤。被告：张爱东。原告沈阳慧宇物业管理有限公司要求被告张爱东给付拖欠的物业费222.88元。本院认为：房屋所有权人系王天一。原告起诉的被告不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  田志宏审 判 员  卜文红人民陪审员  韩绍辉二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1594号原告满庆江，男，1947年3月4日出生，汉族。委托代理人满义玲，广州市万和塑料制品有限公司职员。委托代理人王学选，无业。被告郑州市管城区老年公寓。法定代表人崔淑艳，该公寓院长。委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。原告满庆江诉被告郑州市管城区老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满庆江的委托代理人满义玲、王学选，被告郑州市管城区老年公寓的委托代理人郑留成、陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满庆江诉称：原告因脑溢血后遗症长期卧床生活不能自理。2013年2月15日，女儿满义玲将原告送往被告处入住，入住期间由于被告人员的粗暴行为造成原告左股骨远端粉碎性骨折，给原告的身体和精神造成了极大伤害。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63292.34元。被告郑州市管城区老年公寓辩称：一、原告并无证据证明其受伤是由被告造成的，被告在原告受伤一事中并不存在过错，被告不应对其损失承担赔偿责任。二、原告受伤后已提起违约之诉，并经（2014）管民二初字第95号及（2014）郑民三终字第1412号判决确认，被告也已履行了判决义务；原告现重新提起诉讼，属于重复主张。三、原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。四、原告的诉讼请求要求过高。原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当依法驳回。经审理查明，原告的女儿满义玲与被告签订一份协议书，约定原告在被告处养老。2013年2月15日，原告经体检入住被告处。2013年9月10日下午，原告的亲属到被告处为原告洗澡。当日下午，原告被送往郑州市骨科医院治疗。经治疗，原告住院20天，于9月30日出院。出院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、骨质疏松症；3、高血压；4、脑梗塞后遗症；4、左股骨粗隆间骨折术后。出院医嘱：1、继续卧床，继续口服药物，适度功能锻炼；2、继续左下肢石膏外固定，避免伤肢负重；3、口服利伐沙班片35天；4、定期复查；5、避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志。满义玲为原告花费医疗费18979.56元。2014年，满义玲作为原告曾起诉被告，以被告人员将原告满庆江打伤为由要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗押金共计106227.32元。该案在审理中，满义玲申请对满庆江左股骨远端粉碎骨折的伤情是否构成伤残等级进行鉴定；因满庆江左腿股骨骨折，依靠钢板支撑六年，且患者骨质疏松，××的因果关系进行鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月7日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、满庆江左股骨下段骨折术后的伤残等级为九级；2、满庆江此次骨折外力占主要作用，参与度60%。本院于2014年8月1日作出（2014）管民二初字第95号民事判决书，判决被告赔偿满义玲医疗费、交通费共计11507.74元，并退还医疗押金1000元。满义玲要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，本院认为应属于满庆江的损失，未予支持。满义玲不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理，于2014年12月12日作出（2014）郑民三终字第1412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。原告满庆江在被告处入住期间造成左股骨远端粉碎性骨折，经河南唯实司法鉴定中心鉴定认为原告满庆江的此次骨折外力占主要作用，参与度为60%，故被告应当对原告的相关损失承担60%的赔偿责任。由于原告在被告处入住，被告并未提交证据证明原告的伤情并非其所造成，被告关于其在原告受伤中不存在过错的主张，本院不予采信。本院作出的（2014）管民二初字第95号以及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第1412号民事判决，是原告之女满义玲提起的诉讼，而并非本案原告，且满义玲主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，本院认为应属于满庆江的损失，故本次原告提起诉讼并非重复之诉。原告受伤后，其女满义玲一直在主张原告的相关权益，故被告关于原告的诉讼请求已超过一年诉讼时效的主张，本院不予认定。原告满庆江本次主张的损失包括：（1）住院伙食补助费。原告住院治疗20天，每天按30元计算，住院伙食补助费为600元。（2）营养费。根据原告的伤情，原告主张营养费400元合理，本院予以支持。（3）护理费。原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算。结合原告的伤情，本院确定原告的护理期限为90天，按一人计算，故护理费为7020.49元（计算公式：28472元÷365天×90天）。原告要求过高部分，本院不予支持。（4）残疾赔偿金。因原告的伤情构成了九级伤残，原告主张的残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；因原告评残时已满67周岁，故残疾赔偿金为63417.77元（计算公式：24391.45元×13年×0.2）。（5）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成了九级伤残的后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，根据本案实际，本院酌定支持原告精神损害抚慰金6000元。上述原告的损失，包括住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，应由被告承担60%的责任，故被告应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48862.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市管城区老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告满庆江住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48862.96元；二、驳回原告满庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告满庆江负担315元，被告郑州市管城区老年公寓负担1067元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  罗国昌人民陪审员  邢志宏人民陪审员  张伟敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  罗逸瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02558-1号申请人延斌，男，无固定职业。被执行人高治波，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2015）榆民初字第02715号民事判决书，权利人依法对被执行人高治波申请强制执行，要求被执行人高治波立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向延斌偿还借款人民币400000元，并支付该借款从2013年7月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%）。二、负担案件受理费9310元、诉讼保全费3270元、执行费8580元。但被执行人高治波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高治波所有的陕K***江淮牌小型汽车、陕K***捷达牌小型汽车、陕K***小型汽车、陕K***小型汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高治波所有的陕K***江淮牌小型汽车、陕K***捷达牌小型汽车、陕K***小型汽车、陕K***小型汽车四辆，查封扣押期间不得使用、转移、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年十二月十四日书 记 员  任 宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00094-2-9号成新艳、王大付与阳新县卫生和计划生育局关于征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂阳新行非审字第00580号行政裁定书已经发生法律效力。权利人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行标的3.8172万元。本院在执行过程中，被执行人成新艳、王大付暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00094号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一五年十二月二十四日书记员  乐文娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2763号原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李月华，经理。委托代理人刘福清，四川法典律师事务所律师。被告广西百合化工股份有限公司。住所地：广西平果县。法定代表人兰红春。原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司（以下简称四川成鼓公司）与被告广西百合化工股份有限公司（以下简称广西百合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，于2015年12月8日，公开开庭进行了审理。原告四川成鼓公司的委托代理人刘福清到庭参加了诉讼，被告广西百合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月20日，四川成鼓公司与广西百合公司签订《工矿机械购销合同》。合同约定，广西百合公司向四川成鼓公司购买罗茨鼓风机。广西百合公司收货后，支付了90%货款，余下作为质保金的10%货款未付。现质保期早已超过，四川成鼓公司催款无果，故诉至法院请求判令：一、广西百合公司支付货款19800元，赔偿损失3000元，合计人民币22800元；二、广西百合公司承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，四川川鼓罗茨鼓风机有限公司（以下简称四川川鼓公司）更名为四川成鼓公司。2011年12月20日，四川川鼓公司作为供方，广西百合公司作为需方，双方签订《工矿机械购销合同》。合同约定：供方向需方提供2台罗茨鼓风机，总金额198000元。定金到帐后30天交货。合同签订后付定金15%，提货前付55%，安装调试运行72小时合格后付20%，尾款10%作为质保金，一年付清。供、需双方在合同上签章。2012年10月9日，广西百合公司向四川川鼓公司传真承诺书称：其已支付货款138600元，尚欠货款39600元（不含19800元质保金）。待四川川鼓公司把鼓风机损坏齿轮维修并运行正常后即付39600元。2013年12月6日，四川成鼓公司向广西百合公司邮寄催款函称：广西百合公司已支付90%货款，尚欠尾款10%质保金即19800元亦早已到期。且合同已超过质保期一年，广西百合公司仍未付款，希广西百合公司收到通知后10天内履行。四川成鼓公司称，其主张的损失3000元即2013年1月1日至2015年12月8日的利息损失。上述事实，有工矿机械购销合同、承诺书、催款函等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，四川成鼓公司与广西百合公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据合同约定，质保金19800元应于一年即2012年12月20日付清。无证据证明广西百合公司已支付此款，广西百合公司的行为已构成违约，应当承担继续支付质保金的责任。四川成鼓公司诉请广西百合公司支付质保金19800元理由成立，本院予以支持。四川成鼓公司诉请广西百合公司支付2013年1月1日至2015年12月8日即开庭之日的利息损失3000元符合法律规定，本院予以支持。广西百合公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广西百合化工股份有限公司于本判决生效后五日内向四川成鼓罗茨鼓风机有限公司支付质保金19800元、利息损失3000元，合计人民币22800元。如果广西百合化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由广西百合化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年十二月二十二日书记员  任红梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6087号原告：延吉市融嘉汇小额贷款有限公司，住所地为延吉市长白山东路1388号6楼。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托代理人：潘嘉璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边福龙房地产开发有限公司,住所地为延吉市公园路40-14-1。法定代表人：金明洙，该公司总经理。被告：金明洙，男，朝鲜族，现住延吉市进学街丰美委**组。被告：韩顺姬，女，朝鲜族，现住延吉市进学街丰美委**组。被告：孙冬傲，男，汉族，现住延吉市河南街春光委***组。原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司（以下简称融嘉汇贷款公司）诉被告延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙房地产公司）、金明洙、韩顺姬、孙冬傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告融嘉汇贷款公司的委托代理人潘嘉璇到庭参加诉讼。被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬、孙冬傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融嘉汇贷款公司诉称：2015年8月31日，原告作为贷款人，被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬作为借款人，被告孙冬傲作为保证人，签订了借款合同书，约定福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬向原告借款300万元，用于工程款，借款期限3个月，自2015年8月31日至2015年10月31日，月利率3%，还款方式为到期一次性还本分月付息，孙冬傲自愿为上述债务提供连带保证责任。同日，原告按合同约定向被告发放了300万元贷款。因被告还款能力发生变化，足以影响原告债权，故原告提起诉讼，请求法院判令被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬共同向原告偿还借款本金300万元，并按月利率2%向原告支付借款到期日至全部本金偿还为止的利息，支付律师代理费5万元；被告孙冬傲对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬、孙冬傲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年8月31日，原告融嘉汇贷款公司与被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬、孙冬傲签订借款合同书，约定福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬作为借款人向原告借款300万元，借款用途为工程款，借款期限3个月，自2015年8月31日至2015年10月31日，月利率3%，还款方式为到期一次性还本分月付息，被告孙冬傲为上述借款提供了连带保证责任。借款合同第四十二条约定：“借款人不履行或不能履行本合同约定的义务，不能偿还到期本息和其他费用时，贷款人有权以任何合法途径和方式追偿，贷款人因行使追偿权力所花费的一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费等等）应由借款人承担，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息。”同日，原告按合同约定向被告发放了300万元贷款，由被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬给原告出具了收条。借款后，福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬向原告支付利息至2015年10月31日，2015年11月1日至今未再向原告支付利息。未向原告偿还本金。另查，原告因本次诉讼支付律师代理费5万元。认定上述事实的主要证据有：借款合同书、借款收条、网上银行电子回单、律师代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和四被告签订的借款合同书是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬从原告处借款300万元、被告孙冬傲为上述债务提供连带保证责任事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬返还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬按月利率2%的标准向原告支付2015年11月1日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告福龙房地产公司、金明洙、韩顺姬支付律师代理费5万元的诉讼请求，因双方签订的借款合同对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。关于原告要求被告孙冬傲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、韩顺姬于本判决书生效后立即向原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司返还借款本金300万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至借款本金全部清偿之日）。二、被告延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、韩顺姬于本判决书生效后立即向原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司支付律师代理费5万元。三、被告孙冬傲对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如被告延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、韩顺姬、孙冬傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，保全费5000元，合计36200（原告已预交）,由被告延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、韩顺姬、孙冬傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 刘风春审判员 刘 瑶二〇一五年十二月三日书记员 朴今姬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民小字第210号原告国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，组织机构代码：74921714-8。法定代表人张留常，系总经理。委托代理人毛世军，该公司职工。被告闹店敬老院，住宝丰县闹店镇。本院在审理国网河南宝丰县供电公司诉闹店敬老院供用电合同纠纷一案中，国网河南宝丰县供电公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对闹店敬老院的起诉。本院经审查后认为，国网河南宝丰县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准予国网河南宝丰县供电公司撤回对闹店敬老院的起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由国网河南宝丰县供电公司负担。代理审判员  姚向阳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 扬附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00384号原告杨恒洪，男，1979年6月5日出生，汉族，住随县。委托代理人付俊杰（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。被告侯峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告余国建，男，1956年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司，住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行（。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第204号申请执行人：唐绍智。被执行人：黎榜图。被执行人：黎洪维。申请执行人唐绍智与被执行人黎榜图、黎洪维机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第257号民事判决书已发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的的义务，即向申请执行人支付案款54544元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1866元，并承担案件执行费625元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2015年11月9日征询申请执行人意见，申请执行人同意由被执行人一次性给付案款40000元，申请执行人放弃在本案中余下的所有权利。被执行人黎洪维于2015年12月28日交来案款40000元及本案执行费625元，故该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）昭执字第204号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李泽同审 判 员  莫雄光代理审判员  李兴华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  彭 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民一初字第366号原告东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园城市中心区东莞市松山湖酒店分公司。法定代表人卢淦波。委托代理人杨逸飞，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。被告李廷桥，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人宋朝政，广东展豪律师事务所律师助理。原告东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司（以下简称凯悦酒店）与被告李廷桥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯悦酒店的委托代理人杨逸飞，被告李廷桥的委托代理人赵振清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告凯悦酒店诉称，李廷桥入职凯悦酒店任厨师领班一职。2015年3月29日8时10分许，李廷桥与同事黄某因工作原因发生争吵，继而相互谩骂和打斗。凯悦酒店对该事件进行了详尽调查，并依据调查结论及凯悦酒店合法有效的员工手册及酒店守则相关条款解除了与李廷桥之间的劳动关系。诉讼请求：1.确认凯悦酒店解除与李廷桥之间的劳动关系合法；2.凯悦酒店无需向李廷桥支付赔偿金33632元；3.本案诉讼费用由李廷桥承担。被告李廷桥答辩称：凯悦酒店的解雇行为属于违法解雇，应当依法支付解除劳动关系的二倍赔偿金。经审理查明，2011年6月1日，李廷桥入职凯悦酒店任厨师领班，离职前十二个月平均工资为4204元，离职前工资已结清。李廷桥入职时签字确认收到入职须知、员工手册，并表示遵守酒店守则中的条例。酒店守则规定，打架斗殴或挑拨他人打架斗殴属于严重违规，凯悦酒店可以立即予以辞退且不提供任何补偿。2015年3月19日李廷桥与黄某发生冲突，原因是使用小推车的问题，双方争吵、对骂，进而发生肢体冲突，李廷桥承认是其先动手，在场人有莫某、万某、潘某等。冲突发生后，黄某向凯悦酒店书写两份报告，李廷桥向凯悦酒店书写事情经过。莫某、万某、潘某出具了书面证言，莫某、万某出庭作证，莫某为凯悦酒店物料员、万某为凯悦酒店物料部文员。黄某和证人莫某、万某、潘某的证言描述的事件过程是：黄某和李廷桥发生争吵后，李廷桥冲过去掐住黄某的脖子，之后两人被拉开，拉开后，李廷桥又踢了黄某一脚，黄某拿出验货用的刀威胁李廷桥，在场的人将双方劝开。李廷桥的描述是：双方对骂之后，李廷桥看到黄某手中拿着刀比较危险，用脚将黄某踢开，之后黄某用刀指着李廷桥的肩膀和脖子，在场的人将双方劝开。2015年3月23日，黄某辞职。2015年3月24日，凯悦酒店以李廷桥在2015年3月19日与黄某发生纠纷对骂并互相殴打违反酒店守则，将李廷桥辞退。2015年4月17日，李廷桥向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求凯悦酒店支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金、拖欠的工资及拖欠劳动报酬的经济补偿金。仲裁裁决：一、确认凯悦酒店与李廷桥之间的劳动关系已解除；二、由凯悦酒店向李廷桥支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金33632元；三、驳回李廷桥的其他申诉请求。凯悦酒店对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有凯悦酒店提交员工入职须知、酒店守则、事件报告、通知、劳动合同、工资单、证人证言，劳动仲裁裁决书和送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，凯悦酒店与李廷桥之间为劳动合同关系，受劳动法律法规的约束和调整。李廷桥与凯悦酒店之间的劳动关系已解除，本院予以确认。本案的争议焦点为凯悦酒店解雇李廷桥是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。为证明解雇的合法性，凯悦酒店提交了相应的证据并申请证人出庭作证，结合双方在庭审中的陈述，分析如下：首先，李廷桥入职时签字确认收到入职须知、员工手册，并表示遵守酒店守则中的条例。酒店守则并不违反法律的规定，且李廷桥知悉其内容，对双方均具有约束力。根据酒店守则规定，打架斗殴或挑拨他人打架斗殴属于严重违规，可以立即予以辞退且不提供任何补偿。其次，2015年3月19日，李廷桥与黄某因为使用小推车的问题发生争吵、对骂以及肢体冲突的事实清楚。作为冲突另一方的黄某已离职，其所书写的事件报告与在场人员的证人证言相互印证，可以采信，均表明李廷桥有两次主动动手的行为。李廷桥的行为属于酒店守则规定的打架斗殴，且打架斗殴的发生也是李廷桥引起的，凯悦酒店解除与李廷桥之间的劳动关系符合酒店守则的规定，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，无需向李廷桥支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司与被告李廷桥之间的劳动关系已解除；二、确认原告东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司解除与被告李廷桥之间的劳动关系合法；三、原告东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司无需向被告李廷桥支付赔偿金33632元。本案受理费10元，由被告李廷桥负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二○二○一五年十二月十六日书 记 员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法海民初字第181-1号原告：刘德科，男，汉族，公民身份号码：×××0851，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：郑孟君，广东银丰律师事务所律师。被告：王建江（曾用名：余建江），汉族，男，公民身份号码：×××7150，住贵州省瓮安县。被告：江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：马锦成。被告：邓荣钊，男，汉族，公民身份号码：×××5714，住广东省中山市。被告：何杰仁，男，汉族，公民身份号码：×××5712，住广东省中山市。被告：区松根，男，汉族，公民身份号码：×××5755，住广东省中山市。被告：陈锦培，男，汉族，公民身份号码：×××5757，住广东省中山市。被告：王伯全，男，汉族，公民身份号码：×××4415，住重庆市云阳县。被告：叶显练，男，汉族，公民身份号码：×××2556，住广东省阳西县。被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：闫兆虎。本院受理原告刘德科诉被告王建江、江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社、邓荣钊、何杰仁、区松根、陈锦培、王伯全、叶显练、河南派普建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案诉讼期间，被告河南派普建设工程有限公司以其未承包涉案工程，被告叶显练伪造被告河南派普建设工程有限公司的公章向江门市公安局江海分局报案，江门市公安局江海分局于2015年7月15日受理了河南派普建设工程有限公司公章被伪造一案，该案正在公安机关侦查当中。经审查，本院认为被告叶显练的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条、第十一条的规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。审 判 长  林森华审 判 员  郭 丹人民陪审员  伍绍玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈国富第3页共3页
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00698号原告张转海，男，汉族，1962年10月29日生。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。特别授权代理。被告ＸＸ，男，汉族，1985年8月5日生。委托代理人王堆。一般委托代理。原告张转海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张转海及其委托代理人贺维永到庭参加诉讼，被告ＸＸ及其委托代理人王堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张转海诉称，2014年11月原被告通过在微信上聊天相识，被告ＸＸ以给其亲属治病和做生意需要资金为名，向原告借用资金。2014年12月1日至2015年2月10日，原告通过农行62×××56账户向被告农行账户62×××12六次汇入合计540000元。原告款额借出后经追索被告以资金链断裂暂时没有偿还能力而推拖还款，以后再联系被告又联系不上。请求判决被告给付原告借款540000元；被告负担案件受理费。原告张转海为支持其诉求，向法庭提交下列证据：1、汇款明细11份，证明原告通过自己的银行账户向被告ＸＸ在江苏徐州农行开的账户62×××12上先后汇款6次，均注明为借款，合计54万元。被告ＸＸ对此证据的质证意见为：有异议，卡号不是我的，我也一直没有去过江苏徐州。2、中国农业银行3093借记卡资料查询单，证明原告打入款的主卡户名是ＸＸ，卡号为62×××12，身份证号码为××。被告ＸＸ对此证据质证意见为：身份证号是我的，银行卡号不是我的。被告ＸＸ辩称，原告所说的情况我都不知道，我下学后至今没有去过上海和江苏，我也不认识原告，我也没有和原告进行网上微信聊天和电话通话，我也不懂网络汇款，原告提供我的联系电话151××××7225也不是我的号码。被告为支持自己的辩解提供下列证据：1、2015年10月13日确山县瓦岗镇黑风寺村村民委员会证明一份，证明该村村民ＸＸ自初中毕业后，一直在瓦岗街从事散热瓦厂的经营及管理，没有在外地长期工作及生活经历。原告对此证据质证意见为：对证据真实性无异议，证明显示ＸＸ没有长期在外地居住生活过，开户取款并不需要长期居住，因此该证据不能证明被告没有在外地开过户，取过款。2、被告本人记录账本5本，证明被告一直在家做瓦。原告对此证据质证意见为：对账本真实性没有异议，但对其关联性有异议，该账本与本案没有关联，仅是对瓦厂出工情况进行的记录，账本不能证明被告在某段时间一直在家，结合银行出具的证明，不能证明被告没有到徐州开户和取款。本院委托江苏省徐州市泉山区人民法院对原告汇入款的账户62×××12在中国农业银行徐州矿大支行开户情况及原告款汇入后支出情况进行调查，结果是：ＸＸ用一代身份证在2010年7月28日在该行开户，证件号码××。家庭住址河南省确山县瓦岗乡黑风寺村，手机158××××0711（该手机号码归属地为辽宁省葫芦岛市）；2014年12月31日至2015年9月9日账户交易记录显示，张转海分六次汇入该账户540000元，款到账后，即被人从ATM自动存取款机上取走，账户余额102.92元。原告对该证据质证意见为：没有异议，属实。被告ＸＸ对该证据质证意见为：我的一代身份证17岁左右时在西安时丢的，开卡信息资料上ＸＸ的名字和家庭住址均不是我写的；对交易记录没有异议。经审理查明：2014年11月张转海与ＸＸ通过微信聊天相识，2014年12月1日至2015年2月10日，张转海通过自己的银行账户分六次向ＸＸ在中国农业银行股份有限公司徐州矿大支行设立的账户62×××12汇款540000元，六笔汇款到账当日或次日均被人从ATM（自动存取款机）上取走，至2015年8月13日账户余额102.92元。该账户是2010年7月28日用ＸＸ第一代身份证开设，开户人ＸＸ家庭住址为河南省确山县瓦岗乡黑风寺村，留下的手机号码158××××0711归属地为辽宁省葫芦岛市，张转海和ＸＸ联系的手机号码151××××7225归属地是江苏省徐州市。本院认为，民间借贷案件的基本事实，包括借贷合意是否形成，款项是否交付，本金数额，利息约定，还款时间等多个方面，民间借贷纠纷发生后，应当确认借贷关系是否成立及借贷合同是否有效，借贷关系成立的证明责任根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案原告张转海应当举证证明本案借贷关系的成立。原告仅提供银行的转账凭证，没有提供借款合同、借据、收据、欠条，银行的转账凭证只能证明钱款的交付，不能证明借贷关系成立。原告张转海诉称和ＸＸ认识并借款是通过微信聊天相识，即说明双方没有见过面，原告就转款给ＸＸ。微信是一个为智能终端提供即时通讯服务的免费应用程序，支持通过网络快速发送语言短信，视频，图片和文字，双方如果发生借贷关系，必然发送有协商借贷的语言短信或文字，原告即没有提交双方微信聊天的语言或文字的证据，本院开庭时在张转海和ＸＸ均出庭情况下，张转海也没有利用原告二人语言短信和电话通话声音指认出庭的ＸＸ就是和他通电话和语言聊天的ＸＸ。法院调查ＸＸ在中国农业银行股份有限公司徐州矿大大支行开户情况和款项取款情况，只能证明有人持ＸＸ第一代身份证开户情况和ATM机上取款情况，在本案被告说明第一代身份证丢失情况下，不能确认开户的ＸＸ就是本案被告ＸＸ。综上，本院认为，原告仅凭银行转账凭证在没有借款合同，借据，收据，欠条情况下起诉本案被告ＸＸ，在被告否认借款情况下，没有证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能的法律后果，原告的举证和申请本院调取的证据不能形成完整证据链，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张转海要求被告ＸＸ给付借款540000元的诉讼请求。案件受理费9200元，财产保全费3520元，共计12720元，由原告张转海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  陈贺平人民陪审员  齐赞成二〇一五年十二月二十九日书 记 员  栗 梁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01086号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋某甲，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人廖云飞，重庆商策律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人蒋某甲犯挪用资金罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年10月23日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人廖云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某甲系由某人力管理公司劳务外包至中国某某通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司担任客户经理，负责欠费追收等工作。2014年11月，被告人蒋某甲利用工作之便假冒公司名义制作虚假的代收费变更说明给重庆某实业（集团）进出口有限公司，私自将中国某某通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司收费账户更改为中国某某通信集团终端有限公司重庆分公司的账户（310002431920018XXXX），后蒋某甲于2014年11月至2015年2月期间，四次截留重庆某实业（集团）进出口有限公司支付的话费311417.42元归自己使用。2014年12月，被告人蒋某甲在为重庆某实业（集团）进出口有限公司董事长办理1398300****、1398300****两个手机号码停用销户业务的过程中，将代收的以上两个号码所欠话费24478元归自己使用。2015年2月至3月期间，被告人蒋某甲将从某集团工作人员张某、蒋某乙处收取的2、3月份话费共计15975元归自己使用。2014年3月13日上午，被告人蒋某甲主动向其所在单位投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日下午，民警将蒋某甲带至公安机关接受调查。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、奉某某、张某某、蒋某乙、张某、穆某、蒋某丙、吕某某、廖某某、刘某某的证言，辨认笔录，报案材料，营业执照��工作职责说明，劳动合同，劳务派遣协议，情况说明，收条，银行交易明细，收款凭证，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑三年至五年。被告人蒋某甲辩解其有自首情节，请求从轻处罚。被告人蒋某甲的辩护人提出，蒋某甲有自首情节，并有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人蒋某甲利用其职务上的便利，挪用本公司的资金归个人使用，涉案金额共计351870.42元，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于蒋某甲及辩护人提出其有自首情节的辩解、辩护意见，本院认为，蒋某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，对该辩解、辩护意见予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月13日起至2017年3月12日止。）二、责令被告人蒋某甲退出351870.42元，发还被害单位中国某某通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  单永萍人民陪审员  汪 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第503号原告霍建立，男，汉族，公民身份号码×××801X，住广东省珠海市斗门区。被告蔡扬扬，男，汉族，公民身份号码×××4817，住广东省珠海市香洲区。原告霍建立诉被告蔡扬扬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告霍建立到庭参加诉讼。被告蔡扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建立诉称，2015年6月4日，被告蔡扬扬以做生意，需要资金周转为由向梁仕强借款10000元，原告霍建立作为担保人，借款于2015年9月3日到期。但借款到期后，被告蔡扬扬以多种理由躲避原告霍建立及债权人的追讨，原告霍建立上门追讨未果，被告蔡扬扬的电话也关机。原告霍建立在债权人梁仕强的催讨下，作为担保人代被告蔡扬扬还款10000元。故原告霍建立诉至法院，请求依法判令被告蔡扬扬归还原告霍建立代为偿还的借款10000元。本案诉讼费由被告蔡扬扬承担。原告霍建立对其主张提交如上证据：1.借款借据，证明被告蔡扬扬向梁仕强借钱，原告霍建立作为担保人的事实；2.代还借款收据、代还借款银行汇款单，证明原告霍建立代被告蔡扬扬还款10000元给梁仕强的事实；3.被告蔡扬扬的身份证复印件，证明被告蔡扬扬借款时提供的身份资料；4.被告蔡扬扬的名片，是被告蔡扬扬交给原告霍建立的，证明被告蔡扬扬经营店铺的地点及其所有的相关银行账号的情况。被告蔡扬扬缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。原告霍建立提交的证据经过庭审出示，原告霍建立提交了证据原件予以核对。经审查，原告霍建立提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。经审理查明，2015年6月4日，被告蔡扬扬出具一份《借款借据》，承认于同日向梁仕强借款10000元，定于2015年9月3日还清全部借款本息。保证人保证担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息及违约金。保证人保证担保期限为主债务履行期届满之日起两年。被告蔡扬扬在借款人一栏签名并加盖指模，及填写身份证号码、联系电话、联系地址等具体情况。原告霍建立作在保证人一栏签名并加盖指模，同样备注身份证号码、联系电话、联系地址等具体情况。被告蔡扬扬还提供签名及加盖指模的居民身份证复印件给借款人。2015年10月12日，原告霍建立通过中国工商银行向梁仕强的账户转账支付10000元，梁仕强于同日向原告霍建立出具收据，注明“霍建立先生交来代蔡扬扬归还借款本金（2015年6月4日借的）10000元”。本院认为，原告霍建立系被告蔡扬扬的借款保证人，按照借款借据的约定对借款承担连带保证责任。原告霍建立自愿履行保证责任，向梁仕强归还借款10000元，有汇款单、收据等证据予以佐证，且原告霍建立持有蔡扬扬出具的《借款借款》原件，符合还款后向债权人收回借据原件的惯例，故本院对原告霍建立主张的事实予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告霍建立在承担保证责任后，有权向被告蔡扬扬追偿。原告霍建立要求被告蔡扬扬支付代还款项10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告霍建立的主张提出反驳意见，视为被告蔡扬扬自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡扬扬自本判决生效之日起三日内支付10000元给原告霍建立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡扬扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一五年十二月一日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第273号原告:大安市农村信用合作联社。法定代表人:徐茂友，该单位理事长。委托代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。被告：张维军，男，汉族，1952年9月24日生，农民，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告张维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告张维军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年12月22日，被告在太山信用社贷款共1笔，合计19000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供2008年12月22日贷款人张维军《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金19000元及相应利息的事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张维军欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张维军于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币19000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张雨松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第03239号被执行人：林秀芳，女。本院于2015年6月1日作出的（2015）庄刑初字第171号刑事判决书，对被执行人林秀芳判处罚金人民币5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2015年6月25日立案执行。执行标的额：罚金5000元。本院在执行过程中，于2015年6月30日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院扣划了被执行人刘秀芳在中国邮政储蓄银行的存款1200元并对被执行人的其他银行账户、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十二月十日书 记 员  李 玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第1003号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人付增亮，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。被执行人孙薇，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。被执行人张清全，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。被执行人李明霞，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。被执行人姜文君，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。被执行人付淑芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。被执行人刘铁钢，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。被执行人陈南，女，1984年6月3日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被执行人付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬、刘铁钢、陈南金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第761号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第761号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光代理审判员  杨艳国代理审判员  赵 利二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋 策