wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特506号申请人：赵亚楠，男，1987年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。申请人：胡秀萍，女，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月13日立案受理申请人赵亚楠与胡秀萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月13日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：胡秀萍给付赵亚楠瓷砖款5500元，款于2018年3月15日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵亚楠与胡秀萍于2017年12月13日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月十三日书记员  侯玥超
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执463号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号，统一社会信用代码91360921861167849T。法定代表人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住所地：奉新县。（特别授权）被执行人：罗宏伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住丰城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人罗宏伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗宏伟的执行申请。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一七年十二月十四日代书记员 余 云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11788号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码9150011709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，该支行员工。被告：何茂生，男，1951年12月14日出生，汉族，住冲寝室合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告何茂生金额借合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈道兵二〇一七年十二月十五日书记员  杨晓利
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执427号之一申请执行人：童小银，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区，现住奉新县。被执行人：刘淑英，女,1938年11月27日出生,汉族,住奉新县。被执行人:周启明,男,1960年12月31日出生,汉族,住奉新县。本院在执行申请执行人童小银与被执行人刘淑英、周启明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初360号和江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终251号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人刘淑英、周启明发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2017年12月11日，申请执行人童小银向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘淑英、周启明的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初360号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月十一日书记员  余训浪
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1732号原告贵州省贞丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张昌文，男，系公司董事长。委托代理人刘远国，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人李时波，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告张万和，男。被告彭朝敏，女。原告贵州省贞丰农村商业银行股份有限公司诉与被告张万和、彭朝敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀与人民陪审员郭荣、丁武松组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告贵州省贞丰农村商业银行股份有限公司委托代理人李时波、刘远国，被告彭朝敏到庭参加诉讼，被告张万和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉称，原告前身为贞丰县农村信用合作联社，2014年5月改制成为现贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰农村信用合作联社的全部权利义务。2014年8月11日，被告张万和向贞丰县农村信用合作联社北盘江信用社申请借款200000元，用于建筑工程资金周转，并明确彭朝敏作为该笔借款的共同债务人。双方于2014年8月11日签订了农信社（2014）年借字0055002014081100049号《个人借款合同》及《共同债务确认书》。贞丰县农村信用社合作联社按合同约定的于2014年8月11日向被告张万和发放贷款本金200000元，约定月利率8.8667‰，借款期为24个月，从2014年8月11日至2016年8月10日止，按季结息（每季末当月20日结息），到期一次性还本。但被告在借条到期未按合同约定履行还本付息义务。截止2017年6月21日，被告所欠我行借款本金196671.83元，利息、复息、罚息共计31283.31元，本息合计227955.14元。现该笔借款期限已逾期将近一年，经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。现原告诉至本院，请求依法判决被告张万和清偿我行借款本金196671.83元及利息（自2016年7月4日起的违约利息、复息至清偿完毕之日）由被告张万和承担清偿责任；依法确认被告彭朝敏与我行签订的《共同债务确认书》有效，被告彭朝敏依法承担连带还款清偿责任，案件受理费由被告承担。被告彭朝敏口头辩称，我不认识字，也写不起字，我不知道张万和贷了多少款，贷款签字是他签的，手印是张万和让我按的。被告张万和未向本院提交答辩状。原告向本院提供了下列证据：1、《借款申请书》、《借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》各一份，拟证明二被告于2014年8月向原告借款20万元的事实。被告质证称我不认识字，也看不懂，当时借款的时候字是张万和签的，手印是张万和让我按的。2、张万和及彭朝敏的身份证及户口簿复印件一份，拟证明张万和和彭朝敏的身份信息及二被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。被告张万和未向本院提供证据。被告彭朝敏未向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：2014年8月11日，被告张万和向贞丰县农村信用合作联社（即现在的贵州贞丰农村商业银行股份有限公司）北盘江信用社申请借款200000元，用于建筑工程周转，并明确彭朝敏作为该笔借款的共同债务人。双方于2014年8月11日，签订了农信社（2014）年借字0055002014081100049号《个人借款合同》及《共同债务确认书》。贞丰县农村信用社合作联社按合同约定的于2014年8月11日向被告张万和发放贷款本金200000元，约定月利率8.8667‰，借款期为24个月，从2014年8月11日至2016年8月10日止，按季结息（每季末当月20日结息），按期还本。被告在借条到期未按合同约定履行还本付息义务。截止2017年10月10日，二被告欠原告本金194971.83元，利息4191.90元，罚息35668.97元，复息3321.15元，共计238153.85元。本院认为，被告张万和和彭朝敏原告贞丰县农村信用合作联社北盘江信用社借款20万元，并签有《农户小额信用贷款贵高额循环借款合同》及《共同债务确认书》，该合同系原告与二被告在平等、自愿协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，因此，原、被告之间的金融借款关系合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当诚实守信，按照合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告按照合同的约定向二被告发放贷款本金200000元，并载明借款期限为2014年8月1日至2016年8月10日，按季结息。借款发生后，二被告未按照双方的约定向原告履行偿还借款本息的义务，构成违约。因此，对原告主张二被告偿还借款本金196671.83元及利息43182.02元（逾期利息、罚息和复息）的请求，本院予以支持，但截止到2017年10月10日原告已扣除二被告的借款本金5028.17元，应当再借款本金200000元中予以扣除，即借款本金为200000元-5028.17元=194971.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：由被告张万和、彭朝敏支付借款本金194971.83元及利息43182.02元（该款截止日为2017年10月10日）给原告贵州省贞丰农村商业银行股份有限公司，并按照双方约定从2017年10月11日起支付罚息、复息给原告贵州省贞丰农村商业银行股份有限公司，直至本息全部清偿。案件受理费4700元，公告费300元，由被告张万和、彭朝敏承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖秀连人民陪审员  郭 荣人民陪审员  丁武松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓元顺
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执1127号之二申请执行人：胡某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住永济市卿头镇。被执行人：山西某某集团有限公司，住所地永济市。法定代表人：尚某某，该公司执行董事。第三人：朱某，女,1989年6月1日出生，汉族，住永济市卿头镇。本院在执行胡某某与山西某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，第三人朱某自愿将位于三亚市阅海观山小区内精装商品房A座601号房屋一套（86.53平方米）过户给申请执行人胡某某，用以抵顶被执行人山西某某集团有限公司所欠申请执行人胡某某的债务2163250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民中和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第一百三十二条的规定，裁定如下：将第三人朱某名下位于三亚市阅海关山小区内精装商品房A栋601号房屋一套（86.53平方米）过户给申请执行人胡某某所有。本裁定送达后立即执行执行人 ： 解 峰二〇一七年十二月六日书记员 ：闫一涵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢82号申请执行人：王某某被执行人：郭某某本院在执行王某某与郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吕 增
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人兰海涛，男，1991年02月03日出生，户籍地广西省柳州市柳城县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8395号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰海涛支付本金52375.00元及息费、一审案件受理费1122元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特90号申请人：罗凤霞，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人罗凤霞与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗凤霞与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付罗凤霞工资6973.32元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗凤霞与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7059号申请执行人沈巧林,男,1968年12月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人李彬,男,1979年12月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。沈巧林与李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李彬于本判决生效之日起十日内返还原告沈巧林借款本金40万元并支付逾期付款利息（（本金40万元为基数，从2016年4月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李彬负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈巧林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因李彬逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人沈巧林于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为438300元，执行费6475元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人李彬名下无可供执行的存款、房产、车辆、公积金等财产，经本院执行人员至其所在社区了解，其本人已长期不在住所地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5464号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月一日书记员  杨欣梁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2220号申请执行人：马孝良，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：詹友铃，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市。被执行人：吴新春，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住宁德市。申请执行人马孝良与被执行人詹友铃、吴新春民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第478号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3434号原告：李军，男，生于一九七六年七月一日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告：李秀平，女，生于一九八三年九月二十六日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。上列二原告委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：侯强益，男，生于一九七四年十月十日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇新兴路上段*号；现住苍溪县。被告：牛琼华，女，生于一九七六年十二月十日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市。原告李军、李秀平与被告侯强益、牛琼华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、李秀平的委托诉讼代理人冉宗林到庭参加了诉讼，被告侯强益、牛琼华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军、李秀平诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿付原告欠款一万三千元及资金利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一四年四月，被告侯强益承建的歧坪镇侯家沟贺益春的私人住宅楼，雇请二原告的挖掘机挖地基，原告按照被告的要求挖好后，经结算被告应支付原告挖掘机及工资共计二万元，因被告无现金支付，便给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收被告口头约定二0一七年四月底付清。逾期后，被告一直以各种理由拒不偿还。被告侯强益与被告牛琼华系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决如前述请求。被告侯强益辩称，原告起诉要求偿付欠款，因为现在经济十分紧张，无力偿还。本被告定于二0一八年二月十日前付清，如逾期未付，本被告自愿承担银行的双倍利息。被告牛琼华未提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利。在其与本院工作人员电话通话中称，对侯强益的欠款不清楚，原告应当找侯强益偿还。经审理查明，二0一四年十月，被告侯强益承建了位于苍溪县X镇XX村XX组贺益春的房屋。被告侯强益雇请二原告的挖掘机挖该房屋的地基，约定挖地基的租车费与工资共计六万元。同年十一月，二原告将合伙购买的挖掘机按照被告施工要求进行作业，地基挖好后，被告侯强益向原告支付了四万元，下欠二万元约定在年底付清。同年十二月二十五日，二原告找被告催收欠款，被告无钱支付，给二原告出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条，今欠到李秀平、李军挖侯家沟贺益春处房屋地基贰万元整。小写（20000），欠款人：侯强益，2014.12.25”，被告侯强益还在该欠条上具了结。被告欠款后，原告多次催收无着。二0一七年十月三十一日，原告李军、李秀平诉来本院，请求判决如前述请求。同时查明，二0一七年九月前，被告侯强益陆续支付原告欠款七千元。本案在审理过程中，原告李军、李秀华以无侯强益与牛琼华的夫妻关系信息为由，申请撤回对被告牛琼华的起诉。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告侯强益书写的欠条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告李军、李秀平按照双方约定为被告侯强益承建房屋挖好地基后，被告侯强益理应按照双方约定支付其价款。原告提供的被告欠款后出具的欠条，能够证明被告侯强益欠原告李军、李秀平一万三千元工程款的事实。原告要求被告从欠款之日起支付资金利息，由于双方当事人对欠付工程款利息与计付标准没有约定，且对付款时间没有约定。故欠付的工程款利息应从原告向本院主张权利之日起计算，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告侯强益、牛琼华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。原告起诉被告侯强益与被告牛琼华劳务合同纠纷后，以无证据证明被告侯强益与牛琼华系夫妻关系的信息为由撤回对牛琼华的起诉，是对自己民事权利的处分，本院准许其撤回对牛琼华的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯强益在本判决书生效后的七日内支付原告李军、李秀平欠款一万三千元。并支付从二0一七年十月三十一日起到付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告侯强益负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一七年十二月十八日书记员  杨 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1067号申请执行人:合肥祈明消防设备有限责任公司,住合肥市站西路1号被执行人：合肥二建第三建筑工程有限公司，合肥市金寨路422号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3378号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥二建第三建筑工程有限公司的银行存款73876.60元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人金黎明与被执行人徐明慧、胡育清为请求确认人民调解效力一案，在执行过程中，查明���执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1587号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5545号原告：刘三梅，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告刘三梅、刘丽萍诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三梅、刘丽萍的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三梅、刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款75169.00元日万分之三的违约金32476.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月12日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘三梅、刘丽萍将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月14日，原告刘三梅、刘丽萍和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款75169元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款75169元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘三梅、刘丽萍办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以75169.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘三梅、刘丽萍支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告刘三梅、刘丽萍的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费611元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4338号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周小芬，女，1970年08月14日出生，户籍地江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周小芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周小芬支付本金233520.76元及息费、一审案件受理费4803元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4860号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡少佳，女，1968年12月30日出生，户籍地广东佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡少佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6754号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡少佳支付本金281875.00元及息费、一审案件受理费5528元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6754号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民破2号之六债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司。法定代表人刘坤良，该公司董事长。管理人湖南楚才会计师事务所有限公司。负责人郭玉祥，该公司总经理。本院受理债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司申请破产重整一案后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月12日依法作出（2016）湘13民破2号之一民事裁定书，裁定：受理汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的重整申请，同日，本院作出（2016）湘13民破2号之一民事决定书，指定湖南楚才会计师事务所有限公司为债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人，并于2016年10月12日在人民法院报上刊登公告。2017年9月19日，本院作出（2016）湘13民破2号之三民事裁定书，裁定：一、终止汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司重整程序；二、宣告汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产。汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人全面接管破产企业后，依法进行了财产清点和债权债务的清理，并对应收债权进行了催收。2017年10月18日，汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司召开第二次债权人会议审议通过了《汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产财产分配方案》，2017年11月28日及同年12月15日，汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产管理人根据《汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产财产变价方案》，将汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的资产（评估价为2.324869亿元）分别按拍卖底价1.976亿元、1.68亿元在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但均流拍未能成交。2017年12月27日，汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产管理人根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，以最后一次拍卖底价在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖。2017年12月28日，本院作出（2016）湘13民破2号之五民事裁定书，裁定：一、对中国光大银行股份有限公司长沙分行等十位债权人的债权额本院予以确认（详见附件）；二、对《汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产财产分配方案》、《汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产财产分配方案的实施方案》予以确认并准予实施。汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产管理人于2017年12月30日向本院提交《关于提请裁定终结汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产破产程序的报告》，该报告称，鉴于汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产的债权债务清理完毕、资产处置完毕、职工安置完毕、破产财产分配方案可以按照本院裁定确认并准予实施的分配方案及实施方案执行完毕，破产清算工作已经基本结束，提请法院裁定终结汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产的破产程序。为，债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产清算一案，根据本案情况，其债权债务清理已完毕、资产处置完毕、职工安置完毕、破产财产可以按照本院裁定确认并准予实施的分配方案及实施方案由汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人具体进行执行分配，此项工作的后继处理不影响本案的终结，破产程序已无继续进行之必要。因此，对汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人要求终结债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产程序的申请，本院予以准许，但鉴于债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司尚存在诉讼未决等遗留问题，根据法律规定，应待上述问题处理完毕后，债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司才能办理注销登记手续，管理人应当在债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司办理注销登记完毕的次日终止执行职务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十二条之规定，裁定如下：一、终结债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的破产程序；二、汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人自债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志明审 判 员  宁从越审 判 员  刘 威审 判 员  周 怡代理审判员  刘 巍二〇一七年十二月三十日书 记 员  罗艳辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6031号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田吉祥，男，1963年03月09日出生，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田吉祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8644号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田吉祥支付本金51862.49元及息费、一审案件受理费1097元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8644号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5259号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人苏振南，系该支行行长。被执行人吴正专，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人吴正专金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4175号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1973号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人:乔帅，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张海霞，女，1979年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王东，男，1987年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔凯，男，1973年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：何静（曾用名何候娥），女，1974年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩雄勇，男，1972年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与乔帅、张海霞、王东、乔凯、何静、韩雄勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月八日书记员 陈  媛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初789号原告：彭金山，男，汉族，1975年11月6日生，住丽江市永胜县，委托代理人（特别授权）：廖勇，系云南义合律师事务所律师。被告：张云龙，男，纳西族，1973年1月2日生，住丽江市玉龙县，原告彭金山诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，2017年8月22日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月20日被告因资金周转困难，与原告签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款42000元，借款期限为一个月，合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具了收据，同时约定了借款利率为年利率36%，利息从借款之日起计算，但借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告在判决生效十日内归还本金42000元；2.被告支付自2017年5月20日至2017年6月20日期间利息840元，并继续支付自2017年6月21日至实际还款之日止的利息（利息按照月率2%计）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告实际向原告借款的金额为30000元，被告并未向原告借款42000元，当时原告预扣了利息2400元。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换、举证及质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以确认，对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的微信转款记录，原告认为其汇款时间先于本案诉争借款合同，属其他债权债务关系，故对被告提交的证据不予认可，经审查，被告提交的微信转款记录产生时间为2016年11月至2017年2月期间，早于本案诉争借贷产生的时间，故本院对被告提交的证据不予确认，不作为认定案件事实的依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年5月20日，原、被告签订了《借款合同书》，该合同约定，原告向被告提供借款42000元，借款期限为一个月（自2017年5月20日至2017年6月20日），利率为月率3%。合同签订后，原告将借款发放给被告，被告向原告出具了借款借据一份。本院认为，原、被告双方于2017年5月20日所签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定将借款支付给被告后，被告应当按照约定履行还本付息的义务，双方合同约定利率按照月率3%计，现原告主张的利息按照月率2%，符合法律保护的范畴，故本院对原告诉请被告还本付息予以支持。对于被告主张，其从未向原告借款42000元，其从原告处借款的本金为30000元，且原告在借款时已预先扣除利息，但认可原告提交的借款合同及借款借据中的其本人的签名，对于被告上述主张，被告未能提交证据予以证实，本院不予采信，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张云龙于判决生效之日起十日内归还原告彭金山借款本金42000元及截止2017年6月20日的利息840元，被告张云龙继续向原告彭金山支付自2017年6月21日至实际还款之日止的利息（利率按照月率2%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和四龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5699号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁立民，男，1965年06月27日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁立民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10055号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁立民支付本金50000.00元及息费、一审案件受理费1050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4706号原告：杨慧，女，1979年9月22日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市清平南路**号*幢*单元*楼*座。原告：姚虹，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市金山大道*号金泉国际新城**栋*单元*楼***号。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨慧、姚虹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为288元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘政旭二〇一七年十二月二十九日书记员  潘礼杰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1246号申请执行人：胡汉被执行人：孙宪雨申请执行人胡汉与被执行人孙宪雨借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3852号申请执行人牛英强。被执行人马永刚。本院执行的牛英强与被告马永刚买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016)陕0802民初1709号民事判决书，向被执行人马永刚发出执行通知书，责令被执行人马永刚向牛英强支付材料款人民币90000元；负担案件受理费1020元，执行费2930元。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十二月二十日书记员 田徐徐
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6489号原告：燕宪誉，男，1977年7月10日出生，居民身份证号码320322197707102010，汉族，沛县文广新体局干部，住沛县清怡花园2号楼4单元202室。被告：胡行，男，1978年4月28日出生，汉族，沛县工商银行职工，户籍地址沛县，现住徐州市。原告燕宪誉与被告胡行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告燕宪誉到庭参加诉讼，被告胡行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕宪誉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元。事实和理由：原告通过沛县工商银行的朋友认识的被告胡行。2014年初，被告胡行说他做煤泥生意需要周转资金，向原告提出借款21万元，期限为三个月，被告承诺月息二分。2014年3月11日，原告从银行取款凑够了21万元的现金，在大屯煤电公司工商银行门口将现金交给了被告，被告当场向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款16万元，利息均未支付，目前被告尚欠原告借款本金5万元。被告胡行未作答辩。原告燕宪誉为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告胡行出具的借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告胡行向原告燕宪誉借款210000元，双方约定借款期限为三个月，未书面约定借款利率。原告提交的借条载明“今借燕宪誉现金贰拾壹万元整（￥210，000.00）借款三月借款人：胡行2014、3、11”。诉讼中原告自认，被告已经偿还借款本金160000元。因被告未按约还款，原告起诉至本院。本院认为，被告胡行经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。根据原告提交的借条载明的内容，能够认定被告向原告借款210000元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。因诉讼中原告自认，被告已经偿还借款本金160000元，免除被告的举证责任，对该项事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡行偿还原告燕宪誉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告实际预交4450元，原告变更诉讼请求数额后，应退还3925元），由被告胡行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年十二月十五日书记员  张颜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执669号之一申请执行人：周继恒，男，1963年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：霍晓玲，女，1966年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡疙瘩头村。法定代表人：苏雷，经理。申请执行人周继恒、霍晓玲与被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人财产441388.45元，余款双方当事人于2017年12月14日已达成和解，且正在履行过程中。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3315号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月十四日书记员  王丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保405号申请人：徐景慧，女，汉族，1970年2月12日生，住所地阜康市。被申请人：冉倩云，女，汉族，1974年6月10日生，住所地新市区。申请人徐景慧与被申请人冉倩云因买卖合同纠纷，申请人徐景慧于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冉倩云价值112857.65元的财产，并提供担保人王军位于沙依巴克区西山西街382号西岸雅轩2栋6层1单元602（跃层）的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐景慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冉倩云价值112857.65元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月二十七日书记员  孟谦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4941号原告：董某，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地址安徽省蚌埠市淮上区。被告：盛某1，男，1982年2月4日出生，汉族，合肥市优选生活科技有限公司员工，住安徽省庐江县。委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告董某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告盛某1及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、判决其与盛某1离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女盛某2由其抚养，盛某1依法支付扶养费；4、盛某1承担本案诉讼费。事实和理由：董某与盛某1于2011年10月25日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女盛某2。婚后因盛某1对家庭和女儿没有责任心，酗烟酗酒，且重男轻女思想严重，双方经常发生争吵，且其目前因涉嫌刑事犯罪被取保候审，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。盛某1辩称：其婚后因需要赚钱养家，所以在家时间较少不能照顾董某母女。双方时有争吵，但夫妻感情并未破裂。其所涉嫌刑事案件检察机关已经决定对其不予起诉，其不同意离婚。本院经审理查明的事实如下：董某与盛某1于2011年10月25日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女盛某2。婚后因双方因琐事时有争吵。上述事实，有董某提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。董某诉称其夫妻感情确已破裂并分居，庭审中未提供相关证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。董某诉称夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证明，故对其要求与盛某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告盛某1离婚的诉讼请求。案件受理费4045元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  朱前芳人民陪审员  丁玉梅二〇一七年十二月五日书 记 员  朱蓝迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6767号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽芳，女，1978年12月17日出生，户籍地广东省惠州市博罗县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6222号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽芳支付本金99998.44元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5387号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢婷婷，女，1988年07月18日出生，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢婷婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢婷婷支付本金59983.86元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7800号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4902号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行被执行人台州市瑞晟房地产开发有限公司,组织机构代码060590567本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6464号，依法向被执行人台州市瑞晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市瑞晟房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市瑞晟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市瑞晟房地产开发有限公司(证件号码:060590567)在省农信社的20×××51的存款人民币535732.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年十二月七日书记员  潘柳含
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1726号申请执行人:曹翠翠，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：潍坊康正纺织有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河社区新安路五里河桥东800米路北。法定代表人：刘伟平，总经理。申请执行人曹翠翠与被执行人潍坊康正纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人曹翠翠申请,于2017年9月13日依本院2017年3月16日作出的并生效的（2017）鲁0784民初531号民事判决立案执行。在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资3000元、经济补偿3000元、垫付案件受理费5元。本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，潍坊康正纺织有限公司所用场地已拆迁，未查询到新厂址，与申请执行人代表一同查找其法定代表人未果。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人潍坊康正纺织有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢233号申请执行人：刘某某，男，汉族，1956年8月6日生。被执行人：石某某,男,汉族,1981年4月23日生。申请执行人刘某某与被执行人石某某身体权纠纷一案，（2017）陕0528民初360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为2118元，执行费50元。在执行过程中，被执行人石某某现已履行案件款2118元，申请执行人已领回该款项，执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月四日书 记 员  郝 珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2008号罪犯比机色日，男，1970年4月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人比机色日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人比机色日不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月14日将本案报请本院审理。本院于2017年12月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比机色日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯比机色日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十五日书记员  郭颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1986号申请执行人郑遂京。申请执行人郑莎莎。被执行人张勇。被执行人王晶。本院在执行申请执行人郑遂京、郑莎莎与被执行人张勇、王晶企业出售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5322号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了和解，由被执行人王晶一次性支付申请执行人郑遂京、郑莎莎67000元，其余的33000元申请人郑遂京、郑莎莎表示放弃。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十二月二十一日书记员  朱兰兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢1040号申请执行人：孙占忠，男，汉族，1946年7月16日生，住长春市经开区。被执行人：付利，女，汉族，1970年2月9日生，住吉林市船营区。申请执行人孙占忠与被执行人付利民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)昌民一初2013号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为112500元。本案在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人人民币7万元整，剩余标的为42500.00元，双方当事人达成和解，被执行人于2017年10月给付申请执行人1万元整，被执行人于2017年12月26日给付申请执行人人民币3万元，剩余标的2500元由昌邑法院扣划被执行人银行账户并支付给申请执行人。关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2015)昌民一初2013号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1419号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:郭建光，男，1983年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王亚敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康宝军，男，1986年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郭臣章，男，1963年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦见波，男，1983年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李亮亮，男，1984年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郭洪群，男，1989年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郭建光、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初647号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、郭建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年5月20日起至2014年4月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年3月31日立案受理。在执行过程中，申请人于2017年12月15日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怡鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  林欢欢
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1259号上诉人（原审被告）肇东中盛达物流有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市城南十七道街西园高层*号楼*单元***室。法定代表人王铁峰，经理。委托代理人李维龙，男，1980年1月18日，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）张建峰，男，1980年1月4日出生，住扶风县。被上诉人（原审被告）赵永恒，男，1965年11月1日出生，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）肇东市銮通物流有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北一道街。法定代表人王新一，经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。负责人陈胜民，经理。上诉人肇东中盛达物流有限公司（以下简称中盛达公司）为与被上诉人张建峰、赵永恒、肇东市銮通物流有限责任公司（以下简称銮通公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人保肇东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中盛达公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定停运损失5000元无事实和法律依据；2、保险公司未尽到提示说明亦无，其应承担该费用。张建峰辩称，其认可一审判决。人保肇东公司书面答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵永恒、銮通公司未到庭，亦未答辩。张建峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费5581元、交通费300元、停车费700元、停运损失17500元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月9日21时许，被告赵永恒驾驶被告銮通公司所有的黑MR××××号货车及被告中盛达公司所有的黑M××××挂车沿西宝高速由西向东行至宝鸡市渭滨区姜城收费站2公里处时将车上拉运的毛驴遗落，导致依斯玛依力·库尔班驾驶的新R2××××号重型半挂牵引车躲避毛驴，与原告驾驶的陕D752**号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告赵永恒负事故全部责任，依斯玛依力·库尔班及原告无事故责任。黑MR××××号货车及黑M××××挂车在被告人保肇东公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权民事责任。对于原告主张的5581元车辆修理费损失，原告提交了修车费发票及维修费清单，本院予以支持。对于原告主张的300元交通费损失，原告未向本院提交相关证据，本院不予认可。对于原告主张的700元停车费损失，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的停运损失17500元，本院认为，原告车辆系大型货物运输车辆，故本院酌情按每天500元计算停运损失，对于停运期限，原告车辆修理期限共计10天，故原告的停运损失本院认定为5000元。对于原告的上述损失，其中车辆修理费损失5581元，对于新R2××××号重型半挂牵引车在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下应承担的无责赔付100元，应当予以扣除，剩余5481元，由于被告赵永恒负事故全部责任，故应当由被告人保肇东公司予以赔偿。对于原告的5000元停运损失，依据机动车第三者责任险条款约定，保险公司不负责对停运损失进行赔偿，故原告该项损失应当由事故车辆所有权人即被告銮通公司及中盛达公司负责赔偿。其次，被告赵永恒系被告中盛达公司雇员，故被告赵永恒不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建峰车辆损失5481元。二、被告肇东市銮通物流有限责任公司及被告肇东中盛达物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张建峰停运损失5000元。三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告肇东市銮通物流有限责任公司及被告肇东中盛达物流有限公司承担。本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。本院认为，本案中，上诉人的主要上诉主张在于停运损失的承担责任主体及停运损失的计算标准。关于停运损失的责任主体。根据当事人机动车商业保险合同约定，停运损失应由投保人自行承担，上诉人主张保险公司未尽到提示说明义务，但在本案一二审期间，其并未提交相关证据予以证明，故上诉人关于保险公司未尽到提示说明义务，涉及停运损失的条款约定无效的主张不能成立，其要求保险公司承担停运损失的主张本院不予支持。关于停运损失的计算标准。在本案中，无有效证据证明涉诉车辆的停运日损失标准，一审法院根据本案实际情况并结合本地审判实践，认定车辆停运损失为500元/日，符合本案实际，并无不妥，上诉人关于停运损失标准的上诉理由不能成立。综上所述，中盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由肇东中盛达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 逸代理审判员 姚 坤代理审判员 王云飞二〇一七年十二月二十日书 记 员 赵宝锋
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执971号申请执行人：王立君被执行人：宋涛申请执行人王立君与被执行人宋涛借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1029执517号申请执行人徐华，男，1979年7月30日出生，汉族，江西省人，住东乡县，被执行人刘俊臣，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，被执行人李贵钦，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，被执行人黄小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，被执行人陈松，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，本院在执行申请人徐华与被执行人刘俊臣、李贵钦、黄小龙、陈松借款合同纠纷一案,责令被执行人刘俊臣、李贵钦、黄小龙、陈松履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人刘俊臣、李贵钦、黄小龙、陈松至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一:查封被执行人刘俊臣名下座落于江西省于都县贡江镇育英大道书香门第2栋3单元503室（产权证号：00××70）。二:被执行人刘俊臣负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。三:查封期限为三年（36个月）。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾凌波二〇一七年十二月二十五日书记员  乐志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1990号原告：王家洪，男，汉族，生于1948年9月19日，住四川省南充市顺庆区。被告：廖英，男，汉族，生于1971年8月26日，住绵阳市涪城区。原告王家洪与被告廖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家洪到庭参加诉讼。被告廖英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王家洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款54200元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年3月4日至2017年4月4日（暂计至起诉时止）约定利息，合计人民币14092元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告廖英在“合众人寿保险公司南充分公司”从事居民业务保险，一次偶然的机会到原告家中联系参保业务遂与被告相识，过后被告经常到原告家中送一些保险资料及保险公司的小赠品，久之关系较熟。被告多次告诉原告“合众人寿”的理财项目时间短，效益佳，只有公司内部人员才能购买，要求原告借给被告现金两万元投资，借期一年，并保证每一万元月付利息300元，按月支付，到期还本。2013年3月1日到期后，被告声称投资款一时取不出来，并要求原告再借给被告现金两万元，每一万元月付利息500元，原告遂再次借给被告现金2万元，加上第一次到期未还借款，被告出具了共计借款4万元的现金借条一张，借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日。2014年2月18日原告收到被告短信，告知其已离开“合众人寿”保险公司南充分公司，在浙江宁波和同学做生意，不能回来，并要求原告将借款顺延一年至2015年3月1日，利息重订为每一万元月付250元，原告表示同意。2015年2月22日原告短信告知被告借款快到期，请按承诺还本付息，被告又以父亲患病住院，儿子大学毕业找工作等理由，要求将借款再延续一年。无奈之下，原告只好再次表示同意，直到2016年3月4日被告才到原告家中重新出具五万七千二百元的借款条据并制定了还款计划，被告按还款计划于2016年4月支付2000元、5月支付1000元后，再一次违背承诺，电话不接，短信不回，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至贵院。被告廖英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2016年3月4日被告廖英向其出具《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质辩，对该证据本院予以采信。《借条》载明：“今借王家洪人民币57200（大写：伍万柒仟贰佰元整），此据。”借款人一栏处由被告廖英签名捺印。借条下方列2016年4月30日至2017年3月30日期间还款57200元的月计划，载明“利息按四万本金计息，月付800元（大写：捌佰元整）全年9600元（大写：玖仟陆百元整），字迹下方廖英签名捺印。原告当庭陈述借款4万元在2012年3月1日现金支付2万元，被告按照月息3分支付了12个月利息，2013年1月又现金支付2万元，被告按照月息两分支付了4个月利息，2016年3月4日双方对帐被告出具了《借条》，于2016年4月30日按照承诺支付了2000元，次月支付1000元。本院认为，原告主张的民间借贷关系成立。原告向被告出借本金基数40000元，现请求判令被告偿还借款54200元，本院确认2012年3月1日首次借款本金20000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，在2012年3月1日至2016年3月4日期间，原告能获支持的利息不超过超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即39200元（20000＋20000×0.02×48）；2013年1月20000元在2013年1月1日至2016年3月4日期间原告能获支持的利息不超过超过最初借款本金与与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即35200元（20000＋20000×0.02×38），在原告截止2016年3月4日收取利息10400元的情况下，双方2016年3月4日对帐被告出具的《借条》将前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证载明金额57200元，未超过最初借款本金与与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，可以认定为后期借款本金。《借条》反映双方对利息的约定为按4万计息，月付800元。在双方未约定先还本还是先还息的情况下，原告将被告在出具借条后归还的3000元作为本金是对自有权益的处分，请求判令被告归还本金54200元本院予以支持，《借条》反映约定利息计算基数为借款最初本金4万元，原告主张以54200元为基数计算资金利息,与借条载明的利息不符，本院支持自2016年3月4日始至付清之日止以40000元为基数按照年利率24%计算的资金利息。综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告廖英在本判决生效后十日内向原告王家洪偿还借款54200元并承担以40000元本金为基数自2016年3月4日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王家洪的其他诉讼请求。本案案件受理费1507元，由被告廖英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  雍李霞人民陪审员  王晓红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 晗
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1899号罪犯赵三嘎，男，1984年3月出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人赵三嘎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵三嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵三嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵三嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6794号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤桂玲，女，1970年08月09日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤桂玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤桂玲支付本金100444.95元及息费、一审案件受理费2309元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1121号之二申请执行人：曹才广，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人曹才广与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹才广于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人曹才广支付工资11592元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费57元、执行费74元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初414号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢154号之一申请执行人罗培玉，男，汉族，1959年2月24日出生，干部，住蒲城县城关镇北关村2组。被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司，（以下简称盛源公司）。住所地蒲城县延安路中段144号。法定代表人屈劲，该公司董事长被执行人吴茂盛，男，1968年2月5日出生，住陕西省蒲城县城关镇延安路新一巷13号。盛源餐饮有限公司原法定代表人，公司股东。被执行人慕建军，男，1971年7月28日出生，盛源餐饮有限公司股东。本院在执行罗培玉与蒲城县盛源餐饮有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第00257号民事判决书，确定执行标的为149033元及利息19162.5元（计至2017年11月28日）、案件受理费1600元、鉴定费20300元、执行费2450元。经执行，被执行人吴茂盛已履行176000元，下余案款申请人罗培玉自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2017）陕0526执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年十二月一日书记员  范正才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}1敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7131号原告:曲某1，男，1953年8年15日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告:曲某2，男，1949年5月1日出生，市民，住敖汉旗新惠镇。被告:敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡。原告曲某1诉被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员孙惠二0一七年十二月一日书记员郭婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5990号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。被告：郎寿祥。原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告郎寿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用小额诉讼程��于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建海、被告郎寿祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠物业费：121.42平方×0.35元×3年=1529元，公摊费250元，合计人民币1770元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年开始，以不恰当理由拒交服务费，我公司曾多次派人员上门催交，可被告仍然不肯缴纳所欠的物业服务费。依据过程有关法律法规，为维护我公司的合法权益，为了使翔宇花园小区的物业服务工作的正常进行，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠的物业服务费。被告郎寿祥辩称：原告的物业服务不到位，物业收钱不做事情，小区绿化脏乱差、垃圾无人清理，地面随意安装停车锁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县翔宇花园小区物业服务单位，被告系该小区1号楼204室业主，被告入住该小区后，开始能按时缴纳物业费，后因对物业服务不满，自2014年1月起至2017年1月，被告未能缴纳物业费，现欠到物业费1529元（0.35元/平米/月×121.42平米×36个月）。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，原告长城物业亦应积极履行物业职责、加强管理。被告提交了照片一组，从该照片反映的内容，可以证明原告长城物业在提供物业服务时未能尽到管理职责，小区出现垃圾无人及时清理、荒草丛生等状况，故本院可以认定原告长城物业在提供服务时并未按照“物业管理合同”的约定尽到合同义务，构成违约。对于原告长城物业管理不到位能否构成被告郎寿祥拒交物业费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，业主如果有正当理由，法院可以支持业主不交或少交的抗辩，结合被告郎寿祥的举证，原告长城物业在提供服务时并未按照合同的约定提供相应的服务，导致被告郎寿祥居住的小区环境变差、业主生活品质降低，依据权利义务相一致原则，本院酌情扣减30%的物业费，原告主张公摊费，因合同中并未约定，故本院不予支持。望原告长城物业在今后能加强管理、积极与业主沟通，依照“物业管理合同”约定的服务标准履行职责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郎寿祥于本判决生效后十日内支付原告宝应县长城物业管理有限公司1070元（1529元×70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，由被告郎寿祥负担20元。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年十二月五日书记员 刁倩倩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申46号再审申请人（一审原告）：李根，男，1986年8月1日出生，汉族，车泵工，住安徽省铜陵市义安区西联镇官上村**组。被申请人（一审被告）：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内。法定代表人：江守城，该公司董事长。再审申请人李根因与被申请人铜陵宏城新型建材有限公司经济补偿金纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2017)皖0711民初712号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李根申请再审称：一审法院适用法律错误，依据劳动合同法第38条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：3、未依法为劳动者缴纳社会保险费用。我在宏城公司工作期间，宏城公司没有为我缴纳社会保险，故我可以解除劳动合同，宏城公司应支付我补偿金再审审查期间，李根未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款规定了劳动者可以解除劳动合同的六种情形，其中第四项规定：未依法为劳动者缴纳社会保险费用的。李根到宏城公司上班后，单位没有为李根缴纳社会保险，李根可以要求和单位解除劳动合同，但李根必须履行告知单位的义务，现李根未提供证据证实其履行了告知单位的义务，故其要求单位支付经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院对此案的审理，认定事实清楚，适用法律正确，李根的再审申请不符合民诉法第200条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根的再审申请。(此页无正文)审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年十二月十二日书记员 杜梅梅（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9178号原告：邱晓红，女，1970年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：万军，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告邱晓红与万军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱晓红到庭参加诉讼，被告万军因下落不明，本院依法于2017年3月30日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告万军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱晓红向本院提出诉讼请求：判令被告万军归还我租车押金1万元。事实和理由：我是成都十一中学的一名教师，2016年2月我回西安过春节，因家中亲戚从东北回四川隆昌过节，需租一辆商务车，（因老人座轮椅）。我就打电话找万军租车，万军在我们单位租车业务已经有3年了，我们都信任他，因我人在西安，联系好后，就给万军把钱打过去了，1万押金，1.5万租车费。车用完后已归还万军，还剩15500元未还给我。他说家里出了事，希望能每月还我点，我答应了，我想他是年轻人，家里出事，帮助一下没事的，3月份开学后，他到学校给我写了欠条。留下身份证复印件，他继续帮我们学校租车，这期间他把5000元还我了，可还有1万元，一直找原因推迟还钱。9月份开学他的电话就打不通了，我们学校找他租车也找不到了，同学校签约单位说他已经不在他们单位上班了，故诉至法院。被告万军未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条、收据、汽车租赁服务合同。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：原告于2016年2月租用被告提供的商务车，原告向被告支付租车押金10000元。租赁关系解除后，被告拒不退还原告租车押金10000元。2016年3月17日，被告向原告出具《欠条》，内容有：今被告欠原告10000元，每月9日还款2000元，资金周转好就一次性付清。另查明，被告尚欠原告租车押金10000元，原告向本院提起此次诉讼。本院认为，原告与被告形成租赁关系，双方均应按约履行各自的义务。庭审已查明，被告未退还原告租车押金。故原告要求被告返还租车押金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告万军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱晓红返还租车押金10000元。本案案件受理费50元、公告费300元，以及后期送达文书所发生的公告费由被告万军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  白枝鹏人民陪审员  王 越二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韩 霞附：本判决所适用的法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1731号申请执行人:韩德升，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人韩德升与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人韩德升申请,于2017年9月13日依本院2017年2月28日作出的并生效的（2017）鲁0784民初330号民事调解书立案执行。在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资22024元。本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5341号罪犯徐正波，男，1966年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)丹刑初字第35号刑事判决，以被告人徐正波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年3月16日作出(2006)辽刑二终字第477号刑事裁定，以被告人徐正波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐正波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐正波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐正波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐正波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1027号之二申请执行人车玉禄，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人史广海，男，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人车玉禄与被执行人史广海借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无法找到，且暂无可供执行财产。申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初310号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十一日书记员  司宪武
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3178号原告：谭小丽，女，1972年1月9日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被告：沈世连，男，1973年9月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告谭小丽与被告沈世连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小丽到庭参加了诉讼，被告沈世连经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月6日被告向原告借款10万元，用于工地工人工资的发放，借款后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本息。被告沈世连未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在段敦元的介绍和担保下，2013年11月6日被告向原告借款100000.00元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到谭小丽现金人民币100000.00元正（大写壹拾万元整）借款人沈世连，担保人段敦元2013年11月6日”。在诉讼中原告自愿放弃对担保人段敦元要求其承担责任的诉讼请求。原告经多次催收被告还款未果后，向法院起诉要求被告及时归还本息。本院认为：被告沈世连因生意需要向原告谭小丽借款100000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告及时支付本金的诉讼请求本院予以支持。在借条中原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；双方没有约定借款利息，但现在原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世连于本判决书生效后十日内向原告谭小丽支付借款本金100000.00元，以及以年6%为利率标准，从主张权利之日2017年9月13起计算至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元由被告沈世连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹 琼
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执961号之一申请执行人：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。法定代表人：成甦，董事长。被执行人：陈郁祥，男，汉族，1958年5月13日出生，住广东省化州市。被执行人：李彩玲，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省化州市。关于申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人陈郁祥、李彩玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初786号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被执行人陈郁祥向申请执行人广东凤凰饲料有限公司支付饲料款232843.93元及利息；二、被执行人李彩玲对上述欠款232843.93元及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付本案受理费5142元、保全费1820元。案件执行费3497元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月29日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈郁祥在化州市农村信用合作联社上街分社的存款12026.91元。其中，支付执行款11946.51元给申请执行人，支付本案执行费80.4元。本院经向本市房产、国土，以及通过全国法院网络查控系统对工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月十三日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。