wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1795号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵俪芳,女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人赵俪芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初146号原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告（案外人）:任强，男，1963年11月出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告（案外人）:钱永蓉，女，1969年10月出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：董成麟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告周岚与被告任强、钱永蓉、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周岚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月十一日书记员 黄相中
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初819号原告李万伟，男，生于1987年6月15日，汉族。被告郭道文，男，生于1989年10月2日，汉族。本院受理的原告李万伟与被告郭道文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年12月6日上午9时依法适用普通程序开庭审理。被告郭道文经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。原告李万伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李万伟撤诉处理。案件受理费152元（已减半），由原告李万伟负担。审 判 长  阮仕琴审 判 员  兰华群人民陪审员  刘万明二〇一七年十二月六日书 记 员  吴昕驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	刑事判决书	(2017)辽0105刑初658号	公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。	被告人刘鹏，男，1994年6月16日出生于辽宁省开原市，满族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因本案于2017年6月29日被行政拘留十五日，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月27日经本院决定继续取保候审。	被告人陈上，男，1994年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因本案于2017年6月29日被行政拘留十五日，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月27日经本院决定继续取保候审。	沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人刘鹏、陈上犯聚众斗殴罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人刘鹏、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月28日16时许，被告人刘鹏与张某因琐事发生矛盾，遂电话约定在沈阳市皇姑区涟水街27号四十四中学附近斗殴，后被告人刘鹏纠集被告人陈某2赵某、杨某（均另案处理）到约定地点与张某进行斗殴。期间，被告人陈上持械参与斗殴，被告人刘鹏、陈上等人对张某拳打脚踢，造成张某头部外伤致头皮挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。	上述事实，被告人刘鹏、陈上在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘鹏、陈上在公安机关的供述；涉案人员赵某、张某的供述；证人朱某1、孙某、武某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；病历、伤情照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；协议书、收条；行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘鹏纠集他人并积极参与聚众斗殴，被告人陈上持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：	被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。	缓刑考验期限从判决确认之日起计算。	被告人陈上犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	缓刑考验期限从判决确认之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王莹	审 判 员  任凡	人民陪审员  陆辉	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  李丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1965号之一申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地：滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。负责人：崔某某职务：行长被执行人李迷娥，女，1987年5月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3080号民事判决书，被执行人李迷娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迷娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迷娥在中国邮政储蓄银行6217994960006467820账户内存款人民币36429.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审36号申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张振涛，职务局长。委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇平阳村西村小鹿台。法定代表人宋玉祥。申请执行人鸡东县水务局申请被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第309号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月16日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第309号水资源费缴纳通知书的行政行为，未在法定起诉期限内向人民法院提出强制执行申请，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照不准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第309号水资源费缴纳通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一七年十二月一日书 记 员  宫兆敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1180号申请执行人：黄琳燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：肖秋森，男，1982年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在��行申请执行人黄琳燕与被执行人肖秋森借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人肖秋森发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖秋森的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖秋森纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1575号申请执行人：陈媛，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：王远富，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行陈媛与王远富房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为25000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审判��刘平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  涂 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1959号申请执行人：刘兰芳，女，1964年12月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人刘兰芳与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2593号申请执行人杨生喜，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人汪芹东（汪勤东），男，1972年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨生喜与被执行人汪芹东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0724民初5164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汪芹东偿还申请执行人杨生喜借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年8月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪芹东无存款、无车辆、无房产、无工商登记。2017年11月21日下午，本院到被执行人汪芹东位于灌××××组的地址发现，被执行人汪芹东长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1021执198号之一申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇福民巷。被执行人：姚磊，男，1983年11月8日出生，汉族，曲沃县电业局职工。被执行人：巩建新，男，1984年5月24日出生，汉族，曲沃县电业局职工。本院在执行秦力与姚磊、巩建新借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚磊在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚磊在中国XX银行XXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十二月六日书记员  周晓勇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0151执2650号申请执行人：陈治华，男，1970年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市中工新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号6#厂房，组织机构代码07725702-3。法定代表人：王怀修，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初730号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人重庆市中工新材料有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈治华工资、经济补偿金共计51575元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人重庆市中工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市中工新材料有限公司有停放于重庆市铜梁区铜梁工业园区某某大道XX号X#厂房内的设备已被另案查封并另案处置当中。经对被执行人重庆市中工新材料有限公司的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆市中工新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的51575元及迟延履行期间的债务利息，尚欠标的51575元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0151执2650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐智谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1891号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。法定代表人：薛某，该行董事长。委托诉讼代理人：唐某，女，该公司南大街支行负责人。委托诉讼代理人：聂某，男，该公司南大街支行客户经理。被告：柳某，住华亭县。被告：曹某，住甘华亭县。被告：马某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告柳某、曹某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳某归还原告借款本金13.95万元，支付利息35909.40元（利息暂计算至2017年10月31日，以后息随本清）,本息合计：175409.40元；2、被告曹某、马某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告柳某以调货为由，在原告处借款14万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；被告曹某、马某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并签署《贷款担保承诺书》。合同约定：借款金额14元，借款期限1年（自2015年3月23日起至2016年3月21日），执行年利率9.717%，逾期年利率14.5755%。此笔贷款已于2015年3月23日发放，借款人柳某仅归还部分本金及利息，剩余本息经原告多次催收，被告未能偿还，原告遂诉诸法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马某、曹某的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3808元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张小彦二〇一七年十二月十三日书记员张靖
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终104号上诉人（原审原告）内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社，住所地四川省内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村。被上诉人（原审被告）内江市国土资源局，住所地四川省内江市市中区翔龙山5号楼。法定代表人康厚林，该局局长。委托诉讼代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人张译丹，四川沱江律师事务所实习律师。上诉人内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社（以下简称鸦鹊寺村1社）因与被上诉人内江市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件，提供有效的证明身份的材料和委托手续，以证实起诉系起诉人的真实意思表示。本案起诉状上的原告为鸦鹊寺村1社，但起诉状及授权委托书上仅有鞠富银等人的签名，不能证明本案的起诉系鸦鹊寺村1社的真实意思表示，也不能证明由鸦鹊寺村已经按照法律规定召开相关会议推举产生诉讼代表人，且根据鸦鹊寺村村民委员会的《情况说明》可以证实其并未授权和同意鞠富银等人以鸦鹊寺村1社的名义起诉，也没有组织召开过村民代表大会讨论通过该案的起诉主张。故鸦鹊寺村1社的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，鸦鹊寺村1社的诉讼请求为撤销内江市国土资源局颁发的《国有土地使用证》[内东区国用（2000）字第6346号],根据本案现有证据可以证实该《国有土地使用证》[内东区国用（2000）字第6346号]的颁证机关并非本案的被告内江市国土资源局，且该颁证机关不属于一审法院管辖范围。鸦鹊寺村1社起诉内江市国土资源局缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定：驳回鸦鹊寺村1社的起诉。鸦鹊寺村1社预交的案件受理费50元,于本裁定生效后予以退还。鞠富银、鞠建友、夏开富、熊朝康等人以鸦鹊寺村1社名义上诉称，撤销一审裁定，本案诉讼费由内江市国土资源局承担。事实和理由：1976年，新建永久供销社向原内江县民政局计划征用鸦鹊寺村1社的集体土地4.3亩，但民政局批准用地1.42亩。2001年5月该供销社倒闭，将土地房屋等卖给开发商进行房地产开发。被卖的土地，鸦鹊寺村1社从1976年交农业税至2001年，地方税务局盖了公章，也查出来流水账。开发商强占土地之后，鸦鹊寺村1社全体村民向有关部门反映多年无果。2005年9月13日，内江市国土资源局出具的《复查意见》中写明修建永久供销社时，双方签订了征地协议书，于是鸦鹊寺村1社代表要求内江市国土资源局拿出征地协议书，对方不能拿出，应当承担法律责任。对一审裁定的反驳意见：1.一审中鸦鹊寺村1社参加本案诉讼的是4位代表，一审裁定书只写了1位代表；2.鸦鹊寺村1社的起诉状签名是一审法院在立案人员指点下写的；3.鸦鹊寺村村委会的情况说明不是真实的，是村委会乱写的情况说明，鸦鹊寺村1社是依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十八条规定提起的诉讼；4.要求内江市国土资源局拿出双方签字的征地协议书，内江市国土资源局没有任何征用土地不给土地补偿费的文字依据，请求撤销违法颁发的《国有土地使用证》。本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，村民若以集体经济组织名义起诉应当超过该集体组织中村民数量的半数。鞠富银、熊朝康等人在一审、二审中均未向法院提交能够证明超过半数村民以鸦鹊寺村1社名义起诉的证据，其以鸦鹊寺村1社名义起诉不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周利芬审判员  王 晶审判员  王 侯二〇一七年十二月十九日书记员  阴 莲
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤行终1542号上诉人（原审原告）：张丽昌，男，汉族，1956年11月29日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路***号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：白兰春、谢伟东，均系该府工作人员。上诉人张丽昌因与被上诉人广州市白云区人民政府（下称白云区人民政府）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月1日，原告通过“广州市白云区政府信息依申请公开系统”向钟落潭镇政府申请公开政府信息(申请编号：YSQ17060100001)。原告所需的政府信息为，“根据穗云农林[2010]135号文、穗云农林[2013]149号文、穗云农林[2016]198号文，钟落潭镇政府上报的《第五届村民委员会换届审计情况报告》、《第六届村民委员会选举审计情况分析报告》、《第七届村民委员会换届选举审计报告》”。2017年6月21日，钟落潭镇政府作出《关于报送YSQ17060100001依申请公开告知书》，告知原告申请公开的项目较多，要求其根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的“一事一申请”原则对申请公开的方式和内容加以调整，并明确具体申请公开的事项。2017年6月21日，钟落潭镇政府将上述告知书邮寄给原告，原告于同月22日签收。2017年6月26日，原告不服上述告知答复，向被告提出行政复议申请。被告于同年6月28日受理并依法向被申请人钟落潭镇政府发出《提出行政复议答复通知书》，同年8月11日作出云府行复[2017]211号《驳回行政复议申请决定书》，以上述答复未对申请人的权利造成实质性影响，其申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回申请人的行政复议申请。被告于同年8月14日分别将涉案行政复议决定送达给原告和钟落潭镇政府。原告张丽昌对此不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、撤销被告作出的云府行复[2017]211号《驳回行政复议申请决定书》。二、判令被告在判决生效之日起六十日内对原告的行政复议申请重新作出处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告白云区政府作为钟落潭镇政府上一级地方人民政府，有权对原告提出的申请事项作出处理。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，钟落潭镇政府于2017年6月21日作出《关于报送YSQ17060100001依申请公开告知书》，告知原告根据“一事一申请”原则对其申请公开的方式和内容加以调整，明确具体申请公开的信息，该答复属于告知性行政行为，未对原告的权利造成实质性影响，即原告的行政复议申请不符合上述法律法规规定的受理条件。故被告作出驳回原告行政复议申请决定的处理妥当，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”2017年6月26日被告收到原告的申请复议材料，并于同年6月28日受理并依法向被申请人钟落潭镇政府发出《提出行政复议答复通知书》，2017年8月11日作出涉案驳回行政复议申请决定书，在法定的期限内送达原告及复议被申请人。被告受理、审查及送达等复议程序符合上述法律规定。综上，被告白云区政府作出涉案驳回行政复议申请决定的证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销涉案的驳回行政复议申请决定缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张丽昌的诉讼请求。上诉人张丽昌不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，导致作出错误判决。上诉人所申请的事项内容是十分明确的，钟落潭镇人民政府的政府信息公开告知书要求上诉人对申请方式和内容加以调整并明确具体申请公开事项，但又没说明需作怎样调整，未做任何说明。上诉人申请的政府信息虽然是三个，但也属于一事，都是对村委会的换届审计报告方面，都由钟落潭镇人民政府制作、保存，所申请的事项也十分明确。上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的云府行复[2017]211号《驳回行政复议申请决定书》，判令被上诉人在判决生效之日起六十日内对上诉人的行政复议申请重新作出处理。被上诉人白云区人民政府二审答辩称：一、我方具有作出行政复议决定的职权。二、我方作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院二审经审查，确认原审判决查明认定的事实。本院认为：本案为行政复议决定纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人白云区人民政府作出的涉案《驳回行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，钟落潭镇政府于2017年6月21日作出《关于报送YSQ17060100001依申请公开告知书》，告知上诉人张丽昌根据“一事一申请”原则对其申请公开的方式和内容加以调整，明确具体申请公开的信息，该告知书属于告知性行政行为，并未对上诉人张丽昌的权利义务产生实际影响，因此，上诉人张丽昌的行政复议申请不符合上述法律法规规定的行政复议受理条件。被上诉人白云区人民政府经审查后，作出涉案《驳回行政复议申请决定书》，驳回上诉人张丽昌的行政复议申请，并无不妥，原审判决驳回上诉人张丽昌的诉讼请求正确，本院依法应予以维持。上诉人张丽昌上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的云府行复[2017]211号《驳回行政复议申请决定书》，判令被上诉人在判决生效之日起六十日内对上诉人的行政复议申请重新作出处理，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张丽昌负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  郑丽云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1847号申请执行人：王旭，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：于永恒，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王舒铭，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：邵洪刚，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。住讷河市。关于王旭与于永恒、王舒铭、邵洪刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1720号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因双发达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1847号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十二月一日书记员  王 石
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保552号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：荣成市海运有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：孙运清。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鹏”号油船所有权手续予以查封，允许其出海作业，不允许其过户、转让等所有权转移。并要求被申请人提供4500000元的担保。申请人以山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鹏”号油船，限制处分，查封期间允许其出海作业，不允许其办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记。二、查封期限为二〇一七年十二月八日至二〇一九年十二月七日。三、责令被申请人荣成市海运有限公司提供4500000元的可执行担保。案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 常 青审判员 李雪莲审判员 李俊锋二〇一七年十二月八日书记员 孙 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5397号原告：刘霞，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告刘霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款140110.00元日万分之三的违约金60527.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年1月29日，原告刘霞和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款140110元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款140110元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘霞办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以140110.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1313元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11134号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月26日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月26日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金一万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅53元，其余53元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初296号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县金发B区3号楼1单元1楼101室，统一社会信用代码：9163224074583253M。法定代表人李守贤，该公司经理。委托代理人楚晶，男，1977年8月18日出生，汉族，系青海省刚察县居民。系该公司职工。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告年霞，女，1980年11月1日出生，汉族，系青海省刚察县居民。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告年霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理,本案在审理过程中原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告年霞已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员李守花二〇一七年十二月四日书记员李兴延
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执2674号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行被执行人：陆梅军、李红燕关于宁波银行股份有限公司南京分行与陆梅军、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0106民初10029号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年6月14日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初13036号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：吴春燕,女,汉族,1977年4月18日生,住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华、被告吴春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告吴春燕支付原告物业管理服务费1701元，并支付滞纳金1531元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3233元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3233元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴春燕辩称，物管公司并未通知其缴纳物管费，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求驳回对原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区30幢3205号房屋业主，该房建筑面积为142.04㎡。上述事实，有前期物业服务合同、入伙手续书、发改委文件等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。对被告吴春燕提出的诉讼时效抗辩的问题，尽管每月物管费因时间经过不断产生，而不是在合同签订时就已形成，但由于其是在同一合同项下对一定期间基于同一原因而产生的继续性债权的统一约定，各期应缴的物管费实际上具有整体性和关联性，每月缴纳的独立性不足以否定其整体性和关联性，故诉讼时效的计算应以最后一期物业费履行期限届满之日起计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告吴春燕的答辩意见不予采纳。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.00元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”，且因该房屋未清水房，依照《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价[2004]778号）第七条“……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”之规定，原告请求按照0.5元/月˙㎡的请求符合合同和法律之规定，本院予以支持；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为1701元（142.04㎡×0.5元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告吴春燕在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1701元。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴春燕负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年十二月十一日书记员  何雄风
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执812号申请执行人：陈纪锟，男，1987年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：邓东明，男，1987年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人陈纪锟与被执行人邓东明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481民初1796号民事判决书，请求被执行人邓东明归还借款本金人民币70000元及利息，并承担诉讼受理费1550元。在执行过程中，经过“四查”、“两查”，除本院另案查封的被执行人邓东明所有的座落在岑溪市岑城镇工农路盛世东方第1幢3单元7楼701号房的商品房一套，因另案已经询价拍卖。此外未发现被执行人邓东明有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人陈纪锟书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人邓东明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月二十五日书记员  梁振基
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执481号之二申请执行人：周某某，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：何某某，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇审 判 员  谭孝明审 判 员  刘少辉二〇一七年十二月二十一日法官助理  李云龙书 记 员  唐 宁
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4095号罪犯徐子勇，男，1960年8月26日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月12日作出（2014）丽莲刑初字第751号刑事判决，以被告人徐子勇犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，并罚判处有期徒刑八年六个月,并处没收财产人民币40000元，罚金人民币40000元，违法所得予以退赃。被告人徐子勇等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月3日以（2015）浙丽刑终字第73号刑事判决，以被告人徐子勇犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币40000元，罚金人民币40000元，违法所得予以退赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯徐子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐子勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐子勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐子勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐子勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐子勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元、罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐子勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐子勇准予减刑八个月（刑期自2014年9月18日至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291刑初100号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某1，男，1982年10月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪在额济纳旗看守所临时羁押，2017年9月15日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第107号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月28日早上，被告人王某1来到开发区日月豪庭3栋3单元605号（王某甲的住所），同已经在这里的王某甲、张某甲商谈如何解决他们之间的债务问题。在此期间，被害人张某甲的姐姐张某乙、姐夫李某甲也来到王某甲的住所。当天中午11时许，被告人王某1与被害人张某甲就偿还债务问题发生纠纷，进而引发打架。在打架过程当中被告人王某1对被害人张某甲拳打脚踢，同案犯王某甲（另案处理）也同王某1一起共同对被害人张某甲进行殴打。张某甲的姐姐张某乙、姐夫李某甲和王某甲的妻子王某丙急忙进行劝阻和拉架，同案犯王某甲在王某丙劝阻下没有继续殴打张某甲。被告人王某1不顾证人张某乙和李某甲的阻拦，继续殴打张某甲，并用花盆、水杯等物品将张某甲的头部砸伤。证人张某乙、李某甲等人遂拨打电话报警，被告人王某1才停止殴打张某甲并逃离现场。后经包头公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤。被告人王某1逃离犯罪现场后，由于一直在外潜逃，被包头市公安局稀土高新区分局上网追逃。2017年9月8日下午17时许，被告人王某1在内蒙古额济纳旗黑鹰山被当地公安机关抓获。公诉机关提供了常住人口基本信息、归案情况说明、无前科证明、证人证言、被害人张某甲的询问笔录和报案材料、被告人王某1的讯问笔录、人体损伤程度鉴定书。指控被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人王某1对起诉书指控的罪名没有异议。经审理查明，2014年5月28日上午，被告人王某1来到开发区日月豪庭3栋3单元605号王某甲的住所,同已经在这里的王某甲、张某甲商谈如何解决他们之间的债务问题。当天中午11时许，被告人王某1与被害人张某甲就偿还债务问题发生纠纷，进而引发打架。在打架过程当中被告人王某1对被害人张某甲拳打脚踢，并使用水杯、花盆等物击打被害人，造成被害人王某甲面部皮裂创、左侧第5、6肋骨骨折，经包头公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人王某1逃离犯罪现场后，于2017年9月8日下午17时许，在内蒙古额济纳旗黑鹰山被当地公安机关抓获。案发后，被告人王某1与被害人张某甲达成赔偿协议，被告人王某1赔偿被害人张某甲5.5万元，被害人张某甲对被告人王某1的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1.报案材料、询问笔录，证实案发经过；常住人口基本信息，证实被告人在本案案发时具备完全刑事责任能力；归案情况说明，证实被告人的归案经过；无前科证明，证实被告人此前无犯罪前科；2.证人王某丙、张某乙、李某甲等四人的询问笔录，证实本案案发经过；3.被告人王某1的讯问笔录，证实本案案发经过及被告人故意伤害被害人的犯罪事实；4.人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度已经构成轻伤二级。5.刑事和解书、收条，证实双方达成和解，被害人对被告人表示谅解。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1如实供述，构成坦白，可从轻处罚。被告人王某1与被害人达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长曹波人民陪审员周泳人民陪审员王伟二〇一七年十二月十三日书记员朱乾坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执619号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，系该行行长。被执行人:桑峰，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人:桑元理，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人:梅金凤，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人:孟玉芹，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人:桑平理，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人:桑梅，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住固镇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人桑峰、桑元理、梅金凤、孟玉芹、桑平理、桑梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢1号之三申请执行人：章雪慧，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：宋徽光，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院以（2017）皖1824执恢1号之二执行裁定书，冻结了被执行人宋徽光在中国工商银行福建省泉州东海支行、帐号为140××××××××××××的账户内存款50000元；以（2017）皖1824执恢1号之二执行裁定书，冻结了被执行人宋徽光在兴业银行泉州钟楼支行、帐号为152××××××××××××的账户内存款50000元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宋徽光在中国工商银行福建省泉州东海支行、帐号为140××××××××××××的账户内存款50000元的冻结；解除对宋徽光在兴业银行泉州钟楼支行、帐号为152××××××××××××的账户内存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十二月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执847号申请执行人：陈青秀,女,1972年7月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行陈青秀与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11264号原告：廖祖才，男，1944年8月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：曾正超，女，1974年6月6日出生，住重庆市合川区。原告廖祖才与被告吴庆彬、曾正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告廖祖才于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖祖才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖祖才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖祖才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖祖才负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十二日书记员 段孟池
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4668号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈林，男，1984年09月16日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6474号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈林支付本金50050.49元及息费、一审案件受理费1051元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6474号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执44号之二十二申请执行人：朱爱琳。被执行人：强兵清。本院在执行强兵清与朱爱琳离婚纠纷一案中，经查，被执行人强兵清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强兵清在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县镇海路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2845号之六申请执行人秦某某，女，1972年10月6日生。被执行人樊某某，男，1976年8月11日生。关于秦某某申请执行樊某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人樊某某在河南省农村信用社联合社000004077283819418890001账户内存款人民币10.14元，现因被执行人已按（2017）豫0526民初739号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊某某在河南省农村信用社联合社000004077283819418890001账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月二十二日书记员 方明振
云南省���明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2214号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行被执行人：洪春富，男，1982年8月16日生。被执行人：任晓丽，女，1981年7月21日生。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与洪春富、任晓丽金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因被执行人抵押给申请执行人的房屋并非我院首轮查封，我院对抵押房屋无处置权，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月五日书 记 员  申正鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3478号申请执行人:吕品,女,汉族,1978年9月23日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:李霞,女,汉族,1980年8月22日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月14日出生,住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人吕品与被执行人李霞,唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0111民初7023号民事调解书已发生法律效力。被执行人李霞,唐勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕品于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人李霞的银行存款共计xxx元，在另案扣划被执行人唐勇的银行存款共计xxx元，由另案查封了被执行人李霞所有的位于重庆市大足区(原双桥区双北路183号附2号6-3.安特欧景华庭C幢)住房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行进展、案款分配情况及终结本次执行程序事宜告知申请人，申请人在本院领取到执行案款xxx元（与吕品申请执行唐勇、李霞另案合计领取额）同时表明暂不处置被执行人李霞的上述房屋，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人申请暂不处置被执行人房屋，被执行人现无可供执行的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执3478号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾友矿
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初147号原告重庆市万州区双盛建材有限责任公司，住所地重庆市万州区分水东路224号，注册号：500101000016762。法定代表人郎晓容，董事长。委托代理人张化维，男，1971年7月2日生，汉族，住重庆市万州区，系该司经理。被告重庆市工商行政管理局万州区分局，住所地重庆市万州区百安坝创业路81号，统一社会信用代码：115000000086304968。法定代表人邓君龙，局长。委托代理人黄智明，该局副局长。委托代理人蔡军，该局监督科副科长。原告重庆市万州区双盛建材有限责任公司诉被告重庆市工商行政管理局万州区分局吊销营业执照行政处罚一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院定于2017年12月19日公开开庭审理本案。原告特别授权代理人张化维于2017年12月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区双盛建材有限责任公司撤回对被告重庆市工商行政管理局万州区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区双盛建材有限责任公司负担。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十二月八日书 记 员  魏文杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终2264号上诉人（原审被告）：锦州双森建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区北京路五段14-69号。法定代表人：李世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋庆祥，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1961年8月29日出生，汉族，项目经理，现住锦州市古塔区。上诉人锦州双森建筑工程有限公司因与被上诉人宋庆祥、王海龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初154号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人锦州双森建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3380元予以退回。审 判 长  刘 奇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十二月十三日法官助理  赵 薇书 记 员  赵 歌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2285号申请执行人：姜洪冰。被执行人：鲁海维。本院在执行申请人姜洪冰与被执行人鲁海维建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1460号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月八日书记员 ：齐庆才
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1663号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与樊某某、王某某、董某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1053号原告：江苏中原电力科技有限公司，住所地：江苏省南京市。。委托代理人（特别授权代理）：肖林松、岳雷，系原告员工。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。。委托代理人（特别授权代理）：蒋耿、林婷婷，系被告员工。原告江苏中原电力科技有限公司与被告中天建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱陈根及委托代理人岳雷、被告的委托代理人蒋耿两次均到庭参加了诉讼，被告的委托代理人林婷婷到庭参加了8月16日的诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中原电力科技有限公司诉称：2015年11月27日，原告与被告签订了运河宸园母线槽项目加工定作合同，合同总金额为856223元，最终供货结算金额为884149.70元。原告按期完成了合同内货物的供货及所有的技术支持，但截止今日被告尚未履行付款义务，未支付任何一笔货款。此有加工定作合同、发货清单为据。原告多次向被告催讨欠款均无结果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款884149.70元；2、被告承担合同约定的违约金67195元；3、被告承担本案的诉讼、保全、执行等所有费用。被告中天建设集团有限公司答辩称：基于案涉合同，原告的业务员郭忠伟已于2016年2月4日在被告处领取了金额为631649元的转账支票，并非如原告所述的被告从未支付任何款项。郭忠伟在加工定作合同中代表原告签字，支票存根和支票领用簿上也均有郭忠伟签字。虽然加工定作合同约定被告应将款项打入原告指定账户，但在实际履约过程中原告的合同代表人郭忠伟提供给被告发票，要求被告将款项支付到开具发票的浙江建华五金机电市场巧珠机电经营部账户。被告认为原告主张的违约金计算方式有误，根据加工定作合同的约定，货款的5%为质保金，自货物交至现场起2年内结算，故该部分质保金不需要计算违约金。违约金应为剩余货款252500.70元减去质保金44207.48元后再按月利率1%的标准计算8个月为16663.46元。原告江苏中原电力科技有限公司为证明其主张成立，向本院提交了加工定作合同及合同附表原件1份、发货清单原件2份，用以证明原告已按照合同约定向被告供应了金额为884149.70元的货物。被告中天建设集团有限公司向本院提交了中国建设银行转账支票存根、支票领用登记簿、浙江省国家税务局通用机打发票复印件各1份，证明签订合同时的原告委托代理人郭忠伟于2016年2月4日在被告处领取了金额为631649元的转账支票，且转账支票中的收款人已向被告开具了发票。原告提交的证据，被告对三性没有异议，但提出被告于2016年2月4日支付了货款631649元，本院对原告提交的证据本身予以采信。被告提交的证据，原告对三性均有异议，原告至今未收到过被告支付的货款。本院认为被告提交的证据无法证明其主张的待证事实，不予采信。根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2015年11月27日，原告作为承揽方，被告作为定作方，双方签订《加工定作合同》一份，约定由原告根据合同附表中确定的规格型号、数量要求，为被告定作密集型母线槽一批，暂定价为856223元，最终结算以实际供货为准；原告应将货物送至被告指定地点，货到现场后，被告最迟于2016年1月20日前支付供货总额95%的货款，货款总额的5%作为质保金，自货物交至现场起两年内结算；被告应在收到货两天内验收完毕，如有质量异议，应在两天内提出，逾期视为认可；违约方应按违约金额每月1%的标准支付违约金给守约方等。其中第十二条约定“定作方在经过承揽方同意的情况下以现金支付货款或将货款打入承揽方指定账号，定作方不得将货款打入非承揽方户名、账号、开户行，一旦发生将承担一切违约责任”。该《加工定作合同》落款处亦载明了原告（承揽方）的开户行为中国工商银行江苏省扬中市新坝支行，账号为11×××66。2015年12月21日、2016年1月8日，原告总计向被告指定的运河宸园工地供应了金额为884149.70元的密集型母线槽。在本案审理过程中，原告的法定代表人朱陈根确认于2016年2月6日收到了案外人郭忠伟支付至其个人账户的300000元，且郭忠伟告知其该笔300000元款项系用于支付案涉货款。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于双方签订了《加工定作合同》，且原告已向被告交付了金额为884149.70元的货物这一事实均无异议，因此在原告主张被告未支付货款的情况下，被告应就其抗辩的已支付货款631649元的事实承担举证责任。现被告提交的证据仅能反映案外人郭忠伟在被告处领取了一张出票日期为2016年2月4日、收款人为浙江建华五金机电市场巧珠机电经营部、金额为631649元的中国建设银行转账支票，虽郭忠伟在《加工定作合同》中确有作为原告的委托代理人签字确认，但并无证据证明其有代表原告收取货款的权利。同时《加工定作合同》亦已明确约定在未经原告同意的情况下不得将货款打入非原告的户名、账号，被告也未能提供证据证明其是根据原告的指示或经过原告同意而将货款支付给案外人浙江建华五金机电市场巧珠机电经营部。综上，被告提交的证据无法证明其主张的已支付原告货款631649元的事实，应自行承担举证不利的后果。但对于原告法定代表人于2016年2月6日收到的300000元款项，虽原告法定代表人表示要退还给郭忠伟，应由被告将全部货款直接支付至原告账户，本院认为可直接从案涉货款中予以扣除。因《加工定作合同》中约定质保金自货物交至现场起两年内结算，原、被告也均确认质保金的支付时间尚未届满，故原告在本案中无权要求被告支付质保金44207.48元，亦无权就该部分质保金主张逾期付款违约金。因被告未按约支付货款，原告主张的2016年1月20日至2016年9月20日期间的违约金应为45076元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，对被告的抗辩意见予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中原电力科技有限公司货款539942.22元，并支付违约金45076元，以上合计585018.22元。二、驳回原告江苏中原电力科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6657元（已减半），由原告江苏中原电力科技有限公司负担1832元，被告中天建设集团有限公司负担4825元。原告江苏中原电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月一日代书记员 杨瑜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9410号原告虞飘群，女，1974年8月28日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人王焕其(特别授权)，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告章其恩，男，1960年1月3日出生汉族，住浙江省永康市。被告徐佩琼，女，1972年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。原告虞飘群与被告章其恩、徐佩琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告虞飘群的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告章其恩、徐佩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告虞飘群向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告章其恩于2013年11月20日签订的房屋订购协议；二、由被告立即返还原告购房款400万元并支付违约金40万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻。原、被告于2013年11月20日签订房屋订购协议一份。协议载明原告向被告购买位于永康市地块“八佰号公馆”房屋，房号为11-2，单价为每平方米26000元，建筑面积447平方米。协议就支付购房款方式及违约责任均作了明确约定。协议签订后原告按约分期支付被告购房款400万元，有汇款凭证及收款凭证为证。但是被告擅自违约，将原告购买房屋在内的“八佰号公馆”抵押给永康市华丰典当有限公司进行借款，后永康市华丰典当有限公司申请法院查封拍卖“八佰号公馆”。为此原告曾向永康市人民法院提出执行异议申请，法院也受理进行听证。最终原告购买的房屋经过法院拍卖处置他人所有，致使原告购买房屋已经无法实现。原告虞飘群围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、房屋订购协议一份，用以证明原告向被告章其恩购买房屋，约定于2014年12月31日前交付，逾期交房超过6个月，原告有权解除协议，被告章其恩退还购房款，并按已付房款的10%支付违约金的事实。二、汇款凭证三份、收款收据二份，用以证明原告已通过银行转账向被告支付400万元购房款的事实。三、执行异议申请书复印件一份，证明原告向法院提出执行异议的事实。四、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻的事实。被告章其恩、徐佩琼未作答辩。对原告方提供的证据，本院认证如下：被告章其恩、徐佩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据一、二、四符合证据的法定形式要件，本院对其证明效力予以确认。证据三与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理，结合上述有效证据的认定及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告章其恩、徐佩琼于1993年9月20日办理结婚登记手续。2013年11月20日，原告虞飘群与被告章其恩签订房屋订购协议，约定原告虞飘群向被告订购永康市地块的八佰号公馆11-2号房屋一幢，房价总金额为1160万元，并约定签约当日原告虞飘群预付200万元，房屋结顶前付500万元，余款原告虞飘群在收到办理产权登记所需应由章其恩提供的资料当日付清，交房期限为2014年12月31日，并约定逾期交房超过6个月，原告虞飘群有权解除房屋订购协议，由被告章其恩退还已付房款，并按已付房款的10%支付违约金。协议签订当日，原告虞飘群向章其恩支付购房款200万元，后于2014年1月21日、2014年1月27日各向被告章其恩支付100万元，合计支付购房款400万元。2013年11月20日、2014年1月27日，由章其恩名下公司的财务人员吕钢锋分别向原告虞飘群开具收据二份，载明原告的上述付款事实。另查明涉案的永康市地块在建项目的国有土地使用权及地上建筑物的不动产财产权已于2016年12月14日经本院司法拍卖由案外人浙江步阳置业有限公司竞得。本院认为，原、被告之间的房屋订购协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应予认定合法有效。被告章其恩未按约在2014年12月31日前向原告交付房屋，现逾期交房时间已超过六个月，协议中约定的合同解除的条件已成就，且现房屋已整体处置，已致房屋订购协议的合同目的无法实现，故本院对原告虞飘群要求解除与被告章其恩的房屋订购协议的诉讼请求，本院予以支持。因合同并未履行，解除后，被告章其恩应承担返还原告购房款并支付违约金的义务。上述债务产生于被告章其恩与被告徐佩琼婚姻关系存续期间，二被告均未到庭举证证明系夫妻一方个人债务，故被告章其恩、徐佩琼应承担共同还款义务。被告章其恩、徐佩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞飘群与被告章其恩于2013年11月20日签订的房屋订购协议。二、由被告章其恩、徐佩琼返还原告虞飘群购房款400万元并支付违约金40万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元（已减半收取），由被告章其恩、徐佩琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一七年十二月十四日代书 记员  林晓燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1911号申请执行人：蒋孝恽,男,1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人:董自龙,男,1982年1月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人蒋孝恽与被执行人董自龙民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）苏0707民初64号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董自龙应偿付申请执行人蒋孝恽借款17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年9月25日本院到被执行人董自龙住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人董自龙的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  吕修庆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2246号之一申请执行人：赵红。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。被执行人：皮兴福。被执行人：杨登会。本院在执行赵红与皮兴福、杨登会民间借贷纠纷一案，本案执行标的30298.48元，权利人至今尚未受偿金额30298.48元。本院在执行中，通过总对总查控系统等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4043号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月二十二日书记员 尹 姮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4138号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人饶明莲，女，1987年10月18日出生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人饶明莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4497号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求饶明莲支付本金209659.72元及息费、一审案件受理费4445元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4497号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1149号申请执行人郭庆珍被执行人吴在文关于申请执行人郭庆珍与被执行人吴在文借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初848号民事判决书的内容：一、被告吴在文自本判决生效后立即偿还原告郭庆珍借款本金10万元及利息;二、案件受理费减半收取1150元由被告吴在文负担。因被执行人吴在文未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴在文送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴在文财产进行了查询，查明被执行人吴在文无银行存款、无车辆、有房屋（因房屋无产权备案，面积不详，暂无法处置），无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴在文采取限制高消费措施；因被执行人吴在文拒不申报财产，已对被执行人吴在文采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有101，150元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月一日书记员  李佳萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初26762号原告：白景武，男，1961年5月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：胡宗华，男，1976年4月1日出生，现住北京市朝阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市新华路159号（五层）。负责人：孟灵一，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，1980年8月14日出生，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住公司宿舍。原告白景武（以下称白景武）诉被告胡宗华、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下分别表述时称胡宗华、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白景武的委托诉讼代理人徐淏，胡宗华，保险公司的委托诉讼代理人杨静，均到庭参加了诉讼。白景武向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费58131.16元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费43200元、护理费34595元、交通费1450元、住宿费935元、鉴定费4050元，合计275111.16元。胡宗华辩称，对事发情况及事故责任认定无异议。事发时由我驾车，车是我的，在保险公司投保。保险公司辩称，对交通事故责任认定有异议，事故认定书记载为车辆撞倒，病历记载是重度砸伤。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元、不计免赔。事发在保险期间，同意在核实车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、体检回执、操作证后，赔偿合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年4月6日1时16分，在北京市朝阳区万子营村万通路，胡宗华驾驶的京AT3825号重型非载货专项作业车与白景武发生交通事故，白景武被999急救车送医院。交警认定胡宗华负全部责任。京AT3825号车在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，白景武至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、创伤性硬膜外血肿（颞顶，左）、颅骨骨折（颞顶，左）、颅骨骨折（颞顶，左）、头皮血肿（颞顶，左）、左肩部软组织损伤；住院22天。白景武提交了医疗费发票67868.16元，并称已扣除保险公司垫付医疗费10000元。审理中，经白景武申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2017年7月18日出具鉴定意见：白景武伤残等级为十级，考虑误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。白景武支付鉴定费4050元。对残疾赔偿金，白景武提交了户口本、租房协议、垂杨柳西里居委会证明，二被告不认可，不同意按城镇赔偿。对误工费，白景武提交了劳动合同、误工证明、特种作业操作证，二被告不认可。对护理费，白景武提交了23天的护理费发票3795元、案外人劳动合同及误工证明，二被告认可住院期间护理费发票，其他不认可。对交通费，白景武提交了加油费发票、客运发票，二被告不认可。对住宿费，白景武称家属探望产生，并提交了住宿费发票，二被告不认可。另，白景武估算了22天的住院伙食补助费2200元、60天的营养费6000元、精神损害抚慰金10000元。白景武的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由胡宗华赔偿。白景武的各项请求，具体认定如下：赔偿项目白景武主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费58131.1657868.16057868.160住院伙食补助费22002200022000营养费60001500015000残疾赔偿金11455011455080165343850精神损害抚慰金100005000500000误工费43200175001750000护理费345957035703500交通费145030030000住宿费9350000鉴定费40504050004050合计275111.16210003.1611000095953.164050综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告白景武残疾赔偿金八万零一百六十五元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万七千五百元、护理费七千零三十五元、交通费三百元，合计十一万元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告白景武医疗费五万七千八百六十八元一角六分、住院伙食补助费二千二百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金三万四千三百八十五元，合计九万五千九百五十三元一角六分；三、被告胡宗华于本判决书生效后七日内赔偿原告白景武鉴定费四千零五十元；四、驳回原告白景武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由原告白景武负担488元（已交纳），由被告胡宗华负担2225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月七日书 记 员  黄盼蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6918号罪犯资洪荣，男，1984年6月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月8日作出(2014)姑苏刑二初字第00396号刑事判决，以被告人资洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币八千五百元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯资洪荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯资洪荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯资洪荣在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯资洪荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯资洪荣减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3674号原告：秦士军，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：李建美，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士军、李建美诉被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦克永及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦克永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费6495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将3.3亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度、2015年度两年的承包费仅给付1623元，下欠6495元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦克永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证原件件2份，证明两原告主体资格。2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。3、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。4、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告约定：原告将其承包经营的3.3亩土地经营权租赁给被告，租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。之后，原告将3.3亩土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告2014年-2015年的土地租赁费6495元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告约定原告将土地经营权租赁给被告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定将3.3亩土地经营权租赁交给被告使用，被告欠原告2014年度至2015年度承包费6495元未付，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费6495元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士军、李建美土地租赁费6495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4820号原告：遂宁市云富建筑模板经营部，住所地四川省遂宁市国开区金梅路（四川省欧诺生物科技有限公司1栋1层）。经营者：张云军，男，汉族，生于1981年11月1日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：颜荣，男，汉族，生于1977年12月7日，住四川省遂宁市船山区。被告：邹小华，女，汉族，生于1978年2月28日，住四川省遂宁市船山区。被告：陆华，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐燕，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市云富建筑模板经营部（以下简称云富模板经营部）与被告颜荣、邹小华、陆华、唐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云富模板经营部经营者张云军及委托诉讼代理人卢兴宇、被告颜荣、陆华到庭参加诉讼，被告邹小华、被告唐燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云富模板经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付所欠原告货款36000元及利息（利息按年利率6%计付自欠款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告颜荣、陆华在承建遂宁市船山区涪江二桥桥头施工工程时在原告处购买了木方、木板等建材。2014年6月5日被告颜荣向原告出具欠到原告货款5000元的欠条一张，2015年10月6日被告陆华向原告出具欠到货款31000元的欠条一张，后经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告颜荣辩称，被告系帮陆华做工程，欠条是被告书写，对欠货款的事实予以认可。被告陆华辩称，对欠原告货款的事实认可，因工程款没拿到，无力偿还原告货款。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了被告颜荣、陆华向原告出具的欠条，已证实二被告所欠货款的事实，二被告对原告出具的欠条的真实性予以认可，故本院将其作为定案依据，依据以上证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另，被告颜荣与被告邹小华系夫妻关系，被告陆华与被告唐燕系夫妻关系。本院认为，原告向被告颜荣、陆华提供了货物，被告颜荣、陆华向原告出具了欠条。被告颜荣虽辩称系替被告陆华出具欠条，但并未提供证据予以佐证，结合被告颜荣、陆华在同一张欠条上书写内容的事实，对原告主张的二被告系共同欠款人，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同法律关系明确，被告应当履行支付货款的义务。原、被告未在欠条明确约定货款的支付时间，从原告起诉之日起即视为尽到了催告义务，被告应当及时履行给付义务。其未及时履行，应当支付迟延履行的资金占用利息，对资金占用利息，本院在年利率6%予以支持。被告邹小华、唐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其负责。被告邹小华与被告颜荣，被告唐燕与被告陆华系夫妻关系，本案诉争货款债务产生于夫妻关系存续期间，在无证据证明该货款给付之债为被告颜荣、陆华的个人债务的情形下，对原告主张的由被告邹小华、唐燕共同偿还货款债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜荣、邹小华、陆华、唐燕于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市云富建筑模板经营部支付欠付货款36000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以36000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年11月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告遂宁市云富建筑模板经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告颜荣、邹小华、陆华、唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十二月二十七日书记员  张萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1241号之一申请执行人：安徽省凤阳县中阳石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县周圩种猪场，组织机构代码77905380-X。法定代表人：蔡芳芳，该公司董事长。被执行人:凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，组织机构代码00001136-1。法定代表人：李林，该公司董事长。申请执行人安徽省凤阳县中阳石英砂有限公司与被执行人凤阳海泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1316号民事调解书确定：一、被告凤阳海泰化工有限公司于2017年5月31日前给付原告安徽省凤阳县中阳石英砂有限公司货款1682821.45元，案件受理费9972.5元，合计1692793.95元，原告安徽省凤阳县中阳石英砂有限公司放弃其他诉讼请求；二、案件受理费19945元，减半收取9972.5元，由原告安徽省凤阳县中阳石英砂有限公司负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人没有向本院申报财产，亦没有履行义务。本院已经将其纳入失信被执行人员名单，并向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月八日代理书记员  宋德健