wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5112号原告：张金梅，女，1970年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢永彬，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告张金梅与被告谢淑卿、谢永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金梅向本院提出诉讼请求：1.判令谢淑卿、谢永彬共同偿还张金梅借款40000元并支付利息（月息按2.5%计算，自2017年1月16日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等各种费用均由谢淑卿、谢永彬负担。事实及理由：谢淑卿于2017年1月16日向张金梅借现金人民币40000元，约定月息按2.5%计算，并由谢淑卿出具借条一张给张金梅收执。后经张金梅多次催讨，谢淑卿至今未能偿还借款。张金梅认为其与谢淑卿之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。谢淑卿经催讨拒不还款系违约行为，应承担相应的民事责任。谢淑卿与谢永彬于1998年5月28日办理结婚登记，结婚证字号：城结（1998）字第××号。依照《婚姻法》的规定，谢淑卿债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，因此，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。综上，特诉诸贵院，望依法判决。谢淑卿答辩称，原告所说不属实，我找她借钱是用来赌博，不是做生意，有人证，当时的利息约定是10000元有300元的利息。有偿还利息8000多元，现金交付，没有证据。谢永彬答辩称，谢淑卿借款不是用来家庭生活，是谢淑卿的非法借款。根据法律规定，非法借款应由谢淑卿个人偿还。我没有参与借款，也没有在借条上签名，不应承担责任。张金梅围绕诉讼请求依法提交了证据，谢淑卿、谢永彬均无异议。本院对张金梅提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢淑卿、谢永彬于1998年5月28日办理结婚登记，结婚证字号：城结（1998）字第××号。2017年1月16日，谢淑卿向张金梅借款现金40000元，谢淑卿在借款当日出具其签名并加捺手印的借条交张金梅收执，借条上约定借款按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限。本案争议的焦点归纳为：谢淑卿是否应偿还张金梅借款人40000元并支付利息？谢永彬是否应与谢淑卿共同偿还借款？谢淑卿主张，张金梅所说不属实，我找她借钱是用来赌博，不是做生意，有人证，当时的利息约定是10000元有300元的利息。有偿还利息8000多元，现金交付，没有证据。谢永彬主张，谢淑卿借款不是用来家庭生活，是谢淑卿的非法借款。根据法律规定，非法借款应由谢淑卿个人偿还。我没有参与借款，也没有在借条上签名，不应承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢淑卿、谢永彬对自己提出的主张并没有提供证据，且对方当事人并不认可。因此，谢淑卿、谢永彬的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，张金梅与谢淑卿之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。经张金梅多次催讨，谢淑卿没有还款，也未支付利息，谢淑卿应承担违约责任。双方约定的月利率2.5%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。本案借款发生在谢淑卿、谢永彬的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，谢永彬未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应当按谢淑卿、谢永彬夫妻共同债务处理，由谢淑卿、谢永彬夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢淑卿、谢永彬应于本判决生效之日起十日内偿还张金梅借款40000元及利息（利息自2017年1月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回张金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由谢淑卿、谢永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十二月十五日书记员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12239号上诉人（原审原告）：俞鑫，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安安盛置业有限公司，住所地：西安市未央区纬二十八街69号法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。上诉人俞鑫与被上诉人西安安盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞鑫上诉请求：1、撤销一审判决并支持其全部诉求请求。2、一、二审诉讼费由西安安盛置业有限公司承担。事实与理由：1、双方之间原存在借款关系，后以房抵债，并不适用商品房买卖司法解释规定。西安安盛置业有限公司用房屋抵偿债务是双方真实意思表示。一审法院在审理时也未向上诉人提出合同无效的问题，判决直接以无效为由驳回我方诉讼请求，于法不符。西安安盛置业有限公司未到庭亦未答辩。俞鑫向一审法院起诉请求：1、西安安盛置业有限公司立即向其交付合同约定位于西安市未央区纬二十八街“安盛华庭”B幢6单元28层05号房屋；2、西安安盛置业有限公司支付其逾期交房违约金人民币29568元（暂计算自2015年1月1日至2016年4月1日）；3、本案诉讼费由西安安盛置业有限公司承担。一审法院经审理查明，2013年5月27日，俞鑫、西安安盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由俞鑫购买西安安盛置业有限公司开发建设的位于西安市未央区纬二十八街“安盛华庭”B座6单元28层05号房屋一套，面积为112.64平方米，单价每平方米3500元，总价款为394240元，付款方式为一次性付清。合同同时约定，西安安盛置业有限公司应于2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付俞鑫。另查明，涉案房屋未取得商品房预售许可证明。一审庭审中，俞鑫称，其在西安安盛置业有限公司处的涉案项目共购买24套房屋，并支付西安安盛置业有限公司总房款9620310元，涉案房屋仅系其中一套，有《安盛花苑之唐风睿城房号保留认购协议书》为证。当时西安安盛置业有限公司承诺取得预售许可证后双方签订正式的《商品房买卖合同》。西安安盛置业有限公司至今未向其交付涉案房屋，构成违约。其对涉案房屋的“五证”情况不清楚。一审法院认为，涉案房屋未取得商品房预售许可证明，西安安盛置业有限公司在起诉前亦未取得，故双方签订的《商品房买卖合同》应属无效，对俞鑫主张西安安盛置业有限公司交付房屋及赔偿逾期交房违约金的诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞鑫的诉请请求。案件受理费7753元（原告已预交），由原告自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，一审法院曾电话告知俞鑫一方涉案合同无效，但俞鑫并未变更诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。俞鑫与西安安盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋并未取得商品房预售许可证明，故一审判决认定该合同应属无效符合法律规定。经审查，一审法院在审理期间向俞鑫释明了涉案合同的法律性质，但俞鑫并未变更诉讼请求。故一审判决驳回俞鑫要求交付房屋及赔偿逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。综上，俞鑫之上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7753元，由俞鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 瑜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1333号申请执行人鲁成勇，男。被执行人宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司（包德义），男。本院在执行鲁成勇申请执行宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司（包德义）合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1570号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1758号罪犯沙马里且，男，1988年6月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）西刑初字第407号刑事判决，以被告人沙马里且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月30日作出（2015）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马里且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙马里且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1603号申请执行人孙垚。被执行人王者师。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提440号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初333号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1574号之一申请执行人王某某被执行人刘某某被执行人杨某某王某某与刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2257号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告杨某某借原告王某某现金200000元，被告杨某某、刘某某于2017年7月20日支付王某某本金100000元，2017年8月20日支付原告王某某本金50000元，2017年9月20日支付原告王某某余款本金50000元及利息。二、若被告杨某某、刘某某逾期超过十日未履行上述各项协议，原告可就剩余全部款项申请执行。案件受理费4848元，减半收取2424元，被告杨某某、刘某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1574号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3065号之一申请执行人白新忠，男，1955年8月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人沈新得，董事长。关于申请执行人白新忠与驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初3437号民事判决书确定：限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告白新忠借款20万元及利息，利息从2015年3月1日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。本院于2017年8月8日立案执行，执行中轮候查封被执行人土地一宗，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初3437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8225号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李志鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1034号之四被执行人于志军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1034号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人于志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志军在中国邮政储蓄银行的存款人民币3524400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审387号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：陈国良，男，1960年1月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第242号行政决定确定的被申请执行人陈国良（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年11月10日作出德土资罚字（2010）第242号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年8月未经依法批准擅自占用坐落在筏头乡大造坞村陈村地段233平方米土地建造厂房（其中：耕地111平方米；城镇村及工矿用地113平方米；其他土地9平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的233平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币5825元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年11月22日，被申请人缴纳罚款5825元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]416号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.筏头乡土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年11月10日作出的德土资罚字（2010）第242号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月八日代书 记员  仇梦娅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4265号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：ＸＸ君,男,1983年11月20日出生,汉族,住四川省郫县。被告：董小兰,女,1993年7月1日出生,汉族,住四川省简阳市。被告：杨鹏,男,1993年2月4日出生,汉族,住四川省仁寿县。原告周密与被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决ＸＸ君、董小兰、杨鹏向周密偿还借款本金28000元以及从2015年10月3日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为10973元）；2、本案的全部诉讼费用由ＸＸ君、董小兰、杨鹏承担。事实和理由：ＸＸ君、董小兰、杨鹏因资金周转向周密借款，周密与ＸＸ君、董小兰、杨鹏于2015年3月4日签订《借款合同》，约定：ＸＸ君、董小兰、杨鹏向周密借款30000元，期限12个月即从2015年3月4日至2016年3月3日止，每月利息按借款总额2%即600元支付，ＸＸ君、董小兰、杨鹏每月3日按等额本息的方式向周密偿还3100元（ＸＸ君、董小兰、杨鹏将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），ＸＸ君、董小兰、杨鹏未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向ＸＸ君、董小兰、杨鹏指定银行账户转账支付了全部借款，ＸＸ君、董小兰、杨鹏归还了借款本金2000元，利息0元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，ＸＸ君、董小兰、杨鹏未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和ＸＸ君、董小兰、杨鹏身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明ＸＸ君、董小兰、杨鹏还款一期。4、转款凭证。拟证明周密委托殷子岚向ＸＸ君、董小兰、杨鹏转款30000元。被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而ＸＸ君、董小兰、杨鹏未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年3月4日，周密作为出借人与借款人ＸＸ君、董小兰、杨鹏签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3100元,还款日为每月3日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密委托殷子岚向董小兰转款30000元。庭审中，殷子岚告知上述款项系周密委托其转款，其不会向董小兰等主张权利。庭审中，周密陈述，ＸＸ君、董小兰、杨鹏实际归还借款一期，包括借款本金2000元，利息0元。本院认为，周密作为出借人与借款人ＸＸ君、董小兰、杨鹏签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏从第一期即2015年4月4日起从未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，ＸＸ君、董小兰、杨鹏应偿还剩余借款本金28000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年4月4日起至还清本金之日止的利息。庭审中，周密要求ＸＸ君、董小兰、杨鹏归还借款本金28000元并从2015年10月3日起支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金28000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年10月3日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告ＸＸ君、董小兰、杨鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月六日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执838号之二申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被执行人：凌志红，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地黄山市徽州区，经常居住地安徽省徽州区，被执行人：洪峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，本院二〇一六年六月二十一日作出的（2016）皖1002民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌志红、洪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为247658.40元，未执行到位247658.40元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月九日书记员  陈雨薇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1063号之一申请人:中国工商银行股份有限公司当涂支行,住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号,统一社会信用代码9134052175851936670。法定代表人：潘军，该支行行长。被执行人:蓝顺根,女,1966年3月30日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人:王春分,女,1983年2月7日出生,汉族，住安徽省当涂县。中国工商银行股份有限公司当涂支行与蓝顺根、王春分金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人蓝顺根、王春分支付案款123078.6元、利息54186.82元及逾期利息、诉讼费2032元、律师代理费6932元。本院于2017年7月13日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2398号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十二日书记员 :王方竹
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初764号原告：李某。被告：鱼某。被告：张某。本院在审理李某与鱼某、张某合伙协议纠纷一案中，被告张某在答辩期内提出管辖权异议，原告李某于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。经查，原告李某申请撤回对被告鱼某、张某的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1857元，全部予以退还。审判员  王江瑞二〇一七年十二月七日书记员  尚蕴娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执保92号申请执行人：郑伟长，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙文胜，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王月杰，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人郑伟长与被执行人孙文胜、王月杰一案，执行依据为(2017)津0106民初8331号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十二月二十日书记员  刘有林
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1313号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡齐龙（绰号“龙儿），男，1978年6月5日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。1998年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2009年3月24日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放；2011年6月10日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2011年7月7日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月18日向重庆市万州区公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人胡齐龙犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人胡齐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:本案被害人侯某因生意往来拖欠杨某250万元债务款。自2014年2月15日起，黄某邀约郑某、谭某（三人均已被判刑）为杨某向侯某索取债务。同月底，黄某又邀约被告人胡齐龙参加索债。被告人胡齐龙一伙先后在重庆市万州区果园路侯某的办公室、14楼等房间，采取白天紧随侯某，晚上用床垫堵住房门并睡在上面的方式轮流对其进行看守，防止其逃跑。4月初，由于侯某一直未归还欠款，被告人胡齐龙一伙对侯某先后采取限制睡眠、罚站的方式，以迫使其尽快还债。同月17日，侯某在14楼房间被民警解救。经鉴定，侯某的损伤程度系轻微伤。2017年9月18日，被告人胡齐龙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡齐龙在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、现场照片、指认现场照片、门诊诊断证明书、到案经过说明、辨认笔录、办案情况说明、证人杨某、宋某、何某、陈某、高某的证言、被害人侯某的陈述、被告人胡齐龙及同案犯黄某、郑某、谭某的供述、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡齐龙与同伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡齐龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡齐龙一年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡齐龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡齐龙犯非法拘禁罪，判处有期徒七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年十二月二十六日书记员  向均旭
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1042号之十被执行人姚月灵。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1042号之十裁定书，于2017年12月07日向被执行人姚月灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚月灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚月灵在中国农业银行的存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2066号罪犯李春雨，男，1985年2月6日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年1月28日作出(2014)松刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李春雨犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币2万元，民事赔偿人民币21567.22元。吉林省四平市中级人民法院于2016年1月22日为李春雨减去有期徒刑8个月。刑期自2013年3月21日起至2032年7月20日止。截止2017年11月1日余刑为14年8个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春雨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春雨减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2062号罪犯金铁范，男，1983年6月5日生于吉林省珲春市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)延中刑一初字第54号刑事判决，认定金铁范犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告48428.81元。宣判后，同案不服上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月25日作出(2003)吉刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年10月30日为金铁范减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省四平市中级人民法院分别于2013年12月、2015年9月为金铁范减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。刑期自2006年10月30日起至2022年11月29日止。截止2017年11月1日余刑为5年零28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金铁范能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金铁范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯考验期内消费畸高，有履行财产性判项能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金铁范不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1896号罪犯韦小尼，男，1992年7月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月13日作出（2013）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人韦小尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月10日作出（2015）云高刑复字第178号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦小尼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦小尼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月二十日书记员 刘源哲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4337号原告林华军，男，汉族，1976年1月10日出生，住成都市温江区。被告丁秋碧，女，汉族，1963年6月28日出生，住成都市金牛区。被告胡榆嵩（曾用名胡榛），男，汉族，1986年10月14出生，住成都市金牛区。第三人胡继春，男，汉族，1963年6月26日出生，住成都市金牛区。原告林华军诉被告丁秋碧、胡榆嵩及第三人胡继春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告林华军到庭参加诉讼，被告丁秋碧、胡榆嵩及第三人胡继春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林华军诉称，就原告与第三人借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向成都市温江区人民法院提起诉讼，案号为：（2016）川0115民初1815号，后双方在审判过程中由法官组织调解签订了（2016）川0115民初1815号调解书，调解书约定：“被告胡继春于2016年12月30日前归还原告林华军借款本金50万元及利息（该利息以50万本金为基数，按每月百分之二的标准从2015年9月21日起算至付清之日至）。”第三人胡继春到期没有按照调解书归还本金和利息，原告林华军于2017年1月3日向温江区人民法院提出强制执行申请，受理案号为（2017）川0115执2号，直到现在，法院也没有执行到财产。原告当初借给被告丁秋碧的丈夫即第三人胡继春的款项是发生在他们夫妻双方婚姻续存期间所借，所借资金用于其家庭投资即工程施工方面，回报用于家庭开销；且丁秋碧一直也没有上班，都是其丈夫即第三人胡继春在外承包工程项目赚钱。家里的房子和车子都是被告的丈夫即第三人胡继春购买的，车子登记在丁秋碧名下，平时都是第三人胡继春在使用。因此，该债务属于丁秋碧与人胡继春在使用。因此，该债务属于被告与其丈夫第三人胡继春的夫妻共同债务。胡榆嵩系丁秋碧与胡继春之子，与二人共同生活，与胡继春一起作工程，是其家庭成员，应与二人一同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令二被告对已生效的（2016）川0115民初1815号民事调解书所确定的付款义务承担连带偿付责任，即借款本金50万元和利息（利息从2017年12月21日起，按每月百分之二的标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁秋碧未到庭，也未提交书面答辩意见。被告胡榆嵩未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人胡继春未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月21日胡继春与林华军签订《借款续借条》，载明林华军出借给胡继春的500,000元，林华军已于2015年8月21日转入胡继春工行账户。因胡继春工程延续，经林华军同意双方将借款期限延期至2016年4月20日，胡继春并按月息2%支付利息。若逾期未偿还借款或未按期支付利息，除复利计息外，胡继春需按借款总金额的10%支付违约金。借款到期后胡继春未予偿还，林华军起诉至成都市温江区人民法院，经法院主持调解，双方达成（2016）川0115民初1815号民事调解书，调解书内容为“被告胡继春于2016年12月30日前归还原告林华军借款本金50万元及利息（该利息以50万元本金为基数，按每月百分之二的标准从2015年9月21日起计算至付清之日止）”。因胡继春未按调解书履行还款义务，林华军向法院申请强制执行，执行中发现其欲执行的房产非胡继春个人所有，故林华军诉至法院诉请胡继春之妻丁秋碧、之子胡榆嵩同胡继春共同承担偿还责任。庭审中，林华军提供了中国工商银行电子银行回单拟证明其于2015年8月21日转款50万元至胡继春账户。2017年12月13日成都市公安局金牛分局金泉派出所出具证明，证明丁秋碧与胡继春系夫妻关系，二人户口在同一户籍上。林华军提供的房屋信息摘要表明，丁秋碧、胡继春、胡榆嵩为金牛区迎宾大道165号***号房屋的按份共有人，房屋信息登记时间为2013年11月8日。以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借款继借条、电子银行回单、（2016）川0115民初1815号民事调解书、（2017）川0115执2号、证明、房屋信息摘要等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，林华军与胡继春的民间借贷纠纷已经成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1815号民事调解书就借款500,000元进行了确认，双方并对借款的偿还期限，利息计算达成了调解协议，双方的债权债务关系合法有效，胡继春应按调解书内容向林华军偿还借款本金500,000元和利息（利息以500,000元本金为基数，按每月2%的标准从2015年9月21日起计算至付清之日止）。而胡继春与林华军的500,000元借款发生在本案丁秋碧与胡继春的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《婚姻法》第十九条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但丁秋碧未到庭举证证明其与胡继春对婚内财产进行了约定，且林华军知道该约定，也未举证证明胡继春与林华军约定胡继春对林华军的债务为个人债务。故成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1815号民事调解书确认胡继春的支付义务属于胡继春与丁秋碧的共同债务，丁秋碧应对上述支付义务承担连带责任。林华军以胡榆嵩为丁秋碧、胡继春之子，三人共同生活为由，要求胡榆嵩与丁秋碧、胡继春共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秋碧对成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1815号民事调解书中胡继春确认向林华军偿还借款500,000元及相应利息承担连带责任，利息以本金500,000元为基数，按每月百分之二的标准从2017年12月21日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告林华军的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取5,600元，由被告丁秋碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十八日书记员 李俊瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢364号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人吴江涛，行长。被执行人王友清，男，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第1007号民事判决书于2017年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人王友清支付借款本息、律师费、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中本院依法轮候查封被执行人王友清名下房产，另查其银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第1007号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月××日书 记 员  钟 帆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执2004号申请执行人蒋某1，女，现住吉林省德惠市。法定代理人杨某，女，现住吉林省德惠市。被执行人蒋某2，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现财产可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执469号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码：61156600-3。法定代表人：曾永生。被执行人：曾永生（英文名：CHAN,BENITO），男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。福建省高级人民法院于2017年3月20日将泉州千亿地产有限公司、曾永生拖欠案件受理费的(2017)闽执312号一案指定本院执行，本院以(2017)闽05执469号立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽05执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书2017晋10**执1287号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎董事长被执行人：许文喜，男，1968年7月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的（2017）洪证执字第89号判决，责令被执行人许文喜归还申请执行人借款本金10900000元及利息，并承担案件执行费78300元。但被执行人许文喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许文喜银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十二月二十一日书记员  张 铁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执1163号移送机关：古蔺县人民法院。被执行人：邓宗强,男,1960年1月3日出生,住四川省古蔺县。本院在执行邓宗强罚金一案中，经查被执行人邓宗强暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋的财产，且被执行人邓宗强尚在服刑期间。现已将被执行人邓宗强纳入失信被执行人员名单，并已限制高消费。综上，可以认定被执行人暂无可供执行财产，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月十八日书记员 蒋治林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执398号之一申请执行人段华，女，汉族，1968年11月6日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号，组织机构代码56270763-0。法定代表人易仁君，该公司董事长。本院在执行申请人段华与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第01326号民事判决作出（2017）鄂0503执398号，确定被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司应向申请执行人段华清偿债务6656元（含执行费50元）。经查找，被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履��能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 何 丽
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0507执956号之一申请执行人：邹曾表，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：晏全林，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人邹曾表与被执行人晏全林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询后，查封被执行人晏全林名下的粤DXXX**号、粤DXXX**号机动车，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2017)粤0507执956号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  郭哲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3207号之一申请执行人：王丽华，女，1963年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金266万元及利息。执行中，本院依法轮侯查封被执行人哈尔滨泰富电气有限公司名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月十八日书记员  刘秋月
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特119号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：杨雪，女，汉族，生于1980年2月26日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人杨雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。杨雪称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是不在知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]387号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人杨雪解除劳动关系经济补偿5400.00元，大写人民币伍仟肆佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于杨雪的仲裁请求应否支持本案中，杨雪以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年5月，杨雪与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而杨雪的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为杨雪缴纳社会保险，故杨雪可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为2700元，工作起始时间为2015年5月起至2017年5月24日止，其工作年限为两年，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为5400元（2700元×2月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿5400元正确。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10092号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：谭群，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告谭群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月二十七日书记员  刘永明
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执145号之一申请执行人杜粉云，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇王庄堡村。申请执行人吴迎春，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇王庄堡村。被执行人王新春，男，1978年9月2日出生，汉族，浑源县王庄堡镇上达枝村，现于怀仁临时居住。浑源县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）晋0225民初295号民事判决书已经发生法律效力。判决：王新春赔偿杜粉云、吴迎春342620元，案件受理费6439元。本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人王新春送达执行通知书、报告财产令，被执行人王新春于2017年11月15日履行53000元（自行变卖车辆所得价款），剩余部分至今未履行。经查被执行人王新春无其他可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0225民初295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一七年十二月十八日书记员  唐姣姣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1114号申请执行人:镇龙平，男，1982年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇龙平与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1638号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人镇龙平违约金1288元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1638号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1114号申请执行人镇龙平与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1045号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘荣军，男，1971年4月12日出生于武汉市，汉族，2007年，因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2012年2月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月，因犯盗窃罪被判���有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2016年6月7日被决定强制隔离戒毒。2016年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。因吸毒于2017年8月30日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人刘荣军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年8月26日14时，被告人刘荣军在武汉市汉阳区杨家东湾84号附近，用随身携带的1把平口钥匙打开车锁，盗得失主常某的价值人民币1960元的红色奥娃牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年8月28日14时，被告人刘荣军在武汉市汉阳区琴台小区小鲁副食店门口，用随��携带的1把平口钥匙打开车锁，盗得失主侯某的价值人民币761元的红色永凯牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年8月30日，被告人刘荣军在武汉市汉阳区马沧湖路130号2楼2号被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人刘荣军家属代其退出赃款人民币2721无。公诉机关认为,被告人刘荣军具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘荣军有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人刘荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判���有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘荣军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘荣军案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）二、暂扣于本院的赃款人民币二千七百二十一元，发还给常志人民币一千九百六十元，发还给候力人民币七百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月五日书记员  王竣
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1003号上诉人(一审被告):谢芙蓉,女,1963年1月14日出生，汉族,住四川省威远县。委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。上诉人(一审被告):蒋国琼,女,1966年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：蒋金忠，男,1962年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人(一审被告):蒋浩，男,1986年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。上诉人(一审被告):蒋金忠，男,1962年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人(一审原告):刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。上诉人谢芙蓉、蒋国琼、蒋浩、蒋金忠因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人谢芙蓉、蒋浩、蒋金忠的共同委托诉讼代理人周建才，上诉人蒋国琼的委托诉讼代理人蒋金忠，被上诉人刘广东委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1403号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人谢芙蓉、蒋国琼、蒋浩、蒋金忠预交的二审案件受理费6500元予以退还。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年十二月十三日书记员  陆海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2743号之一申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通。法定代表人李永生，公司经理。被执行人苗得运，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈政委，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈政委、苗得运追偿权纠纷一案，本院(2017)豫1702民初2683号民事判决书确定：限被告返还原告代其履行的借款40748元。本院于2017年7月20日立案执行，执行中查封被执行人汽车一辆,被执行人及车辆下落不明,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初2683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更3434号罪犯黄卫，男，1976年10月30日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月12日作出（2011）武开刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人黄卫不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）武刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱���2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。另查明，该犯于2017年11月28日向本院交纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办���会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄卫的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月23日起至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 王艳军审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3447号罪犯戴昌海，男，1992年10月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂下陆刑初字第00140号刑事判决，认定被告人戴昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴昌海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯戴昌海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戴昌海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴昌海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯戴昌海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月3日起至2022年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初3073号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员。委托诉讼代理人：谭天权，该行职员。被告：张安全，男，1983年10月16日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张安全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十八日书记员  莫镇楷
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执736号之一申请执行人：唐介文。被执行人：马什四本院在执行申请执行人唐介文与被执行人马什四买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马什四在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐介文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了7万元，剩余款项申请人已自愿放弃，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初998号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月六日书记员  董 伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1132号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人徐自全,男,1978年2月5日出生，住上蔡县。本院在执行徐自全罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1735号申请执行人：郑小萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：王金荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人郑小萍与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）闽0821民初2866号民事调解书，该调解于2016年12月6日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郑小萍于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1735号。立案后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月31日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月5日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，已另案查封了被执行人王金荣所有的座落于大同镇罗坊村的房产，因该房产的土地为农民宅基地属集体所有，本院暂时无法立即处置完毕，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为121759.60元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月六日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2956号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。被告:颜宗友,男,1972年8月8日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告颜宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张世红二〇一七年十二月二十六日书记员  莫丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4227号申请执行人许会红，女，1965年10月21日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人任元春，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人赵金必，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人张军，男，1971年10月13日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为76567元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督464号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：叶素珍，女，1969年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人叶素珍申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督464号支付令,限令被申请人叶素珍在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费2805.58元及二次水加压费1248.06元，共计4053.64元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人叶素珍在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督464号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月五日书记员  任鑫
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482��414号申请人桂贤财。被执行人卢康明。关于申请执行人桂贤财与被执行人卢康明民间借贷纠纷一案，本案标的为250000元及利息（按生效法律文书计算），诉讼费2525元，执行费3650元，未执行标的250000元及利息（按生效法律文书计算）。本院在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人卢康明名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0482民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一七年十二月十九日书记员  陶建华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1662号之一申请执行人滦县永兴钢球有限责任公司，住所地唐山市滦县滦州镇顾家庄村。法定代表人：贾尚宝，总经理。被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人：高小军，总经理。申请执行人隆化县滦县永兴钢球有限责任公司与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1584号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十九日书记员  郝璞玉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执258号申请执行人朱寿生，男，1960年3月23日生，汉族，寿阳县人。被申请执行人安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司。住所地寿阳县火车站东100米糖库院内。负责人栗春涛，该公司经理。申请执行人朱寿生与被执行人安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终683号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1133号民事判决书业已生效。2017年6月16日申请执行人朱寿生以被执行人安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案执行过程中，申请执行人朱寿生于2017年12月8日向本院提出书面申请，因双方当事人自愿协商，一致同意另行处理，请求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终683号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1133号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月八日书 记 员  高小平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1444号申请执行人：张永发，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人张永发与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张永发于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第693-1号申请执行人：毛伟强，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任伟芳，女，1969年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人毛伟强与被执行人任伟芳借款纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任伟芳在银行账户内存款人民币11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十三日书记员  李绍桐
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审447号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县顶立环保设备厂，住所地：浙江省德清县乾元镇胜利村清远堂57-58号，统一社会信用代码：913305217044602839。投资人：方森根。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第144号行政决定确定的被申请执行人德清县顶立环保设备厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年6月24日作出德土资罚字（2011）第144号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年7月未经依法批准擅自占用坐落在乾元镇西郊社区910平方米土地建造厂房（其中：园地154平方米；水域及水利设施用地756平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的910平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币18200元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年8月2日，被申请人缴纳罚款18200元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]450号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.德清县土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月24日作出的德土资罚字（2011）第144号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十八日代书 记员  仇梦娅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7833号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信•新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室，统一社会信用代码9151011471609847XM。法定代表人：雷良金，总经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟开国，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺物业公司）与苟开国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。和顺物业公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼，苟开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苟开国支付所欠物业费：4769.82元（自2015年4月1日起至2017年6月30日止）、滞纳金：3000元（自2015年4月1日起至2017年6月30日止）、拖欠水电费：1446.27元、垃圾费：108元，合计9324.09元；2、本案诉讼费用由苟开国承担。事实和理由：苟开国购买了位于成都市新都区水沐天城××幢××单元××楼××号房，房屋建筑面积为135.89㎡。2014年11月18日，成都市新都区水沐天城第一届业主委员会签订了《水沐天城物业服务合同》，约定由和顺物业公司向业主提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，按建筑面积1.3元/月•平方米收取物业服务费用，苟开国应在每年6月30日和12月30日前向和顺物业公司缴纳下一个半年的物业服务费用，逾期缴纳按所欠费用3‰/日的标准支付违约金。和顺物业公司按照合同约定履行了义务，苟开国却未按期缴纳物业服务费。经和顺物业公司多次催告，苟开国一直未履行缴纳义务。为维护和顺物业公司的合法权益，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律、法规之规定及双方签订的《前期物业服务协议》，请求依法判决苟开国支付应付费用。苟开国辩称：房子是2010年买的，之前都是交了的。之后没有交是有原因的，2015年收的停车费1200元，当时社区让和顺物业公司退还，现在还没退；水电费没交的原因是小区未安智能表，安了该交的费用不会少。只要把这两点做到了，该交的一分不少。给业主服了务，该交还是要交，但是业主提出的合理要求，也要解决。经审理查明，2014年11月18日，和顺物业公司与水沐天城第一届业主委员会签订《水沐天城物业服务合同》，合同约定：“……第六条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、电梯住宅：1.3元/月•平方米……第十条物业服务费用按每半年缴纳，业主应在每年6月30日和12月30日前向乙方交纳下一个半年的物业服务费用进行履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金（实际载明为滞纳金）按所欠费用的3‰/日的标准支付。”。苟开国为成都市新都区水沐天城××栋××单元××楼××号房业主，房屋建筑面积为135.89㎡。苟开国拖欠2015年4月1日起至2017年6月30日止物业费共计4769.74元（135.89㎡×1.3元/月×27个月）、2016年4月1日到2017年9月30日垃圾费108元（6元/月×18个月）、2016年3月1日到2016年12月31日水电费1445.9元（0.618元×1766kw.h+3.03元×117立方米）。起诉前，和顺物业公司在苟开国家门上进行了贴条催收。另查明，和顺物业公司就智能表、水表改造事项向相关单位进行反映，新都区自来水公司于2017年7月19日进行了回复，新都供电公司于2017年9月4日进行了回复。以上事实，有《水沐天城物业服务合同》、水沐天城2016年水电统计表及苟开国电表和水表现数字刻度照片、缴费通知单照片、No03060298四川增值税专用发票、成都市水务局网上公布的用水价格标准、新都区市容环境管理局环境卫生管理所上门回收垃圾费收费单价、缴费通知单照片、关于成都和顺物业申请水木天成自来水户表改造的回复以及关于水沐天城一户一表改造咨询函的回复等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，和顺物业公司与水沐天城第一届业委会签订的《水沐天城物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苟开国虽对合同效力有异议，但并无充分理由和证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对苟开国具有约束力，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”，苟开国应按合同约定交纳物业服务费。和顺物业公司要求苟开国给付所欠的物业管理费、水电费、垃圾费的诉讼请求成立，本院予以支持。苟开国拖欠2015年4月1日起至2017年6月30日止物业费共计4769.74元、2016年4月1日到2017年9月30日代交垃圾清运费108元、2016年3月1日到2016年12月31日水电费1445.9元，本院予以确认。苟开国对和顺物业公司提供的物业服务提出了一些需要解决的问题，苟开国可以另行依法解决，以此为由拒交物业管理服务费缺乏法律依据。关于违约金，苟开国未按期交纳物业费，应依法承担违约责任。物业服务合同约定滞纳金按所欠费用的3‰/日的标准支付明显过高，且苟开国不予认可，鉴于和顺物业公司并未举证其具体损失，本院依法将违约金调整为按日万分之二计算，和顺物业公司仅主张2015年4月1日至2017年6月30日止期间的违约金，根据前期物业服务合同中关于物业费交费的期间规定，酌情确定违约金为473元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告苟开国支付原告成都和顺物业服务有限责任公司2015年4月1日起至2017年6月30日止物业管理费4769.74元及违约金473元；二、限于本判决生效后十日内，被告苟开国支付原告成都和顺物业服务有限责任公司2016年4月1日到2017年9月30日代交的垃圾清运费108元、2016年3月1日到2016年12月31日水电费1445.9元；三、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由苟开国负担18元（该款已由成都和顺物业服务有限责任公司垫付，苟开国在履行上述给付义务时一并向其支付），由成都和顺物业服务有限责任公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一七年十二月二十日书记员  叶秋萍
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督398号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李子峰，男，1984年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李子峰申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督398号支付令,限令被申请人李子峰在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费694.21元及二次水加压费308.65元，共计1002.86元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李子峰在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督398号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月七日书记员  任鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2113号之一申请执行人：耿玉秋，女，1938年1月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博运达实业有限公司，住所地淄川区淄城东路130号。法定代表人：张士福，总经理。申请执行人耿玉秋与被执行人淄博运达实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月17日立案执行，执行标的32868元。本案未执行标的32868元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初459号原告：叶绍文，男，汉族，1972年10月9日出生，住广州市荔湾区，原告：范耀强，男，汉族，1967年10月8日出生，住广州市荔湾区，原告：杨燕碧，女，汉族，1983年9月30日出生，住广州市荔湾区，被告：广州市荔湾区人民政府，住所地：广州市荔湾芳村大道西2号。法定代表人：毕锐明，职务：区长。委托代理人：王蔚彬，该府工作人员。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶绍文、范耀强、杨燕碧诉被告广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）不履行“三旧”改造项目监督职责一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭审理案件，原告叶绍文、范耀强、杨燕碧，被告的委托代理人王蔚彬、陈斯毅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告叶绍文、范耀强、杨燕碧诉称，被告荔湾区政府未履行好其作为城中村改造责任主体的职责。穗旧改复﹝2012﹞11号《关于大坦沙岛地区更新改造规划的批复》（以下简称《批复》）规定了“批复生效之日起3年内，拆迁补偿安置方案未能取得90%以上村集体经济组织成员同意的，批复自行失效”，现距离《批复》的作出时间已过了五年，《批复》应已失效，但被告作为河沙村“三旧”改造责任主体，未遵循“政府主导、村为主体”的原则，在《批复》失效后又急于求成，未按照《批复》的规定先细化拆迁补偿方案，就办理了立项（审批、核准、备案）、环评、规划、用地等后续报建手续，其对自主改造主体即河沙联社未履行好监督义务，改造计划不周、改造合作方信息不明、房屋安置补偿程序严重滞后，在改造过程中，亦未充分保障村民的知情权、参与权、决策权，侵犯了集体、个人财产权益。故请求：1.确认被告不履行对河沙联社“三旧”改造中征收补偿过程的监督职责；2.判决被告立即停止“三旧”改造行为；3.确认穗旧改复﹝2012﹞11号《关于大坦沙岛地区更新改造规划的批复》并非规范性文件，不能作为本案证据。被告荔湾区政府辩称：一、涉案《批复》仍在三年有效期内。根据《批复》第九点的要求，《批复》由荔湾区政府公布并自公布之日起生效，《批复》于2015年1月5日在网上公布，该地区的改造工作也在按程序推进，《批复》至今仍在有效期内，原告主张《批复》已失效无事实依据。二、被告已按《批复》履行相应职责。《批复》明确采取统一规划、全面改造模式，其中河沙联社为改造主体，以“自主改造、协议出让”的方式实施，河沙联社拟定了相应改造集体土地上私人房屋拆迁补偿安置方案，于2017年3月3日召开社员代表大会进行表决，并进行了公示，目前该方案进入村民表决阶段（入户表决），待表决通过率达到要求后，将启动更新工作，河沙联社在自主改造过程中，也充分保障了村集体经济组织成员的知情权和参与权，被告作为责任主体，已经按照《批复》的要求尽到统筹推进大坦沙岛地区更新改造工作，组织岛内城中村履行相关集体表决程序，依法推进改造等职责。三、《批复》第三点“改造模式”已明确经济联社为改造主体，采取“自主改造、协议出让”方式实施改造，被告与原告不存在房屋征收补偿关系，原告认为河沙联社自主改造侵犯其合法权益，应另行主张，不应纳入本案审理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月5日，被告荔湾区政府在其政府网页公开发布“关于公布大坦沙岛地区更新改造规划的通知”，并将广州市“三旧”改造工作办公室回复被告的《关于大坦沙岛地区更新改造规划的批复》（穗旧改复〔2012〕11号），作为附件对外公告，该《批复》系针对被告上报的《广州市大坦沙岛地区更新改造规划》作出，《批复》经市“三旧”改造工作领导小组2011年第3次会议和第14届市政府2012年第4次常务会议审议讨论通过，2012年10月12日作出。其中，《批复》第三条：“大坦沙岛是我市首个探索连片集约改造的试点，改造采取整岛统一规划，全面改造模式，其中村集体用地以村（经济联社）为改造主体，采取“自主改造、协议出让”方式实施改造；国有用地由改造主体负责整合，并按照“三旧”改造政策实施连片改造。”第八条:“自本次批复后，由荔湾区政府作为责任主体统筹推进大坦沙岛地区更新改造工作，同时组织岛内三条城中村（河沙村、西郊村、坦尾村）按照市“三旧”改造政策的要求履行相关集体表决程序，依法依规推进《改造规划》的实施。”第九条:“荔湾区政府应在落实社会稳定风险评估措施后公布本批复，本批复自区政府公布之日起生效。荔湾区政府应负责牵头组织村集体经济组织制定拆迁补偿安置方案并经90%以上村集体经济组织成员表决通过后启动实施。自本批复生效之日起3年内，拆迁补偿安置方案未能取得90%以上村集体经济组织成员同意的，本批复自行失效。”在本案审理期间，被告统筹的大坦沙岛地区更新改造工作尚在推进，相关的拆迁补偿安置方案的意见征集及表决工作亦在进行。上述事实，有“关于公布大坦沙岛地区更新改造规划的通知”、《关于大坦沙岛地区更新改造规划的批复》、庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，涉案“三旧”改造项目遵循“自主改造、协议出让”原则，被告荔湾区政府在大坦沙岛地区的更新改造中承担统筹推进责任，并不涉及集体土地及个人房屋的征收拆迁补偿安置的实质性处理，涉案《批复》2015年1月5日公布生效，在《批复》的三年有效期内，能否达成征收补偿协议、以何种条件达成征收补偿协议，由作为改造主体的河沙村经济联社及广大集体经济组织成员共同参与决定，《批复》三年有效期满后，拆迁补偿安置方案未能取得90%以上村集体经济组织成员同意的，自行失效。故此，《批复》所涉改造项目成功与否，取决于河沙村经济联社及其社员，不取决于被告。在涉案项目的征收补偿条款仍在磋商、尚未达成时，原告起诉认为被告不履行征收补偿过程的监督职责并致其经济利益受损，请求被告立即停止“三旧”改造行为的诉讼请求没有事实根据。此外，涉案《批复》不对原告的合法权益造成直接影响，原告的第三项诉讼请求不属于本案审查范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶绍文、范耀强、杨燕碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长     审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年十二月十五日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌利纯，女，1947年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶凌志，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方佳兮，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人凌利纯因与被申请人叶凌志、方佳兮股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第07823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，凌利纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十六日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5554号申请执行人：北京金翠湖农贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村西郊农场木器厂北厂1号平房。法定代表人：熊英，总经理。被执行人：北京通正源投资发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-238号。法定代表人：谭青。本院在执行北京金翠湖农贸有限公司与北京通正源投资发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京通正源投资发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人51446.76元，未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人北京通正源投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京通正源投资发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13402号申请执行人：马群，女，1975年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼C207房间。法定代表人席文民，董事长。本院在执行马群与中亚投资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中亚投资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中亚投资担保有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十日书记员  崔少晖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之三十二申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日裁定冻结被执行人赵卫东在中国邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款人民币85000元。现因被执行人赵卫东已与申请执行人达成执行和解并履行完毕,申请执行人向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人赵卫东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东在中国邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款人民币85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执945号之十被执行人丁颜宝，男，1972年4月1日出生，住新泰市。本院在执行丁颜宝受贿罪一案中，于2017年8月14日向被执行人丁颜宝发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金三十万元，但被执行人丁颜宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁颜宝在山东省农村信用社联合社909050100016200887976,0账户内存款人民币46.65元。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一七年十二月五日书记员  杜文文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2799号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：张碧华，该行职员，特别授权。被告：陈安生，男，1967年4月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈安生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十日书记员  莫镇楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1427号原告：李文栋。被告:赵海云。本院在审理原告李文栋诉被告赵海云借款合同纠纷一案中，原告李文栋于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李文栋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李文栋撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李文栋负担。审判员ＸＸ军二○一七年十二月一日书记员仲燕燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执345号之二申请执行人：孟广东，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：孙权，男，1967年6月14日出生，汉族，职员，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人孟广东与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一七年十二月十二日书记员  熊化靖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1352号申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。法定代表人杨和斌，局长。被执行人龚再菊，女，1984年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人龚再菊行政处罚一案，本院于2017年9月8日作出(2017)鄂1303行审72号行政裁定书，裁定没收被执行人龚再菊违法所得44000元及缴纳罚款17600元，罚款自2017年1月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人龚再菊可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人龚再菊无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1303行审72号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十二月四日书记员  施友谊
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0583民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。负责人：ＸＸ林，支行行长。委托诉讼代理人：蔡其智，公司员工。特别授权。被告：望加胜，男，汉族，住枝江市。被告：胡翠华（被告望加胜之妻），女,出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告望加胜、胡翠华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行负担。审判员  罗黄鹤二〇一七年十二月四日书记员  杨思依
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1583号申请执行人张振宇。委托诉讼代理人杨成宝。被执行人敖道夫。委托诉讼代理人付林林。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2054号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请执行.本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提444号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2054号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执715号申请执行人：王志红，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人：杨希国,男，1974年7月14日出生，汉族，其他信息不详。本院受理申请执行人王志红与被执行人杨希国民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案执行，已向被执行人杨希国邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨希国的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，已将被执行人杨希国纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十日书 记 员  周家民