广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民一初字第95号原告罗某1，女，汉族，1998年8月6日出生，陆河县人，住广东省陆河县，法定代理人朱某，女，汉族，1973年10月20日出生，住广东省陆河县，与原告系母女关系。法定代理人罗某2，男，汉族，1962年4月21日出生，住广东省陆河县，与原告系父女关系。委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被告罗帝佐，男，汉族，住陆河县，委托代理人叶伟立，男，汉族，陆河县法律服务所法律工作者。被告罗烈楼，男，汉族，住陆河县，委托代理人陈锦银，男，汉族，陆河县新田镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产股份有限公司陆河支公司，住所地汕尾市陆河县河田镇人民路。法定代表人彭伟平，该司经理。委托代理人王晓祥，该司员工。原告罗某1诉被告罗帝佐、罗烈楼、中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某1的法定代理人朱某、罗某2及委托代理人罗玉兴，被告罗帝佐及委托代理人叶伟立、被告罗烈楼及委托代理人陈锦银、被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司的委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称：2014年8月9日16时50分，罗帝佐驾驶粤Ｎ×××××号自卸低速货车从陆河县螺溪镇正大村往螺溪镇欧东村方向行驶，途经陆河县螺溪镇欧东村委白石下村路段时，与前方停放至路边由罗烈楼驾驶无牌低速货车相遇后与对向驶来由罗某1骑自行车搭载罗思思在该处发生碰撞，造成罗某1、罗思思受伤的交通事故。交警部门认定两被告承担事故主要责任，罗某1承担次要责任，罗思思无责任。原告受伤后送往陆河县人民医院抢救，因病情严重，随即转送至海丰县澎湃医院住院治疗47天。2015年6月2日，在中山古镇人民医院行颅骨修补手术，住院治疗13天。原告因交通事故造成损失为183847.4元（详见赔偿明细）。被告罗帝佐驾驶的粤Ｎ×××××号向被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司投保交强险。根据交通安全法规定，对原告因交通事故造成的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司在交强险限额内予以赔偿，不足赔偿部分按责任划分由被告承担80%赔偿责任，被告拒不赔偿原告损失，特具状诉诸法院请求判令如上请求事项。诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。2、判决被告罗帝佐、罗烈楼连带赔偿原告因交通事故造成的损失50540.4元。3、本案诉讼费由被告负担。被告罗帝佐、罗烈楼辩称：—、原告诉请的赔偿金由答辩人和被告罗烈楼承担80%的赔偿责任不合理。答辩人和被告罗烈楼对本次交通事故负主要责任，而被答辨人负次要责任，按现行有关法律规定，答辩人和被告罗烈楼对本次通事故负60%的责任，而被答辩人应负40%的责任。二、原告诉请的各项费用，由原告与答辩人、被告罗烈楼按事故责任比例分担责任，除去原告应承担的40%责任后，由答辩人所投保保险公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，答辩人、被告罗烈楼按事故责任比例分担责任。依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”据此规定，原告诉请的医疗费、残疾补偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失应先由保险公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人、被告罗烈楼按事故责任比例分担责任。三、对住院伙食补助费、伤残鉴定费金额没有异议，但对计算方式有异议，计算公式：（6000元+2000元）X60%=4800元。四、原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。1、原告诉请的医疗费数额过高，计算方式错误。原告诉请的医疗费数额错误，明显加重了答辩人的责任，免除、减轻了其自己的责任。对原告因交通事故所产生的医疗费应依据《道路交通安全法》第76条的规定进行赔偿（前已论述）。原告因交通事故所产生的治疗费用（含后续治疗复查费）合计56493.21元，现今被答辩人医院开具的医药收据是9张票据共55886.2l元，对于其余的医药费，原告不能提供有用证据证明，所以答辩人只认可55886.21。2014年8月16日，答辩人和被告罗烈楼已向原告支付了医疗费13500元（原告在陆河县人民医院就医时答辩人支付2000元；原告转院时支付11500元，（其中答辩人4000元和被告罗烈楼6000元，过七八日后被告罗烈楼又支付了1500元）。故答辩人依法只需向原告支付医疗费、后续复查治疗费合计20031.72元（计算公式：55886.21元x60%-13500元=20031.72）。2、原告的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《广东省公安机关2014年道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，从2014年5月30日零时起至2015年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2003)20号)规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿，因本案发生于2014年8月9日。故原告的残疾赔偿金数额应按2014年其住所地即农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为11669.31元（计算公式：11669.31／年X20X20%=46677.24元）。五、原告的护理费诉请金额过高，超出部分应予以驳回。护理费应按原告住院天数计算，且只能计算一人，原告主张为计算护理天数一年时间，但实际住院天数为60天，到目前为止，原告没有向法庭提供任何有效、合法的护理费支出的证据加以证明！因此，应按60计。六、交通费的支出应当以实际发生的费用为准，且要有正式票据，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告向法庭提供的陆河至海丰车票票据共31张，在住院期间基本每天一张，与事实不符，另有两张往汕尾至陆河的车票与就医地点、时间不符，而且陆河至海丰车票票价为25元，原告却与30元计。原告向法庭提供的陆河至中山车票票据共10张，住院17日来回陆河5次。明显与实际发生的费用不符。七、原告诉请营养费5000元无事实依据，且数额过高，营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的出院记录来看，在医嘱一栏并没有加强营养的意见，故原告的该项主张不能支持。八、精神损害抚慰金要求不合理，精神损害抚慰金数额的确定取决于以下几种方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。由此可见，前述伤残赔偿即为精神损害抚慰金数额。现再次以精神损害抚慰金提出，实为重复列举，理应不予支持。综上，原告诉请的各项费用，由原告与答辩人、被告罗烈楼按事故责任比例分担责任，除去原告应承担的责任后，由答辩人所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，答辩人、被告罗烈楼按事故责任比例分担责任，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金等等计算方式错误，超出法定部分应依法予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司辩称：一、本次交通事故发生的时间是2014年8月9日，而粤Ｎ×××××号车在8月14日在本案立案之后向保险公司报案，时间已经超过一年。根据相关规定，诉讼时效应当为1年之内，所以本公司对此次交通事故不予承担责任。二、对原告提出的各项赔偿项目，不合理的部分请求法院依法予以驳回。三、根据交强险的相关规定，不承担诉讼费。四、罗烈楼驾驶的是无牌货车，属于机动车辆，在道路上行驶，应当购买交强险，所以对罗某1的人身损害赔偿应当在交强险12万的范围内予以承担。所以答辩人最多在交强险12万的范围内承担50%的责任。经审理查明：2014年8月9日16时50分许，被告罗帝佐驾驶粤Ｎ×××××号自卸低速货车从陆河县螺溪镇正大村往螺溪镇欧东村方向行驶，途经陆河县螺溪镇欧东村委白石下村路段时，与前方停放至路边由被告罗烈楼驾驶无牌低速货车相遇后与对向驶来由罗某1骑自行车搭载罗思思在该处发生碰撞，造成罗某1、罗思思受伤的交通事故。2014年9月16日经陆河县公安局交通警察大队陆公交认字【2014】第00016号《道路交通事故认定书》认定被告罗帝佐其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及“第七十条第一款在道路上发生道路交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人行人应当予以协助。”之规定承担主要责任。罗烈楼其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及“第七十条第一款在道路上发生道路交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人行人应当予以协助。”之规定承担主要责任。罗某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。及“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担次要责任。罗思思无责任。当事人各方对责任认定无异议。事故发生后，原告罗某1即被送往陆河县人民医院门诊治疗，用去医疗费472.9元。另被告罗帝佐垫付400元，收费票据号码JE70028379。经门诊治疗，原告罗某1当天转往海丰县彭湃纪念医院住院治疗47天后，于2014年9月25日出院，用去医疗费：436.68+26724.22+218.31+42.8+1=27423.01元。入院诊断：1．开放性颅脑损伤：①脑挫裂伤：②右侧额骨凹陷粉碎性骨折：⑧左额骨折；④颅底骨折；⑤头皮裂伤：④头皮血肿；2，鼻骨骨折；3．全身多处皮肤软组织裂伤；出院诊断1．开放性颅脑损伤：①脑挫裂伤：②右侧额骨凹陷粉碎性骨折；③左额骨折；④颅底骨折；⑤头皮裂伤；④头皮血肿：2．鼻骨骨折；3．全身多处皮肤软组织裂伤；4．右眼眶内侧壁骨折；5．左肾小结石：6．腰2-3椎左侧横突骨折；7.颅骨缺损；出院时情况：患者偶有头晕、左侧鼻腔鼻塞不适，无恶心呕吐，无发热，无抽搐，无肢体乏力，无腰痛，精神好。查体：神志清，构音清，前额部可见疤痕，凹陷。双瞳孔未见异常。伸舌检查居中。颈软，心肺听诊无异常，腹软无压痛，四肢肌力正常，四肢肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。出院时医嘱：1.6个月后行颅骨修补术；2．颅脑门诊随诊，不适即诊。2015年6月2日，原告罗某1入住中山市古镇人民医院治疗，于2015年6月15日出院，住院13天,用去医疗费23.6+29.2+28337.5=28390.3元。入院诊断：右额骨外伤术后颅骨缺损。出院时情况：查体：神清，右额术区塑形满意，伤口拆线I／甲愈合，双瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反射灵敏，颈无抵抗，四肢活动好，生理反射存在，病理征未引出：最后诊断：右额骨外伤术后颅骨缺损。出院时医嘱：l、注意休息，住院期间留陪人壹人，建议病休壹月，门诊随诊。2、定期复诊，不适随诊。3、带药：丙戊酸钠片，用法：0.23次／日。原告罗某1住院共用去医疗费472.9+27423.01+28390.3=56286.21元。2015年6月18日，原告父亲罗某2委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告罗某1因交通事故所致的伤残等级进行法医学鉴定。2015年6月29日，广东天平法医临床司法鉴定所作出粤天平司鉴所【2015】法临鉴残字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗某1所致的伤残评为Ⅸ级（九级）伤残。粤Ｎ×××××号自卸低速货车所有人是被告罗帝佐。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。被告罗烈楼驾驶的自卸低速货车系其所有，未投保交强险。原告罗某1及其父亲罗某2系陆河县农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，伙食补助费100元／天。原告罗某1的损失包括：1、医疗费：56686.21元。(原告陆河县人民医院、海丰县澎湃医院、中山古镇医院用去的医疗费56286.21元，被告垫付的医疗费400元。)2、护理费：12245.6×（47+13）/365=2012.98元。（原告住院期间家属护理。）3、伤残评定费：2000元。4、伙食补助费：60天×100=6000元。5、精神抚慰金:8000元。（原告罗某1因本次交通事故致九级伤残而受到精神损害，根据相关法律规定，被告应予赔偿精神抚慰金。）6、残疾赔偿金:12245.6×20×20%=48982.4元。7、交通费：840元。（原告及陪护人员往返海丰县治疗鉴定交通费200元，往返中山市古镇住院治疗交通费640元。）8、营养费：1000元。（原告因伤致残，确需营养，酌定营养费1000元。）以上合计125521.59元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案交通事故，陆河县公安局交通警察大队陆公交认字【2014】第00016号道路交通事故认定书认定被告罗帝佐其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及“第七十条第一款在道路上发生道路交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人行人应当予以协助。”之规定承担主要责任。被告罗烈楼其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及“第七十条第一款在道路上发生道路交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人行人应当予以协助。”之规定承担主要责任。原告罗某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”及“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担次要责任。案外人罗思思无责任。当事人各方对责任认定无异议，本院对交通事故认定予以采纳。结合本案实际情况，经综合考虑当事人的过错程度，确定被告罗帝佐、罗烈楼的赔偿比例为80%。被告罗帝佐的肇事车辆粤Ｎ×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内，属于保险责任，对交通事故造成受害人原告罗某1的人身伤亡财产损失的，应当首先由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金48982.4元、精神抚慰金8000元，合计66982.4元。原告罗某1其余损失由被告罗帝佐、罗烈楼承担80%的赔偿责任，计（125521.59-66982.4）*80%=46831.35元。被告罗帝佐垫付的400元予以抵扣。被告罗帝佐、罗烈楼辩称其他支付原告的款项，但原告予以否认，而被告罗帝佐、罗烈楼也无提供直接的证据予以证明，故对被告罗帝佐、罗烈楼要求抵扣的要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司应在强制险限额内赔偿原告罗某1人民币66982.4元。二、被告罗帝佐、罗烈楼应赔偿原告罗某1人民币46831.35元。抵扣被告罗帝佐垫付款400元，被告罗帝佐、罗烈楼仍应赔偿原告罗某1人民币46431.35元。以上赔偿款在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司承担1457.47元；被告罗帝佐、罗烈楼承担1010.31元，原告罗某1承担1243.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  罗俊义二〇一五年十二月一日书 记 员  赖洁慧