wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2017)粤1402民初2099号原告：肖伟芬，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人:李国元,广东法强律师事务所律师。被告：肖均明，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：肖会梅，女，汉族，住址广东省梅县。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。原告肖伟芬与被告肖均明、肖会梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟芬及其委托诉讼代理人李国元律师，被告肖均明，被告肖会梅及其委托诉讼代理人余少彬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟芬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元，二被告各承担还款50%的责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，原告是被告肖均明的二姐。2011年8月11日，被告肖会梅在东莞打电话给原告，说儿子开学报名家里无钱，向原告借了3000元用于儿子开学报名费用，叫原告将3000元现金存入东莞农村商业银行总行营业部，存入账号62×××87，户名钟顺香账户内，原告即将现金3000元存入该账户，有广东农村信用社汇款凭证可证。2011年9月19日，被告肖会梅在东莞打电话，说购车还需17000元，向原告借1.7万元，叫原告将钱存入肖会梅在中国工商银行卡内，卡号62×××16，原告即将1.7万元按被告肖会梅的要求存入其卡内，有中国工商银行个人业务凭证单可证。被告购买原汽车号码是粤Ｓ×××××，丰田凯美瑞小车。2012年6月12日，被告肖会梅在东莞打电话给原告，向原告借3万元给她购买厂内急需的原材料，叫原告用现金存入肖会梅在中国农业银行账户内，账号62×××11，原告在ATM柜员机存入现金9700元，有汇款凭证。在柜台存入现金10300元，有汇款凭证，在柜台存入现金10000元，可打银行流水账单证明。以上三次借款，都是由被告肖会梅打电话来，向原告借款，每次电话都说借款她会认账，有钱即还。被告肖均明在每次借款都出具了借条给原告，承认借款数额，以上三次借款共5万元，被告借款后至今未还原告的钱。2014年二被告进行离婚诉讼。2017年4月6日，梅江区法院（2016）粤1402民初1235号民事判决书，判决准予二被告离婚，判决书中提到二被告向原告借款，但未作判决。原告认为，借款是被告肖会梅要求借的，并都按其要求存入她要求的账户内。都有凭据可证，被告肖均明也写了借条，承认借款的事实。现被告二人已判决离婚，该借款属夫妻婚姻期间的共同债务，理应由二被告各承担50%，因此，原告请求法院判决二被告偿还原告的借款。被告肖均明对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告肖会梅辩称，不清楚原告的借款，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖伟芬系被告肖均明二姐。2011年8月11日，被告肖均明为交儿子肖宇圣学费向原告借款3000元，并向原告出具了借条。2011年9月19日，被告向原告肖伟芬借款17000元用于购买汽车，原告将款打入被告肖会梅工行账号62×××16内，被告肖均明向原告出具了借条1份。2012年6月12日，被告向原告肖伟芬借款30000元，用于购买原材料，原告将款分三笔存入被告肖会梅农行账号62×××11内，被告肖均明向原告出具了借条1份。另查明，被告肖均明、肖会梅于2010年11月登记结婚，2017年9月5日经法院判决离婚。肖宇圣系被告肖均明与前妻所生儿子。2013年间，被告肖会梅向本院起诉要求与被告肖均明离婚，案号为（2013）梅江法民二初字第322号，该案笔录中被告肖均明承认向二姐借款二笔共47000元用于购买汽车及原材料，被告肖会梅亦承认有向二姐借款，但数额需要确认。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、借条、银行流水、存款凭证、民事判决书等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，对于2011年9月19日的借款17000元，被告肖会梅虽辩称该款不是借款，而是用于大家庭的支出，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于2012年6月12日的借款30000元，被告肖会梅虽辩称不清楚向原告的借款，但其在2013年间与被告肖均明离婚诉讼期间，承认向原告借过款但数额需要确认，并表示有银行凭证可以认可。现原告陈述及其提交的存款凭证可与被告肖会梅提供的银行流水记录相互印证，对该借款，本院予以确认。故对该两笔借款，原告请求二被告分别承担还款责任的50%，合法有据，本院予以准许。对于2011年8月11日被告肖均明向原告的借款3000元，该款系被告肖均明用于其与前妻所生儿子肖宇圣的学费，并非用于被告肖均明与被告肖会梅之间的夫妻共同生活，不属于被告肖均明与被告肖会梅的夫妻共同债务，故对于该款，应由被告肖均明负责偿还，现原告明确表示仅要求被告肖均明承担50%的还款责任，系其自由处分民事权利，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖均明应在本判决生效之日起5日内，偿还借款25000元给原告肖伟芬。二、被告肖会梅应在本判决生效之日起5日内，偿还借款23500元给原告肖伟芬。三、驳回原告肖伟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告负担15.75元，被告肖均明负担262.5元，被告肖会梅负担246.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  王彩芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林虹绮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执993号申请执行人:乐至县中信物流有限责任公司。法定代表人:陈明才，董事长。被执行人:王忠琼，女，生于1986年10月11日，汉族，村民。乐至县中信物流有限责任公司与王忠琼合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）川2022民初117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王忠琼未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月2日，申请执行人乐至县中信物流有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人王忠琼将登记在申请执行人名下的车牌号为川M239**的福田牌车一辆转移登记到王忠琼名下，并给付管理费、垫付的过户费1110元及违约金。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内履行法律文书所确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司重庆漳南塘坝支行有银行存款1160元，本院依法予以扣划。扣除执行费50元后，申请执行人案款1110元，申请执行人自愿放弃违约金及迟延履行期间的债务利息，据此申请执行人申请的金钱履行义务已执行完毕。因被执行人下落不明，的福田牌车未能实际控制，无法转移登记。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请撤回执行。本院认为，《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，车辆办理过户登记的必须交验车辆。本案涉及的标的物福田牌车，未能实际控制，不能交验车辆，因此，无法办理过户登记。申请执行人申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执993号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十日书记员 马俊锋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9268号原告：符兴桥，男，1968年8月28日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张永枫,男,1981年11月21日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：江苏美阳薯业发展有限公司，住所地泗洪县双沟镇李庄村121省道东侧，统一社会信用代码证号91321324071001190F。法定代表人：裴培，系公司总经理。原告符兴桥与被告张永枫、江苏美阳薯业发展有限公司（以下简称美阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符兴桥及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告张永枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告符兴桥申请撤回对被告美阳公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告符兴桥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告张永枫承建双沟镇美阳公司工程时，雇佣原告等人做瓦工。2015年12月9日，双方经过结算，被告尚欠原告174900元工资款未付。后经原告催要，被告陆续偿还了149000元。2017年2月13日，经双方结算，被告张永枫向原告出具一张金额为30000元的欠条。被告张永枫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张永枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014至2015年被告张永枫在承建泗洪县双沟镇美阳公司厂房、办公室、食堂工程时，雇佣原告等人为其从事瓦工。后因被告张永枫未能足额支付工资款，原告向双沟镇政府反映，经协调处理，被告张永枫向原告出具一张金额为30000元的欠条。另查明，中国人民银行2017年11月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张永枫向原告出具欠条一张，被告张永枫应按欠条上的约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告自起诉之日即2017年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永枫给付原告符兴桥工资款30000元及利息（自2017年11月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张永枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  孙长城二〇一七年十二月八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条原件两份，2015年12月9日、2017年2月13日，原告与被告张永枫两次进行结算，证明被告欠款的事实。2、信访事项处理意见书一份，证明被告欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之三十二申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终439号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋岷洲，曾用名邵坤定，男，汉族，1983年9月23日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年4月13日由陆良县公安局取保候审��5月27日由陆良县人民检察院取保候审。原审被告人王波，男，汉族，1984年11月9日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人王波、宋岷洲犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）云0322刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人宋岷洲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提审了原审被告人，决定不开庭书面审理本案，现已审理终结。原判认定：1、2016年12月10日12时许，被告人宋岷洲伙同王波等人，至陆良县芳华镇板田村委会阿宝村31号，釆用撬门入室手段，盗窃刘国兵家价值人民币35240元的微型面包车一辆、手机一部、电脑一台等物品。2、2017年1月23日14时许，被告人王波至陆良县小百户镇北山村委会小北山村梅鸭明家，盗窃现金2600元及共价值人民币4289元的电脑、项链等物品。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：失主的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取痕迹登记表、采血记录及法庭DNA鉴定意见书，价格鉴定意见书等，足以认定。一审法院认为，被告人宋岷洲、王波无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人王波盗窃数额巨大，宋岷洲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，不宜划分主从。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋岷洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人宋岷洲上诉称，其在共同犯罪中是从犯，被害人的损失已经追回，没有造成严重的社会后果，主观恶性不大，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。经审理查明，原审被告人宋岷洲、王波等人盗窃他人价值人民币35240元的财物及被告人王波盗窃他人价值人民币6889元财物的事实。有经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、DNA鉴定意见、价格鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王波、宋岷洲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人王波盗窃数额巨大，宋岷洲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工、配合，��同实施盗窃犯罪，作用地位相当。被盗财物追回，不属于原审被告人主动退赃的行为，不能作为从轻处罚的理由。二原审被告人在庭审中自愿认罪的情节，一审已经酌情从轻处罚。故上诉人宋岷洲请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：黄汐滨审 判 员 ： 柏 桦审 判 员 ：熊华东二一七年十一月二十九日法官助理 ： 周 楠书 记 员 ：唐燕清
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执433号申请执行人王强，男，1973年12月18日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人高志彬，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人杨金荣，女，1973年8月1日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初507号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初507号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月二十一日书记员 ：于国帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8378号申请执行人李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。被执行人新疆整形美容医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路876号二期三楼。法定代表人林新贵。申请执行人李小璐与被执行人新疆整形美容医院（有限公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新疆整形美容医院（有限公司）于本判决生效后十日内删除其微信公众号新疆整形美容医院（xjzxmryy）上发布的《平胸与大胸，论胸器大小的重要性》和《技能get！教你一秒识破整形脸！》两篇文章；二、被告新疆整形美容医院（有限公司）于本判决生效后十日内在其微信公众号新疆整形美容医院（xjzxmryy）上刊登致歉声明【刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告新疆整形美容医院（有限公司）负担】；三、被告新疆整形美容医院（有限公司）于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失四万元、精神损害抚慰金五千元、公证费二千元；四、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。权利人李小璐于2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人新疆整形美容医院（有限公司）未履行生效法律文书，本院依法将被执行人新疆整形美容医院（有限公司）纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人新疆整形美容医院（有限公司）名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人新疆整形美容医院（有限公司）无可供执行财产，申请执行人李小璐亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人新疆整形美容医院（有限公司）无可供执行的财产，申请执行人李小璐未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8378号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月六日书 记 员  丁千里
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4685号罪犯郎巍，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人郎巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郎巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯郎巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郎巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月2日起至2023年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4132号罪犯崔天龙，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙1024刑初00174号刑事判决，以被告人崔天龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；扣押在案的违法所得予以没收，上交国库。被告人崔天龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年10月18日以(2016)浙10刑终第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯崔天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯崔天龙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯崔天龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔天龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1523号被执行人袁中平，男，生于1974年8月15日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人刘德茂与被执行人云阳县亿华石材加工厂,袁中平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对袁中平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1268号申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林炳昌，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林凤琼，女，1960年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人林凤琼、林炳昌借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人林凤琼、林炳昌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林凤琼、林炳昌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林凤琼、林炳昌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2132号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林仁秋，男，1994年8月20日出生，汉族，住所地福清市。福州市机汇电子科技有限公司与林仁秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1100号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费25元由被告林仁秋负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林仁秋发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 陈俊潇
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8534号原告李某某，男，汉族。被告马某，男，汉族。本院在审理李某某与马某民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某甲负担。审判员  沈效飞二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3722号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人孙本刚，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3722号执行裁定书，查封了被执行人银行存款10456元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人孙本刚的银行存款10456元。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1490号之一原告：谭庆龙，男，1954年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：王仁海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告谭庆龙与被告王仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭庆龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭庆龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭庆龙撤回起诉。案件受理费10330元，变更诉讼请���后为200元，减半收取100元，由原告谭庆龙负担；公告费560元，由原告谭庆龙负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一七年十二月五日代理书记员  李炳香
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1470号申请人何元丽，女，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人任云，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住贵州省赤水市。被执行人任雪刚，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住贵州省赤水市。本院在执行何元丽申请执行任云、任雪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月十八日书记员  刘 路
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保184号黄毅、陈信志：关于申请人黄毅与被申请人陈信志财产保全一案，本院于2017年11月27日依据本院已生效的（2017）桂0109财保69号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月27日冻结彭瑶名下银行存款20000元（账户62×××57）；查封被申请人陈信志名下车牌号为桂Ｋ×××××的雅阁牌HG7240小型轿车的查封。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109财保69号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  赖美君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2712号原告:郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李常青（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。被告:段祥法，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住邹城市。原告郑冬冬诉被告段祥法民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬委托诉讼代理人李常青、被告段祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款16400元及利息（从2015年8月28日起至判决确定的还款期限届满之日按年利率百分之六计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告购买邹城市浩兴农机有限公司的机器，未交齐全款，被告向原告借款16400元交齐，并写下借条：“借条今借到人民币壹万陆仟肆佰元整，（小写16400元）段祥法2015年8月28日。”后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告段祥法辩称，并没有向原告借款，只认可欠原告郑冬冬车款（收割机）16400元。其是于2015年5月份提的车，而不是8月28日。原告郑冬冬为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2015年8月28日被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款16400元用于支付被告欠浩兴公司购车款；证据3、发票一份，证明被告购买浩兴公司收割机的事实，购车价格为88000元；证据4、2017年8月1日邹城市浩兴农机有限公司出具证明一份，证明被告2015年5月份购买公司收割机一台，出厂编号22LDHB1798，公司已出具发票，公司与被告无纠纷；证据5、浩兴公司营业执照副本复印件一份，证明浩兴公司注册信息情况。经庭审质证，被告段祥法发表质证意见如下：对证据1、5无异议；对证据2有异议，其并没有向原告借款，而是欠原告的车款；对证据3有异议，购车全款实际是94400元，国家补贴26400元，其已实际交付78000元，尚欠郑冬冬购车款16400元，发票开具的数额与实际不符；对证据4有异议，其购买的是郑冬冬的车，与浩兴公司无关。被告段祥法未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告段祥法经原告郑冬冬之手购买邹城市浩兴农机有限公司的收割机一台，未交齐全款，尚有16400元购车款未付清。2015年8月28日，由原告郑冬冬垫付清购车款后，被告段祥法向原告郑冬冬出具了借条一张，载明：“今借到人民币壹万陆仟肆佰元整，（小写16400元）段祥法2015年8月28号。”后原告郑冬冬多次向被告段祥法索要，被告一直拒不给付。故原告为维护自身权益，于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、机动车销售发票、借条、邹城市浩兴农机有限公司出具的证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告郑冬冬为被告段祥法垫付购车款16400元，被告段祥法向其出具借条一份，虽被告段祥法对欠款性质系借款还是货款的性质持有异议，但庭审时对数额为16400元已予以自认，并无异议，故综合全案证据，欠款事实清楚，数额明确，原告请求被告偿还本金16400元，予以支持。关于原告利息的诉讼请求，从借条中并无反映明确的利息约定，且借条中并无明确的还款期限，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告段祥法于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬冬人民币16400元；二、驳回原告郑冬冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告段祥法负担。（原告已预交，被告直接向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一七年十二月二十日书 记 员 王秀琪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2126号申请执行人姜云飞，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人徐辉，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。姜云飞与徐辉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3523号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告姜云飞借款人民币70000元，并承担利息（自2014年1月31日至该借款实际给付之日按年利率6%计算）。案件受理费775元，由被告徐辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，本院已予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询，对被执行人所有的苏Ｈ×××××机动车予以查封，但未能实际控制。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3523号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2911号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告:傅祖学,男,1965年1月18日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告傅祖学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十七日书记员  曹先敏
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖26号白山市江源区人民法院：白山市江源区人民检察院指控被告人王凤田、郭晓东、王德海犯非法占用农用地罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十二月五日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人余姚海杰织带厂与被执行人宁海县西店恒楠电器厂为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1611号案件执行完毕。二〇一七年十二月十八日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2877号某某某某（南京）有限公司：本院在执行申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人某某某某（南京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人某某某某（南京）有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11907号原告:禹仙，男，住重庆市合川区。委托代理人：黄迪容，女，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者：陈进，该厂厂长。本院在审理原告禹仙与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4989号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁振荣，女，1969年08月14日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁振荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7788号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁振荣支付本金299933.81元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2513号申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人王晓刚，经理。被执行人王立华，男，1974年5月29日生，汉族，现在扶余市。被执行人孟繁娜，女，1977年1月25日生，汉族，现在同上。申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人王立华、孟繁娜公证文书纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第49号执行证书。该执行证书发生法律效力后，因二被执行人违约，申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划了二被执行人的22369.58元保证金，全部履行了执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第49号执行证书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十二月十二日书记员  刘 丽
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初620号原告：张建峰，男，1987年4月12日出生，汉族，住凯里市。被告：杨胜伟，男，1976年1月2日出生，苗族，住雷山县。原告张建峰诉被告杨胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭。被告杨胜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告货款15000元。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告购买搅拌机，价格为42300元。被告支付27300元后，剩余15000元未支付。被告口头承诺一个星期内付清，并向原告写了15000元的欠条。到期后被告未履行承诺。原告多次向被告催讨，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨胜伟未提交答辩，也未提交证据。本院经开庭审理后查明：原告系工程机械设备经营户。2017年1月3日，被告向原告购买一台搅拌机，价款为42300元。因被告资金不足在支付27300元后，向原告出具了一份欠条。内容为：“今欠到张建峰搅拌机款壹万伍仟元整”。之后，原告将搅拌机交付被告。被告一直未支付余款，原告多次催讨未果起诉至本院。上述事实,有原告在庭审中的陈述和原告提交的欠条在卷佐证，可以认定。本院认为,原告和被告经协商达成一致意见后，被告在原告经营的商店购买了一台搅拌机，双方由此形成买卖合同关系。该合同对双方具有约束力。原告已经将货物交付给被告，被告应当依照约定向原告支付货款。现因被告未全部履行支付货款的义务，应当承担继续支付货款的义务。因此，现原告请求判决被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项和第一百零七条的规定，判决如下：由被告杨胜伟于本判决生效之日起5日内支付原告张建峰搅拌机余款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由被告杨胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一七年十二月二十日书记员  杨竹清
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1444号上诉人（原审原告）：石芳源，女，生于1987年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：万源荣誉投资有限公司。住所地：万源市太平镇秦川大道未来城市*栋附*楼*号。统一社会信用代码：915117810560673358。法定代表人：王明方，系该公司经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周刚，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司。住所地：万源市太平镇河街南路***号。统一社会信用代码：91511781327010892A。负责人：王方奎，系公司经理。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。原审第三人：达州市人民医院（达州市中心医院）。住所地：达州市通川区南岳庙街56号大东街151号朝阳西路**号。统一社会信用代码：125114004523397853。法定代表人：曾凡伟，系该医院院长。委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。上诉人石芳源、万源荣誉投资有限公司因与被上诉人周刚、中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司、原审第三人达州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初741号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人石芳源、万源荣誉投资有限公司各预交的二审案件受理费7222元予以退回。（此页无正文）审判长 许 涛审判员 庞晓兰审判员 吴成姝二〇一七年十二月十二日书记员 刘燕平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5944号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王钟，女，1971年05月21日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王钟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8566号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王钟支付本金243644.34元及息费、一审案件受理费4977元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4850号之一申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司,住所地广州市番禺区南村镇里仁同迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码914401137349325522。法定代表人范菲。被执行人刘昌蓉，女，1986年7月27日出生，汉族，住广东省，申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司与被执行人刘昌蓉服务合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院轮候查封被执行人刘昌蓉名下位于番禺区南村镇××大道东××花园××房的房屋此外，暂未发现被执行人刘昌蓉在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月十三日书记员  韩韵诗
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6161号原告:李群鸽,男,1970年11月24日出生,汉族,住四川省九寨沟。被告:龙仁忠,男,1957年1月20日出生,汉族,住四川省郫县。本院在审理原告李群鸽与被告龙仁忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理为简易程序案件，现原告李群鸽自愿申请撤诉。经审查，原告李群鸽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群鸽撤诉。本案适用简易程序收取案件受理费3650元，由原告李群鸽自愿负担。审判员 张 毅二〇一七年十二月六日书记员 焦恋净
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1668号之一原告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号*楼***室。法定代表人：杨金成，公司董事长。委托诉讼代理人：王永辉，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。被告：湖南奉天建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。法定代表人：屈登高，公司董事长。原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司与被告湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。2017年12月13日，原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湘西自治州金成混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费26770元，减半收取13385元，诉讼保全费5000元，由原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司负担。审 判 员  田 健二〇一七年十二月十三日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14540号原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区四明中路***号***室。代表人：王佩芬，该支行行长。委托代理人：张峰，该支行职员。委托代理人：丁晓，该支行职员。被告：史宏杰，男，1976年11月19日出生汉族，确认送达地址为：宁波市东钱湖镇隐学山庄徐王路60号。被告：李丹，女，1981年11月13日出生汉族，确认送达地址为：宁波市东钱湖镇隐学山庄徐王路60号。原告宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行）为与被告史宏杰、李丹明金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：被告史宏杰、李丹偿还原告借款本金200000元，并支付利息4069.63元（利息暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告史宏杰、李丹履行上述付款义务之日止。被告史宏杰、李丹均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告宁波银行；二、借款人：被告史宏杰、李丹；三、借款金额：四笔借款合计200000元；四、借款期限：均为自2016年12月13日起至2017年12月13日止；五、约定利率及还款方式：年利率为5.713725%、6.09%、6.09%、6.09%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；六、款项交付：2016年12月13日交付借款200000元；七、借款用途：装修；八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年10月24日，尚欠借款本金200000元、利息4069.63元；以上事实由原告宁波银行提供的《个人信用授信申请书》、《最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠息清单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告史宏杰、李丹未按合同约定向原告宁波银行还本付息，应承担违约责任，原告宁波银行有权宣布借款提前到期，原告宁波银行起诉之日即2017年11月15日应视为未到期借款到期之日。原告宁波银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告史宏杰、李丹于本判决生效后三日内偿还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金200000元，并支付利息4069.63元（利息暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告史宏杰、李丹履行上述付款责任之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4361元，减半收取2180.50元，由被告史宏杰、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十一日代书记员  李媛媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执441号之一申请执行人：邓波，男，1975年12月21日出生，汉族，个体工商户，住所地湖北省监利县。经常居住地宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李元安，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组。统一社会信用代码93420527673660927C。法定代表人：张其军，系该公司董事长，申请执行人邓波与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓波于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付货款261500元并按年利率12%承担自2015年3月16日起至还款日止的利息、承担申请执行人为被执行人垫付的诉讼费、财产保全费5293元。本院于同日立案受理。本案在执行中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查发现被执行人欠外债数额巨大，其资产均已被法院另案查封，且其公司的资产现已承包给张兴发，目前尚未进行结算，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执441号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  周思琦
河南省三门峡市陕州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1222执382号之三	申请执行人张仙菊，女，汉族，生于1969年5月1日，住河南省三门峡市湖滨区。	被执行人高太勋，男，汉族，生于1965年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。	本院在执行申请执行人张仙菊与被执行人高太勋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无存款、无车辆，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  张 斌	人民陪审员  吉洪云	人民陪审员  乔润丽	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  杨 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5973号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何学添，男，1981年09月22日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何学添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6197号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何学添支付本金99058.00元及息费、一审案件受理费2276元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3367号申请执行人:马骐,男,1988年6月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:吴磊,男,1987年10月3日出生,汉族，住沭阳县（中国农业银行六楼）赛福汽车金融服务有限公司。本院在执行马骐与吴磊民间借贷纠纷一案，因被执行人吴磊未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4327号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马骐向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴磊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年12月15日至沭阳县赛福汽车金融服务有限公司寻找被执行人吴磊，被执行人吴磊下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3012号申请执行人中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2303室。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司与北京盛远世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2274号民事调解书，确定被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年5月1日前给付原告中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司工程款633764.68元，如逾期未付，加付利息100000元。案件受理费8222元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该判决书已发生法律���力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人银行账户内存款已被冻结（轮候冻结），其名下车辆已被查封（轮候查封），被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司是我院多个执行案件的被执行人，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，已执行到位17245.87元，申请执行人中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司有未实现债权716518.81元。本院将上述情况告知申请��，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初2274号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判���宿航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执781号申请执行人李天舒。被执行人孟艳。申请执行人李天舒与被执行人孟艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，已查封了被执行人名下的车辆，但无法找到该车，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执837号之二申请执行人:李成，男，汉族，1973年9月22日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：中浦建设（集团）有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙河大厦B座6楼。法定代表人钱辉,该公司总经理。申请执行人李成与被执行人中浦建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）泽民初字第01797号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告中浦建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成工程款367124.46元；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，公告费300元，合计7107元，由被告中浦建设（集团）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年10月16日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月8日决定对被执行人罚款人民币50000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人中浦建设(集团)有限公司名下有银行存款6176元，已采取划拨措施，除扣留5513元用作执行费外，余款已支付给申请人，被执行人名下有不动产证号为H201307211、H201307220、H201307237、H201307232的不动产四套，已采取查封措施，均为轮候查封，且该四套不动产设有合计近2.8298亿元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆三辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位，无股权等登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。4、2017年11月20日对被执行人进行实地调查，被执行人人去楼空，已歇业。5、2017年11月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未申请对被执行人财产进行处置。以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告送达材料、罚款决定书、通知书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现663元，未执行标的为373568.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款6176元、轮候查封被执行人中浦建设(集团)有限公司名下不动产四套及车辆三辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未申请对被执行人财产进行处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01797号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十二月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之七十四申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下皖Ｌ×××××新大洲牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5524号原告：李中海，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张小金，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：侯良蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李中海诉被告张小金、侯良蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25立案。原告李中海向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李中海撤诉。本案受理费25元，由原告李中海负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月十二日书记员  彭钦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6091号申请执行人赵一然，男，1992年7月28日出生，汉族。被执行人倪孟卿，女，1995年10月10日出生，汉族。申请执行人赵一然与被执行人倪孟卿民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪孟卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵一然于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人倪孟卿名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初1695号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月十四日书记员 王咏吉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1498号之一申请执行人陈某某1，女，被执行人朱某某1，男，被执行人谢某某1，女，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黔0201民初2077号民事判决书，依法受理陈某某1申请执行朱某某1、谢某某1民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人陈某某1借款100000元，利息47780元，案件受理费1617元，支付迟延履行期间的迟延履行利息,并承担申请执行费2141元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人中除谢某某1有工资收入外暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务。由于执行时间较长，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的和工资不能正常扣划时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十五日书记员 刘天飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10680号原告：汝州市瑞泽铁山硅石矿，住所地：汝州市大峪镇王台村，统一社会信用代码：91410482085581966D（1-1）。法定代表人：魏宪杰，女，1967年7月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：魏宪莉，女，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系汝州市瑞泽铁山硅石矿工作人员。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：韩光辉，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告汝州市瑞泽铁山硅石矿与被告韩光辉合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汝州市瑞泽铁山硅石矿于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市瑞泽铁山硅石矿自愿撤回对被告韩光辉的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝州市瑞泽铁山硅石矿撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 鹏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1308号上诉人(原审原告、反诉被告)：徐培政,男,1967年1月14日出生,汉族,住湖北省石首市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：黄国根，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。上诉人徐培政因与被上诉人黄国根合伙协议纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐培政与被上诉人黄国根的诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐培政的上诉请求：一、请求依法确认被上诉人违约，改判由被上诉人承担违约金8万元；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人系租赁关系是认定事实错误，本案的法律关系应该是合伙协议纠纷。涉案合伙协议，完全符合个人合伙的主要特征，具备个人合伙中共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律要件；二、一审判决认定上诉人的举证不足以证明被上诉人违约是认定事实错误。本案一审审理过程中，上诉人针对被上诉人的违约向法庭举证和庭审中法庭查明的事实，完全可以认定被上诉人构成根本违约。被上诉人黄国根辩称：一、双方签订的《合作协议》实质为租赁合同。上诉人将自己租赁的门店转租给被上诉人，虽然在业务上和管理上有些交叉，但是协议中明确约定了租期、租金、租赁物及违约责任等租赁合同的必备条款，并且被上诉人依约履行了交付租金等义务，所以一审法院认定本案为租赁关系合理合法。上诉人收取被上诉人房屋租金后不能交付房屋，致使《合作协议》不能履行，就应当向被上诉人返还租金;二、上诉人构成根本违约。双方签订《合作协议》后，被上诉人向上诉人交纳了租金，由于上诉人迟迟不向房东支付租金，致使房东将房屋出租给他人，故上诉人构成根本违约。被上诉人在履约过程中不存在违约行为。虽然一审法院未以关闭门店的时间起算退还租金的时间，也并未追究上诉人的违约责任，但是被上诉人本着息事宁人的态度服判息讼。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐培政向一审法院起诉请求：判决解除双方签订的《合作协议》；判令被告支付违约金8万元；本案诉讼费用由被告承担。黄国根向一审法院提起反诉请求：判决解除双方于2016年11月7日签订的《合作协议》；判令反诉被告立即返还反诉原告余下十个月的房屋租金57916元；判令反诉被告支付违约金4万元；判令反诉被告承担本诉、反诉诉讼费。一审法院认定事实：徐培政系中国电信股份有限公司石首分公司的职工，徐潇系徐培政之子。石首香港城卖场店面的房屋所有权人系夏署生，该店面由中国电信股份有限公司石首分公司承租，租期至2017年4月12日。2016年11月1日，中国电信股份有限公司石首分公司招商引入徐潇作为代理商，经营石首香港城卖场，双方签订了《石首香港城卖场合作备忘录》，实际上该店面由徐培政管理。2016年11月7日，徐培政（甲方）与黄国根（乙方）签订《合作协议》，协议中约定徐培政将两间门面承包给黄国根经营oppo专卖店，双方对承包期限、租金支付方式和时间、违约责任等均作了明确约定。协议签订后，黄国根支付给徐潇租金及转让费共77500元。2017年4月13日，石首香港城卖场的房屋所有权人将该店面出租给案外人刘少兵。一审法院认为，双方当事人签订的《合作协议》约定徐培政将两间门面承包给黄国根经营oppo专卖店，并对承包期限、租金支付方式和时间、违约责任等均作了明确约定，该《合作协议》不符合个人合伙中共同出资，共同经营，共享收益，共担风险的法律要件，双方不构成个人合伙关系，应认定双方系租赁合同关系；上述《合作协议》履行过程中，黄国根从徐培政处承租的门面已被房东出租给案外人，涉案《合作协议》已无法继续履行。双方当事人均诉请要求解除《合作协议》应予以支持；双方当事人所提交的证据均不足以证明对方当事人履行《合作协议》存在违约的事实，故对双方关于违约金的主张均不能支持；黄国根租赁涉案店面一次性支付了一年的租金62500元，而该门店因房东于2017年4月13日出租给案外人，黄国根仅租赁使用了158天（2016年11月7日至2017年4月13日），余下207天的租金35445.21元（62500÷365×207）徐培政理应返还给黄国根，徐培政亦在反诉答辩中认可返还租金，故对黄国根要求徐培政返还余下十个月的房屋租金57916元中符合法律规定的部分应予以支持，超出部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除徐培政与黄国根签订的《合作协议》；二、反诉被告徐培政在判决生效后十日内返还反诉原告黄国根租金35445.21元；三、驳回反诉原告黄国根的其他诉讼请求；四、驳回本诉原告徐培政的其他诉讼请求。本诉案件受理费1800元，由本诉原告徐培政负担；反诉案件受理费900元（黄国根已预交1800元），由反诉被告徐培政负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实是：一、双方当事人2016年11月7日所签订的《合作协议》的性质应如何认定；二、被上诉人黄国根在履行《合作协议》的过程中是否存在违约行为。关于争议事实一，本院审理查明：从双方签订的《合作协议》的内容来看，双方主要是对徐培政将自己原从事手机销售及电信业务的两间门店转租给黄国根经营OPPO手机专卖店的相关事宜作出的约定，包括租赁期限、租金数额及交纳方式等，虽然协议中还约定了电信业务及酬金归徐培政所有，但该约定只能视为是对协议约定的租赁关系所附加条件，并不能改变《合作协议》实为房屋租赁合同的性质，一审法院认定双方因《合作协议》形成租赁合同关系的认定并无不当，本院予以确认。关于争议事实二，本院审理查明：徐培政关于黄国根存在违约行为的事实主张主要是，黄国根违反《合作协议》中有关电信业务及酬金归徐培政所有的约定，对于客户要求办理的电信业务，比如办理电信手机卡等，未使用徐培政的电信工号，导致徐培政无法获得电信公司的酬金，但徐培政一、二审诉讼中所提交的证据并不足以证明其该事实主张成立，故本院对一审法院关于徐培政提交的证据不足以证明黄国根履行《合作协议》存在违约事实的认定予以确认。至于黄国根二审中提出，由于徐培政就转租给黄国根的门店未能按时向房东缴纳租金，房东将门店又转租他人，是导致双方的《合作协议》无法履行的根本原因的主张，因黄国根对一审判决未提出上诉，本院对此依法不予审理。本院认为，基于上述本院对案件争议事实的查证情况，应当认定上诉人徐培政关于一审法院对涉案《合作协议》的性质认定错误，以及其提交的证据足以证明被上诉人黄国根违约的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人徐培政负担。本判决为终审判决。审判长  杜坚松审判员  王同军审判员  杨诗新二〇一七年十二月八日书记员  崔艳云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执731号之二申请执行人陈明富,男,1985年5月14日生,蒙古族，住贵州省大方县。委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。被执行人熊太平,男,1966年10月30日出生,汉族，住湖北省监利县。陈明富申请执行熊太平运输合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1339号民事判决书判决：熊太平支付陈明富运输费89,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年1月11日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1,025.00元。执行过程中，因被执行人熊太平未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人熊太平除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人熊太平暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十九日书记员  王 池
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8174号之一原告：朱靖，女，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。被告：许丹生，男，1951年5月23日出生，汉族，住海宁市。被告：叶敏欣，女，1955年2月11日出生，汉族，住海宁市。原告朱靖与被告许丹生、叶敏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱靖于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱靖撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，申请费1535元，合计2885元，由原告朱靖负担。审判员  孔雪莲二〇一七年十二月二十五日书记员  于 洪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2242号之一申请执行人：汪红兵,男，1996年5月20日出生，汉族，住淳安县。被执行人:程鸿雁,男，1986年9月2日出生，汉族，住淳安县。被执行人：程啟明,男，1961年9月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人：章小燕,女，1986年6月20日出生，汉族，住淳安县。汪红兵与程鸿雁、程啟明、章小燕民间借贷一案，本院的（2017）浙0127民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪红兵于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人目前正在浙江省南湖监狱服刑，本院已冻结程啟明在建设银行的存款3332.02元，但先不予划扣。另被执行人程鸿雁、程啟明、章小燕无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪红兵案款200000元及利息，代理费10000元。另被执行人尚应承担诉讼费2250元，执行费3084元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪红兵如发现被执行人程鸿雁、程啟明、章小燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年十二月十八日书记员  徐志燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执790号之二申请执行人：黄大为，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:张伟，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人黄大为与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄大为申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十六日书记员  王晓莉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4534号���告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系原告盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张林，男，1980年5月13日生，汉族，住贵州省盘县，系原告盘县农村信用合作联社职工，委托诉讼代理人：何凯，男，1991年1月28日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市，系原告盘县农村信用合作联社职工，被告：侯芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：蒋先利，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：熊娟，女，1970年11月21日出生，彝族，住贵州省盘县特区，。被告：侯永美，女，汉族，1963年06月08日出生，住贵州省盘县，被告：唐克瑞，男，1966年12��6日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：张廷锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省盘县，原告盘县农村信用合作联社诉被告侯芳、蒋先利、熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告盘县农村信用合作联社委托代理人张林、何凯及被告侯芳、蒋先利到庭参加诉讼，被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉提出诉讼请求：1、判令被告侯芳、蒋先利偿还原告借款本金100200元。2、判令被告侯芳、蒋先利支付自2011年4月28日至2017年7月20日的利息167150元，并按合同约定月利率15.12‰支付自2017年7月21日起至贷款本息完全清偿之日止的所有利息。3、判令被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋承担连带责任。4、判令被告侯芳、蒋先利、熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月22日，被告侯芳与原告下属分支机构红果信用社签订《借款合同》，被告侯芳向原告借款200000元，借款期限2年，至2010年7月21日止，月利率为10.08‰，逾期利率为15.12‰。同日，被告蒋先利出具承诺书承诺承担共同偿还责任，被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋签订《保证合同》，约定被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋为被告侯芳的200000元借款提供连带保证担保。原告下属分支机构红果信用社按约定向侯芳发放贷款200000元。庭审中，原告补充，原告向法院提起诉讼后，被告侯芳、蒋先利偿还借款本金99000元，尚余本金1200元，利息167150元。故将以上第一条诉讼请求本金金额100200元减少为1200元。被告侯芳、蒋先利承认原告在本案主张的事实，但要求在2018年6月前还清借款本息。被告张廷锋提交答辩状承认原告在本案主张的事实，但认为被告张廷锋的保证期限已过，保证责任已经免除。被告熊娟、侯永美、唐克瑞未进行答辩本院经审理查明如下事实，2008年7月22日，被告侯芳与原告下属分支机构红果信用社签订《借款合同》，被告侯芳向原告借款200000元，借款期限2年，至2010年7月21日止，月利率为10.08‰，逾期利率为15.12‰。同日，被告蒋先利出具承诺书承诺承担共同偿还责任，被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋签订《保证合同》，约定被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋为被告侯芳的200000元借款提供连带保证担保，保证范围为债权本金、利息、违约金等费用，保证期限自���债务履行期限届满之日后二年。原告所属红果分社按约定向被告侯芳发放贷款200000元。借款期限届满，被告侯芳、蒋先利未按合同约定完全履行还款义务，被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋也未履行担保义务，原告除2015年8月24日向被告熊娟送达催款通知书外，未向其他保证人送达。至本案开庭审理时，被告侯芳尚欠原告借款本金1200元、利息167150元。以上事实有原被告的陈述及原告提交的以下证据证实：借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、欠款统计表及利息计算清单、催款通知书回执、还款承诺书。本院认为，原被告签订《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原被告应当按合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行向被告侯芳发放贷款的义务��被告侯芳、蒋先利未按《借款合同》约定完全履行偿还借款本息的义务，已属违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任，原告请求由被告偿还借款本金1200元及2017年7月20日前的利息167150元予以支持。原告在保证合同约定的保证期间未要求被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋承担保证责任，被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋的保证责任免除，现原告要求被告熊娟、侯永美、唐克瑞、张廷锋承担连带保证责任的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯芳、蒋先利于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金1200元、利息167150元。2017���7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还本金为基数按月利率15.12‰支付利息。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5310元，由被告侯芳、蒋先利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  方守琼人民陪审员  唐明英二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2086号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。负责人：张继刚，行长。被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村。法定代表人：于凤珍，董事长。被执行人山东显元化工科技有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经二路西侧。法定代表人：王涛，总经理。被执行人山东赛尚投资有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路齐国商城农行院内。法定代表人：胡小飞，总经理。被执行人胡春友，男，1951年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于凤珍，女，1965年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人胡文忠，男，1966年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博恒润农业科技发展有限公司、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡春友、胡军卫、于凤珍、胡文忠金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额7818201.49元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡春友、胡军卫、于凤珍、胡文忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡春友、胡军卫、于凤珍、胡文忠纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1541号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡春友、胡军卫、于凤珍、胡文忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十八日代理书记员  齐晓梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3793号原告：蒲美昌，男，汉族，生于1953年3月21日，住四川省平昌县。被告：吴成林，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省平昌县。原告蒲美昌与被告吴成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒲美昌未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲美昌撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇一七年十二月二十八日书记员  谭兵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1540号之十申请人：王遂，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】135号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1509号原告：余学平。委托代理人：向海琳。被告：梁朋。被告：俞建军。被告：许玲。共同委托代理人：杨志平。原告余学平诉被告梁朋、俞建军、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余学平委托代理人向海琳，被告梁朋、俞建军、许玲及其共同委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余学平向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告立即支付原告借款7万元，利息17000元，2、要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告将诉讼请1利息部分变更为要求三被告清偿利息5950元〔70000元×17个月（2016年7月2日至2017年12月2日）×月利率5‰=5950元〕，要求三被告承担2017年12月3日至清偿之日产生的利息（月利率5‰）。事实与理由：2016年7月2日，俞某因其注册助杰建筑器材租赁公司经营需要，向原告借款7万元，约定利息每万元每年2000元，还款期限为2017年1月2日，并向其出具借条一张。借款到期后原告多次向俞承志催促还款，俞某以要帐和钱没要到手为借口没有偿还。2017年5月17日俞某病逝，原告找三被告催要借款，三被告拒不还款。被告梁朋、俞建军、许玲辩称：俞某向原告借款的事其不知情，其不承担还款责任。俞建军、许玲放弃对俞某遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1、原告余学平提交的借条一份，证实俞某向其借款70000元和约定了还款日期的事实。三被告对借条不认可，本院认为三被告虽对借条不认可，但俞某向原告借款事实有证人柏某的证言可以印证，借条可以作为认定案件事实的依据。2、证人柏某的证言，证实俞某向原告借款的事实，证实俞某贷款是为了公司周转、利息为月息2分。三被告对证人证言不认可。本院认为关于借款用途、利息只有证人柏某的证言，无其他证据印证，不能作为单独认定案件事实的依据。但俞某向原告借款的事实有其他证据印证可作为认定案件事实的依据。3、原告余学平的提交的微信聊天记录截图，证实2017年5月10日原告向俞某催要过借款。三被告对此证据真实性不持有异议，对证明目的有异议。本院认为，俞某向原告借款的事实有其他证据印证，故微信聊天记录可作为认定案件事实的依据。4、原告余学平的提交的助杰商贸公司、阜源利商贸公司基本信息，阜源利商贸有限公司的注销登记信息，证实证实助杰商贸公司、阜源利商贸公司的基本信息和阜源利商贸公司涉嫌违规注销。三被告对此证据真实性不持有异议，对证明目的有异议。本院认为企业基本信息为工商管理部门登记，被告对其内容的真实性没异议，其可作为认定案件事实的依据，但原告拟证实的阜源利商贸公司涉嫌违规注销因不是同一法律关系，本案不作认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，俞某向原告余学平借款7万元，约定还款期限为2017年1月2日。借款到期后原告多次向俞某催促还款，俞某以要帐和钱没要到手为借口没有偿还。2017年5月17日俞某病逝，原告找三被告催要借款，三被告拒不还款。在诉讼中，三被告不认可借条为俞某出具，但又不申请笔迹鉴定。另查明，被告梁朋、俞建军、许玲分别系俞某妻子、父亲、母亲。被告俞建军、许玲明确表示放弃继承俞某的遗产。金塔县助杰商贸有限公司成立于2011年5月9日，法定华表人为许玲，公司住址，金塔县金鑫工业园区，公司清册资本100万元，俞某出资15万元,持股比例15%。金塔县阜源利商贸公司有限公司成立于2014年12月16日，法定华表人为俞某，公司住址，金塔县金塔镇XXX室，公司注册资本100万元，股东俞某（一人独资公司），俞建军任公司监事。金塔县阜源利商贸公司有限公司于2017年10月注销。本院认为，俞某向原告余学平借款的事实，有借条、证人柏某的证言予以证实，三被告不认可借条为俞某出具，其对其主张的事实负有继续举证的责任，三被告不申请笔迹鉴定，其举证责任没有完成，应承担举证不能的责任。俞某与原告余学平之间存在合法的借贷关系。因双方并未明确约定利息，根据法律规定，对双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息。故俞某应当以借款本金70000元基数按月利率6%的标准向原告支付利息。被告梁朋、俞建军、许玲均系俞承志的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告俞建军、许玲明确表示放弃继承，对俞某依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在俞某遗产的实际价值范围内清偿；但为避免被告恶意避债，维护原告合法权益，作为俞某遗产的可能管理人和持有人，被告梁朋、俞建军、许玲承应担协助执行的义务。因上述借贷关系发生在俞承志、梁朋夫妻关系存续期间，且被告梁朋并无证据证明该借款系俞某的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告关于俞承志借款用于公司运转，要求被告俞建军、许玲承担连带清偿责任的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁朋于本判决生效后十日内偿还原告原告余学平的借款70000元，并支付利息(自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；二、驳回原告余学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元（已减半），由被告梁朋负担900元，原告余学平负担88元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一七年十二月二十八日书记员王莎
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执533号之一申请执行人温洲，男，1961年12月10日，汉族，住广西陆川县，被执行人丘华龙，男，1959年8月1日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人李秀芳，女，1959年8月17日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人江伟，男，1963年4月17日出生，汉族，住广西南宁市，本院在执行申请执行人温洲与被执行人丘华龙、李秀芳、江伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人丘华龙、李秀芳、江伟发出了执行通知书，责令被执行人向申请人温洲返还借款本金人民币56000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。并于2017年8月9日扣划了被执行人李秀芳的银行存款36189元，余款被执行人丘华龙按照生效的陆川县人民法院（2017）桂0922民初715号民事判决书确定的义务向申请执行人温洲支付清楚，本案已全部履行清楚。现申请执行人温洲申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：陆川县人民法院（2017）桂0922民初715号民事判决书第一、二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十二月十二日书记员  龙智锋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5591号原告:李善宾，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李明（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。被告:惠芳亮，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：马运霞（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。原告李善宾诉被告惠芳亮买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善宾委托代理人李明、被告惠芳亮及其委托代理人马云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善宾向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；二、依法判令被告返还原告购房款105000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月份，原告购买被告位于邹城市中心店镇北渐兴村锦绣花园小区2号楼3单元301室房屋一套，价格24万元，原告先给付了被告105000元，后因被告不再将该房屋出卖给原告（被告已将该房屋门锁私自更换），被告的行为已侵害了原告的合法权益。被告惠芳亮辩称，原、被告双方房屋买卖的行为，是双方在平等、自愿、诚信的基础上作出的真实意思表示，且双方各自都实际履行了约���的义务，更没有违反法律强制性规定，故请求法庭驳回原告解除房屋买卖合同的请求，并要求原告继续履行合同给付剩余购房款的义务，依法承担相应的违约责任。原告李善宾为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2011年9月9日收据一份，证明被告收取原告购房款5万元事实；证据3、2011年9月30日收据一份，证明被告收取原告购房款3万元事实；证据4、谈话录音一份，证明原告总共给付被告105000元购房款，被告承认该购房合同已经解除，并称因没有卖掉房子故无钱退还原告已交购房款。���庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，但辩称其总共收到原告8万元购房款（包含定金25000元），原告称其将房屋锁换掉不属实，目前房子仍由原告占用。被告惠芳亮未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月份，原、被告就购买被告位于邹城市中心店镇北渐兴村锦绣花园小区2号楼3单元301室房屋一套达成合意。购房合同签订后，原告向被告支付了部分购房款。随后在合同履行过程中，双方产生分歧，继而引发纠纷，原告诉至本院请求解除合同，并要求被告返还已付购房款。上述事实，主要是依据原告提交的相关证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。原告李善宾诉请解除与被告惠芳亮之间的房屋买卖合同并请求被告返还已支付房款，应向法院提交双方签订的合同文本。原、被告签订的合同文本是法院厘定双方权利义务，对合同效力作出审查、裁判的重要依据。原告未提交合同文本，使本院无从知晓其合同的具体内容，继而无法对双方之间的权利义务、违约责任及合同解除的情形等加以界定。故原告提交证据不足，其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李善宾的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告李善宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年十二月十一日书记员 王秀琪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3460号之一原告：黄某杰，男，汉族，1964年4月8日出生，住广东省从化市，委托诉讼代理人：江勇、陈新端，广东映日律师事务所律师。被告：广州市从化惠润农业专业合作社，住所地广州市从化城郊街城康村大围二社35号房（仅作办公使用），统一社会信用代码：93440101074600906Q。法定代表人：黄致惠。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。第三人：广州市从化区九里步果场。负责人：潘亦平。第三人：广州杰兴五金塑料有限公司，住所地：广州市从化江埔街榕泉路102号，统一社会信用代码：91440184681342582L。法定代表人：黄致惠。委托诉讼代理人：骆文婷，广州广从律师事务所律师。第三人：胡某容，女，汉族，1973年6月22日出生，住广东省广州市从化区，第三人：李某欢，男，汉族，1981年8月7日出生，住广东省广州市从化区，本院受理原告黄某杰与被告广州市从化惠润农业专业合作社、第三人广州市从化区九里步果场、广州杰兴五金塑料有限公司、胡某容、李某欢租赁合同纠纷一案中，原告黄壮杰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某杰撤回起诉。本案受理费2250.8元，由原告黄某杰负担。审判长  李耀文审判员  吴飞龙审判员  吴 环二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4434号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：陈军，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹艳琴二〇一七年十二月二十七日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6513号罪犯杨租，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)常刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨租犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2006年8月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年12月7日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第5044号、(2011)宁刑执字8989号、(2013)宁刑执字第11893号、(2015)宁刑执字第8443号刑事裁定，对罪犯杨租共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2019年4月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨租在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨租在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨租在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万元未履行，赃款、赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨租在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨租减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆