wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初567号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李德超，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，商人，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年8月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人李德超犯拒不执行判决罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李德超及其辩护人邹国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人李德超，在民事判决书产生法律效力且勐海县人民法院下达执行通知书后，有能力支付民事判决书所确认的款项而拒不支付，致使生效民事判决书无法执行。公诉机关认为，被告人李德超，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，数额达到25,240元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李德超在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、移送函、移送清单、被执行人财产申报表、勐海县人民法院民事判决书、勐海县人民法院执行通知书、转账凭证、银行卡明细账、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德超对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李德超到案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，是初犯，在判决宣告前履行全部执行义务，可以从轻处罚的辩护人意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李德超犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年十二月十八日书记员  玉艳
山东省邹平县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1626行初38号原告韩某。法定代理人韩传亮，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住邹平县。法定代理人郭秀华，女，1970年9月4日生，汉族，居民，住邹平县。被告邹平县高新街道办事处，住所地邹平县高新街道办事处驻地。负责人夏宝成，主任。委托代理人李东晓，该办事处副科级信访助理。委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。原告韩某不服被告邹平县高新街道办事处(以下简称高新办事处)行政答复一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告韩某法定代理人韩传亮、郭秀华，被告高新办事处负责人夏宝成及委托代理人李东晓、赵小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年8月3日，高新办事处作出答复，认为韩某与邹平县高新街道办事处新大村村民委员会(以下简称新大村委)签订的户口迁入协议符合《中华人民共和国合同法》、《山东省实施办法》的规定，对其提出要求高新办事处责令新大村委撤销与韩某签订的户口迁入协议事项不予支持。原告韩某诉称，原告韩某要求被告高新办事处履行法定职责一案，法院于2016年8月22日作出（2016）鲁1626行初11号判决后，被告在2017年8月3日出具一份《答复意见》称：（1）该协议符合《合同法》第二条，系双方签订的合同；（2）新大村委是依据山东省实施《农村土地承包法》办法第六条，原告不应成为村集体经济组织成员，原告的户口已经迁到了县建筑公司。原告与新大村委不是平等主体关系的结论是法院（2014）邹民立初字第1号民事裁定书、（2014）滨中民立终字第2号民事裁定书确立的。协议书的条款是由新大村委早先拟定好的格式条款，不是原告自愿认可的内容，不是原告内心真实意思的表达，协议内容损害了原告的合法权益。原告在新大村合法出生，从小到大都长期居住在新大村，《出生证》由新大村委审批，是名副其实的新大村人。原告户口初始登记在黄山三路80-230号只是临时的空挂行为，高新办事处有义务和责任监督新大村委执行上级政府政策。依据村民自治法的有关规定，村民自治不得违反国家有关法律法规政策，如果违反了村委的上级行政机关有权责令其改正。新大村委存在严重的违法违规行为，依据《村民委员会组织法》第二十七条第三十六条的规定，被告具有责令改正新大村委违法违规行为的法定职责，同时具有保护原告合法权益的法定职责。请求法院依法确认被告的答复行为违法并予以撤销，依法限期被告重新作出纠正新大村委违法行为的处理行为。原告向法庭提交如下证据：1、申请书复印件一份；2、行政判决书复印件一份；3、协议书一份；4、答复意见一份；5、户口登记卡一份两页。被告高新办事处辩称，根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，我办事处系县级人民政府的派出机构，并非独立的行政机关，没有就韩某申请事项作出处理的法定职责。根据《村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据邹发（2003）3号文件第三条的规定，我处的职责中并不包含原告申请我方履行的职责。综上，请法院判决驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、邹发（2003）3号文件，证实据该文件第三条，其职责中不包括原告要求履行的职责。经庭审质证，本院对证据作如下认定，对于被告提供的一份证据，原告认为无公章，没有制定依据，被告的决定和村委的决定不符合效力大的村民委员会组织法的规定。被告对原告证据的真实性无异议，但认为证据1、2、3、5无法证实原告想要证实的观点。本院对被告提供的一份证据及原告的证据1、2、3、5的真实性予以认定。对原告的证据4因系本案审查的行为，因此不作审查认定。经审理查明，2013年2月5日，原告韩某因落户问题与新大村委签订《户口迁入协议书》，协议约定，原告将户口落于新大村，但不属于该村集体经济组织成员，不享有集体组织成员的权利和义务等。2015年12月9日，原告向被告高新办事处提出申请，要求其履行法定职责，责令新大村委撤销上述《户口迁入协议书》。2017年8月3日，高新办事处作出答复，认为韩某与新大村委签订的户口迁入协议符合《中华人民共和国合同法》、《山东省实施办法》的规定，对其提出要求高新办事处责令新大村委撤销上述《户口迁入协议书》事项不予支持。原告不服，诉来本院，要求法院确认被告的答复行为违法并予以撤销，依法限期被告重新作出纠正新大村委会违法行为的处理行为。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，新大村委会作为基层群众自治组织，其与韩某签订《户口迁入协议书》，约定落户的条件及落户后的权利义务，是村委会行使自治权的行为，也是一种合同行为，被告无权认定其法律效力。如果村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，被告应依法责令村民委员会依法定程序改正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告邹平县高新街道办事处于2017年8月3日对原告韩某及其法定代理人韩传亮、郭秀华的答复意见。二、被告邹平县高新街道办事处依法对原告韩某及其法定代理人韩传亮、郭秀华的申请作出答复。案件受理费50元，由被告邹平县高新街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  张 卓二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑珊珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执481号之七申请执行人：蚌埠市长途汽车货运公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路312号，统一社会信用代码：91340321698997243M。被执行人：杨琴，女，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行人蚌埠市长途汽车货运公司与被执行人杨琴合同纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人杨琴在中国银行18×××00账户内存款美元4500.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨琴在中国银行18×××00账户内存款美元138621.60元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月六日书记员  李士刚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1257号申请执行人刘鑫，男。被执行人蔚小攀，男。本院在执行刘鑫申请执行蔚小攀合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初211号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1329号申请执行人宜城市金林物业服务有限公司（胡金娥），女。被执行人宜城市凯德华假日酒店有限公司（陈剑波），男。本院在执行宜城市金林物业服务有限公司（胡金娥）申请执行宜城市凯德华假日酒店有限公司（陈剑波）服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8598号上诉人（原审被告）：包刚，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。法定代表人：章妙虎，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州杭宝塑业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号楼。法定代表人：章妙虎，董事长。上诉人包刚因与被上诉人浙江杭宝集团有限公司、杭州杭宝塑业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月25日向包刚送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20637元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人包刚未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人包刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  林一冲
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2532号原告：何光华，男，汉族，1941年3月10日出生，住通江县。委托诉讼代理人：马麟，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：杜建军，男，汉族，1979年1月3日出生，住通江县。原告何光华与被告杜建军”买卖合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何光华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  高浩儒二〇一七年十二月十一日书记员  陈春梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5524号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县土溪镇，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：王和平，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。被告：邓雪梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。被告：王志玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。原告周密与被告王和平、邓雪梅、王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程��于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告王和平、邓雪萍、王志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王和平、邓雪萍、王志玲向周密偿还借款本金30000元以及从2015年6月29日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为13690元）；2、本案的全部诉讼费用由王和平、邓雪萍、王志玲承担。事实和理由：王和平、邓雪萍、王志玲因生意周转向周密借款，周密与王和平、邓雪萍、王志玲于2014年12月29日签订《借款合同》，约定：王和平、邓雪萍、王志玲向周密借款60000元，期限12个月��从2014年12月29日至2015年12月28日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，王和平、邓雪萍、王志玲每月28日按等额本息的方式向周密偿还6200元（王和平、邓雪萍、王志玲将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王和平、邓雪萍、王志玲未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王和平、邓雪萍、王志玲指定银行账户转账支付了全部借款，王和平、邓雪萍、王志玲归还了借款本金30000元，利息7200元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王和平、邓雪萍、王志玲未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和王和平、邓雪萍、王志玲身份证复印件。拟证明双��诉讼主体身份。2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、《贷款用途声明书》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明王和平、邓雪萍、王志玲还款六期，利息400元。4、转款凭证。拟证明周密向分别向王和平、邓雪萍、王志玲转款10000元和50000元。被告王和平、邓雪萍、王志玲未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王和平、邓雪萍、王志玲未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采��，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年12月29日，周密作为出借人与借款人王和平、邓雪萍、王志玲签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为生意周转，借款期限1年，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月28日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向王和平分别转款10000元和50000元。庭审中，周密陈述，王和平、邓雪萍、王志玲实际归还借款六期，包括借款本金30000元，利息7200元、400元。本院认为，周密作为出借人与借款人王和平、邓雪萍、王志玲签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王和平、邓雪萍、王志玲按约归还部分本金及利息后，从第七期即2015年6月29日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，王和平、邓雪萍、王志玲应偿还剩余借款本金30000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月29日起至还清本金之日止的利息，并扣除利息400元。周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告王和平、邓雪萍、王志玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金30000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月29日起至还清本金之日止的利息，并扣除400元；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告王和平、邓雪萍、王志玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告王和平、邓雪���、王志玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月四日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初213号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王建彭，男，1995年1月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地为宁夏石嘴山市，捕前住平罗县城关镇和平小区15-1-101。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局依法刑事拘留，同年9月20日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王建彭犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王建彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日凌晨2时许，被告人王建彭与被害人朱某甲、朱某乙在平罗县城关镇家和春天西门帝都酒吧包间内喝酒期间，因琐事发生矛盾，王建彭持刀将朱某甲头部和朱某乙头部、胳膊砍伤。后二被害人逃出酒吧，王建彭继续持刀追赶，朱某乙逃至马路边摔倒后王建彭再次用刀将朱某乙的双腿砍伤。2016年8月1日经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某乙左侧膝关节屈曲受限，功能丧失30%评定为轻伤一级；右侧桡神经断裂、肢体裂创愈合痕评定为轻伤二级；头皮裂创愈合痕、面部裂创愈合痕、右尺骨近端骨皮质砍痕均评定为轻微伤；被害人朱某甲头皮裂创愈合痕、右侧顶骨外板骨折均评定为轻微伤。另查明，案发后被告人王建彭近亲属已与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人朱某乙谅解。上述事实，被告人王建彭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、常住人口信息、在逃人员登记表、情况说明、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建彭故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建彭如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王建彭已与被害人达成部分民事赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员张银人民陪审员王卫新二〇一七年十二月二十八日书记员王瑶附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执56号申请执行人：陈祥，男，汉族，住平利县。被执行人：刘荣财，男，汉族，住平利县。本院在申请执行人陈祥与被执行人刘荣财提供劳务者受害责任纠纷一案中，平利县人民法院作出的（2016）陕0926民初559号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘荣财逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈祥于2017-01-21向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无存款，车辆，股权，家庭收入靠主要打短工；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人提供不出被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）陕0926民初559号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书(2017)琼0105民初8181号原告:高某，男，2015年9月14日出生，汉族，住海口市。法定代理人：郑某，女，1987年6月6日出生，汉族，住海口市,系原告高某母亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地:海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人：郑德宽，组长。原告高某与被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告高某支付2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、2017年6月8日发放的征地补偿款5000元、2017年6月23日发放的征地补偿款1500元，共计61500元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告高某于2015年9月14日出生后户口随母亲郑某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2015年11月23日申报出生，户主为外公郑德优）。原告高某至今从没有迁移户口，一直随母亲郑某居住、实际生产和生活在博抚村。原告的母亲郑某与其父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），作为原告的主要经济来源及生活保障。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以原告高某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了高某作为博抚村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告高某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显违反了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告高某的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判如所请。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一高某的常住人口登记卡、出生医学证明和郑某的身份证、常住人口登记卡，拟证明：高某系郑某的婚生子女，高某的出生地、经常居住地均在被告博抚村。证据二《农村集体土地承包经营权证书》,拟证明：被告分配承包地给原告的母亲郑某家庭，郑某参与承包土地，并以承包的土地作为生活来源和生活保障。证据三居民健康卡，拟证明：高某参加博抚村的农村合作医疗等。证据四高某居住在被告处房屋和房间的照片，拟证明：高某一直居住、实际生产和生活在被告处。证据五证明、结婚证和高重标的身份证、常住人口登记卡，拟证明：高某在父亲户籍地集体经济组织没有被分配到土地补偿费，也没有居住在父亲高重标的户籍地。证据六银行帐户明细及郑德优（系原告的外公）身份证、常住人口登记卡，拟证明：被告分3次向村民发放征地补偿款时，均未向原告发放上述款项。证据七征地款分配方案等，拟证明：被告分别在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民发放土地补偿款时，未向原告发放款项的事实。鉴于原告提供了证据的原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某于2015年9月14日出生后户口随母亲郑某落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告高某至今从没有迁移户口，一直随母亲郑某居住、实际生产和生活在博抚村。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以原告高某系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告母亲自出生开始就落户在被告博抚村，从小就在该村生活和从事生产劳动，出嫁后在嫁入地没有享受丈夫方集体经济组织的成员权益,本院认定原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格，原告自小随母亲生活亦具有被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的征地款共61500元时，以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放部分的补偿款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某发放征地补偿款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，减半收取669元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王敏二〇一七年十二月二十七日法官助理林忻书记员杨璐蓉[盖章位置]附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。......
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1052号之二申请执行人：王某某，男，1975年3月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区*组。公民身份号码：5221211975********。申请执行人：杨某某，女，1976年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区*组。公民身份号码：3101081976********。被执行人：王某某，男，1972年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇*栋******号。公民身份号码：5221291972********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初1302号民事判决书受理了王某某、杨某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人王某某偿还申请执行人王某某、杨某某借款本金800000元及利息，承担受理费10420元，申请费10400元。但被执行人王某某至今尚未履行上述法律文书义务。本案在执行过程，将被执行人王某某在贵州遵义农村商业银行股份有限公司的股金2万元以物抵债折价人民币4万元抵偿给申请执行人王某某；下欠部分因被执行人王某某暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人王某某有银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   晓   东审判员 刘怀江审判员杨优志二〇一七年十二月二十八日书记员 金       鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初12205号原告：王建明，男，1967年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区，身份证号码×××。被告：杨国胜，男，1964年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区号，身份证号码×××。被告：赵立伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区，身份证号码不详。原告王建明与被告杨国胜、赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告王建明未在规定的时间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建明自动撤诉处理。审判员索国雄二〇一七年十二月二十九日法官助理丁瑛书记员施凯文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1786号申请执行人潘玉泉，男，汉族，1944年10月12日生，住常州市金坛区。被执行人陈建卫，男，汉族，1974年4月1日生，住常州市金坛区。被执行人李巧珍，女，汉族，1969年6月23日生，住常州市金坛区。关于潘玉泉申请执行陈建卫、李巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0482民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈建卫、李巧珍应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告潘玉泉借款109400元、利息16305元，合计人民币125705元。两被告互负连带责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1458元（已减半收取），由原告潘玉泉负担56元，被告陈建卫、李巧珍负担1402元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期，陈建卫、李巧珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘玉泉的申请，本院于2016年8月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈建卫、李巧珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到人民币3985.4元。执行中查明，被执行人陈建卫、李巧珍目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈建卫、李巧珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘玉泉认可被执行人陈建卫、李巧珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2545号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月一日书 记 员  贺 凯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执369号申请执行人：侯马市双马文化传媒有限公司被执行人：张年华,男,1985年6月12日出生,住侯马市.本院在执行侯马市双马文化传媒有限母公司与张年华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十二月十一日书记员  贾曾阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1559号原告:张某某，男，1968年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区高楼镇高楼村第十四农业合作社，住所地重庆市铜梁区高楼镇高楼村第十四农业合作社。法定代表人：陈良勇，社长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗成，重庆格林威律师事务所律师。原告张某某诉被告重庆市铜梁区高楼镇高楼村第十四农业合作社（以下简称“高楼十四社”）法定继承纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案因案情需要，于2017年6月28日转为普通程序审理，由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭共同负责案件审理，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了两次庭审，被告高楼十四社的委托诉讼代理人卢俊参加了2017年6月28日的庭审，赵诗成参加了2017年11月22日的庭审。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将欧某某房屋宅基地复垦补偿款34052.70元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与欧某某（已死亡）系同母异父兄弟关系，欧某某于2008年5月25日因病死亡，死亡后遗留位于铜梁区高楼镇高楼村14社乡村房屋一处，2014年欧某某房屋按政策进行宅基地复垦，应得房屋宅基地复垦补偿款34052.70元，该补偿款由政府支付给被告后，被告拒不支付给合法继承人。原告认为其哥哥欧某某死亡后遗留的乡村房屋应为欧某某的遗产，应由欧某某的合法继承人继承。被告将该补偿款据为己有，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，要求依法实现原告的诉讼请求。被告高楼十四社辩称，原告诉称不属实，应当先确认原告与欧某某同父异母关系，原告才能向发放补偿机关要求返还。原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、财务收入明细两份，拟证明被继承人欧某某的宅基地复垦款34052.70元已经由被告领取。2、信访事项处理意见书，拟证明原告与被继承人欧某某系同母异父关系，被告已经领取了欧某某的宅基地复垦款34052.70元。3、证明，拟证明原告与被继承人欧某某系同母异父关系。4、身份证复印件及申明，拟证明欧某某的另一同母异父兄弟张远伦自愿放弃继承欧某某的遗产。被告高楼十四社对原告举示的1号证据真实性无异议，但不能够证明凭证上载明的死绝户的费用与本案有关联性；对2号证据的真实性无异议，但不能证明原告与欧某某的关系；对3、4号证据的真实性无法确认。被告高楼十四社在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、证人罗某某、唐某的证人证言，拟证明被继承人欧某某生前生病期间及死后的丧葬事宜均由被告负担。原告张某某认为两位证人均系被告社员，与被告有利害关系，不应采信两位证人的证言。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2、4号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。原告提供的3号证据的真实性无法确认，本院不予采信。被告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳本院依法采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：欧某某系被告高楼十四社社员，于2008年5月25日因病去世，欧某某生前未婚也未生育子女，其父母已先于欧某某去世。原告张某某和案外人张某某1与欧某某系同母异父兄弟关系，张某某1自愿放弃对欧某某遗产的分割。欧某某生前有位于重庆市铜梁区高楼镇高楼村十四社农房一处，欧某某去世后政府对该房屋进行了宅基地复垦，共向被告高楼十四社支付宅基地复垦补偿款34052.70元（2015年10月1日付款10335.60元，2016年11月17日付款23717.10元），该宅基地复垦补偿款现由被告高楼十四社保管。高楼十四社负担了欧某某去世前的部分医药费，以及去世后的全部丧葬费用。本院认为，本案主要争议焦点为：1.原、被告是否为欧某某的适格继承人；2.欧某某的遗产应当如何分配继承。现分别评析如下：1、原、被告是否为欧某某的适格继承人？本案被继承人欧某某未婚无子女，父母也先于其死亡，欧某某已无第一顺序继承人。被告虽然不认可张某某为欧某某的同母异父兄弟，但通过重庆市铜梁区高楼镇人民政府经调查出具的《信访事项处理意见书》能够认定张某某与欧某某是同母异父兄弟关系。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同母异父的兄弟可以作为第二顺序继承人。因此在没有第一顺序继承人的情况下，张某某作为欧某某的第二顺序继承人有权依法继承欧某某的遗产。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案，被继承人欧某某生前一直生病，无人照顾，独自生活在高楼镇高楼村十四社，被继承人生前没有法定扶养义务人，也没有亲友主动扶养欧某某。被告高楼十四社虽然未安排专人照顾欧某某，但作为农村基层组织，在没有法定义务的情况下积极组织社员帮扶欧某某，并在欧某某去世后负责处理了欧某某的丧葬事宜，并支付了相关丧葬费用，本院认为可以认定被告高楼十四社对欧某某承担了较多扶养义务，可以参与分配欧某某的遗产。2.欧某某的遗产应当如何分配继承。本院认为，虽然欧某某病重去世期间张某某未在家，但作为同母异父兄弟理应主动关心联系，原告甚至对欧某某何时去世都不知晓。虽然原告张某某对欧某某没有法定扶养义务，但家人间相互扶助是中华民族传统美德，从公序良俗的角度出发，张某某的行为不宜鼓励，对欧某某的遗产也不宜多分，故本院依法确定欧某某的遗产由原、被告各继承50%的份额。关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，欧某某虽然于2008年就去世，但被告领取并占有欧某某的宅基地复垦补偿款并非是继承行为，其遗产分配并未开始，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，目前欧某某的宅基地复垦补偿款34052.70元已经由被告领取，故被告高楼十四社应当支付原告张某某被继承人欧某某的遗产补偿款17026.35元（34052.70元×50%）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区高楼镇高楼村第十四农业合作社于本判决生效后十日内支付原告张某某被继承人欧某某的遗产补偿款17026.35元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年十二月八日书 记 员 陈春宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6813号原告:徐欢，女，1994年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301室。法定代表人：陈尚生，该公司董事长。原告徐欢与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告徐欢于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐欢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐欢负担。审判员  王丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  程 浩
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执260号申请执行人：赵家全等117人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵家全等117人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1531号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的70900元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4427号申请执行人庞延芳，女，1969年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人倪芝业，男，1967年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为292825元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3687号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人：冯延庆，该行行长。被执行人：党孝云，男，1982年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇二中路北2号。被执行人：郭建香，女，1983年9月20日出生，汉族，无业，住陕西省神木县马镇镇盘塘村二组66号。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。法定代表人：李和平，该公司总经理。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与党孝云、郭建香、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司西安分行要求党孝云、郭建香、陕西万顺实业有限公司返还人民币546705元及延迟付款期间的债务利息，执行费7867元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已委托陕西省神木市人民法院查封被执行人党孝云所有的位于陕西省神木县神木镇单家滩丽苑住宅小区1号楼2单元1201号房屋，正在评估拍卖中，短期内暂无法处置。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3687号案件的本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十二日书记员  贺 园
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执112号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住址：湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道259号，组织机构代码：70692402-9。负责人雷军，行长。被执行人：湖北群信置业有限公司，住址：湖北省荆门市屈家岭管理区太子湖路北18号，组织机构代码：57150532-8。法定代表人兰喻，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被执行人湖北群信置业有限公司借款合同纠纷一案中，荆门中院于2015年11月20日作出的（2015）鄂荆门中民二初字第00033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人湖北群信置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年9月7日查封了湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区XXXX小区价值6200万元的房产。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。2017年11月29日双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2564号原告：太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社，住所地太原市万柏林区南内环西街景泰园小区*号商铺。负责人：张丰秀，主任。委托诉讼代理人：李璋龙，男，1988年5月2日出生，汉族，该社客户经理，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：王毅章，男，1991年10月28日出生，汉族，该社副主任，住太原市。被告：焦文旺，男，1987年8月11日出生，汉族，住太原市。被告：焦文霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住太原市。被告：焦文军，男，1976年1月5日出生，汉族，住太原市。被告：焦文亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住太原市。被告：杜志强，男，1979年8月6日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社与被告焦文旺、焦文霞、焦文军、焦文亮、杜志强金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社撤诉。案件受理费1892元免交。审判长高建义人民陪审员王延卓人民陪审员刘春红二○一七年十二月十一日书记员王丽娟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执522号申请执行人：陈永辉，男，汉族，住定南县。被执行人：陈祥坤，男，汉族，住定南县。被执行人：刘成秀，男，汉族，住定南县。本院在执行陈永辉与陈祥坤、刘成秀买卖合同纠纷一案的过程中，依据赣州中院作出的（2016）赣07民终1023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币3.256622万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赣州中院作出的（2016）赣07民终1023号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月七日书记员  朱煌程
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审468号申请执行人：梁柱，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：梁柱，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省许昌县河街乡曹庄*组。身份证号码4110231986********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004857183的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初477号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人齐乐其，男，1972年10月16日出生，汉族，小学肄业文化，无业，2011年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人齐乐其犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人齐乐其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年9月3日13时40分许，被告人齐乐其因纠纷持刀故意伤害被害人马某某的身体，致马某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人齐乐其对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月下旬的一天，湘潭县中路铺镇荷塘村下湾组马某某因为其家附近有人运输卵石，马某某担心运输卵石的车辆会将其家附近的马路压坏，欲向运输卵石的人员收取押金。被告人齐乐其让马某某不要干涉此事，双方发生争执，马某某手持菜刀威胁齐乐其，扬言要砸了齐乐其的汽车，齐乐其因此事怀恨在心。2017年9月3日13时40分许，马某某在中路铺镇邮政路“忘不了”茶楼内一麻将桌旁玩手机时，齐乐其持砍刀进入茶楼内将砍刀架在马某某脖子上，在遭到马某某反抗后，持砍刀砍了马某某的左手手肘处，马某某被砍后起身，齐乐其再次持砍刀砍在马某某左边腰部处，马某某持身旁椅子进行反抗后跑出茶楼，随后齐乐其逃离现场。经鉴定，马某某所受伤势构成轻伤二级。案发后，被告人齐乐其主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，并就民事部分与被害人马某某达成赔偿协议，且已按协议履行完毕，其行为取得了被害人马某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人齐乐其的供述；被害人马某某的陈述；证人言某、王某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字（2017）351号鉴定书；湘潭县中医院病历资料；湘潭县公安局制作的勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场平面示意图及现场照片；视频观看记录；本院（2011）潭刑初字第329号刑事判决书；湘潭县看守所刑满释放证明书；谅解书；被告人齐乐其的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人齐乐其持刀故意伤害被害人马某某的身体，致马某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐乐其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐乐其赔偿了被害人马某某的经济损失，取得了被害人马某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人齐乐其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人齐乐其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年十二月七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2712号之一申请执行人姚春香，女，1959年11月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵樟女，女，1962年9月25日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行姚春香与赵樟女请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人赵樟女银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵樟女下落进行调查，除扣划被执行人赵樟女名下银行存款外，未发现被执行人赵樟女有其他可供执行的财产和赵樟女的去向。根据本院（2016）浙0122民特286号民事裁定，本案执行标的为借款55000元及自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、执行费725元；现已执行到位案款9280元、执行费725元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵樟女下落。经回告，现申请执行人姚春香亦查找不到被执行人赵樟女有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院刑事判决书（2017）晋0623刑初69号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人武永财，男，1974年10月20日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，右玉县农业局工作人员，现住右玉县。2005年5月25日因犯交通肇事罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年12月28日因吸毒被右玉县公安局罚款500元；2012年2月23日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2014年1月9日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2014年9月4日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日并处罚款2000元，同年9月5日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月25日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。辩护人王珍，山西华瑞律师事务所律师。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]24号起诉书指控被告人武永财犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人武永财及其辩护人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，右玉县公安局民警在办理孟某和韩某吸毒案时，二人交代毒品都是从居住在右玉县新城镇长虹小区一个名叫”大仓”的男子手中购买，经民警侦查”大仓”真实姓名叫武永财。2017年7月13日，右玉县公安局民警对被告人武永财的住所进行搜查，现场查获疑似毒品土褐色颗粒22小包，重4.331克，疑似毒品白色晶体14小包，重5.389克，疑似毒品白色药片三颗，重0.685克。2017年7月17日，山西省大同市公安局对从武永财处搜出的毒品作出鉴定，从送检的土褐色颗粒中检出海洛因成分；从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从送检的白色药片中检出安眠酮成分。案发后，公安机关已将被告人武永财贩卖的毒品冰毒5.389克、海洛因4.331克、安眠酮0.685克及违法所得90元人民币扣押在案。上述犯罪事实，被告人武永财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人武永财的户籍证明，书证事业单位工作人员工资调整审批表、聘用制干部任免呈报表及右玉县农业局便函，书证右玉县公安局扣押清单、随案移送清单、涉案财物集中保管收据及被扣押物照片，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2017]000097号、000098号、000214号、000215号、000218号行政处罚决定书，书证朔州市右玉县公安局现场检测报告书，物证人民币90元，证人李某、金某、韩某、孟某、蔡某的证言，被告人武永财的供述，证人李某、金某、韩某、孟某、蔡某对被告人武永财的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样记录，鉴定意见山西省大同市公安局[2017]同公毒品鉴字094号毒品检验报告，视听资料侦查机关询问被告人武永财时的同步录音录像资料，书证朔州市右玉县公安局行罚字[2011]第000004号、决字[2012]000145号、行罚决字[2014]000058号、行罚决字[2014]000333号行政处罚决定书，书证朔州市右玉县公安局强戒决字[2014]000066号强制隔离戒毒决定书，书证河北省鹿泉市人民法院（2005）鹿刑初字第7号、第230号刑事附带民事判决书，书证河北省石家庄市中级人民法院石刑终字第00304号、00483号刑事附带民事裁定书等证据在案佐证，从而证实了被告人武永财贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人武永财明知冰毒、海洛因、安眠酮是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人武永财在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人武永财有吸毒情节，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及违法所得应依法没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2022年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人武永财贩卖的毒品冰毒5.389克、海洛因4.331克、安眠酮0.685克予以没收；对被告人武永财违法所得人民币90元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长关兵审判员杨月清人民陪审员王泽二〇一七年十二月二十九日书记员李瑞霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7454号申请执行人薄菲菲,女,汉族，1981年8月26日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。投资人黄亮亮。被执行人黄亮亮,男,汉族，1977年3月2日生，住所地苏州市吴江区。原告薄菲菲与被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8709号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮归还原告薄菲菲借款本金150万元，并承担借款利息（以本金150万元，自2013年3月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），自2017年8月起，于每月20日前各支付10万元，直至履行完毕。二、如果被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未按期完全履行，则原告薄菲菲有权就被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮到期未履行部分及未到期履行部分，一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取9150元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮承担，并于2017年8月20日前直接给付原告薄菲菲。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人薄菲菲于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3129150.00元，执行费33692元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产及其厂区内的动产，该房地产及其厂区内的动产已被本院拍卖成交，除去抵押优先受偿款及工人工资案件，无余款可供分配；还发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室、位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房屋，上述三处房产均已于本案申请执行人获得生效法律文书之前拍卖成交且均有大额抵押，本案申请执行人无法参与分配。还发现被执行人黄亮亮名下有与案外人倪勤共有的位于苏州市××区××室的房产，该房产已抵押且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初8709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月二十一日书记员  程 非
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3073号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市田庄镇张舍驻地。负责人尚波，行长。被执行人崔春林，男，1971年6月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘克伟与被执行人崔春林借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔春林无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2280号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十五日书记员 王伟明
���建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1030号之一申请执行人黄文谦，男，1974年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人黄文谦与被执行人吴发金民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴发金未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文谦向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，查封被执行人吴发金所有的闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆，被执行人名下暂无房、无存款等其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，本院依法将被执行人列为失信被执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 许清 详）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初4431号原告：张某，男，1996年3月11日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：吕宏，河北品思律师事务所律师律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：武某，女，1996年6月11日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日受理立案，依法适用简易程序，因涉及隐私，经武某申请不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张殿民、吕宏，被告武某及其委托代理人谌东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告彩礼13万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年1月3日按农村习俗举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼13万元，因双方未达法定婚龄，故未领取结婚证。现原告与被告整日争吵，无法沟通，原告认为无法再与被告共同生活下去，按相关法律规定，提出上述诉请，恳请法院予以支持。武某辩称：1.原被告双方虽没有办理结婚登记手续，但已经同居生活并生育女儿，故此本案不属于婚姻法司法解释二第十条规定的返还彩礼的情形；2.原被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但是同居生活，双方的”婚姻”生活因生育子女更加牢固，因生育子女更能形成一个名符其实的家庭，如果在此前提下要求女方返还彩礼，是对女方身心造成了重大伤害；3.原被告之所以解除同居关系，是因为无论是在女方怀孕期间还在女方分娩不到一个月期间，原告长期对原告实施家暴，致使女方离家出走，被告带着女儿在娘家生活至今，原告不管不问。综上，要求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原被告经媒人张印利介绍相识，原告给付被告彩礼款13万元。双方于2017年1月3日举行结婚仪式，2017年5月2日生育女儿张洛萌。原被告因生活琐事发生矛盾，于2017年5月21日解除同居关系。上述事实有原被告陈述，媒人张印利证言等证据证实。本院认为：原被告经媒人介绍相识，原告按照当地农村风俗习惯给付被告彩礼，该彩礼的给付是以结婚为条件的。原被告共同生活一段时间后，最终未登记结婚即解除同居关系。本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，酌定由被告返还原告彩礼款8万元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款8万元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张某负担565元，被告武某负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘强二〇一七年十二月六日书记员刘艺鸿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1518号上诉人（原审原告）：枣庄市惠我南黎酒店管理有限公司。住所地山东省枣庄市薛城区科苑街***号银河家居广场*楼。法定代表人：赵柯文，总经理。委托诉讼代理人：刘文文，山东祥鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟男，山东祥鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵仁理，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷召水，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。上诉人枣庄市惠我南黎酒店管理有限公司（以下简称惠我南黎酒店）因与被上诉人赵仁理劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠我南黎酒店上诉请求：1.撤销薛城区人民法院（2017）鲁0403民初982号判决，改判驳回赵仁理的诉讼请求或是发回重审;2.上诉费用由赵仁理承担。事实和理由：一审法院认定事实不清：第一，惠我南黎酒店早在2015年初就将厨房承包给第三方经营管理，并且在承包合同中明确约定承包方全权负责人员管理。被上诉人之妻始终接受承包方高伟的全权管理。故惠我南黎酒店与赵仁理之妻之间并不存在管理与被管理、监督与被监督的劳动关系。第二，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条、最高人民法院于2014年4月11日发布的《对最高院全国民事审判会议纪要第59条作出进一步阐明的答复》以及2015年《全国民事审判会议纪要》第62条，本案的包厨问题不违反法律的强制性规定，惠我南黎酒店丝毫没有与承包人自行招聘的厨师或者厨房其他工作人员建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。第三，惠我南黎酒店并未对承包人自行招聘的厨师或者厨房其他工作人员进行管理、指挥、监督并发放薪酬。因此，一审法院认定的“原告惠我南黎提供的与高伟之间签订的包厨协议，约定高伟经营酒店的后厨业务并负责人员管理，但是侯传芝并非由高伟招用，也不由高伟支付工资，故不能以此否定原告与侯传芝之间的劳动关系”属于事实不清。惠我南黎酒店与被上诉人赵仁理之妻不存在劳动关系。赵仁理辩称,一、一审法院认定事实清楚，采信证据得当。赵仁理之妻侯传芝系惠我南黎酒店的员工，在仲裁程序中有惠我南黎酒店的陈述、杜敏的证人证言、工资发放单为证；在一审程序中，惠我南黎酒店也认可其工资发放渠道。另外，惠我南黎酒店原法定代表人赵慎军在高新区交警大队的询问中已经明确认可侯传芝是惠我南黎酒店的员工。惠我南黎酒店符合用人单位的主体资格，侯传芝接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，一审法院侯传芝与惠我南黎酒店之间存在劳动关系的认定于法有据，且证据充分。二、在一审中惠我南黎酒店以高伟承包为由，将高伟与其的约定对抗侯传芝，并欲将建筑行业的相关规定适用在本案中，惠我南黎酒店的此种请求无法律依据。请求依法驳回上诉。惠我南黎酒店向一审法院起诉请求：1.判令赵仁理之妻侯传芝与惠我南黎酒店之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由赵仁理承担。一审法院认定事实：赵仁理与侯传芝系夫妻关系。侯传芝在原告惠我南黎酒店提供劳动，为酒店员工做饭，约定月工资1,400元。惠我南黎酒店与侯传芝未签订书面劳动合同。2016年11月25日7时许，侯传芝驾驶二轮电动车行驶至店韩路与宁波路交叉口处发生交通事故，致侯传芝死亡。事故发生当日，时任原告法定代表人赵慎军在高新区交警大队的询问中陈述，“我是惠我南黎的老板，侯传芝是我酒店的员工，在酒店干了半年多了”。同日，赵仁理收到了赵慎军之父转交的侯传芝10月、11月两个月工资2,800元（其中11月份工作24天算全勤）。惠我南黎酒店于2015年1月1日与高伟（酒店员工）签订《厨房承包合同》，将酒店的后厨业务承包给其经营，承包期两年，并约定高伟全权负责人员管理。2017年2月4日，赵仁理向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认侯传芝与惠我南黎酒店之间存在劳动关系。该委审理过程中，杜敏（酒店员工）出庭证实侯传芝系原告酒店员工。该委于2017年2月28日作出薛劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决确认赵仁理之妻侯传芝生前（2016年2月至2016年11月25日）与惠我南黎酒店之间存在劳动关系。后惠我南黎酒店不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务组成部分的，劳动关系成立。赵仁理之妻侯传芝生前由惠我南黎酒店通知上班，在惠我南黎酒店提供劳动并领取报酬，符合建立劳动关系的事实要件。尽管未签订书面劳动合同，但原告法定代表人赵慎军（时任）曾对侯传芝系其酒店员工在交警部门表示认可，对其陈述依法予以采信，惠我南黎酒店与侯传芝之间成立事实劳动关系。惠我南黎酒店提供的与高伟之间签订的“包厨协议”，约定高伟经营酒店的后厨业务并负责人员管理，但是，侯传芝并非由高伟招用，也不由高伟支付工资，故不能以此否定惠我南黎酒店与侯传芝之间的劳动关系。综上所述，侯传芝生前与惠我南黎酒店之间存在劳动关系，依法应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：原告惠我南黎酒店与赵仁理之妻侯传芝（生前）之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告惠我南黎酒店负担。本院二审期间，惠我南黎酒店围绕上诉请求依法提交了从网络上打印的上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第376号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第0031号再审复查与审判监督民事裁定书两份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵仁理经过质证对两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予以认可。本院认为上述证据与本案事实不具有关联性，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，赵仁理之妻侯传芝向惠我南黎酒店提供劳动，为酒店员工做饭，约定月工资1,400元；且事故发生当日，时任惠我南黎酒店法定代表人赵慎军在高新区交警大队的询问中陈述认可侯传芝是该酒店员工。故一审法院认定惠我南黎酒店与侯传芝之间存在劳动关系符合法律规定。惠我南黎酒店上诉所称的赵仁理之妻侯传芝始终接受其厨房承包方高伟的全权管理，其提供的证据不足以证明该事实，惠我南黎酒店关于其与赵仁理之妻之间并不存在管理与被管理、监督与被监督的劳动关系的上诉请求不能成立。综上所述，惠我南黎酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市惠我南黎酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年十二月一日书记员  蓝 月
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初535号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人赵骏，男，1978年5月13日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因犯挪用资金罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑六个月。2015年9月23日刑满释放。因提供毒品、吸毒于2016年11月7日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；因吸毒于2017年2月27日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年2月28日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年3月28日被监视居住；同年9月28日被衢州市柯城区人民检察院监视居住。2017年12月5日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。被告人王东，男，1972年09月15日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2017年12月5日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人赵骏、王东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议判处被告人赵骏、王东六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人赵骏、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控。（一）赵骏容留他人吸毒部分2017年1月20日至1月22日期间，被告人赵骏使用张某的身份证件，出资登记入住衢州市柯城区汉森商务宾馆C4房间。后赵骏在该房间内多次容留徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），现分述如下：1、2017年1月20日晚，被告人赵骏在衢州市柯城区汉森宾馆C4房间内，容留徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺。2、同月21日，被告人赵骏在同一房间内容留徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺。3、同月22日，被告人赵骏在同一房间内容留徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺。4、同日，被告人赵骏在同一房间内容留耿某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人赵骏容留他人吸食甲基苯丙胺四次。（二）王东容留他人吸毒部分2017年1月期间，被告人王东登记入住衢州市柯城区汉森商务宾馆C2房间，后王东多次在该房间内容留他人吸食甲基苯丙胺，现分述如下：1、2017年1月10日，被告人王东在衢州市柯城区汉森宾馆C2房间内，容留徐某1吸食甲基苯丙胺。2、同月11日，被告人王东在同一房间内容留徐某1吸食甲基苯丙胺。3、同月16日，被告人王东在同一房间内容留赵骏、张某、徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺。4、同月26日，被告人王东在同一房间内容留徐某1吸食甲基苯丙胺。5、同月27日，被告人王东在同一房间内容留徐某1吸食甲基苯丙胺。6、同月28日，被告人王东在同一房间内容留徐某1、赵骏吸食甲基苯丙胺。综上，被告人王东容留他人吸食毒品六次。上述事实，被告人赵骏、王东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：吸管、锡纸、冰壶、手机、甲基苯丙胺等；二被告人的户籍证明；归案经过；被告人赵骏前科判决书；罪犯档案资料；检查笔录及检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的旅客住宿登记表、微信转账及聊天记录、支付宝转账记录、结账单、中国移动通信客户详单；浙江省公安机关毒品上缴清单；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；证人徐某1、张某、耿某、叶某、徐某2、王某、马某、周某的证言；辨认笔录及照片；被告人赵骏、王东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵骏、王东违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵骏、王东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月27日止），并处罚金5000元。二、被告人王东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止），并处罚金4000元。上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。三、随案移送的冰壶一个、吸管六根、锡纸七张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十二月五日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢1424号申请人张乐等23人,女,1981年7月30日出生,36岁,汉族,号码220681198107300168,住长春市南关区。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：曹健,机构代码：30226188X。原告张乐等23人与被告苏州盈智商业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1449号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人2016年6月份拖欠工资共计84075.77元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计150719.78元；以上款项共计人民币234795.55元，由被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张乐等23人于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为150719.77元，执行费2161.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1449号仲裁裁决书主文终结执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6596号罪犯王玉杰，男，1992年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年4月21日作出(2015)泰靖刑初字第124号刑事判决，以被告人王玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月14日止）。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王玉杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王玉杰在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。本院认为，罪犯王玉杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王玉杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0729执336号申请执行人曹江，男，1957年6月21日生，汉族，住张家口市万全区。申请执行人马升华，女，1959年11月23日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人孙万，男，1966年3月3日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人王学连，女，1964年8月2日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行曹江、马升华与孙万、王学连（2017）冀0729民初116号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月十八日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初2996号原告：陈铁峰，男。委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：田晓霞，女。被告：刘计，男。原告陈铁峰与被告田晓霞、刘计民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁峰委托诉讼代理人时奉超、裴增彬、被告田晓霞到庭参加诉讼。被告刘计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款200万元，自2013年8月21日起至实际付清之日止按月息2%支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田晓霞和刘计系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告田晓霞与原告于2013年8月21日签订《借款协议书》一份。约定：1、被告田晓霞向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日止；2、月息为2%，被告田晓霞向原告按月支付利息，每月利息人民币4万元。现协议约定借款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还。被告田晓霞辩称，原告与我签订借款协议属实，但没有实际履行。我不应承担还款责任。被告刘计未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告原系夫妻，于2017年5月登记离婚。2013年1月21日，被告田晓霞向原告借款200万元，月利率2%。2013年8月21日，就该笔借款，双方重新签订借款协议，内容为：”借款协议书，甲方（贷款人）：陈铁峰，乙方（借款人）：田晓霞，丙方（担保人）：刘计，迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，经甲、乙、丙三方共同协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：1、借款金额：人民币（大写）贰佰万元整人民币（小写）2000000.00元。2、借款期限：自2013年8月21日至2014年8月21日止。3、借款利率：按月利率2%计算，即乙方按月向甲方借款利息人民币肆万元整。4、还款方式：约期还本，按月付息。5、乙方承诺：乙方以其黄台湖壹号岛金碧艺墅F-01别墅一套个人资产为其借款担保，如到期不能偿还，甲方有权处理乙方提供担保的财产。同时，甲方有权选择乙方法人、及法人个人提起诉讼。6、三方对本协议由保密义务，不得向其他单位或个人泄露。7、此协议一式三份，经三方签字生效。甲方：陈铁锋乙方：田晓霞丙方：刘计（签字）迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（盖章）2013年8月21日”。协议签订后，田晓霞偿还利息至2013年12月20日。2015年5月12日，原告向二被告催要，被告刘计在借款协议上书写”此借款已催收，未还上，本协议有法律效力”，刘计、田晓霞分别签字，迁安市马兰庄镇四方有限责任公司加盖公章。本院认为，被告田晓霞辩称未收到200万元借款，但在原告的借款协议上刘计签署了”此借款已催收，未还上，本协议有法律效力”，田晓霞亦在该处签字确认，结合借款协议可以证明，田晓霞向原告借款200万元并已交付的事实。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，刘计有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告田晓霞、刘计于本判决生效后十日内偿还陈铁锋借款200万元及利息（按月利率2%，自2013年12月21日起计算至还清之日止）；二、驳回原告陈铁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告田晓霞、刘计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二〇一七年十二月七日书记员李丽艳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更791号罪犯沈齐生，男，汉族，1968年2月13日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）宣中刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人沈齐生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）皖刑复字第0069号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年2月25日、2015年9月8日作出（2013）皖刑执字第00130号、（2014）皖刑执字第00421号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯沈齐生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈齐生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈齐生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈齐生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初45号原告李东升，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师。委托代理人段其兵，山东天健律师事务所实习律师。被告邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律工作者。第三人刘芳东，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住邹平县。原告李东升不服被告邹平县国土资源局房屋不动产登记一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,向第三人送达了参加诉讼通知书，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告李东升于2017年12月5日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李东升撤回对被告邹平县国土资源局的起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告李东升负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  张 卓二〇一七年十二月八日书 记 员  郑珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初6243号原告：崔振福，男，1971年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会；住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗庄社区。法定代表人：于印义，主任。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。原告崔振福与被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会（以下简称罗庄社区居委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔振福及其委托诉讼代理人刘元斌、被告罗庄社区居委会委托诉讼代理人王启雷、申法周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款860000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在旧村改造小区中，其建筑工程承包给江苏中润建设集团第四建筑有限公司，原告向该公司小区建筑工地供应木材，江苏中润建设集团第四建筑有限公司在该工程中欠原告木材款总计960000元。2014年7月5日，原、被告与江苏中润建设集团第四建筑有限公司三方签订债务转移协议书，约定江苏中润建设集团第四建筑有限公司所欠原告债务由被告承担，被告承诺于2014年10月10日付清欠款。但经原告多次催要，被告仅支付原告100000元，余款至今未付，为此成诉。被告罗庄社区居委会辩称，原告所述真实性有异议，因为原、被告之间签订的债务转让协议并未生效，该债务依然应由江苏中润建设集团承担，原告申请查封的房产是被告与临沂英盛置业有限公司共同开发的，如该债务依法转让给被告承担，应计入合伙开发的楼盘成本。原告围绕诉讼请求提交协议书一份，以证实由被告承担原江苏中润建设集团第四建筑有限公司所欠原告债务96万元，并且被告在协议签订后确认欠款从2014年7月10日起3个月付清。被告对该协议真实性无异议，质证认为协议第三条约定生效条件为2#、3#、4#、5#在建楼房交接协议生效后生效，而协议书中的三方并未签订楼房交接协议书，因此该债务转让协议成立但未生效，江苏中润建设集团第四建筑有限公司与临沂英盛置业至今没有交接，原告在诉状中主张逾期利息，即使协议生效，利息也应在3个月期满计算。被告为支持其答辩意见提交被告与临沂英盛置业有限公司旧村改造合作开发协议一份，以证实被告与临沂英盛置业有限公司合作开发时楼房已建设到三层以上，在此情况下签订的协议对于建成后的房屋所有权归属及处分问题均未作出明确约定；原告对协议真实性无异议，质证认为不能因此否认被告对原告承担的还款义务。综合双方提供的证据结合庭审调查，据此认定以下事实：2013年原告与案外人江苏中润建设集团第四建筑有限公司订立买卖合同，多次向其承建的工地供应木材，后经结算欠木材款96万元，经协调，2014年7月5日被告作为甲方、案外人江苏中润建设集团第四建筑有限公司作为乙方、原告作为丙方签订协议书一份，内容主要为：一、乙方所欠丙方960000元转于甲方承担，乙、丙双方取消原债权债务关系，原来的债权债务关系变更为甲、丙双方的债权债务关系；二、乙、丙原来的债务债权手续收回，以该协议确认甲方与丙方的债权债务关系，并加盖甲方公章或财务专用章予以一次性确认；三、该协议签字盖章并在甲方和乙方签订的2#、3#、4#、5#在建楼房工程交接协议书生效后生效；四、该协议生效后由甲方与丙方具体商谈还款计划；被告时任村委成员于青海、杜彦海在协议下方签字并加盖居委会公章予以确认，乙方、丙方亦均签字盖章予以确认；其后，时任村委书记于印亭亦在协议下方签字拟定还款计划，载明“本欠款从7月10日起计算三个月付清（十月十日结清）”。该欠款经原告多次催要，被告于2015年12月19日支付100000元，余款至今未付。另查明，本案涉及的2#、3#、4#、5#楼房已经建成并基本销售完毕。本院认为，原、被告与案外人江苏中润建设集团第四建筑有限公司签订的债务转让协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议依法成立，双方争议的主要焦点为该协议是否生效；该协议第三条约定自签字盖章并在被告和江苏中润建设集团第四建筑有限公司签订的2#、3#、4#、5#在建楼房交接协议书生效后生效，被告主张2#、3#、4#、5#楼尚未与案外人江苏中润建设集团第四建筑有限公司交接，但被告于2013年9月16日已另行与临沂英盛置业有限公司签订合作开发协议、2#、3#、4#、5#楼现已经建设并销售完毕，即使确未办理交接手续亦系因被告自身原因，为自身利益阻却条件成就，以此主张债务转让协议未生效对于原告显示公平；另协议第四项约定“协议生效后由甲方与丙方具体商谈还款计划”，被告时任居委会书记亦在协议下方列明了还款方案，应视为对该债务承担的事实及协议生效的认可，2015年12月19日被告支付原告100000元进一步印证了该事实；综上，本院认为原告向被告主张剩余货款860000元符合法律规定及协议约定，理由正当合法，依法应予支持；关于利息，双方未作明确约定，但逾期付款确给原告造成一定损失，可自承诺的还款到期日即2014年10月11日起参照中国人民银行同期贷款利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔振福剩余货款86万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日起付至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12400元、保全费5000元，共计17400元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  张 琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  王贝贝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5596号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐沈军，男，1997年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：高杏雨，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：大丰大荣物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区二号路东侧。法定代表人：黄晶，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐沈军、高杏雨、大丰大荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴珊珊审判员  郑 治审判员  荀玉先二〇一七年十二月二十七日书记员  严海文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6692号之一上诉人（原审原告）：王红，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:王美琼，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婕，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢安福，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）蒋筱筠，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人王红因与被上诉人卢安福、蒋筱筠民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王红于2017年12月20日以其欲自行与卢安福、蒋筱筠进行庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11348元，减半收取5674元，由上诉人王红负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨金顺审判员  董丽珠审判员  张东亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王骁翔附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督174号申请人：陈忠云，男，1962年8月2日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人陈忠云于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人陈忠云称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5525.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈忠云工资共计人民币5525.34元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执627号申请执行人:丁贤义，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：高斌，执行董事兼总经理。被执行人：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省枞阳县。申请执行人丁贤义与被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十九日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。