wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和商初字第369号原告江苏绿景环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人周亦军，该公司经理。委托代理人秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司，住所地浙江省湖州市三天门大银山。法定代表人孟文囡，该公司董事长。委托代理人沈升（受该公司的特别授权委托），浙江银湖律师事务所律师。本院于2015年12月3日立案受理了原告江苏绿景环保设备有限公司（��下简称绿景公司）与被告湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司（以下简称处置公司）定作合同纠纷一案中，在审理过程中，原告绿景公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告绿景公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿景公司撤回起诉。本案诉讼费4580元，其中案件受理费减半收取2660元、财产保全费1920元，由绿景公司负担。审 判 员 鲁军华二〇一五年十二月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第3850号原告：吴某甲，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。被告：杨某某，女汉族，户籍地四川省合江县，经常居住地四川省简阳市。原告吴某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人李芹斌到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识恋爱，2009年9月23日登记结婚，2009年12月29日生育一女吴某乙。婚后双方因性格不合及家庭理财差异等原因，常为家庭生活琐事发争吵，争吵后彼此互不沟通，致夫妻矛盾不断加深，被告于2014年因家庭矛盾离家出走，至今未归，致原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决：1、原被告离婚；2、女儿吴某乙随原告生活，被告从2015年1月起每月支付女儿生活费500元至成年，女儿的学习、保险、医疗费用由原被告平均负担；3、依法分割位于简阳市简城镇房屋（双方共同出资并借款24万元购买所得）。被告杨某某辩称：被告杨某某与原告吴某甲在婚后因原告大男子主义严重，不承担家庭责任，经常叫被告“爬”、“滚远点”等原因致双方发生纠纷，经邻居多次劝解无效，被告为了缓和夫妻矛盾，只有外出谋生，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；如法院强行判决离婚，要求女儿随被告生活，由原告支付抚养费72000元，女儿的学习、保险、医疗费用由原被告平均负担；共同债务仅有信用社借款10万元，如判决离婚要求房屋判决归被告所有。经审理查明：吴某甲与杨某某于2008年经人介绍认识恋爱，2009年9月23日登记结婚，2009年12月29日生育一女吴某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，经亲友劝解无效后，杨某某于2014年外出务工至今。双方婚后共同财产：位于简阳市简城镇红建路北段323号1幢2单元502号房屋一套。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍资料、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂并经调解不能和好是人民法院处理离婚案件是否准予离婚的标准。原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年正月外出务工，至今未归，已使原被告的夫妻感情产生裂痕，但是原告没有提供证据证明夫妻感情已经达到彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告杨某某离婚。本案案件受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一五年十二月四日书记员  华利
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行初字第14号原告临沂高新技术产业开发区罗西街道某某某村民委员会。被告临沂市国土资源局。第三人朱某某，男。原告临沂高新技术产业开发区罗西街道某某某村民委员会与被告临沂市国土资源局及第三人朱某某土地行政登记一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉的土地登记行为非被告实施，而系其它行政主体实施，经告知原告变更被告，原告在规定的期限内没有变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告临沂高新技术产业开发区罗西街道某某某村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 厉 建 鹏审判员 崔 凡 荣审判员 主父洪群二〇一五年十二月二十五日书记员 刘 艳 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1147号原告泰安市某建筑器材租赁站被告陈某等本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 勇二〇一五年十二月二十日书记员 姚继林
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01969-1号申请执行人：宣胜霞，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘其贺，男，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘怀义，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行宣胜霞与刘其贺、刘怀义民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第02910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十二月二十二日书记员 杨曼玉
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔赫刑初字第266号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人唐某，男，出生于1989年7月10日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县古达乡。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月9日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日上午6时许，赫章县古达乡政府干部王某某根据古达乡政府安排，带领乡政府工作人员刘某某、蔡某等人到古达乡的被告人唐某家中动员唐某做计生绝育手术。在唐某家找到唐某准备将其带走时，唐某之父唐某某（已判刑）持斧头乱挥，阻止王某某等人带走唐浩，后唐某某将斧头递给被告人唐浩，唐某持斧头乱挥恐吓王某某等人后借机逃离，唐某某又持拐耙乱挥，将王某某头部擦伤。案发后，唐某于2015年11月9日到赫章县公安局古达派出所投案。上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有投案自首情况说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，疾病证明书，古达乡政府会议纪要，刑事判决书，证人刘某某、蔡某某等人的证言，被害人王某某的陈述，唐某某的供述，被告人唐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人唐浩的刑期自2015年11月9日（羁押之日）起至2016年2月8日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅二〇一五年十二月二十五日书记员  宋滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2739号原告王锋，男，1970年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。委托代理人张静，河南天基律师事务所实习律师。本院在审理原告王锋诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王锋于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王锋负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  王丽菊人民陪审员  吕俊霞二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐 源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4204号罪犯陈秀湖，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)浙嘉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈秀湖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并与同案犯连带赔偿民事诉讼原告损失596342元。被告人陈秀湖不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月21日作出（2009）浙刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈秀湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈秀湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈秀湖在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀湖准予减刑一年二个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03920号罪犯郭涛，男，1987年9月1日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）酉法刑初字第00100号刑事判决，认定郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年12月24日起至2021年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌执字第303号申请执行人张信儒，昌邑市。被执行人王小君。本院在执行申请人张信儒与被执行人王小君民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第1123号民事判决书的执行程序。审判长  姜桂胜审判员  郭巍巍审判员  张素云二〇一五年十二月二十八日书记员  宋建坤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌商初字第01395号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被告周正良。被告朱其会。被告陆树元。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周正良、朱其会、陆树元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十二月二十二日书记员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第340号原告那跃娟，现住址哈尔滨市阿城区。被告马兰凤，现住址哈尔滨市阿城区。被告林力忠，现住址哈尔滨市阿城区。被告修艳英，现住址哈尔滨市阿城区。被告刘峰，现住址哈尔滨市阿城区。原告那跃娟与被告马兰凤、林力忠、修艳英、刘峰民间借贷纠纷一案，本院由审判员唐保民依法适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告那跃娟，被告刘峰到庭参加诉讼，被告马兰凤、林力忠、修艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马兰凤、林力忠是夫妻关系，被告修艳英，刘峰是夫妻关系。原告与被告修艳英、刘峰是朋友关系，修艳英、刘峰与马兰凤、林力忠是亲家关系，2013年8月8日，被告马兰凤、林力忠因工程需要通过修艳英、刘峰向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，2013年8月8日起息到2014年8月8日本息一次还清。2013年8月15日，被告马兰凤、林力忠又因工程需要通过修艳英、刘峰向原告借走人民币4万元，约定月利率1.5%，自2013年8月15日起息至2014年8月15日本息一次付清，二次借款人均为马兰凤、林力忠，担保人均为修艳英，刘峰。可到了还款期限，被告分文未付，原告多次向其索要，被告修艳英，刘峰才于2014年10月1日归还了原告1万元，余款至今分文未付，多次索要仍无果，为了维护原告的合法权益，原告故依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以便原告的债权早日实现。请求一判令被告马兰凤、林力忠立即给付原告借款本金人民币8万元及利息（其中本金1.5万元利息自2013年8月8日起至生效判决确定给付之日止，按月息1.5%计，本金4万元利息自2013年8月15日起至2014年10月1日止，按月息1.5%计，本金3万元利息自2014年10月2日起至生效判决确定给付之日止，按月息1.5%计。二被告修艳英、刘峰对上款承担连带给付责任。三诉讼费用及诉讼中损失的费用由被告承担。被告马兰凤、林力忠、修艳英经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。被告刘峰辩称：针对原告的诉讼请求，我不知道。在开庭审理过程中，原告那跃娟为证明自己的主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、欠条一份，拟证明原告与被告存在借贷和担保的关系，并证明借款数额为5万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，借款月利息1.5分。被告刘峰质证称：有异议，字不是我写的，不是我本人签字，我不知道借款这回事。证据A2、欠条一份，拟证明原告与被告之间存在借贷和担保的关系，并证明借款数额为4万元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月15日，借款月利息1.5分。被告刘峰辩称：不是我签的，我从来没写过这个“丰”。证据A3、承诺书一份，拟证明修艳英承诺给原告还款。被告刘峰质证称：有异议，不是我签的。我也不知道怎么回事证据A4、白城村委会出具的证明一份，拟证明马兰凤，林力忠现不在白城村居住。被告刘峰质证称：无异议，确实不在白城居住。证据A5、原告那跃娟身份证复印件一份，拟证明原告的身份和主体资格。被告刘峰质证称：无异议。被告马兰凤、林立中、修艳英经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘峰未提交抗辩证据。本院确认：证据A1、A2为马兰凤作为借款人、修艳英作为担保人的欠条二份，有被告马兰凤、修艳英的签字捺印，此两份借款欠据是双方当事人的真实意思表示，与本案具有直接的关联性应认定为有效证据；证据A3为修艳英2014年8月20日出具的承诺书一份，有修艳英的签名及捺印，应认定为有效证据。欠据上“刘丰”的签字捺印为刘峰妻子修艳英所代签，据刘峰本人讲不知情；证据A4为哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会出具的证明一份；证据A5为原告那跃娟身份证复印件一份，并出示原件，被告刘峰对此二份证据表示无异议，法院认定为有效证据。经审理查明：被告马兰凤、林力忠夫妇因工程需要，于2013年8月8日、8月15日分两次通过被告修艳英夫妻向原告借款二次计9万元人民币，第一次5万，第二次4万，用款期限为1年，约定月利率为1.5%，被告修艳英夫妻为担保人，借款到期后，原告多次向被告索要，被告修艳英于2014年10月1日归还了1万元，余款及利息至今未给付，原告诉至法院要求四被告近期还清借款本金8万元，及利息33780元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系为双方的真实意思表示，事实已形成，对各方具有法律的约束力，各方应按约定履行已方义务，借款人应及时按照约定偿还借款本息，故原告请求被告马兰凤、林力忠给付借款的诉讼请求符合法律规定本院应予支持，被告马兰凤、林力忠未按约定还款。应当按照法律规定给付原告逾期利息，原告请求被告修艳英、刘峰承担担保责任，因欠据上的担保人签名及捺印都是修艳英一人所为，虽修艳英与刘峰是夫妻关系，但在刘峰不知情的情况下代为其本人行使个人权利是不成立的。故被告刘峰在本案中不应承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十条的规定缺席判决如下：被告马兰凤、林力忠于本判决生效后10日内给付原告那跃娟借款本金80000元。被告马兰凤、林力忠于本判决生效后10日内给付原告那跃娟利息35400元。(9万×1.5×12＝16200元，8万×1.5乘16＝19200元）。被告修艳英对以上债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元（原告已预交），由被告马兰凤、林力忠、修艳英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐保民二〇一五年十二月十五日书记员  荆 莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2897号原告天津华联商厦企业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园17号楼2门402。法定代表人张顺利，董事长。委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人惠博。第三人胡秀萍。原告天津华联商厦企业管理有限公司（简称华联公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月17日作出的商评字［2015］第27945号关于第779647号“華聯HL及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，并通知胡秀萍作为本案第三人参加诉讼。2015年12月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告华联公司的委托代理人周红力、王明静到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不参加本案庭审，第三人胡秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会依华联公司针对诉争商标提出的撤销复审申请所作出的。商标评审委员会在该决定中认为：本案焦点问题为诉争商标在2010年7月15日至2013年7月14日期间（简称指定期间）是否进行了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）意义上的使用。《商标法》第四十八条规定的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。华联公司提交的《商标使用许可合同》、被许可人的营业执照、照片、证人证言等在案证据或缺乏实际履行证据相佐证，或为华联公司自制证据，结合华联公司提交的全部在案证据，未能形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间在指定的公共保健浴室服务上进行了商业意义上的公开、真实、合法的使用。依照《商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第六十八条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在“咖啡馆、旅馆、餐馆”服务上予以维持，在“公共保健浴室”服务上予以撤销。原告华联公司诉称：1、在指定期间内，商标权人许可他人在涉及的核定项目上使用诉争商标,被许可人包括：辽源市龙山区绿水缘洗浴宾馆、辽源市佐渡酒店管理有限公司、秦皇岛市海港区金安宾馆三家实体单位；2、原告所提供的证据，足以证明涉案商标存在商业意义上的使用，被告对一般商标权利人和使用者，提出了过高或者不合常理的证据举证责任。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求法院驳回华联公司的诉讼请求。第三人胡秀萍未提交陈述意见。本院经审理查明：诉争商标为“華聯HL及图形”商标（商标图样附后），申请日为1993年9月9日，指定使用在国际分类第42类的“咖啡馆；餐馆；公共保健浴室；旅馆”等服务，现有权利人为华联公司。2013年7月15日，商标局受理胡秀萍以连续三年停止使用为由提起的撤销诉争商标的申请。华联公司于法定期限内未向商标局提交在“公共保健浴室”服务上使用诉争商标证据材料。根据商标法第四十四条第（四）项及《商标法实施条例》第三十九条的规定，商标局决定：撤销华联公司诉争商标在“公共保健浴室”服务上的注册，原779647号《商标注册证》作废，由商标局重新核发《商标注册证》，并予公告。华联公司不服该决定，于2014年5月9日向商标评审委员会提出复审，并提供了以下证据材料：1、《商标使用许可合同》原件三份，商标使用被许可人分别是辽源市龙山区绿水缘洗浴宾馆（许可使用期限为2012年2月27日至2017年2月26日）、秦皇岛市海港区金安宾馆（许可使用期限为2012年8月20日至2017年8月19日）、辽源市佐渡酒店管理有限公司（许可使用期限为2012年8月20日至2017年8月19日）；2、三家被许可人的营业执照复印件；3、门面外观照片原件；4、证人证言原件，刘鑫，于2014年5月20日出具证人证言，李福廷，于2014年6月11日出具证人证言，辽源市德胜家居广场有限公司，于2014年5月20日出具证言。经审查，商标评审委员会作出被诉决定。华联公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，有经庭审质证的诉争商标档案、商标局作出的商标撤销复审决定书、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案各方当事人争议焦点在2010年7月15日至2013年7月14日期间原告华联公司是否在诉争商标核定使用服务上有实际使用行为。《商标法》第四十八条规定的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第四条第二款规定商标法有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，华联公司提交的《商标使用许可合同》、被许可人的营业执照、照片、证人证言等在案证据，或缺乏实际履行证据相佐证，或为华联公司自制证据，结合华联公司提交的全部在案证据，未能形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间在指定的公共保健浴室服务上进行了商业意义上的公开、真实、合法的使用。鉴于上述证据无法形成证据链，充分证明诉争商标在指定期间内进行了有效的商业使用，因此商标评审委员会的相关认定结论正确，本院对此予以维持。综上所述，被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告华联公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津华联商厦企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津华联商厦企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓审 判 员  王东勇人民陪审员  李淑云二〇一五年十二月二十五日法官 助理  张 倩书 记 员  孙小青附件：诉争商标
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03596-1号原告：王峰，男，1982年09月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：周传胜，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王永美，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安喜洋洋汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：管传循，公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张超，公司总经理。委托代理人：李伟，公司员工。王峰诉被告周传胜、王永美、六安喜洋洋汽车运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告王峰负担。审 判 长  邹素琴代理审判员  程 巅人民陪审员  席俊婷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  罗 文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第322号申请执行人韦婕君。被执行人卢天柱。本院在执行（2015）邕法执字第322号申请人韦婕君与被执行人卢天柱民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除发现被执行人卢天柱有一辆桂A×××××宝马小轿车一辆（2007年购买，但现该车在何处或是否还在被执行人手中均不清楚，本院目前无法扣押处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关被执行人可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）凭民初字第237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 钟桂天审判员 黄 诚二〇一五年十二月九日书记员 赖美君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第07367号原告西安市未央区斯美龙汽车用品商行。住所地：未央区团结工业园区2号E1排1-3号。注册号610112600320171。经营者李兴权。委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安鑫华汽车用品有限责任公司。住所地：西安市太华北路秦北汽车用品市场3排5-6号2楼。法定代表人陈春晓，经理。本院在审理原告西安市未央区斯美龙汽车用品商行与被告西安鑫华汽车用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区斯美龙汽车用品商行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区斯美龙汽车用品商行撤回起诉。案件受理费1276元（原告已预交），退回原告。代理审判员 宋 欢二〇一五年十二月三日书 记 员 薛艳梅
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第1269号原告：常山县华强金属制品厂，住所地：浙江省常山县同弓乡关庄桥村。负责人：刘康虎，职务：厂长。被告：临海市吉龙新型建材有限公司，住所地：浙江省临海市涌泉镇西洋村。法定代表人：李吕清，职务：董事长。原告常山县华强金属制品厂与被告临海市吉龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告已达成庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山县华强金属制品厂申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告常山县华强金属制品厂撤回起诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告常山县华强金属制品厂负担。审判员  叶根香二〇一五年十二月二日书记员  叶 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01565-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：祝庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝庆物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1310号原告：刘青凤，女，汉族，1973年12月9日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。委托代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。被告：东莞市大田金属容器有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘庆明，该公司经理。委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。原告刘青凤诉被告东莞市大田金属容器有限公司（以下简称“大田公司”）劳动争议一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员李佩玲独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘青凤的委托代理人张礼胜，被告大田公司的委托代理人韩梓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青凤诉称：原告于2010年11月入职被告处，任职质检员，原告于2015年3月31日离职，期间双方签订了三份固定期限劳动合同，第三份劳动合同的期间为2014年11月2日至2017年11月1日。依据《劳动合同法》第十四条之规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告因自身过错没有签订，故依照《劳动合同法》第八十二条第二款之规定，应当支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额22078.92元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额22078.92元。二、被告承担本案诉讼费用。被告大田公司辩称：原、被告双方已经签订固定期限的劳动合同，该劳动合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告在2015年5月份已经申请劳动仲裁，在仲裁中否认已经签订劳动合同的事实，要求被告支付二倍工资差额，其仲裁请求被驳回后，原告并没有提起诉讼，即原告已经认可仲裁庭的裁决，现又就劳动合同一事提起诉讼，明显存在恶意，而且也违反了一事不再理的原则，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、入职时间及职务：原告于2010年11月1入职被告处，担任质检员一职。二、离职前的月平均工资：4551.99元。三、是否已签订劳动合同：双方已签订三份书面劳动合同。劳动合同期限分别为2010年11月2日至2013年11月2日、2013年11月2日至2014年11月1日、2014年11月2日至2017年11月1日，双方签订第三份劳动合同的时间为2014年10月31日。四、劳动关系解除的时间及原因：原告于2015年2月27日填写《离职申请表》，以家庭因素为由申请离职，原告并于2015年3月31日正式离职。五、仲裁情况：原告于2015年7月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额22078.92元。该仲裁庭于2015年9月1日作出东劳人仲院长安庭案字（2015）666号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方的劳动合同关系已解除；2.驳回原告提出的所有请求。六、其他需要说明的情况：原告曾于2015年5月19日就未签订劳动合同的二倍工资差额问题向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，该仲裁庭于2015年7月3日作出东劳人仲院长安庭案字（2015）455号仲裁裁决书驳回原告的该项请求，原告并未对此提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、工资单、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：原、被告对双方劳动关系已经解除的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否属于“一事不再理”的情况；二、被告是否应支付原告未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额。对于焦点一，仲裁庭于2015年7月3日作出的东劳人仲院长安庭案字（2015）455号仲裁裁决书处理的是原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，而本案对应的仲裁程序中原告的申诉请求是被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，故两次劳动仲裁处理的事项并不相同，故不属于“一事不再理”的情况，原告的起诉符合法律规定。对于焦点二，原、被告双方之间在连续订立二次固定期限劳动合同后，又于2014年10月31日签订了为期3年的第三份劳动合同。虽然原告在签订第三份劳动合同时符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项所规定的签订无固定期限劳动合同的条件，但是原告在签订第三份劳动合同时并未提出要求被告与其签订无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。”即只要用人单位与劳动者协商一致，也是可以签订固定期限的劳动合同的。原告刘青凤作为具有完全民事行为能力之人，在没有证据证明其受到了欺诈、胁迫等情形下，其与被告签署的第三份固定期限的劳动合同合法有效。故原告在双方解除劳动合同关系后，以被告未与其签订无固定期限的劳动合同为由请求被告支付二倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘青凤与被告东莞市大田金属容器有限公司的劳动合同关系已解除；二、驳回原告刘青凤的所有诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘青凤负担（原告起诉时申请免交，本院已予批准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一五年十二月二十二日书记员  黄雪兴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第1140-1号原告王玉珍。被告辛建春。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王玉珍诉被告辛建春、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告辛建春已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一五年十二月二十九日书记员  赵曙光
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃恢执字第44号洛阳市来宝柜业有限公司申请执行杜延昌债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2007）偃庞民初字第23号调解书已发生法律效力。权利人洛阳市来宝柜业有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杜延昌长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2007）偃庞民初字第23号调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第03600号申请执行人：大连宇通财务咨询有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委鑫兴家园***层**号。法定代表人：李君和，系该公司经理。委托代理人：李明恩。被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。申请执行人大连宇通财务咨询有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出了（2013）庄民初字第3638号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。执行标的额为：24000元及利息、案件受理费400元、反诉费1998元、鉴定费10000元、执行费266元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但其到期未履行义务，申请执行人向本院表示被执行人至今未生产经营，外债较多，无银行存款，无车辆等可供执行的财产，其法定代表人去向不明，且被执行人向本院表示于2016年元旦前先给付申请执行人部分服务费，申请执行人表示同意，并表示同意此案终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十二月九日书 记 员  张瑞昌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武横民初字第00656号原告谢学文。被告张春红。原告谢学文诉被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢学文到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学文诉称，原、被告系朋友关系，被告经营服装生意。2013年9月2日，被告张春红因生意资金周转，向我借款10000元。原告当天将款项交付给被告，被告出具借条一张。后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币10000元并承担本案诉讼费。被告张春红未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2013年9月2日，被告张春红向原告谢学文借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谢学文人民币壹万元”，被告张春红在借条中签字确认。后张春红未能还款，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实有原告提供的借条原件1张及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告张春红向原告谢学文借款人民币10000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告张春红理应履行自己的还款义务，故原告谢学文要求被告张春红��还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春红于本判决生效之日起十五日内归还原告谢学文借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春红负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）审 判 长  张祥龙人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一五年十二月十六日法官 助理  常 鑫书 记 员  章 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第01216号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1972年5月22日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市山南新区。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月19日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月21日22时5分许，被告人吴某酒后驾驶皖D×××××号黑色奔驰牌小型轿车由北向南至泉山路泉山派出所路段时被在此执勤交警查获。执勤交警将其带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2015年8月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为91.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年8月21日22时左右，被告人吴某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车行驶至泉山路泉山派出所门前路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人吴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人吴某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果91.7毫克／100毫升。2015年8月26日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人吴某。被告人吴某驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人吴某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0811号血液酒精含量检测报告书》，被告人吴某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年十二月二十二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1739号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人刘贵平。被执行人孟春华。被执行人何亚丽。被执行人周丽建。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘贵平、孟春华、何亚丽、周丽建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）淮法商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘贵平应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款借款本金20万元，利息及罚息56245、64元，本息合计256245、64元（利息已计算到2013年12月20日，以后按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日）；孟春华、何亚丽、周丽建对刘贵平上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5103元，公告费560元，合计5663元，由刘贵平负担，孟春华、何亚丽、周丽建承担连带清偿责任。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因刘贵平、孟春华、何亚丽、周丽建未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法已对被执行人刘贵平、孟春华、何亚丽、周丽建的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月十五日书记员  龚 媛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁桥商初字第290号原告：储凯豪，农民。委托代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。被告：叶海云，农民。委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。原告储凯豪与被告叶海云为民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员毛亚琼独任审判于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告储凯豪的委托代理人王蒙蒙、被告叶海云及其委托代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储凯豪起诉要求：1.判令被告叶海云向原告储凯豪归还借款60000元并支付利息（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实如下：一、借条出具时间：2015年8月20日。二、借款金额：60000元。三、其他：借条未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶海云限于本判决生效后十日内向原告储凯豪归还借款60000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息。如果被告叶海云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取后650元，由被告叶海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 毛亚琼二〇一五年十二月十七日代书记员 陈雅珍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00360号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人宋某，保安人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）86号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日21时许，被告人宋某在位于启东市吕四港镇闸河村十二组的家中，因家庭琐事与嫂子朱某发生争执，并脚踢朱某左肋部，致被害人朱某第4、5、6、7、8、9肋骨骨折。经启东市公安局法医鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤一级。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人宋某赔偿被害人朱某人身伤害损失人民币40000元，取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人潘某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙驾飞代理审判员  史 峥人民陪审员  沙亚泉二〇一五年十二月十八日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第782号原告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司。负责人：胡孝东，总经理。委托代理人（特别授权）：刘伟，该分公司办事员。被告：张慧。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司诉被告张慧电信服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司负担。审 判 长  祁保忠审 判 员  魏卓森人民陪审员  刘进安二〇一五年十二月九日书 记 员  赵 清
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执恢字第28号申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳被执行人：张朝明，男，1970年1月12日出生，现住：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张朝明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月一日书 记 员  张 馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5864号原告冷梅家，男，汉族，住胶州市。委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道苗花路中段。法定代表人辛文明。被告吴绍迅，男，汉族，住莱西市。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座10层。法定代表人刘勇。本院在审理原告冷梅家与被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、吴绍迅、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷梅家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费1199元，退还原告1174元。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘彩云
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法公民初字第205号原告朱某甲，男，汉族，住广东省博罗县。被告陈某某，女，汉族，住江西省宜春市高安市。原告朱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陈某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年下半年自由相识并恋爱，于xxxx年xx月xx日生育一男孩朱某乙，后于xxxx年xx月xx日在博罗县柏塘镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告于2003年1月份离家出走后没有回过家，原告也无法联系到被告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩朱某乙由原告抚养，并自行承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。被告陈某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明，原、被告于1998年下半年自由相识并恋爱，同居期间生育一男孩朱某乙，xxxx年xx月xx日；后于xxxx年xx月xx日在博罗县柏塘镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。原、被告婚初夫妻感情一般，被告于2003年1月份离家出走后双方再无联系，而婚生男孩朱某乙一直跟随原告生活。另查，双方婚后并未购置有价值大的财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚后，被告不珍惜夫妻感情和家庭小孩，于2003年1月份离家出走后再无联系原告以及小孩，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩朱某乙一直跟随原告生活，为有利于小孩教育和健康成长，现原告请求小孩由其抚养，并自行承担小孩抚养费，理由充分，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告朱某甲与被告陈某某离婚。二、婚生男孩朱某乙（xxxx年xx月xx日）由原告朱某甲抚养，并由原告朱某甲自行承担小孩抚养费。三、原、被告各人日常生活用品归各人所有。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平代理审判员  邓明聪人民陪审员  邹东荣二〇一五年十二月七日书 记 员  高碧君
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00552号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨治国，男，汉族，1958年4月1日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人杨治国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被阜阳市公安局取保候审，2015年12月4日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人杨治国犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日19时40分，被告人杨治国醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市开发区国际会展中心东侧道路由西向东行驶至汽车城门前路段时，将前方行人娄某某、杨某某撞倒，造成杨治国、杨某某、娄某某受伤，车辆受损的交通事故。后民警将其带至阜阳创伤医院对其抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定所检测，杨治国静脉血中乙醇含量为201.7mg／100ml。上述事实，被告人杨治国在开庭审理中亦无异议，且有证人娄某某、杨某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨治国无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨治国庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨治国的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。二审审理中，本判决尚未生效。审判员  王黎明二〇一五年十二月二十九日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2325号罪犯李成坤，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人李成坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李成坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月8日至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第142号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月八日书记员  竹魏芳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇港民初字第00578号原告王某。被告陈某。本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1650元（已减半）、保全费1270元，合计人民币2920元，由原告王某负担。审判员  李坚二〇一五年十二月十七日书记员  张赟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00434号申请执行人施云江。被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被执行人水杏珍。原告施云江与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00742号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告施云江借款50000元，于2015年9月7日前履行。二、原���被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告施云江。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人施云江向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年11月5日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿7890��。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的7890元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震民初字第00742号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴一非审 判 员  章 伟代理审判员  向 军二〇一五年十二月一日书 记 员  朱应明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第183号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01504号罪犯尤艳伟，男，1985年02月15日出生，满族，初中文化，籍贯康平县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市经济开发区人民法院2007年10月15日作出（2007）沈开刑初字第45号刑事判决，认定罪犯尤艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年04月14日至2019年04月13日，并处罚金人民币四万元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年04月14日至2017年10月13日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功7次，表扬1次，考核积分662分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤艳伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十二月二十五日书记员  芦 斌
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第860号原告：宫某，农民。原告：王某甲，农民。以上二原告委托代理人：史淑敏，河北阜城六月法律事务所法律工作者。被告：王某乙，农民。被告：周某甲，农民。以上二被告委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。原告宫某、王某甲与被告王某乙、周某甲因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告王某甲及二原告委托代理人史淑敏，被告王某乙、周某甲及二被告委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某、王某甲诉称：二原告系夫妻关系，原告宫某的父亲宫明全（2003年病逝），自1984年实行责任制以来原告家庭方式承包本村土地15.309亩，其中包括本案诉争的西洼地窑后头4.172亩。2000年5月9日，原告宫某委托被告王某乙临时经营管理诉争土地，并于当日签订书面协议。2015年秋县政府对全县农村承包土地进行承包经营权确认，原告要求被告返还土地，被告拒绝，后经乡司法所调解无效，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请判令被告返还承包地4.172亩。被告王某乙、周某甲辩称：二被告系夫妻关系。第一轮土地承包时原告曾耕种诉争土地，第二轮土地承包时原告将该地交给被告夫妻耕种，双方签订了协议书，同时在村委会承包地底帐上已经注明转让给王某乙承包。自2000年被告一直耕种该承包土地，并对土地进行改良投入大量财力、人力、打井、办电等资金，完全是对第二轮承包的合法投入，因此被告与村委会形成了第二轮的土地承包关系。原告诉请返还4.172亩承包地没有任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：争议土地的地名西洼地窑后，东至肖世录、西至肖秀起、南至道、北至道，该土地现在由被告夫妻耕种。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告宫某、王某甲对争议土地是否具有承包经营权及民事责任如何承担。围绕争议焦点，原告宫某、王某甲提供的证据如下：证据一、阜城县霞口镇后宫村村民委员会证明1份。证明内容：宫明全与宫某是父子关系，宫某是宫明全的家庭成员。窑后头4.172亩是双方争议的地块，现在是王某乙种着。老土地证是第一轮1981年以前的。证据二、土地使用证1份。证明内容：1984年1月14日阜城县人民政府为宫明全颁发了土地使用证，宫明全的承包土地中包含争议土地4.172亩。证据三、协议书1份。证明内容：2000年5月9日宫某与王某乙签订了种地协议，宫某西洼地由王某乙管理，大队费用和打井费用都由王某乙承担，宫某不管任何费用，永久不变。被告王某乙、周某甲对原告宫某、王某甲提供证据的质证意见是：证据一没有异议，但与本案不具有关联性，仅能证明原告的土地证是1981年前的，至1999年已经期满，故不能作为确定所有权的依据。证据二有异议，承包期间已届满，属于无效证据，不能作为确定所有权的依据。证据三没有异议，完全可以证实被告的主张，不能作为确定原告具有经营权的依据。围绕争议焦点，被告王某乙、周某甲提供的证据如下：证据一、阜城县霞口镇后宫村村民委员会证明1份。证明内容：1999年10月17日村委会开始第二轮土地承包的土地丈量，1999年11月至2000年1月份通知各户换地的转换完后按账面登记亩数缴费。宫某与王某乙纠纷的土地，二轮丈量为4.3亩，2000年1月份，双方同意并更改账面。证据二、霞口镇后宫村村民委员会承包土地底账1份。证明内容：王某乙耕地10.6亩，其中宫某转来窑后头土地4.3亩。原告宫某、王某甲对被告王某乙、周某甲提供证据的质证意见是：证据一有异议，1999年阜城县霞口镇后宫村村民委员会没有进行第二轮承包，本村属于延续一轮承包，宫某是宫明全家庭成员之一，对争议土地享有诉权。证据二不能作为被告享有经营权的证据。本院对上述证据的认证意见是：原告宫某、王某甲提供的证据一、三的真实性，当事人均无异议，予以确认。证据二系阜城县人民政府颁发，是对承包方的承包土地的核准登记，予以确认。被告王某乙、周某甲提供的证据一、二原告虽有异议，但系发包方对争议土地所做出的客观登记，且与原告提供的证据三相吻合，予以确认。本院经审理除无争议事实外，另查明：1984年1月1日阜城县人民政府为原告宫某之父宫明全颁发了承包土地使用证，宫明全承包土地中包含本案争议土地4.172亩。2000年5月9日原告宫某与被告王某乙签订了种地协议，宫某将争议土地交被告王某乙管理耕种，费用由被告王某乙承担。阜城县霞口镇后宫村村民委员会在底账上将该地转让到王某乙名下，面积4.3亩。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宫某、王某甲提供的1984年的承包土地使用证，已超过承包期限，1999年按照国家政策，土地进行二轮承包，原告宫某、王某甲未与阜城县霞口镇后宫村村民委员会签订新的承包合同，且原告宫某与被告王某乙对争议土地签订了种地协议，明显属于土地转让，原告宫某、王某甲主张对争议土地享有承包经营权，证据不足，故原告宫某、王某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宫某、王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宫某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一五年十二月二十五日书记员  倪晶晶
浙江省金华市金东区人民法院赔 偿 决 定 书（2015）金东法赔字第1号赔偿请求人：江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江阴市临港新城利港北郭庄村前野田。法定代表人：杨红，董事长。委托代理人：朱朝宝，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省海安县墩头镇新海村十八组22号，公司法律顾问。赔偿请求人江阴市杰盛塑料制品有限公司于2015年11月4日以金华市金东区人民法院受托执行的（2015）金东执委字第2号案执行违法为由，向本院国家赔偿小组提出赔偿申请。请求人认为，江阴市人民法院于2012年7月7日作出（2012）澄西商初字第49号民事调解书，并于2012年8月9日委托金东区人民法院执行。本案在诉讼阶段对被执行人新晟公司的财产进行了诉讼保全，由于金东区人民法院未及时立案，承办人员未依法执行，错过最佳执行时机，保全的财产被非法处置，所得款项未用于偿还执行款项，金东法院未尽到对查封、冻结财产的保护义务，给申请人造成损失。现请求依法确认执行程序及行为违法；赔偿62万元损失。本院经审查查明，2012年3月28日，江阴市人民法院对被执行人新晟公司的银行账户进行了冻结，并查封了新晟公司的部分成品和半成品。2012年7月7日江阴市人民法院作出（2012）澄西商初字第49号民事调解书，确定由新晟公司支付给杰盛公司定作款618294.25元，于2012年7月11日前给付。诉讼费用由新晟公司负担5000元。2012年8月3日，江阴市人民法院立案执行，案号为（2012）澄执字第1505号。2012年8月9日，江阴市人民法院将（2012）澄执字第1505号案件委托我院执行，次日我院收到了委托执行函及相关材料。2012年8月21日，本院对申请执行人杰盛公司与被执行人新晟公司定作合同纠纷一案的执行进行了预登记，即申请执行时效中断登记。2014年5月16日，被执行人新晟公司履行了39800元。2015年3月11日，我院对申请执行人杰盛公司与被执行人新晟公司定作合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2015）金东执委字第2号，执行标的为623294.25元。2012年6月26日，江阴法院向金华市公安局金东分局澧浦派出所发出调查函，反映杰盛公司已就江阴法院查封的产品和材料失踪事件以盗窃为由向派出所报警。若本案涉嫌盗窃，请按法定程序进行侦查。2012年6月27日，金华市公安局金东分局澧浦派出所给江阴法院回函，称2012年6月7日杰盛公司来我所报案称，其申请法院查封新晟公司的产品、材料失踪，要求以盗窃立案。经初查，杰盛公司并不是被查封新晟公司产品、材料所有人，目前尚无证据证明存在盗窃犯罪事实，故不予立案。另查明，（2015）金东执委字第2号执行程序尚未终结。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿请求人如认为生效裁判文书执行错误对其造成损害的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案执行程序至今尚未终结，赔偿请求人提出本案赔偿申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人江阴市杰盛塑料制品有限公司所提出的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向金华市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向金华市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一五年十二月一日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长少初字第00199号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月6日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2015年12月5日21时20分许，被告人刘某酒后持C1证驾驶豫KVW2**号小型轿车行驶至长葛市东明路与107国道交叉口时，被执勤民警查获，后在长葛市老城派出所办案中心进行血液抽样。2015年12月7日，许昌建安安法医临床司法鉴定所鉴定的许建司鉴所（2015）毒鉴字第1466号司法鉴定检验报告书检验结果为：被告人刘某每100ml血含乙醇119.198mg。被告人刘某属于醉酒驾驶机动车。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。对于公诉机关指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某供述、证人李某某证言、当事人血样提取登记表、长葛市华健医院血乙醇检验报告书、委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年2月5日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 芬二〇一五年十二月二十五日书记员 李书沛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4065号罪犯谢新云，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年12月7日作出(2007)甬海刑初字第535号刑事判决，以被告人谢新云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢新云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢新云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢新云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新云准予减刑五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第459号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日6时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未实行登记的二轮摩托车沿平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路与南环路交叉路口南侧路段处，未保持安全车速，未保持安全车距，与前方顺行的徐某驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故。被告人王某承担事故的主要责任。经鉴定，徐某的伤情构成重伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人张某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未实行登记的机动车辆，发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 梅人民陪审员 韩 顺人民陪审员 黄梦婕二〇一五年十二月三十日书 记 员 李 娟
康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第855号申请执行人：张笑寒，男，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：盛德东，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住址康平县。本院在执行张笑寒申请执行盛德东劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董国祚审 判 员  范 斌代理审判员  田芝涛二〇一五年十二月九日书 记 员  罗 曼
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第762号原告：李建伟被告：贾春宏本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取87元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年十二月三十日书记员  刘 露
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第450号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人孙某某，男。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）422号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日16时32分许，被告人孙某某驾驶鲁QR31**小型汽车沿观石线由东向西行驶，行至北欧疃路段时，与徐某驾驶的鲁Q06N**号普通摩托车相撞，致徐某受伤，双方车辆部分受损。经检测，孙某某血液中的乙醇含量为192.7mg／100ml。事故发生后，被告人孙某某与被害人徐某自愿达成和解协议并已实际履行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好、与被害人达成和解等情节，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐宏清人民陪审员  王玉平二〇一五年十二月九日书 记 员  李雅丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1641号申请执行人刘英帆。被执行人谢建华。被执行人谢小东。刘英帆申请执行谢建华、谢小东民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢建华、谢小东未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢建华、谢小东所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢建华、谢小东所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一五年十二月二十八日书记员  周慧敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02716号原告龚仁富，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告肖世德，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告肖川，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龚仁富与被告肖世德、肖川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告肖世德、肖川经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚仁富诉称，2015年1月20日被告因做生意缺资金向原告借款5万元，约定归还时间分别为：2015年2月5日前归还2万元，同年2月24日付清余款，如到期未还按总金额每天收取30%的滞纳金。到期后，被告未按约定归还借款。2015年3月23日被告肖世德之子肖川出面向原告承诺：如其父亲肖世德未在2015年3月28日还款，由肖川归还。承诺到期后，被告仍然未归还，后又经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还，且至今被告也未归还，有被告出具的借条为凭，也有被告肖川出具的承诺为据。为此，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款5万元及资金占用损失（以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款月利率的4倍从2015年2月24日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用及诉讼保全费由二被告承担。被告肖世德、肖川未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，被告肖世德向原告龚仁富借款5万元，并于当日出具借条一张，载明“2015年1月20日借到龚仁富现金伍万元正：小写（50000）元正，在2015年2月5日还20000元、大写贰万元正，余下30000万元、大写叁万元正：在2015年2月24日还清。如到期未还，按总金额每天收取30%的滞纳金。”并在该借条借款人落款处有肖世德签字捺印。借款后，原告称被告并未偿还借款。2015年3月23日，被告肖川向原告举出承诺书一份，载明“身份证:50022719901108××××,姓名：肖川，地址：重庆市璧山县丁家镇石垭3组。因肖世德欠款伍万圆整未还，借款人龚仁富，如2015年3月28日未出面协商还款一事，本人肖川将伍万圆归还龚仁富，如2015年3月28日出面协商还款一事，一切责任将不再追究肖川本人，龚仁富将无权追究肖川责任。”并在该承诺书承诺人落款处有肖川签字捺印。原告在庭审中称肖世德至今都未出面协商还款一事，且人也找不到。后经原告多次催收未果，二被告至今仍未归还借款，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令上述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书等证据并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，二被告则应承担不利的法律后果。本案中，龚仁富持有肖世德向其出具的借条以及原告方的当庭陈述，能够证明龚仁富与肖世德之间已建立借款金额为5万元的民间借贷关系，本院予以确认。借款后，肖世德理应按约及时偿还借款，其未归还的行为属违约，应承担相应的违约责任。故，本院对于原告要求肖世德归还借款5万元的诉请予以支持。另，根据肖川向龚仁富出具的承诺所载明的内容，即“如2015年3月28日未出面协商还款一事，本人肖川将伍万圆归还龚仁富”，再结合原告的当庭陈述，可认定肖川单方面承诺附条件的代肖世德归还借款的行为属于债的加入，且该承诺行为对肖川具有法律约束力，而本案中也无证据证明2015年3月28日双方协商过还款事宜，故，肖川应对肖世德在龚仁富处的借款5万元承担共同还款责任。关于原告主张的资金占用损失。本案中，原告举示的借条中载有“如到期未还，按总额每天收取30%的滞纳金”，而原告称该约定过高，酌情主张以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍计算资金占用损失，并从2015年2月24日起计算至付清之日止，且该损失应由借款人肖世德承担。本院认为，该资金占用损失应由借款人肖世德承担，且应以未还借款本金为基数，从逾期之日即2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日止，较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世德、肖川于本判决生效之日起五日内共同偿还原告龚仁富借款本金5万元；二、被告肖世德于本判决生效之日起五日内给付原告龚仁富资金占用损失（以未还借款本金为基数，从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决生效之日止）。三、驳回原告龚仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、申请诉讼保全措施费220元，共计1270元，由被告肖世德、肖川负担（此款中原告已垫付的745元，限二被告随案款一并支付原告；剩余525元，限二被告在本判决生效后五日内交纳于本院立案庭，否则本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年十二月三十日书 记 员  鲍柏凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2164号罪犯王锋，男，汉族，1970年11月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年12月3日作出（2010）加刑初字第89号刑事判决，以被告人王锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年7月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42507号原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被告张进，男，1976年4月23日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告张进劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告张进之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟友公司诉称，张进原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括张进在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照张进的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向张进支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向张进支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资46006.61元；2、确认我公司无需向张进支付2015年4月1日至2015年6月15日的绩效工资18782元；3、本案诉讼费由张进负担。张进辩称，我于2015年3月31日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月15日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。经审理查明，张进于2015年3月31日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月31日起至2018年3月30日止的劳动合同，其中2015年3月31日至2015年9月30日为试用期。合同约定：乙方（张进）每月标准工资为25000元，包含基本工资15050元，岗位津贴4500元，特殊津贴5450元，标准绩效工资25000元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为22500元，后三个月为25000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。张进在岗工作至2015年6月15日，盟友公司未向张进支付在职期间的工资。在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月张进的实发工资为15799.64元（含3月份1天工资1034.48元），5月实发工资为18724.11元。盟友公司主张张进并未向其要求支付2015年3月的工资，故2015年3月的工资1034.48元不应计入欠薪总额。张进认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月张进的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，张进认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠张进工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向张进支付拖欠的工资。关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张张进离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。张进对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。张进以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向张进支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资46006.61元；二、盟友公司向张进支付2015年4月1日至2015年6月15日期间的绩效工资18782元。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明张进2015年4月的工资中包含了2015年3月的1天工资1034.48元，现张进并未向盟友公司主张2015年3月的工资，故本院对于盟友公司提出的上述2015年3月的工资不应计入欠薪总额的意见予以采信。现双方对于2015年4月、5月欠发工资的金额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见，对此本院不持异议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向张进支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向张进支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资45903.06元（2015年6月应支付的工资为22500÷21.75×12=12413.79元）。关于季度绩效工资，按照双方劳动合同的约定，张进在试用期内的工资为前三个月22500元，后三个月25000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向张进支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向张进支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十五日的工资四万五千九百零三元零六分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向张进支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资一万八千七百八十二元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马千里二〇一五年十二月三十日书记员  耿 余
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1979号原告付曰超。被告范转英。本院在审理原告付曰超与被告范转英民间借贷纠纷一案中，原告付曰超于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付曰超的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付曰超撤回起诉。案件受理费270元，减半收取，由原告付曰超负担。审判员  赵臣臣二〇一五年十二月三十日书记员  程 坤