四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第2043号原告：陈善杰，男，生于1955年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告：刘秀琴，女，生于1959年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：陈善杰，男，生于1955年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告：冉茂林，男，生于1951年8月6日，住四川省宣汉县。原告陈善杰、刘秀琴与被告冉茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、严玉平组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈善杰及其委托代理人甘兴均，原告刘秀琴的委托代理人陈善杰、甘兴均到庭参加了诉讼，被告冉茂林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈善杰、刘秀琴诉称：2007年5月21日、6月23日、9月12日，被告冉茂林先后在原告陈善杰、刘秀琴处借款16万元。2007年1日，被告冉茂林偿还借款3000元，余下借款到期后没有归还，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告：一、偿还原告陈善杰借款140000元及利息（从2007年9月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；二、偿还原告刘秀琴借款及利息（其中从2007年9月12日起本金按20000元，年利率按24%计算至2007年11月11日止；从2007年11月12日起本金按17000元，年利率按24%计算至还清借款本金之日止）。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、原告的身份信息、结婚证复印件，拟证明二原告是适格的主体且系夫妻关系的事实；2、被告冉茂林的户籍证明，拟证明被告是适格主体的事实；3、被告冉茂林出具的借条三份，拟证明被告借款及尚未归还的事实；4、向绍荣、刘兴良的调查笔录及谯永和的证明，拟证明原告多次找被告催要借款的事实。被告冉茂林没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面的答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：因被告冉茂林未到庭参加诉讼，对原告提交的1、2、3、4、号证据质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告冉茂林在法定期限内未提供相应证据及答辩意见，也未到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证，应承担相应的法律后果责任。本院对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性在本院认为中综合予以认定。经审理查明：2006年5月21日，被告冉茂林因其塑料加工厂需要资金向原告陈善杰借款100000万元，并出具借条。2007年5月21日，被告冉茂林将该借款向原告陈善杰更换借条，载明“今借到陈善杰现金拾万元正，（小写：100000.00元）正，月利率4%，提前按月结息，2007年11月21日必须归还。此据借款人：冉茂林亲笔2007年5月21日”。冉茂林在该借款左下角批注“注：2006年5月21日之借条作废”。从出具该借条之日至2007年8月底，被告冉茂林按约定向原告陈善杰支付利息12000元。2007年6月23日，被告冉茂林向原告借款40000.00元，并出具借条，载明“今借到陈善杰现金40000.00元。①月利率5%②提前按月结息③2007年12月23日归还，借款人冉茂林（盖章）”。从出具借条之日至2007年8月底，被告冉茂林按约定向原告陈善杰支付利息4000元。2007年9月12日，被告冉茂林在原告陈善杰之妻原告刘秀琴处借款并出具借条，载明“今借到刘秀琴现金贰万元（小写：20000.00元）正，月利率4%，2007年11月30日底归还清楚，按月结息。此据：借款人：冉茂林2007年9月12日”。冉茂林在该借款左下角批注“2007年11月1日已还3000.00元正。冉茂林11.1”，原告刘秀琴认可是偿还借款本金3000.00元。同时查明，被告陈善杰、刘秀琴系夫妻关系。本院认为，被告于2007年5月21日、6月23日两次向原告陈善杰借款，2007年9月12日向原告刘秀琴借款，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈善杰、刘秀琴依约定提供了借款，被告冉茂林没有按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告陈善杰、刘秀琴要求被告冉茂林按约定归还原告借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）债务”之规定，2007年5月21日，被告向原告陈善杰借款100000元，约定月利率4%即年利率48%，超过年利率36%的部分无效，2007年5月21日至2007年8月底被告已支付利息12000元，被告应当按照年利率36%支付利息为9000元，超出支付利息3000元应当抵扣借款本金，下欠本金为97000元。2007年6月23日，被告向原告陈善杰借款40000元，约定月利率5%即年利率60%，超过年利率36%的部分无效。2007年6月23日至2007年8月底被告已支付利息4000元，被告应当按照年利率36%支付原告陈善杰借款利息为2400元，超出支付利息1600元应当抵扣借款本金，下欠借款本金38400元。共计下欠原告陈善杰借款本金为135400元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人至要求还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2007年9月1日起至付清之日止，以135400元为基数按年利率24%计付利息。被告在原告刘秀琴处借款20000元，2007年11月1日偿还借款本金3000元，下欠借款本金17000元。因此，被告应从借款之日2007年9月12日至2007年11月1日以20000元为基数按照年利率24%计付利息；以17000元为基数从2007年11月2日至付清借款之日止，按照年利率24%计付利息。被告冉茂林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂林偿还原告陈善杰借款135400元及利息（按年利率24%，从2007年9月1日起至还清借款之日止）；二、被告冉茂林偿还原告刘秀琴借款17000元及利息（按年利率24%，从2007年11月2日起至还清本金之日止）；三、被告冉茂林支付原告刘秀琴借款20000元的利息（按年利率24%，从2007年9月12日起至2007年11月1日止）。上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440.00元，由被告冉茂林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃人民陪审员  刘晓成人民陪审员  严玉平二〇一五年十二月十日书 记 员  周明旭1