河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1019号原告权广林，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省唐河县。委托代理人程洪忠，男，汉族，1963年8月14日生，住新乡市。委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告李勤冬，男，汉族，1979年11月26日生，住新乡市。委托代理人贾杰，男，汉族，1967年3月30日生，住新乡市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人张志斌，总经理。委托代理人郭耀坤，该公司员工。原告权广林诉被告李勤冬、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权广林的托代理人程洪忠、闫旺昌，被告李勤冬的委托代理人贾杰、被告太平洋财险的委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权广林诉称，2015年1月30日18时许，被告李勤冬驾驶在太平洋财险投有交强险的豫Ａ×××××号轿车，行驶至新乡××路东台头暖气片厂前时，将驾驶电动自行车的原告撞伤。事故发生后，原告后被送至解放军三七一医院治疗。经交警部门认定，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失60000元（诉讼中，变更为107527.9元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李勤冬辩称，对被答辩人起诉没什么意见，请求法院按照法律规定依法处理。被告太平洋财险辩称，本案肇事车辆在答辩人处仅有交强险，答辩人将依据交强险条例与保险合同约定对被答辩人合理合法的部分进行赔偿；前提是李勤冬以及其驾驶的车辆在没有违法犯罪的情况下。被答辩人的诉讼请求中护理费、误工费等各项均过高，依据交强险条例，本案鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担，答辩人不是直接侵权人；被答辩人需要提交完整的误工费、护理费损失减少证据，否则答辩人不予认可，法院也不应该支持；误工期限应根据公安部人身损害的误工日损失评定标准计算，被答辩人的伤情最高为90-120天，虽然最高法有条文规定误工期限可以计算至评残的前一日，但只是可以，故应该依照公安部的标准计算；车主垫付部分，法院应当依法扣除。原告权广林向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证、房产证；3、诊断证明、住院证明、出院证明、病历；4、医疗费票据；5、司法鉴定意见书；6、误工证明；7、护理人员证明；8、交通费票据；9、车辆定损单；10、评估费票据；11、鉴定费票据；12、停车费票据、拉车费票据；13、残疾器具辅助费票据；14、伤残鉴定费票据；15、复印费票据。被告李勤冬向本院提交的证据材料有行驶证1份。被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料。被告李勤冬对原告权广林所提交证据1-15的质证意见为请求法院依法处理。被告太平洋财险对原告权广林所提交证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但根据身份证显示，原告系农村户籍，其需提交在新乡市派出所、居委会出具的城镇居住证以及在城镇居住一年以上的暂住证；对证据3的真实性无异议，但认为根据病历显示原告常住地址系新乡市马小营村以及住院15天，故护理费、住院伙食补助费应计算住院期间的天数，根据原告伤情应该在出院三个月后进行伤残鉴定，而原告确出院后近8个月才进行伤残鉴定，故意拖延鉴定期间，所以对于其故意拖延伤残鉴定的期限不应该计算在内，应该严格依据司法鉴定评定时间进行计算；认为证据4原告仅提交了7张门诊票据，但是并未提交门诊出具的病历及门诊诊断证明，所以这几项票据不应当得到支持，对原告提交的医疗费票据复印件不予质证；认为证据5未附鉴定中心和鉴定人员的资质证明，保留重新鉴定的权利，鉴定上也显示原告6个月后才申请鉴定，护理期限应当依照公安部的标准进行计算；认为证据6中原告没有提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，不能证明原告在该单位工作，也不能证明该单位存在，且原告的扣发工资证明没有该单位负责人签字，扣发工资证明上也没有扣发人员的签字，原告也没有提交银行的交易凭证，故该组证据不能证明原告的收入实际减少；对证据7的质证意见同证据6的质证意见一致；对证据8的交通费用请求法院酌定；对证据9认为该报告原告没有通知保险公司，没有附车辆损失的照片，也没有提交车辆实际维修发票，该报告单仅供参考，保险公司申请重新鉴定；对证据10的真实性无异议，保险公司不承担，因为保险公司不是直接侵权人；对证据11认为与证据10重复，不应得到支持；认为证据12中未见原告提供的发票，保险公司不承担该费用，同时也没有见拉车费用票据，对该证据不予认可；对证据13认为原告没有提交拐杖费的清单，对该发票不予认可；认为证据14属于间接损失，保险公司不予承担；认为证据15属于间接损失，保险公司不予承担。对被告李勤冬所提交证据无异议。原告权广林对被告李勤冬所提交证据无异议。经庭审质证，原告权广林所提交证据1-15能够证明事故发生的事实及原告的损失的情况，对上述证据中合理损失部分，本院予以认证。被告李勤冬所提交证据能够证明肇事车辆的情况，本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年1月30日18时许，在新乡市××路东台头暖气片厂门前，被告李勤冬驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告后被送至解放军三七一医院治疗15天，支出医疗费18736.79元。经鉴定，原告为十级伤残，出院后部分护理依赖，人员1人，期限90日。该事故经交警部门认定，李勤冬承担事故的全部责任。现原告要求被告进行赔偿，故诉至法院。另查明，豫号AG1865轿车在太平洋财险处购买了交强险，保险期间从2014年7月18日0时至2015年7月17日24时。事故发生后，李勤冬垫付18000元。本院认定原告的各项损失如下：医疗费18736.79元；住院伙食补助费根据原告住院15天，即15元/天×15天＝225元；营养费根据原告住院15天，即15元/天×15天＝225元；误工费根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算至评残前一日共240天即24391.45元/年÷365天×240天＝16038.21元；护理费根据按2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，原告住院15天及鉴定为出院后部分护理依赖，人员1人，期限90日计算即28472元/年÷365天×15天+28472元/年÷365天×90天×50%＝4680.33元；残疾赔偿金根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年及原告为十级伤残计算即24391.45元/年×20年×10%＝48782.9元；精神抚慰金5000元；交通费本院酌定为200元；鉴定费1900元；残疾辅助器具费100元；车损1625元；车损评估费180元；拖车费60元；停车费100元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故该项费用本院不予支持，以上合计97753.23元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，经交警部门出具的事故认定书认定李勤冬承担事故的全部责任，故李勤冬应承担原告合理损失部分的赔偿责任。因豫Ａ×××××轿车在太平洋财险处购买了交强险，故太平洋财险应先在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元、残疾赔偿金48782.9元、误工费16038.21元、护理费4680.33元、精神抚慰金5000元、交通费200元、残疾辅助器具费100元、车损1625元、拖车费60元，上述费用共计86486.44元，超出交强险部分97753.23元-86486.44元＝11266.79元应由李勤冬承担；扣除李勤冬已垫付的18000元，太平洋财险还应赔偿原告86486.44元-18000元+11266.79元＝79753.23元，返还李勤冬6733.21元，对此，李勤冬可向太平洋财险另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿权广林各种损失共计79753.23元；二、驳回权广林的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由李勤冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一五年十二月十四日代书 记员  张 梅