wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执7号之三申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司。法定代表人郭树臣。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）加商初字第112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司在中国工商银行0914041509245106020账户内存款人民币3544055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  门雪峰二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执189号之二申请执行人蔚树先，男，1954年10月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人王华，男，1965年4月29日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人苏绿梅，女，54岁，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人王英，男，45岁，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人王桂花，女，42岁，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行蔚树先与王华、苏绿梅、王英、王桂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2017）晋0603民初108号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王桂花在交警支队车辆管理所登记陕汽牌汽车一辆;金君卫牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王桂花在交警支队车辆管理所登记陕汽牌汽车一辆;金君卫牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁文军二〇一七年十二月十八日书记员  石磊磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1209号申请执行人舒爽被执行人于锦江、李平关于申请执行人舒爽与被执行人于锦江、李平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1839号民事判决书的内容：一、被告于锦江、李平于本判决生效之日十日内偿还原告舒爽借款本金1，805，999.00元，以上借款的利息分别为：其中30万元利息的起止时间为2012年12月28日、19万元利息的起止时间为：2013年2月3日、19、6万元利息的起止时间为2014年6月21日，按年利率24%计算至2016年4月11日止。其中25万元利息的起止时间为2013年8月21日起算、6万元利息的起止时间为2013年9月11日，以上三比借款至2016年4月11日止，利率按年利率12.57%计算。自2016年4月11日起至价款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款标准利率计算以上本金偿清之日止；其中16万元利息的起止时间为2016年5月11日至该笔借款偿清之日止，利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；其中40万元利息的起止时间自2016年5月11日按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至本金偿清之日止；其中，49，999.00元利息的起止时间自2016年5月11日起至该笔借款偿清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率；二、案件受理费32，400.00元、保全费5000.00元，由被告于锦江、李平负担。因被执行人于锦江、李平未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人于锦江、李平送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人于锦江、李平财产进行了查询，查明被执行人于锦江、李平有银行存款（已查封被执行人工资）、无车辆、有房屋（因被执行人李平之母在房屋内居住，年逾90，无法迁出，暂无法处置）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人于锦江、李平采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权103，040元，尚有2，246，589.88元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李佳萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1736号上诉人（原审原告）：卢长峨。委托诉讼代理人：高彦。被上诉人（原审被告）：绥中县宽邦镇大河西村民委员会。法定代表人：纪尚友。委托诉讼代理人：夏立东。上诉人卢长峨为与被上诉人绥中县宽邦镇大河西村民委员会（以下简称大河西村委会）劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢长峨及其委托诉讼代理人高彦，被上诉人大河西村委会的法定代表人纪尚友及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长峨上诉请求：撤销（2017）辽1421民初2693号判决，查清事实改判大河西村委会给付工资1.9万元。事实和理由：原审判决认定事实错误，认定一年的看护工作与事实不符。卢长峨2013年4月28日受雇看山，护林员三人，其中另两人归卢长峨安排，实际工作时间至2016年6月21日，护林期间卢长峨一直没有耽误工作，从村委会证明看，大河西村委会已经认可实际工资为1.9万元。大河西村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果明显有利于卢长峨，要求驳回上诉，维持原判。卢长峨向一审法院起诉请求：判令大河西村委会给付工资款1.9万元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，经大河西村委会研究决定，卢长峨和另外两人看山，三人购买了摩托车。当时约定每人工资每年6千元，截止到2016年6月21日，大河西村书记解除看山，三人找村上索要工资至今未果，大河西村委会拖欠卢长峨三年零二个月工资款1.9万元。一审法院认定事实：卢长峨系大河西村村民，2013年4月28日，大河西村委会研究决定，雇佣卢长峨等三人看山，关于看山的时间、工资待遇问题，没有会议纪要讨论决定的记载。看山过程中，卢长峨曾外出打工一段时间，现在因看山工资问题，双方产生分歧。一审法院认为，大河西村委会雇佣卢长峨等三人看山事实存在，且会议纪要有此内容。大河西村委会应给付卢长峨一定的工资报酬，但关于看山时间，卢长峨主张看护三年多，但没有有利证据证明，大河西村委会又不予认可，且卢长峨本人也承认看山过程中自己去外地打过工，具体看护时间不清。工资待遇，卢长峨主张每年6千元，没有证据支持，与经手人原任村主任的证言内容不一致，考虑大河西村委会给付另外两名看山人的工资5千元，但卢长峨系三名看山人员中的负责人，应适当多些报酬。本院酌情在原有基础上多增加1千元。综上所述，卢长峨的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：大河西村委会于本判决生效后五日内给付卢长峨工资6千元。本院二审期间，双方当事人均表示对一审法院查明的事实没有意见。但关于工资报酬，卢长峨提供了在外打工的证明，大河西村委会的文书证明未约定工资报酬。本院对双方提交的证据均予以认定。本院认为，卢长峨从2013年4月28日开始与其他二人为大河西村委会看护山林的事实清楚，当时的村委会会议纪要有明确的记录，双方当事人对此没有异议，本院予以确认。关于看山的时间以及工资待遇问题，在当时的会议记录中没有任何记载，时任村主任杨志成在一审庭审出庭作证，每年工资是2千元，自己定的，没有经过村委会成员协商；时任及现任村文书在二审出庭作证，证明没有工资1.9万元的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，卢长峨的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.00元，由卢长峨负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一七年十二月十八日书记员  于 燕
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执194号之一申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司，住所九江市濂溪区德化东路南侧、陆家垄路东侧中辉世纪城第五栋二单元1604，统一社会信用代码91360402352090150B。法定代表人周细伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人王佑阳，男，汉族，1988年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李朗，男，汉族，1992年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴火军，男，汉族，1992年11月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司与被执行人王佑阳、李朗、吴火军装饰装修合同纠纷一案，执行标的款额67794元，已经执行的债权数额20000元，剩余债权数额47794元。在执行过程中，本院已将被执行人王佑阳、李朗、吴火军的财产调查情况反馈给申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司，因被执行人王佑阳已部分履行债务，且申请执行人九江市振邦装饰工程有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十二月八日书记员  张泽宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17634号原告：孟海标，男，1990年6月6日出生，住北京市昌平区。被告：魏金勇，男，1987年10月25日出生，住北京市昌平区。孟海标与魏金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟海标于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟海标撤诉。案件受理费由孟海标负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104民初6153号申请执行人于亮，男，住长春市二道区。被申请人刘长巍，男，住长春市朝阳区。被申请人姜丽花，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告于亮诉被告刘长巍、姜丽花返还财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘长巍购买的由长春澳瀚房地产开发有限公司开发的，位于高新北区中科大街与光机路交汇处澳海澜郡二期22栋××号房屋，建筑面积以产权机关登记备案为准。丘地号×××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 李 林二〇一七年十二月五日书记员 李佳萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1611号申请执行人：黄钢铁，男，1960年8月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被执行人：黄匡红，女，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1383号民事判决书，于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄匡红在中国邮政储蓄银行的账户，以人民币4万元为限；本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十二月十九日书记员  胡诗珅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2618号原告：陈正高，男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告:武汉市汉阳区科技和经济信息化局，住所地：汉阳区十里铺芳草路1号。法定代表人：纪勤，系该局局长。委托诉讼代理人：殷竣，系湖北泓峰律师事务所律师。本院在审理原告陈正高诉被告武汉市汉阳区科技和经济信息化局财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈正高向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陈正高提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正高撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈正高负担（已交纳）。审 判 员  林 健二〇一七年十二月二十九日法官助理  黄丽明书 记 员  何 沛
浙江省嵊州市人民��院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4124号之十七申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017��浙06**执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月十一日书记员  马聪儿
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5974号原告：曹作彬，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县XXX。委托诉讼代理人：董星星，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。被告：曾祥松，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区菱安路***号。原告曹作彬诉被告曾祥松不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告曹作彬于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹作彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹作彬撤回起诉。案件受理费减半收取9375元，由原告曹作彬负担。审判员  黄鹏之二〇一七年十二月二十九日书记员  李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4453号罪犯卢楠，女，1981年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年1月23日作出(2012)中刑初字第368号刑事判决，以被告人卢楠犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯卢楠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月12日起至2026年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1308号之一申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行,住福建省平潭县北厝镇北厝村。负责人：刘用才，行长。被执行人：薛学建，男，汉族，1984年6月4日出生，住福建省平潭县。被执行人：王英，女，汉族，1986年10月27日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈子钦，男，汉族，1985年5月6日出生，住福建省平潭县。被执行人：王明英，女，汉族，1968年1月10日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行与被执行人薛学建、王英、陈子钦、王明英金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2679号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛学建、王英、陈子钦、王明英无可供执行的财产。故本院向申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛学建、王英、陈子钦、王明英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛学建、王英、陈子钦、王明英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十二日书记员 林冬琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2072号上诉人(原审被告)：重庆市泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元3-1号，统一社会信用代码91500108759265944T。法定代表人：熊明全，董事长。被上诉人(原审原告)：吴瑞伟，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市泰鼎阁实业有限公司与被上诉人吴瑞伟劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初14475-1号民事裁定，驳回重庆市泰鼎阁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市泰鼎阁实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市泰鼎阁实业有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月五日书 记 员  邹 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7573号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秀娟，女，1974年04月12日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀娟支付本金297895.83元及息费、一审案件受理费5790元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9822号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1121号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:陈桂珍，女，汉族，1970年1月3日出生，住兰州市西固区西固巷***号。陈桂珍贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）西刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定陈桂珍犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因义务人陈桂珍未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人陈桂珍下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2041号之一申请执行人：张亚立，男，1956年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路396-1号114栋5单元401门。被执行人：蒋振，男，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街126栋2单元2楼2号。本院在执行张亚立与蒋振合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张亚立申请执行的债权额为15087元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月二十日书记员  王 蔚
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初132号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人李轶，曾用名李云银，男，1997年11月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县，无业。2017年7月4日因涉嫌抢劫罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。被告人宋仕林，男，1998年2月25日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，住思南县，无业。2017年7月4日因涉嫌抢劫罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李轶、宋仕林犯抢劫罪，2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月9日、12月6日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人李轶、宋仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南县人民检察院指控：2017年7月2日22时许，被告人李轶、宋仕林共谋到思南县城府后街盗窃摩托车，二人步行至思南中学后本校门路段时，尾随被害人朱某至府后街第二办公区附近，将被害人朱某喊至兴隆井巷道内一石阶处，宋仕林在旁边望风，李轶持一把小刀威胁被害人朱某将一部手机交给自己，朱某被迫将手机拿给李轶，李轶得到手机后，又要求朱某将身上的钱交出来，朱某拿出身上的几元无序钱，李轶见朱某只有几元零钱没有要。二人逃离现场后，将抢得的手机以170元卖给王莉。公诉机关为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为：二被告人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，二被告人在共同犯罪中，李轶是主犯，宋仕林是从犯。建议判处被告人李轶有期徒刑三至四年，并处罚金，判处被告人宋仕林有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人李轶、宋仕林对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，李轶辩称：案发次日，自己与宋仕林在网吧上网时，女友杜某接到何某电话，称警察在找我们，我对宋仕林讲，等我们把这局游戏打完后就到公安局投案自首，但我们二人的游戏还没有打完就被民警抓了。我们的行为属于明知他人已经报警，警察在找我们时没有逃跑，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，请求减轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明，2017年7月2日22时许，被告人李轶、宋仕林从2017年4月起共同在思南县思唐街道办事处城北街租一宾馆住宿，由于没有收入来源，二人商量到思南县城府后街盗窃摩托车，当二人步行至府后街思南中学后校门路段时，发现被害人朱某一边走路一边玩手机，遂产生抢劫朱某手机的想法。李轶、宋仕林尾随朱某到府后街县人民政府第二办公区附近时，李轶将朱某喊至兴隆井巷内石阶处，被告人宋仕林站在旁边望风，李轶要求朱家濠交出手机，在朱某不同意的情况下，李轶拿出随身携带的一把小尖刀对着朱某要求其交出手机，朱某见状将手机交给李轶。李轶拿到手机后，又要求朱某将身上现���交出来，朱某便将身上几元零钱拿出来，李轶、宋仕林见只有几元零钱，未将现金拿走。最后二被告人要求朱某离开现场往巷道上跑时，便沿巷道而下逃离现场。次日，李轶、宋仕林以人民币175元的价格将手机卖给回收手机的王某。经鉴定，该手机价值人民币959元。2017年7月3日，被害人朱某向思南县公安局报案。公安机关接到报案后，通过技术手段获得了被告人李轶、宋仕林的正面照片，发现二被告人藏匿在思南县城某宾馆内，并将照片发送至思南县城特种行业微信朋友圈。经何某辨认，公安机关提供的照片有与李轶、宋仕林一同在某宾馆的邵某，何某通过QQ发信息给邵某、李轶、宋仕林及李轶的女友杜某，称有警察在找他们，李轶问何某找他们搞哪样？何某回复让其到宾馆躲一下，李轶、宋仕林、杜某未回复何某。当日16时许，被告人李轶、宋仕林在��南县城北街“黑色玫瑰”网吧内被公安机关抓获。犯罪所得手机被公安机关追缴并发还被害人朱某。上述事实，被告人李轶、宋仕林无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证作案工具小尖刀一把、二被告人当天所穿衣服；书证受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、被告人李轶、宋仕林的户籍证明；证人邵某、王某、何某的证言；被害人朱某的陈述；被告人李轶、宋仕林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李轶、宋仕林以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成抢劫罪。思南县人民检察院指��被告人李轶、宋仕林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人李轶、宋仕林的刑事责任。被告人李轶辩称其接到何某电话后准备去投案，在现场没有逃跑被抓获，属于自首的辩护意见，经查：李轶并不是在知道罪行败露后，在公安机关掌握的其住宿的宾馆内等待抓捕或前往公安机关投案途中被抓获的，而是在网吧内玩游戏时被抓获的。李轶虽然知道公安人员在寻找其下落，但并不知道公安人员会到网吧抓捕二被告人，二被告人也没有停止游戏马上到公安机关投案或向公安机关报告其行踪，等待抓捕，且二被告人在接受公安机关讯问时也没有交待其有主动投案的意愿，其辩解属于自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李轶、宋仕林持刀抢劫未成年学生，可酌定从重处罚。被告人李轶、宋仕林在被公安机关抓获后及法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李轶在共同犯罪中持刀威胁被害人交出财物，行为积极主动，在共同犯罪中属于主犯，被告人宋仕林在李轶持刀抢劫被害人财物时，在旁边望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。结合被告人李轶、宋仕林的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李轶从轻处罚，对被告人宋仕林减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身及财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李轶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年1月3日止。罚金已交纳）二、被告人宋仕林犯抢劫罪，判处有期徒二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止）三、作案工具小尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何齐礼人民陪审员  张永生人民陪审员  安喜元二〇一七年十二月六日书 记 员  秦佳莉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初770号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师所律师。被告：骆某。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师所律师。原告刘某与被告骆某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审 判 长  罗荣标审 判 员  黄长流人民陪审员  罗香伟二〇一七年十二月七日代理书记员  顾亚慧
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人陈巧玲与被执行人郑宁为请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，查明被执行���已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1649号[原（2017）浙0226执3117号]案件执行完毕。二〇一七年十二月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1338号之二申请执行人祁发亮。申请执行人祁洁。被执行人咸阳中铁置业有限公司。祁发亮、祁洁与咸阳中铁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1573号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁发亮、祁洁借款本金77万元及其利息（其中10万元利息由2014年5月12日起至款项付清之日止；40万元利息由2014年6月16日起至款项清之日止；27万元��息由2014年9月19日起至款项付清之日止。利息均按月利率2%计算）。二、驳回原告祁发亮、祁洁其他之诉讼请求。案件受理费16091元，减半收取8045.50元，由被告咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费14500元。经双方协商，达成和解，由被执行人用房产以物抵债，逾期将恢复判决执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1338号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年十二月二日书 记 员  霍志文
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：陈长春。被执行人：郑德玉。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与陈长春、郑德玉公证债权文书一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十二月二十二日书记员 黄之福
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2854号之一申请执行人耿欣娅，女，1983年1月28日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住驻马店市驿。法定代理人葛国强，该公司董事长。被执行人驻马店市国弘商贸有限公司，住驻马店市。法定代理人葛国强，该公司董事长。关于申请执行人耿欣娅与驻马店市中欣农业产品有限公司、驻马店市国弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1551号民事调解书确定：原告同意被告驻马店市中欣农业产品有限公司于2016年12月30日前一次性向原告偿还借款本金60万元及利息（其中30万元从2014年12月20日计算、另30万元从2015年1月29日计算，均按月利率2%计算至款付清之日止）；被告驻马店市国弘商贸有限公司对上述款项承担连带返还责任。本院于2017年8月1日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初1551号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执633号申请执行人但思婵,女,1976年5月25日出生,苗族，住思南县。被执行人何代波,男,1991年4月28日出生,汉族，住思南县。但思婵与何代波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人但思婵于2017年10月23日申请执行，本院当日立案，2017年11月3日向被执行人何代波送达执行通知书，责令履行如下义务：支付但思婵各项经济损失349261.9元，负担案件受理费3467元、申请执行费5139元。执行过程查明，本院依法划拨被了执行人何代波在贵州思南农村商业银行股份有限公司城西支行的存款4220元，申请执行人已领取。由于被执行人履行能力有限，而申请执行人却因此次交通事故丧失了劳动能力，生活特别困难，本院根据其申请，呈报相关部门批准，对其司法救助了40000元。后双方当事人自愿达成和解履行协议：1、由被执行人何代波赔偿申请执行人但思婵各项经济损失20万元，余款但思婵自愿放弃；2、此款限于2017年农历腊月20日前支付但思婵10000元，2018年、2019年腊月20日前分别支付20000元，从2020年起每年腊月20日前支付30000元至付清20万元为止。现申请执行人但思婵以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月四日书记员  张 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初8925号原告：王西权，男，1967年10月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘伟，男，1984年3月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡艳菊，女，1983年9月19日出生，住重庆市涪陵区。原告王西权与被告刘伟、胡艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王西权到庭参加了诉讼。被告刘伟、胡艳菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西权向本院提出诉讼请求：由被告刘伟、胡艳菊共同偿还借款10万元以及此款从2016年5月10��起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实及理由，2016年5月10日，被告刘伟、胡艳菊向原告王西权借款10万元，并出具了借条，约定借款期限1个月，如到期未还，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息。原告王西权将10万元借给被告刘伟、胡艳菊到期后，原告王西权催收无结果。被告刘伟、胡艳菊向原告王西权借款应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告王西权借款的民事责任。被告刘伟、胡艳菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告王西权提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月10日，被告刘伟、胡艳菊给原告王西权出具“今��到看守所王西权人民币100000元，大写壹拾万元整，借期一个月。如到期不还，按银行贷款利息四倍计算利息。”借条一张。同日，原告王西权通过银行转帐支付给了被告胡艳菊10万元。借款到期后，原告王西权因未收到被告刘伟、胡艳菊的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘伟、胡艳菊应当按约定偿还原告王西权的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告王西权借款本金及逾期利息的民事责任。原告王西权主张的逾期借款利息，应当从2016年6月11日起计算。综上所述，原告王西权的诉讼请求，由被告刘伟、胡艳菊偿还借款本金10万元以及此款从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、胡艳菊在本判决生效后10日内共同偿还原告王西权借款本金10万元以及此款从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘伟、胡艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆��第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年十二月二十五日书记员  徐思思
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢495号申请执行人：青州市民丰小额贷款有限公司。法定代表人：赵光剑。被执行人：青州市恒信饲料有限公司。法定代表人：刘承山，经理。被执行人：青州云门化工有限公司。法定代表人：刘成霞，经理。被执行人：青州邦美涂料有限公司。法定代表人：尚伟东，经理。被执行人：青州市中天工贸有限公司。法定代表人：尚国清，经理。被执行人：山东伟业生态肥业有限公司。法定代表人：孙守金，经理。被执行人：青州前程包装制品有限公司。法定代表人：陈世平，经理。被执行人：尚伟东，男，1976年5月7日出生。被执行人:曹瑞芹，女，1965年3月7日出生。被执行人：刘承山，男，1984年10月29日出生。被执行人：刘成霞，女，1981年8月27日出生。被执行人：孙守金，男，1962年5月31日出生。被执行人：李希东，男，1965年2月16日出生。被执行人：陈世平，男，1967年11月12日出生。本院执行的青州市民丰小额贷款有限公司与青州市恒信饲料有限公司、青州云门化工有限公司、青州邦美涂料有限公司、青州中天工贸有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、青州前程包装制品有限公司、尚伟东、曹瑞芹、刘承山、刘成霞、孙守金、李希东、陈世平借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明部分被执行人有银行存款，本院对相应被执行人的存款进行了扣划，其中，曹瑞芹16350.34元，李希东1529.06元，孙守金12379.40元，以上共计30258.80元，并过付申请执行人，各被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市天和路288号。主要负责人：徐之光，该分行行长。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：林斌斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住台州市玉环县。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告林斌斌金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告林斌斌返还原告借款本金人民币698066.61元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年11月10日合计为8224.52元；自2017年11月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权费用16000元；原告有权对被告林斌斌名下的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-1304室的不动产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月11日，被告与原告签订合同编号为81012016100074130301《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，合同约定，合同贷款金额为人民币740000元，用于购买坐落在台州市路桥区产；贷款期限为25年，预计自2016年3月11日起至2041年3月11日止，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%，按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率上浮50%并立即执行；还款采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。被告提供坐落在台州市路桥区产（房产证号为台房权证路字第××号）作为抵押，为借款提供抵押担保，并在路桥区房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号为台房他证路字第××号），抵押担保的范围为借款人本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用）。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款木息和相关费用，则原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款全部全部到期，并按合同约定处分抵押财产；若借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行向被告林斌斌发放贷款740000元。被告林斌斌未按时还本付息，截至2017年11月10日，被告林斌斌尚欠原告本金698066.61元，利息、罚息、复利等合计8224.52元。原告为实现债权支付了律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金698066.61元，并支付利息、罚息、复利等（截止2017年11月10日为8224.52元，2017年11月11日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对登记在被告林斌斌名下坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-1304室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元（已减半），保全费4101元，共计9582元，由被告林斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月二十一日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1126号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:柴煜堃，男，汉族，1991年7月14日生，农民，初中文化，住兰州市西固区柴家台村***号*室。柴煜堃贩卖毒品一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）西刑初字第89号刑事判决书已经发生法律��力，确定没收柴煜堃作案工具Iphone5蓝色后盖手机一部并处罚金1000元。因义务人柴煜堃未履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人柴煜堃现下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李红梅执行���王莉萍执行员  王 仰二〇一七年十二月七日书记员  刘兴涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1021号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑事审判庭。被执行人：荆海登，男，1989年8月26日生，汉族，无业，住甘肃省白银市会宁县四房吴乡四房街**号。荆海登犯盗窃罪一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）西刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，判处荆海登拘役四个月，罚金1000元。因荆海登未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月14日移送强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人荆海登现下落不明，其名下银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李红梅执行员  王莉萍执行员  王 仰二〇一七年十二月六日书记员  王丽娜
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执356号申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司，住所地：青海省西宁市西大街。法定代表人方兴善，该公司董事长。委托代理人马文礼，该公司法律顾问。被执行人张思翔，男，汉族，1966年9月7日出生，住浙江省乐清市。西宁商道小额贷款有限责任公司与张思翔借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初273号民事调解书确认：被告张思翔于2016年9月20日前支付利息446666.67元。调解生效后，因张思翔未履行义务，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司于2017���11月21日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张育林将案款直接给付申请执行人，申请执行人已将执行费6600元转入我院账户。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）青01民初273号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2755号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码00000000。被执行人:王之绪,男性,汉族,1950年03月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:陈世容,女性,汉族,1955年11月03日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王之绪,陈世容机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月4日作出的(2017)渝0110民初6982号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王之绪,陈世容逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-08-31向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人王之绪、陈世容的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现被执行人王之绪、陈世容有可供执行财产。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，(2017)渝0110执2755号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2755号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵 星书 记 员  梁光琴
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初1011号原告：石棉县润馨物业服务有限公司。住所地：石棉县新棉镇河北路。法定代表人：李军。被告：黄得刚，男，藏族，1971年12月9日生，住四川省石棉县。被告：王晓云，女，汉族，1971年1月19号，住四川省石棉县。原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告黄得刚、王晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告黄得刚、王晓云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员  赵晓东二〇一七年十二月十一日书记员  刘 宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1141号之一申请执行人余玉全，男，1980年8月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人张坤山，男，1988年8月18日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人余玉全与被执行人张坤山机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方当事人已达成和解协议，申请执行人余玉全向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执1141号案的执行。若该案件未全部履行完毕，申请人余玉全重新提起强制执行的期限为收到本裁定书之日起的两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一七年十二月二十日书记员 张成强
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。法人代表：崔云东，行长。被告：张树艳，住舒兰市。被告：惠明晨，住舒兰市。被告：王春英，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行诉被告张树艳、惠明晨、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行撤诉。诉讼费175元免收。审判员  王钰霞二〇一七年十二月八日书记员  李 娟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2463号申请执行人袁万明，男女，1955年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈师友，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人曾秀英，女，1975年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人袁万明与被执行人陈师友、曾秀英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈师友、曾秀英逾期未履行生效法律文书所确定的义务���权利人袁万明于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产已被另案查封且设立抵押，暂无法处置变现。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初700号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十四日书记员  唐启福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1043号之一申请执行人：李玲，女，1971年11月3日出生。被执行人：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族。李玲与闫语民间借贷一案，本院(2017)皖1204民初988号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年9月8日送达申请执行人李玲提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表。2017年9月13给被执行人闫语送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院将被执行人闫语纳入失信名单信息库。申请执行人的债权51097元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月十八日书记员  王 伟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5662号原告刘显华。被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。法定代表人窦爱池，该公司经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。本院在审理原告刘显华诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘显华于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘显华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘显华负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十六日书记员  王 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初229号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017035）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销区政府作出的《行政复议决定书》【万政行复决字（2017）5号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执874号常占军、大庆市佞金房地产开发有限公司、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司：本院执行的常占军与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2726号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额857643元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十二月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1755号原告：黄某。被告：张某。原告黄某与被告张某民间借贷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法进行审理。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告张某向原告黄某借款10000元，并出具借条一张，大写壹万元正，2017年7月21日被告张某向原告黄某借款3000元，大写三千元正。借款到期后，被告张某一直未返还借款。本案审理中，根据黄某提供的张某的送达地址送达法律文书时，无法查找到黄某。本院告知后，黄某仍不能提供张某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，黄某不同意公告送达。本院经审查认为，黄某起诉的张某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月十四日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）冀02刑申127号李勇丰：你因李立伟犯故意伤害罪一案，对河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初89号刑事附带民事判决和本院（2017）冀02刑终646号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实及适用法律错误，遗漏犯罪嫌疑人；李立伟不构成自首，构成寻衅滋事罪；未积极赔偿，不应对其从轻处罚；民事赔偿数额偏低，原判认定你存在过错并令你承担20%的民事赔偿责任不当为主要理由向本院申诉。经审查，你所提原判遗漏犯罪嫌疑人的理由，因检察机关只起诉指控了李立伟犯故意伤害罪的事实，并未涉及同案犯，故不予审查。所提交证据不属于法律规定的新证据，不予审查。原判依据相关证据认定李立伟构成自首及故意伤害罪，你承担相应民事赔偿责任及民事赔偿的数额并无不当，并按照李立伟的犯罪事实、情节、后果及社会危害性对其量刑符合法律规定。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一七年十二月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1556号申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局。法定代表人范晓华，局长。被执行人：苏朝鲜，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：杨氏兰，女，1984年10月6日生，越南，农民，住龙岩市永定区。本院在执行龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人苏朝鲜、杨氏兰征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审79号行政裁定书已发生法律效力。被执行人苏朝鲜、杨氏兰应支付龙岩市永定区卫生和计划生育局社会抚养费本金共计人民币162625元，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏朝鲜、杨氏兰发出执行通知书，责令被执行人苏朝鲜、杨氏兰报告财产，将被执行人苏朝鲜、杨氏兰列入失信被执行人名单，并向被执行人苏朝鲜、杨氏兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏朝鲜、杨氏兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏朝鲜、杨氏兰银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏朝鲜、杨氏兰无财产可供执行，且其长期不在家中，外出打工，无法联系，本案标的162625元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供被执行人苏朝鲜、杨氏兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制���本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1147号申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆，系王召信用社主任。被执行人牛卫兵，男，1980年4月3日生，住沁阳市。被执行人张小丽，女，1982年4月7日生，住沁阳市。被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。被执行人唐建亮，男，1980年12月19日生，住沁阳市。被执行人赵红燕，女，1981年2月5日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛卫兵、张小丽、牛小民、赵艳花、牛小兵、靳伟红、唐建亮、赵红燕为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年12月5日作出的（2014）沁证经字第06140号债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的为19万元及利息和罚息，经审查符合立案条件。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息。在执行过程中，被执行人牛卫兵、张小丽、牛小兵等人与申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2017年9月6日达成执行和解协议，内容如下：本案标的19万元及利息和罚息，被执行人牛小兵应于2017年9月6日履行5000元，剩余款项应于2017年10月开始每季度底30日前履行6000元，于2020年9月底前还清。双方达成协议，被执行人牛卫兵共计履行5000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第06140号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一七年十二月十三日书记员  李学哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初8154号原告滑县恒源玻璃有限公司。法定代表人：齐同前职务：经理。住所地：滑县新区珠江路与6号路交叉口往南500米。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告王振秋，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省卫辉市。被告李德玉，男，1957年11月22日生，汉族，住河南省新乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。负责人：程国庆，职务：经理。住所地：新乡市劳动南街139号。委托代理人田长伟，男，1974年4月24日生，住河南省，系该公司员工。原告滑县恒源玻璃有限公司与被告王振秋、李德玉、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告滑县恒源玻璃有限公司的法定代表人齐同前及委托代理人王笙权，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司的委托代理人田长伟到庭参加了诉讼，被告王振秋、被告李德玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县恒源玻璃有限公司诉称，2017年8月11日2时15分许，在滑县新区××路和××交叉口，被告王振秋未确保安全，驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车装载塔吊铁架沿漓江路自东向西行驶至上述路段时，将滑县联通公司通讯设施挂断，造成滑县联通公司通讯设施和张守洲电力设施及玉米地物品损坏的交通事故，该事故发生时，被告王振秋挂断的联通公司的通讯线路挂到电力公司的高压线上，造成停电，当时我公司正在生产玻璃，因突然停电，无法使加热好的玻璃进入到冷却的工艺程序中，致使加热好的玻璃熔化后粘到陶磁辊上，造成40根陶磁辊损坏，给我公司造成巨大的经济损失。事故发生后王振秋指使张玉驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车装载塔吊铁架逃逸，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王振秋负事故的全部责任。根据法律的规定，被告应对原告的经济损失承担损害赔偿责任，但被告对原告的经济损失至今没有给予赔偿，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失136800元，本案诉讼费用由被告承担。被告王振秋缺席未答辩。被告李德玉缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司辩称，l、本案不属于交强险赔偿范围，拒赔理由是事认定书认定王振秋指使张玉驾驶事故车辆逃逸，且无证据显示张玉有无驾驶资格，所以应当按无证驾驶，根据交强险条例第二十二条，无证造成的财产损失，不属于交强险赔偿范围；2、本案不属于商业三责险的赔偿范围，理由是本案除了无证之外，还存在逃逸，所以，根据商业三责险条款第二十四条的规定，该逃逸情形、无证情形均属于拒赔情形，所以本案的损失均应当由王振秋及雇主承担。经审理查明，2017年8月11日2时15分许，在滑县新区××路和××交叉口，被告王振秋未确保安全，驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车装载塔吊铁架沿漓江路自东向西行驶至上述路段时，将滑县联通公司通讯设施挂断，造成滑县联通公司通讯设施和张守洲电力设施及玉米地物品损坏的交通事故。该事故发生后，被告王振秋指使案外人张玉驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车和装载塔吊铁架逃逸。被告王振秋挂断的联通公司的通讯线路挂到电力公司的高压线上，造成停电，当时原告滑县恒源玻璃有限公司正在生产玻璃，因突然停电，无法使加热好的玻璃进入到冷却的工艺程序中，致使加热好的玻璃熔化后粘到陶磁辊上，造成40根陶磁辊损坏。2017年8月24日，经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产评估鉴定有限责任公司对原告受损物品进行鉴定，确认原告滑县恒源玻璃有限公司因事故造成的损失价值合计人民币136800元。另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险限额为500000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告向本院申请将肇事车辆豫Ｇ×××××重型普通货车进行诉前财产保全。被告王振秋具有驾驶资质。以上事实，有原被告的部分当庭陈述，原被告提交的交通事故认定书、证明、评估意见书、评估费用票据、行驶证、保险单、驾驶证、保险条款、投保单等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系交通事故引发的物件损害赔偿纠纷案件。本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告王振秋负事故的全部责任，原、被告均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。该事故造成原告的损失，与被告王振秋违章驾驶机动车具有直接因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告王振秋指使案外人张玉驾车逃逸，系商业三责险拒赔情形，对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司主张商业险拒赔的答辩意见，本院予以支持。被告王振秋系被告李德玉的雇员，对被告王振秋造成的原告损失，被告李德玉应与其承担连带赔偿责任。对于原告滑县恒源玻璃有限公司的损失，被告虽提出重新鉴定申请，但并未在本院确定的时间到庭参见诉讼，本院视为其放弃鉴定申请，本院以原告提交的评估意见书确定原告的损失为136800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告滑县恒源玻璃有限公司损失2000元；二、被告李德玉、王振秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告滑县恒源玻璃有限公司损失134800元，二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告李德玉、王振秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一七年十二月二十九日书记员  张晓英
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初2202号原告：高某，女，1988年4月10日出生，汉族，现住石家庄高新区，被告：牛某，男，1987年2月24日出生，汉族，现住石家庄高新区，原告高某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告高某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某。审判员  秦玉强二〇一七年十二月十九日书记员  王利静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4533号申请执行人王佩，男，1956年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执1561号安徽省丽源工艺品有限公司：你/你单位与常秀峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5322号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)常秀峰于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  ：陶亚二Ｏ一七年十二月十一日书记员：车飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢151号申请执行人：吴明全,男性,1952年5月10日出生,住贵州省大方县；胡秀莲,女性,住贵州省大方县；陈飞,女性,住贵州省务川仡佬族苗族自治县；吴某某1,女性,2009年6月23日出生,住贵州省大方县；吴某某2,女性,2007年11月3日出生,住贵州省大方县。被执行人：吴明荣,男性,1977年12月6日出生,住贵州省大方县；刘成方,男性,1987年1月16日出生,住贵州省大方县。本院在执行本案的过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，刘成方向本院依法报告了自己的财产状况，无可供执行财产，且与吴明全等达成了和解协议，如下：从2018年开始，前四年每年年底给吴明全等一万元，第五年全部还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢151号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年十二月二日书记员  武 义
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1653号申请执行人关丽媛被执行人珲春市神怡菌业生物科技开发有限公司、齐玉珍、隋国祯关于申请执行人关丽媛与被执行人珲春市神怡菌业生物科技开发有限公司、齐玉珍、隋国祯民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初854号民事调解书，确认被告偿还原告借款本息计67万元。案件受理费减半收取5090元，保全费3710元由被告珲春市神怡菌业生物科技开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人齐玉珍名下的吉H×××号车籍、冻结了被执行人账户存款并扣划了被执行人92，533元账户存款至本院账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初754号民事调解书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十日书记员  王世刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀桃元，男，汉族，1964年2月22日出生，平遥县村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平遥县岳壁乡梁村村民委员会。住所地：山西省晋中市平遥县岳壁乡梁村。法定代表人：安保贵，该村委会主任。再审申请人冀桃元与被申请人平遥县岳壁乡梁村村民委员会（以下简称梁村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀桃元申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一二审判决认定”通过广播不能替代村民会议讨论及对承包方案的确认”这一事实认定错误。其与村委会已形成承包经营关系，其对本案涉及的赵村河井和莹西深井有承包经营权。其虽然没有与村委会签订书面的承包经营合同，但是双方已然形成了事实上的承包经营关系。在承包之前，有关深井和其他树木承包是在村委进行了广播，通过广播公开招标确定的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。且其已就承包深井向村委会交纳了承包费用，村委会也为其出具了相应收据，该收据上盖有”平遥县岳壁乡粱村生产大队第六生产队”的公章，双方之间的承包关系就此成立。因承包期为15年，因此，在承包之后，其投入巨资进行了配套设施更换、改造，承包好多年，全村妇孺皆知。其向二审法院提供的新证据足以证明当时各村民小组公章使用情况以及村委会法定代表人授权情况。（二）一二审判决认定”上诉人提供的收据未加盖梁村村民委员会的公章，而是加盖梁村第六生产队的公章，而该公章经平遥县岳壁乡人民政府证实己于2005年年底作废。”这一事实是错误的。l、其提供的收据上加盖的是”平遥县岳壁公社梁村生产大队第六生产队”。（1）农村讲究的是村民自治，在当时，村里面有好多个小组，各组用各组的章，其作为第六小组成员，收据上面加盖”平遥县岳壁公社梁村生产大队第六生产队”无可厚非。（2）对于此章，根据村民冀以康等的证明及梁村会计的证明，当时此章一直在用，且对于各队的财务收支部用的是各生产队的章，也就是说，在当时环境下第六生产队的章就是财务章，第六小组财务收支都要加盖此章。（3）”平遥县岳壁公社梁村生产大队第六生产队”的章，本身就代表村委会，因为无论刻章还是盖章得有村委会的授权，而且是由村委会保管的，并不是随意加盖的。（4）其提供的××县民委员会会计的证明材料，平遥县岳壁乡农村经济管理委员会在2017年3月29日出具了情况属实说明。2、村委会在一二审庭审过程中提供的2015年7月17日平遥县岳壁乡人民政府出具的《证明》是无效的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”村委会提供的此证明只加盖公章，没有单位负责人和具体的证明材料出具人的签字，而且也没有相关人员出庭作证就该情况进行说明，因此，该份《证明》应认定是不具有法律效力的，没有证明力。（三）退一步讲，即使”平遥县岳壁公社梁村生产大队第六生产队”的公章应当作废，应当收回，也因为村委会管理混乱的原因没有及时作废，及时收回，其责任在于村委会，不应当把责任转嫁到冀桃元身上。冀桃元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审并依法改判。本院经审查认为：本案的核心焦点是，冀桃元承包涉案深井合同是否有效。冀桃元承包涉案深井时任该深井所属第六村民小组组长为不争事实。冀桃元以有关深井和其他树木承包是在村委进行了广播，通过广播公开招标确定的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。且其已就承包深井向村委会交纳了承包费用，村委会也为其出具了相应收据，该收据上盖有”平遥县岳壁乡梁村生产大队第六生产队”的公章为由，主张双方之间的承包关系就此成立，冀桃元提供了有党员、代表冀振仁、冀振贵等七人，以及冀桃元本人以第六村民小组组长身份签名的会议纪录，提供了一份签有时任会计刘学帮名字并按手指印、乡农经办签注”情况属实”意见并落款盖章的证明，和一份承包涉案深井、盖有”平遥县岳壁乡梁村生产大队第六生产队”公章的收款收据等证据材料。梁村村委会以冀桃元借自己担任第六小组长职务之便，利用已作废的××县的印章，与自己签订涉案深井承包合同，属恶意串通，损害集体利益，要求确认无效。梁村村委会提供一份平遥县岳壁乡政府出具的证明，证明从2005年底前，各村使用的生产大队、生产队、生产小组的印章全部作废。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：”涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：......（六）村民的承包经营方案；......”《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定：”农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第十八条规定：”土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”第十二条规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”基于以上事实证据和法律依据，一二审法院认定，涉案深井作为村集体的财产，对其承包方案应当经过村民会议讨论决定，通过广播通知不能替代村民会议讨论及对承包方案的确认；冀桃元提供的证据不能证实涉案深井承包前拟定有承包方案，召开过村民会议讨论通过承包方案，承包时经过该村民小组会议的讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律的规定，应为无效合同，并无不妥。综上，冀桃元的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冀桃元的再审申请。审判长彭志祥审判员郭丽娟审判员耿转成二○一七年十二月十一日书记员冯春燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督356、376、384、448、457、494、506、513、552、553、572、579、612、648、650、660、705、746、747、757、758、833、834、839、852、875、876、914、932、942、995、996、998、999、1073、1074、1101、1116、1121、1123、1127、1149、1150-1155、1161、1166-1168、1170-1174、1178、1181-1183、1214号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，该行员工。委托代理人黄颖，该行员工。被申请人关红霞（356号案）。被申请人崔业景（376号案）。被申请人张战备（384号案）。被申请人江一平（448号案）。被申请人马占军（457号案）。被申请人袁雄锋（494号案）。被申请人林立星（506号案）。被申请人陈海珠（513号案）。被申请人何帅（552号案）。被申请人李国锋（553号案）。被申请人陈增红（572号案）。被申请人熊明（579号案）。被申请人宋富强（612号案）。被申请人吴威龙（648号案）。被申请人陈建民（650号案）。被申请人惠彬彬（660号案）。被申请人万建（705号案）。被申请人顾泽燕（746号案）。被申请人卓平（747号案）。被申请人付伟（757号案）。被申请人王继承（758号案）。被申请人王玮（833号案）。被申请人吴佶东（834号案）。被申请人刘加佳（839号案）。被申请人李海波（852号案）。被申请人谭昭（875号案）。被申请人李华岳（876号案）。被申请人彭林（914号案）。被申请人曹昌桦（932号案）。被申请人叶应新（942号案）。被申请人宋晓敏（995号案）。被申请人李耀宗（996号案）。被申请人王中（998号案）。被申请人林海涛（999号案）。被申请���覃俊（1073号案）。被申请人陈日福（1074号案）。被申请人李伟宜（1101号案）男。被申请人黄文瑜（1116号案）。被申请人李廷（1121号案）。被申请人莫贤章（1123号案）。被申请人朱海波（1127号案）。被申请人朱晓刚（1149号案）。被申请人李俊团（1150号案）。被申请人盛波（1151号案）。被申请人陈德胜（1152号案）。被申请人寇洁（1153号案）。被申请人张广超（1154号案）。被申请人孙君茂（1155号案）。被申请人罗明贵（1161号案）。被申请人许映红（1166号案）。被申请人罗赐贤（1167号案）。被申请人李海涛（1168号案）。被申请人姚自立（1170号案）。被申请人许��宝（1171号案）。被申请人罗国胜（1172号案）。被申请人李欢（1173号案）。被申请人覃俊（1174号案）。被申请人余浩（1178号案）。被申请人秦小利（1181号案）。被申请人刘东京（1182号案）。被申请人刘汉鹏（1183号案）。被申请人ＸＸ（1214号案）。申请人与各被申请人申请支付令62案，本院查明，根据申请人提交的材料，无法证明上列各被申请人住所地和经常居住地均在福田区，上列62案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡���心上列62案的申请。审判员 谭    茜二〇一七年十二月二十日书记员 陈渊琦（代）
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢347号申请执行人：山东省青州农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙建忠,男性,1972年1月5日出生。被执行人：田硕,男性,1986年6月2日出生。被执行人：田文正，男性,1970年2月28日出生。本院在执行山东省青州农村商业银行股份有限公司与孙建忠、田硕、田文正借款合同纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日书 记 员  张维超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初778号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏XX律师事务所律师。被告：宦芷，女，1984年7月30日出生，汉族，住句容。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告宦芷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建行镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费1072元（已减半），保全费1120元，公告费303元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  吴 震审 判 员  胡绪美人民陪审员  邵德安二〇一七年十二月六日书 记 员  朱胜楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保738号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王本炳,男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王本炳的银行存款人民币137700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王本炳的银行存款人民币137700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1081号之二申请执行人：廖德武，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：李勇校，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人廖德武与被执行人李勇校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖德武于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息（另计），并负担案件受理费165元、执行费200元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人李勇校的银行账户有存款，对此存款，本院于2017年10月24日作出（2017）桂0821执1081号之一执行裁定书依法冻结了被执行人李勇校的银行账户。被执行人李勇校于2017年12月13日自动汇款20000元及执行费200元本院标的款专用账户，主动履行偿还义务。申请执行人也自愿放弃其余利息及请求。至此，本院作出的（2017）桂0821民初2793号民事判决书确定的法律义务已经全部执行完毕。对上述已冻结银行账户也应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李勇校的银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月十四日书记员 周琪雄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7393号罪犯周志培，男，1960年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2013)杭富刑初字第1109号刑事判决，以罪犯周志培犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员张某、颜某，杭州市南郊监狱指派民警朱某、薛某出庭履行职务，罪犯周志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。庭审中，罪犯周志培对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯周志培提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周志培已符合减刑条件。经审理查明，罪犯周志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2016年度监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周志培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志培准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月八日书记员王静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2803号申请执行人：吴晓塘，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙秀荣，女，1985年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李彬，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年6月21日立案执行吴晓塘与孙秀荣、李彬民间借贷纠纷（2016）津0103民初6661号民事判决一案，申请执行人吴晓塘要求被执行人孙秀荣、李彬依生效判决履行给付义务。经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。二被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月八日书 记 员  于 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执4107号申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王玉芳，该公司经理。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十六日书记员 考春生
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3181号申请执行人华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人邓占树，该公司总经理。被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸镇观山村东盟科技工业集中区，企业组织机构代码77543073-5。法定代表人徐惠，该公司总经理。申请执行人华西铝业有限责任公司与被执行人江阴市元和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)新都民初字第5984民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江阴市元和彩印包装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华西铝业有限责任公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法委托无锡市梁溪区人民法院扣划被执行人的银行存款，因该银行已无可用余额，故无法扣划；且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)新都民初字第5984民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十二月二十六日书记员  钟波
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1004号之二申请执行人何福蓉，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李玉成，男，1969年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人何福蓉与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何福蓉于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2238号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月七日书记员  唐启福
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6670号之二申请执行人：梁树光、梁水永、陈秋连、刘海英、刘元英、姚春妹、刘红苑、陈艳、陈文玉、邓慧燕、蔡汶贵、王二菊、张述茂、陈祝娣、叶家利、聂建华、姜耀开、梁金亮、梁永豪、郑秀均、李泽翠、李春浓等22人，均是广州市丰康餐饮管理有限公司的员工。被执行人：广州市丰康餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路3号之三，统一社会信用代码91440101304797119A。法定代表人：董志良。申请执行人梁树光等22人与被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司的劳动争议系列案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3343、3365、3366号《民事判决书》以及广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2017]231、233-253、256号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司应向申请执行人梁树光等22人支付167473元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执6670号至6682号、6690号、6691号、6813号、6814号、7231号、7232号、7856号、7857号、7868号共22案立案执行。在执行过程中，上述申请执行人与被执行人达成了执行和解协议如下：被执行人于在2018年6月7日前向申请执行人付清拖欠的工资，并由被执行人的法定代表人董志良对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。本系列案可终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0113执6670号至6682号、6690号、6691号、6813号、6814号、7231号、7232号、7856号、7857号、7868号共22案终结本次执行程序。被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月七日书记员  朱志明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6945-8号原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月五日书记员  贾桃桃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10769号上诉人（原审原告）：张宏义，男，汉族，1943年10月13日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宏轩，男，汉族，1941年5月19日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区。上诉人张宏义因与被上诉人张宏轩排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏义于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张宏义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宏义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,张宏义已预交，减半收取50元，由张宏义负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十二月二十六日书记员  李伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1751号上诉人（原审被告）：辽宁云基地置业有限公司。法定代表人：李晋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李宝杰。委托诉讼代理人：张春生。被上诉人（原审被告）：封飚。上诉人辽宁云基地置业有限公司因与被上诉人李宝杰、封飚民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁云基地置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁云基地置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人辽宁云基地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一七年十二月四日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款……（第十一项）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5823号原告刘素娟。委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被告北京米拉之家装饰有限公司。住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。统一社会信用代码91110116MA005YKK8L。法定代表人杜磊，该公司经理。。本院在审理原告刘素娟诉被告北京米拉之家装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘素娟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘素娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘素娟负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十五日书记员  王 智