福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第966号原告池圣武，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。被告刘昌平，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。代表人耿捷，总经理。委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。原告池圣武因与被告刘昌平、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月6日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告池圣武及其委托代理人邱桂福、被告保险公司委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人邱桂福、被告保险公司委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。被告刘昌平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日11时左右，驾驶员肖然驾驶轻型厢式货车，途经福银高速（闽）A道204KM＋250M处穿越中央分隔带活动护栏违法掉头至福银高速（闽）B道过程中，适遇原告驾驶轻型普通货车行至上述地点，两车发生碰撞，造成肖然受伤经医院抢救无效死亡、原告受伤、原告车辆严重受损的事实。后福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队勘查，认定货车驾驶员肖然对事故负全部责任，原告无责任。经查明，肇事车辆货车的实际车主为被告刘昌平，其所投保的保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。因驾驶员肖然的完全过错致原告受伤，入院治疗12天，造成医疗费、护理费、误工费等损失，及车辆严重受损，维护费、交通费、停运损失费等损失（具体损失详见《原告损害赔偿清单》）。原告认为，原告的身体健康权受法律保护，驾驶员肖然的完全过错，致原告人身和财产损害，被告刘昌平作为该车辆车主，未尽到对其驾驶员的安全运营管理义务和过错，依法应承担损害赔偿责任。被告保险公司作为负全责肇事车辆承保的保险公司，应在交强险和商业险范围内承担赔偿支付义务。为此，原告诉至本院。原告请求：1.判令先由被告保险公司在机动车第三者责任强制险和商业险范围内赔偿原告的各项损失暂计98320元人民币（其中：医疗费14250.24元；误工费2268元；住院护理费1816.8元；交通费5000元；住院伙食补助费600元；营养费1000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3300元；车辆损失费用49435元；停运损失费15600元［注：停运损失费自2014年10月16日事故日起算，支付至车辆完全修复之日止。暂计至2014年12月31日为15600元］；具体详见《原告方损害赔偿清单》）；2.判令被告刘昌平对前述赔偿承担连带赔偿责任；3.判令由各被告共同承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供了下列证明资料：1.道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生情况。货车驾驶员肖然负事故的全部责任，原告无责任。货车的实际车主为被告刘昌平，投保保险公司为被告保险公司。该起交通事故导致原告人身受损，且车辆严重受损；2.门诊病历（沙县），3.出院记录，4.住院收费票据，5.住院费用汇总清单，6.门诊费用明细信息，共同证明原告因受伤后在沙县医院住院1天，其治疗情况。原告在沙县医院花去医疗费共1775.17元＋1810.40元=3585.57元。出院医嘱情况；7.门诊处方清单，证明2014年10月16日，原告在南京军区福州总医院门诊，花去医疗费152.57元＋763.01元=915.58元；8.门诊病历（武警医院），9.出院小结，10.疾病证明书，11.医嘱记录单，12.住院收费票据，13.病人费用清单，共同证明原告受伤后，在武警福州总队医院入院治疗11天，花去医疗费763.01元＋8986.08元=9749.09元，以及在该院治疗和医嘱情况；14.车辆技术鉴定及车体痕迹鉴定费，15.车辆损失鉴定评估费，16.司法鉴定意见书，17.司法鉴定评估意见书，共同证明原告因作车辆技术鉴定及车体痕迹鉴定，花费950元＋900=1850元。因作车辆损失鉴定，花费750元＋700=1450元。鉴定费共花去：1850元＋1450元=3300元；18.保险单，肇事车辆车辆投保交强险和商业险情况；19.福建增值税普通发票，证明原告因车辆修复已花修理费49485元。被告刘昌平未向本院提交书面答辩意见及证据。被告保险公司辩称，一、针对原告诉请的1-7项赔偿项目及金额，被告保险公司认为原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除。1.医疗费：应以治疗本起事故伤情的实际医疗费用为准，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险》第十七条的规定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内。因此，原告医疗费用总金额14250.24元，其中非国家基本医疗保险标准项目等共计2850元不属于保险理赔范围。2.误工费：首先，原告未提供其因本起事故造成的误工损失情况，因此该项请求应不予支持。其次，原告未提供相关劳动合同、工资等证明收入情况，却要求按照2268／12=189元／天计算误工费，明显没有事实与法律依据。第三，原告是闽清县梅溪镇人，即便要计算误工损失，被告保险公司认为原告的误工费标准应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即32391／365=88.7元／天。第四，误工天数应按照住院时间计算，即住院12天。综上，即便计算误工损失原告的误工费最多为88.7＊12=1064.4元。3.护理费：首先，原告没有提供雇请护工支出的凭证。其次，原告诉请每日151.4元的护理费标准没有法律依据，明显高于福州市护理行业标准。根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》第四点“住院期间护理费标准按50-80元／日掌握”，因此，住院期间的护理费标准应为每日80元，合计80＊12=960元。4.交通费：根据人身损害司法解释第22条的规定，交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案原告未提供相关交通票据，因此该项请求应不予支持。鉴于实际支出，被告保险公司酌情认可120元的交通费。5.住院期间伙食补助费：根据人身损害司法解释及福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》（四）第五点，“……在市、市辖县、农村当地住院的伙食补助费标准为30元／天为宜”，原告的伙食补助费应为30＊12=360元。6.营养费：首先，出院医嘱要求“清淡饮食”，并未要求加强营养，原告要求营养费无事实与法律依据。其次，原告没有提供相关购买营养品费用支出的凭证。原告诉请1000元的营养费明显过高，酌情认可200元营养费。7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，对于精神损害赔偿诉求，应以是否造成严重后果为标准。本案肇事车辆的驾驶员肖然的侵权行为并未对原告造成严重后果，因此，该项请求应不予支持。二、原告提供的车辆损失鉴定意见书的鉴定结论与被告保险公司提供的鉴定结论相差甚远，不能作为本案的定案依据，依法应由法院重新委托鉴定。第一、原告单方委托鉴定，不符合交强险、商业险条款的规定，该鉴定结论不能作为定案依据，根据交强险与商业险条款的规定，被告保险公司有权重新核定。交强险条款第二十条规定：“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”、机动车辆保险条款第一部分商业第三者责任保险部分第十八条也明确约定：“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”，可见，原告的车辆损失情况，应由三方协商确定修理事宜，对于原告单方委托形成的鉴定结论，不能作为确定其车辆修理费用的依据。第二、该鉴定结论与被告保险公司委托的惠民鉴定机构出具的定损结论相差甚远。原告提交的鉴定结论车辆损失价格为49485元，被告保险公司委托福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出的《价格鉴定意见书》鉴定车辆实际损失价格鉴定为25897元，两者价格相差甚远，主要差距在于，原告的鉴定意见书是将全部有损伤的配件都进行更换，而非进行修复。按照保险条款的规定，应当尽量修复而非更换。被告保险公司委托的惠民鉴定结论是针对车辆的损坏情况及合理的修复方案，作出的合理定损结论，惠民的定损结论具有可靠性。第三、若法庭对双方提交的鉴定结论均不予采纳，被告保险公司也已在举证期限内向法庭申请重新鉴定，依法应由法院重新委托鉴定。三、原告诉请的停运损失费属于间接损失，交强险与商业险不负责赔偿。第一、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。……第（三）项规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，据此，车辆停运损失费属于间接损失，交强险不负责赔偿。第二、《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第五条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，据此，车辆停运损失费属于间接损失，商业三者险不负责赔偿。第三、被告保险公司已对商业三者险责任免除条款尽了法定提示和明确说明义务，被告保险公司依法不承担商业险的赔偿责任。本案中，被告保险公司提供的《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第五条责任免除部分的条款约定，均以黑体字标注，已经明显区别于其他条款的字体，具有确定的内涵，不存在理解上的岐义。被告保险公司已经尽到保险法第十七条规定的提示义务。投保人刘昌平在投保单的“投保须知”与“投保人声明”两处均签章，说明投保人已经完全理解了保险条款中的内容，包括免责条款部分的内容。因此，被告保险公司已经履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。四、被告保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。根据交强险条款第十条第（四）项及商业险条款的规定，交强险、商业险不负责赔偿鉴定费及诉讼费。且原告提供的鉴定结论不能作为本案定案依据，由此产生的鉴定费应当由原告自行承担。本案是侵权责任，被告保险公司并不是侵权人，被告保险公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，被告保险公司不承担本案的诉讼费。被告保险公司请求，依法判决。被告保险公司向本院提供了下列证明资料：1.投保单，证明被告刘昌平在被告保险公司投有商业第三者险，保险期间为2013年12月4日到2014年12月3日；2.交强险保险条款，证明依据条款第十条规定，交强险不负责赔偿停运损失费、鉴定费、诉讼费等。根据第二十条规定，对于原告的车辆损失费用，保险公司在交强险责任限额内有权重新核定；3.机动车辆保险条款，证明依据第一章商业第三者责任保险第五条规定，商业险不负责赔偿停运损失费、鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿等。根据第十八条规定，对于原告的车辆损失费用，保险公司有权重新核定；4.价格鉴定意见书，证明被告保险公司委托福州惠民道路交道事故车物损失价格鉴定中心对轻型货车进行鉴定，该车实际损失价格为25897元。根据被告保险公司申请，本院依法委托福建立信司法鉴定所对江铃牌轻型普通货车车辆损失进行鉴定。2015年10月28日，福建立信司法鉴定所作出闽立司（2015）车损字第CS0136号车辆损失鉴定意见书，鉴定结果：鉴定基准日江铃牌JX1020TS3轻型普通货车损失为人民币39283元。经法庭质证和审查，福建立信司法鉴定所作出的闽立司（2015）车损字第CS0136号车辆损失鉴定意见书，原告及被告保险公司对其真实性、合法性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。原告证据15、证据17因是原告单方面委托鉴定的，被告保险公司对鉴定结论有异议，且申请重新鉴定，不能作为本案认定事实的根据。原告证据19因车辆损失未经被告保险公司核定，且被告保险公司申请重新鉴定，不能作为本案认定事实的根据。被告保险公司证据2、证据3因是保险合同通用的条款，具有真实性，可以作为本案认定事实的根据，原告认为该证据不真实的异议不成立。被告保险公司证据4因是被告保险公司单方面委托鉴定的，原告对此有异议，且被告保险公司申请重新鉴定，不能作为本案认定事实的根据。原告及被告保险公司提交的其他证据，原告及被告保险公司对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。被告刘昌平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年12月3日，被告刘昌平就所有的车轻型厢式货车向被告保险公司投保交强险和商业险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元并加保商业第三者责任保险不计免赔率，保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日止。2014年10月14日11时14许，肖然驾驶轻型厢式货车，途经福银高速（闽）A道204KM＋250M处穿越中央分隔带活动护栏掉头至福银高速（闽）B道过程中，适遇原告驾驶轻型普通货车行至上述地点，两车发生碰撞，造成肖然受伤经医院抢救无效死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的后果。事故发生后，原告被送往福建省沙县医院治疗，期间共住院1天，支出医疗费3585.57元。2014年10月16日，原告转到南京军区福州总医院门诊治疗，支出医疗费915.58元。同日，原告转到武警福建省总队医院治疗，期间共住院11天，支出医疗费8986.08元。2014年10月27日，原告出院，出院医嘱：1.注意清淡饮食，保持二便通畅，关注腹部体征，定期复查腹部CT、血常规、淀粉酶、粪常规等。2014年10月15日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队委托福建中联司法鉴定所对轻型普通货车的行车制动系统性能、转向系统性能、行驶系统性能进行鉴定。2014年10月29日，福建中联司法鉴定所作出闽中联司鉴字（2014）0223号《车辆技术鉴定意见书》，鉴定意见：排除本次事故造成损坏因素，轻型普通货车的行车制动系统、转向系统及行驶系统性能均未见异常。为此，原告支出鉴定费1850元。2014年11月7日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队作出第3537011201400030号《道路交通事故认定书》，认定肖然负本起事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉至本院。2015年10月28日，福建立信司法鉴定所作出闽立司（2015）车损字第CS0136号车辆损失鉴定意见书，鉴定结果：鉴定基准日江铃牌JX1020TS3轻型普通货车损失为人民币39283元。为此，被告保险公司支出鉴定费2484元。本院认为，交警部门认定肖然承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，定性准确，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。该事故给原告造成的损失由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分则依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费13487.23元，有相应的收费票据，本院予以确认。被告保险公司认为医疗费中非医保费用为2850元，未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告的护理费为135元／天12天＝1620元。误工费为35107元／年÷365天12天=1154元。原告主张交通费5000元，未提供相应的票据，但结合原告的伤情及门诊治疗情况，本院酌定300元。住院伙食补助费为30元／天12天=360元。原告主张的营养费，无加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，且被告保险公司认可200元，本院予以准许。原告的车辆损失经福建立信司法鉴定所确定为39283元，本院予以确认。福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定费1850元及福建立信司法鉴定所鉴定费2484元系交通事故中的合理支出，本院予以确认。原告伤情未达到伤残等级，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的停运损失费15600元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。福建中联司法鉴定所车辆损失鉴定费1450元因是原告单方面委托鉴定的，该费用应由原告自行承担。综上，被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元；被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失2000元；被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费1620元、交通费300元、误工费1154元，共计3074元。剩余的医疗费3487.23元、车辆损失费37283元以及住院伙食补助费360元、营养费200元，合计41330.23元，被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔付。原告认为驾驶员肖然与被告刘昌平形成劳务关系，被告刘昌平作为接受劳务一方应承担侵权责任，被告刘昌平放弃抗辩权利，应承担不利己方的法律后果，本院确认驾驶员肖然与被告刘昌平形成劳务关系，故车辆技术鉴定费1850元及车辆损失鉴定费2484元由被告刘昌平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内支付原告池圣武人民币15074元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告池圣武人民币41330.23元；三、被告刘昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告池圣武鉴定费人民币1850元；四、驳回原告池圣武的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由原告池圣武负担920元，由被告刘昌平负担1338元。被告刘昌平应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2484元，由被告刘昌平负担，被告刘昌平应于本判决生效之日起十日内迳付被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张文捷人民陪审员  陈寿智人民陪审员  杨爱钦二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。