wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执110号之二申请执行人：山东鑫海达企业管理有限公司。法定代表人：段立志，该公司总经理。被执行人：聊城市汇银金银珠宝有限公司。法定代表人：段超，该公司执行董事（经理）。本院在执行申请执行人山东鑫海达企业管理有限公司与被执行人聊城市汇银金银珠宝有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人聊城市汇银金银珠宝有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执141号申请执行人俞斐芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋俊，男，1986年7月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人张菊娥，女，1949年9月8日出生，汉族，住东阳市。原告俞斐芳、蒋俊与被告杨为仁、张菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0783民初6894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞斐芳、蒋俊于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月4日向被执行人杨为仁、张菊娥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，现因被执行人查无下落。其名下房产已设定大额抵押且另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执141号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执3352号申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。法定代表人连茹，职务董事长。被执行人范俊峰，男，1987年2月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人范景平，男，1964年6月3日出生，汉族，个体，现住同上。被执行人杭桂芝，女，1964年2月20日出生，蒙古族，个体，现住同上。被执行人周晓杰，女，1988年6月20日出生，汉族，公司员工，现住通辽市。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人范俊峰、范景平、杭桂芝、周晓杰小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3644号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周晓杰工资收入人民币xx元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年十二月十二日书记员 徐伟彦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8782号罪犯慎松，男，1988年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)绍诸刑初字第443号刑事附带民事判决，以罪犯慎松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；判令被告人慎松赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币97083.23元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯慎松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯慎松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯民事赔偿已履行人民币20000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯慎松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯慎松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯慎松准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执869号之四申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月五日书记员  陈 华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4137号申请执行人：石大亮，男，1985年7月29日，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：朱奋娟，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字第00786号民事判决书，被执行人朱奋娟应给付申请执行人石大亮子女抚养费3120000元，案件受理费120元，由朱奋娟负担。经申请执行人石大亮申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人朱奋娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等���况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石大亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 忠 民执行员 杨   政执行员 ���保锦二〇一七年十二月十四日书记员 沈 文 斐第1页/共222页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6643号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈永波，女，1987年11月26日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8142号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永波支付本金77647.19元及息费、一审案件受理费1741元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4975号罪犯顾乡，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月19日作出(2014)沈河刑初字第1414号刑事判决，以被告人顾乡犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾乡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯顾乡获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾乡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾乡减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月27日起至2018年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4944号罪犯黄日秋，男，1984年9月27日出生，壮族，出生地广西省田东县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人黄日秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄日秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄日秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯黄日秋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄日秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年9月11日起至2018年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0607执725号申请执行人欧某赏，男，1991年8月11日生，汉族，保定市满城区。被执行人杨某，男1989年8月26日生，汉族，保定市满城区。被执行人王某华，女，1989年7月26日生，汉族，保定市满城区。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0607民初1414号判决书，也已受理申请执行人欧某赏与被执行人杨某、王某华民间借贷纠纷一案。因被执行人杨琪、王月华未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月华的银行存款人民币元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵守稷二〇一七年十二月六日书记员  张 阳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢173号申请执行人：梁某某。被执行人：某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于梁某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执580号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执保46号淮南市金超新型建材有限公司：你/你单位与申请诉前财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404财保7号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邱国元于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：冻结被申请人淮南市金超新型建材有限公司在淮南市公路工程有限责任公司的债权90万元。特此通知。隗立鹏二〇一七年十二月十二日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执711号孙桂山、王建民等13人：你们申请执行白山市德利新能源科技开发有限公司、魏连成、吴忠利劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初493号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年十二月十五日书记员  程 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初5755号原告：刘青岩，男，1996年3月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：刘婷婷，女，1991年11月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告刘青岩与被告刘婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘青岩于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青岩撤诉。案件受理费494元（原告已预交），予以退回;邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘青岩负担。审判员刘伟二〇一七年十二月七日书记员李媛媛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13184号原告洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住福建省晋江市。被告戴志伟,男,1978年4月26日出生,汉族，住福建省仙游县。被告杨白云,女,1979年5月8日出生,汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告洪明墩与被告戴志伟、杨白云买卖合同纠纷一案中，原告洪明墩以欲于案外与被告另行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪明墩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员  林文晋二〇一七年十二月三十一日书记员  李少阳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2670号原告：许开兰，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。被告：杨云，男，生于1986年5月11日，汉族，住南部县。被告：黎小玲，女，生于1986年12月20日，汉族，住南部县。原告许开兰与被告杨云、黎小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开兰的委托诉讼代理人李荣洪到庭参加诉讼，被告杨云、黎小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借款人民币83000元及逾期利息；2、本案所涉的相关费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月被告以在外投资做生意资金紧张为由，向原告借款110000元，并亲笔书写了借条一张，约定在同年12月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告分多次向原告还款合计金额为27000元，下欠83000元就拖延至今。为此，特起诉至人民法院，请求法院查清事实后依法判决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、二被告的户籍证明及结婚登记审查处理表、借条、借记卡账户历史明细清单、原、被告的手机短信和电话拨打记录打印件以及本院根据原告的申请调取的《勾选账号信息清单》等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于XXXX年XX月XXX日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月14日，被告杨云以其在外投资做生意资金紧张为由向原告借款，原告将出借款项110000元交付给被告杨云，并由被告杨云向其出具了借条一张。该借条内容为：“现有杨云借许开兰人民币壹拾壹万元正。小写：（110000元正）。在2015年12月30日前还清。借条人：杨云。XXXXXXXXXX2015.5.14。”借款期满后，经过原告多催收，被告杨云通过银行转账或现存方式分别于2016年3月19日向原告还款10000元、同年8月3日向原告还款5000元、2017年1月16日向原告还款3000元，后又以直接交付现金的方式向原告还款9000元。因被告杨云对下余借款83000元继续拖延不还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立，且双方的借款合同在被告收到借款时即已生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告杨云立即偿还剩余借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告双方未约定利率，原告要求从2015年12月30日起按年利率6%向其支付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告杨云与被告黎小玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应按二被告的夫妻共同债务处理。因此，被告黎小玲应当对前述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告杨云、黎小玲在本判决生效后十日内向原告许开兰返还借款本金83000元并偿付逾期利息（利息计算方法：以本金83000元为基数，自2015年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费700元，共计1638元，由被告杨云、被告黎小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杨    晓    彬人民陪审员 王玉清人民陪审员王正明二〇一七年十二月五日书 记 员 杜    栎    天—1—
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24925号之一原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆鹏汇房地产有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。案件受理费15112.26元，减半收取计7556.13元，保全费5000元，均由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。代理审判员  卢玉萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁变合
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终4582号上诉人(原审被告):江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人:周思三，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:杨卫东，男，1981年11月29日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨卫东、王卫星民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1187号申请执行人韩翠萍。被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。法定代表人刘汉永，董事长。本院在执行申请执行人韩翠萍与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权13830.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月十五日书记员  胥 璐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3113号原告:罗方五，男，1966年12月3日生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗能光，男，1954年7月2日生，汉族，住四川省泸县。原告罗方五与被告罗能光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，原告罗方五于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告罗方五撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135元,由原告罗方五负担。审 判 长  程 伟人民陪审员  邓基平人民陪审员  邱宗超二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐开兰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8534号原告：冉茂胜，男，土家族，1974年5月4日生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。原告冉茂胜诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，冉茂胜于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冉茂胜及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告朵朵润尔营养食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉茂胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10212.67元（2016年7-12月的劳动报酬）及逾期法定利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月1日到被告处上班，从事搬运的工作，双方一直签订有劳动合同，原告在被告处工作期间工作任务是完成的，工作上表现良好，没有任何过错，于2017年2月7日原告离开被告公司，情因用人单位停业。原告在被告处工作期间，被告只支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告2016年7-12月的劳动报酬10212.67元，被告并给原告出具了相应的欠条凭证；事后，被告拒绝支付，且在支付方式上早出现了逾期现象，被告拒付之行为系严重地侵权行为，严重地侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，切实实现债权，现向本院提起本案诉讼。冉茂胜向本院提交了如下证据：1.被告公司基本情况打印件一份；2.朵朵润尔营养食品股份有限公司2016年未发工资表一份。朵朵润尔营养食品股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，原告冉茂胜系被告朵朵润尔营养食品股份有限公司职工，原告在工作期间，其2016年7-12月的工资被告未予支付，被告向原告出据了2016年未发工资表并加盖了公司人力资源部的印章，确认2016年7-12月冉茂胜的工资有10212.67元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位和劳动者都应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；冉茂胜在被告单位上班期间，其2016年7-12月的工资被告未予支付，违反法律规定，现冉茂胜起诉要求被告支付2016年7-12月的工资10212.67元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告2016年12月的工资被告应最迟在2017年1月支付，不应超出一个工资支付周期，现被告逾期未付，原告主张被告从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期法定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朵朵润尔营养食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉茂胜工资10212.67元（2016年7-12月）及从2017年2月6日起至实际支付之日止以尚欠的工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李源二〇一七年十二月二十日书记员  黄蔚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执825号申请执行人：侯马经济开发区鑫鑫线缆有限公司。法定代表人：马居民，该公司董事长兼总经理。被执行人：山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司。法定代表人：梁建新，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人侯马经济开发区鑫鑫线缆有限公司与被执行人山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月十八日书记员  于慧珍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终66号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：代ＸＸ，男，1980年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：万树仙，女，1985年4月23日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。一审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道中段***号附*号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人代ＸＸ、万树仙及一审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初776号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。代ＸＸ、万树仙未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据代ＸＸ、万树仙起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在代ＸＸ、万树仙已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之十四被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国工商银行13×××02账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1829号之一解除保全申请人：吉水县中兴米业有限公司，住所地吉水县城南工业区文山大道105号，统一社会信用代码9136082230929414XT。法定代表人：徐礼明，该公司总经理。被申请人：欧阳泉，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住安福县，被申请人：李小兰，女，1977年8月5日出生，汉族，务工，住安福县，原告吉水县中兴米业有限公司与被告欧阳泉、李小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）赣0829民初1829号民事裁定，查封登记在李小兰名下的赣Ｄ×××××车。吉水县中兴米业有限公司于2017年12月20日向本院申请解除对登记在李小兰名下的赣Ｄ×××××车的查封。本院经审查认为，申请人吉水县中兴米业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在李小兰名下的赣Ｄ×××××车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宗华人民陪审员  邱金华人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 桃
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1701号申请执行人：陈冬，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人陈冬与被执行人张顺、张桂云买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年十二月二十九日书记员  张西威
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2255号之一申请人：朱小红，女，1966年9月21日出生，住四川省成都市高新区委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般代理。原告罗霞与被告朱小红、周旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月30日，被告朱小红向本院申请追加任小文、薜勇为本案第三人参加诉讼。其理由：被告在收到原告出具的借款后，陆续向原告罗霞直接偿还和向原告罗霞指定的第三人归还了全部借款本息，认为任小文、薜勇与本案具有利害关系。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系具有合同的相对性，通过他人帐户转款，是双方履行借、还款义务的形式。不是合同相对关系人，至于被告提出通过任小文、薜勇的帐户向原告偿还借款，应由被告在诉讼中举证予以证明。任小文、薜勇在本案中既不是款项的出借人，也不是借款人。为此，本院认为，原告要求追加任小文、薜勇为本案第三人的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告朱小红追加任小文、薜勇为本案第三人的申请。审判长 徐 平审判员 黄渝坪审判员 李丽叶二〇一七年十二月十八日书记员 牛 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104��初3609号原告：李新时。委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡月华。本院受理原告李新时诉被告胡月华买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李新时及其委托诉讼代理人张清海到庭参加了诉讼，被告胡月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李新时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买卖合同货款124185元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在本市汉正街经营服装批发生意的个体工商户。2016年4月8日起，被告多次在原告处赊购服装，截至2016年12月14日，被告累计差欠原告货款124185元，且均在发货单上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告李新时为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、发货单7张，证明被告自2016年4月8日至同年12月14日共计差欠原告货款124185元。证据二、中国农业银行业务凭证1张，证明被告与原告之间存在买卖关系。被告胡月华经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告在本市汉正街经营服装批发生意。2013年始，被告到原告的门店选购服装，事后付款。2016年4月起，被告开始向原告赊购服装。被告每次到原告的门店挑选了服装后，在该批服装的��货单上对未付货款签字确认。截至2016年12月14日，被告累计差欠原告货款124185元。后原告多次找被告催要货款无果，现被告已无法联系，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。本院认为：原告与被告系多年生意往来关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方确认的货物价格支付货款。被告不仅拖欠货款不付，竟逃避债务至今无法联系。原告要求被告立即支付货款人民币124185元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡月华于本判决生效之日起10日内向原告李新时支付货款人民币124185元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元及公告费700元均由被告负担（原告已预付上述费用，被告在支付货款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 龙 炜人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二○二○一七年十二月二十八日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执536号之一申请执行人：刘新明，男，1975年8月11日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被执行人：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，住安远县，被执行人：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安远县，被执行人：缪桂英，女，1955年11月21日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行刘新明与卢美兰、黄晨锋、缪桂英民间借贷纠纷（2017）赣0726民初286号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十五日书记员  谌 松
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之三十七被执行人阮劲松，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮劲松在徽商银行19×××73账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1616号之七申请人：王英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】134号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1086号之二原告：涂畅贵，男，1973年6月23日出生，汉族，住奉新县。被告：张义友，男，1965年7月24日出生，汉族，住九江市永修县。本院在审理原告涂畅贵与被告张义友民间借贷纠纷一案过程中，原告涂畅贵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂畅贵的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂畅贵撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告涂畅贵负担。审 判 员  陈 慧二〇一七年十二月十三日代书记员  李聘芬
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1029号原告：南昌市美联物业服务有限公司，地址：南昌市新建区长堎工业园区工业大道29号，统一社会信用代码：91360122664778675M。法定代表人：黄雪峰职务总经理。委托诉讼代理人：黄泳，男，系该公司副总经理。被告：顾长斌，男，1975年8月8日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。现居住地：南昌市新建区。被告：邓宝英，女，1975年11月8日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建县。现居住地：南昌市新建区。委托诉讼代理人：顾长斌，男，1975年8月8日生，汉族，南昌市新建区人，住：南昌市新建区，与被告邓宝英系夫妻关系。原告南昌市美联物业服务有限公司与被告顾长斌、被告邓宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌市美联物业服务有限公司委托诉讼代理人黄泳、被告顾长斌、被告邓宝英委托诉讼代理人顾长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市美联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付其拖欠的2012年1月1日至2016年8月31日的物业服务费2728.60元及违约金（截至起诉之日的违约金仅主张1927.80元，之后的违约金以欠款本金为基数按日千分之三计算至欠款及违约金清偿之日止）。事实和理由：2010年9月20日，原告与南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，原告据此受托负责“朗晴园”的前期物业服务工作，并且在工作期间尽心、负责。被告系“朗晴园”小区D10栋2单元1层2-102室（多层住宅，面积：97.45㎡）的业主，其自2012年1月1日始未履行交费义务。根据《朗晴园前期物业管理服务委托合同》约定及原告到南昌市物价局登记并公示的收费项目及标准，高层住宅楼物业费1.2元／㎡·月、多层住宅0.5元／㎡·月。故截止到2016年8月31日被告共拖欠物业费2728.60元。原告最近一次上门书面催收的时间系2016年8月31日。原告经催收未果，依法诉至本院。被告顾长斌、被告邓宝英辩称：原告诉讼我恶意拖欠，并非属实，理由是：1、我家里的家用水管堵塞，导致污水倒灌至我家中，给物业反映，物业来维修了但是仅是普通的疏通了下，并没有解决问题，导致我自己接管子进行疏通；外墙裂开。2、我房屋的东面现在已经不存在绿化带，成了停车场，给物业多次反映都没有理会；3、往年的绿化带是没有修剪过的，草长的阻碍我家的出行，我们只有自己来修剪了，今年好像是修剪过一次；4、小区内乱停乱放，消防设施不完善，灭火器过期失效；小区门口的进出口的门闸一天到晚都是开的；5、晚上巡逻几乎是没有看到过，也一直没有成立业主委员会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告顾长斌对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对二被告提交的照片打印件，无异议的本院予以确认并在卷佐证。提出异议的照片，因二被告提交的系打印件，无其他证据印证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：朗晴园住宅小区系南昌三绿科技实业有限公司建设开发的商品房住宅小区。2010年9月20日，南昌三绿科技实业有限公司与原告签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，将“朗晴园”委托给原告实行前期物业管理，约定多层住宅按0.5元／㎡·月收取物业服务费，如业主和物业使用人逾期交纳，从逾期之日起按每天0.3%元交纳滞纳金。原告从签订合同日起为该小区提供物业服务管理工作。被告顾长斌、邓宝英系“朗晴园”小区D10栋2单元1层2-102室（多层住宅，面积：97.45）的业主，其自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费。截止到2016年8月31日二被告共拖欠物业费2728.60元未缴纳。本院认为，原告与朗晴园小区建设单位南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告顾长斌、被告邓宝英作为居住在该小区的业主，原告提供了约定的物业服务，被告顾长斌、被告邓宝英也接受了原告提供的物业服务，应按约定交纳相应的物业管理费。被告对原告提供的物业服务不满意，可通过正常的途径解决。原告要求被告支付物业管理费的诉求，合理合法，应予以支持。鉴于被告提交的证据，证实原告在提供物业服务时，存在管理方面的疏忽，小区的卫生环境曾存在脏、乱的现象。故对原告主张的物业服务费2728.60元，根据原告提供的物业服务质量，应予扣减10%，违约金的诉请，本院不予支持。被告顾长斌辩称其交纳了2012年1月至2月的物业管理费，但未提交证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告顾长斌、被告邓宝英在本判决生效后十日内支付原告南昌市美联物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费2455.74元；二、驳回原告南昌市美联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告顾长斌、被告邓宝英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  符中桂人民陪审员  涂春莲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  熊 菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3680号申请执行人：李海云，男，汉族，1972年5月25日生。住昆明市官渡区。被执行人：宦江平，男，汉族，1963年4月20日生。住昆明市官渡区。本院在执行李海云与宦江平生命权、健康权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）云0111民初4631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，由被执行人宦江平履行民事判决书所确定的执行标的为14351.3元及执行费115元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人宦江平其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡学良
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4389号罪犯付均，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人付均犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月3日以(2014)浙刑一终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付均准予减刑八个月（刑期自2014年1月26日至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1674号之一申请执行人：孙均海，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：周勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。担保人：周学超，男，汉族，1938年6月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。担保人：周淑琼，女，汉族，1946年6月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行孙均海申请执行周勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行（2015）翠屏民初字第5329号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，担保人周学超、周淑珍于2017年11月30日以登记在个人名下，两人共同共有的位于翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区1幢1单元4层5号，建筑面积为91.53平方米的房屋（产权证号：宜宾市房权证临港字第×号，宜宾市房权证临港字×号）提供执行担保，申请执行人孙均海于2017年12月8日向本院书面申请变更查封标的并查封担保人的上述房屋，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1502执1674号执行裁定书对被执行人周勇所有的川Q×、川Q×小轿车、位于翠屏区大碑巷清真寺综合大楼2单元9层22号房屋（房屋所有权证号宜宾市房权证翠屏区字第×号）及四川佳明物业管理有限公司31%的股权的查封。二、查封担保人周学超、周淑琼共同共有的，位于翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区1幢1单元4层5号，建筑面积为91.53平方米的房屋（（产权证号：宜宾市房权证临港字第×号，宜宾市房权证临港字×号））。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一七年十二月八日书记员 胡孝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2567号原告：太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社，住所地太原市万柏林区南内环西街景泰园小区*号商铺。负责人：张丰秀，主任。委托诉讼代理人：李璋龙，男，1988年5月2日出生，汉族，该社客户经理，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：王毅章，男，1991年10月28日出生，汉族，该社副主任，住太原市万柏林区。被告：太原市晋正通建筑机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路54号建行办公楼六层-0074号。法定代表人：李东生，经理。被告：太原巍捷冶金机械设备有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街新康乐4号楼3-42号。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社与被告太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、太原巍捷冶金机械设备有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社撤诉。案件受理费53049元免交。审判长高建义人民陪审员王延卓人民陪审员刘春红二○一七年十二月十一日书记员王丽娟
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初3080号原告：通江县农村信用合作联社。地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：吴军，系该社理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：邓亚平，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省通江县。被告：徐文静，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省通江县（系被告邓亚平之妻）。被告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月8日出生，四川省通江县道。原告通江县农村信用合作联社与被告邓亚平、徐文静、ＸＸ“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告邓亚平、徐文静、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚平、徐文静、ＸＸ立即偿还下欠原告借款本金8万元及资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告邓亚平、徐文静2013年6月3日在原告处借款本金8万元，借款期限2年，并约定资金利息。被告ＸＸ为该笔借款承担连带责任担保。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告���诉请。被告邓亚平、徐文静未做答辩。被告ＸＸ未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告邓亚平、徐文静与原告通江县农信用合作社签订了合同编号为通个借2013字第0527002号《个人借款合同》，在原告处借款8万元，约定2015年5月26日偿还，约定贷款月利率为9.3583‰，还款方式为按月或按季结息任意还本法。为了确保该借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告ＸＸ于2013年5月27日向原告书写了为该笔借款担保的书面承诺书，承诺书的主要内容为被告ＸＸ自愿为被告邓亚平、徐文静在原告处的借款8万元本息承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。2013年5月27日被告ＸＸ又与原告签订了《个人保证合同》，该合同的主要内容是被告ＸＸ为被告邓亚平、徐文静在原告处的借款8万元承担连带保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。合同签订后，2013年6月3日，原告向被告邓亚平、徐文静支付了借款8万元，被告邓亚平、徐文静向原告书立了8万元的借款借据。借款期限到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，二被告已偿付利息7069.90元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告邓亚平、徐文静未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告邓亚平、徐文静立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告ＸＸ为邓亚平、徐文静在原告处的借款提供连带责任保证，既有担保承诺书，又有与原告签订的保证合同，原告要求被告ＸＸ承担连带责任保证的理由成立，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓亚平、徐文静在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金8万元，并按合同约定的月利率9.3583‰从2013年6月3日起支付利息至实际清偿时止，已支付的利息7069.90元据实结算。二、被告ＸＸ对本判决（一）项确定的被告徐文静、邓亚平应向原告通江县农村信用合作联社承担的给付义务负连带清偿责任。三、被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告邓亚平、徐文静追偿。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邓亚平、徐文静承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级��民法院。审 判 长  伍永明人民陪审员  吴红梅人民陪审员  陈志琼二〇一七年十二月十八日书 记 员  王红娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4508号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢雪滨，女，1977年03月01日出生，户籍地福建省宁德市周宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢雪滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5304号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢雪滨支付本金55449.96元及息费、一审案件受理费1186元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢360号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘彪，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张洪彦，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨会旺，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘彪、张洪彦、杨会旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9201号之二原告：浙江润达按压泵有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1738-4号，统一社会信用代码91330604MA2885494F。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。被告：东阳市凯达塑业有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区，统一社会信用代码91330783583590160R。法定代表人：金卫东，总经理。原告浙江润达按压泵有限公司与被告东阳市凯达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江润达按压泵有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江润达按压泵有限公司撤诉。案件受理费10594元，减半收取计5297元，保全费3520元，合计8817元，由原告浙江润达按压泵有限公司负担。审判员  石学敏二〇一七年十二月十三日书记员  黄晨筱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书??????????????????（2016）浙0402民初7056号原告：陆某1，男，1955年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。原告：陆某2，女，1959年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：陆美华，女，1966年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：陆某3，女，1963年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆美华，系陆某3胞妹。被告：陆全荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。第三人：丁某，女，1968年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆全荣，系丁某丈夫。第三人：陆某4，女，1994年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆全荣，系陆某4父亲。原告陆某1因与被告陆全荣、第三人丁某、陆某4法定继承纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日受理后，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告陆某1及其委托代理人何佳祺，被告陆全荣，第三人丁某、陆某4到庭参加诉讼。后本院追加陆某2、陆某3、陆美华为本案原告，并组成合议庭，于2017年5月16日第二次公开开庭审理本案，原告陆某1及其委托诉讼代理人何佳祺，原告陆某2、陆美华，被告陆全荣到庭参加诉讼，原告陆某3委托陆美华到庭，第三人丁某、陆某4委托陆全荣到庭。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉请：1.原告陆某1依法继承陆元仙、俞桂花房屋及附属物补偿费18569元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陆全荣系被继承人陆元仙、俞桂花的子女，被继承人陆元仙于2009年5月9日去世，俞桂花于2014年1月31日去世。2014年5月22日，陆某1与陆全荣拥有份额的宅基地房屋被列入拆迁范围，并由陆全荣与南湖区大桥镇政府签订房屋搬迁安置协议书，宅基地旧房及附属物补偿费价值185694.7元，原告陆某1多次要求分割未果。原告陆某2、陆美华、陆某3向本院提出诉请：依法继承陆元仙、俞桂花遗产中的应得份额。事实和理由与原告陆某1相同。被告陆全荣答辩称，父母生前已经给兄弟姐妹五人分过家，案涉房屋属被告陆全荣所有，故拆迁补偿费不属于遗产，原告主张的不成立。第三人丁龙英、陆某4称，同意被告陆全荣的答辩意见。当事人针对自己的诉请向法庭提供了证据，本院组织双方进行了举证质证，双方对证据的真实性均予以认可，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：被继承人陆元仙、俞桂花共生育二子三女，即原告陆某1、陆某2、陆美华、陆某3和被告陆全荣。第三人丁某系陆全荣妻子，第三人陆某4系陆全荣儿子。陆元仙于2009年5月9日去世，俞桂花于2014年1月31日去世。两被继承人生前随被告陆全荣一起生活，并与陆全荣一起建造了坐落于嘉兴市南湖区寺基浜的住房。该房屋登记的土地使用人为陆全荣，并注明该户有农业人口5人。上述房屋于2014年拆迁，拆迁补偿费185694.70元交付给了被告陆全荣。本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告作为被继承人陆元仙、俞桂花的子女，均享有继承权。被继承人陆元仙、俞桂花生前与被告陆全荣共同建造了坐落于嘉兴市南湖区寺基浜的房屋，二人也在此生活，可以认定两被继承人对该房屋享有一半份额。上述房屋拆迁安置后，被告陆全荣家庭可享有安置房屋的全部权利，但拆迁补偿款185694.70元中两被继承人的份额即92847.35元应当作为遗产由四原告和被告一起继承。考虑到两被继承人生前与被告陆全荣共同生活、陆全荣尽了主要的扶养义务，原告陆某1尽了一定的扶养义务，原告陆某2、陆美华、陆某3尽到的扶养义务较少，本院酌情确定由被告陆全荣继承上述遗产份额的70%，原告陆某1继承15%，原告陆某2、陆美华、陆某3各自继承5%。鉴于拆迁补偿款现均由被告陆全荣所得，故其应当支付原告陆某113927元，各支付原告陆某2、陆美华、陆某34642元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第三款和第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆全荣于本判决生效后十日内将其所得的嘉兴市南湖区寺基浜住房被拆迁所得的拆迁补偿款中的13927元支付给原告陆某1，4642元支付给原告陆某2，4642元支付给原告陆美华，4642元支付给原告陆某3；二、驳回原告陆全荣的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由原告陆某1负担80元，被告陆全荣负担184元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民审判员  徐桂宏二〇一七年十二月一日书 记 员  王 芸???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8639号原告：鲍某，男，1968年3月16日出生，身份号码，汉族，农民。被告：顾某，男，48岁，汉族，个体工商户。原告鲍某与被告顾某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲍某于2017年12月6日起诉要求被告顾某给付劳务费4230元。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。经询问原告，原告在法院指定的期间内不能提供被告顾某的准确送达住址。本院认为，因原告鲍某现不能提供被告顾某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍某的起诉的起诉。案件受理费50减元半收取25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二0一七年十二月二十七日书记员杨小蒙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7090号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐文福，男,1968年10月21日出生,住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐文福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执401号申请执行人：徐立庆,男,1968年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人徐立庆与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初338号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人徐立庆向本院申请执行，执行标的25884.48元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执467号之一申请执行人：赵发军，男，1977年6月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：郑再华，男，1975年7月19日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初865号民事调解书，依法受理了赵发军申请执行郑再华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郑再华发出执行通知书，责令被执行人郑再华归还申请执行人赵发军借款20000元,并承担执行申请费200元。本院通过网络查控系统对被执行人郑再华的银行存款、车辆、工商登记以及其名下不动产等财产信息进行了查询，仅发现被执行人郑再华名下登记有位于息烽县养龙司镇荆江村湾子组农村自建房1层（不动产权证书号：201231278，面积：37.68㎡），未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人郑再华的具体下落和财产线索。本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结；将被执行人郑再华列入失信被执行人名单；对其作出限制消费令；并对被执行人郑再华作出拘留决定。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示认可执行人郑再华暂无可供执行财产的情况，要求暂不拘留被执行人郑再华，并与被执行人郑再华达成执行和解协议：1、被执行人郑再华从2017年11月起，每个月25日前向申请人赵发军至少还款500元，欠款20000元在2018年6月30前付清；2、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵发军发现被执行人郑再华有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆晗二〇一七年十二月十五日书记员  吴嘉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执727号申请执行人：彭某辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地：纳雍县林场白泥坝。法定代表人：曾刚静，该校（公司）校长。申请执行人彭某辉与被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司（以下简称“顺通驾校”）劳动争议纠纷执行一案，纳��人仲案字【2016】第112号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人顺通驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某辉于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人顺通驾校支付解除劳动关系的经济补偿金人民币18000元。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年8月18日通过网络查控系统查询被执行人顺通驾校的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；3、另查明，被执行人“顺通驾校”法定代表人曾刚静的个人房产已全部被毕节市中级人民法院和本院的其他��件查封；4、本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.上述节点及调查情况，已电话告知申请执行人，并通知申请执行人召开现场听证会，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字【2016】第112号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员 张长青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7910号罪犯庄俊冰，女，1994年7月18日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化程度，住广东省海丰县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一六年十一月七日作出(2016)浙0482刑初689号刑事判决，以罪犯庄俊冰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄俊冰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一个月。经审理查明，罪犯庄俊冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄俊冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄俊冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄俊冰准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6127号原告：陈世平，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万、王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：陈孝建，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：易光菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈世平与被告陈孝建、易光菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托诉讼代理人王天万、王鹏，被告陈孝建及其委托诉讼代理人陈良平、被告易光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，并从2015年4月7日起，按月利率1%计算并支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、交通费、误工费由二被告承担。事实和理由：2015年4月6日，二被告以在上海开面坊为由，向原告借款3万元，约定一年归还，月利息按1分计算，原告与二被告谈好后，原告按二被告提供的账户转款3万元，借款到期后，原告多次索要本息未果。被告陈孝建辩称，本案原告与易光菊系亲属，虽然二被告系夫妻关系，但一年前已起诉离婚。对于易光菊是否借款、是否归还陈孝建不知情。被告易光菊辩称，原告诉称的借款属实，均是易光菊从其亲属处借的，共计三十余万，现已偿还十余万元，尚余22.3万元未偿还。本院经审理认定事实如下：原告与易光菊系亲属。2015年4月6日，原告向易光菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户汇入3万元。另查明，陈孝建与易光菊系夫妻关系，易光菊曾于2016年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月31日作出（2016）渝0235民初5277号民事判决书，驳回了易光菊的全部诉讼请求。本案在立案时，原告向本院提交了一份借条原件，庭审中，原告提交了另一份相同的借条原件，易光菊也向本院出示了一份借条原件，经辨认，原告出具的两份借条原件均系易光菊提交的借条原件复制之后加盖指印而来，对此，易光菊解释为：在借款时易光菊向原告书写了一份借条，现易光菊持有的这份借条系其回家后为了保险起见，记得住借钱一事，另外写的一份。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、两份借条（原告提交）、银行流水明细、借条（易光菊提交）、（2016）渝0235民初5277号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，通常的民间借贷案件，应是债权人持有借条原件，仅在债务人已履行还款义务的情况下，债权人才会将借条原件销毁或交还给债务人；而本案中出现了三份借条原件，原告所持有的两份借条原件均系易光菊所持有的借条原件复制而来，虽然加盖了指印，但债权人、债务人均持有借条原件一事，与前述民间借贷的通常情形相违背，不符合日常生活经验法则；易光菊在庭审中对此的陈述是先向原告出具借条后，因怕遗忘，又回家另行自书了一份，而现在原告无法提供易光菊陈述中提到的向其出具的原始借款凭据，仅凭两张复制而来的借条及3万元的转款凭证，只能说明原告与易光菊之间曾经存在经济往来，要据此认定双方存在民间借贷关系证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对要求二被告承担诉讼费、交通费、误工费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告陈世平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陈世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪军二〇一七年十二月二十五日书记员  欧园
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初8669号之一原告：吴学华，男，汉族，住址：重庆市铜梁县。原告：欧增群，女，汉族,住址：重庆市铜梁县。委托代理人：黎玉芬、叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。被告：张义和，男，汉族，住址：湖北省咸丰县。被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司咸丰支公司，住所地：咸丰县高乐山镇育英路28号。负责人：刘洪兵。原告吴学华、欧增群诉被告张义和、太平财产保险有限公司恩施中心支公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴学华、欧增群于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学华、欧增群提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告吴学华、欧增群撤回起诉。本案受理费已减半收取为900元，由原告吴学华、欧增群负担。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年十二月五日书 记 员  古杏蓓
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6459号原告：四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王卓，总经理。委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。被告：王铭，男，1976年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。原告四川省盛世金卓文化发展有限公司（以下简称金卓文化公司）与被告王铭合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理，原告金卓文化公司的诉讼代理人杜彦与被告王铭的诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴付合作项目投资款15万元，并按同期银行贷款利率支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告签订了《成（都）德（阳）南（部）高速广告合作协议》，共同经营位于成德南高速沿线的广告位，广告位的所有权归双方共有，各占50%；广告位的修建资金由双方共同出资，共同负责协调解决所涉及的政府方面的相关事宜，协调产生的费用由双方承担。合同约定双方的一期投资为人民币50万元，双方按比例转到原告账户。合同签订后，被告仅转付了10万元，余款15万元经原告多次催促，被告均未支付，给双方合作项目造成巨大困难，相关手续未能得以办理，给原告造成极大的经济损失。被告王铭辩称，原告所述不是事实。被告已按投资修建金额交付了投资款，有原告公司的法人王卓出具的收款收据和2013年、2014年的分红予以佐证，如果投资不到位的话，原告不可能给被告分两年的红利。起初被告向原告交付了投资款20万元，10万元是银行转账支付，另外10万元投资款，是原告在与被告的其他经济往来结算后，冲抵被告的10万元投资款，所以王卓给被告出具的是20万元的收据。该项目第一次修建产生费用451060元，扣除双方投资的40万元后，超支的51060元，由原、被告各补出资25530元。超支的费用中王卓垫付了33420元，王铭垫付了17818元，经结算，王铭应补王卓投资款7712元，该事实有原、被告签订的“成德南高速费用清单”佐证。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查和当事人提交的证据，对本案事实，本院认定如下：2013年1月14日，被告王铭（甲方）与原告金卓文化公司（乙方）签订了《成（都）德（阳）南（部）高速广告合作协议》，协议约定：甲乙双方就成德南高速上的户外广告位合作达成如下协议：广告位置成德南高速全部广告位；广告形式T型两面体或叁面立柱广告牌；规格按场地具体而定；合作期限为10年；合作事项1、本合同所标注的所有广告位的所有权归甲乙双方共同所有，股份按甲方占50%，乙方占50%分配。2、修建资金全部由甲乙双方共同出资，甲乙双方共同负责协调解决所涉及的政府方面的相关事宜，协调产生的一切费用计入该合同合作项目经验成本按合作股份比例分配。其职责分工为甲乙双方共同负责解决高速执法及涉及政府方面的问题事宜，甲方负责现场施工的处理及广告牌的日常维护工作，乙方负责日常经验活动及业务的开展、履约保证。3、甲乙双方任何一方在本合同标注的广告位上签定的客户，所获取的广告纯利润（除去税费及成本开支外）按占股份比例各分50%。6、合同签订后甲乙双方一期投资为50万元在3日内按分配比例付至乙方对公账户。7、该合同投资款由甲乙双方按施工进度逐步按分配比例投入资金，如任何一方自愿放弃投资股份比例，须提前1个月书面向另一方提出，但不得向甲乙双方之外的人转让该股份。8、如需继续投资，投资金额由甲乙双方另行约定。2013年1月19日和1月24日，王铭分别向金卓文化公司账户转款5万元。2013年1月31日，原告公司法人王卓经手给被告王铭出具了收到王铭成德南投资款20万元的收据。当天，原告公司法人王卓与被告王铭对成德南高速投资和项目投入情况进行了清算，清单上载明：该项目从2012年11月15日至2013年1月31日共投入451060元。说明：截止2013年1月31日，王铭与王卓共同投资40万元，已发生费用451060元，超支51060元/2=25530元（每人应承担）。王铭已垫付17818元，王卓已垫支33240元，王铭补给王卓7712元。2013年、2014年期间的成德南高速广告位合伙红利原、被告已分配。2015年的合伙红利一审法院已判决，金卓文化公司对该判决不服已上诉。本院认为，原、被告签订的《成（都）德（阳）南（部）高速广告合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。虽然该合同合作事项第6条约定原、被告一期投资为50万元在3日内转至原告银行账户；但第7条约定该合同投资款由双方按施工进度逐步按分配比例投入资金，并且从2013年1月31日原告法人王卓与被告王铭对成德南高速投资和项目投入清算情况看，原、被告对该合伙事宜的投资实际是按合作事项第7条进行投资，即由双方按施工进度逐步按分配比例投入资金，原告给被告出具已收到20万元投资款的收据，另需补投资25530元，被告已通过垫支项目费用和补给王卓现金的方式履行了交付投资款的义务。现原告认为被告尚欠投资款15万元至今未支付的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;驳回原告四川省盛世金卓文化发展有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费1650元，由原告四川省盛世金卓文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一七年十二月四日书记员  沈文怡
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初480号原告：李杰，男，1983年7月1日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：余大清，男，1975年5月23日出生，苗族，户籍地:贵州省雷山县,现下落不明。原告李杰诉被告余大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告余大清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元和至今产生的利息。事实和理由：2010年4月份，因被告在浙江义乌的工厂资金周转困难后找到原告，请求原告在信用社贷款10万元给其作为办厂的周转资金。因本人之前在信用社贷款2.5万元未偿还。贷到款后，原告向被告借款2.5万元用于偿还本人之前的贷款，同时约定贷款本金10万元和利息由被告于2010年5月前偿还。但被告未按约定偿还借款本金和利息，经本人多次催收未果。2015年12月17日，被告来到原告家，经双方核对账目，原告的该笔贷款本金和利息共计15.2万元。当日被告向原告出具了一份借条，约定还款期限为2016年12月30日。但是到期后，被告未履行还款义务。现在原告在信用社的该笔贷款本金、利息以及罚息已经约18万元。原告无奈提起诉讼。被告余大清未提交答辩和证据。本院经开庭审理后查明以下事实：原告与被告系亲戚关系。2010年4月，被告在浙江省义乌市开办的工厂因需周转资金找到原告，请求由原告以其名义向雷山县农村信用合作联社下属的望丰信用社贷款10万元给被告使用，本金和利息由被告于2010年5月31日前偿还给信用社，原告同意。因原告之前在望丰信用社有贷款2.5万元未偿还，双方同时约定，原告贷到10万元款后，被告将其中的2.5万元借给原告用于偿还之前的贷款。同时，该2.5万元的利息由被告偿还，被告同意。同年4月26日，原告贷到10万元后，于同日将其中的2.5万元用于偿还之前的贷款。剩余的7.5万元，原告于次日交付给被告。被告在约定的还款期限内未能履行还款义务，原告多次催促未果。2015年12月17日，被告来到原告家告知原告其无力偿还借款。经双方核对，原告在信用社贷款的本金和利息共计15.2万元。被告于当日向原告出具一份金额为15万元的借条，约定该款由被告于2016年12月30日前还清，并约定银行的利息由被告偿还。同时，被告还在借条中注明原告欠被告2.5万元。被告出具借条时，在场人李某海、龙某锋、余某虾和李某作为见证人在借条上签字。同时查明，因被告未能按约定履行还款义务，原告为此多次办理该笔贷款的转贷或续贷手续，截止开庭时，原告在望丰信用社尚欠本金16450元。上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交的存折存取款记录、《借条》、证人李某的证言、贷款凭证在卷佐证，可以认定。本院认为,原告从信用社贷款10万元后转借给被告，并约定了还款期限，双方由此形成民间借贷关系。被告未能在约定的还款期限内履行还本付息的义务，构成违约，应当继续承担还本付息的义务。从被告于2015年12月17日出具给原告的《借条》来看，该借条记载的借款本金为15万元，系双方对原告在信用社贷款10万元的本息进行核算后得出的一致意见，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照该借条的约定履行义务。现因被告未能在该借条约定的期限内还本付息，违反了双方的约定。因此，现原告请求判决被告偿还本金15万元和按信用社贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告余大清于本判决生效之日起15日内偿还原告李杰借款15万元和利息。利息以本金15万元，利率按雷山县农村信用合作联社的同期贷款利率从2015年12月18日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告余大清负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审 判 长  黄启富审 判 员  王 俊人民陪审员  唐千武二〇一七年十二月五日书 记 员  杨竹清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8200号原告：平某，男，1965年9月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，男，1963年10月5日出生,身份号码，汉族，农民。被告：朱某，男，1954年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告平某与被告张某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告平某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即赔偿原告假肢费（残疾辅助器具费）16000元。事实与理由：被告朱某将其房屋建筑工程发包给被告张某施工，张某雇佣原告为其从事建筑施工。2015年8月17日在建筑施工过程中，原告左腿下肢被钢丝绳绞断，本案赔偿事项已经由（2015）敖民初字第7362号民事判决书判决处理，判决书中对原告更换假肢的费用，要求在实际发生后另行主张权利。2016年3月，原告支付16000元更换了假肢，二被告拒绝赔付，故起诉。本院经审查认为：因原告平某不能提供被告朱某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十二月二十一日书记员陈德新
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执851号之十三申请执行人：孙宏凤被执行人:费志刚被执行人:宋之香本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人费志刚在中国农业银行6228480669211957875账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2982号罪犯白学良，男，1979年8月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.3万元。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年7月17日作出(2013)武刑初字第266号刑事判决，以被告人白学良犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年11月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白学良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白学良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白学良减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月23日起至2018年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月七日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑终146号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中军，男，1965年6月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，工人，捕前住吉林省洮南市瀚海明珠小区。2015年2月9日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日，被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人陈中军犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）内2223刑初253号刑事判决。宣判后，被告人陈中军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年8月末至9月中旬，被告人陈中军两次在洮南市旺角宾馆内以每克350元的价格，向王国贺贩卖13克甲基苯丙胺。同年12月的一天，陈中军在家中以每克300元的价格向马世红贩卖2克甲基苯丙胺。2017年1月8日，陈中军被抓获时，在其家中查获净重为35.45克的甲基苯丙胺。上述事实，有经原审法院开庭质证、认证的受案登记表、物证鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人陈中军贩卖甲基苯丙胺50.45克的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第三百五十六条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈中军有期徒刑十五年，并处罚金三万元。上诉人陈中军的上诉理由是，其行为构成非法持有毒品罪；在二审期间，举报他人犯罪，应属立功表现等，原审法院量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予确认。本院认为，上诉人陈中军多次贩卖甲基丙胺共计50.45克的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。针对上诉人陈中军提出的上诉理由，经查，其系贩毒人员，被抓获后，从住所查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，原审法院认定其构成贩卖毒品罪，定罪准确，量刑适当，其提出构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院不予支持；其提出有立功表现的上诉理由，因侦查机关无法核实其提出他人犯罪的事实，故该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一七年十二月二十七日书记员王敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2114号罪犯李兰，女，1983年4月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省新乡市人。2011年4月30日因吸食毒品被成都市青羊区公安分局拘留14日。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)新刑一初字第22号刑事判决，认定李兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李兰减去有期徒刑二个月。刑期至2027年6月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李兰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年8月期间，李兰伙同孙洪斌或受孙洪斌指使，先后六次到成都市购买毒品，用于吸食或销售，共参与贩卖冰毒397.54克，麻古200片。2012年8月26日，李兰携带购买的冰毒被抓获，当场从其随身携带的包内查获冰毒97.54克，经检验，毒品主要成分为甲基苯丙胺。该犯系主犯；第一起犯罪系犯罪预备。罪犯李兰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。对郑州市人民检察院提出，该犯财产性判项未履行，未提供不能执行的依据，建议减刑从严的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁 珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9057号罪犯代兰涛，男，1972年7月30日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）绍越刑初字第100号刑事判决，以罪犯代兰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯代兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代兰涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代兰涛准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更723号罪犯邹献强，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地江西省宜黄县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年9月19日浙江省瑞安市人民法院作出（2011）温瑞刑初字第1049号刑事判决，认定邹��强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；2011年10月21日浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹献强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2321分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邹献强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等���据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹献强减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执169号申请执行人：赵铁成，男，1972年7月19日出生，住新疆塔城市。被执行人：杨云成，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人赵铁成与被执行人杨云成公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新亚证内字第9007号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为51328元，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨云成未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人杨云成既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人杨云成纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨云成的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权51328元未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新亚证内字第9007号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  浩审判员 赵 国 庆审判员 陈 朝 阳二〇一七年十二月九日书记员 夏尔巴提
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5770号原告：姜旭叶，男，1951年10月出生，汉族，住新疆阿合奇县。原告：谢秀兰，女，1955年12月出生，汉族，住新疆阿合奇县。二原告共同委托诉讼代理人：彭红梅（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。被告：蒋凌雁，女，1983年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：姜疆，男，1979年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。原告姜旭叶、谢秀兰与被告蒋凌雁、姜疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜旭叶、谢秀兰的诉讼代理人彭红梅与被告姜疆的诉讼代理人杜筠到庭参加了诉讼，本院依据被告蒋凌雁提供的诉讼送达地址向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但蒋凌雁拒收，本院依据《最高人民法院印发的通知》第七条的规定，视为向被告蒋凌雁送达了开庭传票等诉讼文书，现蒋凌雁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8万元，并从2017年7月起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年12月18日，二被告在购买南充市高坪区XX路X段XXX号X幢X单元XXX号住房时，向二原告借款5万元，后因该房装修又向原告借款3万元，共计借款8万元，该事实在蒋英及张晓岚起诉二被告的民间借贷案的证据材料中有明确记载。该款是二原告养老的钱，借给二被告是希望他们好好生活，但二被告辜负了原告的期望，尤其被告蒋凌雁骗取二原告卖掉自己的住宅到南充来买房养老，买房时却只以蒋凌雁的名义购买，根本不是为二原告买房，二原告考虑到是一家人也就没有计较，但蒋凌雁得到财产后马上翻脸与姜疆离婚，导致二原告的财产现在无法追回。现二原告诉至法院，提出上述请求。被告蒋凌雁未到庭，未答辩。被告姜疆辩称：向二原告借款8万元是事实。原告依法向本院提交了庭审笔录一份、民事判决书一份，本院予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述和提交的证据，对本案事实认定如下：二原告系被告姜疆的父母，二被告原系夫妻关系。2011年10月11日，二被告因离婚诉讼在南充市高坪区人民法院第五审判庭开庭审理，笔录第三页显示“审判员问：法庭调取了原、被告上次开庭时的庭审笔录，原、被告在婚后买房时有12万元借款，被告（姜疆）父母在原、被告买房时给了5万元，装修时给了3万元，原、被告是不是事实？原（蒋凌雁）：是这样的。被：是这样的。”；笔录第四页显示“审：原、被告有无债权债务？原：没有债权，还欠郭玲1万元，蒋英3万元、张晓岚1万元、蒋玉君7万元，总计12万元。被：上次庭审时是欠12万元，到现在我没有还过钱，原告还没有我不知道，没有债权。原：房子是被告的父亲装修的，花了3万多元。被：装修房子，我父亲用了8万多元，原告买小房子时我父亲给了5万元。”四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终932号民事判决书第六页第四行载明：姜疆上诉称向其父母借款用于购房并装修房屋等，因一审并未提出此主张，二审对此不做处理。本院认为，民间借贷的成立不仅需要借款人和贷款人有形成借款关系的合意，还需借款人实际向贷款人提供了借款，否则民间借贷关系不能成立。原告在诉状中称被告在购买南充市高坪区XX路X段XXX号X幢X单元XXX房时，向二原告借款5万元，后因该房装修又向原告借款3万元，共计借款8万元，但根据原告提供的证据显示二被告认可二原告在其购房时给了他们5万元，在装修该房时，给了他们3万元，不能证明该款系二原告提供给二被告的是借款，即其之间是借款关系。2015年，二被告在离婚诉讼的一审中，未提出二原告给二被告房款5万元和装修款3万元系二被告的债务，二被告在离婚诉讼中提出处理的债务未包括原告提出的款项，况且该款已使用近九年时间，被告蒋凌雁从2010年起便在与被告姜疆进行离婚诉讼，这期间二原告未向二被告主张归还借款的权利，被告姜疆仅在2016年离婚诉讼的二审中提出其夫妻在父母处有借款8万元要求处理。因此，本院认为原告在本案中陈述的事实与常理不符，同时原告提交的证据不能证明其提供的房款5万元和装修款3万元系借支给二被告，与二被告之间形成了借款关系，故二原告主张二被告归还该借款并支付借款利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告姜疆在本案中承认在父母处有借款8万元，但由于该意见的第一次提出是在其与原告离婚诉讼二审中，同时姜疆与二原告系父母子女关系，其意见并无其他证据的佐证，因此被告姜疆的该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜旭叶、谢秀兰的全部诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告姜旭叶、谢秀兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一七年十二月十八日书记员  沈文怡