江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初569号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。被告：龚凯，男，1977年3月26日生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市。被告：陈亚娟，女，1980年7月26日生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市。被告：童金科，女，1979年11月15日生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告龚凯、陈亚娟、童金科融资租赁合同纠纷一案，本院于20I7年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告龚凯、陈亚娟、童金科下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人邢印虎到庭参加了诉讼，被告龚凯、陈亚娟、童金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信资产公司）向本院提出诉讼请求：1、被告龚凯、陈亚娟赔偿原告租赁起重机的损失713786元；2、被告童金科承担连带保证清偿责任；3、被告龚凯、陈亚娟协助原告办理案涉车辆过户手续；4、本案诉讼费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告龚凯与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付义务，但被告龚凯没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将涉案车辆收回，并将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍拒绝付款。被告陈亚娟系被告龚凯配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告童金科自愿为被告龚凯提供连带保证担保，依法承担连带担保清偿责任。被告龚凯、陈亚娟、童金科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告公信资产公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各1份，证明原告主体适格。2、被告龚凯、陈亚娟身份证、结婚证复印件各1份、被告童金科身份证，证明被告主体适格。3、融资租赁合同、保证担保合同，证明被告龚凯与徐工租赁公司之间的权利义务关系。4、客户接车登记表1份、设备合格证1份，证明被告龚凯于2012年9月4日已接车的事实。5、债权转让协议书、债权转让通知书、要求履行担保责任的催告函，邮件详情单，证明原告受让徐工租赁公司债权及债权转让成立的事实，原告已向被告主张权利。6、收据1份、欠款及逾期利息计算明细各1份，证明原告的诉请计算方式（依合同计算的被告欠款明细）。被告龚凯、陈亚娟、童金科未到庭质证。庭审中，原告公信资产公司申请对涉案车辆于2014年12月22日拉回时的价格进行鉴定。本院遂委托徐州众诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定，涉案QY25K5-I型车辆在2014年12月22日所表现的市场价值为462000元。经质证，原告对该鉴定结果无异议。被告龚凯、陈亚娟、童金科未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据以及机动车鉴定评估报告书客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告龚凯、陈亚娟系夫妻关系。2012年9月4日，被告龚凯（承租人、乙方）、徐工租赁公司（出租人、甲方）与杭州亦邦汽车贸易有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，融资租赁徐工牌QY25K5-I型汽车起重机两台，设备单价862000元，总价1724000元；租赁设备及丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；乙方对租赁设备的名称、规格、型号配置和数量、交货等享有全部自主决定权，并直接与丙方商定；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年2月15日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金86200元，手续费12930元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履行保证金不予退还，手续费作为费用任何情况下均不予返还；乙方每月支付月租金53194元，合同确定的月租金总额为1914984元，合同确定的租金总额为1914984元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.95%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由出卖方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的一方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除本合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失；甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额190948元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额5304元，即每月租金支付的金额变更为47889元，若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同的约定向甲方支付租金。为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告龚凯、童金科、徐工租赁公司三方签订《保证担保合同》，童金科自愿为龚凯的上述融资租赁合同提供连带担保责任，保证范围为乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。上述合同签订后，徐工租赁合同按约履行了义务，龚凯向徐工租赁公司支付两台设备的履约保证金86200元、手续费12930元及两台设备的保险登记押金20000元。后被告龚凯并未按约支付租金。2014年12月22日，徐工租赁公司将其中一台徐工牌QY25K5-I型汽车起重机（发动机号D9123012798，车架号LXGCPA323CA004525）自被告处收回。2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信资产公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对龚凯、保证人童金科享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价为700000元。2016年7月9日，徐工租赁公司向被告龚凯、童金科出具《债权转让通知书》，该通知书载明：根据徐工租赁公司与公信资产公司签订的《债权转让协议》，转让方已将对你依据双方于2012年9月4日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信资产公司，请你收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。并于当日向各被告出具催款函，随同债权转让通知书一并寄送给各被告。因被告一直未支付拖欠租金，故原告就收回的徐工牌QY25K5-I型汽车起重机所造成的损失提起诉讼。本院认为，被告龚凯与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及龚凯、童金科与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。徐工租赁公司依约履行了提供租赁物的义务，被告龚凯应按照合同约定承担给付租金的义务。因被告龚凯自2013年2月１5日开始出现逾期付款行为，根据合同约定，超过5天逾期支付租金，徐工租赁公司即有权要求被告支付全部租金及逾期利息。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告且已经通知了被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告龚凯、陈亚娟、童金科应向原告履行还款义务，故原告要求被告支付涉案汽车起重机全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。即全部租金957492元（1914984元÷2）-车辆评估价值462000元=495492元，考虑到原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中还应扣除已经支付给原告的履约保证金43100元（86200元÷2）及保险登记押金10000元（20000÷2），数额为442392元。原告于2014年12月22日将涉案车辆收回，故逾期利息应自2013年2月15日计算至车辆收回之日，按照合同约定的年利率6.95%的双倍逾期利率分段计算得260817.69元。被告应赔偿原告租赁起重机的损失为442392元+260817.69元=703209.69元。因涉案徐工牌QY25K5-I型汽车起重机已被原告收回，且车辆价值已冲抵租金损失，故被告龚凯、陈亚娟还应配合原告办理车辆过户手续。被告龚凯、陈亚娟于2006年4月10日结婚，该融资租赁合同发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告陈亚娟为该笔债务的共同还款人，应对被告龚凯上述债务承担共同偿还责任。被告童金科作为连带责任保证人，在被告龚凯、陈亚娟不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告童金科在承担担保责任后，有权向被告龚凯、陈亚娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚凯、陈亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金损失703209.69元。二、被告童金科对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。三、被告龚凯、陈亚娟于本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案徐工牌QY25K5-I型汽车起重机的过户手续。四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元，鉴定费4800元，公告费840元，合计21430元，由被告龚凯、陈亚娟、童金科负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  韩方民人民陪审员  孙 艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。