wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第27号申请人上海密京工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄六华，总经理。被申请人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成。被申请人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成。本院受理的申请人上海密京工业设备有限公司与被申请人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海密京工业设备有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人安科特种阀门有限公司，上海开维喜集团股份有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司银行存款人民币517，100元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇一五年十二月十八日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6347号原告李世雄诉被告孙秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）青民一（民）初字第2135号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告孙秋辉应于判决生效之日起十日内归还原告李世雄借款本金人民币90,000元；二、被告孙秋辉应于判决生效之日起十日内支付原告李世雄借款利息3,248元；三、被告孙秋辉应于判决生效之日起十日内偿付原告李世雄逾期还款利息损失（以本金90,000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月15日起计算至判决生效之日止）。案件受理费2,753.30元，减半收取1,376.65元，由被告负担。届期，被告孙秋辉未履行付款义务。权利人李世雄于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人孙秋辉发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款7,078.55元，扣除执行费后，余款已发还申请人。经执行查明：被执行人孙秋辉现去向不明，无可供执行的财产。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人李世雄后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第196号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人温振全，男，汉族，1967年9月5日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人温振全犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察院甘元红出庭支持公诉，被告人温振全到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2015年2月7日20时许，在卫辉市太公镇东寺门村张某家门口，李某因酒后准备开车离开，被张某、郭某和被告人温振全劝阻，在劝阻过程中发生口角，被告人温振全用拳头将被害人李某左眼打伤。经卫辉市公安局法医鉴定：李某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场示意图、住院病历，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人温振全的刑事责任。同时提出被告人温振全到案后如实供述犯罪事实，又对被害人进行赔偿并取得谅解，建议在有期徒刑三年以下予以量刑。被告人温振全对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，要求对其依法判决。经审理查明，2015年2月7日20时许，在卫辉市太公镇东寺门村张某家门口，李某因酒后准备开车离开，被张某、郭某和被告人温振全劝阻，在劝阻过程中发生口角，被告人温振全用拳头将被害人李某左眼打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：李某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。案转法院后，双方达成民事赔偿协议，被告人温振全赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币2万元，被害人李某对被告人温振全的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据有：1、书证（1）现场图证实案发现场地理环境。（2）卫辉市人民医院住院病历证实，李某因头面外伤、眼眶骨折于2015年2月8日住院，2015年2月16日出院。（3）到案经过证实,2015年8月7日，经民警电话通知，李某和温振全到派出所接受调解并被告知李某的伤情鉴定结论，因调解未果，温振全当日被刑事拘留。（4）户籍证明证实被告人温振全的基本身份情况。2、证人证言（1）证人郭某的证言证实，2015年2月7日，其与李某、温振全在东寺门村张某家喝酒至晚上8点左右，准备回家时，李某、张某和温振全先出了门，其出门后来到李某的水泥罐车旁，看到李某左眼肿了，张某和温振全拽着李某，其上前将三人拉开，后李某报警。（2）证人张某的证言证实，2015年2月7日，其和郭某、李某、温振全在其家喝酒，结束后，郭某与李某要走，因李某开了一辆水泥运输车，其劝李某酒后不要开车，李某不听，嘴里骂骂咧咧的并打开车门上车，其怕他开车出事，就把他从车上拽了下来，后来不知李某的左眼怎样受伤了，李某报警了。3、被害人李某的陈述证实，2015年2月7日其与郭某、温振全在张某家喝酒至晚上8点多钟准备回家，后在张某家门口，因为说了几句话，张某和温振全打了其，不知道是谁把其左眼夯伤了，随后其报了警。4、被告人温振全供述，2015年2月7日其和张某、郭某、李某在张某家一起喝酒，喝过酒，郭某和李某要走，因李某开了一辆拉水泥的大车，张某和郭某劝李某酒后不要开车，李某不听，非要开车走，嘴里骂骂咧咧的，其和张某去拉李某，李某推推嚷嚷的，其急了就朝李某左脸夯了一拳，随后就回家了。5、鉴定结论（1）卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。（2）新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人李某左眼眶内侧壁及下壁骨折诊断明确，符合新鲜骨折及骨折愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现。（二）被告人提交的证据有：收到条、谅解书证实，被告人温振全赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币2万元，被害人李某对被告人温振全的行为表示谅解。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人温振全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温振全到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人温振全所在辖区司法局出具调查评估报告认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人温振全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 凌审 判 员  张家坡人民陪审员  赵卫国二〇一五年十二月十日代理书记员  张 晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第533号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司华东分公司，营业场所上海市。负责人周海龙，董事长。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海创智天地支行，营业场所上海市。负责人沈国强，行长。原审被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。上诉人中十冶集团有限公司华东分公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民五（商）初字第1525号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案并非票据引起的纠纷，而是普通民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因其实际经营地在上海市虹口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，票据支付地即为被上诉人招商银行股份有限公司上海创智天地支行的营业地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  王海晶二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第400号申请执行人冯连成，男，1960年4月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人战宝华，男，1960年07月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人徐平，男，1958年09月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人冯连成与被执行人战宝华、徐平民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第400号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十四日书记员  宋德运
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00895号原告倪某，女，汉族，1963年1月22日生，住江苏省。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，汉族，1962年9月17日生，住江苏省，现在南京市龙潭监狱服刑。原告倪某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人岳志军，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一女，取名刘某2，现已成年。近年来，双方常为琐事发生争吵，因被告对原告行凶构成故意杀人罪，已被判刑，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产（其中1、润州花园二区40幢1308室安置房归原告所有，该小区40幢1307室安置房及位于该房屋中的42寸熊猫彩电一台、两张床、沙发一组、餐桌一组、洗衣机一台、格力空调两台、热水器一台，存款13000元归被告所有；2、苏Ｌ×××××高尔夫轿车一辆赠与刘某2所有。）被告刘某1辩称，同意离婚，但对共同财产有异议，现不同意原告关于房屋分割的意见，因自己正在服刑，无法收集证据，故要求暂不分割财产，在服刑期满释放后再另行分割处理。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一女，取名刘某2，现已成年。被告因脑外伤所致癫痫病，有之十余年，近年来，因怀疑原告有婚外情而致夫妻不睦。2014年8月25日，被告人刘某1因配药与睡眠问题与倪某发生口角，后刘某1将倪某左手腕砍伤，在夺刀中又造成倪某颈部和左小腿骨折。经公安部门鉴定倪某左手腕伤构成重伤二级。江苏省镇江市丹徒区人民检察院对刘某1于2015年5月19日向本院提起公诉。本院以（2015）徒刑初字00062号刑事判决书判决被告人刘某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月（自2014年8月26日起至2017年2月25日止），现判决已生效。上述事实有当事人陈述、结婚登记申请表、刑事判决书等证据予以证明。本院认为，离婚法定标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，被告因琐事与原告发生争吵，后对原告进行暴力伤害，致原告左手腕重伤二级，严重伤害了夫妻感情，且被告当庭表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于原告分割夫妻共同财产的诉请，因被告尚在服刑，情绪不稳定，且由于其行动限制，加之未委托代理人，对夫妻共同财产争议事实不能提供相应证据，本院对双方夫妻共同财产无法查清。因此，原、被告夫妻共同财产的分割，待被告服刑期满后，双方可另行诉讼解决，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告倪某珍与被告刘某1离婚。案件受理费240元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  卞亚平人民陪审员  吕复环二〇一五年十二月一日书 记 员  卜 琳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1789号原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。负责人孙利勇，该行行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被告王永薛。被告陈晓红。原告华夏股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）与被告王永薛、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告王永薛、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行常州分行诉称，王永薛因缺乏资金向华夏银行常州分行申请贷款，双方签订个人最高额融资合同一份、借款合同一份，并且王永薛、陈晓红与华夏银行常州分行签订个人最高额抵押合同一份，向华夏银行常州分行借款100万元，并约定了借款期限、还款方式、利息、违约责任等。王永薛、陈晓红对于上述债务向华夏银行常州分行提供抵押担保，分别是中吴大道721号1幢4363号，中吴大道721号1幢4362号，中吴大道721号1幢4361号的三处房产。华夏银行常州分行依约放款，履行了合同义务，王永薛到期未归还本金利息。华夏银行常州分行故诉至本院，请求判令：1、王永薛立即偿还华夏银行常州分行对其发放的贷款，本息合计1004202.45元，其中本金999869.68元，利息4332.77元（暂计至2015年11月2日），并支付自2015年11月3日起至实际全部还清之日止的利息；2、王永薛承担律师代理费30600元及诉讼费用；3、王永薛若不能履行上述债务，华夏银行常州分行有权实现抵押权以优先受偿。被告王永薛、陈晓红未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，华夏银行常州分行与王永薛签订编号为CZZX（营业个高融）20130027号的《个人最高额融资合同》一份，合同约定：在2013年10月24日至2015年10月24日这两年的融资额度有效使用期内，王永薛可向华夏银行常州分行申请的最高融资额度为人民币1000000元，由王永薛、陈晓红与华夏银行常州分行签订的个人最高额抵押合同作为担保。同日，华夏银行常州分行与王永薛签订了一份《借款合同》作为上述融资合同项下的具体业务合同，编号为CZZX04S12020130176，对应的借款金额为1000000元，合同约定，贷款期限分为两个融资阶段，其中第一融资时段为12个月，自2013年10月28日至2014年10月20日；第二个融资时段为12个月，自2014年10月21日至2015年10月20日，按月结息，付息日为每月20日，于2014年10月20日归还本金1000000元，贷款利率为年利率8%；合同第13.3条约定，如王永薛不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，则应按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；景程合作社在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；合同13.6条约定，因违约导致华夏银行常州分行采用诉讼方式实现债权的，王永薛应承担华夏银行常州分行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；合同还约定，王永薛、陈晓红与华夏银行常州分行签订《个人最高额抵押合同》，为上述债权提供担保。同日，王永薛、陈晓红与华夏银行常州分行订立编号为CZZX（营业个高抵）20150045号的《个人最高额抵押合同》一份，合同约定，王永薛、陈晓红以其坐落于中吴大道721号1幢4361号、4362号、4363号的三处房屋作为抵押，在最高债权额限度内提供抵押担保，被担保的最高债权额为100万元，被担保的主债权发生期间为2013年10月24日至2015年10月24日，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行常州分行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。后上述抵押财产在常州房管局办妥了抵押权登记。上述合同签订后，华夏银行常州分行于2013年10月28日向景程合作社发放贷款1000000元，借款借据上载明，年利率8%，贷款期限2013年10月28日至2015年10月20日。借款到期后，王永薛未能按约偿还华夏银行常州分行借款本金，华夏银行常州分行于2015年10月22日向王永薛邮寄了催收逾期贷款／欠息通知书，王永薛未还款。华夏银行常州分行催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，2015年11月9日，华夏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理华夏银行常州分行与王永薛、陈晓红在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《律师服务收费标准》约定律师代理费30600元，江苏泽泰律师事务所开具了案件代理费发票。上述事实有华夏银行常州分行提供的个人最高额融资合同、借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单（房地产）及常房权证、借款借据、委托代理合同、代理费发票、积欠本息证明、催收通知及邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，华夏银行常州分行与王永薛签订的《个人最高额融资合同》、《借款合同》，与王永薛、陈晓红签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。华夏银行常州分行按约发放了贷款，贷款到期后，王永薛未能履行还款义务，华夏银行常州分行有权要求王永薛立即偿还所有借款本息并承担其为实现债权支出的各项费用，也有权就王永薛、陈晓红提供的抵押财产实现抵押权以优先受偿。综上，对华夏银行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。王永薛、陈晓红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永薛于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金999869.68元，利息4332.77元（暂计至2015年11月2日），以及支付自2015年11月3日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、王永薛于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费30600元。三、如王永薛未能履行上述第一、第二项判决义务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以王永薛、陈晓红设定抵押的位于常州市中吴大道721号1幢4361号、4362号、4363号（房屋产权证号：常房权证字第××号、第××号、第××号）三处房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，减半收取7057元，保全费5000元，合计12057元，由王永薛、陈晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十二月二十四日书记员  张艳飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6393号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人詹本雄缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人已不在被查处的地方经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2534号上诉人（原审被告）上海高清数字科技产业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海信颐电子科技有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海高清数字科技产业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4590号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案争议焦点在于上诉人向被上诉人给付货币，且鉴于双方未明确约定合同履行地，因此被上诉人所在地应为合同履行地。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，双方签订多份购销合同中约定“发生争议协商不成，则合同任意一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，约定管辖明确，双方盖章或签字认可其效力，约定管辖有效。甲方所在地即上诉人所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蒙民初字第595号 原告王法奎，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴××厂家属院。 被告山东新银麦啤酒有限公司。 被告蒙阴蒙山啤酒有限公司。 本院在审理原告王法奎诉被告山东新银麦啤酒有限公司、被告蒙阴蒙山啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告提供的被告蒙阴蒙山啤酒有限公司的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王法奎的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一五年十二月三日 书记员  于丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第3222号原告:王连喜;被告:枣庄桌山景观陵园有限公司、黄斌;本院受理原告王连喜与被告枣庄桌山景观陵园有限公司、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告王连喜未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王连喜自动撤诉处理。审判长  张涛二〇一五年十二月二十一日书记员  孔毓
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01788号 原告王某1，男，2014年5月2日出生，汉族，住西安市高陵区。 法定代理人王某2，男，1988年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系原告之父。 被告西安市高陵区通远镇车张村八组。 负责人郭进进，系该组组长。 原告王某1诉被告高陵区通远镇车张村八组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告高陵区通远镇车张村八组负责人郭进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告父亲王某2系被告村组村民，2012年12月21日，王某2与贺欢登记结婚，2014年5月2日生育一子即原告王某1。2014年7月24日，王某2与贺欢依照《计划生育法》的规定，领取了独生子女父母光荣证。2015年7月17日被告村组因土地征收给村民分配征地款16000元，独生子女可多分一人份额。但被告在分配时就独生子女多分的份额仅分给原告半份，该行为损害了原告的合法权益，与国家政策不符。原告故诉至法院，请求判令：1、被告村组给付原告独生子女的征地款8000元，并承担案件诉讼费。 被告高陵区通远镇车张村八组辩称，组上决议不给多分，已经给原告多分了半份8000元的补偿款。 经审理查明，2012年12月21日王某2和西安市××区××村的贺欢结婚，婚后贺欢户口仍留在原籍××区××村。2014年5月3日王某2与贺欢生一子即原告王某1，于2014年7月24日领取了独生子女父母光荣证。王某1出生后户口落在被告村组。被告村组因桑军路北延伸段项目征地，2015年5月18日，被告村组在村委会、村监会的指导下召开了群众大会，选出了5名群众代表，其中1名群众代表为原告爷爷王正娃，该征地分配方案确定独生子女可以多分一人，父母一方户口不在本组的独生子女可多分0.5人。 另，原告家有原告王某1、原告父亲王某2和母亲贺欢、原告爷爷王正娃、原告奶奶苏红艳、原告姑姑王琳共六口人，其中原告母亲贺欢一人户口在西安市××区××村,其余五人户口在被告村组。原告父亲王某2和原告爷爷王正娃、原告奶奶苏红艳、原告姑姑王琳各分得补偿款一份，每人16000元，原告分得补偿款一份半，即24000元，合计共分88000元。 以上有当事人的陈述、原告王某1身份证明、户籍证明、通远镇车张村征地款分配方案、征地款分配表、村组证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告王某1出生成长于被告村组，其父母领取了独生子女父母光荣证，根据法律法规的规定，原告作为被告村组的合法在册村民，在分配集体收益时，应该增加一个人的份额，被告村组仅给原告增加半个人的份额，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。被告以组上决议只给增加半个人的份额，虽系该组决议，但与法律相悖，不具有法律约束力。故根据《中华人民共和国计划生育法》第二十六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，判决如下： 在本判决生效十日内被告西安市高陵区通远镇车张村八组支付给原告王某1土地补偿款8000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告付给原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  张艳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二（新）初字第986号原告吕昌洲，男，1965年1月25日生，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。被告何华玉，男，1973年5月10日生，汉族，江西大余县人，自谋职业，住大余县。本院在审理的原告吕昌洲诉被告何华玉民间借贷纠纷一案，原告袁吕昌洲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁香生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕昌洲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕昌洲负担。助理审判员  谭忠平二〇一五年十二月二十二日代理书记员  杨晓冬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第657号上诉人（原审被告）朱思明。委托代理人沙海涛，北京金城同达（上海）律师事务所律师。委托代理人周启安，北京金城同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海凌航实业集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王香云，总经理。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人朱思明不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱思明认为，其经常往返于吉林省长春市与上海市之间，居住在长春市的时间更多，上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋虽由上诉人购买，但并不经常居住，且未连续居住满一年以上。因此，原审法院认定其经常居住地位于上海市宝山区属于事实认定错误，本案应移送至吉林省长春市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人主张其经常往返于吉林省长春市与上海市之间，但对此并未提供相关证据。原审法院认为上诉人的经常居住地是上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室，主要考虑了上述地址系上诉人购买房屋的地址、上诉人在与被上诉人三年期劳动合同上填写的家庭住址及原审法院向上诉人寄送涉案诉讼材料的送达地址等因素，本院认为上述考量因素已较为全面，在上诉人未提供相反证据的情况下，原审法院认定上述地址系上诉人的经常居住地并无不当，对于上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人朱思明的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一五年十二月一日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社兴民初字第083号原告王某，女，汉族，生于1987年3月1日，住河南省社旗县。委托代理人王朋，河南梅溪律师事务所律师。被告宋某1，男，生于1985年3月16日，住河南省社旗县。原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王朋到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断。原告于2015年3月份，带着孩子回到娘家与被告分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生儿子宋某2随原告生活，抚养费由被告承担。原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、居民公安户口簿一份，证明原告的基本信息及儿子宋某2生于2014年11月19日。3、社旗县郝寨镇红庙村委会出具的证明1份，证明原告与被告婚后感情不和，原告于2015年3月份带着孩子回到红庙村娘家生活，被告未来探望。被告未答辩、未举证。本院依法对被告父亲宋保江进行调查，宋保江称被告长期在外务工。今年3月份，原告在家与其婆婆生气后带着孩子回到娘家居住至今。随后被告家人托人去接原告，但原告不愿意回来。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院认证如下，原告对本院调查结果无异议，本院予以认定。原告证据1、2均系职权部门依职权作出，本院予以采信；原告证据3与本院调查能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年春经人介绍相识，2013年底依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某2。共同生活中，被告在外务工期间，原告在老家与婆婆因琐事发生矛盾。2015年3月份，原告带着孩子回到娘家生活。本院认为，原告与婆婆生气后负气回娘家生活，现原告要求离婚，但未提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原、被告若能加强沟通，正确处理家庭成员间的关系，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  王晓宇人民陪审员  惠团先二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨 威
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第579号 原告：唐晓春，女，1975年12月27日出生，汉族，南宁市广春兰心理咨询有限公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：周瑾，广西伏波律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号5楼509，组织机构代码证号：98268783-2。 负责人：温文，总经理。 委托代理人：邓金顺、谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：蒋葵英，女，1950年9月9日出生，汉族，桂林市绢纺厂退休职工，住桂林市象山区。 原告唐晓春诉被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司、第三人蒋葵英保险合同纠纷一案，原告唐晓春于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓春撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告申请撤诉予以退回。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月二十日 书记员 屈斐琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6434号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6434号劳动合同纠纷一案申请执行人敬建华，女，1980年10月14日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，丁晓跃，总经理。本院在执行敬建华申请执行上海品见房屋制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1421号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十二月十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3503号申请执行人顾轶良，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人付超，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐孝松，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘才明，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾卫忠，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴华林，男，1977年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王宇伟，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李耀，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人黄亮，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郁贵林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海诚通精密钢带有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人顾轶良等与被执行人上海诚通精密钢带有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人顾轶良等支付245295元，缴付执行费2679.46元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾轶良等依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第725-734号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7995号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       汤川，男，1991年8月13日出生，汉族，住成都市新都区清流镇飞石村4组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.汤川向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计108 070.81元，其中本金64 890.06元、利息（含复利）43 082.68元、分期手续费98.07元（利息及复利暂计至2020年12月27日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.汤川承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       汤川未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年12月2日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3066                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月27日尚欠信用卡透支本金64 890.06元、利息（含复利）43 082.68元、分期手续费98.07元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       汤川于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月27日信用卡透支本金64 890.06元、利息（含复利）43 082.68元、分期手续费98.07元，共计108 070.81元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 462元，减半收取1 231元，由汤川负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第707-1号 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场17栋2-1号，组织机构代码：57183104-3。 法定代表人韦宗礼。 委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。 委托代理人郑丽华，广西思齐律师事务所律师。 被告柳州市汽车钢圈厂，住所地：广西柳州市柳邕路273号，组织机构代码：70875198-5。 法定代表人廖昌中。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人梁志鹏，男，1983年8月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告柳州市汽车钢圈厂、廖昌瑾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月14日原告与被告柳州市汽车钢圈厂签订《借款合同》和《借款补充协议》，被告柳州市汽车钢圈厂因资金周转向原告借款250万元，借款期限为15天，月利率为2.4％，合同约定了因实现债权而产生的律师费、差旅费都由被告柳州市汽车钢圈厂承担，协议还约定了被告柳州市汽车钢圈厂每月应按借款本金的2．6％向原告支付理财顾问服务费。同日原告与被告廖昌谨签订了《抵押合同》，被告廖昌谨以柳邕路271号中苑新居门面为被告柳州市汽车钢圈厂向原告借款250万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定于2014年2月17日通过银行向被告柳州市汽车钢圈厂汇款250万元。现还款期限己过，经原告多次催告，被告柳州市汽车钢圈厂未向原告还款，也未按期向原告支付利息和理财顾问服务费。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款250万元：2、二被告共同向原告支付2014年3月18日至2014年4月8日的利息4．4万元，2014年4月8日之后的利息按月利率2.4％计算至二被告清偿本息之日止；3、二被告共同向原告支付2014年3月18日至2014年4月8日的理财顾问服务费4.76万元；4、二被告共同支付原告律师费9.07万元；5、本案诉讼费由二被告共同承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费28268元（原告已预交），依法向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  贺 晶 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  胡庆峰 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第001642号原告：湖北多能律师事务所，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号。委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：蓝特集团有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区廖子河路8号。被告：两湖绿谷物流股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区廖子河路109号。本院在审理原告湖北多能律师事务所诉被告蓝特集团有限公司、两湖绿谷物流股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北多能律师事务所向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告蓝特集团有限公司、两湖绿谷物流股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北多能律师事务所在本案审理期间自愿撤回对被告蓝特集团有限公司、两湖绿谷物流股份有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北多能律师事务所撤回对被告蓝特集团有限公司、两湖绿谷物流股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北多能律师事务所负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十二月二十二日书记员  黄炼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第444号申请被执行人孙翠莲，女，1969年05月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李英杰，男，1964年05月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人乔红，女，1964年07月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人孙翠莲与被执行人李英杰、乔红民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第444号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4167号原告上海宗人日化科技有限公司诉被告上海谭惠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)青民二(商)初字第1901号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海谭惠餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海宗人日化科技有限公司货款人民币15,860.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.50元，由被告负担。届期，被告上海谭惠餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海宗人日化科技有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人上海谭惠餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1782号上诉人（原审被告）寿光市东宇鸿翔木业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人孙冠军。被上诉人（原审原告）上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，该公司经理。上诉人寿光市东宇鸿翔木业有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争合同虽约定原告住所地管辖，但根据该约定不能确定唯一的管辖法院，并且根据相关司法解释，本案属其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，因此上诉人所在地为合同履行地，而系争合同中约定的管辖无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同中约定“双方同意向原告方所在地人民法院提起诉讼”，且合同中注明原告方所在地址在上海市嘉定区，该约定不违反法律，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4243号申请执行人朱凌燕，女，1971年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人马文斌上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏上海申伦律师事务所律师。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐蕾。申请执行人朱凌燕与被执行人上海天风供应链有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事仲裁委员会于2015年8月10日作出的虹劳人仲(2015)办字第378号裁决书，已经发生法律效力。权利人朱凌燕于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司支付二○一四年六月一日至二○一五年三月三十一日期间工资差额13,121元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第378号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1234号 原告：杜有平，男，1942年10月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：琼海市长坡镇孟文村委会文二村民小组（又称：琼海市长坡镇孟文村文二经济合作社）。住所地：琼海市。 负责人：吴日益，该村民小组组长。 第三人：琼海市长坡镇孟文村民委员会。住所地：琼海市。 负责人：周德才，该村委会主任。 第三人：琼海市长坡镇孟文村委会乐二村民小组。住所地：琼海市。 负责人：黄前，该村民小组组长。 第三人：琼海市长坡镇孟文村委会岭头村民小组。住所地：琼海市。 负责人：符文江，该村民小组组长。 第三人：琼海市长坡镇青葛村委会下塘二村民小组。住所地：琼海市。 负责人：卢传勇，该村民小组组长。 第三人：琼海市长坡镇青葛村民委员会江后村民小组。住所地：琼海市。 负责人：卢裕敏，该村民小组组长。 本院在审理原告杜有平诉被告琼海市长坡镇孟文村委会文二村民小组和第三人琼海市长坡镇孟文村委会、琼海市长坡镇孟文村委会乐二村民小组、琼海市长坡镇孟文村委会岭头村民小组、琼海市长坡镇青葛村委会下塘二村民小组、琼海市长坡镇青葛村民委员会江后村民小组排除妨害纠纷一案中，经本院主持调解，原告杜有平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜有平撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杜有平负担。 审 判 长  陈文端 审 判 员  王望来 人民陪审员  王 军 二〇一五年十二月七日 书 记 员  王 南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2001)婺执字第00008号 申请执行人洪灶喜。 被执行人洪卫华。 本院于2000年12月4日立案执行洪灶喜申请洪卫华一案，根据已经发生法律效力的（1999）清民初字第92号民事判决书法院生效裁判，被执行人洪卫华应支付申请人洪灶喜案款6749.87元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有6749.87元未执行,现因被执行人洪卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2001)婺执字第00008号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞向标 二〇一五年十二月二十八日 书记员  危 彦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1737号上诉人（原审被告）致润珠宝（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李思瞳。被上诉人（原审原告）张骏。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。上诉人致润珠宝（上海）有限公司因赔偿金等纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人致润珠宝（上海）有限公司之委托代理人李思瞳，被上诉人张骏之委托代理人耿毅力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，张骏于2014年4月14日进入致润珠宝（上海）有限公司从事财务工作。张骏每月基本工资1，700元、岗位工资1，150元、个人考核2，000元、全勤奖100元及电话补贴50元。致润珠宝（上海）有限公司每月以银行转账形式支付张骏上月自然月工资。致润珠宝（上海）有限公司于2014年11月25日以张骏旷工为由将张骏辞退。2015年1月20日，张骏向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令致润珠宝（上海）有限公司支付其解除劳动关系的赔偿金10，000元、2014年11月1日至24日的工资差额1，959.20元、2014年4月14日至11月25日未休年休假3天的工资1，379.31元及2014年5月14日至11月25日的双倍工资差额31，609.20元。该仲裁委员会作出裁决，致润珠宝（上海）有限公司支付张骏赔偿金10，000元、2014年11月1日至24日的工资差额1，959.20元、2014年4月14日至11月25日未休年休假3天的工资1，379.31元，对张骏的其余请求不予支持。张骏不服裁决，向原审法院提起诉讼。致润珠宝（上海）有限公司亦不服裁决，向本院申请撤销裁决。本院出具（2015）沪一中民三（民）撤字第259号民事裁定，以张骏已向原审法院起诉为由驳回致润珠宝（上海）有限公司的申请，致润珠宝（上海）有限公司的请求由原审法院一并审理。在原审法院审理中，张骏请求判令致润珠宝（上海）有限公司支付其2014年5月14日至11月25日未签订劳动合同的双倍工资差额31，609.20元。致润珠宝（上海）有限公司未到庭。原审法院审理后作出判决：（一）驳回张骏的诉讼请求；（二）致润珠宝（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付张骏赔偿金10，000元；（三）致润珠宝（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付张骏2014年11月1日至24日的工资差额1，959.20元；（四）致润珠宝（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付张骏2014年4月14日至11月25日未休年休假3天的工资1，379.31元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人致润珠宝（上海）有限公司请求撤销原判第二、三、四项，改判判决其公司不承担支付被上诉人张骏赔偿金10，000元、2014年11月1日至24日的工资差额1，959.20元、2014年4月14日至11月25日未休年休假3天的工资1，379.31元的义务。其主要理由是，1张骏违纪，其公司可以解除劳动合同。2、张骏工作失误，不存在工资差额。3、其公司不知晓张骏年休假天数。被上诉人张骏则不接受上诉人致润珠宝（上海）有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，1、原审法院审理中，向上诉人致润珠宝（上海）有限公司发送了2015年6月23日上午九时的开庭传票。然该公司法定代表人＊＊＊于2015年6月23日上午十时十分到达原审法院。该公司在回答“本院向你邮寄送达的开庭传票是否收到？”时陈述，“收到。”同时称，有交通事故，路上堵车。原审法院当即告知，“……被告所陈述的迟到理由无法核实，……等待你司近30分钟后，你司仍未到庭，……本案进行了缺席审理，……故你司撤销仲裁裁决时提出的三项请求视为你司撤诉，法庭不再处理，但是原告的诉请法庭还将审理。”该公司当即表示明白了。2、二审审理中，该公司在回答“有没有证据证明当天出了交通事故并且通知了法院？”时陈述，“没有，公司没有提供给我这项证据。”上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案上诉的争议焦点在于原审审理中，上诉人致润珠宝（上海）有限公司在收到开庭传票后未按时到庭是否存在正当理由。根据一、二审查明的事实，原审法院传票通知该公司开庭的时间为2015年6月23日上午九时，该公司实际到达原审法院的时间为2015年6月23日上午十时十分。尽管该公司称有交通事故，路上堵车，然该公司对此说法直至二审审理仍均未能提供任何证据。在此情形下，原审法院对该公司不服仲裁裁决所提出的诉讼请求，以无正当理由不到庭，按撤诉处理并无不当。现该公司再提出上诉，当不予支持。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人致润珠宝（上海）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人致润珠宝（上海）有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一五年十二月十六日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第3575号 原告丁鹏彦，男，1982年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人张月明，海南维特律师事务所律师。 委托代理人刘明，海南维特律师事务所实习律师。 被告海南国托科技有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人王德，总经理。 委托代理人李昌槐，该司职员。 原告丁鹏彦（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月明和刘明、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系"美源?海口湾Ⅱ区八里银海"项目（以下简称八里银海）的开发商，2009年12月4日，原告向被告交付了八里银海诚意金50万元，被告出具了《收据》及《收款通知书》。被告在收取原告诚意金后，一直以各种理由推脱未与原告签订《商品房买卖合同》。后经查得知，被告于2009年11月30日取得八里银海的《商品房预售许可证》，有效期至2010年11月30日。2009年12月14日，因被告拒不开盘销售，海口市住房和城乡建设局作出《关于责令"八里银海"商品房项目开盘销售的通知》，责令被告在接到通知后一周内开盘销售，但被告至上述《商品房预售许可证》过期失效仍未开盘销售。现"八里银海"项目已被查封，并被海口中院公告拟处置，故被告已无法依约将房屋卖给原告。原告多次要求被告返还诚意金50万元并支付利息，被告却一直以各种理由推脱拒绝履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还诚意金50万元及支付利息148020.83（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案的诚意金是指原告为了购买被告的房屋支付一定数额的款项，目的就是为了购房，在原告未向被告购买房屋之前，款项的用途并未改变。原告起诉前，被告从未收到过原告主张退还款项的申请，故被告不应当支付该笔款项的利息，而应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。 经审理查明，被告系"美源?海口湾Ⅱ区八里银海"项目的开发商，原告为了购买被告开发的上述房屋，于2009年12月4日通过银行转账和现金支付的方式共向被告支付诚意金50万元。被告于同日向原告出具了《收据》和《收款通知书》，确认收到原告交纳的涉案项目诚意金50万元。由于被告开发的涉案项目已被海口市中级人民法院查封，无法进行销售，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求被告返还50万元诚意金以及支付利息。 以上事实有《收据》、《收款通知书》、银行对账单、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告间构成房屋买卖预约合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告支付50万元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，构成违约，应承担相应的违约责任。原告为此要求被告退还50万元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告主张自诚意金交付之日起计算利息无依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日即2015年11月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁鹏彦退还诚意金50万元及支付利息（利息计算方法：以50万元为本金，自2015年11月24日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告丁鹏彦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5140元，由被告海南国托科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审判员  李晓莉 二〇一五年十二月二十五日 书记员  余红梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社兴民初字第79号原告李某1，女，汉族，生于1986年8月3日，户籍地河南省社旗县，现住河南省长垣县。委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。被告金某1，男，汉族，生于1985年12月25日，住河南省社旗县。原告李某1与被告金某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告金某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某2。婚后双方因性格不合，经常吵架生气。且被告不务正业，对原告和孩子不管不问，经多方劝说仍不悔改。原告于2014年8月27日起诉与被告离婚，人民法院判决不准二人离婚。但此后被告对原告和孩子仍不管不问。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿金某2由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、原、被告的结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、居民公安户口簿一份。证明原、被告及婚生女儿金某2的基本信息。3、本院（2014）社兴民初字第100号民事判决书一份。证明原告于2014年8月27日起诉与被告离婚，2014年12月23日本院判决不准二人离婚。4、证人李某2（系原告的弟弟）出庭作证，证明原、被告婚后因性格不合，经常生气，证人多次劝解过二人，但二人仍未和好。2014年初，原、被告生气后，被告外出，至今未见与原告联系。婚生女儿金某2一直跟随原告生活，被告未探视过女儿，也没有支付过女儿的抚养费。被告未答辩、未举证。本院依法对被告父亲金坤章进行调查，金坤章称：被告不在家，自己没有被告的联系方式和地址，自己不清楚原、被告的夫妻感情如何。原告对本院调查笔录无异议。本院认证如下，原告提交的证据1、2、3、4可相互印证，本院予以采信。原告对本院调查笔录无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某2。婚后二人因性格不合，经常吵架生气。2014年2月，被告离家至今无法联系。原、被告分居期间婚生女儿金某2一直跟随原告生活。原告于2014年8月27日起诉至本院，要求与被告离婚，2014年12月23日本院判决不准二人离婚。判决不准离婚后双方未能和好，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，提出要求与被告离婚的请求，形成纠纷。本院认为，原、被告婚后因性格不合而经常生气，特别是自2014年初二人再次生气后，被告离开原告及孩子，不尽丈夫及父亲的义务，严重地伤害了夫妻感情。现原告再次起诉与被告离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后，被告作为孩子的父亲，仍应对孩子负抚养义务，本院酌定被告每月支付婚生女儿金某2抚养费250元，至金某2满18周岁止。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告金某1离婚；二、婚生女儿金某2随原告李某1生活，被告金某1自2015年8月起，按照每月250元的标准支付金某2抚养费至金某2满18周岁止，2015年度的抚养费于判决生效后十日内付清，以后的抚养费于每年的12月31日前结清当年费用。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  王晓宇人民陪审员  苟任远二〇一五年十二月二十四日书 记 员  柳 源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2505号上诉人（原审被告）申万宏源集团股份有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海冶金工程建设有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人申万宏源集团股份有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人注册地已迁往新疆乌鲁木齐，被上诉人诉称申请人实际经营地为＊＊＊，并非申请人实际经营地。且本案时间久远，实际侵权地难以确定，应以被告所在地原则确定管辖为宜。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市有管辖权的法院。本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人作为上海万国投资咨询服务有限公司（以下简称万国公司）股东，怠于履行清算义务为由提起本案诉讼，要求上诉人对万国公司的债务承担连带责任。从该诉请来看，其要求上诉人承担的连带责任属于侵权民事责任范畴。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人主张上诉人怠于履行义务导致万国公司无法进行清算，因此万国公司所在地可认定为本案的侵权行为地，该地属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第2256-2号申请执行人：桑希涛，男，1983年出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第37号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江湖州市建工集团有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国建设银行湖州城中支行账户33×××27内的存款62万元的冻结。二、扣划被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国建设银行湖州城中支行账户33×××27内的存款128000元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年十二月二十二日书记员  郑红娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第427号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西嘉鸿服装工贸发展有限公司。住所地：江西省南昌市昌东大道中段。法定代表人：熊加洪，该公司总经理。委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南昌市劳动建筑工程公司。住所地：江西省南昌市叠山路592号。法定代表人：连幸生，该公司负责人。委托代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。委托代理人：胡晓辉，江西赣江律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈冬根，男，汉族，1974年1月13日生，家住江西省南昌县。委托代理人：周瑞清，男，汉族，1954年1月10日生，家住江西省抚州市临川区。再审申请人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司因与被申请人南昌市劳动建筑工程公司、陈冬根建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。综上，江西嘉鸿服装工贸发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  黄声敏二〇一五年十二月十日书 记 员  毛盈超
婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)婺执字第00107号 申请执行人婺源县农村信用合作联社 法定代表人,张选中 被执行人徐秋春。 被执行人程五祥。 本院于2000年7月20日立案执行婺源县农村信用合作联社申请徐秋春、程五祥一案，根据已经发生法律效力的（2000）婺经初字第74号民事判决书法院生效裁判，被执行人徐秋春、程五祥应支付申请人婺源县农村信用合作联社案款38084.0元，承担执行费471.26元。本院已执行元,尚有38084.0元未执行,现因被执行人徐秋春；程五祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2000)婺执字第00107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞向标 二〇一五年十二月二十八日 书记员  危 彦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3142号原告上海嘉定大众小额贷款股份有限公司与被告上海中发环保科技有限公司、上海腾冉实业有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年二月十三日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海中发环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市嘉定大众小额贷款股份有限公司借款本金1000万及偿付自2014年4月21日起至2014年5月30日止的利息人民币20万元，合计人民币1020万元；二、被告上海中发环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市嘉定大众小额贷款股份有限公司借款本金1000万为基数，自2014年5月31日起至实际还款之日止，按年利率23.4%计算的逾期利息；三、被告上海中发环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定大众小额贷款股份有限公司律师费人民币85000元；四、被告上海中发电气(集团)股份有限公司、被告陈邓华、被告刘品海对被告上海中发环保科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告上海中发电气(集团)股份有限公司、被告陈邓华、被告刘品海承担保证责任后有权向上海中发环保科技有限公司追偿；五、被告上海中发环保科技有限公司届时不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海市嘉定大众小额贷款股份有限公司可以与被告上海腾冉实业有限公司协议以坐落于上海市普陀区真南路1370号1702室、1703室1704室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得总价款在人民币1000万元最高余款范围内优先受偿；上海腾冉实业有限公司在承担抵押担保责任后有权向被告上海中发环保科技有限公司追偿。本案诉讼费人民币88514.30元，由五被告负担。因被告未履行判决书确定的上述付款义务，权利人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司(申请执行人)于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年6月30日，向被执行人上海中发环保科技有限公司、上海腾冉实业有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海送达执行令，责令五被执行人履行判决书确定的上述付款义务。但被执行人逾期至今未履行。2015年12月7日，申请执行人电告本院，执行双方当事人正在协商还款事宜，请求本案暂缓执行，待双方协商完毕或具备执行条件后，再告知法院或申请恢复执行以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，申请执行人申请暂缓执行，符合法律规定，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1140号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年十二月二十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4906号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海豪力绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年三月十三日作出(2015)嘉民一(民)初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海豪力绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心2013年9月1日至2014年7月1日的电信服务费人民币743.60元；由被告负担案件受理费10元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第1757号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十二月十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴安商初字第0034号 原告江苏农村商业银行股份有限公司永丰支行,住兴化市永丰镇。 法定代表人许美庆,组织机构代码：07991979-9。 被告杨珠扣,男,1971年5月15日生,汉族，住兴化市。 被告杨永华,男,1976年9月3日生,汉族，住兴化市。 被告季英,女,1969年5月30日生,汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告杨珠扣、杨永华、季英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员於建独任审判，公开开庭进行了审理，原告江苏农村商业银行股份有限公司永丰支行许美庆到庭参加诉讼，被告杨珠扣、杨永华、季英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行诉称，原、被告于2014年3月13日签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告杨珠扣向原告借款，最高额度为5万元，被告杨永华、季英自愿为被告杨珠扣自2014年3月13日起至2015年2月28日止在原告处办理的最高额不超过5万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期后1年。借款逾期的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告杨珠扣发放贷款5万元，借款到期日为2015年2月28日，年利率为13.2%，被告杨珠扣在借款借据上签名。借款到期后，被告杨珠扣未还款，被告杨永华、季英亦未承担保证责任，故原告诉请法院判令被告杨珠扣偿还借款本金5万元及其利息，被告杨永华、季英对上述给付义务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。 被告杨永华、杨珠扣、季英未答辩。 经审理查明，2014年3月13日，被告杨珠扣与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：“借款最金额5万元，借期从2014年3月13日至2015年2月28日，年利率13.2%，借款人所借的款项直接存入杨珠扣账户，账号为62×××65，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。分期还款的，保证期间为每期借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，同时由被告杨永华、季英签名担保。当日，被告杨珠扣在原告制作的借款借据上签名，并承诺按期归还，原告即按合同约定将5万元汇至被告杨珠扣指定的账户。庭审中，原告陈述称，被告杨珠扣借款后，按月结清了2015年1月20日前的利息，借款本金5万元及从2015年1月21日起的利息，被告杨珠扣未偿还，被告杨永华、季英亦未履行保证责任。后原告曾索要，未果。2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告杨珠扣偿还借款本金5万元及从2015年1月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，被告杨永华、季英承担连带清偿责任。 上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份（均为复印件）和本院庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案被告杨珠扣于2014年3月13日以自己的名义向原告借款5万元，该事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告陈述称被告杨珠扣已结清2015年1月20日之前的利息，该陈述对被告有利，应予采信。被告杨珠扣借款后，理应按约定期限履行偿还义务，但被告杨珠扣除结清2015年1月20日前的利息外，借款本金及其余利息至今未还，其行为己构成违约。被告杨永华、季英作为连带责任保证人，其在被告杨珠扣未完全履行偿还义务时，应当履行担保义务。被告杨珠扣、杨永华、季英逾期未履行偿还义务，应按合同约定从逾期之日起加收50%的罚息。综上，被告杨珠扣应当偿还原告借款本金5万元，并给付从2015年1月21日起至2015年2月28日期间的利息及从2015年3月1日起至实际给付之日止的利息和逾期罚息，被告杨永华、季英对被告杨珠扣的上述偿还义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告杨珠扣追偿。被告杨珠扣、杨永华、季英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨珠扣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金5万元及其利息、罚息（从2015年1月21日起至2015年2月28日止，以本金5万元为基数，按年利率13.2%计算；从2015年3月1日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率19.8%计算）。 二、被告杨永华、季英对被告杨珠扣的上述偿还义务承担连带清偿责任。 如三名被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨珠扣、杨永华、季英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  於 建 二〇一五年十二月十日 见习书记员  毛童心 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1800号上诉人（原审被告）上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人黄荣，董事长。被上诉人（原审原告）永康市耐克达防水工程有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人吕武明，总经理。上诉人上海崇明建设（集团）有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案《内开门防盗产品购销合同》第九条约定“解决合同纠纷方式为当地人民法院”，但该合同需要方上海崇明建设集团有限公司东海舰队工程部的项目所在地为浙江省宁波市鄞州区，请求将本案移送有管辖权的浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择发生争议时，与实际争议有联系地点的法院管辖。本案原审双方当事人对涉案合同约定“由当地法院管辖”，但对由管辖权法院所在地有不同解释，就此结合合同上下文亦产生歧义，故视为约定不明。依照法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告选择原审被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）筑观法执字第242-1号 申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵阳市高新产业开发区二朱线600米处。 法定代表人陈杰，职务董事长。 被执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区架枧。 法定代表人吴**勇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民商初字第83号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民商初第83号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  袁 琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第531号上诉人（原审被告）上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市。法定代表人夏克春。被上诉人（原审原告）上海中财典当行有限公司，住所地上海市。法定代表人董雄，董事长。原审被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人夏克春。原审被告翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在上海市奉贤区奉城镇神洲路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《房地产抵押借款合同》中约定“若借款人到期未能还款，出借人可向上海市闸北区人民法院提起诉讼”，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  王海晶二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第2749号本院2015年11月24日对原告刘元清与被告谢芳、徐卿民间借贷纠纷一案作出的（2015）杨民一（民）初字第2749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第三页中“本案案件受理费人民币1，800元，由原告刘元清负担人民币692元，被告谢芳、徐卿共同负担人民币1，108元；”应更正为“本案案件受理费人民币1，800元，公告费人民币560元，由原告刘元清负担人民币907元，被告谢芳、徐卿共同负担人民币1453元”。审 判 长 朱     萍审 判 员 许     颢人民陪审员 刘  海  根二〇一五年十二月三十日书 记 员 郑马威，施韫赟附：相关法律条文
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1504号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，该行行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。被告汪训武。被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市八千里花园16幢。法定代表人ShoukyYehoshuaOren，该公司董事长。委托代理人张蕾、张莉萍，该公司员工。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告汪训武、常州泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告汪训武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告泰盈公司委托代理人张蕾、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，汪训武因购房所需向中国银行申请借款，双方签订了贷款合同、抵押合同等。汪训武向中国银行借款19.5万元，借款期自2014年11月3日起至2044年11月2日止。双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式。按合同约定，汪训武须在每月到期还款日之前归还当月应还款，但其屡屡不能够按时、足额偿还应付的款项，严重违反了合同约定。中国银行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求其立即偿还。此外，按合同约定，因其违约，包括律师费、诉讼费等与合同相关的费用依约亦应由其承担。泰盈公司对于上述贷款合同中汪训武的债务向中国银行提供连带责任保证。对此，泰盈公司应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，中国银行诉诸法院，要求1、判令汪训武立即偿还中国银行对其发放的住房贷款，本息合计人民币199590.94元，其中本金：193361.64元，利息：6229.3元（利息计至2015年9月16日），以及从2015年9月17日起至实际还清全款之日止的利息；2、判令汪训武承担本案中国银行聘请的律师代理费14775元及本案诉讼费用；3、判令泰盈公司对上述款项承担连带清偿责任。被告汪训武未答辩。被告泰盈公司口头辩称，对中国银行的诉请认可，无异议。经审理查明，2014年10月30日，汪训武（借款人）、泰盈公司（保证人）与中国银行钟楼支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定借款人向贷款人贷款19.5万元整，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人购买本市八千里花园D5幢乙单元2105号的房屋；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。如果借款人未按期归还贷款本息，构成合同项下违约，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。保证人对借款人违约而引起的合同项下债务，承担阶段性连带责任保证。上述合同，汪训武签订有司法文书送达地址确认书。合同签订后，中国银行按约发放了贷款。合同签订后，截至2015年9月16日，汪训武已逾期6期，尚未归还借款本金193361.64元、利息6229.3元，合计199590.94元。中国银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，中国银行与江苏泽泰律师事务所（以下简称泽泰所）签订委托代理合同一份，约定泽泰所接受中国银行委托，指派金泽新、徐俊昊律师为中国银行与汪训武、泰盈公司借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为14775元。后中国银行支付了上述款项。上述事实有中国银行提供的个人一手住房贷款合同、借款借据、逾期清单、委托律师代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中国银行与汪训武、泰盈公司签订的个人一手住房贷款合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。汪训武未按期归还贷款本息，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求其归还剩余欠款并承担中国银行聘请的律师费。律师费并未超出收费标准，并且中国银行已经支付，汪训武应当承担。现抵押手续未办理，泰盈公司应当承担保证责任，其承担连带保证责任后，有权向汪训武追偿。综上，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪训武于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金193361.64元，计算至2015年9月16日的利息6229.3元，自2015年9月17日起至实际还清全部欠款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息以及律师费14775元。二、常州泰盈环达通房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。常州泰盈环达通房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向汪训武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，按规定减半收取2258元，由汪训武、常州泰盈环达通房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 冯 云二〇一五年十二月二日书 记 员 顾逸岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3266号上诉人（原审被告）顾建学，男，1974年8月28日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）龚菊红，女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）徐立欢，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市。上诉人顾建学、龚菊红不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，借条约定的管辖法院不是与争议有实际联系点的地点的人民法院，应是无效条款。上诉人经常居住地系上海市宝山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中借条约定的“在还款过程当中如发生纠纷由上海市普陀区人民法院处理”，该约定符合法律规定，应为有效。上海市普陀区系被上诉人住所地，属于与本案争议有实际联系的地点。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7498号原告张帮根、何芳、张吟颂诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2014)青民三(民)初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张帮根、何芳、张吟颂计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币145,700元。本案受理费3,214元，减半收取计1,607元，由被告上海旭博置业有限公司负担。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人张帮根、何芳、张吟颂于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5751号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5751号申请执行人张德辉，男，1963年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张德辉与被告上海杉欣建筑工程有限公司、薛士法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)松民三(民)初字第27号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛士法不履行生效法律文书确定的义务，原告张德辉于2015年9月21日向本院申请执行，要求被告薛士法支付工程款401,660.31元，支付工程款的利息损失(以401,660.31元为本金，自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算)。本院立案受理后，依法向被执行人薛士法发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院再次通过12368短信平台通知被执行人于2015年11月24日到庭。但被执行人仍未到庭。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房产、股票及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张德辉与被执行人薛士法建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十二月十七日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一五年十二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文