wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1107号之一本院在执行大同市城区法院与梁久学金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将梁久学纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦明龙,男,汉族,1953年3月4日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人秦明龙因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人秦明龙向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人秦明龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人秦明龙撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1594号之四本院在执行过程中查明，屈雪利，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将屈雪利入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执284号申请人：冯玲，女，汉族，现住大同市矿区。被执行人：王宝英，男，汉族，现住大同市矿区。本院在执行冯玲与王宝英借款合同纠纷一案中，已扣留、提取被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍新利二〇一七年十二月十一日书记员  顾海兰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申27号再审申请人（原审被告）：黄文胜，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审原告）涪陵区鑫旺矿石厂，住重庆市涪陵区荔枝建涪路*组。负责人：况岗，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审第三人：奚宁，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审第三人：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代理人：王光雄，该公司总经理。再审申请人黄文胜因与被申请人涪陵区鑫旺矿石厂、原审第三人奚宁、重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄文胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘        军审判员 倪静代理审判员余陈洋二〇一七年十二月十二日书记员 雷    斯    露
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2031号之三原告:青岛伟华新能源科技有限公司,住所地:青岛市崂山区科苑纬一路1号B座2300房间。法定代表人:张洪剑，总经理。委托代理人：仇明,山东齐法律师事务所律师。委托代理人：鞠宏,山东齐法律师事务所律师。被告:北京唯亿华创科技有限公司,住所地:北京市海淀区清河安宁庄东路18号光华创业园23号楼2层2212房间。法定代表人:贾淑平，董事长。委托代理人：张明，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人：李芳茗，北京国枫律师事务所律师。本院在审理原告青岛伟华新能源科技有限公司诉北京唯亿华创科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告青岛伟华新能源科技有限公司于2017年12月11日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛伟华新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元,由青岛伟华新能源科技有限公司负担。审 判 长  朱铁军审 判 员  丁 究代理审判员  卢 旭二〇一七年十二月十一日书 记 员  林欢欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执635号之一申请执行人：陈大青，男，1972年5月11日出生，汉族，居民。被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，居民。被执行人：曹正芝（系杨登强之妻），女，1965年8月9日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初76号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人杨登强、曹正芝送达了执行通知书，责令被执行人杨登强、曹正芝自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨登强、曹正芝仍未履行。经查，被执行人杨登强、曹正芝暂无可供执行的财产,申请执行人陈大青未受偿数额为110300元本金及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 刘天成二〇一七年十二月十五日书记员 黄 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初9844号原告：杨卫浩，男，汉族，1990年11月25日出生。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：张玉璐，男，汉族，1982年8月19日出生。原告杨卫浩与被告张玉璐买卖合同纠纷一案，原告杨卫浩于2017年12月4日向本院申请撤回对被告张玉璐的起诉。本院认为，原告杨卫浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨卫浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫浩自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月四日书记员 李玉利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4331号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄海城，男，1988年01月23日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海城支付本金301142.35元及息费、一审案件受理费5817元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4968号申请执行人：张瑞强，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文若海。本院在执行张瑞强与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张瑞强有工资45160元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4565号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王胜利，男，1976年06月08日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王胜利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王胜利支付本金62517.45元及息费、一审案件受理费1363元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1521号之八申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住铜陵市北京中路331号。被执行人李梅芳,女,汉族,1966年2月24日生,住铜陵市,被执行人胡峰,男,汉族,1966年4月1日生,住铜陵市,被执行人古丽娟,女,汉族,1981年6月16日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与李梅芳、胡峰、古丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结古丽娟在中国农业银行铜陵开发区支行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1988号罪犯黄慧敏，女，1987年11月13日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年12月5日作出(2012)叶刑初字第190号刑事判决，认定黄慧敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，黄慧敏不服提出上诉。在审理过程中，黄慧敏申请撤回上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）平刑终字第2号刑事裁定，准许黄慧敏撤回上诉。因发现漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）平刑初字第6号刑事判决，认定黄慧敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与河南省叶县人民法院(2012)叶刑初字第190号刑事判决书所判“有期徒刑三年，并处罚金10000元”并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止。判决生效后，于2015年2月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄慧敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月2日，黄慧敏等四人驾车行驶至叶县洪庄杨乡许平南高速公路路口，将在那里等车的被害人梁某骗上车后，采用暴力、威胁等手段对其实施抢劫，在用刀挟持将其身上的1300元现金抢走后，又迫使梁某让家人汇款6800元，得款后逃走，该起犯罪系自首，且其家属退赔被害人经济损失8000元，获得被害人谅解。2011年6月1日上午，黄慧敏三人预谋后，驾车至许南路叶县段，以搭顺风车为由将正在路边等车的娄某某骗上车，对其暴力威胁后，劫取银行卡两张，逼问密码后提取现金56700元，并将娄某某的金佛抢走，后逃离，赃款分获已挥霍，该起犯罪中系主犯。罪犯黄慧敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯黄慧敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯大部分赃款未退缴，财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄慧敏减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执477号之一申请执行人：员建杰，男，1973年10月28日出生，汉族。被执行人：张凤莲，女，1962年5月15日出生，汉族。被执行人：王银学，男，1960年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人员建杰与被执行人张凤莲、王银学民间借贷纠纷一案中，申请执行人员建杰于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执477号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4297号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住址：仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：廖挺，系公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨睿，系公司员工（特别授权代理）。被告：王菊华，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：鲁玉林，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告王菊华、鲁玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  刘健超二〇一七年十二月五日书记员  胡 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22133号之二申请执行人：蒙建波，男，1975年11月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽顺达电梯有限公司经理，户籍住址天津蓟县，现住天津市滨海新区。被执行人：王越洋，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，户籍住址四川省苍溪县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人蒙建波与被执行人王越洋房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初20006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十二月十四日书记员  陈 海
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执825号之三申请执行人：张某，男，1989年12月19日出生,汉族,农民。被执行人：钟某某,女,1990年4月25日出生,汉族,农民。本院在执行张某与钟某某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人钟某某的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人钟某某长期在外,下落不明。本院已将其银行帐户予以冻结,并将其纳入失信被执行人名单。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3736号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行被执行人：马永跃被执行人：孙绥和申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人马永跃、孙绥和金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初7936号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初5216号原告：梁茂艳。委托诉讼代理人：刘爱文。委托诉讼代理人：顾金婷。被告：张雪国。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：韩太阳、缪善超。原告梁茂艳与被告张雪国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁茂艳请求判令两被告赔偿各项损失244903元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂艳的委托诉讼代理人刘爱文、顾金婷，被告人保财险公司委托诉讼代理人韩太阳、缪善超到庭参加诉讼。被告张雪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年8月21日19时15分，张雪国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿枚乘路由东向西行驶至枚乘路与锦华路交叉路口右转弯时，与由北向南过马路的行人梁茂艳发生碰撞，致梁茂艳受伤、苏Ｈ×××××的小型轿车轻微损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定张雪国负事故全部责任，梁茂艳无责任。二、事故后果：2016年8月21日-2016年10月17日、2017年4月24日-2017年4月28日，梁茂艳先后两次入住淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，共住院61天。出院诊断：左膝前交叉韧带重建术后。第一次住院花费住院费用81089.98元（其中人保财险公司已在交强险内垫付医疗费1万元，张雪国垫付医疗费用5000元，尚欠市二院66089.98元），第二次住院花费住院费用6725.75元，2016年8月21日-2017年4月11日期间共花费门诊费1862.14元。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年11月3日出具鉴定意见：1、被鉴定人梁茂艳左膝关节损伤构成X（十）级伤残，余伤不构成伤残等级。2、建议误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日为宜。梁茂艳支付鉴定费2100元。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与行人之间发生的事故，交警队认定张雪国负事故全部责任。肇事车辆在人保财险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元不计免赔，故对梁茂艳损失应先由人保财险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由张雪国负担。四、医疗费。梁茂艳主张医疗费89677.87元（尚欠市二院住院费66089.98元），并提供出院记录、用药清单等在卷证实，本院予以确认。人保财险公司主张扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，本院对此不予支持。五、住院伙食补助费。梁茂艳住院61天，本院确认梁茂艳住院伙食补助费为2440元（40元/天*61天）。六、营养费。根据梁茂艳伤情及鉴定意见，本院确认梁茂艳营养费为1800元（30元/天*60天）。七、护理费。根据梁茂艳伤情及鉴定意见，本院确认梁茂艳护理费为8100元（90元/天*90天）。八、误工费。梁茂艳主张误工费12000元，人保财险公司予以认可，本院照准。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。梁茂艳主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认。梁茂艳提供涟水县唐集镇沈费村村委会出具的证明，主张其父亲梁公明（1953年10月23日出生）、母亲王玉萍（1952年4月20日出生）共生育梁茂艳、梁茂兵两个子女，并提供了唐集镇派出所户籍信息证明，被扶养人无其他收入来源，生活需要梁茂艳扶助，经本院与沈费村委会核实，上述情况属实。梁茂艳主张被扶养人生活费40971.15元，不违反法律规定，本院予以确认。十、精神抚慰金。根据梁茂艳伤情及鉴定意见，本院确认梁茂艳精神抚慰金为4000元。十一、鉴定费。梁茂艳支付鉴定费2100元，并提交了鉴定费票据，本院予以确认。十二、交通费。梁茂艳在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认700元。梁茂艳在本起事故中损失合计为242093.02元。人保财险公司交强险医疗限额1万元已经用完。梁茂艳损失首先由人保财险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分122093.02元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿。张雪国垫付的5000元，未避免当事人诉累，由人保财险公司在上述应赔偿梁茂艳的各项损失中向张雪国支付。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告梁茂艳227093.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告张雪国5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由原告梁茂艳负担268元，被告张雪国负担4706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  朱峰敏代理审判员  邰冬梅人民陪审员  朱延会二〇一七年十二月十一日书 记 员  王永鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初16711号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。被告：张灿华，男，1971年10月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：程兴芹，女，1971年2月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告张灿华、程兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华、被告张灿华到庭参加诉讼；被告程兴芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金46476元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告张灿华向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。张灿华承认原告提出的全部诉讼请求。程兴芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告农行城区支行（贷款人）与被告张灿华（借款人）签订编号为37020120150086813号《个人借款合同》。该合同约定，自2015年6月17日起至2018年6月16日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李惠，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。另查明，2015年4月20日，被告程兴芹向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称承诺书）。该承诺书载明，被告程兴芹与借款人张灿华是夫妻关系，借款人于2015年4月20日向原告申请贷款10万元，用途为房屋装修，其作为借款人的共同还款成员，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约于2015年6月17日以受托支付方式向被告张灿华提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.15%，借款日期2015年6月17日，到期日期2018年6月16日。被告张灿华在借款凭证上签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。庭审中，原告农行城区支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金46476元，欠利息及罚息合计1840.45元。本院认为，原告农行城区支行与被告张灿华签订的《个人借款合同》，及被告程兴芹向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告张灿华未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告程兴芹作为借款人张灿华的共同还款人，向原告出具《承诺书》，应当与借款人张灿华共同承担偿还借款本息的责任。被告程兴芹未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灿华、程兴芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金46476元，并支付利息（截至2017年11月30日，利息、罚息合计1840.45元；自2017年12月1日起至实际给付之日止，利息、罚息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告张灿华、程兴芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月一日代书记员 陈 婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2534号申请执行人于桂华，女，汉族，1968年8月18日出生，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。于桂华申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0482民初1287号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告于桂华劳动报酬人民币46665.51元，该款于2017年8月20日前给付人民币10000元、9月20日前给付人民币10000元、10月20日前给付人民币10000元、11月20日前给付人民币10000元、余款人民币6665.51元于2017年12月20日前还清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期全额履行，原告于桂华有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币484元由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于桂华的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人于桂华撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2534号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月十一日书记员  周杰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执456号申请执行人：赵加才，男，1973年出生，住陇川县护国乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵加才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初393号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵加才向本院申请执行，执行标的17269.95元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初258号公诉机关德化县人民检察院。被告人徐招财，男，1989年9月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年9月1日被德化县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人徐招财犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐招财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月18日18时32分许，被告人徐招财驾驶无牌号轮式挖掘机(发动机编号：14156499)，从德化县龙浔镇鹏祥开发区鹏祥中学工地经鹏祥开发区“凤凰筑家”前路口往小溪灯控路口方向行驶，行至“凤凰筑家”前路口右转弯时碾压到行人林某3，造成林某3当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，林某3系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡；德化县公安局交警大队认定，被告人徐招财负本事故全部责任。案发后，被告人徐招财主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款人民币75万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人徐招财在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、机动车驾驶证、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书、户籍证明，证人李某、林某1、林某2、吴某的证言，被告人徐招财的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人徐招财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐招财驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人徐招财主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐招财与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款项，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐招财犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐招财的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人徐招财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年十二月八日书 记 员  童彬妮附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3784号之一原告：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市钧明液压设备有限公司，统一社会信用代码91320206561807031R，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路100号。法定代表人：钱丽琴，该公司董事长。被告：许志强，男，1964年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱丽琴，女，1976年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆鹏飞与被告无锡市钧明液压设备有限公司、许志强、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陆鹏飞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆鹏飞的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆鹏飞撤诉。案件受理费16590元、减半收取计8295元，公告费304元，合计8599元，由陆鹏飞负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄婷婷
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1242号之一申请执行人管仁喜，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人管仁喜申请执行被执行人卢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）皖1822民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管仁喜向本院申请执行，要求被执行人卢玉林给付标的款8025元。本院在执行过程中，通过对被执行人卢玉林的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人卢玉林有可供执行的财产线索。申请执行人管仁喜也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 李 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更588号罪犯张相虎，男，1963年7月11日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年6月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第30号刑事判决，认定张相虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张相虎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2198分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张相虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张相虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执240号申请执行人：雷逢亮等90人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人雷逢亮等90人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1636号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的79420元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更776号罪犯李侠，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月29日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第164号刑事判决，认定李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李侠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2609分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李侠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李侠减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22913号之一申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行王伟与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初27969号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初27969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十二月十二日书记员  陈 海
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执445号申请执行人：钱小新,男,1984年出生,住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人钱小新与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初382民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人钱小新向本院申请执行，执行标的1112.44元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初778号原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：向令，刘江，该公司员工。被告：罗成全男，1971年5月20日出生，住四川省资阳市安岳县。原告柯美特建材集团股份有限公司与被告罗成全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告柯美特建材集团股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美特建材集团股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯美特建材集团股份有限公司撤诉。案件受理2686元（原告已预交1343），减半收取1343元，由原告柯美特建材集团股份有限公司负担。审判员  华拥军二〇一七年十二月四日书记员  伍利飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1384号申请执行人：陕西百昌物资有限公司,住所地西安市新城区含元路12号14幢。法定代表人：李军，系该公司总经理。被执行人:西安京龙工程机械有限公司,住所地西安市鄠邑区沣京工业园沣京四路12号。法定代表人：王化龙，系该公司董事长。申请执行人李军与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市新城区人民法院已发生法律效力的（2016）陕0102民初4336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1046578.76元及逾期利息，并承担诉讼费7120元、���行费12940元。本院在执行过程中，在被执行人偿还70000元后，经查，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月十三日书记员  党冬婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1034号原告：唐山联华物流有限公司。法定代表人：曹桐轩，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑香，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。负责人：张增，该公司经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋熙，该公司员工。原告唐山联华物流有限公司（以下简称联华物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山联华物流有限公司的委托诉讼代理人张淑香、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山联华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失83537元。2、判令��告赔偿原告交通事故车辆施救费8000元,车损公估费2506元。以上合计94043元（不含残值)。3、由被告负担诉讼费用。事实与理由:原、被告之间于2016年9月29日签订了机动车三者强制保险和商业保险合同。保险期限为一年。2017年1月14日原告投保的×××/×××重型半挂牵引车行至YB06-YB13古冶区鑫丰石矿时,刹车失效车辆侧翻,经公安交警现场勘察,此次单方事故原告的司机武秋来负事故全部责任。保险事故发生时，原告的车管人员田庆义及时报险，被告也派员去事故现场勘验了事故情况，原告方指派工作人员张淑香,委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司，对事故车损进行了评估。经评估原告所有的×××/×××重型半挂牵引车损失为83537元。事故发生后,原告为施救事故车辆支出施救费8000元，为查清车辆损失支出公估费2506元,以上合计为94043元。本次事故发生在保险有效期内，且无免赔事由，双方就上列损失的理赔，经协商不能达成一致发生纠纷。综上原告认为:双方之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险有效期间内,又无免赔事由，被告应给予理赔，而不应以各种理由拒赔，或作巨额减少进行赔付。被告的上述行为违背了民事活动诚实信用原则,损害了原告的合法权益,为依法理赔,现对被告依法起诉,望贵院查明事实,判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，被保险车辆×××在我公司投保机动车损失险，保险金额为98280元，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶本、司机驾驶证以及相关从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我司应承担赔偿责任，现对原告的具体损失存在异议，另外，保险公司不承担本次诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交公估报告书一份、公估费发票一张，证明原告单方委托鑫广泰公估公司对涉案车辆进行公估，估损金额为83537元，原告为此花费公估费用2506元。被告对原告单方委托的公估报告不予认可，认为公估费不应由我方承担赔偿责任。经审查原告单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行鉴定，委托鉴定前并未与被告保险公司协商，本院对上述证据不予采信；2.原告提交施救费发票一张，证明施救费用为8000元，被告质证认为该费用不应由我方承担赔偿责任。经审查该发票不能证实施救设备的种类和施救里程等情况，综合事故车辆为重型半挂车及车辆受损情况等因素，本院酌定原告的施救费为5000元;3.被告保险公司提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，证明×××车辆损失为人民币70673元。原告认为原告也提交的公估报告书，两份公估报告都是具有合法资质的鉴定机构作出的公估报告，因此原告提交的公估报告书也应该有效。经审查，该公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由唐山市中级人民法院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，原告未能提交相关证据予以反驳，本院对该鉴定评估意见书予以采信。根据当事人的陈述和经审���确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告在被告保险公司处为其所有的×××号车辆投保机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为98280元，保险期间为2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。2017年1月14日17时30分，武秋来驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车行驶至YB06-YB13古冶区鑫丰石矿时刹车失效车辆侧翻，致武秋来受伤，本车受损。经唐山市公安交警支队第四大队认定，当事人武秋来负全部责任。本次事故发生在保险期间内。被告保险公司向本院提出对×××的车辆损失进行重新鉴定的申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行鉴定，结论为×××的车辆损失为人民币70673元。原告因此次交通事故产生施救费用5000元。本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告唐山联华物流有限公司为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。对本次事故给原告造成的合法损失车辆损失70673元和施救费5000元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山联华物流有限公司保险理赔款75673元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取计1076元，由原告唐山联华物流有限公司负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星群二〇一七年十二月二十二日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4001号之一原告:黎树荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黎志荣，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黎树荣与被告黎志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日转为普通程序，原告黎树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黎树荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1310元，减半收取计655元。审 判 长  赵 岚人民陪审员  王莉莉人民陪审员  陈润彰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 帅古美萍
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执179号被执行人朴影，曾用名孙艳萍、孙颖，女，汉族，1968年12月24日出生于黑龙江省爱辉县，高中文化，住北京市丰台区芳群园二区**号楼2门****号。保定市中级人民法院于2013年3月26日作出的(2013)保刑初字第53号刑事判决书判决朴影犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。朴影目前在石家庄女子监狱服刑。本院执行（2017）冀06执179号没收朴影个人全部财产一案，被执行人朴影入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人朴影的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人朴影有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十二月十一日书记员  刘朝礼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：舒城，男，1982年4月13日出生，汉族，住赣州市信丰县。被执行人：郑燕飞，女，1981年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。法定代表人：王晚霞。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行舒城、郑燕飞、江西安邦汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的(2016)赣0103民初2030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人舒城、郑燕飞于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金504708元，利息91837.47元（截止2017年2月28日）；二、如被执行人舒城、郑燕飞未按期履行上述判决，则拍卖或变卖被执行人舒城、郑燕飞所有的赣Ｂ×××××号车辆，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿；三、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人舒城、郑燕飞上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初2030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十五日书记员  张振锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7550号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢再朋，男，1984年10月14日出生，户籍地陕西省西安市沣东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢再朋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢再朋支付本金299947.34元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执2178号申请执行人苏州友恒建材有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号（好易家家居广场4栋3101、3102号）。法定代表人丁国华，该公司经理。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。关于苏州友恒建材有限公司（以下简称友恒建材公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4607号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告苏州友恒建材有限公司支付货款251562元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2537元、保全费1778元，合计4315元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金251562元、诉讼费4315元、判决确定利息及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4607号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月六日书 记 员  许伟杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1384号之二十申请人：李某，女，1987年1月5日出生，住成都市新都区新都镇。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1384号之二十裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行2210*********2884账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更898号罪犯张士文，男，1951年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月17日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出(2007)尖刑初字第4号刑事判决，认定张士文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2115分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张士文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张士文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7014号之二原告：张宏，男，汉族，1983年1月19日生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：汪家锁，男，1973年9月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。被告：潘芸，女，1973年3月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。原告张宏与被告汪家锁、潘芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张宏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏撤回部分起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费2410元，合计2560元，由原告张宏负担。审判员 杨 源二〇一七年十二月七日书记员 席俊婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初2400号原告:黄晓妮,女,1988年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,被告:廖志基,男,1983年7月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人:余琛,广东余黎张律师事务所律师。原告黄晓妮与被告廖志基婚后财产纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄晓妮,被告廖志基的委托诉讼代理人余琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晓妮向本院提出诉讼请求:1.请求被告依《离婚协议书》向原告支付银行存款人民币20466.55元并支付利息（利息从起诉之日计至付清款项时止）;2.请求被告依《离婚协议书》协助原告办理保险合同变更手续（保险合同号：2012-441810-430-01500097-2）,变更内容包括变更投保人为原告、变更被保险人廖汝杰为儿子的新名字黄业杰；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原被告2008年10月24日在肇庆市端州区民政局登记结婚,婚后生育儿子黄业杰(曾用名:廖汝杰)。2017年5月17日,黄晓妮与被告因性格不合协议离婚,并领取《离婚证》。原被告签订的《离婚协议书》第十一条约定:“银行共同存款人民币全部归女方拥有”。第十三条约定:“被告无条件协助原告办理保险变更手续”。但被告至今都没有履行上述义务。从被告手机银行反映,截至2017年5月14日被告在中国建设银行尾号5976的储蓄卡有存款20466.55元。该20466.55元形成于婚姻关系存续期间,属于夫妻银行共同存款,被告应依离婚协议支付给原告。而且,2017年5月17日,被告的该储蓄卡收到20000元和40200元,连同前述存款20466.55元,存款额高达80666.55元。然而,当天签署完《离婚协议》后被告恶意取出了几乎全部款项,仅剩余额266.55元。至今,被告都没有将银行共同存款交付至原告。原告认为:由于2017年5月17日是离婚日,离婚日当日被告的收入,原告可以不主张被告支付,但是离婚日前即2017年5月14日的存款余额20466.55元,被告应依约定支付给原告,但他却恶意转移财产,严重损害了原告的合法权益。原告签署完离婚协议时连夫妻共同所有的房产都放弃了,但被告却连20466.55元的存款都恶意取出,实在是显失公平。另外,经原告多次催促被告协助原告办理合同号为2012-441810-430-01500097-2的《保险合同》,被告也拒不配合。被告的以上行为已严重违反了《离婚协议书》的约定,构成违约。综上,原告特提起如诉所请,请法院依法查清事实,并支持原告的全部诉讼请求。廖志基辩称,1.原告在本案诉请的存款20466.55元不是被告个人存款,更不是原被告夫妻的共同存款,是被告在与原告协商离婚的前夕,需要向房屋按揭贷款银行提前还贷款,向父亲借的,被告于2017年5月3日存入被告建设银行的账户;2.原告在诉讼中陈述说被告在2017年5月17日收到2万元和40500元,其中2万元也是被告的父亲借给被告偿还银行按揭贷款,另外的40200元是银行工作人员操作失误，以为是我方存款,从我方的证据1中显示很快就更正了,刚提到的4万元多元都是被告向父亲借款还按揭债务的;被告在离婚的第二日在建设银行取现40200元到贷款银行申请了提前还贷,总金额39426.04元,我方认为这笔银行债务是夫妻共同债务,应该由夫妻共同偿还,因为离婚协议书中并没有约定由哪一方偿还,所以应该共同偿还;综上,是被告向父亲借款4万元的债务,按理应该是我方要求原告偿还39426.04元的一半,现在反而是原告要求我方给钱,这是在颠倒事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:原告黄晓妮与被告廖志基在2017年5月17日到肇庆市端州区民政局婚姻登记处办理了离婚手续,并签订《离婚协议书》。该协议书第十一条约定“东方日产小汽车、端州牌摩托车,金器饰物,银行共同存款人民币,全部归女方拥有”。第十三条还约定“女方及廖汝杰购买的人生保险自行处理,男方购买的保险停供后,所得的保险费要交付50％款项给女方,男方无条件协助女方办理保险合同变更手续”。离婚后,被告廖志基没有履行上述离婚协议的约定,把夫妻婚姻关系存续期间银行共同存款20466.55元归还给原告黄晓妮及协助办理保险合同变更手续。原告黄晓妮遂于2017年11月8日向本院提起诉讼,要求被告廖志基1.支付银行存款人民币20466.55元并支付利息（利息从起诉之日计至付清款项时止）;2.请求被告依《离婚协议书》协助原告办理保险合同变更手续（保险合同号：2012-441810-430-01500097-2）,变更内容包括变更投保人为原告、变更被保险人廖汝杰为儿子的新名字黄业杰；3.被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实,有庭审笔录、《离婚协议书》、肇庆市公安局蕉园派出所常住人口登记卡、出生医学证明、中国移动手机银行所反映中国建设银行尾号5976的储蓄卡的《账户明细》、中国建设银行尾号5976的储蓄卡《个人活期账户交易明细》、中国人寿保险股份有限公司的《保险合同》等证据在案为证。本院认为婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”的规定,原告与被告双方自愿签订《离婚协议书》,经审查该协议书合法、有效,对双方具有法律约束力,应受法律保护。原告黄晓妮与被告廖志基在《离婚协议书》已明确约定了银行共同存款人民币,全部归女方(即原告黄晓妮)拥有。故被告廖志基都应遵守其约定,把夫妻婚姻关系存续期间银行共同存款20466.55元归还给原告黄晓妮。此外,被告廖志基也应履行《离婚协议书》的约定,协助原告办理保险合同变更手续（保险合同号：2012-441810-430-01500097-2）,变更内容包括变更投保人为原告、变更被保险人廖汝杰为儿子的新名字黄业杰。因此,被告廖志基的答辩意见,理据不足,本院不予采纳。对原告黄晓妮请求被告廖志基支付银行存款人民币20466.55元并支付利息（利息从起诉之日计至付清款项时止）,并依《离婚协议书》协助原告办理保险合同变更手续（保险合同号：2012-441810-430-01500097-2）,变更内容包括变更投保人为原告、变更被保险人廖汝杰为儿子的新名字黄业杰及承担本案的全部诉讼费用的请求,合法合理,本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定,判决如下：一、被告廖志基应于本判决发生法律效力之日起七日内把原被告婚姻关系存续期间银行共同存款20466.55元归还给原告黄晓妮。二、被告廖志基应支付从2017年11月8日开始直至付清上述存款时止的利息(本金是20466.55元,利率按照中国人民银行同期同类贷款计算)给原告黄晓妮。利息与上述存款一并付清。三、被告廖志基应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告黄晓妮办理保险合同变更手续（保险合同号：2012-441810-430-01500097-2）。变更内容包括:变更投保人为原告黄晓妮、变更被保险人为黄业杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费156元,由被告廖志基负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一七年十二月二十二日书记员  夏伟军
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2479号之二原告:关亚民，男，1958年1月8日出生，满族，住承德县。原告：夏春青，男，1956年6月14日出生，汉族，住承德县。原告：夏春山，男，1958年11月3日出生，汉族，住承德县。原告：李景文，男，1952年11月20日出生，汉族，住承德县。原告：李凤树，男，1959年2月6日出生，汉族，住承德县。原告：丛占全，男，1963年2月4日出生，汉族，住承德县。原告：李景祥，男，1972年11月2日出生，汉族，住承德县。原告：邹秀琴，女，1956年12月19日出生，汉族，住承德县。原告：李井海，男，1969年6月19日出生，汉族，住承德县。原告：张开，男，1971年6月12日出生，汉族，住承德县。原告：张青，男，1969年3月9日出生，住承德市双桥区。原告：刘金库，男，住承德县。被告:刘春和，男，住承德县。被告：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地唐山市唐山路北区东工房。法定代表人：王树生，董事长。被告:郑成军，男，住唐山市玉田县。被告：承德翡翠城房地产开发有限公司（原承德皇家珠宝文化城有限公司），住所地承德市双桥区紫荆花园底商。法定代表人：王桂华，董事长。委托诉讼代理人：沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原告关亚民、夏春青、夏春山等12人与被告刘春和、河北钢铁建设集团有限责任公司、承德翡翠城房地产开发有限公司、郑成军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告关亚民、夏春青、夏春山等12人于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关亚民、夏春青、夏春山等12人撤诉。案件受理费减半收取计1196.00元，由原告负担。审 判 长  尚晓玉审 判 员  姜 尚人民陪审员  范晓静二〇一七年十二月八日书 记 员  陈浩然
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1704号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路。负责人：朱斌，该分行行长。被执行人：大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部，住所地大英县蓬莱镇和顺街9号。经营者：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：蒋勤，女，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇红光村。中国建设银行股份有限公司遂宁分行与大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部、陈兴国、蒋勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1549号民事判决书，向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴国在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十二月十四日书记员  陈彦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1730号申请执行人：马爱芳，女，汉族，50岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人马爱芳与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2098号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马爱芳土地承包费2800元；于2017年10月30日前给付原告马爱芳土地承包费2800元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2098号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1403号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人米亚宁,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人陕西亚宁建筑工程有限公司。被执行人杨华,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司。依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0302民初3166号民事判决书受理执行的申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人米亚宁、被执行人陕西亚宁建筑工程有限公司、被执行人杨华、被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司案款1495000元及利息，并承担案件受理费11425元、执行费17460元。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未查找到被执行人可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年十二月二十日书 记 员 侯泽岐
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初3007号原告：袁超，生于1973年，住重庆市城口县。委托诉讼代理人（特别授权）：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县牛郎沟煤业有限公司。住址：大竹县。法定代表人：王怀明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告袁超与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司（以下简称：牛郎沟煤业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超委托诉讼代理人王世山，被告牛郎沟煤业公司委托诉讼代理人邱德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工伤保险待遇如下：一次性就业补助金100275.50元（3856.75元/月×26个月）；停工留薪期待遇30000（4000元/月×7.5个月）；交通费200元。2、被告支付原告经济补偿金33577.5元（4477元/月×3），以上1至2项共计164053元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月至今，袁超到牛郎沟煤业公司从事井下采煤工作。2015年10月29日，袁超经达州市疾病预防控制中心附属诊断为煤工尘肺壹期。2016年5月15日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2016年8月，大竹县社会保险事业管理局补偿原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。被告应当支付的部分，原告多次找被告支付未果。2017年5月23日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，原告收到仲裁裁决书，该仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销《关于袁超职业病及其他事宜的处理协议》，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛郎沟煤业公司辩称，一、原告袁超与被告之间的劳动关系已经于2016年6月21日解除。原告于2016年6月21日向被告申请解除劳动合同，当日，原、被告签订了《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》，协议约定双方的劳动关系自协议签订之日解除，此后，双方不再具有任何劳动权利义务关系。并且，基于原告解除劳动关系的申请，原告已经在大竹县社保局领取了一次性伤残补助金及医疗补助金。二、原告袁超要求支付一次性就业补助金、停工留薪期待遇、经济补偿金、交通费的请求应予驳回。根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期待遇是在停止工作接受治疗的情况下才予以支付，本案原告并无停止工作接受治疗的情形，为此，不应支付。根据原、被告签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》，原告自愿放弃了应由被告支付的一次性就业补助金、经济补偿金等费用，该放弃行为系原告的真实意思表示，故原告的请求应予驳回。三、原、被告于2016年6月21日所签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》的签订主体合法，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议合法有效。四、原告袁超并未在法律规定的期间内要求撤销、变更与被告于2016年6月21日所签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》，且该协议不存在可变更、撤销的情形，本案应依照该协议的约定予以处理。五、根据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第27条，原、被告签订的协议符合上述解答意见，应当认定该协议的效力。经审理查明：原告袁超从2010年2月起在被告牛郎沟煤业公司从事井下采煤工作，2015年10月29日经达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为煤工矽肺壹期，2016年5月15日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：职业病柒级伤残。2016年6月21日，原告袁超向被告牛郎沟煤业公司书面申请解除劳动关系，并要求就具体事宜签订处理协议。同日，原、被告签订了《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》，协议主要约定了原告因职业病的一次性伤残补助金、医疗补助金由社保基金支付，一次性伤残就业补助金等其他待遇及有关经济补偿金等由被告支付，但因被告目前经营非常困难，且出现亏损，原告只要求赔付应由社保基金支付的一次性伤残补助金、医疗补助金，自愿放弃应由被告支付的一次性伤残就业补助金及经济补偿金等。同时约定了双方签订的该协议为一次性终结处理协议，签订协议之日即解除劳动关系。协议最后表明了签订该协议系原、被告的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平之情形。原、被告签订协议后，原告领取了大竹县社会保险事业管理局拨付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。2017年5月23日，原告袁超向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出竹劳人仲案[2017]xx号仲裁裁决书。原告对此裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、职业病诊断证明书、达州市劳动能力鉴定表、申请书、《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》、大竹县社会保险事业管理局证明、劳动仲裁申请、仲裁裁决书、送达回执等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2016年6月21日签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》中，明确载明袁超自愿放弃应由被告单位支付的一次性伤残就业补助金及经济补偿金等权利。该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情形，也没有请求撤销该协议，且原、被告依据该协议已经完全实际履行，该协议对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”故该协议应为有效，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订协议可能导致的法律后果，因此原告袁超要求被告牛郎沟煤业公司支付一次性伤残就业补助金、经济补偿金、交通费等诉讼请求，本院不予支持。关于停工留薪期间待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”袁超没有因为患职业病接受治疗，且在2016年6月21日签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》中放弃了除一次性伤残补助金、医疗补助金外的其他权利，故对原告袁超要求被告牛郎沟煤业公司支付停工留薪待遇的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告袁超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一七年十二月八日书记员  程 天
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执883号被执行人王永伟，男，1982年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省源汇区。被执行人王永伟犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人王永伟的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王永伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执884号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保222号之一申请人王成，男，汉族，1949年7月23日出生，现住址内蒙古赤峰市。被申请人河北交建集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路333号。法定代表人：杨占新被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部，住所地锡林浩特市南郊南山四公里。负责人：毛拥军申请人王成与被申请人河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部诉前财产保全一案，我院于2017年11月22日作出(2017)内2502财保222号民事裁定书：对被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部在中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的账户（账号：×××）内的252.8208万元予以冻结。在保全过程中，申请人王成向本院递交解除保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部在中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的账户（账号：×××）内的252.8208万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人王成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 张宏宇
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初284号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人毛雨，男，彝族，1997年3月16日出生。被告人张林爽，男，汉族，1992年2月17日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人毛雨、张林爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年9月1日23时许，被告人毛雨、张林爽窜至杭州经济技术开发区5号大街297号下沙1号（盛泰开元名都大酒店）地下车库，趁无人注意之机，被告人张林爽负责望风，被告人毛雨采用撬车搭线的手段，窃得被害人张某的杭爵牌小龟王电动车一辆。经认定，该车价值人民币1603元。2017年9月3日，被告人毛雨、张林爽窜至杭州经济技术开发区12号大街和达自由港2幢地下车库，趁无人注意之机，采用相同手段窃得被害人崔某的宾力牌小龟王电动车一辆。经认定，该车价值人民币1290元。2017年9月9日，被告人毛雨、张林爽窜至杭州经济技术开发区新加坡科技园5幢地下车库，趁无人注意之机，采用相同手段窃得被害人房某的杭爵牌东南龟王电动车一辆及被害人吴某的绿源牌欧月款电动车一辆，经认定，上述2辆车共计价值人民币3693元。2017年9月12日，被告人毛雨、张林爽被抓获归案，并查获作案工具螺丝刀一把。案发后，追回3辆电动车并已分别发还被害人崔某、房某、吴某。认为被告人毛雨、张林爽具有如实供述罪行、涉案赃物已部分追回的处罚情节，两被告人在侦查阶段认罪认罚，建议均判处被告人毛雨、张林爽有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人毛雨、张林爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛雨、张林爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人张林爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。三、责令被告人毛雨、张林爽退赔被害人张某的经济损失人民币1603元。四、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由杭该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十二月二十六日书记员  包彬彬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4418号之一申请执行人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：夏新川，男，1966年11月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：孙光斌，男，1957年8月13日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2748号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1680000元，执行费19200元，诉讼费19920元，共计1719120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人夏新川、孙光斌所有的在金融机构的存款1719120元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年十二月十九日代书记员 章杭枝
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1541号之二申请执行人：马富红，女，1973年7月16日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津正兴通商贸有限公司，住所地天津市河东区真理道南侧（天津市交通集团有限公司院内）。法定代表人：刘德利，经理。本院在执行申请执行人马富红与被执行人天津正兴通商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初4232号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十三日书 记 员  张钦耕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7431号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：陈学峰，男，汉族，1950年8月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈学峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告陈学峰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对陈学峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8853号原告：李小英，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。原告李小英与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李小英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，李小英自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小英负担。审判员  卢君玉二〇一七年十二月二十五日书记员  倪丽端速录员  陈家群
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初229号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人于秀英，女，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：烟台市芝罘区区祥祯路**号内*号。2017年10月21日因涉嫌行贿罪被栖霞市人民检察院取保候审。2017年11月20日因涉嫌行贿罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人于秀英犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院经审查并报请烟台市中级人民法院立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人于秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人���检察院指控称：2009年7月至2016年1月，被告人于秀英在担任烟台海城医药有限公司、山东金康医药有限公司业务员期间，为及时掌握其向莱阳市谭格庄中心卫生院销售的药品的用量信息，便于其向该院销售药品营利，让该院药房主任刘少良为其统计药品用量信息，先后多次送给刘少良人民币共计33400元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实；公诉机关认为，被告人于秀英为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人于秀英为谋���不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条之规定，判决如下：被告人于秀英犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  李殿芝二〇一七年十二月七日书 记 员  吕雪伟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2073号申请执行人彭英，女，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人任婧，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。彭英申请执行任婧借贷纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，有抵押，待处置。未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭英有借款本金1056000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员 刘加辉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申224号李婷:你因组织、领导传销活动一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院(2015)润刑初字第00182号刑事判决、江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑终27号刑事裁定，以“其主观上没有犯罪故意，客观上没有实施符合组织、领导传销活动特征的行为，原审认定事实不清，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其主观上没有犯罪故意，客观上没有实施符合组织、领导传销活动特征的行为，原审认定事实不清，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你主观上为获取非法利益，主动在江苏省无锡市成立服务中心，发展会员105人，并以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，你的行为符合组织、领导传销活动罪的主、客观构成要件，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月一日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-29号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对皖Ｓ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十日书记员  叶大伟第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8836号罪犯周健林，男，1976年12月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)浙杭刑初字第188号刑事判决，以罪犯周健林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周健林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周健林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周健林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周健林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周健林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执复100号复议申请人（申请执行人）：张新和，男，汉族，1942年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市涧西福利包装材料制造厂，住所地：洛阳市高新区辛店镇太后庄工业园。法定代表人：李广石，厂长。第三人：洛阳市涧西区民政局。负责人：崔庆欣，局长。复议申请人张新和不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2017）豫0391执异31号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新区法院查明，被执行人洛阳市涧西福利包装材料制造厂系涧西区福利企业办公室于1995年7月3日组建的集体所有制企业，该厂已被吊销营业执照。申请执行人���新和提交的证据不能证明第三人涧西区民政局是被执行人涧西福利包装材料厂的股东、出资人或主管部门，也不能证明涧西区民政局无偿接受被执行人财产的事实，张新和申请追加涧西区民政局为被执行人于法无据，不予支持。高新区法院遂裁定驳回了申请执行人张新和的异议请求。张新和向本院申请复议称，高新区人民法院驳回其申请追加被执行人的异议理由是文字游戏，请求撤销高新区法院（2017）豫0391执异31号执行裁定，恢复对洛阳市涧西福利包装材料制造厂的执行。本院经审查查明，高新区法院（2017）豫0391执异31号卷宗材料证明，洛阳市涧西福利包装材料制造厂设立于1995年7月3日，主管部门为涧西民政局企业办公室，注册资本80万元，2012年10月23日洛阳市工商行政管理局行政处罚决定��（洛工商处字【2012】C69-4号），决定对洛阳市涧西福利包装材料制造厂进行吊销营业执照的行政处罚。本院认为，在被执行人涧西福利包装材料厂被洛阳市工商行政管理局吊销营业执照后，没有任何证据证明其主管部门涧西民政局无偿接受被执行人的财产，申请执行人张新和申请追加涧西区民政局为被执行人缺乏事实依据和法律依据，洛阳市高新技术产业开发区人民法院裁定驳回张新和的异议请求正确。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张新和的复议申请，维持洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一七年十二月十一日书记员  韩 兵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2152号之三申请人：何孝东。被执行人：安徽裕泰物业管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2152号之三裁定书，于2017年12月15日向被执行人安徽裕泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽裕泰物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽裕泰物业管理有限责任公司在中国工商银行13×××01账户内存款人民币4070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1337号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：余国庆。原告中银消费金融有限公司与被告余国庆、黄美容借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告黄美容的诉讼，本院依法予以准许。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金70938.21元、利息3608.20元、滞纳费1917.19元，共计76463.60元（利息、滞纳费分别暂算至2017年9月27日、9月28日，后续本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、被告承担原告律师费7646元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 余俊二〇一七年十二月八日法官助理 陈婷书 记 员 郭丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执2243号申请执行人张跃华，男，1969年9月12日生，汉族，户籍江苏省如东县。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁清路56号。法定代表人周海萍。关于张跃华与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4391号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张跃华工程款184748元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1998元，诉讼保全费1454元，合计3452元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金184748元、诉讼费3452元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4391号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰