重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初491号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗伦（绰号眼镜），男，1993年7月10日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年8月8日被重庆市铜梁区公安局取保侯审。2017年12月4日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告人曾彪，男，1993年7月16日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年8月8日被重庆市铜梁区公安局取保侯审。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告人王喜，男，1993年9月6日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年8月8日被重庆市铜梁区公安局取保侯审。被告人唐祥军（绰号鸭娃），男，1996年10月25日出生，住重庆市铜梁区。2016年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年8月16日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。被告人何安霖，男，1996年9月5日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年8月16日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。被告人关佰林（绰号关胖娃），男，1998年10月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年8月8日被重庆市铜梁区公安局取保侯审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人罗伦、曾彪、王喜、唐祥军、何安霖、关佰林犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人罗伦及其辩护人陈俊波、被告人曾彪及其辩护人王代清、被告人王喜、唐祥军、何安霖、关佰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日晚，刘某（未满十六周岁）在重庆市铜梁区新摇篮KTV门口与胡某1（未成年，另案处理）发生口角。刘某叫被告人曾彪到新摇篮KTV帮忙，曾彪与被告人罗伦、王喜等人到达新摇篮KTV，与胡某1交谈后将刘某带走至铜梁区双远凤凰郡小区旁边“向上游”串串店吃串串。胡某1认为此事让其没有面子，到铜梁区莲花府邸KTV找到被告人唐祥军，希望唐祥军帮忙解决此事。后胡某1与刘某互加QQ好友，与刘某在QQ上相互挑衅、谩骂并邀约打架。刘某向一起吃饭曾彪、罗伦、王喜等人告知此事，征求众人意见后通过QQ向胡某1发送地址，邀约胡某1等人打架解决纠纷。唐祥军电话邀约被告人何安霖、关佰林等人，与胡某1、王某、丁某（均另案处理）等人乘车到凤凰郡“向上游”串串店找到刘某等人。双方发生言语冲突，唐祥军、何安霖、王某上前打了罗伦、曾彪的耳光，双方矛盾激化后开始斗殴。斗殴过程中，胡某1一方使用拳头打斗，刘某一方使用了啤酒瓶打斗，罗伦用碎啤酒瓶将对方划伤，刘某、曾彪、罗伦、关佰林在斗殴中受伤。经鉴定，关佰林的伤情系轻伤，刘某、曾彪、罗伦的伤情系轻微伤。另查明，被告人曾彪在斗殴后主动报警，被告人罗伦、王喜等人明知曾彪报警仍在现场等待。次日，被告人唐祥军、关佰林主动到重庆市铜梁区公安局东城派出所投案自首，被告人何安霖经东城派出所传唤到案。六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对上诉指控，公诉人在法庭上举示了被告人罗伦、曾彪、王喜、唐祥军、何安霖、关佰林的供述、证人胡某1、刘某等人的证言、鉴定文书、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗伦、曾彪、王喜积极参与持械聚众斗殴，被告人唐祥军、何安霖、关佰林积极参与聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且被告人罗伦、曾彪、王喜应当承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任。被告人唐祥军系累犯，应当从重处罚。六被告人均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗伦对指控的事实及罪名没有异议，提出其积极赔偿，愿意接受处罚；其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人罗伦具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯、主犯恶性不大，且本案情节轻微，社会危害性不大，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑三年。被告人曾彪对指控的事实及罪名没有异议，提出其积极赔偿，愿意接受处罚；其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩称曾彪没有持械参与聚众斗殴，不应承担持械聚众斗殴的刑事责任，请求对其减轻处罚。被告人王喜对指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人唐祥军对指控的事实及罪名没有异议，没有发表辩论意见。被告人何安霖对指控的事实及罪名没有异议，没有发表辩论意见。被告人关佰林对指控的事实和罪名没有异议，提出其取得了对方谅解，且系在校学生，请求对其适用缓刑。经审理查明，2017年7月10日晚，刘某（未满十六周岁）在重庆市铜梁区新摇篮KTV门口与胡某1（未成年，另案处理）发生口角争执。刘某打电话告知被告人曾彪有人要打他并叫其到新摇篮KTV帮忙，随后曾彪与一起正在吃饭的被告人罗伦、王喜等人到达新摇篮KTV，发现刘某和胡某1没有打斗，便将刘某及其同行的张某等三人带走至铜梁区双远凤凰郡小区旁边“向上游”串串店继续吃饭。胡某1认为此事让其没有面子，在刘某等人走后，打电话给被告人唐祥军说有人要打他并要求其帮忙，并与王某、丁某（均另案处理）到铜梁区莲花府邸KTV找到唐祥军告知此事。期间，胡某1与刘某互加QQ好友，二人在QQ上相互挑衅、谩骂并邀约打架。刘某向一起吃饭的曾彪、罗伦、王喜等人告知此事，征求众人意见后通过QQ向胡某1发送所在地址，邀约胡某1等人打架解决纠纷。唐祥军随即电话邀约被告人何安霖后，与胡某1、丁某、王某乘车前往串串店，并在串串店附近与何安霖及何安霖邀约的被告人关佰林等人会合。唐祥军等人在串串店门前人行道处与刘某、罗伦、曾彪等人见面，双方发生言语冲突，唐祥军、何安霖、王某打了罗伦、曾彪等人的耳光，双方人员随即互殴。斗殴过程中，罗伦持碎啤酒瓶进行打斗，被告人曾彪、王喜、唐祥军、何安霖、关佰林使用拳脚打斗，刘某、罗伦、曾彪、关佰林在斗殴中受伤。经鉴定，关佰林的伤情系轻伤，刘某、曾彪、罗伦的伤情系轻微伤。另查明，1.被告人曾彪在斗殴后主动报警，被告人罗伦、王喜明知曾彪报警在现场等待，随后被民警带至派出所接受调查，均如实供述了前述事实；被告人何安霖在斗殴结束后离开现场，后听说他人报警而主动返回现场接受民警调查，到案后如实供述了前述事实。被告人唐祥军于2017年7月11日主动到重庆市铜梁区公安局东城派出所投案自首，被告人关佰林于2017年7月12日主动到重庆市铜梁区公安局东城派出所投案自首，均如实供述了前述事实。2.审理中，被告人罗伦、曾彪、王喜与关佰林就民事赔偿问题达成协议，罗伦、曾彪、王喜共同赔偿了关佰林25000元，四被告人相互表示谅解。3.被告人唐祥军因犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月6日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗伦、曾彪、王喜、唐祥军、何安霖、关佰林的供述，证人胡某1、刘某、张某、高某、胡某2、戴某、李某、郭某的证言，辨认笔录及照片，铜梁区中医院诊断记录，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，刑事判决书及罪犯档案资料，现场勘验笔录及照片，抓获经过，办案情况说明，常住人口信息表，证明，人身损害赔偿协议、领条及谅解书等证据证实，且被告人罗伦、曾彪、王喜、唐祥军、何安霖、关佰林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗伦持械积极参与聚众斗殴，被告人曾彪、王喜、唐祥军、何安霖、关佰林积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，并造成一人轻伤，三人轻微伤，其行为均构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗伦依法应承担承担三年以上十年以下有期徒刑的刑罚处罚，被告人曾彪、王喜、唐祥军、何安霖、关佰林依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾彪、王喜系持械聚众斗殴的意见，经查，被告人曾彪、王喜在斗殴中均未持械，其虽与被告人罗伦是斗殴行为的同一方参与人员，但其在斗殴前并未约定准备工具进行斗殴，且罗伦使用的啤酒瓶是在斗殴过程中就地取材，临时取得，被告人曾彪、王喜主观上没有持械的主观故意，且其系受刘某的邀约参与斗殴，不是本次聚众斗殴的首要分子，不应对罗伦的持械行为承担责任，故对该指控意见不予支持。被告人罗伦自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人罗伦减轻处罚。被告人曾彪、王喜犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其共同赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定被告人曾彪、王喜均从轻处罚并适用缓刑。被告人唐祥军自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人何安霖自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人关佰林自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与对方就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量其在本案中的情节，结合其系在校学生的实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于曾彪的辩护人提出被告人曾彪不应认定为持械的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。关于被告人罗伦的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人罗伦持械聚众斗殴，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人罗伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗伦的刑期从2017年12月4日起，扣除曾因本案被羁押29日，至2019年3月5日止。）二、被告人曾彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人唐祥军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人唐祥军的刑期从2017年7月11日起，至2018年7月10日止。）五、被告人何安霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人何安霖的刑期从2017年7月11日起，至2018年2月10日止。）六、被告人关佰林犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 皎