湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥丰民一初字第00045号原告兰远秀。委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。被告霍工。委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。原告兰远秀诉被告霍工机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告兰远秀申请对其伤残程度、后期治疗费、误工时间进行司法鉴定。被告霍工申请对原告兰远秀住院治疗中是否治疗了脑积水，若治疗脑积水，费用是多少进行司法鉴定。本案依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2015年10月23日，公开开庭进行了审理，原告兰远秀的委托代理人向德富，被告霍工及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰远秀诉称，2011年11月24日8时10分许，被告霍工驾驶二轮摩托车由张集镇街道上阶梯至人行道时，与坐在人行道边卖菜的原告兰远秀、曾某某相撞，造成原告兰远秀、曾某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告霍工承担此事故的全部责任。原告兰远秀受伤后，被告霍工没有赔偿原告因此交通事故造成的经济损失。为此，请求法院责令被告赔偿原告各项经济损失合计35762.69元（含：1、医药费14206.69元；2、后期治疗费3000元；3、误工费23624元／年÷365天／年×120天=7767元；4、护理费23624元／年÷365天／年×54天=3495元；5、住院伙食补助54天×20元／天=1080元；6、法医鉴定费2940元，7、交通费2194元，8、营养费54天×20元／天=1080元）。原告兰远秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据A1、兰远秀身份证，户口卡复印件各1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据A2、钟公交认字（2011）第20111124号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书原件各一份，证明事发经过及事故责任，该事故于2013年12月10日调解终结。证据A3、门诊病历本、医院证明及医生诊断证明、出院记录及住院病案资料原件一组34页，医药费票据原件11份及费用清单，证明兰远秀住院、转院治疗、复查等情况；证明兰远秀为治疗、复查开支医药费14206.69元。证据A4、荆门今宋法医司法鉴定所（2014）371号法医鉴定意见书原件1份，鉴定费票据原件1份，证明兰远秀定期复查及必要的康复费用为3000元，误工损失日为120天；开支鉴定费1440元。证据A5、湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医临床L0849号法医学鉴定意见书原件1份，鉴定费票据原件1份，证明1、原告在2011年11月27日至2012年8月3日住院治疗期间未行脑积水的治疗；2、开支鉴定费1500元。证据A6、交通费票据原件60份，证明兰远秀为治疗、复查、诉讼、鉴定等开支交通费2194元，其中在荆门做鉴定274元，在武汉做鉴定1000元，其他的费用为治疗、转院、复查时开支的费用。被告霍工辩称，交通事故发生后，原告头部没有明显外伤；原告治疗的脑积水与本案交通事故没有因果关系。2、原告的诉讼请求过高。被告霍工为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：证据B1、钟祥市张集镇卫生院出具证明一份，证明原告发生交通事故时经张集卫生院检查，头部无外伤。证据B2、中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号，证明原告年满55周岁，丧失劳动能力，不应计算误工费。经庭审质证，被告霍工对原告兰远秀提交的证据A1、A2、A5均无异议，对上述证据本院予以采信。被告霍工对原告兰远秀提交的证据A3提出异议称，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告治疗的疾病与交通事故的关联性。本院认为，被告霍工虽对该证据的关联性提出异议，但没有提供反证予以证实原告兰远秀治疗行为与交通事故无关，故对其异议理由不予采信。被告霍工对原告兰远秀提交的证据A4提出异议称，1、对后期治疗费3000元的鉴定意见有异议，从鉴定结论可见后期治疗费不必然发生；2、对误工时间的鉴定结论有异议，因原告已超过55周岁，不存在误工损失。本院认为，该鉴定系双方共同选定的鉴定机构进行的鉴定，对该鉴定结论被告亦未申请重新鉴定，故对被告的异议理由本院不予采信。被告霍工对原告兰远秀提交的证据A6提出异议称，对到武汉鉴定的交通费1000元没有异议，其他交通费开支过高，请求人民法院酌情认定。本院依法酌定交通费为1500元。原告兰远秀对被告霍工提交的证据B1提出异议称，该证据的出具时间为2014年5月21日，与交通事故发生时间不一致，该证据与该医院交通事故发生后接诊原告时出具的诊断证明内容相矛盾，该证据不具有证明效力。原告究竟有无脑外伤应以该医疗机构最初的诊断证明为准。经本院核实，被告提交的该证据系当事医生根据回忆出具的证明与原告提交的证据A3相矛盾，本院依法对出具证明的医院予以处罚。故对该证据不予采信。原告兰远秀对被告霍工提交的证据B2提出异议称，该份文件不属于证据，误工费的认定应以相关司法解释为准。本院认为，该证据是《因工死亡职工供养亲属范围规定》，不适用于本案，故对该证据的证明目的不予采信。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2011年11月24日8时10分许，被告霍工驾驶二轮摩托车由张集镇街道上阶梯至人行道时，与坐在人行道边卖菜的原告兰远秀、曾某某相撞，造成原告兰远秀、曾某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告霍工承担此事故的全部责任。原告兰远秀受伤后，先后在钟祥市人民医院住院治疗54天，在钟祥市张集镇卫生院、武汉大学中南医院进行过诊疗，花去医疗费14206.69元。事故发生后被告霍工支付医疗费1000元，预交鉴定费5000元，未对原告相关损失进行赔偿。原告遂起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失80000元。本案在审理过程中，原告兰远秀申请对其伤残程度、后期治疗费、误工时间进行司法鉴定。被告霍工申请对原告兰远秀住院治疗中是否治疗了脑积水，若治疗脑积水，费用是多少进行司法鉴定。鉴定后，原告将诉讼请求变更为35762.69元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。本院认为，被告原告霍工驾驶机动车未按照操作规程安全、文明驾驶，是导致交通事故根本原因，应承担此事故全部责任。原告要求被告赔偿经济损失的请求，合法有理，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费按120天计算，本院认为，其住院54天及出院时医嘱休息半月，故误工时间应按69天计算。原告请求被告赔偿营养费，因无证据证明，本院不予支持。原告兰远秀因交通事故开支相关交通费，本院酌情认定为1500元。原告兰远秀因交通事故所受经济损失本院核定为30687.69元（1、医疗费14206.69元，2、后期治疗费3000元，3、误工费为69天×23624元／年÷365天／年=4466元，4、护理费54天×23624元／年÷365天／年=3495元，5、住院伙食补助费54天×20元／天=1080元，6、交通费1500元，7、鉴定费2940元）。对被告霍工辩称交通事故发生后，原告头部没有明显外伤；原告治疗的脑积水与本案交通事故没有因果关系的理由，因经鉴定原告没有治疗脑积水的事实，故本院对被告的辩解不予采信。被告霍工已经支付各项费用合计6000元应在赔偿范围内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍工赔偿原告兰远秀经济损失24687.69元。二、驳回原告兰远秀的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告兰远秀负担1100元，被告霍工负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一五年十二月十日书记员  罗贝