重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第03732号原告冯虎成，男，1992年10月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托代理人钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。被告马孝军，男，1990年1月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。委托代理人刘俊礼（系特别授权），重庆俊中律师事务所律师。被告周红梅，女，1972年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告唐富强，男，1952年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告冯虎成诉被告马孝军、周红梅、唐富强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯虎成及其委托代理人桂宝来、钟沁栏，被告马孝军及其委托代理人刘俊礼，被告周红梅、唐富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯虎成诉称，2014年2月，被告周红梅电话联系被告马孝军，要求被告马孝军给其位于潼南区的住房安装彩钢雨棚，同时也给其邻居被告唐富强安装彩钢雨棚。马孝军接下此单后，由于人手不足，便要求原告帮其一起去安装，约定工钱按20元/㎡左右计算。2014年2月24日，原告与马孝军一同去往被告周红梅、唐富强处安装雨棚。在原告测量完唐富强家的尺寸后，刚爬上周红梅家的二楼生活阳台准备测量尺寸时，就触电摔至一楼，致原告受伤。随即，原告被送往潼南县中医院进行急救治疗，后又于当天转入遂宁市中心医院治疗。2014年3月14日，原告好转出院。为此，原告请求法院判令被告马孝军、周红梅、唐富强共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币187159.08元。被告马孝军辩称，原告在翻越阳台栏杆时，因栏杆有电而致其触电摔下受伤的事实属实。原告与我方系共同承揽关系，而非提供劳务关系。本次事故的发生系因被告周红梅、唐富强提供的工作环境存在安全隐患，且与原告不注重安全而造成的，其自身存在重大过失，我方对事故的发生没有责任。另原告未就近治疗，造成了损失的扩大，且原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金无充分的证据支持。故请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告周红梅辩称，我没有定作安装雨棚，只是介绍马孝军给唐富强安装雨棚，我也不认识冯虎成。原告称我家阳台栏杆上有电不是事实，我家孙子天天在阳台上玩耍，阳台栏杆不可能有电。原告受伤系因当天下雨，阳台栏杆打滑，其翻墙违规操作造成的。因此，原告受伤，我没有责任。被告唐富强辩称，我只认识马孝军，不认识冯虎成。冯虎成受伤系因其操作失误造成的，与我没有关系，我也没有责任。经审理查明，被告周红梅与唐富强系邻居，两家房屋共墙，二楼阳台相连，阳台之间有一隔墙。2014年2月，唐富强见周红梅家二楼阳台的雨棚安装好后，也想在自家的二楼阳台安装雨棚。二人聊天时谈及此事，周红梅遂向唐富强推荐曾给自家安装过雨棚的马孝军为其安装雨棚，唐富强表示同意。于是，周红梅给马孝军打电话谈了唐富强想请其安装雨棚的事。不久，马孝军独自来到唐富强家，双方口头协议：由马孝军为唐富强制作并安装彩钢雨棚和防盗窗。约定价格，彩钢雨棚为130元/㎡，防盗窗为70元/㎡。2014年2月24日上午，当天有雨，被告马孝军叫上原告冯虎成等人去安装雨棚，口头约定按每平方米20～30元给付工钱（具体金额冯虎成、马孝军二人均记不准确）。约上午9时许，被告马孝军与原告等人驾车来到被告唐富强位于潼南区的住房处，同时随车运来了安装所需的材料和工具。下车后，原告冯虎成就从唐富强家住房的一楼室内楼梯进入其二楼的阳台。当时，唐富强正在一楼室内陪其雇请的工人铺设地砖。原告冯虎成到了阳台后，便测量唐富强阳台安装雨棚所需的尺寸数据。随后，原告又手扶阳台的不锈钢栏杆欲翻越与被告周红梅家阳台之间的隔墙欲进入周红梅家的阳台。在翻越过程中，原告不慎从阳台上坠落至地面，致其受伤。原告受伤后，随即被送往潼南县中医院进行急救治疗。用去医疗费515元。尔后，又于当天转至遂宁市中心医院住院治疗，其伤经诊断为：骨盆骨折（右侧髂骨骨翼、髋臼、耻骨下支）。2014年3月14日，原告治愈出院，共计住院18天，用去住院医疗费44354.08元。出院医嘱：1、院外患肢减少活动，避免负重、外伤，休息3个月；2、专科医师指导下功能锻炼，2月后不负重下床活动，3月后渐负重活动；3、术后1、2、3、6、9月复查X线片，创伤骨科门诊随访；4、不适门诊。出院后，原告用去门诊医疗费650元。2015年8月3日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、冯虎成右下肢功能障碍目前属Ⅸ（9）级伤残。2、冯虎成伤后需误工时限约为180日。3、冯虎成需续医费约壹万伍仟元左右。此次鉴定用去鉴定费3820元（含会诊费670元）。另查明，原告冯虎成从2008年起一直在潼南区学习铝合金、不锈钢加工技术，并同时在其老师段守国处工作。2013年8月12日，其又在潼南区开办“潼南县XX装饰服务部”，经营范围为铝合金加工、销售。至事故发生时，原告一直在城镇工作、居住和生活。再查明，被告马孝军于2013年12月4日潼南区开办个体企业，企业名称为：潼南县XX铝合金加工厂。经营范围为：铝合金加工、销售。又查明，在原告冯虎成治疗期间，被告马孝军共垫支医疗费6515元。上述事实，有原告和被告的陈述、证人证言、身份证复印件、潼南县马孝军铝合金加工厂的企业基本情况表、报警案件登记薄及值班日志、律师调查马孝军笔录、原告提供的照片复印件13页、马孝军提供的照片彩色复印件4页、冯虎成的个体工商户管理登记卡、原告的病历资料及出院病情证明书、医疗费发票及费用明细、预缴费收据、蓬溪县的证明、潼南区的证明、房屋出租协议、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及会诊费收据、车票、本院询问笔录等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告冯虎成在作业时坠地受伤，其因受伤所造成的损失应依法获得赔偿。被告马孝军雇请原告冯虎成为被告唐富强安装彩钢雨棚，并按每平方米20～30元支付劳务报酬，双方之间形成了劳务关系。提供劳务一方因自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系具有多年从事铝合金加工及安装技术经验的从业者，具备丰富的安全防护知识，但在测量安装雨棚尺寸的过程中，严重违规作业，未采取必要的安全防护措施，危险作业，致其翻越阳台隔墙时坠地受伤。因此，原告对自己受伤的损害后果，存在过错。被告马孝军作为原告冯虎成的雇主，也是安装雨棚的承揽人，其在现场对自己的雇员疏于管理，忽视了必要的安全注意义务，故亦存在相应的过错。因此，本院根据本案的具体情况，综合考虑原、被告的过错程度，酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。被告唐富强与马孝军口头协议，以每平方米130元的价格，由马孝军为其制作并安装彩钢雨棚，二者之间形成的是承揽法律关系，被告唐富强作为定作人不存在指示不当和选任过失，故唐富强不应承担赔偿责任。因此，对原告要求被告唐富强承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告诉称被告周红梅亦系安装彩钢雨棚的定作人，对安装彩钢雨棚存在指示上的重大过失，其阳台不锈栏杆带电，致工作环境存在重大安全隐患，应当承担相应的赔偿责任，但原告对其主张未向本院提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告因受伤而产生的损失费用，本院确认如下：1、医疗费45519.08元。2、误工费80元/天×180天=14400元。3、护理费80元/天×18天=1440元。4、住院伙食补助费30元/天×18天=540元。5、交通费576元。6、残疾赔偿金25147元/年×20年×20%=100588元。7、后续医疗费15000元。8、鉴定费3820元。以上损失合计181883.08元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告从阳台上坠地受伤的主要原因系自己忽视安全危险作业所致，其自身存在重大过失，故对其该项主张，本院不予支持。根据原、被告在本案中各自应承担的民事责任，原告因受伤造成的损失181883.03元，由被告马孝军负责赔偿181883.08元×70%=127318.16元，原告自行负担181883.08元×30%=54564.92元。因在原告治疗期间，被告马孝军已垫支了医疗费6515元，故应抵扣马孝军负责赔偿的费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马孝军在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告冯虎成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费等共计127318.16元（含马孝军垫支的医疗费6515元）。二、驳回原告冯虎成对被告周红梅、唐富强的诉讼请求。三、驳回原告冯虎成的其他诉讼请求。案件受理费1309元，由原告冯虎成负担393元，被告马孝军负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李长明人民陪审员  丁时和人民陪审员  熊志友二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 磊