wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6842号原告：陈小华，女,1968年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，身份证住址重庆市梁平区。被告：陈文，男，1979年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，身份证住址重庆市梁平区。被告：吴小萍，女，1982年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，身份证住址重庆市梁平区。陈小华与陈文、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017-11-23立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华和被告陈文到庭参加诉讼，被告吴小萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息13333.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈文、吴小萍分两次向原告借款共10万元，第一次于2016年6月30日借款人民币7万元，第二次于2016年7月30日借款人民币3万元，被告陈文出具了借条一张，约定月息1%，计息日自2016年7月20日起。原告多次催讨，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法调判。被告陈文辩称：2016年6月30日，原告说她有10万元资金，叫我帮她拿去借给别人以收取利息，后因我做生意，缺资金周转，就给原告说把钱借给我，我拿去还银行贷款，给她月息1%的利息。2016年8月15日，因我与被告吴小萍离婚，这10万元被认定为夫妻共同债务，见梁平区人民法院（2016）渝0228民初3739号生效民事判决书判决主文第六条中的共同债务共计344563.20元。2017年6月22日，我向重庆银行梁平支行借款20万元用于偿还原夫妻关系存续期间我应当承担的共同债务137825.28元，偿还明细为2017年6月25日偿还周良明借款1.3万元，2017年6月25日偿还谭孝华玻璃款3969.00元，2017年6月30日偿还重庆市庚辛农业发展有限公司货款32084.20元，7月26日偿中国农业银行贷款80077.33元，8月19日偿还好莱客装修货款1600.00元，9月6日偿还圣象地板墙纸货款4000.00元，9月6日偿还赛欧卫浴货款635.00元，9月7日偿还朗萨家私货款1700.00元，合计137065.53元，还只差759.75元就达到生效法律文书第六条确定的我应承担的共同债务金额137825.28元。根据生效法律文书确定的义务，我如期履行了自己应当承担的部分。请求人民法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。吴小萍向本院寄来答辩状及申请称：原告诉称属实，自己因在外打工不能到庭。自己与陈文在婚姻关系存续期间共同向陈小华借款10万元至今未还，因离婚判决书没有对具体的债务偿还进行明确，但判决书确定了陈文承担40%、自己承担60%，陈文自作主张地还了自己应当承担的其他几笔债，据说加起来跟其应承担的40%差不多，但这几笔债不付利息。陈文的目的就是不想承担原告借款40%部分的利息，恳请法院查证并依法判决。本院经审理，认定事实如下：原告陈小华与被告吴小萍系亲戚关系。被告陈文与被告吴小萍原系夫妻关系，2017年3月6日经本院判决离婚，判决书认定二人婚姻关系存续期间的共同债务包括原告的借款10万元（不含利息）在内共计344563.20元，由陈文承担40%即137825.28元，吴小萍承担60%即206737.92元。原告出借给二被告的10万元借款有7万元由原告于2017年6月30日支付现金后，被告陈文出具了借条，约定月息10‰，自2016年7月20日起计息，对于还款时间没作约定；另3万元借款原告于2016年7月31日转账至被告陈文银行账户后没有出具借条。离婚判决书生效后，被告陈文偿还了该判决主文第六条所认定的夫妻共同债务中周良明借款、银行贷款、重庆市庚辛农业发展有限公司货款及小额的装修欠款。因二被告至今未偿还原告的10万元借款本金及利息，原告遂诉讼至本院请求二被告偿还。上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条和银行业务凭条及被告提交的民事判决书和其偿还夫妻共同债务的相关凭据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告的10万元借款是否均应当按月息1%计算利息及被告陈文是否仍应当对原告的借款承担偿还责任？首先，由于原告出借给二被告的10万元借款，被告陈文只是对出具借条的7万元明确约定了利息及起算时间，另3万元借款原告没有证据证明双方对借款期限、利息标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张的借款本金的利息只能对有明确约定的7万元本金计算利息。其次，被告陈文虽提交证据证明其已按离婚判决书确定的比例偿还了其与被告吴小萍婚姻关系存续期间的共同债务，但第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，因此，原告作为债权人仍有权向二被告主张权利，被告陈文或吴小萍就共同债务承担连带清偿责任后可就其多承担的债务向另一方追偿。故原告请求由二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持，但其对没有约定利息的3万元借款主张按月息1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴小萍于本判决生效后十日内偿还原告陈小华借款本金10万元及其中7万元的利息11876.67元（从2016年7月20日起按月息1%计算至判决之日），本息共计111876.67元。二、被告陈文对上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。如果被告吴小萍、陈文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567.00元，减半收取1283.50元，由被告吴小萍、陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年十二月十八日书记员  张 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之六申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人郭素霞，女，1962年6月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人郭素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭素霞在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1134号之一申请执行人：仲亮，男，1989年3月30日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：曹万忠，男，1953年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人仲亮与被执行人曹万忠借款合同纠纷一案中，申请人仲亮于2017年12月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区(2016)冀0705民初2115号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月十八日书记员  刘 雨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执753号申请执行人：何仕平，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省平顶山市。被执行人：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日生，住河南省嵩县。本院执行的何仕平与朱大彬合伙协议纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人朱大彬的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人朱大彬有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5723号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十二月二十日书 记 员  付世勋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10380号原告：仇正明，男，1965年8月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：郭基伟，董事长。原告仇正明与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称“标龙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月11日登记立案后，原告仇正明申请撤回对被告刘培余的诉讼，本院审查后，依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，于2017年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告仇正明及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告仇正明向本院提出诉讼请求：1、请求被告万国华给付原告工资18044元，被告标龙公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告标龙公司将如皋市白蒲镇双宇时代广场木工工程发包给刘培余，原告在被告万国华处干活，工种为木工，2016年1月11日，经与被告万国华结账，下欠原告木工工资18044元，并立下欠条一份，至今被告万国华未能给付。经查，该工程系标龙公司承接，发包给刘培余，再由刘培余发包给被告万国华。现原告为维护自身权益，诉至法院提出上述诉讼请求。被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司未应诉答辩，也未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏标龙建设集团有限公司作为劳务发包方与刘培余作为劳务承包方签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告江苏标龙建设集团有限公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由刘培余施工等。2014年5月8日，被告万国华与刘培余签订一份工程承包协议书，约定刘培余将其承接的被告江苏标龙建设集团有限公司在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后原告仇正明至该工程处施工，2016年1月11日，被告万国华向原告仇正明出具一份清单，载明“欠条今欠到仇正明白蒲双宇时代家园木工工资款18044元欠款人：万国华2016年1月11日”。被告万国华在欠条上签字。后被告万国华一直未能给付所欠工资款，原告于2017年9月11日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条、本院（2016）苏0682民初1413号民事判决书等证据经庭审质证确认在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告万国华欠原告工资18044元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。关于被告江苏标龙建设集团有限公司应否承担责任的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告江苏标龙建设集团有限公司将木工工程分包给不具备用工主体资格的刘培余个人，刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体资格的被告万国华个人，被告万国华未能及时支付原告工资，故刘培余、江苏标龙建设集团有限公司应当对被告万国华欠付原告的工资承担连带偿还责任。本案中原告撤回对刘培余的诉讼，系其对自己权利的处置，符合法律规定，本院无异。被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国华于本判决生效后立即给付原告仇正明工资欠款18044元。二、被告江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司负担（已由原告向本院垫付，被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  刘名节二〇一七年十二月五日见习书记员  卜秋蓉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之五申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人孙红伟，男，1984年12月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人孙红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红伟在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7447号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。法定代表人：林群龙，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。被告：雷会娟，女，1991年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁ＸＸ，男，1986年11月6日出生，汉族，住莲都区。被告：梁伟忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁慧球，女，1961年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告雷会娟、梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷会娟归还原告借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（截止2017年10月16日的利息、罚息为48202.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告雷会娟、梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年11月23日，被告雷会娟以进购童鞋为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告雷会娟签订了合同编号为9311120150010237号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月20日，月利率按贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，还款方式为按月付息，届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球出具保证函，对上述款项承担连带保证责任。对该笔小额信用贷款，被告雷会娟作为投保人于2015年11月23日向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保，被保险人为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。上述合同签订后，原告于2015年11月23日依约向被告雷会娟发放贷款人民币300000元。借款后，被告雷会娟于2016年6月1日开始欠息。2017年6月1日，原告向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提出赔偿，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司根据协议代被告雷会娟偿还借款本金人民币210000元。截止2017年10月16日，被告雷会娟尚欠原告借款本金人民币90000元，利息、罚息48202.81元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷会娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（截止2017年10月16日的利息、罚息为48202.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告雷会娟、梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年十二月二十九日代书记员 史亚男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执322号申请执行人胡砚琦，男，1971年6月16日，汉族。被执行人周莉，女，1971年12月24日，汉族。本院在执行胡砚琦申请周莉借款合同纠纷一案中，现申请执行人胡砚琦向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月六日书记员  丁全星
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初343号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人周某某，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区刑事拘留，同月30日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2017年12月4日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］313号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹某，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年9月13日,被告人周某某通过翻窗的方式进入其自己家中周某（周某某的堂妹）的卧室，将周某放在该房间内的1500元盗走；2017年9月16日,周某某通过同样的方式将周某放在卧室的1500元盗走:2017年9月17日,周某某通过同样的方式将周某放在卧室的2200元盗走。后被告人周某某用盗窃的钱购买了一部背部印有4G+VOLTE字样的金色智能手机一部、一副印有JUMI字样的蓝牙耳机。案发后，公安机关依法从被告人周某某处扣押了该金色智能手机一部、蓝牙耳机一副。同时查明：2017年9月19日，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某赔偿了被害人周某的经济损失，其行为取得了周某的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书等强制措施法律文书，户籍信息、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、到案情况说明、收条、周某的身份证复印件、谅解书，证人吴某、李某1、刘某1、李某2、刘某2的证言，被害人周某的陈述，被告人周某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法对其从轻或者减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、对公安机关从被告人周某某处扣押的背部印有4G+VOLTE字样的金色智能手机一部、一副印有JUMI字样的蓝牙耳机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋审 判 员  孙 刚人民陪审员  彭昌春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4049号原告：罗中伟，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈坤，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告罗中伟与被告陈坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗中伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗中伟撤回起诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告罗中伟负担。审判员  徐前二〇一七年十二月十五日书记员  邱天
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执474号申请执行人黄瑞明，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市小河区。被执行人陈刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。黄瑞明与陈刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞明于2017年7月24日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人陈刚送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付黄瑞明人民币20000元；2、负担案件受理费800元，申请执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈刚一直下落不明。本院通过多方查询，发现其在住所地有砖房一栋，但房屋价值与申请执行的标悬殊过大，不宜处置；另发现，其于2012年8月登记有日产牌轿车一辆，但该车一直下落不明，本院未能实际控制。2017年8月3日，本院依法冻结了被执行人陈刚在贵州省农村信用社联合社的621779**********8161账户，2017年12月5日从该账户划拨了存款3000元，申请执行人黄瑞明于12月6日领取。除以上外，未发现被执行人陈刚有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它线索。由于被执行人陈刚长期逃避执行，本院于2017年11月23日将其列入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人黄瑞明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月六日书记员  匡泰霖
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1497号之一申请执行人张冬梅，女，汉族，农民。委托代理人石展翔，男，汉族，农民，住址同上，系张冬梅之父。被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组。诉讼代表人石春乐，系该组组长。被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人陈根良，系该村委会主任。申请执行人张冬梅与被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初3225号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人连带给付款项4500元，并承担案件诉讼费50元、案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会账户存款4600元。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118民初3225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月四日书记员  陈龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1754号原告：吴雅静，女，1973年8月17日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建秀，河北全景律师事务所律师。本院在审理原告吴雅静与被告袁伯东民间借贷纠纷一案中，原告吴雅静于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雅静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴雅静撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴雅静负担。审判员王玉国二○一七年十二月二十九日书记员王健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10383号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：梁少明，男，1972年2月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告梁少明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
安徽省安庆���大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省安庆市。法定代表人：肖为红，行长。被执行人:陈乃龙。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与陈乃龙金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由陈乃龙提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）皖枞公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���志祥审判员 胡 文 远审判员 吴 应 南二〇一七年十二月四日书记员 陈   康
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3327号申请执行人孙明芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人宫双玉，男，1970年4月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4284号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周洪春，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告周洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 隆应花
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3504号原告:开化恒锋建材经营部，地址：开化县华埠镇华锋村205国道旁。统一社会信用代码：92330824MA28FF7B5A。经营者：黄卫芳，女，1978年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：俞宾，男，1987年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化恒锋建材经营部为与被告俞宾买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞宾立即支付原告货款27740元；二、本案诉讼费用由被告俞宾承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告开化恒锋建材经营部经营者黄卫芳及委托诉讼代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告俞宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月至8月，被告俞宾从原告处购买水泥。2017年8月8日，双方对水泥货款进行了结算，经结算，被告俞宾尚欠原告货款27740元，为此，被告俞宾向原告出具了借条一份，言明欠原告水泥货款27740元。嗣后，被告俞宾一直未能支付拖欠的货款。本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞宾于本判决生效后十日内支付原告开化恒锋建材经营部货款27740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，减半收取247元，由被告俞宾负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十二月六日书记员  郑 冀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22290号原告：宋颖，女，1983年12月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市���筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告宋颖与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案��本院立案后依法进行审理。原告宋颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除宋颖外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属���由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告宋颖居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现宋颖以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋颖的起诉。如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3961号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：刘伟民，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执893号之一申请执行人：常州天普马鞍板有限公司第一分公司，住所地常州市武进区漕桥工业集中区，组织机构代码66270530-9。负责人：徐昕，该公司经理。被执行人：杭新安，男，汉族，1963年6月14日生，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常州天普马鞍板有限公司第一分公司与被执行人杭新安建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初6820号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杭新安应给付申请人常州天普马鞍板有限公司第一分公司工资款95000元、违约金20000元，合计115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆一辆，因不知其处所，故未能实际扣押，被执行人名下未发现其他适合执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月一日书记员  王宇翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保185号申请人：王洁聪，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省普宁市，委托代理人：赵圣军、刘美筠，均系广东品智律师事务所律师。被申请人：孔家骏，男，汉族，1990年4月24日出生，住湖北省赤壁市，申请人王洁聪于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔家骏银行账户存款600000元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王洁聪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔家骏银行账户存款600000元或查封、扣押等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员 刘 南二〇一七年十二月二十日书记员 李慧敏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执1057号申请执行人王吉财，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区西环路恒大城*栋*单元****室。被执行人陆海波，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇陆家村*组。关于申请执行人王吉财与被执行人陆海波建设工程合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初212号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、陆海波偿还王吉财借款100000元；二、陆海波自2017年1月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向王吉财��付利息。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由陆海波负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供申请执行人其他可供执行财产线索。期间由于被执行人违法财产报告令制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产���申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保100号之一申请人:何美菊,女,土家族,1968年9月5日生,住重庆市酉阳县。申请人:刘克明,男,土家族,1968年8月20日生,住重庆市酉阳县。二申请人委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权。被申请人:荣昌区昌州街道家芳商务宾馆,住所地重庆市荣昌区。负责人：张西欧，女,1969年11月1日生,住重庆市荣昌区。被申请人:张西欧,女,1969年11月1日生,住重庆市荣昌区。被申请人:刘君臣,男,2001年6月18日生,住重庆市荣昌区。申请人何美菊、刘克明于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西欧、刘君臣、荣昌区昌州街道家芳商务宾馆的财产在价值80万元内进行保全，并已提供担保。2017年12月15日，申请人何美菊、刘克明申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人何美菊、刘克明的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人何美菊、刘克明的撤回诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十二月十五日书 记 员 吴成强
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执80号之一申请执行人罗阿各，女，彝族，1973年4月20日出生，住盐源县白乌镇卡拉坝村，村民。被执行人则金琼，女，彝族，1973年3月1日出生，住盐源县卫城镇中心卫生院，干部。罗阿各与则金琼民间借贷纠纷一案，被执行人则金琼未完全履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人则金琼在盐源县卫城镇卫生院有绩效工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人则金琼在盐源县卫城镇卫生院的绩效工资4500.00元扣划至我院执行款专户中。本裁定立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十二月二十日书记员  饶 宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1019号罪犯李宇庭，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年7月15日作出(2015)惠博法刑一初字第480号刑事判决，以被告人李宇庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李宇庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李宇庭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宇庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宇庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宇庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1449号申请执行人：姚娜。被执行人：张文臣。被执行人：王力娟。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1560民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付327080元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1560民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1618号申请执行长春市朝阳区城市管理行政执法局被执行人长春市朝阳区禧福祥羊蝎子火锅店本院在执行申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局与被执行人长春市朝阳区禧福祥羊蝎子火锅店行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审68号行政裁定书的执��程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年十二月一日书记员  李佳萍
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1910号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王晓玲确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4343号上诉人（一审原告）刘其昌，男，1961年2月6日出生，住北京通州区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人孟瑞江，男，北京市东城区政府工作人员。上诉人刘其昌因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年12月30日，东城区政府作出《东城区政府信息公开答复告知书》东政公开（2016）第81号-重（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，您申请公开的信息已超出本机关档案保管年限。经向东城区档案馆咨询，未查找到您申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，现告知您申请的信息不存在。一审法院经审理查明：刘其昌于2016年4月22日向东城区政府提出政府信息公开申请，刘其昌提交的《政府信息公开申请表》中所需的政府信息名称为“北京市东城区人民政府生产服务合作联社法律定位文件”，其他特征描述为“1979年成立北京市东城区人民政府生产服务合作联社（后改为集体经济办公室）机构职责与法律定位”。东城区政府办公室向刘其昌出具登记回执。5月26日东城区政府作出《答复告知书》，主要内容为，刘其昌申请公开的信息已移交东城区档案馆（北馆），建议刘其昌咨询东城区档案馆（北馆），按照有关档案管理的规定办理档案利用事宜。刘其昌不服提起诉讼，诉讼过程中东城区政府向刘其昌出示了加盖北京市东城区档案馆证明材料专用章的《东城区政府集体经济办公室（第三产业办公室）机构、职责范围》，但刘其昌认为该文件并非其申请公开的政府信息。一审法院于2016年11月28日作出（2016）京04行初1181号行政判决书，认定东城区政府未能提供有效证据证明刘其昌申请获取的政府信息已经移交档案馆，应当视为没有相应证据，判决撤销《答复告知书》，责令东城区政府于本判决生效后在法定期限内针对刘其昌的政府信息公开申请重新作出答复。11月29日东城区政府签收判决书，双方均未提起上诉。12月25日东城区政府作出登记回执，告知将于2017年1月5日前作出答复。此后东城区政府在其档案管理系统用“生产服务合作联社”、“集体经济办公室”等关键词进行查找未果。12月14日东城区政府向东城区档案局发函请其协助查询，并附上刘其昌的信息公开申请表。12月16日北京市东城区档案局回函称经查询无“北京市东城区人民政府生产服务合作联社法律定位文件”。12月30日东城区政府作出本案被诉告知书，并送达。刘其昌不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：依据政府信息公开条例第四条的规定，东城区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请公开的政府信息不存在的，亦应当告知申请人。本案中，东城区政府受理刘其昌的政府信息公开申请后，对相关档案进行了查找并向东城区档案局查询未果后，告知刘其昌其申请的该信息不存在。可以认定其已经履行了查询、告知义务。东城区政府所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘其昌的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回刘其昌的诉讼请求。刘其昌不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。东城区政府同意一审判决。一审审理期间，刘其昌在法定举证期限内提供了下列证据：1.东编字（1999）第25号《关于成立东城区街道集体经济管理中心的批复》；2.京编办行（1999）50号《关于成立北京市东城区街道集体经济管理中心的批复》；3.京城管办字（1999）6号《关于对〈东城区街道企业移交工作实施方案〉的批复》及《北京市东城区街道企业交接书》；4.事业单位法人证书；5.2016年7月26日北京市东城区机构编制委员会办公室档案查询文件；6.工商档案资料3页；7.国家信息114网络信息截屏。东城区政府在法定举证期限内提供了下列证据：1.政府信息公开申请表及答复告知书；2.（2016）京04行初1181号北京市第四中级人民法院行政判决书、邮件详情单、签收截屏；3.东政公开2016第81号—重—回《东城区政府信息公开登记回执》；4.区政府办检索截屏；5.《北京市东城区人民政府办公室关于协助查找政府信息的函》、北京市东城区档案局作出的《关于〈北京市东城区人民政府办公室关于协助查找政府信息的函〉的复函》；6.东政公开（2016）第81号-重《东城区政府信息公开答复告知书》。一审法院经审查认为：刘其昌提交的证据不能证明其证明目的，不予采信。东城区政府提供的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性和合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，均予以采信。上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。上诉期间，刘其昌向本院提交申请法院调取证据申请书一份，申请调取：1.东城区政府生产服务合作联社，及其后改名为东城区政府集体经济办公室时的相关文件；2.北京市东城区机构编制委员会1988年6月13日颁布的北京市东城区机构编制委员会（批复）（88）东编字第28号文件中提到的（87）东组字第50号、东人字第26号、东编字第46号，以上三个文件全文。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故对刘其昌的申请，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中,在案证据可以证明东城区政府受理刘其昌的政府信息公开申请后，就其申请公开的信息内容进行了查找。在没有查找到相应信息后，东城区政府作出被诉告知书，告知刘其昌其申请的信息不存在，并无不当。一审法院据此认定东城区政府已经履行了查询、告知义务，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。综上，一审法院判决驳回刘其昌的诉讼请求并无不当，本院应予支持。刘其昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘其昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰审 判 员  贾宇军代理审判员  周凯贺二〇一七年十二月四日书 记 员  张路遥
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初3076号原告：孙天鹏，男，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村房木沟组**号。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：乔岩，男，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村老玉岭组**号。被告：杨坤，男，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村前堡组*号。原告孙天鹏诉被告乔岩、杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙天鹏的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告乔岩、杨坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月5日，被告乔岩向原告借款4万元，约定还款日期为2017年7月4日，月息2分。同日被告杨坤与原告签订担保合同一份，约定对该款承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。逾期被告乔岩未按约定归还借款及给付利息。现诉至法院，请求判令被告乔岩归还原告借款本金4万元及利息，被告杨坤承担连带保证责任。两被告未答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告乔岩向原告借款4万元，约定还款日期为2017年7月4日，月利率2分，被告乔岩出具借据。同日被告杨坤与原告签订担保合同一份，约定对该款承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。在收款收据上两被告签名并摁印。逾期被告乔岩未按约定归还借款及给付利息。因此原告起诉，请求判令被告乔岩归还原告借款本金4万元及利息，被告杨坤承担连带保证责任；两被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、借条、担保合同、收据在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔岩向原告借款，有借条为证，双方借贷关系成立，合法有效。被告杨坤为该笔借款提供保证，双方约定为连带责任保证，符合法律规定。原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。原告要求两被告按约定月利率2分计算利息，并不违反法律规定，予以准许。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乔岩于本判决生效后10日内给付原告孙天鹏借款4万元及利息（按月利率2分计算，自2017年6月5日起至借款清偿之日止）；二、被告杨坤对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一七年十二月二十八日书记员  马慧阳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3659号鲁金永诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初869号原告：才仁卓玛，女，1972年6月28日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。委托代理人：赵海莲，都兰兰健律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：达西东德布，男，1970年10月4日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告才仁卓玛诉被告达西东德布返还原物纠纷一案，本案于2017年11月11日立案，2017年12月4日原告才仁卓玛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才仁卓玛诉被告达西东德布返还原物纠纷一案，原告才仁卓玛自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告才仁卓玛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告才仁卓玛负担。审判员王岑森二〇一七年十二月四日书记员马海萍
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3990号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：刘建辉，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2138号张剑：关于你申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民特44号调解书，于2017年7月20日立案执行。执行中，你向本院申请追加被执行人，本院作出（2017）川01执异1944号执行裁定，追加吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲为本案被执行人，并认定其四人在各自未出资的范围内向你承担清偿责任。被执行人已全额履行其应承担的法律义务，现本案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十二日
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀1181执913号申请执行人：马群锁，男，1971你看6月6日出生，汉族，住所地：衡水市冀州区。申请执行人：马风琴，女，1964年7月17日出生，汉族，住所地：河北省深州市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。住所地：河北省衡水市枣强县胜利南路50号。本院在执行申请执行人马群锁、马风琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）冀1181民初836号民事判决书执行完毕。执行员  吴林鹏二〇一七年十二月十三日书记员  刘 翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初8809号原告：刘震，男，1991年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：单陈贵，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘震诉被告单陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告单陈贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1.请求判令单陈贵偿还借款本金20000元及其所欠利息23000元，共计43000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，单陈贵通过朋友向原告借款20000元，并约定月利息为五分。但被告一直未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告单陈贵未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到刘震人民币贰万元整（￥20000）。借期自2015年3月18日至2015年4月18日止，利率按月息五分执行。借款人单陈贵。庭审中，原告认可被告于2015年4月18日向其支付了利息1000元，后未再偿还借款本息。原告催要未果，诉至法院。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金20000，利息按照月息2分从2015年4月18日计算至实际还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单陈贵向原告刘震借款20000元，有其向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。借款时双方约定月息五分，超过法律限制性规定。但原告要求被告按照月息2分支付利息，从2015年4月18日起至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告单陈贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震借款本金20000元，并支付利息（自2015年4月18日起至实际偿付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告单陈贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  屈 民人民陪审员  贾有道二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 媞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2106号之一申请执行人冯李俊。被执行人吴运能。被执行人赖春林。申请执行人冯李俊申请执行被执行人吴运能、赖春林刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0108刑初234号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人赖春林名下有汽车并予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员  张 杨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5345号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。被告：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：杨文明，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：吴秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市开县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何桂、吴小伟、杨文明、吴秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十六日书记员  谭秋红
安徽省岳西县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）皖0828执1193号之二申请执行人：张迎军，男，汉族，住岳西县。被执行人：汪团结，男，汉族，住岳西县。被执行人：王书芸，女，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人张迎军与被执行人汪团结、王书芸民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪团结的银行账户存款60万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月五日书记员  陈轶然
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3816号被执行人蒋廷军。被执行人蒋廷军罚款一案，本院作出的（2016）苏0804司惩2号决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人蒋廷军应缴纳罚款10000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋廷军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蒋廷军发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。本院认为，被执行人蒋廷军在本院作出决定后，应依法缴纳罚款，被执行人蒋廷军没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋廷军无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0804司惩2号决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  周曙旭
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1307号原告：张国应，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈中劲，公民身份信息不详。被告：四川惠昌建设有限公司，住所四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号，统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。法定代表人：周启润。原告张国应与被告陈中劲、四川惠昌建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张国应于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国应撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张国应负担。审判员  李清清二〇一七年十二月十五日书记员  李 骁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5444号原告：钦锋，男，1959年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平、尚昌秀，河南东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告钦锋与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钦锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦锋负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5163号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗新科，男，1972年11月17日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗新科信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6637号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗新科支付本金93621.59元及息费、一审案件受理费2141元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初6429号原告刘艳辉，女，汉族，1978年04月17日生，身份证为412722197804170045号，住川汇区。原告刘小卫，女，汉族，1986年01月01日生，身份证为412722198601014987号，住川汇区。共同委托代理人范威力,河南众望律师事务所。被告王丽平，女，汉族，1981年05月15日生，身份证为410823198105151325号，户籍所在地为河南省武陟县，系川汇区韩蓉美容店的个体工商户。委托代理人李兰君,河南凯博律师事务所。原告刘艳辉、原告刘小卫诉被告王丽平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉、刘小卫及其共同委托代理人范威力，被告王丽平及委托代理人李兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳辉、原告刘小卫共同诉称：王丽平系川汇区“韩蓉”美容店的个体工商户，在川汇区××××西，经营化妆品和生活美容。2017年11月，王丽平与刘艳辉、刘小卫口头协商关于川汇区“韩蓉”美容店的转让事宜后，通过银行转账方式，刘艳辉、刘小卫于2017年11月11日、12日先后给付王丽平关于川汇区“韩蓉”美容店的转让费175000元。因王丽平欺诈刘艳辉、刘小卫进行转款，刘艳辉、刘小卫要求王丽平签订书面协议时，双方关于经营范围、转让设备、用工人员的工资、营业执照过户等事项无法达成一致意见。刘艳辉、刘小卫要求王丽平退还转让款175000元，王丽平拒不退还。特依法起诉，要求被告王丽平返还175000元及利息。被告王丽平辩称：1、王丽平有确切的证据证明双方就美容店转让事宜已达成合意，并且双方履行完毕。2、双方之间的美容店转让合同依法成立且有效，应当收到法律的保护，任何一方均不得违约。3、原告方的诉请只能证明原告方反悔违约，依法不应支持。4、原告方要求返还转让款，无法律依据。经审理查明：2016年，王丽平与焦作“韩蓉”商贸有限公司签订“韩蓉”品牌系列产品经销合同，王丽平在川汇区××××西租赁房屋进行经营，办理了川汇区“韩蓉”美容店的营业执照。2017年05月12日，王丽平与焦作“韩蓉”商贸有限公司签订“韩蓉”品牌系列产品经销合同，合同涉及本案的内容为：1、甲方为与焦作“韩蓉”商贸有限公司，乙方为王丽平。2、甲方授权乙方使用甲方所拥有的“韩蓉”品牌，乙方自愿经销甲方的“韩蓉”系列产品，期限从2017年5月12日至2018年05月11日。3、乙方须取得当地的合法经营证书，否则，由此引起的一切后果由乙方自行承担。4、乙方转让“韩蓉”经销权时必须经甲方同意许可，否则甲方将视为转让无效。2017年11月11日下午，王丽平与刘艳辉在周口××咖啡店口头××区“韩蓉”美容店事宜，当天给付王丽平4万元，11月12日给付王丽平13.5万，合计为17.5万。11月17日，在焦作市，刘小卫与焦作“韩蓉”商贸有限公司签订“韩蓉”品牌系列产品经销合同；刘艳辉与王丽平口头约定于11月19日在周口市××区签订书面协议，并办理工商证、卫生证的转接事宜。刘艳辉与王丽平于11月18日关于转让事项发生分歧，导致双方没有于11月19日签订书面协议。川汇区“韩蓉”美容店的店员李若寒将11月19日至23日期间的店内收入款转给刘艳辉保管。11月23日，刘艳辉通知王丽平口头协议无效，并拒绝李若寒代管川汇区“韩蓉”美容店的收入。11月29日，刘艳辉向王丽平追要17.5万，王丽平拒绝，双方发生纠纷。另查明：王丽平单方陈述转让川汇区“韩蓉”美容店的事项包括2016年5月王丽平租赁房屋支付给前承租人的空房转让费、“韩蓉”品牌系列产品的独家经营权、转让以后的租金和租房押金、装修装饰等等。以上事实由当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：被告王丽平转让“韩蓉”经销权时必须经焦作“韩蓉”商贸有限公司同意许可，否则转让行为无效。被告王丽平转让川汇区“韩蓉”美容店的主要事项涉及房屋转租问题，被告王丽平将租赁的房屋转租必须经房屋所有权人（出租人）同意，否则房屋所有权人（出租人）有权解除房屋租赁合同。所以，原告刘艳辉与被告王丽平于2017年11月11日关于转让事宜达成的口头合同属于效力待订合同。2017年11月19日，原告刘艳辉、原告刘小卫与被告王丽平因转让事宜发生分歧，没有达成书面合同，所以，原告刘艳辉、原告刘小卫与被告王丽平之间关于川汇区“韩蓉”美容店的转让合同没有依法生效。综上，被告王丽平收取原告刘艳辉、原告刘小卫175000元，于法无据；原告刘艳辉、原告刘小卫要求被告王丽平返还175000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘艳辉、原告刘小卫关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在营业执照变更之前，被告王丽平是川汇区“韩蓉”美容店的法定业主，是合法的经营者。关于川汇区“韩蓉”美容店11月19日至23日期间的收入，因店员李若寒（本案证人）交付原告刘艳辉保管的数额不详，且被告王丽平没有依法主张权利，本院不予审理。被告王丽平依法可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决书生效之日起十日内返还原告刘艳辉、原告刘小卫175000元。二、驳回原告刘艳辉、原告刘小卫关于利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1900元，财产保全费1395元，由被告王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李军昌二〇一七年十二月三十日书记员  赵晨光
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初305号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人邓某某，男，1995年4月7日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县，现租住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月25日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。辩护人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人邓某某及其辩护人谭金锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。审理查明：2015年7月，被告人邓某某虚构其购买了一台价值31万元的挖掘机，并伪造机械租赁合同称该挖掘机已经出租出去，让屈某甲出资155000元占该挖掘机50%的股份，从屈某甲处多次骗取钱财，共计83000元。同时查明，案发后，被告人邓某某的亲友对被害人屈某甲的经济损失83000元进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等相关法律文书，接受证据材料清单、扣押决定书、微信转账记录、银行交易明细、交易截图、提取笔录及照片、抓获经过、悔过书、谅解书及收条、户籍信息，证人蔡某、邓某、屈某乙的证言，被害人屈某甲的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物83000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。故对其辩护人认为被告人现认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人邓某某的亲友对被害人屈某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人邓某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  蒋天安人民陪审员  谢 蓉二〇一七年十二月五日书 记 员  杨婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5987号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙绍帅，男，1985年07月06日出生，户籍地辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙绍帅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8600号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙绍帅支付本金131302.95元及息费、一审案件受理费2926元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01170号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：戴四清，该支行行长。被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，系安庆市。被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：檀德英，该公司总经理。被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：童潇宁，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱宁，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆市玉峰虹峰产品有限责任公司、檀德英、何结根、童潇宁、朱宁金融借款合同纠纷一案中，对被执行人檀德英、何结根所有的位于安庆市长鑫花苑X楼X单元X室房产（宜房字第××号、庆国用2010第XXXX号）进行评估拍卖，后买受人储方超（公民身份证号码：）于2017年10月10日以74.5万元的最高价竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人檀德英、何结根所有的位于安庆市长鑫花苑X楼X单元XX室房产（宜房字第××号、庆国用2010第XXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一七年十二月二十日书记员 赵贝贝
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3628号原告：何兴平，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省达州市达川区斌郎乡桥坝村6组，现四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所。被告：桂悲鸿，男，汉族，生于1975年12月10日，四川省达州市达川区。���托诉讼代理人：张明莲，女，汉族，生于1972年1月17日，四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:郑显华,达州市通川区金石法律服务所法律工作者。原告何兴平诉被告桂悲鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告何兴平及其委托诉讼代理人吴成娟，被告桂悲鸿的法定代理人张明莲、委托诉讼代理人郑显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何兴平向本院提出诉讼请求：杜悲鸿偿还借款23万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。杜悲鸿向本院提出如下答辩意见：1.原告起诉的事实中，被告出具了一张23万元的借条属实���但这笔款是原告的亲戚朱成林于2013年5月至2016年5月10日期间先后四次从达州市南北干道支行营业厅ATM转账和其他方式转给被告，让其帮忙投资股市的。由于2015年中国股市发生的股灾造成投资股市的资金出现亏损。事后朱成林私底下叫被告偿还，被告均无力偿还，朱成林就把这23万元转给了原告。被告在2017年4月25日向原告出具一张23万元的借条。此后被告在2017年的8月10日和9月3日通过汇款偿还原告6万元。2017年7月28日被告被诊断得了精神分裂症，属于无民事能力，恳请法院在等被告病情好转后查明案情再作出裁判。原告何兴平提交的证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2017年4月25日被告向原告出具了借款23万元的借条一张，证明本案的借贷事实。被告杜悲鸿对原告提交的证据无异议。被告杜悲鸿提交的证据：1.朱成林汇款单有3万元，证明本案的借款并非原告出具的，而是朱成林通过汇款的方式交给被告的。2.诊断病历两份，证明被告得了精神分裂症。3.汇款单，证明被告两次给原告汇款共计6万元。4.结婚证，证明张明莲和本案被告系夫妻关系。5.张明莲的身份证复印件，证明其身份。原告何兴平对原告提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何兴平的表亲朱���林于2013年5月至2016年5月10日期间先后四次从达州市南北干道支行营业厅ATM转账和其他方式借款给被告杜悲鸿。2017年4月25日原告何兴平、朱成林和杜悲鸿三方进行了债权转让，杜悲鸿向原告何兴平出具23万元的借条“今借到何兴平现金大写人民币贰拾叁万元整。小写230000元。上述借款约定于2017年9月30日前还清”。此后被告在2017年的8月10日和9月3日通过汇款偿还原告何兴平6万元。2017年7月28日被告杜悲鸿被诊断患精神分裂症。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，何兴平、朱成林和杜悲鸿三方进行债权债务转让的行为符合法律规定，杜悲鸿已偿还借款6万元，下欠本金17万元，杜悲鸿应当承担偿还责任。杜悲鸿的抗辩理由因无证据予以证实，本院不予支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何兴平要求按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，其利率未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，杜悲鸿应当从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杜悲鸿在本判决生效后六十日内偿还原告何兴平借款17万元及利息（以本金17万元为基数，从2017年10月1日始计算至本判决确定的��行期限届满之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费2375元，由被告杜悲鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一七年十二月十三日书记员  秦 铭
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初937号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李忠，男，1967年12月1日生(自述出生于1970年2月26日)，汉族（自述回族），住江苏省邳州市。2000年7月31日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月18日，因犯盗窃罪被××县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月26日，因犯盗窃罪被××县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2015年9月1日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2017年10月8日，被告人李忠至××县××镇双店街“米兰国际”婚纱摄影店，盗窃店内佳能牌EOS6D(W)相机一部、佳能牌EF24-105MMF/4LISUSM镜头一个。经认证，被盗相机价值人民币5830元、被盗镜头价值人民币2570元。2、2017年10月20日，被告人李忠至宿迁市××区××镇××商贸城“钟爱一生”婚纱摄影店，盗窃店内佳能牌EOS60D相机一部。经认证，被盗相机价值人民币2400元。3、2017年10月27日，被告人李忠至宿迁市××区××镇××街“新艺”摄影店，盗窃店内佳能牌EOS760D(W)相机一部、佳能牌EF24-105MMF/4LISUSM镜头一个。经认证，被盗相机价值人民币3330元、被盗镜头价值人民币3070元。4、2017年11月8日，被告人李忠至新沂市××镇××路“天地”婚纱摄影店，盗窃店内佳能牌EOS5DMarkⅢ相机一部、佳能牌EF24-70MMF/2.8LⅡUSM镜头一个。经认证，被盗相机价值人民币9860元、被盗镜头价值人民币8970元。综上，被告人李忠盗窃财物价值共计人民币36030元。2017年11月13日，被告人李忠被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李忠在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、前科判决书及刑满释放证明等书证，被害人周某、王某、徐某、肖某的陈述，被告人李忠的供述与辩解，被告人指认作案现场的辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书,监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年5月13日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一七年十二月二十日书记员  白颖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执157号之二申请执行人高波，男，1976年5月16日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。被执行人张文魁，男，1979年2月21日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被执行人安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市铁西路257号。法定代表人张文魁，该公司经理。本院在执行高波申请执行张文魁、安阳市平原标牌有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张文魁下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月一日代理书记员  毕文甫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之八申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人杨永强，男，1960年3月25日生。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人杨永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永强在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执810号之一申请执行人赵树贵，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：宁代国，该公司副总经理。申请执行人赵树贵与攀枝花市华阳煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年1月24日作出的（2017）川0403民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵树贵于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：53000元，执行费695元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年十二月六日书记员 李 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11431号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨玉环，女，1955年11月27日出生，户籍地黑龙江省桦川县，现住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹阳（系杨玉环之女），住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:周泉，女，1980年9月2日出生，户籍地甘肃省兰州市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人杨玉环与被上诉人周泉房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：综合证人证言及录音证据的内容，是否足以认定杨玉环同意周泉无限期付款这一事实，请一审法院予以综合考虑。综上，一审法院关于双方是否就延期付款达成一致意见这一基本事实认定不清，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5560号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人杨玉环预交的二审案件受理费36240元予以退回。审 判 长 顾国增审 判 员 陈 妍审 判 员 王艳芳二〇一七年十二月三十一日法官助理 曹 华书 记 员 孙 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2632号之一申请执行人：长沙佳英房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区1号栋。被执行人：吴国姣，女，1969年10月28日出生，汉族申请执行人长沙佳英房地产开发有限公司与被执行人吴国姣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的【2017】长仲裁字第90号《仲裁裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人罗永亮、杨斯敬长沙佳英房地产开发有限公司支付借款本金68000元；违约金12260.78元（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1059.1元（自2017年5月13日至2017年8月10日）；负担本案受理费6330元、处理费1266元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十一日书记员  吴 姣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保554号申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市某某工程有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人安庆市某某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某工程有限公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2873号之七申请执行人：朱成玲，女，1973年1月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏永香，公司董事长。被执行人：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在执行朱成玲与重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息等，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、车辆等财产可供执行，被执行人名下有股权、房产。被执行人的银行存款已被冻结。3、对被执行人的银行账户进行了冻结。对被执行人的房产进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案为轮候查封。4、已将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2873号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月二十一日书记员  唐 敏
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执67号之二申请执行人吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：588207714。法定代表人彭猛超，该公司总经理。被执行人黄石新金山建筑工程有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道1-16号，组织机构代码：662283214。法定代表人吴炯华，该公司总经理。申请执行人吴国旗依据已经发生法律效力的湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初306号民事判决书，向湖北省黄石市西塞山区人民法院申请执行被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金11，030，155.00元及利息3，934，088.00元（利息以借款本金11，030，155.00元为基数，按月利率2%计算，已计算至2016年1月10日，之后利息以此类推，直至借款本金付清之日止），律师代理费200，000.00元，共计15，164，243.00元之义务，但被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司至今未予履行。本案在湖北省黄石市西塞山区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月一日书记员  伍任伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2073号上诉人(原审被告)：重庆市泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元3-1号，统一社会信用代码91500108759265944T。法定代表人：熊明全，董事长。被上诉人(原审原告)：郭光平，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市泰鼎阁实业有限公司与被上诉人郭光平劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初14474-1号民事裁定，驳回重庆市泰鼎阁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市泰鼎阁实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市泰鼎阁实业有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月五日书 记 员  邹 琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2913号之七申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。被执行人申长有，男，1970年11月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0129行初35号原告何伟，男，汉族，现住邛崃市，被告邛崃市医疗保险事业管理局，住所地：邛崃市凤凰大道168号。法定代表人甘宏伟，局长。原告何伟诉被告邛崃市医疗保险事业管理局工伤保险待遇支付纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告何伟于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告何伟有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何伟撤回对被告邛崃市医疗保险事业管理局的起诉。本案案件受理费50元，退回原告何伟。审 判 长  付晓敏人民陪审员  刘晓君人民陪审员  严茂全二〇一七年十二月六日书 记 员  幸雪霞