wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1354号申请执行人红果湘隆配送部，住所地,贵州省六盘水市红果开发区干沟桥南城小区29栋3-4号，注册号520223600071915。经营者唐跃华，男，1975年3月9日生，汉族，住湖南省邵阳县。特别授权委托代理人简攀登，女，1976年11月12日生，汉族，红果湘隆配送部职工，住湖南省邵阳县小溪市乡老街17号，公民身份号码4305231976********。被执行人盘县乐民澳欣百货超市，住所地，贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。经营者李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。红果湘隆配送部申请执行盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1640号民事判决书判决，由被执行人支付申请人货款11434元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，红果湘隆配送部向本院申请执行，产生执行费72元，以上款项共计人民币11591元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人盘县乐民澳欣百货超市已关停，该超市在盘县乐民镇新街的营业场所是租用的，其经营者已离开该地去向不明，被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执228号之一申请执行人：郭爱斌，男，1974年11月8日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：太原市旭升星晨速递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路海润仓储物流有限公司院内。法定代表人：王旭升，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初744号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月五日书记员  马 超
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执212号申请执行人：灵石县某产品经销有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人：宋某，男，汉族，山西省晋中市。被执行人：岳某，男，汉族，山西省介休市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初323号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的558350.00元、受理费9970.00元.在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行个人义务。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十五日书记员  贺丹丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4579号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月二十一日书记员  胡颖妍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2469号原告：赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司），住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。统一社会信用代码：91421281698000044G。法定代表人何明山，天诚公司董事长。被告：武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马建工公司），住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。统一社会信用代码：91420113751811437R。法定代表人汪小黑，黑马建工公司董事长。原告天诚公司与被告黑马建工公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市天诚混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十二月一日书记员  邓子炼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执918号申请执行人：安徽无为农村商业股份有限公司凤河支行，住所地无为县无城镇坝埂头向北300米。组织机构代码：71176867－3。法定代表人：周永贵，该行行长。被执行人：杨婷婷，女，汉族，住无为县。被执行人：卢俊义，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人杨婷婷、卢俊义金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）皖0225民初443号民事判决书已生效，执行标的440000元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，申请人未提供本院也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月二十三日书记员 潘小三
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执227号之一申请执行人：郭爱斌，男，1974年11月8日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。法定代表人：王旭升，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初741号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月五日书记员  马 超
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执489号之一申请执行人：张炳南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。法定代表人：吴义华，该公司总经理。本院在执行张炳南与铜陵县平华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初1164号之二原告：安徽圣阳光伏电力开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：卞旦华，公司总经理。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡德良，公司董事长。原告安徽圣阳光伏电力开发有限公司（以下简称圣阳公司）与被告江苏鼎阳绿能电力有限公司（以下简称鼎阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。圣阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鼎阳公司立即赔偿圣阳公司违约金380万元；2.本案诉讼费用由鼎阳公司承担。事实和理由：圣阳公司基于对鼎阳公司资格及技术的信任，将黄山金瑞泰科技分布式光伏并网发电项目工程以总承包的方式发包给鼎阳公司。双方于2017年1月13日签订《分布式光伏并网发电项目EPC总承包合同》，合同总价1900万元，工期为45天。圣阳公司为充分履行合同，及时支付工程资金，同日，双方与黄山太平农村商业银行股份有限公司签订一份融资合作协议，明确约定该项目贷款直接用于支付工程款。上述合同签订后，鼎阳公司仅做了前期准备工作及部分基础施工，后一直处于停滞状态。圣阳公司多次要求鼎阳公司继续履行合同，但鼎阳公司对此置之不理。圣阳公司于2017年9月6日委托江苏滨江律师事务所向鼎阳公司发出一份《关于协调光伏项目施工的沟通函》，但鼎阳公司未作任何回复。后圣阳公司于2017年9月18日、23日向鼎阳公司邮寄送达了《关于解除光伏发电项目EPC总承包合同通知函》及《关于解除合同后续事宜安排的通知函》，鼎阳公司仍未作任何回复，也未与圣阳公司办理相关交接手续，导致该项目一直处于停滞状态，故具状诉至法院。鼎阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地确定管辖”的相关规定。同时，根据双方签订的《分布式光伏并网发电项目EPC总承包合同》第六条明确约定“甲乙双方如在合同履行过程中发生争议时，双方先通过友好协商解决，如协商不成时，任何一方可在合同签订地人民法院提起诉讼”，且该合同第1页明确约定“签订地址：江苏江阴周庄”，因此本案应由江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的相关规定。且在2017年1月13日，原告圣阳公司与被告鼎阳公司签订的《分布式光伏并网发电项目EPC总承包合同》，约定协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可以在合同签订地人民法院提起诉讼解决，且明确合同签订地在江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖，被告鼎阳公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏鼎阳绿能电力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  林星星二〇一七年十二月六日书记员  吕 慧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1228号申请执行人：王某，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：马某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月一日书记员  刘 如
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终762号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，38岁（1978年12月13日出生），出生地安徽省阜南县，初中肄业，住安徽省阜南县。2004年3月因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张勇犯诈骗罪一案，于2017年10月20日作出(2017)京0108刑初1982号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、被告人张勇化名张一诺，于2016年5月至7月间，在本市海淀区、丰台区、河北省石家庄市等地，冒充石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司总裁助理，以能够为被害人李某1拿到河北京津冀（固安）国际商贸城项目土建工程部分标段为由，骗取被害人李某1人民币60万元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张勇的供述、被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言及辨认笔录、证人王朝、袁某、李某2的证言、李某1工行交易明细、张艳霞建行交易明细、张培圣建行交易明细、李某1提供的其与张勇的手机短信、微信聊天记录截图、李某1提供的其与张勇的聊天记录、通话记录、短信、微信聊天记录光盘等证据在案证实。二、被告人张勇化名张一诺，于2016年5月至7月间，在本市丰台区、河北省石家庄市等地，冒充石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司总裁助理，以能够为被害人徐某拿到河北京津冀（固安）国际商贸城项目土建工程部分标段为由，骗取被害人徐某人民币200万元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张勇的供述、被害人徐某的陈述、徐某向张艳霞通过网上银行转账明细单、网上银行转账截图等证据在案证实。三、被告人张勇化名张一诺，于2016年5月31日，在本市丰台区，以认识相关领导，能够为被害人孙某的项目疏通关系为由，骗取被害人孙某人民100万元。2017年3月9日，被告人张勇被公安机关抓获归案。后被告人张勇在朋友协助下退还被害人李某1人民币60万元，退还被害人徐某人民币90万元，退还被害人孙某人民币50万元，剩余赃款未退赔。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张勇的供述、被害人孙某的陈述、证人李某1的证言、证人李春的证言及辨认笔录、孙某建设银行转账明细、贡金然交通银行转账明细、借款协议书、到案经过、户籍材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于案发后张勇在他人帮助下已经退赔被害人部分钱款，在量刑时将酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十万元。二、责令被告人张勇向被害人徐某退赔人民币一百一十万元，向被害人孙某退赔人民币五十万元。上诉人张勇的主要上诉理由是：原判认定的事实不清，在案证人证言与事实不符，其不构成诈骗罪。上诉人张勇的辩护人的主要辩护意见是：张勇主观上无非法占有的故意，其未冒充石家庄乐成创意公司总裁助理，且未从中获利，部分证人没有证言，故应认定张勇无罪。二审审理期间，上诉人张勇及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张勇的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：三名被害人的陈述以及多名证人的证言相互印证，证明张勇虚构石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司总裁助理的身份，谎称可以为被害人拿到项目工程或者可以通过相关领导为被害人的项目疏通关系，骗取被害人钱款后，用于偿还个人欠款和日常花销，其行为已符合诈骗罪的构成要件。张勇在侦查阶段曾作出有罪供述，对虚构事实诈骗三名被害人钱款供认不讳，并详细供述了赃款的去向、用途，且与在案的其他证据能够印证。虽其之后翻供，但其对翻供的理由无合理解释，且翻供后的供述明显有悖常理，亦无证据予以佐证。故上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。张勇所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于案发后张勇在他人帮助下已经退赔被害人部分钱款，酌予对其从轻处罚。一审法院根据张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张勇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一七年十二月十二日法官 助理  向 党书 记 员  李 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3507号之二申请执行人邓海艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人齐涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人邓海艳（以下简称申请执行人）与被执行人齐涛（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日依据（2017）鄂东内证字第3260号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）鄂东内证字第5625号《执行证书》向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还借款25000元；2、支付利息500元；3、双倍支付迟延履行期间的债利息；4、被执行人承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂东内证字第3260号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）鄂东内证字第5625号《执行证书》的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十七日书 记 员  游向明
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执753号申请执行人：张素宾，女，1977年6月19日出生，汉族，住单县。被执行人：李凤宝，男，1981年11月21日出生，汉族，住成武县。本院在执行张素宾与李凤宝买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务2万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十二日书记员  张海杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2627号原告：张芳，女，生于1986年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：李建华，男，生于1984年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告张芳、李建华诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告张芳、李建华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳、李建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳、李建华撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张芳、李建华负担。审判员  杨刚二〇一七年十二月二十九日书记员  赵娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8731号原告：孙建雄，男，1985年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。被告：熊家明，男，1962年7月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：陶莲，女，1980年8月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告孙建雄诉被告熊家明、陶莲追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建雄撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙建雄负担。审判员 陈 勇二〇一七年十二月十四日书记员 王钰君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1915-2号申请人：王数珠，女，1967年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙学鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王数珠与被执行人孙学鹏借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2948号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付30万元及利息；二、案件受理费、保全费7880元由被执行人承担；以上已执行16800元，未执行291080元及利息。本院经查询，执行人孙学鹏名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2948号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一七年十二月十五日书记员  张 旭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4197号原告:李滔,男,生于1988年8月22日,汉族,居民,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师，特别授权。被告：仁寿县文林镇购相因装饰批发经营部，住所地：仁寿县。统一社会信用代码：511421600461155。负责人：李敏。关于原告李滔诉被告仁寿县文林镇购相因装饰批发经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原稿李滔于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费5元，由原告李滔承担。审判员  李栋良二〇一七年十二月八日书记员  尹 越
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3805号原告：张秀禄,女,生于1969年10月14日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告张秀禄诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告张秀禄于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张秀禄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀禄撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告张秀禄负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执742号之四申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。法定代表人：葛利贵，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇三星路65号。法定代表人：马朝云，公司总经理。本院作出的(2017)皖0311执742号之一执行裁定书，冻结了被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司名下的银行存款人民币180990.6元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司名下的银行存款人民币15192元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 军执行员 赵剑平执行员 张树兵二〇一七年十二月四日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18501号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黄建财，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄良殊，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告黄建财、黄良殊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告黄建财、黄良殊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄建财返还借款本金897604.45元，并支付罚息（截至2017年7月21日的罚息157058.68元；自2017年7月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年7月21日的复利13780.93元；自2017年7月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.黄建财支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；3.黄良殊对黄建财的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月10日，我行与黄建财签订《借款合同》，载明黄建财以生产经营需要为由向我行借款100万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与黄良殊签订《担保合同》，黄良殊自愿为黄建财的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向黄建财发放借款100万元后，黄建财未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告黄建财、黄良殊均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，黄建财（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年9月23日起至2015年9月23日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮60%，确定为年利率9.6%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的贷款基准利率基础上按照约定的利差或利率浮动比例确认；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，黄良殊（甲方、保证人）、黄建财（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年9月23日，民生银行重庆分行依约支付100万元至黄建财指定账户。借款到期后，黄建财未按约定足额还款。截至2017年7月21日，黄建财尚欠借款本金897604.45元、罚息157058.68元、复利13780.93元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。庭审中，民生银行重庆分行陈述，合同履行期间，民生银行重庆分行自愿将借款利率由中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与黄建财签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。黄建财借款后，未按时归还借款本息，截至2017年7月21日已拖欠借款本金897604.45元、罚息157058.68元、复利13780.93元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。此外，民生银行重庆分行还有权要求黄建财支付自2017年7月22日起至付清之日止的罚息、复利，但因民生银行重庆分行自愿降低了借款利率，故罚息、复利的利率标准应为实际执行的借款利率上浮50%。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求黄建财支付律师费2000元的请求，本院予以支持。黄良殊自愿为黄建财的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求黄良殊、高新区闽商石材厂对黄建财的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建财于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金897604.45元，并支付截至2017年7月21日的罚息157058.68元、复利13780.93元；二、被告黄建财于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；三、被告黄建财于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、被告黄良殊对被告黄建财的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14434元、诉前财产保全申请费5000元，合计19434元，由被告黄建财、黄良殊负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄建财、黄良殊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6437号罪犯李小勇，男，1975年11月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年11月3日作出(2005)宁刑初字第102号刑事判决，以被告人李小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。江苏省高级人民法院经复核，于2006年1月12日作出(2005)苏刑复字第0114号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年2月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日、2010年7月2日作出(2008)苏刑执字第0229号、(2010)苏刑执字第0311号刑事裁定，将罪犯李小勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年4月1日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年7月13日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4394号、(2013)宁刑执字第12014号、(2015)宁刑执字第6714号刑事裁定，对罪犯李小勇共减去有期徒刑三年(刑期至2026年4月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李小勇在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬五次；没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李小勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执234号申请执行人聂某，男，1974年8月16日生。被执行人李某某，男，1978年12月10日生。本院在执行聂某申请执行李某某（2017）云2324执234号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币121693.00元，已受偿12000.00元，未受偿109693.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执234号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一七年十二月十三日书记员  罗芝琼
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1846号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该该支行行长。被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住南昌市南昌县。本院于2017年3月14日作出的（2016）赣0102民初2616号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金2862182.24元及利息、罚息（截止至2017年2月20日利息为46734.57元，罚息348359.16元，自2017年2月21日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）；并承担律师费10000元和案件受理费、保全费34000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。本院在审理过程中，于2016年5月30日轮候查封被执行人胡强名下南房权证莲塘镇字第××号房产，并查封了胡小保名下南房权证莲塘镇字第××号、00××70号、00××75号房产三套，但上述房产都设有抵押登记；在执行过程中，于2017年10月20日在南昌市车辆管理部门轮候查封被执行人胡小保名下赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下上述财产暂不符合处置条件，且短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉审判员  魏 彪二〇一七年十二月六日书记员  魏 峥
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民再144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉莲，女，1947年9月16日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强汉，男，1942年11月24日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，住新疆伊宁市，由新疆察布查尔县察布查尔镇果尔敏东街社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆伊犁州察布查尔县城镇察鲁盖东街。法定代表人：万江涛，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郇明君，男，1963年2月23日出生，汉族，察布查尔县农村信用合作联社合规与法律服务部经理，住新疆察布查尔县。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。一审第三人：葛俊成，男，1962年2月3日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。再审申请人唐玉莲、李强汉因与被申请人察布查尔县农村信用合作联社（以下简称察县信用合作联社）、一审第三人葛俊成财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月12日作出（2017）新民申951号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人唐玉莲、李强汉的共同委托诉讼代理人陈太云，被申请人察县信用合作联社的委托诉讼代理人郇明君、梅建军到庭参加诉讼。一审第三人葛俊成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。唐玉莲、李强汉申请再审称，察布查尔县人民法院作出（2003）察民初字第334号民事调解书，将唐玉莲、李强汉位于察布查尔县城镇庙拜街阿孜尕勒巷房屋抵给察县信用合作联社用于偿还贷款，该调解书未向李强汉送达，不发生法律效力，察县信用合作联社取得房屋没有法律依据，应当返还房屋或赔偿房屋折价款。（2003）察民初字第334号案件中，葛俊成作为察县信用合作联社的诉讼代理人，在调解书未发生法律效力的前提下，协助处理房屋，与察县信用合作联社构成共同侵权，应承担连带责任。另，唐玉莲、李强汉的情况符合免交诉讼费的条件，两人也向一审法院提交了免交申请，一审法院未予批准是错误的。综上，请求新疆高级法院依法改判本案。察县信用合作联社辩称，察布查尔锡伯自治县人民法院依据李强汉与察县信用合作联社签订的调解协议，制作并送达了（2003）察民初字第334号民事调解书，有送达回证为凭。察县信用合作联社根据调解书，申请强制执行案涉房屋的行为，符合法律规定。唐玉莲、李强汉的再审申请没有事实和法律依据，请求新疆高级法院依法驳回其再审申请。唐玉莲、李强汉向察布查尔锡伯自治县人民法院起诉请求：依法判令察县信用合作联合社返还卖掉唐玉莲、李强汉的房子，如不能返还，赔偿60万元，葛俊成承担连带责任。察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2015）察民初字第1164号民事判决：驳回原告唐玉莲、李强汉的诉讼请求。案件受理费9800元，由唐玉莲、李强汉负担。唐玉莲、李汉强不服一审判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由察县信用合作联合社、葛俊成承担。二审法院认定事实：1999年3月15日，李强汉以将涉案房屋抵押给察县信用合作联社，从察县信用合作联社贷款4万元，约定还款期限为1999年9月15日，李汉强未按期偿还贷款，2003年6月3日，察县信用合作联社委托葛俊成向法院提起诉讼，察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2003）察民初字第334号民事调解书，达成如下协议：察县农村信用联社贷款4万元和利息15000元，李强汉将抵押的房产抵给察县农村信用联社处理回收贷款。同日，李强汉与察县信用合作联社达成还款协议，约定：1、李强汉现住房屋自己找买主变卖后所得价款还贷款......；2、察县信用合作联社、李汉强均找买主......；3、察县信用合作联社、李汉强在30日内找不到买主，卖不成房子，李汉强自愿将卖房之事按法律程序变卖，法律程序变卖后所得价款还贷款；4、以上协议察县信用合作联社、李汉强完全自愿协商达成的。该案进入执行阶段后，一审法院向李强汉发出了执行通知书，于2004年初执行完毕。另查明，2003年6月3日，察县农村信用联社以借款合同纠纷，委托葛俊成为诉讼代理人，将李汉强诉至法院。二审法院认为：本案争议焦点是关于察县农村信用联社、葛俊成的行为是否构成侵权的问题。本案是一般侵权责任纠纷，认定一般侵权责任须具备四个构成要件：一、行为人存在违法侵权行为；二、受害人的人身或财产受到实际损害；三、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；四、行为人具有故意或过失。受害人依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定主张行为人承担侵权责任的，受害人须对行为人具备上述四个侵权责任的构成要件承担举证责任。唐玉莲、李汉强在本案中未举证证明察县农村信用联社以法院作出的生效调解书为依据，申请法院执行，又经法院执行后将放出去的贷款收回的行为符合侵权责任的构成要件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，唐玉莲、李汉强应承担不利的后果。作为察县农村信用联社的委托诉讼代理人葛俊成，履行的是代理行为，不应承担责任。综上，唐玉莲、李汉强的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民终1671号民事判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元(予以免交)。本院再审认为，察县信用合作联社于2003年6月3日向新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院提起诉讼，请求判令唐玉莲、李强汉偿还贷款4万元、利息18000元，该院于2003年7月27日作出（2003）察民初字第334号民事调解书，确认李强汉将抵押的房产抵给察县农村信用联社处理回收贷款，调解书已经发生法律效力。本案中，唐玉莲、李强汉向新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院起诉请求依法判令察县信用合作联合社返还出售的涉案房屋，不能返还的，赔偿损失60万元，本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于重复诉讼的情形，根据该条第二款关于”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当裁定驳回唐玉莲、李强汉的起诉。一、二审法院作出驳回诉讼请求的实体判决，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1671号民事判决及新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1164号民事判决；二、驳回唐玉莲、李强汉的起诉。一审案件受理费9800元，退还唐玉莲、李强汉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      阿      丽审 判 员 玛依拉·阿不力孜代理审判员 郝      志      国二〇一七年十二月十二日书 记 员 李      复      兴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7007号申请执行人：重庆三辉建材发展有限公司。法定代表人：杨玉仁。被执行人：重庆勇鸿消防设备安装有限公司。法定代表人：张勇。本院在执行申请执行人重庆三辉建材发展有限公司与被执行人重庆勇鸿消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初22580号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪 锐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1987号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：苏忠祥，男，1975年11月18日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李玉霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘永峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：陈俊英，女，1981年7月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：汪春雷，男，1986年1月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：朱兆兰，女，1987年8月19日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘军，男，1973年4月21日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张继君，女，1975年4月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：孟勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：马乔宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨丽桃，女，1984年6月16日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李智，男，1987年11月14日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：史春娥，女，1991年11月23日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、朱兆兰、刘军、张继君、孟勇、马乔宝、杨丽桃、李智、史春娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2608号民事判决书，被执行人苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、朱兆兰、刘军、张继君、孟勇、马乔宝、杨丽桃、李智、史春娥应向申请人偿还利息72231.53元，逾期利息3997.5元，复利27172.17元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月7日冻结了被执行人张继君在乌审旗农村信用合作联社本部开设的股金账户。经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月4日，被执行人苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、朱兆兰、刘军、张继君、孟勇、马乔宝、杨丽桃、李智、史春娥尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司利息72231.53元，逾期利息3997.5元，复利27172.17元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费2639元，公告费600元，申请执行费1451元。本院认为，被执行人苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、朱兆兰、刘军、张继君、孟勇、马乔宝、杨丽桃、李智、史春娥名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月四日书记员 王 小 平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7236号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：丛珊，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告丛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 萍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2378号之二申请执行人：成太勤，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：戚银生，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王传华，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人：戚银生，该公司总经理。本院在执行申请执行人成太勤与被执行人戚银生、王传华、盐城三本混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，被执行人戚银生、王传华、盐城三本混凝土有限公司民间借贷的房产已被多个案件查封，本案在审理中保全了被执行人盐城三本混凝土有限公司在第三人江苏宏远建设集团有限公司的工程款，现第三人向本院提出执行异议，目前正在审查之中，暂不便处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人戚银生、王传华、盐城三本混凝土有限公司民间借贷纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 波
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2344号之二申请执行人韩延召，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。韩延召申请班文磊运输合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1292号民事判决书已经发生法律效力。韩延召于2017-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月14日轮候查封了被执行人妻子名下的房产，由于轮候查封房产等待首封处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1292号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 瑞
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执502号之一申请执行人：黄有华，男，1979年5月25日生，汉族，住南昌县。被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈飞龙，男，汉族，1982年7月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：高静慧，女，汉族，1987年4月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院执行的申请执行人黄有华与被执行人江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年09月01日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明、名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年十二月七日书记员  王 海
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审82号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市农业科学院，地址哈尔滨市松北区万宝大道****号。法定代表人陈柏杰。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5126号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5126号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月十日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙(2017)川0302民初3381号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：谌南勋，女，1966年9月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告谌南勋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告谌南勋的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告谌南勋的起诉。案件受理费减半收取54.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19022号原告：邢立侠，女，1970年8月23日，汉族。委托诉讼代理人:丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：赵虎，男，1975年1月，汉族。原告邢立侠与被告赵虎民间借贷纠纷一案，原告邢立侠于2017年10月20日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款100000元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告邢立侠的委托诉讼代理人张昆、被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵虎辩称：对借款没有意见，但其之前帮助原告邢立侠多次，原告邢立侠都没有给钱，所以其不应该还该借款。本院经审理认定：2017年1月24日，被告赵虎向原告邢立侠借款100000元并出具借条1张，载明：今借到邢立侠人民币拾万元整，此款最迟2017年2月底还清。次日，原告邢立侠向被告赵虎汇款100000元。借款后，被告赵虎未归还欠款本息。现原告邢立侠要求被告赵虎归还借款100000元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵虎辩称其帮助原告邢立侠的意见，与本案无关，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢立侠借款本金100000元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元、减半收取为1175元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王参二〇一七年十二月十二日见习书记员  王航
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2026号原告：天水华圆制药设备科技有限责任公司。法定代表人马德智，该公司总经理。委托代理人钱利宏，男，1982年7月25日出生。委托代理人李艳红，女，1983年8月16日出生，系该公司员工。被告：西安东新生物科技药业股份有限公司。法定代表人石新民，该公司经理。（未到庭）原告天水华圆制药设备科技有限责任公司（以下简称天水华圆公司）诉被告西安东新生物科技药业股份有限公司（以下简称东新生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利宏、李艳红到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告天水华圆公司诉称，其与被告签订《产品销售合同》，约定由其为被告提供高效全自动制丸机、高质量炼药机、四级分离机、微波干燥灭菌机（箱式）、制丸机设备，合同金额优惠后322000元整，原、被告在合同中约定的货款结算方式为：预付30%货款，原告开始生产；设备安装调试合格后再付60%；余款10%调试合格后的一周内付清。原告在合同签订后按照被告的规格要求积极生产设备，按约发货并派人安装调试合格。但被告至今为止只付了95000元，仍欠付货款227000元。原告多次催要，被告以各种理由拖延拒绝支付，被告行为严重违约且损害原告合法利益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款227000元及逾期付款利息136200元（按中国人民银行同期年贷款利率从2007年1月1日起计算至实际还款之日止），共计363200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告东新生物科技公司经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2003年9月19日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供高效全自动制丸机、高质量炼药机、四级分离机、微波干燥灭菌机（箱式）、制丸机设备，合同总金额为322000元。合同第八条约定货款结算方式、时间为：预付30%货款，供方生产设备；发货等通知，设备调试合格后付60%，余款10%调试合格壹年后壹周内付清。预付款到账后40天内发货。合同签订后，被告于2003年3月2日向原告支付货款95000元。原告按约积极生产设备于2004年6月13日向被告送货并经被告公司工作人员签收确认，2005年12月28日经原、被告公司负责人签字确认设备安装调试合格。被告未按约支付货款。目前仍下欠原告货款227000元至今未付。现原告诉至法院，请求判归所请。以上事实，有《产品购销合同》、《设备安装调试（维修）验收报告》、中国农业银行甘肃省分行来账凭证、协议、催收函、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约完成供应设备义务并安装调试合格，被告拒不支付下欠货款227000元，现原告主张支付，依法应予支持。原告主张利息一节，因被告逾期不履行付款义务造成原告利息损失，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安东新生物科技药业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天水华圆制药设备科技有限责任公司货款227000元及利息（按中国人民银行同期年贷款利率计算从2007年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6748元，公告费800元，原告已预交，由被告西安东新生物科技药业股份有限公司承担，被告西安东新生物科技药业股份有限公司将其应承担的诉讼费及公告费在给付上述款项时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执259号之二申请执行人王国庆，男，1978年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人王本红，女，1973年10月21日生，汉族，安徽人，住句容市。申请执行人王国庆与被执行人王本红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，保全费160元，合计1270元，由被执行人王本红负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十六日书记员 朱子晔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11402号上诉人（原审原告）:胡宗强，男，1953年8月22日出生，住北京市房山区。上诉人（原审原告）:苏兰凤，女，1954年12月16日出生，住北京市房山区。上诉人（原审原告）:胡振荣，女，1976年7月12日出生，住北京市房山区。上述三上诉人委托诉讼代理人：胡子彪，男，1974年7月2日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）:北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处常庄村。法定代表人：胡广霞，主任。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许绍纯，男，1964年10月30日出生，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会委员，住北京市房山区良乡镇常庄村162号。上诉人王宗强、苏兰凤、胡振荣因与被上诉人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会（以下简称常庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宗强、苏兰凤、胡振荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。王宗强、苏兰凤、胡振荣上诉称：上诉人为维护自身权益向法院提起诉讼，限于自身原因不能亲力亲为，委托常凤云作为代理人要求常庄村委会开具推荐信。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自发组成的自我管理、自我教育、自我服务的群众性自发组织，尊重、支持、保障村民合法权益是村民委员会的职责，上诉人系常庄村村民，常庄村委会理应为其开具推荐信支持其维护合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会侵犯村民权益，村民可以通过司法途径救助。本案上诉人起诉有法可依，事实清楚，上诉人与本案有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求，故本案应当进行实体审理。常庄村委会针对王宗强、苏兰凤、胡振荣的上诉意见答辩称：同意一审裁定。王宗强、苏兰凤、胡振荣向一审法院起诉请求：请求依法判令常庄村委会拒开推荐信行为侵权，责令常庄村委会限期为王宗强、苏兰凤、胡振荣开具推荐信。一审法院经审查认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王宗强、苏兰凤、胡振荣认为常庄村委会侵犯其应享有的村民权利，要求常庄村委会为其开具委托常凤云作为其委托代理人的推荐信，该诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，故王宗强、苏兰凤、胡振荣所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉。王宗强、苏兰凤、胡振荣于二审审理期间向本案提交两份证据，证据一、房山区拱辰派出所询问常庄村委会许绍纯、胡跃进笔录，证明常庄村委会于2010年7月28日强抢王宗强、苏兰凤、胡振荣宅院，公安局不履责保护的就是常庄村委会，这就是2014年常庄村委会拒绝给上诉人开具推荐信的原因。证据二、北京市第二中级人民法院裁定书，证明2013年常庄村委会将常庄集体土地以征收方式卖与房山土地储备中心，截止上诉人起诉时，常庄村委会都未给予失去土地的上诉人任何补偿，这就是2017年上诉人诉房山土地储备中心一案，常庄村委会拒绝开具推荐书的原因。被上诉人对上述两份证据的真实性无异议，不认可证明目的。对于上诉人提交的上述证据，本院认为，因上述证据与本案处理结果并无关联，故本院对上述证据不予确认。本院认为:胡宗强、苏兰凤、胡振荣认为常庄村委会侵犯其村民权益，起诉要求常庄村委会为常凤云开具委托代理人推荐信，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回胡宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉并无不当,应予维持。胡宗强、苏兰凤、胡振荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月八日书记员 刘 妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执742号之五申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。法定代表人：葛利贵，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇三星路65号。法定代表人：马朝云，公司总经理。本院作出的(2017)皖0311执742号之三执行裁定书，冻结了被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司名下的银行存款美元180990.6元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司名下的银行存款美元180990.6元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 军执行员 赵剑平执行员 张树兵二〇一七年十二月四日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1506号之一原告：余燕山，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县源山亚龙石材厂。经营者：柯文成，男，1986年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。实际经营者：柯于坤，男，1961年8月9日出生，男，汉族，湖北省通山县人。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。法定代表人：古少波，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。原告余燕山与被告通山县源山亚龙石材厂、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司已以余燕山及通山县源山亚龙石材厂为共同被告，向咸宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，并向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告余燕山与被告通山县亚龙石材厂合伙协议纠纷一案，湖北省通山县人民院（2015）鄂通山民二初字第112号民事判决书及湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终1009号民事判决书生效后，余燕山又以此二份判决为依据向湖北省通山县院提起本案诉讼。然而，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司现已提起第三人撤销之诉，要求撤销上述二份民事判决，故本案应在深圳市宝鹰建设集团股份有限公司已提起的第三人撤销之诉中一并处理或者应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈朝美二〇一七年十二月十日书记员  晏 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1290号申请执行人：张进元,男,1966年3月3日出生,住赤壁市营里二巷。被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。法定代理人：李胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人张进元与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，按（2017）鄂1281民初1848号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  谢 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2977号原告：谢干清，男，1965年9月3日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：石和平，男，1962年11月20日生，汉族，住赤壁市。原告谢干清诉被告石和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告谢干清于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢干清撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢干清负担。审判员 王 韵二〇一七年十二月四日书记员 黄大臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6556号罪犯花顺，男，1986年5月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)徐刑一初字第11号刑事判决，以被告人花顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0336号刑事裁定，将罪犯花顺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2031年1月20日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1839号、(2015)宁刑执字第6842号刑事裁定，对罪犯花顺共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2029年6月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯花顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯花顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯花顺在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯花顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯花顺减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24462号原告：江北区金色朝荣足浴馆，经营场所重庆市江北区北城天街**号****号*****号。经营者：胡朝荣。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，女，系江北区金色朝荣足浴馆员工。被告：李兴玉，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。原告江北区金色朝荣足浴馆诉被告李兴玉社会保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告江北区金色朝荣足浴馆于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区金色朝荣足浴馆自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区金色朝荣足浴馆撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告江北区金色朝荣足浴馆负担。审判员  陈花二〇一七年十二月二十九日书记员  周砚
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2168号原告：旺苍县卫生环境管理局。住所地旺苍县东河镇兴旺西路121号。法定代表人：余海跃委托诉讼代理人：陈拥军，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：旺苍县创新家电维修部。负责人：杨超本院在审理原告旺苍县卫生环境管理局诉被告旺苍县创新家电维修部合同纠纷一案中，本案原告旺苍县卫生环境管理局于2017年12月5日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旺苍县创新家电维修部的起诉。本院认为，原告旺苍县卫生环境管理局申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告旺苍县卫生环境管理局撤回对被告旺苍县创新家电维修部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告旺苍县创新家电维修部负担。审判员  严恒二〇一七年十二月五日书记员  杜雨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9093号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：付永强，男，1983年1月15日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告付永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第699号之一申请执行人高占芳,男,1983年12月13日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人方成钢，男，汉族，1956年7月14日生，住沙河市。被执行人方广涛，男，汉族，1982年1月24日生，住沙河市。申请执行人高占芳与被执行人方成钢、方广涛为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人高占芳向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权50000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李群英
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执538号之三申请执行人王鹏苏，女，1965年5月13日生，汉族，住沙河市。被执行人陈国科，男，1977年11月20日生，汉族，住沙河市。申请执行人王鹏苏与被执行人陈国科为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初2290号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初2290号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  齐旭宣陪审员  蒋晓楠二〇一七年十二月一日书记员  张孟立
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执473号申请执行人：肖某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人肖某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执473号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案终结执行后,申请执行人肖某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  李 昕人民陪审员  何秋香二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪 仁
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024���989号申请执行人尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人李猛，男，1993年10月9日出生，汉族,住湖北省广水市。被执行人蔡吉延，男，1987年8月1日出生，汉族,住宁海县。申请执行人尹伟峰依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3793号民事判决书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李猛、蔡吉延履行该判决所确定的义务，根据该判决，李猛在判决生效之日起十日内归还尹伟峰借款本金50000元及利息（利息自2016年6月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）、蔡吉延对李猛的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现���调查被执行人李猛、蔡吉延的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹伟峰的本案债权暂未能受偿。因被执行人李猛、蔡吉延不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人尹伟峰同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1024执989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王华海审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十二月二十六日代书记员 李露霞
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定��(2017)苏01刑更6508号罪犯某4，男，1992年10月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年3月11日作出(2010)园少刑初字第0006号刑事判决，以被告人某4犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年九个月（刑期至2022年1月24日止），并处罚金人民币二千元。被告人某4不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)苏中少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月18日、2015年11月3日作出(2013)宁少刑执字第40号、(2015)宁刑执字第8424号刑事裁定，对罪犯某4共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年9月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某4在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执777号申请执行人：邓忠尚，男，1986年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人邓忠尚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初295号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人邓忠尚向本院申请执行，执行标的共计3950.84元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初647号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张静，女，1990年6月22日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。辩护人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。被告人韩文文，男，1984年10月9日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，现无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人张静、韩文文犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被害人亲属杜某的委托代理人张俊秀、被害人亲属姚某及其委托代理人陈书波，被告人张静及其辩护人陈建军、被告人韩文文等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日22时许，被告人张静驾驶A620S5白色北京现代牌小型轿车在太原市万柏林区杜儿坪街由东向西行驶至万柏林区第七中学校门前路段时，将醉酒后在道路南侧机动车道内同向行走的张某（男，1964年7月15日出生）刮蹭倒地，被告人张静驾车驶离现场。此时，被告人韩文文驾驶×××灰色骊威牌小型轿车在杜儿坪街由西向东行驶经过万柏林区第七中学校门前路段时将倒地的张某碾压，造成张某双侧胸肋骨可及粉碎性骨折，骨盆可及粉碎性骨折。被告人韩文文驾车驶离现场约400米后发现情况又返回现场。被害人张某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张静将所驾驶车辆停放在其住宅楼下;次日凌晨3时许，被公安交警查获。经法医鉴定，被害人张某符合车祸致其胸腹腔脏器损伤创伤性、失血性休克而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定，被告人张静、韩文文均承担主要责任，被害人张某承担次要责任。上述事实，被告人张静、韩文文在开庭审理过程中亦无异议，且有归案证明，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，车辆痕迹司法鉴定意见书，车辆安全技术司法鉴定意见书，车辆车速司法鉴定意见书，理化检验报告，尸体检验意见书，事故现场监控视频说明及情况说明，证人证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，被告人张静、韩文文供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人亲属杜某、姚某与被告人张静、韩文文分别达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解；被害人亲属杜某、姚某撤回对被告人张静、韩文文，以及冀奋娟、太平财产保险有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求，本院已予以准许。本院认为，被告人张静、韩文文违反道路交通安全法规，被告人张静驾驶机动车未靠道路右侧行驶，对路面情况观察不够，且发生事故后驾车驶离；被告人韩文文驾驶照明装置不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，对路面情况观察不够，且碾压人体后驾车驶离；被告人张静、韩文文均负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张静、韩文文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；能赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张静辩护人关于起诉书指控证据不足，事实不清的辩护意见，经查，本案有被告人供述、司法鉴定意见书、事故现场监控视频说明等证据证实，足以认定被告人驾车交通肇事的事实，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人张静当庭认罪的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张静犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）二、被告人韩文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员冯兰英二〇一七年十二月十二日书记员曹未然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8542号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：郭茂檀，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郭茂檀、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保981号申请人：孟凡军，男，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：贾增民，经理。申请人孟凡军与被申请人赤峰商贸城管理有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人孟凡军于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封。保全金额为510万元。申请人孟凡军向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币510万元为限。本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产1以查封，查封期限为三年。二、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产2予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产3予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产4予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十二日书记员 张 俊 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2980号申请执行人陈文颖，女，1971年5月21日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。陈文颖与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1345号裁决书生效后，陈文颖申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1345号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执974号申请执行人:繁昌县国土资源局，住所地繁昌县。统一社会信用代码11340222003026214W。法定代表人：王军，系该局局长。被执行人:芜湖市昇翔羽绒制品有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码：05292107-1。法定代表人：巫唐维。本院在执行申请执行人繁昌县国土资源局申请执行被执行人芜湖市昇翔羽绒制品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初430号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市昇翔羽绒制品有限公司340222出让【2013】0003号国有土地使用权出让合同合同项下享有的出让宗地编号为FT12XX宗地总面积为29767平方米的国有土地使用权。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年十二月七日书记员  董 月
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3012号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：李广香，女，1953年1月2日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告李广香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十五日书记员  宋小梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2307号申请执行人巫荻，女，1974年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人弘航集团有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。法定代表人胡哲伟。巫荻申请执行弘航集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人巫荻有工资139006.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月二十八日书记员 刘加辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8466号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：唐雷,男,1984年3月21日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐雷、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行赔终35号上诉人（原审原告）朱勋仁，男，1969年11月10日出生，汉族，贵州水城县，被上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇街上，组织机构代码证：00947553-9。法定代表人许桥枢，系该县县长。被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人李珍辉，系该局局长。特别授权委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。原审第三人玉舍镇玉舍居民委员会，住所地：水城县玉舍镇玉舍新街上。法定代表人邓冬，系该居委会主任。原审第三人水城县玉舍国土资源所，住所地：水城县玉舍镇人民政府大院。法定代表人龙永祥，系该所所长。上诉人朱勋仁因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱勋仁上诉称，被告水城县玉舍镇人民政府于2013年5月13日向上诉人出具承诺后，拒不按承诺向上诉人履行义务，上诉人从2012年12月7日起至2017年合法权益一直受到侵害，上诉人通过向被告请求处理、各级信访、司法活动一直维护自己的权利，并未超过起诉期限。本院认为，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行赔初19号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年十二月二十五日书记员 李胡愿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2693号之一申请执行人蒋太保，男，1974年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吕立根，男，1960年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人蒋太保与被执行人吕立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5459号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金4万元，被执行人吕立根于2016年12月14日之前给付申请执行人2000元，于2017年2月14日之前给付申请执行人8000元，于2017年5月14日之前给付申请执行人1万元，于2017年8月14日之前给付申请执行人1万元，于2017年11月14日之前给付申请执行人1万元。案件受理费400元，由被执行人负担，被执行人于2017年11月14日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吕立根所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B3幢128室、228室、328室房产已被另案拍卖，申请执行人申请参与分配，本院已发还申请执行人1656元。另查，被执行人吕立根无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱子晔
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1543号之三申请执行人富顺县富林木业材料经营部，住所地四川省富顺县。被执行人廖某某，女，1972年12月15日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1507号民事调解书，于2017年12月14日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60**83账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十四日书记员 雷腾科
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执401号申请执行人李敏，男，1972年8月26日出生，汉族，住罗山县。被执行人汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人张新春，男，1968年1月6日出生，汉族，住罗山县产业聚集区。本院在执行申请李敏与被执行人汤广辉、张新春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成还款计划，被执行人张新春已支付案款70万元，剩余款项仍在履行中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执401号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年十二月十八日书记员 张成强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17362号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：徐利娇，女，1970年8月18日出生，户籍地浙江省临海市。被告：邵雪姣，女，1973年4月12日出生，户籍地浙江省三门县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告徐利娇、邵雪姣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告徐利娇、邵雪姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求徐利娇偿还截止至2017年6月3日的累计欠款157150.94元（包括本金127252.6元，利息28098.34元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求邵雪姣对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐利娇曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向徐利娇发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，邵雪姣与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定邵雪姣对徐利娇在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月20日至2016年2月19日。徐利娇领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后徐利娇开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款157150.94元（包括本金127252.6元，利息28098.34元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告徐利娇、邵雪姣未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，徐利娇曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，徐利娇声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（徐利娇）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向徐利娇发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，邵雪姣与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，邵雪姣表示愿意为徐利娇申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月20日至2016年2月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。徐利娇开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款157150.94元（包括本金127252.6元，利息28098.34元，滞纳金1800元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐利娇、邵雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐利娇向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，徐利娇在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现徐利娇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告徐利娇偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邵雪姣与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，邵雪姣为徐利娇申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故邵雪姣即应当按照合同约定对徐利娇的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。邵雪姣承担连带偿还责任后有权向徐利娇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，徐利娇偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计一十五万七千一百五十元九角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、邵雪姣对上述第一项判决在二〇一二年七月二十日至二〇一六年二月十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，邵雪姣承担连带偿还责任后有权向徐利娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百四十四元及公告费五百六十元，由徐利娇、邵雪姣共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪