湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝感中刑终字第00241号抗诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）鄂应城刑初字第00113号刑事判决。宣判后，应城市人民检察院提出抗诉，原审被告人魏某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员熊涛、付红伟出庭履行职务，原审被告人魏某到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原判认定：2014年5月至7月，被告人魏某先后窜至应城市天鹅镇、黄滩镇、城北街道办事处等地，采取拉开防盗网、踹门等方式多次入户盗窃，盗得现金、首饰、手机等财物共计价值人民币40388元。现分述如下。1、2014年5月的一天晚上，被告人魏某伙同他人先后窜至应城市天鹅镇曹山村东湾田金年、田新林家，被告人魏某采取拉开窗户防盗网的方式进入田金年家在屋内实施盗窃，未盗得物品。接着，被告人魏某又拉开田新林家厨房窗户防盗网，进入屋内后在二楼卧室衣柜的一件黑色羽绒服口袋里盗得人民币2000元、在一楼卧室床垫下盗得人民币200元。2、2014年5月的一天晚上，被告人魏某伙同他人窜至应城市城北办事处龚集滩晏长华家，将厨房窗户防盗网螺丝卸下后拉开防盗网进入屋内，盗得1辆闪灰色星月神牌骏豪电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1966元。3、2014年5月的一天晚上11时许，被告人魏某伙同他人先后窜至应城市黄滩镇临江村邓后湾42号邓超、41号邓军、38号蔡金想、44号邓兵山四户居民家，采取撬开防盗网、踹门的手段进入四户居民屋内实施盗窃。在蔡金想家盗窃时，因屋门太窄被告人魏某无法将屋内的一辆电动车推出遂放弃，在其他三户居民家中均未盗得财物。4、2014年5月的一天晚上，被告人魏某先后窜至应城市黄滩镇临江村杨湾张晓华、张仁华、邓望华三户居民家，采取攀爬、踹门的手段进入屋内，盗窃张仁华家的1枚铂金女式戒指、张晓华家1枚黄金戒指及1对黄金耳环，在邓望华家未盗得财物。经鉴定黄金戒指价值人民币1240元、黄金耳环价值1085元、铂金戒指价值人民币1240元。5、2014年5月的一天晚上，被告人魏某先后窜至应城市黄滩镇上河村上河岭湾李海国、李发艮家，采取拉开防盗网的方式进入屋内实施盗窃，未盗得财物。6、2014年5月的一天晚上，被告人魏某先后窜至应城市黄滩镇临江村杨湾陈丑清、陈文清家，采取拉开防盗网的方式进入屋内，盗得陈文清家银元6个，在陈丑清家未盗得财物。7、2014年5月的一天晚上，被告人魏某窜至应城市黄滩镇临江村邓前湾4号邓金想家，采取撬开门窗的方式进入屋内，未盗得财物。8、2014年5月中旬的一天晚上，被告人魏某窜至应城市黄滩镇上河村上河岭湾李志雄家，采取踹门的方式进入屋内，盗得李志雄家的人民币1000余元、1对黄金耳环等物品。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币1550元。9、2014年5月20日晚上10时许，被告人魏某窜至应城市天鹅镇曹山村龚台湾万焕枝家，撬开后门阳台防盗网进入屋内，盗得2枚黄金戒指、2枚铂金戒指、2对黄金耳环及1只玉镯。经鉴定，黄金戒指价值人民币1860元、铂金戒指价值人民币2040元、黄金耳环价值人民币3410元、玉手镯价值人民币600元。10、2014年5月27日晚上11时许，被告人魏某窜至应城市天鹅镇曹山村牛堤湾万四祥家，将厨房窗户防盗网拉开后进入屋内，盗得一辆爱玛牌TDR296Z-1电动车。经鉴定，该车价值人民币2592元。被告人魏某将该车出售给应城市城中城南路22号“小王摩配店”经营业主王卫，获款300元。案发后，该车已由公安机关追回退还给万四祥。11、2014年5月29日晚，被告人魏某窜至应城市天鹅镇曹山村牛堤湾田青山家，撬断窗户防护拦后进入屋内，盗走田青山家一辆深蓝色森科牌二轮摩托。经鉴定，该摩托车价值人民币3408元。12、2014年5月29日晚上10时许，被告人魏某窜至应城市天鹅镇曹山村万家湾万建雄家，将屋后杂物间门以及望窗卸下，从望窗翻入屋内，在二楼衣柜下面的抽屉里，盗得8个铜酒杯和几十元人民币。13、2014年7月1日晚，被告人魏某窜至应城市天鹅镇花堰村张北湾67号张少华家，拉开窗户防盗网砸破窗户玻璃后进入屋内，盗得1台索尼牌笔记本电脑、1台索尼牌数码相机、1辆银白色豪爵牌踏板摩托车。经鉴定，被盗索尼照相机价值人民币1003元、索尼笔记本电脑价值人民币1400元、摩托车价值人民币3360元。14、2014年7月的一天晚上，被告人魏某窜至应城市天鹅镇田咀村八组40号田想清家，撬开窗户防盗网进入屋内，盗得2个背包、1套韩国现代牌音响。经鉴定，现代牌音响价值人民币150元。15、2014年7月的一天晚上12时许，被告人魏某先后窜至应城市天鹅镇张卢村桥头新村田新庭、田新文家，盗得田新庭家1条白银项链、2瓶红酒及人民币70余元，随后拉开窗户防盗网进入田新文家，盗窃1辆红色48型摩托车、1个猪型储钱罐。经鉴定，银项链价值人民币240元、红酒价值人民币520元、摩托车价值人民币1300元。事后，被告人魏某将摩托车骑至应城市人寿保险公司院内停放。16、2014年7月的一天晚上，被告人魏某窜至应城市黄滩镇临江村魏双凤家，溜门入室盗走宋辛的1部白色苹果4S手机。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2457元。17、2014年7月11日晚，被告人魏某先后窜至应城市天鹅镇田咀村老湾8号田前华、田平华、田朝军家。被告人魏某拉开防盗网进入田朝军家，盗得黑色联想牌台式电脑1套（含主机、显示器等）；又踹门进入田前华家，盗得1辆红色圣宝龙牌电动车；随即采取拉开防盗网、踹门的方式进入田平华家，未盗得物品。经鉴定，被盗的联想台式电脑价值人民币1040元、圣宝龙电动车价值人民币1725元。18、2014年7月13日晚，被告人魏某先后窜至应城市天鹅镇花堰村伊陈湾胡继光、胡继辉家。被告人魏某采取拉开防盗网、踹门的手段先后进入胡继光、胡继辉家，盗得胡继辉家毛主席纪念相章1套、人民币400余元，盗得胡继辉家清华同方32寸液晶电视机1台。经鉴定，液晶电视机价值人民币672元。19、2014年7月13日晚上9时许，被告人魏某窜至应城市天鹅镇张卢村张再华、张小华家，采取攀爬、踹门的方式进入屋内，未盗得物品。20、2014年7月15日晚，被告人魏某窜至应城市天鹅镇花堰村伊陈湾张万鹏家，踹开后门后因被邻居发现而未能进入屋内盗窃。21、2014年7月下旬的一天晚上，被告人魏某伙同他人窜至应城市天鹅镇张卢村新村6号张林方家，采取攀爬院墙、踹门的方式进入屋内，盗得张林方家的黄金戒指1枚，经鉴定，黄金戒指价值人民币870元。22、2014年7月27日晚，被告人魏某先后窜至应城市天鹅镇田咀村老湾田飞华、田水华家，拉开防盗网进入田飞华家未偷得物品；随后又进入田水华家，在房间内盗得黄金戒指1枚、红色联想手机1部。经鉴定，黄金戒指价值人民币870、联想手机价值人民币120元。上述事实，有下列证据予以证实：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价值鉴定意见、手印鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人魏某的供述和辩解。原判认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，部分赃物已被追回，并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。应城市人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。其主要观点是被告人魏某入户盗窃公私财物，数额达到40388元，应认定为具有“其他严重情节”，原判未体现该情节，属于适用法律错误。被告人采用撬开防盗网或踹门入室的破坏性手段进行盗窃，根据最高人民法院司法解释规定，采用破坏手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。被告人魏某犯罪情节恶劣，其主观恶性较深，社会危害性较大，原判判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，属于认定事实错误、量刑不当。原审被告人魏某以量刑过重为由提出上诉。孝感市人民检察院出庭检察员认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第（三）款至第（八）款规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》规定，盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”，本案盗窃共计价值是40388元，根据上述规定，应认定为“其他严重情节”。原审法院未予认定，属于适用法律错误。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。孝感市人民检察院出庭检察员对原判认定事实、证据无异议，被告人对原判认定事实、证据亦无异议，本院对原判认定的基本犯罪事实及证据均予以确认。针对抗诉理由，经查，被告人魏某多次入户盗窃，且数额超过了我省规定的盗窃“数额巨大”量刑标准的50%以上的情形，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“其他严重情节”，原判未体现该情节，适用法律不当，对孝感市人民检察院支持抗诉意见予以支持。被告人魏某量刑过重的辩解与其犯罪性质、情节不相符，对其上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判定罪准确。被告人魏某多次入户盗窃他人财物，数额40388元，具有其他严重情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销应城市人民法院（2015）鄂应城刑初字第00113号刑事判决；二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年11月27日止。）本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一五年十二月六日书记员  李晓燕