wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初1940号原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。委托诉讼代理人陈昌志，系该联社南开信用社主任。被告汤德荣，男，1990年12月27日生，汉族，住贵州省水城县。被告黎克松，男，1987年9月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告李旭，男，1973年8月18日生，苗族，住贵州省水城县。被告张承龙，男，1984年10月8日生，苗族，住贵州省水城县。被告段学禹，男，1975年5月6日生，白族，住贵州省水城县。被告解天艺，男，1979年11月18日生，白族，住贵州省水城县。被告王成武，男，1971年8月18日生，住贵州省水城县，被告张磊，男，1993年1月8日生，汉族，住贵州省水城县，原告水城县农村信用合作联社诉汤德荣、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊、李旭、黎克松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈昌志、被告张承龙、段学禹、解天艺到庭参加了诉讼，被告王成武、张磊、李旭、黎克松、汤德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告汤德荣立即偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社本息合计510612.52元（截至2017年6月6日，延期利息按照逾期利率12.3‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、担保人黎克松、李旭、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汤德荣于2013年6月28日向原告水城县农村信用联社南开信用社申请借款35万元，由被告黎克松、李旭、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊提供连带保证担保，借款期限二年，借款利率8.2‰，逾期利率12.3‰。借款到期后，被告汤德荣未按合同履行还款义务，经原告水城县农村信用合作联社信贷员多次催收，被告汤德荣至今仍欠原告水城县农村信用合作联社本金349927.8元，截止2017年6月6日的利息160684.72，本息合计510612.52元。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告汤德荣立即偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社本息合计510612.52元（截至2017年6月6日，延期利息按照逾期利率12.3‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、担保人黎克松、李旭、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王成武、张磊、李旭、黎克松、汤德荣未到庭，也未提交书面答辩状。被告张承龙辩称：我什么都不清楚，不知道原告方是怎么样得到我资料的，申请法院对《保证合同》第七页落款处本人的签名及指纹进行鉴定。被告段学禹辩称：我对该笔款项并不清楚，但《保证合同》上面的签名捺印均是本人所为。被告解天艺辩称：我不认识贷款人汤德荣，是王成武请我来南开为其提供担保，当时签订的是空白合同，《保证合同》上面的签名捺印均是本人所为。本院经审理查明如下事实：2013年6月28日，被告汤德荣（甲方）向原告水城县农村信用合作联社南开信用社（乙方，以下简称信用社）申请借款350000万元并签订《个人借款合同》，合同载明：“借款用途为养殖，借款期限为两年（即从2013年6月28日起到2015年6月27日止），借款利率为8.2‰，甲方自本合同项下的贷款利率逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％……”。同日，被告（甲方）黎克松、李旭、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊同信用社（乙方）签订《保证合同》一份，载明：“为确保汤德荣（债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任担保……”。合同签后，原告信用社依约将350000元贷款打入汤德荣的个人账户（账户号：2869060001020105052938）。该笔款项现已逾期，被告汤德荣至今仍未按照合同约定履行还本付息的义务。另外，由于被告张承龙向本院申请笔迹及指纹鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《保证合同》第七页落款部分“甲方：”一栏处的“张承龙”签名字迹及上方红色指印进行鉴定，经鉴定：落款日期标示为2013年6月28日的《保证合同》第七页落款部分“甲方：”一栏处的“张承龙”签名字迹不是被告张承龙所书写、字迹上方红色指印不是被告张承龙本人所留。以上事实，有原告信用社提供的借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定检验报告书及司法鉴定意见书等在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告县联社南开信用社与被告汤德荣签订的《个人借款合同》，与被告黎克松、李旭、段学禹、解天艺、王成武、张磊签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告汤德荣在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告汤德荣偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告黎克松、李旭、段学禹、解天艺、王成武、张磊作为连带保证责任人，对汤德荣的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王成武、张磊、李旭、黎克松、汤德荣经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。关于被告张承龙是否承担责任的问题，经司法鉴定，本案中《保证合同》中“张承龙”的签名及捺印均不是张承龙书写和捺印，故张承龙不应承担责任。关于被告段学禹、解天艺认为对该笔款项并不清楚、不认识贷款人汤德荣、是王成武请其来南开为其提供担保、当时签订的是空白合同等辩称，因二人均认可《保证合同》上面的签名捺印均是其本人所为，故段学禹、解天艺应当承担连带保证责任。被告王成武、张磊、李旭、黎克松、汤德荣经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤德荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社本金人民币349927.8元，利息160684.72元（截止2017年6月6日），本息合计510612.52元，2017年6月6日之后的利息，以借款本金349927.8元为基数，按双方合同约定的月利率8.2‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告黎克松、李旭、段学禹、解天艺、王成武、张磊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告水城县农村信用合作联社南开信用社其他诉讼请求。案件受理费8908元，因适用简易程序减半收取4454元，由被告汤德荣、黎克松、李旭、段学禹、解天艺、王成武、张磊连带负担（原告已预交，由被告连同上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年十二月一日书记员 张加雨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之一申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国民生银行77×××56账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1211号之一申请执行人：付兰英被执行人：李彦波我院受理的付兰英与李彦波民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初731号民事判决书已发生法律效力，付兰英向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人李彦波名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初731号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月七日书记员  周瑞琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13515号之一原告：炬星电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇田头工业区。统一社会信用代码为914413007629369995。法定代表人：温松柏，该公司董事长。委托代理人：高育莲，该公司员工。委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。被告：东莞群得塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路7号。统一社会信用代码为914419007977859755法定代表人：蔡新福，该公司董事长。本院在审理原告炬星电子（惠州）有限公司诉被告东莞群得塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告��星电子（惠州）有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炬星电子（惠州）有限公司的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告炬星电子（惠州）有限公司撤回起诉。审判员  尹国辉二〇一七年十二月十二日书记员  梁彩红
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执740号申请执行人：蔡环，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人蔡环与被执行人柏玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡环撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月五日书 记 员  褚 畅
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2436号原告：刘凯，男，汉族，1974年2月17日出生于云南省富源县，住富源县。原告：侯汝玉，女，汉族，1974年12月28日出生于云南省富源县，住址同上。被告：云南泰利达投资有限公司。法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。原告刘凯、侯汝玉与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告刘凯、侯汝玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为69349.7元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款456611元。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。本院经审查认为，原告刘凯、侯汝玉提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告刘凯、侯汝玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凯、侯汝玉的起诉。本案受理费人民币1534元，退还原告刘凯、侯汝玉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  石艳丽
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执357号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪筱娜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：黄伟超，男性，1988年8月1日出生，住广东省珠海市金湾区。黄伟超与中国民生银行股份有限公司广州分行仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月27日作出的（2017）穗仲案字第1633号裁决，已发生法律效力，依生效裁决，黄伟超应履行下列义务：（1）接到本通知之日起向申请执行人支付借款本金251711.90元，利息、逾期罚息23106.15元，仲裁费12118元，共286936.05元；（2）负担案件申请执行费3676.00元。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本院在执行过程中，双方于2017年10月21日达成执行和解协议，2017年10月26日书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  叶剑亚二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执419号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郭汉程，男，1989年11月1日出生，住汕尾市城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭汉程仲裁一案，本院于2017年11月16日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执419号案件由汕尾市城区人民法院执行；二、本院（2017）粤15执419号案件作终结执行；三、汕尾市城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执750号申请执行人：淡某某,女,1963年6月28日出生,汉族，农民，住包头市九原区。被执行人：黄某某,女,1990年6月8日出生,汉族，无固定职业，住包头市九原区。本院在执行淡某某与黄某某健康权纠纷一案中，依照我院作出的（2017）内0207民初623号民事判决书被执行人应偿还申请人案款17027元。法院受理该案件后，依法对被执行人黄某某于2017年9月25日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月18日对被执行人黄月梅发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十九日书记员  刘锦涛
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执852号申请执行人：包头市鸿晟源汽车销售有限公司,住包头市鸿晟源汽车销售有限公司。法定代表人：任某某，该公司经理。被执行人：鸿盛源（北京）电子支付科技有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：董某某。本院在执行包头市鸿晟源汽车销售有限公司与鸿盛源（北京）电子支付科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1240号民事判决书被执行人应偿还申请人案款1291626元。法院受理该案件后，依法对被执行人鸿盛源（北京）电子支付科技有限公司于2017年10月25日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年11月1日对被执行人鸿盛源（北京）电子支付科技有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘锦涛
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执恢6号之三申请执行人：曾月娇，女性，1979年12月18日出生，住海丰县。被执行人：陆丰市房地产开发总公司,住所地陆丰市。法定代表人：刘海东，经理。曾月娇与陆丰市房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院（2003）汕中法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，依判决，陆丰市房地产开发总公司应于判决生效之日起10日内返还曾月娇（原陆丰市经济开发房地产公司）借款人民币257万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中借款400万元计息时间从1992年3月24日至1994年11月4日，257万元计息时间从1994年11月4日至还清时止，借款50万元计息时间从1992年4月9日至1994年11月4日，借款100万元计息时间从1992年12月7日至1994年11月4日止。已还利息200万元在利息中总额中扣除）。依申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月19日作出（2017）粤15执恢6号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陆丰市房地产开发总公司位于东海镇红星区××小区商品房××房产，房产证号：12××88；位于东海镇红星区××小区商品房××房产，房产证号：12××89；查封被执行人陆丰市房地产开发总公司位于东海镇××区鲤鱼潭商品房××房产，房产证号：12××91；位于东海镇××××房产，房产证号：10××50；位于东海镇金马街×号三至七层房产，房产证号：15××06；位于东海镇人民路××房产，房产证号：06××86；位于东海镇红星连厝围广汕路东侧交通局办公楼后房产，房产证号：06××43；位于东海镇××房产，房产证号：06××45；位于陆丰市金城开发区不动产，面积6231.7平方米；位于陆丰市东海镇红卫区下街仔对三栋不动产，面积323.324平方米;位于陆丰市甲子镇瀛江开发区丰华路东侧土地使用权，面积4142.64平方米，证号：陆府国用（1997）字第0000111/152××××0001。因上述房地产地址不明，正与陆丰市国土资源局协商勘查中，现无法进行处置。申请执行人曾月娇于2017年11月30日书面申请终结本次执行程序，待上述房地产地址明确后再行处置。另通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陆丰市房地产开发总公司银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，未发现有可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，已发现的被执行人财产暂时无法处置，申请执行人的申请不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月六日书记员  许飞玲
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执727号申请执行人：叶某,女,1970年9月20日出生,蒙古族，无固定职业，住包头市白云鄂博矿区。被执行人：包头市九龙源麻子养殖有限公司,住所包头市九原区。被执行人：赵某某,男,1968年4月26日出生,汉族，无固定职业，住包头市九原区。本院在执行叶某与包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵某某合同纠纷一案中，依照我院作出的（2017）内0207民初906号民事判决书被执��人应偿还申请人案款302983元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵某某于2017年8月25日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月12日对被执行人包头市九龙源麻子养殖有限公司、赵某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘锦涛
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执827号申请执行人：吴某,男,1954年7月21日出生,汉族，无固定职业，住包头市九原区。申请执行人：赵某某,女,1956年3月3日出生,汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：周某某,女,1959年8月17日出生,汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：张某某,男,1960年8月19日出生,汉族，煤矿工人，住包头市九原区。本院在执行吴某、赵某某与周某某、张某某借款合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1380号民事调解书被执行人应偿还申请人案款267638元。法院受理该案件后，依法对被执行人周某某、张某某于2017年10月12日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月12日对被执行人周某某、张某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘锦涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执547号执行申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。负责人：赵宏亮，该支行行长。委托代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，系该支行员工。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该支行员工。被执行人：张海城，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人：季清玲，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人：蔡志华，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人:舒策锭，男，1977年5月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：舒策东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张海城、季清玲、蔡志华、舒策锭和舒策东金融合同借款纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十七日见习书记员  吴源萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执23号之一执行申请人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：董必贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：仪征京华物资贸易有限公司，住所地扬州市化学工业园（仪征市区西）长城路1号。法定代表人：莫桂良。被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与董必贵、黄冬梅和仪征京华物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年10月13日，本院查封了被执行人董必贵名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆、苏Ｋ×××××号车辆、苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。关于仪征京华物资贸易有限公司位于扬州江阳工业园纬八路东首1、2幢房地产，目前由邗江区人民法院处置，本案已参与分配。2017年12月27日本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十八日见习书记员  居 宸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执439号之一申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，1972年1月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：金雪，1985年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：扬州维景日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：王祥，总经理。被执行人：江苏五星刷业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园（龙王路四号）。法定代表人：王维根，总经理。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路18号。法定代表人：王开健，总经理。被执行人：扬州福达锌业有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇金泰村。法定代表人：刘桂林，总经理。被执行人：王维根，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董乃芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王祥，男，1980年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与扬州维景日化有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州赛特刷业有限公司、扬州福达锌业有限公司、王维根、董乃芳和王祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十八日见习书记员  居 宸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6898号申请执行人：赵英锋，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。被执行人:顾先麒，男,1979年7月7日出生,汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。赵英锋申请执行顾先麒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6425号民事调解书已发生法律效力。赵英锋向本院申请执行，要求顾先麒给付货款860000元、利息40000元、违约金50000元及案件受理费6200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾先麒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人顾先麒名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人顾先麒名下×××车辆予以查封并予以扣押，申请执行人赵英锋申请暂时不处置。本院依法对被执行人顾先麒采取拘留十五日的强制措施，后因被执行人顾先麒身体不适，北京市拘留所建议对其停止拘留，本院依法对其作出提前解除拘留决定。本院未发现被执行人顾先麒有可供执行的财产。申请执行人赵英锋亦未提供被执行人顾先麒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵英锋申请执行的货款860000元、利息40000元、违约金50000元及案件受理费6200元未受清偿。经申请执行人赵英锋确认，被执行人顾先麒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵英锋享有要求被执行人顾先麒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾先麒负有继续向申请执行人赵英锋履行债务的义务。申请执行人赵英锋发现被执行人顾先麒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执468号被执行人：杨骏，男，1991年1月18日出生于江苏省扬州市，汉族住江苏省扬州经济技术开发区。本院在执行杨俊信用卡诈骗案一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月16日被执行人做出了还款承诺，并于2017年12月26日缴纳5000元罚金，并承诺剩下的罚金于2018年5月底前通过打工进行偿还。考虑到被执行人处于缓刑阶段，没有固定收入来源，工作不稳定，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十九日见习书记员  居 宸
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执1084号之三申请执行人：杨某某，男，汉族，现住包头市九原区。被执行人:辛某某，男，汉族，现住包头市九原区。本院在执行杨某某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人辛某某有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人辛某某在其母亲杜某某账户上的占地补偿款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一七年十二月十二日书记员  武晨然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3859号申请执行人：董雷，男，1982年4月11日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人:李建琴，女,1972年12月29日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。董雷申请执行李建琴公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00646号执行证书已发生法律效力。董雷向本院申请执行，要求李建琴给付借款本金3700000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建琴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李建琴名下位于北京市大兴区西红门镇宏盛园18号楼3层3-302房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李建琴有可供执行的财产。申请执行人董雷亦未提供被执行人李建琴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董雷申请执行的借款本金3700000元及利息未受清偿。经申请执行人董雷确认，被执行人李建琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董雷享有要求被执行人李建琴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建琴负有继续向申请执行人董雷履行债务的义务。申请执行人董雷发现被执行人李建琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  戚泽宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执583号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，董事长。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：朱洲，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：魏平，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗县龙鑫商砼建材有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇泗找公路东侧。法定代表人：刘夫成，总经理。被执行人：刘夫成，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人朱洲、魏平、泗县龙鑫商砼建材有限公司和刘夫成担保追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十六日见习书记员  吴源萍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执615号之一申请执行人:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。被执行人：阮进狗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵井湖物业管理有限责任公司与阮进狗劳务合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执49号之一申请执行人：赵华儒，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地在江苏省丹阳市迎宾路1号。法定代表人：汪小华，该公司董事长。本院在执行赵华儒与江苏华德工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2017年12月28日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  潘 进
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执763号之一申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：华招娣，女，1986年11月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人刘华生与被执行人华招娣买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1212号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  占正武
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执408号之二申请执行人：杜美娜，女性，汉族，1987年5月5日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：卓惜鸿，男性，汉族，1989年9月9日出生，住陆丰市。关于申请执行人杜美娜与被执行人卓惜鸿仲裁一案，本院于2017年10月24日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤15执408号案件由陆丰市人民法院执行。二、本院（2017）粤15执408号案件作终结执行。三、陆丰市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林位从审判员  叶剑亚审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  许飞玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执546号执行申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。负责人：赵宏亮，该支行行长。委托代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，系该支行员工。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该支行员工。被执行人：张海城，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人：季清玲，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人：杨志横，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被执行人：廖春霞，女，1978年2���4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张海城、季清玲、杨志横和廖春霞金融合同借款纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十七日见习书记员  吴源萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执126号之一申请执行人：扬州美德莱医疗用品有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区金山路108号。法定代表人：祁建忠，该公司董事长。被执行人：宁波柏司进出口有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：陈洪辉，该公司董事长。被执行人：陈洪辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈永华，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：李雪芬，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省。申请执行人扬州美德莱医疗用品有限公司与被执行人宁波柏司进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00150号民事调解书确定：一、宁波柏司进出口有限公司欠扬州美德莱医疗用品有限公司货款290619元，分别于2015年9月10日前付3万元，2015年12月15日前一次性付清余款；二、如宁波柏司进出口有限公司未如期兑现，扬州美德莱医疗用品有限公司有权就全部下欠款向法院申请强制执行，且宁波柏司进出口有限公司另行承担违约金5万元；三、案件受理费3214元，保全费2270元，由宁波柏司进出口有限公司负担。因被执行人未能全部履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以陈洪辉、陈永华、李雪芬为上述债务中的部分债务承担担保责任为由，向本院申请将上述三人追加为被执行人，经本院审查后，裁定追加陈洪辉、陈永华、李雪芬为本案被执行人。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并向金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关查询了被执行人名下的存款、车辆、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执581号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，该支行行长。委托代理人：陈晓飞，该支行职员。委托代理人：董斌，该支行职员。被执行人：朱鹏飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住苏州市。被执行人：王传香，女，1979年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人朱鹏飞、丁龙华、周文广和王传香金融合同借款纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十七日见习书记员  吴源萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执149号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路33号。组织机构代码：05015623-0。负责人：王文明，该支行行长。被执行人：桐城市东虹塑料有限公司，住所地桐城市新渡镇合安大道。组织机构代码：78494999-3。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人：李勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴冬梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：李齐东，男，1965年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕彩虹，女，1968年9月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市东虹塑料有限公司、李勇、吴冬梅、李齐东、吕彩虹金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00406号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十日书记员  占正武
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执592号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，该支行行长。委托代理人：樊鸿钧，该支行职员。委托代理人：唐俊，该支行职员。被执行人：刘有平，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：赵长春，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：周萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人刘有平、赵长春和周萍金融合同借款纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十七日见习书记员  吴源萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执643号之一执行申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市兴城东路71号。负责人：刘道春，该支行行长。委托诉讼代理人：王国辉，男，1991年12月9日出生，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该支行员工。被执行人：康进，男，1973年2月10日出生，汉族，现住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与康进金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初1013号民事调解书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年9月13日，本院查封了被执行人康进名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。2017年12月26日本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十八日见习书记员  居 宸
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执恢44号之二申请执行人：扬州市张纲兴港包装印刷厂，住所地扬州市江都区仙女镇新港村。负责人：李彬，该厂厂长。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区天威路1号。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。本院在执行扬州市张纲兴港包装印刷厂与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，天威新能源（扬州）有限公司向法院申请破产，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1091破申3号民事裁定，裁定受理天威新能源（扬州）有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理被执行人天威新能源（扬州）有限公司破产清算申请，致本案暂时无法继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘道庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3333号申请执行人刘鸿琴，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人伍玮，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。刘鸿琴申请执行蒲玉龙、伍玮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）渝0109民初4113号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元、保全费2020元、申请执行费3756元。本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年9月20日向被执行人李蕾、蒲元金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾、蒲元金的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年10月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年10月20日，将蒲玉龙房屋转让款60000元支付给申请人；2017年12月20日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本案申请人刘鸿琴实际已收到案款60000元。另被执行人伍玮名下的有牌照为渝BVZX**号小型汽车一辆，因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘鸿琴亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3333号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  甘 玲二〇一七年十二月二十五日书记员  程 钦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2707号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:765247486。法定代表人金文武。被执行人乐清市佳禾塑化有限公司，住所地浙江省温州市乐清市，组织机构代码:781827747。法定代表人施旭良。被执行人施旭良，男，1979年5月4日出生，住乐清市。被执行人郑敏眉，女，1983年3月25日出生，住乐清市。被执行人施九义，男，1981年10月21日出生，住乐清市。被执行人施达南，男，1953年6月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初169号民事判决书，本院于2017年05月03日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市佳禾塑化有限公司、施旭良、郑敏眉、施九义、施达南金融借款合同纠纷（2017）浙0382执2707号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人执行款6121062.5元及利息损失。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，本院另案依法查封了被执行人施旭良、郑敏眉、施九义、施达南名下在本市的房产，本院依法拍卖了被执行人施旭良名下所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号401、501室的不动产，并确认成交，本案对上述房产享有抵押优先权，现已受偿拍卖款245万元，被执行人施旭良、郑敏眉名下所有的坐落在乐清市虹桥镇香格里拉花园D幢106室的房产与案外人的房产未独立分割墙，暂不宜处置，被执行人施旭良、郑敏眉、施九义名下的其他房产由另案抵押处置中，被执行人施达南名下坐落在乐清市虹桥镇维也纳花园商铺5号的房产已被本院另案依法拍卖处置，被执行人乐清市佳禾塑化有限公司名下无房产登记信息，被执行人名下在本市无车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对其拒不履行的行为本院在乐清电视台予以曝光，并将被执行人纳入失信名单，申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，本案已受偿执行款245万元，故对本案尚未履行的执行款3671062.5元及利息损失先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执2707号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一七年十二月二十日此件与原件核对无异书记员  赵 琼
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执10804号申请执行人蒲明宏,男,1984年10月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。被执行人杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于蒲明宏申请执行杨兴模借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17422号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)渝0112民初18024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江显政审判员  扈家瑜审判员  李逸豪二〇一七年十二月二十七日书记员  李 淳
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初162号公诉机关屏南县人民检察院。被告人黄庆坛，男，1987年10月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地古田县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人黄庆坛犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人黄庆坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月3日20时27分许，被告人黄庆坛醉酒后驾驶已报废注销的号牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车从屏南县古峰镇花亭街开往后垅新村住处，途经屏南县古峰镇公园路路口时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警当场拦停查获，经酒精呼气测试，检测结果为127mg/100ml。随后民警将被告人黄庆坛带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的血样中乙醇含量为95.21mg/100ml。另查明，被告人黄庆坛因本案行为于2017年9月19日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款人民币500元。上述事实，被告人黄庆坛在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、意见补正书，现场调查记录、车辆照片，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、车辆信息、机动车注销证明书、机动车收缴证明书、收缴物品清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、人员基本信息表，被告人黄庆坛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆坛醉酒驾驶已注销牌照的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆坛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人黄庆坛系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人黄庆坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳，其中因本案行为被行政处罚的500元予以抵扣罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张传旭二〇一七年十二月十三日法官助理 甘宝丹书 记 员 陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市经贸资产经营有限责任公司。住所地：晋城市城区文博南路445号（晋城市国有资本投资运营公司大楼内）。法定代表人：焦阳剑，该公司董事长。委托代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。委托代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳城县凤城镇后则腰村民委员会。住所地：阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人：乔月亮，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国平，男，汉族，1962年6月19日出生，阳城县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔美容，女，汉族，阳城县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕卫平，女，汉族，1973年3月18日出生，阳城县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓，男，汉族，1981年10月23日出生，阳城县人。再审申请人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称”晋城经贸公司”）因与被申请人阳城县凤城镇后则腰村民委员会（以下简称”后则腰村委”）、石国平、乔美容、吕卫平、石晓股权转让纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）晋05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋城经贸公司不服晋城市中级人民法院（2017）晋05民终880号民事判决，向本院申请再审。再审理由是：原判决适用法律确有错误。一审法院在审理本案过程中，被申请人后则腰村委、乔美容、吕卫平和石晓经法院传票传唤无正当理由未到庭，未提出诉讼时效的抗辩。在二审法院审理过程中，被申请人乔美容、吕卫平和石晓经法院传票传唤无正当理由仍未到庭，按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》司法解释第三条：”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，一审法院、二审法院在本案中主动适用诉讼时效进行判决，显然错误。尽管被申请人后则腰村委在二审审理过程中到庭并提出诉讼时效抗辩，但根据上述司法解释第四条：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持......”的规定，二审法院对后则腰村委适用诉讼时效进行裁判，仍属错误判决。为此，再审申请人晋城经贸公司请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终880号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行回购股权的义务；3、诉讼费用由被申请人承担。本院再审查明，被申请人石国平一审辩称，原告没有主张过回购股权，原告主张超过诉讼时效。还查明：被申请人后则腰村委二审辩称：本案已超过诉讼时效，上诉人未在诉讼时效期限内主张，应予驳回......被申请人石国平辩称：答辩意见同后则腰村委一致，从未收到也从未作出过任何回购股权的承诺。本案再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。关于再审申请人晋城经贸公司提出原判决适用法律错误的问题。本院认为，本案一审时，被申请人石国平就提出了超过诉讼时效的抗辩。一审法院在查明晋城经贸公司提起诉讼的时间已经超过二年的诉讼时效期间，且没有证据证明诉讼时效有中止、中断或延长的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：”当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回再审申请人晋城经贸公司的诉讼请求，并无不妥。本案二审时，被申请人后则腰村委及被申请人石国平均提出超过诉讼时效的抗辩。二审法院认为”一审法院认定本案已超过诉讼时效符合法律规定”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定予以维持，亦无不妥。再审申请人晋城经贸公司提出”一审法院、二审法院在本案中主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、”二审法院对后则腰村委适用诉讼时效进行裁判”与事实相悖，主张”原判决适用法律确有错误”不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人晋城经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晋城市经贸资产经营有限责任公司的再审申请。审判长谢红雯审判员卞俊梅审判员樊文霞二○一七年十二月十五日书记员智慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初28703号原告：东莞市寮步锐锋汽车修理站，住所地：广东省东莞市寮步镇良平地段。经营者：谢锐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被告：张顺梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，本院在审理原告东莞市寮步锐锋汽车修理站与被告张顺梅修理合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员    审 判 员 常甲甲二〇一七年十二月十八日法官助理 郑 烨书 记 员 李琛懿
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11891号原告：李勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂，住所地常熟市碧溪新区东张中心大道**号。经营者：陆雪刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。原告李勇与被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序于2017年11月15日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李晓伟，被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂的经营者陆雪刚，委托诉讼代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款420800元并支付逾期付款利息（自2015年4月9日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事红木生意，被告向原告采购红木。2016年5月21日，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款657000元，并且承诺于2016年6月30日归还20万元，至2016年7月30日付清。出具欠条后，原告多次催要款项，被告不予理涉。被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂辩称，原告诉称被告于2016年5月21日出具欠条属实，但被告分期履行还款，共计支付5万元。原、被告口头约定由被告为原告供应红木家具来抵消所欠货款，被告根据原告指示多次向其供货，共计供货639200元，被告已不再结欠原告款项。本院经审理认定事实如下：原告从事原木生意，被告向原告购买原木用于家具加工。2016年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李勇材料款人民币陆拾伍万柒仟圆整（657000元）在6月30日还贰拾万圆，到7月30日付清。如不付清，按银行的四倍利息计算，日期从2015年4月9日起”。此后，被告于2016年10月14日转账支付2万元，2016年11月8日转账支付3万元，合计5万元。另查明，被告为原告加工红木家具。2016年6月21日，原告向被告出具计算单一份，确认原告结欠被告加工费186200元，原告同意将此款在本案货款中予以扣除。审理中，被告还主张应原告要求为昆明张建国制作屏风、长凳，货款价格5万元；送货至重庆，货款价格30万元；送货至四川原告家中，货款103000元，合计453000元，要求予以抵扣，并向本院提交了订货单3份，微信记录等。原告质证认为证据真实性不能确认，原告仅向被告介绍客户，款项应由客户直接支付。上述事实由原告提供的欠条，被告提供的结算单，银行卡明细、送货单、微信记录，本院的庭审笔录等在卷予以作证。本院认为：被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂向原告李勇购买原木材料，被告受领货物后应支付对价。根据双方均确认的欠条所载金额657000元扣除已经支付的50000元及抵扣原告结欠被告的加工费186200元后，尚有货款420800元未能按约付清。被告应承担违约责任并作继续履行。关于逾期付款违约金，被告认为欠条约定不明确且按原告主张的银行贷款利率四倍过高，要求调整，本院以原告资金被占用期间的实际损失为基础，酌情支持自2015年4月9日起按年利率11.7%计算。对于被告提出要求在本案中抵扣应原告要求定作加工的家具款，在原告不同意抵扣，对金额亦不确认的情况下，因被告该项抗辩主张与本案买卖合同系不同法律关系，可由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂给付原告李勇货款人民币420800元，并偿付以此为基数，自2015年4月9日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行.如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3806元，由被告常熟市碧溪新区东张新雅红木家具厂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月十五日书记员  邵雪岚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2956号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地，组织机构代码:07164137-4。法定代表人章旭孟。被执行人黄贤美，女，1967年2月14日出生，住乐清市。被执行人王金池，男，1979年2月12日出生，住乐清市。被执行人郑丽也，女，1986年8月27日出生，住乐清市。被执行人黄炎芬，女，1961年8月12日出生，住乐清市城南街道县。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7731号民事判决书，本院于2017年05月12日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬的银行存款、房产、车辆等财产状况，于另案中依法查封了被执行人黄炎芬所有的坐落在乐清市乐成镇悬浦村的房产（产权证号：010f19655，宗地号：2-2008-43-6904），但此处房产属于违法建筑，本案暂时无法处理。未发现被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2956号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 雷二〇一七年十二月十四日书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2717号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:765247486。法定代表人金文武。被执行人乐清市佳禾塑化有限公司，住所地浙江省温州市乐清市，组织机构代码:781827747。法定代表人施旭良。被执行人施旭良，男，1979年5月4日出生，住乐清市。被执行人施九义，男，1981年10月21日出生，住乐清市。被执行人施达南，男，1953年6月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初165号民事判决书，本院于2017年05月03日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市佳禾塑化有限公司、施旭良、施九义、施达南金融借款合同纠纷（2017）浙0382执2717号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人执行款3153825元及利息损失。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，本院另案依法查封了被执行人施旭良、施九义、施达南名下在本市的房产，本院依法拍卖了被执行人施旭良名下所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号601室、701室的不动产，并确认成交，本案对上述房产享有抵押优先权，现已受偿拍卖款120万元，被执行人施旭良、施九义名下的其他房产由另案抵押处置中，被执行人施达南名下坐落在乐清市虹桥镇维也纳花园商铺5号的房产已被本院另案依法拍卖处置，被执行人乐清市佳禾塑化有限公司名下无房产登记信息，被执行人名下在本市无车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对其拒不履行的行为本院在乐清电视台予以曝光，并将被执行人纳入失信名单，申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，本案已受偿执行款120万元，故对本案尚未履行的执行款1953825元及利息损失先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执2717号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一七年十二月二十日此件与原件核对无异书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2847号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市，组织机构代码：76524748-6。代表人：干家骞，系该支行行长。被执行人乐清市佳禾塑化有限公司，住所地：乐清市。统一社会信用代码：91330382781827747T。法定代表人：施旭良。被执行人施九义，男，1981年10月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐晓玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人施旭良，男，1979年5月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人施达南，男，1953年6月23日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初242号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市佳禾塑化有限公司、徐晓玲、施旭良、施达南、施九义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市佳禾塑化有限公司、徐晓玲、施旭良、施达南、施九义发出执行通知书，责令其支付执行款借款期内利息135645.84元及复利，但被执行人乐清市佳禾塑化有限公司、徐晓玲、施旭良、施达南、施九义一直未履行还款义务。经查被执行人乐清市佳禾塑化有限公司、徐晓玲、施旭良、施达南、施九义下目前落不明，且名下无车辆登记及足额银行存款记录，被执行人徐晓玲、施旭良、施达南、施九义所有的房产本院另案已移送拍卖，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市佳禾塑化有限公司、徐晓玲、施旭良、施达南、施九义尚欠申请执行人执行款期内利���135645.84元及复利，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2847号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周建新二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异代书记员 林 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1147号申请执行人：艾兴国，男，汉族，1964年3月7日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：艾德兵，男，汉族，1964年2月6日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人艾兴国与被执行人艾德兵借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3827号判决书已发生法律效力。被执行人艾德兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾兴国于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行中通过查询被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产信息，未发现其可供执行的财产线索。上述情况已告知申请人，申请人也不能提供其可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执1147号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 陈 臣二〇一七年十二月二十七日书记员 肖 逸
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执36号之一申请执行人：罗第文，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：罗浩，男，生于2001年10月18日，汉族，学生，住址同上。被执行人：湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。统一社会信用代码：91420583682681762H。法定代表人：周兵，董事长。申请执行人罗第文、罗浩与被执行人湖北熙玛建材实业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初844号民事判决书，于2017年1月5日立案执行。执行中查明被执行人湖北熙玛建材实业有限公司暂无财产可供执行，489302元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初844号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一七年十二月二十六日书记员 熊春娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执18号申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。委托代��人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被执行人：合肥市荣盛电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李晓军。被执行人：李晓军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人合肥市荣盛电力设备安装有限公司、李晓军承揽合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为1064229元，均未执行到位。本院依法调查被执行人合肥市荣盛电力设备安装有限公司、李晓军财产信息，查控系统显示李晓军在中国银行股份有限公司合肥黄山西路支行开设银行账户，现已被我院依法冻结；于2017年2月7日和2017年11月30日在该账户分别扣划人民币41000元和20930元（账号00×××06；冻结期限2017年2月7日至2018年2月6日）；被执行人李晓军名下位于合肥市��江路325号供电西村21幢302室（包024754）、安庆路152（合产027924）、桐城南路398号仕嘉名苑北楼806室（包063736）、桐城南路398号仕嘉名苑北楼807室（包063732）房产已被我院查封,但所有房屋都设有抵押，无法进入司法拍卖程序。李晓军未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊 生审判员 黄 晶 晶审判员 楚 会 娜二〇一七年十二月十八日书记员 ��声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4298号之一申请执行人花其渊，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄金城，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9712号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人黄金城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金城立即支付给申请执行人花其渊借款人民币22000元及利息（利息自2016年11月30日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币230元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年12月30日对被执行人黄金城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有一百多元银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：清12××74）外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对其账户进行冻结；上述房产当前市场价值与本案执行标的相差巨大不宜交付拍卖，但本案已对该房产进行查封。3.2017年9月2日，本院向被执行人黄金城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄金城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人黄金城采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9712号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执406号之一申请执行人：杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：周初江，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人杨禹良与被执行人周初江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的额26000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余26000元未履行。被执行人无可供法院执行财产，申请人也无法提供线索，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2209号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十二月四日书记员  王柯亮
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执296号申请执行人：钱风，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：魏树平，男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人钱风与被执行人魏树平健康权纠纷一案中，依法查封了被执行人魏树平名下的皖A721**号车辆，但未能实际扣押，其名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊二〇一七年十二月二十八日书记员 孙平凡
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严文澜，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军华，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勤明，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。以上三再审申请人的共同委托代理人冯德仲，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告、二审上诉人）南充市嘉陵区文化广播影视体育局，住所地：四川省南充市嘉陵区政府大楼二楼。法定代表人陈焱，局长。原审第三人南充市嘉陵区鑫鑫网络会所，住所地：四川省南充市嘉陵区于陛路三段103号。原审第三人任志立，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原南充市嘉陵区鑫鑫网络会所投资人。再审申请人严文澜、李军华、李勤明因与被申请人南充市嘉陵区文化广播影视体育局（以下简称嘉陵区文体局）、第三人南充市嘉陵区鑫鑫网络会所（以下简称鑫鑫网络会所）、第三人任志立行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人严文澜、李军华、李勤明申请再审称：被申请人嘉陵区文体局于2014年4月1日出具告知书，2014年4月4日作出处罚决定书，2014年4月4日违法强制执行。南充市文体局立案调查不处罚，嘉陵区文体局处罚不调查，严重违反法定程序，虚构事实，钓鱼执法。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。维持被申请人嘉陵区文体局的具体行政行为缺乏事实依据和法律依据，驳回申请人的诉讼请求无道理。被申请人嘉陵区文体局辩称：市文化执法支队检查鑫鑫网络会所确实存在接纳四未成年人上网的行为，我局经核实属实，按合法程序作出的处理。第三人任志立述称，鑫鑫网络会所接纳四未成年人上网的事实存在，当时的法定代表人是我，2016年3月份才变更为严文澜。本院审查认为：鑫鑫网络会所接纳四未成年人上网的违法行为有行政执法现场检查记录、现场照片、互联网上网服务营业场所违规接纳未成年人登记表以及对四未成年人调查笔录以及身份信息、视听资料等证据证实。虽然其违法行为是南充市执法支队巡查过程中发现，事后南充市执法支队将案件移交嘉陵区文体局处理，但鑫鑫网络会所的违法行为证据确凿，南充市执法支队将案件移交具有管辖权的嘉陵区文体局符合文化部《文化市场综合行政执法管理办法》第十五条第二款规定。嘉陵区文体局作出处罚前，向当时的鑫鑫网络会所的法定代表人任志立出具了行政处罚事先告知书，明确告知了相关权利，其程序合法。一、二审判决维持被申请人嘉陵区文体局的具体行政行为正确。综上，申请人严文澜、李军华、李勤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回严文澜、李军华、李勤明的再审申请。审判长 赵  莉审判员 程  鹰审判员 陈 红 卫二〇一七年十二月十五日书记员 欧阳诗云
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执34号之二申请执行人海南合力成实业发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛东二路水岸阳光A小区D栋2308室，组织机构代码67127253-3。法定代表人蒋赛琴。被执行人蔡佳峰，男，汉族，1986年5月7日出生，住福建省石狮市。被执行人蔡铭仁，男，汉族，1959年6月12日出生，住福建省石狮市。被执行人厦门市一乐天艺术品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号1403室，组织机构代码67829656-2。法定代表人蔡铭仁。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第4号判决书，要求被执行人偿还欠款6087598.93元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人蔡佳峰、蔡铭仁、厦门市一乐天艺术品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经查，被执行人名下无可供执行的房产。3、经查，被执行人名下有车辆，本院已查封但未能实际扣到该车辆。被执行人无存款。4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 叶劲雄审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
江苏省扬州市江都区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)苏1012刑更10号罪犯刘环，女，1981年4月16日生，汉族，文盲，农民，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省连云港市赣榆县）。2016年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审（实际羁押计二十二日）。2016年11月3日经本院决定被逮捕，后因被告人刘环怀孕，故于当日对其变更强制措施为取保候审。本院于2016年11月11日以被告人刘环犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，罪犯刘环于11月28日以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依法作出(2016)苏1012刑更11号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘环暂予监外执行一年。暂予监外执行期满后，本院依法于2017年11月27日将罪犯刘环收监。在执行过程中，扬州市看守所因罪犯刘环怀孕而不予收押，并出具《不予收押决定书》，故本院于当日对其变更强制措。罪犯刘环于2017年11月27日以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。经查，对于罪犯刘环怀孕的事实，有扬州市监管卫生所的体检表、扬州市江都人民医院的彩超报告单、江都区仙女镇双沟社区卫生服务中心的B超报告单予以证实。罪犯刘环确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘环暂予监外执行一年。（暂予监外执行时间自2017年11月27日起至2018年11月26日止）二〇一七年十二月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1658号之一申请执行人：朱银,男,1984年2月17日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于朱银与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3272号之一申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。被执行人：史洪杰，男，1994年7月27日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人张金维与被执行人史洪杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张金维于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执3272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月十八日书记员  申训浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初15045号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，系该公司员工。被告：王陈，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨晓兰，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王陈、杨晓兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告王陈、杨晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法��席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：判令被告王陈、杨晓兰共同归还原告良驹公司为其代付的车辆贷款49994元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月28日起计算的违约金和资金占用利息至款项付清为止。事实及理由：2010年5月31日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王陈、杨晓兰签订《个人借款/担保合同》，约定王陈、杨晓兰向工行江北支行贷款用于购车，后我司与王陈签订《担保协议》，约定我司为王陈提供担保，另我司与王陈、杨晓兰签订《承诺书》，约定我司承担担保责任后王陈承担还款责任，杨晓兰承担连带担保责任。2011年1月起，王陈、杨晓兰开始逾期偿还贷款。自2011年4月至2013年6月27日止我司为其垫付的车辆贷款43993.82元。我司为维护合法权���，特诉至法院。被告王陈、杨晓兰未答辩。原告良驹公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《个人借款/担保合同》、《担保协议》、承诺书、证明及当事人陈述等证据，认定事实如下：2010年5月31日，工行江北支行（甲方）与王陈、杨晓兰（乙方）签订《个人借款/担保合同》，主要约定王陈、杨晓兰主要约定工行江北支行向王陈、杨晓兰发放个人汽车消费贷款49000元；以按月等额本息还款方式向工行江北支行偿还借款本息；如王陈、杨晓兰未按合同约定日期偿还贷款，工行江北支行有权对按贷款利率（年利率5.4%）上浮30%的标准收取罚息及复利。同日，良驹公司（甲方）与王陈（乙方）签订《担保协议》，约定：王陈向银行申请机动车辆消费贷款，良驹公司愿作为王陈的担保人，为王陈向��行贷款提供担保；王陈发生逾期还款，良驹公司代为王陈还款，因此造成的良驹公司经济损失均由王陈承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在王陈贷款逾期，良驹公司代王陈偿还贷款的情况下，银行可将对王陈的债权连同抵押权一并转让给良驹公司。同日，王陈（承诺人）、杨晓兰（连带担保人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于良驹公司代为归还的按揭贷款，王陈愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在良驹公司代为归还后的一个月内王陈将本金和逾期违约金一次性支付给良驹公司，杨晓兰在“连带担保人”处签字确认。王陈、杨晓兰借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2013年6月27日良驹公司共计代王陈、杨晓兰向银行偿付应付借款本息43993.82元。良驹公司向王陈、杨晓兰���行追偿未果，遂起诉来院。本院认为，《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王陈、杨晓兰发放贷款后，王陈、杨晓兰未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王陈、杨晓兰发生逾期还款并代为归还借款本息后,依法享有向王陈、杨晓兰进行追偿的权利。因良驹公司实际代王陈、杨晓兰归还借款本息43993.82元，故对良驹公司要求王陈、杨晓兰归还代偿款49994元的诉讼请求，本院按43993.82元予以主张。王陈未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金，现截至2013年6月27日良驹公司代王陈向银行偿付43993.82���，因《承诺书》载明王陈应在“良驹公司代为归还后的一个月内”支付本金和逾期违约金，应视为良驹公司认可王陈的还款期限延迟至代偿后一个月后，故对良驹公司要求王陈支付以49994元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2013年7月28日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以主张，计算基数依法调整为43993.82元。因良驹公司与杨晓兰未约定还款时间，良驹公司可以随时催告杨晓兰还款，现良驹公司未举示证据证明其催要时间，其于2017年7月24日向本院起诉应视为向本院起诉应视为催要，杨晓兰未按时还款的行为已经构成违约，应支付良驹公司资金占用损失，良驹公司要求杨晓兰支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以主张，计算基数依法调整为43993.82元，计算标准调整为年利率6%，起算时间调整为2017年7月24日。上述违约���和资金占用损失的总额不超过以43993.82元为基数，自2013年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王陈、杨晓兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款43993.82元；二、被告王陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，自2013年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告杨晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司资金占用损失(以未付代偿款为基数，自2017年7月24日起至付��之日止，按年利率6%计算)；四、上述第二、三项付款义务总额不超过以43993.82元为基数，自2013年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额；五、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王陈、杨晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 泓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18172号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张东奇，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王月红，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告张东奇、王月红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告张东奇、王月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：判令张东奇、王月红偿还代偿款81736.30元及资金占用费（以81736.30元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2014年12月12日，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与张东奇等签订《中国建设银行信用卡专项分期业务借款合同》并办理了公证，约定张东奇向建设银行观音桥支行申请分期资金20万元，分期期数24期。同日，我公司向建设银行观音桥支行出具了担保函，并与张东奇签订了《担保服务合同》，我公司为张东奇在前述借款项下的债务提供连带保证责任担保；若我公司代张东奇向建设银行观音桥支行还款，则张东奇从代偿次日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向我公司支付资金占用费。2014年12月19日，王月红向我公司出具《共同还款承诺书》，自愿就张东奇的前述债务承担共同还款责任。合同签订后，张东奇未按照约定向建设银行观音桥支行偿还几款，我公司履行了保证责任，代张东奇向建设银行观音桥支行偿还借款共计81736.30元。王月红与张东奇是夫妻，属二人夫妻共同债务，故诉至法院。被告张东奇未答辩。被告王月红未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年12月12日，建设银行观音桥支行（贷款人）、张东奇（借款人）、今荣公司（保证人）签订《中国建设银行信用卡专项分期业务借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元；每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额=分期本金金额÷分期期数；分期手续费率为分期资金本金金额的12%，在交易完成后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；分期期数36期；今荣公司为张东奇的借款提供连带保证责任担保。同日，张东奇（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明，甲方委托乙方为其前述借款提供担保；甲方应按乙方规定的还款时间按时足额归还贷款，甲方逾期还款或者不还款的，应按以下标准支付违约金：资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止。同日，王月红向今荣公司出具《共同还款承诺书》，载明，本人同意张东奇在贷款人20万元的借款，同意今荣公司为该笔借款提供担保；若借款人到期未履行还款义务，我们愿意处置本人自有或共有权属的财产用以支付处置财产所产生的费用和借款本息、违约金、资金占用费及实现债权的费用。借款发生后，张东奇未按照约定履行还款义务，今荣公司于2017年6月30日履行了保证义务，代张东奇向建设银行观音桥支行偿还借款本金共计81736.32元，建设银行观音桥支行向张东奇出具确认函确认了前述代偿行为。上述事实，有《中国建设银行信用卡专项分期业务借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、支付凭证、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代张东奇向建设银行观音桥支行偿还相关款项后，张东奇应偿还今荣公司，因此对于今荣公司要求立即清偿代偿款81736.30元的诉讼请求成立。今荣公司主张从代偿次日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。王月红向今荣公司出具承诺书是其真实意思的表示，王月红承诺对今荣公司代偿后对张东奇的债权承担共同还款责任。今荣公司要求王月红承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东奇、王月红于本判决生效之日起十日日内向原告重庆今荣（集团）有限公司偿还代偿款81736.30元及资金占用费（以81736.30元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918.4元、财产保全申请费920元，由被告张东奇、王月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 赵 进代理审判员 李 韶人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十日书 记 员 宁芸茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初17916号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：陈茂华，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈茂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈茂华返还借款本金10万元，支付截至2016年12月21日止的欠付利息800元，并从2016年12月22日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息、罚息为基数，按月结息）；2.陈茂华支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年12月25日，陈茂华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈茂华20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈茂华签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈茂华10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月21日向陈茂华发放了借款，陈茂华未按期还本付息。截止2016年12月21日，陈茂华尚欠借款本金10万元、欠付利息800元。被告陈茂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，兴业银行重庆分行与陈茂华签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有效期为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年12月25日起至2016年11月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日向陈茂华发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年1月21日至2016年12月21日。陈茂华收到借款后，付清了截至2016年11月19日止的利息。截至借款到期日2016年12月21日，陈茂华尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息800元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈茂华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈茂华发放10万元借款，陈茂华未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，陈茂华应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息800元，且就该利息计收复利至欠款还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈茂华对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈茂华支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈茂华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年12月21日止的利息800元；二、被告陈茂华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年12月22日起至欠款还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）、复利（以尚欠利息800元为基数，按照借款年利率13.5%计算，按月计收）；三、被告陈茂华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告陈茂华负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈茂华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄艳清